安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00182号
原告：刘平，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县玉龙黄页广告有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：赵玉柱，总经理。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告刘平诉被告舒城县玉龙黄页广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人黄学用，被告舒城县玉龙黄页广告有限公司的法定代表人赵玉柱、委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告自2012年9月21日入职被告舒城县玉龙黄页广告有限公司从事安装工作，双方约定月工资为3500元。同年10月27日，原告在被告工地上安装广告牌时不慎摔伤，致右股骨干及股骨粗隆区骨折、右下肢软组织挫裂伤。计住院治疗46天。后六安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，六安市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会先后鉴定原告伤残等级为九级，停工留薪期为伤后6个月。原告受伤后，被告舒城县玉龙黄页广告有限公司仅支付了大部分的医药费，未给予其他补偿。经原告申请，舒城县劳动人事争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书。现请求法院依法判令被告舒城县玉龙黄页广告有限公司给付原告1、一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金18460.80元（3076.80元／月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金30768元（3076.80元／月×10个月）；4、医药费390元；5、停工留薪期工资待遇18000元（3000元／月×6个月）；6、交通费500元；7、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；8、后期治疗费10000元；9、鉴定费280元。计106778.80元。
原告刘平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证。证明自己身份情况。
二、舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明该劳动争议已经过仲裁程序。
三、六安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。证明原告系在工作中受伤，已被认定为工伤。
四、六安市劳动能力鉴定委员会出具的职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书、确认项目结论通知书；安徽省劳动能力鉴定委员会出具的职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书。证明原告伤残等级为九级，停工留薪期为伤后6个月。
五、舒城县人民医院出院小结。证明该院诊断伤情为右股骨干及股骨粗隆区骨折、右下肢软组织挫裂伤。
六、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费数额为鉴定费280元。
七、医疗费发票4张。证明原告门诊复查期间计用去医医药费390元。
八、被告法定代表人赵玉柱出具的证明一份。证明原告的月工资为3000元。
九、交通费发票10张，证明原告去六安的两次鉴定以及去合肥复核的交通费为500元。
被告舒城县玉龙黄页广告有限公司辩称：原告实际是被告聘用的临时工，到被告处工作才一个月，每天工资是50元。由于原告没有出满勤，被告实际只支付了1200元。事故当天，原告在活动脚手架上完成了一个广告牌的安装后，没有按被告安全生产的规定从脚手架上下来，再移动脚手架到下一个作业点，却坐在脚手架上，指使其他人员直接移动脚手架，致其坠落地面受伤。原告入、出院均由被告安排车辆接送，被告除为原告支付了28000多元的医疗费外，还给付了原告8260元，住院期间也是有被告派人专门护理，原告的伙食费也都是被告为其支付，故其不应有交通费、护理费、住院伙食补助费等损失。另原告如有后续治疗费，应待实际发生后再行处理。
被告舒城县玉龙黄页广告有限公司没有向法庭提交证据。其对原告证据的质证意见为证据一至七没有异议。证据八确系赵玉柱所写，但当时原告到被告处闹事无法经营，公安民警要求赵玉柱按照刘平的意思所写。因此，这份证明是在受胁迫的情况下所写，应不予采信。证据九与实际情况不符，到六安、合肥鉴定产生的交通费不是直接损失，不应由被告赔偿。
本院认证认为：原告刘平所交证据一至七被告无异议，对其证明力予以认定；证据八被告虽提出系受胁迫所写，却无证据证明，但该证明载明原告刘平系在赵玉柱家中安装灯管从椅子上掉下受伤，与原告证据三工伤认定书载明的及双方当事人在庭审中一致陈述的原告系在被告工地上安装广告牌摔伤的内容不符，且该证明中关于“工资、营养等费用每月按3000元计算”的约定，无法分清工资或医营养费的具体数额，属约定不明，不予确认其证明力；证据九交通费票据，原告在申请劳动仲裁时主张的数额为100元，故对其中舒城县长运汽车运输有限公司6张客票证明力予以认定，其它票据不予认定证明力。
经审理查明：原告刘平自2012年9月21日起在被告舒城县玉龙黄页广告有限公司处从事广告牌的安装工作，没有签订劳动合同。同年10月27日，原告刘平在被告工地上安装广告牌时，不慎摔伤，当即入住舒城县人民医院治疗，于同年12月12日出院，计住院46天，入、出院诊断均为：“右股骨干及股骨粗隆区骨折、右下肢软组织挫裂伤”，出院医嘱休息三个月等。被告舒城县玉龙黄页广告有限公司为原告支付了其住院期间的医疗费，又另支付给原告8260元。后原告门诊复查，计用去医药费390元。2013年3月29日，经原告刘平申请，六安市人力资源和社会保障局作出六人社工伤（2013）2081号工伤认定决定书，认定原告刘平属于工伤。同年9月22日，经原告刘平申请六安市劳动能力鉴定委员会作出六鉴字03434201320412号职工因工劳动能力鉴定结论通知书及确认项目结论通知书，将原告刘平的劳动功能障碍鉴定为九级，生活自理障碍鉴定为无不能自理，停工留薪期为伤后六个月。计用去鉴定费280元、交通费100元。同年12月31日，经被告舒城县玉龙黄页广告有限公司申请，安徽省劳动能力鉴定委员会作出皖鉴定002971201320491号职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书，结论仍为原告刘平的劳动功能障碍鉴定为九级，生活自理障碍鉴定为无不能自理。2013年10月22日，原告刘平向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月27日，作出舒劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书，裁决被告舒城县玉龙黄页广告有限公司支付支付原告刘平1、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；2、交通费100元；3、劳动能力鉴定交通费280元；4、医药费390元；5、停工留薪期工资9615.60元（2671元／月×60%×6个月）；6、一次性伤残补助金14423.40元（2671元／月×60%×9个月）、7、一次性工伤医疗补助金18460.80元（3076元／月×6个月）、8、一次性伤残就业补助金30768元（3076元／月×10个月），各项保险待遇计74957.80元。另查明，原告刘平出院后没有再到被告处继续上班，2013年9月30日，原告刘平邮递给被告一份解除劳动关系通知书，解除了与被告之间的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告舒城县玉龙黄页广告有限公司没有为原告办理工伤保险手续及缴纳工伤保险费。
本院认为：原告刘平在被告舒城县玉龙黄页广告有限公司指派的工作中受伤，且被六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。由于被告没有为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇依法应由被告承担。依照《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告刘平的停工留薪期为伤后六个月，应享有停工留薪期工资；其劳动功能障碍鉴定为九级，应享有一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。双方均没有向本院提交证明原告月工资标准的有效证据，但由于被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有按劳动部《工资支付暂行规定》的要求，书面记录支付原告工资的数额、时间、姓名及签字，并在支付工资时向原告提供其个人的工资清单。致双方均不能举证证明原告的工资标准，举证责任应在被告，应由其承担举证不能的后果，故原告刘平的停工留薪期工资和一次性伤残补助金参照其伤前统筹地区（安徽省六安市）2011年度在岗职工月平均工资2671元的标准确定，数额分别为16026元（2671元／月×6个月）、24039元（2671元／月×9个月）。原告刘平已于2013年9月30日提出并解除了与被告的劳动合同关系，其享有以统筹地区（安徽省六安市）上一年度（2012年度）职工月平均工资3076.80元为基数计的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准分别为6个月和10个月，数额分别为18460.80元（3076.80元／月×6个月）、30768元（3076.80元／月×10个月）。原告依法应计的其他项目工伤保险待遇数额确定为医药费390元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、交通费100元、鉴定费280元。原告另主张的后续治疗费10000元，不仅无证据证明，也无工伤保险法规的依据，故本院不予支持。被告提出原告在住院期间是其派人专门护理，伙食费也都是其为原告支付，故不应再支付交通费、住院伙食补助费的主张，无证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒城县玉龙黄页广告有限公司支付原告刘平医药费390元、住院伙食补助费920元、交通费100元、鉴定费280元、停工留薪期工资16026元、一次性伤残补助金24039元、一次性伤残就业补助金30768元、一次性工伤医疗补助金18460.80元，各项工伤保险待遇计90983.80元。扣减支付给原告的8260元，尚应支付原告刘平82723.80元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告舒城县玉龙黄页广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月九日
书记员 杨梅红