连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2362号
原告金彩霞，女，1939年11月20日生，汉族，无业。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告李垒，男，1981年1月7日生，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
被告胡可银，男，1972年2月1日生，汉族，无固定职业。
原告金彩霞诉被告李垒、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、胡可银、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告金彩霞及委托代理人张随来、被告李垒、被告人寿保险公司委托代理人金志刚、被告胡可银到庭参加第一次庭审，被告李垒、胡可银经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金彩霞诉称，2013年4月25日14时许，被告一驾驶苏G×××××号轿车行驶至开发区管委会门前转弯时，车辆右侧与被告胡可银驾驶的、原告乘坐的苏G×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告受伤后被急送至第一人民医院救治，后经第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，营养期限两个月，休息、护理期至2013年10月27日。该事故经交警部门认定，被告李垒、胡可银负事故同等责任，原告无责任。被告李垒的车辆在被告人寿保险公司处投保了保险，三被告应依法承担赔偿责任。为此，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失114707.47元。本案在审理中，原告要求按照2013年的人身损害赔偿标准计算相关赔偿费用，并要求保险公司在交强险范围内先行支付精神损害抚慰金。
被告李垒辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆已经购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我向交警部门交纳了5000元，如原告领取，应予以抵冲赔偿款。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告李垒驾驶的苏G×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日。对于原告主张的合理的损失我公司同意在赔偿范围内承担赔偿责任。原告诉求过高，部分诉求不在保险赔偿范围内。另外，我公司对原告的伤残等级有异议，请求法院查清事实，依法处理。
被告胡可银辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，应当由人寿保险公司承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月25日14时左右，被告李垒驾驶苏G×××××号轿车与被告胡可银驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，苏G×××××号小型普通客车乘坐人金彩霞、张义福、张永斌受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘查认定，李垒负此事故同等责任，胡可银负此事故同等责任，金彩霞无责任。双方对上述交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。
事故发生后，原告金彩霞被送至连云港市第一人民医院治疗，于4月27日住院治疗，后于2013年5月4日出院，期间共发生医疗费1933.47元。出院诊断为：右肱骨髁上骨折。
2013年10月28日，经交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人金彩霞在交通事故中受伤致右肱骨髁上骨折。上述损伤后，目前遗留右肩、右肘关节功能丧失，其丧失程度达右上肢功能33%（不足50%），构成交通事故玖级伤残。上述损伤的休息护理期自伤起至评残之日前一日止，营养期贰个月，医疗费以实际发生为准。原告支付法医鉴定费1900元。被告人寿保险公司对上述鉴定结论确定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致右肱骨髁上骨折，现遗留右肘关节活动障碍，相当于一肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残。原告及被告人寿保险公司对上述鉴定结论均无异议，本院依法予以确认。对于第三人民医院的鉴定报告所确定的其他期限，因双方均无异议，本院依法予以确认。
另外，被告李垒驾驶的苏G×××××号轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为20万元，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后被告李垒向交警部门交纳5000元预付款，原告未领取。
原告主张的各项损失本院根据原告提供的证据作如下认定：1、医疗费，原告在连云港市第一人民医院治疗的费用1933.47元有门诊病历、入、出院记录、费用清单等证据与医疗费发票相印证，本院依法予以确认。原告自行购买药品的费用，其中自李贵堂处购买药品费用200元，原告提供了收据及李贵堂出具的说明，本院考虑确系实际发生的费用，酌情予以支持。原告主张的另1000元，因其仅提供一份证明，具体用药情况及药品价格均无法确定，被告亦不认可，故本院对该主张依法不予以支持。综上，原告的医疗费用本院确定为2133.47元。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天，按照原告住院7天计算，金额为210元。3、营养费，本院酌定按20元／天计算60天，金额为1200元。4、护理费，原告休养期间由其女张永琴护理，张永琴无固定工作，且为城镇户口，故护理费本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算至定残前一日，原告主张按6个月计算未超过上述期限，本院依法予以支持，护理费金额为16269元。5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，受伤时为73岁，故其残疾赔偿金，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，金额为22776.6元（32538＊7＊10%）。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情按5000元予以支持，该笔费用由人寿保险公司在交强险范围内先行承担。7、交通费，根据原告的住院天数，本院酌情按100元予以支持。8、法医鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据确定金额为1900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李垒驾驶车辆与被告胡可银驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，两人分别负事故同等责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告李垒、胡可银应当承担相应赔偿责任。鉴于李垒驾驶的苏G×××××号轿车在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告李垒及胡可银各半承担，又因苏G×××××号轿车在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，李垒应当承担部分由人寿保险公司在保险限额内承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定原告的损失为：医疗费2133.47元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、护理费16269元、交通费100元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金22776.6元、精神损害抚慰金5000元，总计49589.07元。上述费用由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47689.07元，余款1900元由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%，金额为950元，余款950元由被告胡可银承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金彩霞交通事故赔偿费用48639.07元。
二、被告李垒在本案中不承担赔偿责任。
三、被告胡可银于本判决生效之日起十日内给付原告金彩霞交通事故赔偿费用950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、鉴定费840元，合计3436元，由原告金彩霞承担1436元，由被告李垒承担1000元、由被告胡可银承担1000元（因案件受理费原告已预交，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。鉴定费为中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司预交，该费用自上述保险公司应当支付给原告的赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入善和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康善等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。