江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3834号
上诉人(原审被告)：王明珠，女，1980年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武永宁，男，1956年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人王明珠因与被上诉人武永宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明珠及其委托代理人张雷，被上诉人武永宁的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明珠上诉请求：二审法院依法改判或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人未将借款交付上诉人，上诉人没有委托被上诉人将借款交付案外人王淼，被上诉人亦没有证据证实上诉人委托人王淼代收涉案借款。故涉案借款未交付，双方借贷关系不成立。
被上诉人武永宁辩称，根据上诉人指示已将借款交付案外人王淼，双方存在借贷关系。请求法院依法维持一审判决。
武永宁向一审法院起诉请求：1、请求偿还借款20万元及利息14.88万元（自2011年12月20日起至2013年4月期间按照30万元本金计算16个月，月利率按1.2%计算，共计5.76万元；2013年5月起至起诉之日，按照20万元本金计算38个月，每月利息1.2%计算，共计9.12万元）；2、请求给付律师费8000元；3、王明珠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方经案外人王淼介绍，于2011年12月20日签订借款合同一份。约定，借款方（甲方）：王明珠，贷款方（乙方）武永宁；借款用途，做生意；借款金额300000元整，期限自2011年12月20日至2012年12月19日，月利息1.2%；款项支付，乙方将借款以现金形式提供给甲方，为担保还款，甲方拟以坐落于新浦区西盐河2号楼3单元502室的房屋（丘号；144026-34）提供抵押，抵押合同由双方共同去产权部门签订并办理相应抵押登记，乙方在收到房屋他项权证、房屋所有权证后放款。甲方将本息还清后，乙方应及时将上述权证归还甲方，并协助办理抵押注销登记等。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，王明珠以所有的位于海州区西盐河2号楼三单元502室房屋作为抵押向武永宁提供担保，抵押金额300000元，期限从2011年12月20日到2012年12月19日止，双方在连云港市房地产管理局办理了抵押登记手续。
2011年12月20日，双方对上述借款合同经江苏省连云港市连云港公证处公证，并作出（2011）连港证经内字第2239号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，武永宁按照王有珠口头指示将出借款项30万元，通过江苏银行转账给案外人王淼账户为62×××62上。2011年12月21日，武永宁领取了房屋他项权证。借款到期后，经武永宁向王明珠催要，案外人王淼于2013年4月7日、4月15日、11月14日分三次替王明珠向武永宁偿还借款本金共计10万元，武永宁多次向王明珠催要余款20万元未果。
2015年6月4日，王明珠以武永宁为被告向法院提起诉讼，要求法院判令武永宁办理位于海州区西盐河2号楼三单元502室房屋抵押注销登记手续。该案经法院审理认定，双方之间的借贷关系是事实，武永宁按双方签订的借款合同履行了出借义务。依照双方签订借款合同的约定，王明珠将借款本息还清后，武永宁应当房屋所有权证归还王明珠，并协助办理注销登记手续。而王明珠未按借款合同履行全部还款义务。因此，王明珠无法行使要求武永宁协助办理注销登记手续的权利。据此，一审法院于2015年10月26日作出（2015）海商初字第01275号判决，判决驳回王明珠的该诉讼请求。后王明珠对该判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，该案经二审审理，对原一审判决书中的查明事实部分予以确认，并认为武永宁针对王明珠的主张已经提供了由王明珠向其书写的借款合同，也提供了其汇款给第三人王淼的汇款凭证。上述事实足以证明王明珠与武永宁之间存在借款的可能性。因而在本案中可以排除王明珠诉求的抵押权所涉主债权不存在或该主债权已经消失的情形，并据此判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月6日，武永宁将本案诉讼事宜委托江苏中瀛律师事务所代理，并为此支付律师代理费8000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立及武永宁是否向王明珠交付了借款30万元。本案经审理查明，双方因房屋抵押注销登记一事曾经一审法院及连云港市中级人民法院作出两审判决，两份生效的判决文书均确认双方之间的借款事实；同时，武永宁举证的公证书、房地产抵押合同、借款合同、银行汇款凭证能够证实武永宁已按照借款合同约定实际出借了30万元的借款事实；另外，王明珠也按照借款合同的约定，以案涉房屋对所借款项进行抵押担保，并将房屋抵押登记后的他项权证给付武永宁。结合上述事实，一审法院对双方之间借款关系及借款实际交付的事实予以确认，王明珠应当向武永宁偿还借款本金及利息，但应当扣除第三人王淼代王明珠偿还的本金10万元，同时，利息的计算应当结合王淼偿还10万元款项的时间分段计算。武永宁主张的律师费8000元，经一审法院核算不违反相关规定及双方的约应，应由王明珠承担。判决：王明珠应于判决发生法律效力之日起十日内向武永宁支付借款本金20万元及利息（自2011年12月20日起至2013年4月7日间的利息按照30万元本金基数、月利率1.2%计算；2013年4月8日起至2013年4月15日间的利息按照230000元本金基数、月利率1.2%计算；2013年4月16日起至2013年11月14日间的利息按照220000元本金基数、月利率1.2%计算；自2013年11月15日起至2016年7月12日间的利息按照200000元本金基数、月利率1.2%计算）、律师代理费8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人王明珠提出涉案借款没有交付，其不应承担还款责任问题，经查，上诉人与被上诉人于2011年12月20日就签订借款合同一份，并办理了公证书及房地产抵押合同，被上诉人亦将借款通过银行转帐方式交付。被上诉人完成了合同约定内容，双方借贷关系成立，上诉人应承担还款责任。至于上诉人辩称，其没有收到涉案借款，被上诉人将款项交付给了案外人王淼问题，本院认为，从2011年12月20日借款合同签订，到上诉人行使房产抵押合同撤销，中间有三、四年时间，上诉人没有主张款项未交付，也没有对借款合同行使撤销权，而上诉人也是完全行为能力人，知道签订合同以后所应承担的法律后果。故上诉人提出其没有委托被上诉人将款项交付案外人王淼，其没有收到涉案借款的上诉理由不能成立。
综上所述，王明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，上诉人王明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。