wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保792号
刘某某：
与张某某财产保全一案，申请解除标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户50000.00元。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已全部解除完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14152号
上诉人（原审被告）马×，女，1978年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）田×，男，1972年2月10日出生。
委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
上诉人马×因与被上诉人田×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田×在一审中起诉称：田×与马×于2011年6月8日结婚。2013年1月26日生下一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵。2013年6月14日，田×、马×因琐事发生争吵，马×叫来其哥哥，一起对田×及其母亲殴打，造成田×轻伤。田×认为，双方感情已经破裂，无法继续生活在一起。因此，田×诉至一审法院，请求判令田×、马×解除婚姻关系等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：马×于2013年6月回江苏省沛县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，马×请求将本案移送江苏省沛县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。马×自述其自2013年6月离开其户籍所在地，至今未满一年，不符合经常居住地的标准。根据其自述，其在2013年6月前居住在其户籍地，即北京市朝阳区×室，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马×对本案的管辖提出的异议。
马×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：马×在北京市行政辖区没有固定住所，其住所在江苏省沛县，并有沛县的居民委员会出具的证明证实。一审法院裁定书送达时间是2014年8月29日，从2013年6月计算，亦符合最高人民法院司法解释规定的不在原住所居住时间超过一年的规定。据此，马×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院管辖。
田×对于马×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令田×、马×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”根据本案现有证据，不足以证实马×的经常居住地位于江苏省沛县。马×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。马×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭艳艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1401号
申请执行人：卢凤义
被执行人：长春同来路灯亮化工程有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1477号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司银行存款人民币47，130元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第740号
罪犯楚方玺，男，1969年12月29日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第413号刑事判决，认定楚方玺犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚方玺在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分296.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯楚方玺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚方玺予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初552号
原告：杜桂兰，女1963年10月25日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：饶河县水利灌区管理服务中心，住所地饶河镇。
法定代表人：张洪劲，主任
原告杜桂兰与被告饶河县水利灌区管理服务中心社会保险纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年7月3日，杜桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杜桂兰撤诉处理。
案件受理费25元，由杜桂兰负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 董婷婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第800号
申请人：全XX，男，1959年9月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：元昌松，男，1953年5月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月4日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告韩XX诉被告全XX离婚一案，于2010年12月8日作出的2010C段第81622号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第81622号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第81622号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60570号
原告瓮××。
被告赵一×。
委托代理人关小华，天津星源石化工程有限公司职工，系被告之妻。
原告瓮××与被告赵一×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮××，被告赵一×及其委托代理人关小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮××诉称，原、被告于2009年11月30日离婚，婚生子赵二×随原告共同生活至2015年7月。2016年法院终审判决由被告抚养赵二×。2014年8月至2015年6月赵二×处于初中毕业阶段，赵二×自感课业吃力，为毕业时能取得较好的成绩便进行了大量的课外补习，期间发生的教育费用共计82045元已由原告全额垫付。该费用应由原、被告共同承担。故原告起诉请求依法判令被告支付2014年8月至2015年6月教育费41022元。
被告赵一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时两套房产及汽车都给了原告。2015年7月之前赵二×的生活费、教育费和医疗费被告都已给付。其中对教育费被告只同意负担学校之内发生的费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子赵二×。2009年11月30日，原、被告在本院主持调解下达成一致协议离婚，并约定婚生子赵二×由本案原告抚养，本案被告自2009年12月起每月给付生活费1200元，教育费及医疗费由原、被告共同负担。离婚后赵二×随原告实际生活至2015年6月，期间被告已支付了每月1200元的生活费，并与原告共同负担了赵二×在校学习发生的教育费用。自2015年7月起，赵二×实际随被告生活。后经本院（2015）滨港民初字第4230号民事判决书判决赵二×由本案被告抚养。
另查，自2014年10月份起，赵二×在天津市南开区尚学教育培训学校进行课外补习，截止2015年6月共计花费64045元。该费用已由原告支付。
庭审中原告主张双方在离婚调解协议中约定的教育费包括与赵二×学习有关的所有费用，并主张曾将为赵二×课外补习之事告知被告，被告明确表示不同意课外补习，亦不同意负担相关费用。被告主张双方在离婚调解协议中约定的教育费仅包括赵二×在校学习发生的费用，并主张原告并未向其告知赵二×课外补习之事。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费的一部或全部。本案原、被告在离婚调解协议中已约定赵二×教育费由双方共同负担，但原告并未举证证明所约定教育费的具体内容，故该教育费应以必要、合理的费用为限。原告主张的教育费发生于赵二×随原告生活期间，原告出于爱子之心为赵二×进行课外补习，但对补课事宜及费用支出原、被告并未达成一致意见，故原告要求被告承担费用的50%于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瓮××的诉讼请求。
案件受理费413元人民币，由原告瓮××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可华，女，汉族，1968年1月8日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白静，女，汉族，1969年6月15日出生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炳祯，男，汉族，1968年6月13日出生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田运香，女，汉族，1967年2月4日出生，住新乡市。
再审申请人刘可华因与被申请人白静、杨英、韩炳祯、田运香饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘可华申请再审称：咬伤刘可华的狗是被申请人饲养的，事实清楚；即使咬伤刘可华的狗系流浪狗，刘可华被咬伤的事实确实存在，被申请人投喂流浪狗的行为必然会对周围环境造成一定影响，该行为应受法律规范调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘可华提供的证据不足以证明其系被杨英等饲养的狗咬伤，原审依据上述法律规定对刘可华的请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，刘可华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘可华的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘铁红
审判员 李 信
二〇一八年八月二十七日
书记员 申超贤
西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00056号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国炼，农民。2012年11月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。2013年4月8日被取保候审。
户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人胡国炼犯非法经营罪一案，于2015年2月27日作出（2015）户刑初字第00220号刑事裁定，准许户县人民检察院撤回对胡国炼非法经营罪的起诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定准许户县人民检察院撤回对胡国炼非法经营罪的起诉是正确的。上诉人胡国炼申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国炼撤回上诉。
户县人民法院（2014）户刑初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 吴 冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 王伟明
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执123号
申请执行人：沈绍路，男，汉族，生于1968年6月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人：郭忠，男，汉族，生于1981年11月25日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初850号民事判决书，受理了沈绍路申请执行郭忠合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人未提供出被执行人具有可供执行的财产线索；本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人的房地产、银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人郭忠无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无可供执行的财产，执行标的额20300元（利息另算）未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玄
审判员 魏茏沣
审判员 高树林
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 针
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00978号
罪犯史建红，男，1977年7月18日出生于陕西省长武县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2011年4月2日作出（2011）长刑初字第00014号刑事判决，以被告人史建红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行，刑期自二0一0年十月六日至二0二0年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯史建红确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯史建红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年十月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2563-2号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区西南街河口白沙村，组织机构代码：71939731-X。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区南侧，组织机构代码：69478861-2。
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司应向申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款71740.8元及违约金、利息，并负担案件受理费、财产保全费共计2331元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，本案执行费1218元应由被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年12月2日，本院依法委托被执行人住所地法院（佛山市顺德区）执行，并将委托事宜告知申请执行人。随后佛山市顺德区法院以本案申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产为由将案件退回本院。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范健志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第649号
申请执行人岳保平依据已发生法律效力的本院的（2008)长刑初字第21号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵少刚现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 王 方
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1617号
上诉人（原审原告）：马凤珍，女，1933年4月20日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县。
原审第三人：昌图县十八家子镇水泉村民委员会，住所地昌图县十八家子镇水泉村。
负责人：邹政，系该村主任。
上诉人马凤珍因与被上诉人张金龙、昌图县十八家子镇水泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马凤珍又以同意原审判决为由，于2018年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马凤珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费100元减半收取50元由马凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁宏莉
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁昱人
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第709号
申请人李栋依据已发生法律效力的（2009）长民初字第681号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年7月1日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人张巧玲具体住址不详，致本案暂时无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2009）长民初字第681号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3898号
原告：高某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
本院于2015年11月10日立案受理原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高某某于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保32号
申请人：郭某。
被申请人：魏某甲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人魏某甲驾驶的鲁H号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人魏某甲驾驶的鲁H号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月十六日
书记员 孔景景
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执125号之一
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。
法定代表人王中华。
被执行人李红，女，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人李红、董群为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4604号民事判决书一案中，于2018年1月5日向被执行人李红、董群发出执行通知书，责令被执行人李红、董群履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人李红、董群执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人李红、董群执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 洪 影
二〇一八年七月十三日
书记员 吴成昱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告付章成，男，1970年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告付章成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告付章成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2014年11月25日，被告付章成向其申请办理信用卡一张。付章成使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告付章成立即偿还信用卡欠款本金56112.79元，以及利息、违约金、费用16933.46元（暂计算至2018年4月23日）,合计73046.25元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告付章成经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告付章成（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。付章成在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向付章成发放了信用卡一张。付章成持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，付章成共欠信用卡欠款本金56112.79元，利息、违约金及费用共计16933.46元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付章成向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告付章成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金56112.79元，以及利息、违约金、费用共计16933.46元（截止2018年4月23日）；被告付章成另以本金56112.79元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告已预交），本院减半收取813元，由被告付章成承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5141号
上诉人（原审原告）：沧州市德源有限公司。住所地：沧州市经济开发区石港路**号。
法定代表人：李兆宗，董事长。
被上诉人（原审被告）：夏某艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人沧州市德源限公司不服沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初3138号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州德源公司向一审法院起诉请求：1、请被告归还5万元借款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告夏某艳为原我单位员工，2015年3月13日被告人夏某艳在我公司以公务借支的名义在原告单位借支5万元，有被告的借款单据。2015年3月14日公司打款到被告夏某艳的账号，有银行业务回单。原告对该笔借款多次追讨被告至今没有归还，也没有提供票据进行销账，为维护原告的合法权益，请被告归还借款。
一审法院认为，被告夏某艳原系沧州德源公司的职工，曾任该公司人事行政部经理，2015年3月13日在职期间，经公司总经理批准，财务经理核批后，以公务借款为由在公司借款5万元。2016年6月份，被告离职之前，未向原告公司财务报销冲账处理。以上事实原告均无异议。按照上述事实，被告夏某艳因工作需要所发生的公务借款行为属于企业内部管理的职务行为，其与单位之间不存在平等主体间债权债务关系，故不属于民间借贷纠纷，此类纠纷也不属于人民法院受案范围。遂裁定：驳回沧州德源公司的起诉。
沧州德源公司不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案纠纷的起因并非以上诉人与被上诉人之间的隶属关系为基础的。被上诉人在上诉人处支取5万元后,本应用于公务,但是,被上诉人没有拿回相关票据平账也不归还支取的5万元,导致上诉人的利益受到损失。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人归还5万元费用,而不是要求其拿出相关票据,直到今日,上诉人不知道该笔费用的去向。综上所述,被上诉人的行为给上诉人造成了损失,属于人民法院案件受理的范围。
本院认为：上诉人依据2015年3月13日的《借款单》，诉请法院判令被上诉人归还5万元借款,《借款单》中显示借款理由为“公务借支”，且有公司领导及会计主管签字。夏某艳时任公司人事行政经理，上诉人主张该借款用于筹建沃尔沃4S店的事务。据此，夏某艳因公务工作需要所发生的借款行为系职务行为，其与沧州德源公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，应由上诉人按其公司内部财会制度处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月二十九日
书记员 李 爽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第996号
原告尹新礼，男，汉族，1969年6月19日出生。
委托代理人陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人钟大明，该公司总经理。
被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司。
负责人蔡华阳，该公司总经理。
原告尹新礼与被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司与原告签订了《内粉刷班组施工协议》，2010年5月29日，被告又与原告签订了《外墙保温施工合同》，被告将冬虫夏草交易中心和谐家园9号楼外墙保温、外墙涂料工程及内粉刷工程承包给原告。原告作为该项目的实际施工人，按约完成了上述工程，被告应向原告支付工程款，但被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司支付了部分工程款，对其余工程款拒不给付。被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司是被告浙江万利建筑工程有限公司设立的分公司，应对浙江万利建筑工程有限公司青海分公司的欠款承担连带给付责任。故诉至法院要求二被告支付工程款294614元，利息150000元，合计444614元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告浙江万利建筑工程有限公司于2013年已申请变更登记，其单位名称已经发生改变，浙江万利建筑工程有限公司及浙江万利建筑工程有限公司青海分公司并不存在。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹新礼的起诉。
案件受理费3985元，退还原告尹新礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1075号
侯伟雄、陈那：
关于申请执行人侯伟雄与被执行人陈那买卖合同纠纷一案，现被执行人陈那已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执125号
申请执行人：何钦武，男，汉族，生于1971年2月19日，住福建省福清市。
被执行人：郭忠，男，汉族，生于1981年11月25日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初848号民事判决书，受理了何钦武申请执行郭忠合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人未提供出被执行人具有可供执行的财产线索；本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人的房地产、银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人郭忠无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无可供执行的财产，执行标的额56175元（利息另算）未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 玄
审判员 魏茏沣
审判员 高树林
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 针
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第407号
申请人李敏申请执行李秀恩借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第225号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第225号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第5号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：洪晓高，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所。
委托代理人：徐能权，浙江××律师事务所。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：李立飞，该××董事长。
被执行人：余姚市消防仪表厂。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：魏荣华，该××执行董事。
被执行人：青海海锦新能源科技有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：胡国军，该××执行董事。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：杜建康，该××执行董事。
被执行人：余姚市裕丰建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人，周徐立，该××执行董事。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：魏荣华，该××执行董事。
被执行人：余姚市佳达塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：桑尧福，该××总经理。
被执行人：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。住所地：浙江省余姚市。
代表人：何建良，该厂厂长。
被执行人：周其建。
被执行人：周爱儿。
被执行人：陈佰江。
被执行人：杜亚珍。
被执行人：魏荣华。
被执行人：蒋惠芬。
被执行人：周徐立。
被执行人：翁利英。
被执行人：宋子高。
被执行人：桑雅春。
被执行人：何建良。
被执行人：汪玲芬。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、余姚市消防仪表厂、青海海锦新能源科技有限公司、宁波康思特洁具有限公司、余姚市裕丰建筑工程有限公司、宁波隆懋光电仪表有限公司、余姚市佳达塑业有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂、周其建、周爱儿、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、周徐立、翁利英金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第5号民事判决书己于2014年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27658634.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司名下的房地产、机器设备等经过拍卖、变卖均未成，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执指字第5号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐虹玒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5155号
原告：李正军，男，汉族，1973年7月14日出生，住。
委托代理人：韩中政，法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：冯耀华,河南杰昇律师事务所律师。
第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。统一社会信用代码：913100006694171074。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托代理人：潘晓琳，公司员工。
原告李正军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，第三人交银金融租赁有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人冯耀华、第三人交银金融租赁有限责任公司委托代理人潘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆车损等各项损失保险金352500元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日00时55分，李正良驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿广昆高速公路由锁龙寺方向驶往阿三龙方向，车辆行至广昆高速公路K1180＋700米处时，豫Ｎ×××××号车头正面与前面因道路施工停在行车道内的由范远辉驾驶的闽E76**挂号重型集装箱半挂车的尾部及在车尾部的范远辉发生碰撞，碰撞过程中闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车被向前推移，牵引着闽E76**挂号重型集装厢半挂车的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头又与前面因道路施工停在行车道内的由梁存勇驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成李正良和范远辉当场死亡，豫Ｎ×××××号重型厢式货车乘车人李正军受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经石锁高速公路交巡警大队认定，李正良承担事故的主要责任，范远辉承担事故的次要责任，梁存勇、李正军不承担本交通事故的责任。豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市中昶运输有限公司，实际所有人为原告，该车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间。因双方无法对赔偿达成一致，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。保单约定第一受益人为本案第三人，该事故发生在保险期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：对事故事实无异议，因被保险车辆负主要责任，保险公司按照合同约定承担70%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其他详见质证意见。
第三人交银金融租赁有限责任公司辩称：事故车辆实际所有权人为我公司，原告尚欠我司6月份的租金，要求保险金偿还我公司。
本院经审理认定如下事实：2017年7月12日00时55分，李正良驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿广昆高速公路由锁龙寺方向驶往阿三龙方向，车辆行至广昆高速公路K1180＋700米处时，豫Ｎ×××××号车头正面与前面因道路施工停在行车道内的由范远辉驾驶的闽E76**挂号重型集装箱半挂车的尾部及在车尾部的范远辉发生碰撞，碰撞过程中闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车被向前推移，牵引着闽E76**挂号重型集装厢半挂车的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头又与前面因道路施工停在行车道内的由梁存勇驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成李正良和范远辉当场死亡，豫Ｎ×××××号重型厢式货车乘车人李正军受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经石锁高速公路交巡警大队认定，李正良承担事故的主要责任，范远辉承担事故的次要责任，梁存勇、李正军不承担本交通事故的责任。豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市中昶运输有限公司，实际车主是李正军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司参保，保单约定第一受益人为本案第三人，该事故发生在保险期内。原告的车辆损失经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，作出商诚估字[2018]158号价格评估报告书，评定原告的车损为334000元。鉴定费3500元。施救费15000元。原告为此车在被告处投保有交强险、商业三者险和机动车损失保险且不计免赔。该车系原告在第三人交银金融租赁有限责任公司。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李正军为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。第一受益人的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定，本案是财产保险合同，虽然在保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对第一受益人的概念有明确的解释，属于约定不明;被告也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，被告主张第一受益人为本案第三人辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告李正军保险金352500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年七月三十日
书记员 丁丽影
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6411号
原告：黄俊停，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：陈付凯，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告黄俊停与被告陈付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉裁程序。原告黄俊停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊停撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 沈亚琼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1077-1号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：宋治礼，男，1964年12月21日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈桂萍，女，1964年11月6日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2015）开民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月31日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：借款112500元，案件受理费3150元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初831号
原告：高雅，女，1987年11月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告高雅与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金57621元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年11月26日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家2-2-2503号房屋，房屋总价款为480172元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年11月26日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雅提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高雅支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（480172元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初483号
原告：史某某，住甘肃省定西市安定区。
被告：李某某，住白银市白银区。
原告史某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月28日，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由史某某负担。
审判员 张守涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 强光华
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初171号
原告：梁文龙，男，1976年12月8日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：赵辅鸿，男，1978年2月8日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。
被告：何俊琴，女，1975年3月15日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。
原告梁文龙与被告赵辅鸿、何俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文龙、赵辅鸿到庭参加诉讼,被告何俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵辅鸿因生意周转急需用钱，经朋友介绍，于2016年8月30日向我借款100000元，约定月息3分，借期一个月。到期后，赵辅鸿支付利息至2016年12月底，本金至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
赵辅鸿辩称，原告所述属实。我争取在3月底之前将原告借款本息还清。
何俊琴未作答辩。
经审理查明，被告赵辅鸿、何俊琴系夫妻关系。2016年8月30日，赵辅鸿向梁文龙借款100000元，约定月利息3分，借期一个月，并出具借据一张，载明：“借条今借到梁文龙现金壹拾万元整（100000），月息3分，一个月归还。借款人赵辅鸿2016.8.30日”。到期后赵辅鸿未按期偿还借款本金，利息支付至2016年12月。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的被告赵辅鸿、何俊琴户籍信息、借据一张和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁文龙与被告赵辅鸿订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人赵辅鸿应当按照约定的期限返还借款，其未按期返还，已构成违约。双方对借款约定月息3分，违反了有关限制借款利率的规定，原告要求自2017年1月1日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辅鸿、何俊琴于本判决生效后五日内共同返还原告梁文龙借款100000元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计付利息；
案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告赵辅鸿、何俊琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 王家琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初796号
原告：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，个体户，住新源县。
委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：刘明理，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户。
第三人：张月权，男，1976年7月19日出生，回族，个体工商户，住新源县。
原告邓述林与被告刘明理、第三人张月权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓述林及其委托诉讼代理人赵成启、第三人张月权到庭参加诉讼。被告刘明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓述林向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原告与被告车辆买卖合同有效；2.判决被告协助原告将×××号车辆过户在原告名下；3.要求被告向原告交付×××号车辆；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告去被告经营的陆奔精品二手车行买车，被告刘明理不在，与第三人张月权商定了价格。2016年9月10日，因×××号小轿车是被告的，第三人以被告的名义和原告签订《车辆转让协议》，约定被告将×××号小轿车出售给原告，车款为300000元。同日，原告给被告刘明理转账40000元作为定金。2016年9月15日，转账给第三人张月权60000元，第三人给原告出具收到车款100000元的收条。同日，第三人将涉案车辆、行车证、登记本和车钥匙交给原告。2016年9月23日，原告给被告转账10000元。2016年9月25日，原告付给第三人160000元现金后，第三人给原告出具收到170000元收条一份。2016年10月14日，原告给第三人转账48500元，支付车款合计318500元。2016年12月，被告到原告家里看第三人出具的收条，只认可收到50000元，要原告再付款，原告未同意。2017年1月，被告以办理车辆过户手续为由，将原告开到被告处的×××号小轿车开走。
被告刘明理未提交书面答辩意见。
第三人张月权述称：第三人在被告刘明理经营的陆奔精品二手车行代为销售二手车。原告购买的×××号小轿车是第三人经手的，因车辆手续是被告的，第三人以被告的名义与原告签订《车辆转让协议》。同日，原告给被告刘明理转账40000元；2016年9月15日，原告给第三人张月权转账60000元，第三人给原告出具收到车款100000元的收条；2016年9月23日，原告给被告转账10000元；2016年9月25日，第三人收到原告的现金60000元后，2016年9月15日出具的100000元收条未收回，给原告出具收到车款170000元的总收条。2016年10月14日，原告给第三人转账48500元。收到的车款共计218500元，原告尚欠车款81500元。
审理查明：原告邓述林在被告刘明理经营的陆奔精品二手车行欲购买一辆二手车，被告刘明理不在，第三人张月权在该车行与原告洽谈二手车辆销售事宜。2016年9月10日，因×××号小轿车是被告的，被告刘明理不在车行，第三人以被告的名义和原告签订《车辆转让协议》，约定被告将×××号小轿车出售给原告，车款为300000元，约定协议签订之日起25日内，即2016年10月5日前办理过户手续，同日，原告付清车款。合同签订当日，原告向第三人提供的被告刘明理账户转账支付定金40000元。2016年9月15日，原告邓述林给第三人张月权转账支付车款50000元和支付现金10000元，第三人给原告出具收到车款100000元的收条一份。同日，第三人将涉案车辆、行车证、登记本和一把车钥匙交给原告。2016年9月23日，原告给被告转账支付车款10000元；2016年9月25日，原告付给第三人现金60000元，第三人给原告出具收到总车款170000元的收条一份；2016年10月14日，原告给第三人转账支付车款48500元。2017年1月，原告称被告为其办理车辆过户手续将×××号车交付被告。被告占有涉案车辆至今未给原告办理车辆过户手续。原告特诉至本院。
以上事实有原告和第三人的陈述、原告提供的《车辆转让协议》一份、收条二份、转账明细清单一份予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，第三人在被告经营的二手车行以被告的名义与原告签订《车辆转让协议》，第三人自称是车行工作人员，原告有理由相信第三人具有代理权，本院认定该代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本院确认原、被告车辆买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，合同约定，双方于2016年10月5日前办理车辆过户手续。被告未按时履行合同附随义务，构成违约，原告要求被告协助将×××号车辆过户在原告名下的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同未约定车辆过户以付清车款为前提，且被告未提起反诉要求原告支付车辆转让余款，被告以原告未付清车款为由拒绝办理车辆过户手续的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，第三人将涉案车辆交付原告时，车辆所有权已转移至原告，出卖方已经履行车辆交付义务。合同双方未约定被告有权取回车辆，故原告要求被告再次交付涉案车辆的诉讼请求不属于本案买卖合同关系的审理范围，原告可另行解决。被告刘明理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告刘明理未到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邓述林与被告刘明理签订的《车辆转让协议》有效；
二、被告刘明理于本判决生效之日起十日内协助原告将×××号车辆登记在原告邓述林名下；
三、驳回原告邓述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告刘明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年五月八日
书记员 唐 艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01148-2号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01148-2号裁定书，于2015年12月18日向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国工商银行13×××57账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2189号
原告：郑丽泉，女，1967年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告郑丽泉与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记损失46000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年4月9日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8-2-1501号房屋，房屋总价款为388537元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年4月9日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑丽泉支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（388537元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3768号
原告：张晓东，男，1976年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南鸿运置业有限公司，住所地郑州市惠济区新城路16号。
法定代表人：李学敏。
原告张晓东与被告河南鸿运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买位于郑州市××小区××单元××号房屋，原告按合同约定履行了相关义务，支付房款169214元，并支付了地下室房款、维修基金、天然气初装费、电视安装费等费用。后经了解该房至今无房产权属证书，原被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告多次找被告协商索要房款，被告拒不支付。按合同约定，被告已构成违约，应支付以房款为基数日1％的违约金至还款之日。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法确认原被告双方签订商品房买卖合同无效；2、判令被告返还购房款、地下室房款、维修基金、天然气初装费、电视安装费、电话安装费、智能监控费、装修押金、垃圾清理费等共计189994元；3、判令被告以房款169214元为基数按照年利率24％支付利息至还款之日；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告地址，本院向被告邮寄送达相关应诉材料，但信件被退回。因原告未能提供被告的准确送达地址，亦未提供被告的营业执照等身份信息，故可认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
诉讼费4100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 晓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3132号
原告：唐纯兵，男，汉族，1973年12月13日生，住高坪区
原告：滕东梅，女，汉族，生于1979年9月1日，住顺庆区。
共同委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告唐纯兵、滕东梅与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告滕东梅及诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐纯兵、滕东梅提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金26100元；2.判令被告支付逾期办证违约金38400元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢8层801号房屋，价款为60万元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但缘于原告支付房款迟延和政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告唐纯兵、滕东梅提交了证据：原告身份证及结婚证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告唐纯兵、滕东梅与被告星光公司于2013年12月2日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢7层704号房屋，价款60万元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同约定转移登记的期限为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。原告于2013年12月2日前共支付房款18万元，2015年5月6日支付20万元，余款22万元至今未支付。2016年3月14日，原告与被告进行了交房结算，结算上载明差房款22万元；当日，被告向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告唐纯兵、滕东梅与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。至于原告主张的逾期交房违约金及逾期办证违约金，买卖合同虽约定房屋交付时间为2014年12月31日，而期限届满时原告尚有房款42万元未支付，其未支付的款项占全部购房款的比例达70%；嗣后，原告虽补交了20万元，但原告截止本案开庭当日仍未付清购房款，即原告未履行支付全部购房款的义务，根据商品房买卖的交易习惯，付清购房款的期限一般早于房屋交付及办理转移登记的期限，即买受人付清购房款的义务属于在先履行的义务，被告享有要求原告履行在先义务的抗辩权，原告在付清购房款之前，被告有权拒绝原告要求其交付房屋和办理权属证书的请求，被告未按合同约定期限交付房屋和办理权属证书不属于违约，原告要求被告为其办理房屋权属证书并支付逾期办证违约金没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐纯兵、滕东梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元由原告唐纯兵、滕东梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2677号
申请执行人:庞德超，男，1977年07月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王玉柱，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初3604号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金52365元，案件受理费1910元，执行费685元，合计54760元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王玉柱在银行帐户上的存款人民币总计54760元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年七月十三日
书记员 周传玉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00124号
申请执行人赵芳，曾用名赵长巽。
被执行人杨士褔。
申请执行人赵芳与被执行人杨士褔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日恢复执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00124号案件的本次执行程序。
该案赔偿款本金91527.27元及其相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费292元、执行费1563元未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月二日
书记员 任 嵬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更814号
罪犯徐晓晨，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月8日作出（2015）管刑初字第194号刑事判决，以徐晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐晓晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐晓晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且退赔未赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓晨减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1346号
原告：曹晓可，女，1983年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：陈向前，男，1969年5月27日出生，回族，现住新疆新源县。（缺席）
被告：徐霞，女，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告曹晓可诉被告陈向前、徐霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理,依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓可、被告徐霞到庭参加诉讼，被告陈向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓可诉称：2016年12月14日，原告曹晓可从三旭日间照料中心三楼（三旭新能源健康理疗养生中心）被迫撤出，当时两被告写下欠条，定于2017年3月份前一次付清，原告多次索要，被告不予偿还，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款28000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈向前未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告徐霞辩称，我们三人合伙经营三旭新能源健康理疗养生中心，曹晓可退伙后，我们欠原告28000元，该欠款应该支付给原告，我愿意和原告协商解决。
经审理查明：原告曹晓可与两被告合伙经营三旭新能源健康理疗养生中心，2016年12月14日经协商原告退出合伙，两被告欠原告入驻资金28000元，后两被告向原告出具欠条一份，其内容为：”欠条，三旭新能源健康理疗养生中心（三旭日间照料中心三楼）负责人：陈向前、徐霞欠曹晓可入驻资金28000元，贰万捌仟元正，注经三方协商同意在2017年3月份前待欠款还完走入正规一次性付清。欠款人陈向前徐晓霞2016年12月14日”。欠条出具后，两被告未能按时还款，原告曹晓可据此向本院提起诉讼。
另查明欠条中署名的徐晓霞就是被告徐霞。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告曹晓可与被告陈向前、徐霞经协商退出合伙，两被告向原告出具欠条，约定还款时间，该欠条是当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，两被告应当按照约定履行自己的义务。两被告未按约定偿还原告欠款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据欠条向两被告主张欠款28000元，于法有据，本院予以支持。被告陈向前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向前、徐霞于本判决生效之日起五日内支付原告曹晓可欠款28000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈向前、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁玉龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第269号
原告王某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年三月十九日
书记员 高 松
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00738号
罪犯田勃强，男，1989年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑初字第398号刑事判决，以被告人田勃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行，刑期自二0一一年六月十一日至二0一七年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯田勃强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田勃强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年八月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02220号
申请执行人徐清花。
申请执行人李德海。
申请执行人李德飞。
申请执行人李红。
被执行人射阳县临海镇新东村村民委员会。
法定代表人周友奎，该村委会主任。
申请执行人徐清花、李德海、李德飞、李红与被执行人射阳县临海镇新东村村民委员会人身权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）射民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告射阳县临海镇新东村村民委员会于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐清花、李德海、李德飞、李红的损失共计17846元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2910号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：边丹青。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告边丹青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张仁
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4070号
兴业银行股份有限公司广州花都支行、罗文飞、汤燕平：
关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗文飞、汤燕平借款合同纠纷一案，现被执行人罗文飞、汤燕平已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初374号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区欢乐大道269号4栋5单元1904室。1987年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年8月20日因犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年9月30日因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。刑期至2013年6月3日止。因本案于2016年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年1月14日18时许，在本市武昌区惠民路城市快捷酒店3027房内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺红色片剂若干及白色晶体颗粒若干贩卖给黄某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从黄某某处查获刚购得的毒品，从被告人张某处查获毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.76克。公诉机关认为被告人张某具有累犯、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3102号
原告：何泽连，男，汉族，1956年4月20日生，住南部县。
原告：何玉连，女，汉族，1957年2月14日生，住址同上,系何泽连之妻。
共同委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告何泽连、何玉连与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何泽连及诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽连、何玉连提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金3078元；2.判令被告支付逾期办证违约金21888元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢21层2103号房屋，价款为341814元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告何泽连、何玉连提交了证据：原告的身份证及结婚证复印件、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份，收据三份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.四川省南充市中级人民法院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告何泽连、何玉连与被告星光公司于2013年1月21日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢21层2103号房屋，价款341814元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订当日，原告支付房款191814元，后于2013年5月27日支付余款15万元。2015年4月22日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，2014年4月3日，南充市房地产管理局根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告何泽连、何玉连与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2015年4月22日才交付房屋，共逾期112天，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月22日届满；被告提出的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院对原告主张逾期交房违约金的请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月22日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月18日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年10月19日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为895天，原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为21876.10元（341814元×0.0001×640天）。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何泽连、何玉连的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金21876.10元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告何泽连、何玉连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保107号
申请人李寿勤，男，汉族，1982年5月24日出生，居民，住所地重庆市南川区。
被申请人李增友，男，汉族，1975年3月3日出生，居民，住所地重庆市南川区。
申请人李寿勤向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人李寿勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李寿勤提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终100号
上诉人（原审被告）：温某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）：郑某1，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审第三人）：赵某2，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人温某与被上诉人赵某1、郑某1、郑某2、赵某2因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初153号之一民事裁定，向本院提起上诉。
温某上诉请求撤销原审裁定书，本案由宁晋县人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律不当。2014年8月，郑金明与上诉人签订买卖合同，上诉人交货后郑金明尚欠上诉人货款118798元，2014年12月被上诉人赵某2重新给上诉人出具欠条一份，上诉人依法请求被上诉人清偿货款，依据的是与郑金明之间的买卖合同关系，此买卖合同关系不能因为郑金明的死亡而消灭。宁晋县人民法院裁定书中所提《民事案件案由规定》属于业务指导用书，不具有法律效力，宁晋县人民法院以此为依据所推导出的法律关系不恰当，进而适用法律不正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币的给付，理应由宁晋县人民法院管辖。
被上诉人赵某1、郑某1、郑某2、赵某2未答辩。
本院经审查认为，上诉人温某以被上诉人赵某1、郑某1、郑某2继承了郑金明的遗产，应当在其继承遗产的范围内偿还债务为由诉至一审法院，故本案诉争的法律关系应属被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案四被上诉人的住所地均在南和县，故南和县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送南和县人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人温某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院确定的买卖合同纠纷案由不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更821号
罪犯郭锁奇,男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年7月1日作出(2008)宜刑初字第103号刑事判决，以郭锁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加刑：罚金5万元（已缴1600元），判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第76号刑事裁定书，裁定郭锁奇减刑一年；于2014年5月29日作出（2014）三刑执字第385号刑事裁定书，裁定郭锁奇减刑一年两个月；于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更482号刑事裁定书，裁定郭锁奇减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭锁奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭锁奇自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，遵守一日生活制度，积极参加学习和劳动，改造态度端正。自上次减刑至今累计获得表扬奖励5次；2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；间隔期内评审情况为2优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭锁奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭锁奇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第279号
原告仲剑，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告英凯尔（上海）能源技术有限公司。
法定代表人何天祈，总经理。
委托代理人王美芳，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告仲剑诉被告英凯尔（上海）能源技术有限公司（以下简称“英凯尔公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费14，779元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告仲剑、被告英凯尔公司的委托代理人王美芳、被告平安财保上海分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保被告英凯尔公司事故车辆牌号为沪E545**车辆交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含三者险不计免赔条款）的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经交警部门以及本院生效法律文书认定，由被告英凯尔公司员工承担事故的全部责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人承担赔偿责任。关于本起事故的责任人，事发时驾驶员系履行职务行为，故应由驾驶员所在单位即被告英凯尔公司承担赔偿责任。根据本院生效法律文书已确定被告平安财保上海分公司已在交强险限额内足额承担赔偿责任，故本案原告主张的损失应先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由责任人赔偿。关于原告的损失，根据其提供病历、入院记录、医疗费票据等证据，经核定并结合原告之主张，本院确定为14，779元。至于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告平安财保上海分公司保险合同中对自费及分类支付部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告平安财保上海分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定。故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告平安财保上海分公司承担。故被告平安财保上海分公司应在机动车第三者商业责任险限额内赔偿14，779元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告仲剑14，779元；
二、驳回原告要求被告英凯尔（上海）能源技术有限公司赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告英凯尔（上海）能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一四年一月二十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。