湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第69号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李启财，男，1973年3月1日生。因涉嫌犯抢劫罪、妨害公务罪，于2001年9月10日由新化县人民检察院批准逮捕，2011年9月9日被新化县公安局执行逮捕后决定监视居住。因脱逃，本院于2013年4月15日决定逮捕，2014年2月14日执行逮捕，现押新化县看守所。
辩护人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2012）544号起诉书指控被告人李启财犯抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解胜担任审判长，与人民陪审员刘登吾、伍开文参加的合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，因被告人李启财脱逃，本院于2013年2月10日决定中止审理，2014年2月14日恢复审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春、王智颖出庭支持公诉，被告人李启财及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新化县人民检察院指控：一、抢劫罪
1997年7月6日，李某甲、李某乙、李某丙（三人均已判刑）驾船窜至新化县白溪镇盗窃未果，次日途经新化县油溪乡高桥码头时，因下雨便将被害人伍某某的两张竹篷偷至船上，伍某某发现后驾船追赶。在游家镇白沙码头追上李某丙三人，要求三人将船篷返还。李某丙抵赖并投掷啤酒瓶将伍某某打伤，后将伍某某的船控制，李某甲用铁锤殴打伍某某的身上，三人对伍某某拳打脚踢后逃至游家镇金字码头，并将船篷沉入河底。伍某某之弟伍某甲驾船途经游家镇白沙得知伍某某受伤后，与随船的伍某中、伍某林、伍某凡、肖某玉、刘某民、伍某礼、伍某霞等人一起和伍某某到金字码头找李某丙等人评理。在金字码头未发现人和竹篷，伍某某兄弟就拖着李某丙的船往油溪方向走。李某丙得知后就伙同被告人李启财和李某甲、李某中（另案处理）、李某新（已故）携带鸟铳、刀斧等凶器，乘坐李某连（另案处理）的船在白沙码头附近追上伍某某等人，李某丙又组织白沙的船帮忙围堵伍某某兄弟。李某丙、李某甲等人用刀斧、木板等凶器将伍某某、伍某礼、伍某中、伍某林、伍某甲、肖某玉等人打伤，李启财将船的柴油机打烂，并把伍某某兄弟及船只扣押，以李某甲、李某中受伤为由，威胁伍某某等人，并要求赔偿12000元。次日下午，伍某某拿出2400元钱后才被放回。所得赃款大部分被李某丙一伙瓜分，李启财分得100元。其中伍某某的伤情构成轻伤。
1998年4月18日，安化人蒋某某和蒋某中到新化县游家镇金字村购买淘金船，李某红等人纠集被告人李启财及付某某、李某忠、付某斌、李某华等人，借口蒋某某曾经打伤过李某红，要求其赔偿5000元的医药费，蒋某某等人说没有这么回事而不同意，李某红等人便对蒋某某拳打脚踢，从蒋某中抢走3000元钱后罢手，所得赃款被李某红等人均分。
二、妨害公务罪
1996年4月份的一天晚上，新化县上梅镇向东砂石厂被盗走一吨左右的钢板，该厂派员在游家镇金字村码头的一只船上找到赃物。新化县公安局干警等人到金字码头取赃时，发现一焊工在被告人李启财的船上焊接钢板，公安干警依法传唤罗某云（系李启财母亲）去派出所配合调查。李启财知道后煽动不明真相的群众阻拦，在公安干警表明身份说明来由后，与李某丙、李某中等人对陈某求拳打脚踢，李某丙还将干警陈某求的手表抢走，岸上的人员还往干警乘坐的船上扔石头，致使多名办案人员受伤，赃物也未能追回。
三、盗窃罪
1、1997年十月份的一天晚上，被告人李启财伙同傅某长、傅某平等人窜至新化卫校，在一教学楼内盗窃25寸长虹彩电一台。
2、2000年农历10月12日晚，被告人李启财伙同傅某平、傅某长、李某忠、李某祥窜至上梅镇毛家垅村，盗窃被害人袁某忠、陈某兰家价值2200元的杂交猪两头、本地猪一头。以950元和360元的价格销赃给李某祥、李某富，李启财分得200元。
3、2000年11月的一天晚上，被告人李启财伙同傅某长、傅某平、李某保窜至游家镇田心村盗走被害人肖某友、赵某善、周某利三家三头价值分别为1500元、1600元、1900元的黄牛。然后将牛藏于金字村的麻竹山里，由傅某长、傅某军联系李某富销赃。赵某善、肖某友被盗黄牛后被失主找回，周某利家被盗黄牛被销赃后，被告人等人赔偿周某利1500元损失。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见等证据。该院认为被告人李启财以非法占有为目的，使用暴力劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、妨碍公务罪、盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李启财有主有从，且系一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人李启财对公诉机关指控的罪名及主要事实未提出异议。被告人李启财及其辩护人陈晓东辩称：公诉机关指控被告人李启财犯抢劫罪的证据不足，没有共同的犯意，不构成抢劫罪。在妨害公务、盗窃犯罪中系从犯。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
1997年7月6日上午，李某甲、李某乙、李某丙（三人均已判刑）驾船窜至新化县白溪镇行窃未果，次日驾船返回途经新化县油溪乡高桥码头时，下起了雨，李某丙发现岸边有二张船竹篷，便提出将船竹篷偷来盖到自己船上。李某丙将船靠岸后，李某甲和李某乙把两张竹篷偷来抬到李某丙的船上，然后三人驾船离开。失主伍某某发现后驾船追赶，在游家镇白沙码头追上李某丙等人，提出要李某丙他们退还两张船篷。李某丙抵赖不承认偷了船篷，投掷啤酒瓶将伍某某打伤，并驾船撞击伍的船将伍的船控制住后，三人爬到伍的船上，李某甲用铁锤殴打伍某某的身上，三人对伍某某拳打脚踢后逃至游家镇金字码头，把偷的船篷沉入河底后上岸走了。伍某某之弟伍某甲驾船到新化县城买肥料途经游家镇白沙码头得知伍某某受伤的原因后，与随船的肖某玉、伍某中、伍某林、伍某凡、刘某民、伍某礼、伍某霞等人一起跟伍某某去金字码头找李某丙等人评理。一行人到金字码头后，见人和竹篷都不在船上，伍某某兄弟就拖着李某丙的船往油溪方向行驶。李某丙得知后，便伙同被告人李启财及李某乙、李某甲、李某新（已故）、李某忠（均另案处理）等人携带鸟铳、刀斧等凶器，搭乘李某连（另案处理）的船到游家镇银新村河段。伍某某见状，将李某丙的船放走了。李某丙等人驾驶船在白沙码头附近追上并围堵住伍某某、伍某甲的船。被告人李启财及李某丙等上了伍某某、伍某甲的船上，李启财用铁锤将伍某某船上的柴油机打烂。李某丙、李某甲等用刀斧、木板等凶器将伍某某、伍某礼、伍某中、伍某林、伍某甲、肖某玉等人打伤。李某丙一伙以李某甲、李某忠受伤为由，把伍某某兄弟及两只船扣押，威胁伍某某等人，要求赔偿12000元，否则炸船打人。李某丙限晚上11点前交钱。李某丙一伙将伍某某、伍某甲拘禁在李某红的淘金船上。伍某某的姐夫胡某兴见伍某某两兄弟受伤，找李某丙、李某红等人求情后，伍某甲被胡某兴接走。李某乙、李某丙、李某忠等人在伍某某的船上对伍某某、伍某甲拳打脚踢。次日下午六时许，经伍某某的亲戚及基层组织出面调解，李某丙才在伍某某被迫拿出2400元钱后将人、船放回。所得赃款除支付部分医疗费外，大部分被李某丙一伙瓜分，被告人李启财分得100元。2001年8月28日，经湖南省新化县司法鉴定委员会湘新司鉴字（2001）第637号法医学鉴定书，鉴定人刘建国、罗振东鉴定，意见为：伍某某被人用棒棍打伤左手，用刀砍伤左脚，造成左手环指弯曲变形，伤情已构成轻伤。
此次共同犯罪，认定被告人李启财为从犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、户籍证明证明，李启财出生于1973年3月1日，作案时系完全刑事责任能力人的情况。
2、湖南省新化县司法鉴定委员会湘新司鉴字（2001）第637号法医学鉴定意见书证明，伍某某被人用棒棍打伤左手，用刀砍伤左脚，造成左手环指弯曲变形，伤情已构成轻伤。
3、被害人伍某某的陈述证明，1997年7月7日早晨7点左右，他发现有三个人在偷他的两张船篷，并大声喊“别拿”，李某丙就回答“你瞎了眼，谁拿你的船篷”，并抓着一个空酒瓶朝他头上打来，三人来到他船上将他打翻在船上，一阵拳打脚踢走了。不到几分钟，他弟弟伍某甲搭乘肖某玉、伍某礼、伍某中、伍某林等人去新化经过，见他身上有伤，他就把竹篷被偷、人被打的情况讲了，伍某甲他们听了都很气愤，讲要与李某丙他们评理。当他们开船到了金字码头，发现人、蓬已不在船上，就决定把船搞到油溪派出所再说。离码头不到几十米，发现了三只船追他们。他见情势不好，就赶快将李某丙的船放开了。到白沙码头时，三只船追上他们的船，有三、四十人拿鸟铳、砍刀对他们一阵乱砍，将他及伍某甲、伍某凡、伍某中、肖某玉等人砍伤、打伤。李某丙将他和伍某甲搞到一只淘金船上，要他出12000元才放人和船。并讲最迟在11点以前送钱来。李某丙还威胁他们不许到派出所报案，报案的话就要搞掉他的命。李某丙见没人送钱，就用手电筒打他，用刀砍他的腿部。直到第二天下午六点左右，家里的亲戚及村干部找李某丙说好话，他被迫交2400元钱，李某丙才放了他及二条船。
3、证人伍某甲、伍某林、伍某凡、肖某玉、伍某民的证言证明，1997年7月7日早上7点多钟，伍某林与伍某凡租伍某甲的船到新化买化肥，伍某民、伍某礼、伍朝晖、肖某玉、伍某霞、伍某中等人去新化办事。上午9点左右，他们在白沙码头河段遇到伍某某，发现伍某某身上很多伤痕，伍某某将他被打伤的情况告诉了他们。他们认为，那些人偷了蓬又打人，并且船已在金字码头停了。他们将船拖了几十米左右，发现有三只船追上来了。因怕出事，他们就将金字码头的那只船放了。到白沙码头时，那三只船追上了他们的船。人冲到船上，有的拿鸟铳、有的拿砍刀、有的拿船板打他们。将伍某林用板子打伤，伍某甲、伍某中、伍某凡头、手、身上被刀砍伤。后将他们拉到丹摊坪附近的一只淘金船上，那伙人扣押了伍某某、伍某甲及二只船。二只船的柴油机被铁锤砸坏。伍某某到第二天下午5、6点交了2400元才回来的。
4、证人胡某兴的证言证明，他和妻子开船到丹摊坪时，看到妻弟伍某某两兄弟的二只船有十多条船围着在船上打，一片刀舞。他就找了个熟人去讲好话没有打了。伍某某的二只船搞到丹摊坪码头上，伍某某两兄弟在李某红的淘沙船上。他就找李某红讲好话，人被打成这样，先把人治伤带回去。李某丙要他拿12000元钱就算了。最后讲到5000元。李某丙要他写一张5000元的欠条给李某红，只同意把伍某甲带走，伍某某及二只船没拿钱来不行。在伍某某船上，李某丙、李某忠、李某乙等人用脚踢、打伍某某两兄弟一阵。李某乙打伍某某几个耳光。
5、证人伍某胜、伍某云的证言证明，他们与伍某某的村支书、村长到金字码头与李某丙他们协商。李某丙讲伍某某他们打了人，要10000元的医药费。他们见人被李某丙扣了，只好讲好话，少要点。最后讲好拿2400元了结。当时李某丙打了一张收条，内容是收2400元医疗费。付了钱后，他们把伍某某，还有两条船接到了油溪。
6、证人伍某娥的证言证明，她是青实卫生院的医生。油溪乡高桥村村民伍某某、伍某甲、伍某凡、伍某中等到她那诊伤的情况。
7、提取笔录及收条证明，公安机关在伍某某处提取收条一张。收款人为李某丙。内容：今收到油溪乡医药费2400元，时间97年7月8日。
8、（2008）新法刑初字第390号刑事判决书，（2001）新法刑初字第308号刑事判决书证明，被告人李某乙、李某甲、李某丙犯抢劫罪的判处情况。
9、同案人李某丙、李某甲、李某乙的供述，与本院认定的事实一致，且与被害人伍某某的陈述一致。
10、被告人李启财的供述证明，案发当天的早上，他正在河边的淘金船上搞维修，突然听到李某丙的弟弟（系哑巴）大叫，他看到有人讲李某丙的船及船上的“哑巴”一起拖走了。李某甲、李某乙、李某丙就从上面下来喊他们一起追。李某连、李某新及他与李某丙三人共六人乘李某连的船追。在白沙码头附近靠拢了对方的船。他在对方的船上捡了个扳手，将对方的柴油机敲了一下后关掉。其他的人拿船上的木板打对方。对方拿水管与他们对打。后从白沙码头又来了一只船。强行将对方的船靠在单摊坪码头。他和李某忠、李某新三人就开李某连的船回金字码头维修去了。至于李某甲他们先前去偷东西，事后将对方打伤的事，他不知道。他只是因为李某丙的船被拖走了。他们喊其去帮忙才去的。他一分钱也没有拿到。
二、抢劫罪
1998年4月18日，安化县人蒋某某和蒋某中等三人到新化县游家镇金字村购买淘金船，当蒋某中与淘金船老板邹某华、邹某建、李某连、邹某利谈妥价格准备起锚将淘金船开往坪口方向时，李某红纠集傅某军（已判刑）、李某忠、傅某斌、李某华及被告人李启财等人，借口蒋某某曾经在安化打伤过李某红，要求其赔偿医药费5000元。蒋某某等人申辩没有这么回事而不同意。被告人李启财一伙即对蒋某某拳打脚踢，要其跪在船上并持刀进行威胁，不赔钱就砍断脚筋。蒋某中被迫拿3000元钱给李某红才罢休。所得赃款被李某红等人平分。
此次共同犯罪中，认定被告人李启财为从犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、（2002）新刑初字第89号刑事判决书证明，傅某军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
2、被害人蒋某某、蒋某中的陈述证明，在1998年4月18日他们到新化县游家镇买淘金船，在白沙码头与淘金船老板邹某华、邹某建、李某连、邹某利商量谈妥了价格。正当船老板把船要开动时，，来了一只标杆船，有六、七个人，其中一个人讲他们在安化的财福湾将他打伤。当蒋某某回答没有这回事时，那些上来的人对蒋某某拳打脚踢，打耳巴子。要赔偿5000元的医药费。拿菜刀威胁说，不拿钱，就要把脚筋割掉。在那些人的逼迫之下拿了3000元钱给他们。
3、证人李某连、邹某利、邹某华、邹某建的证言证明，安化的蒋某中、蒋某某在游家码头买他们的淘金船，当双方谈好价格准备起锚往坪口开船时，李某红、李启财等5、6人开船到他们淘金船上，讲安化的人打了他们的人，要赔医药费5000元，并对安化人拳打脚踢。李某红拿把菜刀讲：不拿钱，就割掉脚筋。迫使安化人给对方3000元后才走人。
4、同案人傅某平的供述证明，李某红喊他们到白沙码头的三个安化人手上诈钱，在码头时，他、李启财、傅纪斌、李某忠、李某华上了淘金船，李某红要安化人拿中介费给他。安化人不同意，李某华和傅某斌动手打了安化人，并进行了威胁。安化人被迫交3000元，每人分得500元。
5、同案人李某红的供述证明，他伙同李启财等6人在游家的白沙码头的淘金船上，讲安化人打了他们的人受了伤，要他们赔医药费，还打了安化人，敲诈了3000元钱，每人分500元。
三、妨害公务罪
1996年4月份的一天晚上，新化县上梅镇向东砂石厂被盗走一吨左右的钢板，该厂派员在游家镇金字村码头被告人李启财的船上找到赃物。新化县公安局干警陈某求、张某等人依法到该船取赃时，发现一焊工正在船上焊接钢板，因李启财未在船上，公安干警依法传唤罗某云（系李启财母亲）去派出所配合调查。被告人李启财知道后煽动不明真相的群众阻拦，在公安干警表明身份说明来由后，被告人李启财与李某丙（已判刑）、李某中等人对干警陈某求拳打脚踢，李某丙还将陈某求的手表抢走，岸上的人员还往干警乘坐的船上扔石头，致使多名办案人员受伤，赃物也未能追回。
此次共同犯罪中，认定被告人李启财为主犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、（2001）年新刑初字第308号刑事判决书证明，李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
2、被害人陈某求的陈述，证明在案发现场依法执行公务时被阻及其手表被抢的事实，与上述认定的事实相吻合。
3、证人张某、贺某某、欧某某、李某琴、阳某某、阳某、袁某书、傅某平的证言证明，公安机关在金字码头依法执行公务时，遭到李启财及喊来的群众阻拦，与李某丙、李某中等人对公安干警进行殴打，抢走公安干警陈某求的手表。向干警及执行船上扔石头，致使公安干警受伤，赃物未追缴的情况。
4、被告人李启财供述证明，1996年4月他收购了李某红割烂的钢板200多斤，是以废品收购的，但次日上梅派出所的干警陈可球等人把他母亲带走了。当他赶到现场他母亲已到了派出所的船上，他要陈可球等人放人。后李某丙、李益申、李某乙冲上去打陈可球，陈可球见状把他母亲带下船后他才走。
5、同案人李某丙的供述与本院认定的事实一致。
四、盗窃罪
1、1997年10月份的一天晚上，被告人李启财伙同傅某长、傅某平等人窜至新化卫校，在一教学楼内盗窃25寸长虹彩电一
台。
在此次共同犯罪中，被告人李启财系主犯。
2、2000年农历10月12日晚，被告人李启财伙同傅某平、傅某长、李某忠、李某祥窜至上梅镇毛家垅村，盗窃被害人袁某忠、陈某兰家价值2200元的杂交猪两头、本地猪一头。以950元和360元的价格销赃给李某祥、李某富，李启财分得200元。
此次共同犯罪中，被告人李启财系主犯。
3、2000年11月的一天晚上，被告人李启财伙同傅某长、傅某平、李某保窜至游家镇田心村盗走被害人肖某友、赵某善、周某利三家三头价值分别为1500元、1600元、1900元的黄牛。然后将牛藏于金字村的麻竹山里，由傅某长、傅某军联系李某富销赃。赵某善、肖某友被盗黄牛后被失主找回，周某利家被盗黄牛被销赃后，被告人等人赔偿周某利1500元损失。
在此次共同犯罪中，被告人李启财系主犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、（2002）年新刑初字第89号刑事判决书证明，傅某平、傅某长犯盗窃罪的判处情况。
2、证人曾某平、廖某明的证言证明，在1997年10月份
的一天，新化卫校教学楼第一楼的一教室被盗走一台25英寸的长虹牌彩电，价值2500元。
3、被害人袁某忠、陈某兰的证言证明，他们在2000年农历10月12日晚被盗走三条猪的情况。
4、被害人肖某友、赵某善、周某利的证言证明，他们家被盗走3头黄牯牛，后找回二头。案发后盗牛的人赔了他们的损失。
5、同案人傅某长、傅某平的供述，与本院认定的事实一致。
本院认为，被告人李启财伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪；又随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李启财犯妨害公务罪、盗窃罪及1998年4月18日犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究被告人李启财的刑事责任。但公诉机关指控被告人李启财于1997年7月6日参与李某甲、李某乙、李某丙抢劫伍某某财物，致伍某某轻伤，其行为已构成抢劫罪的意见。经查，李某甲、李某乙、李某丙共同盗窃伍某某船篷，当场使用暴力打伤伍某某的事实，有被害人伍某某的陈述，同案人李某甲、李某乙、李某丙的供述，因此，李某甲、李某乙、李某丙由盗窃行为转化为抢劫行为的事实清楚，证据充分。李某甲等三人上述行为完成后，当天上午9时左右，被告人李启财正在金字码头淘金船上搞维修时，被李某丙喊去帮忙将船拖回来。李启财与李某丙、李某甲、李某乙等人驾船追赶、围堵，并殴打伍某某等人，将船上的设施砸烂，拘禁伍某某及船只，要伍某某赔偿医药费，直至李某丙他们得到2400元才放人、放船的事实，有被害人伍某某的陈述、证人伍某甲、伍某胜、伍某林、肖某玉等人的证言，同案人李某甲、李某丙、李某乙的供述，均证明被告人李启财参与上述行为。因此，被告人李启财未参与李某甲、李某乙、李某丙因盗窃行为转化为抢劫的事实，没有共同实施抢劫的犯意及行为，只参与了该次事实中后阶段的行为。基此，被告人李启财随意殴打他人，损毁公私财物，硬要他人财物，被告人李启财的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李启财于1997年7月6日犯抢劫罪与法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李启财在寻衅滋事犯罪中系从犯，但其行为发生在1997年10月1日前，依照“从旧兼从轻的原则”，其寻衅滋事犯罪应适用1997年10月1日实施的刑法。在妨害公务犯罪中系主犯，其行为发生在1997年10月1日前。在抢劫犯罪中系从犯，在盗窃犯罪中系主犯。对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人李启财主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人李启财的辩护人陈晓东提出“李启财犯抢劫罪证据不足”的意见。经查，在1997年7月6日李某甲、李某乙、李某丙对被害人伍某某由盗窃转化为抢劫作案过程中，被告人李启财未参与抢劫罪的犯罪事实，有同案人李某甲、李某乙、李某丙的供述及被害人伍某某的陈述证明。因此，辩护人的这一意见本院予以采纳。被告人李启财在1998年4月18日伙同傅某平、李某忠、傅某斌、李某华抢劫蒋某某财物，有证人邹某华、邹某建、李某连、邹某利的证言，均证明被告人李启财实施了抢劫蒋某某财物的行为。辩护人的这一意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人李启财的辩护人陈晓东还提出，李启财在妨害公务、盗窃犯罪中均系从犯的意见。经查，根据同案人李某丙的供述，证人陈某求、张某的证言及被告人李启财的供述，均证明被告人李启财煽动群众阻拦公安干警依法执行职务，起了主要的作用；根据同案人傅某长、傅某平的供述，均证明被告人李启财在共同盗窃犯罪中纠集他人、提供作案运输工具，并盗窃财物，起积极、主要作用，均符合共同犯罪中主犯的法定条件，对其均应以主犯论。因此，辩护人的这一辩护意见与被告人李启财的客观犯罪地位不符，本院不予采纳。被告人李启财主动交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；且系一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十九条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十七条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李启财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、对1979年《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百五十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，或者拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政治权利。
2、第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。
4、第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。