湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2513号
原告陈海云，男，1964年7月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐福台，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告周静，女，1972年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告徐秋菊，女，1972年8月5日出生，汉族，长沙市人。
被告中银保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路57号中国银行湘潭分行城东支行1、2楼。
负责人张伟明，总经理。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告陈海云与被告周静、徐秋菊、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭芳参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告陈海云及其委托代理人柳维、被告周静、被告保险公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼。被告徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海云诉称：2015年4月29日10时50分许，被告周静驾驶湘AP60**号小型轿车由湘潭市岳塘区建鑫1期进入河东大道过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告周静与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中医医院住院治疗，所受损伤经司法鉴定构成十级伤残。湘AP60**号小型轿车系被告徐秋菊所有，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周静、徐秋菊赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失169249.43元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告周静、徐秋菊承担本案诉讼费。
原告陈海云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告陈海云身份证、被告周静、徐秋菊信息查询资料、被告保险公司工商公示信息、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
3、被告周静驾驶证、湘AP60**号小型轿车行驶证、机动车行驶证查询结果单，拟证明被告周静合法驾驶及车辆所有人情况；
4、交强险保险单，拟证明事故车辆购买交强险情况；
5、湘潭市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院病人费用汇总单，拟证明原告在湘潭市中医医院住院治疗情况及医嘱加强营养；
6、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况；
7、原告常住人口登记卡，拟证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
8、湘潭市德安居物业管理有限公司出具的误工证明、工资证明、劳动合同书、工资表及该公司工商公示信息，拟证明原告误工费计算依据；
9、湘潭高新区板塘街道农联村出具的证明2份、被扶养人陈全明、严聪明的常住人口登记卡，拟证明原告父母需要扶养及被扶养人生活费计算依据；
10、湘潭市中医医院门诊病历本、湘潭市中医医院门诊处方笺3份、湘潭市中医医院预交款收据1张、湘潭市中医医院的医疗门诊收费票据8张，拟证明原告垫付的费用情况；
11、鉴定费发票2张，拟证明原告垫付鉴定费情况；
12、护理协议、护理人员身份证，拟证明原告支付护理费情况；
13、电动车维修费发票、维修清单、施救费、停车费发票，拟证明原告垫付相关费用情况。
被告保险公司辩称：答辩人愿意在保险责任范围内承担保险责任；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的诉求过高，部分无依据，请求法院依法核减；医药费，需要核减非医保用药费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告周静辩称：与被告保险公司的意见一致。
被告周静为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
14、湖南省湘潭市交通事故伤者抢救费预付款委托凭条，拟证明其在交警队缴纳3万元押金；
15、湘潭市第三人民医院住院收费票据1张及门诊收费票据2张、湘潭市中医医院预交款收据2张、湘潭市中医医院住院收费票据1张，拟证明被告周静垫付原告医疗费用情况。
被告徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据1-7、10、11无异议；对证据8中公章的真实性无异议，其内容的真实性、合法性有异议，原告的工资超出纳税起征点，应提供纳税证明、交纳养老保险的证明予以佐证，劳动合同中明确约定了交纳相关保险的条款，应提供用人单位的营业执照复印件；对证据9中两份证明的公章无异议，其内容的真实性、合法性有异议，两份证明没有经手人签字，不符合民诉法司法解释规定要求，村委会不具有证明被扶养人劳动能力和生活来源情况的资格，被扶养人是否退休应由人力资源部门出具相关证明；对证据12有异议，原告未提供住院期间需要陪护的证明，且护理费明显高于护理行业标准，护理人员应当出庭作证；对证据13中电动车维修费、维修清单无异议，施救费、停车费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告周静对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告陈海云对被告周静提交的证据14关联性有异议，被告周静所预交的押金其自行与交警队处理；对证据15无异议，原告自行垫付中医医院医疗费1000元。
被告保险公司对被告周静提交的证据14、15无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-7、10、11、15的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据8、9每组证据内各证据相互印证，本院予以认可；证据12护理人员未出庭作证，本院不予认可；证据13中电动车维修费、维修清单原、被告双方均无异议，本院予以认可，施救费、停车费发票原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，其中施救费系事故直接损失，本院对该项内容的合法性、关联性亦予认可，停车费无法律依据，本院对其关联性不予认可；证据14系有关单位出具的此次事故伤者抢救费预付款委托凭条，本院对其真实性予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日10时50分许，被告周静驾驶湘AP60**号小型轿车由湘潭市岳塘区建鑫1期进入河东大道过程中，遇原告陈海云驾驶电动自行车沿河东大道逆向行驶至事发地段，湘AP60**号小型轿车与电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告周静驾驶机动车在道路上行驶未注意安全，负事故同等责任，原告陈海云驾驶非机动车逆向行驶，负事故同等责任。事故发生后，原告先在湘潭市第三人民医院治疗，花费医药费1730.94元，由被告周静垫付，后被送往湘潭市中医医院住院治疗139天，出院医嘱需加强营养，原告在该院治疗花费住院医药费50428.72元，其中原告垫付1000元，被告周静垫付49428.72元，原告另垫付湘潭市中医医院门诊医药费317.5元。原告上述合计垫付医药费1317.5元，被告周静上述合计垫付医药费51159.66元。2015年10月27日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，原告为此垫付鉴定费1580元。原告陈海云、被告周静、保险公司一致同意原告医药费非医保用药比例为15%。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告陈海云系湘潭市岳塘区非农户籍居民，其系湘潭市德安居物业管理有限公司员工，工资为4500元／月。原告父亲陈全明，1944年6月29日出生，原告母亲严聪明，1944年2月19日出生，均系湘潭市岳塘区农村居民。
事故发生时，事故车辆湘AP60**号小型轿车登记车主系徐秋菊，实际车主系被告周静，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，购买了不计责任免赔。
还查明，原告陈海云的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金3000元，原告所受损伤构成十级伤残，其负事故同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元；
2、医药费52477.16元（含原告垫付的医药费1317.5元和被告周静垫付的医药费51159.66元）；
3、误工费27150元，原告工资为4500元／月即150元／天，其误工时间从事故发生之日（2015年4月29日）计算至定残日前一天（2015年10月26日），共计181天，误工费为27150元（150元／天181天）；
4、护理费15429元，原告住院139天，其提交的证据12本院未予认可，故其护理费不应按该证据中130元／天的标准计算，应参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为15429元（111元／天139天）；
5、交通费556元（4元／天139天）；
6、住院伙食补助费13900元（100元／天139天）；
7、原告所受损伤构成十级伤残，且出院医嘱需加强营养，本院酌情认定营养费1500元；
8、残疾赔偿金53140元，原告系湘潭市非农户籍居民，其主张残疾赔偿金53140元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
9、被扶养人生活费5415元，原告的被扶养人为其父母，均系农村居民，其父母有3个子女，参照湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元／年的标准计算，其中原告之父陈全明事故发生时70周岁，原告之母严聪明事故发生时71周岁，该2人生活费分别尚须计算10年和9年，原告所受损伤构成十级伤残，其被扶养人生活费赔偿指数为10%，原告主张被扶养人其父母生活费5415元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
10、施救费50元；
11、电动车维修费460元；
12、鉴定费1580元。
原告上述损失合计174657.16元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年4月29日10时50分许湘潭市岳塘区河东大道建鑫1期地段的交通事故，原告陈海云、被告周静均应负事故同等责任。根据事故发生的经过及法律规定，本院对双方的赔偿责任比例酌情认定为4：6。被告周静系本案侵权人，其应承担本案赔偿责任，被告徐秋菊非本案侵权人，且对损害的发生没有过错，其不承担本案赔偿责任。医药费非医保用药比例本院采信原告陈海云、被告周静、保险公司的意见，按15%处理。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告周静按责任比例赔偿。因此，原告陈海云要求被告周静、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，住院伙食补助费13900元、营养费1500元，合计15400元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余5400元，按本院认定的被告周静在本案中承担60%的赔偿责任比例计算，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3240元；医药费依上述赔偿责任比例及医药费非医保用药比例，其中原告垫付的医药费1317.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿671.93元（1317.5元60%85%），被告周静赔偿118.58元（1317.5元60%15%），被告周静垫付的医药费51159.66元，原告应返还被告周静20463.86元（51159.66元40%），被告保险公司在商业三者险限额内应支付被告周静26091.43元（51159.66元60%85%）；精神损害抚慰金3000元、误工费27150元、护理费15429元、交通费556元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费5415元，合计104690元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；施救费50元、电动车维修费460元，合计510元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费1580元，由被告周静赔偿948元（1580元60%）。
综合计算，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告陈海云1191**.93元（10000元＋3240元＋671.93元＋104690元＋510元）。被告保险公司在商业三者险限额内应支付被告周静26091.43元。被告周静共应赔偿原告陈海云10**.58元（118.58元＋948元），原告应返还被告周静20463.86元，该两款相冲减后，原告陈海云还应返还被告周静19397.28元，该款由被告保险公司在赔偿原告的款额中直接支付给被告周静。故被告保险公司实际应支付99714.65元（119111.93元-19397.28元）给原告，支付45488.71元（26091.43元＋19397.28元）给被告周静。
原告停车费请求（含在赔偿清单财产损失中），无法律依据，本院不予支持；
被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈海云1452**.36元（其中99714.65元支付给原告陈海云，45488.71元支付给垫付人被告周静）；
二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
本案案件受理费3690元，由原告陈海云负担1476元，被告周静负担2214元。
综合计算，付款明细应为：被告中银保险有限公司湘潭中心支公司应付给原告陈海云1019**.65元（99714.65元＋2214元），应付给被告周静43274.71元（45488.71元-2214元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; M','2018-09-19
17:15:07',0,'web',NULL),(4231800,'087ff21c-2605-4f92-866f-a880010d9b5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：133次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1768\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0803民初12号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"087ff21c-2605-4f92-866f-a880010d9b5b\",\"案件名称\":\"刘秀琴与焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"焦作市中站区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中站区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘秀琴诉被告焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517932800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘秀琴与焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘秀琴与焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）豫0803民初12号\");$(\"#hidDocID\").val(\"087ff21c-2605-4f92-866f-a880010d9b5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘秀琴与焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0803民初12号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市中站区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1768\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘秀琴与焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-07\\\\\",\\\\\