天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5746号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路锦绣欣苑底商。
负责人：黄刚，该支行行长。
委托代理人：杨美英，该支行职员。
委托代理人：张紫君，该支行职员。
被告：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：李国会，总经理。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：高贤展，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：范广云，女，1962年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李国会，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：禹绍萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王公路。
法定代表人：高贤展，总经理。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李一水，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李旭，女，1994年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司西青支行（以下简称滨海农商银行西青支行）诉被告天津市亚鑫丰工贸有限公司（以下简称亚鑫丰公司）、高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、天津市宇盛钢管镀锌有限公司（以下简称宇盛公司）、李一水、李旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行西青支行委托代理人杨美英、张紫君，被告亚鑫丰公司、高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司、李一水、李旭委托代理人刘光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行西青支行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告亚鑫丰公司偿还原告借款本金19850000元；2、被告亚鑫丰公司向原告支付截至2018年1月20日的利息、罚息、复利人民币775984.25元；3、被告亚鑫丰公司支付原告自2018年1月20日至实际履行还款义务之日的利息、罚息、复利；4、被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司对被告亚鑫丰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李一水、李旭、禹绍萍提供的由李一水、禹绍萍共有的坐落于静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29号楼1门的房产拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费及其他为实现原告债权所产生的全部费用由以上被告共同承担。
事实和理由：2016年9月23日，原告滨海农商银行西青支行与被告亚鑫丰公司签订《基本额度授信合同》，约定：原告向被告亚鑫丰公司提供金额为人民币19850000元的最高基本额度授信限额，有效期自2016年9月21日至2017年9月20日；若被告亚鑫丰公司违反《授信合同》约定及承诺的，原告有权提前收回授信额度项下任何资金并终止《授信合同》。2016年9月28日，原告与被告亚鑫丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告亚鑫丰公司向原告借款人民币19850000元；若被告亚鑫丰公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且原告有权采取要求被告亚鑫丰公司立即清偿全部债务、支付全部罚息及未支付利息的复利、承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）以及从被告亚鑫丰公司的任何账户中直接扣收所欠借款本息等措施；同时，本合同为前述《授信合同》的一部分，本合同项下借款即为《授信合同》项下借款。
2016年9月23日，原告与被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍分别签订《个人最高额保证合同》，与被告宇盛公司签订《最高额保证合同》，约定：为确保亚鑫丰公司与原告签订的上述《授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司自愿为最高额为人民币19850000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保，担保债权确定的期间为2016年9月21日至2017年9月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍分别向原告作出《共同还款声明》，承诺高贤展与范广云、李国会与禹绍萍作为配偶，知悉对方自愿为亚鑫丰公司在原告处办理的综合授信业务提供担保，并同意履行与对方相同的担保义务。
2016年9月23日，原告与被告李一水签订《最高额抵押合同》，被告李一水将其坐落于静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29号楼1门的房产（房地证津字第××号）抵押给原告作为上述《授信合同》约定的借款的担保，并办理了抵押登记，取得他项权证（津20**静海区不动产证明第4004902号）。抵押担保范围为：主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
上述合同签订后，依被告亚鑫丰公司申请，原告于2016年9月29日向被告亚鑫丰公司发放贷款19850000元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月20日止，年利率为5.655%，还款方式为一次性还款。其后，被告亚鑫丰公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。
原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告亚鑫丰公司拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告偿还全部本金并支付利息、复利、罚息、违约金，以及承担原告为实现债权而发生的费用；被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、李一水、李旭作为保证人、共同还款人应对亚鑫丰公司的上述债务承担连带清偿责任。经多次与被告协商无果，故起诉，请求法院判如所请。
被告亚鑫丰公司、高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司、李一水、李旭辩称：对原告陈述的借款事实无异议，对原告诉请的借款本息数额由法庭根据原告的举证依法确认，对各担保人的担保方式及担保责任结合原告提供的证据进行认定。
经审理查明：2016年9月23日，原告与被告亚鑫丰公司签订《基本额度授信合同》，约定原告向被告亚鑫丰公司提供最高本金额度为19850000元的基本额度授信，有效期为2016年9月21日至2017年9月20日。基于该《授信合同》，原告与被告亚鑫丰公司于2016年9月28日签订《流动资金借款合同》，约定：原告给予被告借款19850000元，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月20日止，放款日以借据所记载的实际发放日为准；合同首期执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮30%，实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整；每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。合同关于违约责任约定，“如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（五）如借款逾期，要求借款人支付逾期利息……（九）以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；（十）要求借款人和担保人对清偿借款本息，实现债权的一切费用等承担连带清偿责任……”
2016年9月23日，原告与被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍分别签订《个人最高额保证合同》、与被告宇盛钢公司签订《最高额保证合同》,原告为债权人，被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司为保证人，约定保证人自愿为被告亚鑫丰公司在《授信合同》项下所有借款提供担保，保证最高本金余额为人民币1985万元，保证方式为连带保证责任；保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍分别出具《共同还款声明》，承诺其知悉自己的配偶范广云、高贤展、禹绍萍、李国会为被告亚鑫丰公司在《授信合同》项下借款提供担保，并同意履行与各自配偶相同的担保义务。
2016年9月23日，原告与被告李一水、禹绍萍签订《最高额抵押合同》，约定被告李一水、禹绍萍以名下坐落于天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29号楼1门的房产（房地证津字第××号）为被告亚鑫丰公司在《授信合同》项下借款提供抵押担保，抵押最高本金余额为人民币3480000元，抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。该抵押已办理了抵押登记。被告李旭在《抵押承诺书》中抵押共有人处签字。
上述合同签订后，原告向被告发放了借款19850000元，后被告未依约履行还款义务，截至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金19850000元、利息及罚息775984.25元。
庭审中，原告表示诉请中的利息不包含复利，并申请将第三项诉请中的复利撤回。
以上事实，有原告提交的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》、借款借据、诉讼利息核算表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的上述合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了借款，截至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金19850000元、利息及罚息775984.25元，此款被告亚鑫丰公司应当偿还原告。故对原告主张的亚鑫丰公司偿还原告借款本金19850000元、利息及罚息775984.25元及自2018年1月21日至借款本金实际付清之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回关于复利的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。
被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、宇盛公司为被告亚鑫丰公司上述借款提供连带保证担保，按照合同约定及法律规定，应当对被告亚鑫丰公司上述欠款承担连带责任。
被告李一水、禹绍萍以其名下房屋（坐落于天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29号楼1门房屋）为被告亚鑫丰公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，按照合同约定及法律规定，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本金3480000元及相应的利息及罚息范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市亚鑫丰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司西青支行贷款本金19850000元、利息及罚息775984.25元（截至2018年1月20日）及自2018年1月21日至借款本金实际付清之日的利息及罚息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定计收）；
二、被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、天津市宇盛钢管镀锌有限公司对被告天津市亚鑫丰工贸有限公司上述欠款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告天津市亚鑫丰工贸有限公司追偿；
三、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司西青支行有权就被告李一水、禹绍萍提供的抵押物（坐落于天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29号楼1门房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本金3480000元及相应的利息、罚息范围内优先受偿。原告实现抵押权后，被告李一水、禹绍萍有权向被告天津市亚鑫丰工贸有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72465元、保全费5000元，合计77465元，全部由被告天津市亚鑫丰工贸有限公司负担。被告高贤展、范广云、李国会、禹绍萍、李一水、天津市宇盛钢管镀锌有限公司对上述款项承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。