wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第2746号
原告牛朝先，男，汉族，1970年3月20日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人朱向南，王丽（实习）。河南栗风律师事务所律师。
被告张欢乐，男，汉族，1986年9月1日出生，小学文化，农民，现住址夏邑县。户籍所在地永城市。
原告牛朝先与被告张欢乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法采取简易程序，2015年8月2日公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告牛朝先诉称：2016年6月17日，被告与原告在何营乡一起吃饭后回县城，走到夏邑县城关镇一环路西段鸿德国际小区东门时，被告无故将原告打伤，原告对被告的突然殴打不知所措，被告掐住原告的脖子往原告身上乱打，将原告身上多处打伤，当时现场好多人都看不下去，强行将被告拉开，原告被被告打伤后，在夏邑县中医院住院治疗10多天，花去一万多元的医疗费用，被告没有支付原告任何费用。后夏邑县公安局将被告行政拘留8日，罚款200元，被告至今没有赔偿原告。现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计17000元。
被告辩称：我事后找原告私了，他不同意。现在开庭我来了，赔偿费用，要和我媳妇商量，因为这事，我媳妇正和我闹离婚。
原告向本院提交以下证据材料：1、身份证，证明原告身份证及基本情况，也说明原告具有诉讼主体资格。2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告张欢乐2016年6月17日用拳头将原告殴打致伤，后经法医鉴定为轻微伤，夏邑县公安局对被告作出的行政拘留八日，罚款200元处罚。3、诊断证明、病例、出院证明、费用明细汇总各一份，证明原告的伤，经夏邑县中医院诊断为左眼，头面部，右前臂，左肩膀，左手部多处受伤，住院治疗12天。明细汇总单，证明原告花去医疗费10397.58元复印费300元，共计10697.58元。
被告未向本院提交证据材料。对原告提交的依据质证如下：他先打的我，我把他打伤了。也拘留、罚款了，对其他票据无异议。
原告提交的证据被告无实质性异议，对其证明力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月17日，原被告一起吃饭后在夏邑县城关镇一环路西段鸿德国际小区东门，因故发生争执，进而引起厮打，被告张欢乐将原告殴打致伤，经诊断诊断为左眼部，头面部外伤，右前臂，左肩膀，左手部外伤伤。在夏邑县中医院住院治疗12天，其花去医疗费10397.58元，复印费300元。被告被公安机关拘留8天，罚款200元。
本院认为，原被告一起吃饭后发生争执，引起厮打，被告将原告打伤，理应赔偿，为此原告的请求应依法支持，但鉴于原被告一起吃饭后发生争执，原告也有一定过错，也要承担一定的责任，为此被告只赔偿原告医疗费即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费等10397元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 颖
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初357号
原告：林某，女，1987年10月6日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
被告：严某，男，1987年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告林某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的一男一女，男孩严某1由被告抚养，女孩严某2由原告抚养，孩子抚养费各自负担；3.本案受理费双方各承担一半。事实和理由：原、被告在外打工时，由相识到相爱，××××年××月××日自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方生育有二个子女。由于婚前不太了解，仓促结婚，被告没有珍惜夫妻感情和共同维护幸福家庭，丧失了一个男人对子女和家庭应当承担的义务和责任，好逸恶劳、不务正业，与社会不良分子结交在一起，以赌博为生，致双方曾经分居两年多。原告多次给被告改过的机会，屡次劝告说服无效。被告劣性难改，动辄拿原告痛打出气，以至家无宁日，双方感情水火难容，日益破裂。原告苦苦支撑多年，已是独立难当，家境难以维持。现夫妻感情已经彻底破裂，据此向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，双方有感情才能生活10多年，家庭暴力是有时候会因小事双方发生轻微肢体冲突，要打原告也下不了手。孩子并非原告养大的，被告婚后有工作，只是有时候经营状况不好没有收入。去年原告同意给被告改过机会，被告有手机记录，能证明有工作和收入，有改过。原告在家务方面确实为家庭付出很多。被告没有跟社会不良分子在一起，那些人是邻居，不是不良分子，而且被告已没有与他们交往。双方分居没有2年多，2017年7、8月还一起共同生活。孩子已经长大，希望夫妻双方继续生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认在案的证据，本院认定事实如下：
2005年7、8月原、被告同在深圳一家酒店打工时相互认识并谈恋爱，2006年3、4月开始同居生活，××××年××月举行婚礼。××××年××月××日生育长男严某1，2009年11月9日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女严某2。2个孩子出生后，由双方共同抚养至2015年12月26日原告离开被告，自此一直是被告母亲帮忙照顾2个孩子至今，2017年原告寄8000元作为2个孩子的生活费用，现在2个孩子跟随被告生活。
原、被告婚初夫妻感情尚好。2007年2月起原告发觉被告好吃懒做，不满被告将他人给原告生育孩子的200元营养费都拿去赌博。长男严某1生育后被告还有到上海打工，长女严某2出生后被告就不思工作赚钱养家。原告因抱怨被告教育孩子方式不当，拿孩子出气等与被告产生吵架，甚至肢体冲突。2015年12月26日双方因家里要安装自来水，原告责怪被告不理睬，称没有钱买水龙头发生吵架，以至打架。第二天原告离开被告回娘家。2017年7、8月经被告亲朋劝说，原告同意再给被告一次机会，回家和被告和好。5天后原告因被告不肯工作，没有改过的表现而离开被告独自前往深圳。自此双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。案经调解无效。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，原、被告于2005年7、8月相互认识并谈恋爱，2006年3、4月同居生活，××××年××月举行婚礼，2009年11月9日补办结婚登记手续。说明双方经过充分接触和相互了解后自愿结合，其婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有近13年时间，有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因家庭琐事、被告不积极工作赚钱养家、以及教育孩子方式意向分歧等发生矛盾，甚至吵架、打架，但之后都能克服、和解，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告提出被告家庭暴力，而没有确实有效证据证明，本院不予采信。且双方自2017年7、8月开始分居至今不满1年时间，故不能认定夫妻感情确已破裂。相信只要双方相互包容，彼此尊重，多做沟通，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告严某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 蔡永贤
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4583号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初438号
原告：吴利顺，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祯祺，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：刘金裕，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴利顺诉被告刘金裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利顺的委托诉讼代理人李春城到庭参加诉讼，被告刘金裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性清偿货款29,000元及其利息2,028.91元（按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月6日，实际计算至被告完全履行还款义务为止），共计31,028.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是商业合作伙伴，截止2016年8月4日，被告累计拖欠委托人购买电线的款项29,000元。被告在2016年8月4日向原告出具欠条，内容为“欠利顺电料贰万玖元整（￥29000元整）”，落款刘金裕。后被告严重违反诚实守信原则，原告于2018年3月6日委托律师向被告出具律师函，但是被告拒收（不接电话），至今尚无向原告付还货款。原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行了自己的合同义务，现被告怠于履行合同义务（即偿还货款），已构成违约。根据《合同法》规定，被告应当向原告偿还所拖欠的货款29,000元和利息2,028.91元（按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月6日，实际计算至被告完全履行还款义务为止），共计31,028.91元。以上诉讼请求，于法有据，请依法判决。
被告刘金裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告吴顺利身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘金裕户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明截至2016年8月4日，被告尚拖欠原告货款29,000元整的事实；4、快递单及快递退件各一份，证明原告委托律师于2018年3月6日向被告发出律师函主张偿还29,000元货款及利息2,028.91元，但遭到退件的情况。
对证据的分析认定：上述第一、第二份证据是政府行政部门出具的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。第三份证据是原件，且系被告亲笔签名确认结欠原告货款，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。第四份证据系邮政部门出具的邮件退回原因的原件，符合证据的真实性、合法性，但原告的律师催告函未能送达被告，原告据此证明其向被告主张权利，缺乏其他证据印证，该证据的证明内容本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电线，双方于2016年8月4日进行结算，被告自书出具其签名的内容为“欠利顺电料贰万玖元整（￥29000元整）”的“欠条”交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。至2016年8月4日，被告共结欠原告货款29,000元，有被告自书并签名确认的“欠条”为据，本院依法予以确认。原告要求被告付还尚欠货款29,000元，有被告出具的“欠条”为据，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。经原告催讨，被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求尚欠款项按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告未能举证证明其向被告主张权利的时间，利息可自本院受理本案之日起开始结算，原告请求计付利息超过本院支持的部分，本院依法不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金裕欠原告吴利顺货款29,000元及该款利息（自2018年3月29日起计至货款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起十日内付还；
二、驳回原告吴利顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告吴利顺负担38元，被告刘金裕负担536元，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈婷丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖12民终3188号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处，统一社会信用代码913412003227351067（1－1）。
负责人：李玉振，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张琍，女，1956年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘应明，男，1957年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：马旭，男，1984年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办北京中路，统一社会信用代码913412007139475283（1－1）。
法定代表人：苗壮，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险阜阳公司）因与被上诉人张琍、马旭、阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称阜阳弘达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元保险阜阳公司上诉请求：1.撤销一审法院对张琍残疾赔偿金、误工费、护理费共159047.84元的错误判决；2.上诉费用由张琍、马旭、阜阳宏达公司负担。事实和理由：1.张琍2017年6月24日出院时右膝关节的屈曲为120度，2017年10月11日鉴定时测量的右膝关节的屈曲为90度，明显不合常理。张琍的伤残程度应为十级而非九级，残疾赔偿金也应为60116元而非120232元。2.张琍提供的证据和银行流水不能反映其真实的收入，也不能证明事发后用工单位对其工资收入进行扣发，其误工费应为19676.36元，而不是108279元。3.一审法院判决张琍住院期间2人护理没有依据，且其诉请中护理费也是按一人主张的，一审判决错误，错判金额为10329.2元。
张琍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
马旭、阜阳弘达公司未提出答辩意见。
张琍向一审法院起诉请求：1.依法判令国元保险阜阳公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金16000元；2.要求国元保险阜阳公司、马旭、阜阳弘达公司赔偿张琍医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损等合计371773元;3.本案诉讼费用由国元保险阜阳公司、马旭、阜阳弘达公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日7时38分，马旭驾驶皖Ｋ×××××号出租车，沿阜阳市奎星路由南向北行驶至奎星路与临泉路交叉向南100米处临时停车下人时，与同向张琍骑行的电动车剐碰，致张琍受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定：马旭负事故的全部责任，张琍无责任。张琍受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗85天，支付医疗费55300元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1.张琍的伤构成九级伤残；2.误工至定残前一日，护理90日、营养90日；取出内固定误工30日、护理20日、营养20日；3.后续治疗费需9000元。国元保险阜阳公司庭审中对张琍的伤残等级不服，申请鉴定，因未在举证期限内提出，不予准许。张琍退休后，被原单位阜阳市人民医院返聘和阜阳玛丽娅妇产科医院聘用为专家指导医生，其请求误工费应予以支持；张琍住院期间雇佣护理人员护理，因张琍伤情较重，确需专业人员护理，其住院期间应以二人护理为宜。经核实，张琍相关损失确定如下：医疗费55300元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4250元、营养费3300元、误工费108279元、护理费20658.4元、3038元、交通费850元、残疾赔偿金120232元、精神抚慰金15000元、财产损失500元、鉴定费1900元。马旭垫付18000元。皖Ｋ×××××号出租车在国元保险阜阳公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部赔偿张琍327590.4元；二、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部支付马旭垫付款12817元。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由马旭负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.一审判决认定张琍的伤残程度为九级是否适当？2.一审判决认定的张琍的误工费是否适当？3.一审判决认定的张琍的护理费是否适当？
本院认为：1.张琍的伤残等级经过了具有鉴定资质的鉴定机关的鉴定，依据充分，程序合法，国元保险阜阳公司认为张琍的伤残等级应当认定为十级而非九级没有证据支持。一审判决认定张琍的伤残等级为九级并无不当。2.张琍提供了阜阳市玛丽娅医院出具的证明、阜阳市人民医院关于返聘的通知及银行明细等证据，能够证明张琍因误工而遭受损失的情况，一审判决据此认定张琍的误工费并无不当。3.张琍向一审法院起诉请求赔偿包括护理费在内的各项损失共37万余元，一审判决国元保险阜阳公司共赔偿包括护理费在内的各项损失共34万余元，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条也规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审判决根据张琍的具体伤情及张琍提供的家政公司开具的其聘请护工花费的收据，判决其护理费为23000余元也并无不当。
综上所述，国元保险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3481元，由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月十八日
法官助理 邵静怡
书 记 员 侯琛琛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2630号
原告杨某茂，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告杨某雪，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某茂诉被告杨某雪离婚纠纷一案中，原告杨某茂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某茂同意以给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某茂负担。
审判员 邓志山
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2924号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓峰，男，1980年4月28日出生，汉族，个体运输户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赵广庆，男，1982年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。（未到庭）
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）因与被上诉人贾晓峰、赵广庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1951号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人寿财险赤峰支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人贾晓峰、赵广庆承担。事实和理由:交强险和商业第三者责任保险规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。另外在投保人投保时，投保单和免责声明均要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且保险公司已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，合同双方该当尊重合同约定。
被上诉人贾晓峰辩称，不管是保险公司还是车主，必须有人赔偿贾晓峰的停运损失。
贾晓峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令人寿财险赤峰支公司、赵广庆立即赔偿贾晓峰车辆营运损失5000元。事实及理由：2018年2月1日11时45分许赵广庆驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区与贾晓峰驾驶的×××号出租车发生交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队认定，赵广庆负此次事故的全部责任，贾晓峰无责任。事故发生后人寿财险赤峰支公司、赵广庆对贾晓峰驾驶的车辆维修损失进行了赔偿，但拒绝赔偿贾晓峰的营运损失。赵广庆驾驶的×××号小型汽车在人寿财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。贾晓峰与人寿财险赤峰支公司、赵广庆就赔偿问题无法达成一致意见，请求人民法院支持贾晓峰的诉讼请求。
赵广庆一审未答辩。
人寿财险赤峰支公司一审辩称，赵广庆驾驶的车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险、50万元商业三者保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，贾晓峰主张的营运损失属于间接损失，公司不同意赔偿，应由赵广庆承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费人寿财险赤峰支公司不同意承担。
一审法院查明事实：2018年2月1日11时45分许，赵广庆驾驶×××号小型汽车与贾晓峰驾驶的×××号出租车在赤峰市××区发生交通事故，致使贾晓峰驾驶的出租车受损。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，赵广庆负本次事故的全部责任，贾晓峰无责任。赵广庆驾驶的×××号小型汽车在人寿财险赤峰支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾晓峰将其驾驶的车辆送往天津一汽特约维修服务站进行维修，人寿财险赤峰支公司已将修车费2450元予以赔付。一审法院在审理过程中，贾晓峰向法院提出申请，要求对×××号出租车在2018年2月1日至2018年2月10日期间的停运损失进行评估。一审法院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对×××号出租车的停运损失进行评估。2018年4月4日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字【2018】32号资产评估报告。评估意见：×××号出租车在2018年2月1日至2018年2月10日期间停运损失评估值为4180元。贾晓峰支付评估费用2000元。
另查明，2017年9月28日，案外人常某与贾晓峰签订出租车出租合同，贾晓峰租赁案外人常某×××号出租车1辆，租赁期限自2017年9月28日至2020年10月1日止，月租金为3600元。
一审法院认为，赵广庆在本次事故中承担全部责任，其驾驶的×××号小型汽车在人寿财险赤峰支公司投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，人寿财险赤峰支公司应在第三者责任商业保险限额内承担责任。贾晓峰要求人寿财险赤峰支公司、赵广庆赔偿的5000元停运损失，经该院委托相关机构进行评估，评估的损失数额为4180元，对超出部分，该院不予支持。贾晓峰主张的停运损失未超出保险限额，赵广庆不再承担赔偿责任。人寿财险赤峰支公司辩称，停运损失不属于保险赔付责任、诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因人寿财险赤峰支公司没有证据证明其与保险人签订投保合同时，已对相关免责条款的内容向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，据此，人寿财险赤峰支公司应依照保险合同的其他有效条款约定，对贾晓峰的停运损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付贾晓峰停运损失4180元。二、驳回贾晓峰对赵广庆的诉讼请求及贾晓峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人人寿财险赤峰支公司向本院提交：1、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单副本复印件各一份，证明赵国庆在投保时，在投保人声明中，已经知晓关于人寿财险赤峰支公司免赔责任、免赔率等。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明人寿财险赤峰支公司不应赔偿贾晓峰、赵广庆车辆碰撞产生的停运损失。贾晓峰质证，保险单未尽到明确的提示义务，免赔条款对于当事人不生效。
本院认为，上诉人人寿财险赤峰支公司主张停运损失不属于保险赔付责任,诉讼费、评估费均不应予以赔偿，人寿财险赤峰支公司虽然提供了投保单，但对相关免责条款的内容是否向投保人作出明确说明，对于免赔条款投保人是否明确知晓，上诉人并无证据证实，故其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员赵杰
审判员李国辉
二0一八年八月二十日
书记员杨灏博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初216号
原告杜某某。
被告染某某。
本院在审理原告杜某某诉被告染某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告杜某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年二月二十三日
书记员 王小红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第422号
上诉人（原审原告）梅延勇。
被上诉人（原审被告）杨锡飞。
委托代理人（特别授权）王永伟。
上诉人梅延勇因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第416号民事判决，上诉于本院。本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年4月17日，被告杨锡飞将位于草塔镇青山村杨建根等三户别墅的立模劳务作业承包给原告梅延勇，并签订承包合同。合同约定承包方式为包清工，工程款70000元，工期45天。合同签订后原告即组织人员进场施工。后原告中途离场，由案外人汪恩虎继续该立模作业直至完工。另查明，原、被告因劳务款纠纷于2010年9月10日经诸暨市草塔镇人民调解委员会调解，双方达成以下协议：在工资已结清的前提下，被告杨锡飞再补贴给原告梅延勇6000元。该款已于当日付清。
原判认为，原、被告间的劳务合同纠纷经有关人民调解委员会调解所达成的调解协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。调解协议对原、被告均有约束力。原、被告对原告应得的劳务报酬在调解协议中作了约定，双方已履行完毕。原告要求被告再支付报酬，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告梅延勇的诉讼请求。本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告梅延勇负担。
上诉人梅延勇不服原判，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人建设工程分包关系事实清楚，被上诉人尚欠上诉人工程承包款43900元，双方亦没有异议，故被上诉人应将全部工程款支付给上诉人。现被上诉人以上诉人中途离场为借口，由汪恩虎继续作业并由汪恩虎领取工程承包款，明显存在被上诉人与汪恩虎串通侵吞工程款之嫌疑。二、汪恩虎等人均系受上诉人梅延勇雇佣从事劳务工作，由上诉人发给工资，不直接与被上诉人发生关系，故应认定汪恩虎等人继续该立模作业直到完工是代表上诉人履行立模承包合同约定的义务。三、草塔镇人民调解协议书的内容是对上诉人的工资补贴，没有证据能证明被上诉人支付了剩余部分工程款43900元。综上，请求二审法院撤销（2010）绍诸草民初字第416号判决书，发回重审或改判被上诉人支付上诉人工程承包款43900元。
被上诉人杨锡飞答辩称：汪恩虎受上诉人雇佣从事劳务工作无证据证明，也非事实。上诉人与被上诉人已经结清工程款，还在草塔镇人民调解委员会的主持下补贴了被上诉人6000元，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人梅延勇在二审中提供证据如下：1、照片二张，要求证明上诉人未中途离开及住宿亦是由被上诉人安排的事实。2、收条清单四份，要求证明上诉人支付给所雇佣人员（包括汪恩虎）工资的事实。上述证据经被上诉人杨锡飞质证认为不属于新的证据，与本案无关联性，且不能证明上诉人的待证事实。本院认证认为，上述证据不属于新的证据，亦不能证明上诉人的待证事实，故采纳被上诉人的质证意见，对上述证据不予认定。
被上诉人杨锡飞在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，结合青山村杨建根三户别墅立模工程清单载明的内容（即分别支付上诉人梅延勇和案外人汪恩虎、杨明忠的工资数额以及上述款项于2010年9月2日全部付清的相关内容），可认定上诉人梅延勇在该清单上签名时已明知汪恩虎领取相应款项的事实。对此上诉人梅延勇虽认为被上诉人杨锡飞不应将款项支付给案外人汪恩虎，但上诉人梅延勇既未提供汪恩虎受雇于其的充分有效证据，同时又与被上诉人杨锡飞于2010年9月10日经草塔镇人民调解委员会调解达成协议，明确“工资已结清”、“再补贴工资陆仟元”、“杨建根等三户别墅立模工程工资从协议签订之日止全部结清，不得反悔”，可印证上诉人梅延勇对之前的结算予以认可。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现调解协议已履行完毕，上诉人梅延勇要求被上诉人杨锡飞再支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人梅延勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年四月十三日
书记员 吴银萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31749号
原告：上海兴梅旅馆，住所地上海市徐汇区。
投资人：沈三弟。
被告：上海迎笑美容美发苑，住所地上海市徐汇区。
投资人：王相亚。
原告上海兴梅旅馆与被告上海迎笑美容美发苑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。现原告以需另行起诉被告投资人王相亚由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兴梅旅馆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海兴梅旅馆负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17573号
上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区老酒庄酒业，经营场所广州市海珠区同福西路***号首层自编之2-2档。
经营者：梁绮雯。
上诉人黄建文因与被上诉人广州市海珠区老酒庄酒业（以下简称老酒庄酒业）网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄建文一审的诉讼请求：1、判令老酒庄酒业退还货款7382元；2、判令老酒庄酒业支付全部货款的十倍赔偿金73820元；3、判令老酒庄酒业承担本案的诉讼费。
一审法院判决：一、老酒庄酒业自本判决发生法律效力之日起七日内向黄建文返还购物款7350元；同时黄建文将REMYMARTIN80年代人头马XO大禾花干邑白兰地”1瓶及其包装盒、“MARTELLXO80年代马爹利XO干邑白兰地”1瓶及其包装盒与“HINE御鹿瑰宝干邑酒版50ml”1瓶及其包装盒退回给老酒庄酒业，如黄建文不能如数退还货品，则以上述商品的价格折抵老酒庄酒业应退购物款；二、驳回黄建文的其他诉讼请求。本案受理费1830元，由黄建文负担1780元，老酒庄酒业负担50元。黄建文同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由老酒庄酒业在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给黄建文。
判后，黄建文不服，提起上诉。上诉请求：1.判令老酒庄酒业退还货款7382元；2.判令老酒庄酒业支付赔偿金73820元；3.判令老酒庄酒业承担本案诉讼费、保全费。上述费用合计：81202元。上诉理由：一、一审法官主观臆断黄建文的购买动机并认定黄建文不是消费者，从而驳回黄建文的全部诉讼请求，没有任何的法律依据，且违反了法律规定。《消费者权益保护费》和《食品安全法》并没有对关于知假买假者是否具有消费者身份的问题作出明确规定；2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高院于2014年1月26日发布的第23号指导案例“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”以及2017年5月19日最高院办公厅法办函[2017]181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》都明确了在食品药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。二、一审法官适用《食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定驳回上诉的请求不符合法律规定。涉案产品违反《食品安全法》第九十七条规定，同时也不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8.2条和第4.1.6.3条的规定，老酒庄酒业需举证证明涉案进口预包装食品应符合我国食品安全国家标准，否则应承担举证不能的不利后果。如果按照一审法官的审判逻辑（即在国内销售无中文标准的食品合法），那么，国内的任何经销商销售的进口食品均不需要海关检验检疫，显然这是与常识不符，也是明显违反法律法规的。综上所述，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，老酒庄酒业应退还黄建文全部货款并支付货款十倍的赔偿金。
老酒庄酒业答辩：一、没有法律依据支撑黄建文是为了生活需要购买商品的消费者。一审法院根据黄建文的购买动机和购买行为判断其不是真实消费者并非主观臆断。黄建文清楚知晓涉案产品的标签情况后仍然购买并以此为由主张索赔的行为，是一种变相盈利，不属于正常消费者。黄建文没有任何证据证明涉案产品存在质量问题，更未对其造成损害，其反复诉称涉案产品假冒伪劣没有依据。二、涉案产品属于上个世纪80、90年代的老酒，符合当时的进口标准。黄建文以涉案产品进口之后才实施的《食品安全法》等规定要求涉案产品，显然不合理。再者，老酒庄酒业在销售涉案产品时已经明确告知，所售酒品，属于个人收藏，部分藏品没有中文标签，黄建文是明确知晓该情况后仍然购买，而且两次购买。因此，老酒庄酒业也不存在任何欺诈。即便认为没有中文标签不妥，也是瑕疵问题，对于收藏老酒，这属于正常情况，不适用惩罚性赔偿。另外，上诉人请求的金额有误，黄建文支付的7382元款项中，有32元是支付给第三方快递公司两次快递费用，黄建文支付的货款应该以一审判决的7350元为准。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄建文的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于退款退货的判项，老酒庄酒业没有异议，黄建文虽然上诉主张退款7382元，但根据本案证据，黄建文购买涉案产品所支付的货款为7350元，其余32元支付的是快递费用，因此，原审法院判决老酒庄酒业向其退还货款7350元，并无不当，本院予以确认。
关于惩罚性赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定可知，老酒庄酒业作为销售者，承担惩罚性赔偿责任的前提是，明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售。但正如原审法院所言，黄建文并没有任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更未能证明老酒庄酒业存在明知仍销售的主观过错。而且，对于所售产品为个人收藏的二手性质以及部分产品可能没有中文标签的情况，老酒庄酒业在出售前已经进行了明确告知，即不存在欺诈情形。因此，黄建文以涉案产品没有中文标签不符合食品安全标准为由主张赔偿，缺乏依据，原审法院驳回黄建文该项请求的处理，合法有据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1780元，由上诉人黄建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年十月二十二日
书记员 李颖仪
书记员 陈培铮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初168号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年6月16日21时30分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙XXX**号比亚迪牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗大石寨镇本街路口处时，被交警民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为189.831mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，酒精检测报告鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任，并提出对被告人王某某判处一个月拘役并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘俊泽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执229号
申请执行人：海南德桂实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村56号。
法定代表人：李昌勃。
被执行人：广西多泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82-1科研大楼606房。
法定代表人：卢建华。
申请执行人海南德桂实业有限公司与被执行人广西多泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为96.67万元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 可
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第42���
申请执行人张力，住哈尔滨市平房区。。
被执行人ＸＸ，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第42号张力申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行标的3万元，执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒 淼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第0531号
原告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1997年1月在外务工期间相识并确立恋爱关系，同年3月双方按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，1998年11月15日生育长子李X甲，2007年7月3日生育次子李X乙，2008年8月27日补办结婚登记。原、被告婚后共同生活期间，由于年龄、性格、志趣差异较大，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2004年，被告独自外出，2年后归家，致夫妻感情不和，双方为此曾协商离婚未果。2009年7月，双方发生纠纷后被告再次离家出走，从此下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确以破裂，故诉来法院要求与被告离婚；婚生子女李X甲、李X乙由原告抚养。
被告周XX未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月在外务工期间相识并确立恋爱关系，同年3月按农村风俗举行结婚仪式，随后便以夫妻名义同居生活。1998年11月15日生育长子李X甲，2007年7月3日生育次子李X乙。2008年8月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，由于年龄、性格、志趣差异较大，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2004年，被告独自外出，2年后归家，致原、被告夫妻感情不和，双方为此曾协商离婚未果。2009年7月，双方发生纠纷后被告再次离家出走，从此下落不明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，婚生二子的常住人口登记表复印件，结婚证，村民委员会证明，到庭证人罗XX、李XX、尹XX的证词等证据予以证实，上列证据来源合法，证据内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因年龄、性格、志趣差异，双方常为生活琐事发生纠纷，致使双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情。2009年7月，双方发生纠纷后被告再次离家出走，至今下落不明。本院受理该案后，依法发出公告，被告经公告寻找，现仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告现下落不明，不能履行抚养子女的义务，故对原告主张抚养婚生二子的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告周XX离婚；
二、婚生长子李X甲、次子李X乙由原告李XX抚养。
本案受理费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 代晓淑
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 刘志华
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保9号
牛君华：
本院受理你与陈小平房屋买卖合同纠纷一案，你于2018年1月9日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初71号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初430号
原告:张彬，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张彬与被告朱连军、李朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬及被告李朝萍到庭参加诉讼，被告朱连军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：判令朱连军、李朝萍偿还借款42800元。事实和理由：朱连军因做生意资金困难，于2015年8月5日向原告借款42800元。朱连军借款后，经催要未能还款。该借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，李朝萍应承担连带偿还责任。
朱连军未作答辩。
李朝萍辩称：不知道朱连军借款，不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：朱连军于2014年向张彬借款42800元。2015年8月5日，朱连军出具借条一张。朱连军借款后，经催要未能还款。张彬遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张彬提供的朱连军出具的借条足以证实朱连军借款42800元的事实，对此本院予以确认。张彬主张李朝萍偿还该借款，但未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且庭审中，张彬认可借款时李朝萍不知道，因此，本院对于张彬要求李朝萍偿还该借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱连军于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款42800元；
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费200元，合计1070元，由被告朱连军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 朱桂芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34947号
原告：唐珍亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：洪平能，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告唐珍亮诉被告洪平能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珍亮的委托诉讼代理人孟宪蕾到庭参加诉讼，被告洪平能经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐珍亮向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就上海市浦东新区浦东南路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租事宜与被告进行协商，并根据被告指示向案外人魏礼江转账支付订金4万元。后原告得知，系争房屋并非被告所有，且房屋内已经注册了一家建筑装饰公司，因此原告表示无法承租系争房屋，要求返还订金，但被告始终拒绝退还，故恳请法院判如所请。
洪平能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系被告从案外人处承租而来。原告因经营餐饮需承租商用房屋，遂与被告就系争房屋的出租事宜进行协商。2017年4月21日，原告的员工柴小红微信联系被告表示“……门口那热干面能不能弄掉……”“他就是热干面挡在门口不顺眼”，被告回复“我去找他叫人走我要赔人家违约金的，你确定要先付订金5万”。柴小红问“违约金也就两个月房租吧”，被告答复“是的”。后关于该5万元，柴小红又问“五万订金是吧？我跟他说”，被告：“是的付5万你们在不要就不退了呀”“因为我叫别人走要陪违约金给别人”。柴小红“那要是钱给了，你没赶走他呢”“期限是多久？这个要定个协议啊，不然你要是没赶走呢”。2017年4月27日，原告根据被告的指示于向案外人魏礼江转账支付了订金4万元。在原告询问营业执照“是不是你们弄？”“我们自己弄啊”“上次记得你说你们有的嘛”，被告明确告知原告“那边都没有营业执照的办不了住宅”“我没有说过”。且原告发现2014年12月11日，系争房屋内就注册了上海翔盛建筑装饰有限公司，营业期限至2019年11月21日。2018年4月28日，柴小红微信联系被告称“你这个营业执照的范围也没有权限是餐饮”，被告回复“房东有营业执照，房东不变更经营项目”。原告承租房屋是为了经营餐饮，没有营业执照是非法经营。综上各种原因原告向被告表示无法承租系争房屋，被告于2017年4月28日微信答复称“然后又不要了……你要把别人在经营中开户赶走我也做了违约金都赔给人家了”。2017年4月30日，被告询问原告何时签约，原告回复“不是我拖拖拉拉，定金都给你们了，总不会不要啰”，被告回复“……要是真的不想要就早点和我说……你交定金之前我们都谈好的这一次不要定金就不退的”。
另查明，原告因本案纠纷曾于2017年11月8日以魏礼江为被告起诉至本院[案号：(2017)沪0115民初88655号]，本院追加洪平能为第三人。在该案庭审中，魏礼江和洪平能一致确认魏礼江在系争房屋内做热干面，魏礼江收取了原告支付的4万元及被告支付的1万元后，搬离了系争房屋。洪平能认为魏礼江不是被告，“如果原告起诉我，我也不同意退钱”，因为5万元是给魏礼江退出系争房屋的赔偿款。
本院认为，当事人在订立合同过程中，应当遵循诚实信用原则。原、被告尚处于签订租赁合同前的磋商阶段，为表缔约诚意向被告支付了4万元。对于该4万元的性质，从双方微信往来中是“定金”“订金”混用，但在被告表示不要房子订金不退时，原告并未同意，而是提出了要订个协议，故双方对4万元为定金并未协商一致，因此应当认定为系订金而非定金。之后原告因无法在系争房屋内注册经营证照而未与被告缔结房屋租赁合同，故原告要求被告返还4万元，依法应予支持。被告基于对原告的信赖而清退了系争房屋原承租人魏礼江，并作了赔付，为缔结合同作了积极准备，如果被告认为原告存在缔约过失责任，可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪平能应于本判决生效之日起七日内向唐珍亮返还4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由洪平能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初71号
原告：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄丽萍（系黄伟平妹妹），住福建省漳州市龙文区。
被告：苏斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告黄伟平与被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟平委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告苏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏斌立即支付104915元的款项，并支付逾期付款损失（自2016年10月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算逾期付款损失，暂计至2016年11月25日约为3000元）。事实和理由：苏斌向黄伟平购买建筑模板，欠黄伟平104915元，并出具一张欠条交黄伟平收执，欠条载明苏斌欠黄伟平模板款104915元等。该款经黄伟平多次催讨未果。黄伟平向本院提供欠条一张以证明自己的主张。
苏斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，苏斌无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄伟平提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据黄伟平举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
苏斌向黄伟平购买建筑模板。2016年10月12日，经双方对账，苏斌确认结欠黄伟平货款104915元，并出具一张欠条给黄伟平收执，该欠条记载：“苏斌欠黄伟平模板款104915元整，拾万零肆仟玖佰壹拾伍……。”嗣后，苏斌未还款。
本院认为，黄伟平与苏斌之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。苏斌作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄伟平要求苏斌支付货款104915元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因黄伟平未能提供证据证明双方约定还款期限和逾期付款损失，故黄伟平要求苏斌支付自2016年10月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的逾期付款损失的主张，缺乏依据，本院不予支持，但可主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
1苏斌应于本判决生效之日起十日内支付给黄伟平104915元，并自2017年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失；
2驳回黄伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由黄伟平负担25元，苏斌负担1204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年二月十六日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初28465号
原告：张荣享，男，1989年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。
被告：上海奥森健身有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：沈雪丽。
被告：上海程林旅游开发有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。
法定代表人：程林敏。
被告：朱心，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张荣享诉被告上海奥森健身有限公司、被告上海程林旅游开发有限公司、被告朱心股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣享撤诉。
审判员 林 彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执346号
申请执行人：陈群，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
陈群申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20049元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2762号
原告车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，银川市地方税务局工作人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告严民景，女，1953年5月11日出生，汉族，银川新华百货商业集团股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告车晓兰与被告严民景合同纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告车晓兰、被告严民景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车晓兰诉称，2015年10月11日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告支付执行款70000元，原告向人民法院申请解除被告之子孙宁军的民事责任。协议达成后，因原告无法履行解除他人名下执行案件中孙宁军的民事责任，致使合同目的无法实现，原告于2015年10月14日通知被告解除双方之间的合同。被告非但不同意解除合同，还采取跟踪、到原告单位闹事、纠结他人威胁等方式逼迫原告于2015年12月19日达成另一份协议。此外，原告未经其母亲授权的情形下与被告达成解除孙宁军民事责任的协议，协议内容也显示公平。综上，原告诉至法院，请求依法解除原、被告于2015年10月11日、12月19日签订的两份协议书。
被告严民景辩称，被告之子孙宁军曾向原告借款70000元，利滚利后，孙宁军向原告及其母亲刘桂英出具欠条。其后，原告将孙宁军诉至法院，法院确认本金和利息共计210000元。因孙宁军无力偿还该欠款，原告多次找到被告，要求其代为偿还。双方就上述事宜签订了代偿协议，原告及其母亲刘桂英在协议中明确承诺如被告支付70000元，便免除孙宁军的债务及其利息，并申请人民法院解除对孙宁军房屋的冻结。目前，该协议已经履行完毕。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人孙宁军系被告之子，案外人刘桂英系原告之母。2014年7月16日，原告作为申请人以案外人孙宁军、闵利向其借款80000元为由，向银川仲裁委员会申请仲裁，要求案外人孙宁军、闵利支付借款80000元，利息9520元。案外人陈琛作为担保人承担连带责任。2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字134号、（2014）银仲裁字135号裁决书，裁决：1、孙宁军、闵利向车晓兰支付借款本金80000元、2013年12月31日至2014年9月5日期间利息13098元；2、陈琛对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向孙宁军、闵利行使追偿权。2014年7月16日，案外人刘桂英作为申请人以案外人孙宁军、闵利向其借款70000元为由，向银川仲裁委员会申请仲裁，要求案外人孙宁军、闵利支付借款70000元、利息7962元。2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字137号裁决书，裁决：孙宁军、闵利向刘桂英支付借款本金70000元、2013年12月31日至2014年9月5日期间利息10494元。
上述裁决书生效后，原告及案外人刘桂英依法向银川市兴庆区人民法院申请强制执行。案件在执行过程中，原、被告于2015年10月11日达成如下协议：一、孙宁军承担70000元债务一次性付给车晓兰；二、车晓兰到银川市兴庆区人民法院递交解除孙宁军的一切民事责任；三、车晓兰到银川市兴庆区人民法院解除对孙宁军西夏区广播电视厅家属院1号楼202室房屋的保全；四、车晓兰自愿免除孙宁军所借款项的一切利息；五、车晓兰向银川市兴庆区人民法院所起诉的三起民事案件与孙宁军没有任何关联。签订协议当日，被告向原告支付70000元，原告向被告出具收到银川市兴庆区人民法院执行款70000元的收据。其后，原告以其母亲刘桂英不同意解除对孙宁军西夏区广播电视厅家属院1号楼202室房屋的冻结为由，拒绝完全履行之前达成的协议，双方由此产生纠纷。原告在庭审过程中陈述，被告采取跟踪、纠缠、到原告单位闹事的方式强迫原告于2015年10月19日签订协议书，约定：1、刘桂英到银川市兴庆区人民法院递交解除孙宁军案件的民事责任的申请；2、孙宁军跟刘桂英、车晓兰两人再无任何债务关系。且原告主张该协议中刘桂英的签字系其代为书写、捺印。
另查明，原告、案外人刘桂英已向银川市兴庆区人民法院提出撤回对孙宁军强制执行的申请，并解除对孙宁军西夏区广播电视厅家属院1号楼202室房屋的冻结。银川市兴庆区人民法院对以上申请予以准许。
上述事实，有当事人陈述、协议（2015年10月11日、2015年10月19日）、接处警登记表、收条、（2014）银仲裁字134号裁决书、（2014）银仲裁字135号裁决书、（2014）银仲裁字137号裁决书等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，合同解除是指合同有效成立后，当事人因约定或法定的事由终止合同权利义务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同解除分约定解除和法定解除两种类型，在法定解除类型中分为五种情形，即：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。本案中，原告以与被告于2015年10月11日、10月19日签订的协议存在合同目的不能实现的情形为由，要求解除上述协议。但目前原告及案外人刘桂英已经向银川市兴庆区人民法院申请撤回对孙宁军的强制执行，并解除对孙宁军房屋的冻结，不存在合同目的无法实现的情形。原告还主张上述协议存在显示公平、胁迫等情形，但该事由非合同解除的法定情形之一，故原告要求解除上述协议，无事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车晓兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告车晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 陈宁娣
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2576号
原告刘彦栋。
被告张信。
被告刘彦峰。
本院在审理原告刘彦栋与被告张信、刘彦峰租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦栋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘彦栋负担。
审判员 张占峰
二〇一二年九月二十九日
书记员 张 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执827号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲商初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 高 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0101号
申请执行人张义虎。
被执行人顾金军。
被执行人刘道忠。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1079号民事调解书
申请执行人张义虎与被执行人顾金军、刘道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1079号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月25日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人顾金军履行给付义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡丹
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执163号之二
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：林深远，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：林大川，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李晓贞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与林深远、林大川、李晓贞金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款147.5万元和相应利息及诉讼费。但各被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查找到的被执行人李晓贞的银行账户予以冻结，并扣划账户内存款8600元付还申请执行人，另对林深远所有的粤Ｖ×××××号傲虎牌小汽车和被执行人林大川所有的车牌号为粤Ｖ×××××号“天籁牌”小汽车予以查封，但二部车辆均未能扣押在案无法进行处置变现，其余未查找到各被执行人的其他可供执行财产。2018年6月5日，本院依法将将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，本案已对查找到的被执行人的财产予以执行，其余未查找到各被执行人的其他可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈义辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2140号
申请执行人：宁波恒格机械有限公司，住所地：北仑区大碶先锋村工业区14-1号。
法定代表人：赵斌文。
被执行人:陈金球，女，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人宁波恒格机械有限公司与被执行人陈金球买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人陈金球的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保19号
申请人：朱芳如，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：陈海民，男，1969年7月25日生，住安徽省池州市贵池区。
申请人朱芳如与被申请人陈海民诉前财产保全一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈海民的银行存款375万元或等额价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈海民的银行存款375万元或等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第222号
上诉人（原审被告）：章建华。
委托代理人：邢国裕。
被上诉人（原审原告）：朱如堂。
委托代理人：章明清。
上诉人章建华为与被上诉人朱如堂民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年3月31日对本案进行了询问。上诉人的委托代理人邢国裕、被上诉人的委托代理人章明清到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月8日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱如堂现金计币大写伍拾万元正，借归时间为十天，借款期满归还。借款人：章建华”。借条中未约定利息支付，到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
原审法院审理认为：原告朱如堂与被告章建华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告章建华出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币500000元，并支付自2008年12月19日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告章建华应归还原告朱如堂借款人民币500000元，并支付自2008年12月19日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取4700元，由被告负担。
上诉人章建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年12月8日，上诉人章建华向被上诉人朱如堂借款500000元人民币情况属实，但之后章建华已先后归还被上诉人人民币300000元，其中100000元上诉人委托证人杨某、并以杨某名义通过银行汇款归还给被上诉人，其中200000元上诉人在杭州市萧山区众安假日酒店用现金归还给被上诉人，并有证人杨某、臧某、李某在场。据此，上诉人事实上已归还被上诉人借款人民币300000元，尚欠200000元未还。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱如堂未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一审诉讼期间，上诉人在答辩期限内对案件事实未提出异议，也未提供任何的证据，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，可以认定对被上诉人的诉讼主张上诉人是认可和赞同的。本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人向本院申请证人杨某、臧某、李某出庭作证。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”上诉人未在一审举证期限内提出申请，也未在一审中提出抗辩，故其在二审中再提出相应申请，不符合相关规定，本院不予准许。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对2008年12月8日向被上诉人借款500000元并出具借条一份的事实无异议，因此在上诉人未按约归还借款后，被上诉人要求上诉人归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。上诉人主张已向被上诉人归还300000元的意见仅在二审中提出，在一审中并未提出相应抗辩意见。对于其中200000元上诉人认为是现金还款，但上诉人仅在二审中申请证人出庭作证，而未能提供其他书面证据，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。对于由杨某向被上诉人汇付的100000元，被上诉人对于收到的事实无异议，但认为该款系被上诉人与杨某间的其他经济往来，与本案无关；因上诉人未提供杨某向上诉人汇付的款项系代其归还借款的证据，因此上诉人主张该100000元系其归还借款的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9400元，由上诉人章建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年五月二十五日
代理书记员 裘青清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01173号
原告张立春，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告徐兴华，男，1960年12月8日出生，汉族，某公务段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张立春诉被告徐兴华健康权纠纷一案，原告张立春诉请：由被告徐兴华给付人身损害赔偿款10000元。本院于2015年12月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张立春、被告徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月2日，原、被告打架致原告受伤治疗，双方协商由被告给付人身损害赔偿金25000元，被告赔偿15000元后，尚欠10000元未给付的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴华于本判决生效之日起十日内给付原告张立春赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 明慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3570号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，该联社的员工。
被告：胡超，男，1989年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李皇林，男，1987年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴惠贞，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址平和县，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡超、李皇林、吴惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼；被告胡超、李皇林、吴惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡超归还借款本金30000元及截至2016年7月23日的利息7463.95元，合计37463.95元，并支付从2016年7月24日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.李皇林、吴惠贞对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月24日，胡超因购销农副产品需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月24日至2017年9月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次胡超向漳浦信用联社借款30000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，约定月利率为9.9‰。李皇林、吴惠贞与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。
胡超、李皇林、吴惠贞均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、结婚证复印件。胡超、李皇林、吴惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，胡超、李皇林、吴惠贞与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号20××××012，约定自2014年9月24日起至2017年9月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月23日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，若胡超逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李皇林、吴惠贞作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用联社依据约定于2014年9月24日向胡超发放了30000元的贷款，胡超在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款月利率9.9‰。借款期限届满后，胡超未按约定偿还借款本息，李皇林、吴惠贞亦未依约履行保证责任。经结算，胡超尚欠漳浦信用联社贷款本金30000元及计至2016年7月23日止的利息7463.95元和2016年7月24日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用联社与胡超、李皇林、吴惠贞签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。胡超应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。李皇林、吴惠贞作为该借款的连带责任保证人，应对胡超的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡超追偿。胡超、李皇林、吴惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令胡超归还尚欠借款本息，李皇林、吴惠贞对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡超应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2016年7月23日的利息7463.95元，本息合计37463.95元，并自2016年7月24日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息。
二、李皇林、吴惠贞对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费737元，适用简易程序审理减半收取计368.50元，由胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一六年八月三十日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1540号
罪犯唐正广，男，1964年6月5日生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年5月6日作出（2015）泰刑初字第00029号刑事判决，认定唐正广犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币180000元，判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐正广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐正广减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐正广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等、法院罚金收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正广减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初524号
原告王金昌，男，1942年1月13日出生，汉族，住新乡县。
被告黄运斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人王霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住新乡县，系黄运斌妻子。
原告王金昌诉被告黄运斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年度被告黄运斌借取原告王金昌现金使用，经多次讨要现还剩叁万元现金未还给原告王金昌，现提起诉讼，请求：1.要求被告黄运斌将叁万元本息退付原告王金昌；2.诉讼费用由被告黄运斌承担；3.赔偿原告王金昌贷款利息及经济损失肆万元整。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份。
被告黄运斌辩称：1.被告不欠原告任何款项，没有义务偿还，被告的起诉没有任何法律依据。2.原告的起诉已经超过法定的诉讼请求时间，请求不应当得到支持。3.原告在上次与王灿先三人起诉被告时诉讼请求中的理由说是被告取走的加工厂的现金，这次起诉又说是取走原告本人的款项，前后陈述相互矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据材料有：起诉书一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料本身无异议，真实性无异议，但是对原告证明的目的有异议，这份证明条所打的日期是2006年11月25日，早已经超过诉讼时效；从条上看只是证明，还是取走，不能证明双方存在债权债务关系，这只是个收取钱的凭证，并不能证明是被告的欠款，在原告的陈述中已经说到被告是负责买原材料的；也能证明是加工厂内的款项，也不是原告的款项，依据谁主张谁举证的原则，如果原告说这是欠款，那么原告应当提供其他证据佐证，证明这是欠款，否则由原告承担举证不能的法律后果。原告对被告提供的证据有异议，被告说原来原告是三个人，当时起诉错误所以撤诉，这次是正确的，被告是给我打的条。
本院认证：原被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2005年春天，被告黄运斌接手一加工厂，原告几个月后加入该厂，与被告合伙经营，原告负责厂里的资金借贷事宜。2006年11月25日，被告给原告出具证明条，内容为“今取现金叁万元整（￥30000元），黄运斌，2006年11月25号”。
本院认为：原告王金昌诉被告黄运斌民间借贷纠纷一案，债务应当清偿，被告黄运斌于2006年11月25日给原告王金昌出具了证明条“今取现金叁万元整”，虽然条上没有写明是借款或者欠款，但是在庭审过程中，被告辩称给原告出具了还款计划并且该款已经偿还，则可以认定该证明条中涉及的款项为民间借贷款项，那么被告应当提供证据证明其已经偿还了该款，否则应由被告承担举证不能的法律后果。关于被告辩称的该款已经超过诉讼时效的意见，两年的诉讼时效应从还款期限届满之日起开始计算，因原被告并未约定还款期限，故原告可以随时向被告要求还款，对被告的该答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称的该款为加工厂内的款项的意见，该条为被告给原告个人出具的，如果为加工厂内的款项，则应为加工厂会计持有，入加工厂的账目，而原告并非厂里会计，且该条为其个人持有，且被告辩称给原告出具了还款计划并且该款已经偿还，说明该款为个人借贷款项，对被告的的该答辩意见，本院不予采信。综上，被告并未提供证据证明其已经清偿了原告的30000元借款，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在条中并未约定利息及还款期限，故利息应当从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿其贷款利息及经济损失肆万元的诉讼请求，没有事实依据及相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄运斌于本判决生效后十日内偿还原告王金昌借款30000元及利息（利息从2016年4月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由被告黄运斌负担664元，原告王金昌负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周新粉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初398号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾海强，男，1986年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业。住邵阳市双清区。因犯盗窃罪分别于2014年3月19日被湖南省邵东县人民法院判处拘役四个月；于2015年1月5日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年12月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人曾海强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人曾海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人曾海强与李某（已判刑）因无钱可用，遂合谋骑摩托车去偷车。当二人骑车窜至六都寨镇巷口村被害人刘平住房附近时，发现刘某1住房一楼的门未关，遂由李某望风、接应，曾海强则用随身携带的自制开锁工具将刘某1停放在一楼大厅的一辆号牌为湘Ｅ×××××的红色豪爵女式摩托车盗走。然后二人将车卖掉得赃款1800元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2781元。
另查明：1、案发后，被盗摩托车被侦查机关扣押并返还被害人刘某1；2、被告人曾海强曾因犯盗窃罪分别于2014年3月19日被湖南省邵东县人民法院判处拘役四个月；于2015年1月5日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年12月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人曾海强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单；查获被盗摩托车照片；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；价格认证结论；刑事判决书；抓获经过；户籍证明；证人李某、范某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾海强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，曾海强起主要作用，系主犯，应对全部犯罪数额负责；曾海强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾海强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起到2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年十二月二十日
代书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初814号
原告深圳市科斯濠地毯有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路明月花园高层南座27C（仅限办公），统一社会信用代码914403006718591587。
法定代表人庞茂伟，总经理。
委托诉讼代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市安茂投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩虹新都海鹰大厦13D（仅限办公），统一社会信用代码91440300674817076J。
法定代表人陈深。
被告陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市科斯濠地毯有限公司诉被告深圳市安茂投资发展有限公司（以下简称安茂公司）、陈深买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞茂伟及委托诉讼代理人颜大庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安茂公司有长期业务往来并签订了系列地毯采购合同。被告陈深后向原告出具欠条，确认尚欠原告地毯余款37万元，并承诺于2014年5月1日前还清，但被告至今尚欠12.5万元。据此，原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告货款12.5万元及利息2万元（按本金12.5万元及银行同期贷款利率从2014年5月2日计算至起诉之日止）。
各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明：被告安茂公司注册资本为100万元，股东为被告陈深和案外人谢虹霞，出资金额分别为80万元和20万元，出资比例分别为80%和20%。
原告法定代表人庞茂伟于2017年在深圳市南山区人民法院起诉被告陈深，要求被告陈深支付货款12.5万元及利息。该院于2017年8月18日作出（2017）粤0305民初8799号民事裁定（以下简称8799号案），载明：被告陈深到庭并答辩称对庞茂伟所诉的事实、欠款金额、已还款金额、未还款金额均予以确认，但不认可利息主张，且双方的交易发生在两公司之间，主体不适格。该院经审理查明庞茂伟系本案原告的法定代表人，被告陈深系被告安茂公司的法定代表人，本案原告与被告安茂公司之间签订了系列地毯采购合同，后被告陈深向庞茂伟出具欠条，确认尚欠地毯余款37万元，并承诺于2014年5月1日前付清，被告陈深已累计还款245000元，尚欠125000元。该院认定8799号案的基础法律关系即买卖合同关系发生在庞茂伟和陈深各自代表的公司即本案原告和被告安茂公司之间，庞茂伟并非适格主体，故驳回庞茂伟的起诉。该民事裁定书已于2017年10月9日发生法律效力。
据原告提交的《欠条》显示：“经双方结算大庆万达喜来登酒店项目地毯款，今陈深尚欠庞茂伟地毯余款37万元。陈深现承诺于2014年春节前支付10万元，余款27万元于2014年5月1日前陆续付清。”
原告提交的其法定代表人庞茂伟的招商银行流水显示，2014年9月30日至2017年1月25日期间，被告陈深共计向庞茂伟支付了195000元。
庭审时，原告称被告陈深承诺于2014年5月1日前还清欠款，故利息自2014年5月2日起算，双方有通过对公账户也有通过法定代表人的个人账户进行交易。
以上事实有工商信息、（2017）粤0305民初8799号民事裁定书、《欠条》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告安茂公司之间成立买卖合同关系。关于原告主张的货款金额，有（2017）粤0305民初8799号民事裁定书、《欠条》和银行流水为证，该等证据能互相印证，本院予以确认。原告的利息主张于法有据，本院亦予以照准。被告陈深系被告安茂公司的法定代表人，其向原告法定代表人出具的《欠条》应视为债务加入，应与被告安茂公司承担共同的还款责任。
被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安茂投资发展有限公司、陈深于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科斯濠地毯有限公司货款12.5万元及利息2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3200元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪，系该行行长。
被执行人陈伟庆，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人陈伟庆信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初747号民事判决书，被执行人陈伟庆应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金、滞纳金、透支利息、其他费用合共39665.05元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人陈伟庆在金融机构的存款人民币（或相应外币）50000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年三月二十四日
书记员 柯健钦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1131号
被执行人：李弟
我院执行被执行人李弟罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初第512号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李弟银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 马世钧