吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第810号
原告：陈玉芳，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被告：郑德秋，男，汉族，中油化工销售公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：宋建玮，吉林雪柳律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告郑德秋、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人吕殿斌、被告平安财保公司的委托代理人刘军、宋建玮到庭参加诉讼。被告郑德秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：2012年8月7日7时40分许，被告郑德秋驾驶某某号别克轿车，沿农林街由北向南行驶至松江西路路口向右转弯过程中，与沿农林街由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。原告在吉林市创伤医院治疗129天伤愈出院。原告经吉林金星司法鉴定所鉴定为：脊柱损伤致八级残，后期治疗费需人民币10000元。现原告提起告诉，请求判令：一、被告郑德秋赔偿原告医疗费37747.90元、误工费14337.80元、护理费11953.20元、伤残赔偿金121248.80元、住院伙食补助费6450元、继续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1908.80元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费550元；二、被告平安财保公司在保险合同限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告郑德秋未到庭答辩。
被告平安财保公司辩称：同意在交强险范围内依法进行赔偿，但是不同意在第三者责任险进行赔偿，因为商业险解决方式约定的是仲裁。
原告陈玉芳为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告郑德秋身份证、地市常住人口查询结果单、机动车驾驶证复印件各一份，证明郑德秋的主体资格及驾驶资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的主体资格；
3、组织机构代码技术服务项目咨询单一份，证明平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由郑德秋承担全部责任；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因此起事故致脊柱八级伤残，后期医疗费需10000元；
6、鉴定费收据2张、挂号费收据1张，证明花费鉴定费用为1908.80元；
7、住院病案及医疗费明细，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况及用药情况；
8、护理证明，证明原告住院129天，一级护理3天，二级护理126天；
9、吉林市江湾创伤医院住院费票据及门诊费票据共9张，证明原告花费医疗费用为37747.90元；
10、电动车发票，证明原告花费电动车修理费550元；
11、协议书一份，证明郑德秋同意保险公司赔偿的数额都转给原告。
被告平安财保公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，该份鉴定不是法院委托的，是个人委托的，对伤残等级及后期医疗费都有异议；对证据6真实性没有异议，但是我公司不能承担鉴定费用，挂号费没有二二二医院的医疗费用专用章，拍片的费用不能承担；对证据7真实性没有异议，对病历中的医嘱单记载的相关内容和本案的事实有异议；医嘱单中从12年8月28日开始-9月7日有用药，从9月8日-11月9日没有用药，11月1日-11月12日有用药，11月13日-13年1月2日没有用药；对住院时间有异议，并不是住院129天；对用药明细真实性没有异议，具体用没用药不清楚；对证据8真实性没有异议，该份护理证明和病案中护理记录明显不符，医嘱单中11月13日-13年1月2日没有用药，没有护理，应该扣除没有实际住院的天数，对一级护理3天没有异议；对证据9中的尾号为9996号票据没有异议。对三张检查费票据有异议，这三张检查费票据没有医务章。对尾号为009、284票据没有异议，对尾号为8689的票据有异议，也是没有医务章。其他没有异议；对证据10真实性和关联性有异议，它没有指出电动车换的哪些配件及单价，也不知道修的东西是不是原告的，而且原告也没有提供购置车的原始发票；对证据11真实性、合法性有异议，没有日期，今天郑德秋没来，不知道是不是郑德秋本人签的字。
被告郑德秋未出庭质证。
审查认为：鉴于被告平安财保公司对原告陈玉芳提供的证据1-4无异议，对证据6-8的真实性无异议，被告郑德秋未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告陈玉芳提供的证据1-4及6-8的真实性予以采信。
关于被告平安财保公司对原告陈玉芳提供的证据有异议的部分，本院分析评判如下：1、关于对证据5的异议，该份证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告平安财保公司虽对该证据提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院对证据5予以采信；2、关于对证据9的异议，经审查，票据尾号分别为8750、8737、8710、8689的四张门诊票据，发生时间为2012年8月28日，系原告陈玉芳在交通事故发生当日就医时的合理支出，且票据系医疗机构出具的机打的正规票据，故本院对证据9予以采信；3、关于对证据10的异议，该份证据仅能证明原告陈玉芳于2012年11月19日在吉林市船营区保文电动车行购买过电动车配件的事实，并不能证明原告陈玉芳因本起交通事故造成电动车实际损失数额的事实，被告平安财保公司的异议成立，故本院对证据10不予采信；4、关于对证据11的异议，因被告郑德秋未到庭，且被告平安财保公司对该证据提出异议，本院在无法查明相关法律事实的前提下，对证据11不予采信。
被告平安财保公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、机动车强制保险单一份，证明肇事车辆在平安财产股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险；
2、机动车第三者商业险保险单一份，证明郑德秋投保了商业险，限额是10万，争议解决方式是仲裁。
原告陈玉芳对被告平安财保公司提供的上述证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2证明的内容有异议，但是2012年最高法有个意见，针对交通事故要求把交强险和商业险合并审理。
被告郑德秋未出庭质证。
审查认为：鉴于原告陈玉芳对被告平安财保公司提供的证据1-2真实性无异议，被告郑德秋未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告平安财保公司提供的证据1-2真实性予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年8月7日7时40分许，郑德秋驾驶某某号别克牌轿车，沿农林街由北向南行驶至松江西路路口向右转弯过程中，将沿农林街由北向南骑电动自行车的陈玉芳撞伤，事故造成陈玉芳的电动自行车损坏。原告在吉林市创伤医院治疗129天伤愈出院。本起交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队道路交通事故认定书认定：郑德秋承担事故全部责任，陈玉芳不承担事故责任。陈玉芳委托吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈玉芳因本起交通事故所受伤害脊柱损伤构成八级残，后期治疗费需人民币10000元。现陈玉芳提起告诉，请求判令：一、郑德秋赔偿原告医疗费37747.90元、误工费14337.80元、护理费11953.20元、伤残赔偿金121248.80元、住院伙食补助费6450元、继续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1908.80元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费550元；二、平安财保公司在保险合同限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
另查明：1、郑德秋驾驶的某某号别克牌轿车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（100000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、郑德秋在陈玉芳诉讼前已支付了医疗费31000元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害、财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号别克牌轿车的机动车第三者责任强制保险的承保单位平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位平安财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由郑德秋按交通事故责任比例承担赔偿责任。陈玉芳主张赔偿顺序有误，本院应按上述司法解释予以调整。关于陈玉芳的电动自行车损失一节，本院认为，陈玉芳未能向本院提供因本起交通事故造成其电动自行车实际损失的相关证据，故本院对其上述请求无法支持；关于平安财保公司在商业三者险保险合同中与被保险人郑德秋约定了争议解决方式为仲裁，故不能在商业三者险中对陈玉芳赔偿的抗辩，本院认为，平安财保公司的上述抗辩理由不能成立，争议解决方式为仲裁，是平安财保公司与被保险人郑德秋之间作为订立合同双方主体之间的约定，该约定不能对抗本案被侵权人陈玉芳，故本院对平安财保公司的上述抗辩不予支持。关于陈玉芳具体损失数额：1、医疗费37747.90元（其中住院费34988.80元、门诊费2759.10元）、司法鉴定费1908.80元系合理支出，本院应予支持；2.护理费，陈玉芳住院129天（其中一级护理3天，二级护理126天），故其护理费应为15937.68元（120.74元×3天×2人）＋（120.74元×126天），陈玉芳主张护理费11953.20元，本院应予准许；3、住院伙食补助费，陈玉芳住院129天，故其住院伙食补助费为6450元（50元×129天）；4、伤残赔偿金，陈玉芳构成8级伤残，故其伤残赔偿金为121248.24元（20208.04元×20年×30%）；5、后期医疗费用10000元（以鉴定结论为准）本院予以支持；6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，陈玉芳误工费应按照吉林省2013年度居民服务和其他服务业月2626.08元误工标准计算，陈玉芳误工天数应为120天（以鉴定结论为准），故陈玉芳的误工费应为10504.32元（2626.08元／月×4个月）；7、关于精神损害抚慰金，鉴于陈玉芳的伤残情况并考虑伤残后果，本院对其请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持；8、交通费本院酌情支持200元。关于郑德秋所垫付的医疗费用31000元，因本院已裁量由平安财保公司在交强险和商业三者险项下足额赔偿，本院从诉讼经济原则考量，减少当事人诉累，上述款项应由陈玉芳返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈玉芳医疗费10，000.00元、伤残赔偿金105000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉芳医疗费27747.90元、住院伙食补助费6450.00元、后续医疗费用10000.00元、伤残赔偿金16248.24元、护理费11953.20元、误工费10504.32元、交通费200.00元，合计人民币83103.66元；
三、被告郑德秋于本判决生效之日起三日内偿赔原告陈玉芳司法鉴定费人民币1908.80元；
四、原告陈玉芳于本判决生效之日起三日内返还被告郑德秋垫付医疗费31000.00元；
五、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费4273.00元（原告陈玉芳已交纳），由原告陈玉芳负担509.00元；由被告郑德秋负担3764.00元，被告郑德秋负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉芳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年三月十九日
代理书记员 卢 娣