wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2665号
申请人：祝桂芳，女，1983年11月12日生，汉族，住江西省德兴市。
被申请人：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦虎。
申请人祝桂芳与被申请人上海秦赣实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祝桂芳于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海秦赣实业有限公司银行存款人民币100,000元或其他等值的财产，现申请人祝桂芳已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秦赣实业有限公司银行存款计人民币100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一七年一月二十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执347号
申请执行人：杨秀芳，女，汉族，1976年2月25日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨秀芳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第445号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17940.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨秀芳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执722号-1
申请执行人：兰州某股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：董某某，男，汉族，住甘肃省兰州七里河区。
被执行人：赵某，女，汉族，住甘肃省兰州七里河区。被执行人：杨立新，男，汉族，1971年6月17日出生，住甘肃省永登县。
兰州某股份有限公司某支行申请执行董某某、赵某、杨立新借款合同纠纷一案，兰州某股份有限公司某支行于2017年8月17日向本院申请执行（2017）甘0105民初474号民事调解书，本院于同日依法立案。
申请执行人兰州某股份有限公司某支行的执行请求是：要求被执行人董某某、赵某、杨立新履行（2017）甘0105民初474号民事调解书确定的义务，给付案件款418294.6元，执行费6174，合计424468.6元。
执行情况：
1、2017年8月18日依法向被执行人董某某、赵某、杨立新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书;
2、2017年8月21日依法将被执行人董某某甘肃省农村信用社账户（余额3211.82元）予以冻结，已扣划至本院兰州银行某支行，并交付于申请人。
3、2017年8月21日依法将被执行人赵某某银行（余额7813.46元）予以冻结，已扣划至本院兰州银行某支行，并交付于申请人。
4、2017年8月25日依法对被执行人董某某、赵某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，赵某名下无房产登记信息，2018年3月1日依法将被执行董某某名下兰州市安宁区的房屋予以查封、冻结（以上房产为轮候查封）
5、2017年8月30日依法对被执行人董某某、赵某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，董某某、赵某名下无车辆登记信息;
6、2017年8月30日依法对被执行人杨某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，杨某某名下有车牌号码为甘XXXX**丰田牌K33型汽车一辆、甘XXXX**丰田牌K33型汽车一辆、甘XXXX**奥迪牌K33型汽车一辆（以上车辆均为轮后查封）；
7、2018年4月4日依法将被执行人董某某、赵某、杨立新限制高消费，2018年8月10日依法将被执行人董某某、赵某、杨某某列入失信被执行人名单。
8、本院对赵某、杨某某工资予以冻结，并于2018年6月21日划拨赵某中医院工资27813.5元，划拨杨某某永登县食品药品管理局工资4445.5元。
本案执行过程中，本院已执行案件款共计43283.46元，经查，被执行人董某某、赵某、杨某某再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年八月十三日
书记员 何建东
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2583号
申请执行人王强，男，1983年4月4日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被执行人郝春英，男，1979年6月26日生，汉族，天津市静海区人，户籍地天津市静海区。
本院在执行王强与郝春英买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人郝春英无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 陆
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民10号
被救助人丁XX，男，汉族，应县人。
我院受理了丁XX诉李XX雇员受害赔偿纠纷一案，并于2016年5月21日作出民事判决，判决李XX赔偿被救助人丁XX人民币41571元。现判决已发生效力，一直未履行。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币8000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振秋，城镇居民。
委托代理人：霍永习。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞良，城镇居民。
再审申请人张振秋因与被申请人王瑞良房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振秋申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴一、二审开庭审理中，张振秋提供了王瑞良在2006年12月28日亲笔出具的证明、张振秋与王瑞良的通话录音、涉案房屋邻居的视听资料、当时房屋所有权登记申请审批表、证人叶建春到庭作证。王瑞良虽对以上证据提出异议，但其理由是不成立的，也没有任何证据来推翻以上证据，故以上证据能够充分证实涉案的8间房屋是张振秋与王瑞良共同建造的，是二人的共同财产。现王瑞良就涉案房屋的拆迁与莱州市永安路街道五里侯旨村村民委员会（简称五里侯旨村委）签订了拆迁协议且已履行，涉案房屋已被拆除，五里侯旨村委也认可房屋的补偿权益，故对于拆迁利益应当由二人共同享有。一、二审法院对此部分进行了审理，但判决书中却只是简单罗列了双方的证据及质证意见，对此部分事实的认定没有提及和表述，是错误的。⑵一、二审法院以双方系城镇居民，不是莱州市永安路街道五里侯旨村的集体组织成员，争议房屋建在集体经济组织的土地上，未取得所有权证和土地使用权证为由，不予支持张振秋享有房屋拆迁利益是错误的。2、原判决适用法律确有错误。一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项“违反法律或社会公共利益的民事行为无效”的规定，判决驳回张振秋的诉讼请求是错误的。本案没有违反社会公共秩序和善良风俗，其请求的是应当享有的拆迁利益，没有侵害集体组织利益，也没有侵害他人利益，该项拆迁利益是基于合法的宅基地和房屋获得，而且五里侯旨村委也认可拆迁房屋的补偿利益，并已经履行，因此该补偿权益是合法的，应当受到法律的保护，一、二审判决予以驳回是不成立的。综上，请求依法对本案提起再审。
本院审查查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定“加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定“……改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。……”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定“严格规范使用农民集体所有土地进行建设。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。……”本案中，涉案的宅基地属于莱州市永安路街道五里侯旨村集体所有，而张振秋与王瑞良均非该集体经济组织成员，实为城镇居民，根据上述法律和政策的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地建造房屋，且涉案的宅基地和房屋未办理相关的审批手续，亦未取得土地使用权证及房屋所有权证书，因此，涉案的宅基地和房屋未合法取得所有权，原审判决以不属于公民合法财产受法律保护的范畴，而驳回张振秋要求确认财产利益之理由并无不当。
综上，张振秋申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振秋的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执332号
申请执行人：冯建，男，汉族，1969年9月8日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯建依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第483号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12877.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯建撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执756号
申请执行人刘明生，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：张伦，男，1975年12月21日生，汉族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人刘明生与被执行人张伦民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云0423民初1079号民事判决书，已于2017年9月20日发生法律效力。申请执行人刘明生于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人张伦偿还申请执行人刘明生借款本金80000元及该借款自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按月利率11.55‰计算），且被执行人还应负担本案的案件受理费980元及执行费1800元。经本院调查被执行人张伦的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，无执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人张伦采取限制高消费措施，并同申请执行人刘明生进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第12号
原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路28号之四。
法定代表人罗崇伦。
委托代理人龙志华，系原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司员工。
被告佛山市顺德区森度制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会畅兴工业园宜安路1号之一至二层。
法定代表人欧阳佩娟。
原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司与被告佛山市顺德区森度制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙志华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区森度制衣有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司诉称，原告向被告供应纸箱，至2013年12月5日止，经双方对账确认被告共欠原告货款30342.6元，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款30342.6元，并从2013年7月起至清偿之日止按月利率2%的标准计算违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告个体工商户基本登记信息查询（打印件）、对账单各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年1月7日向被告佛山市顺德区森度制衣有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区森度制衣有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区森度制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应纸箱，双方没有签订合同，也没有约定付款期限。2013年12月6日，双方对账确认，被告尚欠原告货款总额为30342.6元，该款被告至今未付，经原告多次催收，未果。原告遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款30342.6元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于违约金一项，原告请求从送货之日起，即2013年7月起，按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，双方并未约定付款期限，也未对逾期付款的违约金进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从起诉之日起，即2013年12月24日起计算违约金，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区森度制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司支付货款30342.6元及其违约金（违约金计算方法：从2013年12月24日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354.28元，财产保全费120元，合共474.28元（此款已由原告佛山市顺德区鸿运达纸类制品有限公司预交），由被告佛山市顺德区森度制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧阳佩仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7083号
原告雷鸣蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街252号4栋3单元6楼12号。
被告刘自荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省中江县太安镇春光村4组。
本院在审理原告雷鸣蓉诉被告刘自荣民间借贷纠纷一案中，原告雷鸣蓉向本院申请撤回对被告刘自荣的起诉。
本院认为,原告雷鸣蓉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣蓉撤回对被告刘自荣的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告雷鸣蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 匡婷婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1787号
申请执行人丁巧翼
被执行人王锡松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02187号，依法向被执行人王锡松发出执行通知书，责令被执行人王锡松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡松（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币1856000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 徐增学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3695号
原告段某甲，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住聊城东昌府区。
委托代理人刁焕荣，女。
被告苏某，女，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人黄树芹，女，1967年5月29日生，汉族，市民，住聊城市柳泉花园。
委托代理人苏凤岐，男，1946年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇西海子村，系被告爷爷。
原告段某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人刁焕荣、被告苏某及其委托代理人黄树芹、苏凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子段某乙。婚后共同生活中发现被告脾气特大，常因一点小事或一句话就吵闹不休。现双方已经分居，感情已完全破裂，无法再共同生活。据此，要求法院准予离婚，依法分割婚后财产，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。事实是我与原告确定恋爱关系后经过了充分的了解，并自愿办理了登记结婚手续。婚后双方互敬互爱。孩子于××××年××月出生后，更加深了双方的夫妻感情。2013年经医院检查得知孩子的血液中缺少凝血因子。在得知孩子的状况后，原告的态度突然大变，并因此未再回家。被告认为，双方的夫妻感情不存在破裂的情况，不同意离婚。
经法院审理查明，原被告系同学关系并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育一子段某乙，目前随被告生活。原被告因吵架于2013年9月分居至今。本案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告婚姻关系证明一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告系同学关系。双方经过充分了解后自愿登记结婚，应认定其婚前感情基础较好。婚后双方共同生活两年多，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但双方应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉华
审判员 武素芳
审判员 郝丽娟
二０一四年二月二十五日
书记员 梁荣荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执700号
申请执行人普利珠，男，1981年3月9日生，蒙古族，农民，住通海县。
被执行人：杨云虎，男，1969年1月10日生，汉族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人普利珠与被执行人杨云虎装饰装修合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0423民初1068号民事调解书，已于2016年9月28日发生法律效力。申请执行人普利珠于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人杨云虎支付申请执行人普利珠装饰装修款人民币10000元，且被执行人还应负担本案的执行费50元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，无执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人杨云虎采取限制高消费措施，并同申请执行人刘明生进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0005号
原告王锋，男，1964年1月30日出生，汉族，自由职业。
被告王立德，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。
原告王锋与被告王立德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告王立德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2011年6月18日13时许，原告驾驶苏C×××××号小型普通客车在徐州市铜山区柳新镇冯庄小学门口处被被告驾驶的农用车撞坏，原告受伤。被告驾车逃逸，原告随即报警。事发后，原告到徐州市第六人民医院就诊，经诊断为左耳及右眼受伤。经交警部门协调，被告答应赔偿原告车辆损失及医疗费用并索要相关票据，但此后被告未赔偿原告相关损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1823元（包括施救费200元），误工费1000元、护理费250元、营养费200元、交通费500元、车辆维修费2675元，合计6448元。
被告王立德未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月18日13时许，原告王锋驾驶苏C×××××号小型普通客车在徐州市铜山区柳新镇冯庄小学门口处与被告王立德驾驶的农用车发生交通事故，至苏C×××××号车辆损坏，原告受伤。事发后，被告将其车辆开至家中，未保留事故现场。原告受伤后在徐州市第六人民医院观察治疗3天，支出医疗费1613.5元并支出施救费200元。原告车辆经徐州市恒信汽车贸易有限公司维修，支出维修费2675元。本次事故经交警部门协调处理，被告答应赔偿原告相关费用，但后以种种理由未予赔偿，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病例、医疗费发票、抢救车费票据、车辆维修费票据、徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，此后被告驾车回家未保留事故现场，故其应依法承担赔偿原告合理损失的责任。原告主张医疗费1823元，并提供医疗费票据1613.5元及徐州市第六人民医院开具的施救费票据200元，故本院确认其医疗费损失为1813.5元；原告主张误工费1000元、护理费250元，但因原告仅观察治疗3天，且没有相应医嘱证明误工、护理期间，故本院按3天计算原告的相关损失，即误工费243.9元、护理费150元；原告主张营养费200元，因没有相应医嘱需要加强营养，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以证明，本院酌定为100元。原告主张车辆损失2675元，并提供徐州市恒信汽车贸易有限公司开具的维修票据，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，本院确认原告损失为4982.4元，包括：医疗费1813.5元、误工费243.9元（81.3／天×3天）、护理费150元（50元／天×3天）、交通费100元、车辆损失2675元。原告上述损失，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王立德于于本判决生效后十日内赔偿原告王锋医疗费等损失4982.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵宗亚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执614号
申请执行人：林云泉，男，1999年1月26日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县樟塘镇下湖村18号，系本案被害人。
被执行人：林南雄，男，1999年2月6日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县陈城镇沃角管理区兴海92号。
被执行人：林鸿炎，男，1969年6月4日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住址同被告人林南雄，系被告人林南雄之父亲。
被执行人：张甘茶，女，1970年6月4日出生，住址同被告人林南雄，系被告人林南雄之母亲。
申请执行人林云泉依据本院作出的（2016）闽0626民初720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林南雄、林鸿炎、张甘茶归还欠款人民币121520.76元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1613号
原告：黎某，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省茂名市。
被告：陈某，女，汉族，1988年10月12日生，住广东省茂名市。
本院在审理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 吴勇军
二〇一六年八月十八日
书记员 王敏智
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3020号
申请执行人：林秀清，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林秀清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3499号
罪犯戴海平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人戴海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。同案罪犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2007年12月25日以（2007）浙刑三终字第221号刑事裁定，维持对戴海平的定罪量刑。2008年1月23日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯戴海平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯戴海平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2997号
原告：王某某，男，汉族，生于1971年1月30日，贵州省习水县人。
被告：贵州新联爆破工程集团有限公司。
法定代表人：沈晓松。
统一社会信用代码：9152000021441345XC。
住所：贵州省贵阳市花溪区孟关。
委托代理人：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人。
原告王某某诉被告贵州新联爆破工程集团有限公司、穆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州新联爆破工程集团有限公司、穆某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贵州新联爆破工程集团有限公司、穆某某的起诉。
案件受理费减半收取308.00元，由原告王某某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年八月三日
书记员 赵雯雯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初203号
原告赵亮，男，1986年生，汉族，。
被告黄海波，男，1969年生，汉族。
本院在审理原告赵亮与被告黄海波劳务合同纠纷一案中，原告赵亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮以与被告黄海波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3977号
原告：石祥春，男，1985年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：周宗山，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。
原告石祥春与被告周宗山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石祥春到庭参加诉讼，被告周宗山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石祥春向本院提出诉讼请求：1.判令周宗山偿还借款15000元及逾期利息（自2018年4月10日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2.判令周宗山承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，周宗山向我借款25000元，后其偿还部分借款，剩余15000元未还。2016年4月12日，周宗山为我出具17000元的借条一张。周宗山未偿还上述款项，故诉至法院。
石祥春提供借条及广发银行对账单予以证明。
周宗山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对石祥春提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月至11月，周宗山通过刷取石祥春广发银行信用卡的方式向石祥春借款共计25000元。其后周宗山偿还石祥春10000元。2016年4月12日，周宗山就上述未偿还款项为石祥春出具金额为17000元的借条一张，周宗山在借条上签名、捺印。石祥春称该借条中的借款本金为15000元，其余2000元为手续费及利息。审理中，石祥春同意放弃向周宗山主张该部分手续费及利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周宗山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石祥春与周宗山之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现周宗山未按约还款，石祥春要求周宗山偿还借款15000元的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，石祥春与周宗山未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对石祥春要求周宗山按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宗山于本判决生效之日起十日内偿还石祥春借款一万五千元及逾期利息（自二〇一八年四月十日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由周宗山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由周宗山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第526号
原告任某。
被告李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告任某诉称：原、被告于1997年相识，于2001年按照当地风俗举行结婚仪式。之后原告发现被告隐瞒原告已在老家结婚生子，故被告于2002年与前妻离婚后于××××年××月××日与原告登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。因被告已与前妻生育一胎，所以原告做了绝育手术。婚后被告不尽家庭义务，所有的家庭开支仅靠原告的收入予以维持。现双方已无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子李某乙的事实；3.绝育手术证明1份，欲证明原告生育后做了双侧输卵管结扎术已不能生育，婚生儿子应由原告抚养的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、证据2，系公文书证，具有较高的证明效力，故予以采纳；对原告提供的证据3，虽未经被告当庭质证，但该证据内容客观明确，来源形式合法，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故该证据可以证明原告于2003年12月24日做了双侧输卵管结扎术的事实；至于原、被告离婚后婚生儿子由谁抚养的问题还需根据子女的权益和原、被告的具体情况综合进行认定。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。2003年12月24日，原告做了双侧输卵管结扎术。婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭经济、子女抚养等问题时常发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2012年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭经济、子女抚养等问题产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂属实。但视目前状况，原告并未举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂的情形。被告经本院合法传唤无积极应诉态度，应予以批评。只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，特别是被告应承担起一个丈夫及父亲应尽的责任，双方互让互谅，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱萧波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9176号
原告：榆林佳日集团物流运输有限公司法定代表人：高建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程鹏，榆林佳日集团物流运输有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人高程鹏、马驰，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告陕KC78**/陕K44**（挂）车辆损失180226元、鉴定费5400元、施救费14000元、二次拖车费4500元，合计：204126元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日为自己所有的陕KC78**/陕K44**（挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业险以及不计免赔等多项险种。其中，主车限额为285000元。2017年1月1日，黄广财驾驶陕KA57**/陕K58**（挂）东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇狼卧沟村时与反方向由原告雇佣的合法驾驶员张建伟驾驶的上述投保车辆相撞，致乘员樊光前受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经延安市交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：黄广财负此次事故的主要责任，张建伟负次要责任，樊光前、黄佳无责任。事故发生后，原告所有的车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定陕KC78**车辆损失为180226元，另支付鉴定费5400元，施救费14000元，二次拖车费4500元。虽经原告多次与被告协商未果，为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对肇事发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有各项保险，肇事车辆在本次事故中负次要责任，故应当在扣除交强险限额后，按责任比例承担，原告方的车损鉴定系单方委托鉴定，鉴定时被告保险公司未参与，保险公司保留重新鉴定的权利，被保险人在购买保险时特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人为陕西日鼎汽车销售服务有限公司，故被告保险公司公司认为，原告方不具有诉讼主体，且驾驶员属于实习期间驾驶，对原告的损失保险公司拒赔，施救费、二次拖车费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了陕KC78**主/陕K44**（挂）行驶证复印件一份、陕KC78**主/陕K44**（挂）保险单四支，道路交通事故认定书一份、张建伟A2驾驶证复印件一份，鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，施救费票据一支，二次拖车费发票一支，用于证明原告为其所有的陕KC78**主/陕K44**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业险，其中主车机动车损失险保险金额为285000元和不计免赔险等险种，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年1月1日，黄广财驾驶陕KA57**/陕K58**（挂）东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇狼卧沟村时与反方向由原告雇佣的驾驶员张建伟驾驶的上述投保车辆相撞，致乘员樊光前受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经延安市交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：黄广财负此次事故的主要责任，张建伟负次要责任，樊光前、黄佳无责任。事故发生后，原告所有的车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定陕KC78**车辆损失为180226元，另支出了鉴定费5400元，施救费14000元，二次拖车费4500元，被告公司应当全额赔付的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的申请，经本院委托榆林市中级人民法院对原告所有的车辆进行重新鉴定。但被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，榆林市中级人民法院将该委托鉴定退还我院。
本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林佳日集团物流运输有限公司足额向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未能在被保险车辆重型半挂牵引车发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告榆林佳日集团物流运输有限公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司偿付保险金的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告榆林佳日集团物流运输有限公司雇佣的驾驶员张建伟持A2驾驶证驾驶肇事车辆，虽然在实习期内，但被告保险公司未履行明确告知义务，经有关部门认定负此次事故的次要责任，且原告榆林佳日集团物流运输有限公司投保了不计免赔险种，原告榆林佳日集团物流运输有限公司主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告在此次事故造成的损失为：陕KC78**车辆损失180226元、施救费14000元、二次拖车费4500元，鉴定费5400元，以上共计人民币204126元。被告抗辩所持诉讼费、鉴定费系间接损失不予理赔的理由，于法无据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称被保险人在购买保险时特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人为陕西日鼎汽车销售服务有限公司，故原告不具有诉讼主体之理由，虽财产保险可以约定受益人，但并不是说明被保险人作为保险合同的相对方不具有诉讼主体资格。本案中被保险人原告作为实际车主积极维修了车辆并承担了费用，应当享有对保险金的请求权，故对被告该项辩称理由本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告榆林佳日集团物流运输有限公司偿付保险金人民币204126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年一月二十二日
书记员 万强强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7086号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴黎明，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告吴黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨美荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
原审被告：江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：崔杨，该公司经理。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司不服青阳县人民法院（2015）青民二初字第00088-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由其公司住所地即徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，青阳县绿通复合材料有限公司依法向青阳县人民法院提起诉讼，不违反涉诉之供销合同约定管辖条款。一审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审裁定驳回江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩志俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09266号
原告程亦强，男，汉族。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告程亦强与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告程亦强于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亦强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程亦强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亦强撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7073号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包贵珍，男，48岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包贵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1496号
原告：张新民，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张新民与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新民负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2216号
原告：王春杰，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：李占利，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告王春杰与被告李占利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告李占利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春杰向本院提出诉讼请求：1.判令李占利偿还借款43000元及逾期利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率24％计算）；2.判令李占利承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，李占利向我借款43000元，并为我出具借条，约定2016年12月31日前还清。李占利未偿还上述款项，故诉至法院。
王春杰提供借条一张予以证明。
李占利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王春杰提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月5日，李占利向王春杰借款43000元，并为王春杰出具借条，借条写明还款期限为2016年12月31日前，并约定逾期不还按日加收借款总额50%作为利息。李占利在借条上签名、捺印。上述款项李占利至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李占利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王春杰与李占利之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现李占利未按约还款，王春杰要求李占利偿还借款的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的按日加收借款总额50%作为利息超过法律规定的最高上限年利率24%，现王春杰要求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李占利于本判决生效之日起十日内偿还王春杰借款四万三千元及逾期利息（自二〇一七年一月一日起，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，由李占利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李占利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00743号
原告：袁某某，男。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：章某某，女。
原告袁某某与被告章某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1378号
原告：兰州某某某某软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，住甘肃省金塔县。
原告兰州某某某某软膜科技有限公司诉被告俞彦海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告兰州某某某某软膜科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某某某软膜科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州某某某某软膜科技有限公司撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由兰州某某某某软膜科技有限公司负担。
审判员 师磊
书记员 刘咪
二〇一八年八月七日
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初128号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张柏军，男，1965年5月2日出生，蒙古族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被辽宁省普兰店市人民法院判处拘役2个月，罚金人民币1000元，并于2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年1月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月23日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人冀成家，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1983年3月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1990年8月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于1999年5月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑12年，因盗窃罪于2015年10月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，并于2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年1月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月23日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人张柏军、冀成家犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉，被告人张柏军、冀成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月3日10时许，被告人冀成家与被告人张柏军来到瓦房店市西杨乡马厂村马厂集市，张柏军负责望风，冀成家负责扒窃，趁被害人李某某不备，冀成家拿出事先准备好的镊子去夹李某某的衣兜内的苹果6S手机，被李某某发现，想再次夹手机时，被公安机关抓获及经鉴定，李某某的手机价值人民币3700元。综上，被告人张柏军、冀成家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张柏军、冀成家系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人张柏军、冀成家系共同犯罪，被告人张柏军、冀成家如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张柏军对上述被指控的犯罪事实无异议。
被告人冀成家辩解因被害人警觉，其没有第二次实施盗窃，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，2017年1月3日10时许，被告人冀成家伙同张柏军来到瓦房店市西杨乡马厂村马厂集市，趁被害人李某某不备，被告人张柏军负责望风，挡住李某某视线，被告人冀成家拿出事先准备好的镊子夹李某某衣兜内的苹果6S手机，被公安机关抓获。经鉴定，赃物手机价值人民币3700元。
案后，公安机关将作案工具镊子一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、被害人李某某陈述笔录、被告人张柏军、冀成家供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张柏军、冀成家均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张柏军、冀成家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张柏军、冀成家犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张柏军、冀成家系共同犯罪。被告人张柏军、冀成家系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柏军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人冀成家犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵丹丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初340号
原告：石某，男，汉族。
被告：叶某某，女，汉族。
本院在审理石某与叶某某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 张 晗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10428号之二
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：骆大林，男，1973年4月12日生，汉族，身份证号码32132419730412389X，住所地江苏省泗洪县曹庙乡曹庙村四组71号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告骆大林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费8864元，减半收取4432元，保全措施申请费3270元，合计7702元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚冯健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初297号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。2016年5月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察院张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人蒋某某为牟取不法利益，与一自称“洪某”的男子（信息不详）共谋后，在其经营的位于新都区大丰街道某某路XX号、XX号的“某某饭馆”内摆设捕鱼机、“转转机”等赌博器具供赌客赌博。2016年5月21日15时许，民警将该赌场查获，现场挡获赌客6名、上分人员1名，查获八座捕鱼机1台、两座捕鱼机1台、单座“转转机”2台、赌资220元。当日20时许，民警在该饭馆内将被告人蒋某某挡获。经认定，上述捕鱼机、“转转机”均系国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某通过设置赌博机的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机及赌资220元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈静
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00180号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告单位大连某电力能源有限公司，法定代表人孙某甲。
诉讼代表人刘某甲，男。
被告人孙某乙，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]131号起诉书指控被告单位大连某电力能源有限公司、被告人孙某乙犯单位行贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院根据辽宁省高级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、陶霞出庭支持公诉，被告单位大连某电力能源有限公司的诉讼代表人刘某甲、被告人孙某乙到庭参加诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年至2015年，被告单位大连某电力能源有限公司在向大连某热电股份有限公司销售煤炭过程中，大连某电力能源有限公司的法定代表人被告人孙某乙经与公司股东商议后先后三次给予大连某热电股份有限公司供应处副处长刘某乙回扣共计22万元。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告单位大连某电力能源有限公司、被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位大连某电力能源有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告单位大连某电力能源有限公司成立于2012年11月28日，经营范围包括从事煤炭贸易，被告人孙某乙系该单位法定代表人。2014年，大连某电力能源有限公司向大连某热电股份有限公司供应煤炭。在签订煤炭购销合同之前，孙某乙与公司股东商议决定给予大连某热电股份有限公司负责煤炭采购、结算工作的供应处副处长刘某乙（另案处理）回扣。2014年9月至10月，大连某电力能源有限公司与大连某热电股份有限公司签订了1万吨阜新洗粒煤购销合同和10万吨平庄末煤购销合同。事后，孙某乙先后三次给予刘某乙回扣共计22万元。
被告人孙某乙到案后如实供述自己及被告单位大连某电力能源有限公司的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、大连某电力能源有限公司营业执照、组织机构代码证、企业设立登记出资证明、章程及章程修正案，证实大连某电力能源有限公司成立于2012年11月28日，公司类型为有限责任公司，经营范围包括从事煤炭贸易经纪及结算业务，2015年11月17日前法定代表人为孙某乙，之后法定代表人变更为孙某甲。
2、瓦房店市计划经济委员会文件、企业法人登记申请报告、抵债协议书、债权转让协议、大连市人民政府文件、大连某热电股份有限公司章程修正案、大连市人民政府国有资产监督管理委员会关于授权大连市热电集团有限公司收购大连某热电股份有限公司股权的函、企业法人营业执照、大连某热电股份有限公司出具的公司性质说明，证实大连某热电股份有限公司系国有股份制公司。
3、全民所有制劳动合同制工人录用书、劳动合同书、大连某热电股份有限公司文件、中共大连某热电股份有限公司委员会文件、大连某热电股份有限公司出具的情况说明等材料，证实刘某乙系大连某热电股份有限公司供应处副处长，负责煤炭采购、结算工作，属于国家工作人员。
4、证人姚某甲的证言，证实其是大连某电力能源有限公司负责煤炭供应的业务经理。公司向大连某热电股份有限公司供应煤炭期间，法定代表人孙某乙和股东丛某某商议过给大连某热电股份有限公司煤炭采购负责人刘某乙好处费。
5、证人刘某乙的证言，证实大连某电力能源有限公司总经理孙某乙因其代表大连某热电股份有限公司与大连某电力能源有限公司签订了阜新洗粒煤、平庄末煤的购销合同而先后三次送给其回扣22万元。
6、被告人孙某乙的供述，证实2014年9月至2015年春节前，其代表大连某能源电力有限公司先后三次送给刘某乙回扣款共计22万元。
7、煤炭购销合同、应付账款明细账、银行电汇凭证、货物运输业增值税专用发票，证实大连某电力能源有限公司与大连某热电股份有限公司签订1万吨阜新洗粒煤购销合同和10万吨平庄末煤购销合同及相关煤炭款结算情况。
本院认为，被告单位大连某电力能源有限公司违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣共计22万元，情节严重，被告人孙某乙系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人孙某乙到案后如实供述自己及被告单位的犯罪事实，有悔罪表现，对被告单位及被告人孙某乙可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某电力能源有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人孙某乙犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初2005号
起诉人：刘芳萍，女，1994年12月14日出生，住广西桂林市叠彩区。
起诉人：李燕，女，1995年9月28日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
2018年8月16日，本院收到起诉人刘芳萍、李燕的起诉状。起诉人刘芳萍、李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人但汉亮、黄丽群返还起诉人100000元转让款及5000元押金；2.判令被起诉人但汉亮、黄丽群赔偿起诉人租金损失4600元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年3月10日，起诉人刘芳萍、李燕与被起诉人但汉亮、黄丽群就药店转让事宜签订了《药店股份转让协议书》一份，约定：被起诉人将位于桂林市七星区的桂林放心大药房有限公司环城北路店的经营权及现有资产整体打包转让给起诉人，转让价格为100000元整；被起诉人应确保本次股权转让在总部变更信息成功，否则起诉人可以单方解除合同并要求退还转让款，加盟费己付款五年，起诉人接手后，不再需要缴纳加盟费。签订转让协议后，起诉人依约定将该店全部转让款100000元及押金5000元交付与被起诉人，并由被起诉人但汉亮出具转让款收据。但是被起诉人在收到款项后，却迟迟没有为起诉人在总部办理变更信息成功，起诉人多次联系、催告被起诉人，被起诉人迟迟不履行义务。20l7年9月l5日，总部通知起诉人，因桂林市大药房有限公司环城北路店更名并变更登记信息，原来被起诉人经营的环城北路店的质证证书已经被总公司收回。2017年9月的租金4600元，起诉人已支付给出租人，但是该月份不能经营，被起诉人应当赔偿起诉人损失。后来起诉人将被起诉人诉至贵院，要求解除合同，返还财产并赔偿损失。贵院作出（2017）桂0305民初2852号民事判决，以涉案的《药店股份转让协议书》属无效协议，起诉人在法院释明的情况下不变更诉讼请求，且原告的第二、第三项诉讼请求是在第一项关于解除涉案协议之请求的基础上作出等理由判决驳回原告的诉讼请求。起诉人上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院认定涉案合同无效，并以“双方应在一审法院释明后，通过无效民事法律关系处理”等为由，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《药店股份转让协议书》经法院判决认定无效，根据法律规定，被起诉人应当返还起诉人相应财产，并赔偿相关损失。为了维护起诉人合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提交证据证实合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘芳萍、李燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李景明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第108号
原告：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号6013房。
法定代表人：张子欣，系该司总经理。
委托代理人：邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：陆照祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：陆嘉伟，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州赏茶缘展览服务有限公司诉被告陆照祥、陆嘉伟租赁合同纠纷一案中，原告广州赏茶缘展览服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赏茶缘展览服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州赏茶缘展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1840元减半收取920元，由原告广州赏茶缘展览服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第3956号
原告胡某。
被告曹某。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于1983年9月相识，1984年5月1日举行婚礼。婚初夫妻关系尚可，并于1984年10月25日生一子名曹乙，1986年11月18日生一女名曹甲。后被告经常同其他异性相处寻欢作乐，日常生活被告打骂原告，拒绝原告回家居住，夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚。
被告辩称：原告所诉自己骂他，与其他异性往来相处与事实不符，曾打原告是因为劝其回家他不愿回家，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年9月经人介绍相识，1984年4月30日双方自愿登记结婚。婚初一段时间夫妻关系尚好，能和睦相处，并分别于1984年10月25日生一子名曹乙、1986年11月18日生一女名曹甲。日常生活中，由于双方缺乏沟通及相互信任，原告怀疑被告在外同异性有不正常的交往，双方产生矛盾，被告偶有打骂原告之行为，原告遂于2012年7月31日离家居住异地至今，双方分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。2012年8月13日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求返还拆迁安置费、过渡费10万元。审理中，原告坚持其诉讼请求，但未向法庭提供证据。被告表示以往事不再追究，重新好好生活，不同意离婚。庭审调解，意见分歧，调解不立。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有子女，日常生活中虽因事发生纠纷，致夫妻关系不睦而分居生活，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，从家庭及子女的利益考虑，相互关心与支持，相互信任，加强沟通，各改己错，夫妻关系是有望得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月九日
书记员 刘康柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初390号
原告邓小勇，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告王廷森，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邓小勇与被告王廷森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓小勇的委托代理人许应妮、李强到庭参加诉讼，被告王廷森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小勇诉称，2015年5月1日，被告向原告借款10万元并出具一张借条，约定每月支付利息2000元。后原告多次向被告催款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款10万元，并支付该款从2015年5月1日起至付清时止按月息2000元计算的利息。
被告王廷森未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款10万元，每月利息2000元，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告有权随时主张被告在合理期限内还款，故本院对原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。双方约定每月利息2000元，即借款利率为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告对于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷森在本判决生效后10日内归还原告邓小勇借款10万元，并支付该款从2015年5月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王廷森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19093号
原告：王文多，男，汉族，1970年12月5日生，住江苏省沐阳县茆圩乡官庄村*组**号。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：于银云，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：尤勇力，公司员工。
委托代理人：张建弘，公司员工。
原告王文多诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币1,587.32元、误工费人民币1,533元、护理费人民币200元、营养费人民币100元、物损费人民币1,900元、交通费人民币39元、补牙费人民币2,400元，共计人民币7,759.32元。本院于2016年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告王文多医疗费人民币1,587.32元、误工费人民币1,533元、护理费人民币200元、营养费人民币100元、物损费人民币1,900元、交通费人民币39元、补牙费人民币2,400元，共计人民币7,759.32元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月28日前在交强险范围内自愿赔付被告大众交通(集团)股份有限公司人民币7,684.20元；
三、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚丁家莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3520号
原告：石国金，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：石照龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：罗艰五，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：石召朋，男，1961年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告石国金与被告石照龙、罗艰五、石召朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国金和被告石照龙到庭参加诉讼，被告罗艰五、石召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国金向本院提出的诉讼请求：请求判决三被告立即支付工人工资43000元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仁建司承建位于仁怀市茅台镇（原二合镇）柏杨村大石包组的酿酒车间凉堂工程。2015年3月19日，原告与三被告签订了《凉堂工程合同》，由原告组织施工。2015年5月9日施工完毕，被告合计向原告支付工程款120000元。2016年2月1日，三被告向原告支付了77000元后，尚欠43000元至今未付，故诉至法院，主张上述请求。
被告石照龙辩称，一是认可原告所做的工程，该工程约定造价为120000元，但经过仁怀市劳动局在解决民工工资时支付给了原告是80000元还是77000元，我暂时记不清了，因此，现在还差欠原告多钱，只有待核实后才知道。二是我与被告石召朋、罗艰五是共向承包酒神酒厂建筑工程的合伙人，我们三人是以挂靠仁建司的名义承包的工程，而现在酒神酒厂也未支付给我们工程款，故我们也没有钱支付给原告，而且，支付原告的钱，也应由我们三个被告共同承担。三是所做工程是酒神酒厂的，原告应将酒神酒厂也列为被告参与诉讼，这是遗漏了诉讼主体。
被告罗艰五未答辩。
被告石召朋未答辩。
本院经审理认定的事实如下：贵州省仁怀市茅台镇酒神酒厂作为发包方与仁怀市建筑工程公司、石照龙等作为承包方于2014年签订了《建筑工程劳务承包施工合同书》，约定由发包方将酒神酒厂位于仁怀市茅台镇（原二合镇）柏杨村凉水井的技改一期工程让与承包方承建，工程实际负责承建人为被告石照龙、石召朋、罗艰五。2015年3月19日，被告石照龙、石召朋、罗艰五将建筑工程中的凉堂、两条大沟、内甑区等工作分包给原告建设，并签订了《协议合同书》，约定工程总价款为120000元，现原告已组织施工完毕。对上述工程的承包、分包，原告提供了《协议合同书》和被告提供了《建筑工程劳务承包施工合同书》佐证，且原告与被告石照龙均无异议，故对原告承包三被告分包工程及已建设完工的事实，本院予以采信。工程完工后，三被告就应支付相应的工程款，但三被告以酒神酒厂未支付工程款为由，亦未支付工程款给原告。2016年2月1日，因拖欠民工工资，经仁怀市劳动保障监察大队处理，贵州省仁怀市酒神酒厂支付150000元到仁怀市财政局工资保障金专户，按照民工工资分配方案，原告收到了77000元的工资，现被告仍差欠43000元未支付，对此，原告提供了《协议合同书》、民工工资分配表、民工工资支付审批表、民工工资发放表等证据佐证，故对原告已收到工资77000元和被告差欠原告工资43000元的事实，本院予以确认。因三被告属于酒神酒厂建设工程的实际负责人，且与原告签订了《协议合同书》，庭审中被告石照龙亦认可三被告系合伙投资建设的行为，故对原告要求三被告共同承担付款义务的主张，依法应予以支持。
本院认为，原告与三被告签订了《协议合同书》，双方系《协议合同书》的相对方，而酒神酒厂并非本合同的相对人且不属于必须参与共同诉讼的当事人，而且原告亦不同意追回酒神酒厂参与本案诉讼，因此，对被告石照龙关于本案遗漏诉讼主体的辩称，本案不予支持。原告与三被告签订了《协议合同书》，该合同对双方均具约束力，依照合同法的规定，双方应按合同约定履行义务，现原告已将工程建设完毕，被告就应支付工程款，通过仁怀市劳动保障监察大队协调处理，原告已实际收到了工程款77000元，现尚有43000元未支付，为此，对原告要求三被告支付工程款43000元的主张，本院予以支持。
综上所述，三被告作为《协议合同书》的相对人，对差欠原告的工程款具有支付义务，故对原告要求三被告支付工程款43000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石照龙、罗艰五、石召朋在本判决生效后三十日内一次性支付原告石国金工程款43000元。
二、驳回原告石国金的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元（已减半收取），由被告石照龙、罗艰五、石召朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王龙巧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执465号
申请执行人:旬邑县某银行。
住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
被执行人：陕西某公司
住所地：西安市碑林区
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
在申请执行人旬邑县某银行与被执行人陕西某公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初605号民申判决书向被执行人陕西某公司发出执行通知书，责令被执行人履行民申判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西某公司的银行存款507.58万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 库浩浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6794号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区杏妹，女，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（以下简称官当经联社）因与被上诉人区杏妹、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（以下简称官当一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区杏妹向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当一居民小组按成员标准向区杏妹支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当一居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区杏妹是官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当一居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2000元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但官当经联社、官当一居民小组以区杏妹是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，区杏妹具有官当经联社、官当一居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当一居民小组以区杏妹是外嫁女为由不予分配涉案款项给区杏妹违反了法律规定。区杏妹作为官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当一居民小组应向区杏妹支付涉案款项2000元，官当经联社应向区杏妹支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、官当一居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区杏妹；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区杏妹；三、驳回区杏妹的其他诉讼请求。如果官当经联社、官当一居民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（区杏妹已预交），由官当一居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区杏妹支付1200元；2.一、二审诉讼费由区杏妹负担。事实与理由：一、区杏妹是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区杏妹在内的官当村外嫁女及其子女享有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守，这样才公平合理，才能保证集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红款，各社员可分得的款项则不足1200元，且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，若从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区杏妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。区杏妹作为官当经联社和官当一居民小组的成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，官当经联社、官当一居民小组不能以区杏妹是外嫁女为由，不向区杏妹给予年终分配款。
官当一居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区杏妹属于官当经联社成员，故区杏妹应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格的区杏妹发放集体收益分配款的决定侵害了区杏妹的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向区杏妹支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执374号
申请执行人：李乐容，女，汉族，1978年6月22日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李乐容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第396号仲裁调解书，于2017年4月5号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25943.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李乐容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04056号
原告王启民。
被告贡建民。
被告甘立华。
本院在审理原告王启民与被告贡建民、甘立华劳务合同纠纷一案中，原告王启民于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启民撤回起诉。
案件受理费875元，原告已预交，减半收取，退回原告437.5元。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月三十日
书记员 刘康柱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初24号
原告：郝小花，女，汉族，1975年3月9日出生，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。
委托代理人：唐力，佛山市鸿正会计师事务所职员。
第三人：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区，
第三人：霍祖云，女，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区，
原告郝小花诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）、第三人张富英、霍祖云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。
原告郝小花诉称，原告经第三人霍祖云介绍，认识被告圣城公司和第三人张富英。2013年5月15日，被告圣城公司和第三人张富英因圣城公司需资金周转，共同向原告借到50万元，被告圣城公司和第三人张富英共同出具了《借条》，第三人霍祖云在借条担保人栏签名。2013年5月16日，原告从工商银行汇入487500元和现金12500元给第三人张富英，第三人张富英出具收据。2013年6月6日，被告圣城公司和第三人张富英再次因圣城公司需资金周转，共同向原告借到100万元整，被告圣城公司和第三人张富英共同出具了《借条》，第三人霍祖云在借条担保人栏签名。原告从工商银行汇入975000元和现金25000元给第三人张富英、第三人张富英出具收据。因被告圣城公司和第三人张富英没有履行上述两笔借款还款付息义务，2015年6月6日，以上述两笔借款为基础，重新出具了《借据》，借据上载明：本金人民币170万元整，从2015年6月6日起至2016年7月5日止每月利息2.5%。第三人霍祖云在借据担保人栏签名。但是被告圣城公司和第三人张富英2016年6月6日出具《借据》之后，仍未向原告支付利息及偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼，请求法院：1.依法判令确认圣城公司欠原告借款本金170万元及利息（注：从2015年6月6日起利息计算至债务全部清偿日止按月2%计算，现暂计算至起诉之日2017年1月25日，共计61.2万元），合计2312000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告圣城公司辩称，1.被告并非借款人，不应承担还款责任。本案系张富英个人借款，在借据上盖章并非被告的真实意思表示，且该笔借款并非由被告使用；2.原告主张的借款本金、利息错误，应予以调整。
本院在审理中查明，佛山农村商业银行股份有限公司以圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，本院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出（2017）粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。本案中，圣城公司重整程序已经裁定终止，本院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，本案属于南海区法院管辖范围，根据上述法律规定应依法移送南海区法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李嘉碧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4762号
原告：河南东胜钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园233号房。
法定代表人：谷国正，总经理。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
被告：王福，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省。
原告河南东胜钢结构工程有限公司与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东胜钢结构工程有限公司委托诉讼代理人田柏岩到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还支付欠款225000元，并自2016年7月8日起按照月利率1分5计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告从原告处购买钢结构，总价款57.5万元，被告支付一部分货款后，剩余22.5万元未支付。2015年11月7日，双方经协商，被告出具欠条一份，并承诺8个月后还清欠款，逾期未还按月息1.5分计息。但到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告钢结构款的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告钢结构款，有其向原告出具的欠款凭证为证，被告应按约履行付款义务。被告未按约定付款，应当承担支付货款及违约金的责任。关于违约金，原告主张按照欠款金额的月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后十日内支付原告河南东胜钢结构工程有限公司款项225000元，并自2016年7月8日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告王福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月一日
书记员 郑冲冲
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民8号
被救助人李XX，女，汉族，应县金城镇人。
我院受理了李XX诉高XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2013年4月15日作出民事判决，判决高XX赔偿被救助人李XX人民币196313.89元。现判决已发生效力，已执行人民币70000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第50号
上诉人（原审原告）张天江，农民。
被上诉人（原审原告）李敬彬，农民。
上诉人张天江因相邻权防免纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4248号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告现使用宅基证仍在原告已去世的父亲名下，应依法办理变更登记，以确认原告的使用权。该法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案原告所诉被告占用过道属公用土地，并非被告合法使用土地，属被告非法占地，故原告要求被告拆除过道上相应设施也非民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张天江的起诉。张天江不服，上诉至本院。其上诉称，1、上诉人继受了父亲张运昌的土地使用权，并且在该宅基地上建造了房屋，且居住多年。被上诉人在相邻的土地上非法搭建板材，致使上诉人房屋后墙被雨水浸泡，导致室内家俱衣物受潮损坏，上诉人请求损害赔偿，拆除非法搭建的板材，这一事情根本不是行政部门的职责。2、损害赔偿，排除妨害，停止侵害，不是行政权力，应由民法调整。请求依法撤销原审裁定，以支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人服判。
本院经审理认为，本案系张天江起诉被上诉人李敬彬非法占用过道并在过道上搭建相应设施给其房屋及生活造成损害而引起的纠纷，因上诉人张天江居住的宅基与被上诉人李敬彬的宅基南北为邻，所以本案属于相邻关系防免纠纷。被上诉人李敬彬的行为是否影响上诉人的生产生活以及是否给上诉人造成财产损失，人民法院应进行实体审理。张天江所诉属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第4248号民事裁定；
二、指令永年县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1129号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审33号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执256号
申请执行人：张丽，女，生于1962年1月23日，汉族，住郑州市。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县。
法定代表人：王世岑，任该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初字第708号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人90000元及违约金，负担诉讼费2500元。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地；另有两处办公楼及钢结构鱼池棚等财产已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出执行裁定而查封执行；本院经网络查询，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，本案经合议庭评议，符合终本实质条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1542-1号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：莘县祥源电器有限公司，住所地莘县古云中心镇工业园。
法定代表人：陈希望，经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人：陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，住莘县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县祥源电器有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陈希望借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县祥源电器有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陈希望的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县祥源电器有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陈希望的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年三月十七日
书记员 李慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1493号
申请执行人：刘自利，男，1981年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：王建文，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行刘自利与王建文(2015)青调确字第494号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及违约金44530元，负担申请费568元，共计45098元。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第494号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执208号
申请执行人晋小华，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第998号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行被执行人刘某抚养纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人晋小华与被执行人刘某抚养纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林