wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧。
被告王勋。
被告王乃和。
被告岳洪涛。
被告王京。
原告中国邮政储蓄银行有限公司诸城市支行与被告王勋、王乃和、岳洪涛、王京其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宏钧和被告王京到庭参加诉讼，被告王勋、王乃和、岳洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日和2012年8月15日，原告和被告分别签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定原告给被告王勋发放贷款6万元，年利率15.84%，借款期限12个月，各被告之间成立联保小组，被告岳洪涛、王京为被告王勋提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告王勋自2013年3月15日开始未按时偿还本金及利息，截止2014年3月15日，尚欠本金60000元、利息14628.95元、罚息7314.48元，共计81943.43元，被告岳洪涛、王京作为保证人，亦未履行担保义务。请求法院判令被告王勋偿还原告本金及利息81943.43元，被告王乃和、岳洪涛、王京承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王勋未到庭应诉，亦未答辩。
被告王乃和未到庭应诉，亦未答辩。
被告岳洪涛未到庭应诉，亦未答辩。
被告王京辩称，借款被告王京未使用，应该谁使用借款由谁偿还。
经审理查明，2011年8月10日，被告王勋、岳洪涛、王京与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定被告王勋、岳洪涛、王京自愿成立联保小组，自2011年8月10日至2013年8月10日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60万元且联保小组合计贷款不超过人民币180万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款的到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在保证人的任何账户内扣收。
2012年8月15日，被告王勋与原告签订小额联保借款合同，合同约定原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王勋，账号：60×××93，借款金额6万元，年利率15.84%，期限自2012年8月至2013年8月，被告王勋不按时偿还借款本金的，从逾期之日按照借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。同日，原告向被告王勋账号为60×××93的账户内发放贷款6万元，执行年利率15.84%。截至2014年3月15日，被告岳洪涛尚欠原告借款本金6万元、利息14628.95元、罚息7314.48元，共计81943.43元。
另查明，被告王乃和系被告王勋之妻，其作为被告王勋的配偶在2012年7月30日贷款申请表中签名。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、证明等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王勋、岳洪涛、王京签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王勋签订的小额联保借款合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王勋发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王勋和被告王乃和负有按约定时间偿还借款本息的义务。原告要求被告王勋和被告王乃和偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息21943.43元（计算至2014年3月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王勋和被告王乃和承担自2014年3月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告岳洪涛、王京作为保证人，应当承担连带责任。被告岳洪涛、王京承担保证责任后，有权向被告王勋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王勋和被告王乃和共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司诸城市支行借款本金60000元、利息21943.43元，共计81943.43元，以及自2014年3月16日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告岳洪涛、王京对被告王勋和被告王乃和的上述债务承担连带责任；
三、被告岳洪涛、王京承担保证责任后，有权向被告王勋和被告王乃和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，公告费260元，共计2109元，由被告王勋、王乃和、岳洪涛、王京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李永政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 臧金娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第80号
原告昔小丽，女，汉族，1967年8月18日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告马超，男，汉族，1981年1月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告昔小丽与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告昔小丽以与被告马超协商处理为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昔小丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昔小丽撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告昔小丽负担，退付原告昔小丽2050元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵甜甜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3141号
原告：何志明，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓传红，霍邱县。
被告：王军，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告何志明与被告王军债权转让纠纷一案，本院2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志明的委托诉讼代理人邓传红，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的餐饮费9456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原是霍邱县金樱大酒店有限责任公司股东，该公司于2007年8月28日注销。注销前，本人退出股份，退股后，霍邱县金樱大酒店有限责任公司及其他股东欠本人退股款，本人向霍邱县人民法院提起诉讼，霍邱县人民法院判决陈仁勇、甘正杰共同偿还本人欠款262819元，判决生效后，将餐饮票据(2006年至2007)以债权方式抵付给本人，并声明已告知被告，本人多次向被告催款无果。
被告王军辩称，本人王军系霍邱县胜华灯饰电器公司合伙人，金樱酒店装修时，原告作为酒店合伙人去我公司采购灯具，使用了13.8万多元，后期维护1万元多，总计14万多元。原告与我公司约定开业后付清。2004年8月酒店开业后支付了6万多元，后多次催要，我公司为了能结清这笔账，公司只能按酒店意见到金樱酒店餐饮消费抵账。2007年前后，我找过原告催要下欠货款，他们互相推诿，直至2008年合伙人出事等多种原因要账无果。我公司2013年转行，该笔烂账、死账已过多年,直到该酒店停业均未付过货款。酒店把被告在酒店消费的9456元的餐饮债权转让给原告，从未通知被告，否则被告还要向酒店要下欠的灯具款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何志明向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2007年7月10日刊登注销公告，证明金樱酒店破产清算，公告债权人申报债权，3、判决书一份，证明要求被告承担9456元债权转让的合法性；4、被告在2006年至2007年期间餐饮票据9张，证明餐饮债权总共费用9456元。被告王军对9张餐饮票据的真实性无异议。本院经审查认为原告所举证据与本案无联性，不能证明原、被告有债权债务关系存在。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。王军否认债权人霍邱县金樱大酒店有限责任公司将9456元餐饮债权转让何志明时通知了债务人,何志明虽称债权人已通知债务人王军，但未举出相关证据予以证明，从谁主张谁举证的举证规则看，何志明应对其主张的转让债权承担举证不能的不利法律后果，故债权人霍邱县金樱大酒店有限责任公司转让何志明的9456元餐饮债权因未履行通知债务人王军的法定程序，其债权转让对王军不产生法律效力，即何志明无权向王军主张9456元餐饮债权，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何志明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年七月三十日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1097号
申请执行人：伍国庆，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：高要市鸿兴精密铸造有限公司。
关于申请执行人伍国庆与被执行人高要市鸿兴精密铸造有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市鸿兴精密铸造有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍国庆向本院申请执行。基于申请执行人伍国庆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市鸿兴精密铸造有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币95692元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十日
书记员 伍振业
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执809号
被执行人范敬翠，地址江苏省沛县。
被执行人姜连德，地址江苏省铜山县。
被执行人段瑞营，地址江苏省沛县。
被执行人刘修美，地址江苏省铜山县。
湖南中发资产管理有限公司与范敬翠、姜连德、段瑞营、刘修美合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第02305号已经发生法律效力。由于被执行人范敬翠、姜连德、段瑞营、刘修美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人范敬翠、姜连德、段瑞营、刘修美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范敬翠、姜连德、段瑞营、刘修美新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年七月六日
书记员 王冠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第121号
原告董明昌。
被告王理明。
原告董明昌诉被告王理明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明昌，被告王理明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明昌诉称，2012年9月15日，被告因资金周转困难，向原告董明昌借款700000元，并立下借据，借据内容为：“现本人因资金周转不过来，特向董明昌先生借款人民币柒拾万元正（小写：￥700000元正）。本人以播扬镇幸福路房屋壹幢作抵押，房屋所有权证号：粤房字第××号，另小型普通客车丰田牌，车牌号：粤K×××××机动车登记证书，作抵押。借款利息月息两份伍厘计，每月月初交付本月利息。借款人：王理明。2012年9月15日”期后，被告偿还了从借款之日起至2015年7月的利息，余下利息及本金经原告多次追讨，被告都不予偿还。为此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告王理明立即偿还本金人民币700000元及利息给原告董明昌，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王理明辩称，欠款是事实，但我现在实在困难，只能归还两三个月的利息，其余的在短期内无法偿还。
经审理查明，2012年9月15日，被告因资金周转困难，向原告董明昌借款700000元，并立下借据，借据内容为：“现本人因资金周转不过来，特向董明昌先生借款人民币柒拾万元正（小写：￥700000元正）。本人以播扬镇幸福路房屋壹幢作抵押，房屋所有权证号：粤房字第××号，另小型普通客车丰田牌，车牌号：粤K×××××机动车登记证书，作抵押。借款利息月息两份伍厘计，每月月初交付本月利息。借款人：王理明。2012年9月15日”期后，被告偿还了从借款之日起至2015年11月4日的利息，余下利息及本金经原告多次追讨，被告都不予偿还。为此，原告于2015年10月22日向本院起诉，请求判令被告立即偿还欠款700000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。案经本院主持调解，双方无法达成协议。
本院认为：被告王理明借原告董明昌款700000元，有被告亲笔所写的借据为凭。事实清楚，证据确凿，被告也当庭确认，本院予以认定。但双方在借据中约定月息两分五厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定按年利率24%计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被王理明于本判决生效后十天内共同归还借款本金700000元正及利息（从2015年11月5日起至还清日止按年利率24%计付）给原告董明昌。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年十二月十日
书记员 黄朝武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执751号之一
申请执行人某会。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人某会对被执行人是杨某甲、杨某甲计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零石计生征决字[2015年]第X566号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫04刑终269号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人赵某，女，1963年12月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审；2018年1月24日被汝州市公安局取保候审；2018年6月14日经汝州市人民法院决定于同年6月25日被汝州市公安局逮捕。2018年6月30日，经汝州市人民法院决定对其取保候审。
辩护人司建设，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2018年6月30日作出（2018）豫0482刑初491号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵某未提出上诉，汝州市人民检察院以量刑畸轻为由依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人司建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民法院经审理查明：2016年9月19日10时许，被告人赵某到三门峡市黄河路大张百货卖场先后盗窃一套卓越贝贝童装、一件拉夏贝尔牛仔上衣、一件休闲外套。经三门峡市价格认证中心鉴定，上述被盗衣物价格共计为1356元。
2016年9月19日中午，被告人赵某在三门峡市六峰路丹尼斯三楼盗窃一件巴比龙风衣，被店内工作人员当场发现。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗风衣价格为1480元。
案发后，上述被盗衣物已追退至被害人。
2017年10月22日18时许，被告人赵某在汝州市金博大二楼“播”女装店，盗窃一件白色羽绒服。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价格为1692元。
2018年1月24日，赵某到汝州市公安局煤山派出所投案。
另查明，被告人赵某在汝州市金博大二楼“播”女装店盗窃的一件白色羽绒服，案发后已对“播”女装店进行了赔偿，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人赵某的供述与辩解，被害人王某、杨某、张某1、张某2、任某的陈述，证人史某、车春梅的证言，三门峡市价格认证中心三市价认字（2016）第182号关于被盗衣服的价格认证结论书、汝州市价格认证中心汝价认字（2017）252号价格认证结论书，视听资料及其它相关物证、书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在第三起盗窃犯罪以后主动到汝州市公安局煤山派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其第三起盗窃依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某在三门峡市六峰路丹尼斯三楼实施第二起盗窃犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对其第二起盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人赵某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在三门峡市所盗窃的财物案发后均已追退至被害人；在汝州市金博大二楼“播”女装店盗窃的一件白色羽绒服，案发后被告人赵某已对“播”女装店进行了赔偿，取得了被害人任某的谅解。且其亲属能积极缴纳罚金，故对被告人赵某可酌情从轻处罚。结合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、涉案财物均已追退或赔偿被害人、第二起盗窃犯罪系犯罪未遂、第三起盗窃犯罪是自首、取得了第三起盗窃被害人的谅解、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
河南省汝州市人民检察院提出抗诉意见称，被告人赵某在两次盗窃被取保候审后，仍不思悔改，再次采取同样手段实施盗窃，主观恶性大，社会危害性较大，仅适用罚金刑不能对其起到真正的挽救教育作用，故原审判决量刑偏轻。
河南省平顶山市人民检察院出庭检察员发表出庭意见称，抗诉机关抗诉意见于法有据，依法应予支持。
原审被告人赵某及其辩护人提出辩护意见称，赵某认罪悔罪，已赔偿被害人损失，且有自首、犯罪未遂等法定从轻、减轻情节，故原判量刑适当，望驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提“原审量刑偏轻”以及原审被告人及其辩护人所提“原审量刑适当”之意见，综合评析如下：原审被告人赵某在商场此种公共场所连续两次实施盗窃，在第二次盗窃过程中被当场发现，经公安机关对其取保候审后，仍然采取同样手段，在商场继续实施盗窃，第三次盗窃成功后的第二天，仍然回到案发现场，被商场工作人员发现并报警，这反映了赵某不思悔改的主观恶性，一罚了之的罚金刑确实不能对其起到挽救教育作用，故抗诉机关的抗诉意见成立，赵某及其辩护人的辩护意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。为惩治打击犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2018）豫0482刑初491号刑事判决书中对原审被告人赵某的定罪部分；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482刑初491号刑事判决书中对原审被告人赵某的量刑部分；
三、原审被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 严凤香
审 判 员 张文钦
审 判 员 李 倩
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曹秋凤
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2061号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月21日作出(2012)台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元，民事赔偿人民币21138元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元及民事赔偿人民币7100元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期自2011年09月08日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第893号
罪犯于克鲁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年4月21日作出（2008）东中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人于克鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯于克鲁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯于克鲁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于克鲁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯于克鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于克鲁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4296号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：王某，女，1967年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案于2017年5月18日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第87号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事被单县公安局取保候审，同年4月23日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某甲于2013年11月12日15时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿高韦庄镇安韩庄村至镇政府的马路由北向南行驶，当行驶至单县高韦庄镇安庄村北150米处时，与对向行驶的魏某甲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成魏某甲受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某甲系机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，潘某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后双方经村委会主持调解，就民事赔偿问题，被害人魏某甲的近亲属与被告人潘某甲及其家人达成民事赔偿和解协议，被害人的近亲属对被告人潘某甲的肇事行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、苗某甲、魏某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，破案报告，民事赔偿和解协议书、收条、本院对被害人近亲属苗某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆未靠路右侧通行，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，能与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人潘某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 艳 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终88号
上诉人（原审原告）：史岩，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吕春兰，系上诉人母亲，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：杨晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：刘效东，该公司IC卡中心主任。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人史岩与被上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人史岩的委托诉讼代理人吕春兰，被上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人刘效东、胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史岩上诉请求：一审判决认定事实有误，被上诉人发放油补款有误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司认为原审判决正确，要求维持原判。
上诉人史岩一审诉讼请求：判令鹤岗市公共交通有限责任公司返还错扣的燃油补贴款4006.76元。
原审法院审理查明，2013年6月29日，原告史岩与案外人王永秋共同承包了被告公交公司的黑H110**号客车。2013年及2014年该车的燃油补贴数额由被告单位统计运营数据，原告可从该车燃油补贴卡中获得燃油补贴费。
一审法院认为，原告史岩要求被告公交公司返还扣除的油补款，但该款系专项财政补贴款，被告只负责按照省财政厅的文件制作表格，并不具体发放该款项。且原告未提供证据证实其4006.76元油补款系由被告扣除的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史岩的诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院根据本案被上诉人只对相关表格进行制作，并不负责发放相应款项的实际，判决驳回原告的诉请并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人史岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯露露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保15号
申请人：谢宗文，男，汉族，1961年5月28日出生，住新疆克拉玛依市。
被申请人：奎屯鼎恒商贸有限公司，统一社会信用代码916540030722358887，住所地新疆奎屯市万通里30栋2单元15号。
法定代表人：曾伟，经理。
被申请人：曾伟，男，汉族，1980年7月9日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：冯才文，男，汉族，1983年2月25日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：蒲天会，男，1961年2月5日出生，汉族，住奎屯市。
申请人谢宗文于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯鼎恒商贸有限公司、曾伟、冯才文、蒲天会价值15万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谢宗文的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯鼎恒商贸有限公司、曾伟、冯才文、蒲天会价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人谢宗文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第323号
原告：陈甲。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：被告因经营需要，向原告定制电脑鞋
样，2008年7月16日，被告共欠原告加工款18360元，后支付了
5000元。后被告又陆续要求被告加工，期间共欠款1515元。综
上，被告共欠14875元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉
要求被告支付加工费14875元。
原告陈甲为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
实物入库凭单一份、收款收据四份、结算卡一份、泽国
镇人民政府记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费
借支某细表）一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原
告加工款14875元的事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告陈甲当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告陈甲加工款人民币14875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3030号
申请执行人：陆小科。
委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：常国庆。
被执行人：高桂玉。
本院在执行申请执行人陆小科与被执行人常国庆、高桂玉民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人常国庆、高桂玉名下的财产进行了调查。被执行人常国庆、高桂玉现下落不明。经依法查询，除农村宅基地住房外未发现两被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆、有价证券或其他可供执行的财产。被执行人常国庆、高桂玉在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款132000元及利息、案件受理费3823元。本院将上述执行情况告知申请执行人陆小科，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陆小科明确表示被执行人常国庆、高桂玉暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陆小科发现被执行人常国庆、高桂玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 季凯沥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第365号
原告岳某。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市保利驰专用汽车有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人秦超。
原告岳某诉被告张家口市保利驰专用汽车有限公司（以下简称保利驰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，后本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人王德忠律师，被告保利驰公司的法定代表人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2012年11月28日，原告向被告保利驰公司订购东风龙卡半挂货运车一辆，车辆总价款409200元。原告付给被告购车定金5000元，购车款55000元，将车辆开回。此后，根据约定，原告以分期付款方式（前12个月）每月付给被告17000元，（后12个月）每月付款12100元。2015年4月17日，当原告已经付清贷款时（被告尚欠原告部分配件），庞大汽贸集团大同分公司突然派员从张家口察北管理区将原告的车辆扣走，现停放在张家口庞大汽贸院中。经原告与庞大汽贸集团大同分公司了解，原告所购车辆为庞大汽贸集团大同分公司所经营，车辆被扣是由于被告未将原告所付的购车款全部付给庞大汽贸集团大同分公司所致，至今为止，扣车时间已近五个月之久。原告认为，被告作为居间企业，竟然留置原告的购车款，致使车辆被扣，给原告造成了极大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特起诉，请求判令被告退还原告已付购车款64000元，赔偿原告车辆被扣五个月的营运损失20万元，共计264000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保利驰公司辩称：我方认可原告向我方订购车辆，车辆价款也认可，订车款及分期付款都认可，对原告主张的64000元认可，也同意支付，但是现在因公司经营状况不好，无力支付。原告主张的20万元营运损失达不到。
经审理查明：2012年11月28日，原告岳某向被告订购龙卡车一辆，原告岳某与被告法定代表人秦超签署订车单一份，双方对车辆型号、数量、配置等事项进行了约定。后原告向被告支付车辆订金5000元，首付款55000元及分期租赁费349200元，但被告未将其中的64000元租赁费转付庞大汽贸公司，造成原告车辆被庞大汽贸公司扣回，被告为此于2015年7月25日向原告出具欠条一份，内容为“因岳某在保利驰汽贸购车一台，所有租赁费用已还清，保利驰汽贸未全部结清，造成岳某扣车，扣车租赁费64000元，由保利驰汽贸承担，及车辆被扣期间对车主的损失与滞纳金另行商议。下方处有保利驰汽贸秦超签字并捺印”。诉讼中，原被告双方一致认可车辆被扣时间为2015年4月17日。诉讼中，原告就其主张的停运损失申请司法鉴定，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心于2016年1月11日出具张价认（2015）633号价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书载明价格鉴定标的为一辆乘龙牌LZ4231JCQ重型半挂牵引车-
环球牌GZG9402CCYA重型仓栅式半挂车停运损失。价格鉴定基准日为2015年4月17日，价格鉴定过程显示“我中心接受委托后，成立了价格鉴定小组，制定了价格鉴定作业方案，鉴定人员以当地同类型车辆平均每天收益为依据，根据其实际情况，选用合理的鉴定参数进行了价格鉴定”。价格鉴定结论显示“本次鉴定标的冀G×××××／冀G×××××挂乘龙牌LZ4231JCQ重型半挂牵引车-
环球牌GZG9402CCYA重型仓栅式半挂车停运期间每日停运损失为人民币615元”。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。被告对该份鉴定结论书及鉴定费票据均无异议，但认为该份价格鉴定结论鉴定的日停运损失有点高。另，被告法定代表人陈述“庞大公司将车辆扣回，现在该车还在庞大汽贸院内，车扣之后我和原告也协商过，我们还没有将所欠分期款项给庞大公司”。
上述事实有原告提供订车单一份、银行转账凭证一份、交纳租赁费收据11张，欠条一张，价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告退还已付车款64000元并要求被告赔偿其车辆被扣五个月的营运损失，并提供了订车单、付款收据、欠条等证据，根据原告提供的上述证据及被告法定代表人的陈述内容，可以证实原告于2012年11月28日与被告签订订车单向被告订购货车一辆，并向被告支付了车辆的租赁费用，但因被告未能向他人转付相关租赁费用64000元导致车辆被扣回，故对于原告向被告支付的64000元租赁费用，应由被告返还原告，原告车辆被扣回与被告未能及时转付相关租赁费用存在直接的因果关系，故由此造成原告的营运损失，应由被告进行赔偿，原告起诉要求被告赔偿车辆被扣五个月的营运损失，根据价格鉴定结论书载明的该车辆日停运损失为615元，原告主张五个月的营运损失为615元×30天×5=92250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市保利驰专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳某人民币64000元，并赔偿原告岳某五个月的车辆营运损失人民币92250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告承担3113元，原告承担2147元；鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴 夺
审 判 员 张叶红
人民陪审员 刘万林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5660号
原告：齐国君。
被告：刘晓旭。
本院在审理原告齐国君与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案中，因原告齐国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘思维
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1227号
申请执行人杨金升。
被执行人王明俊。
申请执行人杨金升因与被执行人王明俊民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年2月18日作出（2014）贾民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案，该案执行标的为98416元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第329号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月七日
书记员 杨 慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03371号
原告冉海燕，女，1969年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，本县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路16号。
法定代表人湛峰，公司总经理。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号。
法定代表人黄丰，公司总经理。
委托代理人李杰，该公司董事长办公室主任。
原告冉海燕与被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司、重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉海燕于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日、2015年1月4日（质证）公开开庭进行了审理。原告冉海燕及委托代理人郑训和，被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司的法定代表人湛峰，重庆翔丰正凯科技有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海燕诉称：被告在承建酉阳新都会开发工程中，原告于2012年至2013年期间向销售水泥共464.75吨用于工程项目建设。在此销售中共产生货款184920元，被告已支付120000元，尚欠65090元。原告多次催收未果，诉请人民法院依法判令被告支付水泥款65090元并承担诉讼费用。
被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司辩称：我公司从未与原告订立水泥销售合同和发生过经济往来，之前是谁支付的款项我公司不清楚，公司不应担责。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司辩称：我公司只参与了该项目的消防安全工程，没有参与土建工程，未向原告购买过水泥，所以我公司对原告的水泥款不应承担责任。
经审理查明：2012年被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司来本县承建“新都会”项目工程期间，设立“重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司阳坤酉阳新都项目部”，以该项目部的名义于同年11月至2013年8月向原告冉海燕购买水泥464.75吨，共计货款184923元。被告除支付部份外，尚欠原告货款65090元。原告多次向被告催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程过程中调解未果。
另，被告重庆翔丰正凯科技有限公司承接该项目的水电及消防安装工程。在第二次质证时，二被告对尚欠原告货款65090元的事实均认可，被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司称该项目实际是以内部承包方式转包给上述项目部负责人黄丰承建，所欠的款项应由黄丰担责，同时被告未提供上述项目部是否注册的相关证据。
本院认为：被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司来本县承建“新都会”项目工程期间向原告冉海燕购买水泥464.75吨，尚欠货款65090元情况属实，被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司应承担法定支付义务；其第二次质证时辩称与当时项目部负责人黄丰发生的内部承包关系属公司内部管理问题与本案无关。被告重庆翔丰正凯科技有限公司虽承接该项目的水电及消防安装工程，其未向原告购买过水泥，对尚欠原告的货款不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十之规定，判决如下：
一、限被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冉海燕水泥款65090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，因适用简易程序减半收取713.5元由被告重庆市涪陵区正峰建筑工程有限责任公司负担，原告预缴的1427元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年一月四日
书记员 白芮凡
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第83号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人郭青影，女，1978年2月9日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月7日作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书。
本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波��工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李立峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1241号之一
本院在执行申请执行人陈炳柳与被执行人陈雪勇、叶春良、陈松彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪勇已履行了4万元，陈雪勇与他人共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室房产中属其所有的份额已被本院依法查封，申请执行人与陈雪勇已达成还款和解协议，并同意目前暂缓处置上述房产。被执行人陈松彬所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人叶春良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙肖丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2742号
原告徐玉坤，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告朱乔（曾用名朱桥），男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告徐玉坤诉被告朱乔民间借贷纠纷一案中，原告徐玉坤于2016年7月5日向本院提出对被告朱乔的撤诉申请。
本院认为，原告徐玉坤申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉坤撤回对被告朱乔的起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年七月五日
书记员 李青泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3305号
申请执行人：高永胜，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：解文礼，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈桂香，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：解晓敏，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人高永胜与被执行人陈桂香、解文礼、解晓敏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
大石桥市法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1937号
原告王忠家，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇獐子村。
被告于斌，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇獐子村。
被告朱宏威，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇獐子村。
原告王忠家与被告于斌、朱宏威土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双双当事人达成和解，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定：
准许王忠家撤诉。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯婷婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第388号
申请执行人刘保君，农民。
被执行人张洺波，干部。
申请执行人刘保君申请执行被执行人张洺波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘保君于2012年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘保君于2016年3月7日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月七日
书记员 王 新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00281号
上诉人（原审被告）苏州海普威精锻有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号。
法定代表人华明根。
被上诉人（原审原告）苏州神峰起重机械有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人吴东林，董事长。
上诉人苏州海普威精锻有限公司因与被上诉人苏州神峰起重机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州海普威精锻有限公司上诉称：双方签订的合同是由被上诉人提供的，在合同中约定了仲裁和法院。即使是法院处理，也应由苏州市虎丘区人民法院处理。另外，被上诉人涉嫌价格欺诈，理应由有关部门进行查处。
本院经审查认为，根据苏州神峰起重机械有限公司起诉向原审法院提供的《产品购销合同》来看，在合同中双方约定为协商不成，可选择下列之一解决：“1.仲裁委员会仲裁＿＿，2.向人民法院起诉。√”，上述约定应视作为双方未对仲裁达成一致。依照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现苏州神峰起重机械有限公司选择原审被告苏州海普威精锻有限公司住所地法院审理本案，符合法律的规定。至于苏州神峰起重机械有限公司是否涉嫌价格欺诈，不属本案管辖权审查范畴。综上，苏州海普威精锻有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝茗茗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4368号
原告：张增兰，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1979年2月23日出生，汉族，现羁押在潍北监狱。
被告：徐花，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张增兰与被告朱晓明、徐花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增兰之委托诉讼代理人夏淑光，被告朱晓明到庭参加诉讼，被告徐花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息6000元，共计56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，被告朱晓明向原告张增兰借款50000元，月利息11.205%，期限一年。借款到期后每年都续借一年，被告一直按约定支付利息，最后一次利息于2014年3月13日支付6000元。借款到期后原告一直催要本息，但被告拒不偿还，被告朱晓明和被告徐花系夫妻，应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决、
被告朱晓明辩称，借款其每年都连本带息偿还6000元，被告认为应扣除被告偿还的部分，具体还了多少钱记不清楚了。
被告徐花未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：
被告朱晓明与徐花于2004年10月登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张增兰为证明被告的借款情况，提交借条一份，该借条载明：借张增兰贷款50000元，月利率11.205‰，期限一年，到期本息一次性还清，借款人：朱晓明，担保人徐花、陈夕军、吕月琴，落款时间经多次改动后为：2014年3月9日，其中月利率由9.96‰改为11.205‰。被告朱晓明对借条中本人签名无异议，但是对利率有异议，双方原来约定的利率为9.96‰，不知道借条上是谁改动的，对吕月琴的签字有异议，对日期的改动有异议，不是其本人改动的。被告徐花主张借条中的签字不是其本人所签，借条也不是朱晓明本人所写，上面的日期改了又改，没有真实性。原告主张该借条中的利率为11.205%不是11.205‰，后面的“。”是句号，利率是根据贷款利率进行调整的，到期后朱晓明未还本金双方口头约定利率变为11.205%，是原告在借条上修改的，对于日期，因被告朱晓明每年偿还借款利息后，继续借款5万元，原告为方便记录给付利息的时间，在被告给付利息后对借款时间进行了修改，是原告改动的。
对于利息的偿还情况，被告朱晓明主张自2008年开始至2014年每年偿还6000元，但是其中不止是利息，还有本金。原告对于还款时间没有异议，但是2008年至2012年每年还款数额为5960元，2013年2014年每年偿还利息6000元。
本院认为，朱晓明对借条中的签名予以认可，对于该借条的真实性本院予以确认。对于利率问题，如果根据千分比来计算，得出每年的利息数额为6000元左右，与被告朱晓明每年的还款数额相近，较符合常理，本院认定月利率应为千分比，即9.96‰或11.205‰；因该改动系原告自行修改，其没有证据证实与被告协商而改动，故本院认定月利率应为9.96‰。对于时间改动问题，被告朱晓明已经认可其并未还清借款，故该时间虽为原告改动，但不影响朱晓明偿还未付款。对于借条中徐花的签字，原告亦认可该签字并非徐花本人所签，本院依法予以确认。
被告徐花主张原告的起诉已经超过诉讼时效。原告主张被告最后一次偿还利息是2014年3月13日，原告在2015年向法院提起诉讼，应当适用诉讼时效中断，本案诉讼并未超过2年的诉讼时效。本院认为，原告张增兰与被告朱晓明均认可朱晓明一直到2014年都在还款，2015年4月21日原告向本院起诉，故本案并未超过诉讼时效，被告徐花的该主张本院不予采信。
本院认为：被告朱晓明向原告张增兰借款50000元有借条、银行交易明细为凭，被告朱晓明亦予以认可，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱晓明主张已经偿还部分本金，但偿还数额自己记不清楚，亦未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，被告朱晓明理应偿还原告张增兰借款本金50000元。对于原告主张的利息，本院已认定月利率为9.96‰，原告主张2014年至2015年一年（2014年3月14日至2015年3月13日）的利息数额应为5976元（50000元×9.96‰×12个月），原告主张利息6000元，本院予以部分支持。虽然被告徐花在借条中的签名并非其本人所签，但因该债务发生在徐花与朱晓明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现徐花与朱晓明虽已离婚，但应当对该笔借款及利息承担连带责任。被告徐花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明于本判决生效后10日内支付原告张增兰借款本金50000元；
二、被告朱晓明于本判决生效后10日内支付原告张增兰利息5976元；
三、被告徐花对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张增兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱晓明、徐花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月九二十九日
书 记 员 尹崇淼
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2147号
原告陆明德，男，汉族，1934年3月27日出生，住上海市崇明县。被告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆明德诉被告龚雅英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明德、被告龚雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明德向本院提出诉讼请求：要求被告龚雅英赔偿各项损失1120元。事实与理由：被告将原告房屋的6根木椽子及搭建的小披损坏，故要求被告赔偿上述损失。原告陆明德对自己的请求向本院提供了居民委员会的证明5份及卞志祥证明1份。被告龚雅英辩称，其未损坏原告房屋的6根木椽子及搭建的小披，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告6根木椽子被谁损坏：原告陆明德主张6根木椽子是在被告龚雅英做水托之前被被告龚雅英损坏，被告龚雅英表示其水托是于2012年8月13日做的，但其未损坏原告陆明德木椽子，现根据原告陆明德提供的居民委员会证明也难以认定被告龚雅英损坏木椽子。2、原告陆明德的小披被谁损坏：原告陆明德主张小披被被告龚雅英损坏，被告龚雅英表示并无此事，因居民委员会证明证明的只是损坏结果，但何人损坏居民委员会并不清楚，原告陆明德虽又提供卞志祥证明，因卞志祥系原告陆明德女婿，与原、被告有利害关系，其证明难以采信，故难以认定被告龚雅英损坏原告小披。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告陆明德虽主张被告龚雅英损坏其财产，因被告龚雅英对此不予认可，而原告陆明德也无足够证据予以佐证，故对原告陆明德要求被告龚雅英赔偿损失的诉讼请求依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陆明德要求被告龚雅英赔偿损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告陆明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执179-号
申请人张耀风，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴保军，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第2270号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
元或查封同等价值的财产。的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第78号
申请执行人：刘某，女，汉族，1970年出生，住沈阳市沈河区
被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地，沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜，系总经理。
刘某与辽宁锦榜电气有限公司施工合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）沈中民一初字第70号民事判决书，该判决主要内容为：辽宁锦榜电气有限公司支付刘某1359.99万元及利息等。判决生效后，辽宁锦榜电气有限公司未履行判决给付义务。刘某于2015年1月13日向本院申请执行。本院依法受理。
本案执行期间，本院依法向被执行人辽宁锦榜电气有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务，本院将被执行人辽宁锦榜电气有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁锦榜电气有限公司及其法定代表人黄贤榜采取了限制消费措施，并决定对被执行人辽宁锦榜电气有限公司罚款一百万元，决定对黄贤榜罚款十万元并拘留十五日。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人辽宁锦榜电气有限公司财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，对冻结扣划的114648.09元已支付给申请执行人刘某。本案轮候查封的登记在辽宁锦榜电气有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路16号的土地已抵押给沈阳恒信资产担保公司。查询到被执行人辽宁锦榜电气有限公司名下两辆机动车（辽AH46**、辽AH46**）已被查封。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人辽宁锦榜电气有限公司名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。
申请执行人刘某表示提供不出被执行人辽宁锦榜电气有限公司的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院认定未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结裁定书；工商档案；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2014）沈中民一初字第70号民事判决书，被执行人辽宁锦榜电气有限公司应当如期给付申请执行人刘某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，除已扣划的款项外，未发现有可供执行财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人限制消费、拘留、罚款等强制措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁锦榜电气有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘某对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）沈中执字第78号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人刘某发现被执行人辽宁锦榜电气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 唐秀华
执行员 齐连中
二〇一八年九月七日
书记员 丁志国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6423号
原告许某，男，1982年4月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所实习律师。
被告王某，女，1981年4月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院于2016年3月22日预登记受理原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告因证据不全，需另行收集证据。现原告许某于2016年12月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一六年十二月十三日
书记员 万东霞
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初92号
原告：刘志铖，男，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县。
委托代理人潘雪峰,山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市辰日矿山建设有限责任公司，住所地大同市口泉交通街。
法定代表人:张敏,职务总经理。
被告：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡李家窑村。
法定代表人:郑延风,职务董事长。
原告刘志铖与被告大同市辰日矿山建设有限责任公司、山西大同李家窑煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘志铖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志铖的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志铖撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半计收5元，由原告刘志铖负担。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年五月十五日
书记员 尹志宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3078号
上诉人（原审起诉人）：黄建斌，男，1952年12月13日生，住江苏省太仓市。
黄建斌因诉张振山身体权纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0281民初8793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄建斌向原审法院提起诉讼称：2015年5月1日晚，其在停靠于江阴夏港长江钢铁有限公司码头的苏嘉航1号船上，因琐事与张振山发生争吵拉扯，张振山拳打其面部，造成其双眼部红肿。后赴上海检查诊断为视网膜脱落，手术所发生费用经江阴市水上派出所主持调解数次未达成协议。要求判令：张振山赔偿其医疗费22672.39元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：黄建斌主张其在停靠于江阴夏港长江钢铁有限公司码头的苏嘉航1号船上，因琐事与张振山发生争吵拉扯，致其伤害，造成损失。本案侵权地位于船舶上，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定的一、海事侵权纠纷案件中的10、其他海事侵权纠纷案件情形，应由海事法院管辖。原审法院裁定：对黄建斌的起诉不予受理。
黄建斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案侵权地虽位于船舶上，但该侵权行为系因琐事发生，与船舶航行和港口作业无关。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：黄建斌与张振山在停靠港口的船舶上因琐事发生的人身伤害纠纷，不属于海事侵权纠纷，不应由海事法院管辖。因本案侵权行为地发生在停靠于江阴夏港港口的船舶上，属原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初8793号民事裁定；
二、本案由江阴市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02356号
罪犯吴朴军，男，1959年4月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）阜刑初字第68号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴朴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴朴军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（含已付的1500元）。被告人吴朴军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月2日以（2001）皖刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月29日、2011年8月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2020年10月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年8月14日，该犯向原审法院执行民事赔偿款8500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴朴军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴朴军自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行附带民事赔偿义务，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朴军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6059号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：王朋，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉王朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3632号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林盛楼，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人柳华，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈纤纤，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人柳丽美尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款200000元，利息4255.1元、逾期利息17083.75元、复利1003.11元（逾期利息、复利暂计算至2016年1月8日，2016年1月9日至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另计），律师代理费5000元，财产保全费1720元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林盛楼、柳华、陈纤纤承担连带清偿责任。被执行人杭州柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤负担案件受理费2355元。经调查，被执行人柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆海芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第373-3号
申请执行人康中书等14人。
被执行人成都文翰餐饮文化有限公司。法定代表人谭海东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第123-1号等14份仲裁裁决，于2014年12月25日分别受理康中书等14人申请执行成都文翰餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都文翰餐饮文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都文翰餐饮文化有限公司川A别克牌小汽车予以查封并扣押【含（2015）武侯执字第373、374、376～387号共计14案】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶桃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1950号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖福保，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张宝莲，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第528号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖福保、张宝莲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的94946元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1950号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1129号
申请执行人黄新立，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人李建生，男，1970年12月27日出生，汉族。
申请执行人黄新立与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建生的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓永恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执790号
申请执行人鸿震远皮革经营部，住所地成都市锦江区祝国寺村沙发城街198号。经营者谢震文，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市武侯区置信路**号*栋*单元*楼*号。身份证号：5110111976********。
被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：75280687-5。
法定代表人张斌，总经理。
申请执行人鸿震远皮革经营部与成都市新都区康吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鸿震远皮革经营部于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1780号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘荣状
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3267号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李群荣。
被告：杨秀梅。
被告：冯建平。
本院在审理原告章国杰与被告李群荣、杨秀梅、冯建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国杰撤回起诉。
案件受理费8020元，公告费300元，合计人民币8320元，减半收取4160元，由原告负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4283号
原告韩付庚，身份证登记住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路67号福景市场大厦。
个体经营者蓝彪。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩付庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年6月17日，深圳市宝安区石岩金福景百货商场。
二、购物名称、数量、金额：300gFERREROROCHER巧克力13盒、375gFERREROROCHER巧克力6盒，共计人民币1,672元。
三、韩付庚认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,672元并赔偿人民币16,720元；2、承担本案的诉讼费用。
五、韩付庚投诉、举报处理情况：韩付庚就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，经该监管部门查实：被告销售了不能提供进口商品合法来源证明文件的涉案巧克力，认定被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，遂于2015年11月20日对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，韩付庚有权要求退货并主张十倍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币1,672元；
二、被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚赔偿款项人民币16,720元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年五月十一日
书记员 宋淇（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第05056号
原告：唐勇，男，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘强，男，1988年3月20日生，汉族。
原告唐勇与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人张代玉到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2013年7月6日上午10时52分，被告驾驶自行车从北门方向往峰广路方向行驶，行至荣昌县海棠大道昌龙文武学校门口处，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告事实的交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队于2013年7月8日作出交通事故责任认定，认定本次事故由刘强承担全部责任，唐勇不承担责任。原告受伤后，曾先后在荣昌县中医院、重庆医科大学等住院治疗。原告出院后，经鉴定其伤残等级为九级。故原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用，合计140449.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭也没有答辩意见。
经审理查明：2013年7月6日上午10时52分，刘强驾驶自行车从北门方向往峰广路方向行驶，行至荣昌县海棠大道昌龙文武学校门口处，刘强驾驶该车与同向在前行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经荣昌县公安局交巡警大队于2013年7月8日作出《交通事故责任认定书》，认定本次事故由刘强承担全部责任，唐勇不承担责任。
原告受伤后，当天被送往荣昌县中医院住院治疗。2013年7月30日，原告自行出院，住院24天，住院期间需护理人员1人，用去医疗费17740.8元。荣昌县中医院出院证载明：“诊断为右尺、桡骨骨折伴神经损伤；出院愈合情况为右前臂外固定在位、切口已拆线、稍有肿胀、局部压痛较明显、患者各手指背伸仍稍有受限、拇指背伸功能受限仍较明显；建议其他医院继续治疗，出院后，加强营养神经、促进骨折愈合等治疗”。2013年9月23日，原告前往解放军第三军医大学附属医院进行肌电图检查，用去医疗费195元。2013年10月10日，原告前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2013年10月19日，原告出院，住院9天，用去医疗费9379.08元。重庆医科大学附属第一医院出院证载明：“1、入院诊断为右桡骨、尺骨切开复位内固定术后，右前臂桡神经深支损伤…；2、出院医嘱为继续口服维生素B1、B6、地巴唑、弥可保….”。原告受伤期间，曾于2013年8月28日、2013年9月5日、2013年12月23日、2014年1月10日、2014年3月3日分别在荣昌县峰高街道社区服务中心进行门诊治疗，用去医疗费1621.9元。原告受伤后，院外购药（即接骨片、钙尔奇、弥可保、维生素B1）用去医疗费2850.5元。原告在荣昌县人民医院作DR检查，用去医疗费287元。上述医药费合计为32074.28元，本次诉讼原告仅主张医疗费32011.28元。
2013年10月8日，原告申请伤残等级鉴定。2013年10月16日，重庆市荣昌司法鉴定所出具《鉴定意见书》，该鉴定书载明：“唐勇目前右手1-5指丧失功能的伤残等级为IX级（九级）”，原告用去鉴定费700元。
2013年12月12日，荣昌县中医院出具病情证明单，该证明单载明：“唐勇右尺、桡骨骨折愈合后需再行手术取出内固定，手术费用需7000元”。
另查明：原告唐勇系城镇居民。
上述事实，有原告的当庭陈述，住院病历、出入院证明、医疗费发票、交通事故责任认定书、原告的户口本、伤残鉴定意见书等为证。
本院认为：被告刘强驾驶自行车与同向在前行驶并由原告唐勇驾驶的自行车相撞后，致原告唐勇受伤，本次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由刘强承担全部责任，该认定书对本次事故的认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合《道路交通事故认定书》，在本次事故中被告刘强驾驶自行车致原告唐勇受伤，被告刘强存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告的损失本院依法确认如下：1、残疾赔偿金91872元（即22968元／年×20年×20%=91872元）；2、护理费2310元（即70元／天×33天=2310元）；3、住院期间伙食补助费1056元（即32元／天×33天=1056元）；4、原告主张交通费500元，本院酌情主张400元；5、原告主张续医费7000元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张医疗费32011.28元，该医药费中虽然有原告在院外购药（即接骨片、钙尔奇、弥可保、维生素B1）用去医疗费2850.5元，但结合原告受伤后的情况，其购药行为和购药品种、数量系医嘱载明也系合理范围，故本院予以支持；8、原告主张营养费2000元，因证据不足，本院不予支持；9、鉴定费700元；以上合计138349.28元。该款项由被告刘强承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金合计138349.28元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交210元），由被告刘强承担，被告应直付原告唐勇210元，直付本院1300元。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月六日
书记员 许 可
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初559号
原告：向宏成，男，生于1960年9月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。
原告向宏成诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告向宏成于2017年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宏成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向宏成撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告向宏成负担。
审判员 苏美达
二〇一七年四月十三日
书记员 吴锐锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初186号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告刘某负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月八日
书记员 王涵琦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6955号之二
申请人：天津市国色天香牡丹园种植有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇年余谷村东大街2号。
法定代表人：史磊。
被申请人：沭阳绿丰温室工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县官墩乡郁圩村。
被申请人：胡威，男，1986年10月14日出生，住江苏省沭阳县。
申请人天津市国色天香牡丹园种植有限公司与被申请人沭阳绿丰温室工程有限公司、胡威建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元。本院作出（2018）津0119民初6955号民事裁定书，对沭阳绿丰温室工程有限公司及胡威的银行账户予以冻结。
本院经审理，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故驳回原告天津市国色天香牡丹园种植有限公司的起诉，将案件移送公安机关。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对沭阳绿丰温室工程有限公司及胡威的保全措施。
案件申请保全费5000元，由申请人天津市国色天香牡丹园种植有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛永军
二〇一八年七月十七日
书记员 孟秀凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第91号
原告：阮圣宏，
温岭市泽国镇上街64－6号。
被告：柯仙云，
温岭市泽国镇百亩坦村b区20号。
原告阮圣宏与被告柯仙云民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮圣宏到庭参
加诉讼，被告柯仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告阮圣宏起诉称：2007年5月10日，被告柯仙云因资金周
转困难，向原告阮圣宏借款1500元，由被告柯仙云亲笔出具借
条一张。后被告又向原告借去500元，由被告在借条上补记。
以上两次被告共计向原告借去2000元。后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。现要求被告柯仙云偿还借款2000元。
原告阮圣宏为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了户籍证
明一份，用以证明被告柯仙云的身份情况；出示和宣读了借条
一份，用以证明被告柯仙云向原告阮圣宏借款2000元的事实。
被告柯仙云未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明与借条各一份
，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传
票后，被告柯仙云既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告阮圣宏起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮圣宏与被
告柯仙云之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。原告的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯仙云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告阮圣宏借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年三月二日
书 记 员 周美丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5774号
原告：齐国君。
被告：李志刚。
本院在审理原告齐国君与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，因原告齐国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘思维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0031号
原告王登友，男。
被告卢桂青，男。
被告徐琴，女。
被告蔡茂玉，男。
原告王登友与被告卢桂青、徐琴、蔡茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告卢桂青、徐琴、蔡茂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：2011年1月26日，被告卢桂青、徐琴夫妻因做工程需要共同向原告借款25000元，约定于2011年4月25日前归还。同日，被告蔡茂玉为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能还款。特向法院具状，请求法院判令：三被告偿还原告借款25000元，并承担自2011年4月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清本息止。
被告卢桂青未答辩。
被告朱冬梅未答辩。
被告蔡斌未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告卢桂青、徐琴向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王登友人民币（大写）贰万伍仟元￥25000，用于工程，借款期限3个月，于2011年4月25日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人：翟洪军，共同借款人（配偶）：徐琴，担保人：蔡茂玉。担保人特别承诺书：1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。3、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。担保人：蔡茂玉。”借款到期后，原告多次向三被告索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告卢桂青与被告徐琴系夫妻关系。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢桂青、徐琴向原告王登友借款，有被告卢桂青、徐琴向原告王登友出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告王登友要求被告卢桂青、徐琴共同偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。由于双方在借条中约定的违约金计算的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”之规定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的请求，本院依法予以支持。（三）关于被告蔡茂玉的担保责任问题。担保人蔡茂玉在承诺书中明确约定担保的方式为连带责任保证，被告蔡茂玉应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告蔡茂玉承担保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂青、徐琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告王登友偿还借款人民币25000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年4月26日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡茂玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告卢桂青、徐琴、蔡茂玉共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费430元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。