wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4278号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：庞硕堂，男，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市平度市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告庞硕堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告庞硕堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金53904.09元；2、被告支付截至2016年10月31日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币19752元并支付自2016年11月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月3日、2015年3月16日，被告向原告申请办理了编号为4367455063130365及5316930005609876的龙卡信用卡两张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年9月29日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
庞硕堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表两份（内含信用卡领用协议）、对账单明细两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告庞硕堂向原告申请办理了编号为4367455063130365及5316930005609876龙卡信用卡两张，确认已阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2009年9月24日及2015年3月31日开始，被告分别持卡发生消费及其他交易，截至2016年10月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金53904.09元，透支利息、滞纳金等各项费用合计19752元。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行白金信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2016年10月31日,被告共拖欠原告本金53904.09元，透支利息、滞纳金等各项费用合计19752元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞硕堂偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年10月31日信用卡透支款本金53904.09元；
二、被告庞硕堂支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计19752元；自2016年11月1日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告庞硕堂负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2012年西民初字第08258号
原告北京馨莲茗园物业服务有限公司，住所地北京市西城区马连道甲10号地下物业用房。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人张鹏，北京市京鹏律师事务所律师。
委托代理人何娟，女，1987年10月9日出生，北京市京鹏律师事务所职员，住北京市朝阳区。
被告华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区正义路甲4号。
委托代理人周增根，总经理。
委托代理人梁臻，女，1966年3月21日出生，华纺房地产开发公司职员。
原告北京馨莲茗园物业服务有限公司（以下简称：馨莲茗园物业公司）与被告华纺房地产开发公司（以下简称：华纺公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨莲茗园物业公司委托代理人张鹏、何娟，被告华纺公司委托代理人梁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨莲茗园物业公司诉称，原告自2009年10月28日接受北京市西城区（原宣武区）馨莲茗园小区物业服务工作，并于2009年12月25日与北京市西城区（原宣武区）馨莲茗园业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，服务期限为5年，自2009年10月28日至2014年10月27日。合同第七条规定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准如下：板楼住宅1.60元／㎡∕月；供暖服务费26元／㎡∕季；第九条规定：“业主应当按【季度】、【半年】、【年度】缴纳物业服务费。”被告位于北京市原宣武区马连道甲10号1-0309的房屋（面积58.82㎡）属于原告服务辖区范围，尚欠原告2009年度、2010年度、2011年度供暖费合计5383.80元，截止到2012年1月31日供暖费滞纳金298.50元，合计5682.30元；原告先后向被告发催账单、律师函催要供暖费，被告始终置之不理，被告的这一行为，已经严重违反了《北京市物业服务合同》的约定，侵害了原告的合法权益。我国《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；……（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；……（五）、按时交纳安置交纳物业服务费用。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。”根据以上法律规定，原告有权依照双方签订的物业管理协议要求其给付拖欠的供暖服务费，请法院依法裁决支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年度、2010年度、2011年度供暖费5383.80元；2、判令被告支付原告截止到2012年1月31日供暖费滞纳金298.50元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华纺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告是依据物业管理条例，这个条例是规制有物业服务资质的公司，而原告没有物业管理资质；2、原告没有资质，不能提供符合标准的供暖服务。现同意按照22元／㎡∕季的成本价格支付供暖费，不同意给付滞纳金。
经审理查明：原告系小区自管物业管理公司，被告系北京市西城区马连道甲10号1-0309的房屋的业主。
2008年，北京市原宣武区馨莲茗园业主委员会（甲方）与北京馨莲茗园物业服务有限公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，约定甲方将北京市西城区（原宣武区）马连道路甲10号（类型：【普通住宅】+【办公】+【商业】）物业服务有关事项委托乙方负责。物业服务期限为5年，自2009年10月28日至2014年10月27日。乙方应当提供的物业服务包括如下内容：1、按照甲方要求制订物业服务工作计划并组织实施、管理本小区相关的工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制订物业服务的有关制度……14、负责本小区冬季燃气锅炉供暖服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准如下：【塔楼住宅】：1.60元／㎡∕月；【板楼住宅】1.60元／㎡∕月；【商业物业】：3.20元／㎡∕月；【供暖服务费】26元／㎡∕季；【门禁对讲维护】24／㎡∕年。业主应当按【季度】、【半年】或【年度】交纳物业服务费。供暖服务费按照北京市规定标准收取，住户30元／㎡∕季，商户35元／㎡∕季。
现原告以被告尚欠2009年度、2010年度、2011年度供暖费合计5383.80元为由将被告诉至本院，提出如下诉讼请求1、判令被告支付原告2009年度、2010年度、2011年度供暖费5383.80元；2、判令被告支付原告截止到2012年1月31日供暖费滞纳金298.50元；3、本案诉讼费由被告负担。被告表示原告没有物业管理和供热资质，不能提供符合标准的供暖服务，仅同意按照22元／㎡∕季的成本价格支付供暖费，不同意给付滞纳金。
审理中，原告表示其使用的三台锅炉已经经过相关部门检验合格、操作人员也持有相关证件并就此出具了相关手续。被告对此无异议，但表示锅炉产权纠纷已经法院审理，目前未有结果，且无法认定持证人就是锅炉实际操作人员。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、特种设备使用登记表、北京市宣武区计量检测所检定证书、工业锅炉内部检验报告在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告作为业主委员会选聘的物业管理企业，在提供了供暖服务后，享有向该小区业主或租户收取供暖费的权利。本案被告作为小区业主，接受了原告提供的供暖服务，理应依照合同约定向原告支付供暖费。被告称原告提供的供暖服务未达标准，因就此未能提供证据证明，本院对此不予采信。
对于原告是否属于无资质上岗的问题，因属于相关职能部门处理的范畴，被告对此可另行向有关部门投诉。
由于原告就索要逾期滞纳金没有提交相关依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。
另在此有必要说明的是：在北京这个地处北方、冬季寒冷的城市中，供热不仅是一种基于合同约定产生的民事行为；在很大程度上，还是基于行政规章和国家政策的要求，给城市居民提供热能保障的社会服务行为。作为用热人，在享受了供热服务后，有义务支付供暖费；若用热人拖欠供暖费，损害的不仅仅是供热单位的财产权利，更进一步的损害则是整个供热区域内供热工作的正常运行，从而损害整个供热区域内其他居民的合法权益。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告华纺房地产开发公司支付原告北京馨莲茗园物业服务有限公司位于北京市西城区马连道甲10号1-0309二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年度供暖费合计五千三百八十三元八角。
二、驳回原告北京馨莲茗园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果华纺房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华纺房地产开发公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一二年七月十六日
书记员 王 雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第96号
上诉人（一审原告）刘振东。
委托代理人潘胜超。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李广仁。
委托代理人李继祥。代理权限：特别授权。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
刘振东因与李广仁房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审认为，本案所涉房屋的产权人不是刘振东，而是案外人刘玲。2002年7月27日刘振东与李广仁签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，因刘振东不是房屋的产权人，该合同应为效力待定合同，但并不必然导致房屋买卖合同无效。效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，一般须经有权人认可才能生效。就本案而言，双方签订的房屋买卖合同并不侵犯刘振东的权利。刘振东主张房屋买卖合同无效不符合法律规定，其主体不适格，应裁定驳回刘振东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回刘振东的起诉。
刘振东不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令审理。
李广仁答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，双方所签的合同为双方真实意思表示，但合同需产权人刘玲的追认才能生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，刘振东上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 方
审 判 员 郭为民
审 判 员 任晓飞
二〇〇九年四月七日
代书记员 文小刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4465号
罪犯王永华。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第14号刑事判决，以被告人王永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月16日起至2015年4月15日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永华于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减刑八个月。
刑期自2010年4月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初2612号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路******号。
主要负责人：丰红晓,主任。
委托诉讼代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：应利华，男，1972年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：付代明，女，1975年4月18日出生汉族，住开化县。
本院于2018年7月9日受理了原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告应利华、付代明金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50715号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李亮,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第546号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一一年十月十日
书记员 田红志
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1042号
申请执行人：张红利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陈以宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行张红利与陈以宏房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈以宏银行存款87204元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1983号
原告王某甲，农民。
委托代理人王锡合，农民。
被告卢某，农民。
原告王某甲与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王锡合到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍于2010年农历11月18日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，后发现双方性格不合，经常生气打架，2014年2月7日双方解除同居关系，现就孩子抚养权诉至法院，请求判令孩子随原告生活。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月18日举行结婚仪式并同居生活，双方感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方现已解除了同居关系。原告王某甲于2014年11月17日诉至本院，要求判令双方所生男孩随原告共同生活，并自愿自行承担孩子抚养费。
以上事实有原告的陈述、王某乙出生医学证明及王码头村委会证明等予以证实。
本院认为，原、被告草率结合，双方当时均未达到法定婚龄。后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活，现原、被告已解除同居关系，双方所生男孩现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持，原告自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11466号
上诉人（原审被告）：许丽，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
上诉人（原审被告）：邹松柏，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，
两上诉人共同委托代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所。
被上诉人（原审原告）：广东丰鹏律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼903。
负责人：黄辉，主任
上诉人许丽、邹松柏与被上诉人广东丰鹏律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许丽、邹松柏于2018年7月11日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许丽、邹松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许丽、邹松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10048元，减半收取5024元，由上诉人许丽、邹松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 启 选
审判员 翁 艳 玲
审判员 雒 文 佳
二〇一八年七月十九日
书记员 李东静（兼）
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终62号
原公诉机关广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋和，男，1962年8月21日出生于江西省广昌县，汉族，高中肄业，农民，住广昌县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人吴秋和犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣1030刑初5号刑事判决，原审被告人吴秋和不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日18时3分许，被告人吴秋和无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车搭载其妻子李某1沿206国道由北往南行驶，行至广昌县206国道宴公岭路口路段提前左转弯驶入左侧车道准备进入该路口时，与相对方向驶来由被害人谢某1驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人谢某1、吴秋和及李某1不同程度受伤、两车受损的交通事故。被害人谢某1在送医院后经抢救无效死亡。广昌县公安局交警大队认定被告人吴秋和负事故主要责任，死者谢某1负事故次要责任，李某1不负此次事故责任。
案发后，被告人吴秋和在现场求救，并一直等候交警处理。2016年12月23日，被告人吴秋和家属代其向被害人谢某1家属支付了11万元人民币的赔偿款。
认定上述事实的证据有：证人证言，勘验、现场勘验笔录，刑事摄影照片，被告人的供述，鉴定意见书，事故认定书，书证等。
原审法院认为，被告人吴秋和无证驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴秋和在现场抢救伤者，等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴秋和赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴秋和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人吴秋和上诉称，一审对其量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人吴秋和构成交通肇事罪的事实有下列证据证实：
1、上诉人吴秋和的供述与辩解，2016年10月24日下午17时30分左右，他驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车接妻子李某1下班，他们准备经宴公岭路口转弯回北门村第四小组家里，当行至距宴公岭路口还有20-30米远的时候，在道路右侧靠中心双黄线的车道内，左转弯往左侧车道拐。当转弯到左侧车道中间的时候，头陂方向行驶过来一辆二轮摩托车，对方往他自己车辆行驶方向的右侧躲了一下，还是没躲过去，对方车辆就刮撞到他车辆的左侧保险杠，他妻子从车上摔了下来，他也摔倒在地上还用左手和左脚撑到地，对方往前窜了5至6米远调了个头摔倒在道路右侧路边，接着他就让旁边的人帮他报120叫救护车、报警，过了一下120急救和交警就到了现场。他当时骑的是三档，速度左转弯是25码左右，对方车速有60码左右，速度还快，他没有驾驶证。
2、证人李某1的证言，2016年10月24日18时左右，她乘坐吴秋和驾驶的二轮摩托车从广昌辉达驾校附近的茶树菇厂里出发沿206国道由北向南往宴公岭方向行驶，准备左转弯往广昌县城方向行驶回北门村家里，当她们的二轮摩托车行至事发路段时快到左侧路口了，吴秋和就停在道路右侧等，因为当时路上有好多货车，她看到路上没有车了她就说了一句：“没有车了”后面的事情她就不知道了。
3、证人李某2的证言，2016年10月24日18时04分，他们120急救接到电话说206国道广昌县宴功岭有人员受伤，他们急救人员就马上赶到现场，到现场后他就看到有个人躺在道路左侧路边应急道上，流了好多血，比较危险，另外一个女的也有受伤，都是道路的左侧，两个伤者相距有7至8米远，现场还有一个男的站在那里。
4、证人黄某的证言，事发时，她看到从头陂方向驶过来一辆二轮摩托车，开了大灯穿的是白色衣服，往广昌县汽车站方向行驶，头上还戴了头盔骑的速度比较快，接着就看到一个穿蓝色衣服的人二轮摩托车也来了大灯，二轮摩托车车速一般，然后过了两三秒钟她就听到“嘭”的声，好响，就看到从头陂方向驶过来的那辆二轮摩托车摔倒在地上，头盔就往前滚了好几米，人就扑倒在地上，另外辆摩托车驾驶员还在撑着摩托车，坐在二轮摩托车上面，后面走着那个人她就没注意，这时她就听到这个驾驶员讲：“我都打了转向灯”接着后面就围了好多人，她也没敢上去看就直接走了。
5、证人谢某2的证言，他的父亲谢某1当天是从广昌县城去塘坊街上办户口，办完事从塘坊返回返回莲城国际小区的路上发生的交通事故，他驾驶的是赣Ｆ×××××号二轮摩托车，他有驾驶证，逾期未年审已经过期了。
6、广昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，吴秋和应负此次事故主要责任，谢某1应负此次事故次要责任，李某1不负事故责任。
7、当事人血样提取登记表、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，送检的吴秋和的静脉血中未检出酒精，送检谢某1的静脉血中检出酒精成分，含量为40.10mg/100ml。
8、江西抚州司法鉴定中心出具的事故车辆鉴定意见书，赣Ｆ×××××及赣Ｆ×××××二轮摩托车的制动系、转向系、行驶系及照明信号装置性能技术条件事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》等相关规定。
9、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，谢某1死亡原因是因道路交通事故所致的重度颅脑损伤。
10、侦破经过及归案情况说明，广昌县公安局交警大队接到报案赶往现场展开调查，事发后吴秋和一直在现场求救、等候处理。
11、行政强制措施凭证，扣押了吴秋和赣Ｆ×××××号二轮摩托车和谢某1赣Ｆ×××××号二轮摩托车。
12、当事人信息全项查询及证件复印件附卷佐证了本案相关事实。
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片，该案的现场情况及案发于206国道广昌县宴功岭。
14、相关书证，上诉人亲属代上诉人赔偿被害人亲属11万元。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据所证明的内容和一审判决所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秋和无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴秋和具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可从轻处罚。
关于上诉人就量刑的辩称。经查，原审依据相关犯罪事实及情节，并在法定幅度内对上诉人量刑，其再要求从轻处罚，无事实和法律依据，对其辩称，不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付志兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑华云，男，1981年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告郑华云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告郑华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年1月31日，被告郑华云向其申请办理信用卡一张。郑华云使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郑华云立即偿还信用卡欠款本金352178.99元，以及利息、违约金、费用92288.14元（暂计算至2018年4月23日）,合计444467.13元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑华云经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告郑华云（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。郑华云在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向郑华云发放了信用卡一张。郑华云持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，郑华云共欠信用卡欠款本金352178.99元，利息、违约金及费用共计92288.14元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑华云向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告郑华云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金352178.99元，以及利息、违约金、费用共计92288.14元（截止2018年4月23日）；被告郑华云另以本金352178.99元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元（原告已预交），本院减半收取3983.5元，由被告郑华云承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00319号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1994年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年4月29日被阜南县人民法院决定取保候审，同年6月26日经阜南县人民法院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1967年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住阜南县。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）南刑初字第00160号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人赵成良，原审附带民事诉讼原告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲与被害人王某乙系阜南县柴集镇石庄村村民。王某甲父亲王某丙（已去世）与同庄村民王某乙有宅基纠纷。2013年9月4日8时30分，王某丙及其妻余某某二人到王某乙租住的柴集镇农业银行西门对面的房屋处，双方为宅基纠纷发生争执，王某丙用烟灰缸砸王某乙时被人拉开。后双方又发生撕扯，王某丙次子王某甲赶至现场与王某丙将王某乙按倒在地，二人脚踢王某乙头部，拳击王某乙面部，致王某乙头面部受伤。经法医鉴定，王某乙头部外伤，属轻伤。王某乙在阜阳市第二人民医院住院治疗87天，开支医疗费19622.55元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、阜南县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局柴集派出所出具的证明，被害人王某乙陈述、证人张某某、范某某、金某某、李某某、刘某某、余某某、王某丁、王某丙证言，被告人王某甲的供述等。
据此，阜南县人民法院认为，被告人王某甲故意伤害王某乙，致王某乙头部损伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发，王某甲当庭自愿认罪，可以对被告人王某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因此造成的经济损失，于法有据，合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费19622.55元、误工费8836.81元、护理费8836.81元，合计37296.17元，限判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
上诉人王某甲称，原审鉴定时未按照新的鉴定标准，申请重新鉴定；其还认为，原判量刑过重。
其辩护人提出，王某甲有坦白情节，本案被害人有过错，原判对王某甲量刑过重。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭举证了阜阳市人民检察院技术性证据审查意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某甲故意伤害被害人王某乙及给被害人王某乙造成物质损失的事实，已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实，且证据之间能相互印证。二审期间，上诉人王某甲及其辩护人未举出新的证据。检察员举证的阜阳市人民检察院技术性证据审查意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，均证明被害人王某乙的伤情属轻伤一级的事实。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对王某甲称原审鉴定时未按照新的鉴定标准进行鉴定，申请重新鉴定的上诉理由，经查，其申请符合法律规定，在二审期间，本院接受王某甲辩护人的申请，已委托安徽全诚司法鉴定中心对王某乙的伤情按照新的司法鉴定标准进行了重新鉴定。经鉴定王某乙的伤情属轻伤一级。
对王某甲辩护人提出王某甲具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王某甲在侦查阶段仅供述其对被害人王某乙的左胯部、臀部各踢了一脚，未如实供述其对王某乙头面部实施伤害行为的事实，不能认定为坦白，故对其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
对王某甲辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，案发当日被告人王某甲的父母到被害人王某乙租房处，双方发生争执继而引发本案，不能认定被害人王某乙具有过错，对其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲因邻里纠纷，故意伤害被害人王某乙，致王某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人王某甲当庭认罪，已经对王某甲从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。对王某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
审 判 员 宋戈琪
代理审判员 王远东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4228号
原告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人：李兰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘核驿，该公司员工。
被告：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司，住所地锡林浩特市北矿区22公里处。
法定代表人：张福胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周胜利，该公司员工。
原告长春市华宇机电输送设备有限公司（简称长春华宇公司）与被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司（简称国传能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春华宇公司的委托书诉讼代理人刘核驿与被告国传能源公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款102000元及利息暂计至2017年9月1日为13260元（计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告返还质保金34000元及利息暂计至2017年9月1日为2210元（计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告支付违约金15470元（剩余价款×年利率6%）；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日原告与被告签订了刮板捞煤机买卖合同，合同总价款为340000元。合同中约定，被告先支付货款的60%后原告于2015年9月10日前交货，然后经甲方验收合格后支付总货款的30%，剩余10%的货款作为质保金使用，质保期一年。现原告如实履行合同义务，货物经被告验收合格，且质保期已满，被告未以合同约定支付货款及返还保证金，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告国传能源公司辩称，签订合同的事实及欠付金额13.6万元没有异议，利息和违约金有异议，公司放假，领导不在，我不能做主，只能传达。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告长春华宇公司（甲方、卖方）与被告国传能源公司（乙方）签订《刮板捞煤机买卖合同》与《技术协议书》，约定被告购买原告公司的刮板捞煤机5台，价款共计340000元。付款方式为：提货款60%，款到发货，验收款30%，甲方货到乙方现场并验收合格7日内付清。质保金10%，质保期12个月，质保期满7日内付清......违约责任：若乙方逾期付款，则乙方向甲方按中国人民银行同期同类人民币存款利率支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告于2015年10月19日收到原告提供的5台刮板捞煤机。
另查明，被告于2015年10月9日向原告支付60%的货款204000元，剩余货款以及质保金至今未向原告支付。
本院认为，原告长春华宇公司与被告国传能源公司签订的《刮板捞煤机买卖合同》与《技术协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告至今尚欠原告部分货款未予支付，其行为构成违约，理应向原告支付剩余货款并支付违约金。双方在合同中约定”验收款30%，甲方货到乙方现场并验收合格7日内付清”，被告于2015年10月19日收到货物，故应于2015年10月26日前向原告支付货款102000元，现其未按约定时间支付，应向原告支付货款102000元并自2015年10月26日起支付违约金；关于剩余10%的质保金，双方合同约定”质保期12个月，质保期满7日内付清”，故被告应于2016年10月26日前向原告支付质保金34000元，现其未按约定时间支付，应向原告支付质保金34000元并自2016年10月26日起支付违约金；关于原告另主张的利息部分，因双方已经明确约定了逾期付款违约金的计算方式，即按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算，故原告再另行主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告长春市华宇机电输送设备有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内向原告长春市华宇机电输送设备有限公司支付货款102000元并支付利息（以102000元为基数，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）；
二、被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内向原告长春市华宇机电输送设备有限公司返还质保金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）；
三、驳回原告长春市华宇机电输送设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1819元，已减半收取，由被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一八年一月五日
书记员 张志鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3431号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人台州金凯达橡塑有限公司、浙江天台环球胶带有限公司（2017）浙1023执3431号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将台州金凯达橡塑有限公司、浙江天台环球胶带有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人台州金凯达橡塑有限公司、浙江天台环球胶带有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将台州金凯达橡塑有限公司、浙江天台环球胶带有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5938号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告黎华坤，男，1977年11月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路229号。
法定代表人陈建麟。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告黎华坤、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔佑宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00409号
申请执行人钱惠荣。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告钱惠荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钱惠荣借款150000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告钱惠荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告钱惠荣。原告钱惠荣所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱惠荣向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿23682元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的23682元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00775号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初247号
原告：孟某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：薛某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：薛某甲，男，现年32岁，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司，住所地临洮县某某镇。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告孟某某与被告薛某某、薛某甲、甘肃某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成以房低债协议为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成以房低债协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某某撤诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵彩霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第1178号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一五年八月二十一日
书记员 凌 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行审复7号
复议申请人（原申请执行人）喀喇沁旗林业局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人赵连奎，系局长。
委托代理人杨清辉，喀喇沁旗森林公安局机动巡查大队工作人员。
被执行人湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市。
法定代表人曹连良，系经理。
复议申请人喀喇沁旗林业局不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人喀喇沁旗林业局向原审内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院申请强制执行喀林罚决字[2017]第232号林业行政处罚决定书中关于责令湖南湘中输变电建设有限公司于2018年3月1日前将改变用途的林地恢复原状部分。事实与理由是：因湖南湘中输变电建设有限公司擅自改变林地用途，复议申请人于2017年9月3日依法作出了林业行政处罚决定，于2017年9月3日向被申请人送达了喀林罚决字[2017]第232号《林业行政处罚决定书》，而后于2018年3月4日向被申请人送达了喀林强催[2018]第3002号《行政强制执行催告书》。由于被申请人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的部分内容，故复议申请人喀喇沁旗林业局向原审喀喇沁旗人民法院申请强制执行。
原审法院经审理查明，喀喇沁旗林业局于2017年9月3日以2016年9月，湖南湘中输变电建设有限公司在未经林业主管部门批准的情况下占用林地，经林业工程师鉴定，所占林地面积为5262平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令湖南湘中输变电建设有限公司于2018年3月1日前将改变用途的林地恢复原状；罚款136812元。
原审法院认为，《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定：”林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长”。申请执行人喀喇沁旗林业局办理本案的期限不符合上述规定。原审裁定：申请执行人喀喇沁旗林业局喀林罚决字[2017]第232号林业行政处罚决定书中关于责令湖南湘中输变电建设有限公司于2018年3月1日前将改变用途的林地恢复原状部分不准予强制执行。
裁定作出后，喀喇沁旗林业局不服，向本院申请复议称，我单位根据群众举报于2016年12月26日受理该案件，2016年12月30日立案，并于2017年9月4日调查终结。被申请人在未经林业主管部门批准的情况下占用林地，经林业工程师鉴定，所占林地面积为5262平方米。此案于2017年1月11日向喀喇沁旗林业局送达技术鉴定聘请书，林业局派出林业工程师进行实地测量、调查，并于2017年8月25日出具了技术鉴定意见书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款之规定：”为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”。故申请人作出的行政处罚的行政行为事实清楚、证据确凿，办案程序及法律适用正当。请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行审9号行政裁定。
被申请人湖南湘中输变电建设有限公司未参与复议法院组织的听证亦未提交书面意见。
本院认为，本案中，复议申请人喀喇沁旗林业局认可本案系委托执法，由复议申请人委托喀喇沁旗森林公安局以复议申请人的名义实施本案行政处罚。但是本案申请执行期间，复议申请人并未提交自本案立案至本案结案期间有效的复议申请人委托喀喇沁旗森林公安局执法的行政执法委托手续，故无法查清此案处理阶段喀喇沁旗森林公安局的委托执法权的真实情况，因此，原审法院裁定不准予强制执行的结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙艳红
审判员郭光宇
审判员刘淑波
二○一八年八月二十日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监284号
申请执行人：彭辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：彭铁美，女，汉族，1969年8月25日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人彭辉与被执行人彭铁美借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月26日以（2018）湘1202执280号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3596号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初548号
原告张增喜，男，1968年7月4日生，汉族，陕西省吴起县人
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人梁兆宏，系该村民小组组长。
原告张增喜与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增喜及被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人梁兆宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张增喜诉称，2009年，原告与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣双方协商一致，双方达成口头协议，原告用其翻斗车给被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程运输土、机砖、沙子等。该工程竣工后，现已投入使用，被告只给付了部分工程款，下欠31212元未有给付。这一事实有被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及会计罗能斌、组委员会成员李长海、姜世千共同出具欠条可证实。此后，原告多次找被告小组催要欠款，可被告再三推托拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付下欠劳务费用25212元及利息共计34212元。
原告张增喜为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及罗能斌、李长海、姜世千出具欠条一张；证明被告所欠原告工程运输费用25212元的事实。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，原告所述村民小组下欠劳务费，村民小组不予认可该款的利息，现村民小组无偿还下欠劳务费的能力。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组未有向法庭提供证据。
经本案原、被告的举证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，无异议，合议庭依法应予认定为有效证据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2009年，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程，时任村民小组组长梁兆荣与原告张增喜达成口头协议，原告张增喜用其自卸车辆为该工程运输材料、生产用机砖、沙子等。该工程竣工后，经账务清算，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组下欠原告张增喜劳务费用共计40812元，有当时原任组长梁兆荣及组委会成员立有欠据为凭。之后，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告劳务费15600元，下欠25212元未有给付。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人对该组因修建新农村工程下欠原告劳务费的事实予以承认，称该村民小组对下欠劳务费无偿还能力。
本院认为，原告同被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长达成口头协议，原告提供其自卸车辆为被告修建新农村工程运输土方、机砖，双方之间已形成劳务合同的事实。原、被告在工程竣工后就劳务费予以清算，被告原任负责人及相关人员在场并向原告立有欠据，由此表明原、被告间形成合法的债权债务关系。原告提出要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求的事实和依据符合法律的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告以无偿还能力的辩驳理由不能成立，本院对此不予采信。原告要求被告支付欠款利息及赔偿经济损失的请求，无合同约定和法律规定，其应承担举证不能的后果，本院对此予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组于判决生效后30日内支付原告张增喜劳务费25212元。
二、驳回原告张增喜本案的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田胜红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1012号
原告赵衍军，男，汉族，1970年7月16日出生。
被告青海二建建筑工程有限公司。
法定代表人陈康宁，该公司总经理。
被告王小刚，男，汉族，43岁。
本院在审理原告赵衍军与被告青海二建建筑工程有限公司、王小刚建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案所涉工程地处青海省海南藏族自治州共和县，该案应由共和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送共和县人民法院审理。
审判员 马秀花
二〇一五年十二月八日
书记员 马俊义
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系扥引起的无权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9422号之一
申请执行人:李德烦,男,1978年11月13日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈金星,男,1981年6月12日出生,汉族，住南安市。
被执行人:吴淑洁,女,1983年2月25日出生,汉族，住南安市。
申请执行人李德烦与被执行人吴淑洁、陈金星借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月7日作出的(2016)闽05民终3906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金星、吴淑洁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李德烦于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈金星、吴淑洁共同返还借款470000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9422号执行通知书、(2017)闽0582执9422号限制消费令、(2017)闽0582执9422号失信决定书、(2017)闽0582执9422号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）偃民四初字第00012号
原告田征明，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）陈国强，男，偃师市法律事务所法律工作者。
被告贾建刚，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住偃师市。
原告田征明诉被告贾建刚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田征明及委托代理人陈国强、被告贾建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求偃师市人民法院依法判令被告立即支付借款15万元整，返还货款33300元整，共计183300元及利息（利息从欠款之日计至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告辩称，氧化锌一事我根本不知道。借款是原告当时找到我，说合伙贷款，贷一百万，他用七十万，我用三十万，在贷款之前我帮他还了十四万。欠条是因为他患病，银行也向他要款，他让我出个证明，证明这钱是我花了，银行不再向他要钱，我就写了，但下面还注明了以后不能以任何理由向我要款。
为支持自己的主张，原告田征明提交下列证据：
被告贾建刚给原告出具的借条一张，证明被告借原告150000元。
根据当事人提交的证据并经当庭质证，本院确认以下事实：被告贾建刚借原告田征明现金150000元，并给其出具借条一张，载明：“现借田征明现金壹拾伍万元整（150000.00元），贾建刚。因老贾现时暂无能力偿还，保证不会走上极端讨债。田征明2011.6.6号”。后原告田征明多次向被告贾建刚讨要，被告均以手头紧为由，推托不还。
本院认为，被告借原告款有被告给原告出具的借条为证，故本院予以认定。对该债务，被告应予清偿。被告所称合伙贷款，在贷款前帮原告偿还债务，该欠款原告承诺不需其偿还，未提供任何证据予以支持，且其在庭审中对该借款认可，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告提出让被告返还货款33300元的诉求，因未出具相关证据，且被告不予认可，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾建刚于判决生效后五日内清偿原告田征明现金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2011年8月26日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3966元，由被告贾建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭东昕
审判员 马永旭
审判员 李玉辉
二〇一一年十二月二十六日
书记员 张向好
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初335号
原告：夏某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：甘肃xx药业股份有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：曹某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，该公司职工。
本院在审理原告夏某与被告甘肃xx药业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一七年七月五日书记员王瑞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02114号
原告万中中，男，1988年7月11日生。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告习开财，男，1965年10月12日生。
委托代理人杨阳（系被告习开财女婿），男，1987年9月16日生。
本院在审理原告万中中诉被告习开财租赁合同纠纷一案中，原告万中中于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习开财的起诉。
本院认为，原告万中中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万中中撤回对被告习开财的起诉。
案件受理费九百六十六元，减半收取四百八十三元，由原告万中中承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾振轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4522号
罪犯邹石宜，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）惠城法刑二初字第451号刑事判决，以被告人邹石宜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）惠中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹石宜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹石宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；罚金人民币二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹石宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹石宜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03881号
申请执行人魏锁川。
被执行人朱国宝。
被执行人陈桂侠，1969生3月29日生。
申请执行人魏锁川与被执行人朱国宝、陈桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国宝、陈桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人魏锁川贷款本金5万元及利息(自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率15％计算)。案件受理费减半收取525元，由被执行人朱国宝、陈桂侠负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝、陈桂侠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国宝、陈桂侠无银行存款信息，本院依法轮候查封登记在被执行人朱国宝名下的苏L×××××号车辆，目前该车辆去向不明，故暂不具备处置条件。现被执行人朱国宝、陈桂侠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年三月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人魏锁川与被执行人朱国宝、陈桂侠民间借贷纠纷一案
时间：2016年3月7日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人魏锁川与被执行人朱国宝、陈桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国宝、陈桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人魏锁川贷款本金5万元及利息(自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率15％计算)。案件受理费减半收取525元，由被执行人朱国宝、陈桂侠负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝、陈桂侠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国宝、陈桂侠无银行存款信息，本院依法轮候查封登记在被执行人朱国宝名下的苏L×××××号车辆，目前该车辆去向不明，故暂不具备处置条件。现被执行人朱国宝、陈桂侠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03881号
本院在执行申请执行人魏锁川与被执行人朱国宝、陈桂侠民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国宝、陈桂侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱国宝，居民身份证号码321119195911231015、陈桂侠，居民身份证号码150402196903291721纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第573号
原告英措，女。
被告更太才让，男。
原告英措与被告更太才让生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告英措于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判。并于2015年10月12日、2015年11月25日依法公开开庭对本案进行了审理。原告英措和被告更太才让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英措诉称，2015年6月18日15时许，被告更太才让去海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街同德中路鸿运小炒面食馆找兰措吉时与该面食馆老板的儿子余德梁相互撕打，原告从该面食馆厨房里出来时，被告手持石块无故向原告进行殴打，原告当场被打晕。事发当时，在场人员向公安机关报警，共和县公安局河东派出所于2015年7月21日对被告予以了相应的行政处罚。后原告在共和县中医院住院13天，花去医疗费7131.45元。现原告要求被告赔偿医药费7131.45元、护理费1300元、住院伙食补助费780元、营养费390元、误工费1300元、精神损害赔偿金2000元，以上共计人民币12901.45元。
被告更太才让在法定期限内未提交书面答辩，在法庭审理时口头辩称，被告没有用石头打原告，原被告不相识，被告无缘无故不可能打原告，被告赔偿不了原告的各项诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确定案件的主要争议焦点是：原告英措主张的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据；被告更太才让是否应当承担赔偿责任。对此，本院将根据案件事实、各方当事人意见及法律规定进行分析、认定。
一、在法庭审理中，原告英措为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下5组证据：
1、海南州共和县中医院青海省医疗住院收费票据1张
（原件），拟证明原告英措在共和县中医院接受治疗期间共产生医疗费7131.45元的事实。
2、青海省共和县中医院出院记录（出院证）一份（原件），拟证明原告英措于2015年6月18日住院，并经该医院中医诊断为筋伤（血瘀气滞），西医诊断为1.殴伤，2.胸部闭合性损伤。且经治疗完善相关检查，给予对症治疗后于2015年7月1日出院，共住院13天的事实。
3、青海省共和县中医院报销专用单据一份（原件），拟证明原告英措在该医院住院天数及诊断伤情的事实。
4、青海省共和县中医院病员费用明细清单（正反面共8页）一份（原件），拟证明原告英措住院期间在该医院所花的医疗费用的事实。
5、共和县公安局河东派出所行政处罚决定书1份（原件）。拟证明被告殴打原告，该所对被告予以行政处罚的事实。
被告更太才让对上述证据“1”“2”“3”“4”的真实性不持异议，但证明指向不予认可，认为被告未给原告造成人身损害的后果，与被告无关，对证据“5”的真实性和证明指向均不认可，认为被告更太才让从来没见过这份行政处罚决定书，该决定书上的签字及手印均不是被告更太才让所为。
二、被告更太才让未向法庭提供任何相关证据。
通过各方当事人的举证、质证及本院认证，并综合各方当事人诉辩主张中无争议的问题，本院确认以下事实：
2015年6月18日15时许，被告更太才让去海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街同德中路鸿运小炒面食馆内找兰措吉时被告更太才让与该面食馆老板的儿子余德梁相互撕打，在撕打过程中更太才让将原告英措殴打。后原告被送至青海省共和县中医院进行治疗，并于2015年6月18日住院，原告英措经该医院中医诊断为筋伤（血瘀气滞），西医诊断为殴伤、胸部闭合性损伤，期间，共花去医疗费7131.45元。原告英措于2015年7月1日出院，共住院13天。2015年7月21日共和县公安局河东派出所依法以共公（东派）行罚决字（2015）47号行政处罚决定书，作出对被告更太才让处罚款400元的处罚决定，该行政处罚决定书由被告更太才让父亲签收，并缴纳了400元的行政处罚。后原告英措诉至本院，要求被告更太才让赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项费用12901.45元。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告更太才让殴打原告英措，对伤害的后果被告更太才让应承担赔偿责任。以上事实由共和县公安局河东派出所对其作出的行政处罚决定书及青海省共和县中医院出院证、住院收费票据、报销专用票据、病员费用明细单等证据予以证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告提供的相关证据，本次伤害造成原告英措在青海省共和县中医院住院治疗13天共产生医疗费7131.45元。有出院证、病员费用明细单、住院费专用票据、报销专用票据等证据在案佐证，对此，本院予以认定；2、住院伙食补助费根据原告英措实际住院13天，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），被告更太才让应给付原告英措住院伙食补助费260元；3、误工费根据原告因伤住院13天，每天100元，共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，青海省共和县中医院未出具原告确需加强营养的建议，现原告要求被告给付营养费390元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；5、原告要求被告给付护理费1300元，因原告的人体损伤程度未达到伤残等级，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；6、原告要求被告给付精神损害赔偿金2000元，因被告的侵权行为未给原告的精神造成严重伤害，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告英措因被告更太才让的行为造成人身损害产生的医疗费7131.45元、住院伙食补助费260元、误工费1300元，共计8691.45元。被告更太才让应赔偿原告英措上述费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告更太才让赔偿原告英措医疗费7131.45元、住院伙食补助费260元、误工费1300元，共计8691.45元（上述赔偿费用被告更太才让于本判决生效之日起十五日内向原告英措全部付清）；
二、驳回原告英措的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取即61元，被告更太才让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一五年十二月八日
书记员 先 巴 措
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7070号
原告金峰，男，蒙古族，1986年8月28日出生。
被告王撼东，男，汉族，1965年10月6日出生。
被告郭彦成，男，汉族，1986年1月2日出生。
本院在审理原告金峰诉被告王撼东、郭彦成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金峰撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告金峰负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14534号
原告陈俊鸽，女，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市中原区。
被告梁海涛，男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市金水区。
原告陈俊鸽(以下简称原告)诉被告梁海涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊鸽、被告梁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海涛于2015年9月18日向原告陈俊鸽借款人民币25000元，并出具借条一张，双发约定2016年3月17日偿还借款25000元。原告陈俊鸽当日以现金形式将此借款交付于被告梁海涛。借款到期后，原告陈俊鸽多次向被告梁海涛催要，被告梁海涛一直借故拖延至今分文未还。被告梁海涛拒不履行债务，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1.被告梁海涛向原告陈俊鸽偿还借款本金25000元，逾期利息2414.58元（逾期利息按同期银行贷款利息4.75%计算，暂计自2016年3月17日至2018年3月19日，要求支付至借款还清之日止），本息共计27414.58元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我没有借原告的钱，这25000元是我买原告的车还没有付的车款的余款，我已经给过18000元，还有7000元没有给。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。
被告质证：对借条的真实性无异议，是其本人打的，但是其已经还了18000元了。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交二手工程车买卖合同，证明原、被告之间的纠纷就是因为买卖这个车产生的。
原告质证：对该合同无异议，但是该合同与本案无关。
经审理查明:被告梁海涛于2015年9月18日向原告陈俊鸽出具了借条，借条载明：今梁海涛（）借陈俊鸽现金贰万伍仟元整（25000.00），6个月归还现金贰万伍仟元整（25000.00）。借款人：梁海涛。2015年9月18日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈俊鸽提供的被告梁海涛出具的借款借条证明原告陈俊鸽向被告梁海涛出借款项25000元的事实。被告辩称本案并非借款而系之前双方买卖合同欠下的车辆欠款，并提交买卖合同一份，该合同为2013年2月21日签订，约定尾款5万元一年内付清，其内容无法证明与本案借款存在关联关系，故本院对被告该辩称不予采信。被告梁海涛应当就自己的辩称提供相应的证据，被告称已经偿还原告18000元并无证据支持，故对该辩称本院不予采信。故原告要求被告偿还本金25000元的诉请事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告陈俊鸽请求被告梁海涛支付利息的问题：因《借条》上对借款利息原被告双方没有约定，但约定了借期6个月归还，故利息应当自被告逾期还款之日起即2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊鸽借款本金25000元及利息（利息自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。）
二、驳回原告陈俊鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242.5元，由被告梁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘湾湾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初425号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年6月17日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年11月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为桂BU57**的东风牌普通小客车行驶至柳州市柳北区柳长路柳钢钢星门前附近路段时，车辆车头部位与刘某驾驶的桂B763**号东风牌中型自卸货车车身右后侧发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话，被告人杨某在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人杨某嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人杨某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为164mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某与刘某承担该道路交通事故的同等责任。
另查明，2018年9月5日，公安机关对被告人杨某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人杨某于同月17日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
另，2018年9月10日，被告人杨某与刘某达成了调解协议，双方自愿放弃对方赔偿责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故处理调解协议书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年十一月六日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第8号
原告杨美泉，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告王旅律，男，1980年10月18日出生，汉族。
以上二人共同委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
被告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人向运生，董事长。
被告向运生，男，1957年8月11日出生，瑶族。
被告湖南永丰商贸有限公司。
法定代表人宁娥姑，总经理。
被告宁娥姑，女，1964年12月8日出生，汉族。
本院认为，本院二0一三年四月十五日受理杨美泉、王旅律与洪江市顺隆房地产开发有限责任公司、湖南永丰商贸有限公司、向运生、宁娥姑合资、合作房地产合同纠纷一案，因向运生涉嫌集资诈骗被洪江市公安局刑事拘留，不能参加诉讼，本院根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，于二0一三年六月五日裁定本案中止诉讼，现原告杨美泉、王旅律向本院申请撤回诉讼，原告杨美泉、王旅律申请撤回诉讼系其真实意思表示，且其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美泉、王旅律撤回诉讼。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由杨美泉、王旅律负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐一超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终485号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王茂奎，男，汉族，个体经营户。
上诉人（原审被告人）侯双龙，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人侯双龙犯故意伤害罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人王茂奎提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）晋0402刑初233号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事诉讼原告人王茂奎、原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日下午，被告人侯双龙的母亲刘晓丽与被害人王茂奎因邻里纠纷发生争执，王茂奎家人将刘晓丽推倒，经长治县公安局苏店派出所协调后王茂奎与刘晓丽到长治市和平医院诊治。看病期间，侯双龙与王茂奎再次发生口角，侯双龙用拳头将王茂奎左脸部打伤。经法医鉴定：王茂奎面部损伤属轻伤二级。长治县公安局苏店派出所证明，行为人杨超于2015年8月27日下午到案发现场，朝王茂奎胸部打了一拳，后双方达成调解协议，由杨超赔偿王茂奎5000元，其中4000元由侯双龙的母亲刘晓丽支付，另1000元由杨超支付。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王茂奎于2015年8月31日至2015年9月13日在长治市人民医院隹院，共计14天。
附带民事诉讼原告人王茂奎应得到的赔偿是：
1、医药费8153.55元。
2、误工费：按2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资为41729元计算，王茂奎住院14天，41729元÷365天×14天=1596元。
3、护理费：按2015年山西省卫生业平均工资48349元计算，王茂奎住院共计14天，48349元÷365天×14天=1848元。
4、住院伙食补助费：100元／天x14天=1400元。
5、营养费：50元／天x14天=700元。
6、交通费：300元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料和被害人王茂奎的陈述，证实王茂奎与侯双龙是邻居，因邻里纠纷发生争吵，当时侯双龙的母亲刘晓丽摔倒了，通过苏店派出所调解，他们要求我们去医院为刘晓丽检查，派出所用车将我和刘晓丽、侯秀军一起送到长治和平医院检查，医院说刘晓丽并没有什么事，但侯双龙让我出1500元了事，我说我没钱，侯双龙就打了我面部一拳。
2、证人侯秀军的证言，证实其是侯双龙的父亲，因与王茂奎家因邻里纠纷发生争吵，先是王茂奎将我妻子刘晓丽推倒，后在苏店派出所的调解下，由王茂奎带刘晓丽去长治市和平医院看病，因对方不给我家媳妇出医药费，我儿子就打了王茂奎一拳。
3、证人刘晓丽的证言，2015年8月27日下午我和邻居王茂奎在长治县苏店镇西贾村因盖房子问题发生打架，对方和他家人先将我打伤，我报警后，苏店派出所到场调解，让对方先带我去医院看病，于是我们去了长治市和平医院救治，在医院检查过程中，我丈夫和儿子因费用问题发生争执，进而在和平医院急诊科门口发生了打架。
4、鉴定意见，证实被害人王茂奎的面部损伤属轻伤二级。
5、到案经过，证实被告人侯双龙系被公安机关抓获归案。
6、行政处罚决定书，证实被告人侯双龙曾因吸毒被公安机关行政拘留十日。
7、现场检测报告书，证实被告人侯双龙的各项检测呈阴性。
8、情况说明，证实公安机关将被告人侯双龙列为上网追逃，于2016年5月15日将其抓获。
9、长治县公安局苏店派出所出具的情况说明和杨超询问笔录，证实杨超赔偿王茂奎医药费5000元，其中4000元系被告人侯双龙母亲刘晓丽支付。
10、被告人侯双龙的供述与辩解及身份证明。
附带民事诉讼原告人向法庭提供证据：
1、住院费用结算凭证，证实王茂奎于2015年8月31日住院，于2015年9月13日出院，共花费医疗费8153.55元。
2、住院病例21页，证实王茂奎的伤情因候双龙的故意伤害行为导致。
3、法人营业执照，证实王茂奎系长治县鸿坤种养专业合作社的法人。
4、长治市中医医院诊断证明，证实被害人受伤程度、损害情况。
5、长治市中医院出院证，证实被害人王茂奎的住院时间。
原判认为，被告人侯双龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯双龙当庭自愿认罪，且对被害人进行了部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人侯双龙在承担刑事责任的同时，亦应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王茂奎遭受的物质损失承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人应得到的赔偿为：医药费8153.55元、误工费1596元、交通费300元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费1848元，以上共计13997.55元。剔除侯双龙家属赔偿的4000元，应赔偿各项费用共计9997.55元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其他费用的主张，因未提供相关证据予以佐证，不予保障。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人侯双龙于判决生效后，赔偿附带民事诉讼原告人王茂奎各项费用9997.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人王茂奎的其他诉讼请求。
上诉人王茂奎的上诉理由为：1、原审判决认定误工期限错误，应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按90天计算误工工资。2、原审判决错误认定侯双龙4000元赔偿款的事实。
上诉人侯双龙的上诉理由为：一审法院未充分考虑以下情节，量刑过重。1、本案的起因是被害人家的房檐不能正确排水，导致上诉人房屋受潮受损引发；2、本案是因被害人先打了上诉人的母亲，后又不积极配合治疗，在离开时还言语刺激上诉人，被害人有一般过错；3、上诉人系初犯，情节明显轻微。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人侯双龙因邻里纠纷，故意伤害上诉人王茂奎，致王茂奎受轻伤，其行为已构成故意伤害罪并应承担民事赔偿责任。关于上诉人王茂奎所提误工期限计算错误的上诉理由。经查，上诉人王茂奎所依据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并不属于正式的法律渊源，该上诉理由不予支持。关于上诉人王茂奎所提原审判决错误认定侯双龙4000元赔偿款的事实。经查，长治县公安局苏点派出所出具的情况说明和杨超询问笔录可证实被告人侯双龙母亲刘晓丽支付4000元赔偿款的事实，原判该事实认定并无不当，该上诉理由也不予支持。关于上诉人侯双龙所提上诉理由与其在一审庭审所提辩护意见一致，原审法院在量刑时也充分予以考虑，该上诉理由也不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李晓平
审判员 ：王赛赛
审判员 ：张志红
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：付王晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1177号
罪犯戴妃雄，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年10月13日作出（2010）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人戴妃雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴妃雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴妃雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴妃雄获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币450元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴妃雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴妃雄减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盱刑初字第0152号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年3月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人张某某驾驶牌照为苏HF54**重型货车，沿121省道由东向西（马坝至盱眙）行驶，当日21时许行驶至121省道114KM+300M处与对面来车有会车可能时超车，与相对方向被害人胡某某驾驶的牌照为苏HWH2**二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、胡某某当场死亡。经金湖县人民医院司法鉴定所检验，被害人胡某某血样中乙醇浓度为152mg/100ml。经盱眙县公安局交巡警大队认定，该起事故中被告人张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述肇事的事实。案发后，被告人张某某与被害方就民事赔偿问题已达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害方达成民事赔偿协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年三月十七日
书记员 董 蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9387号
原告：陈衍波。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王蓓。
原告陈衍波与被告王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈衍波委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告王蓓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈衍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告借款利息70356.16元（自2016年4月12日至2016年11月11日，按年息24%计算），并按照年息24%支付自2016年11月12日至全部借款清偿完毕之日的借款利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款50万元并出具借条，约定借期三天，利息日千分之二点五，原告当日通过上海浦东发展银行将50万元借款汇至被告招商银行青岛云霄路支行账户，汇款用途为借款。借款期满后，原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王蓓未作答辩。
原告陈衍波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蓓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈衍波提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年4月12日，被告王蓓出具借条，载明今借到陈衍波人民币50万元，借期三天，利息日千分之2.5，到期后保证归还。同日，原告陈衍波向被告王蓓账户转账汇款人民币50万元，汇款用途栏注明“借款”。
本院认为，借条系被告王蓓自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告陈衍波向被告王蓓交付了50万元借款，双方之间成立借贷法律关系。现借款期限已届满，被告王蓓未按约还款构成违约，原告陈衍波要求其返还50万元借款本金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息为日2.5‰，现原告主张按照年利率24%计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，据此计算50万元本金自2016年4月12日至2016年11月11日期间的利息为69666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王蓓返还原告陈衍波借款本金人民币50万元；
二、被告王蓓支付原告陈衍波自2016年4月12日至2016年11月11日期间的利息69666.67元，以及以本金50万元为基数，自2016年11月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告王蓓于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈衍波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，财产保全申请费3520元，共计13024元，原告陈衍波负担7元，被告王蓓负担13017元；公告费600元，由被告王蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛燕