wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19358号
原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东，董事长。
委托诉讼代理人：陈军亮，原告公司员工。
被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告龚荣军、黄银仙、王建平、黄小青小额借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚荣军归还原告借款180万元及利息、罚息（计算至2016年11月10日止911712.8元，之后按合同约定计算至实际支付日止）；2、被告黄银仙、王建平、黄小青对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈军亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，原告与被告龚荣军、黄银仙、王建平、黄小青签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年8月22日至2015年8月21日期间内向被告龚荣军发放最高贷款限额为人民币200万元的贷款，该最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，如借据有特别约定，按此约定。被告未约履行相应的还款义务，原告有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄银仙、王建平、黄小青自愿为被告龚荣军在本合同项下发生的所有债务提供最高额连带责任保证，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额同上；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放借款200万元给被告龚荣军，借款借据载明借款到期日为2014年11月21日，借款月利率18.66‰。嗣后，被告龚荣军归还了借款本金20万元，支付利息至2015年7月20日止，尚欠借款本金180万元及2015年7月21日起的利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣军于本判决生效后十日内归还原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（从2015年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。
二、被告黄银仙、王建平、黄小青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14247元，由原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司负担1764元，由被告龚荣军负担12483元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年一月二十六日
代书记员 施淑姝
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第350号
申请执行人卢志保。
申请执行人卢彩建。
被执行人覃永星等83人。
申请执行人卢志保、卢彩建与被执行人覃永星等83人人格权纠纷一案，本院于作判决后，一方不服提起上诉，二审法院作出维持原判，现该判决书已经发生法律效力，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为10000元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
百色中级人民法院（2015）百中民一终字第583号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年十二月八日
书记员 李文思
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初95号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘学勇，男，1969年3月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业。因犯运输毒品罪,于2006年1月5日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年,2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人刘学勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人刘学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日12时许，被告人刘学勇经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区4单元24-1房间内，以5000元的价格将净重34.77的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完毕后，民警将刘学勇捉获，并查获交易的毒品。民警当场另从刘学勇身上查获净重2.60克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人刘学勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举、揭发他人犯罪的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘学勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，民警查获被告人刘学勇的作案工具手机一部。刘学勇检举、揭发他人犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人刘学勇在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、昆明铁路运输中级法院（2006）昆铁中刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学勇非法贩卖甲基苯丙胺37.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘学勇检举、揭发他人犯罪行为，未查证属实，故其提出的有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。刘学勇曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；刘学勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘学勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2026年10月12日止。）
二、查获的37.37克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2609号
上诉人（原审被告）：胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：刘会玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人胜桂珍因与被上诉人刘会玲合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜桂珍，被上诉人刘会玲及其诉讼代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜桂珍上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回刘会玲的诉讼请求。事实与理由：1、双方系合伙关系，在双方未进行清算之前不能认定合伙财产的归属。2、双方于2012年2月20日签订《合伙协议》，约定利益共存，风险共担，双方都占有50%的出资总额的风险。而自合伙协议签订以来，双方共计做了18笔业务，其中3笔风险业务在一审法院执行局，本案款项系其中一笔。刘会玲的本金已经全部收回，并且多收取21.75万元。一审依照出资比例确定债权数额违背《合伙协议》约定内容，一审判决错误。
刘会玲辩称，2012年2月20日，胜桂珍与刘会玲合伙经营濮阳市银容商贸有限公司从事民间借贷业务，并签订合伙协议，约定利益共存，风险共担，但未明确约定双方利润分配。根据双方合伙从事业务的性质，应当按照出资比例分配利润为宜，2012年11月22日双方商议不再合伙经营，并清算完毕。
刘会玲向一审法院起诉请求：要求确认一审法院执行款本金中157000元归刘会玲所有，违约赔偿金和利息中的73.95%份额归刘会玲所有。
一审法院认定事实：关于刘会玲、胜桂珍与卓英韬、王万辉民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2013）华法民初字第3992号民事判决书，判决王万辉偿还刘会玲、胜桂珍借款212300元及利息，并支付违约赔偿金10615元，卓英韬对上述债务承担连带清偿责任。卓英韬不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民开终字第700号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。刘会玲提交了银行转账凭证和明细分类账页用于证实该笔债权中，刘会玲出资157000元，胜桂珍出资55300元，胜桂珍对此无异议。现刘会玲要求确认生效判决债权本金157000元归刘会玲享有，违约赔偿金和利息的73.95%归刘会玲享有，胜桂珍认为刘会玲在合伙业务中盈利超过胜桂珍，所以在本案债权中已无份额，双方形成纠纷。
一审法院认为，刘会玲主张在对王万辉、卓英韬的债权本金中享有157000元及73.95%的违约赔偿金和利息，并提交了判决书、转账凭证及明细账页复印件各一份为证，胜桂珍对刘会玲的主张及证据均不持异议，予以确认。胜桂珍辩称刘会玲在合伙业务中的盈利已经超过其应得的份额，一审认为，胜桂珍该主张实质是行使抵销权，前提应当是双方互负债务，如果胜桂珍对刘会玲债权明确，在本案中可予抵销，但胜桂珍根据其自记的账本计算的数额，刘会玲不予认可，胜桂珍对刘会玲是否享有债权、债权数额是多少不能准确判断，胜桂珍要求抵销不予支持，胜桂珍可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：（2014）濮中法民开终字第700号民事判决书确定的债权本金中157000元及73.95%的违约赔偿金、利息均归刘会玲享有。案件受理费3440元，由胜桂珍负担。
本院二审期间，胜桂珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜桂珍在二审提交的《合伙协议》复印件一份，主要内容：从2012年2月20日开始，以后所发生的每笔业务项目，都是“利益共存，风险共担”，都占有50%的出资总额的风险。刘会玲对该协议无异议，该协议本院予以认定。另外，双方认可合伙期间无合伙债务。二审对一审经审理查明的事实予以认定。
本院认为，双方系合伙关系，双方均认可合伙期间无合伙债务，本案争议的款项系合伙债权，双方可就该部分债权依法分割，故胜桂珍上诉称因未进行合伙清算不能分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《合伙协议》约定的都占有50%的出资总额的风险，为双方对合伙盈亏的重新约定，其含义为双方对盈亏按照50%承担；本案涉及的款项发生在该合伙协议之后，因此双方应当按照50%的比例进行分配。上诉人认为应当按照合伙协议分配款项的理由成立，本院予以采纳。上诉人关于被上诉人已经收回本金、不应分配债权，但未提供证据支持，该理由本院不予采纳。综上，因当事人二审提交新证据，确定新的事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6978号民事判决；
二、刘会玲对濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第700号民事判决书确定的债权本金212300及利息、违约赔偿金10615元，享有50%的所有权。
一审案件受理费3440元，由刘会玲负担1720元，由胜桂珍负担1720元；二审案件受理费3440元，由刘会玲负担1720元，由胜桂珍负担1720元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭思思
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终30号
上诉人（原审被告）黑河市金达房地产物业管理公司。法定代表人李海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于春喜，男，汉族，工人。
上诉人黑河市金达房地产物业管理公司（以下简称金达物业公司）因与被上诉人于春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人金达物业公司的法定代表人李海涛，被上诉人于春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于春喜在原审法院诉称，2015年3月13日，原告于春喜驾驶黑NB11**号丰田牌凯美瑞轿车，在进入到原告所购买的位于黑河市劳动社会保障局综合楼（以下简称社保综合楼）7号车库时，该车库的楼顶突然坠落下约1平方米的冰雪正巧砸中原告所驾驶的车辆，致使该车辆后风挡玻璃及车备箱盖、衬板、喇叭均受损。该住宅楼属于被告金达物业公司管理。车辆受损后，原告找到被告要求为原告修车，遭拒。于是，原告自行到合作区龙鑫汽车修理厂（以下简称龙鑫修理厂）修车，原告支出配件费、修车工时费共计11，000.00元。原告在修理完车辆后，找到被告要求其赔偿修车款，被告置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠楼造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告作为该建筑物的管理者，没有在天气转暖后及时清理所管理建筑物的楼顶积雪，导致积雪融化坠落将原告车辆砸坏，被告应该给原告车辆所造成的损失予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失11，000.00元；因诉讼所发生的费用由被告承担。
原审被告金达物业公司在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。我们认为根据《侵权责任法》的规定，业主的损失应该由房屋产权人进行赔偿，我们已经做了相应的提示，原告第一时间跟我们联系也是根据我们的提示才取得我们的联系方式。原告车库所在的房屋顶楼是阁楼，与正常房屋举架一样，有排水沟，无论冰还是雪都应该进入到排水沟，我们从未清理过屋面的积雪，因为我们根本上不去，我们只是负责清理排水沟的冰溜，砸中原告车辆的冰从哪来，谁都不能确定。车辆被冰砸，我们到现场看到的也是照片中的情况，但是冰是怎么来的，我们无法确定。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十七条的规定，我们应该帮助业主寻找事故发生的侵权人，我们把物业公司所有的义务都做到了。原告车辆受损后没有找相关部门定损就自行维修，应该与保险公司出险一样，需要先定损再维修，我们不认可原告的修车行为。黑河市修理原告受损车辆的费用不会超过3，000.00元，而且都是原厂价，我们认为原告维修车辆费用过高，应该由专业的机构进行鉴定。虽然物业公司对小区进行维护管理，但我们已经做了提示，业主发生事故应该自行负责。
原审法院判决认定，2015年3月13日，原告于春喜驾驶其所有的黑NB11**号丰田牌凯美瑞轿车在进入位于社保综合楼7号车库时，被该车库楼顶坠落下的冰雪砸中其驾驶车辆，致使该车辆后风挡玻璃等部件受损。原告通过被告金达物业公司在楼道门张贴的温馨提示与被告取得联系，被告的法定代表人李海涛到现场，但对车辆维修赔偿等相关事宜双方没有达成一致意见。后原告到龙鑫修理厂对被损坏车辆进行维修，共支付配件及修理费11，000.00元。被告在楼道门张贴的温馨提示内容：春季天气变暖，房顶冰雪开始融化坠落，请业主注意安全防范，车主朋友请将爱车停靠在安全位置！以免给您造成不必要的损失！对此物业公司概不负责。本案在审理过程中，被告表示不向法院申请对原告车辆损坏的部位、配件的价格进行司法鉴定。
原审法院判决认为，?被告金达物业公司作为社保综合楼的物业管理者，对存在安全隐患的楼顶上的冰雪有及时清理的义务，因其未及时清理楼顶上的冰雪，以致原告于春喜驾驶车辆进入车库时被楼顶坠落下的冰雪砸中造成经济损失，对此被告应当承担侵权责任。但因被告已经在小区张贴了温馨提示，对存在的危险情况能够起一定的提示作用，故可减轻其责任承担。而原告因其对所居住环境状况未加以注意，自我安全防范意识不够，对损害的发生也具有过错，原告对自己的经济损失也应承担一定责任。结合原、被告双方的过错，法院酌定由被告承担50%的民事赔偿责任即5，500.00元，其余经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决，被告金达物业公司赔偿原告于春喜经济损失5，500.00元。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费37.50元（减半收取），由原告承担17.50元，由被告承担25.00元，与上款一并给付。
判决宣判后，金达物业公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、上诉人金达物业公司认为被上诉人于春喜起诉主体错误。被上诉人没有证据证明车辆被砸是由屋面积雪所致，只是在车辆被砸后推测可能是从屋面滑落的冰雪，根据《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物体或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予赔偿。2、上诉人根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十七条规定，当业主财产发生损害时，第一时间到现场协助业主保护现场、寻找侵权人，做到应尽的义务。3、车辆维修价格离谱，没有经过定损，自行维修报价，有讹诈行为。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年3月13日，被上诉人于春喜驾驶的黑NB11**号丰田牌凯美瑞轿车被社保综合楼楼顶坠落的冰雪砸中，致使该车辆受到损坏。上诉人金达物业公司系社保综合楼的物业管理人，应该对房屋楼顶的冰雪及时进行清理，因上诉人未能履行及时清理房屋楼顶冰雪的义务，根据《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠楼造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人应对黑NB11**号车辆受损承担侵权责任，原审法院判决上诉人承担侵权责任正确，故上诉人主张其不应承担侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人金达物业公司主张黑NB11**号车辆未经定损，而且维修费用过高的问题。在原审法院庭审时，上诉人不申请对黑NB11**号车辆损坏的部位及配件的价格进行司法鉴定，且龙鑫修理厂出具维修黑NB11**号车辆的明细表及发票，能够证实维修黑NB11**号车辆的部位及被上诉人支出配件费、修理费11，000.00元，原审法院依据龙鑫修理厂出具的明细表及发票认定黑NB11**号车辆的维修费用为11，000.00元并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑河市金达房地产物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 代柳怡
审判员 沈洋洋
二〇一六年二月二十七日
书记员 仇长城
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第378号
上诉人（原审被告）德惠市米沙子镇黄家村村民委员会，住所地德惠市米沙子镇黄家村。
法定代表人王德新，主任。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹洪君，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄振卫，男，汉族，农民。
上诉人德惠市米沙子镇黄家村村民委员会（以下简称黄家村委会）因与被上诉人邹洪君、黄振卫民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王德新及其委托代理人杨国强，被上诉人邹洪君、黄振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪君、黄振卫原审时诉称，2010年7月26日因村里修路，黄家村委会向邹洪君、黄振卫借款40000.00元，由黄家村委会给邹洪君、黄振卫出具的接交书可以证明，双方口头约定年末一次性还清。借款时通过黄家村委会的经营管理站审计员孙成武审计后盖章，同时邹洪君、黄振卫将16枚票据交付给了时任村长李臣，书记吕维民、会计邹苍华在场，此款经邹洪君、黄振卫多次催要，黄家村委会一直未给付邹洪君、黄振卫。为此，邹洪君、黄振卫诉至法院，请求依法保护邹洪君、黄振卫的诉讼请求，由黄家村委会立即给付邹洪君、黄振卫40000.00元及利息35000.00元（利息自借款之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
黄家村委会在原审辩称，对邹洪君、黄振卫的起诉有异议，因为该村经管站没有此笔款项的账目。
经原审法院审理查明，邹洪君、黄振卫称黄家村委会欠其40000.00元，提供了2010年7月26日的接交书，该接交书载明：“欠邹洪君、黄振卫40000.00元，……以上款项均为黄家村修水泥路所欠。”此接交书有黄家村委会公章、移交人邹洪君、接收人吕维民、监交人孙成武的签字。黄家村委会对公章的真假不知道，对证明的内容不知道，但不申请鉴定。
原审法院认为，虽然黄家村委会对公章的真假不知道，对证明的内容不知道，但其不申请鉴定，视为其放弃权利。邹洪君、黄振卫提供的接交书能够证明黄家村委会欠邹洪君、黄振卫40000.00元，应予以认定，黄家村委会应履行还款义务，因双方未约定利息，故邹洪君、黄振卫要求利息之请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、黄家村委会于本判决生效后5日内给付邹洪君、黄振卫人民币40000.00元；二、驳回邹洪君、黄振卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，返给邹洪君、黄振卫400元，由黄家村委会负担400元，邮寄费72元，由黄家村委会负担。
宣判后，黄家村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人邹洪君、黄振卫负担。上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人黄家村委会修村水泥路已于2009年末结束，被上诉人邹洪君身为前任书记，于2010年1月28日因修村水泥路再次发生借款是不存在的事实，上诉人与二被上诉人从无民间借款，当时上诉人的法定代表人吕维民在接交中仅接收了帐内账目，而未接交帐外帐目，并明确告知帐外帐是被上诉人邹洪君任前任书记发生的账目，必须经权威部门认定是否合理，经相关部门批准后方可入账，否则黄家村委会不接收帐外欠款。
被上诉人邹洪君、黄振卫答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄家村委会因修村水泥路，向被上诉人邹洪君、黄振卫借款，有上诉人黄家村委会加盖的公章、移交人邹洪君、接收人吕维民、监交人孙成武签字的接交书为凭，上诉人黄家村委会应当对接交书所证实的借款行为承担民事责任。上诉人黄家村委会提出在接交中仅接收了帐内账目，而未接交帐外帐目，须经权威部门认定是否合理，经相关部门批准后方可入账，否则不接收帐外欠款的上诉请求，因该接交书明确载明“欠邹洪君、黄振卫40000.00元，……以上款项均为黄家村修水泥路所欠”，至于该笔欠款是否需要权威部门认定、相关部门批准后方可入账，是上诉人黄家村委会内部规定，不能以此对抗债权人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人德惠市米沙子镇黄家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁欣华
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初261号
原告：罗某某，男，1976年5月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：王某某，男，1985年7月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告罗某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告罗某某的材料款6600.00元及32个月2%的逾期付款损失4224.00元；2、判决被告王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月起被告王某某在原告罗某某处购买材料，双方于2015年7月2日结算。经过结算后，被告王某某欠原告罗某某的材料款6600.00元。于是被告王某某向原告罗某某书写欠条一张，欠款金额6600.00元，约定2015年11月前还清。被告王某某在约定期限内未履行义务，经过多次催促，被告王某某以未结到工程款为由，一直拖延支付材料款。
被告王某某未到庭应诉，亦未作出答辩。
庭审中，原告罗某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院亦出示了依职权调取的证据。原告罗某某提交的证据有：1、原告罗某某身份证复印件一份，拟证明原告罗某某的主体资格。2、被告王某某书写的欠条一张、原告罗某某与被告王某某的通话录音，拟证明被告王某某与原告罗某某存在买卖合同关系，且还欠原告罗某某6600.00元材料款的事实。
被告王某某未质证。
本院依职权调取的证据有：1、2018年4月2日罗甸县龙坪镇马草村村委会出具的证明一份，拟证明罗甸县龙坪镇马草村村委会不知道被告王某某的下落及联系方式。2、对罗甸县龙坪镇马草村支书王世碧（被告王某某的邻居）的询问笔录，拟证明王世碧（被告王某某的邻居）不知道被告王某某的下落及联系方式。3、2018年4月10日到罗甸县公安局龙坪派出所调取的被告王某某的基本信息，拟证明该基本信息与原告罗某某起诉被告王某某的基本信息一致。
原告罗某某质证均无异议。
被告王某某均未质证。
上述证据来源合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月起被告王某某在原告罗某某处购买汽车配件，双方于2015年7月2日结算。经过结算后，被告王某某欠原告罗某某的汽车配件款6600.00元。于是被告王某某向原告罗某某书写欠条一张，欠款金额6600.00元，约定2015年11月前还清。被告王某某在约定期限内未履行义务，一直拖延支付所欠汽车配件款。
本院认为，原告罗某某与被告王某某之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告王某某欠原告罗某某的汽车配件款6600.00元，事实清楚，证据充分。被告王某某至今未支付上述汽车配件款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。对于原告罗某某的诉请，本院予以支持。但是，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告罗某某主张按32个月2%的标准计算支付4224.00元的逾期付款损失，缺乏依据，本院依法调整。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告罗某某汽车配件款人民币陆仟陆佰元整（￥：6，600.00）并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部款项付清之日止）。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元、公告费人民币400.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岳为岿
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 王昌杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冉应凤
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初165号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月22日生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年因涉嫌聚众斗殴罪在逃，2014年12月12日经南部县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南部县人民检察院指派检察员赖小燕、书记员弋玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日晚，被告人邓某某到南部县XXX街xxx号王某某（另案处理）经营的游戏厅打游戏，期间，因不给钱便要求服务员刘某上分遭到拒绝后便与其发生争吵，邓某某拿起一张胶凳砸向游戏机后离开了游戏厅。服务员刘某将该情况告知了被告人何某，何某随即告知了王某某。王某某知悉后，便给邓某某打电话约其到游戏厅来解决，随后邓某某与王某某便各自纠集人员准备打架。
被告人邓某某邀约被告人白某、何某甲等人帮忙打架，并让白某准备人和刀，白某当即同意并打电话给被告人禹某某让其带几把刀过来，后禹某某带来两把砍刀并分给白某一把，随后白某、何某甲、禹某某以及听闻邓某某有事而来的程某（另案处理）等人便在南部县XX街与XXX交界处等候邓某某。被告人何某为了帮忙王某某便邀约了被告人敬某某、李某帮忙打架，李某又邀约被告人李某甲、刘某某等人，随后王某某在自己经营的游戏厅内给何某、李某、敬某某、刘某某、李某乙以及服务员刘某的老公，即事发当时在游戏厅内的敬某甲等每人分发了一把砍刀，并交代他们打架的时候不要怕，跟着他冲，尔后一帮人便在游戏厅内等待邓某某的到来。10月7日凌晨0时50分许，邓某某驾车来到南部县XX街，下车后手提一把砍刀冲向王某某的游戏厅，王某某便与何某、李某、敬某某、刘某某、李某甲、敬某乙等人持刀冲向邓某某，邓某某见此转身逃跑并不慎摔倒在地，手上的刀也同时掉落，王某某等人追上去围着邓某某用刀一阵乱砍。白某、何某甲、禹某某等人见邓某某被砍便立即冲过去，白某举刀向刘某某、何某砍了一刀后，何某甲从其手中将刀夺过来指着对方，尔后双方人员互相对峙了一阵后便相继离开，邓某某随即被送往医院救治。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己所涉嫌的犯罪事实。
同时查明，被告人王某某2010年9月15日因故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2011年5月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另查明，被告人王某某父母只养育王某某一人，在王某某一岁时，其父因病去世，母亲改嫁，由其终身未娶的二叔王某甲抚养成人，王某甲现已六十五岁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，辨认笔录，犯罪嫌疑人到案情况说明，病情诊断证明、鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片及天网监控截屏，人口信息表，在逃人员信息表，敬某乙、敬某甲、李某乙、白某对天网监控的辨认笔录，刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某持械聚众斗殴，且斗殴人数多，社会影响恶劣，严重侵犯了社会公共管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某先后组织了敬某某、李某、李某乙、刘某某等人，属聚众斗殴的积极组织、策划、指挥者，是本案首要分子，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的聚众斗殴罪与原犯的故意伤害罪实行数罪并罚。被告人王某某主动投案，并如实供述了自己所涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后认罪、悔罪，结合其家庭的实际，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原犯故意伤害罪已羁押8个月零5天，即自2016年3月15日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 天
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1306号
原告徐国根与被告江西省腾泰房地产开发有限公司、桂军林民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年6月12日作出（2018）赣0124民初1306号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中的“被告江西省滕泰房地产开发有限公司”现更正为“被告江西省腾泰房地产开发有限公司”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第135号
原告朱长宝，男，1970年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告胡志民，男，1964年10月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市台上镇安宇发电厂。
法定代表人隋国庆，系经理。
本院在审理原告朱长宝与被告胡志民、集安市台上镇安宇发电厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤回对被告集安市台上镇安宇发电厂起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长宝撤回对被告集安市台上镇安宇发电厂的起诉。
代理审判员 周加历
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张克烈
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初2号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人刘某戊之长子），男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住费县经济开发区。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系被害人刘某戊之次子），男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住费县经济开发区。
附带民事诉讼原告人刘某丙（系被害人刘某戊之三子），男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住费县经济开发区。
附带民事诉讼原告人刘某丁（系被害人刘某戊之长女），女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住费县经济开发区。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年3月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韦树明，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住费县（系肇事车辆鲁13／T88**号“东方红400”大中型拖拉机登记车主）。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋占义，该公司总经理。
公司所在地：临沂市银雀山路146号。
诉讼代理人姜兆军，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］479号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其诉讼代理人赵秀建，被告人王某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李健，附带民事诉讼被告人韦树明、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人王某驾驶超载的鲁13／T88**号大中型拖拉机，在费县探沂镇岩坡村道路临时停车时，因操作不当，导致车辆向后溜车，碾压该村村民刘某戊致其心脏破裂死亡。被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，附带民事部分，被告人王某、附带民事诉讼被告人韦树明与四附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议：在保险公司法定交强险11万元之外，另行赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5万元，并全部履行完毕，四附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书，并自愿撤回对被告人王某、附带民事诉讼被告人韦树明的附带民事诉讼。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某及其辩护人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人刘某甲的证言；道路交通事故责任认定书；扣押决定书及扣押物品清单；被害人刘某戊尸体检验报告书及鉴定人鉴定资质证书；被害人户籍信息；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；被告人王某拖拉机驾驶证复、韦树明拖拉机行驶证复印件；和解协议，谅解书，收款条、撤诉申请书；被告人户籍证明；费县胡阳镇徕庄村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼部分查明：
被害人刘某戊1936年9月6日出生，系费县经济开发区岩坡村二组农民，事故死亡时80周岁。被害人近亲属分别为：长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙、长子刘某丁。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，庭审中提交，并当庭质证、认证了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告人王某负事故的全部责任；
2、被害人刘某戊居民死亡医学证明、火化证明各一份，证明被害人刘某戊死亡及火化情况；
3、费县经济开发区岩坡村村民委员会出具的证明一份，证明四附带民事诉讼原告人与被害人刘某戊的亲属关系。
4、费县规划局出具的证明一份，证明《费县总体规划（20052020）》，费县经济开发区岩坡村属于城市规划区。
5、机动车交强险保单（正本）复印件一份，证明被告人王某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元。
另查明，被告王某绿肇事时所驾驶车辆鲁13／T88**号大中型拖拉机，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。被告人王某驾驶鲁13／T88**号大中型拖拉机，于2016年11月19日14时许发生交通事故致被害人刘某戊死亡时在保险责任期间内。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有事实关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人王某在交强险限额之外又另行赔偿被害人刘某戊近亲属的各项经济损失，达成赔偿协议，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金11万元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金110,000元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1208号
上诉人（一审原告）白景龙，男，1959年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人白忠明（系白景龙儿子），1985年2月27日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）关博，男，1978年8月23日出生，满族，中共乌兰浩特市市委办公室工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人白景龙因与被上诉人关博健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理了本案，并于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白景龙及其委托代理人白忠明、被上诉人关博的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告关博系乌兰浩特市委办公室工作人员。2015年1月29日9时许，被告关博和王某开着蒙F208**号轿车来到五中南侧平房（即原告家），发现平房已被拆了一半，墙上写着“纪某某带队违法拆迁”等字。原告和王某便用自喷漆覆盖墙上的字时，被原告及其家人发现。原告拿着火铲子出来抓被告和王某，被告的胳膊被原告打了一下，两人互相撕扯几下被告和王某就跑了。原告于当日入住兴安盟医院治疗10天，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病等，于2015年2月8日出院。2015年3月3日转院至北医大三院继续治疗6天，同年3月9日出院。另查明，2015年2月16日，乌兰浩特市公安局和平派出所出具对关博不予行政处罚决定书。白景龙于2015年6月4日诉至一审法院，请求判令关博赔偿其各项损失共计人民币20121.65元。
一审法院判决认为，原告白景龙主张被被告关博打了头部两拳引起心脏病突发，虽提供143号法医鉴定书，但根据其提供乌兰浩特市和平派出所对张某、都某某、程某某的询问笔录及被告提供乌兰浩特市和平派出所对相关证人的询问笔录，均未证明被告打了原告头部两拳的事实。结合乌兰浩特市公安局和平派出所出具公（和）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书，不能证明被告对原告有侵权事实。至于原告在事发后治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛等疾病系其自身固有疾病，是否与本案有因果关系原告并未提供证据予以佐证，故原告的诉讼请求不予维护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告白景龙的诉讼请求。案件受理费152元，由原告白景龙负担。
宣判后，白景龙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白景龙上诉称，上诉人因伤住院治疗确系被上诉人侵权所造成的，故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人关博承担赔偿责任。
被上诉人关博答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回白景龙的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人白景龙主张被上诉人关博殴打其头部引起心脏病突发，在一审庭审中虽提供了法医鉴定书，但根据乌兰浩特市和平派出所对张某、都某某、程某某等人的询问笔录，同时结合乌兰浩特市公安局和平派出所出具公（和）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书，未能证明被上诉人殴打上诉人头部两拳的事实，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人白景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 于可欣
审判员 苗世英
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第80号
申请人：顾才娥，女，1955年4月21日出生，汉族，住
浙江省湖州市南浔区练市镇悦新村俞家兜22号。
申请人：俞勤华。
申请人：俞丽华。
上述三申请人共同委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：陆东强。
申请人顾才娥、俞勤华、俞丽华以其亲属俞三毛与被申请人陆东强发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆东强的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆东强所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金凯琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17657号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：张枝超，原告员工。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈克信。
委托诉讼代理人：江兴林，被告公司员工。
被告：周秀俊，女，1963年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江义乌奔度服饰有限公司、周秀俊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江义乌奔度服饰有限公司归还原告借款本金1359280.8元及支付利、罚息56554.13元（利息已按照合同约定计算至2016年10月17日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告周秀俊所有的坐落于金华市婺城区八一北街334号6幢东602房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2003）字第4-74**号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告周秀俊在法定期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院审查后，裁定驳回了其异议。被告周秀俊不服本院裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院审查后裁定驳回了上诉。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张枝超，被告浙江义乌奔度服饰有限公司的诉讼代理人江兴林、被告周秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月6日，原告与被告周秀俊签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于所有的坐落于金华市婺城区八一北街334号6幢东602室房地产为被告浙江义乌奔度服饰有限公司在2014年3月6日至2017年3月5日期间与原告所发生的债务在最高余额280万元内提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。3月10日，双方办理了抵押登记手续。
2015年9月23日，原告与被告浙江义乌奔度服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，期限至2016年9月22日，年利率5.75%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约定发放了借款。
嗣后，被告浙江义乌奔度服饰有限公司按约付息至2016年2月20日，此后仅归还了部分款项。截止2016年10月17日，尚欠借款本金1359280.8元及利、罚息56554.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌奔度服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1359280.8元并支付利、罚息（计算至2016年10月17日为56554.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告周秀俊所有的坐落于金华市婺城区八一北街334号6幢东602房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2003）字第4-74**号；最高额280万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元，保全费5000元，由被告浙江义乌奔度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月二十六日
代书记员 喻志康
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第8号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
委托代理人朱现伟，该行员工，住济南市。
委托代理人冷冰，该行员工，住济南市。
被执行人德州中钿生物科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法宝代表人房诗宏，董事长。
被执行人房诗宏，男，汉族，1963年5月29日出生，住北京市。
被执行人刘进才，男，汉族，1963年5月28日出生，住北京市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明：本案在诉讼中保全查封了被执行人用以担保本案债权的抵押财产。但申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行以抵押担保财产处置困难为由，于2015年8月10日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第100号民事判决本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李洋洋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1568号
原告：董世明，男，生于1952年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：张荣，男，生于1986年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告董世明与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世明到庭参加诉讼，被告张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告变压器款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告达成口头协议，被告购买原告变压器一台及四组柜子，约定价格为18000元，原告将变压器送至被告处，被告安装并使用，后原告多次向被告索要货款，被告一直拒不支付，2017年1月22日，经原、被告协商，被告对上述货款向原告出具金额为15000元的欠条一份，被告承诺于2017年5月前付清，后原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
董世明围绕诉讼请求依法提交了欠条及短信记录等证据，张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，董世明提交的欠条系原件，短信记录中的手机号码为张荣所使用，该两份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，张荣从董世明处购买型号为315KVAS-11变压器一台，后董世明将变压器交付张荣安装并使用，2017年1月22日，张荣向董世明出具欠条一份，约定单价为15000元，并承诺于2017年5月前付清货款，后董世明多次向张荣索要所欠货款未果。
本院认为，董世明与张荣之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。张荣欠董世明货款15000元的事实清楚，应予给付。张荣未按欠条承诺履行给付货款义务，已构成违约，现董世明要求张荣给付货款15000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告董世明货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年八月一日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初534号
原告：宋江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：王国利，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：胡西北，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：勾双旺，男，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡西北，该被告之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司员工。
原告宋江涛、王国利诉被告胡西北、勾双旺、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋江涛、王国利，被告胡西北、阳光保险公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡西北、勾双旺、阳光保险公司支付原告宋江涛、王国利修车耽误台班费8天×270元/天=2160元，因修车造成误工损失8天×200元/天×2人=3200元，宋江涛医疗费1369.85元，共计6729.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日23时11分许，被告胡西北驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××××西路枣山路交叉路口路段时，与原告宋江涛驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损，宋江涛及贵Ａ×××××号小型客车乘客杨儒燕受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告胡西北承担此次事故的全部责任。原告宋江涛、王国利车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡西北辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告勾双旺辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，第一，对本次交通事故事实责任划分无异议；第二，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业险五十万元，我司依法在保险责任内承担保险责任；第三，我司并非直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2017年8月5日23时11分，胡西北驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××××与枣山路交叉口时，与宋江涛驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致宋江涛、贵Ａ×××××小型客车乘客杨儒燕受伤及两车受损。2017年8月7日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局第52010320170807-005号道路交通事故认定书认定，被告胡西北负事故全部责任，原告宋江涛及乘客杨儒燕不承担责任。事故发生后，原告宋江涛被送往贵州医科大学附属医院治疗，共产生医疗费1369.85元，由原告宋江涛自行垫付。贵Ａ×××××号小型客车于2017年8月8日送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，出厂日期为8月13日，共修理5天。原告宋江涛系贵阳筑信出租汽车有限公司员工，原告王国利系贵州吉德士出租汽车有限公司员工，贵Ａ×××××号出租汽车登记所有权人系贵州吉德士出租汽车有限公司，承包经营人为王国利、韦兴祥，合同约定出租车每日台班费为270元，事故当日原告宋江涛系代班司机。
还查明,肇事车辆贵Ａ×××××号小型客车登记所有权人系被告勾双旺，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、维修结算单、出租车经营合同、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、身份证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、台班费2160元，经庭审查明，车辆发生交通事故后至车辆修理完毕，共8日，其中修理车辆花费5天时间，结合本案实际酌情支持6天台班费，即270元/天×6天=1620元；2、误工费3200元，原告宋江涛、王国利因交通事故导致营运车辆停运产生误工费，原告该项诉请符合法律规定，参照贵州省上一年度交通运输业平均工资70936元/年计算，即70936元/年÷365天×6天×2人=2332.14元；3、医疗费1369.85元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为人民币5321.99元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。被告胡西北在本次交通事故中承担事故全部责任，原告宋江涛无责任，有交警部门出具的交通事故责任书予以认定，本院予以确认。原告驾驶的车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失包括台班费和误工费，属于道路交通事故财产损失范围，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告遭受的合理经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险的范围内向原告宋江涛、王国利赔偿5321.99元；
二、驳回原告宋江涛、王国利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告宋江涛、王国利承担5元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担20元（上述款项原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十月十日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1456号之一
申请执行人：洪岩,女,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:吴红,女,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2416号民事判决书，责令被执行人吴红立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴红至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人吴红名下登记有位于安徽省蚌埠市治淮路亨通嘉园3号楼2-6-1号，面积为58.62平方米，房地产权证字号为蚌私字××号的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴红名下的位于安徽省蚌埠市治淮路亨通嘉园3号楼2-6-1号，面积为58.62平方米，房地产权证字号为蚌私字××号的商品房一套。
二、被执行人吴红负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王若男
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初110号
原告：黎世霞，女，1966年12月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：岑荣辉，男，1970年3月8日生，公民身份号码522726197003080913汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告黎世霞与被告岑荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎世霞到庭参加诉讼，被告岑荣辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告借款28700元，后一直未还，经原告多次催促，被告岑荣辉于2017年2月9日给原告出具《欠条》一张，被告在《欠条》中承诺分期偿还借款28700元，即2017年3月30日还18000元，在2017年5月30日前还清10700元。但被告至今未归还欠款，故向人民法院提起诉讼。
被告岑荣辉未到庭，亦未提出答辩。
原告黎世霞围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告岑荣辉出具的《欠条》一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告岑荣辉欠原告借款28700元，并于2017年2月9日写下《欠条》内容为“本人岑荣辉于2014年8月10欠黎世霞人民币28700元，本人在2017年3月30日还款18000元，本人在5月30日还清10700元，欠款人岑荣辉，身份证522726197003080913”。
本院认为，原告黎世霞提供被告岑荣辉出具的《欠条》原件一份，证明被告岑荣辉欠原告借款28700元，黎世霞与岑荣辉之间欠款关系成立。
综上所述，被告岑荣辉欠原告黎世霞借款28700元，应予归还，原告黎世霞的诉讼请求应予支持。被告岑荣辉经本院公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑荣辉在本判决生效之日起十五日内向原告黎世霞归还欠款人民币28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告岑荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗腾光
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陆苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2555号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7909号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人张某甲、张某乙于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年三月二日
书记员 王媛媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2285号
原告：张艳肖，女，1963年3月3日生，汉族，晋州市人，现住该村。
被告：王全友，男，1960年8月14日生汉族，晋州市人，现住该村。
原告张艳肖与被告王全友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳肖到庭参加了诉讼。被告王全友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张艳肖向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付所欠饲料款9650元。2、由被告担负本次诉讼费用。事实与理由：被告土全友在建猪场一个，在2016年3月到8月期间，被告用我猪饲料共计10650元整。经多次催要，2018年2月13日被告委托赵君伟用手机转来1000元整，尚欠9650元至今未还。被告侵犯了我的合法权益，为此向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供2017年1月1日欠条一张，证明欠款情况。
被告王全友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告王全友开始业务往来，被告从原告处购买猪饲料，陆续结算。2017年1月1日被告王全友给原告出具了欠条，载明“欠饲料款总计10650元整，王全友。2017年1月1日”。原告自认被告已给付1000元。后原告催要货款未果诉至法院。
本院认为，被告王全友购买原告饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款，被告王全友给原告出具欠条，应按双方约定给付货款。减除已给付1000元被告尚欠9650元。原告要求给付饲料款9650元的请求本院予以支持。被告王全友经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全友给付原告张艳肖饲料款9650元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一八年七月十六日
书记员 张 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18229号
上诉人（原审原告）：黄正，男，1980年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。
委托代理人：林曼丽，广东卓恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:钟灿华，男，1973年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人黄正因与被上诉人钟灿华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，在本案争议再审过程中，黄正以证据不足为由申请撤回起诉，原审法院裁定准许黄正撤回起诉，并撤销（2012）穗萝法民二初字第459号民事判决书。故此，黄正在上述再审程序中经过考虑后，选择主动撤诉终结再审程序，属于自行放弃其诉讼权利，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定驳回黄正的起诉并无不当，本院予以维持。审查上诉人黄正的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 星
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志洪，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省清远市。
上诉人董军不服广东省清远市清城区人民法院（2014)清城法民二初字第989号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人董军与被上诉人在《借条》中关于管辖的约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由广州市花都区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人张志洪以上诉人董军不履行还款义务为由诉至法院，并提交了《借条》和银行交易记录作为双方当事人存在借贷关系的证据。原审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，定性准确。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴，应当适用有关合同纠纷的管辖规定。涉案《借条》中“上述五人有权向清远市清城区人民法院通过诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。据此，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第39号
原告：浙江金纺贸易有限公司。
法定代表人：朱洁慧，该公司总经理。
委托代理人：陈慧梅、陈怡，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州海亿鞋业有限公司。
法定代表人：唐加祥。
原告浙江金纺贸易有限公司为与被告杭州海亿鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金纺贸易有限公司的委托代理人陈慧梅到庭参加诉讼，被告杭州海亿鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江金纺贸易有限公司起诉称：原告自2006年以来受案外人张浩委托向被告订购胶鞋出口。2010年9月，原告通过张浩向楦头工厂定制楦头用于原告向被告所下订单胶鞋的生产，由工厂直接送货至被告公司。2010年9月15日，原告出具书面证明“金纺公司有304双女鞋宽楦放在军峰工厂，此楦头是我司所开，军峰工厂不能用于任何其它公司。”被告公司总经理唐海峰签字予以确认。2011年12月29日，原告因被告生产的胶鞋存在质量问题未支付货款，被告起诉原告，双方终止合作关系。双方之间的买卖合同关系终止，被告因履行买卖合同关系占有原告的楦头应予以返还。现被告称楦头已经灭失，原告只能依法要求被告按照楦头价值赔偿，共计损失57220元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、判令被告赔偿女鞋宽楦304双的价值共计57220元人民币的损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
为证明诉称事实，原告浙江金纺贸易有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、变更登记情况1份，欲证明：1、被告公司原名称为临安军峰鞋业有限公司，2012年9月11日变更为杭州海亿鞋业有限公司；2、唐海峰为被告公司的股东，担任被告公司的总经理职务。
证据二、证明1份，欲证明：原告向被告交付304双楦头，用于加工原告向被告所下的订单。该份证据由唐海峰签字。
证据三、临安军峰鞋业有限公司出境鞋类检验原始记录1份，欲证明：唐海峰为被告公司的生产管理负责人。该份原始记录上也有唐海峰的签字。
证据四、证明书、铝楦加工协议复印件、提货单复印件各1份及付款凭证2份，欲证明：1、原告为304双楦头的所有权人；2、原告定制的楦头由加工厂直接交付被告工厂，由被告公司总经理唐海峰签收；3、304双楦头价值为人民币57220元。
证据五、民事判决书复印件（加盖档案专用章）2份，欲证明：1、被告2011年12月29日起诉原告买卖合同纠纷，双方此后终止合同，被告应返还原告所有的楦头；2、有关张浩、浙江金纺（恒塑）实业有限公司与被告之间的买卖合同和因买卖合同发生的行为被认定为原告公司的行为。
被告杭州海亿鞋业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州海亿鞋业有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案与原告诉称一致。
本院认为：从2006年开始，被告杭州海亿鞋业有限公司承揽了原告浙江金纺贸易有限公司的女鞋加工业务，并由原告浙江金纺贸易有限公司提供了304双楦头作为生产工具，被告有义务妥善保管原告提供的上述材料，现被告不能返还，应当赔偿原告相应的损失57220元。故原告要求被告杭州海亿鞋业有限公司赔偿损失57220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州海亿鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海亿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江金纺贸易有限公司人民币57220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，减半收取615.5元，由被告杭州海亿鞋业有限公司负担，限被告杭州海亿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1231元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一四年三月三日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初12321号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。
被告：王贵强，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告王贵强物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢104号
本院于2017年3月21日立案执行的王先宏申请执行黎明建设合同纠纷一案，已于2017年3月28日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02951号
原告陈世英。
被告许国营。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
原告陈世英与被告许国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世英、被告许国营的委托代理人李欠龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈世英诉称：2015年10月15日，被告许国营因归还银行贷款需要向其借款700万元并签订相关借款协议，约定的还款期限及利息。其按约履行了出借义务，但许国营在借款到期后并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。现请求判令：许国营立即归还借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，自2015年10月16日依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
被告许国营辩称：借款是事实，希望依法判决。
经审理查明：陈世英与许国营系老乡、朋友关系。2015年9月26日，许国营因经营资金周转及归还银行贷款需要向陈世英借款700万元，双方签订《借款协议》，约定该款于2015年11月14日前归还；借款期限内按照年利率36%计算利息；如许国营未能按约归还借款本金和支付利息，则陈世英有权每日以违约金额的千分之三的标准向许国营收取违约金；同时约定，该款由陈世英委托北京湄煌瑞达商贸有限公司汇至许国营指定的银行账户（户名：百福兴隆（北京）贸易有限公司，账号：11×××48，开户银行：杭州银行北京分行营业部），由许国营确认已收到上述款项。同日，陈世英委托北京湄煌瑞达商贸有限公司通过银行转账方式将700万元借款汇至许国营所指定的百福兴隆（北京）贸易有限公司的银行账户，许国营向陈世英出具《收条》，确认收到上述700万元借款本金。借款到期后，许国营并未按约履行还款义务，经陈世英多次催讨未果，成讼。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、银行转账凭据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许国营向陈世英借款事实清楚，应承担还款义务。现陈世英要求许国营归还上述借款本金700万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于陈世英要求许国营向其支付利息的诉请，本院认为虽双方在《借款协议》中约定借款期限内的利息按照年利率36%计算利息并按每日以违约金额的千分之三的标准向计算逾期还款违约金，但该约定计算标准过高，违反法律禁止性规定，现陈世英仅要求以700万元为基数，自2015年10月16日依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止的诉请并违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许国营于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈世英借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，自2015年10月16日依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
如果许国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61430元，保全费5000元，合计66430元，由许国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初701号
原告：李炳南，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：清远市凤之旅旅行社有限公司，住所地清远市桥北路牛皇新二栋一梯206房，
法定代表人：林国强。
委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师工作人员。
原告李炳南与被告清远市凤之旅旅行社有限公司（以下简称凤之旅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳南的委托诉讼代理人梁杰、被告凤之旅公司的委托诉讼代理人周冬喜、于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付424475.50元和利息（从2007年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2007年3月至2007年12月，被告向原告租赁船只。后经核算，被告共欠原告424475.50元，被告向原告出具了欠条予以确认。后来，经原告的多次催收，但被告一直没有支付款项给原告，被告应立即支付该款项给原告。
被告凤之旅公司辩称，原告李炳南的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效；被告已付清了原告主张的款项，双方之间已不存在债权债务关系；双方并没有约定利息，利息请求依据不足。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是船舶的经营者，被告是从事国内旅游业务的企业法人。被告在多年前开始向原告租赁船舶，原告提供船舶及包餐。双方的交易及结算是被告公司的导游每次带游客乘坐原告的船舶并产生餐费后由导游签单给原告收执，原告汇总后将签单交回给被告公司，被告公司收到签单后再向原告出具收条或者欠条予以确认。结算时由原告凭欠条或收条到被告公司处支取款项。原告诉讼中提交了4张收条和5张欠条，该证据显示被告因向原告租赁船舶团游及包餐共欠原告款项424475.5元，该欠款的发生时间为从2007年3月至2017年10月期间。被告对收条和欠条的真实性无异议，但认为其已付清款项。被告为此提供了支付证明单、收条若干张，其中支付2007年的费用单据共5张，金额12万元，被告签名确认的费用单据共4张，金额10万元；涉及到2007及2008年部分款的单据共3张，金额共80000元；其余的单据涉及到的费用产生年份均为2008年、2010年。原告认为支付证明单上涉及到2007年的款项均是支付2007年1月、2月、11月、12月的款项而非本案原告所主张的拖欠款项，其余年份的单据与本案没有关联。此外，原告表示其每次从被告处支取被告所欠款项时，被告均会将其所持有的收条及欠条收回。
以上事实，有原告提供的欠条、收条，被告凤之旅公司提供的支付证明单、收条，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，双方争议的主要焦点为：1、原告的诉讼请求是否已超过了法定诉讼时效；2、被告抗辩提出的已支付款项是否可以确认为系支付原告在本案中所主张的款项。
对于第1个争议焦点，双方在欠条、收条中均无明确约定欠款的具体支付时间，因此，对于原告所主张的欠款适用最长20年的诉讼时效。原告诉请的款项均产生于2007年，其于2017年起诉要求被告支付该款项并没有超过诉讼时效。因此，对于被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于第2个争议焦点，原告提供的欠条和收条可以证明被告所欠款项的数额为424475.50元。虽然被告提交了支付证明单抗辩已付清了款项给原告，但从支付证明单上注明的支付时间、事由或品名上来看，只有10万元的款项产生于2007年、有8万元的支付款项涉及2007及2008年，其余的支付单与本案原告所主张的2007年3月至10月的款项没有关联。原告陈述涉及到2007年、2008年的支付单载明的款项均是支付2007年1月、2月、11月、12月4个月的费用。原告诉请的8个月内每月的平均金额约5万元，该金额与被告提交的支付证明单上2007年部分的每月数额较为接近。结合原告现在仍持有欠条和收条原件的事实，可以认定被告并没有支付原告诉请的2007年3月至2007年10月的款项。因此，被告应向原告支付424475.50元并按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算该款项自起诉之日（2017年2月13日）起至付清该款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告清远市凤之旅旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李炳南支付424475.50元款项及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2017年2月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告清远市凤之旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年三月三十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)二中执字第898号之二
被执行人杨×，男，1963年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）二中刑初字第1656号刑事判决书、北京市高级人民法院（2002）高刑终字第76号刑事裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2002）刑复字第126号刑事裁定书，查封了被执行人杨×名下的位于重庆市×××号(重庆市×××)房产。2017年10月17日，本院通过京东网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人张××（身份证号码×××）以人民币415680元的最高价竞得上述房产，买受人张××（身份证号码×××）已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨×名下的位于重庆市×××号(重庆市×××)房产的查封。
二、重庆市×××号(重庆市×××)房产的所有权及相应的其他权利归买受人张××（身份证号码×××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人张××（身份证号码×××）时转移。
三、买受人张××（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 军
书 记 员 杨 梓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)涪法民初字第00028号
原告王小兰，女，1969年3月28日出生，公民身份号码512301196903280042，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路65号6幢1-4号。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆泽胜地产有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码69390108-9。
法定代表人叶汝贵，该公司董事长。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告王小兰诉被告重庆泽胜地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王小兰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兰向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
本案案件受理费1754元，减半收取877元，由原告王小兰负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎国元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1436号
罪犯林建清（绰号“三猪”、“阿三”），男，1976年2月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年11月8日起至2019年8月7日止。该判决发生法律效力后罪犯林建清于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见，该犯考核期内违规10次累计扣8.5分，建议从严掌握。
本院经审理认为：罪犯林建清在刑罚执行期间，多次违规，悔罪表现一般，且莆田市人民检察院也建议从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1179号
罪犯陶辉，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定被告人陶辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月21日交付执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第194号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陶辉减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陶辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第291号
原告金坛市美尔娇印务有限公司。
法定代表人颜建中，经理。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告修正药业集团股份有限公司。
本院在审理原告金坛市美尔娇印务有限公司与被告修正药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金坛市美尔娇印务有限公司撤回起诉。
案件受理费2，010.00元，返还原告1，005.00元。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十五日
书记员 周 岩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03448号
原告崔某某，男，1950年12月9日生，汉族，居民。
被告刘某某，女，成年，汉族，农民。
被告刘某甲，女，成年，汉族，农民。
被告桂某某，男，成年，汉族，农民。
被告桂甲，女，成年，汉族，农民。
原告崔某某与被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年7月19日被告刘某某之夫、被告刘某甲之子、被告桂甲、桂某某之父桂育民因家庭经营生意向我借款10000元，约定借款期限2个月；借款到期后，桂育民无力偿还，要求延长一个月归还，我同意。2014年10月15日桂育民突发疾病死亡，我遂向桂育民的家属要求返还借款，桂育民之妻偿还了我500元后，四被告就剩余之款一直推脱不还，现诉至法院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某、刘某甲、桂甲、桂某某未答辩。
经审理查明，桂育民系户县庞光镇供销社职工，被告刘某某系桂育民之妻、被告刘某甲系桂育民之母，被告桂甲、桂某某系桂育民之子女；桂育民在庞光镇租赁门面经营百货，门店隔壁是刘升社开办的药店，原告崔某某与刘升社是朋友，经常去药店，后来认识桂育民。2014年7月19日桂育民向原告崔某某借款10000元，原告崔某某给付桂育民现金10000元，桂育民向原告出具借条一份，借条载明：“暂借借崔某某人民币壹万元整，期限二个月桂育民2014.7.19号”。2014年10月15日桂育民因病死亡；2014年农历12月份原告向桂育民家属索要欠款，在户县庞光镇刘升社开办的药店门前，被告刘某某给付原告崔某某现金400元和荔枝、苹果各一箱，荔枝、苹果各一箱定价100元，共计500元作为偿还原告崔某某的借款，剩余款项至今未偿还，2015年12月3日原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，桂育民生前向原告崔某某借款，事实清楚，债权债务关系明确，由桂育民向原告出具的借条为证，应予以认定。四被告作为桂玉民的继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任；在诉讼过程中，四被告均未明确表示放弃继承，故四被告应共同偿还原告崔某某的借款，故原告崔某某要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某某,桂甲,刘某甲,桂某某于判决生效后15日内共同偿还原告崔某某借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金江博
二〇一六年一月八日
书 记 员 李普婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第215-1号
申请执行人：安徽顺安矿建工程有限公司。
法定代表人：刘艳秋。
委托代理人：林志达。
被执行人：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。
法定代表人：苏为佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民初字第2号民事判决书，业已受理申请执行人安徽顺安矿建工程有限公司与被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司合同纠纷一案。立案标的金额37687500元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，被执行人未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门等，查明，冻结被执行人的银行账户33×××85、11×××91（冻结期限为一年，自2015年6月2日起至2016年6月1日止），被执行人名下的其他账户仅有少额银行存款，没有执行价值；冻结被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（组织机构代码××）持有的苍南润丰民间资本管理股份有限公司（注册号：330300000081743）18%股权的股权质押登记和股份转让章程备案（冻结期限为三年，自2015年6月8日起至2018年6月7日止），因该股权出质1800万元给华夏银行股份有限公司温州分行，本院不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。2015年7月13日，安徽省蒙县人民法院向本院送达民事裁定书及协助执行通知书，请本院协助将浙ＸＸ冶矿建集团有限公司支付给安徽顺安矿建工程有限公司3000万元的债权予以扣留。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人3000万元及利息，并负担案件诉讼费219475元，本案执行费105087元的义务。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第215号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 素
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2464号
中国银行股份有限公司广州天河支行、吴永开：
中国广州仲裁委员会作出的的（2017）穗仲案字第15533号裁决已经发生法律效力，被执行人吴永开应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等共计613289.70元，并且申请执行人对被执行人所有的位于广州市增城区荔城街大墩一街11号804房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案强制执行，立案标的是613289.70元。
执行过程中，本院查明仲裁阶段，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请财产保全，增城区人民法院以（2017）粤0183财保508号民事裁定书轮候查封了被执行人吴永开所有的位于广州市增城区荔城街大墩一街11号804房。该财产保全措施自本案立案执行之日起自动转化为执行中的查封。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对被执行人吴永开所有的广州市增城区荔城街大墩一街11号804房（以下简称：该涉案房屋）享有抵押权，经查，增城区人民法院于2017年7月18日以（2017）粤0183民初4749号之一正式查封被执行人吴永开的该涉案房屋，查封期限至2020年7月17日。增城区人民法院作为首封法院，对该涉案房屋的处置已经进入评估阶段，本院于2018年6月14日，向增城区人民法院发出《参与分配函》，申请对被执行人名下涉案房屋拍卖、变卖所得的价款参与分配并优先受偿。
2018年8月20日，申请执行人同意终结本次执行程序，待增城法院拍卖涉案房屋案款分配到账后，本院再将其发放给申请执行人。2018年9月10日，被执行人吴永开向本院缴纳执行费8641.88元，本院已将该款上缴财政。2018年9月18日，申请执行人向本院出具结案申请书,确认被执行人吴永开已经向申请执行人清偿了全部欠款（包括本金、利息、仲裁费、财产保全费、律师费等共计624188.26元）。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十九日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第869号
申请执行人牟绍东。
被执行人孙建芬。
被执行人王炳龙，
本院在执行申请执行人牟绍东与被执行人孙建芬、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 牟帅帅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1646号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县四马架镇四马架村。
被告孙喜贵，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙喜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年01月17日被告孙喜贵在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2012年01月17日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告孙喜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年01月17日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、原告为被告发放的《放款通知书》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2012年01月17日给被告开立的卡号6212280004800318808的银行卡发放借款70000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告孙喜贵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告孙喜贵未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年01月17日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161201170016，约定借款70000元，用于种地，期限自2012年01月17日至2012年12月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙喜贵经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙喜贵接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后十日内给付内给付原告借款70000元及约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十八日
书记员 张宏宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15838号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告曾小峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更702号
罪犯栗空军。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年元月17日作出（2004）邯市刑初字第192号刑事判决书，以被告栗空军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑执字第321号刑事裁定书，对罪犯栗空军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2011年河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石刑执字第267号刑事裁定书，对罪犯栗空军减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第189号刑事裁定书，对罪犯栗空军减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯栗空军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栗空军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯栗空军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯栗空军准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第377号
（2012）磐民二初字第377号
原告丛培时，男。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告高炳林，男。
被告吕宝金，男。
委托代理人都兴武，男。
被告吕宝玉，男。
本院在审理原告丛培时诉被告高炳林、吕宝金、吕宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培时的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培时撤回起诉。
案件受理费860.00元，由原告丛培时承担160.00元，退回原告700.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 许 威