陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1931号
原告：张光明，男，1969年12月2日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**号（盛华大厦*座****号）。统一社会信用代码91610302221334856E。
法定代表人：杜俊让，董事长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号太平洋大厦。统一社会信用代码91610102311181056U。
代表人：万亚军，总经理。
委托代理人：石宏文，男，1970年12月3日生，该公司员工，住西安市灞桥区。
委托代理人：刘媛，女，1980年6月20日生，该公司员工，住西安市灞桥区。
原告张光明与被告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司（以下简称飞鹏公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋保险西安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人陈晓青，被告太平洋保险西安公司委托代理人石宏文、刘媛到庭参加了诉讼。被告飞鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险西安公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计76662.93元，不足部分由被告飞鹏公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系飞鹏公司员工，从事电梯安装工作。2017年2月22日，原告在清姜路时代大厦工作过程中，不慎被电梯钢丝绳夹断左手手指。原告随即被送往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为左示指离断伤，住院治疗5日。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（以下简称中园鉴定所）鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限评定为45日，营养期限评定为30日。被告飞鹏公司在被告太平洋保险西安公司处投保了意外伤害团体险，被告太平洋保险西安公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告飞鹏公司作为一个工作单位，应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告飞鹏公司未答辩。
被告太平洋保险西安公司辩称，原告主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告飞鹏公司投保属实，原告为被保险人，事故亦发生在保险期间。但原告受伤后，未向被告提出理赔申请，并且依据双方保险合同约定，原告应当依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）评定伤残等级，否则，原告损失无法确定，被告不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦清理电梯油污作业中，擦拭油污的油布被电梯钢丝绳卷入，原告在拽取油布时不慎被电梯钢丝绳夹伤左手手指。原告受伤后，于2017年2月22日11时入住宝鸡市中心医院，住院治疗5日，出院诊断“左示指离断伤”，出院医嘱“1、注意休息，注意患指保护；2、伤口每2-3天换药1次，保持伤口干燥，术后14日拆线；3、拆线后适当按摩残端；4、继续口服预防感染、消肿药物治疗，不适请及时就诊。”。出院后，原告于2017年3月8日、4月10日继续门诊治疗。原告住院及门诊治疗期间，支出医疗费4632.93元。中园鉴定所于2017年3月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤情构成十级伤残，评定误工期限为60日，护理期限为45日，营养期限为30日。原告因此支出鉴定费1600元。原告自2013年12月31日起居住于宝鸡市渭滨区巨福路6号铭尚*西城印象小区。原告受伤后，由其妻子邵水娥护理，邵水娥系宝鸡市秦天机械有限责任公司（以下简称秦天公司）员工，2016年12月至2017年2月工资分别为2610元、2800元、2900元。事故发生后，案外人汶海红向原告支付损失费用5000元。上述事实，原告向本院提交了被告飞鹏公司证明、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、中国农业银行业务凭证、铭尚*西城印象小区装修验收表、物业费收款收据、居住证明、《司法鉴定意见书》、秦天公司证明、工资表、鉴定费发票予以佐证，被告飞鹏公司未到庭发表质证意见，视为对自身权利放弃，被告太平洋保险西安公司对上述证据真实性未提出异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失认定及责任承担问题。对此分述如下：
1、原告损失认定。
（1）医疗费。原告主张医疗费4632.93元，并提交医疗费票据及相关诊疗资料予以佐证，本院予以认定。
（2）误工费。原告主张误工费13200元（60日×220元/日），并申请案外人汶海红出庭作证。经本院审查，证人陈述事故发生当日，其与原告共同作业，劳务费系其与被告飞鹏公司电话协商，且由证人向原告发放，每日劳务费为220元。本院认为，电梯维护保养属特种设备作业，危险程度较高，劳务费系证人与被告飞鹏公司协商并向原告发放，被告飞鹏公司未到庭接受法庭调查，应当承担不利诉讼后果，故本院认定原告主张每日误工损失220元合理。原告住院治疗5日，医疗机构出院医嘱“注意休息，注意患指保护”，中园鉴定所评定原告误工期限为60日，本院予以认定。故，原告该项主张合理，本院予以认定。
（3）护理费。原告主张其受伤后由其妻子邵水娥护理，发生护理费4050元（45日×90元/日），并提交秦天公司证明、工资表予以佐证。经本院审查，原告住院治疗5日，出院后是否需要护理无医疗机构意见佐证，故对其主张出院后的护理期限不予认定。原告陈述其住院期间由工友护理2日，故本院认定原告由其妻子护理期限为3日。依据秦天公司证明及工资表，原告妻子邵水娥为该公司员工，2016年12月至2017年2月工资分别为2610元、2800元、2900元，故其平均每日收入为92.33元[（2610元+2800元+2900元）÷90日]，原告主张每日护理费90元合理，本院予以认定。故，原告护理费损失为270元（3日×90元/日）。
（4）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元（5日×60元/日），经本院审查，原告因伤住院治疗5日，其该项主张合理，本院予以支持。
（5）营养费。原告主张营养费900元（30元/日×30日），经本院审查，医疗机构出院医嘱“继续口服预防感染、消肿药物治疗”，原告出院后亦进行了门诊治疗，其主张加强营养必要性无医疗机构意见佐证，故本院对原告该项主张不予支持。
（6）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），经本院审查，原告为农村户籍，其提交《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、中国农业银行业务凭证、铭尚*西城印象小区装修验收表、物业费收款收据、居住证明等证据充分，可以相互印证，本院认定，原告自2013年12月起在城镇居住的事实，并以城镇务工收入为主要经济来源的事实。故，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其伤情构成十级伤残，该项主张合理，本院予以支持。
（7）鉴定费。原告主张鉴定1600元，该项主张合理，本院予以支持。
（8）交通费。原告主张交通费100元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定50元，超出部分不予支持。
综上，原告损失为医疗费4632.93元、误工费13200元、护理费270元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、交通费50元，共计76932.93元。案外人汶海红向原告支付损失5000元应予扣减，故原告实际损失为71932.93元。
2、责任承担。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。本案中，案外人汶海红出庭陈述，本案涉及电梯维护作业系其与被告飞鹏公司电话联系后，由其通知原告等三人共同作业，被告飞鹏公司与其结算劳务费后，其再向原告发放。汶海红同时陈述，其非被告飞鹏公司员工，双方系长期合作关系，其与原告共同作业亦有十余年时间，一般较大的作业其与被告飞鹏公司会签订安装合同，并向作业者发放劳务费时赚取一定利润，但本案涉及作业未签订合同，且其向原告发放劳务费时未赚取利润。经本院审查，关于本案作业系被告飞鹏公司向汶海红发包，由汶海红雇佣原告，还是由被告飞鹏公司委托汶海红雇佣原告的事实，被告飞鹏公司未到庭接受法庭调查，依据本案现有证据及汶海红陈述，无法查明。但，结合被告飞鹏公司向被告太平洋保险西安公司出具证明中明确载明“现有我公司员工张光明在工作期间不慎将左手食指夹断两节……”，可以认定原告系在从事被告飞鹏公司的工作中受伤的事实。电梯维护保养作业单位必须取得《特种设备安装改造维修许可证》，并在许可范围内从事相应工作，汶海红认可其无电梯安装相应资质，故本院认为，若本案作业系被告飞鹏公司向汶海红发包，由汶海红雇佣原告，被告飞鹏公司与汶海红应当对原告损失承担连带赔偿责任，若系被告飞鹏公司委托汶海红雇佣原告，则被告飞鹏公司应当承担雇主责任。且，本案审理中，原告明确表示放弃在本案中向汶海红主张权利，系原告对自身权利处分，不违反法律规定，应予认定。综上论述，无论被告飞鹏公司是否直接雇佣原告，其均应当承担赔偿责任。
被告飞鹏公司在被告太平洋保险西安公司处投保团体意外伤害保险，被保险人为原告等人，该险种保险条款对保险金额、保险期间、保险责任、保险金申请、保险费支付等均有明确要求，经本院释明，原告明确以雇佣法律关系要求赔偿，不再主张保险合同权利，故对被告太平洋保险西安公司是否应当承担保险责任及责任大小本案中不再处理。被告飞鹏公司承担赔偿责任后，可另行通过其他合法途径向被告太平洋保险西安公司主张权利。
本案原告从事电梯维护保养工作系特种设备作业，危险程度较高，作业中应尽到高于一般劳务的安全注意义务，并且其陈述从事电梯安装工作近二十年，更应了解工作的危险程度，结合本案事故发生过程，本院认定，原告未尽到合理的安全注意义务，本院酌情确定其自行承担20%的损失。
综上，原告损失共计76932.93元，扣减案外人汶海红向原告支付损失5000元，其实际损失为71932.93元，被告飞鹏公司应赔偿原告损失57546.34元（71932.93元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明经济损失57546.34元。
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张光明承担260元，被告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司承担600元，其余860元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年七月十三日
书记员 成 哲