山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初5090号
原告：黄银良，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：曹巧真，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。
被告：黄金良，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告杨菲（杨菲菲），女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。
原告黄银良、曹巧真与被告黄金良、杨菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银良、曹巧真的委托诉讼代理人郑彦、被告杨菲及其与黄金良的共同委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银良、曹巧真向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令二被告返还购房款24万元及利息（利息自2017年8月15日起计至还清之日）2、依法返还原告曹巧真名下的鲁Ｒ×××××轿车或过户给被告。3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月15日，被告黄金良、杨菲夫妇与原告签订了《房屋买卖合同》，将位于邵庄供销社建房一套（一间楼上楼下）转卖给原告曹巧真、黄银良夫妇，双方约定总房款24万元，购房款当日一次性付清。当天原告凑够24万元一次性支付给了二被告。2018年8月，原、被告的父亲黄久先将原、被告诉至法院，要求返还该涉案房屋。2018年8月9日，曹县人民法院作出（2018）鲁1721民初2831号民事判决书，判决原、被告将涉案房屋返还给黄久先。综上所述，二被告与二原告签订的房屋买卖合同属无效合同，二被告对其转让的房屋没有处置权利。为维护原告合法权益，依法提出以上诉讼请求。
被告黄金良、杨菲辩称，被告与原告签订的买卖协议是中间人书写的，被告并没有在买卖合同中签名，且合同中写的24万元房款被告并没有收到。如果法院支持原告诉讼请求第1项，被告要求返还该房屋，将房屋交付被告使用。原告要求返还原告名下的鲁Ｒ×××××轿车，事实上车是被告所购买，与原告曹巧真没有任何关系，从起诉状诉讼请求第2项可以看出，该车辆的实际购买人是被告杨菲。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明黄金良（又名黄银柱）、杨菲把位于邵庄供销社建房一套自愿转卖给黄银良和曹巧真，总房款为24万元，交房日期为2017年8月15日，房款一次性付清。2、黄银良与杨菲电话通话录音一份，证明黄金良与杨菲收到原告的房款24万元；3、（2018）鲁1721民初2831号民事判决书一份，证明二被告涉案房屋没有所有权，无权买卖，导致房屋被黄久先收回。原、被告购买房屋合同为无效合同，二被告应返还原告购房款24万元。
被告黄金良、杨菲对原告提供的以上证据的质证意见为：对买卖合同有异议，协议内容不是被告书写，没有二被告的签名。并且日期下写的一次性付清房款一行当时没有书写，有可能是原告后来书写的，房款24万元原告不可能一次性付清，原告应提供其他证据证明原告支付房款的事实。对录音的内容因录音混杂，无法判断二被告收到原告现金24万元的事实，且录音中均是原告黄银良所说24万元房款一事，而被告杨菲并未明确承认收到房款24万元的事实。且录音并非是原始录音。依据证据规则的规定，不能采信。对证据3真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该证据并没有起诉杨菲，该事件与杨菲没有关联性。
被告针对原告第1项诉讼请求未提供证据。针对第2项诉讼请求提供了部分证据，因原告撤回了此项请求，本院不予审查。
针对原告提供的证据本院认为，二被告对原告提供的房屋买卖合同的真实性未提出异议。虽被告称未在合同中签名，庭审中被告杨菲认可合同中手印是二被告捺印，该合同内容完整，书写流畅，无人为改动痕迹，本院对其真实性予以确认。原告提供的电话录音，系原告黄银良用自己的手机与被告杨菲通话的录音，是原始证据，而且杨菲在录音中明确说“你两口子傻X呀，我卖的房子不合格您两口子一把手给我24万啊”，结合买卖合同中约定的房款一次性付清，本院认定二被告收到了原告房款24万元。本院（2018）鲁1721民初2831号民事判决书系已经发生法律效力的法律文书，本院对其证据效力予以确认，该判决书能够证明涉案房屋所有权为黄久先，二被告没有所有权。
综合以上证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告黄金良与原告黄银良系兄弟关系，曹巧真与黄银良系夫妻关系，黄金良与杨菲系夫妻关系。被告黄金良、黄银良之父黄久先于1999年在邵庄供销社建设二层门面房两间上下两层。2010年，黄久先将该两间门面让原告黄银良和被告黄金良各使用一间。双方未明确约定将房子赠予黄金良和黄银良。2017年8月15日，被告黄金良、杨菲夫妇与二原告签订了《房屋买卖合同》，将位于邵庄供销社建房一套（一间楼上楼下）转卖给原告曹巧真、黄银良夫妇，双方约定总房款24万元，购房款当日一次性付清。当天二原告一次性支付给了二被告房款24万元。2018年8月，原、被告的父亲黄久先将原告黄银良、曹巧真、被告黄金良诉至本院，要求返还涉案房屋。本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1721民初2831号民事判决书，判决本案原告黄银良、曹巧真和本案被告黄金良各返还黄久先位于于邵庄十字街西路北的二层门面房一间，于判决生效后十日内交付。现该判决已经发生法律效力。原告黄银良、曹巧真诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本院（2018）鲁1721民初2831号民事判决书已经认定原、被告之父黄久先1999年依法取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”虽原、被告之父黄久先将涉案房屋从2010年开始让原、被告使用，但被告黄金良、杨菲对涉案房屋没有所有权，也就没有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因二被告对涉案房屋没有所有权，无处分权，故被告黄金良、杨菲与二原告签订的《房屋买卖合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告黄银良、曹巧真与被告黄金良、杨菲签订的房屋买卖合同无效，二被告因该合同收取的二原告的购房款24万元，应返还二原告。故原告要求二被告返还购房款24万元，本院予以支持。被告收取原告房款至本院判决原、被告返还黄久先房屋期间，原告实际使用了涉案房屋，取得了用益物权，故原告要求被告支付房款利息，本院不予支持。因涉案房屋业经发生法律效力的判决书判决返还给原、被告之父黄久先，故被告要求原告返还涉案房屋本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金良、杨菲返还原告黄银良、曹巧真购房款24万元，于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告黄金良、杨菲负担1237元，由被告黄银良、曹巧真负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年十一月七日
书记员 孙 铭