wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1142号
申请执行人：魏铁成，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：孙继峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人魏铁成与被执行人孙继峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初671号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙继峰应于2018年1月31日前偿还6943元本金，并支付本金6943元从2016年12月1日起至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息。被执行人孙继峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏铁成向本院申请强制执行，本院已于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月16日、2018年6月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；
4、孙继峰名下豫Ａ×××××车辆申请人申请不予查封；
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年6月12日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
7、2018年7月26日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1142号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 尊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1032号
原告：钟××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告钟××为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月3日立案受理，依法由审判员沈晓东适用简易程
序公开进行审理，后因被告郑甲、郑乙下落不明，需公告送达
，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼
。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告钟××诉称：2007年9月4日，被告郑甲向原告借款2
0000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利率2%，并
由被告郑乙作为担保人在借条上签名。届期，经原告催讨，被
告郑甲未还本付息，被告郑乙也未履行担保义务。请求：1.判
决二被告即时偿还借款本金20000元，并支付自2007年9月5日
始至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。违约每逾期一
天按本金赔偿违约金以2%计算到还款日止；2.本案诉讼费由两
被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告钟××放弃对被告
郑甲的起诉、要求被告承担违约金的诉讼请求，并变更第二项
诉讼请求为本案诉讼费由被告郑乙承担。被告郑甲、郑乙未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明郑丙向原告借款20000元，并由被告郑乙
作为担保人在借条上签名的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年9月4日，郑丙向原告借款20000元，
约定借期一个月，月息2分，并出具借条一份，由被告郑乙作
为担保人在借条上签名。届期，经原告催讨，郑丙未还款付息
，被告郑乙也未履行担保责任。
本院认为：郑丙向原告借款后理应按约还款付息，现经
原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益。被告郑乙在借
条上签名担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保
证责任。在主债务人未履行还款义务时，债权人可要求债务人
履行还款义务，也可要求担保人承担担保责任。现原告要求被
告郑乙支付担保款20000元并支付利息的诉请合理合法，本院
应予支持。庭审中，原告撤回对被告郑甲的起诉，并放弃对违
约金追索，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告钟××撤回对被告郑甲的起诉；
二、被告郑乙于本判决生效之日起七日内支付原告钟××借款20000元，并支付自2007年9月5日起至本判决确定的履
行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告郑乙负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二日
代书 记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执504号
申请执行人:朱红卫，男，1969年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。
被执行人:曹凯，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。
本院执行的朱红卫申请被执行人曹凯不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初3134号民事判决书，判决内容为被告曹凯于本判决生效后十日内返还原告朱红卫购房款175000元。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年2月6号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年2月6日将其纳入失信被执行人名单库、限制高消费令。2018年4月4日、5月3日、7月11日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结，无车辆信息。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2018年7月23日与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初3134号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 桐
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执124号
申请执行人定安定城某某钢材厂，住略。
经营者林某伟，男，1988年7月10日出生，汉族，广东省陆丰市潭西镇人，住略。
被执行人黄某，男，1988年7月10日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住略。
本院在执行申请执行人定安定城某某钢材厂与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某自本通知书送达之日起五日内向申请人支付欠款人民币17170元；向本院缴纳案件受理费229元，申请执行费158元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、土地管理部门、房产管理部门、车辆管理部查询被执行人的存款、土地、房产、车辆情况，被执行人没有存款、土地、房屋、车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18573号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：梁静，系被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人莫建伟产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑翠影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4648号
原告陈武，男，1984年10月21日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告张泽，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海鸿湘生商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽。
本院受理原告陈武与被告张泽、被告上海鸿湘生商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告在《借款协议》中约定：“协商不成，均可向甲方（原告）住所地上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，但是本案原告住所地在浙江省天台县坦头镇瓶窑村1组84号，并不在上海市杨浦区，故当事人协议选择杨浦区法院作为管辖法院的约定为无效约定，本院对本案不享有管辖权。本案只能按被告住所地或者合同履行地来确定管辖。由于被告张泽的住所地在上海市黄浦区桑园街XXX弄XXX号XXX室；而合同履行地即接受货币一方的所在地，本案接受货币一方为被告张泽，故本案合同履行地亦在上海市黄浦区桑园街XXX弄XXX号XXX室，因此上海市黄浦区人民法院对本案享有管辖权，本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年四月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民申字第04号
申诉人（原审被告）张等勤，男，汉族。
被申诉人（原审原告）王宏福，男，汉族。
申诉人张等勤与被申诉人王宏福民间借贷纠纷一案，本院已于2011年11月24日做出（2011）泾民初字第499号民事判决书，该判决已发生法律效力。张等勤于2015年12月1日向本院提出申诉申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张等勤申诉称：（2011）泾民初字第499号民事判决书以无效条据判决显失公平，申诉人和被申诉人之间不存在欠条一事，请求依法撤销（2011）泾民初字第499号民事判决书。
本院经审查认为，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，其申诉已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张等勤的申诉。
审判长 ：蒋军义
审判员 ：焦海燕
审判员 ：陈怀明
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终220号
上诉人（一审原告）：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区业余体育学校，住所地沈阳市。
法定代表人：赵丽杰，该校校长。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人孟令艳因与被上诉人沈阳市于洪区业余体育学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初4285号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟令艳提出上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令高新技术产业开发区人民法院审理本案。主要事实与理由：一审法院认为上诉人未经劳动仲裁委员会仲裁就直接向法院起诉与实际情况不符。于洪区劳动仲裁委员会始终以上诉人无法提供于洪区编委或于洪区文体广电新闻出版局盖章的组织机构信息为由不予立案，对于上诉人提供的统一社会信用代码数据服务中心的网络打印材料置之不理。于洪区劳动仲裁委员会以此为由认为上诉人提供的仲裁申请材料不全，不予立案，但又不出具拒绝受理的书面材料。上诉人无奈之下向于洪区劳动仲裁委员会邮寄了本案的仲裁申请书、证据及授权委托书等材料，仲裁委直至上诉人向于洪区法院起诉时也未答复是否同意受理本案。希望法院参照行政诉讼交叉管辖的做法，依法指定高新技术产业开发区人民法院审理本案。
被上诉人沈阳市于洪区业余体育学校答辩称：本案未经仲裁前置，而且双方在2015年2月劳动关系已经终止，被上诉人的请求超过法定的仲裁时效，应予驳回。同意一审裁定。
孟令艳向一审法院起诉请求：1.沈阳市于洪区业余体育学校支付2014年1月1日至2014年12月未签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资16500元；2.沈阳市于洪区业余体育学校补发2015年2月至2017年3月的25个月工资37500元；3.沈阳市于洪区业余体育学校支付未提前30日通知解除劳动关系的2个月工资3000元；4.沈阳市于洪区业余体育学校支付解除劳动关系的经济赔偿金33000元；5.沈阳市于洪区业余体育学校支付24个月的失业救济金29376元；6.沈阳市于洪区业余体育学校支付孟令艳生育两个孩子的生育津贴52000元；7.沈阳市于洪区业余体育学校赔偿孟令艳社保基金损失102136.8元；8.本案诉讼费用由沈阳市于洪区业余体育学校承担。事实和理由：孟令艳于2005年5月到沈阳市于洪区业余体育学校应聘工作，担任柔道队教练员，沈阳市于洪区业余体育学校未与其签订书面劳动合同。在工作中，孟令艳兢兢业业，任劳任怨，工作十一年来，获得沈阳市少年柔道比赛团体第一名两次，第二名六次，第三名一次，另有多名学生在个人比赛中成绩不菲。然而沈阳市于洪区业余体育学校至今没有依法为孟令艳缴纳各项社会保险和住房公积金；2015年2月孟令艳提出签订无固定期限劳动合同，沈阳市于洪区业余体育学校一直未予以答复，却停发了2015年2月以后的工资，并于2016年3月20日以书面告知的方式通知孟令艳不签订无固定期限劳动合同，并拒绝补发欠付的2015年2月以后欠发的工资（1500元/月），孟令艳多次与单位领导人交涉未果。2017年2月24日,孟令艳向沈阳市于洪区劳动仲裁委邮寄了仲裁申请书及相关证据材料，但于洪区劳动仲裁委无故拖延至今未予立案。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，孟令艳未经劳动仲裁委员会裁决，直接向本院起诉，不符合上述法律规定，故孟令艳的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟令艳的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，上诉人应当就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁机构的处理结果不服方可向人民法院提起诉讼。上诉人自称已多次向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委均已材料不全为由，不予立案。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者仲裁裁决，当事人直接起诉的，人民法院应予受理”的情形。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某，男，1982年10月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。
被告人汪喜成，男，1964年12月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，住址同上。无前科。于2016年9月20日被漳县人民法院取保候审。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某以被告人汪喜成犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某于2016年9月21日向本院申请撤回对被告人汪喜成的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某撤回对被告人汪喜成的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 移红芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初795号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘利敏，女，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50减半收取计25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0154号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，男，1989年11月12日出生，汉族。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人臧某，男，1989年12月28日出生，汉族。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人范某、臧某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人范某、臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日至10月24日期间，被告人范某、臧某伙同他人在昆山市巴城镇正仪街道XXX小区XX幢XXX室，非法剥夺被害人曹某的人身自由达8日。2013年10月11日至10月24日期间，被告人臧某伙同他人在昆山市巴城镇正仪街道XXX小区XX幢XXX室，非法剥夺被害人李某人身自由达13日。被告人范某、臧某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某、臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某的陈述、证人乔某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、臧某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人范某、臧某起主要作用，均系主犯。被告人范某、臧某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、臧某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）
二、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1765号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：李某某，男，1961年8月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张某某，男，1976年10月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月十八日
书记员 平 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1831号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵同学，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵同学、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8402号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年8月4日的信用卡欠款本金49987.68元、零售利息3608.61元、年费480元、违约金1730.77元，共计55807.06元，后续利息仍按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由任某承担。事实和理由：任某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226880072******的信用卡，任某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月4日，已累计欠款本息等共计55807.06元。该款应予偿还。
被告任某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明任某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明任某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明任某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：任某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226880072******的信用卡。任某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如任某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如任某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如任某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，任某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如任某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向任某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
中信银行长沙信用卡中心向任某发放信用卡后，任某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月4日，任某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49987.68元、零售利息3608.61元、年费480元、违约金1730.77元（其中2017年4月的违约金为124.62元，2017年5月的违约金为343.32元，2017年6月的违约金为531.41元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据任某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。任某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求任某偿还截至2017年8月4日的透支款本金49987.68元、零售利息3608.61元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求任某支付截至2017年8月4日的违约金1730.77元并按《客户协议》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在任某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向任某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了任某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就任某连续拖欠前三期的违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若任某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，任某连续拖欠的前三期违约金分别为2017年4月26日的124.62元、2017年5月26日的343.32元、2017年6月26日的531.41元，合计999.35元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880072******的信用卡透支款本金49987.68元；
二、任某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226880072******的信用卡零售利息（利息计算至2017年8月4日为3608.61元，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、任某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226880072******的信用卡年费480元；
四、任某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226880072******的信用卡违约金999.35元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3476号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林小兵。
被执行人吴进财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02604号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人吴进财信用卡纠纷一案。于2016年08月05日向被执行人吴进财发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴进财交纳执行款30462.09元及利息损失；二、负担案件受理费667元，执行费357元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴进财的财产情况，发现被执行人吴进财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C奥迪牌小型轿车一辆系被执行人吴进财所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴进财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3476号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴进财有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二十七日
书记员 章志刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执140号
申请执行人郭磊。
被执行人刘永斌。
被执行人苏叡。
本院在执行郭磊与刘永斌、苏叡民间借贷纠纷一案中，依据(2017)冀0302民初7097号民事判决书确定的义务，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永斌、苏叡银行存款61460元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
审判员 李恒晓
二〇一八年一月十六日
书记员 孟 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2399号
申请执行人：李盼盼，男，1986年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：田晓贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人李盼盼与被执行人田晓贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初529号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人田晓贵存款等财产及收入44189.9元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人田晓贵负担本案执行费562.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长源
二〇一八年七月七日
书记员 马永佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第1002号
原告王金荣，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇街西村八社。
被告唐志明，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王金荣与被告唐志明离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金荣撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10960号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：卢鹤鹏，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35790.90元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）15805.18元、复利3455.66元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额89000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金35790.90元、利息（含罚息）15805.18元、复利3455.66元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鹤鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35790.90元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）15805.18元、复利3455.66元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢鹤鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188.79元（原告已预交），由被告卢鹤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更103号
罪犯王彦民，男，1976年7月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）濮刑初字第317号刑事判决，认定被告人王彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。2015年2月5日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了公开审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王彦民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王彦民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王彦民的减刑应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定。
经审理查明：罪犯王彦民于2013年4月，伙同陈建涛等人在南濮临输油管线上打孔盗窃原油63余吨，价值34113余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。
罪犯王彦民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王彦民提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00023号
原告：陶明，男，满族，××年××月××日出生。
被告：程秀全，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告陶明诉被告程秀全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告陶明承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十四日
书记员 刘思维
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第125号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，任理事长职务。
被执行人徐抓社，男，汉族.
被执行人甘肃创新担保有限公司。
法定代表人王梅，该公司经理。
本院在执行申请人泾川县农村信用合作联社与被执行人徐抓社、甘肃创新担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日送达执行通知书，经查询被执行人徐抓社、甘肃创新担保有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的借款本金399700元、利息166397.23元共计566097.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第427号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人泾川县农村信用合作联社可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月二日
书记员 冯文华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2063号
原告：余华民，男，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：周正升，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余华民与被告周正升民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华民的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告周正升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余华民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款50000元并支付逾期利息。事实与理由：2015年11月3日，被告因经济困难向原告借款50000元并出具借条一份。
周正升未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据及书面质证意见。经审查，原告提供的证据符合证据相关特征，本院予以确认，对其证明的相应事实，本院亦予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因经济困难向原告借款并有借条为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日始按年利率6%计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周正升于本判决生效之日起三十日内偿还原告余华民借款本金50000元并自2018年6月12日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周正升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3174号
申请执行人：周正财，农民。
被执行人：屠秀定，农民。
被执行人：屠海龙，农民。
周正财与屠秀定、屠海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）甬象石商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。义务人屠秀定、屠海龙未按判决书确定的期限履行，权利人周正财于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠秀定、屠海龙现无适当财产可供执行，申请人周正财也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 盈
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1356号
原告唐晋，农民。
被告舒海霞，农民。
被告丁琼，居民。
被告满高霖，居民。
原告唐晋与被告舒海霞、丁琼、满高霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，在审理过程中，原告唐晋于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告舒海霞、丁琼、满高霖的起诉。
本院认为，原告唐晋以与被告舒海霞、丁琼、满高霖在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告舒海霞、丁琼、满高霖的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晋撤回对被告舒海霞、丁琼、满高霖的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐晋负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第00031号
申请人朱宝龙。
委托代理人余林、王闪闪（实习），河南良笛律师事务所律师。
被申请人朱玉明。
委托代理人朱玉花。
申请人朱宝龙申请宣告被申请人朱玉明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人朱宝龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱宝龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱宝龙撤回起诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执516号
申请执行人鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人潘金霞，女，1983年8月23日生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12188号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币291,141.78元及执行费4,267.13元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘金霞的银行存款人民币295,408.91元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年二月三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-3号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2010）牡执字第902号执行裁定书对被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××58内的存款300000元的冻结；将该账户内的存款81300元扣划至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社，开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，账号：91×××52）。
二、继续冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××58的冻结，直至300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年九月六日
书记员 李 军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初2362号
原告黄骐阳，男，汉族，1990年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告邵世华，男，汉族，1988年11月14日生，住浙江省武义县。
被告金亚男，女，汉族，1988年11月23日生，浙江省武义县。
本院在审理原告黄骐阳诉被告邵世华、金亚男房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄骐阳于二○一八年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄骐阳撤回起诉。
案件受理费600元，由原告黄骐阳承担。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 李 泯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初89号
原告：尹放军，女，1964年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：曾晔，男，1992年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
两原告委托代理人：谭峻毅，益阳银城律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1968年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告尹放军、曾晔与被告陈文武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹放军及两原告的委托代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告陈文武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹放军、曾晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年元月2日至付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告尹放军系已故债权人曾跃军之妻，原告曾晔系曾跃军之子，曾跃军与被告系好朋友。2013年11月7日，被告向曾跃军借款20万元，原告尹放军当天从自己的账户里取现金19.8万元交付给被告。2014年2月20日，曾跃军病故。近两年，被告更换了电话，无法联系。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：原告尹放军系已故债权人曾跃军之妻，原告曾晔系已故债权人曾跃军之子。曾跃军与被告系好朋友，2013年11月7日，被告向曾跃军借款20万元，原告尹放军当天从自己银行账户里取出现金19.8万元交付给曾跃军，曾跃军凑齐20万元给了被告，被告向曾跃军出具了借条。2014年2月17日，曾跃军病故。被告分别于同年3月和4月各归还了5千元。以后，两原告联系不上被告。
以上事实，有户籍资料、结婚证、借条、中国建设银行取款凭条、火化证明、原告尹放军和两原告委托代理人谭峻毅的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告所欠借款19万元，应当偿还。两原告系已故债权人曾跃军的第一顺序继承人，有权继承本案的债权。两原告第1项诉求中超过本院认定的部分，因未剔除已归还部分，故本院不予支持。被告与已故债权人曾跃军借条中未约定还款期限，故本院对两原告的第2项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文武在本判决生效后五日内偿还原告尹放军、曾晔借款19万元。
二、驳回原告尹放军、曾晔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告尹放军、曾晔共同负担300元，被告陈文武负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺春晖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执399号
申请执行人原阳县人民法院刑庭。
被执行人李俊霆。
原阳县人民法院刑庭与李俊霆罚金一案，原阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）原刑初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人李俊霆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李俊霆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊霆新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第380号
原告：支某。
委托代理人：黄某某。
被告：马某。
原告支某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审
判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告支某及其委托代理人黄某某、被告马某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告支某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年2月
间订婚，××××年××月间登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名支乙，现随原告父母在杭州读小学。婚后由于双方性格、脾
气不合，常为琐事争吵不休，缺乏共同语言，因此未能培养起
夫妻感情。被告无端猜疑原告有外遇。原告于2007年赴四川帮
父母经商，双方分居两地，感情逐步疏远。原告也曾邀被告到
四川一起生活。但没几天双方一言不和，争吵几句后被告独自
回家。自2009年7月开始双方分居至今。现原告起诉至法院，
请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费依
法承担。
被告马某口头答辩称：原告诉称的双方订婚、结婚、
生育子女情况属实。原告诉称的双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷，缺乏共同语言，未能培养起夫妻感情不是事实
。事实上是在2008年之后由于某告本人在外有外遇而引起纠纷
的，双方没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年2月间订
婚，××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日生育一子，
取名支乙。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原、被告及婚生子的户籍证明
、四都乡丁岙村村委会证明、结婚证及庭审笔录为据，并已当
庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
婚后生育一子，可见夫妻感情尚可。婚后双方虽有为家庭琐事
发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出与被告离婚
，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉
讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为
家庭及子女着想，多沟通、多理解，夫妻恢复和好是有希望的
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告支某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑丽微
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 游西华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更363号
罪犯马秀林，男，东乡族，生于1965年3月10日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
天水市麦积区人民法院于2008年4月15日作出(2008）麦刑初字第25号刑事判决，以被告人马秀林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月18日被本院减去有期徒刑一年四个月，2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年四个月，2014年11月15日被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马秀林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀林减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初272号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人林翠英，女，1976年9月30日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市平远县，家住平远县。因涉嫌犯诈骗罪被兴国县公安局列为网上在逃人员，于2018年8月14日被深圳市公安局凤凰派出所民警抓获并羁押在深圳市宝安区看守所，2018年8月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）255号起诉书指控被告人林翠英犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人林翠英及其辩护人刘绳州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林翠英与被害人杨某1于2016年左右在深圳务工时结识。被告人林翠英为了能顺利与被害人杨某1交往，谎称自己是1992年出生，姓名叫“林惠子”。被害人杨某1对此并未产生怀疑，后两人发展为男女朋友关系。
2018年6月12日，被告人林翠英谎称需要负担其妹妹读大学的费用，骗取了被害人杨某1人民币8000元。后被告人林翠英将该8000元钱用于自己买手机和衣服。
2018年6月30日，被告人林翠英又谎称借了同事2500元钱给其妹妹交学费，骗取了杨某1人民币2500元。
2018年7月28日，被告人林翠英与被害人杨某1一起回到兴国县埠头乡杨某1家中讨论彩礼钱的事情。被告人林翠英明知自己因年龄相差太大不可能与杨某1结婚，却谎称自己会留在被害人杨某1家过日子，并谎称需要彩礼钱给其父母，向被害人杨某1索要12.8万元的彩礼钱。2018年8月2日晚上，被害人杨某1通过招商银行手机银行转账的方式，分三次将12.8万元转入被告人林翠英的招商银行账户。次日13时许，被告人林翠英携带12.8万元彩礼钱，以骑电动车出去逛为借口从杨某1家中逃跑，后又坐汽车潜逃至广东省东莞市、深圳市。在深圳市租房住下后，被告人林翠英用彩礼钱偿还了之前欠下的3.5万元债务，后又将剩余的9万元彩礼钱转到自己一张邮政储蓄银行卡内用于日后的开销。
2018年8月14日，被告人林翠英在深圳市宝安区被当地民警抓获归案。卡内剩余9万元赃款被依法追缴并发还给被害人杨某1；被告人林翠英的家属代为退回3.8万元钱给被害人杨某1，被害人杨某1对被告人林翠英的诈骗行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林翠英以非法占有为目的，假借结婚为由采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币13.85万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关为支持其指控向法庭提交了户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、在逃人员登记表,手机截屏照片及银行卡照片,招商银行账户历史交易明细表,照片及照片袋,扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条,收条、协议书、谅解书,离婚协议书,证人杨某2、刘某1、杨某3、林某的证言，被害人杨某1的陈述，辨认笔录，被告人林翠英在侦查阶段的供述等证据证实。
被告人林翠英辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人林翠英构成诈骗罪不持异议。其提出辩护意见是：1、被告人与被害人同居过，那12.8万元彩礼钱不能认定是诈骗数额。2、被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节。3、被告人已退赃并取得被害人的谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林翠英的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人林翠英以非法占有为目的，借婚姻为名骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人林翠英明知自己年龄比被害人大很多，被害人知道其年龄后不可能与其结婚的情况下，仍虚构其妹妹上大学要交学费，同意与被害人结婚要彩礼钱为由骗取被害人的现金，其主观上具有非法占有的主观故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人提出12.8万元彩礼钱不能认定是诈骗数额的辩护意见，因与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人诈骗次数达二次以上，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪,已退赔被害人大部分的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月14日起至2021年9月13日止。罚金限被告人林翠英在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人林翠英退赔被害人杨上友人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 康银川
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执恢276号
申请执行人陈勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院执行陈勇申请执行张刘洋承揽合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1403民初1478号民事判决书，判决书主要内容为一、被告张刘洋于本判决生效后十日内支付给原告陈勇工程款26000元。二、案件受理费450元，由原告陈勇负担。
本案于2017年5月18日恢复立案执行。在执行过程中2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、2018年7月25日在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。2017年10月12日、2018年3月28日、2018年4月16日、2018年7月6日，通过网络查控系统分别查询了查明被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款、车辆等财产信息。2018年7月24日经法院查询被执行人张刘洋名下无房产登记信息。因未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，2018年7月23日通过与申请执行人约谈，申请执行人向法院提交申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦 然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终279号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）魏军伟，男，汉族，1968年1月17日出生，河南省临颍县人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梦婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第4009号
原告顾端青，男，1958年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告冯传陆，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人冯传军(系被告之弟)，男，住上海市闵行区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年5月26日19时42分许，被告冯传陆驾驶牌号为皖ＮＰ66**轿车至上海市浦东新区济阳路中环杨思路北约300米处追尾原告顾端青驾驶的牌号为沪ＥＥ57**轿车，致使原告驾驶的轿车受损。本起交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告冯传陆承担事故全部责任。之后，原告花用人民币11.4万元(以下币种相同)对受损轿车进行修理。相关保险公司将赔偿款11.4万元交付被告冯传陆，但被告仅支付原告赔偿款7万元，余款4.4万元至今未予给付。原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯传陆分别于2014年4月20日前和同年5月20日前各给付原告顾端青赔偿款2万元和2.4万元；
二、案件受理费900元，减半收取计450元，由被告冯传陆负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金国良
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执547号之一
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号
法定代表人：崔凤然，该公司经理。
被执行人：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号。
法定代表人：李吉前，该公司经理。
被执行人：王强，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：张杰，女，1991年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：王术杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：张玉乐，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与阜阳市国腾运输有限公司、王强、张杰、王术杰、张玉乐追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7615号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十日
书记员 王倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2691号
原告：邓和琼，女，生于1978年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告邓和琼诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和琼及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓和琼向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金29167.00元。事实和理由：2013年4月29日，圣奇公司（甲方）与邓和琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款399000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，邓和琼按照约定向圣奇公司支付房屋价款399000.00元（其中按揭贷款275000.00元），并于2014年2月12日接收房屋。在此期间，邓和琼向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。邓和琼遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，邓和琼应向圣奇公司出具委托书，邓和琼并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因邓和琼未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由邓和琼承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于邓和琼未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，邓和琼也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，圣奇公司（甲方）与邓和琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定乙方以总价款399000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，邓和琼应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向邓和琼支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，邓和琼向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理x处房屋合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人邓和琼”。此后，邓和琼按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款399000.00元、房屋契税、大修基金等。2014年2月12日，圣奇公司将房屋交付给邓和琼。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与邓和琼签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知邓和琼提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知邓和琼提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称邓和琼没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，邓和琼在2014年2月12日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年4月12日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年4月13日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期时间已超过60日，并且邓和琼要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年4月13日起按日向邓和琼支付已付房价款0.01%的违约金，邓和琼主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付邓和琼逾期办理房屋产权登记违约金为：26166.90元（399000.00元×0.01%×731），对邓和琼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓和琼逾期办理房屋产权登记违约金26166.90元；
二、驳回原告邓和琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年7月3日出生（登记出生日期1993年3月4日），汉族。2013年10月12日因本案被刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人孙某甲及辩护人陶奎川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚上，被告人孙某甲伙同孙某乙、孙某丙、秦某（均另案处理）等人酒后至昆山市陆家镇友谊路XX飚歌KTVXXX包厢内，无故将包厢内的电视机、玻璃、壁灯等物砸坏，造成损失计价值人民币2705元。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某甲及孙某乙、孙某丙、秦某共同赔偿了被害人陈某人民币4300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人秦某、孙某乙、孙某丙、王某甲、孙某丁、孙某戊、张某、尹某、杨某、朱某、孙某己、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、KTV监控录像、价格鉴证结论书、收条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯。被告人孙某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人孙某甲系初犯，如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6466号之一
申请执行人南京市雨花台区大象油漆经营部与被执行人尤长东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京市雨花台区大象油漆经营部于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第9号
申请人郑州市金水区物价局，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈玉清，局长。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，地址郑州市金水区。
法定代表人杨小平。
申请人郑州市金水区物价局于2013年11月12日作出金价检处（2013）008号行政处罚决定，认定被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店2013年7月19日至2013年9月12日期间，销售部分产品存在标价签、价目表等所标示商品的产地与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买，违反《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，对被执行人决定罚款50000元。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区物价局于2013年11月12日作出的金价检处（2013）008号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年三月二十七日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第181号
上诉人（原审原告）姜涛，男。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘高伦，男。
被上诉人（原审被告）刘现珍，女。
委托代理人刘高伦，男。
上诉人姜涛不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人约定“因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。”该约定合法有效，本案的出借人姜涛的住所地在大连市西岗区，因此，大连市西岗区人民法院裁定将本案移至被告住所地人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1552号民事裁定；
二、本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保96号
申请人：北京康达（海口）律师事务所。
负责人：翁巨松，该所主任。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司（原名称：吴川市建筑安装工程公司）。
法定代表人：杨康耀。
申请人北京康达（海口）律师事务所于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（原名称：吴川市建筑安装工程公司）在建设银行海口国贸支行账户为4600100363605300XXXX的银行存款人民币2619223.77元。申请人向本院提交了其名下位于海口市沿江四东路颐和花园X-
XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第2XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（原名称：吴川市建筑安装工程公司）在建设银行海口国贸支行账户为4600100363605300XXXX的银行存款人民币2619223.77元，冻结期限为一年。
二、查封申请人北京康达（海口）律师事务所名下位于海口市沿江四东路颐和花园X-XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第2XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
edjogdtlo9gws5w5lg
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一六年九月八日
法 官 助 理 吴 龙
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23186号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告缪玉菊，女，1967年6月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告缪玉菊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告缪玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：缪玉菊向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月29日经交通银行签发，卡号为×××。缪玉菊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计23052.34元。经交通银行多次催收，缪玉菊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令缪玉菊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23052.34元（截至2014年10月7日，本金14696.5元，利息7735.64元，费用620.2元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、缪玉菊身份证复印件。
被告缪玉菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪玉菊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月3日，缪玉菊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：缪玉菊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，缪玉菊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日缪玉菊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则缪玉菊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为缪玉菊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；缪玉菊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如缪玉菊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，缪玉菊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，缪玉菊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止缪玉菊太平洋卡的使用；缪玉菊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对缪玉菊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；缪玉菊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；缪玉菊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了缪玉菊的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付缪玉菊使用。缪玉菊开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计23052.34元（其中本金14696.5元，利息7735.64元，费用620.2元）。
本院认为：交通银行与缪玉菊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与缪玉菊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。缪玉菊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。缪玉菊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。缪玉菊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求缪玉菊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪玉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千零五十二元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告缪玉菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告缪玉菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。
被执行人张菊香,女,1964年12月4日出生,汉族,住宿松县，
本院依据（2013）皖安宜公证字第3053号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张菊香限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金31880.12元（利息及滞纳金计算至2016年8月21日）的义务，但被执行人张菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菊香银行存款32258.12元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4263号
原告林丽敏。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告林丽敏与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告林丽敏于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽敏负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终512号
上诉人（原审被告）：冯罗军，男，1970年10月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省湛江市交通运输集团有限公司，住所地：湛江市椹川大道南。
法定代表人：赫少川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。
原审第三人：湛江市怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南。
法定代表人：陈春伟，该公司经理。
原审第三人：黄东，男，1970年9月13日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原审第三人：蔡伟胜，男，1972年1月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原审第三人：冯宇思，女，1971年3月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
上诉人冯罗军与被上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司、原审第三人湛江市怡和置业有限公司、黄东、蔡伟胜、冯宇思案外人执行异议之诉一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司在本案一审时的诉讼请求：……二、请求判决撤销（2012）遂法民二初字第173-5号民事裁定，解除对原告位于怡福大厦×层×号商铺的查封。而没有提出排除对执行标的执行的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，被上诉人的该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的立案条件和审理范围。而一审法院并没有向被上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司释明案外人执行异议之诉的立案条件并告知被上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司可以变更诉讼请求，从而迳行作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1583号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人冯罗军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈志清
审判员 陈志韧
审判员 ＸＸ涌
二〇一八年七月十九日
书记员 麦国艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初152号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚迎科，女，1971年8月27日出生，住湖南省华容县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年7月4日被南县公安局取保候审；2018年6月8日被南县人民检察院取保候审；同年6月22日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人姚迎科犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人姚迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2015年期间，被告人姚迎科在安徽省合肥市通过段某某（另案处理）的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售的份额，成为张国东（已判刑）、段某某1（已判刑）、段某某等人的下线，加入以张国东、段某某1、段某某为主经营的“连锁经营销售”模式的传销活动。该传销组织的运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。被告人姚迎科从事连锁经营期间发展了王某（已判刑）、宋某（另案处理）等60多名下线人员，至少3个以上层级，从中非法获利7万余元。
2017年7月4日8时许，被告人姚迎科主动到公安机关投案，并如实供述了自己组织、领导传销活动的犯罪事实。同日，公安机关暂扣被告人姚迎科人民币45000元。
上述事实，被告人姚迎科在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、银行账户开启信息和银行流水、户籍资料、缴款书、网络图、本院（2017）湘0921刑初278号刑事判决书，证人段某某、段某某1、宋某、宋某1、王某、周某的证言，被告人姚迎科的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚迎科以实施经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚迎科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姚迎科因犯罪行为所获得的利益，依法应予追缴。根据被告人姚迎科的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚迎科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人姚迎科违法所得人民币七万元，上缴国库（公安机关暂扣的四万五千元由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年七月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第674号
原告陈某某，男，1977年9月2日出生，土家族。
被告王某某，女，1976年1月6日出生，白族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告陈某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陈某某负担。
审判员 卜忠明
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 攀
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初275-1号
原告：铜陵市瑞虎工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：张健。
被告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金录宁。
本院在审理原告铜陵市瑞虎工贸有限公司与被告铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市瑞虎工贸有限公司于2016年2月14日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵海润商品混凝土有限公司银行存款人民币660000元或相应价值财产，并由卞英虎以其个人所有的皖G×××××号奥迪牌小型越野客车提供担保。
本院认为：原告铜陵市瑞虎工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告铜陵海润商品混凝土有限公司银行存款人民币660000元或相应价值财产。
二、查封担保人卞英虎个人所有的皖G×××××号奥迪牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 刘朝晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶丹妮