河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16007号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1991年11月26日出生,汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：河南华融汽车服务有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人：岳辰光,总经理。
委托诉讼代理人：李亚强,河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清志,河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：李勤永，男，1973年8月16日出生,汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年11月26日出生,汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑阳，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：常国梅，女，1970年10月2日出生,汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年11月26日出生,汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑阳，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：新乡市新驰汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村路口。
法定代表人：朱学兵。
上诉人ＸＸ因与被上诉人河南华融汽车服务有限公司，原审被告李勤永、常国梅、新乡市新驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人河南华融汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李亚强，原审被告李勤永、常国梅的共同委托诉讼代理人ＸＸ、郑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、改判一审判决第一项为“被告李勤永、常国梅于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司垫付款159300元”或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年3月、4月上诉人分两次支付首付款124000元。之后自2014年至2016年共向被上诉人还款128700元，剩余159300元未还。一审认定上诉人应支付被上诉人垫付款292796.27元不正确。2、上诉人前后共还购车款252700元，仅剩余159300元未还，一审酌定违约金3.5万元过高，3、一审支持被上诉人主张的律师费无依据。该费用并非被上诉人的直接损失。
被上诉人河南华融汽车服务有限公司答辩称：被上诉人一审中已经提交为上诉人垫付银行贷款及保险的凭证，一审对垫付款项的数额认定正确。违约金的确定有合同依据，且被上诉人垫付相关费用已长达3年之久，3.5万元的违约金不能弥补被上诉人的全部损失。律师费合同中有明确约定，应予支持。综上，一审判决正确，应予维持。
原审被告李勤永、常国梅认可ＸＸ的上诉意见。
原审被告新乡市新驰汽车销售服务有限公司未到庭答辩。
河南华融汽车服务有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告李勤永、常国梅向原告支付垫付款、违约金、律师费等，共计388084．27元；2、被告ＸＸ、新驰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日，原告作为供车方、被告李勤永作为购车方、被告ＸＸ作为担保人签订贷款合同一份，约定从第三方购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｇ×××××）和万风牌重型仓栅式半挂车一台（豫Ｇ×××××挂），共计412000元，原告为被告李勤永通过贷款服务，其以按揭贷款的方式向工商银行申请购车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告李勤永同意在贷款银行指定的中国人民财产保险股份有限公司为车辆办理首期保险；被告李勤永在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30％计124000元，剩余款项288000元由被告李勤永向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告李勤永同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告李勤永如连续或累计2个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10％作为违约金，若原告提起诉讼，被告李勤永应承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的费用；由被告ＸＸ向原告提供反担保，另立反担保合同作为从合同，承担连带保证支付责任，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年，担保范围为原告代被告李勤永偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金、被告李勤永未及时投保、续保而由原告垫付的保费等、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有其他相关的费用。原告在该合同下方加盖公章，被告李勤永在购车方处签名捺印，被告ＸＸ在反担保合同担保人处签名捺印。2014年4月24日，原告与被告李勤永签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。2014年5月4日，原告、被告李勤永（××）、被告新驰公司（挂靠单位）签订车辆托管协议一份，约定被告李勤永以汽车贷款方式购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆和万风牌重型仓栅式半挂车一台，原告同意被告李勤永将车辆挂靠在被告新驰公司名下，如被告李勤永未如期偿还贷款本息或未按贷款合同约定向原告履行付款义务，则被告新驰公司承担连带保证支付责任，原告、被告李勤永、被告新驰公司签章确认。
2014年5月4日，被告李勤永作为借款人、被告新驰公司作为抵押人、工商银行作为贷款人、原告作为保证人签订个人借款／担保合同一份，约定贷款人依据被告李勤永申请，同意向其发放个人消费贷款288000元，贷款用途为消费；贷款期限24个月；原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告李勤永所有其他应付费用承担连带保证责任；被告李勤永未完全、适当地遵守或履行在合同项下任何承诺、保证、义务，责任或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告李勤永立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。原、被告、工商银行签章确认。2014年5月13日，工商银行放款单显示其发放贷款288000元，被告李勤永签字确认。2014年3月11日，被告李勤永作为借款方、被告新驰公司作为保证方、原告作为出借方签订借款协议一份，约定自2014年3月11日起原告向被告李勤永提供用于支付贷款合同约定的车辆首付款的短期借款41200元；被告李勤永自2014年6月15日起向原告按月偿还借款，还款期限至2015年5月15日，月利率2％；被告李勤永应按照原告规定进行还款（每月还款4258元），如被告李勤永违反了还款计划的规定将承担违约责任向原告支付借款本金的10％（4120元）作为违约金。2015年4月10日，原告代被告李勤永向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理保险，共计27365．87元（机动车强制责任险4771．2元、机动车商业险3298．08元、机动车商业险19296．59元）。2014年3月11日审核调查表显示被告李勤永共同××为被告常国梅，与被告李勤永关系为配偶，对贷款购车的意见为同意，被告李勤永、常国梅签字按印确认。被告李勤永、常国梅结婚证显示双方于1996年5月22日登记结婚。2014年3月11日，被告常国梅向贷款银行出具共同还款承诺书，约定被告李勤永未按合同约定履行还款义务时，被告承诺无条件履行还款义务，被告李勤永、常国梅签字按印确认。
原告提交的银行转账回单显示，2014年6月23日至2016年5月25日，原告委托员工向被告李勤永的还款账户转款共计265430．4元。2017年3月9日，原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票
一审法院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案涉及的贷款合同、个人借款／担保合同、协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告李勤永交付了车辆，工商银行向被告李勤永发放了贷款，被告李勤永应依约履行还款义务，但由于被告李勤永未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，应向原告承担违约责任。被告常国梅与被告李勤永系夫妻关系，且其在审核调查表、共同还款承诺书上签字确认，故对原告请求被告常国梅承担共同还款责任的诉请，予以支持。被告ＸＸ答辩称中途还了4万元购车款，但并未提交有效证据予以证明，不予采纳。对首付款部分，原告称被告尚余首付款41200元及利息9888元未支付，但未提交有效证据证明协议实际履行，故对原告该项主张不予支持，原告可补充相关证据后另行主张权利。经审查，原告为被告李勤永贷款垫款265430．4元、保险费垫款27365．87元，故对原告要求被告李勤永偿还垫付款项292799．27元、律师费3000元的诉请，经审查并无不当，予以支持。对违约金，结合原、被告损失及案件实际情况，酌定为3．5万元。原告诉请被告ＸＸ、新驰公司上述债务承担连带清偿责任，经审查并无不当，予以支持。被告李勤永、常国梅、新驰公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤永、常国梅于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司垫付款292796．27元、违约金3．5万元、律师费3000元，共计330796．27元；二、被告ＸＸ、新乡市新驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，减半收取3560．5元，由被告李勤永、常国梅、ＸＸ、新乡市新驰汽车销售服务有限公司负担3130．5元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担430元。
本院二审期间，上诉人ＸＸ提交还款明细一份，证明2014年12月2日通过POS机消费的34800元是在被上诉人处还的分期款。
被上诉人河南华融汽车服务有限公司认为上述款项并非支付的分期款，而是因2014年11月份存在违约行为导致本案车辆被扣，经协商，向被上诉人支付的扣车费、停车费34000元，之后，被上诉人将车辆返还。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审中被上诉人提交的银行流水、电子银行回单、发票等，一审认定被上诉人为上诉人垫付车款共计265430．4元、保险费27365．87元并无不当。上诉人认为该数额不正确，但未提交证据证明自己的主张，其此项上诉理由，证据不力，不予采纳。另，上诉人提交的证明不足以证明通过POS机向被上诉人支付的款项系购车款、保险费，相关款项不应在本案中冲抵。根据合同的约定及欠付的金额、欠款时间，一审认定违约金为3.5万元，合法有据。根据合同的约定，被上诉人请求律师费，应予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月十二日
书记员 王梦梦