wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1876号
原告：陈良木，男，汉族，1973年10月31日出生，住沙县。
委托诉讼代理人:曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：翁振忠，男，汉族，1959年3月21日出生，住沙县。
被告：范材华，男，汉族，1956年12月29日出生，住沙县。
原告陈良木与被告翁振忠、范材华侵权责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
陈良木向院提出诉讼请求：1.判令翁振忠、范材华赔偿因其侵权行为造成的各项损失合计人民币701168元；2.判令翁振忠、范材华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，陈良木与尤溪县金沙建材有限公司就尤溪县八字桥机砖厂签订承包协议，协议约定：陈良木对八字桥机砖厂的承包期从2016年1月1日至2018年12月31日止，承包费用每年70000元，窑顶钢架总造价136000元。2017年8月5日翁振忠、范材华纠集数名工人无故强行将陈良木所承包的机砖厂拆除，造成陈良木新建宿舍、车间钢架等各项经济损失达702478元。
翁振忠、范材华应诉辩称，尤溪县金沙建材有限公司属股份制企业，经营承包合同是陈良木与尤溪县金沙建材有限公司签订的，拆除机砖厂是公司行为，并非个人行为，翁振忠、范材华仅是股东，所以陈良木状告翁振忠、范材华侵权主体不符。翁振忠、范材华的辩称有尤溪县金沙建材有限公司盖章确认情况属实的证据证实。
本院经审查认为，陈良木于2016年1月1日与尤溪县金沙建材有限公司就尤溪县八字桥机砖厂签订承包合同，承包期从2016年1月1日至2018年12月31日止。在合同承包期间，因尤溪县金沙建材有限公司拆除机砖厂解除承包合同发生纠纷，而陈良木以侵权纠纷为由起诉尤溪县金沙建材有限公司的股东翁振忠、范材华，陈良木起诉的被告主体错误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈良木起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 颜福妹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
河南省洛阳市洛���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第2600号
原告：李治安，男，汉族，1965年3月30日出生，住址洛阳市涧西区。
被告：梁运绪，男，汉族，42岁，住址洛阳市洛龙区。。
被告洛阳纳贤机械有限公司，住所地洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园5号楼5515。
法定代表人梁运绪。
本院受理的原告李治安诉被告梁运绪、洛阳纳贤机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告李治安于2016年6月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李治安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治安撤回起诉。
本案诉讼费6775元，减半收取3388元，由原告李治安承担。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蒋 潇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00795号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子，该公司董事长。
苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人张丽子，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年七月六日
书记员 陈宇星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3873号
申请执行人：孟祥龙，男，汉族，农民。
被执行人:北京极源康品电子商务有限公司（组织机构代码：33979XXXX）。
法定代表人：胡江，经理
孟祥龙申请执行北京极源康品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第1376号裁决书书已发生法律效力。申请执行人孟祥龙向本院申请执行，要求被执行人北京极源康品电子商务有限公司给付工资60044元及补偿金7500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京极源康品电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟祥龙亦未提供被执行人北京极源康品电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孟祥龙申请执行的工资60044元及补偿金7500元未受清偿。经申请执行人孟祥龙确认，被执行人北京极源康品电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟祥龙发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 栋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)侯民初字第75号
原告林碧华，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告林和，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴剑沂，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈春彬，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林碧华与被告林和、吴剑沂、陈春彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭，公开开庭审理，原告林碧华委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼，被告林和、吴剑沂、陈春彬经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林碧华诉称，被告林和因资金需要为由陆续向原告借款，2011年12月27日，经双方结算，被告林和确认向原告借款人民币106万元，并给原告写下借条一份。经原告林碧华催讨还款，2012年6月4日原告林碧华与被告林和、被告吴剑沂、被告陈春彬签订一份还款协议，约定若被告林和在一年内分期返还50万元款项，则可以不偿还其余借款，否则由被告陈春彬对全部借款106万元承担担保责任，偿还全部106万元借款。协议签订后，被告林和仅由被告吴剑沂代为偿还借款15万元，还款日期届满后，被告林和未能按还款协议约定偿还借款50万元，因此，被告林和应偿还剩余借款91万元，被告吴剑沂、被告陈春彬应对91万元借款承担连带责任保证。现原告特向贵院起诉，请求判令被告林和偿还原告借款人民币910000元；判令被告吴剑沂、被告陈春彬对被告林和偿还借款人民币910000元承担连带责任保证；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告林碧华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，2、银行凭证，证明原告林碧华与被告林和之间存在106万元的借款关系；3、还款协议，证明被告林和承诺分期还款，被告吴剑沂、陈春彬对被告林和的偿还借款提供担保；4、银行凭证，证明被告林和由被告吴剑沂代还借款15万元。
被告林和、吴剑沂、陈春彬在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，因原告所提供的证据1、2、3系证据原件的并与本案有关联，故本院予以认定；证据4系相关部门出具的，故本院予以认定。
经审理查明，原告经同学介绍认识被告林和，被告林和因需要资金分别于2010年4月29日向原告借款11000元、于2010年11月15日向原告借款100000元、于2010年11月30日向原告借款45000元、于2010年12月06日向原告借款100000元、于2010年12月27日向原告借款4000元、于2010年12月30日向原告借款100000元、于2011年3月23日向原告借款400000元、于2011年4月25日向原告借款100000元、于2011年9月13日向原告借款200000元，共计1060000元，上述款项均汇入被告林和账户上。原告林碧华与被告林和于2012年6月4日签订一份还款协议，由被告吴剑沂、陈春彬为担保人，确认被告林和向原告借款人民币1060000元。协议约定，被告于2012年6月4日至2013年6月30日前向原告归还借款人民币500000元，剩余欠款原告不予追究，如未按约定时间还款，原告有权要求被告还清所欠全款并有权向担保人追偿。协议签订后，仅由被告吴剑沂向原告偿还借款人民币150000元，剩余350000元被告未按合同约定的时间内偿还。
本院认为，被告林和于2010年4月29日至2011年9月9月13日期间，多次向原告借款，共计人民币1060000元。原告林碧华与被告林和签订还款协议，并由被告吴剑沂、陈春彬为担保人。双方约定“被告于2012年6月4日至2013年6月30日前向原告归还借款人民币500000元，原告对剩余欠款不予追究，如被告未按约定时间内还款原告有权要求被告林和还清所有欠款并有权向担保人追讨。”双方签订还款协议后，仅由被告吴剑沂向原告林和偿还欠款150000元，未按双方签订的时间内还清500000元。有原告向法庭提供的一份还款协议及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告林和偿还借款人民币910000元及被告吴剑沂、陈春彬对被告林和偿还原告借款人民币910000元承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告林和、吴剑沂、陈春彬经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民币共和担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和应自本判决生效之日起十日内偿还原告林碧华借款人民币910000元；
二、被告吴剑沂、陈春彬对上述林和的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，公告费310元，合计13210元，由被告林和、吴剑沂、陈春彬负担。该款原告林碧华已预交，被告在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 郑燕云
二〇一四年八月五日
书 记 员 林燕艳
附：
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初410号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，男，该公司职工。
被告：马井涛，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：陈立杰，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告马井涛、陈立杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告马井涛、陈立杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告马井涛与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为350000.00元整，还款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月8日该笔借款到期后，被告马井涛没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告马井涛履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款350000.00元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005630号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告马井涛、陈立杰偿还借款350000.00元及利息68932.88元，合计418932.88元。诉讼费由被告承担。
被告被告马井涛、陈立杰未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照、机构代码证，证明原告具备主体资格；
2、个人农户借款合同一份，证明被告马井涛与吉林村镇银行之间存在合法有效的金融借款合同关系，合同约定被告向原告借款350000.00元，借款时间是14个月，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；
3、借款人申请声明一份，证明被告陈立杰系马井涛配偶，并承诺本贷款属于夫妻共同债务；
4、舒兰吉银村镇银行借款保证合同一份，证明原告为马井涛与吉银村镇银行签订了个人农户借款合同提供担保，担保的债权本金为350000.00元，担保的利息及其它费用按实际发生的金额计算；
5、借款凭证一枚，证明原告已履行了向被告发放贷款的义务；
6、贷款还款凭证一枚，证明原告替被告还款本金350000.00元及利息，合计418932.88元；
7、被告的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，证明二被告是夫妻关系。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告马井涛、陈立杰未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日被告马井涛与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币350000.00元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告马井涛在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日，贷款年利率11.07%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人马井涛在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告马井涛发放借款350000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告马井涛偿还贷款本息合计418932.88元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告马井涛在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告陈立杰也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告马井涛与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告马井涛没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告马井涛追偿。因陈立杰在马井涛申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与马井涛共同承担债务，所以被告陈立杰也应承担责任。故原告要求被告马井涛、陈立杰偿还借款350000.00元及利息68932.88元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马井涛、陈立杰偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金及利息418932.88元，并自2015年9月1日起至本院指定的给付之日止，以418932.88元为基数，在年利率11.07%基础上，上浮50%计算逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费7584.00元由被告马井涛、陈立杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张丹丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更325号
罪犯吴云龙，男，1990年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人吴云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴云龙不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年9月30日，本院作出（2014）皖刑执字第00499号刑事裁定，将罪犯吴云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴云龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴云龙受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴云龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执215号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：毛丽芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：段方荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住常山县。
常山县农村信用合作联社与毛丽芳、段方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日作出（2015）衢常商初字第01030号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人毛丽芳、段方荣所共有的抵押给本案申请执行人的位于常山县天马街道定阳小区320国道边的5间店面进行了拍卖，申请执行人自愿接受第一次拍卖保留价750万元以物抵债，但尚未能按程序获得正式审批。申请执行人为此自愿申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金650万元及利息898488.54元（计算至2016年8月28日止）未予清偿，诉讼费29129元、申请执行费61741.6元未予负担。本院认为，经过司法拍卖，申请执行人自愿接受以物抵债且主动申请终结本案本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执215号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘友生
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初241号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王尚华，男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。1999年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人方德茂，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2008年7月2日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王尚华、方德茂犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王尚华、方德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3至5月，被告人王尚华先后四次向被告人方德茂和吸毒人员柴某、袁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计约0.7克。期间，王尚华以免费为方德茂提供食宿和毒品吸食为报酬，请方德茂帮助其贩卖毒品。2017年5月24日，王尚华随身携带甲基苯丙胺7.9克被赤壁市公安局民警现场查获。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月中旬的一天下午，被告人王尚华在赤壁市河北大道天伦皇朝酒店附近卖给被告人方德茂甲基苯丙胺约0.1克、甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克，获款人民币200元。
2.2017年5月10日22时许，吸毒人员柴某打电话向被告人王尚华购买毒品，王尚华安排被告人方德茂在赤壁市广电局附近将甲基苯丙胺片剂3颗约0.3克卖给柴某，方德茂在收取柴某通过微信转款的200元毒品款后，随即转给了王尚华。
3.2017年5月中旬的一天11时许，被告人王尚华在赤壁市107国道黄龙路口附近卖给吸毒人员柴某甲基苯丙胺约0.1克，获款人民币100元。
4.2017年5月20日13时许，吸毒人员袁某打电话向被告人王尚华购买毒品，王尚华骑摩托车带被告人方德茂一起前往交易，在赤壁市瑞通大道北渠桥下，王尚华将甲基苯丙胺约0.1克交给袁某，获款人民币200元。
2017年5月23日11时，赤壁市公安局禁毒大队民警在赤壁市长城花园小区13栋2单元701室将被告人王尚华、方德茂抓获，在王尚华随身携带的物品中现场查获甲基苯丙胺7.9克。
上述事实，被告人王尚华、方德茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、袁某的证言、被告人王尚华、方德茂的供述、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、手机微信转账截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚华明知是毒品甲基苯丙胺，多次贩卖给他人，其随身携带的毒品应计入贩卖毒品数额，即其贩卖毒品数额为甲基苯丙胺8.6克，情节严重；被告人方德茂接受王尚华指使，帮助其贩卖毒品2次，计甲基苯丙胺0.4克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王尚华是毒品的所有者，且安排、指使方德茂帮助其贩卖毒品，起主要作用，应认定为主犯；方德茂接受王尚华的安排和指使，帮助其贩卖毒品，起辅助作用，可认定为从犯，予以从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；均有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2021年2月22日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
被告人方德茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执819号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告任辛增，男，汉族，农民。
被告冯秀平，女，汉族，农民，系任辛增之妻。
被告冯贵仓，男，汉族，农民。
被告李付冬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告任辛增、冯秀平、冯贵仓、李付冬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月14日，被告任辛增自原告处借款4万元，被告冯贵仓、李付冬提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告任辛增、冯秀平偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告冯贵仓、李付冬承担连带还款责任。
被告任辛增、冯秀平、冯贵仓、李付冬在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告任辛增向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月14日，被告任辛增与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2012年5月14日起至2014年5月13日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告冯贵仓、李付冬对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告任辛增指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年11月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金4万元，利息8170.48元。
另查明，被告任辛增与被告冯秀平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯贵仓、任辛增、李付冬组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告任辛增偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯贵仓、李付冬对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告任辛增、冯秀平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告任辛增、冯秀平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任辛增、冯秀平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2016年4月27日前利息为8170.48元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告冯贵仓、李付冬对上述借款本息承担连带还款责任，被告冯贵仓、李付冬承担责任后可以向被告任辛增、冯秀平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第694号之一
申请执行人周福生，男，1949年2月16日出生，，住福建省清流县。
被执行人肖爱华，男，1967年1月10日出生，住福建省清流县。
被执行人翁启光，男，1973年10月5日出生，住福建省清流县。
申请执行人周福生与被执行人肖爱华、翁启光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）清民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周福生于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19，210元。
本案在执行过程中，因被执行人翁启光在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人翁启光工资收入1，150元，申请执行人周福生将按债权比例参与分配；冻结了被执行人翁启光住房公积金18，920.6元及肖爱华住房公积金477.4元因不具备提取条件，暂时无法处置。经本院查明，被执行人翁启光、肖爱华无银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月15日作出的（2015）清民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月八日
书记员 叶庆民
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执244号
申请执行人杨淑霞，女，1961年10月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初339号民事调解书已经发生法律效力，权利人马德2016年4月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初339号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十八日
书记员 余艳春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民���第2384号
申请执行人：张兴娣，系慈溪市坎墩街道柏良五金配件厂业主。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该××执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第762号民事判决书张兴娣与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人张兴娣尚有40450.29元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费507元、诉讼费405元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2384号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执773号
唐龙、唐震：
唐龙、唐震与成都比瑞商业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6174元。经本院立案执行，现已强制执行到位2493元，未执行到位3681元，申请执行人申请放弃。至此，唐龙、唐震向本院申请执行的(2017)川0402民初1191号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周渝浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第497号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李晓洁，无业。曾因犯盗窃罪于1989年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯收购赃物罪于2002年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月24日被抓获，同年10月22日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年7月31日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李晓洁犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李晓洁及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年9月24日凌晨，被告人李晓洁伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号被害人郑某经营的祥和水暖材料经营部，用口香糖塞卷帘门锁孔开锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1400余公斤。同日凌晨，被告人李晓洁伙同他人又来到龙湾区永中街道永强东路94号被害人王某经营的水暖材料店，用口香糖塞卷帘门锁孔，切断挂锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1800余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件分别价值人民币47600元和61200元。案发后，公安机关在两卷帘门锁孔提取到两枚口香糖，经鉴定，两枚口香糖均为被告人李晓洁所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晓洁的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对李晓洁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李晓洁辩解其未实施公诉机关所指控的犯罪行为。
其辩护人亦提出公诉机关指控被告人李晓洁犯盗窃罪证据不足，事实不清，理由如下：1、同案犯徐某的供述存在前后不一，不能作为本案定案证据；2、鉴定程序存在瑕疵，鉴定间隔时间较久，导致DNA鉴定结果存疑；3、本案仅凭被害人陈述认定犯罪数额缺乏公平性。
经审理查明：
1、2007年9月24日凌晨，被告人李晓洁伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号被害人郑某经营的祥和水暖材料经营部，用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1400余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件价值人民币47600元。
2、同日凌晨，被告人李晓洁又伙同他人来到龙湾区永中街道永强东路94号被害人王某经营的水暖材料店，用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁，并切断挂锁进入店内，盗走黄铜材质等水暖配件共计1800余公斤。经鉴定，被盗黄铜材质配件分别价值人民币61200元。
案发后，公安机关在分别在被盗地点的两卷帘门锁孔中提取到两枚口香糖。经鉴定，两枚口香糖均为被告人李晓洁所留。2014年7月31日，李晓洁被公安机关押回重审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某、王某的陈述，分别证明2007年9月24日凌晨，郑某经营的位于温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号祥和水暖材料经营部及王某经营的位于龙湾区永中街道永强东路94号水暖材料店均被人用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁偷窃的事实经过及被盗财物的数额、价值。其中郑某处被盗窃1400多公斤价值约人民币70000元的黄铜材质配件，王某处被盗窃1800多公斤价值约人民币90000元的黄铜材质配件。
2、证人曾某的证言，证明其系祥和水暖材料经营部的员工，被害人郑某经营的温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号祥和水暖材料经营部于2007年9月被盗走价值约人民币70000元黄铜材质配件的事实。
3、证人马某的证言，证明其系被害人王某的妻子，温州市龙湾区永中街道永强东路94号水暖材料店于2007年9月份的一天被盗走价值人民币约90000元的黄铜材料的事实。
4、证人徐某于2014年10月23日、2014年11月7日在公安机关的证言及对被告人李晓洁的辨认笔录，证明2007年下半年，其与两男子经预谋，由其负责开车，多次以用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁后，进入店内的方式盗走黄铜材质配件的事实。经辨认，李晓洁即为与其一同盗窃、利用口香糖塞住卷帘门锁孔开锁的二名男子之一。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号及龙湾区永中街道永强东路94号两处案发地点的现场勘查情况。
6、温公物鉴[2014]5091号法医物证鉴定书，证实从温州市龙湾区永中街道永强东路149-151号及龙湾区永中街道永强东路94号的两卷帘门锁孔中提取到两枚口香糖均为被告人李晓洁所留的事实。
7、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值情况。
8、浙江省临海市人民法院（2008）临刑初字第720号刑事判决书等，证明被告人李晓洁因故意犯罪被刑事处罚的情况。
9、归案经过，证明被告人李晓洁于2014年7月31日从浙江省十里丰监狱被押回重审的情况。
10、常住人口信息，证明被告人李晓洁的身份情况。
被告人李晓洁在庭审中辩解其没有实施盗窃行为，其辩护人亦提出公诉机关指控被告人李晓洁犯盗窃罪证据不足，事实不清。经查认为，侦查机关从盗窃现场依法提取的两块口香糖，经DNA鉴定，该二块口香糖均为被告人李晓洁所留，而李晓洁对自己在失窃现场所留有的口香糖不能做出其他合理的解释。故依目前证据，同时结合现场勘查笔录，两被害人的报案记录，可排除李晓洁通过合法途径进入案发现场的可能，可认定李晓洁事实上述盗窃行为的事实。且公安机关与案发当日在案发现场提取的两块口香糖虽与被告人李晓洁的DNA比对鉴定间隔时间较久，但DNA作为基因识别标记，并不因时间长短而改变。故被告人李晓洁及其辩护人相应的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李晓洁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李晓洁因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2023年4月23日止。)
二、责令被告人李晓洁退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月三日
代书 记员 王莎妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2066号
原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶立培。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告上海市绮美蝶服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海莘盛发展有限公司与被告上海市绮美蝶服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执6号之一
申请执行人顾连文，男，汉族，1963年3月16日生，住沧州市新华区解放东路县。
被执行人河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区南环东路5号。
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院(2017)冀0902执6号执行裁定书，冻结了被执行人河北天雄建筑工程有限公司名下存款。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北天雄建筑工程有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一七年一月十一日
书记员 尹婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2501号
原告：唐志，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘春蓉,女,1981年2月28日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告唐志与被告刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。被告刘春蓉经本院合法传唤（公告送达开庭传票等）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春蓉偿还原告借款本金30000元，并从2015年2月6日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月6日，被告刘春蓉向原告借款30000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘春蓉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告出具的借条1份，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据原告唐志的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告刘春蓉向原告借款30000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并附有被告的身份证复印件。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐志与被告刘春蓉之间的借款合同关系，有原告举示的被告签名捺印的借条原件及原告唐志的当庭陈述等证据相互印证，原告陈述系交付现金履行，其借款金额不大，符合人们日常生活交易习惯，故其借款关系成立并履行，合法有效，应受法律保护。被告刘春蓉作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告唐志承担偿还债务的义务。关于利息，因双方没有约定，按照合同法规定视为不支付利息，从起诉之日可视为逾期，当事人可主张逾期利息，其标准为年利率为6﹪。因此，综上所述，对原告唐志请求判令被告刘春蓉偿还借款本金30000元并从2017年5月22日起按年利率6%计付资金占用利息的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。被告刘春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春蓉偿还原告唐志借款本金30000元，并从2017年5月22日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘春蓉负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余丽萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初字45-1号
原告自贡市晨龙科技有限公司，地址：自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋2单元3层15号。
法定代表人陶明亮，总经理。
委托代理人李永明，该公司职工。
被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，董事长。
本院在审理原告自贡市晨龙科技有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元。担保人曾杰自愿以其坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）为原告自贡市晨龙科技有限公司提供担保。
本院认为，原告自贡市晨龙科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一六年一月七日
书记员 杜 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灯民初重字第00041号
原告：刘阳，女，1987年9月9日出生，满族，幼师。
委托代理人：沈亚红，女，1967年12月1日出生，满族，农民。
被告：姚学川，男，1985年4月2日出生，汉族，司机。
委托代理人：杨秀兰，女，1963年8月13日出生，汉族，无业。
被告：许彦明，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
原告刘阳诉被告姚学川、许彦明确认合同无效纠纷一案，原告于2012年6月26日向本院起诉，本院于2012年8月16日作出（2012）灯民初字第919号民事判决书，判决：一、被告姚学川与被告许彦明的买卖出租车（辽KT83**）协议无效。二、被告许彦明于本判决生效后十日内返还被告姚学川出卖的辽KT83**出租车（包括一切手续）。姚学川赔偿被告车款300000元。案件受理费100元，由被告姚学川负担。许彦明不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）辽阳民二终字第111号民事裁定，认为被上诉人刘阳一审诉请确认姚学川与许彦明之间的车辆买卖合同无效，后又增加诉请要求将车辆返还。一审判决“许彦明与姚学川的买卖出租车（辽KT83**）协议无效”，这一判决结果与合议庭评议结果不一致，违反法定程序，裁定：一、撤销本院（2012）灯民初字第919号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人沈亚红、被告姚学川委托代理人杨秀兰、许彦明委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：我与被告姚学川系夫妻关系。因夫妻性格不和，感情破裂，原告与被告正处在离婚纠纷中，而被告姚学川为侵占原告财产，将夫妻共同财产辽KT83**出租车私自低价出卖给被告许彦明，许彦明明知姚学川系已婚，该出租车是夫妻共同财产，其价款明显低于当时市场价。被告许彦明购买出租车并不是出于善意，完全是为被告姚学川不让原告分到财产而做的假合同，二被告恶意串通直接损害了原告的合法权利，请依法判决二被告之间的车辆买卖合同无效，被告许彦明将车辆及手续返还。
被告姚学川辩称：本案诉争车辆的取得首先是我与原告刘阳及我父母的共同出资，我父母并未明确表示赠与给我。购置车辆只是家庭财产的一种保值增值行为，我卖车的钱用于为父亲看病和偿还父亲生前所欠外债，符合法律规定。如果出租车属于我所有，我以自有的财产或是夫妻共同财产出售价款偿还债务，也符合法律规定，且出租车本就属于与父母共同财产。我卖车时没有想到市政府会真的取缔电瓶车，以致出租车涨价，我卖车后于2011年12月12日到公司办理了过户手续，该车辆买卖合同有效。一方处置共同财产，善意第三人善意购买行为具有法律效力。
被告许彦明辩称：我是2011年12月12日购买的辽KT83**出租车，并于当日一次性支付了全部价款16.7万元，同时双方到相关部门办理了车辆的更名过户手续。该16.7万元车辆转让费用不低于市场价格。我是善意有偿取得，购买之前我不知道原告与被告姚学川之间的关系，买卖行为合法有效，应予保护。车辆属于动产，按照交易习惯及相关规定，交易只需要车辆所有人同意即可，没有要求必须共有人签字交易才生效，出租车公司只要有一个签字就给过户，也就是该买卖车辆的交易行为没有违反法律强制性规定，买卖行为合法有效。无论诉争车辆是否是原告与姚学川的共有财产，都对抗不了双方的买卖行为，如诉争车辆为夫妻共同财产，原告应通过其他诉讼解决其与姚学川之间的财产关系，原告要求返还辽KT83**出租车没有事实和法律依据，因为我已经将该车卖给他人。
经审理查明，原告刘阳与被告姚学川是夫妻关系，2011年原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告姚学川离婚，本院于2011年10月31日作出（2011）灯民初字第1039号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告收到判决书之后并没有与被告姚学川和好，分居生活至今。2012年5月12日原告再次起诉与被告姚学川离婚。立案后原告得知夫妻共同财产辽KT83**出租车被被告姚学川私自以16.7万元卖给被告许彦明。姚学川与许彦明之间没有签订车辆买卖协议，只是在2011年12月12日到灯塔市悦龙客运出租有限公司变更了出租车挂靠协议，将挂靠人姚学川的名字改成许彦明，没有写明车价。
另查，庭审过程中被告许彦明称该车牌号、车辆及车手续已经不存在了，变更之后的车辆也已经被转卖给陆庆文，本院向原告释明诉争的车辆已经无法返还，是否愿意将该车辆估价，折成价款返还，原告表示不同意，要求返还车辆及手续。
上述事实有当事人陈述、（2011）灯民初字第1039号民事判决书、出租车挂靠协议书等证据并已经当庭质证，足资认定。
本院认为，本案原告刘阳和被告姚学川系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告起诉与姚学川离婚，在双方分居期间，被告姚学川将夫妻共有的挂靠在灯塔市悦龙客运出租有限公司的辽KT83**出租车及手续卖给被告许彦明。该出租车及手续为夫妻共同财产，属夫妻双方共同共有，姚学川在出卖出租车及手续时未征得原告同意，擅自转让的行为属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原告以诉争车辆属于夫妻共同财产，被告姚学川擅自转让诉争车辆行为属于无权处分为由请求确认买卖合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还辽KT83**号出租车及车辆手续，因该车已不存在，庭审过程中本院向原告释明是否要求就该车估价之后返还价款，原告表示不同意，鉴于原告诉请的车辆已经不存在，又不同意折价返还价款，故对于原告要求返还车辆及车辆手续的诉讼请求亦不予支持。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初568号
原告:赵某,女,2003年11月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：杨某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。
被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告:赵某1,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告赵某诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款20000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款20000元整，同时被告赵某1自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵某1辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入20000元现金，2015年2月24日，被告赵某1向原告收回存款凭证并出具20000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人赵利民向原告赵某出具了欠条，原告实际交付了现金。双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告赵某要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金20000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵某1未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵某1承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5927号
原告：项启仓，男，1955年10月24日出生。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓��，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启仓及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月逾期交房违约损失6600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但���迁安置的70平方米、80平方米、90平方米楼房各1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计6600元。
大唐庄村委会辩称，项启仓所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项启仓（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的��则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启仓交付上述协议约定的3套回迁房屋。
另查明，2016年9月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6622号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十五万三千九百元；2017年1月，项启仓起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1312号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。上述两个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启仓可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规���，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启仓二○一六年二月逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元;
二、驳回原告项启仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项启仓已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初1280号
原告乙安春，男，1959年3月2日生，汉族。
被告南京中榕建设有限公司，住的地南京市江宁区双龙大道2188号。
本院在审理原告乙安春诉被告南京中榕建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案时，经本院合法传唤原告未能到庭诉讼。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，收取116.5元，由原告乙安春负担。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 徐立玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1915号之二
原告：齐勇。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：王金华。
委托代理人：魏清。
本院在审理原告齐勇诉被告王金华买卖合同纠纷一案中，原告齐勇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐勇撤回对被告王金华的起诉。
案件受理费依法减半收取计1231.50元，财产保全费1760元，合计2991.50元，由原告齐勇负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 包陈颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执971号之一
申请执行人苏建文，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人苏建文与被执行人谢巧芝、邱鸿宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢巧芝、邱鸿宾的银行存款或财产以人民币53000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4279号
原告谢广福，男，1944年4月4日出生，现住承德市。
原告王桂春，女，1972年1月24日出生，现住承德市。
被告谢占军，男，1972年10月15日出生，汉族，现住承德市。
被告谢金香，女，1964年9月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告谢淑华，女，1968年9月3日出生，汉族，仙湖承德市双桥区。
本院在审理原告谢广福诉被告王桂春、谢占军、谢金香、谢淑华赡养费纠纷一案中，原告谢广福于2016年11月8日向本院提出对被告王桂春、谢占军、谢金香、谢淑华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢广福撤回对被告王桂春、谢占军、谢金香、谢淑华的起诉。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月八日
书记员 赵子新
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1445号
原告：陈华东。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，董事长。
委托代理人（特别授权）：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告陈华东与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华东及其委托代理人孙建明、被告广大建设集团有限公司及其委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称：被告广大建设集团有限公司在承建丽水海关大楼期间，因承建需要，其项目部多次向原告赊购管材等建筑材料。2009年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计55453元；2015年2月12日，被告对该欠款再次进行了确认。被告对该欠款至今未付。为此，诉请判令：1、被告广大建设集团有限公司支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告广大建设集团有限公司辩称：1、原、被告之间并不存在买卖关系，原告只与丽水海关大楼施工项目部人联系；2、2009年4月14日的对账单，无法核实。2015年2月12日的对账单，存在不合理。请求驳回原告的诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息、组织机构代码证、营业执照、变更登记证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、对账单2份，待证被告欠原告货款55453元的事实；3、建设工程施工合同、开工安全生产条件申报审查表，待证被告承建丽水海关大楼工程的事实。被告质证认为：1、2009年4月14日的对账单，无法核实，2015年2月12日的对账单，存在不合理；2、其他无异议，
被告未提供证据。
本院审查认定：原告提供的证据，除2015年2月12日的对账单外，其他证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，作为认定事实的依据。
本院经审理认定：被告广大建设集团有限公司原名为“浙江广大建设有限公司”（2010年7月12日核准变更）。
2005年至2009年间，被告广大建设集团有限公司承建丽水海关大楼及附属用房，曾向原告陈华东赊购管材等材料。2009年4月4日，原告陈华东与被告丽水海关大楼项目部的汤丽云对货款进行了核算：被告的丽水海关大楼项目部尚欠原告陈华东货款55453元人民币。被告对该货款至今未付。
本院认为：原、被告按交易习惯形成的债权债务，不违反国家法律、法规的规定，受法律保护。作为债务人的被告应当在合理的期限内履行债务，否则有违诚信原则。被告承建了丽水海关大楼项目，其项目部实施的行为应当是被告的行为，应对债务承担责任。被告以未与原告直接联系和2009年4月14日的对账单，无法核实为由进行抗辩，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈乙瑄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初959号
原告：袁某某，女，生于1974年12月9日，汉族。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，生于1972年12月15日，汉族。
原告袁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，于2014年12月结婚。婚生一女，取名胡某乙（现已成年）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，于2014年12月结婚。婚生一女，取名胡某乙（现已成年）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达22年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年三月二十九日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执307号
申请执行人：白青海。
被执行人：薛锦生。
本院在执行申请人白青海与被执行人薛锦生买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人薛锦生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5074号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人；耿君彩，该公司经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：张翠平，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡文亮、阜阳市金程汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致相关法律文书的送达不能，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1632元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 滕涵
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初66号
起诉人：徐国祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
2016年1月5日，本院收到徐国祥的起诉材料。徐国祥起诉称，其系广西防城港市泰盛船务有限公司（以下简称泰盛公司）所有的“远东9”船船员。2015年6月27日下午，其在做饭时被煤气管路老化引起的大火重度烧伤。事故发生后，徐国祥即被送往中国人民解放军第四二五医院救治。其后，徐国祥虽回家休养但同年10月14日因吸入性肺炎再次进入岱山县人民医院治疗。经鉴定，徐国祥所受烧伤已构成8级伤残。在此期间，泰盛公司仅支付了部分医疗费、交通费及2万元赔偿款，剩余赔偿款项至今未付。徐国祥遂诉至本院，请求判令泰盛公司赔付包括医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失357948.27元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据徐国祥的诉称和提供的证据材料，本案系因在船上进行生产作业造成人身伤害而产生的纠纷，属海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项规定，因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。根据上述法律规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案中，徐国祥提供的证据显示，涉案人身损害事故系在西沙海域发生，徐国祥的第一被救治地是位于海南三亚的中国人民解放军第四二五医院，涉案船舶“远东9”船的船籍港是防城港。另外，因徐国祥未向本院提供“远东9”船在涉案人身损害事故发生后的最先到达地及该轮是否因涉案纠纷被扣押等证据，故根据现有证据，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对徐国祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张凯薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初456号
原告黄某某，女，生于1976年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1967年8月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告张某某应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告张某某的准确住所或申请公告送达并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，未提供被告张某某的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）���的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3488号
罪犯黄掌珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月3日作出(2015)台临刑初字第371号刑事判决，以被告人黄掌珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄掌珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄掌珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄掌珠已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄掌珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄掌珠准予减刑一个月（刑期自2014年8月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张梦婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3287号
申请执行人廖志成，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人王伟泉（系安溪县感德伟泉旅社的经营者），男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人廖志成与被执行人王伟泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2563号民事调解书中，被执行人王伟泉应当赔偿申请人廖志成损失人民币6000元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执528号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人：黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：任友凤，女，1977年4月4日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙华、任友凤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）高商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封被执行人房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产和车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2106号
原告：袁国庆，农民。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：李春芝，农民。
被告：王照领，农民。
原告袁国庆与被告李春芝、王照领民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼，因被告李春芝、王照领去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春芝、王照领夫妇向原告借款5万元，被告李春芝在借据上签名按印，被告王照领在担保人处签字，借款到期后，原告多次催要，二被告推拖未还，请求依法判令被告李春芝偿还原告借款5万元及逾期利息，被告王照领承担连带清偿责任。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：2014年9月19日署名为“李春芝”的借据1份，用于证明被告李春芝向原告借款，被告王照领为借款担保人的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对王善庄行政村村支书王云修的调查笔录1份，其证，二被告系夫妻关系，是王善庄的村民，今年春节期间也没有回家，现在在什么地方不知道，也联系不到他们。调取二被告户籍证明2份，用于证明二被告的身份，户籍显示二被告系夫妻关系。
原告对本院的调查笔录及调取的二被告户籍证明均无异议。
庭审中，原告补充说明借款逾期利息的计算方式，双方口头约定借款月利率为2%，借款人在声明里有“本人承诺逾期接受每天3%的滞纳金和债权人损失”，由于利息和滞纳金合计超过法律支持范围，请求按月利率2%计付，自2014年10月19日计算至被告清偿之日。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据，借据上有被告李春芝在借款处署名，被告王照领在担保人处署名，二被告未提出抗辩意见，本院予以采信。原告对本院的调查笔录及调取的二被告户籍证明无异议，本院予以确认。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告李春芝与被告王照领系夫妻关系，被告李春芝因需用资金，于2014年9月19日向原告借款5万元，被告王照领为借款担保人，被告李春芝为原告出具借据1份，借据载明：“借据，借款人李春芝，身份证号××，现住址：王善庄，联系电话156××××2333，担保人王玉收，身份证号××，联系电话187××××7555，今借到债权人袁国庆人民币（大写）伍万，小写50000元，保证于2014年10月19日前本息一次性还清，以此为据，借款还清后此据由借款人收回，借款人（签字按手印）李春芝，担保人（签字按手印）王玉收、王照领，2014年9月19日。借款人声明，本人已收到借款人民币（大写）伍万，本人承诺并保证借款本息到期按时归还，如违约，本人自愿接受媒体催讨公示及其他催讨方式，另外接受每天3%的滞纳金以及被借款人的所有损失，借款人：李春芝。保证人声明：同意为上述借款提供连带责任保证至还清为止（如借款人身故、失踪以及无偿还能力，担保人需偿还此款，并接受每天3%的滞纳金以及被借款人的所有损失），保证人王玉收、王照领，2014年9月19日。”借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判令被告李春芝偿还借款5万元及逾期利息，被告王照领承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李春芝于2014年9月19日向原告借款5万元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告李春芝于2014年9月19日向原告借款5万元，借款期限为30天，被告李春芝逾期未还，该借款双方未约定借期内的利率，被告李春芝在借款声明中接受借款逾期后每天按借款3%支付滞纳金，视为对逾期利率的约定，超过年利率24%，原告请求从逾期还款之日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李春芝应从2014年10月19日起按照年利率24%计付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告王照领未约定保证期间，原告亦未在债务履行期届满后6个月内要求被告王照领承担保证责任，被告王照领免除保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芝返还原告袁国庆借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年10月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民特2号
申请人：为色某某，男，43岁。
委托代理人（特别授权）：李勇，四川谦信律师事务所律师。
被申请人：为色某某甲，女，38岁。系申请人妹妹。
申请人为色某某与被申请人为色某某甲申请变更监护人一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员李清独任审理，书记员马海阿且担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，申请人及其代理人、被申请人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人为色某某提出申请称，被申请人2012年婚外生育一女（未取名和上户口），生父不详。2013年，被申请人因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于成都市某看守所，与此同时，该女婴被公安机关送往国家有关福利机构（涉保密）照顾看管。2014年12月18日，被申请人被四川省成都市中级人民法院判决有期徒刑十五年，刑期自2013年7月21日至2028年7月20日止，现在四川省凉山州某监狱服刑。
考虑到被申请人所生女婴，即本案所涉的被监护人年幼，被申请人所需服刑期又还长，为了让该女婴从小能接触到亲人，感受亲情，回归家庭，减少国家抚养负担，也为有利于被申请人能在监狱安心服刑改造。另外，被申请人的父母已是近70多的老人，没有履行监护权的能力，被申请人的另一个女儿也只有8岁，亦没有履行监护权的能力。故申请人与被申请人协商一致，被申请人愿意将该女婴的监护权变更给申请人，申请人也愿意承担该监护责任，履行对该女婴的抚养教育义务，且经过被申请人居住地所在村民委员会的书面同意。但经与有关公安机关申请，该公安机关答复是需要到人民法院履行相关变更监护关系的法律手续。为此，申请人根据相关法律规定，向法院申请将该案所涉女婴的监护权由被申请人变更为申请人。
被申请人为色某某甲辩称，申请人所陈述的都是事实，被申请人现在监狱服刑改造，无法行使对该女婴的监护权，且父母年龄较大，生活在农村，经济条件较差，另一个女儿也只有8岁，都无法行使对该女婴的监护权。故同意申请人的诉讼请求，将该女婴的监护人变更为申请人。
申请人为证明其主张，向本院提交的证据及被申请人的质证意见如下：
1、四川省成都市中级人民法院判决书一份、成都市公安局物价鉴定所鉴定书一份、四川华西法医学鉴定中心亲子鉴定意见书一份，证明该案所涉女婴系被申请人的亲生女儿。
被申请人对该组证据无异议。
2、申请人户籍所在地镇人民政府、派出所、村民委员会三单位联合出具的证明一份，证明申请人与被申请人系同胞兄妹。
被申请人对该证据无异议。
被申请人未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向成都市某县民政局综合福利中心调取的名单一份，证明2014年9月30日，某县公安局将被申请人的女儿（当时年龄是1岁多）送入该院，但因该女婴未上户口，无确切名字，该中心为方便管理暂为该女婴取名“某某乙”。
申请人对该证据无异议。
被申请人对该证据无异议。
经过庭审举证、质证，原告提交的证据1、2和本院依职权调取的证据，因符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院予以采信。
本院根据申请人、被申请人的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：申请人与被申请人系同胞兄妹。被申请人于2013年4月10日生育一非婚生女（取名“某某丁”，未上户口），生父不详。2013年，被申请人因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于成都市某县看守所，与此同时，该女婴被某县公安局送到成都市某县民政局综合福利中心照顾抚养，该中心为方便管理，称其“某某乙”。2014年12月18日，被申请人因涉嫌贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月21日至2028年7月20日止，现在四川省凉山州某监狱服刑。
申请人与被申请人系同胞兄妹，均考虑到该女婴年幼，被申请人所需服刑期又还长，为了有利于该女婴的健康成长，协商将该女婴的监护权由被申请人变更为申请人。为此，申请人根据相关法律规定向本院申请，将本案所涉女婴的监护权由被申请人变更为申请人。
另查明，被申请人于2008年7月未婚生育一女毛某。
本院认为，未成年人的父母是未成年人当然的、法定的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。非婚生子享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被申请人未婚生女，无法确定其生父的身份信息，被申请人为某某丁(某某乙)的法定监护人，监护人应当履行监护职责，但被申请人因贩卖毒品被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月21日至2028年7月20日止，现在四川省凉山某监狱服刑，无法履行监护职责，属于因客观原因确实无法履行监护职责，即视为没有监护能力的情况。综上，被申请人虽为某某丁(某某乙)的法定监护人，但无法实际履行监护权，某某丁(某某乙)的外祖父母年龄大，姐姐毛某只有七岁，均没在监护能力。而申请人作为某某丁(某某乙)的舅舅，属关系密切的的其他亲属，申请人亦愿意承担监护责任，且被申请人所在村民委员会同意将某某丁(某某乙)的监护权由被申请人变更给申请人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条之规定：认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。申请人为色某某有监护能力，适合作为某某丁(某某乙)的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，某某丁(某某乙)的监护人由为色某某甲变更为为色某某。
本判决为终审判决。
审判员 李 清
二〇一六年六月二日
书记员 马海阿且
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2681号
原告汤继晖，男，汉族，1984年5月30日生，住江苏省。
被告赵志鹏，男，汉族，1990年3月7日生，住江苏省。
被告冯露，女，汉族，1990年2月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告汤继晖与被告赵志鹏、冯露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤继晖、被告冯露及其委托诉讼代理人洪奎到庭参加诉讼。被告赵志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤继晖向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金230000元及利息（以本金130000元为基数，自2015年5月25日起至给付之日止；以本金100000元为基数，自2016年1月1日起至给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2015年5月25日、2016年1月1日，向原告借款共计230000元，由被告赵志鹏向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，并约定了还款时间。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯露辩称，1、本案借款是被告赵志鹏个人行为，被告冯露未在借条签字，该借款未用于夫妻共同生活；2、两被告已解除婚姻关系，对被告赵志鹏的债务，应由其本人承担；3、本案借款本身数额巨大，已经远远超出普通生活家庭正常生活所需，本案借款凭证仅是一个合同凭证，而不是交付凭证，对于借款的具体金额真实性难以认定。综上请求驳回原告诉请。
被告赵志鹏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告赵志鹏因资金需要向原告借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今本人赵志鹏（身份证号码：）向汤继晖借取现金人民币壹拾叁万元整130000，借用期限：2015年5月25日至2015年11月25日。家庭住址：丹徒区上党镇大凌塘236号。此据：实收现金壹拾叁万元整，每月利息按贰分计息”。2016年1月1日，被告赵志鹏再次出具借条一份，向原告借款100000元，借条载明：“今本人赵志鹏（身份证号码：）向汤继晖借取现金人民币壹拾万元整100000，借用期限：2016年1月1日至2016年4月30日。家庭住址：丹徒区上党镇大凌塘236号。此据：实收现金壹拾万元整，每月利息按贰分计息”。借款到期后，被告赵志鹏未依约还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告赵志鹏、冯露原系夫妻关系，两人于2012年12月13日登记结婚，2016年8月2日离婚，本案两次借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的借条、结婚证复印件、离婚协议书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵志鹏向原告两次借款合计230000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告赵志鹏还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息按贰分计算，未超过法律规定，结合原告主张，本院依法认定本金130000元，利息自2015年5月26日起至给付之日止按月利率2%计算，本金100000元，利息自2016年1月2日起至给付之日止按月利率2%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告赵志鹏个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。被告冯露辩称，该借款未用于家庭共同生活，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志鹏、冯露于本判决生效后十日内支付原告汤继晖借款本金230000元及利息（本金130000元，自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算；本金100000元，自2016年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，合计6770元，由被告赵志鹏、冯露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
驳回申诉通知书
(2016)甘民监6号
徐玉才：
你因不服甘肃省永靖县人民法院作出的（2010）永民初字第601号民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由是“原审判决按农民合同制工人支付失业生活补助不当；合同制工人变为农民合同制工人，“农民”二字从何而来？养老保险、社会保险的缴纳属人民法院管辖的范围。请求撤销原判，依法改判。”
经本院调卷复查，你起诉时自称系永靖县邮政局招聘的农民合同制工人。原审法院根据相关法律规定按农民合同制工人给予生活补助，判处并无不当。关于你请求永靖县邮政局为你缴纳养老保险、社会保险费的主张，不属于人民法院受案范围。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3174号
罪犯李家爱。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)徐刑一初字第64号刑事判决，以被告人李家爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月10作出(2002)苏刑复字第077号刑事裁定核准江苏省徐州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李家爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年五个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李家爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李家爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李家爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李家爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家爱的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年01月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执423号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室
法定代表人：冯波，总经理
被执行人：尉增辉，男，汉族，住所地：河北省涿州市
北京盛元承安资产管理有限公司与尉增辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会【2018】穗仲网案字第32748号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会【2018】穗仲网案字第32748号裁决书由河北省涿州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘园园