安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2989号
原告：张学海，男，汉族，1966年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登明、鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。
被告：刘少海，男，汉族，1963年2月15日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247（1-1）.
负责人：盛玉红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告张学海与被告刘少海、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学海及其委托诉讼代理人张登明、鲍学文、被告刘少海、平安财保六安支公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失52124.5元；2.被告平安财保六安支公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日09时50分左右，张学海驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沪霍线590公里200米处时，与刘少海驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致使摩托车驾驶人张学海受伤，原告车辆受损，该事故经交警部门认定，刘少海负事故全部责任，张学海无责任。刘少海车辆为自己所有，该车辆在平安财保六安支公司处购有交强险和不计免赔第三者责任险。
被告刘少海辩称，1.对事故发生的经过和责任认定没有异议；2.事故发生后原告花去的医疗费9056.5元,除去保险公司垫付的6000元之外，剩余的3056.5元以及施救费700元都是我垫付的，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告平安财保六安支公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定没有异议；2.原告部分诉请过高，或者没有依据，我司不予承担；3.保险公司垫付6000元，在赔偿中应予比除；4.不承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明:2018年4月29日09时50分左右，刘少海驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿沪霍线行驶至沪霍线590公里200米处时，与张学海驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张学海受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书认定，刘少海负事故全部责任，张学海无责任。刘少海支付两车施救费700元。张学海受伤后，于2018年4月29日至5月25日被送往六安世立医院治疗，共住院26日，花去医疗费9057元，其中刘少海垫付3057元，平安财保六安支公司垫付6000元。刘少海驾驶的肇事车辆在平安财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间内。
2018年6月1日，安徽安诚价格评估有限公司接受张学海委托对其驾驶的摩托车损失作出评估：估损总值为1890元。张学海支付评估费200元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、施救费发票、价格评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身、财产损害赔偿，交通管理机关已对本次事故作出责任认定，刘少海负全部责任，张学海无责任，本院予以认定。本次事故中，平安财保六安支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，故张学海的各项损失由平安财保六安支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由刘少海予以赔偿。张学海在取得赔偿后返还刘少海垫付的医疗费3057元。
张学海主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费项，系原告因本次事故受伤治疗所产生的费用，结合原告病历和医疗费发票，医疗费为9057元(含刘少海垫付3057元，平安财保六安支公司垫付6000元)；2.伙食补助费项，根据原告住院天数，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为780元（26日×30元/日）；3.营养费项，根据原告住院天数确定营养期，参照伙食补助标准计算，营养费为780元（26日×30元/日）；4.护理费项，根据原告住院天数确定护理期，参照本省2018年公布的服务业的年平均工资标准计算，护理费为3458元（26日×133元/日）；5.误工费项，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。平安财保六安支公司辩称原告没有提交劳动合同、单位证明、纳税证明等证据，因此不能证明其在安徽日环消防科技有限公司上班，本院认为，平安财保六安支公司的辩称理由成立，本院予以采纳，故原告误工收入参照本省2018年公布的农、林、牧、渔业人员年平均工资的标准计算，根据医嘱确定误工时间。误工费确定为8514元（86日×99元/日）；6.交通费项，本院酌定交通费为520元；7.车辆损失费项，原告提交有二轮摩托车损失评估报告，车辆损失费为1890元；8.评估费项，原告为评估二轮摩托车损失实际支出费用，评估费为200元;9.车辆施救费项，系刘少海实际垫付支出费用，平安财保六安支公司辩称对700元的施救费只认可其中300元为施救原告车辆，原告和刘少海均表示同意，本院予以采信；10.精神损害抚慰金项，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，平安财保六安支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿张学海医疗费9057元，住院伙食补助费780元，营养费780元，护理费3458元，误工费8514元，交通费520元，车辆损失费1890元，施救费300元，精神损害抚慰金2000元，合计27299元，比除已垫付的医疗费6000元，尚需赔偿21299元。刘少海赔偿张学海评估费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张学海损失21299元；
二、刘少海于本判决生效之日起十五日内赔偿张学海损失200元；
三、张学海取得赔偿后返还刘少海垫付的医疗费3057元；
四、驳回张学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪 泓
附：本判决所适用的法律规范
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。