省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第886号
原告伍全某，男，1939年5月13日出生，汉族，农民，住，系受害人伍金某之父。
原告吕爱某，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住，系受害人伍金某之妻。
原告吕春某（又名吕春艳），女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡沙堆村*组*号，系受害人伍金某之女。
原告伍益某，男，1986年11月12日出生，汉族，公务员，住湖南省安化县东坪镇民主社区解放路***号附*号，系受害人伍金某之子。
原告伍佑某，男，1988年9月24日出生，汉族，公务员，住湖南省安化县公安局长塘镇派出所院内，系受害人伍金某之子。
以上五原告的委托代理人熊某某，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书，代为反诉、上诉等法规规定的其他特别授权事项。
被告代正某，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住省桃江县桃花江镇桃花南路**号。
委托代理人张某某，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代签法律文书等诉讼事宜。
被告李某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村村磨刀洞村民组。
被告杨某，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区化工北路*号。
被告李某某、杨某的委托代理人欧阳某某，男，1948年5月26日出生，住湖南省益阳市赫山区长坡路*号，代理权限均为特别授权代理，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉等一切诉讼事宜。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人江某某，该公司总经理。
委托代理人李某，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等诉讼事宜。
原告伍全某、吕爱某、吕春某、伍益某、伍佑某与被告代正某、李某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财保益阳支公司）机动车责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告伍益某、伍佑某及五原告的诉讼代理人熊某某、被告代正某及其诉讼代理人张某某、被告李某某、杨某及其诉讼代理人欧阳某某、被告太平洋财保益阳支公司的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：他们的家人伍金某在益阳市赫山区一砖厂工作，2014年1月16日，伍金某驾驶摩托车途经桃江县桃花江镇芙蓉路肖家山路段，遇被告李某某驾驶湘HD20**轿车在前方同向行驶，伍金某在越过该车时，遇骑自行车的被告代正某在湘HD20**轿车前面从公路右侧往左侧横过道路时，导致车辆及人员相撞，造成伍金某死亡、代正某受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月6日，桃江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故重新认定书，但该认定书违反了本案客观事实，被告李某某存在超速的违法行为，应当承担此次事故的责任。另查湘HD20**轿车法定车主系被告杨某，该车在被告太平洋财保益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。伍金某在此次交通事故中死亡系被告代正某、李某某的违法行为共同造成，故因伍金某在交通事故中死亡给他们造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计583947.99元，应由被告太平洋财保益阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告太平洋财保益阳支公司在第三者商业责任保险内按约承担赔偿责任，由被告代正某、李某某、杨某承担连带赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，五原告向本院提交了下列证据：
1、伍全某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告伍全某的诉讼主体资格；
2、吕爱某的身份证复印件一份，欲证明原告吕爱某的诉讼主体资格；
3、吕春某的身份证复印件一份，欲证明原告吕春某的诉讼主体资格；
4、伍益某的身份证复印件一份，欲证明原告伍益某的诉讼主体资格；
5、伍佑某的身份证复印件一份，欲证明原告伍佑某的诉讼主体资格；
6、安化县公安局马路派出所、安化县马路镇六步村村民委员会证明一份，欲证明五原告与受害人伍金某之间的亲属关系；
7、代正某户籍信息一份，欲证明被告代正某的诉讼主体资格；
8、李某某户籍信息一份，欲证明被告李某某的诉讼主体资格；
9、杨某户籍信息一份，欲证明被告杨某的诉讼主体资格；
10、神行车保系列产品保险单一份，欲证明湘HD20**小车在被告太平洋财保益阳支公司投保了商业第三者责任险；
11、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明湘HD20**小车在被告太平洋财保益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
12、桃江县公安局交通警察大队（以下简称桃江交警队）桃公交重认字201401001号《道路书》一份，欲证明本案交通事故的经过及责任划分，五原告对责任划分持有异议；
13、（桃）公（尸）鉴字（2014）第02号鉴定文书一份，欲证明伍金某因交通事故死亡的事实；
14、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明湘HD20**小车与死者伍金某发生过接触，伍金某所戴头盔右侧顶部与湘HD20**小车左前翼子板前端有接触，伍金某的死亡与湘HD20**小车之间有因果关系；
15、湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2014）第43080141049号交通事故车辆行驶速度检验意见书一份，欲证明事发时湘HD20**小车的最低行驶速度为57.75km／h，已违反车辆限速规定，具有交通违法性；
16、安化县东坪镇黄合社区居民委员会、安化县公安局东坪派出所证明一份，欲证明伍金某从2012年9月至2013年8月在安化县东坪镇黄合社区租住生活、工作的情况；
17、房屋出租协议一份，欲证明伍金某从2012年9月至2013年8月的房屋租赁情况；
18、合同及相关销售票据，欲证明伍金某在安化县东坪镇城区销售矿泉水的工作情况；
19、龚忠心证明一份，欲证明伍金某从2013年8月开始在红砖厂工作的情况；
20、欧阳智勇证明一份，欲证明伍金某从2013年8月至2014年1月在红砖厂工作的情况；
21、照片两张，欲证明桃江县城道路限速50km／h；
22、鉴定费票据一张，欲证明在湖南明鉴司法鉴定所用去鉴定费6000元。
23、企业注册登记资料，欲证明伍金某生前工作单位情况；
24、益阳市公安局沧水铺派出所证明一份，欲证明伍金某夫妇于2013年8月至2014年1月在该镇务工，并在该镇云峰社区居住生活的情况；
25、安化县马路镇六步村村民委员会、安化县公安局马路派出所证明一份，欲证明原告伍全某生育子女的情况。
被告代正某辩称：对原告所诉发生交通事故的事实无异议，但伍金某在超车时未确认安全距离，违规超速超车，导致实质逆向行驶，伍金某应承担此次事故全部责任。且原告的诉求过高，损失的计算标准没有法律依据，应依法核减。
被告代正某未向本院提交证据。
被告李某某、杨某辩称：李某某驾车时仅仅是遇到了此次交通事故的发生，并未与受害人及摩托车发生碰撞，小车时速也在40-50km／h左右，故李某某不应承担本次事故的任何责任；李某某有合法驾驶证，杨某借车给李某某驾驶不存在过错，不应承担本次事故责任。
为支持其答辩主张，李某某、杨某向本院提交了如下证据：
1、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明李某某驾驶的车辆与伍金某及摩托车未发生碰撞；
2、（桃）公（痕）检字（2014）03号车辆痕迹检验意见书一份，欲证明摩托车头盔、摩托车右侧与轿车左侧未发生刮擦或碰撞；
3、道路交通事故重新认定书一份，欲证明李某某无与事故发生有因果关系的违法行为；
4、对刘跃强的询问笔录一份，欲证明李某某驾驶的车辆未与伍金某驾驶的摩托车发生碰撞。
被告太平洋财保益阳支公司辩称，根据事故认定确定的责任，他公司只应按照交强险的无责赔偿限额承担责任，且不承担诉讼费及鉴定费用。
为支持其答辩主张，被告太平洋财保益阳支公司向本院提交了保险条款一份，欲证明他公司不应承担诉讼费和鉴定费。
在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据提出了如下质证意见：被告代正某对五原告提交的证据1-11、13-15、21、22无异议，对证据12有异议，认为此份证据结论不符合客观事实，对证据16-20有异议，认为该组证据中安化东坪镇出具的证明受害人在安化东坪城区租住房屋与受害人的工作情况自相矛盾，该组证据无法证明伍金某长期居住、生活在城镇的事实。被告李某某、杨某对五原告提供的证据14、15有异议，认为对车速的鉴定应由交警部门委托才能做出，其他部门无权做出鉴定，对其他证据同意代正某的质证意见。被告太平洋财保益阳支公司除同意被告代正某、李某某、杨某的质证意见外，还对证据14、15的合法性、关联性提出异议，认为该两份证据不能达到推翻交警部门事故认定的目的，对证据22的关联性有异议，因为根据保险合同约定，他公司不应承担鉴定费。五原告对被告李某某、杨某提供的证据均有异议，认为证据1的鉴定程序不合法，根据交通事故处理程序规定，对同一项目只能重新鉴定一次，且此类鉴定只能由交警部门委托，鉴定中采用了除交警部门提供的检材以外的检材，故该证据不能作为定案依据，对证据2，原告已申请重新鉴定并做出重新鉴定结论，应以湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定结论为依据，对证据3的责任认定，五原告持有异议，证据4中证人只对事故的发生进行了大概描述，不能达到被告的证明目的。被告代正某同意五原告对李某某、杨某提供的证据的质证意见。被告太平洋财保益阳支公司对李某某、杨某提供的证据无异议。五原告和被告代正某、李某某、杨某均对被告太平洋财保益阳支公司提供的证据无异议。
对五原告及被告李某某、杨某、太平洋财保益阳支公司提供的证据，经合议庭合议，本院认证如下：五原告提供的证据1-11，各被告均无异议，本院予以采信。五原告提供的证据12和被告李某某、杨某提供的证据3，系内容一致的证据，原、被告对其中“交通事故发生经过”的基本事实的描述无异议，本院对该基本事实予以采信，但认定被告李某某驾驶车辆，无与此次事故发生有因果关系的违法行为，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。五原告提供的证据13，各被告均无异议，本院予以采信。五原告提供的证据14与被告李某某、杨某提供的证据1、2均系对车辆的痕迹检验，以确定湘HD20**小车与伍金某及其所驾驶的摩托车是否有接触。从三份鉴定的时间来看，被告提供的证据2是对该事项的初次鉴定，五原告提供的证据14是第一次重新鉴定结论，被告提供的证据1是第二次重新鉴定结论。三份鉴定均由桃江县公安局交通警察大队委托做出，根据交通事故处理程序规定第四十三条：当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内，将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限。交警部门两次委托重新鉴定违反上述规定，故被告李某某、杨某提供的证据1不具有合法性，本院不予采信。经过比对审核五原告的证据14和被告的证据2两份鉴定结论，发现被告证据2的论证理由不具有唯一性和排他性，五原告证据14的分析说明和鉴定意见更加具有合理性，且五原告的证据14系重新鉴定结论，故本院对五原告提供的证据14予以采信，对被告李某某、杨某提供的证据2不予采信。五原告提供的证据15，被告虽提出了异议，但被告未提供充足的反驳证据，且其异议没有相应法律依据，故本院认定被告的异议不能成立，五原告提供的证据15本院予以采信。五原告提供的证据16、18能相互印证，本院予以采信，证据17所证实的租住时间与16、18相矛盾，本院不予采信，证据19、20与证据23、24相互印证，且被告无反驳证据提供，本院予以采信，证据21、25被告均无异议，本院予以采信，证据22被告均对真实性无异议，本院予以采信。被告李某某、杨某提供的证据4无其他证据佐证，且不足以反驳原告的证据，本院不予采信。被告太平洋财保益阳支公司提供的证据，其余当事人均无异议，本院予以采信。
依据以上采信的有效证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实：
2014年1月16日10时20分许，原告伍全某之子、吕爱某之夫、吕春某、伍益某、伍佑某之父伍金某驾驶湘H6NM**二轮摩托车从益阳市往安化县方向行驶，途经桃江县桃花江镇芙蓉路肖家山村路段，遇被告李某某驾驶湘HD20**轿车在前方同方向行驶，伍金某驾驶车辆超越湘HD20**轿车时，遇被告代正某骑自行车在湘HD20**轿车前面从公路右侧往左侧横过道路，伍金某驾驶车辆避让不及，导致湘H6NM**二轮摩托车与自行车相撞，造成伍金某当场死亡、代正某受伤、湘H6NM**二轮摩托车和自行车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定：伍金某与代正某均有违法行为，应承担事故同等责任，李某某无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不应承担事故责任。2014年2月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出如下鉴定意见：事故时，伍金某驾驶湘H6NM**二轮摩托车与自行车相撞后向右侧倒地过程中，伍金某所戴头盔右侧顶部与湘HD20**轿车左前翼子板前端有接触，湘HD20**轿车车身左侧与伍金某发生过接触。2014年6月23日，湖南明鉴司法鉴定所作出检验意见：湘HD20**轿车的最低行驶速度为57.75km／h，此次鉴定用去鉴定费6000元。
另查明，此次交通事故发生时的桃江县桃花江镇芙蓉路段限速50km／h，并设置有限速标志。湘HD20**轿车的实际车主为被告杨某，该车在被告太平洋财保益阳支公司投保了机动车交强险和200000元限额的不计责任免赔商业第三者责任险，上述保险的保险期限均自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。根据机动车交强险保险条款，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁、诉讼费用，根据商业第三者责任险保险条款，保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，被告李某某拥有准驾车型C1的驾驶证，事发时系借用被告杨某的车辆驾驶。事故中的受害人伍金某生于1965年9月2日，其父伍全某生于1939年5月13日，共有包括伍金某在内的子女6人，两人均系湖南省安化县马路镇六步村村民，为农业户口。伍金某于2012年9月起至2013年8月租住在安化县东坪镇黄合社区，从事山泉水配送零售，2013年8月后至交通事故发生时在益阳市赫山区兰珠砖厂工作，并居住在益阳市赫山区沧水铺镇云峰社区。在审理中，该事故的另一伤者被告代正某提出因其损失不大，放弃要求赔偿的权利。
本院认为：伍金某驾驶机动车在城市道路上行驶时，在前车已超速的情况下仍超速超车，且超车时未确认有充足的安全距离，遇非机动车在道路上通行时未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款之规定，是造成此次交通事故的重要原因，应承担此次事故的主要责任。被告代正某驾驶自行车横过道路时未确认安全并下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此次交通事故的原因，应承担此次事故的次要责任。被告李某某驾驶机动车在城市道路上行驶时，超过限速标志标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，且其违法行为客观上增加了伍金某超车时与代正某驾驶的自行车发生碰撞的可能性，与此次交通事故的发生具有关联性，伍金某所戴头盔和身体与李某某驾驶的轿车发生过接触亦说明李某某的违法行为与此次交通事故发生存在关联性，被告李某某亦应承担此次事故的次要责任。桃江县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定未考虑被告李某某超速行驶的违法行为，与客观事实不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院不予采信；被告杨某将机动车借给被告李某某驾驶，李某某拥有与准驾车型相符的驾驶证，且无证据证明机动车存在缺陷，被告杨某对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回五原告要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求；综上所述，本院酌情确认由伍金某承担事故百分之六十的责任，由代正某承担事故百分之十的责任，由李某某承担事故百分之三十的责任；因伍金某在交通事故中死亡导致五原告的损失包括：1、丧葬费20013.99元；2、死亡赔偿金：受害人伍金某虽系农业户口，但其死亡前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金应按湖南省2013年度城镇居民可支配收入标准计算20年，为23414元／年×20年＝468280元；3、被扶养人生活费：被扶养人伍全某在此次事故发生时年满74周岁，其被扶养人生活费应按照2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年的标准计算六年。伍全某有包括受害人在内的子女6人，伍金某依法应负担被扶养人生活费的六分之一，故被扶养人生活费损失为6609元／年×6年×1／6＝6609元；4、鉴定费6000元；5、精神抚慰金依法酌情确定为30000元。以上经济损失共计530902.99元。被告李某某驾驶的湘HD20**轿车在被告太平洋财保益阳支公司投保了机动车交强险和不计责任免赔的商业第三者责任险，该事故同时造成了伍金某死亡，被告代正某受伤及湘H6NM**二轮摩托车和自行车受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，被告代正某考虑到其的损失不太，放弃要求赔偿，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保益阳支公司提出不承担鉴定费和诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。故对该事故给原告所造成的各项损失530902.99元，先应由被告太平洋财保益阳支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿110000元。原告的剩余损失420902.99元，根据受害人伍金某、被告代正某、李某某各自应承担事故责任大小的情况，由五原告自行负担60%的份额，由被告代正某承担10%的赔偿责任，由被告李某某承担30%的赔偿责任。即由五原告自行负担252541.79元，由被告代正某负责赔偿42090.3元，由被告李某某负责赔偿126270.9元。被告李某某应负责赔偿的126270.9元，由承保商业三责险的被告太平洋财保益阳支公司根据商业三责险保险合同的约定，在商业三责险保险限额内负责赔偿124470.9元，由被告李某某负责赔偿1800元。依照《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条、第七十条第一款、《中华人民共和国》第七十六条、《中华人民共和国》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、因伍金某在交通事故中死亡给原告伍全某、吕爱某、吕春某、伍益某、伍佑某所造成的各项损失共计530902.99元，由被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额内负责赔偿110000元，在商业第三者责任险保险责任限额内负责赔偿124470.9元，共计负责赔偿234470.9元，由被告代正某负责赔偿42090.3元，由被告李某某负责赔偿1800元，由原告伍全某、吕爱某、吕春某、伍益某、伍佑某自行负担252541.79元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告伍全某、吕爱某、吕春某、伍益某、伍佑某要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜平县农村信用合作联社与马立荣、王海生金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-02\\\\\",\\\\\