wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4277号
原告：南宁某村镇银行股份有限公司，住所地：南宁市白沙大道。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：韦某某，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
原告南宁某村镇银行股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某某偿还原告借款本金29901.99元、利息2733.85元、罚息212.07元（利息暂计至2018年4月26日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告韦某某赔偿原告律师费3284元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告韦某某偿还原告借款本金29901.99元、利息2721.08元、罚息212.07元（利息暂计至2018年4月26日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）
被告韦某某辩称，欠款是事实，对原告起诉要求的应还数额没有异议，但被告目前还款困难，希望被告减免除本金之外的利息、罚息及复利等。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告韦某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（营业部汇总）信借字第XXX号。
五、借款本金及期限：30000元，从2017年4月14日起至2020年4月14日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年4月14日将借款30000元划入被告韦某某指定的收款账号。原告向被告发放贷款的具体情况为：2017年10月10日发放贷款1600元；2017年10月14日发放贷款43元；2017年10月15日发放贷款8690元；2017年10月16日发放贷款9456元；2017年10月19日发放贷款8659.88元；2017年10月23日发放贷款1500元，合计向被告发放贷款29948.88元。
十二、还款情况：被告于2017年11月21日归还贷款本金46.89，支付利息0.96元。截至2018年4月26日，尚欠借款本金29901.99元、利息2721.08元，罚息210.48元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为3284元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告韦某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月26日尚欠借款本金29901.99元、借期内利息2721.08元、逾期罚息210.48元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为3284元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告韦某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费3284元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司借款本金29901.99元；
二、被告韦某某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月26日为2931.56元；从2018年4月27日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告韦某某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司律师费3284元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费352元，保全费381元，合计733元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］63号起诉书指控被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年4月，被告人庞某某在负责经营个人独资企业上海明均机械制造厂(住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX幢XXX区，以下简称明均机械厂)业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为明均机械厂虚开进销货单位为上海传帝贸易有限公司、上海笋新实业发展有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币139万余元，税额人民币20万余元。上述增值税专用发票均已由明均机械厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年12月4日，被告人庞某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了主要犯罪事实。案发后，明均机械厂向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告人庞某某具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告人庞某某有期徒刑十一个月以上一年一个月以下，罚金人民币四万元。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13860号
罪犯朱旭敏，女，1970年9月15日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月十八日作出（2004）昆铁中刑初字第310号刑事判决，以被告人朱旭敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第797号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1964号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱旭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱旭敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱旭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱旭敏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00048号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈昭兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：吴小燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第564号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第564号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第564号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第564号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第430号
申请执行人赵新建，男，1957年7月13日生，汉族。
被执行人罗转运，男，1963年2月27日生，汉族。
赵新建申请执行罗转运民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵新建于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，且申请执行人赵新建同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院已于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第211号民事判决书一案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一二年十一月三日
书记员 张小三
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2333号
原告张增顺，男，62岁，1954年11月4日，汉族，地址：清丰县。
原告张媛媛，女，汉族，地址：清丰县。
原告张勇涛，男，29岁，1987年2月19日，汉族，地址：河南省清丰县。
被告武增兴，男，汉族，地址：南乐县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：中原西路东段路北。
被告濮阳市众意公共交通有限公司，地址：黄河路与卫河路交叉口西50米路北。
本院在审理原告张增顺、张新爱、张勇涛、张媛媛诉被告武增兴、濮阳市众意公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增顺、张新爱、张勇涛、张媛媛于2017年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增顺、张新爱、张勇涛、张媛媛撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月六日
书记员 张万顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初5223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：费桂林。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）与被告费桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋、被告费桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令费桂林赔偿保险公司已支付给胡凯的保险赔偿金19400元。2、本案的诉讼费用由费桂林承担。事实和理由：2016年5月29日，费桂林驾驶苏Ｅ×××××客车在京沪高速上海方向1024公里处追尾碰撞胡凯驾驶的苏Ｂ×××××客车，造成上述车辆损坏的交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定费桂林负事故的全部责任。胡凯因本次事故致其轿车损坏经核定损失为19400元，保险公司根据其索赔申请已在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据相关法律规定，取得代位求偿权，费桂林应承担赔偿责任。审理过程中，保险公司自认已收到胡凯返还的10000元理赔款，将诉讼请求1变更为：依法判令费桂林赔偿车损险垫付款9400元。
费桂林辩称，自己事发后已经付给胡凯10000现金。双方谈好18000元解决事情，现在还差他8000元。
本院认为，胡凯作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车向保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2015年10月6日零时起至2016年10月5日二十四时止。
2016年05月29日15时13分左右，胡凯驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿京沪高速上海方向行驶至1024公里处时，与刘红梅驾驶的车牌号为苏KXX9的小型客车右侧发生刮擦,费桂林驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至该路段时与苏Ｂ×××××的小型客车发生追尾，随后林天浩驾驶苏Ｂ×××××小型客车又与苏Ｅ×××××小型客车发生追尾，苏Ｅ×××××小型客车前移与苏KXX9的小型客车左侧发生刮擦，事故致四车不同程度受损，部分车上人员受伤。2016年5月29日，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定胡凯、费桂林、林天浩分别负第一次、第二次、第三次事故的全部责任，刘红梅无责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏内，记载“经各方共同请求调解达成一致：苏Ｂ×××××的小型客车前部车损由胡凯自行承担，苏KXX9的小型客车右侧车损由胡凯按评估价格凭票赔付；苏Ｅ×××××小型客车前部车损由费桂林自行承担，苏Ｂ×××××的小型客车尾部车损由费桂林按评估价格凭票赔付……”。事故发生后，苏Ｂ×××××的小型客车尾部车损经保险公司定损为19400元，2016年6月7日，该车辆维修完毕，车尾部修理共产生维修费用19400元。后胡凯向保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：保险公司项下承保的车辆苏Ｂ×××××于2016年5月29日发生事故。胡凯已收到保险公司赔偿款金额19400元。胡凯同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以胡凯或保险公司名义向责任方追偿。2016年6月13日，保险公司向胡凯支付理赔19400元，胡凯后返还10000元。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司自向被保险人胡凯赔偿保险金之日起，在被告费桂林赔偿金额范围内可代位行使胡凯对费桂林请求赔偿的权利。原告保险公司实际向胡凯赔偿车辆损失9400元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。费桂林虽辩称其已与胡凯协商赔偿18000元，但并提供证据予以证实。考虑到被告费桂林负交通事故的全部责任，原告保险公司要求被告费桂林承担全部车辆损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告费桂林应赔偿原告保险公司损失共计9400元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费桂林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司损失9400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告费桂林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康 琳
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d56418ac-2ee3-4aa2-b9fa-a9ad0121abbb&imgId=ZDU2NDE4YWMtMmVlMy00YWEyLWI5ZmEtYTlhZDAxMjFhYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0001号
原告：东台市想到电脑有限公司。
法定代表人：杨成虎，执行董事。
被告：东台市富安镇富东学校。
法定代表人：徐峰，校长。
委托代理人：周成，副校长。
委托代理人：周健，总务主任。
原告东台市想到电脑有限公司（以下至判决主文前简称“想到公司”）与被告东台市富安镇富东学校（以下至判决主文前简称“富东学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告想到公司的法定代表人杨成虎，被告富东学校的委托代理人周成、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告想到公司诉称：原富东小学自2010年5月13日至2013年5月7日共欠原告货款10746元，原告多次催要未果。原经办人陈玉华系富东小学副校长，现已无法联系。现富东小学已被合并至被告处，故原富东小学所欠的货款应当由被告给付。请求法院依法判令被告给付原告电脑耗材款10746元，并承担本案诉讼费用。
被告富东学校辩称：富东小学现已被合并至被告处是事实。自2010年5月13日至2013年5月7日止，原富东小学确实向原告购买电脑耗材计币10746元，但因经办人陈玉华持原告所开的增值税发票要求报销，该货款已经支付给经办人陈玉华，因此被告不应当再次向原告支付该笔货款。
经审理查明：原富东小学自2010年5月13日至2013年5月7日止累计向原告购买电脑耗材计币10746元。原告于2012年2月5日开具二张增值税发票：发票号码NO.00821512，金额为6206元；发票号码NO.00821511，金额为3480元。后于2013年5月7日开具增值税发票一张，发票号码NO.00844969，金额为1060元。原告将三张增值税发票交于原富东小学负责后勤的副校长陈玉华，陈玉华在制式的“想到电脑销售清单”上签字确认。“想到电脑销售清单”上载明：购货单位为“富东小学”，付款方式为“欠款”，商品名称一栏下方注明“已开票”，金额一栏下文注明“3480.00、6206.00”，合并金额为9686.00，加1060后合并金额为10746.00。后陈玉华持三张增值税发票要求报销，原富东小学分别于2012年3月14日、2012年6月1日、2013年5月9日开具三张现金支票支付给陈玉华，并将该三张发票入账。其中，2012年6月1日开具的现金支票的金额为5022元，包含发票号码为NO.00821511的金额3480元。
另查明，原富东小学报销发票的手续为：先由校长崔卫宏审核，再由负责后勤的副校长陈玉华批核，最后由经手人领款。号码为NO.00844969的增值税发票上的经手人为陈玉华，号码为NO.00821511和NO.00821512的增值税发票上均无经手人，但均注明见证人为“孟建华”。原告因未收到该10746元的货款，引起诉讼。
上述事实，有增值税发票复印件、现金支票复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与原富东小学之间存在买卖关系的事实清楚，有已报销入账的增值税发票、现金支票为证。原富东小学应当将发票报销的款项支付给发票的开具方即原告，但原富东小学将该款项支付给陈玉华，并未确认原告收到该款项。原富东小学已合并至被告处，故原告要求被告给付货款10746元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台市富安镇富东学校于本判决生效之日起10日内给付原告东台市想到电脑有限公司货款10746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告东台市富安镇富东学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月七日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第940号
上诉人（原审原告）：何刚，农民。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区***楼底商*号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
上诉人何刚因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5407号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定以原告主体不适格为由驳回何刚的起诉不妥，相关权利义务关系及民事责任的承担在实体审理中进一步查证确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5407号民事裁定；
二、本案由河北省滦县人民法院继续审理。
上诉人何刚预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2581号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福，系职员。
被告李欢。
被告印宝龙。
被告李亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李欢、印宝龙、李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告李欢、印宝龙、李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与被告李欢签订借款合同一份，被告李欢向原告借款29,000.00元，借款到期日为2015年4月4日，印宝龙、李亮为担保人;原告与被告印宝龙签订借款合同一份，被告印宝龙向原告借款29,000.00元，借款到期日为2015年4月4日，李欢、李亮为担保人。被告李欢、印宝龙借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告李欢给付借款本金29,000.00元及利息，印宝龙、李亮承担连带责任；要求被告印宝龙给付借款本金29,000.00元及利息，李欢、李亮承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户借款合同二份。证明被告李欢、印宝龙各借款29,000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月5日，被告李欢与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告李欢在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款29,000.00元，贷款期限为2012年4月5日起至2015年4月4日止，被告印宝龙、李亮为被告李欢在原告处借款提供担保；2012年4月5日，被告印宝龙与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告印宝龙在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款29,000.00元，贷款期限为2012年4月5日起至2015年4月4日止，被告李欢、李亮为被告印宝龙在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李欢、印宝龙未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李欢、印宝龙各给付借款29,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告印宝龙、李亮为被告李欢借款的担保人，被告印宝龙、李亮应当对被告李欢的债务承担连带保证责任；被告李欢、李亮为被告印宝龙借款的担保人，被告李欢、李亮应当对被告印宝龙的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李欢于判决生效后立即给付原告借款29,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告印宝龙、李亮为被告李欢的上述款项承担连带保证责任。
二、被告印宝龙于判决生效后立即给付原告借款29,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告李欢、李亮为被告印宝龙的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第259号
原告范长江。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告范长有。
本院在审理原告范长江诉被告范长有土地承包经营权纠纷一案中，原告范长江于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范长江撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告范长江承担。
审判员 崔丕喜
二〇一二年三月二十日
书记员 李 想
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2659号
罪犯盛启山，男，1975年9月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人盛启山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17655元（已赔付7500元）。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月7日、2008年8月29日、2011年1月19日、2012年7月18日裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚。刑满日期至2018年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯盛启山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯盛启山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年4月、7月、11月，2014年3月、8月共记功7次。
经审理查明，罪犯盛启山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛启山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17655元未全部赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛启山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2480号
罪犯罗惠清，女，1962年4月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第68号刑事判决，认定被告人罗惠清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年；2014年3月4日减去有期徒刑七个月；2016年2月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗惠清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗惠清的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗惠清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗惠清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗惠清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执352-1号
申请执行人唐亚龙，男，汉族，住凤翔县。
被执行人黄晓兵，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01095号民事判决书，在执行唐亚龙诉黄晓兵追偿权纠纷一案中，应执行赔偿款25300元，案件受理费430元，申请执行费279元。经查，被执行人暂无可供执行财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十二日
书记员 张月月
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1267号
罪犯陆俊铭，男，汉族，1990年9月12日出生，广西宾阳市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以陆俊铭犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆俊铭不服，提出上诉。本院于2012年6月16日作出（2012）桂刑一复字第8号刑事判决，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年09月6日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陆俊铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分197.5分，确有悔改表现，建议将罪犯陆俊铭的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陆俊铭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆俊铭在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆俊铭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2034年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更291号
罪犯李显资，男，1985年2月7日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人李显资犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）渝高法刑终字第00054号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年5月11日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李显资在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。参加“七项”学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李显资在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯李显资在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯李显资无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年十月八日起至二〇四〇年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年十月八日
书记员 牛明君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张艳新，务工。
被告：ＸＸ正，务工。
被告：张齐炎，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张艳新、ＸＸ正、张齐炎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张艳新、张齐炎、ＸＸ正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月12日，张艳新在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐炎、ＸＸ正对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张艳新未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张艳新、张齐炎、ＸＸ正立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张艳新向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐炎、ＸＸ正为张艳新在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张艳新发放贷款5万元，期限为2014年4月12日至2015年4月12日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张艳新贷款5万元的利息结至2015年1月12日的事实。
被告张艳新、ＸＸ正、张齐炎均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，张艳新、张齐炎、ＸＸ正三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张艳新以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张艳新向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张艳新发放借款5万元，期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。张艳新将借款利息支付至2015年1月12日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张艳新、张齐炎、ＸＸ正催讨未果诉至本院，要求张艳新返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张齐炎、ＸＸ正对张艳新借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张艳新从2015年4月13日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张艳新签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张艳新应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张艳新未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张艳新返还借款，并承担自2015年4月13日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张艳新、张齐炎、ＸＸ正作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐炎、ＸＸ正对被告张艳新借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张艳新在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至2015年4月12日止按年利率15.3%计算；自2015年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告ＸＸ正、张齐炎对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告张艳新、张齐炎、ＸＸ正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01229号
上诉人（一审原告）：郭法，住安徽省利辛县。
委托代理人：郭祥文，住安徽省利辛县。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘怀其，住安徽省阜阳市。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人郭法因与被上诉人刘怀其提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：郭法因机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年11月7日向安徽省阜阳市颍泉区人民法院起诉刘怀其、郑明雷、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司业务部，并经安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉民一初字第01570号民事判决驳回郭法主张被抚养人生活费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，如不服该判决郭法可以申请再审。2014年3月10日郭法又以相同的事实和理由再次向法院起诉。郭法的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭法的起诉。案件受理费245元，退还给原告郭法。
郭法上诉称：一审裁定认定事实错误，郭法与刘怀其是雇佣关系，郭法的起诉不违反一事不再理原则，刘怀其应当承担赔偿责任。
刘怀其辩称：郭法无证据证明其与刘怀其之间系雇佣关系，郭法本次起诉违反一事不再理原则，一审法院裁定驳回郭法起诉正确。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院裁定驳回郭法起诉是否正确，刘怀其是否应赔偿郭法被抚养人生活费。
本院认为：郭法在与刘怀其、郑明雷、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，已就被抚养人生活费提起诉讼，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉民一初字第01570号民事判决，驳回了郭法的该项诉讼请求，该判决已发生法律效力，如不服该判决郭法可以申请再审。郭法现起诉要求赔偿其被抚养人生活费不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审据此裁定驳回郭法的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦春鸣
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初35号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3917号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人魏某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的朱芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月15日12时许，被告人魏某某酒后至本区古恩路XXX号“古丹”宿舍门口处,遇见先前同他一起喝酒的同事罗某，即持碎啤酒瓶无故对被害人罗某实施殴打，将被害人罗某手臂等处划伤。
经鉴定，罗某遭受外力作用致：1、右前臂7.5cm长缝合创，构成轻微伤；2、双前臂、左肩后、左胸背皮肤划伤，均不构成轻微伤。
当日，被告人魏某某被抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某、王某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、案发及抓获经过,被告人魏某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系坦白，予以从轻处罚;被害人也有一定的过错,量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初969号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住贺州市。
被告：黄春梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄敬土，男，1984年10月27日生，汉族，住贺州市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘承智、黄春梅、黄敬土借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告刘承智、黄春梅、黄敬土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘承智、黄春梅归还借款本金260453.38元以及利息11996.85元、罚息19861.65元（利息及罚息暂计至2016年2月10日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止；二、判令被告刘承智、黄春梅承担原告为实现本案债权已支付的律师费13654元、催收工本费50元及其他全部费用；三、判令被告黄敬土对被告刘承智、黄春梅的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告刘承智、黄春梅作为借款人于2015年2月13日签订《借款合同》，约定被告刘承智、黄春梅向原告借款50万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告黄敬土作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告秦祥发、向池荣的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告刘承智、黄春梅提供贷款50万元。借款后，被告刘承智、黄春梅未依约足额归还本息。截至2016年3月30日，被告刘承智、黄春梅尚欠原告借款本金260453.38元以及逾期利息11996.85元、罚息19861.65元。被告刘承智、黄春梅、黄敬土经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告刘承智、黄春梅于2015年2月13日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告刘承智、黄春梅提供了贷款，被告刘承智、黄春梅借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告刘承智、黄春梅拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费13654元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西桂宁律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告刘承智、黄春梅应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费13654元。关于原告主张被告黄敬土承担连带保证责任的问题。本案中，被告黄敬土作为保证人于2015年2月13日与原告签订《保证合同》，为被告刘承智、黄春梅的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告黄敬土承担保证责任，本院予以支持，被告黄敬土在承担保证责任后有权向被告刘承智、黄春梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承智、黄春梅归还原告桂林银行股份有限公司借款本金260453.38元及截至2016年3月31日后的利息、罚息（按本金339135.03元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告刘承智、黄春梅支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费13654元；
三、被告黄敬土对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告张裕顺在承担责任后有权向被告刘承智、黄春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元、保全费2049元（上述费用原告已预交），由被告刘承智、黄春梅、黄敬土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5889元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧玲伶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00959号
上诉人（原审原告）：杨林璋。
法定代理人：李晓兰。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：阮红，该公司职工。
委托代理人：项杰，浙江思伟律师事务所律师。
上诉人杨林璋因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨林璋向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨林璋撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨林璋撤回上诉。
二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由杨林璋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1377号
原告刘国庆。
原告刘中桥。
原告王春芝。
原告刘立霞。
原告张林兰。
五原告委托代理人王维奇。
被告曹国期。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
企业代码：80981576-5。
负责人刘国锦，该公司总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告刘国庆、刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰与被告曹国期、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王维奇、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。被告曹国期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日8时15分，被告曹国期驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至京沪连接线大城县17KM＋500M处与沿王纪庄村公路由北向南原告刘国庆驾驶的无号牌三轮汽车（所有人为原告刘国庆）相撞，造成二车损坏，刘国庆及三轮汽车乘车人刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告曹国期负全部责任，原告刘国庆、刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰无责任。事故发生后，原告刘国庆、刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰均在大城县医院、河北省沧州中西医结合医院治疗。被告曹国期驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曹国期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日8时15分，被告曹国期驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至京沪连接线大城县17KM＋500M处与沿王纪庄村公路由北向南原告刘国庆驾驶的无号牌三轮汽车（所有人为原告刘国庆）相撞，造成二车损坏，刘国庆及三轮汽车乘车人刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告曹国期负全部责任，原告刘国庆、刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰无责任。事故发生后，原告刘国庆、刘立霞、王春芝、张林兰均在大城县医院、河北省沧州中西医结合医院治疗20天，原告刘中桥在大城县医院门诊治疗。原告刘国庆的伤情于2015年10月30日经大城司法鉴定中心鉴定，误工期90日，营养期45日，护理期20日；原告刘国庆及其护理人王俊兰（原告之妻）均系青县国冠机械制造有限公司职工，原告刘国庆月工资为3500元，护理人王俊兰月工资为3200元；原告刘国庆的三轮汽车经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，修复费用为1400元。原告刘立霞的伤情于2015年10月30日经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，误工期120日，营养期90日，护理期90日；原告刘立霞及其护理人刘国胜（原告之夫）均系廊坊利达弹簧有限公司职工，原告刘立霞月工资为3300元，护理人刘国胜月工资为3500元；原告刘立霞与其夫刘国胜于2004年3月27日生有次子刘健强。原告王春芝的伤情于2015年10月30日经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，误工期90日，营养期60日，护理期30日；原告王春芝及其护理人刘春青（原告之夫）均系廊坊天昊机械配件有限公司职工，原告王春芝月工资为3200元，护理人刘春青月工资为3500元。原告张林兰的伤情于2015年10月22日经大城司法鉴定中心鉴定，误工期40日，营养期30日，护理期30日；原告张林兰及其护理人刘中洲（原告之夫）均系廊坊利达弹簧有限公司职工，原告张林兰月工资为3000元，护理人刘中洲月工资为3500元。综上，原告刘国庆的经济损失有：医疗费9857.34元，误工费10500元，护理费2133.33元，住院伙食补助2000元，营养费1800元，交通费1300元，车辆修复费用1400元，施救费600元，鉴定费3100元。原告刘中桥的经济损失有：医疗费108元。原告刘立霞的经济损失有：医疗费31163.61元，误工费13200元，护理费10500元，住院伙食补助2000元，营养费3600元，交通费480元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2886.80元，鉴定费2600元。原告王春芝的经济损失有：医疗费19528.44元，误工费9600元，护理费3500元，住院伙食补助2000元，营养费2400元，交通费500元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2776元。原告张林兰的经济损失有：医疗费11544.06元，误工费4000元，护理费3500元，住院伙食补助2000元，营养费1200元，交通费500元，鉴定费1800元。另查明，被告曹国期驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，被告曹国期负全部责任，原告刘国庆、刘中桥、刘立霞、王春芝、张林兰无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列五原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告曹国期驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告曹国期在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告刘国庆29590.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告刘中桥108元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告刘立霞87202.41元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告王春芝60900.44元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告张林兰22744.06元。
六、被告曹国期赔偿原告刘国庆鉴定费3100元、原告刘立霞鉴定费2600元、原告王春芝鉴定费2776元、原告张林兰鉴定费1800元。
上述一、二、三、四、五、六项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2231元，由被告曹国期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年十二月三日
书记员 许盛彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执318号
申请执行人王某，女，1976年5月25日生人，满族，营子区邮局职工，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人滕某，男，1978年7月10日生人，汉族，营子区联通公司职工，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人王某与被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。依据（2012）冀0804民初542号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付抚养费8165.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2012）冀0804民初542号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2438号
罪犯黄德云，女，1973年3月13日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年12月25日作出（2015）江台法刑初字第720号刑事判决，认定被告人黄德云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月15日作出（2016）粤07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄德云的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄德云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德云的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10514号
原告燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人黄文明，董事长。
被告北京永全盛水电设备安装中心，住所地北京市东城区和平里西区7号楼10单元001号。
法定代表人梁勇泉，主任。
本院在审理原告燕开电气股份有限公司诉被告北京永全盛水电设备安装中心买卖合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永全盛水电设备安装中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭冉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11453号
原告：张自来，男，1957年5月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司上海分公司，营业地上海市嘉定区。
负责人：向海龙。
被告：雷季军，男，1990年8月30日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，营业地上海市徐汇区。
负责人：吴思齐。
原告张自来诉被告北京百度网讯科技有限公司上海分公司、雷季军、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序。2018年7月25日，原告经本院通知未到庭且未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张自来撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第531号
申请执行人刘鑫。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被告青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，总经理。
被告徐宗殿。
被告青岛雅禾电力设备有限公司。
法定代表人张志宽，总经理。
被告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，董事长。
申请执行人刘鑫与被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司徐宗殿、青岛雅禾电力设备有限公司、青岛安福尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金初字第87号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务,申请执行人于2016年6月3日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为20152976.00元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件均集中胶州法院，为节省司法资源方便当事人执行，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第531号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 立
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢3号
申请人：袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郭素芝，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人袁启康、林秀英与被执行人郭素芝共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）闽0823民初975号民事判决，判决：一、郭素芝应在本判决生效后三十日内向袁启康、林秀英支付上杭县临城镇龙翔村张滩路果二组房屋拆迁补偿款149.6万元，并支付该款自2016年3月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、郭素芝应在本判决生效后应在本判决生效后五日内向袁启康、林秀英支付保全费5000元。该判决于2017年6月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人袁启康、林秀英于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案，执行案号（2018）闽0823执恢3号。立案后，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人郭素芝的不动产，被执行人郭素芝所有的位于上杭县紫金南路安置小区3号楼601室住宅及杂物间已拍卖，申请人已领取该款。查询被执行人郭素芝的银行存款、车辆登记信息，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月29日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人郭素芝已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年7月16日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年七月十六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1052号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人黄斌，该公司员工。
被执行人姚勤，女，1964年3月7日出生，汉族，住孟州。
被执行人李立文，男，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月4日立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行姚勤、李立文金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初545号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10714号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告赵晓楠，男，30岁。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告赵晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告赵晓楠的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 霍云蕾
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执542号
申请执行人共青城华隆典当有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
本院执行的申请执行人共青城华隆典当有限责任公司与被执行人刘某某间借贷纠纷一案，需执行借款本金250000元及利息，案件受理费2862.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4442号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:罗鑫斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告罗鑫斌物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10307号
原告刘小平，男，汉族，1986年7月3日出生。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日出生。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1＃。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小平与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘小平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘小平负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 余顺辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3556号
原告：***，住所地***。
法定代表人：***。
被告：***，男，汉族，住***01号。
原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。
审判员 方益
二〇一六年九月二十一日
书记员 高翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00231号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告陈某丙，女，1968年8月1日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告陈某丙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初286号
原告：覃某1，男，1980年6月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1980年6月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。
原告覃某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人刘伟，被告廖某及其委托诉讼代理人黎效信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向法院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某2、覃某3，儿子覃某4由原告覃某1抚养，抚养费用共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年12月自由相识谈婚，2005年农历2月28日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育覃某2，××××年××月××日生育儿子覃某4。在儿子出生后，原、被告因经济问题及家庭琐事发生争吵。××××年××月××日次女覃某3出生后，被告怀疑原告有外遇，还找来十多个社会上的人到原告家打原告，被原告村中的人及时发现并制止。被告于2012年6月向法院起诉要求与原告离婚，原告看在年幼子女份上而克制、忍让被告，经法庭做双方工作后，被告极不情愿提出了撤诉。被告在2013年抛下年幼子女私自外出，2015年年底才回来。被告回来后开口闭口除了要钱就是与原告争打，还咬伤了原告的手臂。原告家人及村中代表曾多次劝架及调解，被告提出要覃某1给200000元，否则原告覃某1一家大小不得好过。原、被告夫妻双方婚姻基础差，被告在婚后行为野蛮，威胁到原告人身安全并影响子女的成长。原、被告在2013年后双方没有履行夫妻义务。因此，原告于2016年3月15日向法院起诉要求离婚，法院于2016年6月1日以夫妻感情没有完全破裂而作出（2016）桂0881民初1237号民事判决书不准原、被告离婚。然而原、被告至今未履行夫妻义务，也无和好表现。为此，原告再次向法院起诉要求离婚。
被告廖某辩称，一、被告不同意与原告离婚。原告与木乐镇党仁村黄村屯一个叫罗艳的女人有不正当关系，严重破坏了双方感情，原告有严重过错，应该赔偿精神损害抚慰金50000元给答辩人。二、如果法院判决离婚，婚生三个小孩覃某2、覃某4和覃某3应由被告抚养，由原告每月给付抚养费2000元直至小孩成年，因为三个小孩一直都是跟随被告生活，抚养费也是由被告负担。原告在外有第三者，对家庭不负责任，没有资格与能力抚养小孩。三、夫妻共同财产位于桂平市木乐镇木乐村大村屯13号的三层半钢混结构楼房应由被告与婚生三个小孩居住，该房屋于2010年建成，房屋总价值约50万元，如果原告非要被告搬出去住，应该补偿该房屋价值一半即25万元给被告。四、夫妻共同债务所借桂平社步农行的50000元，应由原告负责偿还40000元，因为该欠款从2009年开始每年的利息4400元都是由被告负责偿还。原、被告已结婚十几年，生育三个小孩，夫妻感情好，有些小打小闹是正常的。被告没有找人来打过原告，至于出去打工是为了生活得更好。一日夫妻百日恩，被告希望维持夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月自由相识谈婚，在2005年农历2月28日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女覃某2，××××年××月××日生育儿子覃某4，××××年××月××日生育次女覃某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2012年6月向本院起诉要求与原告离婚，经本院进行调解后，被告撤诉。被告在2013年至2015年年底外出务工。因此，原告于2016年3月15日向法院起诉要求离婚，法院于2016年6月1日作出（2016）桂0881民初1237号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告因经济及生活琐事时不时发生争吵。为此，原告再次向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，经询问覃某2愿意随原告生活。
本院认为，原、被告自由相识谈婚，夫妻感情基础较好。现结婚成家并生儿育女，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。被告于2012年6月向本院起诉要求与原告离婚，经本院进行调解后，被告撤诉。被告在2013年至2015年年底外出务工，缺乏夫妻交流。因此，原告于2016年3月15日向法院起诉要求离婚，法院于2016年6月1日作出（2016）桂0881民初1237号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告还为经济及生活琐事争吵，难以和好，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据充足，本院依法予以支持。有关子女的抚养，覃某2愿意随原告生活;另二个子女由原、被告应各抚养一个。因此，婚生大女覃某2，儿子覃某4由原告抚养；次女覃某3由被告抚养，抚养费用各自负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某1与被告廖某离婚;
二、婚生大女覃某2，儿子覃某4由原告覃某1抚养；次女覃某3由被告廖某抚养，抚养费用各自负担。
本案受理费50元,适用简易程序减半收取25元（原告已预交）,由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一七年四月八日
书记员 卢燕华
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初607号
原告：张明周，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔会阳，男。
原告：韩相红，女，汉族。
委托诉讼代理人：张明周（韩相红丈夫）。
被告：原艳红，男，汉族。
被告：ＸＸ强，男，汉族。
委托诉讼代理人：范建斌，男，系ＸＸ强所雇员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告张明周、韩相红与被告原艳红、ＸＸ强、中国人民财产
保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明周的委托诉讼代理人崔会阳、被告原艳红、ＸＸ强的委托诉讼代理人范建斌、保险公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明周、韩相红向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计222000元。2.判令被告原艳红、ＸＸ强赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计126816.25元，并承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日下午，张涛驾驶晋DAXX**号轿车，沿石段线由西向东行驶，行驶至石段线次村路段，因车辆失控，与相向行驶的原艳红驾驶的晋DXHX**号轻型普通货车发生碰撞，致张涛当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。沁县公安局交通警察大队于2017年5月31日作出沁公交警字认字【2017】第00013号交通事故认定书，认定张涛承担主要责任，原艳红承担次要责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告原艳红辩称，本次事故中，原告要求的赔偿应由保险公司承担，不足部分由车主承担，被告原艳红不承担赔偿责任。
被告ＸＸ强的委托诉讼代理人范建斌辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告ＸＸ强不承担赔偿责任。
被告保险公司的委托诉讼代理人裴力军辩称，事故车辆在保险公司投有保险，保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分，按交通事故认定书认定的次要责任予以赔偿。
根据原告诉称和被告辩称，归纳本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项损失是否合理合法；2.合理合法的损失应由谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据4证明两份，该证据客观真实且与证据1、2、10相印证，本院予以采信；2.原告提供的证据5购房合同，该证据真实合法且与证据4相印证，本院予以采信；3.原告提供的证据9初中阶段义务教育证书，因其姓名、出生日期与死者生前的户口本、事故责任认定书上的内容不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日下午，张涛（原告张明周、韩相红之子）驾驶晋DAXX**号轿车，沿石段线由西向东行驶，行驶至石段线次村路段，因车辆失控，与相向行驶的原艳红驾驶的晋DXHX**号轻型普通货车发生碰撞，致张涛当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。经沁县公安局交通警察大队沁公交警字认字【2017】第00013号交通事故认定书认定，张涛承担本次事故主要责任，原艳红承担本次事故次要责任。被告原艳红系被告ＸＸ强所雇司机，其驾驶的晋DXHX**号轻型普通货车属ＸＸ强所有，事故发生时原艳红正受ＸＸ强指派为其送货，该车在保险公司投有交强险和保险金额/责任限额为100000元的商业三者险并含不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。
另查明，张涛于2006年随原告张明周、韩相红由原址迁往山西省长治市城区居住、生活，且有长治市公安局城区分局签发的山西省流动人口居住证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本起事故中，原告张明周夫妇于2006年离开原址到长治市工作，在长治市城区购有住房，其子张涛一直随原告在长治市城区生活、学习，且有长治市公安局城区分局为其签发的山西省流动人口居住证，故其死亡赔偿金应以城镇标准进行计算。原告主张的被扶养人生活费，由于原告未提供其丧失劳动能力又无其它生活来源的相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费、车辆损失，由于其亦未提供相关证据，本院亦不予支持。故原告的各项损失有死亡赔偿金547040元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27352元/年×20年），丧葬费27487.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为54975元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金酌定为30000元，共计604527.5元。上述各项损失先由保险公司在交强险分项限额内赔付110000元，剩余损失494527.5元，根据被告原艳红在本起事故中承担次要责任，即30%的责任比例划分，被告保险公司还应赔偿原告148358.25元。由于被告ＸＸ强投保的商业三者险的责任限额为100000元，故保险公司仅在商业三者险责任限额内进行赔付，不足部分按事故责任划分，由被告ＸＸ强个人承担48358.25元，由于其已垫付丧葬费26500元，故再赔付原告21858.25元即可。被告原艳红在事故发生时系受被告ＸＸ强指派为其送货，是在履行工作职责时造成他人损害的，其责任由雇主ＸＸ强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张明周、韩相红精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计210000元。
二、被告ＸＸ强于本判决生效后三十日内赔偿原告张明周、韩相红死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计21858.25元（已扣除被告ＸＸ强垫付的丧葬费26500元）。
三、驳回原告张明周、韩相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十二日
书记员 魏丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执139号
被执行人万凯杰，汉族，四川省峨眉山市人。
我院于2016年2月18日受理了执行万凯杰罚金一案，执行依据为（2015）城刑二初字第127号刑事判决书，该判决书于2016年1月5日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人万凯杰的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人万凯杰户籍所在地法院四川省峨眉山市人民法院代为调查被执行人万凯杰在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人万凯杰出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城刑二初字第127号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月八日
书记员 赵运辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00596号
原告刘保增，男，1960年10月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人王树颖，男，1959年12月15日出生，泌阳县花园法律服务所法律工作者，执业证号：03960003。
被告冯元勋，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告秦付安，男，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告秦付贵，男，1963年5月20日出生。
委托代理人孙太来，男，1947年9月25日出生，汉族，干部，住泌阳县泌水镇新兴居委会向阳道13号。
原告刘保增与被告冯元勋、秦付安、秦付贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保增及其委托代理人王树颖，被告冯元勋的委托代理人陈昌建、乔宏伟，被告秦付安的委托代理人梁勇，被告秦付贵的委托代理人孙太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保增诉称，原告在古路沟北组有房地产一处，于1988年10月25日与被告冯元勋的父亲冯朝河达成买卖协议，协议规定，原告以4400元价卖给冯朝河，由冯朝河管理使用，但不能转让别人。然而，被告冯元勋竞违反协议规定，将该土地卖给被告秦付安使用，被告秦付贵（秦付安的胞弟）以自己的名义与被告冯元勋的代理人石先金签名达成土地买卖协议。2014年12月被告秦付安平整土地准备建房时，原告才知道被告冯元勋将土地卖给了被告秦付安、秦付贵兄弟。由此，被告冯元勋的行为违背了协议规定，被告秦付安、秦付贵购买土地的行为侵害了原告的利益，其行为违反了农村土地不能买卖的法律规定。为此，特具文起诉，请求判令被告冯元勋与秦付贵签订的土地买卖协议无效，判令被告秦付安将土地恢复原状，将土地归还原告使用。
被告冯元勋辩称，原告刘保增把位于古路沟北组的老房屋卖给了被告冯元勋的父亲属实，由于意外事故该房屋已损毁，被告冯元勋通过其姨把空场卖给秦付贵合情合理。冯元勋把空场卖给秦付贵与原告刘保增已无任何联系，因房屋已不存在，把空场卖给秦付贵，是对自己所拥有的财产处分，如果冯元勋与秦付贵的买卖行为有过错，应由秦付贵、秦付安二兄弟承担全部责任，请人民法院驳回原告对被告冯元勋的起诉。
被告秦付安辩称，原告起诉已超过诉讼时效，房子是2007年盖的，原告主体不适格，被告秦付安主体也不适格，秦付安没有买过刘保增和冯元勋的土地，没有合同关系，请求驳回原告的请求。
被告秦付贵辩称，原告主体不适格，被告秦付贵没有受让过刘保增和冯元勋的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年10月25日，原告刘保增经曹恒让等人为中人将自己的房产一处卖与冯朝河，具体内容为：“1、刘保增有房子三间，南至大路，北至三尺，东至李晓峰，西至刘保林，具体亩数生产队有根据。2、房产以内一切都属于冯朝河，不能转让。但是刘保增可以要两棵树，不能超过三个月。3、房产价格肆仟肆佰元整（4400.00）。4、1988年11月10日款付清”。后发生意外事故，该房屋损毁。2007年9月10日，被告冯元勋授权其姨石先金以25000元价格将该房场转让给了被告秦付贵，秦付贵的胞弟秦付安于2007年在此房场上建房产一座。2014年被告秦付安平整土地准备建房时与原告发生纠纷，原告刘保增以被告冯元勋的行为违背了协议规定，被告秦付安、秦付贵购买土地的行为侵害了原告的利益为由起诉来院，请求确认被告冯元勋与秦付贵签订的土地买卖协议无效，判令被告秦付安将土地恢复原状，将土地归还原告使用。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，出卖房产证明，房场转让协议等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据我国法律、行政法规的规定，地上建筑物和其它附属物所有权流转时，其使用范围内的建设用地使用权随之流转。本案中1988年10月25日原告出卖给被告冯元勋父亲冯朝河的私有房屋，虽然交易的标的物是土地上建筑物，但在我国强调房地一体的法律背景下，实际上双方交易的标的物也包括了相应的宅基地，这与我国目前严格限制宅基地流转的政策是相违背的，且原告刘保增出卖给的对象又不是本集体经济组织的成员，同时作了不能转让的约定。因意外事故，该买卖房屋损毁灭失，其宅基地仍是原告刘保增所在集体的。该宅基地被告冯元勋无权进行出让或买卖。且协议签订人秦付贵和房场实际占有人被告秦付安均不是与原告系同一集体经济组织成员。故原告请求确认冯元勋委托其姨石先金与秦付贵签订的房场转让协议无效，合乎法律规定，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关民事法律政策之规定，该案经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
一、2007年9月10日被告冯元勋的代理人石先金与秦付贵签订的房场转让协议无效。
二、驳回原告刘保增其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘保增，被告秦付安各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王太岩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1002号
罪犯高赛坡，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2013年9月3日作出（2013）鸡刑初字第17号刑事判决，以被告人高赛坡犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2013年10月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高赛坡在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高赛坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯高赛坡入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高赛坡减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初108号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘国太，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2017年12月14日被行唐县公安局取保候审；2018年5月24日被行唐县人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘国太犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭某、付某出庭支持公诉，被告人刘国太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2017年12月9日16时30分许，刘国太驾驶冀Ａ×××××正三轮摩托车，沿行唐县玉城大街由西向东行驶至“万利福”超市门口路段时，与前方同向停驶等待交通信号灯驾驶冀Ｊ×××××面包车的李某1相撞，刘国太驾驶冀Ａ×××××正三轮摩托车未停车并拖拽追赶过来的李某1继续向东行驶，后行驶至“老凤祥金店”门口时又与李某2驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成上述三车受损的交通事故。经鉴定。刘国太酒精检测血液乙醇含量为272.4mg/100ml,达到醉酒阈值。案发后，三方已和解。公诉机关认为，被告人刘国太违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶正三轮摩托车造成三车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘国太的刑事责任。
被告人刘国太对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国太的供述与辩解；被害人李某1、李某2的陈述；受案登记表、血样提取登记表、被告人刘国太的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、交通事故赔偿协议书；新乐司法医学鉴定中心司法医学鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国太醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故致李某1受伤、三车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘国太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王皖璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1265号
申请执行人刘富江，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢大江，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘富江与被执行人谢大江合伙协议纠纷一案，经本院于2015年7月22日作出的（2015）攸法民一初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘富江向本院申请执行，本院依法向被执行人谢大江下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谢大江未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢大江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘富江亦未向本院提供被执行人谢大江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺新宜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00968号
原告：吴强，男，住安徽省广德县。
被告：虞华意，男，住安徽省广德县。
被告：虞华兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴强诉被告虞华意、虞华兵民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：林甸县万山红练歌厅，经营场所黑龙江省林甸县林甸镇长盛街南二道街路西。
经营者：张皓然，林甸县万山红练歌厅经营业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告林甸县万山红练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以与被告林甸县万山红练歌厅达成和解为由自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 刘 放
审 判 员 赵 楠
二〇一八年十一月六日
法官助理 王 宣
书 记 员 夏欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。