wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7240号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，总经理。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，住廊坊荣盛物业服务有限公司徐州。
被告：赵海英，女，1968年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告赵海英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年1月3日以被告赵海英已向其归还所借款项为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告赵海英的起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年一月三日
书记员 王 恺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00120号
申请复议人（异议人、申请执行人）长沙电梯厂，住所地湖南省长沙市天心区书院路**号。
法定代表人刘瑞宝，厂长。
委托代理人陈新明，男，出生，汉族。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被执行人湖南新乐发展有限公司，住所地湖南省长沙市迎宾路189号。
法定代表人周辉，总经理。
被执行人湖南省贤达实业发展公司，住所地湖南省长沙市迎宾路15号。
法定代表人刘雷，总经理。
申请复议人长沙电梯厂不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（1997）开执字第738恢1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院于1997年6日25日作出的（1997）开经初字第32号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人湖南新乐发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙电梯厂向执行法院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人长沙电梯厂的申请，执行法院于1999年10月21日作出（1997）开执字第738号裁定书，裁定追加湖南省贤达实业发展总公司为被执行人，责令湖南省贤达实业发展总公司在出资不实的范围对申请执行人长沙电梯厂承担责任。现申请执行人长沙电梯厂以被执行人湖南省贤达实业发展总公司的开办单位湖南省政协办公厅出资不实为由向执行法院申请追加湖南省政协办公厅为被执行人。执行法院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，在执行过程中已依法追加湖南省贤达实业发展总公司为被执行人。现申请执行人长沙电梯厂又以湖南省贤达实业发展总公司的开办单位湖南省政协办公厅出资不实为由再次申请追加湖南省政协办公厅为被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加的范围只限于追加原被执行人的开办单位，并不能连续追加原被执行人的开办单位的开办单位，故申请执行人长沙电梯厂追加湖南省政协办公厅为被执行人的申请并无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：驳回申请执行人长沙电梯厂追加湖南省政协办公厅被执行人的申请。
申请复议人长沙电梯厂称，湖南省政协办公厅作为开办单位对被执行人湖南省贤达实业发展总公司的900万元出资未到位，其应在注册资金未到位的范围内对湖南省贤达实业发展总公司的债务承担连带责任。请求本院撤销执行法院（1997）开执字第738恢1-1号执行裁定，并追加湖南省政协办公厅为本案的被执行人。
本院查明，长沙电梯厂诉湖南新乐发展有限公司安装工程承包合同纠纷一案，执行法院于1997年6日25日作出的（1997）开经初字第32号民事判决：一、终止原告长沙电梯厂与被告湖南新乐发展有限公司于所签订的《电梯订货和安装合同》；二、被告湖南新乐发展有限公司支付原告长沙电梯厂材料费52464.08元，并支付该款从至还款之日止的银行利息（月息按千分之九点一八计算）；三、被告湖南新乐发展有限公司赔偿原告长沙电梯厂电梯安装费15792元。架管租赁费33264元。以上二、三项被告湖南新乐发展有限公司应支付给原告长沙电梯厂的款项，均应在本判决书生效后十日内支付，逾期则按每日万分之五罚处。本案受理费人民币5000元，由被告湖南新乐发展有限公司承担。湖南新乐发展有限公司未能履行该判决，长沙电梯厂向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行。1999年10月21日，执行法院以湖南省贤达实业发展总公司对被执行人湖南新乐发展有限公司的出资330万元未到位为由作出（1997）开执字第738号裁定：一、追加湖南省贤达实业发展总公司为本案被执行人；二、冻结、扣划被执行人湖南省贤达实业发展总公司在银行存款人民币123500元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本案多次中止执行。，申请执行人长沙电梯厂向执行法院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人长沙电梯厂以被执行人湖南省贤达实业发展总公司的开办单位湖南省政协办公厅出资不实为由向执行法院申请追加湖南省政协办公厅为本案的被执行人。，执行法院作出（1997）开执字第738恢1-1号执行裁定：驳回申请执行人长沙电梯厂追加湖南省政协办公厅被执行人的申请。长沙电梯厂不服该裁定，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。在本案的执行过程中，执行法院已依法追加湖南省贤达实业发展总公司为被执行人。现申请执行人长沙电梯厂又以湖南省贤达实业发展总公司的开办单位湖南省政协办公厅出资不实为由再次申请追加湖南省政协办公厅为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加的范围只限于追加原被执行人的开办单位，并不能连续追加原被执行人的开办单位的开办单位，长沙电梯厂申请追加湖南省政协办公厅为本案的被执行人无法律依据。综上，申请复议人长沙电梯厂提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙电梯厂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年九月九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27180号
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈宁。
委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。
被告高琛琛，女，1985年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉被告高琛琛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，2016年5月25日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海锦绣华城房地产开发有限公司的委托代理人曹丽黎到庭参加诉讼，被告高琛琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦绣华城房地产开发有限公司诉称，原告系上海市成山路1850弄《大华锦绣华城》商品房的开发商。2013年3月14日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买本市成山路1850弄《大华锦绣华城》6号9层1003室房屋(以下简称系争房屋)，暂测建筑面积为160.25平方米，总房价款暂定为人民币(以下币种同)4,006,250元；被告应于2013年3月14日前向原告支付房款20万元，于2013年3月20日前支付房款1,006,250元，于2013年4月19日前支付房款280万元；被告若未按约定的时间付款，应当向原告支付违约金……逾期超过90天后，原告有权单方面解除本合同或要求被告继续履行，如原告单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%。合同签订后，被告至今未支付任何购房款，故原告起诉至法院，要求判令：1、要求确认原、被告于2013年3月14日就系争房屋所签订的《上海市商品房预售合同》解除；2、被告配合原告至上海市房地产交易中心办理撤销上述合同的登记手续；3、被告承担解约赔偿金120,187.50元。
被告高琛琛未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告以4,006,250的价款向被告转让系争房屋；被告应于2013年3月14日前向原告支付房款20万元，于2013年3月20日前向原告支付房款1,006,250元，于2013年4月19日前向原告支付房款(可含贷款)280万元；被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金……逾期超过90天后，原告有权单方面解除本合同或要求被告继续履行，如原告单方面解除合同的，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%。因被告签约后未支付房款，故原告提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，原告明确第2项诉请为要求被告协助办理撤销网签合同的网上登记手续，另原告撤回了第３项解约赔偿金的诉请。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案《上海市商品房预售合同》系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。本案中，原告未按约定期限支付房款，早已超过合同约定的宽限期，原告要求解除合同、被告配合撤销网签备案登记手续，均具有合同和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回了部分诉请，系当事人和法律对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告上海锦绣华城房地产开发有限公司与被告高琛琛于2013年3月14日就本市成山路1850弄《大华锦绣华城》6号9层1003室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，被告高琛琛于本判决生效之日起十日内协助原告上海锦绣华城房地产开发有限公司办理撤销上述房屋的网签备案登记手续。
案件受理费80元(原告已预缴)，减半收取40元，由被告高琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年七月六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5737号
上诉人（原审被告）：甘洪静，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新忠，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地山东省禹城市。
原审被告：重庆嘉星公路养护工程技术有限公司。住所地重庆市北部新区人和大道6号20层1-6号，统一社会信用代码91500000768878419T。
法定代表人：李亚君，系该公司董事长。
上诉人甘洪静因与被上诉人郭新忠及原审被告重庆嘉星公路养护工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
甘洪静上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，有上诉人提交的多份《凭证》可以佐证。被上诉人在《凭证》中均承认其受案外人徐某派遣修理发电机，该《凭证》有被上诉人的签字确认，应当具有法律效力。
郭新忠答辩：一审判决正确。
郭新忠向一审法院起诉请求：1.要求甘洪静赔偿住院费400，护理费2520元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费27000元，交通费300元，鉴定费1300元，共计33620元；2.案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定：2016年11月28日，甘洪静经他人介绍找到郭新忠，请郭新忠到重庆市綦江区为甘洪静维修发动机。2016年11月29日，郭新忠到上述地点维修发动机,后在维修的过程中被散热片扇叶割伤了右手小拇指。受伤后，郭新忠到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗2天，被诊断为右小指末节离断伤，右第4指末节软组织挫裂伤。此次住院用去医药费2458.26元。2016年12月2日，郭新忠到重庆市北碚区中医院住院治疗9天，用去医药费4315.7元。2018年5月4日，在一审法院的委托下，重庆市第九人民医院司法鉴定所对郭新忠的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、郭新忠外伤所致伤残不达级；2、郭新忠误工期评定为90日，此次鉴定用去1300元。还查明，甘洪静垫付了12000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭新忠为甘洪静提供劳务，并在甘洪静的安排下从事工作，郭新忠和甘洪静之间存在雇佣关系。郭新忠系甘洪静的雇员，甘洪静应当对郭新忠在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。郭新忠对本次事故的发生没有过错，不承担责任。重庆嘉星公路养护工程技术有限公司与郭新忠没有雇佣关系，不承担赔偿责任。对郭新忠的诉讼请求一审法院作如下认定：1、医药费，依票据6773.96元，一审法院予以确认；2、护理费1100元（11天×100元/天）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；4、误工费，依照鉴定意见为90日，结合原审被告认可的每天187元，故误工费为16830元（90天×187元/天）；5、交通费，一审法院酌情主张300元；6、营养费，无医嘱，不予确认；7、鉴定费，依票据，1300元。综上，甘洪静应赔偿给郭新忠各项损失共计26853.96元，扣除甘洪静已经支付的12000元，还需赔偿14853.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告甘洪静于本判决生效后五日内赔偿给原告郭新忠各项损失共计14853.96元。二、驳回原告郭新忠的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由被告甘洪静负担。
本院二审期间，被上诉人郭新忠举示加盖有重庆市公安局万盛经济技术开发区分局丛林派出所公章的《重庆市公安局案（事）接报回执》，载明：郭新忠于2016年11月29日23时许报警称“其当日下午16时在丛林养护站工地修机器受伤，手指骨折，现在人民医院14楼住院，老板不给医药费走了”，民警联系甘老板，甘老板已不在现场，但表示愿意机动维修材料费，至于是否工伤需要鉴定。上诉人甘洪静对上列证据的真实性予以确认，但认为不能达到被上诉人郭新忠证明其与上诉人之间系劳务关系的证明目的。本院认为，被上诉人郭新忠举示的上列证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审审理中，被上诉人郭新忠对上诉人甘洪静在一审诉讼过程中举示的多份《凭证》中“郭新忠”的签名确认系其本人所书，但辩称《凭证》中所书的“我受永上机械厂发电机租赁站徐某派来修发动机的郭新忠，在修理中受伤，甘洪静垫付了医药费”等内容系为了获得甘洪静垫付医药费而被迫书写。上诉人甘洪静对被上诉人郭新忠的上述辩解意见不予认可。双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案争议焦点是上诉人甘洪静与被上诉人郭新忠之间在本案中是否存在劳务关系，本院评述如下：一审认定上诉人甘洪静与被上诉人郭新忠之间形成劳务关系的主要依据是当事人郭新忠的陈述，经二审审查，郭新忠的该陈述并无其他证据印证，认定郭新忠、甘洪静在本案中形成劳务关系的事实存在并未达到高度盖然性的程度，尚需其他证据相印证，对此的举证责任应由被上诉人郭新忠负担。另一方面，上诉人甘洪静在一审中举示的多份《凭证》载明的内容也与一审判决对法律关系作出的认定存在矛盾，被上诉人郭新忠虽辩解《凭证》中内容是被迫书写，但并未举示《凭证》内容为虚假的相应证据，综上，被上诉人郭新忠在一审、二审中举示的证据不足以证明其与上诉人甘洪静存在劳务关系的基本事实，其要求甘洪静赔偿因本案所产生的经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回，对上诉人甘洪静要求驳回被上诉人郭新忠的诉讼请求的上诉意见予以采纳。因一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初333号民事判决；
二、驳回被上诉人郭新忠的诉讼请求。
二审案件受理费470元，由郭新忠负担，此款已由甘洪静向本院预缴，由郭新忠迳付甘洪静。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年十月二十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 刘泽彪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终821号
上诉人（原审被告）：安康天宇医药有限公司，住所地陕西省安康市白河县西营镇柳树村甲字1号。
法定代表人：叶璐，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘建辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
原审被告：谷海涛，男，1972年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：何洁，女，1991年8月8日出生，汉族，住西安市高新区。
原审被告：张杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人安康天宇医药有限公司因与被上诉人刘建辉、原审被告谷海涛、何洁、张杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初3282号民事裁定，向本院提出上诉。
安康天宇医药有限公司上诉称：本案双方系民间借贷关系，依照法律规定，接收货币一方即上诉人住所地陕西省安康市白河县西营镇柳树村甲字1号为本案合同履行地，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省安康市白河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案合同《借款协议》第七条约定，发生争议协商不成可依法向各自所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。经查，被上诉人刘建辉住西安市鄠邑区医院家属楼，属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年十月九日
书 记 员 雷 寓
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2324民初680号
原告：王安芬，女，汉族，1965年9月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：潘兴权，男，布依族，1960年8月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告王安芬与被告潘兴权同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告王安芬到庭参加诉讼，被告潘兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王安芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方共同财产华夏电视机一台归原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年1月1日同居生活，双方均系再婚，同居生活后未生育子女。二十多年来，由于被告性格不好，经常对原告打骂，致使双方聚少离多，长期未很好生活在一起。搞得家不像家，夫妻不像夫妻，这样的日子令原告无法忍受，为了今后生活的自由，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：王安芬与潘兴权于××××年同居生活，双方系再组合家庭，至今未办理结婚登记，也未生育子女。有共同财产华夏电视机一台。现王安芬以双方无法继续共同生活为由诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，王安芬与潘兴权未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，一方提出同居关系自然解除。双方共同财产庭审中王安芬亦自愿放弃归潘兴权所有不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
原告王安芬与被告潘兴权的共同财产华夏电视机一台归潘兴权所有。
案件受理费60元、公告费460元，由原告王安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈高云
人民陪审员 付玉书
人民陪审员 罗天华
二〇一八年八月一日
书 记 员 潘雪梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2190号
上诉人（原审原告）:李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:罗安，男，1971年3月30日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张俊（实习），河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住河南省长葛市。
上诉人李晓红、上诉人罗安因与原审被告黄占胜民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李晓红上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判罗安连带承担借款本金25万元的利息。事实和理由：罗安作为本案担保人应当对本案利息承担担保责任。答辩称：一审查明黄占胜向李晓红借款25万元并出具借据一份，罗安在担保人处签字，原审判决事实清楚，证据充分，判决适当，请求二审驳回罗安的上诉。
上诉人罗安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回其诉讼请求。事实和理由：李晓红与黄占胜之间私人票据贴现行为违法，双方之间的借款合同应为无效合同。借款合同系实践性合同，李晓红并未交付借款，故一审法院认定借款合同成立并生效属认定事实错误。一审法院认定借款主体错误，罗安不应承担保证责任，黄占胜系河南中神通公司的负责人，该款系河南中神通公司所用，应由河南中神通公司承担还款责任。一审判决罗安承担责任系适用法律错误。李晓红未主张罗安承担担保责任，一审予以判决违反不告不理原则，一审判决本院认为部分前后矛盾。李晓红与黄占胜变更主合同，变更出借方式和出借金额用违法行为，均未经过上诉人罗安的书面同意，故罗安不应再承担担保责任。原审被告黄占胜：缺席未答辩。答辩称：原审判决认定事实错误，应依法撤销。退一步讲，即使上述判决成立，利息4分等内容系后续李晓红单方添加，一审已查明。
被上诉人黄占胜未发表意见。
上诉人李晓红向一审法院起诉请求：1、判令黄占胜、罗安偿还借款本金25万元并支付利息（按月利率2%，自2016年4月12日起计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年4月12日，被告黄占胜向原告借款25万元，并出具借据一份，内容显示：“今借李晓红现金贰壹拾万元整（￥250000）伍万明天转”等，被告罗安在担保人处签字。后黄占胜在借条中书写“利息4分车号豫Ａ×××××车主刘向东”字样。2017年6月6日，原告诉至本院，要求二被告还款。
一审法院认为，根据原告持有的《借条》和被告黄占胜的陈述，可以认定原告和黄占胜之间借款合同成立并生效，现原告诉至该院，要求黄占胜还款符合法律规定，该院予以支持。原告要求其按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，该院亦予支持。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告罗安作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，自原告起诉之日起开始计算其保证期间，现原告要求罗安承担保证责任符合法律规定，该院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告黄占胜追偿。鉴于借条中的利息部分是事后添加，原告未能举证证明借款时约定有利息及添加的利息经过了罗安的同意，故罗安对利息部分不应承担保证责任。被告罗安关于其不应承担借款责任的答辩意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄占胜于本判决生效后十日内返还原告李晓红借款本金25万元并支付利息（按照月利率2%，自2016年4月12日起计算至本判决确定的履行期限之日）；二、被告罗安对上述第一项债务中的借款本金25万元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄占胜追偿；三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告黄占胜、罗安负担。
二审中上诉人罗安提交以下证据：证据一，1.黄占胜向许昌中院出具的说明一份，2.被上诉人出具说明的照片，证明：1.李晓红并未向黄占胜出借现金，双方借款合同应认定无效，2.李晓红交付给黄占胜两张承兑，由黄占胜一人找郝英伟兑现。
证据二，罗安与黄占胜2018.5.28日通话录音一份，证明：1.李晓红出借方式为交付给黄占胜承兑汇票，由其自行找郝英伟兑现这一非法方式，一审法院认定事实错误，李晓红与黄占胜之间的借款合同应认定无效；2.黄占胜兑现承兑汇票的196600元由郝英伟转入黄占胜侄子黄启超尾号2816的银行卡上。（录音当庭播放）
证据三，1.黄启超河南农信社账户历史交易明细一份，2.郝英伟兑现承兑汇票的凭证一份，证明：2016.4.13，黄占胜找郝英伟兑现承兑汇票196600元，由郝英伟转入黄占胜侄子黄启超尾号2816的银行卡上。
证据四，1.长葛市祥浈林业有限公司银行承兑汇票复印件三张，2.长葛市祥浈林业公司企业信用信息公示报告一份，3.李晓红2016.5.30日出借给黄占胜、王辉承兑汇票借条一份，证明：2016.4.12日时，李晓红是长葛市祥浈林业有限公司法定代表人，由其向外出借承兑汇票；2.李晓红存在多次向外出借银行承兑汇票的行为。
证据五，1.东杜村与中神通（河南）生物科技有限公司协议一份，2.杜建国收条一份，证明：1.黄占胜为中神通公司负责人，本案中实际借款人是整体公司；2.黄启超尾号为2816的银行卡由黄占胜实际控制。
上诉人李晓红质证意见：真实性均无异议。但这些证据不能证明可以免除罗安的担保责任。
被上诉人黄占胜未发表质证意见。
经质证及本院审查后认为，罗安提供的证据不能免除罗安的担保责任，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，鉴于借条中的利息部分是事后添加，李晓红未能举证证明借款时约定有利息及添加的利息经过了罗安的同意，故一审判决罗安对利息部分不应承担保证责任并无不当。黄占胜及罗安对本案借款真实发生并无异议，仅认为出借时李晓红交付的是承兑汇票，即使李晓红交付的是承兑汇票，并不违反法律的禁止性规定，也不必然导致借款合同无效，故一审判决并无不当。综上，上诉人李晓红、罗安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人李晓红承担300元，由上诉人罗安承担5050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李向阳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初221号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘进步，男，1970年1月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月15日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月19日被继续取保候审；经永春县人民法院决定，于2016年10月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人刘进步犯盗伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人刘进步到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日、24日、30日，被告人刘进步先后三次独自携带一把手锯到永春县达埔镇楚安村“小尖”山场，擅自采伐楚安村集体所有的杉木24株，后驾驶闽Ｃ×××××号白色轻型货车，将杉木运输到永春县蓬壶镇军兜村海强木材加工厂出售，非法获利人民币2370元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被盗伐杉木蓄积量为5.8719立方米。
2016年6月13日，被告人刘进步主动到永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘进步于2016年8月20日把非法获利人民币2370元退给达埔镇楚安村并取得谅解。在审理过程中，经本院委托，永春县司法局出具永达司矫评估〔2016〕134号调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人刘进步适用社区矫正。
上述事实，被告人刘进步在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘进步的供述，被害单位刘某1的陈述，证人姚某、林某、刘某2、苏某的证言，勘验、检查笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，林权证，鉴定意见，达埔镇楚安村经济联合社出具的村集体专用收款票据，谅解书，永春县司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案过程，工作说明，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进步违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，蓄积量总计5.8719立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘进步犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘进步主动到永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘进步把非法获利人民币2370元退给达埔镇楚安村并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人刘进步的悔罪表现，可对被告人刘进步适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘进步犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 蔡珊珊
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执811号
申请执行人：祝飒平。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：应玉龙。
申请执行人祝飒平与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第468号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执811号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1030号
申请执行人邹志光，男，1972年3月10日出生，汉族，住新化县。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人付泽文，男，1966年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人赵柳红，女，1972年3月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人邹志光与被执行人付泽文、赵柳红合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人付泽文、赵柳红在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初928号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第90号
上诉人（原审被告）：周同绪。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ塑机械有限公司。
法定代表人：郁雪堂。
上诉人周同绪不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：周同绪从未与浙ＸＸ塑机械有限公司（以下简称华塑公司）签订过合同，合同对周同绪无约束力。因此本案应移送被告所在地山东省胶州市人民法院处理。
本院经审理认为，华塑公司提供的其与周同绪签订的承包协议中已经载明发生纠纷由甲方，即华塑公司所在地的人民法院受理。周同绪认为该合同是一份伪造合同，须进行笔迹鉴定才能最终确定。由于管辖审查主要是形式审查，就目前证据而言，周同绪在管辖异议上的签名与承包合同上的签名明显相似，且其在一审管辖异议书中，并未对合同真伪提出异议，故原审法院依据上述理由，适用合同约定，确认对本案享有管辖权并无不当，应予支持。合同真伪问题，可在案件实体审理过程中解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 姜丽艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第209号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告王永辉。
原告信用联社诉被告王永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永辉于2004年3月12日在原告信用联社借款42.900.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永辉偿还借款本金42.900.00元及利息。
被告辩称，借款属实，金额也对，但这钱是村上欠信用社的，然后转到我名下的，这钱我没花着，不同意偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告王永辉借款42.900.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据一份。证明被告王永辉分三次在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告王永辉已收到42.900.00元借款；
经被告质证，无异议。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告王永辉应承担偿还借款的民事责任。
被告王永辉于2004年3月12日在原告信用联社借款42.900.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王永辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王永辉给付借款42.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出此款是村上用了，应有村上偿还，本院在本案中不予支持。
二、被告王永辉应按约定给付逾期付款利息。
被告王永辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款42.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费436.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初729号
原告：石家庄璐久宽泰纺织有限公司，住所地：深泽县正饶路380号（东大陈村西）。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵某，河北律融律师事务所律师。
被告：河北东源担保有限公司，住址地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍某，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：李某，该公司法务助理。
原告石家庄璐久宽泰纺织有限公司与被告河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告委托诉讼代理人籍某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄璐久宽泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还担保金90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月从深泽县农村信用合作联社贷款900万元，找被告为贷款提供担保，双方约定被告按贷款金额收取担保金，原告还款后被告将担保金退还原告，原告于2013年3月23日给付被告114.3万元。贷款到期后，原告已还清银行贷款，按约定被告应退还保证金90万元，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。
被告河北东源担保有限公司当庭口头辩称：我公司没有收到原告的还款凭证，所以没有退还担保金，认可应当退还，但对原告主张的数额有异议，应为57.82万元。
本院经审理查明：石家庄宽业贸易有限公司于2013年12月25日更名为石家庄璐久宽泰纺织有限公司。自2011年开始，该公司陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告为贷款提供担保。原告在深泽县农村信用联社股份有限公司最后一次贷款时间为2017年5月10日，由被告为贷款提供担保，原告于2018年5月7日偿还了该笔贷款本息。原告向被告交纳的担保金被告未返还，双方对应返还的担保金数额存在争议，经双方核实确认，应返还的担保金应为57.82万元。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、信用社还清贷款证明及还款明细、提供担保合同书等予以证实。
本院认为，原告已还清贷款，要求被告返还担保金，被告对原告还清贷款的事实及应返还担保金无异议，但对应返还的担保金数额有异议，经双方核实，确认应返还的担保金为57.82万元，故被告应返还原告担保金57.82万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄璐久宽泰纺织有限公司担保金57.82万元。
二、驳回原告石家庄璐久宽泰纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,400元，由原告负担2,288元、被告负担4,112元；保全费5,000元，由原告负担1,700元、被告负担3,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十六日审判员杨英媛
二〇一八年七月十六日
二〇一八年七月十六日书记员王悦姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10684号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵益民，男，1961年1月2日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人赵益民民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4122号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理期间，2018年9月28日，上诉人安小燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 何诗萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00660号
罪犯王小弟，男，1984年7月31日出生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2011年12月12日以（2011）田刑初字第00390号刑事判决书以非法买卖枪支罪判处王小弟有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王小弟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王小弟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小弟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小弟减去有期徒刑一年。{刑期自2011年2月19日至2017年2月18日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10685号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李恒，男，1968年1月31日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人李恒民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4117号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理期间，2018年9月28日，上诉人安小燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 何诗萌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1605-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚霆,男,1970年3月4日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人姚霆民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2336号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚霆银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4745号
原告：戴强，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙锦萍，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告的委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：王希美，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，原住山东省东营市河口区，现住址。
原告戴强、孙锦萍与被告王希美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强、孙锦萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付购房款69万元并支付延期付款利息（以69万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告共同签订了房屋买卖协议，原告作价69万元将位于日照市东港区青岛路西、海曲东路北（海帆商务）005幢01单元2004户楼房（房产证号：日房权证市字第××号）出售给被告。原告依约交付该房屋并协助办理完毕房屋过户手续，但被告至今未依约偿付上述购房款69万元。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院判决处理。
被告王希美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议，证明张伟民代两原告与被告签订房屋买卖协议，约定两原告以价款69万元将涉案房屋出卖给被告；2、公证书，证明两原告委托张伟民代为办理涉案房屋出卖手续；3、日照市不动产登记中心留存的涉案房屋产权转移材料，证明两原告于2014年10月24日协助将涉案房屋产权转移登记给被告，被告系涉案房屋现在的产权人，产权证号为20141024038；4、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对证据质证权利的放弃，被告亦未提交相反证据予以反驳，原告提交的证据足以证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年10月24日，两原告委托张伟民与被告签订房屋买卖协议，约定两原告以价款69万元将其所有的位于日照市东港区青岛路西、海曲东路北（海帆商务）005幢01单元2004户楼房（产权证号：日房权证市字第××号）出售给被告。同日，两原告向被告交付涉案房屋并协助办理了房屋产权变更登记。涉案房屋的产权人现登记为被告，产权证号为20141024038。后经原告催要，被告至今未支付购房款69万元，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并支出保全费3970元，本院裁定将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上成立房屋买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付了涉案房屋并协助办理了房屋产权变更登记，被告应在原告催要后足额支付购房款，但被告至今未支付，其行为构成违约，故原告有权要求被告支付购房款69万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年7月11日起支付利息。
综上所述，对原告要求被告支付购房款69万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王希美于本判决生效之日起七日内支付原告戴强、孙锦萍购房款69万元；
二、被告王希美于本判决生效之日起七日内支付原告戴强、孙锦萍利息（以69万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月11日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费3970元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6856号
上诉人（原审原告）：秦明英农村承包经营户。
诉讼代表人：秦明英，女，1941年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇石龙村第7村民小组。
负责人：唐波，组长。
上诉人秦明英农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区石船镇石龙村第7村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦明英农村承包经营户于2018年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，秦明英农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦明英农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦明英农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年十月二十五日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第453号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××0277，汉族，大专文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日7时许，被告人王某与“国仔”（未查明身份）等四人经合谋后，驾驶一辆小货车窜至廉江市新民镇政府侧边的被害人黄某的花木场处盗窃发财树果。当被告人王某一伙正在摘发财树果时，突然发现一辆小车开进花木场，被告人王某一伙将摘到的7编织袋发财树果藏好后，驾驶小汽车逃离现场。当晚22时许，被告人王某等人又驾驶该小货车窜回到黄某的花木场，将早上摘好的7编织袋发财树果装上车。当被告人王某一伙驾车逃离现场时，被被害人黄某等人发现，并将被告人王某抓获，追回被盗的发财树果。经鉴定，被盗的发财树果共值款人民币3465元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人谢某、钟某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定意见书；被告人王某及证人对被盗物品的相片指认材料；被告人的到案经过及户籍盗窃等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人王某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执381号
申请执行人涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂，住所地涉县309国道烟草局对面，联系方式1331503****。
法定代表人张辉刚。
被执行人王亚锋，男，汉族，1989年6月2日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂申请王亚锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第01587号民事判决书已经发生法律效力。涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤诉，本院予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第01587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵治国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3994号
原告朱某，女，1982年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人邹红敏，山东智祥律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人付秀敏，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区月亮湾小区A区，系被告表姐。
原告朱某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份我与被告经人介绍认识，相识不久，在未经充分了解的情况下仅因为原告父母感觉合适，就匆忙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女肖某乙，2012年9月份原、被告共同出资购买房产一套。婚后，经常因琐事吵架，导致感情不和，被告经常辱骂我，甚至殴打我。女儿出生后，被告不但没有任何收敛，反而变本加厉。我实在无法忍受这样的生活，与被告的感情确已破裂没有任何和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女儿由我抚养。
被告辩称：我们夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女肖某乙，现随原告生活。原告称，原、被告于2013年10月1日分居至今，被告不予认可。原告提交山东不孕不育医院和生殖健康医院门诊病历一份，证明原告患有继发性不孕，对此，被告予以认可。
原告婚前财产有：被子四床，海尔冰箱一台。被告婚前财产有：沙发一套、茶几一台、松下电视机一台、双人床一张、橱子四组、联想电脑一台、空调柜机一台、空调挂机一台、小鸭洗衣机一台。原、被告夫妻共同财产有：格力空调挂机一台、名人苑一期10号楼东1单元509号房产一套，该房产系被告交付首付款，原、被告于××××年××月××日起共同偿还按揭贷款，已偿还两年，共偿还16800元，原告要求分割8400元。原告称婚前有30000元存款，婚后购买东芝38寸液晶电视一台，被告不予认可。原告称婚后于2012年7月30日购买铁路小区家属院3号楼四楼东户房产一套，被告交付260000元购房款，另有100000元按揭贷款，原、被告每月共同偿还2000元，原告要求分割130000元。被告不予认可，被告辨称，该房屋每月偿还2000元贷款属实，但购房总价款为290000元，已付190000元。
原、被告共同债务有：2012年7月19日因购买房屋借原告姐姐朱爱红40000元，2014年2月份已经偿还20000元，剩余20000元未偿还。被告称为购买房屋借被告姐姐肖云500**元，借被告父亲肖希伟60000元，并提交借条两张。对此，原告不予认可。原、被告无共同债权。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、门诊病历，被告提交的两张借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告属自由婚姻，有一定的感情基础，并生育一女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但未完全破裂。原告称夫妻感情确已破裂未提交任何证据，现被告亦不同意离婚，故不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5037号
原告贺益民。
被告高明月。
原告贺益民诉被告高明月劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年10月10日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺益民到庭参加诉讼。被告高明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺益民诉称：原告曾为被告提供木工劳务。2015年3月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬16000元未付，承诺于同年7月全部付清，下周六先付6000元。该欠条出具后，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬16000元。
被告高明月未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳务报酬16000元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明月于本判决生效后十日内支付贺益民劳务报酬16000元。
如果高明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1062号
原告卓某某，女，汉族，初中文化，永泰县人，无业，住福建省永泰县。
被告何某某，男，汉族，初中文化，台湾地区人，服务业，住台湾地区高雄县。
原告卓某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月份，原告与被告经人介绍认识后，于2005年7月12日在福州市民政局登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后原告跟随被告去台湾高雄生活了两个月即返回大陆生活，而被告留在台湾生活，双方互不联系，直至原告起诉离婚才联系上。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。自原告返回大陆后，原告与被告互不联系近十年之久，夫妻关系名存实亡，已达到法定的离婚条件。现请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月12日在福州市民政局登记结婚。婚后双方分居大陆、台湾两地。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告于2014年7月1日起诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告何某某于2015年1月5日来信函告本院同意与原告离婚。
上述事实，有原告卓某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、公证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、台湾地区入出境许可证、被告身份证复印件、户籍誊本、台湾地区居民来往大陆签证复印件、被告与前妻离婚判决书复印件等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告何某某未到庭参加诉讼，但是书面来函告知本院其同意离婚，视为答辩。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方分居大陆、台湾两地近十年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卓某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告卓某某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年一月九日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16922号
原告：王进伟，男，1998年10月7日生，汉族，住所地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：于银云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王进伟与被告大众交通(集团)股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王进伟诉称，2015年10月25日，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员蒋海龙驾驶沪FVXX**轿车在本市汶水路真北路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蒋海龙负事故次要责任，原告承担主要责任。沪FVXX**轿车向保险公司投保了交强险、10万元的商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养75日，护理75日(含后续取内固定)。原告主张赔偿医疗费人民币37,829.85元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费6,082.8元、误工费10,950元、交通费500元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费680元、衣物损300元。上述费用要求由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险内承担相应赔偿责任，超出保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担相应赔偿责任。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，被告公司已支付3万元，要求抵扣。商业险未投保不计免赔，免赔率为5％。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。车辆投保了交强险、10万元的商业险，免赔率为5％。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。事故时原告未满18周岁，其未提供工作及误工损失的证明，故对误工费不认可。交通费认可200元。精神损害抚慰金在商业险内按责任承担。残疾赔偿金应按农村标准计算。辅助器具费不认可。衣物损认可200元。
经审理查明，2015年10月25日，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员蒋海龙驾驶沪FVXX**轿车在本市汶水路真北路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蒋海龙负事故次要责任，原告承担主要责任。沪FVXX**轿车向保险公司投保了交强险、10万元的商业险，免赔率为5％。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养75日，护理75日(含后续取内固定)。
原告花费医疗费37,829.85元(已扣除伙食费)。被告大众交通(集团)股份有限公司已支付原告3万元。
原告提供的租赁协议显示租赁期限自2015年4月2日至2016年4月2日。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险限额内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担40％的赔偿责任，超出保险的费用由被告大众交通(集团)股份有限公司承担40%的赔偿责任。另大众交通(集团)股份有限公司与保险公司商业险内约定5％免赔率，故保险公司商业险部分免赔5％，该免赔部分由大众交通(集团)股份有限公司承担。
对原告的损失，根据在案证据、相关规定等，确定为医疗费37,829.85元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费2,500元、辅助器具费680元、衣物损300元。原告已满16周岁，可以以自己的劳动获取报酬，本院酌情确定误工费为10,950元。原告未证明事故前一年连续居住城镇且主要收入来源于城市，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，故按农村标准确定为46,410元。考虑责任比例，酌情确定精神损害抚慰金为2,000元，在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险范围内赔偿原告王进伟医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,950元、护理费3,000元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、辅助器具费680元、衣物损300元，合计73,640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险范围内赔偿原告王进伟医疗费10,575.34元、住院伙食补助费76元、营养费855元、鉴定费950元，合计12,456.34元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告王进伟医疗费556.6元、住院伙食补助费4元、营养费45元、鉴定费50元，合计655.6元，被告大众交通(集团)股份有限公司已支付3万元，原告王进伟应返还大众交通(集团)股份有限公司29,344.4元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,444元由原告王进伟负担130元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年四月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05735号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：贾金运，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告贾金运物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异17号
异议人李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
异议人张秀英，女，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨彩香，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张秀英，女，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨彩香与被执行人张萍、李春芳、张秀英民间借贷纠纷一案中，异议人李春芳、张秀英提出执行异议，请求解除对异议人名下财产的冻结。
在审查过程中，异议人李春芳、张秀英自愿向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，李春芳、张秀英撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准许李春芳、张秀英撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安逸凡
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03654号
上诉人（原审原告）：王代华。
委托代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁联合国际集装箱有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-9号，组织机构代码69122099-2。
法定代表人：陈育辉，中铁联合国际集装箱有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：袁英，重庆天元律师事务所律师。
原审第三人：张能鑑（曾用名张能鉴），中铁联合国际集装箱有限公司重庆分公司中心站食堂承包人。
委托代理人：袁英，重庆天元律师事务所律师。
上诉人王代华与被上诉人中铁联合国际集装箱有限公司重庆分公司（以下简称中铁联集公司）、原审第三人张能鑑确认劳动关系合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙法民初字第06342号民事判决。王代华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月1日，中铁联集公司与第三人张能鑑签订员工食堂承包合同，约定由第三人张能鑑承包经营被告中铁联集公司的食堂，经营期限1年。其中，双方明确约定乙方（第三人张能鑑）使用甲方（中铁联集公司）提供的厨房、餐厅、全套厨房设备；甲方员工就餐标准为早餐3元／人、午餐12元／人、晚餐8元／人、夜宵4元／人；甲方每天将次日用膳人数通知乙方，乙方按此准备；每月伙食费在双方核对无误后，由甲方在五个工作日内转账支付乙方；乙方自行采购加工，自负盈亏，自行安排食堂员工，自主聘用、调用食堂工作人员，自行负责食堂员工工资福利；承包方任何人员出现工伤或死亡事故，承包方要负完全责任，所有费用由承包方支付等。承包期满后，双方于2013年1月1日续签内容相同的合同。
2012年10月15日，王代华经人介绍来到中铁联集公司食堂从事杂工工作。王代华与第三人张能鑑约定工资按月计发，标准为50元／日，每月休息四天；如不休息，按照50元／天计发加班工资。在此之前，王代华在其户籍所在地涪陵区清溪镇双龙村2组务农。
2013年4月22日，肖福林驾驶渝A×××××号普通二轮摩托车搭乘王代华从沙坪坝区土主镇中学向西部物流园方向行驶，当车行驶至重庆西部物流园区道路时，车辆侧翻造成乘坐人王代华受伤（重型颅脑损伤）。事故发生后，肖福林立即将王代华送医院救治。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，肖福林负本次事故全部责任，王代华无责任。
2013年4月22日，第三人张能鑑出具证明，证明肖福林、王代华为“中铁联集中心站食堂上班人员”。
2013年5月20日，王代华申请劳动仲裁要求确认王代华、中铁联集公司之间存在劳动关系未果遂向一审法院提起诉讼。审理中，中铁联集公司为证明其与第三人张能鑑之间无劳动合同关系，提交了第三人张能鑑与成都铁路局装卸服务总公司（现属重庆西站）的劳动合同。王代华质证认为，该证据不能认定中铁联集公司与第三人张能鑑之间不存在劳动关系。并且第三人张能鑑没有办理卫生许可证及营业执照，只有中铁联集公司才有用工主体资格。双方争议较大，调解未成。
王代华一审诉称，2012年10月15日起，其在中铁联集公司中心站食堂工作。食堂负责人为第三人张能鑑，王代华每月工资2000元。在此期间，中铁联集公司未与王代华签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2013年4月22日，王代华在上班途中发生交通事故受伤。同日，张能鑑为王代华出具证明并加盖了中铁联集公司食堂专用章，证明王代华在中铁联集公司工作。经仲裁无果，现起诉要求确认王代华、铁联集公司在2012年10月15日至2013年4月22日期间存在劳动关系。
中铁联集公司一审辩称，王代华、中铁联集公司之间不存在劳动关系。中铁联集公司已将公司的食堂对外发包给第三人张能鑑，王代华是张能鑑聘用的人员，与中铁联集公司无关。要求驳回王代华的诉讼请求。
第三人张能鑑述称，王代华、中铁联集公司之间不存在劳动关系。中铁联集公司已将公司的食堂发包给第三人，王代华是第三人聘用的人员，与中铁联集公司无关。应驳回王代华的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。本案王代华的劳动报酬由第三人张能鑑直接支付发放，工作内容及形式也由第三人张能鑑确定。可以确认第三人张能鑑与中铁联集公司之间为承包关系。王代华没有证据证明第三人张能鑑与中铁联集公司存在劳动关系。故现有证据尚不足以证明王代华、中铁联集公司之间符合劳动关系的特征。
关于王代华提出第三人张能鑑没有办理卫生许可证及营业执照，只有中铁联集公司才有用工主体资格的主张。一审法院认为，是否办理卫生许可证及营业执照并不影响第三人张能鑑以个人名义承包中铁联集公司食堂的合法性。劳动者除向具有用工主体资格的单位提供劳动外，亦可向没有用工主体资格的个人提供劳务。本案王代华据此要求认定王代华、中铁联集公司之间存在劳动关系，缺乏逻辑必然性和法律依据。一审法院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王代华要求确认原、被告2012年10月15日至2013年4月22日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王代华负担（免收）。
上诉人王代华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回或改判确认王代华与中铁联集公司2012年10月15日至2013年4月22日期间存在劳动关系。主要事实和理由是中铁联集公司的食堂对外经营主体是中铁联集公司，权利义务承担应是中铁联集公司。
被上诉人中铁联集公司、原审第三人张能鑑答辩称：中铁联集公司食堂是承包给第三人张能鑑经营，张能鑑不是中铁联集公司内部职工，王代华系张能鑑聘请人员，与中铁联集公司没有劳动关系。原审判决正确。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是王代华与中铁联集公司是否存在劳动关系。作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系不同于单纯以物质报酬为内容的劳务关系或其他经济关系，在劳动者与用人单位二者主体均适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以劳动关系的本质属性即财产从属性与人身从属性为主要判断标准。
根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，除具有经济上的依赖关系外，更重要的特征是存在人格从属性，即劳动者须被纳入用人单位的组织体系中，受束于用人单位的各种规章制度，接受用人单位的全面管理，这种管理具有特定的内容，包括对劳动者布置生产任务、作出各种指示、考勤工作纪律、对违反单位规章制度和劳动纪律者作出惩戒决定等等。本案中，中铁联集公司将单位食堂对外承包给张能鑑经营，王代华系张能鑑聘请人员，费用由张能鑑发放，也由张能鑑进行工作分配管理，王代华并不受中铁联集公司制度约束，也不享受中铁联集公司发放工资待遇。故王代华与中铁联集公司不存在劳动关系。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王代华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 左 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第180号
原告：陈××。
委托代理人：王×。
被告：杜××。
原告陈××诉被告杜××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈××
的特别授权委托代理人王×到庭参加诉讼。被告杜××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年间，
原、被告在山东经商时，因被告尚欠他人货款，要求原告给予
替付。原告碍于情面，同意了被告的要求。事后，经原告催讨
，被告于2009年5月5日亲笔在欠据上签名，并约定于2009年12
月20日前还清。欠款期限届满后，被告拖欠未还。故此起诉，
要求法院判令：1、被告偿还原告欠款25200元，并自2009年12
月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年5月5日，被告杜××在一份借条上亲笔签名，证明欠原告借款25200元，
约定在2009年12月20日前还清欠款。欠款期限届满后，经原告
催讨，被告分文未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
借条及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜××欠
原告陈××25200元，有被告杜××亲笔签名的借条为凭，其
债权债务关系事实清楚。被告杜××未按约定期限还款，其行
为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可自逾期次日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决确定的履行之
日止。被告杜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈
关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应偿付原告杜××欠款计人民币25200元并赔
偿利息损失（从2009年12月21日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张胜霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2104号
原告：唐秀兰，女，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：田德华，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告唐秀兰与被告田德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜到庭参加诉讼，被告田德华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀兰诉称：2018年1月5日，被告田德华向原告借款7000元，为此被告出具借条一张，借条载明:今借到原告人民币柒仟元整，到2018年2月10日之前付清，未约定借款利息。2018年2月10日借款期限到期，原告多次向被告催要，被告拒不给付，后被告手机号码变更，原告现已联系不上被告。原告认为合法借贷关系受法律保护，被告作为借款债务人应当向原告归还借款并支付逾期利息。为维护原告合法权益，现依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至法院，请求：1.判决被告支付原告借款本金7000元，逾期利息7000元×6%×111天÷365天=128元(自2018年2月10日起按年利率6%计算至2018年5月31日),此后依此计算逾期利息直至借款本金清偿日止，共计7128元;2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告唐秀兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.被告人口信息查询单复印件，证明被告主体资格和基本情况。
3.借条一份，证明2018年1月5日，被告出具借条载明向原告借款人民币柒仟元整，到2018年2月10日之前付清。
被告田德华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告唐秀兰提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告田德华于2018年1月5日向原告出具借据一份，载明“今借到唐秀兰人民币柒仟元（7000元整）。到2018年2月10日之前付清。田德华。2018年1月5日.”等内容，未约定利息。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告田德华未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请利息问题。原告诉请的逾期利息按6%从借款到期之日2018年2月10日起至本金清偿之日，符合相关法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德华于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐秀兰借款人民币7000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月10日计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐秀兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年七月二十五日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4518号
申请执行人：潘志勤，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人：刘月明，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：曾丽燕，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：张奕闽，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人潘志勤、刘月明与被执行人曾丽燕、张奕闽民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法轮候查封了被执行人曾丽燕、张奕闽名下某房，轮候查封执行人张奕闽名下某车一台。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00274号
罪犯雷立明，男，1981年5月5日生，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月19日作出（2010）乾刑初字第000052号刑事判决，以被告人雷立明犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金55000元（刑期执行至2018年3月4日止）。2012年12月14日经（2012）咸刑减字第000370号刑事裁定书减刑十个月，现刑期执行至2017年5月4日。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金500元。2013年元月被评为2012年监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯雷立明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因雷立明犯有抢劫、盗窃数罪，减刑幅度应从严掌握，根据雷立明所犯抢劫罪的性质依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷立明的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月4日止），并处罚金55000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执403号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：郑可提，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郭宝仙，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郑其流，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郑达河，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被告郑可提、郭宝仙、郑其流、郑达河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息。本院受理后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人财产线索，并于2018年7月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1395号之一
申请执行人：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区张坂镇上塘村前福***号，现住泉州市台商投资区。
被执行人：泉州市红莲木韵工艺品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇苍霞桥头。
法定代表人：张红萍，总经理。
申请执行人黄泉福与被执行人泉州市红莲木韵工艺品有限公司知识产权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产线索在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第122号民事调解由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1018号
原告张长春，男，1965年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张玉良，男，53岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张长春与被告张玉良合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回对被告张玉良的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张长春承担。
审判员 董天静
二〇一七年四月十日
书记员 姜 元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4639号
原告:汤亮。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：翁水永。
原告汤亮为与被告翁水永民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告依法归还原告借款人民币4万元，并支付自2014年8月29日起至履行完毕所有借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利息3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤亮的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告翁水永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月29日，被告翁水永向原告出具《借条》一份，载明：“今由翁水永特向汤亮借到人民币肆万元整（￥40000）借期2014年8月29日至2014年10月29日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息”。因被告翁水永未按约还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告汤亮与被告翁水永之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告翁水永在向原告出具《借条》时明确了借款金额、借款利率及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还本付息义务,然被告翁水永却未按约归还借款本息，显属违约，故原告要求被告翁水永归还借款4万元并支付利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告翁水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁水永应于本判决生效之日起十日内向原告汤亮归还借款人民币4万元，并支付该款自2014年8月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍计算的利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元,由被告翁水永负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5588号
原告何金友。
委托代理人杨世富。
被告章卫东。
被告杭州泰丰塑业有限公司。
法定代表人章卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人曹钢、徐坚强。
原告何金友诉被告章卫东、杭州泰丰塑业有限公司（以下简称泰丰塑料公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告章卫东（即泰丰塑料公司法定代表人），被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告何金友诉称：2012年4月8日6时50分许，章卫东驾驶泰丰塑料公司的浙A×××××号小型轿车在潘水路萧然西路口由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，章卫东负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括误工费32000元（4000元／月×8月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、鉴定费1800元，合计105380.48元；其中平安保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告章卫东、泰丰塑料公司、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的误工费计算标准过高，时间按鉴定意见应为4个月；护理费、营养费计算标准过高，时间过长；住院伙食补助费应按每天30元计算；残疾赔偿金应按15年计算；精神损害抚慰金过高；交通费，认可300元。章卫东、泰丰塑料公司另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。平安保险萧山公司辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左肩锁关节脱位等。经法医鉴定，已构成十级伤残。泰丰塑料公司为浙A×××××号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：误工费12116.40元（36854元／年÷365天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、营养费1260元（30元／天×42天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计83056.88元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、退休返聘协议书、杭州鼎峰市政工程有限公司的证明、工资表、交通费票据和杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的各项损失，均未超交强险各分项限额，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告出生于1948年12月11日，2013年9月26日定残时已满64周岁未满65周岁，残疾赔偿金应按16年计算。根据原告提供的退休返聘协议书、杭州鼎峰市政工程有限公司的证明、工资表等，可以认定原告从事建筑业，误工费可以参照2012年建筑业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何金友因事故造成的损失83056.88元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回何金友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由何金友负担266元，章卫东负担938元。其中章卫东应承担的诉讼费938元，何金友同意章卫东在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡小萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12027号
原告代秀明，女，1956年1月3日出生。
原告张帝，男，1986年8月13日出生。
原告兼原告代秀明、张帝的委托代理人张艳，女，1984年5月9日出生。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告张虎，男，1983年6月22日出生，现羁押于大兴区柳林监狱。
原告代秀明、张艳、张帝诉被告张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告代秀明、张帝的委托代理人张艳，原告代秀明、张艳、张帝的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告张虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀明、张帝、张艳诉称，2012年5月26日18时35分，被告张虎驾驶冀×××松花江小客车由东向西行驶至北京市房山区长虹东路良乡东区16号路路口时，适有王晓锋驾驶京×××捷达轿车由北向南驶来，捷达轿车与松花江客车右侧中后部相撞，致松花江小客车乘车人张建新死亡，张虎、张汉亮、王宗水、ＸＸ城、李金刚受伤，两车损坏。经房山交通支队认定被告张虎负事故主要责任，王晓锋负事故次要责任。受害人张建新死亡的具体损失为死亡赔偿金729380元、丧葬费28031元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计809411元。被告张虎负事故主要责任，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计482587元。
被告张虎未答辩。
经审理查明，2012年5月26日18时35分许，张虎驾驶”松花江”牌小型普通客车（车牌号：冀×××，车内搭乘张建新、张汉亮、王宗水、ＸＸ城、李金刚）由东向西行至北京市房山区长虹东路良乡东区16号路路口时，适有王晓锋驾驶”捷达”牌小型客车（车牌号：京×××）由北向南驶来，小型客车右前部与小型普通客车右侧中后部相接触，造成张建新死亡，张虎、张汉亮、王宗水、ＸＸ城、李金刚受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队出具的京公交房认字（2012）第044号道路交通事故认定书认定，确定张虎为主要责任，王晓锋为次要责任，张建新、张汉亮、王宗水、ＸＸ城、李金刚为无责任。此后，张虎、ＸＸ城提出道路交通事故认定复核申请，北京市公安局公安交通管理局经复核维持了北京市公安局公安交通管理局房山交通支队京公交房认字（2012）第044号道路交通事故认定。张虎因犯交通肇事罪，被本院于2013年5月23日判处有期徒刑一年六个月。张虎不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月16日裁定驳回张虎的上诉，维持原判。张建新之妻代秀明、之子张帝、之女张艳为要求赔偿损失诉至本院，经本院核实确认，张建新在交通事故中死亡的物质损失为：死亡赔偿金729380元、丧葬费28030.50元、处理丧葬事宜的交通费1000元。
另查，王晓锋驾驶的车辆未依法在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。经本院主持调解，王晓锋已赔偿本次交通事故死者张建新家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失23万元（含机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额），并已当庭履行。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、（2013）房刑初字第5号刑事判决书、（2013）一中刑终第2620号刑事裁定书等证据在案证实。
本院认为，张虎与王晓锋发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出确定张虎为主要责任，王晓锋为次要责任，张建新、张汉亮、王宗水、ＸＸ城、李金刚为无责任的事故认定，业经生效的法律文书所确认，本案亦予以确认。王晓锋、张虎驾驶车辆发生交通事故均有过错，张建新在此次交通事故中死亡的损失，王晓锋、张虎应承担相应的民事责任。王晓锋驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故王晓锋作为投保义务人首先应当比照机动车第三者责任强制保险限额承担责任，超过保险限额部分由王晓锋、张虎根据过错程度按照比例予以赔偿。经本院主持调解，王晓锋已与死者张建新家属达成了赔偿协议，故本案中张建新因死亡造成的损失王晓锋不再赔偿。张建新免费搭乘张虎的车辆，应适当减轻张虎的赔偿责任。张建新在交通事故中死亡的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以计算、确认，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张建新在交通事故中死亡，给其亲属造成了严重精神损害，张虎虽然受到刑事处罚，对张建新的亲属具有一定精神抚慰的作用，但尚不足以弥补张建新亲属的精神损害，还应适当进行精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后十日内赔偿原告代秀明、张艳、张帝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金合计三十七万九千九百零九元八角八分。
二、驳回原告代秀明、张艳、张帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十九元，由原告代秀明、张艳、张帝负担七百七十元（已交纳），由被告张虎负担三千四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十二月二日
书记员 马 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12537号
原告：李建新，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市蓟县京津水泥厂。厂址：天津市蓟县上仓镇程家庄村西。
法定代表人：赵晓娜。
原告李建新与被告天津市蓟县京津水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建新撤回起诉处理。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆长杰