江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01919号
上诉人（原审原告）顾玲霞。
委托代理人殷国春、许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人贺小凤，该公司员工。
上诉人顾玲霞与王平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾玲霞在原审中诉称，2014年3月7日，张威驾驶王平所有的苏C×××××机动车与顾玲霞在开发区相撞，导致顾玲霞受伤住院，自行车损坏，后公安局交巡警开发区大队事故认定书，认定张威负事故全部责任，顾玲霞无责任。为维护顾玲霞合法权益，故诉至法院，请求法院判决赔偿顾玲霞的损失。
王平辩称：1、顾玲霞主张各项费用过高，而且王平已先期支付31552.2元，该费用应予扣除。2、王平在保险公司投保，应由保险公司承担相应的保险责任。3、对该保全费用，王平不承担。
保险公司辩称：1、我公司对事故认定书认定张威承担全部责任有异议，根据道路交通事故认定规则，本案顾玲霞已构成受伤，不适用简易程序认定，该程序违反道交法第八十九条第一款、第二款，认定程序违法，我公司对责任的认定不予认可。2、申请法院调取公安机关作出王平负此事故的全部责任的法律依据。3、根据《侵权责任法》第六条第一款和第四十八条的规定，顾玲霞应当明确并举证证明我公司保险合同约定的被保险人在案发时存在违反道路交通安全法法律法规的情形，否则应承担举证不能的法律后果，我公司不承担赔偿责任。对顾玲霞诉讼请求待顾玲霞提供具体明细后，发表意见。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。
原审法院经审理查明，2014年3月7日13时17分，张威驾驶苏C×××××号机动车在连云港经济技术开发区仙霞山路由北向南行驶时，车辆右侧前部与同方向行驶的顾玲霞驾驶的自行车发生碰撞，造成顾玲霞受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张威承担此事故的全部责任，顾玲霞无责任。顾玲霞受伤后至连云港市东方医院住院治疗39天，共发生住院医疗费35825.95元，其中王平预交了住院押金1000元。王平还替顾玲霞垫付了急救费、检查费等医疗费用552.20元。2014年4月18日，顾玲霞自行至连云港市第三人民医院司法鉴定所行法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾玲霞2014年3月7日因交通事故受伤致左三踝骨折。休息期陆个月，护理、营养期贰个月，取左踝内固定费用以捌仟元左右为妥，暂不评残。顾玲霞为此支付了法医鉴定费1900元。保险公司在庭审时主张该鉴定系顾玲霞单方委托，不予认可，但其在原审法院指定的期限内未向原审法院提交书面重新鉴定申请。
原审法院还查明，肇事的苏C×××××车辆系王平所有，张威系王平雇佣的驾驶员；王平替苏C×××××车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，王平通过交警部门向顾玲霞垫付了人民币30000元并为顾玲霞垫付医疗费1552.2元。原审法院依顾玲霞的申请作出（2014）港民诉保字第00027号民事裁定书，对王平所有的苏C×××××号货车予以扣押，顾玲霞为此缴纳了保全费1700元；后王平又向原审法院提供了20000元的存单作为反担保，要求解除扣押，原审法院又依王平的申请作出（2014）港民初字第00881号民事裁定书，解除了对该车的扣押。上述事实有顾玲霞向原审法院提供的事故认定书1份、住院医疗费发票1张、住院记录、用药明细、诊断证明书，法医鉴定书和鉴定费发票1份、王平向原审法院提供的交强险保单1份、住院预交金凭据1份、交通事故损害赔偿费用预付委托书1份、原审法院（2014）港民诉保字第00027号民事裁定书1份、原审法院（2014）港民初字第00881号民事裁定书1份以及庭审笔录等在案予以证实，原审法院依法予以确认。
顾玲霞为支持自己的主张还向原审法院提供了下列证据：
1、医疗费票据2张，证明其还支付了药费68.40元和放射检查费110元，要求王平和保险公司赔偿。王平和保险公司认为顾玲霞未能提供病历等证据，故对该费用与本案的关联性不予认可。
2、连云港开发区华源市政园林工程有限公司出具的内容为“顾玲霞系华源市政员工，身份证号码为××，特出此证明，复印件无效！作为此次交通事故处理之用”和“兹我单位工人顾玲霞，于2014年3月7日在交通事故中受伤，经交警部门事故认定，肇事车辆负全责。经入院进行治疗，现在已经出院，正在康复中，至今未到岗工作。特此注明（注：此证明作为误工证明，其他用途无效）”的证明2份，证明其是城镇职工以及从2014年3月7日至2014年7月3日未到岗工作，要求王平和保险公司赔偿其误工费19793.95元。王平和保险公司认为顾玲霞应提供劳动合同、实际扣发工资的证明、事故发生前三个月的工资表以及纳税证明，故对该2份证明不予认可。
3、连云港开发区人力资源开发有限公司出具的内容为“沈位林系连云港开发区人力资源开发有限公司员工，身份证号码320704196105281538”和“沈位林同志是我司正式录用，从2014年3月7号至今未发工资”的证明2份，证明护理人员沈位林是城镇职工以及从2014年3月7日至2013年6月24日未到岗工作，要求王平和保险公司按每月2711.50元的标准赔偿其护理费8947.95元。王平和保险公司认为顾玲霞应提供护理人员劳动合同、实际扣发工资的证明、事故发生前三个月的工资表以及纳税证明，故对该2份证明不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王平雇佣的驾驶员张威驾驶车辆与顾玲霞相撞，导致顾玲霞受伤，张威负事故全部责任，故王平作为张威的雇主应当赔偿顾玲霞因本次事故所造成的全部损失。关于顾玲霞因本次事故所造成的损失，原审法院对有医疗费发票、住院记录、用药明细、诊断证明书等相互印证的医疗费损失36378.15元依法予以支持，对没有病历、用药明细、报告单相互印证的178.40元不予支持；关于顾玲霞主张的误工费，因为其提供的证据证明其系连云港开发区华源市政园林工程有限公司的员工，但其未能举证证明其因为本次事故单位实际扣发其工资以及实际扣发工资的数额，故原审法院对顾玲霞该部分诉求依法不予支持；关于顾玲霞主张的护理费，因为护理人员沈位林所在的单位已经出具证明该单位在2014年3月7日至今未发放工资，而顾玲霞主张按照每月2711.50元的标准并不超过原审法院所在地护工的标准，故原审法院对顾玲霞该项诉求按照每月2711.50元和法医建议的护理期限2个月以5423元予以支持；关于顾玲霞主张的后续治疗费，因为尚未实际发生，故原审法院在本案中不予处理，顾玲霞待实际发生后可另行主张权利；关于顾玲霞主张的住院伙食补助费，原审法院按照每天30元的标准和其住院的天数39天以1170元予以支持；关于顾玲霞主张的交通费，因为其未能提供相应的票据，故原审法院对此不予支持；关于顾玲霞主张的营养费，原审法院按照每天20元的标准和法医建议的营养期限60日以1200元予以支持；顾玲霞主张的鉴定费1900元因有鉴定费发票和鉴定意见书相互印证，原审法院对此予以支持；关于顾玲霞主张的自行车损失300元，因为其未能提供相应证据加以证明，故原审法院对此不予支持。又因张威驾驶的苏C×××××车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分再由王平承担。故顾玲霞的损失应当由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费5423元，余款30648.15元由王平承担。王平应当承担的30648.15元和其已先期向顾玲霞垫付的31552.20元相互冲抵后，顾玲霞应将剩余的904.05元向王平返还。保险公司认为因为本次事故中顾玲霞已受伤，因此交警队在对该起事故进行责任认定时不应适用简易程序，存在程序违法性，缺乏依据，原审法院对此不予支持。
综上，原审法院遂判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿顾玲霞医疗费、护理费共计15423元；二、王平赔偿顾玲霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计30648.15元，该款与王平已经向顾玲霞垫付的31552.20元相互冲抵后，顾玲霞于收到判决第一项赔偿款时将剩余的904.05元返还给王平。案件受理费875元，王平承担；保全费1700元，由王平承担1050元，顾玲霞承担650元。
上诉人顾玲霞不服原审判决，向本院提起上诉称：请求对原审判决进行改判，判决王平、保险公司赔付顾玲霞48000元，并由王平、保险公司承担本案一审、二审诉讼费用。具体为：1、按照城镇居民标准计算误工费。2、支持后续治疗费。3、按照一审诉求支持交通费。
被上诉人王平答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确。2、各项费用应由证据支持，且后续治疗费未实际发生，应发生后再主张。
被上诉人保险公司答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确。2、各项费用应由证据支持，且后续治疗费未实际发生，应发生后再主张。
二审期间，顾玲霞提供连云港开发区华源市政园林工程有限公司出具的误工证明、该公司工资表复印件、顾玲霞银行卡交易明细清单，证明其误工损失每月1100元。
王平对顾玲霞提供证据的三性均无异议。
保险公司对顾玲霞提供证据的真实性无异议，但认为顾玲霞提供的误工损失证明无法证实其误工损失，对于误工损失不予认可。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案事故发生前，顾玲霞在连云港开发区华源市政园林工程有限公司工作，每月工资1100元，事故发生后，顾玲霞未上班，连云港开发区华源市政园林工程有限公司自事故之日起停发顾玲霞工资。
本院认为，根据顾玲霞二审期间提供的误工证明、工资发放表及银行卡交易明细清单，能够证明顾玲霞的误工损失为每月1100元，又根据司法鉴定意见书评定的休息期6个月，所以，顾玲霞的误工损失共计6600元，由保险公司在交强险限额内承担。关于8000元后续治疗费，尽管尚未实际发生，但根据鉴定意见书，该部分费用必然发生且数额较少，为减轻当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理，该部分费用由王平承担。关于交通费，因顾玲霞未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于交通费的上诉主张不予支持。综上，根据原审判决确定的其他损失，保险公司在交强险范围内承担顾玲霞医疗费10000元、护理费5423元、误工费6600元，共计22023元；王平承担原审判决确定的30648.15元及后续治疗费8000元，共计38648.15元，与王平先期向顾玲霞垫付的31552.20元冲抵后，王平还需赔偿顾玲霞7095.95元。
综上，根据二审期间顾玲霞提供的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00881号民事判决第一项“被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玲霞医疗费、护理费共计15423元”为“浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾玲霞医疗费、护理费、误工费共计22023元”。
二、变更连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00881号民事判决第二项“被告王平赔偿原告顾玲霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计30648.15元，该款与被告王平已经向原告垫付的31552.20元相互冲抵后，原告于收到本判决第一项赔偿款时将剩余的904.05元返还给被告王平”为“王平赔偿顾玲霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费共计38648.15元，该款与王平已经向顾玲霞垫付的31552.20元相互冲抵后，王平于本判决生效之日起十日内给付顾玲霞剩余赔偿款7095.95元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，延迟支付一方应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，保全费1700元，二审案件受理费875元，合计3450元，由王平负担2500元，顾玲霞负担950元（顾玲霞已预交，王平于本判决生效之日起十日内给付顾玲霞2500元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。