大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2502号
原告：黄新桐，男，1996年11月15日生，汉族，大连装备制造职业技术学院学生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：谭有林，男，1972年5月29日生，汉族，住辽宁省。
被告：王铭忠，男，1968年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：蔺湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告黄新桐诉被告谭有林、被告王铭忠、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新桐的委托诉讼代理人李梅，被告谭有林、被告王铭忠、被告保险公司的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内给付原告医疗费、合伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，超交强险医疗费项下的8070.88元由被告谭有林按70%比例赔偿5649.62元，被告王铭忠按30%比例赔偿2421.26元。在伤残赔偿限额内由保险公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计98172元，其中精神抚慰金10000元要求在交强险限额内优先全额支付；2、鉴定费2440元、复印费20元，要求被告谭有林按70%承担1722元、被告王铭忠按30%承担738元；3、案件受理费由1337元，由被告谭有林和被告王铭忠按责任比例负担。事实和理由：2017年4月16日12时50分许，宋江涛驾驶×××号重型自卸车沿大连开发区昌富路由西向东行驶至泰庆街路口时，与被告王铭忠驾驶×××号大型普通客车沿泰庆街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，被告王铭忠及×××号车的乘车人黄新桐（本案原告）等八人受伤。事后，原告住院进行治疗。2017年5月17日，交警部门做出事故认定：宋江涛负此次事故的主要责任，被告王铭忠负此次事故的次要责任，黄新桐等八人无责任。2017年3月9日，交警部门委托科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年3月28日，该鉴定中心做出鉴定意见：构成10级伤残、伤后休治时间180日、陪护伤后90日1人、营养补偿90日、后续治疗费4000元、用药属合理。宋江涛系被告谭有林雇佣的司机，被告谭有林系×××号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保。事故发生后各方当事人未对各项赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告谭有林辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告王铭忠辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，本次事故按事故认定书记载有8人受伤，被告谭有林在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告起诉的事实有误，鉴定结论没有伤后休治时间的鉴定，原告的赔偿应按伤残鉴定结论计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提供的《交通事故认定书》、急诊病程记录、住院病案、门诊医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《在校证明》、交通费票据、复印费票据具有证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述证据可以认定以下事实：2017年4月16日12时50分许，宋江涛驾驶×××号重型自卸车沿大连开发区昌富路由西向东行驶至泰庆街路口时，与被告王铭忠驾驶×××号大型普通客车沿泰庆街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，被告王铭忠及×××号车的乘车人黄新桐（本案原告）等八人受伤。事发当日，原告因车祸多发伤被送往医院住院治疗17天，后续到沈阳、北京等多家医院回复治疗。2017年5月17日，交警部门对此次事故的形成原因分析并做出认定：宋江涛驾驶车辆超速（超速14%）行驶且没有按照有交通标志、标线控制让优先通行的一方先行的行为，是发生事故的主要原因，认定宋江涛负此次事故的主要责任；王铭忠驾驶车辆超速行驶（超速7.5%）的行为，是发生此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乘车人黄新桐等八人无此事故责任。2018年1月26日，交警部门委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2018年2月23日，该鉴定中心做出鉴定意见：伤者黄新桐车祸致伤，伤残程度为十级伤残、合理陪护为伤后30日、合理营养补偿为伤后30日、予取内固定物费用4000元。此次鉴定花费2440元。案涉事故中除本案原告黄新桐外的其他七人已经由被告谭有林、被告王铭忠予以赔偿完毕。
宋江涛系被告谭有林雇佣的司机，被告谭有林系×××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险。该交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。该交强险的保险条款中明确的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，结合交警部门对此次事故的原因分析和责任认定，本院确定宋江涛对原告的全部合理损失承担70%的民事赔偿责任；被告王铭忠对原告的全部合理损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于宋江涛系被告谭有林雇佣的司机，宋江涛应承担的民事责任依法应由被告谭有林承担。鉴于被告谭有林对案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应分别按交强险、侵权责任人的次序确定各被告应承担的民事责任。
本案的争议焦点之一在于原告的合理损失的认定。结合本案证据和当事人的质证意见，本院分别对原告主张的各项合理损失认定如下：1、对于原告主张的医药费9370.88元，上述费用已经实际发生，在无相反的证据情况下其合理性本院予以确认，该费用应认定为原告的合理损失；2、对于原告主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），鉴于三被告予以认可且其数额合理，本院予以确认；3、对于原告主张的营养费3000元（30天×100元／天），三被告予以认可且其数额合理，本院予以确认；4、对于原告主张的后续治疗费4000元，三被告予以认可且其数额合理，本院予以确认；5、对于原告主张的残疾赔偿金81174元（40587元／年×20年×10%），结合本市统计部门已经公布的统计数据和原告的实际，本院确定原告主张的残疾赔偿金数额合理；6、对于原告主张的精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付），结合本案实际和司法实践，本院确定其数额合理（在交强险限额内优先支付）；7、对于原告主张的护理费5400元（30天×180元／天），结合鉴定意见，参照大连市人力资源和社会保障局发布的与本案事故发生的时间最近的《我市2016年度人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的附件一中的《分工种企业工资价位表》第74项其他护理人员的平均年工资46981元的数据，本院认为非特殊情况下普通护理按120元／天确定护理费较为合理，因此本院确定合理护理费为3600元（30天×120元／天）；8、对于原告主张的交通费1598元，结合原告的居住地、事故发生地、就医地、就医过程、护理人的实际情况等相关因素，本院认定其数额合理；9、对于原告主张的鉴定费2440元，该费用属于原告的合理损失，但不在保险约定的理赔范围，应由被告谭有林、被告王铭忠按责任比例分担；10、对于原告主张的复印费20元，该费用属于原告的合理损失，但不在保险约定的理赔范围，应由被告谭有林、被告王铭忠按责任比例分担。综上，原告的各项合理损失包括：医药费9370.88元、伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）、护理费为3600元、交通费1598元、鉴定费2440元、复印费20元。
本案的争议焦点之二在于被告保险公司在交强险的保险理赔范围内应对原告的那些合理损失予以理赔。原告的各项损失合理在保险理赔范围内的包括：医药费9370.88元、伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）、护理费为3600元、交通费1598元，在交强险赔偿额度和范围内，本院确定：被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费9370.88元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）、护理费为3600元、交通费1598元，合计105072元。
本案的争议焦点之三在于被告谭有林、被告王铭忠对原告的那些合理损失何种民事赔偿责任。原告已经交纳的鉴定费2440元、复印费20元不在保险理赔范围内，本院根据事故当事人的过错程度确定由被告谭有林按70%、被告王铭忠按30%的责任比例分别承担1722元、738元并从每人先期的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9370.88元、伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）、护理费为3600元、交通费1598元于法有据，本院予以支持；原告要求被告谭有林、被告王铭忠分别按70%和30%的责任比例承担鉴定和复印费1722元、738元合理，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定各被告于本判决生效后十日内履行本案债务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新桐医疗费9370.88元、伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）、护理费为3600元、交通费1598元；
二、于本判决生效后十日内，被告谭有林给付原告黄新桐鉴定和复印费1722元、被告王铭忠给付原告黄新桐鉴定和复印费738元；
三、驳回原告黄新桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（减半收取），由原告负担7元，由被告谭有林负担931元、被告王铭忠负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 翀