wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初5446号
原告：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
被告：冯宪康，男，1991年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告樊士俊与被告冯宪康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊士俊的委托诉讼代理人顾耀到庭参加诉讼。被告冯宪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊士俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2018年6月7日）起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告因经营需要向原告借款14万元并书写借条一份。后经原告催要，被告仅偿还借款本金6万元，剩余8万元本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告冯宪康未答辩。
原告向本院提交如下证据：借条一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日,被告冯宪康向原告借款14万元并出具借条一份，载明“借条今借樊士俊现金140000元，大写拾肆万元整。借款人：冯宪康，2011.7.10日”。借条出具后，被告未归还全部借款，原告催要未果故诉至本院。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金6万元，剩余本金8万元未偿还。
本院认为，原告樊士俊与被告冯宪康之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告冯宪康向原告借款14万元，借款到期后未予全部偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告主张被告偿还其剩余借款本金8万元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯宪康经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯宪康于本判决生效之日起十日内偿还原告樊士俊借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告冯宪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一八年七月十九日
书记员 石玉峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0111刑初18号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曹时华，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被贵安新区公安局决定取保候审，同年19日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人曹时华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曹时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
庭审中，被告人曹时华对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹时华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹时华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曹时华如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹时华的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人曹时华应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曹时华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓迷
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执保55号
申请执行人:屈长勇，男，1978年11月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:王金海，男,1964年6月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人屈长勇与王金海民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406财保100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人屈长永于2017年8月4日向本院申请财产保全。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2017)冀0406财保100号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年八月十六日
书记员 任更石
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民监3号
原审原告：张希秀，无职业。
原审被告：保康县调剂商贸有限责任公司。住所地：保康县城关镇清溪路***号。
法定代表人阮联学，该公司经理。
原审原告张希秀与原审被告保康县调剂商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂保康民二初字第00084号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 何仁兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 李知润
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3715号
原告陈某，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省。
原告王某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人杨某某，四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵某某，四川某某律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省。
被告刘某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省。
第三人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。
原告陈某、王某某与被告周某某、刘某某，第三人西安某某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告以双方已和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某、王某某撤回起诉。
案件受理费8850元，本院减半收取4425元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
审判员 何晓丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2145号
上诉人（原审原告）：廖某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗南约××制品厂。
代表人：张某某，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：香港××塑胶厂。
被上诉人共同委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人廖某某因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗南约××制品厂（以下简称××制品厂）、香港××塑胶厂追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在一审中，××制品厂提交了2010年7月工资表。该月工资表显示，廖某某的工资按照1100元的标准计发，另有一项福利809元，廖某某该月12日入职，实际工作15天，应发工资总数额为1718元。在二审调查时，××制品厂表示，福利是根据劳动者的工作表现而定，并没有明确的规章制度。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是廖某某的工资标准及其2010年8月-9月的工资数额；二是××制品厂应否支付廖某某解除劳动合同的经济补偿金。
对于第一个问题，廖某某主张双方口头约定试用期工资标准为2500元，试用期满为2700元，××制品厂主张工资标准为1100元，其依据为双方签订的劳动合同。本院认为，双方签订的劳动合同确实约定工资标准为1100元，但××制品厂提交的2010年7月工资表显示，廖某某当月实际工作15天，所得工资为1718元，其中福利一项为809元，××制品厂表示，福利是根据劳动者的工作表现而定，并没有明确的规章制度。从上述情况来看，应当认定”福利”实际为工资的一部分，加上”福利”，实际月工资标准与廖某某所主张的2500元相吻合，实际发放的工资与双方劳动合同的约定有所不同，应视为双方实际变更了劳动合同的约定，因此应当采信廖某某的主张，认定其试用期工资为2500元，试用期满后为2700元。因××制品厂系通过银行卡发放廖某某的工资，但其一直未发放廖某某2010年8月的工资，构成拖欠，××制品厂应当支付25%的经济补偿金。故××制品厂应当支付廖某某2010年8月工资2500元及25%的经济补偿金625元、2010年9月工资450元。
对于第二个问题，本院认为，廖某某主张其被××制品厂辞退，但其未提交相应的证据证明，××制品厂亦不认可辞退廖某某，故廖某某的主张不能成立。其要求解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，廖某某的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第123号民事判决第三项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第123号民事判决第一项、第二项为：被上诉人深圳市龙岗区龙岗南约××制品厂、香港××塑胶厂在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人廖某某2010年8月工资2500元及25%的经济补偿金625元、2010年9月工资450元；
三、驳回上诉人廖某某其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳市龙岗区龙岗南约××制品厂、香港××塑胶厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01875号
原告林幼明。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市杜山镇永宏油厂办公楼。
法定代表人张英，该公司总经理。
原告林幼明诉被告湖北永宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林幼明的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 高 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6376号
原告：刘美芳，女，1973年11月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梅小建、男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。
被告：缪永燕，女，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。
原告刘美芳与被告梅小建、缪永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托诉讼代理人薛爱华到庭参加了诉讼。被告梅小建、缪永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币83000元，并支付自2015年7月31日其至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中服装厂生意周转所需，于2015年4月29日向原告借款人民币捌万叁仟元整，定于2015年7月30日前归还。被告一作为借款人进行了签名，另有王英为担保人进行了签名，逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。
被告梅小建、缪永燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告梅小建向原告刘美芳出具借条一份，载明：“借条今借刘美芳人民币83000元（捌万叁仟元正）订于2015年7月30日前还借款人：梅小建担保人：王英2015.4.29”。
另查明，被告梅小建与缪永燕系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告梅小建向原告刘美芳借款83000元的事实有被告梅小建向原告刘美芳出具的借据原件予以证明，本院予以认定。被告梅小建未偿还借款，原告主张借款人梅小建自逾期之日起按年利息6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告梅小建与被告缪永燕婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告缪永燕对该债务承担连带责任。被告梅小建、缪永燕未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据现有证据作出以上认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅小建于本判决生效后立即偿还原告刘美芳借款人民币83000元及利息（以83000元为本金，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告缪永燕对以上债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告梅小建、缪永燕负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告梅小建、缪永燕于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 施 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执725号之1
申请执行人：陈守龙，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：胡启军，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018)皖1503执725号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维真
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请执行期间因达成和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初510号
原告张广秋，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告付长江，男，出生年月日不详，汉族，铁路局职工，住富裕县。
原告张广秋与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广秋到庭参加诉讼，被告付长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币60，000.00元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付长江于2015年2月24日向原告借款人民币60，000.00元。
被告未出庭答辩及质证，视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告出示的证据客观、真实、有效，本院予以确认并采信。
原被告间民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付长江给付原告张广秋借款本金人民币60，000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月24日起计算至本案执行完毕之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费700.00元，均由被告付长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邢敏杰
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年七月三日
书 记 员 霍慧舒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6020号
原告：朱璞，男。
被告：钟安夫，男。
本院在审理原告朱璞与被告钟安夫民间借贷纠纷一案中，原告朱璞以补充证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱璞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱璞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱璞负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执345号
申请执行人：袁志民，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：袁志强，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行袁志民与袁志强、袁志刚、袁金军劳务合同纠纷一案中，袁志民要求袁志强、袁志刚、袁金军支付劳务报酬119500元，并负担申请费1693元，共计121193元。被执行人袁志强、袁志刚、袁金军在本院涉及执行案件较多、标的额大，本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆；被执行人在青铜峡市不动产登记事务中心有不动产登记信息，已另案轮候查封；查明被执行人袁金军起诉青铜峡市住房与城乡建设局已被吴忠市中级人民法院受理审理，现暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月一日
书记员 田小龙
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00023号
申请执行人王亮，男，汉族，略阳县人，农民。
被执行人白海平，男，汉族，略阳县人，。
申请执行人王亮申请执行被执行人白海平侵权一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院（2014）略民初字第00415号民事调解书确定：被告白海平赔偿原告王亮各项损失10000元，2014年10月31日前支付5000元，2014年12月31日前支付5000元。本调解书于2014年9月28日发生法律效力，但被执行人未全部履行生效调解书确定的义务。
申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行剩余赔偿款5000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人已于2015年1月4日将剩余执行款5000元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款。综上，申请执行人的本次申请执行标的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00415号民事调解书确定的被执行人白海平于2014年12月31日前支付5000元标的的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人白海平承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 吴杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2634号
原告叶清云，男，1929年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告曾文治，女，1938年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
共同委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市同安区农房建材公司，住所地厦门市同安区祥平街道环城西路21号，统一社会信用代码：913502121553007888。
法定代表人吴赐为，总经理。
原告叶清云、曾文治与被告厦门市同安区农房建材公司（以下简称同安农房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清云、曾文治之共同委托代理人张军、王志强到庭参加诉讼。被告同安农房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清云、曾文治诉称：2007年8月8日，被告同安农房公司与叶清云、曾文治的儿子叶英民签订《商品房买卖合同》，合同约定同安农房公司将厦门市同安区陆丰溪埔尾3号楼302室（现为××室）房产出售给叶英民。合同第十五条约定：同安农房公司应在交房后将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房产早已交付叶清云、曾文治占有使用。但同安农房在收到全部房款后仅开具了普通收据，未依法出具办理产权登记所需的不动产销售发票。2015年9月14日，叶英民死亡。叶英民生前无配偶、子女。2016年初，叶清云、曾文治方得知同安农房公司已经为该楼盘的部分业主开具了正式不动产销售发票并办理了权属证书。但是同安农房公司未为叶清云、曾文治补开不动产销售发票，亦未配合、协助叶清云、曾文治办理产权。叶清云、曾文治现诉请判令：一、同安农房公司继续履行与叶英民于2007年8月8日所签订的厦门市陆丰溪埔尾3号楼302室（现为××室）的《商品房买卖合同》，由同安农房公司向叶清云、曾文治开具不动产销售专用发票并配合叶清云、曾文治向厦门市同安区房地产交易权籍登记中心办理将该房屋产权过户给叶清云、曾文治的过户手续；二、本案诉讼费用由同安农房公司承担。
被告同安农房公司未提出答辩意见。
经审理查明，2007年8月8日，原告叶清云、曾文治的儿子叶英民与被告同安农房公司签订《商品房买卖合同》，合同约定同安农房公司将厦门市同安区陆丰溪埔尾3号楼302室房产出售给叶英民。房屋总价款为46784元。出卖人应当在2002年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方统一按下列第项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金。1995年，叶清云支付集资建房款65000元。讼争房产同安区陆丰溪埔尾3号楼302室，现门牌号为××室。叶英民于2015年9月14日死亡。叶英民生前无配偶、子女，叶清云、曾文治是叶英民的父母。
以上事实有原告叶清云、曾文治提供的商品房买卖合同、收款收据、证明、户口本、户籍注销证明以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院可予以确认。
本院认为，原告叶清云、曾文治的儿子叶英民和被告同安农房公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。叶英民已经死亡，其继承人可一并继承叶英民的债权债务；叶清云、曾文治作为继承人，可继承叶英民在《商品房买卖合同》中享有的权利义务。叶英民已经缴足全部购房款，同安农房公司应当开具不动产销售专用发票。出卖人同安农房公司应于2002年5月1日前将讼争不动产交付叶英民使用，并在交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方对办理权属登记的时间未做明确约定，但是同安农房公司至今未能为叶英民办理权属登记，明显超过合理期限；故叶清云、曾文治要求同安农房公司配合向厦门市房地产交易权籍登记中心办理将讼争房产过户至叶清云、曾文治名下，本院予以支持。同安农房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区农房建材公司继续与原告叶清云、曾文治履行叶英民与被告厦门市同安区农房建材公司于2007年8月8日所签订的关于厦门市陆丰溪埔尾3号楼302室（现为同安区陆丰里255号303室）的《商品房买卖合同》；
二、被告厦门市同安区农房建材公司应于本判决生效之日起十日内为原告叶清云、曾文治开具不动产销售专用发票；
三、被告厦门市同安区农房建材公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告叶清云、曾文治向厦门市房地产交易权籍登记中心办理将讼争房产过户登记至原告叶清云、曾文治名下的手续。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，被告同安农房公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初179号
原告：杨梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，打工，文盲，住河北省威县。
委托代理人：钱立建，系杨梅兰丈夫。
被告：徐瑞增，男，1989年8月14日出生，汉族，司机，小学文化，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县供销合作社联合社储运公司（信用代码91130425106840542D）。
住所地：河北省大名县大名府路西段路北。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（信用代码91130425398985670B）。
住所地：河北省大名县天雄路路北上府苑小区***号商铺。
负责人：成宵峰，公司经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告杨梅兰诉被告徐瑞增、大名县供销合作社联合社储运公司（以下简称大名联社储运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅兰及委托代理人钱立建，被告徐瑞增、被告人寿财险大名县支公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼，被告大名联社储运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨梅兰的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损等损失共计20,000元，诉讼费由被告承担。
被告徐瑞增的答辩意见，我为原告垫付医疗费，应依法返还给我。
被告大名联社储运公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险大名县支公司的答辩意见，对原告的合理损失在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证真实有效并依法年检的前提下，同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按照责任比例予以承担，医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年12月1日8时10分，在106国道威县章台街里（威县供电公司035章东线主干线018号杆）处，徐瑞增驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶与由东向西行驶杨梅兰驾驶电动自行车相撞，造成杨梅兰受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，徐瑞增负此事故的同等责任，杨梅兰负此事故的同等责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶证车主为大名联社储运公司，实际车主为徐瑞增，该车与大名联社储运公司系挂靠关系，该车在人寿财险大名县支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
3、被告徐瑞增为原告杨梅兰垫付医疗费624元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、住院天数。杨梅兰病案长期医嘱单、临时医嘱记录单虽无2016年12月2日至2016年12月5日的任何用药记录，但病案显示2016年12月2日至2016年12月5日的体温记录，2016年12月6日的多普勒超声检查记录，根据病案记载，住院天数可以按照11天记算。
2、医疗费。被告要求扣除10%的非医保用药，缺乏依据，根据医疗费票据医疗费确认为5,791.86元。
3、住院伙食补助费。根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为550元。
4、误工费。原告提交了营业执照打印件、停发工资证明，原告提供的证明没有法定代表人、经办人签字，不符合证据要件，且未提供劳动合同、社保缴纳证明、事发前三个月工资发放明细，原告主张月工资5,400元，超出个人所得税征收标准，未提供完税证明，不足以证明事故发生前杨梅兰实际收入和误工减少的收入，误工费可以参照相同或相近行业在岗职工年平均工资标准计算。参照误工损失日评定准则，误工期可以按15天计算。误工费依法确认为1,568.26元（38,161元/年÷365天×15天）。
5、护理费。根据原告住院天数，护理费确认为596.08元（19,779元/年÷365天×11天）。
6、营养费。原告主张营养费，无医嘱，不予采纳。
7、交通费。根据原告治疗情况，酌定交通费400元。
8、车损。根据公估报告确认为458元。
9、公估费。根据公估费票据确认为200元。
综上，原告的损失项目为：1、医药费5,791.86元，2、公估费200元，3、车辆损失458元，4、误工费1,568.26元，5、护理费596.08元，6、住院伙食补助费550元，7、交通费400元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例50%赔偿原告。按照保险合同约定不属于保险公司负担的公估费，由被告徐瑞增按事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告大名联社储运公司作为冀Ｄ×××××重型仓栅式货车挂靠车主，依法与被告徐瑞增承担连带赔偿责任。被告徐瑞增垫付的医疗费，要求返还，扣除其应担赔偿款后，予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在冀Ｄ×××××重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告杨梅兰6,341.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在冀Ｄ×××××重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告杨梅兰2,564.34元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在冀Ｄ×××××重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告杨梅兰458元；
四、被告徐瑞增赔偿原告杨梅兰100元（被告徐瑞增垫付医疗费624元，扣除徐瑞增应担赔偿款及诉讼费后，由原告杨梅兰返还被告徐瑞增374元），被告大名县供销合作社联合社储运公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告杨梅兰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年三月二日
书记员 于晓囡
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执516号
申请执行人杭州临安聚源制品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青溪街26号，组织机构代码:91330185557949416D。
法定代表人郭成林。
被执行人临安恒通纸箱厂，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙村太湖畈31号，组织机构代码:L26130965。
经营者郭庆，女，住所地杭州市临安区。
申请执行人杭州临安聚源制品包装有限公司与被执行人临安恒通纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙01民终5247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安恒通纸箱厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安聚源制品包装有限公司于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安恒通纸箱厂支付申请执行人杭州临安聚源制品包装有限公司货款373692.35元及利息损失（按年利率7.28%，自2014年3月20日起至货款付清之日止及迟延履行期间的债务利息。）
执行立案后，本院向被执行人临安恒通纸箱厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安恒通纸箱厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安恒通纸箱厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安恒通纸箱厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安恒通纸箱厂的不动产进行了查询，并到被执行人临安恒通纸箱厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安恒通纸箱厂有可供执行的财产。
鉴于被执行人临安恒通纸箱厂拒不申报财产，本院已对被执行人临安恒通纸箱厂的负责人郭庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安恒通纸箱厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执516号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任裕青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1055号
申请执行人：吕金玉，男，1988年10月18日出生，汉族，。
被执行人：王军，男，1984年8月4日出生，汉族。
吕金玉与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16730号民事判决书已发生法律效力。吕金玉向我院申请执行，要求被执行人王军给人民币41171元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕金玉申请执行的案款41171元未受清偿。现申请执行人吕金玉无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16730号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7131号
原告：广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。
法定代表人：李孟光，董事长。
委托代理人：张伟，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东大盈化工有限公司员工。
被告：杨敬德，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人:广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。
法定代表人：叶山礼。
原告广东大盈化工有限公司诉被告杨敬德、第三人广州市豪胜皮革制品有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告广东大盈化工有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东大盈化工有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东大盈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由广东大盈化工有限公司负担。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月八日
代书记员 金 钡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02589号
原告鄂州市佳德投资管理咨询有限公司，住所地“鄂州市大北门西侧地产综合楼一层10号。
法定代表人胡文学，该公司董事长。
委托代理人詹先发。
被告汪九清。
被告周琴。
本院于2015年11月19日立案受理了原告鄂州市佳德投资管理咨询有限公司（以下简称佳德公司）诉被告汪九清、周琴居间合同纠纷一案，原告佳德公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪九清、周琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告佳德公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告佳德公司承担。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈 亚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特11号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李健超，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人李健超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人李健超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人李健超的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明李健超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第47号
申请人陈潮海，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被申请人陈文龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人陈潮海因与被申请人陈文龙诉前财产保全纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，本案情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文龙所有的猪场拆迁补偿款170000元。
二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一五年十二月三日
书记员 张雯（代）
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第866号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第866号
上诉人（原审被告）赖某。被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人陈某某。
上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2
010）温苍民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，于1998年2月23日在
桥墩镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴
某，现就读于灵溪镇第二小学。近年来，双方常因家庭琐事争
吵，夫妻关系日趋恶化，2006年底开始，双方分居至今。
原判认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合
法有效。婚后因性格不合，没有建立真挚的夫妻感情，现双方
对离婚已无异议，应予准许。从有利于子女成长的角度出发，
婚生子吴某应继续随原告抚养为妥，原告愿意自行承担子女抚
养费，法院予以准许。被告要求原告支付损害赔偿款，无事实
依据，法院不予支持。鉴于被告目前生活有一定困难，原告应
予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判
决如下：一、准许原告吴某某与被告赖某离婚；二、婚生子
吴某由原告吴某某抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；
三、原告吴某某一次性向被告赖某支付生活补助费20000元
，此款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
宣判后，赖某不服原审判决，提起上诉称：原判认定
事实不清，婚姻存续期间投资煤矿9万元股本及六年累计分红6
5.88万元应属于某妻共同财产；福建省福清市两间盛某家纺专
卖店也应属于某妻共同财产；桥墩镇小沿村外寮地一间地基已
经审批，现市值20余某某，原判未予认定错误。婚生儿子吴某
应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，原判判决由被上诉人
抚养不利于孩子的健康成长。综上，请求撤销原判，依法改判
或发回重审。
被上诉人吴某某辩称：原判认定事实正确，上诉人主张
的煤矿投资不是事实，被上诉人只是福清盛某专卖店的店长，
该门店是公司直营店。小沿村外寮地块地基现在只有批准文件
，并未实际取得。婚生儿子抚养费由被上诉人自行负担，由被
上诉人抚养更有利于孩子健康成长。请求驳回上诉，维持原判
。
在二审期间，上诉人提供了桥墩镇人民政府文件，以证
明政府已审批被上诉人地基一间；福建省福清市工商行政管理
局个体工商户登记基本信息一份，以证明福清市玉屏盛某家纺
店属于被上诉人吴招某某请登记的个体门店。上述证据经被上
诉人质证，对真实性无异议，但对关联性有异议，认为地基并
未实际取得，自己只是玉屏盛某家纺店的店长，不是实际财产
所有权人。本院认为，被上诉人对这两份证据的真实性无异议
，本院对真实性予以认定。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案当事人结婚后，由于未能妥善处理夫妻
关系，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情破裂，原判判决离婚，
双方均无异议。当事人感情不和离婚，尽管父母双方与孩子都
有深厚感情，希望由自己扶养孩子，但客观上已经造成孩子只
能随父母一方生活，这是离婚当事人无法回避的选择。本案当
事人婚生儿子从2006年开始一直随被上诉人生活，尽管其因工
作原因将孩子寄养在老师处，但其已负担了相关教育生活费用
，履行了一个父亲的抚养义务，而在此期间，上诉人却未尽为
人母亲的应尽职责，现在上诉人又称自己没有固定收入和住处
，两人相比较而言，婚生儿子由被上诉人抚养更有利于孩子生
活和教育，上诉人主张自己扶养儿子更有利缺乏证据，与事实
不符，不予支持。由于桥墩镇小沿村地基现在只有镇政府批文
，并未实际取得，无法评估具体价值，法院尚无法处理。福建
省福清市玉屏盛某家纺店虽以被上诉人名义申请登记，但被上
诉人辩称其只是一名店长，并不是实际经营者。鉴于上诉人对
该门店权利主张一审未提供证据，二审期间也未能提供具体财
产价值的证据，对该财产上诉人可以另行主张。上诉人主张婚
姻存续期间在煤矿股权投资但未能提供证据证明，本院不予认
定。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以
维持。上诉人的上诉主张，证据不足，不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年七月八日
书记员胡天彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初976号
原告周和林，男，1955年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。
委托代理人廖彩容(系周和林之妻)，女，1962年3月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。
被告曾春香，女，1970年11月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。
被告佘跃红，男，1967年2月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。
原告周和林与被告曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾春香、佘跃红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年2月11日，被告以工地施工需要资金为由向原告借款5万元，约定月息为0.5分。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告曾春香未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
被告佘跃红书面答辩称：被告曾春香在外借款都是用于赌博，未用于家庭生活。其对借款并不知情，佘跃红不应被列为被告，不应承担偿还借款的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明的事实：2015年2月11日，被告曾春香以工地施工需要资金为由向原告借款5万元，约定月息为0.5分。借款后，经原告多次催要，被告曾春香一直拖欠不还。另查明，被告曾春香与被告佘跃红已于2016年11月1日协议离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾春香立据向原告周和林借款50000元，原告周和林与被告曾春香的借贷关系成立。被告曾春香应当承担清偿原告借款的民事责任。原告周和林与被告曾春香的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾春香以个人名义所欠的债务应当按夫妻共同债务处理，被告佘跃红认为借款均由被告曾春香用于赌博，未用于家庭生活无证据予以证实，对不应由其承担责任的辩论意见，本院不予支持，故对原告周和林要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周和林在诉讼请求中还要求被告按月息5分偿还借款利息。因原、被告在借据中约定月息为0.5分，故本院仅支持被告按月息0.5分支付原告利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾春香、佘跃红偿还原告周和林借款本金50000元，并自2015年2月12日起按月息5‰支付借款利息至借款本息清偿之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周和林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告曾春香、佘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 旖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2366号
申请执行人：高静，女，1987年1月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:魏立刚，男，1986年9月9日出生，住黑龙江桦南县。
高静申请执行魏立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人魏立刚给付借款30000元、利息505元、案件受理费及公告费1145元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏立刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏立刚有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人魏立刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高静申请执行的借款30000元、利息505元、案件受理费及公告费1145元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高静确认，被执行人魏立刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高静发现被执行人魏立刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00903号
申请执行人：汪功国，男。
被执行人：瑞祥（大连）保温涂料工程有限公司。
法定代表人：杨志峰，系该公司总经理。
申请执行人汪功国与被执行人瑞祥（大连）保温涂料工程有限公司劳动争议纠纷一案，因该单位的法定代表人下落不明，也无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的大金劳人仲调字（2015）576号仲裁调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一五年十二月四日
书记员 张 彬
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初225号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月13日刑满释放。2017年7月21日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获并留置，7月23日被该分局监视居住（非指定居所），7月24日因涉嫌运输毒品罪被该分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邓某犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年7月21日，被告人邓某为获取高额报酬，在云南丽江吞食塑料包装毒品疑似物45粒后，按照代号“二哥”的指示，乘飞机到西安与赤某（另案处理）接头。当日下午14时许，飞机到达西安咸阳国际机场时，邓某被民警抓获。后邓某带领民警在西安市雁塔区东边人行天桥处抓获前来接头的赤某。在西安市高陵区马家湾长庆西路长庆职工医院，被告人邓某分两次排出塑料包装毒品疑似物共计45粒。后经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定：从被告人邓某体内排出的45粒疑似毒品物品毛重418.0989克，净重272.1947克，从45粒中随机抽检的10个检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人邓某在庭审中不持异议，并有证人赤某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书及刑满释放证明书、案件指定管辖函、情况说明、长庆油田职工医院CT诊断报告单、登机牌、尿检报告及见证人信息，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒品称重笔录、现场指认照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定陕美法司[2017]毒鉴字第896号鉴定意见书，视频资料光盘两张（排毒视频），被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某采取体内吞食藏匿的方式运输毒品海洛因272.1947克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某的辩护人辩称：被告人邓某具有立功情节，在庭审中自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。经查，被告人邓某在前罪刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又查明，被告人邓某案发后协助司法机关抓捕同案犯赤某，可认定为立功行为，依法可以从轻处罚；被告人邓某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2031年7月23日止；没收个人财产限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张效海
审判员 商文博
审判员 逄振亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李维萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2690号
原告董嘉怡，女，1993年1月20日生，汉族，现住上海市。
委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。
被告上海澳捷国服出入境服务有限公司（原名上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司），住所上海市静安区。
法定代表人张倩仑，执行董事。
委托代理人卢蓉。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告董嘉怡诉被告上海澳捷国服出入境服务有限公司（原名上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判，本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告董嘉怡的委托代理人陈坚，被告上海澳捷国服出入境服务有限公司的委托代理人卢蓉、项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲经被告推荐得知“纽约市斯坦纳影视制作中心扩建项目（二期）”可以进行美国移民，并于2014年1月21日和1月22日收到被告发出的该项目的相关材料，由此得知原告移民美国，需投资50万美元，投资期限为5年等基本情况。原告母亲代原告与被告在2014年1月26日签订了《移民服务合同》，委托被告办理申请前往美国EB-5类有条件投资移民签证，并一次性支付被告服务费人民币（以下币种无特别标注均为人民币）4万元。之后，原告母亲代原告签署了被告提供的“认购协议”等。但原告家长于2014年2月28日从被告发出的关于该项目的机密私募备忘录发现，投资还款期是可能超过10年，不是被告告知的5年，且对该项目存疑，故要求终止合同并退款。原告家长与被告协商未果，于2014年4月22日以书面信函形式向被告正式提出终止合同和退款要求，但被告予以拒绝。原告遂诉诸法院，请求判令：1、解除双方签订的《移民服务合同》；2、被告返还原告服务费4万元。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不正确。被告提供的文件信息都是正确的，没有虚假，故不同意原告诉请。虽然被告向原告推荐的项目已经错过，但可以向原告推荐其他项目完成移民服务，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年1月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《移民服务合同》，约定乙方受甲方委托办理申请前往美国EB5类有条件投资移民签证，甲方同意支付给乙方代理服务费4万元，合同另对其他事项进行了约定。合同对委托期限及通过具体哪个项目进行移民没有约定。当日，原告支付被告服务费4万元。
被告向原告推荐了通过投资“纽约十三期-
斯坦纳影视中心项目（二期）”进行投资移民的方案（以下简称斯坦纳方案）。在被告的网站介绍中，该项目投资期限为5年，需投资50万美元。2014年2月12日，原告与案外人纽约市斯坦纳影视制作中心扩建基金二期有限责任公司（NYCSTEINERSTUDIOSEXPANSIONFUNDⅡ，LLC，以下简称斯坦纳公司）签订了《纽约市斯坦纳影视制作中心扩建基金二期有限责任公司的股东认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议第三项第（f）款约定，潜在投资人已仔细审阅了私募备忘录，并理解向本公司投资的性质。斯坦纳公司的机密私募备忘录中对贷款期限的表述为60个月，但是如果出现尚未解决的违约事项，借款方可以选择将到期日延期12个月，如再次出现尚未解决的违约事项，借款方将有权启动再一次的12个月的延期，在任何情况下，未偿付的金额还款都不应迟于第二个延长贷款到期日之后的1，280日。2014年2月28日，被告通过邮件将该私募备忘录发送给原告。2014年4月22日，原告向被告发邮件，以投资期限、投资项目不可靠等理由提出终止合同并要求退款。
再查明，美国移民局已经对斯坦纳方案进行了批复。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的被告公司网页截图、《移民服务合同》、收据、机密私募备忘录、邮件，被告提供的美国移民局对项目的批复、认购协议等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《移民服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认，双方均应恪守履行。被告向原告推荐了斯坦纳方案，并在方案得到原告认可后，继续向原告提供相应的服务。现原告要求解除合同，认为投资期限并不是之前说过的5年而可能是10年，但从投资协议来看，原告对于该风险已经知悉，其在签订投资协议后收到被告通过邮件发送的机密私募备忘录并不能证明在签订投资协议之前其不知道投资期限可能为10年的事实。因《移民服务合同》中对于履行期限，选择哪个项目进行移民并无约定，在原告对现行方案不满意的情况下，被告愿意推荐原告其他移民方案，继续履行合同，该主张并无不妥。原告要求解除合同无法定及约定的理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
对原告董嘉怡的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董嘉怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082破申2号
申请人：陈钟，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：临海市永淇休闲用品有限公司。住所地：临海市大洋街道双桥。组织机构代码：08945489-2。
法定代表人：孙宇，该公司经理。
申请人陈钟以被申请人临海市永淇休闲用品有限公司不能偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人临海市永淇休闲用品有限公司经登记设立，经营范围为户外家具、帐篷、太阳伞等，注册资本为100万元。申请人陈钟经劳动仲裁，向本院申请对被申请人临海市永淇休闲用品有限公司进行执行。本院在执行过程中查明被申请人经营场所系向临海市林木房产有限公司租赁，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日止。现被申请人临海市永淇休闲用品有限公司已进入执行程序的债务总额为4172742.60元。被申请人无财产可供执行，且不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。现案件执行程序终结。
本院认为：被申请人临海市永淇休闲用品有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人陈钟对被申请人临海市永淇休闲用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 单维森
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林 茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4910号
上诉人（原审被告）：路文强，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：王新成，男，1950年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：乔纪金，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
上诉人路文强、王新成因与被上诉人乔纪金为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2045号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人路文强、王新成预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十月二十九日
书记员 孙上兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1709号
罪犯田兵强，男，1987年6月21日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江蓬法刑初字第676号刑事判决，以被告人田兵强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田兵强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兵强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田兵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田兵强予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初89号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年9月2日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海某股份有限公司职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日21时10分许，被告人赵某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海世昌大道行驶至该路与古寨东路交叉路口西侧时，与前方等候放行的马某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车及刘某甲持证驾驶的、黄某所有的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为222.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人马某、黄某的陈述、证人刘某甲、刘某的证言、被告人赵某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1480号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人报警。被告人赵某明知他人报警，在现场等候，归案后如实陈述了犯罪事实。并积极赔偿了二被害人的车辆损失。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，并归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿了二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜爱辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执695号
被执行人陈守富，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第76号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈守富在（2018）浙1125执695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈守富的财产在价值5744元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一八年七月十三日
书记员 张 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10858号
原告：覃春明，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省宣汉县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王得五，男，1983年3月20日出生，汉族，原宁波市鄞州中河王得五川菜馆业主，户籍所在地为四川省叙永县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告覃春明与被告宁波市鄞州中河王得五川菜馆装饰装修合同纠纷一案中，因被告注销，本案被告依法变更为被告的经营者王得五。本案审理中，原告覃春明以被告王得五已履行付款义务为由于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃春明撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告覃春明负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7199号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告侯纪。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告侯纪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞、被告侯纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3374元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不承认和原告签订过物业服务合同；我家墙上张毛，物业没有管；走廊有自来水管道、暖气管道，管道冻坏了，墙被刨开了，至今洞口没有修复，墙面没刮白；走廊声控灯一直不亮，物业不管，我自己修的；单元门没有锁，导致走廊墙面上全是小广告；我家单元门没有可视对讲，只是一个窟窿，和物业反映过，物业根本不管，也没有反馈；园区绿化不好，有人圈地当停车位，有人种菜，绿化被破坏了，没人管；园区内的车位被物业出租，未经我们业主同意；园区内小区过道被物业按了石头桩，影响消防车、120车进入；园区门禁卡形同虚设，门从来没关过是开放的，所以我认为我们小区是没人管的；园区内盗窃频发与物业不作为有直接关系；小区卫生打扫不好，所以我不同意交物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区常州路40号甲帝景家园小区11#342业主（建筑面积为111.75平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2012年4月8日至2015年6月30日共欠物业费3466元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2012年4月8日至2015年6月30日物业费3374元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯纪于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3374元（2012年4月8日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯纪承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21318号
原告：林某，男，1953年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林洁（原告林某之女），1981年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：吕某，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告林某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人林洁、于兴宏，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：依法撤销林某与吕某于2016年12月5日签订的《财产分割协议》第三条，并由吕某承担本案诉讼费。事实和理由：我与吕某原系夫妻关系，于2016年10月31日经法院调解离婚。2016年12月5日签订《财产分割协议》，就北京市通州区临河里XX号楼XX层X单元XX号房屋（以下简称XX号房屋，建筑面积73.27平米）出售一事达成协议，我的女儿代为签字的《财产分割协议》约定：“一、该房屋由甲乙双方共同出售，所得房价款（净得价）由甲方分得45%，由乙方分得55%；二、因该房屋现登记于乙方名下，乙方应积极配合办理房屋买卖事宜；三、如甲乙双方未能协商一致将房屋出售，则该房屋由甲乙双方按份共有，甲方占有45%，由乙方占有55%。”由于林某身体不适未能参与调解，对该条款约定的法律后果并不明确，容易引起双方对具体问题的分歧。林某认为具体相关事宜需要重新协商确定，因对该条存在重大误解，故针对该协议第三条提出重新签订，但吕某拒绝，故诉至法院。
吕某辩称，不同意林某的诉讼请求，《财产分割协议》是通过法院调解确定的，有录音录像，当时在场的有林洁，她是完全民事行为能力人，他应当知道签订该协议的后果。
本院经审理认定事实如下：林某与吕某原系夫妻关系，2016年10月31日经本院调解离婚。2016年11月10日，吕某起诉林某离婚后财产纠纷，要求依法分割XX号房屋。在该案调解过程中，双方表示就XX号房屋分割问题自行签订协议，并要求在法院备案。2016年12月5日，吕某作为甲方，张立广作为其委托代理人，林某作为乙方，林某之女林洁作为其委托代理人签订了协议，协议约定：“双方就林某名下的XX号房屋分割如下：一、该房屋由甲乙双方共同出售，所得房价款（净得价）由甲方分得45%，由乙方分得55%；二、因该房屋现登记于乙方名下，乙方应积极配合办理房屋买卖事宜；三、如甲乙双方未能协商一致将房屋出售，则该房屋由甲乙双方按份共有，甲方占有45%，由乙方占有55%。上述协议一式三份，甲乙双方各持一份，另一份交法院备案于2016京01**民初42821号（以下简称42821号案件）民事卷宗。”协议甲方处由吕某及其委托代理人张立广签字，乙方处由林某的委托代理人林洁签字。后吕某申请撤回该案起诉。后双方协商出售XX号房屋，林某亦与案外人签订了房屋买卖协议，但在房屋买卖协议履行过程中，案外人违约，房屋买卖协议未能履行完毕，林某与吕某对于违约金的分配产生争议，林某认为违约金应全部归其所有，吕某认为根据协议，其应当享有违约金45%的份额，因双方无法达成一致，吕某将林某诉至本院，在该案审理过程中，林某对于协议的效力存有异议。
2018年1月9日，林某向本院起诉，要求确认林某与吕某于2016年12月5日签订的《财产分割协议》无效。本院经审理认为，根据本案查明的事实，林某要求本院确认无效的协议系吕某与林某在本院之前审理的42821号案件中双方自愿达成的，林某虽未签字，但其委托诉讼代理人林洁签字确认，故该协议对林某发生效力。至于林某主张协议的实际相对方为吕某、张立广与林洁的说法，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。林某未能证明协议具备法定的无效情形，故对于林某的诉讼请求，本院不予支持。2018年2月23日，本院作出（2018）京0112民初1418号民事判决书，判决驳回林某的全部诉讼请求。
判决作出后，林某不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，根据本案查明事实，在吕某与林某离婚后财产纠纷一案中，林洁作为林某的委托代理人，权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，其代表林某参加了诉讼并与吕某达成和解。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，林洁参加诉讼并和解之行为，效力及于林某，林某认为林洁无权签订《财产分割协议》，但未提交相反证据，该意见不予采纳。林某虽认为《财产分割协议》协议主体不符合法律要求，且未经充分协商，仓促签订，协议应属无效，但其未能提供相应法律和事实依据，上述意见亦不予采纳。2018年3月30日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终4736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经本院询问，林某称在签订《财产分割协议》过程中，双方没有充分协商，有歧义，存在重大误解，误解在于该协议第三条没有协商，没有实际意义。吕某对此不予认可，称林洁作为林某的代理人在协议上签字表示认可，应当对该协议承担相应的法律责任。林某对其主张《财产分割协议》第三条双方存在重大误解，未提交证据予以证明。
上述事实，有《财产分割协议》、（2016）京0112民初34715号民事调解书、谈话笔录、调解笔录、开庭笔录、（2018）京03民终4736号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人一方主张撤销合同的，应当证明合同符合法定的可撤销情形。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，在吕某与林某离婚后财产纠纷一案中，林洁作为林某的委托代理人，权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，其代表林某参加了诉讼并与吕某达成和解。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，林洁参加诉讼并和解之行为，效力及于林某。经本院询问，林某认为涉案《财产分割协议》存在重大误解的情形为其签订合同时双方没有充分协商，协议内容有歧义。对此，本院认为，林洁作为具有完全行为能力的成年人，其接受林某委托代理林某在调解、和解及签订合同时，理应尽到合理审查义务，现林某以林洁在调解过程中未充分协商，并非法律规定的重大误解的情形，且林某未提供相应证据予以佐证，故本院对林某的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁联林
二〇一八年七月二十日
书记员 张苏豫
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初960号
原告：杜某1。
原告：荆某。
被告：杜某2。
原告杜某1、荆某与被告杜某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
二原告育有一子一女，均已经成年，儿子杜某2已成家独自生活，自二原告年满60周岁起，被告一直未支付赡养费，现二原告年事已高，无生活来源。原告请求法院判决被告给付2007年至今的赡养费20000元，并自2016年11月1日起每月支付赡养费990元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某2自2017年1月1日起每年给付原告杜某1、荆某赡养费4000元，当即付2000元，余款2000元于2017年7月30日前给付，2018年的赡养费和之后的赡养费均于每年的10月30日前给付；
二、若原告因病住院花费报销后尚有个人实际承担1000元以上，被告杜某2承担50%；
三、案件受理费100元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘治金
二〇一七年三月十五日
书记员 乔 蕾
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执48号
申请执行人：唐启皇，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人唐启皇与被执行人黄富才合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人黄富才送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日支付案款、案件受理费及执行费61,460元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出决定，对被执行人黄富才限制消费。本院在执行中查明，被执行人黄富才除房屋、工资收入及住房公积金外，无其他财产可供执行。被执行人黄富才的房屋、工资收入及住房公积金均被我院执行其他案件所查封、扣留、冻结，本案现处于无财产可供执行的状态。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨金贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604行审17号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉,职务局长。
委托代理人侯键双,男,1989年7月22日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人何芬,男,1986年4月16日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区电业村。
法定代表人张继宝,职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局(以下简称环保局)于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号),对被执行人大庆市新潮物业管理有限公司作出罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳,申请人向本院申请强制执行以下项目:一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)上的处罚决定:罚款壹佰叄拾捌万元;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金罚款壹佰叄拾捌万元。
申请人环保局依法巡查大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司时发现,根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2015]27号),责令大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司停止向大气超标排放污染物的违法行为;2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2015]27号),对上述违法行为作出了陆万元整的行政处罚。2016年1月3日,申请人环保局对大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司进行了复查,发现被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司仍然存在超标排放污染物的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定:向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准;《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额,为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定,环保局决定予以该单位罚款柒拾贰万元整的行政处罚。
为此,申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2016]1号)、《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为,申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号),事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律得当,各种法律手续完备,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款壹佰叄拾捌万元(1380000);
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1482号
罪犯翁朝晖，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年6月4日作出(2015)嘉盐刑初字第193号刑事判决，以被告人翁朝晖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯翁朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬，且实际执行刑期三年以上，浙江省嘉兴市南湖区司法局经社会评估，同意罪犯翁朝晖适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯翁朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁朝晖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00886号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢伟，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5492号
罪犯于广恩，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于广恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年8月2日以（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级法院于2014年1月20日以（2014）津高刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2015年11月13日以（2015）二中刑执字第1938号刑事裁定，对罪犯于广恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于广恩的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于广恩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯于广恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于广恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广恩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第459号
上诉人（原审原告）：王某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人武永丰、被上诉人丁某甲及其委托代理人张传美、葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年5月原、被告经人介绍认识，2003年1月23日办理了结婚登记手续，2003年1月28日按照民间习俗举行了婚礼。2004年8月22日生一男孩取名丁某乙，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，有较好的夫妻感情基础；婚后能够相互恩爱，建立起了深厚的夫妻感情。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后能够互敬互爱，且生有一子，在共同生活中虽产生一些纠纷，但并无较大矛盾。被告有继续同原告共同生活的愿望，原告也应积极做出尝试。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告丁某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人王某上诉称：一、原审判决认定事实不清。2002年我与被上诉人经人介绍订婚，2003年1月在阳谷县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被上诉人不务正业，且有酗酒的恶习。被上诉人是厨师，在饭店工作，经常喝得醉醺醺回家，回家后就会因为家庭琐事与我争吵，并且对我实施家庭暴力，我常常被被上诉人打得身上青一块紫一块，鼻青脸肿。2010年3月，被上诉人又一次因家庭琐事对我大打出手，先用充电器把我砸昏，后用拳头猛击我头部，随后被上诉人又从厨房拿出菜刀对我行凶，幸好被邻居拉住他，我才得以抱孩子逃走。被上诉人的暴力行为使我常常处在生命的危险之中，我与孩子没有安全感，我无法与被上诉人生活在一起。2010年5月我向阳谷县人民法院提起离婚诉讼，被上诉人找其家人多次到我娘家说情，并表示痛改前非，为了能给孩子一个完整的家，我于2010年秋天回到被上诉人的家里。回去之后仅仅一周，被上诉人又露出本来面目，又对我进行精神折磨，用恶言辱骂我，威胁我。我不堪忍受，不得不于2010年底带孩子回娘家躲避，至今日与被上诉人分居。以上事实表明，我与被上诉人感情已经彻底破裂，无法再生活一起。二、原审判决适用法律不正确。被上诉人经常酗酒，不务正业，并且经常对我实施家庭暴力。根据《婚姻法》第三十二条的规定，我与被上诉人符合离婚的条件。原审没有正确适用本条之规定，对本案的判决属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子丁某乙由上诉人抚养，由被上诉人每半年支付抚养费叁仟元给上诉人。
被上诉人丁某甲答辩称，一、上诉人所述不实，被上诉人很少喝酒，更没打过上诉人，也没实施家庭暴力。上诉人于2010年5月向阳谷县人民法院提起离婚诉讼，由于双方家人的劝解，被上诉人表示痛改前非，保证今后好好与上诉人过日子，和睦相处，维持一个完整的家庭，于是上诉人撤回了诉讼，于2010年秋天回到家，只至2013年8月，被上诉人因与上诉人发生口角，才回娘家分居至今。二、被上诉人坚决不同意离婚。我们在婚前一年的时间里，相互了解，感情基础较好。婚后夫妻二人相亲相爱，建立了真正的夫妻感情。虽有吵架生气的现象，但感情尚未破裂。特别是孩子出生后，感情更加深厚。我们不具备《婚姻法》第三十二条列举的离婚条件，双方需要互谅互让，共同抚养孩子，有一个完整的家庭。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审庭审中，上诉人提交2010年5月12日起诉状一份，证明上诉人曾向阳谷县人民法院提起离婚诉讼，但后经双方家长劝解撤回，证明双方感情在几年前已走到边缘。被上诉人对该事实认可，但称这也同时证明双方和好的事实。另外，被上诉人称其2013年8月出了车祸，上诉人嫌其不能挣钱才分居。上诉人则称其不知道被上诉人出车祸，要求离婚的原因主要是家庭暴力。其它查明的事实同原审。
本院认为，上诉人王某与被上诉人丁某甲经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活，并生有一子，也建立起较好的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事产生一些打闹，也很正常。上诉人曾起诉离婚，后被家人劝解撤诉，也说明双方仍有和好的空间，夫妻感情并未完全破裂。被上诉人也表示痛改前非，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，为了使孩子拥有一个完整的家庭和健康成长，双方还是以和好为宜。上诉人虽称被上诉人有家庭暴力及双方分居时间较长，但未能提供充分证据证明，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。原审以夫妻感情确已破裂的证据不足，未支持上诉人要求离婚的诉讼请求，并无不当。况被上诉人遭遇车祸，上诉人应念及夫妻多年的感情，对其多加关心照顾，现却执意离婚，亦为不妥。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2591号
原告李鑫。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
被告胡雅琴。
被告童爱军。
原告李鑫诉被告胡雅琴、童爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序,公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李鑫的代理人彭星到庭参加了诉讼。被告胡雅琴、童爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年12月1日，被告童爱军收到原告出借的人民币伍万元整，并向原告出具收条。约定每月利息为1500元/月，但从未按期还款。2015年7月5日，被告童爱军又向原告借款并承诺于2015年11月30日前归还，原告出于朋友的信任，又转账给被告童爱军132000元。双方确认上述二笔借款共计本息200000元整，并由被告童爱军向原告出具借条。2016年2月1日，被告胡雅琴通过银行转账偿还原告借款人民币10000元。为此，原告多次找到二被告所要欠款，二被告却以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，其借款行为发生在二被告婚姻存续期内，系二被告在夫妻存续期间内共同的债务，故二被告应对原告出借的借款承担连带清偿责任。综上，故诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金190000元，并从起诉之日起到实际付清之日止按银行贷款利息计算利息；2、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告童爱军、胡雅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告童爱军向原告借款5万元，并出具收条一张，内容为：“今收到李鑫人民币伍万元整，利息为1500元每月。”2015年7月5日，被告童爱军再次向原告借款132000元，当日，原告通过银行转账的方式向童爱军支付132000元。双方对2013年12月1日的欠款5万元及利息予以结算后，加上本次的132000元，被告童爱军向原告出具总借条一张，内容为：“今借到李鑫人民币贰拾万元整（20万元整），承诺归还日期为2015年11月30日前。”2016年2月6日，被告胡雅琴通过银行转账的方式向原告李鑫偿还借款1万元。后因两被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有收条、借条、银行流水、婚姻登记信息、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李鑫与被告童爱军之间形成合法的民间借贷关系，双方于2015年7月5日对当日的借款及2013年12月1日形成的债权债务关系进行了确认，并由被告童爱军向原告出具一张载明债务为20万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故对于原告李鑫与被告童爱军之间存在20万元的借贷关系，本院予以确认。减去被告已经偿还的1万元本金，被告还需向原告偿还借款本金19万元。被告童爱军未按约定的还款期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应向原告按银行同期贷款利率支付利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告童爱军、胡雅琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李鑫借款本金190000元及利息（利息从2016年5月25日起按银行同期借款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告童爱军、胡雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋 敏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00066号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被广德县公安局刑事拘留，同年12月17日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。经广德县人民检察院决定，2013年1月24日被取保候审。经本院决定，于2014年3月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日凌晨，被告人王某某酒后来到广德县桃州镇“烽火动漫城”打砸店内物品。店内员工将情况告知店主肖某某，肖某某及其妻子钱某某随即赶到。在办公室内肖某某同王某某发生口角并相互拉扯，肖某某用凳子砸王某某，王某某持菜刀将肖某某、钱某某砍伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某对被害人肖某某进行了赔偿，其行为取得了被害人肖某某和钱某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀；户籍资料、抓获经过、门诊病历、扣押决定书、谅解书及收条；勘验检查笔录；鉴定意见；被害人肖某某、钱某某陈述；证人田某某、赵某某证言；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人用于犯罪的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。