wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢603号之一
申请执行人：王志和。
被执行人：林灿明。
被执行人：王红领。
申请执行人王志和与被执行人林灿明、王红领民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据原广东省东莞市人民法院作出已发生法律效力的（2005）东法民一初字第4978号民事判决书及本院作出的（2013）东二法厚执加字第1号民事裁定书向本院申请恢复强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人王红领、林灿明应向申请执行人王志和支付款项28875.64元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案恢复强制执行。
在本案执行过程中，经多方查找，均未能找到被执行人王红领、林灿明的下落。本院已向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实了被执行人的财产情况，经查，被执行人林灿明名下除有车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆外，无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理所对上述车辆进行调查、核实，上述车辆均已达到报废标准，故无法处理。王红领名下除有银行存款3576元外，无其他财产可供执行。本院已依法划拨上述存款，并向申请执行人支付。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王红领、林灿明应向申请执行人王志和支付款项28875.64元。经本院强制执行后，申请执行人的剩余债权未获得实现，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢603号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李钦杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第92号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门东航水产育苗科技有限公司，住所地三门县。
法定代表人王成东，负责人。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门东航水产育苗科技有限公司非法占地一案于2013年12月21日作出的三土资罚字（2013）175号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）175号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用镇政府所有土地建造公司育苗基地房屋，占地面积9416平方米，建筑面积7486.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月21日作出的三土资罚字（2013）175号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人三门东航水产育苗科技有限公司退还非法占用的9416平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的7486.9平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1505号之五
申请执行人冯金伟，男，1972年5月10日出生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人侯志军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行冯金伟与侯志军买卖合同纷一案中，冻结了被执行人侯志军在内蒙古银行XXXXXXXXXX账户。现因被执行人已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯志军在中国工商银行XXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩飞
二〇一八年十一月二十八日
书记员 范鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4896号
罪犯王庆银，男，汉族，1956年9月19日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）涡刑初字第00484号刑事判决，以被告人王庆银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人王庆银不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）亳刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆银确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆银减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初1691号
原告高伟，男，1976年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张耀，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告高伟诉被告张耀买卖合同纠纷一案中，原告高伟在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高伟撤回起诉处理。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月八日
书记员 闫 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0006号
原告大丰市飞龙纱线厂（以下简称飞龙纱线厂），住所地大丰市白驹镇西市街**号。
投资人陈建龙。
被告大丰市华冠服饰有限公司（以下简称华冠公司），住所地大丰市刘庄镇进谷街15号。
法定代表人姜友章。
原告大丰市飞龙纱线厂诉被告大丰市华冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张倩使用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告大丰市飞龙纱线厂投资人陈建龙到庭参加诉讼。被告大丰市华冠服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙纱线厂诉称：我公司与被告华冠公司于2010年12月16日开始提供生产用线，计开据五张增值税专用发票，合计金额162065.9元，被告分三次给付原告货款120000元，另外还有我尚未开具专用发票金额：5580.8元，总合计欠款47646.7元，由于被告法定代表人姜友章下落不明，至拖欠的货款一直未能给我公司。现请求法院判令被告华冠公司立即偿还所欠货款47646.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告华冠公司未到庭答辩。
经审理查明：原告飞龙纱线厂与被告华冠公司之间素有购销缝纫线业务往来。2010年12月16日，原告飞龙纱线厂向被告华冠公司开具了票号为05591784的增值税发票，内容为：销规格型号为40s／2的白色缝纫线和有色缝纫线，价税合计21304.90元；2011年1月30日，被告向原告汇款20000元；2011年3月21日，原告向被告开具了票号为05811499的增值税发票，内容为：销规格型号为40s／2的白色缝纫线和有色缝纫线，价税合计32669.90元；2011年5月16日，原告向被告开具了票号为02612288的增值税发票，内容为：销规格型号为40s／2的白色缝纫线和有色缝纫线，价税合计24460.40元；2011年5月19日，被告向原告汇款50000元。2011年9月21日，原告向被告开具了票号为16347661的增值税发票，内容为：销规格型号为40s／2的白色缝纫线和有色缝纫线，价税合计65191.30元；2011年11月17日，被告向原告汇款50000元；2012年3月19日，原告向被告开具了票号为07832151的增值税发票，内容为：销规格型号为40s／2的白色缝纫线和有色缝纫线，价税合计18409.40元。截止2012年3月19日，原告共计向被告开据上述五张增值税专用发票，价税合计162035.9元，被告分三次共给付原告货款120000元，被告华冠公司尚欠原告货款42035.9元。2012年3月27日、2012年3月30日、2012年4月29日、2012年5月24日，被告华冠公司分四次向原告购买了缝纫线，欠货款合计5580.80元。此后，原告多次向被告索要货款，但被告至今未能付款。原告索款无着，于2014年1月26日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、增值税专用发票复印件、银行汇兑凭证复印件、送货单原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方之间的债权债务关系清楚，被告应按约支付货款。现被告差欠原告货款47616.7元，故原告要求被告给付差欠货款的请求本院予以支持。被告华冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华冠公司给付原告飞龙纱线厂货款47616.7元。于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告华冠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费992元（江苏省盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；收款人全称：江苏省盐城市财政局；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初800号
原告:汤彪,男,汉族，1980年6月16日出生,住安徽省颍上县。
原告:汤魁,男,汉族，1983年12月8日出生,住安徽省颍上县。
原告:单汪丽,女,汉族，1982年5月8日出生,住安徽省颍上县。
原告:沈明侠,女,汉族，1983年5月14日出生,住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：何卫生，男，汉族，1963年10月23日，安徽省颍上县慎城镇管仲社区管仲公园西侧沿街商住楼北二单元四楼（心善宾馆邻近）。
委托诉讼代理人：张仪，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：彭传清，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汤彪,汤魁、单汪丽、沈明侠诉被告何卫生、彭传清民间借贷纠纷一案中，原告汤彪、汤魁、单汪丽、沈明侠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤彪、汤魁、单汪丽、沈明侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤彪、汤魁、单汪丽、沈明侠撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告汤彪、汤魁、单汪丽、沈明侠负担。
审判员 张军
二〇一七年四月九日
书记员 滕涵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6272号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，X族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：金虎，男，1970年6月11日出生，X族，住济南市市中区。
原告陈某某与被告金虎股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邝某某、司某某到庭参加了诉讼，被告金虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告金虎（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为120股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币312600元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币312600元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“金虎依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币312600元（人民币大写：叁拾壹万贰仟陆佰元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告金虎签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告金虎在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的120股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费2995元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张恒华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8210号
原告：陈根，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈根诉被告宇汝虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈根于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第166号
申请执行人：王德水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：华乐亭，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王德水申请执行被执行人王爱生、华乐亭借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5989号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：耿华（系刘某母亲），女，汉族，1979年10月17日生，住本市钟楼区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告刘某诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人耿华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月至2018年3月，对于学习级别为N5-N10，共6个级别现已完成N5级别，还有5个级别没有完成。原告一次性缴纳学费21800元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款15696元，被告单方违约，合同无法继续履行，申请解除合同关系。故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还原告培训费用15696元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年3月，原告与被告签订英语培训合同一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，学费21600元。2016年6月28日，被告向原告出具发票一张，载明收取原告缴纳的培训费21600元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明培训合同课程级别为N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年3月19日，结束时间2018年3月18日，PC课计划进度28%，PC课当前进度20%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告母亲耿华在该课程进度表上书写“全款21800元，已上10节小班课，总共36节小班课，剩余26节小班课，剩余金额19355.55元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
庭审中，原告称其与被告签订过入学合同，但被告一未未交付给原告。
上述事实，有课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求解除合同并退费的请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的15696元系其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告常州新动态语言培训中心之间的入学合同。
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘某培训费用15696元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1345号
申请执行人邓成云，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
申请执行人韦小红，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍地贵州省独山县，现住武汉经济技术开发区。
被执行人肖成章，男，汉族，1959年9月8日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人肖方立，男，汉族，1982年12月27日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年2月24日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人罗厚娟，女，汉族，1984年5月19日出生，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人邓成云、韦小红与被执行人肖成章、肖方立、ＸＸ、罗厚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1149号民事判决书，判令被执行人肖成章、肖方立、ＸＸ、罗厚娟5日内协助申请执行人邓成云、韦小红办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区110-2-602号房屋过户手续，该判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人肖成章、肖方立、ＸＸ、罗厚娟未按时履行义务，申请执行人邓成云、韦小红申请本院强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
将武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区110-2-602号房屋转移的登记至申请执行人邓成云、韦小红名下。
本裁立即执行。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1211号之一
原告:李少珍，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林。
负责人：罗建军。
原告李少珍诉被告杨雄、珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告李少珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李少珍撤回起诉处理。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 王 炜
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2324号
罪犯古劲松，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月22日作出(2014)梅县法刑初字第140号刑事判决，以被告人古劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古劲松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古劲松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古劲松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古劲松予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第409号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区。
负责人：廖敏，该支公司经理。
再审申请人黄荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣申请再审称：计算停运损失的天数应从2014年9月26日至2014年10月21日止共计26天。电话录音记录不是事实，不能证明2014年9月18日平安财保綦江支公司曾通知黄荣办理退保手续。平安财保綦江支公司通过邮寄送达的“关于更改车辆保险上车辆使用性质的告知公函”与录音所证实的事实矛盾。黄荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2014年9月25日黄荣为渝B70G96号车辆向平安财保綦江支公司办理车辆投保，因平安财保綦江支公司工作人员在审查渝B70G96号车辆投保信息时，将保险单中该车的使用性质“租赁”误填为“非营业”，致使该车不能正常营业，平安财保綦江支公司理应承担由此产生的停运损失。根据平安财保綦江支公司提交的电话录音可知该公司两次电话通知黄荣于2014年9月28日到保险公司办理渝B70G96号车辆的退保手续，黄荣并未去办理。故一、二审人民法院认定平安财保綦江支公司应承担从2014年9月26日保险单生效时起到2014年9月28日止渝B70G96号车辆的停运损失并无不当。2014年9月29日后该车未营业而产生的停运损失因系黄荣未及时采取适当措施而造成的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，黄荣不得就扩大的损失要求平安财保綦江支公司赔偿。至于黄荣称电话录音虚假的问题，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。黄荣的再审申请理由不能成立。
综上，黄荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 锶
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第101号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1966年11月14日，汉族，小学肄业，户籍地四川省华蓥市。2014年6月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华蓥市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
原审被告人刘某某，男，生于1976年3月22日，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。2014年6月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华蓥市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
原审被告人向某某，男，生于1950年12月27日，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市。2014年7月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华蓥市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2014年7月29日被华蓥市公安局取保候审，2014年10月15日经华蓥市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某、向某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）华蓥刑初字第82号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人向某某有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是李某某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人刘某某在豆芽生产过程中添加禁止在食用农产品种植中使用的有毒、有害物质6—苄基腺嘌呤（俗称“无根豆芽素”），并将豆芽面向市场予以销售。原审被告人向某某明知豆芽生产者将禁止在食用农产品种植中使用的有毒、有害物质6—苄基腺嘌呤用于豆芽生产，仍向豆芽生产者提供6—苄基腺嘌呤，与豆芽生产者以共犯论处。三人的行为均侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康权利，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处；上诉人李某某、原审被告人刘某某、向某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某某添加6—苄基腺嘌呤生产豆芽时间较短，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年一月六日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执74号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，该公司执行董事。
被执行人冀保生，男，1961年12月6日生，汉族。
被执行人苏二英，女，1965年9月30日生，汉族。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人冀宝生、苏二英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2018年7月19日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2015）寿民初字第909号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第909号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12109号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师
被告：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗春台，男，1972年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告施红雅、罗春台金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告施红雅、罗春台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告施红雅、罗春台即时偿还借款本金497100.01元，并支付截至2016年11月8日止的逾期利息10988.72元，以及自2016年11月9日起至实际清偿日止以借款本金497100.01元及利息10988.72元为基数按合同约定的罚息利率分别计算的逾期利息和；2.被告施红雅支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；3.若被告施红雅不能清偿上述款项，则原告有权就被告施红雅提供的房地产（房屋他项权证为慈房他证2015字第0099**号）优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告施红雅签订个人消费普通借款合同一份，约定被告施红雅向原告借款500000元，借款用途为住房装修，借款期限为2015年8月4日至2016年8月4日，借期内实行固定利率，逾期利率按贷款利率上浮50%确定。借期内采取按月付息任意还本法，还款日为每月对日。同日，原告与被告施红雅签订个人消费普通借款抵押合同一份，约定被告施红雅以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，房地产土地证号为慈国用（2006）第0223**号，房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，房屋他项权证号为慈房他证2015字第0099**号。被告罗春台向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。2015年8月4日，原告将500000元借款汇至被告施红雅指定账户。借款到期后，两被告均未履行还本付息的义务。
被告施红雅、罗春台未作答辩，亦未举证。
经审查，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院还查明，涉案个人消费普通借款合同约定，贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款逾期后，按调整的贷款利率上浮50%确定逾期利率。该合同项下与借款有关的费用除抵押登记费用由原告承担外，其余费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等）由被告施红雅承担。个人消费普通借款抵押合同约定，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权和抵押权的费用等。被告施红雅支付利息至2016年8月4日，截至2016年11月8日，被告施红雅尚欠原告借款本金497100.01元，逾期利息10988.72元。原告为实现本案债权支出律师代理费1800元。
以上事实由原告提供的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人消费借款支用单、个人贷款付款凭证、转账汇款记录、还款承诺书、对账单、委托代理协议、律师费发票（复印件）、客户业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉及的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告施红雅应按约定的时间还本付息。现被告施红雅逾期未归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告施红雅以其所有的房地产提供抵押担保，在被告施红雅未及时清偿借款本息时，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告罗春台自愿为被告施红雅的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告施红雅、罗春台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红雅、罗春台于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金497100.01元，并支付截至2016年11月8日止的逾期利息10988.72元，以及自2016年11月9日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按个人消费普通借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告施红雅于本判决生效之日起七日支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费1800元；
三、若被告施红雅、罗春台未履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权就房屋他项权证号为慈房他证2015字第0099**号项下的抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取计4449.50元，由被告施红雅、罗春台共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费3070元，由被告施红雅、罗春台共同负担，因原告已经预交本院，故由被告施红雅、罗春台于本判决生效之日起七日内将3070元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 沈丽香
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢171号
申请执行人：周锦伟。
被执行人：王运得。
申请执行人周锦伟与被执行人王运得民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法厚民一初字第222号民事调解书向本院申请恢复强制执行。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人王运得应向申请执行人支付款项共计241500元，并承担诉讼费2608元。本院于2016年2月24日立案恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王运得应向申请执行人支付款项共计241500元，并承担诉讼费2608元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李振玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7252号
原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司，住所地：慈溪市新浦镇黎明村南成家270号。组织机构代码：06290684-4。
法定代表人：成利纳，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：卢昌龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司为与被告卢昌龙买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款32327元，赔偿自2015年11月26日起至实际清偿日止，以上述款项32327元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，故于2016年8月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告卢昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月8日，被告向原告购买布料，合计金额16112元，原告送货至被告处，被告予以签收，并于2015年6月10日支付2000元。2015年6月13日，被告再次向原告购买布料，货值28215元，被告签收后承诺一个月内付清货款。此后，被告于2015年11月10日，2015年11月25日分别支付货款5000元，尚欠货款32327元。
以上事实由原告提供送货单、银行卡交易明细清单以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告货款32327元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢昌龙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款32327元，并支付自2015年11月26日起至实际清偿日止，以32327元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费657元，由被告卢昌龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2343号
原告：王晓雷，男，汉族。
被告：齐浩朋，男，汉族，农民。
被告：田丽丽，女，汉族，农民。
被告：于文勇，男，汉族，农民。
原告王晓雷诉被告齐浩朋、田丽丽、于文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓雷、被告齐浩朋到庭参加了诉讼，被告田丽丽、于文勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雷诉称：被告齐浩朋、田丽丽以做生意资金短缺为由，于2014年5月16日向原告借款5万元，口头约定借款期六个月，月息2%，并向原告书写借据一张，被告于文勇作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，三被告至今不还。故向法院提起诉讼，要求判令三被告偿付原告借款5万元及利息，并相互承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告齐浩朋辩称：借款均属实，借款期限约定六个月，月息为2%，利息已支付半年。
被告田丽丽未答辩。
被告于文勇未答辩。
经审理查明：被告齐浩朋与被告田丽丽系夫妻。2014年5月16日被告齐浩朋、田丽丽因做生意资金紧张，向原告借款5万元并书写借据一份，于文勇作为担保人在借据上签字。原被告口头约定借款期六个月，利率为月息2%。借款到期后，原告要求被告齐浩朋、田丽丽偿还借款，被告齐浩朋、田丽丽一直未予偿还。
另查明，被告齐浩朋、田丽丽将该笔借款利息已支付至2014年11月15日。被告于文勇作为担保人，未约定担保期限，原告一直未向被告于文勇催要过借款。
以上认定事实有当事人陈述、原告提交的借据一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐浩朋、田丽丽向原告王晓雷借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，原告王晓雷作为债权人有权要求被告齐浩朋、田丽丽清偿，被告齐浩朋、田丽丽作为债务人有义务清偿。双方约定月息2%，符合法律规定，依法予以保护。故对于故原告王晓雷要求被告齐浩朋、田丽丽偿还原告50000元本息的诉求，应予支持。因借据上未注明担保方式及担保期限，故应视为连带责任担保，且担保期间为半年，故担保期间至2015年5月15日止，故原告现要求被告于文勇偿还借款的主张，本院不予支持。被告田丽丽、于文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐浩朋、田丽丽偿还原告王晓雷5万元及利息（利息自2014年11月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付日止），于判决书生效后十日内过付。
案件受理费1050元，由被告齐浩朋、田丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 兴
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执282号之二
申请人：李天亮，男。
申请人：李永进，男。
申请人：李波，女。
申请人：李柯，女。
被执行人：张宁涛，男。
关于李天亮、李永进、李波、李柯申请执行张宁涛交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初209号民事判决书，向被执行人张宁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁涛在中国农业银行账户内存款人民币274608.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3140号
罪犯包征，男，1975年10月19日出生，原住江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）天刑二初字第124号刑事判决，认定被告人包征犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包征，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包征减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。包征确有悔改表现，2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年7月两次受到记奖奖励。包征被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包征在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯包征减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5063号之一
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与吴财生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴财生应偿还申请执行人借款110000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘银买
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12345号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：王美芬。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告王美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 方 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6630号
上诉人（原审原告）：王虹领，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津迈凯电子有限公司，住所地天津市泰达（津南）微电子工业区科达二路H-B1。
法定代表人：卢清铉，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
上诉人王虹领因与被上诉人天津迈凯电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王虹领上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令：1.依法判令单位支付王虹领自2016年4月1日至2018年3月31日因计算基数不正确而产生的加班工资差额部分共16403.7元；2.判令单位支付王虹领自2013年6月13日至2018年3月违反电工岗位规定，要求王虹领从事工作的经济补偿金35000元；3.诉讼费由单位承担。事实和理由：1.用人单位的规章制度，只有在经过民主程序制定，不违反法律、行政法规规定，且向劳动者公示后才能作为裁判依据，未经民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。本案被上诉人提交的相关规章制度约定的加班费计算基数不合法，不能作为本案的裁判依据。2.被上诉人作出的《人事制度》未经过民主程序制定，被上诉人伪造相关证据证明其《人事制度》经过民主程序，应当依法承担不利后果。3.上诉人认为被上诉人在一审提交的《天津迈凯电子有限公司职工代表选举结果公告》系后补的，要求对该文件形成时间与文件落款时间不是同一时间形成进行司法鉴定。
被上诉人天津迈凯电子有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王虹领向一审法院起诉请求：1.依法判令单位支付王虹领自2016年4月1日至2018年3月31日因计算基数不正确而产生的加班工资差额部分共16403.7元；2.判令单位支付王虹领自2013年6月13日至2018年3月违反电工岗位规定，要求王虹领从事工作的经济补偿金35000元；3.诉讼费由单位承担。
一审法院认定事实：原告于2013年6月17日在被告处入职，从事管理岗位工作。双方签订了书面的劳动合同书，合同期限为2013年6月17日起至2016年6月16日止，工资标准为执行不低于最低工资标准，工作时间为标准工时工作制度。合同到期后，双方续订劳动合同书，约定自2016年6月17日起至2021年6月16日止。双方至今未解除劳动关系。原告认可被告考勤中记载的加班天数及时长，但认为加班基数不应按照每月2500元为基数计算。被告已向原告发放了加班费。原告的岗位职责为负责被告单位的线路安装、保养、公司设备的巡检、点检、保养维修、电路检修，认真填写维修记录，积累原始资料等工作。原告入职时持有低压电工作业证、低压运行维护证、高压电工作业证。2018年3月30日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.请求被告支付其2016年4月至2018年3月加班费差额16403.7元；2.被告支付原告2013年6月13日至2018年3月期间，被告违反《中华人民共和国安全生产法》、《安全操作守则》中电工岗位的规定，赔偿金35000元。津南劳人仲裁字（2018）第268号裁决书裁决,驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。针对争议焦点1，原、被告双方对加班事实及加班时长并无异议，仅就计算加班费的基数产生分歧。关于加班费的计算基数，在不低于天津市最低工资标准的基础上，双方可以协商约定。本案中，被告提交的《人事制度》，能够证实双方已经就加班费的基数进行了约定，且约定的基数不低于天津市的最低工资标准，该约定合法。原告认为，其签署签到表时，培训主题一栏为空白，被告未对原告进行相关人事制度的培训，原告对其主张的事实并无证据予以证实，对其主张不予采信。原告主张《人事制度》中未对加班费基数予以约定，其并不知晓加班费计算依据及标准。原告虽提交了《员工手册》及视频记录，但与被告提交的证据“签名表”相冲突。被告提交的“签名表”中“我已阅读公司《奖惩规定》，并严格执行。我同意人事制度中加班费基数的规定，并严格执行。”原告在该表中签名，该证据足以证实原告知晓公司有加班费计算基数的规定，原告提交的证据的证明力低于被告提交的“签名表”的证据效力，故对原告的主张不予采信。关于原告主张《人事制度》的制定违反法定程序一节，因其未向法庭提交充足的证据，故对其主张不予采信。故此，原告主张被告计算加班费基数不正确而产生的加班费差额，无事实依据，不予支持。关于争议焦点2，被告提交的证据能够证实原告持有相应的资格证书，其所安排原告从事的工作亦在原告持证资质范围内。原告的主张无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王虹领的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王虹领负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2018）第336号仲裁裁决书，用以证明被上诉人伪造证据，虚假陈述事实，侵害劳动者的权益。被上诉人对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该裁决书与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于上诉人主张要求被上诉人支付2016年4月1日至2018年3月31日因计算基数不正确而产生的加班工资差额部分16403.7元一节，被上诉人在一审所举的上诉人签署的材料显示：上诉人已阅读公司《奖罚规定》、《人事制度》，并严格执行。同时，上诉人签署的培训签到表显示此次培训的主题为：关于《人事制度》中加班费基数规定的确认。以上事实表明上诉人知晓加班费计算基数，且在实际履行中未提出异议，说明上诉人认可加班费计算基数，该基数不低于天津市最低工资标准，且被上诉人已按约定的计算基数足额支付了上诉人加班费，上诉人以被上诉人相关规章制度未经过民主程序制定、伪造相关证据等为由要求支付加班费差额，不予支持。另本案审理中，被上诉人认可其提交的《天津迈凯电子有限公司职工代表选举结果公告》系后补的，上诉人所提鉴定申请不予准许。
关于上诉人主张被上诉人违反电工岗位规定，要求其从事工作应支付其经济补偿金35000元一节，本案中，上诉人持有相应的资格证书，上诉人该主张没有事实依据,不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王虹领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 康文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执4328号
申请执行人陈治国，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张利航，男，汉族，1971年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈治国与被执行人张利航民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案执行，申请执行标的为10000元，本案在执行过程中，发现申请执行人陈治国于2018年3月1日又以同一民事调解书向本院申请执行，申请执行标的30000元，该案本院于2018年7月5日依法裁定终结本次程序。申请人陈治国未对本案申请的执行标的10000元予以扣除，现本案属重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一八年八月一日
书记员 高涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初1561号
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。
法定代表人杨润权，职务董事长。
委托代理人周文博，女，汉族，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司员工。
被告刘建光，男，汉族。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建光的起诉。经审查，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告刘建光的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 贝
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执219号
申请执行人：胡从明，男，生于1956年11月25日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人：杜仁志，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人：廖焕友，男，生于1970年3月13日，汉族，农民，住南漳县。
胡从明、杜仁志与廖焕友追索劳动报酬纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，廖焕友应支付胡从明劳动报酬6900元；支付杜仁志劳动报酬11350元。因廖焕友未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人胡从明、杜仁志向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人廖焕友采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、对被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3、通过网络查控系统和实地调查方式对被执行人的银行存款、证券、公司注册信息、车辆、互联网银行、土地、房产进行了查询。虽在房管部门查询到所有权人孙文珍（廖焕友母亲）、廖焕友在南漳县肖堰镇花庄村一组共有一幢房产，但经调查核实该房产已出售，有申请人胡从明、被执行人廖焕友及花庄村委会的调查询问笔录予以佐证。根据查询反馈结果，被执行人暂无可供执行的财产。4、因被执行人廖焕友拒不报告财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，对其司法拘留十五日；因被执行人廖焕友拒不履行法院生效判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，对其司法拘留十五日。
本院在穷尽执行措施后被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李红念
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初4号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人卢春明（卢春燕），男，1977年2月19日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，文盲，无业，住陕西省商洛市商州区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人卢春明犯运输毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人卢春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日，被告人卢春明携带毒品嫌疑物从昆明坐客车到西安，途径沪昆高速胜境关收费站盘州市毒品检查站时被公安机关抓获，现场查获毒品嫌疑物一包重45.9克、昆明至西安的长途客车票一张、注射器一个及“S∧MSUNG”牌白面金底直板手机一部。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人卢春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、倪某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，提取笔录，提取手机通讯录记录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，随案移送清单，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，视频光盘，客车票，收据，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，途中被民警查获，当场缴获毒品海洛因45.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢春明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2029年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因克45.9克，予以没收。
三、作案通讯工具“S∧MSUNG”牌白面金底直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 刘阿丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王世楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1722号
罪犯陈盛万，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年9月29日作出(2015)漳刑初字第217号刑事判决，以被告人陈盛万犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈盛万在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年八月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈盛万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛万予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第160号
申请执行人周明说。
被执行人周焕君。
被执行人马召京。
本院制作的（2011）衡桃西民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人转让款50000元，利息损失19233元、鉴定费600元、诉讼费1050元以及执行过程中，二被执行人还应承担执行费用675元，以上共计71558元。但二被执行人至今未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周焕君、马召京名下银行帐户存款71558元或扣留、提取被执行人周焕君、马召京相当金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年七月十三日
书记员 王梦琦
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2861号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑林浩，男，1983年4月29日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码为×××，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，于2012年9月26日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人郑林浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人郑林浩及其辩护人张秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月3日11时许，买毒人在本市海淀区向被告人郑林浩以人民币1100元的价格约购毒品并筹集毒资，约定以“闪送”方式收货。当日14时许，被告人郑林浩在本市朝阳区某小区门口，将信封交给闪送员时，被民警当场抓获，后民警从信封内起获可疑晶体物（净重1.25克）。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郑林浩于当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑林浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人郑林浩定罪处罚。被告人郑林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人郑林浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人郑林浩对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人郑林浩当庭认罪悔罪态度好，本案系控制下交付，毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日11时许，买毒人在本市海淀区向被告人郑林浩以人民币1100元的价格约购毒品并筹集毒资，约定以“闪送”方式收货。当日14时许，被告人郑林浩在本市朝阳区某小区门口，将信封交给闪送员时，被民警当场抓获，后民警从信封内起获可疑晶体物（净重1.25克）。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郑林浩于当日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的涉案可疑晶体照片，受案登记表，证人解某2人证言，毒品检验报告，扣押笔录,称重笔录,取样笔录，称重录像，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人郑林浩及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑林浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑林浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郑林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人郑林浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人郑林浩当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系特情侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 争
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3894号
原告涿州市名轩商贸有限责任公司
法定代表人胡楹楹，该公司总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告江苏宏信建设工程有限公司
法定代表人陈文浩，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
原告涿州市名轩商贸有限责任公司诉被告罗江利、江苏宏信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告罗江利委托代理人沙瑀智、被告江苏宏信建设工程有限公司委托代理人林太龙、耿志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市名轩商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项367361.35元，并自2014年10月15日起按照2%每月支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月罗江利、江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司找到原告购买钢材共计价值467361.35元，2014年10月15日双方签订《钢材买卖合同》，之前被告只支付了100000元货款，其余367361.35元被告向原告出具欠条一张，同日，二被告共同向原告又出具借条一张，将所欠367361.35元货款转为借款，并承诺按每月2%支付利息，上述欠款经多次催要，被告分文未还，现诉至法院请求依法判决。
被告罗江利辩称，购买钢材款是事实，同意还款。
被告江苏宏信建设工程有限公司辩称，原告不能证明我方向原告购买钢材。合同及借条中的公章系被告罗江利伪造，现申请对印章进行鉴定。在印章为虚假的前提下，不能证明我公司的分���司承担担保的责任。请求撤回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主要提交了以下证据：1、拉货单据4张，证明被告从原告处拉走货物的记录情况。2、出库单2张，证明被告罗江利在2014年10月13日从原告处拉走的钢材数量及价格，共467361.35元。3、2014年10月15日二被告根据实际拉货情况盖章、签字的《钢材买卖合同》一份。4、2014年10月15日二被告向原告出具的367361.35元欠条一张。5、2014年10月15日二被告共同出具的借条一张，证明二被告对所拖欠的钢材款转为借款，按月支付百分之二的利息。6、委托书一份，证明了被告罗江利的身份。7、被告营业执照、组织机构代码及其涿州分公司的营业执照及组织机构代码，证明公司的基本信息。
被告罗江利对利息不认可，是手添写的。两次庭审承诺在2016年6月10日前、2017年3月31日前还清欠款。被告江苏宏信建设工程有限公司对原告证据不予认可。认为原告证据中加盖的分公司公章系伪造，并申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告罗江利与原告涿州市名轩商贸有限责任公司签订钢材买卖合同，货款共计467361.35元，原告支付货款100000元。余款367361.35元未给付，并于同日出具借条、欠条各一份，确定欠款额为367361.35元。“借条”、“欠条”、“钢材买卖合同”，均有江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司“印文”。经北京明正司法鉴定中心2017年1月18日鉴定，上述证据中的印文与样本印文不是同一枚印章盖印。“江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司法人代表授权委托书”中的印文与样本印文不是出自同一枚印章的盖印特征。鉴定费用12750元，由江苏宏信建设工程有限公司预付。
本院认为，被告罗江利两次庭审承诺还款，故原告主张由被告罗江利归还欠款367361.35元的请求，应予支持。原告要求江苏宏信建设工程有限公司还款请求不能成立，理由是：经司法鉴定，原告持有证据中的江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。对于原告主张每月2%的利息不予支持。理由是：被告罗江利不认可利息约定，利息为手添写，且在原告提供的欠条中也未有利息约定。故利息应从其主张之日即2015年11月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗江利于本判决生效后十五日内给付原告涿州市名轩商贸有限责任公司欠款367361.35元及利��（利息自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告涿州市名轩商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元、鉴定费12750元，由被告罗江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏建秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何琪明，男，1962年06月25日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何琪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何琪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59568.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59568.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤0883执292号
申请执行人：宁观福，男，汉族，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××1931。
被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人邓柏庚与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第266号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告宁观福退还多收的购房款8121元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告宁观福退还多收的代办房产证费用2190元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；加���支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审820号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港天达物流有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人保进才，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28536号行政处罚决定，责令被申请人张家港天达物流有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28536号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初527号
原告:任和杰,男,1954年8月10日出生，汉族,陕西省清涧县。
原告:马翠萍,女,1955年2月8日出生，汉族,陕西省清涧县。
被告:榆林市清涧县公安局,住所地，清涧县赤土沟。
法定代表人：杜林，该局局长。
原告任和杰、马翠萍与被告榆林市清涧县公安局用人单位责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 师春雄
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保408号
申请人：烟台银桥融资担保有限公司。住所地：山东省烟台市开发区。
法定代表人：陆建明，该公司董事长。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人：初乃柱，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
申请人烟台银桥融资担保有限公司因与被申请人初乃柱船舶抵押借款合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人初乃柱的银行存款人民币290万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台银桥融资担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人初乃柱的银行存款人民币290万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
人民陪审员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第396号
罪犯罗雨，男，1993年11月5日生，壮族，中专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县碧云村委会北平村一社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出(2011)蒙少刑初字第35号刑事判决，以被告人罗雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日���经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执231号
王南山、王���杰：
申请执行人王南山、王俊杰与被执行人张丕地机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初662号民事判决书确定的义务，双方已经达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执231号
张丕地：
申请执行人王南山、王俊杰与被执行人张丕地机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初662号民事判决书确定的义务，双方已经达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议全部履行，该案已���行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初9386号
原告：颜渭峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐志金，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现下落不明。
原告颜渭峰诉被告徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告徐志金长期外出，且下落不明，本案于同年6月30日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜渭峰到庭参加了诉讼，被告徐志金经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告颜渭峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年7月9日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2015年7月8日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告徐志金未作答辩。
原告颜渭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐志金于2014年7月9日出具的借条一份。本院经审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐志金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐志金未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告颜渭峰起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款50000元属实，现原告要求被告归还所欠借款50000元并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐志金在本判决生效后十日内归还颜渭峰借款50000元，并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如徐志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由徐志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周佳楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2265号
原告：邢某某，女，现住扶余市。
被告：纪某某，男，现住扶余市。
本院于2015年7月8日立案受理了原告邢某某诉被告纪某某同居关系子女抚育费纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼、被告纪某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告纪某某于2011年10月份相识，2012年2月份开始同居生活，同居期间生育男孩邢某某（2013年2月28日生），2014年9月份分居至今，现要求被告给付子女抚育费每月2000元。
原告为证实其主张，向法庭提交户籍证明一份及常住人口登记卡复印件三份。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告2011年10月份相识，2012年2月份未经政府部门登记结婚开始同居生活，2014年9月份分居至今，同居期间生育男孩邢某某（2013年2月28日生），现随原告生活。
上述事实，有原告提供的户籍证明一份及常住人口登记卡复印件三份及原告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。
本院认为，虽然原、被告未经政府部门登记结婚属于同居关系，但是同居期间生育的子女按照法律规定等同于婚生子女，抚养子女是父母的责任和义务，故原告要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以支持，但是原告要求给付的抚育费标准过高，本院不能全部支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???被告纪某某每月给付原告邢某某子女抚育费300元。自2015年8月1起至子女独立时止，于每年8月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?
?
代理审判员 高寒雪
?
?
二〇一五年八月十日
书?记?员?高振涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9665号
罪犯刘石好，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)杭萧刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘石好犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘石好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石好准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执710号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、王某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7900元，剩余59092元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月九日
代理书记员 蒋军明
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初814号
原告：唐卫吉，男。
被告：贺六生，男。
原告唐卫吉与被告贺六生相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，在审理过程中，原告唐卫吉于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐卫吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐卫吉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐卫吉承担。
(本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一六年九月五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11483号
原告：谭群珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆新海彩印有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路1号。
法定代表人：李林。
本院在审理原告谭群珍与被告重庆新海彩印有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告谭群珍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭群珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭群珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭群珍负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月九��
书 记 员 陈予波
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第324号
申请执行人张洪。
被执行人青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，职务校长。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人青岛胜美外语培训学校劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第736号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第736号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21798号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐宪宝，男，1969年出生，住山东省潍坊市坊子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐宪宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告徐宪宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25149.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25149.37元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐宪宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐宪宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初44号
原告：李维旭，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘林友，男，1963年7月12日生，汉族，现住安徽省明光市。
原告李维旭与被告肖美义、许慧、刘林友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李维旭到庭参加诉讼。被告肖美义、许慧、刘林友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李维旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告肖美义、许慧、刘林友共同向其偿还欠款1.95万元。肖美义系明光市第二中学内超市的经营者，其是经营脆司令方便面的个体户。2015年3月23日、10月30日、12月17日，其向该超市共计送货价值2.4万元，超市仅付款0.45万元，余款1.95万元经其多次催要，三名被告一直没有付款。
肖美义、许慧、刘林友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖美义系明光市第二中学内超市的经营者，李维旭是经营脆司令方便面的个体户。2015年3月23日、10月30日、12月17日，李维旭向肖美义经营的超市共计送货价值2.4万元，当时有超市的工作人员许慧、刘林友分别在送货单、进销货台账上签名。超市当时仅付款0.45万元，余款1.95万元一直没有支付。2017年1月4日，李维旭诉讼来院，要求判决肖美义、许慧、刘林友及时支付货款1.95万元。
另查明，肖美义、许慧原系夫妻关系，2015年5月14日，经法院调解离婚。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。2015年肖美义经营的明光市第二中学内超市从李维旭处购买脆司令方便面价值2.4万元，其仅付款0.45万元，余款1.95万元一直没有支付，故对于李维旭要求肖美义及时支付欠款1.95万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月14日前肖美义、许慧系夫妻关系，许慧对婚姻关系存续期间的肖美义1.35万元欠款应当承担共同还款责任。刘林友系超市的工作人员，不是合同的相对人，其在送货单上签名行为，属于职务行为，因此刘林友不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美义、许慧于本判决生效后三十日内共同支付原告李维旭欠款13500元。
二、被告肖美义于本判决生效后三十日内共同支付原告李维旭欠款6000元。
三、驳回原告李维旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告肖美义、许慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秦善霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执157号
申请执行人云南昊龙实业集团大水井建材有限公司。
被执行人陈坤，男，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人云南昊龙实业集团大水井建材有限公司与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）鲁民初字第683号民事判决书确定：被告陈坤给付原告云南昊龙实业集团大水井建材有限公司石灰款1461835.11元，但被执行人却未按判决书履行还款义务，申请执行人云南昊龙实业集团大水井建材有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈坤送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人云南昊龙实业集团大水井建材有限公司关于民事判决书确定的义务。该案经本院查询，被执行人陈坤下落不明、无可供执行财产，申请执行人的欠款未得到偿还，本院将依职权终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执157号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏凤娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2256号
原告：李剑钊，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省登封市禹州市。
被告：登封市兴峪煤业有限公司，公司住所地：河南省登封是徐庄乡屈沟村。
法定代表人：刘标，系该公司总经理。
原告李剑钊诉被告登封市兴峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李剑钊向本院提出诉讼请求：1、依法履行原、被告于2016年8月30日签订的协议书第二条规定，由被告支付2016年10月至2017年4月的误工费共计6个月16200元；2、诉讼费由被告承担。
根据原告向本院提供的证据，本院认为，劳动者因工伤与用人单位协商，就赔偿或者补偿达成协议，后用人单位反悔，拒绝履行的，应属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告需要先申请劳动仲裁，现原告未经仲裁前置程序，直接起诉到法院,违反了相关法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李剑钊的起诉。
原告预交的受理费103元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 许东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02621号
原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。
被告西安爱家超市有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王开江，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工。
本院在审理原告丁文俊与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁文俊负担。
代理审判员 申 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 李熹微