福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复2号
申请复议人（被执行人）：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住浦城县，
申请执行人：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）
被执行人：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期），
申请复议人柴文兰不服浦城县人民法院（2016）闽0722执异8号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
浦城县人民法院查明，2013年3月27日，执行法院作出（2013）浦民初字第555号民事调解书，主要内容是：一、祝文浦、王丽于2013年6月3日前偿还钟志翔借款120万元及利息；二、柴文兰对上述债务承担连带清偿责任。因祝文浦、王丽、柴文兰未履行义务，钟志翔于2013年7月16日申请强制执行，执行法院于同日立案执行。浦城县人民检察院于2016年12月7日对被执行人祝文浦以非法吸收公众存款罪提起公诉，将祝文浦的借款120万元列入非法吸收公众存款的数额范围。执行法院于2013年7月30日作出（2013）浦执行字第485-1号执行裁定，查封了被执行人柴文兰与案外人柴文芝、曾继武、张汶安共同共有房产（产权证号：浦房权证字第××号），于2015年7月15日作出（2015）浦执恢字第89号执行裁定书，继续查封该房产。被执行人柴文兰及共有人柴文芝于2014年10月30日出具了关于《房产产权的声明》，内容是：位于浦城县××路邮政广场店面（产权证号：浦房权证字第××号）系柴文兰与柴文芝共有，双方各拥有50%的产权。执行法院于2016年6月20日作出（2016）闽0722执恢86号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柴文兰所有的位于浦城滨江新天地17幢一层105号店面的50%产权份额，于同月24日委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对该房产的市场价值进行评估，价值为2126200元，于同年12月8日作出（2016）闽0722执恢86号拍卖通知书，将被执行人柴文兰所有的坐落于浦城滨江新天地17幢一层105号店面的50%产权份额（价值1063100元）进行网络拍卖。现因案外人对本院拍卖该店面提出书面异议，本院于同月16日中止了对该店面的拍卖。
浦城县人民法院认为，申请执行人钟志翔与被执行人祝文浦、王丽、柴文兰民间借贷纠纷一案的执行依据是已发生法律效力的（2013）浦民字第555号民事调解书，现处置的被执行人柴文兰的资产并不属于涉刑事案件的财物，被执行人柴文兰亦不属于涉案当事人。即使祝文浦构成刑事犯罪也并不当然导致钟志翔与祝文浦间的民事行为无效，柴文兰也应继续履行生效法律文书所确定的义务，柴文兰承担保证责任后，可向祝文浦、王丽追偿。柴文兰要求中止执行的意见，缺乏事实依据，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回柴文兰的异议请求。
复议申请人柴文兰向本院申请复议称，被执行人祝文浦、王丽已涉及刑事案件，执行法院亦已作出了对祝文浦、王丽的刑事判决。因刑事大于民事，所有的民事法律文书都应予以撤销，执行法院应当对其中止执行。（2016）闽0722执异8号执行裁定违反了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，故请求复议法院撤销（2016）闽0722执异8号执行裁定，依法中止执行。
申请执行人钟志翔称，（2013）浦民字第555号民事调解书已发生法律效力，在该调解书效力未被撤销的情况下，执行法院对柴文兰采取执行措施符合法律规定。此外，执行法院执行的是担保人柴文兰的财产，并未涉刑案的资产，故不同意中止执行。
本院查明，因被执行人祝文浦涉嫌非法吸收公众存款罪，执行法院中止了对该案的执行并将相关材料移送公安机关，之后，于2016年6月20日作出（2016）闽0722执恢86号执行裁定，恢复了对该案的执行。浦城县人民检察院于同年12月7日对被执行人祝文浦以非法吸收公众存款罪提起公诉，执行法院于2017年1月20日作出（2016）闽0722刑初270号刑事判决，查明“2012年8月3日，祝文浦向钟志翔非法吸收存款120万元，由柴文兰担保”的事实，并判决：“一、祝文浦犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年并处罚金十万元；合并原判刑罚有期徒刑五年六个月并处罚金四十二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五十二万元。二、追缴祝文浦违法所得（未归还数额）返还给被害人。”
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。…”及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中被执行人之一的祝文浦被认定有罪，已没有法定执行中止的条件，即本案中止执行的条件已灭失。此外，关于柴文兰提出被执行人祝文浦已被认定有罪从而导致（2013）浦民字第555号民事调解书无效的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。…”之规定，本案已发生法律效力调解书确认的民间借贷合同并不当然无效，在该调解书未被撤销的情况下，复议人柴文兰应继续履行该调解书确定的义务。综上，复议人柴文兰提出要求中止执行的意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回复议人柴文兰的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。