wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢2号
关于鲁原申请执行房海涛民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人房海涛已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初610号
原告李作明，男，生于1953年3月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告高光明，男，生于1968年8月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告李作明诉被告高光明买卖合同纠纷一案中，原告李作明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作明撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告李作明负担。
审判员 戴德武
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩大灵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7498号
原告罗宝洪。
被告王哲。
本院在审理原告罗宝洪与被告王哲土地承包合同转包合同纠纷一案中，原告罗宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告罗宝洪的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎爽
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督2号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：刘猛，男，1982年8月29日出生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县乌兰敖都乡乌兰敖都村，身份证号码220721198208295213。
被申请人：于红娟，女，1983年10月28日出生，汉族，前郭县人，农民，现住址同上，身份证号码220721198310281440。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月3日向本院申请支付令。要求被申请人刘猛、于红娟给付欠款人民币11000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘猛、于红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币11000元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人刘猛、于红娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月八日
书记员 张一奇
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第34号
原告王亚伟，男，汉族，1991年3月6日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告王亚伟因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告王亚伟的信息公开申请进行了答复，原告王亚伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王亚伟申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第437号
申请执行人江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业区。
法定代理人阮伟光，该公司总经理。
被执行人黄国灿，男，汉族，1968年10月11日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2071号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项及利息55767.09元给申请人和缴纳执行费736元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国灿银行存款56503.09元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月三日
书记员 黄振棠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1318号
案外人：肖洋，女，1977年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人肖洋对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元26层2611号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖洋异议称，2016年8月24日，成都英祥房地产开发有限公司（以下简称英祥公司）、四川众恒建筑设计有限责任公司（以下简称众恒公司）、成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《补充协议二》，约定英祥公司将名川公司名下的争议房屋过户给众恒公司指定人（肖洋）时，视为英祥公司向众恒公司抵偿2130083元设计费。2016年9月27日，肖洋与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总价款为1066410元，由设计费抵扣全部购房款，肖洋一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2016年8月24日，英祥公司、众恒公司、名川公司签订《补充协议（二）》约定，英祥公司、名川公司同意将争议房屋和3栋2511号房屋过户给众恒公司指定的主体，上述房产过户时，视为英祥公司向众恒公司抵偿2130083元设计费。2016年9月27日，肖洋与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1066410元。2017年3月27日，名川公司出具收据载明，收到肖洋购房款1066410元，收款方式为工程抵款。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《补充协议（二）》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖洋与名川公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。肖洋的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人肖洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0134号
原告苏州市纽康美餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路588号7楼711室。
法定代表人李永坚，执行董事。
被告苏州市新概念装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号F2-22。
法定代表人张勤，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人陆梦蓓。
原告苏州市纽康美餐饮管理有限公司（以下简称纽康美公司）与被告苏州市新概念装饰工程有限公司（以下简称新概念装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告纽康美公司的法定代表人李永坚、被告新概念装饰公司的法定代表人张勤及其委托代理人陆银泉、陆梦蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽康美公司诉称，双方签订合同的前提条件是原告咖啡厅开业装修非常紧张，被告利用原告开业时间紧迫，对工程装修毫无经验的弱点，在此基础上签订的不公平的合同。原告认为，合同所签款项384478元应包含工程竣工后交付的一切工程款项，但被告在实际工程结束后，在原来合同价款上又增加了134772元的工程款，合计为519250元，其认为，无论如何面积为136平方米的一个咖啡厅装修实际费用都不会是519250元，其后请工程专业人士审定发现，原告所签的装修合同中存在大量不实的情况，故原告认为其与被告于2013年8月29日所签的合同有欺骗行为，整个工程装修过程存在欺骗行为，明显有失公平。现原告诉至法院，请求判决2013年8月29日原告与被告签订的建筑装饰工程施工合同中的第7.1条和第1.6条无效。本案诉讼费由被告承担。
被告新概念装饰公司辩称，1、本案原、被告双方所订立的建筑装饰工程施工合同没有违反合同法及有关法律的强制性规定，是双方真实意思表示，也没有违反社会公共利益，整个合同包括第7.1条和第1.6条应当具有法律效力。2、被告具有相应的设计资质和施工资质，其行为也是有效的，其订立的合同应当认定为有效。
经审理查明，2013年8月29日，原告纽康美公司作为发包方（甲方）与被告新概念装饰公司作为承包方（乙方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份并附《工程预算报价书》，该合同第1条工程概况中明确约定：“1.1工程名称：苏州市纽康美餐饮管理有限公司华润店装修工程，1.2工程地点：华润津梁街店三楼，1.3承包范围：……，1.6合同价格（含税）：人民币￥384478（元），大写：叁拾捌万肆仟肆佰柒拾捌元整。”合同第7条关于工程价款及结算的约定、付款方式中明确约定：“7.1本合同价格为固定金额，如施工过程中发生变更工作内容，则根据变更的内容办理相关签证手续，竣工后调整最终的金额。7.2本合同签订后，……。”该合同双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告分别于2013年8月30日、9月9日通过银行汇入被告账户人民币15万元、12万元，合计27万元，被告按约进场施工。后双方因工程款项发生纠纷，现原告诉至法院。
另查明，被告新概念装饰公司于2013年3月31日取得《室内装饰企业资质等级证书》二份，其中：资质等级：设计乙级、施工乙级。原告针对其主张的合同不实，存在欺骗行为，并未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程预算报价书、银行进账单、室内装饰企业资质等级证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，从原告提供的《建筑装饰工程施工合同》看，该合同是原、被告双方自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律、法规的规定。另从原告主张的该合同中第1.6条、第7.1条的内容看，该条款并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也未提供相应的证据证明双方在签订合同时，被告存在欺诈或采取胁迫的手段，故原告请求确认双方签订的该合同中第1.6条、第7.1条的内容无效，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市纽康美餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币3534元，由原告纽康美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 益
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1296号
上诉人（原审原告）：叶素英，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代理人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红军，公司工作人员。
上诉人叶素英因与被上诉人绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
叶素英上诉请求：1、撤销(2018）川0703民初784号民事判决。2、改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金86021.25元。3、改判被上诉人支付上诉人经济补偿金43010.62元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据新法优于旧法、上位法优于下位法，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。被上诉人终止与上诉人劳动关系是非法的。
绵阳双汇食品有限责任公司辩称，上诉人已达法定退休年龄，被上诉人终止与其劳动合同关系，符合法律规定，并无不当，不属于《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金和经济赔偿金的情形。
叶素英向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金86021.25元；2.依法裁决被告支付原告经济补偿金43010.62元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告叶素英，女，1967年6月15日出生。原告于2003年10月起在被告处工作。期间，2009年9月1日至2011年12月31日，原告受河南省汇聚劳务派遣有限公司派遣在被告处工作。此后，原告与被告重新签订劳动合同。2017年6月15日，被告解除了与原告的劳动关系。原告遂向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告于1967年6月15日出生，2017年6月15日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告解除与原告之间的劳动关系不构成违法解除。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶素英的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告叶素英负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于1967年6月15日出生，2017年6月15日已年满五十周岁即已达法定退休年龄。被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”解除双方签订的劳动合同，原判据此认定被上诉人不构成违法解除劳动合同以及被上诉人不向上诉人支付赔偿金和经济补偿金，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，叶素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人叶素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月四日
书记员 寇祈依
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终399号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁东慧，女，1961年8月4日出生，汉族，大专文化，系西安市审计局干部，户籍所在地西安市碑林区，现住西安市莲湖区。2014年3月9日被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年1月8日被西安市莲湖区人民法院决定监视居住。
指定辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人鲁东慧犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月30日作出（2014）莲刑初字第00299号刑事判决书，以寻衅滋事罪对被告人鲁东慧判处有期徒刑十个月。宣判后，鲁东慧不服，提起上诉。本院受理后，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，以（2015）西中刑一终字第00025号刑事裁定书，发回莲湖区人民法院重新审理。莲湖区人民法院再次于2018年4月10日作出（2016）陕0104刑初93号刑事判决书，以故意毁坏财物罪对被告人鲁东慧判处有期徒刑十个月。宣判后，鲁东慧再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和西安市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案审理期间，西安市人民检察院建议延期审理二次，经陕西省高级人民法院同意延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案有更改痕迹的相关证据未经侦查机关作出合理解释即作为定案的根据，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十一条的规定，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初93号刑事判决。
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 穆泓伯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第112号
申请人：靖江市源翔标准件有限公司。
市靖江市柏木红卫中学北侧。
法定代表人：羊满根。
申请人靖江市源翔标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年1月4日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市源翔标准件有限公司遗失的出票日期为2014年7月4日、票据号码3130005136328727、票据出票人宁波康氏塑料科技有限公司、收款人江西省佳晨实业有限公司、该份汇票经背书、现持票人靖江市源翔标准件有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市源翔标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月六日
代书记员 黄倩逸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1839号
申请执行人杨立新，女，1969年4月8日出生，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县凯隆担保有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：郭祥。
杨立新申请乐亭县凯隆担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2129号已经发生法律效力。杨立新于2018-1-16向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月六日
书记员 付文平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1409号
原告：刘艾，男，1965年4月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘艾诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘艾及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艾诉称：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2324元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘艾所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘艾的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘艾不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘艾不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘艾解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘艾的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘艾有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘艾不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘艾承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘艾解除合同，而刘艾不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘艾提出解除合同这一事实并未得到刘艾认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘艾提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘艾土地租赁费用2324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第793号
上诉人（原审原告）宋文一。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨子章，潍坊金铭置业有限公司职工。
上诉人宋文一与被上诉人杨子章买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告杨子章代表潍坊金铭置业有限公司从原告宋文一处购买家具，总计价款20020元，原告宋文一将被告杨子章购买的家具运送至海祥大厦潍坊金铭置业有限公司办公室。原告宋文一于2013年6月22日、10月17日分别给潍坊金铭置业有限公司开具了数额为3200元、16820元的发票两份，发票中载明客户名称为：潍坊金铭置业业有限公司。之后，原告宋文一向被告杨子章索要家具款，被告杨子章于2013年11月27日向原告宋文一出具内容为“今欠宋文一家具款16800元”、“今欠家具款3200元”的欠条两份。上述家具款经原告宋文一向被告杨子章催要，被告杨子章未予支付。
原告宋文一为支持其诉讼请求，提交了2013年11月27日被告杨子章出具的欠条两份和2013年6月22日原告宋文一给被告杨子章开具的客户名为潍坊金铭置业有限公司，数额为3200元的商业发票存根联一份，证明被告杨子章欠原告宋文一家具款的事实。被告杨子章对其出具的欠条的真实性无异议，但是认为被告杨子章系潍坊金铭置业有限公司的副总经理，是代表潍坊金铭置业有限公司向原告宋文一购买家具。
被告杨子章为支持其抗辩主张，提交了原告宋文一于2013年10月17日开具的数额为16820元的商业发票复印件、购买家具明细复印件、被告杨子章的名片复印件各一份，证明被告杨子章系潍坊金铭置业有限公司的副总经理，代表潍坊金铭置业有限公司向原告宋文一购买家具。原告宋文一对上述商业发票复印件、购买家具明细复印件均无异议，对被告杨子章的名片复印件不予认可。
原审法院认为，原、被告双方对于原告宋文一开具的两份商业发票均无异议，予以认定。原告宋文一向被告杨子章开具的商业发票中载明客户为潍坊金铭置业有限公司，且原告宋文一自认其所出卖的家具是送到潍坊金铭置业有限公司的办公室。由此可以认定，被告杨子章向原告宋文一购买家具并向原告宋文一出具欠条的行为属职务行为，相应的法律后果应由潍坊金铭置业有限公司承担。原告宋文一要求被告杨子章偿还家具款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋文一的诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费220元，由原告宋文一负担。
宋文一不服原审判决，上诉称：在整个交易过程中，上诉人只与被上诉人接触，被上诉人以个人名义出具欠条，潍坊金铭置业有限公司未出具相应证据证明被上诉人的行为系职务行为，因此，原审判决认定事实不清，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人杨子章口头答辩称：其在潍坊金铭置业有限公司负责采购等事务，从上诉人处购买办公用品的行为系职务行为。
本院查明，原审诉讼中，宋文一称：“杨子章个人到原告处购买家具，由原告分别给被告开具16800元和3200元的发票，出票单位是潍坊滨海华祥家私城，客户名称是被告提供的名称，但家具是被告个人购买的，原告也是按照被告的要求开具的发票；后原告到被告的办公室催要欠款，双方形成纠纷到派出所处理，被告讲支付不了欠款，被告就在派出所向原告出具了上述两份欠条”。
二审诉讼中，杨子章认可宋文一提供的两份欠条是2013年11月27日在派出所出具给宋文一的，并提供落款时间为2014年11月1日并加盖有潍坊金铭置业有限公司印章的证明两份，证明杨子章是该公司的副总经理，负责采购等方面的日常工作事宜。杨子章承认其在购买家具时没有出示过上述证明，但出示过名片，未提供相应证据加以证明。
双方当事人均认可涉案买卖家具的行为发生在2013年6月份，杨子章认可涉案两份发票载明的款项并没有支付给宋文一。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是杨子章购买涉案家具的行为是否为职务行为，宋文一要求杨子章支付货款的请求是否成立。根据现有证据，可以认定杨子章向宋文一购买家具，宋文一应杨子章的要求开具了客户名称为潍坊金铭置业有限公司的发票，因催要货款发生纠纷，2013年11月27日，在派出所的调解下杨子章为宋文一出具了涉案欠条。杨子章虽主张其购买家具的行为系职务行为，但未能提供有效证据证明其在实施购买行为时系代表潍坊金铭置业有限公司执行职务，在双方因欠货款发生纠纷后，杨子章以个人名义出具了欠条，二审诉讼中，杨子章提供的加盖有潍坊金铭置业有限公司印章的证明并未对杨子章实施的涉案购买行为进行明确的追认，故杨子章关于其购买家具的行为系职务行为的主张，依据不足，本院不予支持。宋文一要求杨子章支付拖欠家具款的理由正当，应予支持。杨子章如有充分证据证明其购买行为系职务行为，可在承担本案支付义务后另行解决。原审判决认定事实不清，处理结果欠当，应予纠正。宋文一的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第88号民事判决。
二、杨子章支付宋文一家具款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被上诉人杨子章负担。
二审案件受理费300元，由被上诉人杨子章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李昱萱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2067号
申请执行人钟凤苹。
被执行人浏阳市光明塑业有限公司。
申请执行人钟凤苹与被执行人浏阳市光明塑业有限公司劳动纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲（2015）第204号调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资33420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无住房登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、国土部门查询，无土地登记。6、申请人申请书面申请终结本次执行程序。
本院认为：浏阳市劳动人事争议仲裁委员会已作出的生效调解书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无履行能力，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）第204号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 陈海燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1537号
原告刘德林，男，生于1954年11月17日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：四川省大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远。
本院在受理原告刘德林诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘德林诉称，原告于2013年11月至2015年8月原告进入被告大英县鹏飞机械厂务工，现被告拖欠原告工人工资18000元至今未支付，经原告多次催收被告扔拒不支付原告的工资。原告现起诉来院，请求依法判令被告支付原告的工资人民币18000元和资金利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以被告大英县鹏飞机械厂的工资表为证据直接向人民法院起诉的，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，故本案中劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，应当裁定驳回起诉，原告刘德林应先向仲裁机构提出书面仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨龙华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1057号
罪犯岩布拉，男，1974年4月17日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年1月31日作出(2013)孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩布拉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第690号刑事裁定，对罪犯岩布拉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩布拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩布拉系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩布拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩布拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第891号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2855号
原告黄秀珍。
委托代理人黄瑞明。
被告一黄庚平。
被告二陈远娇。
本院在审理原告黄秀珍诉被告黄庚平、陈远娇房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍撤回起诉。
本案受理费4042元，由原、被告各负担2021元。
审判员 温觉忠
二〇一六年九月十三日
书记员 陈博聪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初474号
原告：晋芬，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：王灯峰，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址山东省汶上县。
原告晋芬诉被告王灯峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年五月十八日公开开庭进行了审理。原告晋芬到庭参加了诉讼，被告王灯峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款项80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款80000元，约定于2015年7月1日还款，但至今仍未归还所借款项。
被告未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日前，被告分次向原告现金借款，截止2015年1月1日共计借款80000元,被告向原告出具《借条》内容为：王灯峰今借晋芬人民币现金80000元整。借款日期2015年1月1日，还款日期2015年7月1日。逾期归还，愿负法律责任。
本院认为，被告向原告借款80000元，收到借款后向原告出具《借条》，并承诺于2015年7月1日还款，现还款期限已届满，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王灯峰于本判决生效之日起十日内向原告晋芬归还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告王灯峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李克昌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 渝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1240号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码******************。
法定代表人：傅振锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：龙泷，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，通讯地址湖北省黄冈市黄梅县。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告龙泷追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告龙泷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨元公司向本院提出诉讼请求：判令1.龙泷偿还亨元公司人民币1025.11元；2、龙泷向亨元公司赔偿资金占用期间的损失（以1025.11元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月23日起计算至实际支付之日止）；3、判令龙泷承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订《合作协议》一份，约定亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。龙泷为了个人消费需要，通过亨元公司的平台向华融公司申请贷款，并与华融公司签订《借款合同》一份，约定借款1000元，共3期，月利率为1.25%。上述合同签订后，华融公司通过通联通按约向龙泷支付了借款，但龙泷在借款到期后并未履行任何还款义务。因此，亨元公司按照合作协议的约定，于2017年11月23日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，亨元公司向龙泷催款，但龙泷至今未向亨元公司清偿。亨元公司认为，该公司与龙泷、华融公司之间签订的合同合法有效，对各方均具有约束力。亨元公司已按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，取得了华融公司对龙泷享有的所有权利，该公司有权向龙泷追偿借款及资金占用损失，故诉至法院。
龙泷未作答辩。
经本院审理查明如下事实，2017年7月11日，亨元公司与华融公司签订《合作协议》一份。协议约定，亨元公司向华融公司推荐符合信贷政策的借款人，亨元公司对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任，具体方式为：（1）借款人逾期，亨元公司应于逾期当日向华融公司偿还债务，即支付该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准，下同）；（2）逾期达到180个自然日，亨元公司应于第0日进行全额偿还，即当日支付该笔贷款已到期应还未还的本金、利息、罚息及剩余全部本金。对于借款人任何一笔逾期，华融公司无须先向借款人主张权利，亨元公司承诺承担连带清偿责任。
2017年8月23日，经亨元公司推荐，龙泷与华融公司签订《借款合同》一份。合同约定，龙泷（通讯地址湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇大胜坡村三组4号）向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为1000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如龙泷未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息；龙泷确认因履行合同发生争议引起诉讼时，上述通讯地址作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订当日，华融公司向龙泷发放了贷款1000元。此后，龙泷未按约向华融公司偿还借款。同年11月23日，亨元公司按约向华融公司代偿了龙泷所欠的借款本息1025.11元。此后亨元公司向龙泷催款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由合作协议、借款合同、通联通业务单笔电子凭证、代偿证明书以及亨元公司陈述予以证实。
本院认为，亨元公司与华融公司签订的合作协议、龙泷与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，龙泷应按约偿还借款本息。因龙泷未偿还借款，亨元公司按照合作协议的约定，就龙泷所欠债务承担了连带清偿责任，向华融公司支付了1025.11元。亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人龙泷追偿，对于该公司要求龙泷偿还代偿款1025.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，亨元公司主张以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月23日计算至付款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙泷于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款1025.11元及资金占用期间的损失（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月23日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费45元，均由被告龙泷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于佳
人民陪审员 巴航
人民陪审员 邓琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1042号
申请执行高玉江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人阎伟一，系该公司经理。
申请执行人高玉江与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06804号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执200号
申请执行人陈庭日，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人虞建斌，男，1980年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第421号民事调解书，申请执行人陈庭日与被执行人虞建斌买卖合同纠纷一案，执行标的0.495万元。经查，被执行人虞建斌名下无银行存款，无工商、车辆登记信息，房产价值明显超出标的额不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年六月十三日
代书记员 毛孝有
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0074号
原告张现玉。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李广永。
原告张现玉诉被告李广永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现玉的委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告李广永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现玉诉称，2013年6月17日，被告因做生意需用资金，向原告借款20000元，被告向原告出具条据，并承诺2013年12月17日偿还。约定期限届满后，被告未主动偿还，虽经多次催要，被告只是口头答应，至今尚未支付。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李广永未作答辩。
经审理查明，被告李广永于2013年6月17日向原告张现玉借款20000元，同日向原告出具借条一份，约定于12月17日偿还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告推诿给付，形成诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告李广永欠原告张现玉20000元借款，事实清楚，被告李广永应当履行付款义务。被告李广永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广永于本判决生效后十日内偿还原告张现玉借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵容达
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告谭丹。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告谭丹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告谭丹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告申领金穗贷记卡，卡号为：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为人民币（以下币种相同）1，950.14元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为1，950.14元（含透支本金1，428.92元、利息465.11元、滞纳金56.11元），以及自2013年6月24日起至实际清偿日止的利息，以1，950.14元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
被告谭丹未作答辩。
经审理查明，被告于2010年10月8日向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”：3、乙方（即被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2013年6月23日尚欠本金1，428.92元、利息465.11元、滞纳金56.11元，合计1，950.14元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账户信息及交易明细、受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2013年6月23日的透支本金1，428.92元、利息465.11元、滞纳金56.11元，合计1，950.14元；
二、被告谭丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以1，950.14元为基数，自2013年6月24日起计算至实际清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送发的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第187-1号
原告：程洪杰，女。
委托代理人：代唯一，吉林勤实律师事务所律师。
被告：刘树田，男。
本院在审理原告程洪杰与被告刘树田物权保护纠纷一案中，原告程洪杰于2012年3月22日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程洪杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程洪杰负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 兴晓雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第84号
原告袁金荣
被告李占义
原告袁金荣与被告李占义居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金荣、被告李占义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订公路汽车货物运输居间合同，货物重量为35吨，每吨运费540元，总运价为18900元。原告将货物运到目的地后被告仅支付10000元运费，剩余运费被告以资金困难为由拒不支付。现要求被告支付剩余运费8900元并承担本案诉讼费。经开庭审理查明，原、被告签订的合同为居间合同，居间人为李占义，货主为薛贤奇，承运人为袁金荣，运费理应由货主薛贤奇支付，且货主薛贤奇已经实际支付原告运费16400元。对于运费纠纷原告应当向货主薛贤奇主张，原告起诉的被告并非本案适格的被告。
本院认为，原、被告签订的合同为居间合同，运费由承运人薛贤奇支付，原告起诉李占义支付剩余运费属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金荣的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告袁金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 权
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异831号
案外人：赵明，男，1978年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：韩洁，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，该单位工作人员。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波，职务不详。
在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）一案中，案外人赵明、韩洁对执行位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋4层108号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵明、韩洁异议称，其购买了九峰公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受中建二局二公司的诉前保全申请，于2015年9月1日作出（2015）成民保字第910号民事裁定，对九峰公司的财产在价值7000万元范围内采取诉前保全措施。2015年10月20日，本院作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰公司名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。本案争议土地在上述查封范围内。后中建二局二公司向本院起诉，2016年5月20日，本院就该案作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰公司一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰公司支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20000000元），九峰公司尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67000000元）等。2016年6月12日，本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰公司签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，本院于2016年8月11日立案受理中建二局二公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1413号，执行标的67000000元。
另查明，2011年，赵明、韩洁与九峰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，赵明、韩洁已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2015年1月26日，赵明、韩洁就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，合同备案号：221961。
以上事实有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，赵明、韩洁在本院查封争议土地使用权前已与九峰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵明、韩洁签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因赵明、韩洁自身原因，因此，赵明、韩洁对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对赵明、韩洁解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号1栋4楼108号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年九月四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初58号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙世浩，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月20日被虞城县公安局取保候审。2017年1月6日由本院决定，当日被逮捕。
辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人孙世浩犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人孙世浩及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日15时许，被告人孙世浩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿利张路由东向西行驶至虞城县乔集乡烟云寺西500米处时，与相对方向王东山驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王东山受伤，王东山经抢救无效于次日死亡。交通事故认定书认定孙世浩负此事故的主要责任，王东山负事故的次要责任。
另查明，2017年1月23日，王东山的近亲属与孙世浩的父亲达成赔偿谅解协议，孙世浩一次性赔偿王东山近亲属经济损失144000元（含民事诉讼判决保险公司承担的114000元），受害方谅解孙世浩。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控孙世浩的犯罪事实及定性无异议，但本案被害人有一定过错，孙世浩系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人孙世浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙世浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孙世浩自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙世浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔 瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1004号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄旭迪，男，1990年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑大伟，男，1991年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，家住广东省河源市源城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人陈显旗，男，1990年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人陈显蒙，男，1988年11月17日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，家住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人茅芦杰，男，1993年11月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)991号起诉书指控被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月15日0时30许，被告人陈显蒙驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰轿车沿慈溪市担山北路由南往北行驶至明州路路口处时，追尾方某驾驶的浙Ｂ×××××号丰田轿车，方某及其朋友谢某、徐某、胡某要求被告人陈显蒙赔偿人民币2000元。被告人陈显蒙遂纠集被告人陈显旗、黄旭迪、茅芦杰、郑大伟等人赶至事故现场，共同采用拳打脚踢的手段，将徐某、胡某等人打伤。经法医学鉴定，徐某外伤致头皮挫伤，体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；胡某外伤致头皮挫伤，颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人陈显蒙、茅芦杰分别于2018年4月16日、同年5月4日向公安机关投案。到案后，被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰已赔偿二被害人经济损失共计人民币25000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、徐某的陈述、证人谢某、方某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、事故照片、法医学人体身损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄旭迪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年；对被告人郑大伟、陈显旗的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑；对被告人陈显蒙、茅芦杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭迪系累犯，依法从重处罚。被告人陈显蒙、茅芦杰均有自首情节，被告人黄旭迪、郑大伟、陈显旗到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。根据被告人郑大伟、陈显旗、陈显蒙、茅芦杰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄旭迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人郑大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈显旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈显蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人茅芦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督10号
申请人：林岚，女，1965年2月25日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县昆池街，身份证号码22232819650225002X。
被申请人：张志伟，男，1984年6月4日，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前上村，身份证号码220723198406041014。
申请人林岚于2018年1月3日向本院申请支付令。要求被申请人张志伟给付欠款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林岚欠款人民币90000元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费人民币685元，由被申请人张志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月八日
书记员 张一奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4494号
原告：顾红梅，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：严付松，男，1982年2月10日生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：宗丽娟，女，1983年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告顾红梅与被告严付松、宗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红梅的委托诉讼代理人黄裕忠及被告严付松、宗丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币35400元，承付此款自2017年8月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，2016年7月26日，双方经结算，被告计欠原告人民币6万元，两被告遂向原告出具借条一份。后被告仅偿还了24600元，余款35400元原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告严付松、宗丽娟辩称：我们欠原告借款是事实，但按2016年12月13日的协议，我们仅欠原告1万元，另原告索要借款时致被告严付松损伤，故原告应赔偿被告严付松的1700元应在此款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2016年7月26日，双方经结算，被告严付松、宗丽娟遂向原告顾红梅出具借条一份，借条载明：今借到顾红梅人民币陆万元整（¥60000.00），于每月十一号分期付款伍仟元（¥5000.00），直至还清，每月以现金方式结算，打入顾红梅农行账户，今借人：严付松、宗丽娟，2016年7月26日。借条出具后，被告仅偿还部分款项，余款未按约偿还。2016年12月13日，被告严付松与原告签订协议一份，协议载明：定于2016年12月31日甲方（严付松）归还乙方（顾红梅）伍仟元（¥5000.00），2017年2月15日再归还5000元，余款壹万元（¥10000）于2017年3月11日一次还清，所有债务清除，如果甲方违约按原借条执行，如果乙方在此期间有任何违约行为，所有借条全部无效等内容。协议后，被告仅偿还了1万元。综上，被告计偿还原告借款24600元，余款35400元原告索要未果，遂于2017年8月4日向本院提起诉讼。审理中，原告顾红梅同意在借款中扣减其丈夫陈平群应支付给被告严付松的赔偿款1700元，故扣减后被告尚欠原告借款33700元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告严付松、宗丽娟出具的借条原件、被告严付松与原告签订的协议书等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告严付松、宗丽娟借款后，理应按约偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任，故原告要求两被告共同偿还借款并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严付松、宗丽娟辩称的按2016年12月13日的协议约定，其尚欠原告借款1万元的抗辩意见，因被告严付松未按该协议约定的期限履行，被告即应按原借条确定的数额履行还款义务，故被告严付松、宗丽娟辩称的尚欠1万元借款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告严付松、宗丽娟共同偿还原告顾红梅借款人民币33700元，并承付此款自2017年8月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告严付松、宗丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年十月十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1623号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被上诉人（原审原告）陈龙德。
被上诉人（原审被告）周卫伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费284元，依法减半收取计142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余建维
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1号
申请执行人：李超
委托诉讼代理人：郑艳
被执行人：邓鹏家
被执行人：袁晓华
本院在执行李超与邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓鹏家、袁晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓鹏家、袁晓华价值38万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月三日
书记员 刘宇涵
河北省安平县人民法院
非 诉 行 政 案 件 裁 定 书
（2012）安行非执字第9号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被申请执行人冯盼闯，农民，与被执行人耿小娜系夫妻关系。
被申请执行人耿小娜，农民。
2012年3月13日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被申请执行人冯盼闯、耿小娜（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201104008）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201104008）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2011年11月13日作出的安育征决字（201104008）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一二年三月十四日
书记员 刘历娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00770号
原告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告商某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏漫力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2192号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张潘潘，因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）自报韦家富（绰号广西），因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐玉龙（绰号大龙），因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李振星（绰号光头），因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富犯抢劫罪一案，于2014年10月22日作出（2014）浦刑初字第4584号刑事判决，对被告人张潘潘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元；对被告人徐玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；对被告人李振星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；对被告人韦家富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；未退缴的违法所得责令退赔。原审被告人张潘潘、韦家富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张潘潘、韦家富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张潘潘、韦家富、原审被告人徐玉龙、李振星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张潘潘、韦家富撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03312号
原告袁小明，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告高见，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告高仁海，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告袁小明与被告高见、高仁海民间借贷纠纷一案中，原告袁小明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高见、高仁海的起诉。
本院认为，原告袁小明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁小明撤回对被告高见、高仁海的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁小明负担。
审判员 沈德建
二〇一五年八月二十日
书记员 邓 涛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2262号
申请执行人：张高松，男，汉族，生于1982年10月20
日，住禹州市颍川西路304号。
被执行人，吴伟娟，女，汉族，生于1970年3月26日，住禹州市广播电视局家属院。
被执行人，张文峰，男，汉族，生于1965年11月30
日，住禹州市小吕乡张清庄。
本院在执行申请执行人张高松、张新予申请执行被执行
人吴伟娟、张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行
(2016)豫1081民初1972号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四
十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如
下：
冻结、划拨被执行人吴伟娟、张文峰的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 陈 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第68号
原告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王廷学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理本案。本院受理后依法由审判员贾兴实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王廷学、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年6月29日登记结婚，婚后感情一般，2001年11月8日生育长子刘某甲。我与被告最近几年因家庭琐事经常吵架、生气，一吵架被告就对我大打出手，没办法，我经常住在娘家，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。离婚后婚生长子刘某甲由被告抚养，我不承担子女抚养费。我与被告共同财产有夏利车一台，马一匹，无存款、无债权，有外债5000.00元，是欠张素萍的。
原告对以上陈述提供证人石某某出庭证言予以证明。
被告认为原告的出庭证人石某某与原告有亲属关系，其证言与事实不符。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。另外，我没有打过原告，吵架时我只是拥她。我与原告有共同财产夏利车一台，没有马，有外债110000.00元，其中欠王喜杰50000.00元，欠刘艳红30000.00元，欠刘武20000.00元，欠丛艳红5000.00元，欠刘四3000.00元，欠纪艳双2000.00元。
被告对以上陈述未提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2000年6月29日登记结婚，婚后感情一般，2001年11月8日生育长子刘某甲。原告提供的出庭证人石某某证明原、被告最近几年常因家庭琐事吵架、生气，原、被告生气后，原告就回娘家，经常在娘家居住，导致夫妻感情破裂。原、被告婚生长子刘某甲现在随被告生活。原、被告有共同财产夏利轿车一台，无存款，无债权。对于原、被告所述外债，因未提供证据证明，无法予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告赵某某提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，原、被告结婚时间虽然较长，但原告提供的出庭证人石某某证明原、被告经常因家庭琐事闹意见，闹意见后原告就回娘家居住，且经常住在娘家，致使原、被告夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求应予以支持。对于原、被告婚生长子刘某甲，因刘某甲一直随被告生活，由被告抚养有利于刘某甲的成长。对于刘某甲的抚养费用，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134.00元，原告应当每年承担子女抚养费3067.00元。对于原、被告共同财产夏利车一台，因该车一直由被告使用，归被告所有，有利于发挥该车的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生长子刘某甲随被告生活，由原告自2015年起每年给付被告子女抚养费3067.00元，并于每年十二月三十日前给付，直至刘某甲十八周岁时止；
三、原、被告共同财产夏利车一台归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年一月十日
书记员 魏 兵
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初198号
起诉人：郎庆利，男，1982年6月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
2018年1月12日，本院收到郎庆利的起诉状。起诉人郎庆利向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘书敬、刘书刚、刘珍垒、刘珍新赔偿替代性交通工具费用214500元，及自2017年11月14日至刑事案件追赃结束后按每日300元赔付替代性交通工具费；2、诉讼费由杨刘书敬、刘书刚、刘珍垒、刘珍新负担。事实和理由：2015年11月30日上午10时许，刘书敬、刘书刚、刘珍垒、刘珍新谎称订购养殖设备，将郎庆利及其妻子薛新玲骗至馆陶县老106国道高速桥南侧，将二人从车上拖出并殴打，后将郎庆利驾驶的冀Ｄ×××××号别克牌轿车开走。馆陶县公安局于2016年3月8日刑事立案。刘书敬、刘书刚、刘珍垒、刘珍新长期非法侵占其车辆导致无法正常使用，因此产生的替代性交通工具费用属于民事问题，故提起民事诉讼，要求刘书敬、刘书刚、刘珍垒、刘珍新予以赔偿。
本院经审查认为，2016年3月8日，馆陶县公安局作出了馆公(刑机)立字（2016）0048号立案决定书，决定对郎庆利被寻衅滋事案刑事立案侦查，现案件在侦查期间。《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>解释》一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依据上述规定，起诉人的物质损失未经追缴或责令退赔，人民法院不予受理其提出的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郎庆利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3264号
原告姜。
被告孙。
本院在审理原告姜与被告孙离婚后财产纠纷一案中，原告姜于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告姜负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初46714号
原告：亚新工程顾问(国际)有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道402-406号德兴大厦6楼605室。
法定代表人：莫仁维，董事。
委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。
被告：上海亚新工程顾问有限公司。住所地：上海市徐汇区番愚路XXX号XXX楼3A·3B·3C。
法定代表人：产正平，经理。
委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告亚新工程顾问(国际)有限公司诉被告上海亚新工程顾问有限公司合同纠纷一案中，因原告亚新工程顾问(国际)有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页以下无正文)
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初228号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人申某某，男，1954年8月1日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，务农，住四川省宜宾市南溪区。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被四川省屏山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被富顺县公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年8月2日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日7时许，被告人申某某到富顺县板桥镇白房路趁被害人程某某蹲在路边选购芝麻时，用左手拉开程某某身侧挎包的拉链，扒窃现金时被何某甲、何某乙开当场挡获。被告人申某某于当日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、情况说明、抓获说明、财物照片、刑事判决书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，被害人程某某的陈述，证人何某甲、何某乙、周某某、刘某某、张某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人申某某有前科，酌情从重处罚；被告人申某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初152号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人叶建国，男。1990年12月18日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；2011年3月14日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；2012年6月21日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人叶建国犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年1月16日下午3时许，被告人叶建国窜至盐湖区南风广场北边一公交站牌，盗窃李某某口袋中的黑色酷派手机一部；随后窜至南风广场内盗窃王某某口袋中的VIVO手机一部，经鉴定，赃物价值为280元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人叶建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶建国对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2017年1月16日下午3时许，被告人叶建国窜至本市盐湖区南风广场北边一公交车站，盗窃正在等公交车的被害人李某某口袋中的酷派手机一部，随后窜至南风广场内又继续盗窃被害人王某某口袋中的VIVO手机一部。案发后，涉案手机已发还被害人。经鉴定，手机价值为280元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2017）第000010号受案登记表，证明2017年1月16日下午，公安民警在南风广场当场抓获盗窃他人手机的叶建国，在其身上查出3部手机。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2017】000164号立案决定书，证明2017年1月16日，公安机关决定对叶建国盗窃手机一案立案侦查。
3、运城市公安局盐湖分局刑侦西城中队出具的抓获经过，证明2017年1月16日，公安机关民警在一家手机店内抓获在南风广场盗窃手机的叶建国的事实。
4、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明2017年1月16日，经采集叶建国新鲜尿液现场检测，检测结果呈阳性。
5、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单，证明2017年1月16日，公安机关扣押涉案赃物白色VIVO手机一部及黑色大神手机一部。
6、运城市公安局盐湖分局发还清单，证明2017年2月17日，公安机关将白色VIVO手机发还给被害人王某某；2017年2月20日，公安机关将黑色酷派大神手机发还给被害人李某某。
7、运城市公安局盐湖分局鉴聘字【2017】000011号鉴定聘请书、白色VIVO手机收款收据复印件、运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2017】第016号价格认定结论书及运城市公安局盐湖分局鉴通字【2017】000003号鉴定意见通知书，证明公安机关委托运城市盐湖区价格认证中心对涉案赃物进行鉴定，涉案赃物价格认定结论为280元，公安机关将以上鉴定意见通知给二被害人王某某、李某某以及被告人叶建国。
8、运城市人民法院（1990）法刑初判字第138号刑事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐刑初字第331号刑事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第16号刑事判决书、释放证明书，证明被告人叶建国的前科判处情况。
9、被害人王某某的报案材料及陈述，主要内容：2017年1年17日下午3时左右我在南风广场逛街，走到火车站附近时发现手机被盗了。
10、被害人李某某的陈述，主要内容：2017年1月16日下午3、4点左右，我在盐湖区南风广场北面的公车站牌打电话等公车，公车来了以后，我将手机装到外套口袋，我上公车后取手机的时候发现手机被盗了。
11、被告人叶建国的供述，主要内容：2017年1月16日下午4时左右，我在南风广场北边的12路汽车站牌附近，看到有一个身穿粉红色外套中年妇女打完电话将手机放到外套右边口袋，我挤她一下把她的手机偷走。在公交站台偷完手机以后，我走到南风广场看见一个中年妇女外套右口袋有一部手机，我趁她不注意将手机偷走。我被公安机关抓获，这两部手机被公安机关扣押了。
12、被告人叶建国的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证明被告人叶建国，男。
本院认为，被告人叶建国以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人叶建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶建国当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荆聪敏
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 贾 琨 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 尉 东 亮