wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初2873号
原告：马建强，男，1959年8月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马建林，男，1957年1月14日出生，回族，系乌鲁木齐公安局米东分局退休职工，住乌鲁木齐市米东区，系马建强的哥哥。
被告：马宝军，男，1967年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马宝花，女，1969年7月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，系马宝军的妹妹。
被告：柳晓青，女，1974年6月22日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原告马建强与被告马宝军、柳晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告马建强及委托诉讼代理人马建林、被告马宝军的委托诉讼代理人马宝花、被告柳晓青及委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款1300000元、利息827500元{560000元【1300000元×月息2%×28个月（2016年1月12日至2018年5月12日），按560000元主张】＋267500元（2016年1月12日，被告马宝军出具借条，该款项为2013年11月15日至2016年1月12日期间的利息）}，合计2127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，被告马宝军向原告借款1300000元。被告至今未归还借款及利息，原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告共同承担本案付款责任，理由是被告柳晓青书写了本案借条，被告马宝军签的字。并且二被告是夫妻，所以要求共同承担。
被告马宝军辩称，欠款是1300000元，另一张借条267500元是利息，认可这两笔钱，其他的不认可。被告马宝军和柳晓青已经离婚，关于债务如何承担由法院依法判决。
被告柳晓青辩称，同意被告马宝军的答辩意见。借款是被告马宝军向原告借的。借款发生时间在被告马宝军和柳晓青结婚之前，第二笔钱柳晓青也不清楚，柳晓青不应承担还款责任。2017年7月25日，被告马宝军和柳晓青已经离婚。请法庭驳回原告对被告柳晓青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告马宝军向原告借款1400000元。被告马宝军于当日向原告出具借条1张，载明借款事实。2016年1月12日，被告马宝军向原告出具借条1张，载明“今借到马建强现金贰拾陆万柒仟伍佰元整（267500元），以此证明”。庭审中，原告自认被告马宝军于2014年7月期间向原告归还借款本金100000元。2016年1月12日，被告马宝军向原告所出具借条中的267500元，为双方进行结算后确认的1300000元借款在2013年11月15日至2016年1月12日期间所产生的利息。被告马宝军亦认可上述事实。以上事实双方无争议，本院予以确认。
另查，被告马宝军与被告柳晓青于2013年11月27日登记结婚，于2017年7月25日离婚。被告柳晓青庭审中自认本案借条内容为其代被告马宝军书写，由被告马宝军签字。
以上事实有借条、结婚证、离婚证，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借款有无约定利息，如有约定，具体月息为多少；二、二被告应否承担本案还款责任，以及二被告之间如何承担本案还款责任。
针对第一个争议焦点，原、被告之间的借款有无约定利息，如有约定，具体月息为多少。原告要求按月息2%向被告主张借款利息，被告马宝军在答辩阶段不认可双方约定利息。在随后的庭审中又认可第二张借条中的267500元为1300000元借款在2013年11月15日至2016年1月12日期间所产生的利息。根据庭审查明的事实，原、被告双方之间对借款有利息的约定，本案对此予以确认。原告虽按月息2%向被告主张利息，但未提供证据证实原、被告双方之间约定了月息为2%。根据双方2016年1月12日对1300000元借款在2013年11月15日至2016年1月12日期间的利息结算金额267500元，本院经核算，确认双方之间实际履行的利息为月息0.79%。本院对此予以确认。被告马宝军向原告借款本金为1400000元，已归还100000元。下剩借款本金1300000元至今未还。债务应当清偿，故对原告诉请要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉利息，根据庭审查明情况，双方之间实际履行的利率为月息为0.79%。对原告所诉要求被告按月息2%偿还至2018年5月12日期间的利息827500元，本院予以支持554580元【1300000元×月息0.79%×54个月（2013年11月15日至2018年5月12日）】。
针对第二个争议焦点，二被告应否承担本案还款责任，以及二被告之间如何承担本案还款责任。原告主张要求二被告承担共同还款责任，被告柳晓青对此不予认可，表示对借款时间在其与被告马宝军结婚之前，且该借款未用于家庭共同生活，借款被用于被告马宝军做生意用了，且被告柳晓青未参与共同经营。被告马宝军对此予以认可。原告主张被告马宝军借款用于做黄金生意，并盖房子。被告柳晓青辩称2017年离婚时未分房产。被告马宝军亦认可。本院认为，本案借款发生在二被告结婚之前，且借条中无被告柳晓青签字，或事后认可的内容。柳晓青代被告马宝军书写借条内容不代表柳晓青有要承担共同还款责任的意思表示，且被告柳晓青对原告要求其共同还款的诉请不予认可。原告应当举证证实本案借款用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而未举证。本院对被告柳晓青的辩解意见予以采信，对原告要求被告柳晓青在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案应由被告马宝军承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马宝军于本判决生效后十日内向原告马建强偿还借款本金1300000元、利息554580元【1300000元×月息0.79%×54个月（2013年11月15日至2018年5月12日）】；
二、驳回原告马建强对被告柳晓青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2127500元，核定给付金额1854580元，占请求标的的87.17%。案件受理费23820元（原告马建强已预交），由被告马宝军承担87.17%即20763.89元，原告马建强承担12.83%即3056.11元。邮寄送达费60元，由被告马宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 李春田
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 王 玥
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执210号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘国英，1973年12月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。
被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。
本院在执行申请人刘国英与被执行人陈动劳务报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行存款3900元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申416号
再审申请人（一审被告）：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，负责人。
委托诉讼代理人：熊杰，男，1994年8月19日出生，苗族，住湖北省来凤县，该公司员工。
被申请人（一审原告）：何德，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
一审被告：罗文平，男，1970年3月4日出生，土家族，住武汉市武昌区。
一审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元。
法定代表人：刘克明，执行董事。
一审被告：张华，男，1949年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
一审被告：深圳市安普罗股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2206。
执行事务合伙人：刘克明。
一审被告：缪希祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
一审被告：许峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
一审被告：王雨金，男，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
一审被告：邹正，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
一审被告：喻艳芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：刘克明，男，1962年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
一审被告：景心，女，1972年10月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
再审申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）因与被申请人何德、一审被告罗文平、深圳志成信股权投资基金管理有限公司、张华、深圳市安普罗股权投资基金合伙企业（有限合伙）、缪希祥、许峰、王雨金、邹正、喻艳芳、刘克明、景心民间委托理财合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）申请再审称，一、根据《国务院关于开展优先股试点的指导意见》等规定,我国境内企业允许非公开发行优先股的主体限于上市公司和非上市公众公司,且须经过中国证监会或其指定的机构核准。根据《中华人民共和国证券法》第10条规定,安普罗公司属于有限公司,其自始不可能具有发行优先股的资格，因此其发行优先股、原始股的行为违反了证券法等禁止性规定，《优先股投资协议》应认定为无效。一审法院认为相关合同均为有效,违反了相关法律规定。二、申请人安普罗公司从未收到被申请人所称其支付的相关“股款”,故此,二者之间亦不存在债权债务法律关系。另外,关于非法证券活动受害人的救济途径,根据证监法[2008]第1号和最高人民法院发布的《关于中止审理、中止执行涉及场外非法股票交易经济纠纷案件的通知》（法[1998]145号）,对于被申请人的相关损失应通过刑事追赃程序进行追偿,不应由申请人承担赔偿责任。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特申请对本案再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安普罗公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现安普罗公司提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。
本案中，各方所签订的《优先股投资协议》、《优先股投资回购协议》、《〈优先股投资协议〉补充协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。安普罗公司再审主张上述协议无效，于法无据，本院不予采纳。安普罗集团公司并未在约定期限内履行在美国证券交易市场上市义务，理应依照法律规定承担违约责任。本案一审判决判令安普罗公司向何德返还投资款并支付相应的违约金并无不当。
综上，安普罗公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年十一月八日
书记员 王文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢139号
申请执行人于杰，住辽宁省抚顺市
被执行人王俊辉，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人于杰与被执行人王俊辉不当得利纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月十二日
书记员 秦绍方
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第345号
申请执行人李正学，女，1993年1月20日生，布朗族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。
被执行人茶瑾绢，女，1978年1月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
申请执行人李正学与茶瑾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）临民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人茶瑾娟原与其父母一起居住在临沧市临翔区人民路，因再婚后长期在外，很少回家，现暂无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人的借款29000元未能受偿，执行费335元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第345号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 葵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1382号
原告王xx。
被告范xx。
原告王xx诉被告范xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月4日在我处借款本金3000000元，当时约定月利率2.5分，当时未约定还款期限，此款经我多次索要被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金3000000元及利息（利息按约定利率计算）请法院裁决。
本院认为，原告不能提供出被告范xx准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
诉讼费30800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 帅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第967-1号
申请执行人：王龙全。
法定代理人：王静。
法定代理人：王娟。
被执行人：杨振宇。
关于申请执行人王龙全与被执行人杨振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）惠龙法汉民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨振宇赔偿医疗费86769.11元给申请执行人，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人杨振宇未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第967号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王思豪
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审29号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李某，男，汉族，1986年9月27日生，住项城市城郊乡政府家属院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月6日作出的编号411681-1100538636公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100538636号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第149号
原告陈某某。
委托代理人白某某。
被告王某。
原告陈某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张斌独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告陈某某委托代理人白某某到庭参加诉讼，被
告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月4日至2010年1月24日间，
被告向原告购买山核桃产品。2010年2月14日经双方结算，被
告出具欠条一份，载明欠原告88185元钱，在本月20日前归还4
0000元，其余部分于5月10日前归还。但被告未按约履行，经
原告多次催讨，被告拖欠至今。为此诉至法院，要求被告支付
山核桃款88185元，并承担逾期付款损失3000元。庭审中原告
变更诉讼请求，要求被告按日万分之二点一计算逾期付款违约
金1800元。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，以
证明王某欠其山核桃款88185元的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告王某经本院传票传唤未出庭应诉，
视为自动放弃质证权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告陈某某陈述一致。
本院认为，王某向陈某某购买山核桃，并于2010年2月14
日向陈某某出具欠条，双方的买卖合同生效，双方应当依照诚
实信用原则全面履行自己的义务。在陈某某交付山核桃并多次
催讨货款后，王某理应在欠条约定的付款期限内支付货款，但
其未按约履行，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款和
赔偿损失的违约责任。对陈某某要求王某支付货款88185元和
逾期付款违约金1800元的诉讼请求，本院予以支持。王某经本
院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某
某货款88185元及逾期付款违约金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王某负担
，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月二日
书记员 张琼华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶郁蓉，女，汉族，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶郁蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶郁蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，482.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，482.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第703号
申请执行人杨永。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
申请执行人杨永依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第866号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款31800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 磊
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4301号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
被告：黄小花，女，1983年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初449号
原告：蒋锡和，男，汉族，1956年10月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江中度实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*幢****室。
法定代表人：徐新。
被告：陈道义，男，汉族，1972年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
原告蒋锡和诉被告浙江中度实业有限公司（以下简称中度公司）、陈道义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋锡和、被告陈道义到庭参加了诉讼。被告中度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告蒋锡和诉称：2015年1月12日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款350万元，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日，月利率为1.5%，利息每半年结算支付一次，期满本息付清。原告依约履行了出借义务，两被告借款期满后未按合同约定支付本息，原告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告中度公司、陈道义立即共同归还借款350万元；2、被告中度公司、陈道义共同支付利息892500元（自2015年7月12日起按月利率1.5%暂算至2016年12月11日，实际计算至履行之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。
原告蒋锡和为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下
证据：
1、借款协议一份，证明原被告借款的事实，并有合同约定，两被告向原告借款350万元，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日，月利率为1.5%，利息每半年结算支付一次，期满本息付清；
2、银行汇款凭证一份，证明蒋锡和依照合同约定履行了出借义务。
被告陈道义辩称：我对借款本金、利率标准均无异议。2015年7月12日以后我未付利息，之前利息已付。
被告陈道义未向本院提交证据。
被告中度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告蒋锡和提供的证据，被告陈道义均无异议，本院认为《借款协议》由各方当事人签名或盖章，内容与银行转账凭条相互印证，应予确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年1月12日，蒋锡和向陈道义账户转账350万元。2015年1月12日，蒋锡和作为出借方，中度公司、陈道义作为借入方签订《借款协议》一份，载明：借入方陈道义在2013年1月12日作为担保方与出借方签订《借款协议》，借款金额350万元，借款时间2年，借款月利率1.5%。该《借款协议》的名义借款人为中宇建设集团控股有限公司杭州分公司，实际借款人为陈道义。现因借款到期，中度公司自愿增加为共同借款人，经双方协商，同意延长借款期限一年；借款金额350万元；借款期限一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日；借款利息按月利率1.5%计息，利息每半年结算支付一次，期满本息付清……。
本院认为，案涉《借款协议》真实、有效，双方当事人应依约履行。中度公司、陈道义作为共同借款人向蒋锡和借款350万元，事实清楚，理应归还。蒋锡和要求中度公司、陈道义按照《借款协议》约定的月利率1.5%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中度实业有限公司、陈道义于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋锡和借款本金3500000元。
二、被告浙江中度实业有限公司、陈道义于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋锡和利息892500元（前述利息自2015年7月12日计算至2016年12月11日止，此后至实际履行日的利息应以上述第一项未还借款本金为基数按照月利率1.5%的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20970元，由被告浙江中度实业有限公司、陈道义共同负担。
原告蒋锡和于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告浙江中度实业有限公司、陈道义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼金映
?PAGE?
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00884号
原告邓永昌，男，1952年5月1日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告邓永昌因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永昌负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第899号
原告：王斌。
被告：周煦晖。
原告王斌诉被告周煦晖追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，被告向汪小兵借款4万元，由原告向汪小兵提供担保。事后，被告没有还款。原告为避免诉讼，还清了被告欠汪小兵的借款。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告已替被告偿还的担保借款4万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条、收条各1份，拟证明被告向汪小兵借款4万元的事实。
2、担保书1份，拟证明原告为被告借款向汪小兵提供担保以及替被告偿还借款的事实。
被告未答辩。
原告提供的证据均为原件，具有真实性，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月24日，被告向汪小兵借款4万元，借贷双方约定按国家规定的银行贷款利率的四倍计息，借款期限至2012年8月23日止。被告向汪小兵出具借条和收条，确认收到现金4万元。同日，原告向汪小兵出具担保书，承诺对被告借款本金、利息及费用向汪小兵提供连带责任保证。
借款期限届满后，被告没有还款。原告还清借款本金4万元后，汪小兵在原告出具的担保书上写明，“今收王斌替周煦晖还款肆万圆（40000.-）。收款人汪小兵”。然后将被告出具的借条、收条和原告出具的担保书一并交给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周煦晖于判决生效之日起10日内偿还原告王斌代偿的借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告周煦晖负担。
原告王斌于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周煦晖于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 余积祉
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吕如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵教辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审160号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王生亮，男，汉族，1984年11月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马圈村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币20000元（贰万元整）。该被执行人于2016年8月29日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人王生亮。催告书于2016年9月8日送达被执行人王生亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执352号
申请执行人崔某某，男，汉族，1968年1月13日出生,住项城市。
被执行人田某某1，男，汉族，1976年7月9日出生，住项城市。
被执行人田某某2，男，汉族，1967年7月16日出生，住项城市。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人田某某1、田某某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院提起撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问題的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年七月十八日
书记员 李栋才
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2748号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告：刘定伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告刘定伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人户国旺到庭参加了诉讼，被告刘定伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金22205.82元、利息1440.73元、违约金2394.04元，合计欠款26040.59元（截至2018年6月24日止），并承担自2018年6月25日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告刘定伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年11月30日，被告刘定伟向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。原告经审核，为被告刘定伟办理了卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年2月24日后，被告刘定伟多次出现逾期还款，截至2018年6月24日，尚欠原告中行九江分行总额26040.59元（其中本金16665元，未到期本金146652元，利息1440.73元、违约金2394.04元）。
二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收福利，日利率为万分之五。
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第七款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘定伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告刘定伟与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘定伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定伟于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金22205.82元，支付利息1440.73元、违约金2394.04元，合计26040.59元，并按日利率万分之五支付自2018年6月25日起至欠款本金22205.82元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告刘定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第549号
原告彭某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告郭某，女，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告彭某与被告郭某子女抚养纠纷一案中，原告彭某于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 连振广
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺 岩
-
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执9号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：孙福，男，1992年3月24日出生，住山东省东平县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00200455号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行，执行案号为(2018)鲁09执9号。
执行过程中，经调查发现被执行人住所地在山东省东平县，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
(2018)鲁09执9号案件由山东省东平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年一月十七日
书记员 李明馨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3723-2号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启。
被执行人:霍毅敏,男，汉族，广州市南沙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人霍毅敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4022号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人霍毅敏应支付本金500000元以及相关利息，诉讼费18597元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3723号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆1辆，因为发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但均被其他法院另案查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人霍毅敏有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人霍毅敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执3723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈垣健
代理审判员 陈逸旋
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏峻荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执236号
申请执行人韦美芳，女，壮族，住广西田东县。
被执行人黄秀凤，女，壮族，住大化县。
申请执行人韦美芳与被执行人黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第829号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：偿还申请人韦美芳借款本息共计26000元，负担475元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀凤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执236号。
本院在执行该案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人黄秀凤已于2016年9月14日兑现给申请执行人韦美芳一万五千元整，申请执行人自愿放弃该案余下的所有权益。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄吉祖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2206号
原告：姜良标。
委托诉讼代理人：黄增森。
被告：周志旺。
被告：周慧敏。
被告：刘香梅。
委托诉讼代理人：周志旺。
被告：蒋德云。
原告姜良标与被告周志旺、周慧敏、刘香梅、蒋德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜良标及其委托诉讼代理人、被告周志旺（同为被告刘香梅的委托诉讼代理人）、周慧敏均到庭参加诉讼，被告蒋德云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良标向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款本金280万元并支付利息（利息自2017年7月14日起至借款还清之日止按照月利率1.3%据实计算）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周志旺与刘香梅，周慧敏与蒋德云均是夫妻关系，周志旺与周慧敏是父女关系。2017年4月14日，四被告因被告周志旺经营需要资金向原告借款280万元，基于四被告均同意作为借款人签字，且原告与被告周志旺的私人关系不错，故同意出借款项给四被告。同日，四被告共同向原告出具借条一份（借款协议），被告周志旺、周慧敏在该借条中载明该笔借款由原告直接汇入夏金勇在中国工商银行台州市温岭市支行温西分理处，账号为62×××80账户，银行本息由周志旺支付，并另行支付原告利息，按月利率0.8%计算。原告将银行利息和四被告应另行给付给原告的利息综合计算，四被告应支付利息的月利率为1.275%（0.475%+0.8%）。当日，原告将该笔借款直接通过上海浦东发展银行衢州支行汇入被告指定的夏金勇账号内。贷款是原告以自己的名义贷款，且提供了房屋作为抵押的。凯士力鞋业公司就涉案借款从未出具收据给原告。对于利息，认可被告所陈述的，即交至银行的贷款利息交清至2017年11月10日止，但是交给原告本人的利差仅交清至2017年7月13日。
被告周志旺、刘香梅辩称：两被告系夫妻关系，周慧敏是周志旺的女儿。涉案借款本金确实没有归还，银行利息支付了一部分，借款是周志旺代表凯士力鞋业公司借款，银行本息由周志旺承担支付，之所以周慧敏出现在借款人一栏上，是因为周慧敏当时是房产公司的股东，周志旺需要以其公司的店面作为担保，所以周慧敏才签字，因而周慧敏作为被告不适格，应当由凯士力鞋业公司及周志旺承担还款责任。
被告周慧敏辩称：蒋德云与周慧敏确实是夫妻关系，280万元的贷款确实是以原告的名义贷款的，当时是因为银行的内部规定所以将款项转入夏金勇账号，且当时是周慧敏经手的，这个没有异议。借款协议中写的是给周志旺经营凯士力鞋业公司使用的，由公司支付利息，协议中亦注明由周志旺归还借款，所以起诉周慧敏不适当。另外，被告记得凯士力鞋业公司就案涉借款曾出具了一份收据给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：借条、网银转账凭证截图、浦发银行回执各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据的真实性，因被告方均无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周志旺、刘香梅系夫妻关系，被告周慧敏、蒋德云系夫妻关系，被告周志旺系周慧敏的父亲。原告作为借款人向上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款280万元，约定月利率为0.475%。2017年4月14日，原告与四被告签订借款协议一份，载明：“经双方协商用姜良标振兴花苑的房屋向衢州浦发银行抵押贷款人民币贰佰捌拾万元借给周志旺经营使用，每月由周志旺支付银行利息到期由周志旺归还利息和本金。另按月利额外支付捌厘作为利差补贴，按季支付。周志旺、周慧敏同意以振兴东路281、283号店面作为担保”，四被告在借款人处签字确认。同时，由被告周志旺、周慧敏作为经手人备注：本笔借款由出借人直接将款项贰佰捌拾万元打入夏金勇工商银行浙江温岭西支行账号62×××80。后原告于同日将浦发银行贷出的280万元直接汇入指定账号，完成借款交付。借款后，被告就银行贷款利息仅支付至2017年11月10日止（其中有余2075.01元），支付给原告的利差补贴仅交至2017月7月13日止，此后利息未交，本金亦未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应依约还款。被告周志旺、刘香梅、周慧敏辩称，案涉借款系用于凯士力鞋业公司资金周转，且借款协议中写明由周志旺支付银行本息，周慧敏非作为借款人，而是因店面协商抵押才签字，故应由周志旺及凯士力鞋业公司承担还款责任。本院认为，借款合同具有相对性，四被告关系亲密，且均在“借款人”处签字确认，应当知道其在该笔借款关系中应当承担的责任，而且该笔借款系由周慧敏经手，协议中提到的店面亦未实际办理抵押登记手续，故周慧敏辩称仅因为店面抵押故在借款协议中签字依据不足，本院不予采纳。至于其收到借款后用在何处系对自己权利的处分，且即使案涉借款系用于周志旺经营凯士力鞋业公司，四被告作为借款协议的相对方，对债权人的责任亦不能免除，故四被告应对涉案借款承担共同还款责任。现因被告未按约定向银行还本付息，原告要求四被告按照银行利息加利差补贴支付利息并未加重被告在协议中约定的义务，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周志旺、周慧敏、刘香梅、蒋德云归还原告姜良标借款本金280万元并支付利息（利息自2017年7月14日起至2017年11月10日止按照月利率0.8%计算，此后至款项还清之日止按照月利率1.275%据实计算，扣除已支付的2075.01元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜良标其他的诉讼请求。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告周志旺、周慧敏、刘香梅、蒋德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00535号
申请执行人：韩翠平，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人韩翠平与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00704号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1762号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张云刚，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。曾因犯故意伤害罪于2012年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1656号起诉书指控被告人张云刚犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月6日20时许，被告人张云刚与华仔（另案处理）等人在东莞市虎门镇小捷滘公园内废弃厂房的二楼一赌场内帮忙看场，警务区辅警曾某、庞某等五人巡查至该处并表明身份，参赌人员遂逃离现场。曾某等人将在现场缴获赌具、赌资等物品用纸箱装好，并请示警长何某后将物品带回派出所处理。期间，曾某等人驾车途经万福医院红绿灯附近路段时，被几名男子（均另案处理）驾车拦截并持木棍打砸车窗，曾某等五人即下车表明身份，张云刚则趁机拉开左后车门，抢走车内摆放有赌场缴获的赌资12900元、6包香烟（价值270元）及赌具的纸箱。随后，张云刚在逃跑过程中被抓获，当场缴获上述赃物。经法医鉴定，被害人庞某所受损伤为轻微伤。
公诉机关并向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人张云刚以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。鉴于被告人张云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人张云刚当庭表示认罪，但辩解称没有参与砸车，不认识砸车的人，也没有使用暴力。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人张云刚与华仔（另案处理）等人在东莞市虎门镇小捷滘公园内废弃厂房的二楼一赌场内帮忙看场，警务区辅警曾某、庞某等五人巡查至该处并表明身份，参赌人员遂逃离现场。曾某等人将在现场缴获赌具、赌资等物品用纸箱装好，并请示警长何某后将物品带回派出所处理。期间，曾某等人驾车途经万福医院红绿灯附近路段时，被几名男子（均另案处理）驾车拦截并持木棍打砸车窗，曾某等五人即下车表明身份，张云刚则趁机拉开左后车门，抢走车内摆放有赌场缴获的赌资12900元、6包香烟（价值270元）及赌具的纸箱。随后，张云刚在逃跑过程中被抓获，当场缴获上述赃物。经法医鉴定，被害人庞某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人张云刚在庭审中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某、曾某、庞某、李某、余某的陈述，辨认笔录，证人何某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，伤情照片，刑事判决书，现金交款单，涉案财产价格核定表，被告人张云刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张云刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以纠正。
经查，被告人张云刚在归案后均稳定供述不认识驾车拦截并砸车的几名男子，公安机关也未抓获上述几名男子，现有证据不足以证明被告人张云刚与驾车拦截并持木棍打砸车窗的几名男子达成了共同的犯罪故意，在案发过程中，被告人也并未使用暴力手段，公诉机关指控被告人张云刚构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。被告人的行为实质上是趁人不备抢夺他人财物的行为，且数额较大，应构成抢夺罪。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张云刚系累犯，依法应当从重处罚；其系初犯，归案后如实供述其罪行，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款12900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟占芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第119号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年8月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月25日20时30分许，被告人傅某某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车载傅某甲沿上杭县道蛟步线由蛟洋镇坪埔村往古田镇方向行驶，行至蛟步线4KM+500M处时追碰同向王某某（男，50岁，上杭县人）驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏及王某某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人傅某某的血样中乙醇含量为114.44mg/100ml。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、上杭县公安局出具的《人员基本信息表》、《破案经过》等书证，证人傅某甲的证言，被害人王某某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》、《现场图》及《照片》，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-1号
申请执行人：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7852号
上诉人（原审原告）：余洁，女，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F-55号。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
上诉人余洁因与被上诉人武汉金敦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初9173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余洁提出上诉后，于2018年9月17日提交撤诉申请书，称与武汉金敦置业有限公司达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，余洁提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人余洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年九月十九日
法官助理 杜 文
书 记 员 杜 文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1351号
原告：陈某某，住四平市。
被告：孙某某，住四平市。
本院受理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某对管辖权提出异议，事实与理由是：原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，被告认为铁东区法院不具有管辖权，具体理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
被告的住所地在四平市铁西区海银帝景小区，原告若向被告提起诉讼，应由被告住所地即四平市铁西区人民法院管辖，而铁东区法院作为原告住所地的法院对本案没有合法的管辖权。
因此，被告特提出管辖权异议，要求依法将本案移送至有合法管辖权的四平市铁西区人民法院审理。
经审查，原告陈某某与被告孙某某2014年9月9日登记结婚，婚后共同居住在四平市铁东区欧屹金城小区，2016年2月21日被告孙某某搬至四平市铁西区海银帝景小区居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被告人提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐学军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初2805号
原告：郑裕文，男，1979年5月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：程和军，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
原告郑裕文为与被告程和军买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款43364元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑裕文委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告程和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事PVC管件生产与销售的个体工商户，被告程和军从事建材贸易。被告和原告从2015年初开始PVC管件买卖交易。截至2016年2月4日，被告共拖欠原告PVC管件货款43364元未支付。当天被告向原告出具一份“欠条”，载明：“今欠到万工郑裕文塑胶产品货款43364元（小写：43364元）。并定于2016年7月1日前付清。逾期未付，除支付上述货款外，还另行支付逾期付款违约金。此据。具欠人：程和军（捺印）身份证号码：住址：峡口镇水香畈391号2016年2月4日”。此后，被告一直未付所欠货款，原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程和军于判决生效之日起十日内支付原告郑裕文货款人民币43364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（已减半收取），由被告程和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 绿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3018号
原告：李远吉，男，汉族，1980年3月6日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
被告：魏喜华，男，汉族，1970年11月7日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
原告李远吉与被告魏喜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将借款全部还清为由，于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李远吉撤回对被告魏喜华的起诉。
案件受理费1455元，因撤诉减半收取727.5元，由原告李远吉负担。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 李亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执1340号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人陈建平，男，1958年6月21日生，汉族，住无锡市。
被执行人臧美华，女，1962年6月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路8号，组织机构代码75586142-3。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被执行人无锡市悦顺机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路8号，统一社会信用代码91320206MA1MBLMKXT。
法定代表人臧美华，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈建平、臧美华、无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、无锡市悦顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0213民初3244号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解如下：一、陈建平、臧美华、无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、无锡市悦顺机械制造有限公司于2017年2月15日前归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金493383.29元及相应罚息（截至2016年12月16日为30639.16元；自2016年12月17日起至实际清偿之日止，以本金493383.29元为基数，按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）。二、陈建平、臧美华、无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、无锡市悦顺机械制造有限公司于2017年2月15日前支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。三、案件受理费9179元减半收取4589.5元、保全费3270元，以上合计7859.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈建平、臧美华、无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、无锡市悦顺机械制造有限公司共同负担，于2017年2月15日前直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年3月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2018年7月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0213民初3244号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04521号
罪犯袁会云，男，1976年11月29日出生于河北省枣强县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年2月17日作出（2012）株石法刑初字第11号刑事判决，以被告人袁会云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁会云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁会云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁会云减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1572号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该××员工。
委托代理人：沈利民，该××员工。
被执行人：浙江林逸天贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：林竹波，该公司总经理。
被执行人：宁波江东立托贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：干苏君，该公司总经理。
被执行人：林竹波。
被执行人：张海娜。
被执行人：张建国。
被执行人：干苏君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1995号民事调解书，查封了被执行人林竹波名下位于宁波市江东区银晨商务中心4幢14号〈1-1〉、〈2-1〉、〈3-2〉、〈4-1〉办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第1995号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林竹波名下位于宁波市江东区银晨商务中心4幢14号〈1-1〉、〈2-1〉、〈3-2〉、〈4-1〉房地产（含附着物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月九日
代书记员 袁金娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第211号
上诉人（原审原告）徐为永，＊出生，汉族，住上海市浦东新区＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐为永，被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）的委托代理人张根兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2014年1月15日向川沙新镇政府提出申请，要求获取“1、川沙新镇人民政府基本信息；2、川沙新镇人民政府镇人民政府主要职责”的信息。2014年1月21日，川沙新镇政府针对上述第二项申请内容向徐为永发出补正告知。同年1月24日，川沙新镇政府收到补正申请，徐为永将申请补正为：“川沙新镇人民政府主要职责”。2014年2月12日，川沙新镇政府依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定，作出编号2014-006《告知书》（以下简称：《告知书》），答复徐为永，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。川沙新镇政府在《告知书》上附录了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条条文，即乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权。同日，川沙新镇政府将《告知书》邮寄送达徐为永。徐为永不服，向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，上海市浦东新区人民政府经复议，于2014年4月17日作出浦府复决字（2014）第37号《行政复议决定书》，维持了川沙新镇政府作出的《告知书》。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销川沙新镇政府作出的《告知书》。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了相同的规定。本案中，徐为永申请获取的信息指向的是乡级人民政府的职责。职责是职务和责任，职权是职务范围以内的权力，对此，国家权力机关已有相关法律法规作了明文规定。可以认为，川沙新镇政府认定徐为永要求获取的信息不属政府信息正确。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。川沙新镇政府在接受徐为永申请后，依法在法定期限内要求其补正并作出答复，因此，川沙新镇政府作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。川沙新镇政府在《告知书》上附录了相关法律条文也便于徐为永了解相关规定。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永诉称，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及《上海市乡人民政府工作暂行条例》与本案无关联性，各级人民政府均应制定相应的主要职责。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人川沙新镇政府辩称，被上诉人作为镇一级人民政府的职责是法定的，由《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律、法规确定，被上诉人不另行制定“主要职责”。上诉人申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》及《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，被上诉人作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人川沙新镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》及《政府信息公开规定》第二条均规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，上诉人徐为永向被上诉人申请公开“川沙新镇人民政府镇人民政府主要职责”的信息。被上诉人收到上述申请后，认为上诉人的申请内容不明确，并要求上诉人补正。上诉人填写的补正申请表中载明的补正内容为“川沙新镇人民政府主要职责”。被上诉人经审查后认为，其主要职责由《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律、法规确定，上诉人申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，遂作出《告知书》对上诉人予以告知，并无不当。上诉人认为各级人民政府均应制定相应主要职责的意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人徐为永的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第23号
原告杨必军，男，1973年10月2日出生，苗族，身份证住址：湖南省泸溪县，
委托代理人唐爱明，是广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人张梅，是广东粤秀律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：89144881-X。
负责人熊力，职务总经理。
委托代理人钟祖旺，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区，是该司理赔员。
委托代理人刁海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，是该司法务。
本院在审理原告杨必军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨必军于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨必军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨必军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨必军负担。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 青
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1760号
原告吴某，女，生于1987年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告梁某，男，生于1986年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月15日向本院书面申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费130元，由原告吴某负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月十五日
书记员 龚军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终898号
上诉人（原审被告）：东海县御尚电子商务有限公司，住所地：东海县高新区中小企业园园内。
法定代表人：徐继，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
上诉人东海县御尚电子商务有限公司因与被上诉人黄必林产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东海县御尚电子商务有限公司上诉称，经查询本次网络购物平台天猫的注册信息，得知在每位客户购买天猫平台上的经营者的产品时，需要先行注册。在注册前，天猫商城会将注册时的协议书通过黑体重点提示的方式提醒客户认真阅读，并提示“在阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。被上诉人注册了客户信息，应该认为她已经阅读并接受了上述协议条款的约束。在《淘宝平台服务协议》中，第一条定义说明淘宝的平台包括天猫，即本案中的平台公司；第二条协议范围，说明被上诉人只要注册并在上诉人处购买了产品，则应受到本协议的约束；第十条法律适用、管辖与其他，说明双方约定了协商不成的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。本案中被上诉人已经同意注册并通过天猫购物，该协议对于双方均为有效。且淘宝通过对条款文字加粗加黑、特别提醒等合理方式，提醒客户注意该条款，符合法律的规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省连云港市东海县人民法院处理。
被上诉人黄必林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄必林诉称其在东海县御尚电子商务有限公司天猫店铺购买肌酸粉，该产品存在质量问题，请求法院判令东海县御尚电子商务有限公司退还货款并十倍赔偿。黄必林购买上述产品约定收货地址为湖北省武汉市硚口区汉正街道老三镇602，根据上述法律规定，该收货地应为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故武汉市硚口区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。黄必林在纠纷发生后，选择向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初26070号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：周茂江，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告周茂江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告周茂江本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周茂江立即支付截至2018年6月2日的透支本金53886.94元、利息27365.8元；并支付自2018年6月3日起至欠款付清时止，以本金53886.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周茂江承担。事实和理由：周茂江向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月2日累计欠款共计81252.74元未给付。交行重庆市分行多次催款，周茂江仍未清偿。
被告周茂江未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，周茂江向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周茂江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向周茂江发放了信用卡。周茂江以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月2日，周茂江尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金53886.94元、利息27365.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周茂江与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向周茂江发放了信用卡，周茂江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周茂江应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周茂江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂江在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月2日的信用卡透支本金53886.94元、利息27365.8元;并支付自2018年6月3日起至欠款付清时止，以本金53886.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费916元，由被告周茂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年十一月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第33号
原告崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
被告符振华，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告黄晓珊，女，1982年12月27日出生，汉族。
原告崔嘉杰诉被告符振华、黄晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰的委托代理人黎元锋、廖伟聪、被告符振华、黄晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称，被告符振华以资金周转为由，于2011年12月1日向原告借款40000元，并立下借条为证。借款到期后，原告多次催讨两被告归还借款，但两被告至今分文未还，原告特此起诉要求：1、两被告立即向原告归还借款40000元及利息4790（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%从2012年1月11日起计算至清偿之日止，暂计至2013年12月12日止共701天）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告符振华答辩称，借款是真实的，但我现在的还款能力有限，以后我会慢慢还，借款是我借的，与被告黄晓珊没有关系，被告黄晓珊也已经与我离婚了，不应由被告黄晓珊承担还款责任。
被告黄晓珊答辩称，被告符振华所借的款项我都不清楚，与我无关，我不应承担还款的责任。
经审理查明：原告主张被告符振华向其借款40000元，提供了《借条》和《收条》各一张予以证实，其中《借条》的内容是：“本人符振华因资金周转困难向崔嘉杰借款人民币大写肆万元正￥40000元，定于2012年1月10日全部归还。借款人符振华，身份证：××，联系电话××××，日期2011年12月1日”，在该《借条》的借款人一栏符振华的名字上有指模。而《收条》的内容是：“现本人符振华已收到崔嘉杰给付现金人民币肆万元正￥40000元。收款人符振华，身份证：××，日期：2011年12月1日”被告符振华对该借款的真实性无异议，承认借款事实。
在庭审过程中，被告黄晓珊表示对借款不知情，也不清楚原告与被告符振华的借款总额；而且其已分别于2011年10月11日还款10000元、2011年11月10日还款10000元、2012年1月10日还款3000元、2012年1月21日还款共15000元、2012年2月9日还款20000元共58000元给原告。被告符振华称除本案及另一案的40000元外，之前还向原告借款大概100000元左右，被告黄晓珊已付的款是归还第一笔借款。
另查明，两被告于2007年9月11日登记结婚，于2012年9月11日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。一、有关借款本金的问题。原告主张被告符振华向其借款40000元，有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，被告符振华承认借款事实，本院予以确认。双方约定的还款时间是2012年1月10日，被告符振华逾期不清偿借款，应承担清偿责任。对于被告黄晓珊主张已归还的58000元，被告符振华确认该款项与涉诉借款无关，被告黄晓珊也无法举证证实款项与本案涉诉借款有关，对于被告黄晓珊主张部分借款已还，本院不予支持。因此，原告要求被告符振华偿还借款40000元，本院予以支持。
二、有关借款的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”。原、被告在《借条》上约定还款时间是2012年1月10日，没有约定借款利率，因此，原告要求被告符振华支付从2012年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还日止的利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。
三、有关被告黄晓珊是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未能举证证明原告与被告符振华就上述债务明确约定为个人债务，该借款是在两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告黄晓珊共同清偿借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告符振华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元从2012年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告崔嘉杰。
二、被告黄晓珊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费460元，由被告符振华、黄晓珊共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李爽
二〇一四年三月十九日
书记员 罗珊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执1111号
申请执行人：吴文兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：九江湘赣医院有限公司，住所地九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九开人社仲案字（2018）16号裁决书，责令被执行人九江湘赣医院有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人九江湘赣医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人九江湘赣医院有限公司收入430000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹东旭
二〇一八年七月十三日
书记员 曾钰莹
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初2674号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710895502。
被告：喻章保，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201810030028。
委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号36041804110086。
原告江西开物物业管理有限公司(以下简称开物物业)与被告喻章保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告开物物业的委托诉讼代理人曹建平、毕盼盼、被告喻章保的委托诉讼代理人杨安东、陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开物物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6534.94元(2013.9.1-2018.5.31)及利息588.14元，共计7123.08元。事实和理由：原告是开发区金泰半岛一品小区的物业管理人，被告则是该小区18栋1单元302室业主。自2013年9月1日起，被告以各种理由拒缴物业管理费，故特诉请法院判准所请。
被告喻章保辩称，1.被告确实存在自2013年9月1日起未支付物业管理费的事实，但是是由于原告于2013年8月开始即已失去了在本小区继续提供物业服务的合法性和主体资格，案涉物业管理费不应当支付给原告。2.即使认定原告持续为小区提供物业服务合法合规，被告未支付案涉物业管理费也是因为原告一直违反前期服务合同约定，被告主卧室窗台外墙渗水、阳台上访横梁渗水至今没有得到妥善的维修，安保措施不到位，使被告的车辆被盗，原告没有按住户手册上所列的服务内容及标准履行管理承诺。3.被告2013年9月至2015年6月期间的物业费不应支付，因为无人催缴过且已经过诉讼时效。
经审理查明，2009年，原告与九江金泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告房产所在的金泰半岛一品小区提供物业服务，住宅物业费标准为多层0.8元/月/平方米，高层1.2元/平方米/月，别墅1.0元/平方米/月。此后，原告一直为该小区提供物业服务。被告于2010年入住该小区18栋1单元302房(建筑层数地上5层)，其房产建筑面积为143.31平方米，住户手册及《金泰半岛一品前期物业服务协议》中均载明物业服务费按半年度收取，当年12月、6月10日缴付下个半年度物业管理费，逾期缴费的自逾期之日起所欠费用总额的3‰收取滞纳金(违约金)。被告后未缴纳2013年9月1日之后的物业服务费，原告催缴无果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立生效，被告作为业主缴纳物业费是其应履行的基本合同义务，被告未按约如期缴纳物业服务费用，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，应向原告支付欠缴的费用。原告所举证据不足以证明其在今年5月份之前的催缴行为，而物业费的缴纳有明确的时间，属于定期给付债权，并非分期债权，故原告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告诉请中的2015年6月之前被告应缴物业费部分本院不予保护。原告关于欠缴费用利息的诉请数额低于双方合同约定的违约金或国家限制利率标准计算的数额，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告喻章保在判决生效后五日内向原告江西开物物业管理有限公司支付截至2018年5月31日的物业费4012.68元(143.31平方米×0.8元/平方米/月×35个月)及利息588.14元，合计4600.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担9元，由被告喻章保负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十五日
书记员 王伟
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初996号
原告王丽萍，女1974年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区山上街***号楼*单元***室，身份证号码2106021974********。
委托代理人ＸＸ成（原告哥哥），男，1971年11月14日出生，汉族，系个体经营者，住丹东市元宝区山上街***号楼*单元***室。
被告刘毅，男。
委托代理人刘凤荣（被告姑姑）。
原告王丽萍诉被告刘毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人ＸＸ成、被告刘毅的委托代理人刘凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，原、被告于2008年3月28日登记结婚。婚后于2010年9月21日婚生一子刘某某，现年5周岁。原、被告婚后感情不好，出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵，并且经常打孩子。被告不工作，也不挣钱养家，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告刘毅辩称，被告不同意离婚。被告没有生活来源，生活不能自理，原告把被告母亲生前的银行存款五六十万、手镯、手链、项链、还有被告父亲的白金和黄金戒指都拿走了。原、被告在白房有房子，但搬家的时候钥匙被原告的哥哥拿走了，被告现在住不了白房的房子。原告又提出要被告现在住的聚隆的房子，这是被告唯一的住房，不能给。被告根本没有打过原告。在被告母亲去世前，原告在白房开发廊，被告给客人洗头，打扫卫生、看孩子。后来从白房搬回聚隆后，原告一直都不回来，原告说被告家暴，之后孩子还是给被告带。原告申请保护令时法院曾核实孩子被告是否打过原告，孩子说是原告自已头撞墙造成的，不是被告打的。原、被告曾协议离婚，但原告又反悔不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月28日登记结婚，婚后感情尚可。2010年9月21日婚生一子刘某某。被告刘毅有智力残疾，被定为四级残疾。婚后双方曾共同经营一间发廊，被告协助原告干些零活。2016年4月12日，原告称被告经常打孩子，辱骂、殴打原告，限制原告的人身自由，造成原告无法工作，向本院申请保护令，经本院询问被告，被告确有撕扯过激行为，本院于2016年4月14日作出（2016）辽0602民保令1号民事裁定书，发出人身安全保护令。该裁定作出后，原告与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审批表、残疾证、民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础。原告虽曾申请保护令，保护令作出后被告也未再发生有伤害夫妻感情的行为，考虑被告智力残疾，无生活来源，原告应尽一定的抚养义务。双方婚生子年纪尚小，维护好和睦的家庭关系，有助于其树立正确的人生观和价值观。从有利于子女身心健康成长的角度考虑，双方也应慎重对待婚姻问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 包滢祺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执512号
申请执行人:高金星，男，1967年5月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：何健，男，1976年3月17日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1423民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人房产在庆云县农村商业银行办理借款抵押，待房产拍卖后一并受偿，查询被执行人无其他可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初1159号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文苹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初54号
原告任志强，男，汉族，1993年3月17日出生。
被告郑宏伟，男，汉族，1983年6月28日出生。
原告任志强与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告郑宏伟因经济困难，信用卡欠款无法偿还，向原告提出借款2万元的请求，并以捷达车一辆作为质押，承诺第二天还款。后经原告多次催要，被告于2015年11月25日归还了7500元，并取走了质押的车辆，并向原告出具借条一张，剩余借款被告至今未偿还。现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金人民币12500元及逾期利息（从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑宏伟未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
借条一张，证明被告郑宏伟于2015年10月31日向原告借款2万元，后偿还7500元，下欠12500元被告于2015年11月25日向原告出具借条一张，借款金额为12500元。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告于2015年11月25日向原告出具借条一张，借条中约定借款金额为12500元，未约定借款利率及还款期限。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经催告，至今仍下欠原告12500元，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏伟偿还原告任志强借款本金12500元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郑宏伟偿还原告任志强借款本金为12500元从2016年1月5日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费56元，由被告郑宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第943号
原告：宋信强。
被告：曹义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：章志峰。
原告宋信强诉被告曹义、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 毛益波
二〇一五年八月十七日
代书记员 周 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执738号之一
申请执行人马小玲,女，生于1982年12月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村西湖自然村。
被执行人李百海，男，生于1952年6月，回族，农民，文盲，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
被执行人任风花，女，生于1955年8月，回族，农民，文盲，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
被执行人李成俊，男，生于1988年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0522民初1284号民事判决书，在执行申请执行人马小玲与被执行人李百海、任风花、李成俊健康权纠纷一案过程中，申请执行人马小玲与被执行人李百海、任风花、李成俊私下达成和解。现申请执行人马小玲向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0522民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年一月十五日
书记员 马明越
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。