wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2089号
原告：周茂栋，男，1948年12月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
原告周茂栋诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告周茂栋及其委托代理人付娜，被告耿志及其委托代理人宗涛、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂栋诉称：2014年4月22日，两被告因经营用款向原告借款140000元，约定利息为年息8%，被告向原告出具借据一份，后原告因资金需求，要求被告还款，但被告均以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金140000元、利息15803元及被告实际付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿志辩称：原告所述的借款140000元，被告耿志不知情也没有在收据上签字。被告周燕因与被告耿志离婚，且原告与被告周燕是父女关系，是原告与被告周燕恶意损害被告耿志的合法权益，被告耿志不应承担还款义务，更不应当支付任何利息。
被告周燕辩称：原告所诉借款属实。
经审理查明：2014年4月22日，被告周燕因经营需要向原告借款140000元，期间约定利息为年息8%，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位周茂栋，收款方式现金，人民币壹拾肆万元整，收款事由吸收经营资金，年息捌百／万，借款人耿志周燕。”该收据未约定还款期限。被告耿志辩称收据上的签字不是其本人所写，印章也是被告周燕偷取后加盖的。被告周燕认可耿志之名由其代签，但称被告耿志清楚借款事实。
2014年7月16日，被告耿志与被告周燕共同签订对账单一份，载明夫妻两人欠许学东、周茂富、崔利争等借款共计1729600元，格式为“出借人、收据日期、借款数额、每万元年息”，其中所涉本案原告周茂栋的相关内容为“周茂栋2014、4、22140000／800”。被告周燕对该对账单无异议，称账单的内容为被告耿志所写，这些借款中除了崔兴泰和张聿东的欠款是由被告耿志的父亲所借外，其他均是由其出面借款，作为经营化肥的流动资金。被告耿志认可被告周燕所述，但辩称书写账单是为了挽救两被告的婚姻。
原告诉求两被告支付以借款本金140000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月22日至借款实际付清之日止的利息。
另查明，被告耿志、被告周燕原系夫妻关系，两被告于2005年4月14日登记结婚，于2015年7月8日自愿离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系用于家庭的经营开支。
上述事实，有原告提交的借款收据、对账单、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：两被告因家庭经营需要向原告周茂栋借款140000元，被告周燕予以认可。关于对账单，被告耿志认可是其书写，但辩称对账单中涉及周茂栋的借款是为了挽救与被告周燕的婚姻而自愿书写，非真实欠款，但在本院已审理结案的崔利争诉耿志、周燕民间借贷纠纷一案中，本案被告耿志在庭审中辩称除崔利争和周茂栋的借款是虚假之外，其余均是真实的。综上，原告所述两被告欠原告140000元的事实，有原告周茂栋提交的被告周燕出具的收据和两被告共同书写的对账单相互印证，本院予以确认。原告周茂栋与两被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告耿志辩称原告与被告周燕系恶意串通，未提交确凿证据，原告及被告周燕均不认可，故本院不予采纳。
涉案借款发生在被告耿志与被告周燕夫妻关系存续期间并实际用于家庭生产经营，被告周燕认可属于夫妻共同债务，被告耿志虽不予认可，但未能提供相关的反驳证据。庭审中，被告耿志亦陈述两被告经营所需借款系由被告周燕借款筹集，应当认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务。故对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故原告周茂栋诉求两被告返还借款140000元，本院予以支持。原告诉求两被告支付以借款本金140000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月22日至借款实际付清之日止的利息，符合借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志、被告周燕返还原告周茂栋借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿志、被告周燕支付原告周茂栋以借款本金140000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月22日至借款实际付清之日止的利息。
三、驳回原告周茂栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，财产保全费1320元，由被告耿志、被告周燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初818号
原告：ＸＸ飞，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告ＸＸ飞与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金37847元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年3月6日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8-2-1102号房屋，房屋总价款为315392元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年3月6日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ飞提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ飞支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（315392元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7072号
原告：刘宝辉，男，1980年3月20日出生，汉族，农民,住内蒙古通辽市。
被告：尤树艳，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘宝辉诉被告尤树艳被继承人债务清偿责任纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告刘宝辉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝辉负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月五日
书记员 路 航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2500号
罪犯黄福强。现在广西桂林监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年8月9日作出（2011）江鹤法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄福强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币10000元。该犯系累犯。原同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年9月16日以（2011）江中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。刑期至2015年12月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄福强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄福强在服刑期间能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月起至2014年6月止，该犯累计获奖励分124.4分。罪犯黄福强户籍所在地的田东县义圩镇朔晚村民委员会、田东县义圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄福强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0011号
原告苏州市天叶木业有限公司。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州时美家具有限公司。
法定代表人周锋军。
原告苏州市天叶木业有限公司诉被告苏州时美家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏州市天叶木业有限公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告苏州时美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应各种规格板材，双方于2013年11月28日经过对账确认，被告尚结欠原告货款共计人民币317581.5元，但经原告多次催讨未果，现要求被告苏州时美家具有限公司立即支付结欠的货款317581.5元，诉讼费由被告承担。
被告苏州时美家具有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年至2013年11月27日原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买各种规格的板材，双方没有签订书面的合同，货物由原告送到被告指定的地点。后在2013年11月28日，双方对之前发生的业务往来进行对账，共计结欠原告货款317581.5元。被告的公司财务加盖印章予以确认。双方对账后虽经原告多次催讨货款，被告均未支付任何款项，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告苏州时美家具有限公司结欠原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币317581.5元，有对账单以及送货单和增值税发票予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。双方对账之后，被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的剩余货款，合法有据，应予以支持。被告苏州时美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州时美家具有限公司给付原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币317581.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3032元、保全费2120元，共计5152元由被告苏州时美家具有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王怡婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初335号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人阮津杰，男，1997年9月29日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，学生，住江门市新会区。2017年6月2日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年6月13日被江门市新会区人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
辩护人赵凤琴，系被告人阮津杰的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人阮津杰犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人阮津杰及辩护人赵凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人阮津杰于2017年2月25日1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车行至江门市新会区会城明兴路尚璟园路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人阮津杰的酒精定量检测为123.33mg/100ml。并提供被告人阮津杰的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人阮津杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮津杰虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人阮津杰2个月以上4个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人阮津杰及辩护人赵凤琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：被告人阮津杰于2017年2月25日1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车行至江门市新会区会城明兴路尚璟园路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人阮津杰血液样本中检测出酒精浓度为123.33mg/100ml。
上述事实，有经当庭宣读、质证的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息，身份证复印件，户成员信息，关于协助调查阮津杰的函件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人梁某的证言，被告人阮津杰的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮津杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮津杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人阮津杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年七月十九日
书记员 柯润明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执40号之一
申请执行人石凯江，男，蒙古族，1972年5月27日出生，现住正蓝旗上都镇名仕嘉园商铺楼鑫荣超市。
被执行人阚光志，男，汉族，1973年11月27日出生，现住正蓝旗上都镇名仕嘉园二区1号楼2单元501室。
被执行人侯玉军，男，汉族，1970年5月10日出生，现住正蓝旗上都镇名仕嘉园小区15号楼1单元402室。
我院执行石凯江申请执行阚光志、侯玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人阚光志、侯玉军的存款或其他款项人民币86,000.00元及利息（从2016年10月11日开始按照月利率2%，即每月1720元计算至全部付清为）、案件受理费1199.00元、执行费1190.00元。。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一八年一月十二日
书记员 乌雅汉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4451号
原告：石家庄海美建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街西、仓丰路南4-5-502。
法定代表人：郝鸿玮。
委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。
被告：锡林郭勒职业学院，住所地锡林浩特市明安图街11号。
法定代表人：特力更，该院院长。
被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村和华园综合楼。
法定代表人：王五团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：蔡永会，男，1972年7月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
本院在审理原告石家庄海美建筑装饰工程有限公司与被告锡林郭勒职业学院、内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司、蔡永会承揽合同纠纷一案中，原告石家庄海美建筑装饰工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄海美建筑装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄海美建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3230元（已减半收取），由原告石家庄海美建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 包俊杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张志鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2412号
移交执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：鸿桥服装工业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区水口湖滨路119路。
广州市海珠区人民法院移交执行鸿桥服装工业（惠州）有限公司支付受理费案，根据本院作出的（2013）穗海法民二初字第2522号民事判决书，被执行人鸿桥服装工业（惠州）有限公司应当缴纳受理费4856元。本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人鸿桥服装工业（惠州）有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2412号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十六日
书记员 岑俊杰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执463号
申请执行人:刘谟长，男，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。
被执行人：张勇明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区桃园乡。
被执行人：杨立明，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行刘谟长与张勇明、杨立明机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0111号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈坚（曾用名陈剑），男，1971年8月10日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈坚曾因盗窃，分别于1997年9月25日、2000年7月21日经苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1993年5月18日、2010年8月14日被本院判处有期徒刑二年、二年三个月，2012年8月13日释放。被告人陈坚因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈坚于2013年7月26日13时许，在常熟市海虞镇通江路71号洗头房内，趁无人之际，采用强拧挂锁的手段，窃得被害人杨某甲、杨某乙放在柜子内的皮夹各1只，其中被害人杨某甲皮夹内有现金人民币3000元、银行卡1张等物品，被害人杨某乙皮夹内有现金人民币500元等物品。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈坚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈坚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈坚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年7月26日13时许，被告人陈坚在常熟市海虞镇通江路71号洗头房内，趁无人之际，采用强拧挂锁的手段，窃得被害人杨某甲、杨某乙放在柜子内的皮夹各1只，其中被害人杨某甲皮夹内有现金人民币3000元、银行卡1张等物品，被害人杨某乙皮夹内有现金人民币500元等物品。
2013年9月13日上午，公安机关在常熟市虞山镇谢桥顺丰化纤厂内抓获被告人陈坚。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杨某乙、杨某甲的陈述及辨认笔录，被告人陈坚的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录、搜查笔录、赃物女式钱包2个（系照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人陈坚当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈坚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈坚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈坚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈坚退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年三月三日
书记员 施 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第22号
申请执行人四川省夹金山林业局，住所地四川省宝兴县穆坪镇。
法定代表人苟必康，局长。
被执行人王福祥。
本院受理申请执行人四川省夹金山林业局申请执行（2002）眉经终字第5号民事判决书一案后，于2003年11月13日以查明被执行人王福祥唯一可供执行的门面三间已用于眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款为由终结本次执行程序。至今，被执行人已未偿还抵押借款。2012年12月6日，申请执行人四川省夹金山林业局向本院申请恢复执行。在执行中，案外人郑富良自愿与申请执行人夹金山林业局达成执行和解协议（详见协议内容）。现案外人郑富良已按协议内容履行完毕。为此，被执行人王福祥已按（2002）眉经终字第5号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的（2002）眉经终字第5号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一二年十二月十二日
书记员 彭 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2139号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：兰佳，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰佳保险纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取977元、公告费260元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1030-1号
原告高绍先。
原告路铁亮。
被告张金怀。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因查找不到被告下落，原告高绍先、路铁亮向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高绍先、路铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高绍先、原告路铁亮负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐宁宁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初57号之一
原告蔡之鹏，男，汉族，1987年4月12日出生，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人郑星，女，汉族，1986年10月31日出生，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地文献西路719号。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人邹琛群，莆田市公安局交通警察支队事故调查处理大队科员。
委托代理人杨波，莆田市公安局交通警察支队秩序大队副主任科员。
原告蔡之鹏诉被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本案于2016年8月1日裁定中止诉讼。中止期间，因被告莆田市公安局交通警察支队改变原具体行政行为，重新作出莆公交决字[2016]第3503002400121006号行政处罚决定书，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡之鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人廖幸。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人廖幸犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人廖幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日18时40分许，被告人廖幸至本市闵行区北翟路XXX号中数榕城网吧，见被害人马某某独自上网，遂拍马肩部，告知马钱掉地上，后趁马弯腰捡钱之机，窃得被害人马某某放于电脑桌上价值人民币1，720元的苹果牌IPHONE4S16G手机1部。被告人廖幸在逃离现场时被扭获。
到案后，被告人廖幸如实交代了上述事实。
赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人廖幸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人王某某、杨甲、钱某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖幸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0071号
原告陆某，男，1987年10月13日生，汉族。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1986年4月15日生。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告陆某于2014年3月5日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 王文东
二〇一四年三月五日
书记员 谭逸馨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初1187号
原告：华蓥市光彩商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段望月街20号。
法定代表人：唐光彩，该公司董事长。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人：周忠成，该公司经理。
本院在审理原告华蓥市光彩商贸有限公司与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王思懿
书 记 员 王俊英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5671号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2348号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：胡建冬。
被执行人：胡仕权。
被执行人：胡建强。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡建冬、胡仕权、胡建强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2348号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月六日
代书记员 毛忆梦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开商初字第0066号
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威变压器公司），住所地海安县工贸园区花园路28号。
法定代表人杨立稳。
委托代理人胡志凤。
委托代理人苗旭宽。
被告山东特安电气有限公司（以下简称山东特安公司），住所地济南市奥体西路8号产业基地10号厂房。
法定代表人张伟。
原告亚威变压器公司与被告山东特安公司买卖合同纠纷一案，本院2011年9月21日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚威变压器公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告山东特安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：2011年6月9日，原、被告签订变压器买卖合同，约定被告向原告购买S11-M-1250KVA变压器一台、S11-M-800KVA变压器二台，总价款207000元，结算方式为合同签订当日被告预付定金30000元，货到40天内被告再付166650元给原告，被告预留5%为质保金，质保金于质保期一年整后3个工作日内付清给原告，原告于合同签订收到预付款之日15天交货。合同签订后，原告按合同约定将货物运至被告处，但被告仅付给30000元，至今尚欠166650元（不含质保金）未付。现原告要求被告支付货款166650元，本案诉讼费由被告负担。
被告山东特安公司未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订变压器买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为S11-M-1250KVA变压器一台、S11-M-800KVA变压器二台，总价款207000元，结算方式为合同签订当日被告预付定金30000元，货到40天内被告再付166650元给原告，被告预留5%（10350元）为质保金，质保金于质保期一年整后3个工作日内付清给原告，原告于合同签订收到预付款之日15天交货。合同签订后，原告按合同约定将三台变压器运至被告处由其签收，但被告仅支付货款30000元，至今尚欠166650元（不含质保金）未付，引起纠纷。
以上事实，有工业品买卖合同一份、经签收的送货单两份、江苏省增值税专用发票三份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的体现，不符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按约履行。原告已按约履行了供货义务，被告亦应当根据合同约定及时给付货款。但被告仅支付货款30000元，尚欠166650元（不含质保金）未能给付。原告的诉讼请求成立，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告山东特安公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威变压器公司支付货款166650元。
如被告不按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告山东特安公司负担（已由原告亚威变压器公司代垫，被告山东特安公司在履行上述义务时一并给付原告亚威变压器公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3634元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吕群
二〇一一年十月二十七日
见习书记员 包钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第418号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：陈建军。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，采用小额诉讼程序审理，后因被告无法送达，转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市某某小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为某某小区提供物业服务，该小区6幢3单元501室房屋产权属被告所有，被告每年应在6月底前缴纳物业服务费人民币318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交应按每天加收千分之三的滞纳金（违约金），但被告至今一直拖延，故请求法院判令：1、被告支付原告2012年度物业服务费318元；2、支付2012年度物业服务费滞纳金（按每天千分之三从2012年7月1日算到实际履行之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈建军未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市某某小区6幢3单元501室业主。2011年12月25日原告与义乌市某某小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为某某小区进行物业管理服务，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业服务费每年每户318元，于每年六月底前缴纳，逾期不缴纳，则按日千分之三计收滞纳金。2012年度物业服务费318元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、2012年物业服务费催缴通知书、房管处产权证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费318元属实，应当及时予以支付，逾期支付应按约定支付滞纳金，但以日千分之三计付过高，本院调整为按日万分之四计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后三日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业服务费318元并支付滞纳金（自2012年7月1日起按日万分之四计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 舒 怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1066号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：雷晓伦，男，汉族，1955年2月17日出生，住四
川省简阳市。
被告：朱英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四川
省简阳市。
被告：成都鑫园实业有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇成灌西路。
法定代表人：何燕，总经理。
本院于2017年3月16日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告雷晓伦、朱英、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费8574元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告雷晓伦、朱英、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00404号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年6月22日出生，汉族，高中，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年7月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、毕健宇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人齐某某在海城市西柳镇西柳市场一区某某号摊位将龚某（被害人，女37岁）装有一黑色手包的黑色手拎包盗走，后将黑色手拎包丢弃。黑色手包内有人民币8000元、银行卡6张、身份证及存折等物品。公诉机关针对其指控的事实向法庭提供相关证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人齐某某辩称：我没有偷黑色的手包，我不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人齐某某在海城市西柳镇西柳市场一区某某号摊位将龚某（被害人，女37岁）装有一黑色手包的黑色手拎包盗走，后将黑色手拎包丢弃。黑色手包内有人民币8000元、银行卡6张、身份证及存折等物品。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，被害人报案情况及被告人被抓获归案情况。
2、劳动教养决定书、强制戒毒决定书证实，被告人齐某某因吸毒被鞍山市人民政府于1999年10月12日决定劳动教养1年。
3、户籍证明证实，被告人出生于1974年6月22日，符合法定责任年龄。
4、监控截图及光盘一张证明，（1）被告人齐某某从被害人摊床栋内走出，胳膊夹着被害人被盗的黑色手拎包，（2）被告人胳膊夹着被害人被盗的黑色手包，手拎包已经丢弃。
5、情况说明证实，2015年6月29日13时许，王某某路过西柳服装市场8区西2栋南楼梯口时捡到被害人龚某黑色手拎包，后碰到被害人龚某，并将包还给龚某，被害人龚某说，手拎包内黑色手包被盗，内有人民币8000元左右被盗未找回。
6、拎包照片证实，被害人被盗的黑色手拎包找回。
7、证人刘某某的证言证实，2015年6月29日，我在西柳市场1区和8区交界处等活，过来一个男子直接上车后，我问他到哪儿，他说到电视台，之后我就送他去了电视台。
8、证人徐某某的证言证实，我是西柳镇公怀村的网格员，公安机关让我看的那张监控截图（龚某财物被盗案监控截图）上的男子是公怀村的齐某某。
9、证人王某某的证言证实，我在西柳市场推包。2015年6月29日我在西柳市场8区2栋南楼梯口柱子边捡到的包。那天下午1点多钟，我从8区楼上往下搬货，正好看见那有个黑色女士拎包，我用脚扒拉一下，看见里边有一部手机，我就拎起来上楼，边走边问是谁的包，正好1区3742床的老板娘说是她的包，我就递给她了，说你看看丢没丢啥，她一翻包发现里边的钱丢了。
10、证人才某某的证言证实，我和齐某某是朋友关系。照片上齐某某左胳膊夹的手包不是我给他的，2015年5月的一天，在咱家客厅里我给过他一个小的黑色手包，手包很小，装胰岛素的盒装不下。
11、被害人龚某的陈述，我被盗走了一个黑色的手包，里面有现金8000元左右，6张银行卡，我本人的身份证，一张邮政储蓄的存折，布料的回款收据。2015年6月29日下午13点左右，床子没什么人，我就在床子里睡着了，当时我的黑色手拎包就在我旁边的货架子上了。13点50分左右，在西柳市场一区某某号自家摊床我接到我家客户的补货电话就醒了，我就去厕所了，回来之后我看见一个推包的拿着一个黑色的手拎包在问这是谁的包，我一看这个黑包是我的，我就跟推包的说这个包是我的，我把这个黑色大包打开，发现里面的黑色手包不见了，我意识到我的包被盗了，我就马上给我老公韩东旭打电话，之后我就报警了。警察和我到西柳市场8区看的监控，监控显示下午13时40分左右，从一区二楼我摊位那条道往北走出来走到天桥上一个男的，胳膊夹着我的黑色手拎包就下楼了，又通过另一个摄像头我看见他在市场一楼往西走，他拿着我被盗的黑色手包，我的手拎包已经不在他手里了，应该是已经被扔了。
12、被害人龚某的辨认笔录证实，辨认出监控中的男子是被告人齐某某。
13、被告人齐某某的供述与辩解，公安机关向我出示的监控图片的人是我，我当时在市场溜达，我想不起来当时怎么走的，我左胳膊内夹的包我记不住哪儿来的。我没有实施盗窃。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人齐某某提出案发当日到过西柳市场，但没有实施盗窃行为，监控照片截图中胳臂夹的包是朋友才某某给的，不构成盗窃罪的辩解。因有被害人龚某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、徐某某、王某某、才某某的证言，监控截图及被盗拎包照片等证据证实被告人齐某某实施盗窃行为。故对被告人齐某某的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 浩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告赵洪运，男，生于1966年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵洪祥，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵洪青，男，生于1969年10月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜玉强，男，生于1968年3月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告赵洪运、赵洪祥、赵洪青、杜玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员齐笑寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告赵洪运、赵洪祥、赵洪青、杜玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告赵洪运于2011年9月16日向我行申请小额农户贷款5万元，2011年9月27日我行批准其请求，同意向其发放最高额可循环贷款5万元，并签订借款合同，由被告赵洪祥、赵洪青、杜玉强提供担保。合同约定借款期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止，借款人可在5万元内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2014年9月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次基准利率的基础上上浮40%；自助借款方式为借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款。2013年9月15日，被告赵洪运用银行卡在自助机办理贷款5万元，到期日为2014年9月15日，还款方式为利随本清。贷款到期前后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。现原告依法诉至法院，请求判令被告赵洪运偿还借款本金5万元并支付相应利息，担保人承担连带清偿责任。
被告赵洪运未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪祥未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪青未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告杜玉强未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月27日，原告农业银行长清支行与被告赵洪运、赵洪祥、赵洪青、杜玉强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110118688。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272722113。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月27日至2014年9月26日）内向借款人.提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵洪运（签字、摁手印）担保人赵洪祥杜玉强赵洪青在担保人处签字并摁手印。合同签订后，被告赵洪运于2013年9月15日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2014年9月15日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告赵洪运一直未按合同约定偿还，原告借款本金5万元及利息、逾期利息，被告赵洪祥、杜玉强、赵洪青亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与借款人赵洪运、担保人赵洪祥、杜玉强、赵洪青签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵洪运发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告赵洪运一直未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告赵洪运偿还贷款本金5万元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪祥、杜玉强、赵洪青自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告赵洪祥、杜玉强、赵洪青承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院传票传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、限被告赵洪运于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2013年9月15人日起至2014年9月15日止，以本金5万元为基数，执行利率8.4%计算）；
三、限被告赵洪运于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按执行利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告赵洪祥、杜玉强、赵洪青对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，诉讼保全费620元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋春晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼，联系方式1。
法定代表人：张带高。
被执行人：张奎，男，1974年7月22日出生，汉族，所在地遵化市教厂村海翔南道**排*号。
申请人中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被执行人张奎银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款12423.74元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产
六、2018年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人张奎限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的2017）冀0281民初1029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年九月六日
书记员 李庆玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45473号
原告：绍兴上虞乐盈多针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陆张荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海启汉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季勤，执行董事。
被告：方谋庆，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司与被告上海启汉国际贸易有限公司、方谋庆买卖合同纠纷一案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，根据诉中调解对接规则按40%收取，计20元，由原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司负担。
审判员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执163号
申请人胡冬全，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省德昌县。
被执行人李德元，女，彝族，1978年11月05日出生，住四川省德昌县。
本院在执行胡冬全申请执行李德元民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡冬全于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人胡冬全提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川3424执163号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第964号
原告：陈某甲。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：应丽封。
被告：朱某。
原告陈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范宇聪、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原椒江市三甲镇办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后不久，被告朱某知道原告陈某甲有债务，双方感情开始出现裂痕。由于性格不合，双方经常为日常琐事争吵，平时收入也各自保管。1999年，被告朱某向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方感情并未改善，原告陈某甲于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经调解与被告朱某和好。此后，双方关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。请求准予原、被告离婚；夫妻共同财产，包括浙J×××××面包车及机器设备12台由双方分割；共同债务80000元由双方共同承担。
被告朱某答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2000年左右，被告朱某向本院起诉要求与原告陈某甲离婚，原告陈某甲认为夫妻感情牢固，不同意离婚。本院于2000年4月26日作出（2000）椒民初字第155号民事判决，不准双方离婚。2013年，原告陈某甲向本院起诉要求与被告朱某离婚。经本院主持调解，双方和好。此后，原、被告分房居住，在烧饭、洗衣等日常生活方面仍然相互照顾。
上述事实有原告陈某甲提供的结婚证、户口簿、（2000）椒民初字第155号民事判决书、调解笔录以及原告陈某甲、被告朱某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方结婚至今已有二十余年，婚后生育并抚养了儿子陈某乙至成年，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告均提起过离婚诉讼，但每次诉讼，相对方均希望和好，且目前双方在日常生活方面仍然相互照顾，可见原、被告虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，对于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陈某甲提出的财产、债务方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告陈某甲已预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年四月二十八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01423-2号
申请执行人江阴三一金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘海华，执行董事。
被执行人大冶市饶发矿业有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人郭小平，董事长。
江阴三一金属材料有限公司与大冶市饶发矿业有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月20日作出的（2014）镇经商初字第0093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告大冶市饶发矿业有限公司结欠原告江阴三一金属材料有限公司4368980元，及自2014年4月10日至实际给付之日止按照月息2%的利息。上述款项在被告大冶市饶发矿业有限公司享有的在金东纸业公司的货款中支付原告江阴三一金属材料有限公司1210809.6元。剩余本息自2015年3月31日起每月28日前由被告大冶市饶发矿业有限公司还款500000元至还清本息之日止。二、被告大冶市饶发矿业有限公司应按照约定的期限还款，逾期还款则原告可就全部剩余债权向法院申请强制执行，被告大冶市饶发矿业有限公司还需另行承担违约金300000元。三、被告大冶市饶发矿业有限公司付清上述款项后，原告江阴三一金属材料有限公司与被告大冶市饶发矿业有限公司双方再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取24516元、保全费5000元，合计29516元，由被告大冶市饶发矿业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，上述款项由被告大冶市饶发矿业有限公司直接支付给原告江阴三一金属材料有限公司）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人大冶市饶发矿业有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人大冶市饶发矿业有限公司名下有采矿权，本院于2015年9月14日前往大冶市国土资源局查封了上述采矿权，除此之外，未发现大冶市饶发矿业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位5036846元。本院依法将被执行人大冶市饶发矿业有限公司纳入失信被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方一之
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00376号
原告刘平，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告李永生，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告刘平诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘平与被告李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年6月23日，被告以做生意周转资金为由向我借款100000元，期限三个月，约定月息三分。借款期限届满后经我多次催要被告一直推拖至今尚未偿还。现请求依法判令被告偿还我借款100000元及相应利息。
被告李永生辩称：我与原告关系较好，2014年6月23日因朋友马吉波急需用钱，我便在郧县丰融超市一楼店里找刘平帮忙借钱，后在刘平担保下马吉波向其店员蔡娟借了100000元，并当场出具了欠条，我作为担保人在欠条上签了字。后刘平要求还钱，因马吉波不在家，我作为担保人给刘平出具了一张100000元欠条，后马吉波分两笔偿还了刘平100000元借款，因利息没付清我没能收回我向其出具的借条，我不欠原告借款本金，利息双方可再商量。
经审理查明：原告刘平与被告李永生、案外人马吉波分别系熟人关系，刘平与案外人蔡娟系同事关系。蔡娟在刘平哥哥经营的位于十堰市郧阳区城关镇丰融超市一楼金银首饰店内做营业员，刘平在该店内从事修理工作。2014年5月20日，因马吉波急需用钱，李永生即带其到店里找到刘平，在刘平口头担保下，马吉波向其店中店员蔡娟借款100000元，蔡娟当日支付现金后，马吉波即向其出具了借条一张，马吉波、李永生分别作为借款人、担保人在落款处签字，马吉波口头表示另提供房产作为抵押。后因房产抵押事宜未办理，在蔡娟向马吉波催要借款未果后，其找到刘平要求解决，2015年6月22-23日左右，因蔡娟父亲受伤住院急需用钱，刘平系该借款担保人遂将100000元借款先行偿还蔡娟，并将李永生向蔡娟出具的借条收回。同年9月26日、27日，马吉波通过银行转账方式于分两次共将10万元借款偿还刘平。以上事实有刘平提供的马吉波出具的借条一张、银行转账明细、刘平和李永生的陈述、蔡娟的询问笔录等证据综合认定。庭审中，刘平向法庭提交了两张借条，分别为2014年5月20日马吉波向蔡娟出具的100000元借条一张（载明：“今借到蔡娟现金十万元整”）、2014年6月23日李永生向刘平出具的借条一张（载明：“今借到刘平人民币壹十万元整”）。刘平称马吉波已经偿还的100000元是其先行垫付偿还蔡娟的，后李永生于2014年6月23以搞经营绿松石生意为由在其店中另向其借款100000元，刘平陈述系从店内拿的现金当场支付，本案所主张系该笔借款；但李永生称是因刘平先行偿还蔡娟100000元，其作为担保人在刘平要求下向其另出具了6月23日这张借条，后在马吉波偿还清刘平100000元欠款后，因双方利息尚未算清故未收回该借条。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中马吉波通过李永生和刘平介绍向蔡娟借款后，刘平先行代马吉波向蔡娟还款，之后马吉波将上述款项偿还给刘平的事实，双方均已认可，本院予以确认。本案争议的焦点是，李永生2014年6月23日出具的借条，究竟是在上述借款过程中李永生作为担保人向刘平出具的，还是李永生向刘平所借的另外一笔款项。借款合同系实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘平主张李永生向其借款100000元，李永生对其与刘平之间借款合同的存在持有异议，则刘平应当对其向李永生提供借款的事实承担举证证明责任。刘平陈述称，其支付给李永生的款项是从丰融超市其经营的店内拿的现金，但其未提交已向李永生交付现金的有关证据。而根据本院向蔡娟了解的情况，该店铺系刘平哥哥经营，刘平在该店铺主要是修理工作。结合刘平和蔡娟的陈述，该店铺并非刘平经营，在此情况下刘平从柜台内直接拿走大量现金借给李永生的陈述，明显与常理相悖。刘平关于其于2014年6月23日借给李永生现金100000元的主张证据不足，本院依法不予支持，其应自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2426号
申请执行人：邓茂林，男，1990年6月6日出生，汉族，住址广东省五华县，
被执行人：广州爱狗创志企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北103号首层之22房。
法定代表人：张睿，职务总经理。
申请人邓茂林诉被申请人广州爱狗创志企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的穗海劳人仲案字（2017）1897号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓茂林于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人广州爱狗创志企业管理顾问有限公司支付工资4715元。本院于2018年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人邓茂林申请执行的时候没有提供被执行人广州爱狗创志企业管理顾问有限公司的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除另案扣划被执行人在中国工商银行的存款9540.06元之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项，本案参与分配得款875元，已发放给申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。
本院于2018年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年七月十六日
书记员 李昌杰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执556号
申请执行人:章鹏程，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：卓华，总经理。
本院在执行章鹏程与福建省三奥信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第13号
原告：郑某甲。
委托代理人：支某某。
被告：林某。
原告郑某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由曹
启林独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告
郑某甲及其委托代理人支某某到庭参加诉讼，被告林某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告由父母作主订立婚约，于197
9年农历9月20日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育
长子郑某丙，于××××年××月××日生育次子郑某乙，于2000年12月5
日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚
后夫妻感情一般。由于性格、脾气不合，且被告铺张浪费，不
照顾家庭及子女的生活，双方经常为家庭琐事发生争吵。从20
08年4月开始，原被告开始分居生活，夫妻感情已破裂，原告
于2009年5月向温州市瓯海区人民法院起诉要求离婚。同年6月
，在法院调解下，原告为给被告悔改机会，撤回起诉，但被告
至今没有改正，双方关系依然没有改善，仍过着分居生活，互
不履行夫妻义务，现感情已完全破裂。故起诉要求判决准予原
、被告离婚；依法分割坐落于温州市××岙镇茶堂西街××间××层房屋。在庭审过程中，原告撤回要求分割坐落于温州市
××岙镇茶堂西街××间××层房屋的诉讼请求。
被告林某没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理，本院认定：原被告于1979年农历9月按农村习俗
举行婚礼，××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生
育次子郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原被
告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方因性格、脾气不合
，夫妻感情已破裂，于2009年5月向本院起诉要求离婚。同年6
月19日，原告申请撤诉，本院予以准许。此后，双方仍未和好
，分居生活至今。
证明以上事实的证据有原告提供的户口薄、结婚证、民
事裁定书、生效证明及原告的陈述。经本院审查，原告提供的
证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：原被告按农村习俗结婚后，经过多年的共同
生活，夫妻感情尚可，但原被告开始为家庭琐事发生争吵，感
情出现问题时，双方未能及时交流和沟通，珍惜已建立的夫妻
感情，导致夫妻关系逐渐恶化。原告于2009年5月向本院起诉
离婚又撤诉后，双方互不履行夫妻义务，仍未能和好，夫妻感
情已完全破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执411号
申请执行人刘铁峰，男，汉族，现住海伦市。
被执行人王艳清，女，汉族，现住海伦市。
被执行人赵大胜，男，汉族，现住海伦市。
本院在执行申请执行人刘铁峰与被执行人王艳清、赵大胜民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成执行和解，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执411号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张子剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第387号
上诉人（原审被告）：张少雄。
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州华福工艺品厂。
代表人：张少雄。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
上诉人张少雄、宁波市鄞州华福工艺品厂不服宁波市海曙区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）甬海商初字第1156-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张少雄、宁波市鄞州华福工艺品厂上诉称：涉案《个人借款／担保合同》中关于约定“双方纠纷由原告所在地法院管辖”的条款不明确，所谓的“原告”只有在法院受理后才能明确诉讼地位，在法院没有受理之前无所谓原告，因此合同中约定管辖的条款无效。根据法律规定，合同纠纷之诉由合同履行地或被告住所地法院管辖，而本案被告所在地均在宁波市鄞州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波市分行未作书面答辩。
本院经审查认为，两上诉人对涉案《个人借款／担保合同》并无异议。该合同第十一条争议解决条款约定：协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。贷款人即被上诉人所在地属于原审法院辖区，原审法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执恢字第02号
申请执行人：林枝，女，1973年1月30日生。
委托代理人朱盛军、林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：邵长机，男，1969年7月11日生。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人林枝与被执行人邵长机合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十四日作出的（2013）临中民初字第03号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邵长机不履行和解协议，申请执行人林枝于2014年6月16日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，请求被执行人一次性付清剩余款项人民币100万元、双倍支付自2013年12月24日起至还清款项之日止的债务利息，本院依法立案恢复执行。
本院在执行申请执行人林枝与被执行人邵长机合同纠纷一案中，被执行人邵长机履行了原和解协议约定的第二期50万元的支付义务，并主动与申请执行人协商，双方于2014年6月27日自行达成和解协议，由被执行人于2014年6月27日前支付原和解协议约定的第三期（即最后一笔）50万元，申请执行人则放弃对被执行人的支付双倍债务利息请求权。现被执行人已按和解协议内容履行完毕支付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）临中民初字第03号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 毅
审 判 员 ： 李 格
代理审判员 ：王先萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：石凤金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38293号之一
本院于2018年7月12日对原告乐昊欣、管莉春诉被告张宝琏、乐放、乐鸣法定继承纠纷一案作出的(2018)沪0115民初38293号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)沪0115民初38293号裁定书第2页倒数第2行“案件受理费人民币29,360元，减半收取计14,680元，由原告乐昊欣、管莉春负担。”补正为“案件受理费人民币29,360元，减半计14,680元，免予收取。”
审判员 孙开暋
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2142号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：段继虎，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段继虎保险纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取335元、公告费260元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21765号
原告：康述平，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住广东省珠海市。
被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：郑海樱，总经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
委托诉讼代理人：张念竹，女。
本院在审理原告康述平诉被告纽海信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告康述平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康述平申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
案件受理费人民币535元，减半收取计267.50元，由原告康述平负担。
审判员 沈 翼
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初82号
原告：张东，男，1978年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告张东与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽良，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金46895元；2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2008年6月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当于2009年9月29日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用，并在交付使用之日起一年半内为原告办理房产权属登记证书。被告不但逾期于2011年7月2日向原告交付商品房，且未在实际交付后的预定时间为原告办理产权登记（实际办理完毕产权登记时间为2017年10月11日），故应当向原告承担逾期办证的违约责任。但双方在合同中只约定了办证时间，未明确约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法。故诉至法院，望判如所请。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2008年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家1栋3单元1602号房屋及下房一间，房屋总价款为284355元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年7月2日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。
2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张东支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（284355）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3847号
上诉人(原审被告）：郝明国，男，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郝松叶，女，1988年11月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。系上诉人郝明国的女儿。
被上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：计连杰，男，1940年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。系被上诉人计连杰的儿媳妇。
被上诉人(原审原告)：李贵，女，1941年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。系被上诉人李贵的儿媳妇。
被上诉人(原审原告)：计瑞泽，男，1994年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。系被上诉人计瑞泽的母亲。
被上诉人(原审原告)：计策，男，2002年11月18日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。系被上诉人计策的母亲。
上诉人郝明国因与被上诉人ＸＸＸ、计连杰、李贵、计瑞泽、计策民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝明国于2018年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郝明国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝明国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由上诉人郝明国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文昌
审判员 宋世忠
审判员 徐海燕
二〇一八年九月六日
书记员 刘 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3072号
原告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉、魏新宗。
被告：杨海琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告杨海琴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称：“人保绍兴市柯桥支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人魏新宗到庭参加诉讼，被告杨海琴、人保绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月31日，案外人缪泉夫驾驶的浙d×××××车辆在绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古交叉路口处与被告杨海琴驾驶的浙d×××××五菱牌货车发生碰撞，案外人缪泉夫驾驶的浙d×××××号轿车又与在路口东南侧路边停放的人力三轮车及路外农田里干活的案外人杨丘英发生碰撞，造成案外人杨丘英受伤医院经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警队处理，认定案外人缪泉夫负事故主要责任，被告杨海琴负事故次要责任，案外人杨丘英无责任。事故发生后，浙d×××××车辆由原告确定正常维修价格及施救费共计17，620元。故要求被告杨海琴赔偿原告6，686元，被告人保绍兴市柯桥支公司在其保险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨海琴、人保绍兴市柯桥支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：
证据1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况的事实。
证据2、修理费发票复印件两份、施救费发票复印件一份、定损单三份，用以证明车辆损失及施救费共计17，620元的事实。
证据3、保单一份，用以证明两被告之间的保险关系的事实。
证据4、判决书一份、银行电子回单打印件一份，用以证明原告已经履行赔偿义务的事实。
被告杨海琴、人保绍兴市柯桥支公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2013年5月31日10时30分许，案外人缪泉夫驾驶绍兴县钱富物资有限公司所有的号牌为浙d×××××轿车从绍兴市柯桥区钱清镇三西村驶往钱清镇九岩村（现场由北往南方向行驶）方向，途经绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古交叉路口地方，适遇被告杨海琴驾驶其所有的号牌为浙d×××××货车从绍兴市柯桥区钱清镇东江菜市场驶往钱清镇三西村抱古（现场由西往东方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，号牌为浙d×××××轿车又与在路口东南侧路边停放的一辆人力三轮车及在路外农田里干活的案外人杨丘英发生碰撞，造成案外人杨丘英受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经认定，案外人缪泉夫负事故的主要责任，被告杨海琴负事故的次要责任，案外人杨丘英无责任。后案外人绍兴县钱富物资有限公司向本院起诉，要求判令原告赔偿保险金，其中主张的车辆损失金额为15，620元。本院经审理后作出（2013）绍商初字第2450号民事判决书，确定本案中案外人绍兴县钱富物资有限公司的车辆损失为17，620元，并判决原告应支付给案外人绍兴县钱富物资有限公司车辆损失计人民币15，620元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求两被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
另查明，被告杨海琴所有的号牌为浙d×××××车辆在被告人保绍兴市柯桥支公司处投保了交强险，保险期限自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人绍兴县钱富物资有限公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案讼争保险事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告杨海琴在本次交通事故中所应承担的责任，本院酌情认定被告杨海琴在本案中所需承担的赔偿责任为30%。原告起诉要求被告杨海琴赔偿6，686元（其中包括交强险限额内2，000元的责任分担），但是根据原告提供的（2013）绍商初字第2450号民事判决书，案外人绍兴县钱富物资有限公司并未主张交强险限额内2，000元赔款，故原告也并未取得该款项的代位求偿权，故本院仅能支持原告要求被告杨海琴赔偿4，686元损失的请求。被告杨海琴仅向被告人保绍兴市柯桥支公司投保了交强险，原告又未取得交强险限额内赔款的代位求偿权，故原告要求被告人保绍兴市柯桥支公司支付赔偿保险金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海琴应支付给原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币4，686元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告杨海琴负担17元，被告杨海琴应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初94号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尤雪娇，女，1991年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年2月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日转取保候审。
辩护人郑杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人尤雪娇犯出售非法制造的发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人尤雪娇及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月，被告人尤雪娇向林某1（另案处理）出售非法制造的抬头为“漳州市建筑工程有限公司”、“漳州市利民拆除工程有限公司”、“龙海市叶绿有机肥有限公司”、“漳州市东好水产食品有限公司”、“福建新福水产集团有限公司”的增值税普通发票共15张，票面金额为人民币1372065.01元。经鉴定，上述15张增值税普通发票均为假票。2016年2月28日，被告人尤雪娇被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尤雪娇已向临海市人民检察院退出违法所得人民币8916元。
另查明，被告人尤雪娇系怀孕的妇女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、检查笔录、笔记簿、增值税普通发票、证据保全清单、扣押决定书及清单、发还清单、挂失记录、增值税普通发票鉴定结果的函及清单，证人王某2、张某、林某2、林某3、汤某、林某4的证言，浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省临海市第一人民医院门诊病历、彩超检查报告单，情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤雪娇以牟利为目的，非法出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤雪娇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尤雪娇当庭自愿认罪且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人尤雪娇退出的违法所得予以没收，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。被告人尤雪娇系怀孕的妇女，结合其犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人尤雪娇的辩护人认为被告人尤雪娇系怀孕妇女建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人尤雪娇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尤雪娇退出的违法所得人民币八千九百十六元予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 叶裔红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1072号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所:简阳市简城城南十里坝。
法定代表人：王明忠，总经理。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所：新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院于2017年3月16日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费8574元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 黄建清
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华