wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4235号
原告：陈兰荣，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住新疆博湖县，现住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：张笑，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传虎，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐忠梅（又名：徐四妮），女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告陈兰荣诉被告张笑、张传虎、徐忠梅健康权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月13日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰荣及委托诉讼代理人汪志凌，被告张传虎、徐忠梅及张笑、张传虎、徐忠梅的共同委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2119.49元，误工费2981.5元[（7天+60天）×44.5元]，护理费1400元（7天×200元），住院伙食补助费350元（7天×50元），营养费238元（7天×34元），交通费610元，共5579.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和事由：2016年8月9日下午5:30左右，原告正在家中整理家务，突然听到后面有撞击声，原告赶到房后查看，见被告张笑正拿着水泥块、瓦片等硬物狠命地扔砸原告的后墙，当原告与其理论时，三被告蛮不讲理，一拥而上。被告张笑用拳头朝原告面部、胸部猛击，继而又将原告用脚踹倒，并用脚跺踩原告的胸部，而被告张传虎、徐忠梅一边漫骂原告，一边拉扯原告，使原告动弹不得，以供其儿子张笑对原告进行殴打。当多人赶到现场，原告已经昏迷后，方才停止暴力。因只有原告一人在家，原告的邻居将原告送至丰县人民医院治疗，邻居不便办理住院手续，原告只好在急救中心治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤，肺挫伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿。
被告张笑、张传虎、徐忠梅辩称，原告所述事实及理由虚假，三被告没有对原告实施殴打，故原告的诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈兰荣与被告张笑、张传虎、徐忠梅系前后邻居关系，原告家在前，被告家在后，原被告双方以前因为宅基纠纷发生过矛盾，后经公安机关调解，双方签订了调解协议。2016年8月9日下午，原被告双方又因琐事发生矛盾。原告和被告张笑进行争吵并发生撕打，致原告受伤，原告被邻居送往丰县人民医院门诊治疗，次日在该院急诊室住院治疗7天（2016年8月9日至2016年8月15日），被诊断为：全身多处软组织挫伤等伤情。原告共支出医疗费2130.8元。原告在住院期间由其儿子张新新进行护理，张新新系农业户口。
本案争议焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原被告双方发生争执后，本应通过合法合理、相互体谅的方式来解决纠纷，但原被告双方没有冷静。被告张笑与原告因邻里纠纷发生争吵和撕打，撕打过程中对原告造成伤害，被告的侵权行为与原告的损失有直接因果关系，故原告要求被告张笑承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告陈兰荣在本案纠纷过程中，未能采取理性行为，对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，本院认定原被告张笑对本次损失承担60%的赔偿责任。
二、关于原告的损失如何计算问题。本院根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为据，计2130.8元。原告主张医疗费损失为2119.49元，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告住院期间7天，按照江苏省2015年农村可支配收入44.5元/天计算，计311.5元，对于出院后的误工费请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；3、护理费：原告住院期间由其儿子张新新护理且系农业户口，原告主张护理费按每天收入200元计算，但未提交其收入证明，本院不予支持，其护理费应按44.5元/天标准计算7天，计311.5元；4、营养费：以34元/天为标准计算7天，合计238元（7×34），符合相关规定，予以确认；5、住院伙食补助费：以50元/天为标准计算7天，合计350元；6、交通费：原告提交了交通费发票据，主张交通费损失为610元，根据相关法律规定及本案具体情况，本院确认交通费为305元。综上原告的各项损失合计3635.49元（2119.49+311.5+311.5+238+350+305），因此，被告张笑应赔偿原告各项损失为2181元（3635.49×60%）。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张传虎、徐忠梅没有参与打架，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑应于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告陈兰荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计2181元。
二、驳回原告陈兰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告陈兰荣负担60元，由被告张笑负担140元（随案款一并支付给原告陈兰荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷含雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杜行非审字第00006号
申请执行人：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
被申请执行人：陈某，男，1980年4月生，汉族，无业，经常居住地安徽省淮北市。
被申请执行人：冯某，女，1981年5月生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行征决字（2011）第125号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查，认为：被申请执行人陈某、冯某系夫妻关系。申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会对陈某、冯某因违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育，依法作出征收社会抚养费决定的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的征决字（2011）第125号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 刘新彬
代理审判员 蔡 矿
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 周 敬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3147号
上诉人（原审被告）：侯俊义，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：吴安营，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人:王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人侯俊义因与被上诉人吴安营劳务合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初623号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯俊义的委托诉讼代理人李顶铭，被上诉人吴安营及其委托代理人王永立庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯俊义上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由吴安营负担。事实和理由:吴安营在其工地干水电工程，虽然工程结束，但没有验收，在没有验收合格的情况下，写下本案7000元欠条，吴安营的工作漏洞百出，工钱应从工程款中扣除。
被上诉人吴安营辩称，其付出劳动，应得到相应报酬，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人（原审原告）吴安营向一审法院起诉请求：判决侯俊义支付工资7000元。
一审法院认定事实：2013年8月至12月，吴安营经晋冠军介绍，受雇于侯俊义在鄢陵县未来城工地从事水电工作，后经清算，侯俊义下欠吴安营劳动报酬7000元，侯俊义于2015年2月17日为吴安营出具欠条一张。经吴安营多次追要欠款，侯俊义至今未付，形成本案纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。侯俊义拖欠吴安营劳动报酬7000元，有侯俊义出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，吴安营要求侯俊义支付所欠劳动报酬7000元之诉讼主张，合法有据，应予支持。侯俊义辩称主张，于法无据，不予支持。判决：侯俊义于本判决生效之日起三日内给付吴安营劳动报酬7000元。案件受理费50元，由侯俊义负担（待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审一致。
本院认为，2015年2月17日，上诉人侯俊义为被上诉人吴安营出具欠条，该欠条写明：“经老晋手，下欠电工工资现金柒仟元整”。对于吴安营在侯俊义的工地从事水电工作的事实，侯俊义在其上诉状中明确予以认可。据此，吴安营在侯俊义的工地从事劳务，侯俊义应支付相关劳动报酬，且吴安营持有侯俊义书写的欠条，故一审判决侯俊义予以支付并无不当。至于侯俊义上诉称，吴安营的工作成果在验收时存在瑕疵，应从工程款中扣除。按照常理，侯俊义应先期验收，后支付相关款项，且侯俊义不能提供有效证据证明其主张，故对其上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯俊义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初46号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐锡保，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:成都市天府新区，现住成都市天府新区。1993年因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年，2003年因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年5月29日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人唐锡保犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐锡保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日下午至晚上期间，程某和谢某先后来到被告人唐锡保位于成都市天府新区的家中，三人在该房屋内吸食毒品。
2017年4月18日晚上，朱某来到唐锡保的家中，后二人在该房屋内吸食毒品。
2017年10月16日上午，胡某和刘某先后来到唐锡保的家中，后三人在该房屋内吸食毒品。后被民警挡获，经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人唐锡保及吸毒人员胡某和刘某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对三次现场挡获的其他吸毒人员程某、谢某、朱某、胡某、刘某给予了相应的行政处罚。
上述事实，被告人唐锡保在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐锡保的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关对被告人唐锡保居住的成都市天府新区房屋进行的检查笔录及照片、收缴吸毒工具的清单及照片，被告人唐锡保的供述及辨认笔录及辨认照片，证人朱某、刘某、胡某、程某、谢某的证言及辨认，证人王某的证言及辨认，公安机关对唐锡保、胡某、刘某、程某、朱某、谢某的现场检测报告及尿检照片，成都市公安局天府新区分局对被告人唐锡保及其他吸毒人员朱某、谢某、程某、胡某、刘某的行政处罚决定书，被告人唐锡保因犯抢劫罪被判刑的（1993）双刑初字第154号刑事判决书、（2003）双流刑初字第266号刑事判决书及刑满释放证明，被告人唐锡保的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锡保为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐锡保能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐锡保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐锡保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 李建平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢157号
王丽萍、刘亮、刘柳花：
王丽萍申请执行刘亮、刘柳花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，刘亮、刘柳花按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执484号
申请执行人曹世建，男，1959年3月20日出生。
被执行人王晓东，男，1973年9月24日出生。
被执行人李红，女，1974年7月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6283号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人王晓东、李红发出执行通知书，责令被执行人王晓东、李红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王晓东、李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东、李红在金融机构的存款人民币八万九千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十九日
书记员 李自卫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2999号
原告：董波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码86588079-9。
负责人：孙炳岩，经理。
原告董波诉被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告董波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董波撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董波撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告董波负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十一月十日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14076号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：虞焰华，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞焰华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1059号
原告庄文远。
委托代理人（特别授权）朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
被告唐建军。
原告庄文远与被告唐建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告唐建军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文远诉称：2015年6月18日，双方经结算，被告向原告出具10万元欠条一份，欠条约定：2015年6月30日前给付2万元，余款8万元于2015年9月30日前结清，月利率1.2%，逾期给付按每日千分之一罚款。上述欠款已逾期，原告向被告主张权利未果。现原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付工资款10万元及利息、违约金（利息、违约金之和从2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐建军未答辩。
经审理查明：被告唐建军于2015年6月18日向原告出具欠条一份，欠工资款10万元，约定：“2015年6月30日前给付2万元，余款8万元于2015年9月30日前结清，月利率1.2%，逾期给付按每日千分之一罚款。”原告称欠条出具后被告未给付工资款。因欠款索要无着，原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐建军欠原告工资款10万元，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告唐建军依法应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中约定：“2015年6月30日前给付2万元，余款8万元于2015年9月30日前结清，月利率1.2%，逾期给付按每日千分之一罚款。”原告要求被告承担利息与违约金之和自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未增加被告的负担，且符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建军于本判决生效后立即给付原告庄文远工资款10万元及利息、违约金（利息、违约金之和从2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2300元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初4899号
原告晋某，女，汉族，1991年2月8日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告史某1，男，汉族，1988年6月12日生，住河南省郸城县。
原告晋某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
晋某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；三、婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，于2009年9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常辱骂我、殴打我，被告也不务正业，也不挣钱，我为孩子对被告的家庭暴力行为一忍再忍，可被告不但不悔改，还仍然对我实施家庭暴力，我和被告从2016年3月份就一直分居生活到现在，这中间有没有任何联系，我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，我于2018年3月份在法院起诉过离婚一次，法院驳回我的离婚诉讼请求。我再次把被告起诉到法院要求离婚，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子史某2，生于2010年3月12日，今年8岁；女儿名叫史莫彤，生于2013年1月8日，今年5岁，为了减轻被告负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产，没有共同债务。为了维护我的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
史某1辩称，原告晋某所诉不属实,但我同意离婚，孩子都有我抚养，不让原告负担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告晋某与被告史某1自愿离婚；
二、婚生儿子史某2、女儿史莫彤由被告史某1抚养，原告晋某不承担抚养费。
三、双方从此两清，别无纠缠。
案件受理费150元，由原告晋某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 闫 飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初354号
原告：王帅雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：成都立程商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号，统一社会信用代码：91510105395075735Y。
法定代表人：任晓满。
本院在审理原告王帅雄与被告成都立程商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 唐丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5502号
罪犯刘吉军，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，以被告人刘吉军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2016年3月5日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘吉军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分163.5分。另查明，罪犯刘吉军被判处的罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢886号
申请执行人席永祥，男，1993年2月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人席永祥与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监111号
申请执行人：孙晓华。
被执行人：张秋甫。
申请执行人孙晓华与被执行人张秋甫机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1475号民事判决书发生法律效力，2017年2月6日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1475号民事判决书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
书记员 王大鹏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初98号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人费再平，男，1972年10月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人费再平犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人费再平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月19日20时许，被告人费再平酒后驾驶车牌为皖Ｅ×××××的五菱宏光面包车沿古峰镇翠屏北路行驶，至富翔大酒店门口路段时被设卡拦截的民警查获。民警当场对其进行现场酒精呼气检测快速排查，结果显示为“有酒精”。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。
经福建省南方司法鉴定中心司法检验，所送检的被告人费再平血样中乙醇含量为176.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月1日，被告人费再平经屏南县公安局交通警察大队民警电话通知后，自行前往该大队接受调查。
上述事实，被告人费再平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，侦破报告、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证核查记录证明，机动车信息查询结果单、现场照片；被告人费再平的供述；福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1430号检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费再平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费再平自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人费再平系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人费再平具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人费再平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
PAGE
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1688号
上诉人（原审原告）：王小彬。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高振霞。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代某。
被上诉人（原审被告）：代佃峰。
被上诉人（原审被告）：陶长荣，与代佃峰系夫妻关系。
上诉人王小彬因与被上诉人高振霞、代某、代佃峰、陶长荣民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王小彬上诉请求：1．撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第929号民事裁定书，指令滨城区人民法院对本案进行审理；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与死者代慧卿系借款合同关系，非委托合同。涉案借款系以上诉人的名义从滨城区农村信用合作社所借，（2014）滨民三初字第385号判决认定了这种借款合同关系，且对于上诉人认为该笔贷款由代慧卿偿还的主张没有认可，那么涉案贷款就非顶名贷款。代慧卿生前在2011年4月21日向上诉人出具了借条，证明上诉人将借款转借给代慧卿使用，双方之间建立了借款合同关系。虽然约定由代慧卿偿还贷款，但这只是合同法上的约定由第三人履行义务，并不改变合同关系的法律性质。上诉人不存在故意隐瞒或者其他欺骗手段骗取贷款行为。上诉人在申请贷款时，提供了真实的证件等申请材料，并由袁文述、张守祥进行担保，材料合法有效，并不存在隐瞒或者虚构的事实。本案所涉贷款虽然最后确系死者代慧卿所用，但（2014）滨民三初字第385号金融借款合同纠纷一案中已经认定了王小彬与滨州市滨城区农村信用合作联社的金融借款合同关系，300000元借款也发放到了上诉人王小彬开具的银行卡中。即使由代慧卿使用，那也只是上诉人对所贷款项的处分问题。退一步讲，即使和金融借款合同约定不一致，顶多是违约，即属于民事纠纷解决的范畴，与刑事无关。更何况在一审法院审理的（2014）滨民三初字第385号案中，尽管上诉人已经提出代慧卿使用涉案款项的事实，但判决并未认定支持。如果在本案中又予以认定，显然是自相矛盾。在上述金融借款合同纠纷审理过程中，上诉人提交过关于滨州市滨城区农村信用合作联社工作人员在贷款前已经知道该笔借款实际会被代慧卿所用的证据并主张由代慧卿偿还该笔借款，虽未得到法院支持，但滨州市滨城区农村信用合作联社工作人员在贷款前就知道该笔借款是上诉人所借且实际用款人是代慧卿，从而根本不存在上诉人故意隐瞒顶名贷款的真相、虚构事实等欺骗手段取得贷款。所以一审法院认为上诉人涉嫌骗贷，系司法建议权的滥用。综上所述，一审裁定应予撤销，并由一审法院对本案依法审理。为此，上诉人特上诉至贵院，请裁如所求，以维护上诉人的合法权益。
上诉人王小彬向一审法院起诉请求：1、被告高振霞偿还原告借款本金300000元及至付清日止的利息（截至起诉之日暂计91466元），并支付违约金90000元；2、被告代某、代佃峰、陶长荣在接受代慧卿遗产的范围内对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：2011年4月，代慧卿因建设滨州市中关村大楼资金周转困难，以原告名义向滨州市滨城区农村信用合作联社贷款300000元，借款期限为一年，年利率10.5166%。为此，代慧卿于2011年4月21日向原告出具借条一份，证明以上借款归其使用，必须按时归还，否则按照贷款金额的双倍赔偿原告。但是在2011年底，代慧卿因病治疗无效死亡，导致贷款到期后本金及利息一直未还，滨州市滨城区农村信用合作联社将原告起诉到滨州市滨城区人民法院。被告高振霞与代慧卿系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，所以高振霞应当就该债务承担连带清偿责任。代慧卿与代某系父子关系，代慧卿系代佃峰、陶长荣之子，该三被告作为继承人应当在继承代慧卿遗产的范围内向原告承担清偿责任。
一审法院认为，根据滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第385号金融借款合同纠纷一案及本案所查明的事实，能够证实原告王小彬与死者代慧卿故意隐瞒顶名贷款的真相，通过虚构事实等欺骗手段取得滨州市滨城区农村信用合作联社贷款300000元，至今仅归还借款本金5000.85元、利息及逾期利息52141.13元，剩余借款本息至今未还。因其行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王小彬的起诉。
本院认为，上诉人王小彬与代慧卿通过虚构事实等欺骗手段取得滨州市滨城区农村信用合作联社贷款300000元，一审法院以其行为涉嫌经济犯罪，将有关材料移送公安机关立案侦查，裁定驳回王小彬的起诉并无不当，上诉人王小彬的上诉请求，理由及证据不充分，本院不能支持。
综上，上诉人王小彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月九日
书记员 刘瑞琪
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执197号
孟庆实：
你与刘红梅借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1424民初2652号判决，已发生法律效力。申请执行人刘红梅于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1424民初2652号民事调解书所确定的义务。
（2）负担案件受理费2640元，申请执行费1070.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执232号
申请执行人：鲁顺利,男。
申请执行人：付绍启,男。
申请执行人：呼延红,男。被执行人：李守勇,男。
被执行人：王保信,男。
本院在执行鲁顺利、付绍启、呼延红与李守勇、王保信追偿权纠纷一案中，申请人鲁顺利、付绍启、呼延红向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执232号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李遂文
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白跃峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1808号
上诉人（原审原告）：陈赵梅。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其稳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人陈赵梅与被上诉人张其稳买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赵梅的委托诉讼代理人丁飞，被上诉人张其稳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赵梅向本院上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈赵梅的一审诉讼请求。
事实和理由：本案为买卖合同纠纷，张其稳在一审中自认收取了陈赵梅的16万元款项，但未提供证据证明其履行了交付货物的合同义务，故一审法院按照所谓“交易习惯”驳回了陈赵梅的诉讼请求明显错误。
张其稳辩称，本案的事实是来料加工，张其稳加工好方桩再按照陈赵梅的要求送到盛泽工地，方桩已实际交付。原审中有证人证言证实方桩已经交付，收据也可以证明方桩送到了盛泽工地。原判按照交易习惯判决陈赵梅支付货款符合法律规定。
陈赵梅一审诉讼请求：判令被告立即归还款项人民币160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月16日计算至判决履行之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年1月，原告与被告口头协议，原告从被告处购买250×250方桩15000米，每米单价56.00元，总价款840000元。2012年1月16日，原告通过银行转账给被告160000元，被告出具同额收据一份，并注明：盛泽工地250×250方桩款。
庭审中，原告陈述，原告支付的160000元，是购买250×250方桩款，该院据此释明：原告起诉的是民间借贷纠纷，通过庭审审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，原、被告均予认可。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照交易习惯，出卖人即张其稳已向买受人陈赵梅交付了方桩，陈赵梅支付了货款，张其稳出具收据，收到陈赵梅方桩款，买卖合同已履行完毕。综上所述，陈赵梅诉请张其稳归还款项人民币160000元及利息，没有事实和法律依据，原告诉讼请求不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十六条之规定判决：驳回原告陈赵梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈赵梅负担。
本院在二审期间，陈赵梅向本院提交的新证据为：判决书两份，证明张其稳没有履行提供方桩的合同义务。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人有异议的证据认定如下：两份判决书的真实性应予认定，但该两份判决书认定的事实部分并未涉及双方方桩买卖事实，因此该两份判决书的证明目的不予认定。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：张其稳应否返还陈赵梅16万元。本案中陈赵梅称张其稳收取的款项为定金，但从张其稳出具的收据来看，并未注明系定金，而是注明为方桩款，因此证明该收据所收款项为货款（委托加工款）。张其稳陈述其在向陈赵梅送货后，收取陈赵梅货款（委托加工款）并出具收据符合交易习惯。即使陈赵梅支付货款时未收到货物，按照陈赵梅在二审中的陈述，张其稳应在2012年4月份供货，此时如张其稳未供货，陈赵梅应向其主张返还货款，诉讼时效应从此时开始计算。陈赵梅并未提供证据证明其在2012年4月份至2014年11月4日陈赵梅委托吴国强向张其稳主张返还货款期间，陈赵梅向张其稳主张过权利，故本案已超过2年的诉讼时效。
综上所述，陈赵梅的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈赵梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监124号
申请执行人：李青海。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司。
申请执行人李青海与被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2359号民事判决书发生法律效力，2017年12月20日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2359号民事判决书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
书记员 王大鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3485号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤,行长。
被执行人：衢州市巨能电力设备有限公司，组织机构代码06923905-2,住所地：衢州市恒滔五金交电市场九区10-11号。
法定代表人：姜小兵。
被执行人：姜小兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐荣英，女，1977年2月8日出生，汉族，住江山市。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市巨能电力设备有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额600000元及利息。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2209号
原告：李某某，男，1965年10月4日出生，回族，住项城市南顿镇李寨村*号院，身份证号4127021965********。
委托诉讼代理人：李道帆，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住项城市孙店镇陈东头村*组，身份证号4127021970********。
被告：候某某（曾用名张某），女，汉族，1987年2月2日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某、候某某（曾用名张某）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李道帆到庭参加诉讼，被告张某某、候某某（曾用名张某）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款335000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告张某某向原告借款335000元，约定月息两分，还款时间2016年5月16日，并以其妻子张某的房产做抵押，如不还款房子归原告所有，房产证号00××87，现还款期一过，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告张某某、候某某（曾用名张某）在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、项城市孙店镇派出所出具的被告张某某、候某某（张某）的户籍证明及家庭成员关系、被告张某某出具借条、张某名下的房产证复印件、证人李某及刘烨出庭的证言。以上证据证明目的是证明被告张某某与被告候某某（张某）系夫妻关系，被告张某某于2016年2月13日向原告借款335000元及利息的事实，并用其妻子候某某（张某）名下的房产（房产证号00××87）做抵押，承诺2016年5月16日还款。因被告张某某、候某某（曾用名张某）未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院确认原告所举证据具有证明效力。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年被告张某某以做生意用钱为由向原告借款300000元，当时约定利息是月息2分。后来2011年被告偿还了100000元本金，剩余200000元没有偿还。2016年2月13日双方经过算账，被告张某某给原告出具了借款335000元的借条，约定此款用张某名下房产证（房产证号00××87）做抵押，月息2分的利息，还款时间为2016年5月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，为此，原告诉至法院。
另查明，被告张某某与张某系夫妻关系，张某原身份证号为××，因张某系双重户籍，于2014年2月27日注销张某户籍，保留候某某户籍，现身份证号为××。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立有效、二被告是否应当偿还原告借款335000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告张某某于2008年向原告借款300000元，约定月息2分的利息，被告于2011年偿还100000本金。后原、被告于2016年2月13日协商，被告张某某向原告李某某出具借款335000元的借条一份，原告提交了被告签名的借条予以证明，双方之间的借贷关系成立生效，该债务被告应当予以偿还。原告主张二被告偿还335000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告经法院传票传唤，既不提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告李某某与被告张某某、候某某（曾用名张某）之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告请求二被告偿还借款335000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、候某某（曾用名张某）共同偿还原告李某某借款335000元及利息（利息按月息2分计算从2016年2月13日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由二被告张某某、候某某（曾用名张某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 李栋才
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初336号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被告：曾纪军。
被告：邹斌。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告曾纪军、邹斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费5636元（原告中恒国际租赁有限公司已预交），减半收取计2818元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄 湛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2740号
原告霍瑞久，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告霍有军，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告霍瑞久与被告霍有军赡养费纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告霍瑞久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍瑞久负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵庆丰
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杜行非审字第00002号
申请执行人：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
被申请执行人：庄某，男，1968年8月生，汉族，无业，经常居住地安徽省淮北市。
被申请执行人：孟某，女，1968年7月生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查，认为：被申请执行人庄某、孟某系夫妻关系。申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会对庄某、孟某因违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育，依法作出征收社会抚养费决定的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 刘新彬
代理审判员 蔡 矿
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 周 敬
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1239号
申请执行人：朱健光,男，1968年5月21日,汉族，住广东省从化市,
被执行人：朱树坚，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省从化市,
被执行人：黄泽强，男，1970年6月9日，汉族，住广东省从化市,
关于朱健光与朱树坚、黄泽强交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5828号法律文书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱树坚支付赔偿款125239.11元、黄泽强支付赔偿款38303.69元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 立
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2908号
原告宋志科，男，1969年4月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告祝恩跃，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，个体工商户，住辽宁省海城市。
原告宋志科诉被告祝恩跃合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋志科到庭参加诉讼，被告祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将其承包西吉县交警队各路口值班亭子工程、红耀乡政府扶贫点大门，西吉县玉桥华林公司活动板房等工程分包给原告施工，后原告按照约定的质量标准和期限向被告交付了工程，工程交付后，被告仅支付了部分工程款，下欠47000元工程款至今未支付。原告认为，被告拖欠原告工程款不愿清偿，致原告资金周转极为困难，其行为损害了原告的合法权益，且给原告造成了一定经济损失。为此，特诉诸贵院，请求判令被告清偿拖欠的工程款47000元，本案受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明2015年3月12日被告欠原告工程款47000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局吉强派出所调取的祝恩跃户籍信息复印件一份，证明被告祝恩跃的身份情况。
原告对法庭依职权调取的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的祝恩跃户籍信息，应作为认定被告祝恩跃身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告完成了被告给其分包的工程，并交付。被告向原告支付了部分工程款，下剩工程款47000元，被告于2015年3月12日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。原告遂于2015年11月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告理应支付原告报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝恩跃于本判决生效后十日内一次性支付原告宋志科工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告祝恩跃负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7224号
原告章大纲，居民。
被告王永，居民。
被告夏正环，居民。
被告金鑫，居民。
原告章大纲诉被告王永、夏正环、金鑫保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，仲成向原告借款170000元，由三被告为借款提供连带责任保证，并向原告立下借据为凭。现原告多次索款未果，请求判决三被告归还借款170000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算至本息付清之日止）。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，仲成向原告章大纲借款170000元，由被告王永、夏正环、金鑫提供连带责任保证，并向原告出具借款借据一份，主要内容为：“一、今借到人民币大写壹拾柒万元正（170000）；二、借款利率（月息）3%；三、借款期限2014年3月24日至2014年7月25日。……担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息及罚息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款。借款人：仲成，担保人：金鑫、王永、夏正环，2014年3月26日”。借据中的担保人系三被告各自签名。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认仲成向原告借款170000元并由三被告提供连带责任保证的事实成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。故本案中，三被告的保证期间应当自2014年7月25日起至2016年7月24日止，现原告在三被告的保证期间内向本院提起诉讼，要求三被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率过高，违反法律强制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，对原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永、夏正环、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、夏正环、金鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章大纲支付借款本金170000元及利息（自2014年3月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3001号
原告：姚正喜。
被告：姚正平。
原告姚正喜诉被告姚正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚正喜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚正喜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚正喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正喜负担。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 成
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初字123号
原告朱学明，男，汉族，住邵武市。
被告李林根，男，汉族，住邵武市。
原告朱学明与被告李林根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学明、被告李林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明诉称，2012年12月至2014年1月，被告李林根在盖新房及装修期间，均在原告经营的腾达精品瓷砖店购买建材。2015年12月27日，经双方对账，被告仍有24，586元建材款未付，原告朱学明多次向被告李林根追款，被告总以没钱为借口不还。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款24，586元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李林根辩称，对本案欠款事实和数额均无异议，但被告经济困难，请求分期分批还款。
在庭审过程中，原告举有1份证据：
证据1、欠条，拟证明：被告尚欠原告材料款24，586元的事实。
被告李林根对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采信。
被告李林根未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱学明系经营装修材料销售、加工的个体工商户。自2012年12月起，被告李林根因兴建房屋及装修需要向原告购买装修材料。至2015年12月27日经双方结算后，被告李林根出具欠条一份言明：“今欠朱学明瓷砖款贰万肆仟伍佰捌拾陆元（￥24，586）”，该欠条落款处由被告签字确认。现原告以被告至今未支付所欠款项为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告李林根应在收到货物时向原告朱学明支付货款，但被告至今仍未付清货款。故原告朱学明要求被告李林根支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李林根应于本判决生效之日起十日内支付原告朱学明货款24，586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告李林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年二月十七日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢887号
申请执行人邹佳宁，男，1988年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人邹佳宁与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6242号
申请执行人浙江振宇实业有限公司(组织机构代码：145596730)，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街。
法定代表人杨玉林，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）方海勉，该公司职工。
被执行人孙建邦，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江振宇实业有限公司与被执行人孙建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2746号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人孙建邦偿还申请执行人浙江振宇实业有限公司货款100万元及利息。本院于2015年12月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月14日，本院向相关银行查询，被执行人孙建邦名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向台州市房屋登记中心查询，查明被执行人孙建邦名下有坐落于台州市东京湾明月城2装502室（产权证号：台房权证台字第××号），本院已将该房产移送评估拍卖。2016年1月25日，本院向台州市公安局车管所查询，被执行人孙建邦名下有牌照号浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6242号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 叶乐健
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第115号
原告郭海星，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省博爱县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告郭海星因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告郭海星的信息公开申请进行了答复，原告郭海星向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭海星申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭海星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6218号
罪犯王红梅，女，1978年12月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）罗刑初字第256号刑事判决，以被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年4月27日起至2018年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王红梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王红梅的考核结果，以罪犯王红梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王红梅，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监117号
申请执行人：丛喜丰。
被执行人：刘国军。
申请执行人丛喜丰与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1398号民事调解书发生法律效力，2017年1月2日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1398号民事调解书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
记员王大鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑250号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管怀建，男，1954年10月26日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人管怀建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人管怀建犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人管怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管怀建于2016年12月24日21时03分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇钟山路与富春江路路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人管怀建血液中乙醇含量为138.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人管怀建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管怀建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016］3246号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，机动车及驾驶人信息查询结果，如东县公安局出具的发破案及查获经过，如东县公路管理站出具的道路证明，被告人管怀建的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管怀建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管怀建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管怀建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管怀建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管怀建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管怀建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年六月二日
书记员 秦建丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区小学。
地址信阳市平桥区。
法定代表人刘历，校长。
原审被告喻某。
法定代理人喻士华，男，1966年12月24日生，汉族。系喻某父亲。
原审被告喻士华，男，1966年12月24日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人马某等教育机构责任纠纷一案因不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在收到本院的预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代审判员 王道新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段凤娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3226号
上诉人（原审原告）葛存英，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人葛存英因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告葛存英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告葛存英负担。
上诉人葛存英不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执201号
张峰：
你与李荣瑧买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1424民初3031号判决，已发生法律效力。申请执行人李荣瑧于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后三日内履行下列义务：
于2016年11月15日作出的（2016）豫1424民初3031号判决书所确定的义务。
特此通知
二〇一七年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8714号
原告：梁志军，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：陈号，男，1988年2月18日出生，住湖北省当阳市，
被告：广东国为贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。
法定代表人：陈国成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告梁志军诉被告陈号、广东国为贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志军撤回起诉。
本案受理费321.03元（本院已减半收取），由原告梁志军负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年七月十六日
书记员 梁颖儿
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第838号
上诉人（原审原告）宁功明。
被上诉人（原审被告）付文亮。
被上诉人（原审被告）付庭奎。
上诉人宁功明因与被上诉人付文亮、付庭奎健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告宁功明与被告付文亮系翁婿关系，被告付文亮与付庭奎系父子关系。2013年9月25日，原告宁功明以因其女儿宁德凤与被告付文亮的婚姻问题被付文亮、付庭奎在会泽县大桥乡黄草街打伤为由向法院起诉要求二被告赔偿各项经济损失4237.18元。
原审法院审理认为，原告宁功明提供的会泽县第一人民医院及会泽县大桥乡黄草村卫生所的医疗收据，只能证明宁功明治疗的情况及支付的相关费用，因其申请调取的会泽县公安局大桥派出所的询问笔录是其自己的陈述，没有其他证据证实其伤情与二被告的行为之间存在因果关系，原告宁功明提供的证据不能形成证据锁链证明其伤是二被告所致，故要求二被告赔偿医疗等费4237.18元的诉讼请求因证据不足，不予支持，原告宁功明应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宁功明的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，宁功明不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院不顾本案客观事实，驳回上诉人的诉讼请求，实属不负责任的态度，没有依法保护上诉人的合法权益，是变相的坦护了被上诉人恶意侵害他人身体、生命健康权的行为。2013年8月11日，上诉人在会泽县黄草街赶街时，无故被付文亮、付庭奎当着众人的面拳打脚踢，付文亮还捡起街上的一条櫈子打在我头部，上诉人当时被打了头破血流还缝了三针，当天就花费360元包车到会泽县人民医院医治，这些都是铁的事实。二、被上诉人恶意膨胀，对抗法律，在事前事后继续侵害上诉人，在社会主义法制健全的今天，理应受到法律的制裁，以彰显法律的威严。上诉人依法在会泽县法院立案后，会泽县法院几次电话通知两被上诉人，但两被上诉人抗拒不理。会泽县法院到两被上诉人家发开庭传票，两被上诉人收到传票后拒不来开庭，发传票的当天被上诉人付庭奎还当着法院的面用石头打我儿子宁德荣，并三次用石头又打我的房子，这些行为，我向老厂派出所报了案，老厂派出所还派人去照了相。两被上诉人如此猖狂的行为，理应受到法律的制裁，才能彰显法律的威严。三、在民事法律政策上是谁主张谁举证，我作为上诉人已经尽力为之。立案后，我提交了相关证据和申请，但会泽县法院只调取了公安机关对我的询问笔录，没有调取到我的伤情像片，这些都是法院工作人员的能力问题，跟我无关。但会泽县法院对我在大桥派出所的报案询问笔录不予认定是不对的，作为有执法资格的公安机关，这份笔录从证据的来源性、合法性、客观性都是真实有效的，会泽县法院应当予以采信才符合公正的原则，另外，上诉人提交新的四份证实材料，足以证实付文亮、付庭奎打上诉人的事实。综上所述，请求二审法院撤销一审民事判决，并依法改判。
被上诉人付文亮、付庭奎未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，虽然上诉人宁功明提交了病情证明及医疗费收据等其受伤治疗的相关证据，但仅能证明上诉人宁功明受伤治疗的过程，其申请法院到当地公安机关调取的证据材料系其本人的一份询问笔录，不能证明系被上诉人付文亮、付庭奎致伤上诉人宁功明，依法应当由上诉人宁功明承担举证不能的不利后果。上诉人宁功明在本案二审中提交的四份书面证实材料来源不明，不符合相关证据的形式要件，亦不能证明其伤情系被上诉人付文亮、付庭奎致伤，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人宁功明的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人宁功明的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十月二十日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00596号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李勇，该行员工。
被告任竹林。
被告王高英。
被告王振堂。
被告任银林。
被告熊士富。
被告熊新安。
被告王爱柱。
被告王卫东。
被告吴国富。
被告徐静。
被告任勇威。
被告徐芹彪。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告任竹林、王高英、王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员阚宏波杜任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告任竹林到庭参加诉讼，被告王高英、王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任竹林、王高英于2015年6月23日在新沂市农村商业银行黑埠支行借款100万元，约定于2016年6月15日到期，年利率是14.26%，用途为借新还旧，由王卫东、吴国富等10人提供连带责任保证，现该户经营已经停止，本金利息已经不能正常归还，依据被告与我行签订的最高额保证借款合同第八条第二款的规定，借款人出现属于影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款。为维护贷款人合法权益不受损害，现起诉请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息35608元（利息计算至2015年9月20日，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告任竹林对原告诉称事实不持异议。
被告王高英、王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告任竹林、王高英因经营防腐保温材料所需，向原告所属黑埠支行申请贷款100万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年7月1日起至2016年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过100万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告即按约向被告任竹林发放贷款100万元，贷款到期后，因被告任竹林资金周转困难，向原告申请借新还旧。2015年6月23日，原告根据被告任竹林的申请，发放贷款100万元，用于偿还上述借款，双方并约定借款期限至2016年6月15日，贷款年利率为14.26%。借款发放后，被告任竹林一直未按约定支付到期借款利息，且被告任竹林借款用于经营的防腐保温材料项目出现亏损并已停止经营，故原告起诉来院，要求被告提前偿还借款本金100万元及利息。
以上事实，有原告及被告任竹林的当庭陈述，以及原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、个人贷款客户约谈记录，信贷业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告任竹林、王高英作为借款人没有按照合同约定偿还到期借款利息，且贷款所用于的经营项目出现亏损并已停止经营，依据双方所签订的最高额个人保证借款合同，在借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人有权提前收回已发放的贷款，故原告请求被告任竹林、王高英偿还借款本息的请求成立，本院依法予以支持。被告王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任，故原告要求担保人偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任竹林、王高英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月23日起按合同约定年利率计算至实际给付之日）。
二、被告王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任竹林、王高英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告任竹林、王高英、王振堂、任银林、熊士富、熊新安、王爱柱、王卫东、吴国富、徐静、任勇威、徐芹彪共同负担（原告已预交，由各被告于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1095号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司,住所地：绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
被执行人绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被执行人浙江博览数码制版有限公司。住所地：绍兴袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
被执行人缪完英，女，1972年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区环城南路枕河人家东区*号，公民身份号码3306211972********。
被执行人金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东江陈***号，公民身份号码3306211971********。
被执行人施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区北海花园**幢***室，公民身份号码3306211971********。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴奕华针纺织有限公司、浙江博览数码制版有限公司、缪完英、金国良、施彩华小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商外初字第108号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴奕华针纺织有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴奕华针纺织有限公司应支付给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江博览数码制版有限公司、缪完英、金国良、施彩华对被告绍兴奕华针纺织有限公司的上述第一、二项债务在600万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月4日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人浙江博览数码制版有限公司名下土地已抵押给他人，另案正在处置中。被执行人缪完英、金国良、施彩华名下房产均已被多案查封，且已抵押给他人，本案暂不宜处置。被执行人绍兴奕华针纺织有限公司名下车辆均已被多案查封，且已被公安机关锁定；被执行人施彩华名下车辆已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1095号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞聪聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01971号
原告黄某。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮霄霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第147号
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人卢朝寿，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司总经理。
委托代理人余驰，男，汉族，1982年12月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨敏，女，汉族，1968年8月14日出生，住成都市成华区。
被告袁苇，女，汉族，1962年5月18日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告袁苇物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司以双方已自行和解为由，于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。
审判员 何 理
二００九年十二月二十八日
书记员 傅继嘉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初63号
原告孙兴平，男，1965年1月12日出生，汉族，个体。
委托代理人赵玉兰，女，1966年5月3日出生，汉族，个体。
被告单继平，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业。
原告孙兴平与被告单继平买卖合同纠纷一案，原告孙兴平于2016年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告孙兴平到庭参加诉讼，被告单继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告单继平在原告孙兴平经营的*******门业赊购价值8,000.00元的装潢材料。用于装修**镇****小区*号楼*单元***室。约定装修完工后付清货款。但装修完工后，被告单继平一直未付款。经多次催要，被告单继平于2015年5月15日给原告出具欠条一份。约定2个月内分期还清。但逾期后，被告单继平一直未付款。原告孙兴平诉讼来院，要求被告单继平给付货款8，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告单继平未出庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告单继平是否应偿还赊欠原告孙兴平货款8,000.00元。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。
原告孙兴平提供的证据有：欠条1份，内容为：“2014年12月份欠**门业（孙兴平）装潢款人民币8,000.00元整（捌仟元整），此款用于装修****小区*号楼*单元***室，装修已完成了，至今分文未还，此款必须在2个月内分期还清。立此证据。欠款人单继平、单二。立据时间2015年5月15日”。欲证实被告单继平欠原告装修款8,000.00元。
被告单继平未提供证据。
原告孙兴平提供的证据形式合法，与本案具有关联性。能够证实本案的基本事实。被告单继平未出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告单继平（单二系单继平小名）在原告孙兴平经营的*******门业赊购价值8,000.00元的装潢材料。用于装修**镇****小区*号楼*单元***室，约定装修完工后付清货款。装修完工后，被告单继平未付款。经原告孙兴平催要，被告单继平于2015年5月15日给原告出具欠条一份，并约定2个月内分期还清。逾期后，被告孙兴平未付款。原告孙兴平诉讼来院，要求被告单继平给付货款8,000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告单继平作为买受人，为原告出具了拖欠购买货款的欠条。欠条中明确约定还款时间和金额。被告应按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告单继平给付原告孙兴平货款8,000.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告单继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第347号
原告刘运献，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人任飞，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
被告戴齐，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区均隆街1号启明裙楼1楼东侧。
法定代表人赵明川。
本院在审理原告刘运献与被告戴齐、第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司交通事故赔偿一案中，原告刘运献于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运献自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运献撤回起诉。
案件受理费134元，由原告刘运献负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 冉伟红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1659号
原告安徽浩成置业有限公司，住所地安徽芜湖市。
法定代表人仲伟礼。经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告杨立荣，女，1970年6月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年8月21日受理了原告安徽浩成置业有限公司与被告杨立荣返还原物纠纷一案。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红组成的合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告安徽浩成置业有限公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告杨立荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽浩成置业有限公司诉称，2010年，原告开发建设御景园小区，2012年该小区B栋建成，该栋楼房位于牙克石市育才西街以北，青松路以东，林城路以西。2013年12月12日被告私自撬开御景园B栋8号商铺，强行入住，并破坏该房屋进行装修，原告多次找到被告要求被告搬离该房屋，将该商铺恢复原状，被告不予理睬，不与搬离，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还位于牙克石市御景园小区B栋8号商铺，维护原告的合法权益。
被告杨立荣书面答辩，1、原告所诉与事实不符，时间有误，开发御景园小区准确时间是2011年5月以后，原告未能在手续全部审批完毕就开工建楼。原告所诉被告私自撬开商铺强行入住，破坏性的对该房屋进行装修等没有证据；2、原告没有诉讼主体资格，原告没有涉诉房屋的所有权证。综上，原告所诉事实不清、证据不足，为维护被告的合法权益不受侵犯，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告在牙克石市育才西街开发建设御景园小区。被告系该开发御景园小区拆迁范围内的住户。因被告杨立荣对返迁有异议，拆迁公告规定的期限内一直不予配合签返迁合同，不予搬迁，被强迁。2013该小区B栋建成后，12月12日被告杨立荣私自撬开御景园B栋8号商铺强行入住。
另查实原告已将该争议B栋8号商铺预售给仲伟礼，仲伟礼已交57万元全款，但未能办理产权证。
原告安徽浩成置业有限公司提供以下证据：
1、安徽浩成置业有限公司的组织机构代码、营业执照、税务代码证，证实该公司是合法成立的，依法进行营业的，牙克石办事处组织机构代码、营业执照、税务代码证，证实该公司是合法成立的，依法进行营业的。
2、安徽浩成置业有限公司房地产开发企业资质证书，证实该公司具有房地产开发企业资质。
3、建设工程施工许可证，证实该公司是合法进行建设施工的。
4、建设用地规划许可证，证实本案争议的房屋位置。
5、建设用地批准书，证实允许原告在该地块开发建设。
6、御景园小区详细规划图，证实争议的房屋位于原告开发建设的地块内。
7、建设工程规划许可证，证实两座房屋的位置。
8、牙克石市发展和改革局文件，证实原告开发建设御景园小区经发改委批准，是合法开工建设。
9、国有土地建设用地使用权出让合同，证实该地块是合法取得。
10、公安卷宗，证实御景园小区8号商铺已被被告杨立荣占有。
上述证据被告未到庭未质证，该组证据经本院审查认为来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，证实原告开发建设的御景园小区B栋8号商铺被被告杨立荣占有的事实，故对上述证据予以采信。
被告未到庭但提供的书面证据有：
牙克石市发展和改革文件（复印件）、建设工程施工许可证（复印件）、照片8张（复印件）、营业执照（复印件）、资质证（复印件）、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证实原告没有资质不具有主体资格。原告对此不认可，因均是复印件，本院对以上证据不予采信，因是复印件。
本院认为，原告是依法成立的房地产开发企业，依法开发牙克石市御景园小区的行为应受到法律保护。原告在开发御景园小区时被告杨立荣是被拆迁人，因价格问题原告与被告杨立荣未达成拆迁安置补偿协议，被依法强制拆迁，被告杨立荣的房屋被强迁后，如何安置应与原告及相关部门协商或通过法律途径解决，而被告通过非法手段强行占有了原告开发的御景园小区B栋8号商铺，违犯了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律。原告依法将御景园B栋8号商铺预售给仲伟礼，由于被告的行为致使御景园小区B栋8号商铺无法交付，因该房屋未能交付，原告与仲伟礼未办理产权转移等相关手续，御景园B栋8号商铺的产权未发生转移，原告仍是该商铺的产权人，原告起诉主体资格适格，原告请求被告返还侵占的御景园B栋8号商铺诉讼请求于法有据，予以支持。被告的抗辩理由因无事实及法律依据，依法不予维护。依据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告在未依法取得本案争议房屋的所有权即强行占有该房屋，依法应予返还，被告杨立荣的辩解理由与本案无关，不予支持。被告杨立荣经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立荣在判决生效后立即返还原告位于牙克石市御景园小区B栋8商铺。
案件受理费100元（原告已预交）由被告杨立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑丕宏
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保30号
申请人：刘晓琴，女，汉族，1958年10月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：熊艳霞，女，汉族，1983年1月4日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人刘晓琴于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人熊艳霞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘晓琴以其所有的位于南昌市东湖区滨江北路95号1栋2单元502室的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人刘晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊艳霞银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年四月六日
书记员 欧阳林煜