广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第582号
原告梁永松，男。
委托代理人陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
被告梁志维，男。
被告梁盛康，男。
被告梁盛权，男。
被告梁志明，男。
被告周间娣，女。
原告梁永松诉被告梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永松及其委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永松诉称：梁志维以家庭生意经营（新会区司前安丰五金硅胶制品厂）资金周转困难为由，分别于2014年6月27日借款120000元、2014年7月1日借款80000元、2014年7月30日借款250000元。梁永松与梁志维签订《借条》，利息为月息6%，并由被告梁盛康、梁盛权、梁志明对上述借款提供连带担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借条签订后，原告分别于当天通过银行转帐将400000元转入梁志维指定的银行账号，其中50000元是以现金的形式支付的。被告梁志维收到借款后，没有还款，被告梁盛康、梁盛权、梁志明也没有承担保证责任。借款是产生在梁志维与周间娣的婚姻关系存续期间，周间娣应对梁志维的借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明立即清偿借款450000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清欠款之日止）给原告；2、周间娣对梁志维的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
原告梁永松在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、梁永松身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明身份证各一份，证明四个被告的主体资格。
证据3、户口簿一份，证明被告周间娣的主体资格，梁志维与周间娣的夫妻关系，且债务产生在夫妻关系存续期间，周间娣应对梁志维的借款承担连带清偿责任。
证据4、借条三份、新会农村商业银行客户回单一份、中国农业股份银行有限公司江门新会司前支行个人客户回单一份、中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行银行卡交易明细清单两份，证明被告梁志维以家庭生意经营资金周转困难为由分三次向原告借款合计450000元。
被告梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告梁永松提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告梁志维因资金周转困难向原告梁永松借款。1、梁永松与梁志维、梁盛康、梁志明于2014年6月27日签订《借条》，约定梁志维向梁永松借款120000元，指定由梁盛康收款，梁盛康、梁志明提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，当日梁永松通过银行转帐向梁盛康支付120000元（简称第一笔借款）。2、梁永松与梁志维、梁盛康、梁志明于2014年7月1日签订《借条》，约定梁志维向梁永松借款80000元，指定由梁盛康收款，梁盛康、梁志明提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，当日梁永松通过银行转帐向梁盛康支付80000元（简称第二笔借款）。3、梁永松与梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明于2014年7月30日签订《借条》，约定梁志维向梁永松借款250000元，指定由梁盛康收款，梁盛康、梁盛权、梁志明提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，当日梁永松通过银行转帐向梁盛康支付200000元，余下50000元通过现金支付（简称第三笔借款）。梁永松向梁志维提供借款后，梁永松多次催收被告还款，但被告没有向梁永松偿还借款及利息，梁永松经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁永松向被告梁志维分三次交付借款本金120000元、80000元、250000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣是否需要对梁志维的债务承担连带清偿责任？梁志维在梁永松催告还款后未能在合理期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁志维应当向梁永松偿还借款本金450000元。
原、被告之间的借贷约定没有约定还款期限和利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现梁永松主张从2015年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持，本案借款的利息计算应自2015年12月16日起按年利率6%计至判决确定还款之日止。
关于保证责任的问题。1、第一、二笔借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，梁盛康、梁志明在两份《借条》的担保人一栏签名，保证合同成立，梁盛康、梁志明愿意为梁志维的债务承担保证责任，并且梁永松在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，梁永松请求梁盛康、梁志明为第一、二笔借款的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。梁永松请求梁盛权为第一、二笔借款的债务承担连带清偿责任，因梁盛权没有在第一、二笔借款《借条》的担保人一栏签名，梁永松请求梁盛权为第一、二笔借款的债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。2、第三笔借款，因梁盛康、梁盛权、梁志明均在第三笔借款《借条》的担保人一栏签名，根据上述同样的理由，梁永松请求梁盛康、梁盛权、梁志明为第三笔借款的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在梁志维与周间娣夫妻关系存续期间，梁志维在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，周间娣应对该债务承担共同偿还责任。
被告梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁永松偿还借款本金450000元及利息（从2015年12月16日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）。
二、被告梁盛康、梁志明、周间娣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告梁盛权对被告梁志维上述应向原告梁永松偿还借款本金250000元及其利息的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁永松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，合共6795元由被告梁志维、梁盛康、梁志明、周间娣共同负担，其中在4295元范围内由梁盛权与梁志维、梁盛康、梁志明、周间娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月一日
书记员 徐月明
第7页共7页