wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更202号
罪犯赵军峰，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）洛少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人赵军峰犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186591.23元（已支付120000元）。附带民事诉讼原告人及被告人赵军峰均不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑二终字第00091号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20作出（2013）豫法刑执字第00953号刑事裁定，将罪犯赵军峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵军峰对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人郭会军与本村村民杜建均因矿山收费问题发生矛盾，遂对杜怀恨在心。后郭会军花费1000元雇佣被告人赵军峰对杜建均进行伤害报复。2006年12月7日晚，赵军峰伙同刘江涛骑两辆摩托车，携带两塑料壶汽油和一挂鞭炮到杜家房后，刘江涛从厕所翻墙进入杜家，把汽油倒在杜家住室门口后点燃，致使杜家房屋被烧毁，杜建均及其子被烧死，杜妻及女儿被烧成一重伤一轻微伤。在共同犯罪中，被告人赵军峰系主犯。被告人赵军峰亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。
罪犯赵军峰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员聂海潮证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯赵军峰提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯放火罪致二死二伤，情节恶劣、后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵军峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保375号
申请人：杨哲，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：梁二勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人杨哲于2018年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁二勇价值20万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁二勇的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 霍青华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保44号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：潘某，男，水族，1977年3月13日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人潘某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某已死亡的直系亲属潘凤爱（52272219490908XXXX）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘某已死亡的直系亲属潘凤爱的银行存款共计人民币二千八百元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费48元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执502号
申请执行人：雷婀娜，女，1965年10月14日出生，汉族。
被执行人：自贡同济医院。
负责人：许勇芳，院长。
本院在执行雷婀娜与自贡同济医院借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡同济医院的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更423号
罪犯罗德玲，女，1964年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，认定罗德玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗德玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗德玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年7月25日起至2022年10月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初192号
原告陈禹斌。
被告李世光。
原告陈禹斌诉被告李世光承揽合同纠纷一案，原告诉请人民法院判令被告立即归还原告装修材料及工资款9470元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年6月，原告承揽了对被告在水村石圪节住宅单元房屋的装饰装修。装饰装修完成后，被告支付原告材料款20000元。2015年8月9日，原告夫妇去向被告夫妇讨要装饰装修剩余款项时，经双方协商，被告夫妇同意再支付原告5000元，对支付期限未能达成一致意见。原告就其主张提供了2015年8月9日、2016年1月12日和2016年1月20日向被告夫妇讨要装饰装修款的录音笔录四份。2015年11月8日，被告妻子李丽娟在宇佳超市支付原告妻子原三梅装饰装修款2000元。剩余的3000元被告至今未付，原告诉讼在案。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李世光自本判决生效之日起10日内支付原告装饰装修款三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告李世光负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴育兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 钰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民申4号
再审申请人（原审被告）：李奇，男，1971年12月3日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张君，男，1967年8月2日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被申请人（原审原告）：李秀娟，女，1968年1月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原审被告：王晓军，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
再审申请人李奇与被申请人张君、李秀娟、原审被告王晓军劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0507民初2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李奇再审称，2015年7月27日，股东ＸＸ华、曾红萍、李奇、王晓军作为股东成立了苏州科木家居有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资金为人民币100万元，法定代表人ＸＸ华，各投资人均投资到位。公司由王晓军实际运行，李奇担任监事，后因公司经营不善，拖欠工人工资，导致员工向常熟张桥劳动所投诉，经工作人员调解，王晓军李奇以股东身份向两被申请人出具工资结算单一份，并签名证实公司结欠二被申请人多少工资的事实。因王晓军转移公司财产，不支付工人工资和供应商货款，2016年3月23日申请人协助被申请人等人向警方报案，本案正在处理中。综上，原告会同王晓军向两被申请人出具工资结算单的行为系职务行为，本案的适格被告应为苏州科木家居有限公司，按照法律规定申请人不是本案被告，而且申请人与被申请人之间也未形成劳务关系。故申请人不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2974号民事判决，特向贵院申请再审，请求依照审判监督程序再审本案。
被申请人张君、李秀娟答辩称，原审判决没有问题，请求法院驳回再审申请人李奇的再审申请。
再审审查中，再审申请人李奇（被执行人）与被申请人张君、李秀娟（申请执行人）在本院执行庭达成执行和解协议：依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0507民初2974号民事判决，王晓军、李奇共同支付张君、李秀娟人民币13764元及执行费人民币106元，双方协商一致由王晓军、李奇各承担6935元，张君、李秀娟对李奇承担部分按6000元结算于2017年9月27日支付，该款李奇已当场履行完毕。同时，再审申请人李奇又坚持申请再审并提出对邮寄回执上的签名进行鉴定，但未提供相应的证据。
本院原审认为，两原告（张君、李秀娟）系夫妻。两被告（王晓军、李奇）曾向原告方出具工资结算单1份，载明：李秀娟2670（9月）+2770元（10月）+150（11月），张君：3137（9月）+3781（10月）+788（11月），合计13296；另注明：如有借资从中扣除、第一时间付清。两被告均在该书证上签名。现原告方凭此书证起诉，并称系两被告出具的工资欠条，出具的日期为2015年12月，要求两被告支付该款。经质证，被告王晓军对欠条无异议，认可为工资欠条。被告王晓军另举证2015年11月14日的暂支单1份，用途注明为暂支，主张张君于该日领取了6000元，并称暂支单形成于欠条之后，故要求扣除该6000元。经质证，原告认可该日收到6000元，但属两原告2015年8月的工资，暂支单形成在工资欠条之前，该数额并未包括在工资欠条内。原告方为此还举证尾号为1441、户名为张君的中国民生银行个人账户对账单，以证实无8月份工资的发放记录。原告另解释，工资欠条上11月份的工资数明显少于前两个月，原因为11月被告将厂从常熟市搬到苏州市相城区，欠条上结算的是在常熟时段的欠付工资，厂搬到相城区后，原告方仍工作直到2016年1月10日，12月份和2016年1月的工资被告已发放。原告还解释，被告的工资延后一个月发放，对此从对账单上可以看出；2015年8月虽有工资发放记录，但发的应是8月以前的工资，2015年8月的工资未发放。本院认为，本案双方争议的焦点是6000元的借支单是在工资欠条形成的之前还是之后。因欠条上所载所欠11月工资数明显少于前两个月，故欠条既有可能形成于11月、亦可能形成于11月之后。原告称形成于12月，对此未予举证证明。被告王晓军称暂支单形成于欠条之后，暂支单对应的6000元是针对欠条的付款，同样亦未予举证。本院认为，如欠条形成在前，原告即无必要以暂支的形式领取被告欠付原告的工资；另，欠条由被告方出具，被告方应对不写明日期承担不利后果，故本院认定暂支单形成在前、欠条形成在后，暂支单对应的6000元不能认定为对欠付的9、10、11三个月工资的支付。原告称，暂支单对应的6000元为8月份的工资。根据账户对账单，可认定被告的工资迟延一个月发放，而对账单上确无8月份工资的发放记录。被告方作为用人方，更具有举证优势，但未向法院举证8月份工资已发放的相关证据，故本院采信原告的意见。现两原告要求两被告共同按工资欠条支付工资和相应利息的请求，予以支持。
本院经审查认为，再审申请人李奇在再审申请中虽提出王晓军、李奇向被申请人张君、李秀娟出具工资结算单的行为系职务行为的主张，但未向本院提供相应的证据加以证明，且另一被告王晓军在原审庭审中并未抗辩出具工资结算单系职务行为，只对数额进行了抗辩。再审申请人李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃应诉答辩的权利，应负对己不利的法律后果。综上，再审申请人李奇提出的向被申请人张君、李秀娟出具工资结算单的行为系职务行为的再审主张，无相应的事实依据和法律根据。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，再审申请人李奇申请再审时未向法院提供相应的证据证明其申请再审的主张，且再审申请人李奇（被执行人）与被申请人张君、李秀娟（申请执行人）在本院执行庭达成执行和解协议，并已当场履行完毕，故其再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李奇的再审申请。
审 判 长 王三男
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐璐艳
附录法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1749号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：周秀兰，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告周秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初206号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2009年11月2日被山东省费县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，11月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人季某，务工。被告人季某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年3月13日被山东省费县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，11月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人王某、季某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人王某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2018年7月26日凌晨，被告人王某、季某至连云港花果山风景区准备盗窃玉皇阁许愿池、功德箱内财物。二人行至五圣停车场，窃得被害人孙某“爱玛”牌电动车一辆代步，因电动车电力不足，由王某一人骑电动车先行上山盗窃，季某负责接应。被告人王某至玉皇阁后，采取破坏门锁等方式进入玉皇阁，窃得玉皇阁许愿池、功德箱内现金人民币3400余元（已退赔）。二人下山途经“唐王坝”北边一无名路，将窃得的电动车丢弃在附近沟中。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币370元（已追回）。
上述事实，被告人王某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人顾某、房某、李某、于某的证言，被告人王某、季某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、季某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、季某具有退赔情节，酌情从轻处罚。被告人王某、季某均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00016号
原告：李必秀，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
原告李必秀诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李必秀撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李必秀负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 王蜀舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1302号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马谦。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告马谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月28日，原告与被告马谦签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀F8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.67%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币87，351.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马谦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马谦签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马谦归还余欠贷款本金人民币87，351.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀F8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，351.25元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，406.39元，逾期利息人民币191.35元；上述款项共计人民币89，948.99元。
二、被告马谦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，351.25元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告马谦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，048元，减半收取计人民币1，024元，由被告马谦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2134号
原告：戴某某，女，1975年2月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年7月31日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张坚、被告张某某及其委托代理人邱冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年1月18日办理结婚登记。2003年5月3日生一子张某甲。由于原、被告婚前基本上没有沟通交流，婚后半个月，被告就外出打工，双方大多时间保持两地分居的状态。结婚后，被告对家庭极不负责，极少拿钱回家，孩子的抚养费、注册费、房租等基本上由原告负担。被告在每年年节回到家中，基本上都会殴打原告，原告因承受不了家庭暴力，曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。但原告撤诉不到两天，被告就故态复萌，于2015年10月29日晚上对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神损失费30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：1、答辩人同意与原告离婚，但婚生子张某甲要由答辩人带领抚养，抚养费答辩人自行负担；2、双方成婚之后，答辩人对原告百依百顺，倍加关爱。2003年5月原告产下一子张某甲，答辩人及家人十分欢喜，对原告及孩子无微不至的关心，家中的任何开销，包括小孩的生活费、房租、宿舍费等基本上由答辩人负担，原告称答辩人极少拿钱回家，对家庭不负责任，是不符合事实的；3、原告称答辩人常殴打原告，纯属捏造事实，不存在家庭暴力的情形。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
2、《出生医学证明》，证明原、被告婚后于2003年5月3日生下一子张某甲。
3、《汀州中医院疾病证明书》，证明原告全身多处皮肤软组织挫伤。
4、《病历记录单》，证明原告全身多处皮肤软组织挫伤。
5、《照片》十张，证明原告受伤情况。
6、证人王桂兰、张美珍的证言及《调查笔录》，证明被告于2015年10月29日对原告实施了家庭暴力。
7、《民事裁定书》，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2015年10月28日撤回起诉。
被告张某某对原告所提交的证据，质证意见如下：
对证据1、2、7的真实性、关联性及合法性均无异议；对证据3、4、5的真实性和关联性都有异议，认为不能证明原告的主张；对证据6，认为两位证人都不是事发现场目击证人，只是听到了有打架的动静，且两位证人对事发的原因也不知情，其证人证言不能证明原告的主张，再者两位证人与原告接触时间较长，和原告有利害关系。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告戴某某所举证据，本院认证如下：对证据1、2、7，因被告对其真实性、关联性及合法性均无异议，对该三份证据，本院予以采信；对证据3、4、5、6，因该四份证据与本案的处理有关联，可作为证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿于2002年1月18日到长汀县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后被告外出务工，原告则在家务农。2003年5月3日生一男孩张某甲，孩子随原告一同居住，并由原告照顾其学习生活。2015年10月29日晚，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，继而发生扭打，致原告多处皮肤软组织挫伤，原告为此再次诉来本院。审理中，被告提出鉴定申请，要求对张某甲进行亲子鉴定，因原告不同意而未能进行鉴定。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并已生育小孩，双方本应予以珍惜，但婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可确认双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉请，予以准许。关于孩子抚养的问题，由于孩子出生后一直随原告共同生活且年满10周岁以上，经征求孩子意见，其愿继续随原告共同生活，鉴于其生活状况及本人意愿，故从有利其今后的生活、学习及健康成长的角度，婚生子张某甲由原告带领抚养为宜，原告主张由其自行承担孩子的抚养费用，亦可准许，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张合理的抚养要求。关于原告要求被告赔偿因家庭暴力造成的精神损失费30000元的请求，其提供了《汀州中医院疾病证明书》、《病历记录单》、《照片》、证人证言等证据证明被告存在家庭暴力，但从上述证据显示，原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾导致打架，致原告多处皮肤软组织挫伤。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于离婚时损害赔偿的规定，实施家庭暴力导致的离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但本案中，原、被告系因家庭矛盾发生打架行为，双方均有过错，故对于原告要求被告进行损害赔偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲（2003年5月3日生）由原告戴某某带领抚养，抚养费由原告戴某某自行负担。
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
1、重婚的
2、有配偶者与他人同居的
3、实施家庭暴力的
4、虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1616号
原告熊碧华，又名熊碧花，女，汉族，陕西省洋县人。
被告常振功，男，汉族，陕西省洋县人。
被告武淑杰，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告熊碧华与被告常振功、武淑杰民间借贷纠纷一案中，原告熊碧华自愿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊碧华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊碧华撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李润清
二〇一六年九月八日
书记员 梁金恒
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1833号
原告：魏某，男，住陕西省城固县。
被告：徐某某，男，住陕西省镇巴县。
魏某诉徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏某负担。
代理审判员 李 优
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李昕原
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第888号
申请执行人王辉，男，汉族，1989年12月22日生。
被执行人栗启云，男，汉族，1978年09月08日生。
被执行人侯喜云，男，汉族，1988年12月11日生。
申请执行人王辉与被执行人栗启云、侯喜云其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗启云、侯喜云银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5062号
申请执行人孙树亮，男，1978年7月28日出生，现住唐山市。
被执行人高国荣，女，1959年1月22日出生，现住唐山市。
被执行人吴中良，男，1959年6月25日出生。
本院于2018年2月23日立案执行的孙树亮与高国荣、吴中良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第154号民事判决书，被执行人高国荣、吴中良应向申请执行人孙树亮偿还借款人民币10000元，并按照月息2分的标准，支付自2007年11月23日至本判决生效之日的利息。负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元。及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人高国荣、吴中良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高国荣、吴中良未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高国荣、吴中良进行了财产调查，查明高国荣、吴中良名下无可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙树亮送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙树亮亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将案款执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙树亮对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 张楷明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执474号
申请执行人孟凡武，农民。
被执行人陈善旭，农民，湖北省保康县黄堡镇黄堡村3组。
孟凡武与陈善旭因身体权纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康黄民初字00087号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，陈善旭应赔偿申请执行人孟凡武款7600元。调解书生效后被执行人陈善旭未履行，孟凡武向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康黄民初字00087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴太俊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初3297号
原告：苏州嘉盛科技电讯有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：张家宝，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东富路58号。
法定代表人：颜章健。
原告苏州嘉盛科技电讯有限公司诉被告苏州迅镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州嘉盛科技电讯有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告苏州迅镭激光科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州嘉盛科技电讯有限公司自愿申请撤回对被告苏州迅镭激光科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉盛科技电讯有限公司撤回对被告苏州迅镭激光科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币411元，保全费收取470元，由原告苏州嘉盛科技电讯有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈牧云
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保62号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，女，布依族，1963年8月12日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属覃绍基（522722192408162011）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属覃绍基的银行存款共计人民币一千二百五十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费33元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01544号
原告：刁某，女，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告刁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人李渠，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：我与被告结婚草率，共同生活中性格不合，夫妻生活不协调，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚，但原告要把彩礼钱30000元退还给我。
经审理查明：原告刁某与被告张某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年7月2日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。夫妻在共同生活中，性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，原告刁某诉讼来院请求离婚。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份证、户口簿复印件，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刁某与被告张某某婚姻基础不够牢固，结婚时间短暂，未能建立起夫妻感情。婚后由于双方性格不合，为生活琐事常发生纠纷，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告提出结婚时给付原告彩礼30000元，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，本院不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年三月二十二日
书记员 陈春梅
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1702号
郑天寒：
你与王劲峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初3194号民事判决已发生法律效力。申请执行人王劲峰于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）被告各赔偿申请人7427.29元；
(2)负担案件受理费1370元，执行费50元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行
账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××73
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
承办人：王成
联系电话：0551-8217****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2511号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，该行员工。
委托代理人柳毅，该行员工。
被告杜向阳，农民。
被告贾彦喜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告杜向阳、贾彦喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杜向阳、贾彦喜的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告杜向阳、贾彦喜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4475号
申请执行人：任兴碧，女，汉族，1955年4月17日生，住重庆市开县。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日生，住重庆市开县。
申请执行人任兴碧与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任兴碧于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1852号之一
申请执行人:福建春伦茶业集团有限公司（组织机构代码：26057287-3），住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：刘陈松，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福建春伦茶业集团有限公司与刘陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第970号民事判决于2014年11月28日发生法律效力。由于刘陈松未履行生效判决确定的义务，福建春伦茶业集团有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。福建春伦茶业集团有限公司申请执行请求：1.刘陈松支付截至2014年12月31日的租金、市场管理费、卫生费和保安费共计630000元（人民币，下同）；2.刘陈松赔偿律师代理费3500元；3.刘陈松承担迟延履行期间的加倍部分利息。
在执行过程中，本院依法向刘陈松发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询刘陈松的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其有财产可供执行。福建春伦茶业集团有限公司亦未提供刘陈松可供执行的财产线索。
本院认为，由于刘陈松无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建春伦茶业集团有限公司亦无刘陈松目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第970号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22746号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:王福梅,女。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1184-1号
原告：冯进超，男，汉族。
被告：郭守合，男，汉族。
被告：袁侠，女，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第2421号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建国所有的皖S064**号、皖SUV6**号车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月十四日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10589号
申请执行人唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里甲区油田商业楼。
法定代表人：杨文湖,该公司总经理。
被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，地址唐山市路北区祥和里楼303-101。
法定代表人张爱国。
本院在执行唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司申请唐山虹基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询被执行人名下不动产、车辆、金融证券、股息分红、银行存款均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山虹基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李静超
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕 颖
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执215之一号
申请执行人：陈胜利，男，汉族，1980年6月17日生，住尉氏县。。
被执行人：连林峰，男，汉族，1978年12月20日生，住郑州市高新技术开发区。。
被执行人：吴利娟，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。。
陈胜利申请执行连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案的（2017）豫0223民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年1月24号向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院对被执行人进行网络和传统查控，被执行人林连峰名下车辆豫Ａ×××××轮候查封、豫Ａ×××××预查封，没有房产、存款等财产线索；被执行人吴利娟名下有一套房产已经轮候查封，没有车辆、存款等财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。截至目前，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 严艳红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 通
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08190号
上诉人（原审原告）范×3，男，1948年8月24日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范×4，男，1957年2月17日出生。
原审原告范×2，女，1959年11月1日出生。
原审原告范×1（兼范×2之委托代理人），女，1953年11月11日出生。
上诉人范×3因与被上诉人范×4，原审原告范×2、范×1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，范×3、范×2、范×1在原审法院诉称：我的母亲徐×于2011年去世。2008年1月20日，徐×与原崇文区建设开发公司签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园合同》，合同编号为3-1-5066，根据该合同安置位于北京市朝阳区×号房屋一套。2008年2月27日，在未取得房屋所有权证书，亦未实际取得该房屋的情况下，徐×即到北京方正公证处立了一份遗嘱，对未取得房产证的房屋立遗嘱，全部由范×4继承。对该遗嘱我一直不知情，直至2014年1月8日方正公证处发函询问我才知道。我认为徐×在未取得房屋所有权证书的情况下所立遗嘱不符合法律规定，其所立遗嘱应属无效，故我诉至法院要求确认我对位于北京市朝阳区×号房屋（原×号楼×号房屋）享有法定的继承权，范×4并非唯一继承人。
范×4辩称：位于北京市朝阳区×号房屋系母亲徐×承租的房屋拆迁安置所得，当时除了安置补偿款外还需要交纳购房款231931元，这些费用均系我个人交纳。2008年2月27日，徐×在北京方正公证处立下遗嘱，确认上述房屋由我继承。我认为徐×所立遗嘱合法有效，我应当享有继承的权利。因诉争房屋现尚未取得房屋产权证书，为了方便办理相关手续，我要求法院确认徐×与崇文区建设开发公司签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园合同》项下徐×应当享有的权利义务由我继承。
原审法院经审理查明：徐×与范×5系原配夫妻，共生育子女五人：长子范×3、次子范×4、长女范×6、二女范×1、三女范×2。1984年范×5去世，2011年徐×去世。徐×之父母均先于其去世。
2008年1月20日，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与徐×签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》，同日北京市崇文区城市建设开发公司与徐×签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》，根据上述协议，徐×承租的位于北京市崇文区×号房屋一间拆迁，定向安置位于北京市朝阳区×号两居室房屋一套。
2008年2月27日，徐×立《遗嘱》一份，载明：“本人徐×委托范×4与北京市崇文区城市建设开发公司于2008年1月20日签订了《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》，合同编号：3-1-5066，购买了位于×号［建筑面积（暂测）：83.22平方米］的房产一处，是我的个人财产。为防止日后发生纠纷，我现自愿立本遗嘱，将上述合同项下的权利做如下处分：一、我去世后，如果上述房产颁发了《房屋所有权证》，将上述房产全部遗留给我的儿子范×4（男，一九五七年二月十一日出生，公民身份号码：×××）一人继承。二、我去世后，如果上述房产仍未颁发《房屋所有权证》，则将上述合同项下的权利全部遗留给我的儿子范×4一人继承。任何人不得干涉”。2008年3月26日，徐×在北京市方正公证处对上述遗嘱进行公证，并在公证员和工作人员面前在《遗嘱》上签名。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司更名为北京正阳恒瑞置业公司。2011年9月1日，北京正阳恒瑞置业公司与范×4签订《弘善家园房屋结算协议》，原北京市×号房屋经朝阳公安分局核准，正式编号为×号，实测面积83.62平方米，房屋差价款1960元，该款项由范×4交纳。
经查，现诉争房屋已经实际交付，但尚未办理产权证书。审理中，范×4主张诉争房屋购房款231931元系其个人交纳，范×1、范×2对此均表示认可，范×3对此不予认可，其表示诉争房屋购房款应系徐×交纳。
经询，范×6表示放弃继承权利，亦不要求参加本案诉讼。
原审法院经审理认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，徐×所立遗嘱经北京市方正公证处公证，该遗嘱形式符合法律规定。关于徐×在遗嘱中处分的房产，虽该房屋在其立遗嘱时尚未交付，亦未取得所有权证书，但根据徐×签订的安置协议书及购房合同可以认定该房屋所涉及的权利义务归徐×个人所有，徐×可以对其享有的权利义务进行合法的处分，故徐×所立遗嘱内容合法。综上，徐×在北京市方正公证处所立遗嘱形式、内容均符合法律规定的要件，故该遗嘱合法有效。徐×去世后应当按照上述遗嘱的内容进行继承。范×3、范×1、范×2以遗嘱所涉房屋未取得产权证书及立遗嘱时房屋尚未交付使用为由要求确认该遗嘱无效并要求确认其享有合法继承权，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被继承人徐×在其与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》及其与北京市崇文区城市建设开发公司（现更名为北京正阳恒瑞置业公司）签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》中享有的权利义务由范×4继承；二、驳回范×3、范×1、范×2的全部诉讼请求。
范×3不服原审判决，向本院提起上诉。范×3的上诉请求为：1.请求撤销原审判决，改判支持范×3的原审诉讼请求；2.由范×4承担本案全部诉讼费用。范×3的上诉理由为：诉争房屋并未“依法登记”，没有取得房产证书，既不是合法物权也不是合法债权，徐×无权通过遗嘱的方式处分诉争房屋。
范×4同意原审判决。
范×2、范×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的诉争房产，虽在徐×订立遗嘱时尚未交付，亦未取得所有权证书，但根据徐×签订的安置协议书及购房合同可以认定诉争房屋的权利义务应归徐×个人所有，徐×可以对其享有的合同权利义务进行合法的处分，故徐×所立遗嘱内容合法。徐×在北京市方正公证处所立遗嘱形式、内容均符合法律规定，故该遗嘱合法有效，诉争房产应当按照遗嘱的内容进行继承。范×3主张徐×订立遗嘱时诉争房屋未取得产权证书，徐×无权以遗嘱处理诉争房屋，并要求法定继承，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，范×3的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由范×3、范×1、范×2负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由范×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 卉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初931号
原告高根侠，女，1966年1月6日生，汉族，住白水县西固镇东固村老槐组，村民。
委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，系原告之夫。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告高根侠与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高根侠未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高根侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款6060元。事实及理由：原告高根侠于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资6060元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告高根侠到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年8月至12月工资共计6060元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告高根侠持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告高根侠工资6060元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告高根侠工资6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第318号
被执行人王玉英，女，汉族，1986年6月20日生。
王玉英盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉英银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3510号
原告袁金龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭浩杰，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告袁金龙与被告郭浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金龙到庭参加了诉讼，被告郭浩杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金龙诉称，2015年4月13日，被告郭浩杰向原告袁金龙借款340000元，约定2015年6月30日归还100000元，2015年9月30日还清。但是期满后，被告郭浩杰未归还借款，现请求判令被告郭浩杰归还借款340000元并从2014年4月13日支付利息至款项还清之日。
被告郭浩杰未答辩。
经审理查明，被告郭浩杰原借穆东元款未予归还，穆东元又借原告袁金龙款未归还。2015年4月13日，经袁金龙、穆东元、郭浩杰三人协商一致，穆东元将其借原告袁金龙的款转移给被告郭浩杰，由被告郭浩杰给原告袁金龙归还，穆东元承担担保责任。当天，郭浩杰给袁金龙出具借条一张，内容为今借到袁金龙现金340000元，叁拾肆万元整。于2015年6月30日还款100000元，余款于2015年9月30日前还清，如于9月30日前未还清，按0.2%计算利息。约定的还款期满后，被告郭浩杰未予归款，原告袁金龙起诉。本案在审理中，经与郭浩杰电话联系，郭浩杰对上述事实予以认可，但认为借款利息计算时间是从2015年9月30日开始的。
上述事实，有原告陈述，借条，电话记录等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告袁金龙、被告郭浩杰与穆东元协商一致，将穆东元欠原告袁金龙的款转移由被告郭浩杰归还，被告郭浩杰向原告袁金龙出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告郭浩杰应当依其约定，向原告袁金龙归还款项，其未予履行，属违约行为，故原告袁金龙要求其归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于利息问题，合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提交的借条中只写被告如未于2015年9月30日前归清款项，按0.2%计算利息，对于利息的计算时间原、被告均有争议，对于支付利息的利率0.2%是年利率还是月利率，约定不明确，依上述规定，视为对利息约定不明，故对原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭浩杰在判决生效后十日内支付原告袁金龙借款340000元；
二、驳回原告袁金龙要求被告郭浩杰支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由原告袁金龙负担500元，被告郭浩杰负担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 缪 琪
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执386号
申请执行人孙耀文，工人。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
孙耀文与湖北康吉达节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，湖北康吉达节能科技有限公司应给付申请执行人刘幸福工资及补偿款计15220.85元，承担本案诉讼费20元。判决书生效后被执行人湖北康吉达节能科技有限公司未履行，孙耀文向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴太俊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2287号
申请执行人:钟惠英，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
钟惠英与庄万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2329号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，钟惠英于2014年11月21日申请执行。钟惠英申请执行请求：庄万良偿还借款本金人民币3950000元，并承担相应利息。
在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第344号
原告朱梅英，女，1953年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告朱梅英与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款820707元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。2012年8月2日被告将房屋交付原告。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层01号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金8207.07元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层01号的房产1套，总金额为820707元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款820707元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、收据4张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金8207.07元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款820707元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金8207.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱梅英办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层01号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱梅英违约金八千二百零七元零七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第986号
原告陈碧玉，女，汉族。
委托代理人黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。
被告杨礼文，女，汉族。
被告卢一宪，男，汉族。
委托代理人林崇征（系二被告共同委托），广西蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈碧玉与被告杨礼文、卢一宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任记录。原告陈碧玉及其委托代理人黄昌共，二被告的委托代理人林崇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款人民币15万元，2014年7月21日向原告借款15万元，2015年2月12日向原告借款3万元。双方口头约定借款利率为月息2分，借款后被告都能按月付息，但被告在2015年1月以后没有依照约定付息。原告多次追索被告还款付息未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币33万元，并按照利率月息2分支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
一、借条三份，证明被告杨礼文分别于2014年6月11日、7月21日、2015年2月12日向原告借款人民币15万元、15万元、3万元，合计人民币33万元；
二、明细查询一份，证明原告于2014年7月21日转账15万元给被告。
被告杨礼文辩称，2015年2月12日借款3万元是事实，但借款没有约定利息。原告所诉的2014年6月11日，7月21日的两笔借款共30万元，被告的银行卡并无资金往来的流水记录，故这两笔借款不符合事实。
被告杨礼文向本院提供的证据有：
农业银行借记卡产品资料查询单，证明原告与杨礼文往来汇款并无2014年6月11日、7月21日的银行转账记录。
经庭审质证，被告对2014年6月11日的借条真实性有异议，对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的2014年6月11日的借条，符合证据要求，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告陈碧玉与被告杨礼文系朋友关系，被告杨礼文与被告卢一宪系夫妻关系。被告杨礼文因资金周转困难，分别于2014年6月11日、7月21日、2015年2月12日向原告陈碧玉借款人民币15万元、15万元、3万元，合计人民币33万元，被告杨礼文均立下借条交原告收执。2015年12月22日，原告陈碧玉诉至本院，请求判令二被告还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈碧玉请求被告杨礼文归还借款人民币33万元，有原告提供的由被告杨礼文签名的借条加以证明，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告杨礼文虽然对其中二笔共30万元的借款予以反驳，但没能提供证据推翻原告提供的借条的证明效力，被告应承担不利的后果。原告请求被告按照利率为月息2分支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息，但借条中并未约定利息以及还款期限，原告对其诉讼请求所依据的事实没能提供证据加以证明，原告应承担不利的后果，故本院不予支持。被告杨礼文与被告卢一宪系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨礼文、卢一宪在本判决生效后三日内归还借款本金人民币33万元给原告陈碧玉。
案件受理费3719元，由被告杨礼文、卢一宪负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年三月十七日
书记员 孙奇峰
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执848号
平阳县青果青橙娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县青果青橙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00386号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县青果青橙娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执848号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1061号
原告：黄海。
被告：彭飞。
被告：黄小艺。
原告黄海诉被告彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告彭飞、黄小艺经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：判令被告彭飞、黄小艺支付清工程款47392元并支付利息（利息计算，以47392元为基数，从2015年6月8日起按月利率2％计至本案判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2014年间，原告为被告彭飞建造钢架房屋，当年年底前完工。2015年6月10日，双方结算，被告彭飞共欠原告的工程款47392元，双方约定：工程款转作借款，并从2015年6月8日开始计利息，月利率2％，限于2016年2月6日前还清本息。逾期不还，利息转作本金继续计利息，黄小艺对此项债务提供连带保证担保。被告彭飞书写借条给原告。欠款到期后，被告至今未向原告还款。按双方约定计算，计至2016年2月6日，被告彭飞欠本金47392元，利息7582.72元。被告彭飞与黄小艺是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，黄小艺应承担连带清偿责任。被告彭飞、黄小艺没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了借条1张、西埌镇共和村委会的证明，彭飞的户籍信息表等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据并附倦佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证倨，本院认定事实如下：
2014年间，原告为被告彭飞建造房屋，当年年底前完工。2015年6月10日，经双方结算，被告彭飞共欠原告的工程款47392元，双方约定：将工程款转作借款，并从2015年6月8日开始计利息，月利率为2％，限于2016年2月6日前还清本息；逾期不还，利息转作本金继续计利息；黄小艺对此项债务提供连带保证担保。被告彭飞于当日书写借条给原告，被告在借条上也签名确认。但借款到期后，被告至今未向原告支付清欠款。
另查明：被告彭飞与黄小艺是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，原告黄海承建被告彭飞的房屋，已经过双方当事清算，被告彭飞欠原告的工程款47392元，双方就工程款所达成债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，应当按照该债权债务协议确定各自的权利义务。因此，原告黄海与被告彭飞形成了借贷关系，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。被告没有按约定的期限还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄海与被告约定的借款月利率2％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求按约定从2015年6月8日起按月利率2％起计算利息，原告请求被告返还借款本金47392元及利息，本院依法予以支持。被告黄小艺在借条签字确认对借款提供连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》的规定，而且债务发生在被告彭飞与黄小艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告黄小艺对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞应返还借款本金47392元给原告黄海；
二、被告彭飞应支付借款利息给原告黄海（利息的计算，以47392元为基数，从2015年6月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2％计算）。
三、被告黄小艺对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1174元，被告彭飞、黄小艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李方军
人民 陪 审员 罗昭玲
人民陪审员员 李玉玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 姜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终767号
上诉人（原审被告）：孙克成，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。
被上诉人（原审原告）：李伟东，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。
委托诉讼代理人：张淑兰，女，1988年3月24日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。
上诉人孙克成与被上诉人李伟东健康权纠纷一案，不服林口县人民法院（2015）林刁民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙克成上诉请求：请求改判其不承担责任。主要理由：双方说话时距离很远，上诉人未打被上诉人，被上诉人常年有病。
被上诉人李伟东辩称：其患有胃出血是事实，但住院是由于上诉人殴打所致，与病无关。
被上诉人李伟东向一审法院诉讼请求：赔偿医疗费4594.61元、误工费1433.96元、护理费2972.64元、住院伙食补助费1100元、交通费600元。
一审法院认定的事实：2015年5月4日，李伟东在自家耕地干活，被孙克成叫到其地里，双方因改田间道事发生口角并厮打到一起，致李伟东胸部闭合性损伤、轻度颅脑损伤，住院治疗21天，支付医疗费4594.61元。2015年6月5日，公安机关做出行政处罚决定并查明：2015年5月4日，二人因改田间道事发生口角，互相辱骂并厮打到一起。
一审法院认为：双方相互辱骂和厮打，原告存在过错，与被告责任对等，可减轻赔偿责任，应赔偿原告合理损失的70％。合理诉讼请求应为：医疗费4594.61元。误工费、护理费计算分别为1369元、2838元，伙食补助费计算为1050元。合理请求共为9971元，被告应赔偿6979.7元。依照《侵权责任法》第六条等规定，判决如下：一、孙克成赔偿李伟东各项损失共6979.7元；二、驳回李伟东其他诉讼请求。
二审审理过程中，被上诉人李伟东举证如下。
证据一，行政处罚决定书，意在证明：上诉人与他发生口角打他，派出所下处罚决定书。
上诉人质证认为：其没有收到处罚决定书，没有厮打。
本院认为：该行政处罚决定书是公安机关出具，结合507号行政处罚决定书，对双方相互厮打的事实予以采信。
对二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：上诉人孙克成与被上诉人李伟东因改田间道发生纠纷厮打到一起，被上诉人住院治疗。上诉人提出双方说话时距离很远，未打被上诉人，被上诉人常年有病。公安机关做出的行政处罚决定，已认定双方因改田间道发生口角，互相辱骂并厮打到一起。一审认定双方均有过错，酌情判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙克成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月九日
书记员 文秀成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4947号
罪犯周顺，男，1982年12月19日出生，汉族，初中一年文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年2月27日作出（2015）辰刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人周顺犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯周顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2277号
平山县某某旅游开发有限公司：
你单位与白某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2016）冀0105民初3097号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人白月栾本金422400元及利息82480元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1556号
申请执行人李庆超，男，1983年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人姜秀芝，女，1969年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人周绪山，男，1967年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人周绪江，男，1963年出生，住泰山区。
被执行人李名泽，男，1962年出生，住泰山区。
被执行人洪建兴，男，1981年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李庆超与被执行人姜秀芝、周绪山、周绪江、李名泽、洪建兴（2016）鲁0902民初208号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1528号
申请执行人杜立伟，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人钟磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人杜立伟依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8417号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202150元及相应利息。
在执行过程中，现查明被执行人钟磊下落不明，其名下无存款、股票、车辆，就业状态为无业。被执行人名下与袁招娣共同共有的位于本市XXX弄XXX号XXX室一套，本院已查封，但无法处置。申请人不能向本院提供执行线索，本院向被执行人钟磊发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0107执1528号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2252号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇宝相寺南一街西段路北。
法定代表人：刘战超。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告新郑市乐巢时尚酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月28日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告周桂红，男，汉族，1975年11月03日生，现住九台市。
被告焦成文，男，汉族，1960年03月28日生，现住九台市。
被告焦明星，男，汉族，1983年10月09日生，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告周桂红、焦成文、焦明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、冷福光，被告周桂红、焦成文、焦明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂红其丈夫刘学志（已于2012年9月4日因患肝癌在家中死亡）在2009年3月12日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为焦成文、焦明星。刘学志生前在借款合同有效期间先后用信5笔，前4笔贷款本息已全部还清。最后一笔贷款于2011年12月5日发放，金额3万元，于2012年7月4日到期。借款人刘学志虽然死亡，但贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，周桂红有义务负责偿还借款人刘学志所欠的银行贷款，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告周桂红赖债不还，被告焦成文、焦明星未能履行担保义务。故请求法院判令被告周桂红偿还其所欠我行的贷款本金3万元及相应利息；被告焦成文、焦明星负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告周桂红辩称，我不知道刘学志是否贷款了，也不知道钱怎么用了，《农户小额贷款申请表》配偶栏不是我签的字。
被告焦学文、焦明星辩称，我们一共为刘学志担保了三年，到期时农行没收钱，现在已经超越时限了，我们已经没有责任了。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2009年9月24日中国农业银行九台市支行上河湾分理处更名为中国农业银行九台上河湾分理处。中国农业银行九台上河湾分理处为原告下级机构。被告周桂红的丈夫刘学志在2009年3月12日与原告下级机构中国农业银行九台上河湾分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年，从2009年3月5日起至2012年3月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为焦成文、焦明星。张库在借款合同有效期间先后贷款5笔，前4笔贷款本息已全部还清。最后一笔贷款，2011年12月5日贷款人刘学志在中国农业银行九台上河湾分理处柜台直接办理，金额3万元，于当日发放，正常利率9.184%，超期利率13.776%，于2012年7月4日到期。被告周桂红丈夫刘学志在借款记账凭证客户签名处签名。
另查，被告周桂红丈夫刘学志于2012年9月4日死亡。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台上河湾分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台上河湾分理处与刘学志、焦成文、焦明星于2009年3月12日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。刘学志于2011年12月5日在中国农业银行九台上河湾分理处申请贷款，中国农业银行九台上河湾分理处依约已发放贷款。关于借款人申请用款，需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。因该约定属于银行内部管理规定，银行简化贷款审批手续并不影响中国农业银行九台上河湾分理处与被告间的借款担保合同效力。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告周桂红丈夫刘学志在借款记账凭证上本人签字。借款人刘学志虽然死亡，但贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，周桂红有义务负责偿还借款人刘学志所欠的银行贷款。故被告辩称其不知为贷款事实理由并不充分，不予支持。被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人刘学志最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告焦成文、焦明星应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周桂红于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2011年12月5日至2012年7月4日按利率9.184%计算，从2012年7月5日起至本判决生效之日止，按利率13.776%计算）。
二、被告焦成文、焦明星与被告周桂红承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年六月二日
书记员 周璇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保2-3号
申请人夏惠民，企业业主。
被申请人施建平，企业股东。
被申请人邹丽云，企业股东。
2016年2月14日，本院根据申请人夏惠民诉前财产保全的申请，作出（2016）桂0821财保2-1号民事裁定书，查封被申请人施建平、邹丽云拥有的广西华夏水利电力开发有限公司的股权。申请人夏惠民于2016年2月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人施建平、邹丽云持有的广西华夏水利电力开发有限公司股权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年二月十九日
书记员 梁琼予
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2564号
原告韩望英，女，1960年8月19日生，汉族。
委托代理人刘聪、胡晶晶，系湖北谦顺律师事务所律师。
被告李如意，男，1959年7月8日出生，汉族。
原告韩望英与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斌独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩望英及其委托代理人胡晶晶；被告李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩望英诉称，被告从2012年至2014年期间陆续向自己借款230000元，约定月利率2%，被告支付了2014年11月前的利息。2015年5月29日，被告向自己出具了230000元的借条，承诺在2015年底还清。2016年元月30日，被告又向自己出具一张便条，承诺向自己支付该款从2014年至2016年元月的利息30000元。此后经原告多次催要，被告分文未还，现起诉来院，要求：一、判令被告李如意偿还原告人民币230000元及截止至2016年1月的利息30000元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率向原告支付清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩望英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2015年5月29日向原告出具的借条，证明于2015年5月29日向原告借款人民币230000元，并承诺于2015年底还清欠款。
证据二、被告于2016年1月30日向原告出具的便条，证明被告承诺向原告偿还本金23万元及支付自2014年至2016年1月的利息30000元。
证据三、中国建设银行武汉花桥支行出具的原告银行账户的流水，证明原告分别于2014年1月21日、2014年8月23日向李如意的银行账户分别转账27000元、94000元。
被告李如意辩称，原告诉状陈述的情况属实，自己确实欠原告230000元本金及利息30000元，由于自己将原告的钱转借给了别人，别人没有能力偿还给我，导致我现在也没有能力偿还原告的本金和利息。现同意延期偿还原告的本金230000元，不同意支付利息。
被告李如意未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性及证明力均予以认可，本院予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：2012年至2014年期间被告陆续向原告借款230000元，约定月利率2%。此后，被告向原告支付了该款2014年11月前的利息。2015年5月29日，被告向原告出具了230000元的借条，承诺在2015年底还清。2016年元月30日，被告又向原告出具一张便条，承诺向原告支付该款从2014年至2016年元月的利息30000元。此后经原告多次催要，被告分文未还，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告对230000元借款及利息约定的事实均不持异议，双方之间就此产生的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行在2015年年底前偿还原告借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款从2014年12月至2016年元月的利息30000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院认为，原告提出的上述利息未违反双方的约定，且双方约定的借款利率和逾期利率未超过法律保护的24%年利率的标准，因此本院对原告提出的上述利息主张亦予以支持。被告以经济困难为由，抗辩拒不支付利息，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李如意在本判决生效后十日内，向原告韩望英偿还借款本金230000元并支付截止至2016年1月的利息30000元。
二、被告李如意在本判决生效后十日内，按银行同期贷款利率标准向原告韩望英支付230000元本金自2016年2月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元（已由原告预交），由被告李如意负担。被告李如意在履行上述债务时，将该款一并支付给原告韩望英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁振兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第542号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告吕某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告吕某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2008年3月1
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为tz87220662），接受原告的电信服务。但2008年11月至2010
年2月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电
话费达2583.19元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告
均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费1582.
08元、违约金1001.11元，补机价170元，合计人民币2753.19
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的居某身份证复印件一份，以证明被告的
身份和诉讼主体资格。
证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单
二份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据四、通信费发票十六份，以证明被告拖欠话费及违
约金额的事实。
被告吕某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告吕某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1582.08元、违约金1001.
11元，补机价170元，合计人民币2753.19元。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 应雪云