wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初6900号
原告：邢之现（曾用名康辉），男,1969年2月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周明忠，安徽淮都律师事务所律师。
被告：洪成涛，男,1966年12月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司,住所地,阜阳市颍州开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
法定代表人：程磊，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告邢之现与被告洪成涛、安徽三丁光伏节能电器有限公司(以下简称三丁光伏公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢之现及其委托诉讼代理人吕光辉、周明忠,被告三丁光伏公司的委托诉讼代理人陈保华到庭参加了诉讼。被告洪成涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邢之现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费70000万元及息费（从2014年2月1日起按月息6厘计算至还清之日止；计算至起诉之日利息19320元）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：被告洪成涛口头从其处订购卷闸门，用于承包的三丁光伏公司工程，后经结算，洪成涛于2014年2月出具欠条“今欠康辉卷闸门款70000元”。后经多次追讨，被告一直未支付，2017年4月7日，三丁光伏公司监事孙玉晶代表公司，向其承诺，对该笔债务，连带向原告清偿。为此，请求依法判决。
被告洪成涛未提交书面答辩状。
被告三丁光伏公司庭审中辩称，答辩人将工程发包给河南广厦公司，我公司不应承担付款责任，由于原告多次到厂区无理催要欠款，公司无奈代河南广厦公司支付18000元的合同款，另洪成涛也己支付原告2万元。应驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年2月25日、6月25日，三丁光伏公司与河南广厦建设工程有限公司签订《建没工程施工合同》二份，由河南广厦建设工程有限公司为三丁光伏公司建厂房，合同中指定项目负责人洪成涛。后原告邢之现与被告洪成涛口头从其处订购卷闸门，用于承包的三丁光伏公司工程，双方经结算，洪成涛于2014年2月出具“今欠康辉卷闸门款70000元”的欠条一份。2015年12月30日，三丁光伏公司蒋艳梅出具内容为“收到康辉（贾红梅）送到12套钥匙（共24把大的、24把小的）孙总同意代收”的收条一份后经多次追讨，被告一直未支付，2017年4月7日，双方达成内容为“因洪成涛承包安徽三丁光伏公司工程一事，与做卷帘门的康辉2013年签订的后同款卷帘门货款至今未付，经三丁光伏公司法人程磊协调，洪成涛所欠的卷帘门工程款由三丁光伏公司付款；此款付清后，欠条收回”的协议。三丁光伏公司监事孙玉晶代表公司签字。又查明，2017年4月7日，康辉出具“今收到三丁光伏厂房卷闸门款10000元”的收条一份，三丁光伏公司于同日转账汇款给贾红梅（原告妻子）5000元；同年5月27日付款3000元。
上述事实有欠条，收条，协议书，证明，转账汇款在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告邢之现按照定作人的要求订购作卷闸门安装完毕，并交付给三丁光伏公司，履行了合同义务。定作人应按约支付报酬。在合同履行过程中，三丁光伏公司作为受益人，与原告达成协议，自愿承担洪成涛所欠的卷帘门工程款，并己实际履行，符合法律规定，该欠款原告虽出具10000元收条，但被告三丁光伏公司二次转款为8000元，应以实际转款为准。对原告诉请的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一,被告安徽三丁光伏节能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪成涛欠款62000元。
二,驳回原告洪成涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016元，由原告洪成涛116元；被告安徽三丁光伏节能电器有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年一月九日
书记员 李晓彤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初134号
原告齐增海。
原告高云。
被告石家庄市美城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1711室。
法定代表人李更肖，董事长。
委托代理人李建辉，男，该公司经理。
原告齐增海、高云诉被告石家庄市美城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐增海、高云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐增海、高云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐增海、高云撤回起诉。
案件受理费3810元，撤诉减半收取1905元，由原告齐增海、高云负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年三月九日
代书记员 赵倩梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第541号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭卫良。
被执行人彭卫兵。
双峰县农村商业银行股份有限公司与彭卫良、彭卫兵金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）双民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭卫良、彭卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人彭卫良、彭卫兵按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭卫良、彭卫兵的财产进行了查证：被执行人彭卫良、彭卫兵无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭卫良、彭卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭卫良、彭卫兵新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月四日
书记员 文 群
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执297号
申请执行人陈亮，男。
被执行人张兴龙，男。
本院在执行过程中，因被执行人张兴龙现暂无财产可供执行，且申请人陈亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)内0105执297号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 荣 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字��406号
原告：刘镇江，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：曾旺城，男，汉族，户籍地：广东省龙川县。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。
负责人：李颖峰，总经理。
委托代理人：凌海，该公司职员。
原告刘镇江诉被告曾旺城、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇江的委托代理人官秋明、被告曾旺城、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9项，第1、2项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费8385.12元。2、残疾赔偿金32598.70元。3、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。4、交通费2000元。被告认为数额过高。5、精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。6、护理费3200元（32天×100元）。被告认为计算标准过高。7、住院伙食补助费3200元（32天×100元）。被告认为计算标准过高8、营养费2000元。被告认为数额过高。9、后续治疗费8000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：被告曾旺城驾驶的粤F5Z1**二轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定曾旺城负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔8385.12元，有相应的票据证实，被告无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算5年的20%为32598.70元×5年×20%=32598.70元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；交通费，其提交的票据不能完全证明与本案的关联，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔2000元确实过高，本院酌情确认为500元为宜；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，其诉请计赔10000元并不过高，本院予以确认；护理费，原告住院32天需1人陪护，每天按100元标准计赔，并不过高，其诉请计赔3200元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院32天，其按广东省高级人民法院公布的每天100元的标准计赔，诉请计赔3200元，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但诉请金额过高，本院根据原告的伤情及住院时间，本院酌情确认为1600元为宜。综上原告的损失为61483.82元。至于原告诉请计赔后续治疗费8000元的问题，因其未能提交医疗机构或有关鉴定机构出具的证明或意见，证明确定必然发生，本院因此不予支持。粤F5Z1**二轮摩托车登记车主为曾旺城，该车向被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由曾旺城负责赔偿，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在医疗费赔偿限额部分赔偿医疗费8385.12元及住院伙食补助费其中1614.88元合计10000元，在死亡伤残赔偿限额部分赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计48298.70元，即天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司共计应赔偿原告损失58298.70元。原告的其余损失61483.82元-58298.70元=3185.12元由曾旺城负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告��安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘镇江损失的58298.70元。
二、被告曾旺城于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘镇江损失的3185.12元。
三、驳回原告刘镇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由被告曾旺城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭秀华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初323号
原告：张晓阳，女，1980年9月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街44号。
原告张晓阳诉被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局确认强拆行为违法一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 姝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初292号之二
原告：广西众维律师事务所。
负责人：李杰，该所主任。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被告：何柳南，男。
原告广西众维律师事务所与被告何柳南法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广西众维律师事务所于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西众维律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西众维律师事务所撤诉。
案件受理费88元，因撤诉减半收取计44元，保全申请费140元，两项合计188元(原告已预交)，由原告广西众维律师事务所负担。
审判员 苏颖斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦雪宝
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更434号
罪犯王贵田，男，1956年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)兰法刑二终字第97号刑事判决，对被告人王贵田犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。
本院于2015年6月25日将罪犯王贵田的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2017年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王贵田确有悔改表现，报请减刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王贵田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵田减去有期徒刑十六天（刑期自2012年6月8日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02586号
原告沈某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告党某某，男，1970年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 韩露凝
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐正伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省资阳市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23817号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐正伟应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19862.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1665号
罪犯蔡建强，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月25日作出(2012)嘉善刑初字第746号刑事判决，以被告人蔡建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元，继续追缴违法所得人民币2101.9963万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯蔡建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蔡建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡建强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯蔡建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建强准予减刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3193号
原告陶得录，男，1974年9月24日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、提起反诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。
被告程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人程阿罗，总经理。
原告陶得录与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，本案在审理过程中，原告陶得录于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶得录自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶得录撤诉。
案件受理费13723元，减半收取计6861.5元，由原告陶得录负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨庭婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执250号之一
申请执行人：潘如俊，男，汉族，42岁，住淮安市洪泽区。
被执行人：谢国萍，女，汉族，45岁，住淮安市洪泽区。
申请执行人潘如俊与被执行人谢国萍借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0829民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘如俊自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初727号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1891号
罪犯陆加有，男，1982年5月6日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星县扭倮村民委扭倮村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出(2015)文刑初字第238号刑事判决，以被告人陆加有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆加有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆加有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯陆加有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆加有减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1303号之一
原告余长兰，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人李革英，系原告余长兰之妻。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告潘太沅，男，1931年1月5日出生，汉族。
委托代理人潘明聪，系被告潘太沅儿子。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作服务者。
本院在审理原告余长兰诉被告潘太沅物权确认纠纷一案中，原告余长兰于2017年4月17日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告余长兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余长兰撤回对被告潘太沅的起诉。
本案案件受理费80元，由原告余长兰负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈善姣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁煜东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执940号
申请执行人张某，男。
申请执行人李某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人张某、李某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人张某、李某以被执行人现在暂时无适宜执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第842号
原告何威，女。
被告辽宁君临物业管理有限公司（顶盛国际花园物业）。
原告何威与被告辽宁君临物业管理有限公司（顶盛国际花园物业）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十三日
书记员 李奕然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01893号
原告姜文。
委托代理人邓瑛，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
被告刘忠付。
被告卿丽华。
两被告共同委托代理人易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告姜文诉被告刘忠付、卿丽华民间借贷纠纷一案,于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由刘伟担任审判长，人民陪审员颜建玲、严丽君参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人戴万赢、两被告共同委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文诉称，2014年12月8日，被告刘忠付、卿丽华与原告签订借款合同，合同约定：被告刘忠付、卿丽华向原告借款200万元，借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，借款利率为月息千分之二十；如因被告刘忠付、卿丽华原因导致借款不能按期收回的，被告刘忠付、卿丽华应按诉讼标的的4%承担律师代理费。借款合同第十二条约定双方履行合同发生纠纷由开福区法院管辖。借款合同签订当日原告将200万元汇入被告指定账户。被告刘忠付、卿丽华自借款合同到期后，仍有150万元本金未归还。被告刘忠付、卿丽华的行为严重损害了原告的合法债权，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请：1、被告刘忠付、卿丽华共同向原告偿还借款本金150万元；2、被告刘忠付、卿丽华共同支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、被告刘忠付、卿丽华支付律师代理费6万元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称：1、借款本金需双方进行最后确认；2、截止到2015年12月31号止，以前的利息被告还需支付10万利息。从2016年1月1号开始按同期人民银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用减半收取以后被告愿意承担；4、被告不承担原告律师费。
经审理查明,2014年12月8日，原告姜文（乙方）与被告刘忠付、卿丽华（甲方）签订借款合同一份，该合同约定：甲方向乙方借款（本金）人民币贰佰万元；借款用途：生意周转；借款期限：自2014年12月8日至2015年4月7日止；借款利率及计息：借款利率为月息千分之二十；付款方式：甲方的借款由乙方一次性以现金或者转账方式交付给甲方使用。本息还款方式：利息按月结付，甲方在乙方每月结息日当天付清所结利息给乙方。本金到期一次性还清。若因甲方责任，导致乙方贷款本息不能按时收回，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等，（乙方为实现债权所支付的一切费用及乙方的其他损失）。若乙方违约，未按本合同履行义务，由乙方承担相应责任。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，应向开福区法院起诉解决。
2014年12月8日，原告姜文通过中国建设银行账号（账号62×××84）向被告转账委托人任三桂中国建设银行账号（账号62×××70）汇款支付人民币2000000元。
2014年12月8日，被告刘忠付、卿丽华向原告出具借条一张，该借条载明：今借到姜文人民币贰佰万元，用于生意周转。
在庭审过程中，原告提交一份委托代理合同，被告认为委托代理合同是原告当庭提交，已过举证期限，不予质证。原、被告双方承认，被告在原告起诉之前已还50万。被告主张曾用信用卡还款20万元，但是未提交证据。
以上事实，有借款合同、借条、转账委托书、转账凭条、收据、委托代理合同、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告刘忠付、卿丽华和原告姜文签订的200万元的借款合同以及被告向原告出具的一张借条、一份收据以及原告提供的银行转账凭证，证明了被告刘忠付、卿丽华向原告姜文借款的金额及事实，因此对于被告刘忠付、卿丽华向原告姜文借款的事实可以认定；二、对于借款本金金额的认定。原、被告双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，约定期限届满后，被告刘忠付、卿丽华仍有150万元本金未归还，未履行完成其应尽之还款义务。故本院认为原告姜文与被告刘忠付、卿丽华之间的借款本金为150万元。被告主张的曾用信用卡还款20万元，因无证据证明，本院不予采信；被告刘忠付、卿丽华还欠原告借款本金150万元；三、关于原被告双方约定的利息部分以及实现债权的费用。本案中原告提供了一份原告姜文与被告刘忠付、卿丽华签订的借款合同，本院按照借款合同上记载的数额认定借款利息为千分之二十。出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故本院认为被告刘忠付、卿丽华应当自2015年4月30日起至全部本息清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告姜文支付欠款利息（利息计算方式为：以1500000元为本金，利率按月千分之二十的标准，从2015年4月30日至欠款付清之日止，利随本清）；原告请求被告向其支付按诉讼标的的4%的律师代理费，综合月利息部分，如再支持实现债权的费用已超过年利率24%，故对实现债权的费用的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠付、被告卿丽华于本判决生效之日起十日内支付原告姜文借款本金人民币1500000.00元及相应利息（利息计算方式为：以1500000元为本金，利率按月千分之二十的标准，从2015年4月30日至欠款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告姜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，财产保全费5000元，共23840元，由被告刘忠付、被告卿丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一五年八月十七日
代理书记员 沈 沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00736号
原告李毕常，男，生于1957年3月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理李毕常诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李毕常于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毕常的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李毕常撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李毕常负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第686号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告周国军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告周国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1479.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月二十九日
书记员 高艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1450号
原告：杨淑华，女，1953年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨淑兰，女，1963年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨淑华与被告杨淑兰名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）；减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费25元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执225号
申请执行人李广圣。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更232号
罪犯刘阳，男，1992年7月27日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年5月8日作出（2015）威刑初字第47号刑事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7396号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:严长江。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告严长江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更345号
罪犯沈运方，男，35岁，汉族，初中文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人沈运方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1689号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00945号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年5月1日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈运方自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈运方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈运方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈运方减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利���为二年（减刑后刑期自2008年4月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司），住所地：库尔勒市天山西路。组织机构代码：73838114-5。
法定代表人：张安群，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李前荣，男，汉族，1967年1月9日出生于甘肃省酒泉市，个体，现住库尔勒市石化大道丝路华庭小区12-2-1102。身份证号码：6528231967********。
被上诉人（原审被告）：王拥政，男，汉族，1971年4月4日出生于江苏省如皋县，系新疆天宇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司经理，现住库尔勒市新华路12-24-2-201。身份证号码：6528261971********。
上诉人天宇建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1384号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人李前荣签订的内部承包合同带有行政管理性质，管理和被管理合同义务履行地均在我公司，故合同履行地在上诉人所在地。且上诉人属于第二师下属的企业，属于兵团单位，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定的规定，焉耆县人民法院作为不动产所在地，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十九日
书记员 张 嵩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2864号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中段539号万科金域华府11栋1楼。
负责人向云，该公司经理。
委托代理人李枚，该公司职员。
委托代理人吴慧，该公司职员。
被告刘媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员郑芝担任庭审记录。原告长沙市万科物业服务有限公司的委托代理人李枚、吴慧，被告刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉称，根据《XXX前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《XXX物业服务合同》可知，原告为长沙市开福区XXX小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2013年3月1日起至2016年5月31日，拖欠物业费等费用合计9527.36元，其中，物业费8362.65元，住宅水费653.48元，违约金511.23元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告交纳拖欠的物业费等费用合计9527.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘媛辩称，被告未向原告交纳物业费等费用原因如下：1、2013年12月，被告将自己的车辆停放在小区内被刮坏，被告打电话联系原告，原告的贺经理说可以凭维修发票报销，但时至今日，原告未对此事进行处理。2、被告在开发商处购买的车位规划图是两个，但转卖时变成三个车位。3、2016年6月份，被告父亲的车辆停放在被告的车位上出现爆胎，向原告反映后，原告没有给予任何答复。
经审理查明，2010年12月21日原告（乙方）与湖南和顺置业有限公司（甲方、建设单位）签订了一份《XXX前期物业服务合同》，该合同约定，甲方委托乙方对长沙市开福区XXX住宅小区提供物业管理服务。具体约定如下：乙方对本物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等提供物业服务；本物业管理区域物业服务收费被告酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为1.8元/月/平方米；业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.01%向乙方支付违约金；乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用。被告于2012年4月7日收楼，房屋面积为122.41平方米，每月物业管理费220.34元。从2014年7月1日起到至今，被告每月的物业管理费为219.89元。被告所住房屋的水电费由原告代为缴纳。
协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。从2013年3月1日起被告没有向原告交纳物业管理费。截止至2016年5月31日，被告共欠原告物业管理费8362.65元。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。从2015年2月1日至2016年5月31日，被告未向原告支付原告代缴水费共计653.48元。
另查明，被告每月向原告支付了30元的车位服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《XXX前期物业服务合同》、收楼意见书、欠费明细、律师函、催费通知单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与湖南和顺置业有限公司签订的《XXX前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同系建设单位与原告签订的前期物业管理合同，因被告与湖南和顺置业有限公司的房屋买卖行为，被告应受该前期物业管理合同约束。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2013年3月1日至2016年5月31日被告欠缴物业管理费8362.65元，故被告应当向原告支付物业管理费8362.65元。原告代被告缴纳了2015年2月1日至2016年5月31日的水费共计653.48元，被告应向原告支付此段时期的水费。二、被告未及时向原告支付物业管理费和水费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金511.23元符合合同约定，本院予以支持。三、被告提出其与其父亲的车辆停放在自己的车位上被刮坏、爆胎，原告未及时进行处理，以及被告购买的车位不属于法定及约定的抗辩理由，因被告每月向原告交纳了车位费，双方形成了车位服务合同，且被告是向开发商购买车位，与本案审理的物业服务合同不是同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可以另案诉讼解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘媛自本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付2013年3月1日起至2016年5月31日止的物业管理费8362.65元、水费653.48元及违约金511.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元，由被告刘媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郑 芝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执219号
申请执行人：刘玉荣,女性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组；
被执行人：韩景辉,女性,住榆树市
本院在执行申请执行人刘玉荣与榆树市俊峰米业有限公司、韩景辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1103号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
法定代表人王虎林
委托代理人韩磊
被告乔翠英，女，1971年8月5日出生
被告苏福昌，男，1957年12月8日出生
被告朱英儿，女，1957年3月10日出生
被告高会保，男，1953年8月20日出生
被告白花则，女，1954年5月4日出生
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告牛明亮、乔翠英、苏福昌、朱英儿、高会保、白花则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陶德胡适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人韩磊，被告苏福昌（被告朱英儿委托代理人）、被告高会保（被告白花则委托代理人）到庭参加了诉讼。被告牛明亮、乔翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（原鄂托克旗农村信用社）与被告牛明亮、乔翠英夫妻签订借款合同，合同约定被告牛明亮、乔翠英夫妻向原告借款30000元，用于购买猪、羊，约定借款利率为11.8313‰，还款期限为2013年6月9日，逾期利率上浮50%。被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催收，几被告一直不予偿还全部借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告牛明亮、乔翠英夫妻立即偿还本金及利息并承担诉讼费用，被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻承担连带清偿责任。
被告牛明亮、乔翠英未答辩。
被告苏福昌、朱英儿未提供书面答辩意见但庭审当中口头辩称，该笔借款的借款人为牛明亮夫妻，牛明亮夫妻有牛、羊、车等财产，具有偿还贷款的能力。其本人作为农民又是担保人，不应偿还该笔借款。
被告高会保、白花则未提供书面答辩意见但庭审当中口头辩称，该笔借款的借款人为牛明亮夫妻，牛明亮夫妻有牛、羊、车等财产，具有偿还贷款的能力。其本人作为农民又是担保人，不应偿还该笔借款。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据材料：内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、联保贷款合同复印件一套，要证明被告牛明亮、乔翠英欠原告本金23340.35元，利息截止2015年3月1日共计372.80元及该笔贷款逾期后的利率计算标准为17.74695‰，被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则应承担连带清偿责任的事实。
被告牛明亮、乔翠英未质证。
被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则对该证据认可。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告牛明亮、乔翠英、苏福昌、朱英儿、高会保、白花则未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告牛明亮、乔翠英夫妻签订借款合同，合同约定被告牛明亮、乔翠英夫妻向原告借款30000元用于购买猪、羊。约定借款利率为11.8313‰，还款期限为2013年6月9日，同时双方约定逾期利率上浮50%，即17.74695‰。被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款到期之日起两年。后被告牛明亮、乔翠英偿还部分本金及利息，截止2015年3月1日尚欠本金23340.35元，利息372.80元。现原告请求判令被告牛明亮、乔翠英偿还上述本金及利息，并承担还清本金为止的逾期利息、本案诉讼费用，被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告牛明亮、乔翠英应当按照借款合同的约定按时清偿贷款本金及利息，逾期未偿还本金应当承担违约责任，即承担逾期利息。根据该借款合同中保证合同的约定，原告起诉时被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则的保证期间未逾期，应当承担保证责任，即应当承担连带清偿责任。根据保证合同的约定被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则保证的范围包括本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则主张的不应还款的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛明亮、乔翠英欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金23340.35元，利息372.80（截止2015年3月1日）元于本判决书生效之日一次付清。
二、被告牛明亮、乔翠英仍对该本金从2015年3月1日起至还清该本金为止承担17.74695‰逾期利息。
三、被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则承担连带偿还责任。
案件受理费196元，财产保全费320元，由被告牛明亮、乔翠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陶德胡
二〇一五年六月二十日
书记员 乌云花
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初971号
原告：刘甲，女，汉族，1987年2月出生，现住乌鲁木齐市。
被告：祁乙，男，汉族，1983年11月出生。
本院在审理原告刘甲诉被告祁乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2016年2月23日以双方自行协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告刘甲承担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李芙蓉
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初195号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。
被告郝林茂，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告安美珍，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告郝林茂、安美珍金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取875元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。
审判员 贺学良
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱宝军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2576号
原告：季某，务工。
委托代理人：陈凤呈，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：金某，务工。
本院在审理原告季某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 季姿妤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00935号
申请执行人景某某，女，汉族。
被执行人思某某，男，汉族。
被执行人林某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人思某某,林某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执996号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：蔡卫国，男，1975年11月12日生，住新沂市。
被执行人：韩小红，女，1976年11月6日生，住新沂。
被执行人：许谦，男，1971年7月4日生，住新沂市。
被执行人：张大伟，男，1976年6月20日生，住新沂市。
被执行人：吴群生，男，1954年6月12日生，住新沂市。
被执行人：王通柱，男，1951年7月8日生，住新沂市。
被执行人：蔡洪运，男，1953年7月1日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡卫国、韩小红、许谦、张大伟、吴群生、王通柱、蔡洪运金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡卫国、韩小红、许谦、张大伟、吴群生、王通柱、蔡洪运给付人民币82052.99元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人许谦、张大伟、吴群生、王通柱因下落不明，后上述文书被退回，被执行人蔡卫国、韩小红、蔡洪运未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人吴群生在金融机构的存款，将剩余的48869元发放给申请执行人；查封了登记在被执行人许谦、蔡卫国、蔡洪运名下的汽车，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人蔡卫国、韩小红、许谦、张大伟、吴群生、王通柱、蔡洪运名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款33183.99元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蔡卫国、韩小红、许谦、张大伟、吴群生、王通柱、蔡洪运名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2652号
原告王侯飞，男，1960年9月5日出生，汉族，个体。
被告王东清，男，50岁，汉族，牧民。
本院于2016年8月24日立案受理了原告王侯飞诉被告王东清合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告欲重新收集证据，故申请撤回起诉。原告王侯飞于2016年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王侯飞的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王侯飞撤回起诉。
案件受理费2095元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年十月十三日
书记员 石 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1213号之一
申请执行人：梁新万，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英就，男，1977年8月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：池清秀，女，1978年2月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人梁新万与被执行人池英就、池清秀民间借贷纠纷一案中，被执行人池英就、池清秀长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2661号
原告牛学君，（啸啸广告）。
被告张海连。
本院在审理原告牛学君与被告张海连广告合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取1650元，由原告牛学君负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初43-1号
申请人：李志卫，男，1974年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：威海兴泰建筑劳务有限公司，住所地：威海市。
法定代表人：石进玉，经理。
申请人李志卫与被申请人威海兴泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李志卫于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海兴泰建筑劳务有限公司的银行账户存款27万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以27万元诉讼财产保全责任保险为申请人李志卫提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海兴泰建筑劳务有限公司的银行账户存款27万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人李志卫暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三日
书记员 宋瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3203号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告张文标。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告张文标物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对张文标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终12号
上诉人（原审被告）张守华，男，1965年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）朱不井，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人张守华因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2583号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人口头约定的合同履行地点××武陟县，且已实际履行，原审法院以未约定买卖合同的履行地点，驳回上诉人的管辖权异议，属认定案件事实不清，综上所述，原审法院民事裁定认定案件事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院在查明案件事实后，驳回被上诉人的起诉或将本案移送郑州市中原区人民法院或武陟县人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告朱不井的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人对合同履行地点没有约定，在双方当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省博爱县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告朱不井依法向本案合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王琨琨
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00024号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人永丰镇千惠电信合作营业厅，住所地永丰街十字路口北。
负责人周佳豪。
申请执行人蒲城县物价局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对永丰镇千惠电信合作营业厅作出的蒲价检字（2015）38号行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年6月30日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，永丰镇千惠电信合作营业厅对“大部分商品未明码标价”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条，陕西省《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（二）项之规定，于2015年7月24日对永丰镇千惠电信合作营业厅作出了蒲价检字（2015）38号行政处罚决定，并于同年8月5日依法向其进行了送达。但被执行人永丰镇千惠电信合作营业厅在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 奥武洲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第104号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某萍，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月29日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月23日以惠城检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林某萍犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林某萍自2013年9月下旬开始从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某。2013年10月28日，被告人林某萍和李某在惠城区桥西办事处商业步行街一小巷进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员在林某萍身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重3.86克，均检出海洛因成分）及毒资300元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某萍无视国法，贩卖毒品海洛因3.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某萍对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林某萍自2013年9月下旬开始从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某。2013年10月28日，被告人林某萍和李某在惠城区桥西办事处商业步行街一小巷进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员在林某萍身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重3.86克，均检出海洛因成分）及毒资300元。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年10月28日凌晨0时许，公安民警在惠城区桥东步行街内抓获被告人林某萍，并当场从其身上缴获可疑毒品3小包，公安民警对此提取、扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1940号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年10月28日，公安民警在惠城区桥西步行街抓获被告人林某萍，并在其身上缴获可疑毒品3小包（共净重为3.96克），经检验，送检（2013）D1940-1号检材中均检出海洛因成分。
4、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员李某对被告人林某萍，被告人林某萍对涉案毒品，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年10月28日凌晨0时许公安民警抓获被告人林某萍。
6、户籍证明，证明被告人林某萍系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、吸毒人员李某证言，我吸食白粉是从一名50岁上下的中年妇女（林某萍）那里买来的，要货时就拨打她的电话，其他情况我就不清楚了。
8、被告人林某萍供述，我从阿波那里买来白粉后，再把白粉重新包装成一小包后，以每包50元的价格卖给别人。当晚阿英（李某）要货（毒品海洛因），就打电话给我，在电话里谈好要300元的白粉，我把白粉包装后，过几分钟后，我就在步行街里面的一条小巷子里看到阿英，当时我准备把白粉给阿英时，就被抓了。
本院认为，被告人林某萍无视国法，贩卖毒品海洛因3.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某萍归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人林某萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00024号
罪犯翟井华，男，汉族，1962年5月20日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第00196号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人翟井华有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟井华减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第805号
上诉人（原审被告）：薛爱军。
委托代理人：刘海平，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨光，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：薛光，住吉林省永吉县。
上诉人薛爱军因所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第482号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初710号
原告：邓伟。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告邓伟与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告黄石市康源特钢有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资7442元及利息（以人民币7442元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2016年6月份、7月份，被告差欠原告工资款共计7442元，并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原、被告的证据材料认定如下：1、原告提供的欠工资表系原件，能够证明本案事实，本院对该组证据材料予以确认。2、被告提交的2017年1月24日已发工资单中记载原告领取300元，原告认可该事实。故本院对被告给原告补发工资300元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2016年11月10日确认欠原告2016年6月份、7月份工资共计人民币7442元。2017年1月26日，被告向原告补发工资人民币300元。截止至今，被告尚欠原告工资人民币7142元。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠工资表予以证明。截止至今，被告尚欠原告工资人民币7142元，故被告除应支付拖欠的工资外，还应支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告邓伟支付拖欠的工资人民币7142元及利息（以人民币7442元为基数，从2016年11月10日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币7142元为基数，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执775号
申请执行人田超茨，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人王金祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘红云，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行田超茨与被执行人王金祥、刘红云民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李园园
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6763号
原告：郑州金博大置业有限公司永城分公司，住所地：永城市商务中心金博大广场A座30楼。统一社会信用代码：91411481693548801D。
负责人：王学力，经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张红侠，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：李超、李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑州金博大置业有限公司永城分公司（以下简称金博大公司）与被告张红侠商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐远方、被告的委托代理人李亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告双方2018年5月6日签订的解除商品房买卖合同协议书有效；2、请求依法判令被告张红侠协助原告办理上述商品房买卖合同的撤销备案登记；3、原告返还被告张红侠购房款1104058.28元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将金博大广场1层176号商铺以3313356元的价格卖给被告张红侠，付款方式为：支付首付款1663356元，余款1650000元采用银行按揭方式由河南永城农村商业银行股份有限公司贷款支付。合同签订后张红侠支付了首付款中的967551元，该合同在房地产管理部门进行了备案登记之后，被告因无力支付按揭贷款，导致逾期，河南永城农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日扣划了原告在该行的保证金1442608.2元，用于偿还被告在该行的剩余贷款1442325.69元及罚息282.51元。2018年5月6日原、被告签订了解除双方商品房买卖合同协议书，约定：被告退回房屋，原告扣除各项费用后退还张红侠1104058.28元，双方共同到合同备案机关解除商品房买卖合同的备案登记。之后被告张红侠一直未按协议约定履行，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告诉求的一、二项没有异议，但第三项不是1104058.28元，应是2002999.28元。因原告首付款是1870465元，加上被告偿还的贷款207109.28元，另外还有被告支付的契税132534元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况以及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年2月25日，原、被告签订了商品房买卖合同签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告将位于永城市雪枫路西、欧亚路北金博大广场一层176号商铺出售给被告张红侠，商铺总价格3313356元，付款方式为：合同签订等人支付总房款50%，即：人民币1663356元，余款50%，即：人民币1650000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，被告张红侠支付了首付款中的967551元。后因被告张红侠无力支付按揭款，导致逾期，河南永城农村商业银行股份有限公司于扣划了原告在该行的保证金1442608.2元，用于偿还被告在该行的剩余贷款。经原、被告双方协商同意解除该《商品房买卖合同》，双方于2018年5月6日签订了《解除合同协议书》，合同约定，乙方（张红侠）购买甲方（金博大公司）开发建设的金博大广场1层176号，建筑面积137.03㎡，双方于2016年2月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：201602250001），因法定事由，双方同意解除该合同，甲方退还乙方购房款1104058.28元。本协议签订后双方因房屋买卖问题产生的纠纷一次性了结，甲、乙双方一致同意到合同备案机关解除该《商品房买卖合同》的登记备案。协议签订后被告未能履行合同义务，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告协助办理商品房买卖合同的撤销备案登记理由正当，本院予以支持。被告辩称其首付款是1870465元，加上偿还的贷款207109.28元，另外还有支付的契税132534元。无证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告郑州金博大置业有限公司永城分公司与被告张红侠于2018年5月6日签订的《解除合同协议书》有效；
二、被告张红侠于本判决生效后三十日内协助原告郑州金博大置业有限公司永城分公司办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记理手续；
三、原告郑州金博大置业有限公司永城分公司于本判决生效后十日内返还给被告张红侠购房款1104058.28元。
案件受理费14737元，减半收取7368.5元，由被告张红侠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 辛 贺
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘洪涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4188号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：孙国本，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告孙国本物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2015年12月14日以被告孙国本已交纳所欠的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回对被告孙国本的起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一五年十二月十五日
书记员 税旭东
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执640号
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）晋05民初40号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司自愿达成执行和解协议。且被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司现已按照执行和解协议履行完毕。申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院出具了执行完毕函。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司申请强制执行的我院（2017）晋05民初40号民事调解书执行结案。
二〇一八年十一月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李洋丹，女，1990年8月7日出生，汉族，住枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告李洋丹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告李洋丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年7月16日，被告李洋丹向其申请办理信用卡一张。李洋丹使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李洋丹立即偿还信用卡欠款本金63452.15元，以及利息、违约金、费用26659.91元（暂计算至2018年4月23日），合计90112.06元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告李洋丹经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月，被告李洋丹（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。李洋丹在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向李洋丹发放了信用卡一张。李洋丹持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，李洋丹共欠信用卡欠款本金63452.15元，利息、违约金及费用共计26659.91元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李洋丹向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告李洋丹偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金63452.15元，利息、违约金及费用共计26659.91元（截止2018年4月23日）；被告李洋丹另以本金63452.15元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元（原告已预交），本院减半收取1026.5.元，由被告李洋丹承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1905号
申请执行人尚凤兰(又名尚兰)，女，1970年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人秦伟，男，1974年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初字第1826号民事调解书，给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。因被执行人尚凤兰、秦伟未按期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦伟所有的住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 奇明生
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 明
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执699号之一
被执行人：夏镇浇，男，香港人，身份证住址：香港大埔。因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑10年。
被执行人夏镇浇罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第30号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金10000元的义务，本院于2018年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年七月十九日
书记员 马丛普
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执348号
申请执行人乐陵市林业局。地址五洲中大道299号。
法定代表人韩金岭，职位：局长。
被执行人牛新普。
申请执行人乐陵市林业局与被执行人牛新普为行政非诉执行一案。乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481行审4号行政裁决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁1481行审4号行政裁决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜建新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第456号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告张学杰。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告张学杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年7月至2013年10月的物业管理费6，196.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义，被告张学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室房屋业主，房屋建筑面积138.32平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.60元，因被告对原告提供的保洁、绿化等物业服务内容不满，故未交纳2011年7月至2013年10月的物业管理费。本院认为，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故对原告的诉讼主张予以支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费6，196.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张学杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行初字第00018号
吴金寿起诉泾阳县公安局撤销行政处罚决定一案，本院已经立案受理。经审查，本案所诉具体行政行为最初由泾阳县公安局做出，应由基层人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条（三）款、《最高人民法院﹤关于行政案件管辖若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
本案指定由三原县人民法院审理。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫咪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘征，男，1984年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告刘征信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告刘征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年1月31日，被告刘征向其申请办理信用卡一张。刘征使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘征立即偿还信用卡欠款本金252679.28元，以及利息、违约金、费用77147.53元（暂计算至2018年4月23日）,合计329826.81元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘征经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告刘征（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。刘征在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向刘征发放了信用卡一张。刘征持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，刘征共欠信用卡欠款本金252679.28元，利息、违约金及费用共计77147.53元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘征向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告刘征偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金252679.28元，以及利息、违约金、费用共计77147.53元（截止2018年4月23日）；被告刘征另以本金252679.28元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元（原告已预交），本院减半收取3124元，由被告刘征承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭中法执字第21-1号
申请执行人：林松加。
委托代理人：孙志芳。
被执行人：自贡众拓房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜彪，该公司总经理。
申请执行人林松加与被执行人自贡众拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2012）揭中法民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确认，自贡众拓房地产开发有限公司应归还林松加人民币2398万元及案件受理费131645元、保全费5000元，合共24116645元。期满，被执行人没有自觉履行。本院于2013年6月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月6日订立了“执行和解协议书”，约定：根据（2012）揭中法民二初字第11号民事调解书，自贡众拓房地产开发有限公司应归还林松加人民币2398万元及案件受理费131645元、保全费5000元，合共24116645元。如果自贡众拓房地产开发有限公司在2014年6月30日偿还林松加人民币1500万元，林松加同意放弃上述民事调解书规定的自贡众拓房地产开发有限公司应当承担的其他义务。否则，恢复调解书的执行。该协议订立后，申请执行人林松加向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人林松加与被执行人自贡众拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已就本案债权债务的清偿达成“执行和解协议书”，该协议系当事人自愿订立，并未违反法律有关规定，且申请执行人林松加书面向本院申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭中法执字第21号一案终结本次执行。
若被执行人逾期未履行协议书约定的还款义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨红波
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初191号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人余某某，别名毛蛋，男，1978年8月19日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月2日凌晨1时许，出租车司机汪某某、曹某2在徐州市泉山区湖北路华商汇门口因争夺拉客地点发生争执。被告人余某某接到汪明光电话后带“小张”、“宝宝”（姓名不详）到达现场，因让曹某2挪车遭拒，被告人余某某等人遂将曹某2拉出车外，对其拳打脚踢并持棍棒殴打，致曹某2左眼眶眶骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左上颌窦前壁骨折、左颧骨骨折及身体多处外伤。经依法鉴定，被害人曹某2左眼部的损伤程度构成轻伤一级；鼻部、左上颌窦前壁、左颧骨三处的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人余某某家属代为赔偿被害人损失人民币10万元，并取得被害人谅解。被告人余某某被公安机关网上追逃，并于2017年1月11日被抓获到案。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人曹某2的陈述；证人郝某、郭某、徐某、曹某1、姜某、赵某1、朱某、王某1、邱某、王某2、赵某2、张某、袁某等人的证言；辨认笔录及照片；被害人曹某2伤情照片及出入院记录、诊断报告等病历病案材料；被告人家属与被害人签订的赔偿协议书及被害人曹某3出具的收条、谅解书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定人出具的情况说明；接处警登记表；在逃人员登记表、抓获经过、到案经过及发结案经过；被告人余某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。对辩护人提出鉴定人出具的情况说明不能作为证据使用的辩护意见，经查认为，本案于2013年案发时鉴定人对被害人损伤程度作了鉴定，依照当时的鉴定标准未划分伤情的具体级别，而我国现行的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年正式施行，鉴定人在未改变原鉴定基础的情况下按照现行鉴定标准对原鉴定意见进行补充说明并不违反法定程序，该补充说明系对原鉴定意见的补充，具有法律效力，可以作为定案依据，依法应予采信。
本院认为，被告人余某某随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余某某亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对余某某从轻处罚。对辩护人提出被告人余某某具有坦白、赔偿等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，亦于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 云