wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初30号
原告：李某某，男，生于1983年1月10日，回族，居民，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某某，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月28日，被告在原告处赊购价值0.5万元的轮胎，1万元的油卡，给原告出具欠条1张，后原告多次索要欠款，被告以各种理由推诿。现原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款1.5万元。
原告李某某为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告轮胎款、油卡款共计1.5万元的事实。
被告马某某在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马某某缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告在经营货车期间，向原告赊购0.5万元轮胎，1万元油卡，2015年2月28日被告给原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告推诿不支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马某某赊购原告李某某的轮胎及油卡，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效，被告应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一七年三月三十日
书记员 金鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2110号
原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人丁仁爱。
委托代理人周建明。
委托代理人支静雅。
被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美智。
本院在审理原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司与被告上海秀森置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一六年四月十二日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执577号
申请执行人许玲玲与被执行人金铖民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2016年11月30日作出的（2018）青0104民初1956号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人金铖未履行生效法律文书确认的内容，申请执行人许玲玲于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35000元、迟延履行期间债务利息3516元，负担诉讼费337.5元、执行费430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话传唤被执行人，但该号码已停机。后本院依照申请人提供的被执行人的住所地多次寻找被执行人，但均无果，故本院于2018年7月4日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。7月17日，因被执行人未申报财产，且拒不到庭，亦未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单给予信用惩戒并限制高消费。经查，被执行人名下财付通账号有余额，本院于7月18日委托深圳市南山区人民法院冻结该账号并划拨余额。7月27日，本院将被执行人从其家中带回，当日，被执行人给付申请执行人案款38853.5元。本院遂撤回委托深圳市南山区人民法院冻结、划拨被执行人财付通账号的事项。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2016年11月30日作出的（2018）青0104民初1956号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费430元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执577号案件以执行完毕结案。
二〇一八年七月二十七日
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初9号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人曹XX，男，1971年4月8日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，农民，住长武县相公镇相公村*组。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2015年11月26日被长武县公安局取保候审，2016年1月8日被长武县人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年11月1日17时许，被告人曹XX无证驾驶太子狼150型正三轮摩托车在长武县相公镇街道与推架子车的陈XX发生交通事故，后陈XX经抢救无效死亡。经长武县公安局交通警察大队认定曹XX负本次事故的全部责任，陈XX无责任。
公诉机关认为，被告人曹XX无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人曹XX无证驾驶太子狼牌150型正三轮摩托车自东向西行驶至长武县相公镇街道即长宁公路13KM＋700M处时，因未保持安全车速，临危采取措施不当，致己车右前部与同向推行架子车的被害人陈XX发生碰撞，造成陈XX受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。被告人曹XX随即停车抢救伤者。经他人现场报警后，被告人曹XX协同公安民警、120救护车将被害人陈XX送往长武县人民医院抢救。后又将陈XX转至咸阳市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：颅脑损伤（特重型），脑疝形成，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，闭合性腹部损伤，吸入性肺炎。被害人陈XX因抢救治疗无效后于2015年11月2日死亡。后经长武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹XX负本起道路交通事故的全部责任，陈XX无责任。
同时查明，在本案侦查阶段，被告人曹XX与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的照片、户籍信息查询单、酒精测试单、陈XX的身份证复印件、陈XX家庭信息查询单及家庭户口本复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明书、交通事故人身损害赔偿协议、收条、谅解书、谅解人身份证复印件；证人陈X、陈X甲、胡XX的证言；被告人曹XX的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及检验照片；交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹XX无证驾驶机动车行驶于道路，因未保持安全车速、临危采取措施不当，致己车前部与前方同方向推行架子车的陈XX相撞，造成陈XX受伤经抢救无效死亡，两车受损的一起道路交通事故，被告人曹XX负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人曹XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人曹XX在案发后明知他人报警，积极抢救伤员，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人曹XX与被害人亲属达成了民事赔偿协议，已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人曹XX经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外终字第183号
上诉人（原审被告）：黄志坚。
委托代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永明。
委托代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人黄志坚因与被上诉人胡永明保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。因本案必须以深圳市公安局福田分局于2013年1月30日立案侦查的黄志坚被绑架案的侦查结果为处理依据，而该案尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 周 洁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵雪琳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第76号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告陈明德，男，生于1933年9月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇街道。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告陈明德金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经依法审批决定免交。
审 判 员 王志江
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王建锋
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终33号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴睿，男，汉族，1972年4月14日出生，大学文化，中共党员，2010年7月至2012年6月任莱芜市钢城区人民医院（艾山街道社区卫生服务中心）内科主任，2012年6月至案发任莱芜市钢城区人民医院副院长（副主任），户籍地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
原审被告单位莱芜市钢城区人民医院内科，住所地莱芜市钢城区钢都大街**号。
诉讼代表人朱艾英，女，汉族，1962年8月5日出生，中共党员，大专文化，现任莱芜市钢城区人民医院副书记，户籍地莱芜市钢城区，住钢城区。
原审被告人李洪霞，女，汉族，1972年9月22日出生，大学文化，2012年6月至今任莱芜市钢城区人民医院（艾山街道社区卫生服务中心）内科副主任（主持内科工作），户籍地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民法院审理的莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告单位莱芜市钢城区人民医院内科、被告人李洪霞、吴睿犯单位受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2016）鲁1202刑初353号刑事判决，宣判后原审被告人吴睿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴睿的上诉状，依法讯问了上诉人吴睿，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。案件审理过程中，莱芜市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一次，本院决定延期审理。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位莱芜市钢城区人民医院内科、原审被告人李洪霞、上诉人吴睿犯单位受贿罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初353号刑事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陆乙犯虚开发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月间，被告人陆乙在担任上海某某采购员期间，为偷逃税款，以支付开票费的方式，虚开了五张销货单位分别为上海田明实业有限公司、上海锐哲实业有限公司、上海青荣实业有限公司、上海笑愚建材有限公司、上海钦年贸易有限公司，购货单位为上海某某的上海增值税普通发票，价税合计人民币840，000元，上述发票已交上海某某入账。经税务机关鉴定，上述发票均系假票。
2013年11月14日，被告人陆乙经电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某的证言笔录，虚开发票的发票联，税务机关出具的鉴定证明、情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人陆乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人陆乙犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆乙有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陆乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陆乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1347号
申请执行人崔冀萍，女，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族。
本院在执行崔冀萍与柳岸青民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第10818号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）叶启成，男，1970年10月15日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人叶启成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶启成在一审中起诉称：2007年8月3日，叶启成与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定叶启成购买乾元房地产公司开发建设的坐落于北京市平谷区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司在2008年9月30日前交付房屋，乾元房地产公司应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如叶启成未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，乾元房地产公司应向叶启成支付违约金。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向叶启成交付房屋，2013年8月16日取得该商品房所在楼栋的权属证明，2013年11月21日为叶启成办理了产权登记。叶启成认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，叶启成起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04215号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
叶启成对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：叶启成系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刁建文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2237号
原告：杨洪波，男，1964年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：石青松，男，1964年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨洪波诉被告石青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪波委托诉讼代理人ＸＸ,被告石青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计10000元（具体损失待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日17时38分，石青松驾驶二轮燃料油车，沿常淳线（239省道）南侧非机动车道由东向西行驶至灯701处时，与由西向东行驶杨洪波驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故造成石青松和杨洪波受伤，车辆损坏。经查，石青松驾驶二轮燃料油车未投保交强险。
被告石青松口头答辩称,我经济比较困难，最多承担医疗费,请求法院依法判决。
经审理查明，无牌照的二轮燃油车系被告石青松所有，被告石青松未为该车投保交强险。2017年8月31日17时38分，被告石青松持证驾驶二轮燃料油车，沿常淳线（239省道）南侧非机动车道由东向西行驶至灯701处时，与由西向东行驶杨洪波驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故造成石青松和杨洪波受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，被告石青松承担事故主要责任，原告杨洪波承担事故次要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院12天，支出医疗费13675.02元。事故发生后，被告未支付原告款项。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。
审理中，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等要求进行鉴定，本院接受原告的申请于2018年1月17日委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月1日作出了司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力有限轻度受限构成十级伤残；鉴定原告的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费4815元。
庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费13675.02元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费15900元（106元/天×150天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元、车损2400元。经质证，被告认为请求法院依法判决，并且认为自己经济比较困难，要求仅赔偿医疗费。对此原告予以否认。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地经营权证书、购车销售发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告各自驾驶机动车发生交通事故应按责承担,根据我国法律规定，机动车应当按照国家法律规定，依法办理交强险。因被告未能为自己所驾驶的二轮燃油车办理交强险，因此被告石青松应当在交强险限额内先行承担。超过交强险以上的部分，根据原被告双方在事故中所承担的责任按比例进行承担。庭审中，原告主张的医疗费有出院记录及票据相印证，本院依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费均是原告在本次事故中所遭受的损失，且赔偿的标准没有超过国家法律规定的标准，故本院依法予以认定；对原告主张的车损费2400元，因原告只提供购买发票，未能对该车进行评估，故原告该主张本院不予支持。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费13675.02元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费6360元、误工费15900元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计人民币134694.02元。被告应当在交强险限额内先行赔偿原告各项损失120000元，超过交强险部分的14694.02元由被告承担70%的赔偿责任，即10285.81元。因此被告应赔偿原告各项损失合计130285.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪波各项损失合计130285.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），由原告负担19元,被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2158元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年七月十七日
书记员 程 毓
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执185号之二
申请执行人：广东省河源市中级人民法院。
被执行人：郭小超，男，汉族，现在广东省深圳监狱服刑。
被执行人郭小超罚金一案，本案于2016年6月21日作出的（2016）粤16刑初10号刑事判决已发生法律效力。该判决第十一判项确认，被告人郭小超犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。郭小超未能履行法律文书所确定的义务，本院于2018年6月6日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行查控系统对被执行人郭小超进行了财产查询。经查，被执行人郭小超名下有一北京现代牌小车，牌号是粤LXC9**。2018年6月22日，本院作出(2018)粤16执185号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的该车辆。
又查，被执行人郭小超在2018年3月30日通过广东省非税系统交纳罚金人民币20000元，上缴国库，票据号码是CF14097196。
本院认为，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人郭小超名下的北京现代牌小车，牌号是粤LXC9**。
二、本院（2018）粤16执185号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 秀 莲
审判员 周 春 媛
审判员 欧阳海林
二〇一八年七月十六日
书记员 林 雪 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0566号
上诉人（原审被告）天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司。
法定代表人聊秀义，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中州康达贸易有限公司。
法定代表人曾广仁，总经理。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
上诉人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司的委托代理人ＸＸ平，被上诉人北京中州康达贸易有限公司的委托代理人王元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应加多宝、王老吉牌货物，自2014年8月25日至2014年9月16日，原告共向被告提供价值为3826050元的加多宝、王老吉牌货物，被告为原告出具收货单。2014年9月19日，原告向被告提供价值为273000元的3900箱加多宝牌货物，但该批货物未计入收货单中。2014年9月29日，被告出具《证明》，载明：被告公司收到加多宝公司欠原告货款669137元，有190137.414元用于市场陈列费，实际应付给原告479000元。2014年11月14日，原、被告签订《还款协议》，双方约定以借款方式确认被告欠原告的款项，该协议内容为：被告作为债务人借原告现金1058000元，2014年11月21日还款300000元，2014年11月28日还款300000元，2014年12月5日还款300000元，2014年12月12日还款158000元，到还款日未能还款以库房最新日期听加多宝（1＊24）入每箱45元的价格抵款。签订该协议后，自2014年11月17日至2015年1月11日，被告陆续向原告付款共计718000元。原告诉至原审法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款760050元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原审认为，原、被告存在事实买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告亦应依约向其支付相应货款。但双方对供货金额及已付款金额均有异议，对双方争议事项，原审法院分析如下：
关于送货单中是否存在重复计算8000箱加多宝牌货物的问题，原审法院认为，被告虽主张为重复计算，但其提供的证据不能证明该事实，且其后，原、被告双方通过签订《欠款协议》已经将供货情况及账目进行确认，故对被告该主张不予采纳。
关于被告否认收到送货单中未记载的，2014年9月19日送货的3900箱加多宝牌货物问题，原审法院认为，原告提供的出库单虽为复印件，但能与被告提供的“中州到货”单相印证，且双方在签订《欠款协议》时亦将该批货款计入，可以证明2014年9月19日被告收到了该批货物的事实。
关于原、被告双方签订《还款协议》前，被告的已付款金额问题，原告在第一次开庭时认可为3320000元，之后，仅认可被告通过银行转账支付的3120000元，认为另200000元为签订《还款协议》以后支付，还认为被告在签订《还款协议》时承诺当即给付200050元，该款未计入《还款协议》中，故在签订《还款协议》时，被告已付款为3120000元，有400050元欠款未确认在该协议中。被告主张在签订《还款协议》前已经支付3520050元，通过银行转账支付3120000元，其余为现金支付，原告为现金支付部分出具的收据，在双方签订《还款协议》进行确认时均已销毁。原审法院认为，《还款协议》是原、被告对截至2014年11月14日欠款金额的确认，原告主张有400050元未在《还款协议》中确认，但其提供证据不能否定《还款协议》确认的内容，且被告对其已付款的主张具有合理性，故对原告该主张不予采纳。
综上，原、被告通过签订《还款协议》确认截至2014年11月14日，被告欠原告1058000元，自2014年11月17日至2015年1月11日，被告陆续向原告付款共计718000元，尚欠原告340000元，应向原告支付，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京中州康达贸易有限公司欠款340000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400，减半收取5700元（原告已交纳），由原告负担3200元，被告负担2500元，于本判决生效后十日内直接给付原告。”
原审判决宣判后，上诉人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实中，多计算了8000箱和3900箱货物，造成上诉人已经超额支付了货款，不存在拖欠货款的情况。
被上诉人北京中州康达贸易有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方均认可双方存在事实上的买卖合同关系，并认可双方于2014年11月14日就货款数额以“还款协议”的方式进行了确认，且双方认可在签订“还款协议”时系经过对账后自愿签订。现上诉人主张在签订“还款协议”后发现当时对账有误，对于8000箱和3900箱重复计算的部分应减除，对此，上诉人亦未能提交有力证据证明存在重复计算的情形，因此，上诉人主张应当从“还款协议”确定的数额中减除8000、3900箱货物的上诉主张，本院不予采信。鉴于，双方均认可“还款协议”签订后，上诉人向被上诉人支付了718000元，故，原审法院以“还款协议”载明的1058000元减除718000元后的数额作为上诉人应向被上诉人支付的尚欠款项，处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 何日升
刘熙钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6063号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：宁城，男，1992年2月10日生，汉族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告宁城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执121号
王慧：
你与于利借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于利于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人于利支付4.8万元及利息；
（2）你向申请人于利支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1500元，申请执行费628元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××71
特此通知。
二〇一八年一月十日
()
联系人：冯志立联系电话：1393784****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保35号
申请人：焦小娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：毕大兴，男，1980年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郭丽娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人焦小娟于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款166700元或查封其等额财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900269256823,责任限额为166700元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人毕大兴、郭丽娜银行存款166700元或查封其等额财产。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1354元，由申请人焦小娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3991号
原告：马继虎，男，回族，生于1969年5月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨克峰，男，回族，生于1978年12月10日，新疆焉耆县人，初中文化，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马继虎与被告杨克峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继虎的委托诉讼代理人赵文超、被告杨克峰的委托诉讼代理人张彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还追偿款10500元。事实和理由：原、被告合伙承建原州区张易镇南堡村、红庄村工程期间，雇佣邓彦和运输砖块。2014年3月，邓彦和与原、被告就运输砖块结算达成一致意见，约定由原、被告分别向邓彦和支付运费10500元。原告如约支付后，被告违约未支付。后邓彦和向贵院提起诉讼，要求原告代偿本应由被告支付的10500元，贵院出具（2016）宁0402民初4812号判决书判决由原告代偿该款。现原告已履行判决义务，有权向被告追偿，故提起诉讼。
杨克峰辩称：原、被告已经就合作期间债务进行清算完毕，原告诉请的10500元在清算范围之内。原告称2016年双方口头约定，双方共同欠邓彦和21000元，每人支付10500元，被告并不知情，双方也未签订任何书面的补充约定。在2014年6月29日至2015年8月16日期间，被告先后分四次向邓彦和支付砖款及运费共计60100元，综上，被告不存在拖欠砖款的情况，原告无权向其追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：原州区人民法院（2016）宁0402民初4812号民事判决书一份、原州区人民法院0037438号执行款收款凭证一份，证明原告代替被告向邓彦和支付砖款10500元的事实。被告对该份证据虽不予认可，但本院认为，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告提供的证据有：1.（2018）宁0402民初195号民事调解书原件一份，证明原、被告就合作期间的债务已经过清算，截止2018年1月23日，双方对外无任何债务的事实；2.收条原件4份，证明被告于2014年6月29日、2015年6月10日、2015年6月21日、2015年8月16日四次共计向邓彦和支付砖款及运费60100元的事实。原告认为被告提供的证据1与本案没有关联性，因在处理（2018）宁0402民初195号案件时，本案争议的10500元被告不认可，故没有结算；证据2中收条时间都是2016年之前的。原、被告及邓彦和于2016年2月份针对邓彦和的砖款及运费进行过结算，原、被告均欠邓彦和10500元，因此该证据不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙承建原州区张易镇南堡村、红庄村工程期间，雇佣邓彦和运输砖块。邓彦和于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求本案原告马继虎支付运输费。本院于2016年12月27日出具（2016）宁0402民初4812号民事判决书，认定原告在本案诉状中所陈述的事实，并判决由本案原告马继虎支付邓彦和运费10500元。确定马继虎在支付该10500元后有权向本案被告追偿，本案原告马继虎于2017年6月30日向邓彦和支付该款。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙承建原州区张易镇南堡村、红庄村工程，因此产生的债务属合伙债务，应承担连带责任。原告偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向被告追偿。被告主张其不拖欠砖块，但其提供收条仅能证明支付过砖款，不能证明该主张。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨克峰于本判决生效后立即向原告马继虎偿还10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元由被告杨克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一八年七月二十七日
书记员杨粉萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2751号之一
原告：陶海波，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。。
被告：金永葵，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
原告陶海波与被告安徽三立建设集团有限公司、金永葵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，原告请求被告共同支付原告工程款179556元，为防止被告转移财产，以便于生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告金永葵在有关金融机构的存款180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋方圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第330号
原告：李丽珍。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：蔡海斌。
原告李丽珍与被告蔡海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽珍的特别授权委托代理人胡忠高到庭参加诉讼；被告蔡海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丽珍起诉称：原告从事鞋类批发生意，被告因生意经营从2004年起向原告批发鞋子至2012年5月份止，双方经结算，被告尚欠原告货款149869元，并于2013年12月份出具欠条一份。该款后经原告催讨被告支付1000元，并于2015年1月20日重新出具欠条。现原告起诉请求判令：被告支付货款148869元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告李丽珍为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明2015年1月20日，原、被告经结算，被告蔡海斌欠原告李丽珍货款148869元的事实。
被告蔡海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告素有鞋类买卖业务往来。2015年1月20日，双方经结算，被告蔡海斌欠原告李丽珍货款148869元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告蔡海斌应及时支付原告货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李丽珍货款148869元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3277元，减半收取1638.50元，由被告蔡海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3277元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡敏艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初176号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人戴亚忠，男，1970年6月10日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。被告人戴亚忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人戴亚忠犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人戴亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人戴亚忠于2016年2月16日18时50分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县大豫镇大同村41组南北一贯水泥路路段时，与同向步行的李爱红发生碰撞交通事故，致李爱红受伤。经鉴定，被告人戴亚忠血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴亚忠明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实,并赔偿了李爱红医疗费用等共计23500元。
上述事实，被告人戴亚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人戴亚忠的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴亚忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴亚忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴亚忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴亚忠庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦建丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜一商初字84号
原告刘鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告高长峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜淑琴，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告白永霞（曾用名白永华），女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告刘鑫诉被告高长峰、姜淑琴、白永霞买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告高长峰、姜淑琴、白永霞起诉。
案件受理费用137元减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于泽伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00027号
申请人周碧侠。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人周利华。
本院在审理申请人周碧侠申请认定周利华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，申请人周碧侠于2015年8月11日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人周碧侠撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周碧侠撤回申请。
审判员 李养民
二〇一五年八月十一日
书记员 高雪宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11368号
上诉人（原审被告）中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凤岭，男，1978年9月16日出生。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李慧，北京邦远律师事务所实习律师。
上诉人中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称“中金公司”）因与被上诉人许凤岭委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许凤岭在一审中起诉称：2011年8月25日，许凤岭与中金公司签订《项目资产管理协议书》（以下简称“《协议》”），约定许凤岭委托中金公司管理其开立的国泰君安的股票账户。协议签订后，因中金公司管理不善，导致许凤岭账户出现亏损，为此，许凤岭、中金公司又签订《补充协议》和《附加协议》，明确约定在约定期限届满后，若许凤岭账户内股票市值低于20万元，由中金公司补足账户内的差额部分。现双方约定期限已届满，许凤岭从中金公司处得知，许凤岭账户内资金数总额仅剩8万余元，远远低于原市值20万元，许凤岭多次与中金公司协商补足账户差额未果。据此，许凤岭诉至一审法院，请求判令中金公司补足许凤岭股票账户内的差额部分共计12万元等。
一审法院向中金公司送达起诉状后，中金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，中金公司认为本案应由合同履行地即股票实际交易地人民法院管辖。据此，中金公司请求将本案移送有管辖权的人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订了《协议》，约定由于本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，双方未能协商达成一致的，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。该约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在北京市朝阳区，在一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权。中金公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中金公司对本案管辖权提出的异议。
中金公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定是错误的。1.许凤岭所称其与中金公司签订《协议》，约定“任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉”。中金公司认为该约定因没有明确写明管辖法院名称而构成约定不明。2.法律法规规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由合同履行地人民法院管辖即股票交易地人民法院管辖不仅可以体现节省诉讼双方当事人的诉讼成本，而且更重要的是更容易查明事实真相，明确各方责任。据此，中金公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25429号管辖权异议民事裁定，裁定本案由合同履行地人民法院管辖。
许凤岭对于中金公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：许凤岭系依据其与中金公司签订的《协议》及相关证据提起的诉讼，并要求判令中金公司补足许凤岭股票账户内的差额部分共计12万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中金公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中金公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 左 爽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执894号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：冯世芬,男性,1969年7月7日出生,住广州市萝岗区。
被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司,住从化经济开发区福从路15号三楼306房。
被执行人：侯记培,男性,1956年12月12日出生,住广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与冯世芬、广州市铭粤汽配实业有限公司、侯记培受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费34146元及保全费5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，被执行人的财产被本院另案查封，暂不能处理。此外，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权39146元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权39146元，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执894号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 李绍铭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执439号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴玉明（曾用名吴玉良），男，1977年11月30日出生。
被执行人：林丽香，女，1979年4月20日出生。
本院在执行（2015）港执审字第720号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴玉明、林丽香计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6049号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：刘瞿，女，1993年2月19日生，汉族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告刘瞿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4073号
原告：方某某，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：饶某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告方某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案，并向原告方某某送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知书中载明收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费150元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告方某某在接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告方某某未按规定足额缴纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万军
二〇一五年十二月十日
书记员 刘蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终811号
上诉人（原审被告）：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张永军，职务不详。
被上诉人（原审原告）莫有雪，男，1996年2月10日出生。
原审被告：北京易车信息技术有限公司。
法定代表人：李斌，执行董事。
上诉人河南威佳金凯汽车销售服务有限公司（以下简称河南威佳公司）因与被上诉人莫有雪、原审被告北京易车信息技术有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河南威佳公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人河南威佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南威佳金凯汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由河南威佳金凯汽车销售服务有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李心雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2596号
申请执行人：何建强，男，1964年6月17日出生，住江山市。
被执行人：彭衰井有，男，1967年8月25日出生，住江山市。
申请执行人何建强与被执行人彭衰井有买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）衢江商初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人何建强于2015年10月9日向本院申请执行，要求义务人彭衰井有支付货款金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭衰井有支付申请人何建强9125元，双方达成还款协议。2016年4月13日申请执行人向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2596号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未能按照还款协议执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 周乃田
执行员 李新涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王恒飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终553号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6101号
原告:甄刚，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区军分区农业局家属楼*单元***室。身份证号：×××。
被告：姚双云，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区润泽园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告：刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南闸村二社。身份证号：×××。
原告甄刚诉姚双云、刘超保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2017年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告甄刚撤诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00180号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
原审被告人江洪某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
原审被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
原审被告人江林某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
原审被告人江建某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪某某、江某某、程某某、江洪某、孙某、江林某、江建某涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年4月17日作出（2014）利刑初字第00048号刑事判决，以被告人纪某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；被告人江某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；被告人程某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；被告人江洪某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金十万元；被告人孙某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金十万元；被告人江林某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金五万元；被告人江建某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金五万元。宣判后，原审被告人纪某某、江某某、程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，原审被告人纪某某及其辩护人孔雪静、原审被告人江某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00048号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 杜奇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6058号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：付宇，男，1997年6月1日生，汉族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保60号
申请人：吴熙福，男，1964年9月4日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被申请人：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住三明市。
申请人吴熙福诉被申请人黄金城民间借贷纠纷一案，申请人吴熙福于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金城名下银行存款人民币450000元或查封、扣押相当于人民币450000元的其他财产（被执行人黄金城位于三明市三元区工业中路X号X幢X室、位于三明市梅列区五四新村X幢X座X室房产）。申请人吴熙福以其名下位于三明市梅列区五四新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴熙福申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结黄金城银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人吴熙福位于三明市梅列区五四新村X幢X室房产。
案件申请费2770元，由申请人吴熙福负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年二月十五日
书记员 施丽媛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执657号
申请执行人：王新洪，男，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：河南远威橡胶集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：袁玉峰。
被执行人：宜阳县环宇矿产品有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：姜三军。
王新洪申请执行河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初97号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王新洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 张海涛
审判员 戚志明
二〇一八年七月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：孟现伟，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董克金，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：董苗慧，女，1997年10月24日出生，汉族，住址，系董克金之女。
被上诉人（原审原告）：董子豪，男，2003年1月3日出生，汉族，住址，系董克金之子。
以上三被上诉人共同的委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原审原告：董振德，男，1941年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系董克金之父。
原审原告：王秀兰，女，1945年3月6日出生，汉族，住址，系董克金之母。
以上两原审原告共同的委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：张治业，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码85194231-1。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：杨名，该公司职工。
本院在审理上诉人孟现伟与被上诉人董克金、董苗慧、董子豪、原审原告董振德、王秀兰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张治业机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人孟现伟与被上诉人董克金、董苗慧、董子豪、原审原告董振德、王秀兰、原审被告张治业各方自行达成和解，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟现伟撤回上诉。
二审案件受理费501元，减半收取250.50元，由上诉人孟现伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周晓洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初6827号
原告:张学凯,男,1954年03月16日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张永飞，1986年11月05日出生，住安徽省利辛县。
被告:王甲甲,男,1988年03月15日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:阜阳市九洲汽车出租有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区交通局。
被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：利辛县长春路与和平路交叉口东方名城南门楼下。
原告张学凯诉被告王甲甲、阜阳市九洲汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告张学凯于2018年11月06日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，张学凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学凯撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李群
二〇一八年十一月六日
书记员 韩芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执1574号
申请执行人杜连才，男，1972年11月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟天缘物资有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区廉租房二期工程7号楼西侧7-商业-2号门市。
法定代表人马云岭，经理。
被执行人马云岭，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杜连才与兴安盟天缘物资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜连才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月十七日
书记员赵青山
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎永敢，男，1972年9月出生，汉族，住广西省桂平市木圭镇四德村水湴屯2-48，现住云南省腾冲县。
委托诉讼代理人：赵迪绵，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲越州文化发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区146号。
法定代表人：陈兴法，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治凯，正旭律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人黎永敢因与被申请人腾冲越州文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经做再审申请人的法律释明工作，黎永敢自愿于2018年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，黎永敢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黎永敢撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一八年六月四日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执257号
申请执行人：王祚珍，女，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨良华，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人王祚珍于2016年7月4日，向本院提出申请执行芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初408号民事判决书，经审查发现该判决尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下：
驳回申请执行人王祚珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已生效；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）观执字第00025号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款5928元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第255号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人：陈爱军，职务：负责人。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：叶仙富，（身份证号码3326221957********）。
被告：周海林，（身份证号码3310041983********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶仙富、周海林为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人林军清、被告周海林、叶仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年7月3日，被告叶仙富经被告周海林担保向原告申请贷款200000元，后双方签订了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》，合同约定：借款金额为200000元，期限为2013年7月4日到2014年1月1日，利息按年结算，利随本清，月利率为10.95‰，贷款到期后借款人不归还借款的，可按原定月利率的基础上上浮50%计算罚息。同时双方约定争议解决为贷款人所在地法院管辖，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等由各被告承担。原告于2013年7月4日发放了该贷款，贷款到期后，被告叶仙富未还款，被告周海林亦未代偿。现要求被告叶仙富立即归还借款本金200000元、利息自2013年9月22日至2013年11月1日按月利率10.95‰计算和自2013年11月2日起至实际还款日止按月利息16.425‰计算；被告周海林对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告叶仙富均辩称：借款属实，愿意还款，但希望降低利息。
被告周海林辩称：担保属实。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及浙江民泰商业银行借款借据各一份，证明原、被告签订合同，约定相关权力义务以及原告发放款项的事实。经两被告质证，对证据均无异议。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶仙富尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告叶仙富还款并要求被告周海林承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶仙富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币200000元，并支付自2013年9月22日起至2013年11月1日按月利率1.095%计算的利息及自2013年11月2日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.6425%计算的利息；被告周海林对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶仙富负担，周海林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李伟星
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执841号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：颜军文，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人颜军文人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20776.79元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第755号
原告：广州＊房地产有限公司，住所地广州市。
负责人：杨大飞，该公司清算委主任。
委托代理人：王运勇，该公司员工。
委托代理人：陈燕飞，该公司员工。
被告：林＊，住广东省潮安县，现下落不明。
原告广州＊房地产有限公司（以下简称＊公司）诉被告林＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊公司的委托代理人王运勇到庭参加诉讼，被告林＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊公司诉称：原告是位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金某乙花园小区的开发商。2000年5月28日，原、被告双方对位于金某乙花园＊阁东梯5B的商品房交易达成一致意见，并于当天签订了契约号为：番房买卖契字NO.＊的《房地产买卖契约》。《契约》约定，涉案房屋的建筑面积为96.7㎡，成交价为￥162450元，被告应于购买涉案房屋当天一次性付清全部购房款。其后，原告为被告房屋办理了鉴证手续。被告在办理完毕鉴证手续后，因被告一直未按照《契约》约定的付款方式向原告交纳任何房款，故原告也未将房屋交付被告。原告认为，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，解除原、被告签订的《房地产买卖契约》，请贵院依法判决：1.解除原告与被告于2000年5月28日签订的契约号为番房买卖契字NO.＊号的《番禺市房地产买卖契约》；2.被告协助办理位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金城花园＊阁东梯5B房屋的鉴证涂销手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林＊未答辩。
经审理查明：金某甲公司是具有商品房开发、销售资质的企业法人。
2000年5月28日，金某甲公司作为合同甲方、林＊作为合同乙方签订了番房买卖契字No.＊号番禺市房地产买卖契约及其附件，约定：＊公司自愿将座落于广州市番禺市＊镇金城花园＊阁东梯5B房的房地产（以下简称“涉讼房产”）出售给林＊。契约约定该房产建筑面积为96.7平方米；成交价格为人民币162456元，林＊在2000年5月28日一次性付清购房款。双方同意于2000年5月28日由金某甲公司将涉讼房产正式交付林＊。契约第九条约定“本契约经双方签章并经番禺市房地产交易所审查登记后生效。”上述契约及附件还约定了其他条款。同日，金某甲公司为涉讼房产办理了房屋鉴证手续。2000年6月26日，番禺市房地产交易所对双方签订的上述合同予以登记并出具了房地产买卖登记确认书。
另查明：林＊未按上述契约约定支付购房款，金某甲公司亦未向林＊交付涉讼房产。
以上事实，有番禺市房地产买卖契约及附件、商品房鉴证情况及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：金某甲公司与林＊于2000年5月28日签订的番房买卖契字NO.＊号番禺市房地产买卖契约及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，且经当时的番禺市房地产交易所登记，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。金某甲公司、林＊在契约中明确约定了购房款的交付期限，但林＊至今未支付任何购房款。林＊明知其应按照契约所约定期限支付购房款，其既不支付购房款又不对涉讼房产的处理提出任何主张或意见，致使其主要债务最后履行期限届满至今已超过十四年，林＊的行为显属违约，并且最终损害了金某甲公司的合法权益，导致金某甲公司不能实现合同目的，依法应承担违约责任。综合以上分析，金某甲公司起诉请求解除其与林＊于2000年5月28日签订的番房买卖契字NO.＊号番禺市房地产买卖契约，合法有理，本院予以支持。基于上述房地产买卖契约予以依法解除，对金某甲公司要求林＊协助办理涉讼房产鉴证涂销手续的诉讼请求，本院亦予以支持。林＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州＊房地产有限公司与被告林＊于2000年5月28日签订的番房买卖契字NO.＊番禺市房地产买卖契约；
二、被告林＊在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州＊房地产有限公司办理位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金城花园＊阁东梯5B房屋的鉴证涂销手续；
案件受理费200元，由被告林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邬敏秋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执836号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：何大鑫，男，汉族，1974年10月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人何大鑫人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20776.79元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终748号
上诉人（原审被告）：北京东方嘉怡物业管理有限公司，住所地北京市海淀区采石路11号。
法定代表人:李荒明，总经理。
委托诉讼代理人:唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨柳，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所，住所地北京市海淀区太平路甲31号。
法定代表人:赵文祥，主任。
委托诉讼代理人:彭瑾，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李弘超，北京市一法律师事务所实习律师。
上诉人北京东方嘉怡物业管理有限公司（以下简称东方嘉怡公司）因与被上诉人中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所（以下简称总参军训部招待所采石路分所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25969号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
查明：被上诉人（原审原告）中央军委训练管理部第一管理处已经被撤销，其民事权利义务、民事诉讼权利义务由总参军训部招待所采石路分所行使。
本院审理过程中，东方嘉怡公司于2016年12月10日申请撤回上诉。
本院认为，东方嘉怡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方嘉怡物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京东方嘉怡物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 然
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初138号
原告清涧县三棵树装潢门市
住所地：清涧秀延广场
经营者：任小江，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告赵世琴，女，出生年月日不详，住址不详。
本院在审理清涧县三棵树装潢门市惠浪浪买卖合同纠纷一案中，原告清涧县三棵树装潢门市于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧三棵树装潢门市撤回起诉。
案件受理费25元由原告清涧三棵树装潢门市负担。
代理审判员 贺淼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6536号
原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。统一社会信用代码：91410100764893304R。
法定代表人：侯兰。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：吴敌，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省长垣县。
被告：高利平，女，汉族，1981年5月29日生，住河南省长垣县。
被告：牛胜诏，男，汉族，1990年7月13日生，住河南省长垣县。
原告河南豫凯汽贸有限公司与被告吴敌、高利平、牛胜诏合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告吴敌签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告吴敌以分期付款方式从原告处购买传祺牌汽车一辆，车辆价款为6.6万元，贷款金额4.6万元，原告为被告吴敌的贷款提供担保，被告牛胜诏为原告的担保提供反担保，被告高利平出具共同还款承诺书一份。同年10月19日，原告、被告吴敌、高利平与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订个人贷款合同一份，主要约定：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为被告吴敌购车提供贷款服务，贷款金额4.6万元，贷款期限36个月，每月20日为还款日，原告为被告吴敌的贷款提供保证担保。原告依约履行合同规定的义务，被告吴敌未按时交纳银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款、滞纳金共计40962.78元，被告高利平作为共同借款人应对上述款项承担还款责任，被告牛胜诏作为反担保人应对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告吴敌支付原告代其偿还的银行贷款40962.78元、违约金6600元、律师费2500元；2.判令被告高利平对上述请求承担共同还款责任；3.判令被告牛胜诏对上述请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告吴敌、高利平、牛胜诏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告吴敌于2015年9月29日签订的合同第十六条约定“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由郑州市二七区法院诉讼解决”，其中，“郑州市二七区”为手工填写。该约定应视为双方对争议发生时管辖法院的约定，但结合本案双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等因素，没有证据证明双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，因此，该约定应为无效，本院对本案不具有管辖权。因本案为合同纠纷，原告河南豫凯汽贸有限公司住所地在郑州市××区，且根据其起诉，其住所地亦为接受货币方所在地，可以视为合同履行地，故本案应移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第792号
申请人刘春华
被申请人周则川
被申请人嵇桂宇
申请人刘春华因工程款纠纷于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款125万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周则川、嵇桂宇银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范学东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2556－1号
原告李运清。
被告彭仕新。
被告孙新珍。
本院受理原告李运清诉被告彭仕新、孙新珍民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世梅
二〇一六年八月十五日
书记员 周 虹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00048号
原告：凌某甲，男，1967年3月13日出生，汉族，个体户，住铜陵县。
委托代理人：李映桃。
委托代理人：周敏。
被告：武某，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，住铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告凌某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2010年12月17日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人李映桃、周敏、被告武某及其委托代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告自由恋爱，于1993年农历二月初二举行结婚仪式。1996年生一男孩，取名凌某乙，现在上学。原、被告结婚后，被告一直无事与原告争吵不休。2009年7月份，被告背着原告离家出走，直至2010年7月份，被告不知从何地返回钟鸣华凌服装厂，住进第一房间内，并纠集其亲戚等六人来厂内辱骂、打闹原告，严重影响了服装厂生产。从被告出走至今，原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚后共同财产有：一、铜陵县农行分给原告房屋一套，2008年用20000元购买了产权，现已抵给被告的弟媳了，即不应作为共同财产。二、在婚姻期间兴办了“铜陵华凌服装厂”，包括机械、线路等，登记注册时，估计50万元，现价值30万元。原、被告结婚后的共同债务有：办铜陵华凌服装厂时，向亲戚、朋友借款买服装机械、架设线路等借款80万元，由于家庭不睦等原因经营效益不好，造成借款至今没有归还，现约亏50万元。对于债务情况，要求依法判决，由原、被告共同分担。特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子凌某乙由原告抚养；三、债权债务共同分割；四、诉讼费各半承担。
被告武某在庭审中辩称：一、被告同意离婚。原、被告双方的感情不合系原告造成；二、原告诉请的债权债务事实不清，原告没有提供债权，且债务部分不属实，原告举出设备投资及借款欠条均系复印件，不能作为证据。被告提交借条，证明被告偿还了315000元债务。原告的服装厂一直盈利，应先用该厂的资产来偿还债务；三、婚生子的抚养由小孩来决定，被告没有收入来源；四、诉讼费用由原告承担。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名凌某乙，婚后不久发生争吵，导致双方感情一直不好，2009年开始原、被告分居至今。原告单位的福利分房，已经抵债，不作为共同财产。在婚姻期间投资兴办了“铜陵华凌服装厂”，期间多次发生借款、还款，原、被告对借款的数额、用途所举证据无法统一。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证，购货协利润表、损益表复印件，借条，原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后双方没有培养夫妻感情，导致原、被告现感情破裂，被告亦认为无和好可能，本院予以准许原、被告离婚。婚生子凌某乙双方同意随原告生活，由于被告无固定收入，待其有能力时可由子女另行主张抚养费。原、被告为共同生活而投资设立了铜陵华凌服装厂，根据《婚姻法解释（二）》的规定，离婚时一方主张经营该企业，应对企业资产进行评估后，再依法进行处理，本案原、被告的企业资金、资产及债权债务均未作评估，故本案对原、被告的企业资产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告凌某甲与被告武某离婚。
婚生子凌某乙随原告凌某甲生活。
驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一一年三月十日
书记员 陈 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执733号
申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，组织机构代码19046640-9。
法定代表人杜凤君，该公司董事长。
被执行人：李丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
关于广州城建开发物业有限公司与李丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州城建开发物业有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽支付物业管理费9461.77元及违约金3937.87元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的名下有位于从化区逸泉山庄荔尚街17号1梯1402房的房产，并对其进行了轮候查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人名下房产属轮候查封，暂不能处理。此外，查无被执行人可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权14384.11元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14384.11元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执733号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 李绍铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03821号
罪犯郭伟，男，1971年9月10日出生，重庆市璧山县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月12日作出（2012）涪法刑初字第45号刑事判决，认定郭伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，单项记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月30日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6402号
罪犯郭坤，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二刑初字第1号刑事判决，以被告人郭坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年4月4日止于2020年4月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年8月20日分别作出（2010）成刑执字第01552号和（2011）成刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭坤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川