wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第242号
上诉人（原审被告）张方华，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人刘建红，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元春，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
原审被告王和平，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住澧县。
上诉人张方华因与被上诉人王元春、原审被告王和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民一初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张方华及其委托代理人刘建红，被上诉人王元春及其委托代理人阳小军到庭参加了诉讼，原审被告王和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月，王和平分两次共向王元春借款130000元，用于挖掘煤矿。因王和平未偿还借款，王元春在催讨过程中，王和平于2008年7月31日向王元春出具了“今借到王元春现金壹拾叁万元整”的借条1份。2008年8月3日，王元春与王和平、张方华就王和平向王元春偿还130000元借款一事协商，签订了《还款协议》1份，协议约定：王和平承诺2008年8月4日至2013年8月4日期间偿还此借款，如五年内未偿还，张方华承诺承担偿还此借款；张方华承诺担保须具备借款事宜不牵涉案外人慈利县象市鑫茂煤矿，王元春不得将此协议内容泄露造成张方华或案外人慈利县象市鑫茂煤矿受到牵连，否则张方华的承诺失效，由此造成的损失由泄密方负责。王元春和王和平、张方华均在协议书上签了名。之后王和平于2013年向王元春偿还15000元，尚欠借款115000元未予偿还，以致成讼。请求判决王和平偿还借款115000元，张方华承担连带还款责任。
原审法院认为，王和平向王元春借款130000元，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定王和平与王元春之间的借款合同合法有效。王和平未按约偿还全部借款，应承担相应民事责任。故对王元春主张要求王和平偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。张方华在王元春与王和平签订的还款协议上签字承诺担保，约定王和平五年内未偿还王元春借款，则由张方华承担还款责任。由于该协议中的担保条款未明确约定担保责任方式，且约定的内容不属于王和平不能履行债务时，由张方华承担还款责任的一般保证方式，张方华应按连带责任保证承担保证责任，张方华亦未举证证明王元春有违反协议约定，致使张方华承诺失效的情形，故对王元春主张要求张方华承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、王和平于本判决生效后7日内偿还王元春借款115000元；二、张方华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由王和平和张方华负担。
原审判决宣判后，上诉人张方华不服，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误，王元春仅出示了“借条”，但未能提供收条等证据证明已交付了借款的事实；2、原审判决适用法律错误，依据客观事实，被上诉人起诉已过了保证期间，应免除上诉人的的保证责任。故请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人王元春对上诉人的诉讼请求。
二审举证期限内，上诉人张方华未向本院提交新的证据材料。
被上诉人王元春答辩称，原审中所提交的证据能够证明借贷关系的成立，且上诉人“已过保证期限”的上诉理由不能成立，对于约定不明的保证期间应为二年，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持重审判决。
二审举证期间，被上诉人王元春为支持其答辩理由，向本院申请证人郑凯出庭作证，拟证明曾听王元春讲过其多次找王和平和张方华讨账，并于2014年春节陪同王元春一起到长沙找张方华讨账，但没有找到的事实。
原审被告王和平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见和证据材料，应当视为对其诉讼权利的放弃。
经庭审质证，上诉人张方华对被上诉人王元春申请的证人郑凯的证言的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为证人并未参与借款的过程，也未找过或电话联系过上诉人。本院认为，证人仅听说过本案借款的事实，并未亲身经历，亦无其他证据予以佐证，故其证言缺乏证明力，本院不予采信。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被上诉人王元春在原审中提交了由原审被告王和平出具的《借条》，并有《还款协议》予以佐证，上诉人张方华亦在《还款协议》上签字，是对本案所涉借款事实的认可，且庭审中其对《还款协议》的真实性不持异议，因此，被上诉人王元春与原审被告王和平之间的债权、债务关系明确，应认定双方之间形成了借贷法律关系。另，《还款协议》约定“王元春要求张方华作为此笔借款的承诺方，王和平承诺五年内归还此款，若五年内王和平未归还此款，张方华承诺承担归还此款。归还时间2008年8月4日至2013年8月4日”，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该约定是对还款责任所做的重新约定，即当原审被告王和平未按时还款时，上诉人张方华承担此还款义务，成为还款责任的共同义务人。上诉人张方华对此无异议，并签字、承诺认可。因此，本案借款到期后，原审被告王和平未按时还款，上诉人张方华即与原始被告王和平共同承担还款义务。故上诉人张方华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2600元，由上诉人张方华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十二月九日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00480号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑ＸＸ，男，1950年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人郑秀娥，女，1978年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑万永，男，1949年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑德来，男，1972年8月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑春凤，女，1976年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑春香，女，1979年4月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人郑ＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：郑万永与郑德来、郑春凤、郑春香系父子女关系。2013年1月28日郑万永妻子去世葬于某某村北沟门。2014年10月21日郑万永家扫墓时发现坟墓被盗，棺木被抬到地面。经郑万永家报警，公安机关侦查后认定为郑ＸＸ所为，并对郑ＸＸ的行为作了行政拘留五日的处罚。事后郑万永将其妻子的坟墓另迁他处安葬。另查，郑ＸＸ家祖坟确实早于郑万永妻子安葬双方争议区域，郑万永妻子下葬时郑ＸＸ在场，曾提过反对意见，但没有上前阻止下葬行为。该争议土地相邻地界村民于某某、穆某甲、战某某证实郑万永家于1968年左右，在北沟门碾道分得菜地约8分左右（长垅10条、短垅4条），下面邻穆某乙家为界。某某村民委员会于2015年5月19日出具一份证明，该份证实证明：“现居住在我村二组的村民郑万永在当初二小队分自留地时，他家在“北沟门”碾道分到一份自留地，由于村里自留地台账全部丢失，村委会无法确定郑万永自留地的实际面积和具体位置，根据二组村民证实，郑万永家自留地应在穆某甲与穆某乙两家自留地区间”。郑万永、郑德来、郑春凤、郑春香诉至法院请求判令郑ＸＸ赔偿经济损失10287元，精神抚慰金20000元，赔礼道歉消除影响并承担本案诉讼费。郑ＸＸ反诉请求判令郑万永将其妻子的坟墓迁出郑ＸＸ家祖坟范围，赔偿精神抚慰金2000元并承担反诉费。
原审法院认为：坟墓是后代追忆、祭祀已逝先辈及亲人的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的迁移及构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。因此，郑ＸＸ应承担侵权责任。重新安葬的经济损失可参照2015年辽宁省丧葬费标准24555元计算给付，但诉讼请求10287元低于此标准，故对该项诉讼请求予以确认。关于赔偿精神抚慰金20000元，结合郑ＸＸ的行为实际造成的伤害及其给付能力，应给付每位原告4000元为宜，共计人民币16000元。关于郑万永请求判令郑ＸＸ赔理道歉这一诉请，由于在诉讼过程中，在法官的主持下郑ＸＸ已承认自己的行为是错误的并作出相应的道歉，故这一诉讼请求已得到实现，无需判决。关于郑ＸＸ反诉称双方争议土地是其家祖坟地，请求判令郑万永、郑德来、郑春凤、郑春香迁出坟墓并赔偿损失这一诉请，由于所在村委会土地台账丢失，郑ＸＸ所提交的证据又不足以认定双方争议土地的使用权归郑ＸＸ所有，故郑ＸＸ的反诉请求，不予支持。相反此争议土地相邻地界村民于某某、穆某丙、战某某的证实与某某村民委员会于2015年5月19日出具的证实相互可以认证。此争议土地，为自留地，使用权应属郑万永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：一、被告郑ＸＸ在判决生效之日起十日内赔偿原告郑万永、郑德来、郑春凤、郑春香经济损失费人民币一万零二百八十七元、精神抚慰金一万六千元；二、驳回被告郑ＸＸ的反诉请求。如被告郑ＸＸ未按判决书指定的期限给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十八元，反诉费一百元，共计人民币六百五十八元由被告郑ＸＸ负担。
郑ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，依法改判经济损失费，不赔偿精神抚慰金或将本案发回重审。其理由：1、原审认定事实不清，对涉案土地归属问题的错误认定，导致全案裁判错误。郑万永、郑德来、郑春凤、郑春香擅自将故人安葬在我家祖坟范围内属于乱葬行为，侵权在先。因此，我不应赔偿精神损害抚慰金，经济补偿要求按照实际发生的费用计算；2、追究郑万永、郑德来、郑春凤、郑春香制造伪证的法律责任。
郑万永提出了答辩：不同意郑ＸＸ的上诉请求。对于郑ＸＸ的行为我们感到愤慨，安葬时郑ＸＸ在现场，并没提出异议。土地归属于我家，经过村里同意。土地分给我家之后一直由我家人耕种，将近30多年。原审判决正确，请求维持原判。
郑德来提出了答辩：不同意郑ＸＸ的上诉请求。我家没有占用其坟地，涉案土地是我家的。
郑春凤提出了答辩：原审判决正确，请求维持原判。
郑春香提出了答辩：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有本公（南）行罚决定（2014）第145号行政处罚决定书、三道河村委会于2015年5月4日，5月19日出具的证明、殡葬用品发票及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：坟墓是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所。郑ＸＸ擅自采取私立救济毁坏坟墓，有悖公序良俗，侵害了死者的人格利益，给死者亲属造成了一定的精神损害。因此，原审法院判决郑ＸＸ赔偿经济损失及精神损害抚慰金正确，本院予以维持。关于郑ＸＸ提出原审认定事实不清及追究伪证责任的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十八元，由上诉人郑ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1213号
罪犯钟章林，男，1974年8月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00五年十二月三日作出（2005）穗中法刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯钟章林犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿十五万九千五百三十二元二角一分。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二O一O年七月经广东省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一二年六月经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟章林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟章林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟章林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00102号
原告王某某，男，1948年3月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王某某按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告王某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第139号
申请执行人：华银焕，慈溪市观海卫镇绿园苗圃业主。
被执行人：孙跃波，慈溪市××××塑料制品厂投资人。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第414号民事判决书华银焕与孙跃波追偿权纠纷一案中，现申请执行人华银焕自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙跃波尚欠申请执行人华银焕代偿款100000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙跃波应向本院交纳诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年一月十六日
书记员 徐礼（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03774号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾、潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙兆凤，农民。
被上诉人（原审原告）吴卫东，个体户。
被上诉人（原审原告）吴卫山，个体户。
被上诉人（原审原告）吴卫英，农民。
上述四名被上诉人共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙兆凤系ＸＸ超配偶，吴卫东、吴卫山、吴卫英系死者ＸＸ超子女。2015年2月2日9时40分许，吕锦云驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线（119KM＋550M）与射阳县盘湾镇塘南线“T”型交叉路口时，与前方同方向左转弯行驶ＸＸ超（1943年11月17日出生）驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成事故，致ＸＸ超当场死亡，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警大队于2015年3月6日出具道路交通事故认定书，认定吕锦云与ＸＸ超均承担事故的同等责任。吕锦云驾驶的苏J×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和总额为20万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院另查明，ＸＸ超生前虽系农村居民，但其承包地已流转，其主要收入来源于非农业。
一审法院认为，受害人因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。安邦财保江苏公司对公安机关作出的交通事故认定书责任划分持有异议，但未能提供证据证实事故认定书对事故责任认定存有不当的事实，故对安邦财保江苏公司该辩解，一审法院不予采信。公安机关作出的事故认定书事实清楚，定责适当，可作为本案定案依据，一审法院予以采信。死者ＸＸ超生前虽系农村居民，但其承包地已流转，其主要收入来源于非农业，因此孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
对孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英因其近亲属ＸＸ超在交通事故中死亡造成的损失作如下认定：1.死亡赔偿金：34346元×9年=309114元；2.丧葬费：孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英主张28992.50元，不违反法律规定，一审法院予以确认；3.办理丧葬事宜支出的误工损失：31077元／年÷365天×3（人）×3（天）=766.28元；4.精神损害抚慰金：一审法院酌定为10000元；5.交通费：一审法院酌定为600元；6.财物损失：一审法院酌定为400元。
上述损失合计349872.78元，首先由安邦财保江苏公司在交强险范围内向孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英赔付110400元（含精神损害抚慰金10000元）；余款239472.78元，孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英主张超出交强险赔偿范围部分在商业三者险赔偿范围内由安邦财保江苏公司按60%比例赔偿，不违反法律规定，一审法院予以确认，故由安邦财保江苏公司在商业三者险范围内赔付239472.78×0.6=143683.67元；安邦财保江苏公司合计应向孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英赔付254083.67元。据此，一审法院判决：一、安邦财保江苏公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英因其近亲属ＸＸ超交通事故死亡造成的各项损失计人民币254083.67元；二、驳回孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英的其余诉讼请求。案件受理费1758元，由孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英负担758元，安邦财保江苏公司负担1000元。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据。ＸＸ超生前为农民，其近亲属在一审时未能提供ＸＸ超实际收入来自于非农业的证据。一审法院在被上诉人未能举证的情况下主动进行调查，违反法律规定，且调查结果亦未证明ＸＸ超的工作及收入情况；二、一审判决上诉人承担案件受理费无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。本案交通事故受害人生前应认定为城镇居民，受害人生前每月领取军人安置补助，正常从事保姆护工工作，受害人原来的承包协议均由村委会统一收回流转，并不从事农业劳动，故原审认定受害人的损失按照城镇居民标准计算是有事实依据的，上诉人的上诉事实缺乏相应的依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实一审法院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，关于ＸＸ超死亡赔偿金计算标准问题，被上诉人孙兆凤、吴卫东、吴卫山、吴卫英近亲属ＸＸ超生前虽系农民，但其承包地已流转给他人种植，该事实已由ＸＸ超生前所在的射阳县盘湾镇塘南村村委会证实。一审法院为进一步查明事实，以正确计算相关赔偿项目，又主动对ＸＸ超生前居住地的村级干部及邻居进行调查核实。通过调查查明，ＸＸ超生前在土地流转后存在打工事实。故一审法院认定ＸＸ超事发前并未从事农业生产种植，以非农收入为主要生活来源具有事实依据，并参照城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金并无不当。关于案件受理费负担问题，案涉受理费系被上诉人通过诉讼方式主张权利时所产生的合理费用，该费用根据判决结果由赔偿义务主体适当负担于法有据。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由上诉人安邦财保江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王圆圆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢571-3号
申请执行人刘玉生，现住扶余市
被执行人赵广平，现住哈尔滨市
申请执行人刘玉生与被执行人赵广平企业出售合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月26日作出（2012）扶民初字第169号民事判决，判决如下：被告赵广平于本判决生效后10日内给付原告刘玉生资产转让款人民币329698元，并自2010年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，由被告赵广平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年6月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款205600元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第169号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初395号
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人张亚萍，南京市瀚华科技小额贷款有限公司职员。
委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员。
被告王日重，男，汉族，1981年8月6日生。
被告王利平，女，汉族，1983年8月7日生。
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王日重、王利平借款合同纠纷一案，原告瀚华小贷公司于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司委托代理人张亚萍、张宗伟到庭参加诉讼，被告王日重、王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年7月22日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，期限4个月，自2015年7月22日至2015年11月22日，还款方式为按月还款。原告于2015年7月22日按合同约定向两被告出借150000元，但两被告到期后仅偿还40000元本金及借期内的利息，余款一直未在支付，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王日重和王利平偿还原告借款本息111307.45元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年1月13日起至全部清偿之日止的利息；2、被告王日重和王利平承担全部诉讼费用。
被告王日重和王利平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月22日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借150000元，期限4个月，自2015年7月22日起至2015年11月22日止，日息0.046%，两被告按月付息到期还本。合同还约定，本合同项下贷款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按合同约定及时支付利息和罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行计算）。原告对每笔逾期贷款有权向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对每笔逾期贷款，原告还将向被告收取500元的催收工本费。当出现合同约定的违约情况时，包括借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、涉及纠纷、诉讼、仲裁等强制措施可能影响其偿债能力，或者发生其他可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由被告自行承担。合同签订后，原告按约于同日通过招商银行向两被告指定的被告王日重在中国工商银行南京梅山支行的账户转款150000元，两被告也在借款借据上签名予以确认。但到期后，两被告仅归还了本金40000元及借期内的全部利息，余款一直未能归还。2015年12月9日，原告以特快专递方式向两被告邮寄“催收通知书”，但至起诉之日止，两被告一直未能还款，故原告诉至法院。
另查明，截止原告起诉之日即2016年1月12日，两被告所欠借款本金为110000元，应付利息为1307.45元，合计为111307.45元。
以上事实有借款合同及附件、借款借据、招商银行付款回单、催收通知书及特快专递详情单、两被告户口本、身份证复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向两被告出借150000元后，两被告也应按约还款付息。现到期后两被告仅归还了本金40000元和借期内的全部利息，余款一直未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张两被告立即归还所欠借款本金110000元及截止2016年1月12日的利息1307.45元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约责任中包含有借款利息、罚息、复息、逾期管理费、催收工本费等，且约定的标准明显过高，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月13日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日重和王利平于本判决生效之日起十日内归还原告瀚华小贷公司所欠借款本金110000元及截止2016年1月12日的利息1307.45元，并支付自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告王日重和王利平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘倩芸
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第395号
申请执行人沅江市志高冷暖设备工程有限公司。
负责人章建军，该公司经理。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人沅江市志高冷暖设备工程有限公司与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字第351号
申请执行人王换敏，女，1961年11月24日出生，汉族，住饶河镇。
被执行人张宝红，男，1964年6月6日出生，汉族，住饶河镇。
被执行人张淑丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住饶河镇。
被执行人张宝全，男，1964年8月15日出生，汉族，住饶河镇。
王换敏与张宝红、张淑丽、张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）黑0524民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王换敏于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初506号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔冠达
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第931号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘立国。
原告信用联社诉被告刘立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘立国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立国于2005年3月11日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘立国偿还借款本金1800.00元及利息。
被告刘立国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘立国借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告刘立国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘立国已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘立国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘立国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘立国应承担偿还借款的民事责任。
被告刘立国于2005年3月11日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘立国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘立国给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘立国应按约定给付逾期付款利息。
被告刘立国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初576号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02390号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：孙利。
委托代理人：蒲玉龙，公司员工。
被告：南京斯塔屋建材有限公司，住所地：南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1617室。
法定代表人：汤庆国。
原告杭州丹尼建材有限公司（以下简称原告）为与被告南京斯塔屋建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒲玉龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月份，被告向原告采购了建筑材料屋面沥青瓦和落水系统，计款7500元。原告经催讨未果，诉至本院，诉讼请求：一、被告支付货款7500元、违约金2800元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款7500元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠款凭证一份，用以证明被告尚欠原告7500元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告供应了货物，被告未按约支付货款，应承担支付货款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京斯塔屋建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丹尼建材有限公司货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高莲珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23187号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:夏秀兰,女,汉族,1973年11月14日生，重庆市九龙坡区西郊路。
被告：陈永文，男，汉族，1972年8月7日生，重庆市九龙坡区西郊路
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告夏秀兰、陈永文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4843号
原告：张美兰，女，1954年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告张美兰（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美兰到庭参加诉讼，被告晏国金、何淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所借原告人民币叁拾万肆仟元整（30.4万元）及利息，利息暂计算至起诉日止为5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因开办工厂需要资金，于2015年3月26日、4月5日、4月14日分别三次向原告借款14.1万元、20万元、15.3万元，合计人民币49.4万元，双方口头约定利息壹分。在原告多次催讨下，被告于2015年7月2日还款12万元，2016年3月15日还款7万元，两次还款计人民币19万元整，尚欠原告人民币30.4万元及利息，现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告晏国金、何淑兰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、常住人口查户，证明被告二人系夫妻关系。
2、三份借条，证明被告向原告借款49.4万元,总共还了19万元，实际欠30.4万元。
由于被告晏国金、何淑兰未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告晏国金、何淑兰未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告晏国金系同乡关系，被告晏国金与被告何淑兰系夫妻关系。被告晏国金因生意需求与原告常有资金借贷往来，双方借贷关系持续有7、8年，每次借款被告晏国金均会向原告出具借条，原告则通过现金支付或者银行转账汇入相对应的款项。2015年3月，原告与被告晏国金对借款金额重新进行核算，核算后，被告晏国金分别于2015年3月26日向原告出具借款14.1万元的借条、于2015年4月5日向原告出具借款20万元的借条、于2015年4月14日向原告出具借款15.3万元的借条，被告晏国金累计欠原告借款49.4万元，双方在借条上未对利息作出约定。2015年6月，原告向被告晏国金催讨借款，被告晏国金于2015年7月2日偿还了12万元、于2016年3月15日偿还了7万元，共计还款19万元，剩余30.4万借款经多次催讨无果后，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告晏国金向原告借款30.4万元，有被告晏国金向原告出具的三张借条予以证实，原告与被告晏国金的借款事实清楚，被告晏国金依法应承担向原告偿还借款的责任。因被告晏国金与被告何淑兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告晏国金向原告借款的时间发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。两被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故两被告应对30.4万元借款承担共同还款责任。关于借款利息问题，因三张借据上未约定利息，经本庭释明后原告也无法提供被告支付利息的凭证，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告要求被告按每月1分计算利息的诉请没有法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日（2016年11月7日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张美兰借款30.4万元并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由原告张美兰负担1060元，被告晏国金、何淑兰负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6715元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 黄丽萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第914号
原告郑燕。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告郑燕诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑燕于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑燕撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告郑燕负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1626执239号
申请执行人孙自海，男，1974年4月27出生，汉族，住淮阳县。
被执行人李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行孙自海诉李文彬合伙纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月19日，向被执行人发出限制消费令，2018年3月20日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年2月8日和7月16日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年4月4日查询了房地产登记；5、2018年4月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 靳 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 丁腾飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1483号
罪犯许雷，男，1989年10月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯许雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雷在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许雷减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第1534号
原告：许浩，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
被告：葛满春，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告许浩与被告葛满春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告许浩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告许浩提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回起诉。
案件受理费4450元，免收。
审判长 苗勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖赟
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第307号
原告阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地(ADI-DASSLER–STRASSE1-2，HERZOGENAURACH)。
法定代表人赫伯特·海纳（HERBERTHAINER），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告南陈孺，系温州市鹿城区市中南陈孺服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区仓桥街36号。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告南陈孺侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十月十三日
书记员 诸智影
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖北省远安县分公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道75号。
主要负责人：张春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会琴，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
原审第三人：胡世明（曾用名胡世民），男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省远安县。
再审申请人中国邮政集团公司湖北省远安县分公司（以下简称远安邮政公司，原远安县邮政局）因与被申请人杨会琴、原审第三人胡世明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2018)鄂05民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远安邮政公司申请再审称，（一）原判决认定事实的证据是伪造的。案涉欠条的双方主体均为近亲属，欠条很可能是伪造的，杨会琴与申请人的劳动关系未确定，杨会琴未举证证明其工作时间和报酬数额，胡世明对出具欠条不能作出合理解释，二审法院仅凭一张欠条认定存在劳务欠款是错误的。（二）原审适用法律错误。1.杨会琴应举证证明欠条符合证据规则，其只有欠条，不能证明劳动报酬和劳动时间，因其近亲属胡世明与申请人有债务纠纷，可能存在胡世明利用杨会琴向申请人追索债务，二审法院举证责任分配错误。2.本案确实经过劳动仲裁前置，确认劳动关系，在劳动关系没有确认的情况下，二审法院对劳动关系程序问题只字不提，适用法律错误。远安邮政公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的案由是追索劳动报酬纠纷，杨会琴据以起诉的是欠条一份，该欠条载明：“截止到2005年12月31日，因重组远安县邮政局报刊零售公司尚欠员工杨会琴工资，人民币大写：叁万伍仟柒佰元整，即￥35700.00元，此款待本公司将库存上报远安县邮政局拨款付清，并于2006年12月30日前结清，逾期每日加收万分之五做为违约金，本欠条长期有效，直到结清为止，欠款单位：远安县邮政局报刊零售公司，经办人：胡世民”，落款处加盖远安县邮政局报刊零售公司印章。此欠条对劳动报酬的数额进行了确定，无需再就劳动关系进行审查，现远安邮政公司申请再审称该欠条系伪造并无证据证实。虽然，远安县邮政局远邮局字[2000]10号文件中关于工效挂钩考核办法中明确报刊零售公司“实行自主经营、自负盈亏、自担风险的考核办法，公司人员的工资、奖金各项业务费、文化市场管理费、通信费、业务往来的一切费用开支，均由公司自己承担，县局一概不报销，不发工资”，但此属内部规定，不得对抗第三人。即便远安县邮政局诉称远安县邮政局报刊零售公司印章管理不当属实，亦不可免除其应承担的民事责任。综上，远安邮政公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司湖北省远安县分公司的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年九月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执84号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈东霞，男，1980年7月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛遂法城民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈东霞应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2216号
原告烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海，董事长。
被告林战海。
被告张爱华。
被告烟台红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人张爱华，总经理。
被告烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处。
法定代表人林均涛，总经理。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司与被告林战海、被告张爱华、被告烟台红星彩印有限公司、被告烟台美煌化工有限公司典当合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款220万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林战海、被告张爱华、被告烟台红星彩印有限公司、被告烟台美煌化工有限公司银行存款220万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初117号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：肖长青，行长。
被告：刘发勇，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告刘发勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁亚秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更992号
罪犯冯路贱，男，1964年12月23日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）清中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯路贱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2021年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯路贱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯路贱在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯路贱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯路贱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省高级人民法院
通 知 书
（2018）鄂刑申79号
孙某某：
你控告王荣明、冉彦国犯诈骗罪一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑初14号刑事裁定和本院（2017）鄂刑终206号刑事裁定，以王荣明、冉彦国伪造你的签字，虚构事实，骗取属于你的执行款，给你造成巨大的财产损失，其二人的行为构成诈骗罪，应依法追究二人的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你请求追究王荣明、冉彦国犯罪的刑事责任，你提起自诉时未提供充分的证据证实被告人犯罪的事实，你提出申诉时亦未提供新的证据证实被告人具有犯罪的事实，原审裁定不予受理并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审裁定不予受理，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月七日
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初7号
原告：孟强，男，1979年7月27日出生，满族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地：灯塔市文明街346号。
法定代表人：佟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：闫凯春，男，汉族，1978年8月3日出生，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告孟强与被告灯塔市第二建筑工程公司、被告刘广、被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟强申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟强负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更971号
罪犯龙道佳，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月15日作出(2015)茂电法刑初字第145号刑事判决，以被告人龙道佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙道佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙道佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙道佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙道佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4710号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托代理人：方爱萍，女，住福建省顺昌县，系中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心员工。
被告：陈文锦，男，1973年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈文锦信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈文锦款项已结清为由向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
审判员 张莉珍
二〇一八年七月十九日
书记员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执93号
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司。住所地：湖南省。
法定代表人廖志魁，董事长。
被执行人傅海英，住湖南省。
被执行人醴陵市福泉出口烟花制造有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人刘继辉，厂长。
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人傅海英、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金400000元及相应利息、案件受理费及财产保全费11070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年七月十八日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第320号
申请执行人：叶爱花，农民。
被执行人：王天森，农民。
被执行人：黄爱丽，农民。
本院在执行叶爱花与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森名下位于龙山镇三北蓬莱东街48弄2号的两层楼房两间和龙山镇三北蓬莱东街50弄1号的两层楼房两间半正在另案中进行处分，待处理完毕变现后申请执行人可依法参与分配，且被执行人暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年一月二十日
书记员 任 杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初255号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人席某某，男，1971年10月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址沈阳市铁西区南滑翔路（户籍地河南省巩义市鲁庄镇北侯村），因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2016年1月24日被沈阳市公安局于洪分局抓捕，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人杨波，辽宁卓跞律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人席某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份至2016年1月期间，被告人席某某在河南省巩义市鲁庄镇北侯村自己家中，用自己购置的机器设备非法生产假冒“津成”牌聚氯乙烯绝缘电线，并非法冒用天津津成电缆有限公司“津成”标识和合格证，供给沈北新区道义装饰材料城经营者王某某并由其零售。2016年1月24日，公安机关在对被告人的车辆进行例行检查时，发现随车搭载零散的电线有疑点，在对被告人盘问的过程，被告交代了上述事实。公安机关根据其供述，在席某某租住房间中，查获尚未销售假冒“津成”牌聚氯乙烯绝缘电线569捆（价值人民币59340元）并予以扣押。根据查获被告人销售出库单的统计，被告人席某某向王某某销售了电线2185捆（价值人民币237302元）。经检验，被告人生产、销售的电线送检四个规格样品的导线电阻、电压试验、绝缘平均厚度、绝缘最薄厚度、平均外径、绝缘老化前断裂伸长率、绝缘老化前抗张强度等项目中，其中绝缘老化前抗张强度（四种规格样品）、导体电阻（一种规格样品）不符合GBT5023.3-2008标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证；证人赵某某、王某某等人的证言；被告人席某某供述；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市产品质量监督检验院检验报告；沈阳市公安分局于洪区分局城东湖派出所制作的扣押、辨认、搜查笔录证据，经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人席某某假冒他人注册商标非法生产、销售聚氯乙烯绝缘电线，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达到五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在对其一般性排查询问时主动如实代自己的罪行，系自首。被告人系初犯，且能主动积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。巩义市司法局关于对被告人可以适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳，对被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第五十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯销售、生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押涉案的假冒“津成”牌聚氯乙烯绝缘电线569捆（详见清单），由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
人民赔审员陈宏颖
人民陪审员 刘英伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条在生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真、或者以不合格充合格冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者是单处销售金额百分之五十以上或二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上或二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上或二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上或二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触待定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加罚仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04344号
罪犯李后平，男，1996年8月31日出生于湖北省潜江市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂潜江刑初字第154号刑事判决，认定被告人李后平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李后平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李后平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李后平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李后平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执114号
申请执行人：王卫星，男，1980年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王军征，男,1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王卫星与被执行人王军征合伙协议纠纷一案中，被执行人王军征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 张林霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王健辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第402号
原告孙步翠，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告滕万祥，居民。
原告孙步翠与被告滕万祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙步翠及其委托代理人石友林到庭参加诉讼，被告滕万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步翠诉称，原、被告相互认识，2011年10月7日，滕万祥因经营需要向原告及潘金丽借款12万元，2012年5月30日向原告借款3万元，2012年6月5日又向原告借款2万元。被告答应原告随时要随时还，但原告多次索要，被告均未还。2012年2月份，潘金丽需要用钱，原告就将被告借潘金丽的5万元还给潘金丽，潘金丽将被告打的借条转给原告。2014年5月15日，经潘金丽和原告协商，潘金丽将对被告的债权转给原告，并告知被告，被告收到债权转让通知书后，没有履行还款义务。综上，原告为维护其合法权益，现起诉要求被告滕万祥归还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告滕万祥未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，滕万祥因经营需要，向孙步翠及潘金丽借款，滕万祥出具借条一张交潘金丽收执，借条载明“欠条借到潘金丽人民币拾贰万元整证明人：孙步翠欠款人：滕万祥”。后潘金丽因缺少资金，孙步翠给付潘金丽5万元，潘金丽将该债权转给孙步翠，2014年5月15日，孙步翠、潘金丽向滕万祥发出债权转让通知书，2014年5月19日滕万祥签收。后原告向被告多次索要未果，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告主张12万元借条的借款期限为10个月，包含的2万元为利息，要求被告按照借条的利率即月利率2%支付利息。原告未提供证据证实借款期限及利率。原告主张2012年5月30另借给被告滕万祥3万元，提供汇款凭证一张，凭证载明被汇款人张吉松，金额3万元，未提供其他证据证明该汇款与滕万祥具有关联性。原告主张2012年6月5日借给被告2万元，未提供相关借款证据。潘金丽在本院向其调查时证实滕万祥借款经过及债权转让给孙步翠的事实。
上述事实，有原告陈述，借条、债权转让通知书、证明、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告诉称被告滕万祥向孙步翠、潘金丽各借款5万元，后潘金丽将5万元债权转让给孙步翠，并已向滕万祥送达了债权转让通知书，该事实有原告陈述、被告所立欠条、潘金丽证言及债权转让通知书等证据，足以证实。滕万祥应向原告履行还款义务。滕万祥虽出具了12万元的借条，但原告及潘金丽军证实实际借款为10万元，另2万元为利息，故该借款本金应按10万元计算。原告主张利息以10万元为本金按照月利息率2%从借款之日起计算至实际给付之日，但原告未提供证据证实原告及潘金丽与被告约定过借款期限及具体利率，本院无法确认借款期限及具体利率，故利息应从借款之日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。原告另主张被告分两次借款合计5万元，但原告提供的证据均不能证实其主张的事实，故本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕万祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙步翠支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告滕万祥承担，原告孙步翠已预交，被告滕万祥于兑现上述款项时迳行给付原告孙步翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费2700元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
`
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执339号之一
申请执行人曹萍，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人曹明，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人曹军，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人曹伟，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人杨武，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人杨士信，男，1946年3月14日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡政府退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行曹萍、曹明、曹军、曹伟与杨武、杨士信健康权纠纷一案中，依法将被执行人杨武、杨士信无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕文彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23009号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:王理德,汉族。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王理德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执508号
申请执行人徐某某，男，1970年1月3日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人徐某某，男，1964年4月19日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行徐某某与徐某某保证合同纠纷的（2016）陕0523民初813号民事判决一案中，申请执行人申请标的为38000元，案件受理费400元,承担执行费476元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初字813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 凯
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执365号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行，住址：会东县汇金路南段1号，法定代表人：蔡军。
被执行人：刘英贵，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡新洪村。
被执行人：张远翠，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小岔河乡车拉河村。
被执行人：李吉梅，女，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡葡萄村。
被执行人：郑虎，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡车拉河村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行与被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初348号民事判决已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎发出执行通知，责令被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎履行以下义务：执行标的30278.99元，申请执行费354元。但被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行与被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎自愿达成还款和解协议，并且支付10000元案款，还剩余20632.99元，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初348号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9955号
上诉人（原审原告）：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡友连。
上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司因与被上诉人匡友连劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 媛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终785号
上诉人（原审被告）：巴中棠湖教育投资有限公司。住所地：四川省巴中市经济技术开发区。
法定代表人：严玉清，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴中市晟亚租赁有限公司。住所地：巴中市巴州区丽景天城C区*幢*单元***号。
王君臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。
法定代表人：黄甜，公司董事长。
上诉人巴中棠湖教育投资有限公司因与被上诉人巴中市晟亚租赁有限公司、成都市三智建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初386号民事判决。
二、发回巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人巴中棠湖教育投资有限公司预交的二审案件受理费3530元依法予以退回。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽珍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初750号
原告：周迎春，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市欧华陶瓷有限责任公司，住所地：重庆市开州区白鹤街道办事处大桥村七社，统一社会信用代码：915002347116716289。
法定代表人：刘昌军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
第三人：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：915002346211936698。
法定代表人：朱宏灯。
第三人：朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市开州区白鹤街道大胜3组，公民身份号码512222197205071279。
本院在审理原告周迎春与被告重庆市欧华陶瓷有限责任公司，第三人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、第三人朱宏灯债权人代位权纠纷一案中，因原、被告及第三人达成和解协议，原告周迎春于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤回起诉。
案件受理费15990元，减半收取7995元，由原告周迎春负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 王 凯
代理审判员 方青松
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉 超
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民特2号
申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人：张书培,男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人张书培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六商初字第977号
原告无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路8路。
法定代表人董建平，董事长。
被告南京金浦锦湖化工有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园丰华路-139号。
法定代表人黎松，总经理。
原告无锡科伦达化工热力装备有限公司诉被告南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告无锡科伦达化工热力装备有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告无锡科伦达化工热力装备有限公司撤回对被告南京金浦锦湖化工有限公司的起诉。
本案受理费30644元，减半收取15322元，由原告无锡科伦达化工热力装备有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 杨宗梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2912号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社客户经理。
被告：罗会兴，男，汉族。
本院于2016年7月6日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告罗会兴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌、被告罗会兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭分社诉称：2007年6月15日，被告罗会兴以收购为由在原告处贷款30000.00元，贷款期限至2010年6月14日，现借款余额为30000.00元。贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告罗会兴立即归还在原告处的贷款30000.00元本金及其相应利息，本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告罗会兴辩称：原告陈述的借款是属实的，被告用于买车。待被告身体好转后积极履行还款义务，请信用社减免一些利息。
经审理查明：2007年6月15日，被告罗会兴以收购为由向原告石岭分社申请信用借款30000.00元。同日，原告石岭分社按照合同约定向被告罗会兴发放了30000.00元信用贷款，借款借据载明月利率8‰，借款期限自2007年6月15日至2010年6月14日止，到期本息一并还清。
上述借款到期后，被告罗会兴没有偿还本金，偿还了部分利息。原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、借款申请书以及借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告石岭分社根据被告罗会兴的申请，向被告罗会兴发放贷款，双方之间形成合法、有效的金融借款合同关系，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告罗会兴未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告诉求被告罗会兴归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗会兴在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金30000.00元及相应的利息（自2007年6月15日起至2010年6月14日止，按月利率8‰进行计算；逾期利息按国家有关规定进行计算，已支付的利息从应付利息总额中予以扣除)；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告罗会兴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初4973号
原告：周志明，男，1983年3月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：蓝战立、梁伟峰，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：邓星，男，1980年3月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告周志明诉被告邓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟峰到庭参加诉讼。被告邓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：被告因企业经营需要于2015年8月1日向原告借款60000元，双方签订了《股份抵押借款协议书》，协议书约定借款期限为2015年8月1日至2016年2月29日，原告通过支付宝的形式向被告支付了借款。现借款期限已过，原告多次向被告邓星催款但被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓星没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月1日被告邓星以其企业经营需要为由向原告借款人民币60000元，双方于当日签订了《股份抵押借款协议书》，该《股份抵押借款协议书》（甲方：邓星，乙方：周志明）约定：“甲方以金谷旅业15%股份做抵押，向乙方借款人民币60000元，借款期限为自2015年8月1日至2016年2月29日六个月；还款方式：借款到期时甲方一次性向乙方支付所有本金，每月20日前甲方付乙方金谷旅业上月利润15%作为月息；如有违约，违约方应支付守约方违约金100元/天。”。《股份抵押借款协议书》签订后，原告分别于2015年8月1日、8月2日通过支付宝向被告支付了50000元和10000元，合共60000元。借款期满后，被告邓星分文未付，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照、《股份抵押借款协议书》、支付宝付款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告邓星2015年8月1日，向原告借款人民币60000元，有原告提交的《股份抵押借款协议书》、《支付宝付款凭证》为证，被告邓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告邓星借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告邓星应当归还尚欠借款本金60000元给原告。原告要求被告邓星归还借款本金60000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓星应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金60000元及利息给原告周志明（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
本案受理费1300元，由被告邓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1460号
上诉人（一审起诉人）李学峰，男，1958年10月20日出生。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
上诉人李学峰因与北京市规划和国土资源管理委员会行政其他纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院审查过程中，李学峰于2016年11月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，李学峰在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李学峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二日
书记员 祁哲洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)博行非审字第00027号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：吴金灵，男，1983年8月7日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：陶纯纯（吴金灵之妻），女，1987年6月18日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年8月18日向本院申请执行100701征决【15】003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人吴金灵、陶纯纯夫妇于2008年4月生育一子，2012年5月23日又生育一子。据此，申请人认为被申请人吴金灵、陶纯纯生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年2月27日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人吴金灵、陶纯纯违法生育，依法作出的100701征决【15】003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【15】003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 艭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���开民初字第1999号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈海东。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月16日向原告申请了卡号为52×××21的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年11月17日，被告累计欠我行信用卡透支款本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超额金等费用2033.11。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计26604.99元（欠款暂计至2013年11月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告陈海东于2010年7月16日向原告申请了卡号为52×××21的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告陈海东的使用卡号为52×××21的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年11月17日被告陈海东卡号为52×××21的信用卡尚欠原告透��款本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超限费等费用2033.11，共计26604.99元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2010年7月16日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告陈海东的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。后被告使用该卡刷卡消费共透支15625.09元，超过还款日期未予还款，截至2013年11月17日，共产生利息8946.79元、年费260元、延滞金和超限费等1773.11元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，��过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金15625.09元、利息8946.79元、延滞金和超额金等费用1773.11元、年费260元，及自2013年11月17日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告陈海东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万五千六百二十五元零九分，及截至二○一三年十一月十七日的利息八千九百四十六元七角九分，年费二百六十元，延滞金和超限等费用一千七百七十三元一角一分，共计二万六千六百零四���九角九分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十一月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1964年7月10日出生。曾因犯故意伤害罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1248号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董×于2016年7月5日21时许，酒后驾驶别克牌小客车（车牌号：×××），行至本市朝阳区湖光中街与鼎城路交叉口东200米处时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董×血液中检出酒精，含量为84.5mg/100ml。被告人董×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人董×具有曾受过刑事处罚的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2016年7月5日起至2016年8月19日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月三日
书记员 郭晓珊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦商初字第346号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东昊宇建设工程有限公司。
法定代表人：苏立强，经理。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2015年9月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年九月八日
书记员 郝建蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3565号
原告：周某，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费780元，由原告周某负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年十月十八日书记员蒋佳玘