广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1534号
原告周铸南，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
委托代理人王小娟，系广东三民律师事务所律师。
被告雷朝，男，1963年1月13日出生，住湖北省随州市。
被告何富荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李妙栭，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路。
委托代理人禹美群，系该司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街。
负责人蓝伟雄。
委托代理人林克清、邬卫东，均系该司职员。
原告周铸南诉被告雷朝、何富荣、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（简称大地保险公司）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周铸南及其委托代理人王小娟，被告何富荣委托代理人李妙栭，被告大地保险公司委托代理人禹美群，被告紫金保险公司委托代理人林克清、邬卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铸南起诉认为，2013年4月2日，其驾驶粤X477**号摩托车行经事发地段时，与雷朝驾驶的鄂FBJ5**号车、何富荣驾驶的湘EA11**号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，周铸南因本次事故遭受重大损失。特诉至法院，请求判令：1.四被告连带赔偿原告经济损失共计123572.69元；2.由四被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司答辩认为，原告提供的事故车辆鄂FBJ5**号车交强险保单系假造，发生事故时，大地保险公司未承保该车辆任何险种，因此大地保险公司不承担任何责任，关于原告诉请的各项费用，请法院依法判决。
被告紫金保险公司答辩认为，1.湘EA11**号车在紫金保险公司投保交强险，事发时处于保险期限内；但由于事故系雷朝负主要责任，而大地保险公司承保鄂FBJ5**号车的交强险，故应先由大地保险公司先行理赔，不足部分再由紫金保险公司理赔。2.对原告诉请各项费用有异议。3.诉讼费不应由其负担。4.对车辆损失，应该提交车辆定损的照片予以确认。
被告何富荣答辩认为，已向原告支付了30000元赔偿款，对事故的发生的经过及责任认定比例均无异议。
原告周铸南在诉讼中提供的证据及各被告质证意见如下：
1.原告身份证、民事主体告知书各一份，被告大地保险公司、紫金保险公司机读登记资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告大地保险公司质证认为，对主体告知书有异议，交警在没有核实雷朝提供的大地保险公司的交强险保单原件的情况下，出具了民事诉讼主体告知书，但由雷朝驾驶的鄂FBJ5**号车事故车辆在事故发生时并未在大地保险公司投保任何险种。对其他证据无异议。
被告何富荣、紫金保险公司无异议。
2.交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过，责任的划分，证明原告在本次事故中不负责任，雷朝负主要责任，何富荣负次要责任。
被告大地保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，但对事故认定书中记载的事故车辆鄂FBJ5**号车的保险情况有异议，理由同证据1。
被告何富荣、紫金保险公司无异议。
3.协议书复印件一份，证明被告何富荣已经先行向原告支付30000元。
4.诊疗证明书一份，出院记录单一份，检查报告书一份，证明：1.原告因本事故在佛山市顺德区中医院住院60天；2.原告因此事故造成右肩胛骨折、左腓骨小头骨折等身体多处骨折；3.医生建议出院后全休三月并加强营养。
5.医疗费单据一份共三页，证明原告因本次交通事故花费医疗费57940.27元。
被告何富荣、大地保险公司、紫金保险公司对证据3、4、5均无异议。
6.护理费发票三张、护理人员完税证明两份，证明原告在住院期间因事故导致无法正常生活，需要专人护理，花费护理费4385元，并代护理人员缴纳相关税费150.02元。
被告大地保险公司无异议。
被告何富荣、紫金保险公司质证认为，对有票据的部分予以确认，对缴税部分，不应由其承担，护理的期限应该以住院的天数为准，对出院后的护理天数不予确认。
7.鉴定意见书，证明原告因此事故导致两处十级伤残，评定护理期、营养期各为90天。
被告大地保险公司无异议。
被告何富荣、紫金保险公司质证认为，对伤残等级无异议，但是对评定的护理期、营养期有异议。
8.鉴定费发票（复印件加盖鉴定机构更正章）一张，证明原告花费鉴定费2500元。
被告大地保险公司无异议。
被告何富荣、紫金保险公司质证认为，该发票不是原件，不予确认，且鉴定费不属于保险赔偿项目。
9.评估费、拖车费、摩托车维修费用发票、收据7页，证明此事故给原告造成直接损失包括评估费254元、拖车费40元、摩托车维修费2214元，共2508元。
被告大地保险公司无异议。
被告何富荣、紫金保险公司质证认为，对真实性无异议，但是评估费不属于保险责任。
10.保单复印件两份，证明被告雷朝与何富荣驾驶车辆投保的情况。
被告大地保险公司质证认为，原告提供的大地保险公司的保险单是复印件，无法确定其真实性、合法性以及关联性。该保单是伪造，其从未出具过该份保单。
被告何富荣、紫金保险公司质证认为，对紫金保险公司的保单无异议。
11.物价损失鉴定结论书，证明经鉴定因本次交通事故造成原告车辆粤X477**号摩托车损失2075元。
被告何富荣、大地保险公司、紫金保险公司均无异议。
被告何富荣、大地保险公司、紫金保险公司在诉讼中均没有提供证据。
被告雷朝在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告雷朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据3、4、5、11，到庭三被告均无异议，经审查客观真实，本院予以采信。证据1，对于民事诉讼主体告知书，系交警部门出具，本院确认其真实性。但在大地保险公司否认其所记载的鄂FBJ5**号车投保信息的情况下，不能仅此认定鄂FBJ5**号车在大地保险公司投保了交强险。对本项其他证据予以采信。证据2，除对事故认定书记载的鄂FBJ5**号车保险信息不予认定外（理由同上），对其他内容均予以采信。证据6，到庭三被告对真实性均无异议，本院确认其真实性。至于相关费用能否索赔本院在后述及。证据7，到庭三被告对真实性均无异议，本院确认其真实性，对于护理期如何计算本院在后述及。证据8，虽然何富荣、紫金保险公司对真实性有异议，但该发票已加盖鉴定机构印章，本院予以采信。证据9，到庭三被告对真实性均无异议，本院确认其真实性。证据10，对于大地保险公司的保单，仅为复印件，大地保险公司否认其真实性，本院不予采信。对于紫金保险公司的保单，因紫金保险公司无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月2日，周铸南驾驶粤X477**号二轮摩托车行经大良仙泉路段546号灯杆对开路段时，与雷朝驾驶的鄂FBJ5**号车、何富荣驾驶的湘EA11**号车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，雷朝承担此事故的主要责任，何富荣承担此事故的次要责任。周铸南不承担此事故的责任。
事故发生后，周铸南即被送往佛山市顺德区中医院就诊，伤情诊断为右肩胛骨骨折等多处骨折以及全身多处挫伤。至2013年6月1日出院，共住院61天，出院医嘱定期复查、全休三个月、加强营养等。周铸南并为此花费医疗费57940.27元。周铸南就其伤情委托广东通济司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2013年7月20日作出《司法鉴定意见书》，认定周铸南右上肢功能障碍，达十级伤残；左下肢功能障碍，达十级伤残。其护理期需90天，营养期需90天。周铸南为此花费鉴定费2500元。
另查明，周铸南系城镇户籍居民。事故造成粤X477**号二轮摩托车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定该车损失为2075元。周铸南为此花费评估费254元、拖车费40元、维修费2214元。
再查明，湘EA11**号车在紫金保险公司处投保交强险，事发时上述保险处于保险期限内。雷朝已向周铸南支付35000元，何富荣已向周铸南支付30000元。
本院认为，公民因自身行为造成他人合法权益受损的，应承担相应法律责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场调查和勘验，认定雷朝承担此事故的主要责任，何富荣承担此事故的次要责任，周铸南不承担此事故的责任，合法有据，本院予以采纳。对于周铸南在本案中所主张的因本次交通事故所受到的损失，本院确定如下：
一、医疗费，依票据为57940.27元。
二、住院伙食补助费。因周铸南住院61天，按每天50元计算为3050元。周铸南仅主张3000元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。
三、营养费，结合周铸南的伤情及医嘱、鉴定结论，本院确认其需要加强营养，本项酌定为1000元。
四、护理费，结合周铸南的伤情以及鉴定结论，本院确认其自事故发生后90天内均需一人护理，按每天70元计算，为6300元。
五、误工费，因事发时周铸南已达退休年龄，其未能提供证据证明其确实有工作并因事故导致收入减少，本项本院不予支持。
六、交通费，周铸南为就医、处理交通事故事宜等，客观上必然产生交通费用，本院酌定为500元。
七、鉴定费，依票据为2500元。该费用系周铸南为确定自身损失所产生的必然花费，本院予以支持。
八、残疾赔偿金，周铸南系城镇户籍居民，应参照城镇居民标准计算本项。因事故造成其身体两处十级伤残，至定残之日周铸南为66周岁，故应计算为30226.71元×14年×（10%＋3%）=55012.61元。
九、精神损害抚慰金，事故造成周铸南身体多处伤残，客观上给其精神带来巨大损害，对此本院予以支持，本项酌定为10000元。周铸南要求在交强险内优先赔付合法有据，本院予以支持。
十、财产损失，含车辆评估费254元、拖车费40元、维修费2214元，合共2508元。
上述损失合共138760.88元。因湘EA11**号车在紫金保险公司处投保了交强险，上述损失属于交强险赔偿限额范围内的86312.61元（即第一至第三项中的10000元，第四至第九项，以及第十项中的2000元），应由紫金保险公司直接向周铸南进行赔付。超出交强险理赔范围的52448.27元，由于无证据表明鄂FBJ5**号车在事发时有投保交强险，故应由雷朝参照交强险赔付范围先赔付10508元（即第一至第三项中的10000元以及第十项中的508元）。剩余的41940.27元，结合事故双方的过错程度及事故发生在机动车之间的事实，应由雷朝负担70%（即29358.19元），何富荣负担30%（即12582.08元）。即雷朝实应向周铸南支付赔偿款39866.19元，扣减其已支付的35000元，尚应支付4866.19元。何富荣需向周铸南支付12582.08元，但其已赔偿30000元，故经扣减后何富荣无需再向周铸南支付赔偿款，且多赔部分（17417.92元）应由紫金保险公司理赔，故紫金保险公司应赔付的款项相应下降至68894.69元（86312.61元-17417.92元）。周铸南、紫金保险公司均指称鄂FBJ5**号车在大地保险公司处投保了交强险，相应费用应由大地保险公司在交强险理赔范围内先予赔付。但如本院在证据认证阶段所论述，并无充分有效的证据证明鄂FBJ5**号车在事发时有向大地保险公司或其他保险公司投保交强险，故本院对周铸南及紫金保险公司上述主张不予采纳。紫金保险公司又抗辩认为假如雷朝未投保交强险的，其应参照交强险理赔范围先行向周铸南进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”由此可知紫金保险公司上述意见无理，本院不予采纳，但紫金保险公司可另循合法途径向投保义务人或者侵权人行使追偿权。至于何富荣多赔付的部分，可另循合法途径向紫金保险公司主张权利，本院在本案中不作处理。周铸南诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告周铸南支付各项赔偿款合共68894.69元；
二、被告雷朝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周铸南支付各项赔偿款合共4866.19元；
三、驳回原告周铸南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771.46元，由原告周铸南负担1115.46元，由被告雷朝负担110元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1546元（全部受理费已由原告周铸南垫付，各被告应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担的受理费迳付给原告周铸南，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建宇
代理审判员 罗佩仪
代理审判员 许海霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁丽阳