江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1666号
上诉人（原审被告）：黄亚东。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郁黎鸿。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
上诉人黄亚东因与被上诉人郁黎鸿返还财产纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄亚东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、黄亚东并未扣押郁黎鸿的车辆，郁黎鸿也无证据证明黄亚东扣押其车辆，郁黎鸿的车辆系因黄亚东的兄弟在雇佣活动中受伤未获赔偿而被扣的。一审过程中黄亚东为息事宁人，确与郁黎鸿达成调解意向，无奈在法院交接时，因相关当事人结怨较深，郁黎鸿的相关物品又遭扣押。也进一步证明黄亚东没有扣押郁黎鸿的车辆，本案诉讼主体不适格。2、郁黎鸿没有直接证据证明其将车辆出租予他人，根据事发现场出警记录、证人证言、郁黎鸿的庭审陈述，郁黎鸿的车辆被扣押时由其自己驾驶。即使有相关证据证明郁黎鸿出租讼争车辆，但该车辆系非营运车辆，其出租违反了相关法律法规的规定。故一审对所谓被扣车辆损失的计算，无法律依据。
被上诉人郁黎鸿辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，且一审中双方曾达成调解协议，黄亚东的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
郁黎鸿向一审法院起诉请求：请求判令黄亚东立即返还被扣留的苏M×××××客车，赔偿车上报废财产损失5000元，停运损失500元/天，交通费损失2000元；判令黄亚东返还在法院审理过程中再次扣押的辅助工具三轮电瓶车一辆、空压机一台、电瓶一只、千斤顶一只，合计价值5550元，同时将车辆被扣押的损失变更为300元/天计算至返还车辆之日。
一审法院认定事实：2015年12月7日郁黎鸿驾驶苏M×××××江铃全顺小型客车装载电瓶至泰兴市珊瑚镇珊瑚新村，黄亚东认为该车老板黄某与其存在其他纠纷为由，强行扣留该车辆至其家中，虽经珊瑚派出所处理未果。
一审法院审理过程中，经调解，郁黎鸿、黄亚东曾达成调解意向：一、黄亚东于2016年2月3日返还郁黎鸿所有的苏M×××××江铃全顺牌小型客车一辆；二、郁黎鸿自愿放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛。案件受理费1680元，减半收取840元，郁黎鸿承担420元，黄亚东承担420元。双方约定调解书签订时返还车辆，此后，黄亚东支付诉讼费420元，但在一审法院主持双方交付车辆时，黄亚东拒不配合交付，且暴力阻止法院交付，同时将郁黎鸿用于提取车辆的辅助工具三轮电瓶车一辆、空压机一台、电瓶一只、千斤顶一只予以扣留，导致调解未果。
另查，郁黎鸿系苏M×××××江铃全顺小型客车所有人，该车属于非营运车辆，该车于2015年6月租赁给陈惠兰使用，租赁期限至2016年5月30日，每日租金280元，其中驾驶员工资140元。一审中，郁黎鸿主张在法院主持调解双方交付车辆时，郁黎鸿为提走车辆向他人借用辅助工具，由于黄亚东拒不配合交付，将郁黎鸿的辅助工具再次扣押，郁黎鸿为此重新购买辅助工具给出借人，花去5550元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护；侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，黄亚东以与其他人有纠纷为由，擅自扣留郁黎鸿车辆，已严重侵害郁黎鸿的合法权益，依法应当返还。关于郁黎鸿主张其车辆内所装载物品因扣押车辆导致报废，因其未能举证证明，故暂不予理涉，郁黎鸿可在收集证据后另行主张权利。关于郁黎鸿主张车辆被扣押期间造成车辆损失每天300元，虽然郁黎鸿就此提交了与案外人的租赁协议，证明车辆租赁给案外人使用，每日租金280元，但其中包含140元/天的驾驶员工资，由于纠纷时系郁黎鸿使用该车辆，其在使用期间，案外人无需向其支付驾驶员工资，郁黎鸿亦未举证证明已实际支付驾驶员工资，故郁黎鸿实际受损仅为其车辆租赁费140元/天，由于郁黎鸿之车辆并非营运车辆，结合本案及本地区实际情况，酌情计算车辆每日损失120元。关于郁黎鸿主张在本案审理过程中，郁黎鸿在双方达成调解意向后，携带辅助工具至现场提车，因黄亚东拒不配合交付，同时再次扣押辅助工具，黄亚东的行为显然再次侵犯了郁黎鸿的合法权益，黄亚东亦应当返还。郁黎鸿主张该辅助工具系向他人所借，为此购买工具以返还出借人，花去5550元，对此，虽然黄亚东再次扣押辅助工具属实，但郁黎鸿现所举购买工具的损失依据并不充分，故黄亚东应当在不能返还原物时，作价赔偿。关于郁黎鸿主张交通费损失2000元，虽然未能举证证明，但黄亚东扣押郁黎鸿的车辆，郁黎鸿为此确需支付部分交通费，结合本地区实际情况酌情计算1000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第四款、第七款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、黄亚东于判决生效之日起5日内返还郁黎鸿苏M×××××江铃全顺小型客车一辆；二、黄亚东于判决生效之日起5日内返还郁黎鸿三轮电瓶车一辆、空压机一台、电瓶一只、千斤顶一只；三、黄亚东于判决生效之日起5日内向郁黎鸿支付自2015年12月8日起至返还郁黎鸿车辆之日期间，按每日120元所计算的扣车损失，同时赔偿郁黎鸿交通费损失1000元；四、驳回郁黎鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由黄亚东负担（此款郁黎鸿已预交，黄亚东已支付420元，余款1260元黄亚东于履行时一并加付给郁黎鸿）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实已有郁黎鸿的车辆行驶证、车辆租赁协议、黄亚东扣押车辆的照片、泰兴市公安局珊瑚派出所的接处警工作登记表、证人黄某、刘某的证言、一审中双方签订的调解协议及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认，二审认定的事实与一审相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。郁黎鸿系案涉车辆的所有权人，当该车行驶至黄亚东所在村时，黄亚东以其兄受伤未能获得他人赔偿为由，擅自将郁黎鸿的车辆扣留，经多次交涉，黄亚东不予放行，已严重侵害郁黎鸿的合法权益，黄亚东依法应返还车辆，并应赔偿郁黎鸿车辆被扣期间所造成的经济损失。一审诉讼中，郁黎鸿与黄亚东达成返还车辆调解协议，郁黎鸿携带辅助工具至黄亚东处提取车辆时，黄亚东拒不配合交付车辆，并又扣押了郁黎鸿的辅助工具，再次侵犯郁黎鸿的合法权益，黄亚东依法应将扣押的辅助工具予以返还。一审中，郁黎鸿提供的证人证言、被扣车辆在黄亚东院子里的照片及泰兴市公安局珊瑚派出所的接处警工作登记表等，均证明郁黎鸿的车辆系黄亚东所扣押，且黄亚东在一审法院相关人员主持协调返还车辆时，黄亚东再次扣押郁黎鸿用于提取车辆的辅助工具。因此，一审认定黄亚东系侵权人即本案适格被告，依据充分。黄亚东所称郁黎鸿的车辆系其兄、母等人扣押，与其无关，并未提供任何证据佐证，本院不予采信。郁黎鸿的车辆作为其经营所需交通工具，无论是营运还是非营运亦或自己使用还是出租给他人使用，被黄亚东长期扣押，必然造成郁黎鸿直接经济损失，一审结合本案及本地区的实际情况，酌情按每日120元/天计算被扣车辆期间的损失以及郁黎鸿因车辆被扣确需支付的部分交通费损失1000元，均无不当。
综上所述，黄亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由黄亚东负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 梅