河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终560号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人李士军，公司总经理。
委托代理人尤玉伟，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人杨某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人贾某2，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址北京市朝阳区。系被害人杨某长子。
原审附带民事诉讼原告人贾某3，男，1985年11月6日出生，汉族，军人，住址北京市丰台区。系被害人杨某次子。
原审附带民事诉讼原告人贾某4，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址北京市朝阳区。系被害人杨某三子。
原审附带民事诉讼原告人果某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
原审附带民事诉讼原告人付某，女，1995年9月23日出生，汉族，无业，住址天津市蓟州区。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住址河北省唐山市玉田县。
诉讼代理人闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人南某1，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
原审附带民事诉讼原告人南某2，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人钱某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人南某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2000年10月4日出生，汉族，学生，住址河北省唐山市玉田县。
法定代理人赵某，女，1977年4月28日出生，满族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人刘某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，2002年1月28日出生，汉族，学生，住址河北省唐山市玉田县。
法定代理人刘某3，女，满族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人王某母亲。
原审附带民事诉讼原告人于某1，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
原审被告人于利，男，1990年9月24日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2017年5月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告人于某2，男，1963年7月1日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。
原审附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
代表人田浩，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
代表人昝雪峰，公司经理。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人武博，公司经理。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人于利犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、果某、付某、刘某1、南某1、南某2、刘某2、王某、于某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出(2017)冀0229刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，玉田县人民检察院未提起抗诉，原审被告人于利亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2017年5月15日7时许，被告人于利驾驶×××号小型普通客车沿玉滨公路由北向南超速行驶至玉田县玉田镇玉滨家园处，刮撞前方顺行的贾某2驾驶的×××号牌的小型面包车，致面包车驶入逆行后与由南向北行驶的南某1驾驶的×××号轿车相刮撞，后由南向北行驶的于某2驾驶的×××号轿车与×××号轿车再次相撞，致车辆损坏，杨某、贾某2、果某、刘某1、付某、南某1、刘某2、南某2、王某受伤，杨某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于利负事故的全部责任。事故发生后，被告人于利自动投案并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人于利的家属与各附带民事诉讼原告人就保险赔偿不足部分达成和解协议，各附带民事诉讼原告人均申请撤回了对被告人于利的附带民事诉讼，并对被告人于利表示谅解。
另查明，被告人于利所驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司所属玉田支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生后，附带民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司为附带民事诉讼原告人贾某2垫付医疗费10000元，为附带民事诉讼原告人刘某1垫付医疗费20000元，为附带民事诉讼原告人南某1垫付医疗费40000元；附带民事诉讼原告人贾某2驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位太平洋财险北京分公司投保了交强险1份；附带民事诉讼原告人南某1所驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位中煤财险河北分公司所属肥乡支公司投保了交强险1份；附带民事诉讼被告人于某2驾驶的×××号车辆登记在附带民事诉讼原告人于某1名下，该车在附带民事诉讼被告单位紫金财险唐山中心支公司投保了交强险1份。本次事故发生在上述保险期间内。
因本次事故，造成被害人杨某死亡，给附带民事原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4造成的合理损失有：医疗费4163.55元、死亡赔偿金446200元（22310元/年×20年）、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，以上共计480857.05元。附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4主张死亡赔偿金按北京市2016年度农村居民人均年可支配收入标准计算，并提供了被害人三子即本案附带民事诉讼原告人贾某2、贾某3、贾某4的居住、就业证明以及被害人户籍地村委会证明材料，经查，以上证据真实、合法，予以采信；其主张，被害人杨某年龄应按60周岁计算，并提供了被害人杨某出生地户口登记信息，经查，该证据客观、真实，予以采信；其主张精神损害抚慰金5万元，理据不足，不予支持；其主张抢救当日护理费1000元，经查，根据玉田县医院门诊诊断书记载，被害人杨某系入院前死亡，后经急诊抢救无效，并未办理住院手续，且4附带民事诉讼原告人并未就当日误工情况提供证据，故对其主张，不予支持；其主张处理丧葬事宜误工费1000元、交通费2000元，明显过高，酌定为2000元。
附带民事诉讼原告人贾某2因事故受伤，其伤情为轻伤一级，并被评定为拾级伤残。其合理损失包括：医疗费51784.53元、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金44620元（22310元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28592.85元（长子贾柏然2014年1月17日出生，抚养义务人2人；次子贾浩然2017年11月13日出生，抚养义务人2人；父亲贾某11951年10月13日出生，扶养义务人3人）、误工费19517.4元（108.43元/天×180天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费2600元、车辆损失20331元、公估费1016元，以上共计179424.18元。其主张的医疗费中包含病历取证费21元，不属于直接损失，应予扣除；其主张按照北京市2016年度农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供了其夫妻2人在北京居住及工作的证明材料，应予支持。其主张被扶养人生活费亦按照其经常居住地北京市农村居民人均年消费支出标准计算，应予支持，但因其被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费支出额；其主张误工费按每天197元计算，但其提供的工资证明系由其妻子作为法定代表人的企业所出具，且未提供个人所得税完税证明，亦未提供其居住地相关行业平均工资标准，故应按受诉法院所在地2016年度商务服务业职工平均工资标准进行计算；其主张护理费按每月8000元计算，但其提供的证据不足以证实其三弟贾某4对其进行了实际护理，也不能证实贾某4的实际工资收入水平，故应按受诉法院所在地2016年度其他服务业职工平均工资标准计算；其主张车辆损失20331元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，予以采信；其开支的鉴定费及公估费，均有相应的票据予以证实，以上费用系为查明损失程度所支出的必要、合理开支，依法应由保险人承担；其主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，不予支持。
附带民事诉讼原告人果某伤后住院治疗12天，其合理损失包括：医疗费7638.17元（实际支出7639.54元）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、误工费1330.2元（110.85元/天×12天）、护理费1176.48元（98.04元/天×12天）、交通费300元（酌定），以上共计10924.85元。
附带民事诉讼原告人付某伤后住院治疗22天，其合理损失包括：医疗费23604.58元（实际支出23604.65元）、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、误工费3482.38元（158.29元/天×22天）、护理费2156.88元（98.04元/天×22天）、交通费500元（酌定），以上共计30623.84元。其主张误工费18000元、护理费9000元均未向提供证据，其中误工费应参照受诉法院所在地2016年度在岗职工年平均工资标准计算，护理费应按照受诉法院所在地2016年度其他服务业职工平均工资标准，并按其实际住院天数计算；其主张营养费、后期复查费、二次手术费、残疾赔偿金均未向提供证据，不予支持；其主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某1因事故受伤，伤情被评定为轻伤二级一处、轻伤一级一处，并被评定为玖级伤残。其合理损失包括：医疗费56858.59元（含专家费3000元，诊断证明中有记载）、二次手术费23000元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费19953元（110.85元/天×180天）、护理费12571.2元（139.68元/天×90天）、残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）、被抚养人生活费51586.2元（父亲刘玉坤1956年5月5日出生，扶养义务人4人，母亲张素兰1956年4月26日出生，长女曹婉莹2003年11月29日出生，长子2007年6月25日出生），交通费1000元，鉴定费3200元，以上共计286404.99元。其主张住院伙食补助费及营养费均按每天50元计算，理据不足，不予支持；其主张误工费按每天166.67元计算，但未提供工作单位的工商营业执照及个人所得税完税证明，应按照河北省2016年度批发零售业职工平均工资标准计算；其主张护理费按每天200元计算，亦未提供护理人工作单位工商商业执照及个人所得税完税证明，应按照河北省2016年度制造业职工平均工资标准计算；其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇标准计算，并向提供了其在玉田县玉田镇租住房屋的租赁合同、缴纳各种费用的证明及居委会证明材料，经审查，以上证据真实、合法，予以采信，对其主张，应予支持。但其主张被扶养人生活费自受伤之日开始计算，理据不足，不予支持。
附带民事诉讼原告人南某1因事故受伤，伤情被评定为重伤二级，并被评定为捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残一处。其合理损失包括：医疗费110338.92元（含鉴定检查费）、住院伙食补助费2360元（40元/天×59天）、营养费2400元（40元/天）、误工费45000元（7500元/30天×180天）、护理费6764.76元（98.04元/天×9天+98.04元/天×60天）、残疾赔偿金83433元（11919元/年×20年×35%）、被扶养人生活费19432.71元（父亲南玉存1944年3月17日出生，扶养义务人3人，母亲王淑贞，1945年8月13日出生，扶养义务人3人，长子南某1，2001年11月6日出生，扶养义务人2人）、交通费1500元、鉴定费2400元、车辆损失11002元、公估费550元，以上共计285181.39元。其主张其从事交通运输工作，月工资7500元，并提供了其本人从业资格证以及用雇主和村委会出具的证明材料，予以采信；其主张护理费按每月6800元计算，但未提供护理人所在工作单位的营业执照及个人所得税完税证明，不予采信，应按照河北省2016年度其他服务业平均工资标准计算。根据医嘱记载，其住院期间包括一级护理9天，可按每天2人进行护理计算，但其主张一级护理期间聘请专业护理人员1人，每天开支护理费240元，未向提供证据，不予采信；其主张残疾赔偿指数按60%计算，被扶养人生活费赔偿指数按40%计算，无事实及法律依据，酌定其玖级伤残附加指数为3%，拾级伤残附加指数为2%，故其赔偿指数应按35%计算。其主张被扶养人生活费自南某1受伤之日起计算，亦无法律依据，应自其伤残确定之日起开始计算；其主张交通费3000元，虽未向提供证据，但属必要合理开支，根据其住院时间、次数以及进行复查、鉴定的情况，酌定为1500元；其主张精神损害抚慰金50000元、病历取证费170元，理据不足，不予支持。
附带民事诉讼原告人南某2因事故受伤，其伤情被评定为轻伤二级。其合理损失包括：医疗费33204.01元、二次手术费4000元（瘢痕修复费用）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、交通费800元、鉴定费3000元，以上共计50406.41元。其主张护理费按每天100元计算，未向提供证据，可按照河北省2016年度其他服务业平均工资标准计算；其主张精神损害抚慰金20000元及病历取证费26.2元，理据不足，不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某2因事故受伤，伤情被评定为轻伤一级。其合理损失包括：医疗费28299.4元、二次手术费6000元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费8823.6元（98.04元×90天）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计50783元。其主张护理费按每天100元计算，但未提供护理人工作单位营业执照及护理人的工资发放证明，应按照河北省2016年度其他服务业职工平均工资标准计算；其主张病历复印费48元，不属于直接经济损失，不予支持；其主张交通费1000元，虽未向提供证据，但属必要合理开支，根据其住院时间及次数，酌定为500元。
附带民事诉讼原告人王某因事故受伤，伤情被评定为轻伤二级。其合理损失包括医疗费15143.88元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费3500元（3500元/月）、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计24383.88元。其主张的医疗费用中包括病历取证费19.20元，应予扣除；其主张交通费1000元，虽未向提供证据，但属必要合理开支，根据其住院的时间及次数，酌定为500元。
附带民事诉讼原告人于某1的车辆因事故损坏，其合理损失包括车辆损失21245元、公估费1062元、拖运费300元，以上共计22607元。其主张于某2开支急救费100元，因于某2非本案附带民事诉讼原告人，不予支持。
再查明，附带民事诉讼被告单位阳光财产唐山中心支公司已为附带民事诉讼原告人贾某2垫付了医疗费10000元、为附带民事诉讼原告人刘某1垫付医疗费20000元，为附带民事诉讼原告人南某1垫付医疗费40000元，以上共计垫付医疗费70000元。
上述事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人及辩护人提交的被告人于利的供述与辩解；被害人刘某1、果某、付某、刘某2、王某的陈述；证人于某2、熊某、赵某2、程某的证言；受案登记表；到案经过说明；驾驶人信息、机动车信息查询单；门诊病历、诊断书；死亡医学证明；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；血液酒精检测报告；道路交通事故认定书；视听资料；户籍信息；医疗费票据；误工证明；法医临床鉴定；公估报告；鉴定费票据;刑事和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
玉田县人民法院认为，被告人于利违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于利对因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人于利自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予从轻处罚;被告人于利认罪、悔罪并取得了各被害人及被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人于利的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。因被告人于利驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司所属玉田支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，附带民事诉讼原告人贾某2驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位太平洋财险北京分公司投保了交强险1份，附带民事诉讼原告人南某1所驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位中煤财险河北分公司所属肥乡支公司投保了交强险1份，附带民事诉讼被告人于某2驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告单位紫金财险唐山中心支公司投保了交强险1份，本次事故发生在上述保险期间内,故附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、刘某1的合理损失应首先由附带民事民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内，附带民事诉讼被告单位中煤财险河北分公司、紫金财险唐山中心支公司在交强险无责赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由阳光财险唐山中心支公司在商业第三者责任限额内进行赔偿；附带民事诉讼原告人果某、付某、刘某2、王某、于某1的合理损失应首先由阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由阳光财险唐山中心支公司在商业第三者责任限额内进行赔偿；附带民事诉讼原告人南某1、南某2的合理损失应首先由阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内，附带民事诉讼被告单位太平洋财险北京分公司、紫金财险唐山中心支公司在交强险无责限额内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿；附带民事诉讼被告单位阳光财险唐山中心支公司垫付的医疗费70000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人于利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4人民币55158.86元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某2人民币13309.10元，赔偿附带民事诉讼原告人果某人民币1255.50元，赔偿附带民事诉讼原告人付某人民币1926.30元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币23934.11元，赔偿附带民事诉讼原告人南某1人民币19788.51元；赔偿附带民事诉讼原告人南某2人民币1988.56元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币2291.36元，赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币1681.04元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1人民币666.66元，合计人民币122000元；在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4人民币326974.42元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某2人民币128822.27元，赔偿附带民事诉讼原告人果某人民币7654.06元，赔偿附带民事诉讼原告人付某人民币22716.39元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币203191.79元，赔偿附带民事诉讼原告人南某1人民币199585.32元；赔偿附带民事诉讼原告人南某2人民币37332.10元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币38385.00元，赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币17971.10元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1人民币17367.55元，合计人民币1000000元，以上共计人民币1122000元。扣除为附带民事诉讼原告人贾某2已垫付医疗费人民币10000元，为附带民事诉讼原告人刘某1已垫付医疗费20000元，为附带民事诉讼原告人南某1已垫付医疗费40000元，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司还应再赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1052000元，于本判决生效后五日内付清。附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4人民币6943.40元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某2人民币1928.78元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币3227.82元，以上共计人民币12100元，于本判决生效后五日内付清。附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4人民币5689.12元，赔偿附带民事诉讼原告人贾某2人民币1445.56元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币2551.56元，赔偿附带民事诉讼原告人南某1人民币2108.90元，赔偿附带民事诉讼原告人南某2人民币304.86元，以上共计人民币12100元，于本判决生效后五日内付清。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人南某1人民币11148.52元，赔偿附带民事诉讼原告人南某2人民币951.48元，以上共计人民币12100元，于本判决生效后五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，事故认定于利全责不合理，其他车辆也有过错，根据保险合同约定，医疗费用应扣除非医保用药，上诉人共计垫付医疗费9万元，原审认定7万元不合理。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人于利犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、果某、付某、刘某1、南某1、南某2、刘某2、王某、于某23损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提事故认定于利全责不合理，其他车辆也有过错的上诉理由。经查，玉田县公安交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定于利负事故的全部责任，符合事实和法律规定；关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提根据保险合同约定，医疗费用应扣除非医保用药的上诉理由。经查，于法无据，不予支持。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉人共计垫付医疗费9万元，原审认定7万元不合理的上诉理由。经查，上诉单位未能提供证据证实共计垫付医疗费9万元，原审法院根据在案证据认定上诉单位垫付医疗费7万并无不当。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶 晶