福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第937号
原告陈光兰，女，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈光绍，福建兴世通律师事务所律师。
被告彭兴杰，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告陈光兰与被告彭兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光兰及其委托代理人陈光绍、被告彭兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兰诉称，2013年10月26日7时39分，在厦门市集美区天凤路莱恩迪公司门口路段，被告驾驶无牌摩托车沿天凤路由南往北方向行驶，行至事故路段，与前方原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往厦门市第二医院进行治疗，医院诊断为“右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折”，从2013年10月26日至11月22日共住院27天。本事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本起事故给原告造成各项损失及精神抚慰金等共计143672.6元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告承担交强险责任及其他赔偿责任合计人民币67820.6元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更其第1项诉求为请求判令被告承担交强险责任及其他赔偿责任合计人民币143672.6元。
被告彭兴杰辩称，对事故发生的经过及事故认定书中认定的责任没有意见。原告要求赔偿的金额过高，其没有办法偿还。
经审理查明，2013年10月26日7时39分，被告彭兴杰驾驶无牌两轮普通摩托车沿天凤路由南往北方向行驶，行至事故路段，与前方由原告陈光兰驾驶的自行车发生碰撞，造成两轮普通摩托车损坏及陈光兰受伤的交通事故。2013年11月15日，本次事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队做出厦公集交公交认字第（2013）第00257号道路交通事故认定书，认定：当事人彭兴杰无证驾驶无牌两轮普通摩托车，行至人行横道未减速且未注意观察路面情况，遇情况采取措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之有关规定，负事故主要责任；陈光兰驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，并从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之有关规定，负事故次要责任。事故发生后，陈光兰即被送往厦门市第二医院住院治疗，至2013年11月22日出院，共花费医疗费45018.35元（140元＋447元＋44431.35元），治疗结果为好转，出院医嘱：1.门诊随诊。2.复查X线片1次／月以了解骨折愈合情况，约需4次（每次约200元）。骨折虽复位、固定良好，但仍存在骨折不愈合可能，骨折愈合前禁止患肢负重，约需4个月（需拍片证实骨折愈合后方可负重），过早负重可能导致骨折不愈合、接骨板离断等严重后果，期间需要陪护一人，防止跌倒。若骨折顺利愈合，术后1年左右可取出内固定物，约需费用一万元。患者系关节内骨折，骨愈合后有形成创伤性关节可能。2013年12月18日，陈光兰在厦门市第二医院门诊就诊，花费医疗费463.25元（274.25元＋189元）。2014年1月24日，本院依陈光兰申请委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年2月17日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈光兰因交通事故受伤，致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等损伤，上述损伤后遗留右下肢功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。陈光兰为此支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告彭兴杰垫付原告陈光兰医疗费人民币29000元。彭兴杰所驾驶的其本人所有的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提供的厦公集交公交认字第（2013）第00257号道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、厦门市医疗机构住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。原告陈光兰因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费45481.6元，原告出具医疗机构出具的五份票据及住院费用清单为证，被告对此无异议，本院予以确认；2、营养费，原告主张5000元，结合原告伤残情况按照医疗费的10%计算，被告对此没有意见，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张该项费用为60元／天×住院27天=1620元，未超过厦门市的合理标准，本院予以支持；4、护理费，原告主张该项费用为100元／天×（住院27天＋休息120天）=14700元，提交门诊病历、出院记录、疾病证明书，医嘱休息4个月，被告认为护理费过高，应按1500元／月计算，本院认为，原告主张的100元／天过高，住院期间应按70元／天标准计算，出院后应结合原告伤情及出院医嘱，其出院后的护理依赖程度应为部分护理，即原告的护理费应为70元／天×住院27天＋70元／天×休息120天×30%=4410元；5、交通费，原告主张500元，被告没有异议，本院予以支持；6、误工费，原告主张（27天＋120天）×（2800÷30）元／天=13719元，时间为原告住院期间加上医嘱休息期间，提交证据工资收入证明，被告认为该项费用应由原告工作单位赔偿，对原告主张的月工资及误工时间没异议，本院认为，原告提交的工资收入证明可以证明其月工资收入2800元，其误工时间应按照住院27天加医嘱休息120天计算，故原告主张其误工费为（27天＋120天）×（2800÷30）元／天=13719元，于法有据，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张75152元，按伤残十级、2012年厦门城镇居民人均可支配收入37576元计算20年，提交伤残鉴定意见书、暂住证、社保缴交证明，证明原告自2002年10月22日就来厦门居住工作，在事故发生前已在厦门居住满一年，计算相关损失应按厦门城镇居民标准来计算，被告认为原告未满三个月就去鉴定，对鉴定意见书有异议，对暂住证及社保缴交证明有无意见，本院认为，鉴定意见书系本院依原告申请组织原被告双方协商鉴定机构后委托鉴定机构作出，程序合法，该鉴定意见应予以采信，被告认为应满三个月后再做鉴定的说法没有法律依据，本院不予采信，原告提交的暂住证、社保缴交证明可以证明其已在厦门市连续居住满一年以上，且主要收入来源在厦门，残疾赔偿金应按厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告主张残疾赔偿金75152元于法有据，本院予以支持；8、后续治疗费，原告主张10800元，根据医嘱要求要做四次拍片每次200元，取内固定物手术需10000元，提交证据出院记录，被告没有意见，本院认为，原告提交的出院记录中医嘱载明“复查X线片1次／月以了解骨折愈合情况，约需4次（每次约200元）”、“术后1年左右可取出内固定物，约需费用一万元”，故原告主张该项费用于法有据，本院予以支持；9、鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为不合理，本院认为，结合原告的伤残等级及原被告双方在本次事故的责任，精神损害抚慰金应为3000元。综上，原告合理损失为：医疗费45481.6元、营养费5000元、住院伙食补助费1620元、护理费4410元、交通费500元、误工费13719元、残疾赔偿金75152元、后续治疗费10800元、鉴定费700元，以及精神损害抚慰金3000元。被告所驾驶的肇事摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告作为该车的所有人，应先承担相当于交强险限额部分的赔偿责任，对于超过限额的部分，因原告为自行车驾驶员，被告为机动车驾驶员，故被告应依法承担80%的民事责任。因原告的医疗费45481.6元、营养费5000元、后续治疗费10800元、住院伙食补助费1620元，共计62901.6元，超过了交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，该部分被告应承担的赔偿数额应为10000元＋（62901.6元-10000元）×80%=52321.28元；原告合理损失中属于伤残赔偿金的项目为：残疾赔偿金75152元、护理费4410元、交通费500元、误工费13719元、精神损害抚慰金3000元，共计96781元，未超过交强险中伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告负担；剩余损失鉴定费应由被告按照事故责任比例负担，即700元×80%=560元。综上，被告应该赔偿原告损失52321.28元＋96781元＋560元=149662.28元，扣除被告已经垫付的29000元，被告尚需支付原告120662.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光兰损失人民币120662.28元。
二、驳回原告陈光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈光兰负担85元，由被告彭兴杰负担449元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 涛
附：本案所用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”