wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0319号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年1月19日，因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年4月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市公安局北辰看守所。
被告人乔飞雪，无业。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月19日，因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币二万元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年4月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市公安局北辰看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人张××、乔飞雪犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张××、乔飞雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人张××同乔飞雪驾驶摩托车行驶至天津市北辰区××公路，将正在徒步行走的被害人××佩戴的黄金项链抢走，二人将所抢项链变卖，所得赃款俵分后挥霍。经鉴定，被抢项链价格人民币8400元。
2015年3月29日13时许，被告人张××伙同乔飞雪驾驶摩托车行驶至天津市北辰区普济河道桥下辅路，将正在徒步行走的被害人朱××佩戴的黄金项链抢走，二人将所抢项链变卖，所得赃款俵分后挥霍。经鉴定，被抢项链价格人民币5600元。
2015年4月10日，被告人乔飞雪被公安机关抓获归案。同年4月16日，被告人张××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××、乔飞雪的行为已构成抢夺罪，建议本院对被告人张××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金；对被告人乔飞雪判处有期徒刑二年至三年并处罚金。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人乔飞雪驾驶紫色包式摩托车驮带被告人张××行驶至天津市北辰区××公路，靠近正在徒步行走的被害人××，趁其不备将其脖子上佩戴的黄金项链一条（鉴定价值8400元）抢走，驾车逃离现场。销售赃款俵分后挥霍。
2015年3月29日13时许，被告人乔飞雪驾驶紫色包式摩托车驮带被告人张××行驶至天津市北辰区普济河道桥下辅路，从后面趁正在徒步行走的被害人朱××不备，将其脖子上佩戴的黄金项链一条（鉴定价值5600元）抢走，驾车逃离现场。销售赃款俵分后挥霍。
2015年4月10日，被告人乔飞雪被公安机关抓获归案。同年4月16日，被告人张××被公安机关传唤到案。
综上，被告人张××、乔飞雪抢夺作案两起，抢夺总价值人民币共计14000元。
另查，本案在审理过程中，被告人乔飞雪家属已赔偿被害人朱××、××损失14000元并取得二被害人谅解，被害人朱××表示对被告人张××谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、扣押清单、视频截图、照片、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、辨认笔录、常住人口信息、暂住人口信息、光盘、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔飞雪、张××驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大的行为，均已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人张××、乔飞雪犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔飞雪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人乔飞雪家属已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人乔飞雪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
三、作案工具紫色包式摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第7号
原告：方齐元。
被告：方齐飞。
原告方齐元与被告方齐飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日进行了公开开庭审理，原告方齐元到庭参加了诉讼，被告方齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告方齐元起诉称：被告方齐飞因资金紧缺，于2008年7月23日向原告借款人民���50000元，并于当日出具借条一份给原告，借条约定2008年8月23日归还借款。后被告未按时归还，经原告催讨，被告分别于2012年2月3日、2015年又重新出具借条各一份给原告。虽原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方齐飞偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年1月26日归还本金20000元，故自愿将第1项本金部分诉请变更为30000元，并自愿放弃对利息损失的诉请。
被告方齐飞未作答辩。
原告方齐元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告方齐飞向原告借款人民币50000元的事实。
被告方齐飞未向本院提交证据。
被告方齐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据��视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的三份借条系原件，上有被告方齐飞的签名、捺印，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2008年7月23日，被告方齐飞因资金紧缺，向原告方齐元借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定于2008年8月23日归还，双方未约定借款利息。后被告方齐飞未按时归还，在原告催讨下，被告于2012年2月3日和2015年分别出具载明借款50000元的借条各一份，并于2015年1月26日归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告方齐飞向原告方齐元借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告方齐飞向原告方齐元借款后，经原告多次催讨，均未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已归还借款本金20000元，该自认内容对原告不利，本院予以确认。因此，原告对本金部分诉请的变更，本院予以准许，对原告要求被告归还借款本金30000元的主张，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的诉请，系原告对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方齐飞于本判决生效之日起一个月内偿还给原告方齐元借款本金人民币30000元。
如果被告方齐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 胡 琳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民初字第230号
原告司某某，女，1965年9月27日生。
被告刘某某，男，1964年10月15日生。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年10月15日在后庄乡政府办理结婚登记手续，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事生气吵架，打架，1989年6月20日生育大女儿，取名刘某甲，1992年5月15日生育次女，取名刘某乙，共同生活中为了孩子，我一直忍让，现双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我们双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交证据有1、身份证复印件一份，以此证明其身份。2、辉县市民政局证明一份，以此证明双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提供证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。
依据原被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原告司某某与被告刘某某于1986年10月15日结婚，婚后于1989年生育一女孩，取名刘某甲，1992年5月15日生育次女，取名刘某乙，双方感情一般，审理中本院主持双方进行调解，未果。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告司某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一四年四月十日
书记员 赵乃佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3524号
原告
曹伟宾，男，汉族，1976年1月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2700元及相当于工资报酬25%的经济补偿675元，共计3375元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹伟宾诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟宾撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹伟宾承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦伟源
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执823号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人乔明文，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张艳平，女，1969年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人夏正勇，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王慧慧，女，1983年8月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人俞先如，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人树云，女，1963年8月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与乔明文、张艳平、夏正勇、王慧慧、俞先如、树云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建商初字第00634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7512号
申请执行人岳守干，男，1967年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王廷贵，男，1956年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为123604.77元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更628号
罪犯李公全，男，1960年9月7日出生于四川省内江市，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人李公全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李公全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李公全无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1128号
原告奚新春，男,1962年2月25日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
委托代理人罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告白世全，男，1966年3月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人。
原告奚新春诉被告白世全农村建房施工合同纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗长青到庭参加诉讼，被告白世全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚新春诉称,2012年4月我与被告白世全达成协议为其建造砖木结构，面积为41.2平方米的房屋，总价款37000元。完工后被告白世全给付17000元，余款被告白世全于2013年1月1日为我出具金额为20000元的欠据一枚，约定此款于2014年6月1日前全部还清，并约定如不能按期还款，按月息0.03元计算逾期利息。到期后，此款经我多次索要，被告白世全未能偿还，故我诉至法院，要求被告白世全偿还建房尾欠款20000元，支付逾期利息3744元[20000元×0.00585元×4倍×8个月（从2014年6月1日至2015年2月1日）]，合计23744元，并承担本案受理费。
被告白世全未答辩。
经审理查明，原告奚新春与被告白世全，于2012年4月达成协议，由原告奚新春为被告白世全建造砖木结构，面积为41.2平方米的房屋，总价款37000元。完工后被告白世全给付17000元，余款被告白世全于2013年1月1日为原告奚新春出具金额为20000元的欠据一枚，约定此款于2014年6月1日前全部还清，并约定如不能按期还款，按月息0.03元计算逾期利息。到期后，此款经原告奚新春多次索要，被告白世全未能偿还，故原告奚新春诉至法院。
原告奚新春针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的欠据一枚，证明被告白世全建房尾欠款未还及约定利息的事实。
被告白世全在举证期限内未举证。
经本院审查，原告奚新春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告奚新春为被告白世全承建房屋，施工完毕后被告白世全尾欠施工款20000元，在约定还款日期未予给付此款，所以被告白世全应按诚实信用原则积极履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告奚新春要求被告白世全偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告奚新春要求被告白世全支付逾期利息3744元[20000元×0.00585元×4倍×8个月（从2014年6月1日至2015年2月1日）]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白世全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世全于本判决发生法律效力后一次性给付原告奚新春建房尾欠款20000元，支付逾期利息3744元[20000元×0.00585元×4倍×8个月（从2014年6月1日至2015年2月1日）]，合计23744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告白世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 包文亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4503号
原告：***，女，****年**月**日出生，*族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***（又名***），男，****年**月**日出生，*族，住湖南省岳阳市岳阳楼区************。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***在本院向被告***、***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月六日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初238号
原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司（以下简称管道运输公司）
委托代理人程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李广武，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告清华煤矸石机砖有限责任公司（以下简称清华机砖公司）
被告张延伟，男，出生年龄不详，汉族。
原告管道运输公司诉被告清华机砖公司、张延伟地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代理人程志俊、李广武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告管道运输公司诉称，2014年10月2日11时46分，原告调度室发现监控信号中断，经原告巡线工巡查，发现位于永坪镇董家寺对面洗煤厂下面的485号里程桩、146号高杆下管线被挖破，导致油品泄露，致使与原告生产相关的五个采油厂生产受到严重影响，原告管理的输油管线安
---
永线停输。原告为避免造成更严重的后果，立即组织相关人员进行了抢险，之后又对破损的管线进行了更换，原告为此花费各项费用685384.42元。后经原告了解，该管线被被告清华机砖公司的铲车铲断，被告张伟系该铲车司机。现要求二被告赔偿原告各项损失685384.42元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供报案材料一份，用以证明原告所属的管线被人挖断，导致原油泄漏，原告向永坪派出所报案的事实。
2、提供抢险照片16张，用以证明原告的输油管线被被告挖断后，原告为了避免造成更严重的损失，组织了大量人员进行抢险，对于原告所花费的抢险费用应由二被告承担。
3、提供抢险费用明细表一份，用以证明原告花费抢险费用41584.42元，对于原告所花费的抢险费用应由二被告承担。
4、提供建设施工合同一份，用以证明原告由于二被告的侵权行为，造成原告被损害的管线无法使用，原告对此进行了更换，该工程预算造价为64万元，该费用也应由二被告承担。
法庭根据原告的申请，依法调取了延川县公安局永坪派出所调查笔录6份，用以证明原告所属的485号里程桩下的管线被被告清华机砖公司法定代表人高禄明指使被告张延伟在平整路面时将该管线挖破。
被告清华机砖公司、张延伟经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的4份证据及法庭调取的证据，因二被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对以上证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月2日，被告清华机砖公司法定代表人高禄明安排被告张延伟开铲车在该公司大门外修路，被告张延伟在修路过程中，将原告所管理的输油管485号里程桩、146号高杆下管线挖破，导致油品泄露，致使与原告生产相关的五个采油厂生产受到严重影响，原告管理的输油管线安
---
永线停输。原告为避免造成更严重的后果，立即组织相关人员进行了抢修，花费抢修费用41584.42元。之后又对破损的管线进行了迁移，迁移工程费用为64万元。
本院认为，原告管道运输公司与被告清华机砖公司、张延伟之间的纠纷，属地面施工、地下设施损害责任纠纷。被告清华机砖公司在整修该公司路面时，置原告在485号里程桩附近设置的输油管道警示牌不顾，擅自进行道路施工，致使原告的输油管线被挖破，造成原告的原油泄漏。故被告对原告损失具有过错，应承担相应的过错责任。原告为避免造成更大的损失，立即对被破坏的管线进行了抢险，并对该管线进行了迁移。原告进行输油管线的抢修及迁移所花费用，均属被告的侵权行为所致。故原告要求被告赔偿该损失的请求，本院予以支持。但被告张延伟系受被告清华机砖公司法定代表人高禄明的指使，替被告清华机砖公司维修路面，其行为是一种职务行为，该行为的后果应由被告清华机砖公司承担。故原告管道公司的损失，应由被告清华机砖公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告清华煤矸石机砖有限责任公司赔偿原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司抢险费用41584.42元。
二、由被告清华煤矸石机砖有限责任公司赔偿原告陕西延长石油(集团）有限责任公司管道运输第二分公司485号里程桩管线迁移工程费用64万元。
三、驳回原告要求被告张延伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告清华煤矸石机砖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10654元由被告清华煤矸石机砖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高振军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
。。。
（六）、赔偿损失；
。。。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第519号
原告朱传政，居民。
原告吴跃洲，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所律师。
被告蒋同林，居民生分证号码320826197105063459，居民。
被告涟水县华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路城市花园内。
法定代表人梁开忠，该公司总经理。
被告涟水县涟西中学，住所地涟水县梁岔镇。
法定带表人颜廷华，该校校长。
原告朱传政、吴跃洲诉被告蒋同林、涟水县华胜建设工程有限公司、涟水县涟西中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传政、吴跃洲的委托代理人贾春林与被告涟水县华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）的法定代表人梁开忠到庭参加诉讼，被告蒋同林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告涟水县涟西中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传政、吴跃洲诉称，2013年5月，被告华胜公司将其承建的由被告涟水县涟西中学发包的涟西中学整体改造工程发包给原告施工，工程结束后经结算，被告共应支付原告工资款106465元，已付63500元，余41560元未支付，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋同林未答辩。
被告华胜公司辩称，涟西中学教学楼工程是我们单位中标的，我们又将部分工程包给了蒋同林，和蒋同林之间有协议，我们不欠蒋同林钱，不同意支付原告工资款。
被告涟水县涟西中学未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告华胜公司中标被告涟水县涟西中学教学楼等整体改造工程，中标后，被告华胜公司又将工程分包给被告蒋同林，被告蒋同林又将工程分包给原告朱传政和吴跃洲。工程结束后，经原告与被告蒋同林结算，被告蒋同林欠原告工资款106465元。后经原告索要，被告支付64905元，尚欠41560元未支付，被告蒋同林于2014年1月22日书写了欠条进行确认。后经过原告多次索要未果，现原告要求被告给付所欠工资款41560元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款41560元，由被告蒋同林书写的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告蒋同林应当支付原告的工资款，原告对蒋同林的诉请，本院予以支持。
关于原告要求华胜公司给付所欠工资款的问题。本院认为，华胜公司在承包工程后将工程分包给不具有资质的蒋同林，对被告蒋同林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告华胜公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告涟西中学给付工资款的问题。本院认为，涟水县涟西中学与华胜公司签订建设工程施工合同后，华胜公司又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告涟水县涟西中学应在欠付工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任，
被告蒋同林、涟水县涟西中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋同林在判决生效后20日内给付原告朱传政、吴跃洲工资款41560元，被告涟水县华胜建设工程有限公司对蒋同林上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水县涟西中学在欠付工程款范围内对蒋同林上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告蒋同林、涟水县华胜建设工程有限公司、涟水县涟西中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执436号之一
申请执行人李业茂,男，1954年11月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
被执行人徐胡根，男，1963年4月18日生，汉族，淮北市退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00510号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人徐胡根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐胡根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胡根在XXX银行XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3831号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告:王美香，男，1959年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊勇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执173号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。组织机构代码：14291235-5。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市迎宾路***号。组织机构代码：78075202-6。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
申请人浙江省建工集团有限责任公司申请执行被执行人寿光群利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3020184.56元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月30日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光群利置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月30日、6月13日通过执行办案系统查询了被执行人寿光群利置业有限公司名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月24日对被执行人寿光群利置业有限公司采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初第1930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 王兴成
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初191号
原告：杨富平，男，1962年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化县中村乡光明村村民委员会，住所地浙江省开化县中村乡光明村。
法定代表人：詹家良，系该村委会主任。
本院在审理原告杨富平诉被告开化县中村乡光明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3655元，减半收取1827.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪振峰
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阳行终字第11号
上诉人（原审被告）平定县国土资源局。
法定代表人李军林，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾新玺，男，汉族，农民，住平定县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
上诉人平定县国土资源局与被上诉人贾新玺政府信息公开一案，上诉人平定县国土资源局不服城区人民法院作出的（2013）城行初字第008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人平定县国土资源局的委托代理人曹晋平、被上诉人贾新玺的委托代理人董再国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，原告在平定县×××村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与祁某某、贾某某二人于2013年1月8日通过祁某甲向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇×××村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。贾新玺等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与祁某某、贾某某又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县×××村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。
依据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决：（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县×××村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。
宣判后，平定县国土资源局以原审判决认定的事实部分不清、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、我局可以公开山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及勘测定界图（红线图）；2、按照平定县人民政府平政发（2011）25号文件规定，阳左高速平定段工程项目的征地拆迁安置及建设环境保障工作，由县政府领导组统一领导、安排部署；各乡镇人民政府是本辖区内征地拆迁和建设环境保障工作的责任主体，负责本辖区内征地拆迁和建设环境保障的全面工作，负责制定项目的征地拆迁工作方案、起草和保管有关本项目征地拆迁工作方面的文件资料。因此，被上诉人要求公开的征地补偿登记手续，并非上诉人制作和保管。上诉人无法向被上诉人公开此信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，被上诉人应该向制作该政府信息的行政机关申请公开。故请求二审法院撤销部分原判，依法改判。
被上诉人贾新玺辩称，我们放弃要求公开勘测定界图，平定县人民政府平政发（2011）25号文件不能对抗国家的土地征收的相关规定，平定县国土资源局是征收主体，具有公开征地补偿登记手续的法定职责。故请求法院依法维持原判。
上诉人平定县国土资源局当庭向一审法院提供的证据有：1、关于贾新玺等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复），用以证明其并非不作为；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，用以证明勘测定界图（红线图）属国家机密，不能公开。
被上诉人贾新玺当庭向一审法院提供的证据有：1、2013年1月8日、2013年2月17日政府信息公开申请书、政府信息公开申请表及邮寄的快递存根，用以证明其向政府申请信息公开及对方收到申请的的事实；2、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；3、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。
二审中，上诉人平定县国土资源局、被上诉人贾新玺均没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人平定县国土资源局、被上诉人贾新玺一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人贾新玺提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，县国土资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，上诉人平定县国土资源局在收到被上诉人贾新玺的申请后，在法定期间内并未作出被诉政府信息公开申请的答复。上诉人平定县国土资源局所提其公开的信息不应包括征地补偿登记手续的上诉理由，与法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人平定县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 翟 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1041号之一
原告：叶晓民，男，1962年8月6日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。
被告：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。
原告叶晓民诉被告朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶晓民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶晓民撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由叶晓民承担。
审判员 张远中
二〇一六年十月三十一日
书记员 项 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初263号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��开商初字第00039号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告廉志军，男，1964年9月21日生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告廉志军、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告廉志军委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告廉志军所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告廉志军应缴纳保费12154.83元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告廉志军保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告廉志军缴纳保险费12154.83元。
被告廉志军委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应���保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告廉志军举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保���费发票，均不予采信。被告廉志军所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保���合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3224号
原告：陶斯华，男，生于1965年2月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：邹文生，男，生于1966年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶斯华诉被告邹文生买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、樊小娟组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶斯华及其委托诉讼代理人刘明，被告邹文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶斯华向本院提出诉讼请求：1.判决邹文生履行《车载泵买卖协议》；2.邹文生支付陶斯华车辆股份购买款118345.00元及利息（暂计1000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：陶斯华、邹文生共同出资购买了一辆威士牌车载泵车（车牌号渝X），登记在邹文生名下。至2016年9月17日，双方议定折价320000.00元，双方各占160000.00元，陶斯华的份额160000.00元转让给邹文生，并签订《车载泵买卖协议》，约定“邹文生按十个月付清，即每月按时付16000.00元，直至付清160000.00元之后，该车载泵所有权属邹文生，邹文生可自行买卖”。还约定由陶斯华教会邹文生操作，“如到一个月邹文生不交16000.00元，陶斯华有权扣车载泵，有权自行处理”。此后，双方开始履行买卖协议，车载泵由邹文生掌控，陶斯华教会了邹文生操作，邹文生从2016年10月起开始向陶斯华支付购买款至2016年12月，共计支付41655.00元后停止支付。陶斯华多次交涉无果，因该车载泵由邹文生所有，邹文生应全面履行买卖协议。综上双方签订的《车载泵买卖协议》合法有效，邹文生已对该车实际执业，却没有完全履行支付购买款的义务，应承担继续履行责任。
邹文生辩称，邹文生尚欠陶斯华车载泵购买款属实，根据双方约定，陶斯华应当在一个月内交回邹文生操作，但在双方签订协议后未到一个月，陶斯华驾驶车载泵发生事故，致使车载泵被撞坏，并拒绝支付修理费用，其构成严重失职应当赔偿邹文生经济损失，应承担违约责任，邹文生并未违约。陶斯华将车载泵钥匙、管件、电缆扣留致使邹文生无法全部掌控车辆。后陶斯华通过欺骗手段将车载泵开走，私自经营长达四个多月之久，并未向邹文生支付费用，也未抵扣购车款，邹文生迫于无奈才将车载泵强行收回，陶斯华应当支付占用期间的租赁费用，同时赔偿提供损失，邹文生将另案起诉陶斯华请求其赔偿，以维护合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。陶斯华、邹文生共同出资购买了一辆威士牌车载泵车（车牌号渝X，登记在邹文生名下。2016年9月17日，陶斯华与邹文生签订《车载泵买卖协议》，约定：“经陶斯华和邹文生共同协商，由二人共同购买的车载泵折价320000.00元（目前各占160000.00元），陶斯华的160000.00元卖给邹文生，邹文生按十个月付清，即每月按时付16000.00元，直至付清160000.00元之后，该车载泵（威士牌）所有权属邹文生，邹文生可自行买卖。陶斯华的义务：开车开机第一个月负责开车去需要施工的工地，来回一趟200.00元工资，开到工地后负责指挥安装调试机器，如陶斯华教会邹文生指定的操作工（机手）之后，陶斯华的义务即完成。但时间在一个月之内，如三五天教会也算完成义务，在一个月之内邹文生随时叫陶斯华必须随时到，即以邹文生的工地为主。如到一个月邹文生不交16000.00元，陶斯华有权扣车载泵，有权自行处理。补：从第四个月开始必须先交16000.00元之后经营，车牌号渝X，该车登记证书陶斯华保存直至款付完。本协议一式两份，二人各执一份，双方签订生效，具有法律效力”。在庭审过程中，陶斯华当庭将该车载泵的登记证书交付给邹文生。邹文生自2016年10月至2016年12月共计支付陶斯华41655.00元，后双方因车载泵发生纠纷，邹文生未向陶斯华支付款项。
本院认为，陶斯华与邹文生签订的《车载泵买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，根据协议约定，邹文生应在每月支付陶斯华16000.00元，十个月内付清，现邹文生仅支付至2016年12月，仅支付了41655.00元，其行为构成违约，应当承担继续履行责任，故本院对陶斯华要求其履行《车载泵买卖协议》的请求予以支持，对于未付的118345.00元，因双方约定的十个月付款期限已经于2017年7月16日届满，故对于该笔款项，邹文生应当承担支付义务。根据协议约定，邹文生应每月支付16000.00元，邹文生未按约定支付，确给陶斯华造成损失，故本院对其请求利息的请求予以支持，但其主张的利息应当分段计算，每月以16000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，因陶斯华请求从2017年1月18日起计算，故对邹文生于2017年1月18日前未支付的款项22345.00元从2017年1月18日起计算利息。对于邹文生辩称的陶斯华致使其车载泵受损应赔偿损失及占用期间的损失问题因系另一法律关系，且邹文生也明确表示将另行起诉，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹文生履行陶斯华与邹文生于2016年9月17日签订的《车载泵买卖协议》；
二、被告邹文生于本判决生效之日起十五日内支付原告陶斯华118345.00元及利息（其中22345.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算至支付完毕时止；其中16000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月16日起计算至支付完毕时止）；
三、驳回原告陶斯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.00元，由被告邹文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张道武
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丽华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第00683号
原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村12组。
经营者曹剑锋。
原告邢彐兴。
两原告委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告通州区姜灶顺发货物托运站，住所地南通市通州区川姜镇志浩西苑飞鹤物流中心B区***号。
经营者曹向阳。
被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站，住所地南通市通州区川姜镇志浩村。
负责人李福祥。
被告南通市通州区环球物流有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。
法定代表人李福祥。
被告海门市三星镇顺达托运站，住所地海门市三星镇叠石桥物流园区*******号。
经营者龚文剑。
被告海门市千里马托运部，住所地海门市三星镇叠石桥物流园区203号。
经营者王卫。
原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部及原告邢彐兴（以下简称两原告）与被告通州区姜灶顺发货物托运站（以下简称顺发托运站）、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站（以下简称环球西安托运站）、被告南通市通州区环球物流有限公司（以下简称环球物流公司）、被告海门市三星镇顺达托运站（以下简称顺达托运站）、被告海门市千里马托运部（以下简称千里马托运部）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人季晓苏、被告顺发托运站经营者曹向阳、被告顺达托运站经营者龚文剑到庭参加诉讼，被告环球西安托运站、被告环球物流公司、被告千里马托运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告原从事货物运输中介经营，2012年11月，被告顺发托运站、被告环球西安托运站、被告顺达托运站、被告千里马托运部（以下简称四被告）要求两原告不要再从事货运中介服务、不再设点收货，且不再以自己名义或参股等形式在海门、通州物流市场及附近区域开设至西安站的收货点，并同意补偿两原告费用及利润损失15万元，并订立协议一份，但四被告仅支付2万元，故请求法院判令五被告立即给付两原告人民币13万元，并支付利息20000元。
被告顺发托运站、顺达托运站辩称，签订协议是事实，联合体没分家前除付款2万元外，从签订协议后到2013年8月，每月还另行给通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部曹剑锋1万元，因市场行情发生变化，几家联合体分家后就不可能再支付原告剩余款项。
两原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、协议书，证明两原告与四被告就经营权作出约定，并由四被告补偿两原告15万元的事实；2、邢彐兴出具的说明，证明与被告签订本协议时，因没空委托曹剑锋在协议上签名，对曹剑锋达成的协议和委托签名没有异议；3、民事裁定书，证明原告曾于2014年12月份起诉后因送达不到又撤回起诉的事实；4、补充协议书，证明曹剑锋领取的工资与协议书约定的补偿款无关。
被告顺发托运站、顺达托运站为证明其主张，向本院提供西安联合经营利润分配表9份，证明另行向曹剑锋付款10万元的事实。
经庭审质证，被告顺发托运站、顺达托运站对两原告提供的上述证据的真实性不持异议；两原告质证认为，被告顺发托运站、顺达托运站提供的利润分配表系单方制作，没有曹剑锋的签字，不能证明向曹剑锋付款的事实。
本院认证认为，被告顺发托运站、顺达托运站对两原告提供的上述证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认；被告顺发托运站、顺达托运站提供的上述利润分配表不符合证据的形式要件，故不能作为证据使用。
经审理查明，2012年11月8日，两原告与四被告共同订立协议书一份，协议约定：两原告不予挂牌收货，不再私自参与合股等在海门、通州物流市场及附近区域开设至西安站的收货点；四被告补贴两原告一次性费用15万元，于农历2012年12月底前付款5万元、于农历2013年6月底前付款10万元。同日，原告曹剑锋与四被告订立补充协议一份，约定四被告在有经营利润的前提下每月补贴曹剑锋1万元。协议签订后，四被告向两原告付款2万元，两原告为追索余款诉来本院。庭审中，被告顺发托运站、顺达托运站称：从签协议后到2013年8月每个月还另行向通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部曹剑锋支付1万元。两原告当庭认可曹剑锋拿过两个月的钱，是作为环球物流公司的员工工资，与协议没有关系。
本院认为，两原告与四被告所订立的协议系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。四被告应按约定向两原告支付约定款项，未按约定及时支付显属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站系被告南通市通州区环球物流有限公司的分支机构，对其不能履行的债务应由被告南通市通州区环球物流有限公司承担。关于两原告收取约定款项数额的问题，被告顺发托运站、顺达托运站审理中主张自签订协议至2013年8月每月另行向曹剑锋支付1万元，但原告提供的补充协议证明四被告同意从2012年11月起在西安联合体经营有利润的情况下每月补贴曹剑锋1万元。据此，即便是自签订协议至2013年8月每月另行向曹剑锋支付1万元，也不能证明系对四被告与两原告所签订协议的履行。原告主张的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告通州区姜灶顺发货物托运站、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站、被告海门市三星镇顺达托运站、被告海门市千里马托运部于本判决书生效后十日内共同向原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部及原告邢彐兴支付13万元及逾期付款的利息2万元；
二、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站不能履行的债务由被告南通市通州区环球物流有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由五被告负担（已由两原告代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年八月七日
书记员 常 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00013号
（2015）长执异字第13号
案外人陈某。
委托代理人，王某。
申请执行人蔡某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈某对本院冻结其名下存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称：长岭县人民法院2014年5月12日作出的（2014）长民重字第18号民事判决书的给付内容为：王某某给付蔡某损失36317.70元、鉴定费3300元、诉讼费816元，你院作出强制执行王某某给付蔡某赔偿，我没有异议。但是我与王某某已于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记，因我与王某某离婚在前，你院作出的王某某与蔡某的判决书在后，且王洪生个人有给付能力，你院不应对我的存款进行冻结。要求你院立即解除对我存款的冻结保障我的合法权利不受侵害。
本院审查查明：原告蔡某与被告王某某财产损害赔偿一案，本院2014年4月2日作出的（2011）长民重字第18号民事判决：一、被告王某某赔偿原告蔡林房屋拆除按原状恢复的损失121059元的30%即36317.70元、此款与判决生效后给付。二、被告王某某赔偿原告蔡林鉴定费11000元30%即3300元。诉讼费2720元，原告承担1904元，被告承担816元。本院2014年12月10作出的（2014）长民再字第5号民事判决：维持本院（2011）长民重字第18号民事判决。吉林省松原市中级人民法院2015年4月2日作出的松民一终字第170号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效的判决均确认财产损害的事实发生在2009年、2010年。在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院2015年11月30日作出的长执行第1144号民事裁定：冻结陈某帐户×××存款38000元、帐户×××存款2900元。案外人陈某向本院提出上述书面异议。案外人陈某与被执行人王某某原系夫妻关系，于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记。在听证上被执行人亦承认财产损害的事实发生在2009年。
本院认为：此案财产损害的事实明显发生在案外人陈慧与被执行人王洪生于2011年11月7日在长岭县民政局办理离婚登记之前，案外人陈某与被执行人王某某在婚姻关系存续期间已经发生此案的财产损害的事实，本院冻结案外人陈慧的帐户存款并无不当，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人陈某的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起15内向本院起诉，当事人可在本裁定送达之日起10内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国才
审 判 员 王宝国
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏洪波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01092号
原告重庆天嘉日用品实业有限公司，住所地重庆市合川区合办处利川三社，组织机构代码70936218-0。
法定代表人李正彬，该公司董事长。
委托代理人陈建伟，男，该公司办公室主任。
委托代理人屈进，男，该公司劳资主管。
被告闵世才，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年1月23日立案受理了原告重庆天嘉日用品实业有限公司与被告闵世才工伤保险待遇纠纷一案，在此之前于2014年1月20日已受理原告闵世才与被告重庆天嘉日用品实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天嘉日用品实业有限公司承担。
审判员 张春侠
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭丹丹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审593号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县上冶镇一村村民委员会
法定代表人孙龙军，主任。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月27日对被执行人费县上冶镇一村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3171号行政处罚决定（以下简称3171号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县上冶镇一村村民委员会在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县上冶镇一村集体土地11280.0平方米，建设集贸市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年11月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3171号行政处罚决定，对被执行人费县上冶镇一村村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的11280.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款225600元。并于2015年11月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3171号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3171号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3171号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3171号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费6500元由被执行人费县上冶镇一村村民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十一日
书记员 孙 瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8055号
原告：诸国成，男，汉族，1986年1月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：史贞，女，汉族，1989年4月30日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告诸国成诉被告史贞返还财产纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸国成诉称，2016年3月20日左右，经他人介绍后原被告开始相识恋爱，主要通过微信的方式沟通了解，原被告双方见面的机会并不多。在双方往来过程中，被告要求原告为其购买商品：从2016年3月底至2016年6月止，原告为被告购买了女式运动鞋一双（价值489元），为被告购买了苹果6S手机一只（价值5500元），另外，原告还通过支付宝的方式转给被告现金1000元。现原被告已结束恋爱关系。原告要求被告返还上述财物时，被告态度不好。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告耐克女式运动鞋一双（价值489元）、苹果6S手机一只（价值5500元）、返还原告现金1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告史贞辩称，原被告双方在恋爱期间，由原告为被告购买了耐克女式运动鞋一双、苹果6S手机一只是事实，手机的价值是5388元。对于原告通过支付宝转给被告现金1000元也是事实，该1000元，被告当初就承诺要归还给原告的。对于上述女式运动鞋一双、苹果6S手机一只返还一事，被告认为，这是原被告在恋爱期间，原告自愿赠送给被告的，并不是被告强迫要求原告购买。被告认为，上述两件财物被告无需返还给原告。
经审理查明，原、被告于2016年3月20日经他人介绍相识后，即开始恋爱，原、被告双方除了见面接触外，主要通过手机微信的方式沟通、了解。2016年3月底，因原告需出差去南京，被告知道后要求原告为其购买一双动动鞋，后由原告通过网购的方式为被告购买了耐克女式运动鞋一双，价值489元，并由原告将该运动鞋交给被告。2016年5月9日，被告在常州购物时，向原告发出手机信息：“支付宝转1000元我过两个星期给你”。原告收到后通过支付宝的方式将1000元现金转给了被告。2016年5月18日，原告与被告微信联系得知被告手机出现使用不畅的情形后，即鼓动被告购买新手机，通过联系后双方最终确定由原告为被告购买苹果6S手机一只，价值5388元（附有发票），原告将该手机连同发票一并交付给被告。2016年7月底，原、被告因故结束恋爱关系。2016年7月16日，原告至被告家见到被告后，因双方言语不和发生口角并揪打。原告报警后，礼嘉派出所民警到场调解，双方达成一致意见，各自损失各自承担，互不追究对方责任，经济纠纷通过司法途径解决。诉讼中，双方均明确表示：接处警记录中的经济纠纷系指原告交付给被告的手机一只、运动鞋一双及现金1000元之事。嗣后，原告于2016年11月3日向本院起诉，要求被告返还上述财物。庭审中，被告辩述支付宝转账的1000元应当要归还给原告。对于女式运动鞋一双、苹果6S手机一只返还一事，被告认为这是原被告在恋爱期间，原告自愿赠送给被告的，并不是被告强迫要求原告购买。
以上事实，由原告向本院提交的原、被告间的微信往来记录、原被告在庭审中的一致陈述等内容证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诸国成与被告史贞恋爱期间，原告自愿出钱购买了耐克女式运动鞋一双、苹果6S手机一只给被告史贞，系原被告恋爱期间赠与财物表情达意的一种方式，在目前社会生活中较为常见，这种表达感情的物质载体，如上述两件财物。通过原被告间往来的信息，可以认定系原告赠送给被告的行为，且该赠送行为已经完成。在双方的恋爱关系结束后，是否返还财物，完全由双方当事人决定。本案中，被告认为上述两件财物系原被告在恋爱期间原告自愿赠送给被告的，并不是被告强迫要求原告购买，不同意返还。故原告诉请要求被告返还上述两件财物的请求，依法不予支持。对于恋爱期间，原告通过支付宝方式交付给被告的1000元现金，因被告认可暂借原告的，且庭审中同意归还，故该请求应予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史贞于本判决生效之日起十日内返还原告诸国成款项1000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担23元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十二月十九日
书记员 石嫦娥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第842号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人解家华，于山东省日照市，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人解家华、苗某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人解家华、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人解家华、苗某于2015年9月至11间，驾驶摩托车到东海县牛山街道、石榴街道多次实施盗窃，计窃得二轮摩托车3辆、三轮摩托车1辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币19788元。具体分述如下：
1、被告人解家华、苗某于2015年9月16日晚，驾驶摩托车到东海县牛山街道世贸公馆小区，将尹某停��在该小区B栋门前的车牌号为苏G×××××的银灰色“本田”牌踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2585元。
2、被告人解家华、苗某于2015年10月7日19时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道徐海东路“又一屯”饭店门口，将杜某停放在该处的车牌号为苏G×××××的白色本田牌踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币7125元。
3、被告人解家华、苗某于2015年10月14日22时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道“新飞达”物流门口西侧，将张某停放在该处的车牌号为苏N×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币7791元。
4、被告人解家华、苗某于2015年11月17日晚，驾驶摩托车到东海县石榴街道“港顺玻璃”批发店门口，将李某停放在该处的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2287元。
被告人解家华、苗某被查获后主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人解家华、苗某庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人户籍证明、刑事判决书、扣押清单；被害人尹某、杜某、张某、李某的陈述；被告人解家华、苗某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]519号价格鉴证意见；现场检查笔录；辨认笔录、指认现场笔录及照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解家华、苗某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解家华、苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解家华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人解家华、苗某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2017年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金���于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人解家华、苗某于本判决生效后十日内连带退赔被害人尹素芳经济损失人民币2585元、退赔被害人杜世星经济损失人民币7125元、退赔被害人张中华经济损失人民币7791元、退赔被害人李新袁经济损失人民币2287元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额���大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3702号
申请执行人：周宏陈。
被执行人：刘海鹰。
被执行人：谭小琴。
申请执行人周宏陈与被执行人刘海鹰、谭小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初265号民事判决已发生法律效力。周宏陈于2017年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘海鹰、谭小琴的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初8461号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：何玲娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告何玲娟、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年九月十一日
书 记 员 周 鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初729号
原告：金朝军，男，1989年05月09日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告金朝军诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金朝军及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了金朝军等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，金朝军尚有工资余额5100元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5100元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告金朝军支付下欠劳务工资5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00599号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：杨二环，男，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：轩德亮，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨二环、轩德亮融资租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更741号
罪犯张伟，男，1969年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月14日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，认定张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2904号
原告：王绍余，男，1951年9月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。
被告：孙凯，男，自然情况不详。
本院在审理原告王绍余诉被告孙凯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王���余撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十日
书记员 陈 潇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执321号
申请执行人：许金来,住白城市。
被执行人：许静波,住白城市。
本院在执行申请执行人许金来与被执行人许静波借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执321号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2341号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：林志鸿，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张素招，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02515号
申请执行人周竞。
被执行人陈书生。
被执行人陈伟。汉族。
被执行人黄叶琴。
周竞与陈书生、陈伟、黄叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈书生、陈伟、黄叶琴应于本判决生效之日起10日内返还原告周竞借款250000元、支付自2010年6月2日起至2013年5月1日止的借款利息175000元及该借款250000元自2013年5月2日起至本判决履行届满之日止的利息（利息按月息2%计算）。案件受理费7675元，由被告陈书生、陈伟、黄叶琴负担。该款原告周竞已预交，被告陈书生、陈伟、黄叶琴应与上述义务同时履行，一并给付原告周竞。因被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周竞向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月28日，本院依法对被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴的财产状况进行调查，经查询，目前被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院依法将被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈书生、陈伟、黄叶琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周竞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师菊嫄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初188号
原告：周俊，男，1991年11月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：兰祖庆，男，1995年12月11日出生，壮族，住柳江县。
原告周俊与被告兰祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告兰祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元，并以该款为本金按1.5%的月利率，计付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月29日，原告将天天快递东环学院分部的股权，以30000元的价格转让给被告。由于当时被告无力支付该款，经协商，双方约定转让款转为借款，并定于2016年12月31日前归还，逾期则按1。5％的月利率支付原告利息。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告兰祖庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《转让出资协议》、《借条》等证据。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订了一份《转让出资协议》，协议约定原告将天天快递东环学院分部的股权，以30000元的价格转让给被告。经协商，双方约定将受让款转为借款。被告于同日向原告出具了《借条》，该借条明确约定该笔款转为借款，该借款于2016年12月31目前归还，逾期则按1.5％的月利率支付利息。由于还款期限届满后，被告未能归还借款，原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告提供的证据证实被告在借款约定的还款时间届满后未能按时还款的事实，因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰祖庆偿还给原告周俊借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计至欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由被告兰祖庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年三月二十日
代书记员 卢曼玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2310号
申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。
被执行人：马庆云，男，1983年6月6日出生，汉族，住。
本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0122刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民法院于2018年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人马庆云价值8,000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年十一月四日
书记员 曹松奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7368号
罪犯方某某，男，1983年6月29日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）荔刑初字第445号刑事判决，以被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币共计520634.5元。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）莆刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯方某某未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1055号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
委托代理人何秀梅，该公司员工。
被告郭金林，男，汉族。
被告潘顺官，女，汉族。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告郭金林、潘顺官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3，058.80元及滞纳金4，074.60元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，两被告系上海市XX区XX路XX弄XX号XX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。两被告自2009年1月至2013年9月拖欠物业管理费3，058.80元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告郭金林、潘顺官于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币3，058.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。