wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初29号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年6月17日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月19日由珲春市人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年1月20日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日19时45分许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大桥南侧时，被珲春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，崔某某血液乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，涉案照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员信息查询单，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱福实
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01325-1号
申请执行人：王树华，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市富源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
申请执行人王树华与被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司名下的银行存款10388元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01325-1号
申请执行人：王树华，女，汉族，住合肥市瑶海区银领时代花园14幢1001室。身份证号码340123196909162788
被执行人：合肥市富源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路。组织机构代码××
申请执行人王树华与被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司名下的银行存款10388元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月二十七日
书记员陈翔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执1250号
申请执行人张玲，女，1986年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人方伟伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人张玲与被执行人方伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行张玲与被执行人方伟伟民间借贷纠纷一案。
执行员 姜沛
二〇一八年十一月六日
书记员 鲍婕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第185号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐祗环。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐祗环电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月九日
书记员 张衍阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终524号
上诉人（原审原告）：汪宝石，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：胡俊鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：胡志顺，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：袁素香，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人汪宝石因与被上诉人胡俊鹏、胡志顺、袁素香民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪宝石收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪宝石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 田美慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执27号
申请执行人刘威，男，1980年4月5日出生，满族。
被执行人黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司。
法定代表人纪雪梅，女。
申请仲裁人刘威申请仲裁黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司劳动仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的（2015）庆高劳人仲字第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘威于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9568号
原告安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：高红伟，系总经理。
委托代理人：肖连杰、高春水，河南格东律师事务所律师。
被告郑州市金水区环宇灯饰商行，经营场所郑州市金水区。
经营者：杨念念。
原告安徽省安东物流有限公司诉被告郑州市金水区环宇灯饰商行合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽省安东物流有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市金水区环宇灯饰商行的起诉。
本院认为，原告安徽省安东物流有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安东物流有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告安徽省安东物流有限公司负担。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙凯悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执86号
申请执行人王永，男，1968年11月11日出生，住所地梨树县。
委托代理人曹景学，律师
被执行人农安县万顺物业服务有限公司，地址农安县。
王永与农安县万顺物业服务有限公司因合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第05307号已经发生法律效力。由于被执行人农安县万顺物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人农安县万顺物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县万顺物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人王永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00129-1号
申请执行人刘建军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00195号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日内给付申请执行人88820元及利息，并负担申请执行费1232元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取长沙市岳麓区农业林业畜牧局应付给长沙浩博生物技
术有限公司货款90052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初25号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现住珲春市。因寻衅滋事，于2016年6月29日被珲春市公安局行政拘留，于同年7月8日撤销行政处罚决定。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被珲春市公安局取保候审；于2017年1月5日由珲春市人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年1月18日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时24分许，被告人李某与妻子吵架后出于泄愤，用钥匙串任意刮坏停放在珲春市建海路城管局南门附近的被害人董某某、李某某、关某、马某某、沙某某等人的车辆。经珲春市价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价共计人民币4260元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，赔偿给上述被害人共计人民币6800元。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某、关某、马某某、沙某某的陈述，证人杨某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的涉案照片、破案经过、自首证明、户籍资料、行政处罚文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并已赔偿各被害人的经济损失，有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱福实
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保93号
申请人：耿安友，男，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇。
委托代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔51721”船船东。
申请人耿安友因被申请人“鲁荣渔51721”船船东拖欠其船员工资，于2016年2月19日向本院申请扣押“鲁荣渔51721”船，并责令被申请人提供30000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人耿安友提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“鲁荣渔51721”船；
三、责令被申请人“鲁荣渔51721”船船东向本院提供30000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龙宁宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初109号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孟某，2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时40分许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿昌邑市某某镇某某村东西路由东向西行驶至村东段处，与岳某甲停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孟某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.76mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人孟某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
事故双方因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告，证人岳某的证言以及被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孟某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年四月十一日
书记员 宋巧云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更911号
罪犯孙德喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）高刑初字第191号刑事判决，以被告人孙德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙德喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙德喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙德喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙德喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初863号
原告：曾理贵,又名曾礼贵，男,生于1967年11月23日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县东溪镇芙光村*组**号。
委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：何绪华，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县东溪镇人民西路北泉居委会*组***号。
原告曾理贵与被告何绪华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日，公开开庭进行了审理。原告曾理贵的委托诉讼代理人严代禄到庭参加了诉讼，被告何绪华经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曾理贵诉的诉讼请求是：1、请求判令被告立即返还原告购房款120000元并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年1月，原告在被告处购买住房一套，门面房一间，合计价款140000元，原告分两次向被告付款共计120000元，后因被告已将房屋卖与他人，被告无房向原告交付，2016年2月15日，原、被告经协商，被告同意退还原告购房款120000元并向原告出具了欠条，但被告一直未予退还，现诉至法院，要求按如前诉请依法判决。
被告何绪华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原、被告各自的身份；
2、以原告之子的名义与被告签订的房屋买卖合同两份，拟证明原告在被告处买房的事实；
3、被告向原告之子出具的金额分别为100000元和20000元的收条各一份，拟证实原告已向被告支付购房款120000元的事实；
4、被告向原告出具的金额为120000元的欠条一张，拟证实原、被告已协议解除购房合同，被告同意向原告退还购房款120000元的事实；
5、苍溪县东溪镇光山村村民委员会的证明两份，拟证明“曾礼贵”与“曾理贵”系同一人以及曾理贵与曾猛系父子关系的事实。
被告何绪华未到庭质证亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：本院认为原告提交的证据1.2.3.4.5真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年1月，原告曾理贵经人介绍与被告何绪华相识并商定原告在被告处购买住房一套，门面房一间，总价款140000元。2014年1月9日，原告曾理贵以其子曾猛的名义与被告签订了《房屋买卖合同》并由原告曾理贵代其子曾猛在该合同上签字。该合同仅约定了房屋位置、楼层、面积、总价款以及付款方式等，对交房、违约责任等均无具体明确的约定。合同签订后，原告按约定分别在2014年1月9日、2014年2月21日向被告交付购房款100000元和20000元，合计120000元，被告何绪华分别向原告之子曾猛出具收条各一张。事后，原告要求被告交付房屋，被告因该房已经卖与他人，一直不能按约定向原告交房。
2016年1月26日，原、被告经商议，由被告在其他位置向原告出售房屋和门面，原告曾理贵再次以其子曾猛的名义与被告何绪华重新签订了《房屋买卖合同》，并特别注明“以前与何绪华签的合同作废，但附一楼门面不变。”该合同与前一份购房合同相比较，对房屋面积、坐落位置、楼层均有变化，但房屋价款、付款方式没变。对交房仍然没有具体约定。之后，原告多次催促被告交房，被告仍然不能按期交付。2016年2月15日，原、被告经协商，由被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到曾礼贵现金壹拾贰万元整〈￥120000.00元〉，此款在2016年付清。注此款是何绪华退曾理贵购买何绪华的房子款。”欠条出具后，被告仍未按约定向原告退还房款，2017年3月，原告诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告当庭陈述，只要被告能退还购房款本金，不要求被告支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告曾理贵购买被告何绪华的住房和门面，原告按双方的约定交付了房款，而被告却一直未能按约定向原告交付房屋，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的责任，尤其在被告不能向原告交付房屋的情况下向原告出具的退还购房款120000元的欠条，更是双方真实意思表示，双方之间形成合法、有效的债权、债务关系，依法应予保护；被告特意注明是退还的购房款，实际已明确双方的购房合同已协议解除，相互间不再履行，但被告应按欠条返还原告的购房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭陈述只要被告能按期退还购房款，其资金占用利息可以放弃，是其本人真实陈述，本院予以采信。被告何绪华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视为自己对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
限被告何绪华在本判决生效后立即返还原告曾理贵购房款120000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告何绪华负担；此款原告已预交，被告在返还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 国
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第89号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某乙，男，1982年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被宿州市公安局东关派出所临时羁押，2012年4月10日被开封市公安局金明第二分局刑事拘留，2012年4月19日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以豫汴金检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：被告人李某乙和失主刘某于2011年12月份在网上认识，后确定了恋爱关系。在二人交往过程中，刘某用银行卡取钱时，被告人李某乙记下了银行卡密码。2012年3月11日晚，被告人李某乙在刘某家吃过饭后，趁刘某不备，将刘某的银行卡盗走，并连夜逃往徐州，在徐州火车站附近的一个ATM机上从该卡中取走现金5600元。后李某乙将赃款挥霍。2012年4月8日被告人李某乙在宿州市被当地公安民警抓获。案发后，被告人李某乙的亲属代其赔偿失主刘某15000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有失主刘某的报案和陈述及谅解书，公安机关制作的辨认笔录，调取证据通知书，抓获证明，被告人的户籍和表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一二年七月二十日
书记员 张伟斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2732号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：江西凯燕工贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园（江西天天乐工贸有限公司）。
法定代表人：陈燕山，执行董事兼总经理。
原告广州市凤维祥世纺织品有限公司诉被告江西凯燕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1913号民事判决书已发生法律效力。权利人本院生态庭于2018年4月2日移送执行，要求被执行人江西凯燕工贸有限公司支付受理费6550元。本院于2018年4月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江西凯燕工贸有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人江西凯燕工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2018）粤0105执2732号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年七月十八日
书记员 何柏东
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2055号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：李小三。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告李小三供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1683号
申请执行人周辉，男，住吉林省农安县。
申请执行人李淑香，女，住吉林省农安县。
被执行人于恩泽，男，汉族，地址吉林省。
申请执行人周辉、李淑香与于恩泽交通事故一案，农安县人民法院（2015）吉农民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于恩泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人于恩泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于恩泽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8464号
原告：陈红娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘忠锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：孔令媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。
原告陈红娟诉被告刘忠锋、孔令媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟委托代理人刘云飞到庭参加诉讼；被告刘忠锋、孔令媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠锋、孔令媛偿还原告借款本金19.31万元，利息自2017年9月1日起，按月利率1.8%计算，直至被告还清本息之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告刘忠锋因装修房子向原告陈红娟借款，合同约定：借款金额19.31万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，借款月利率为1.8%。该笔借款由被告刘忠锋以名下位于郑东新区××院××楼××单元××号，产权证号为1201207043号的房产进行抵押担保，双方于2014年10月27日在郑州市房管局办理了二次抵押登记手续。当日，原告向被告交付了借款，借款到期后，被告刘忠锋没有按照合同约定按时偿还本息。另查，被告孔令媛系被告刘忠锋的妻子，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。综上所述，被告逾期还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘忠锋、孔令媛未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告陈红娟（作为甲方、出借人）与被告刘忠锋（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方向乙方提供借款19.31万元整；乙方借款用于装修；借款期限2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为月利率1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方除须向甲方正常支付合同约定利息外，应向甲方另行支付本合同借款金额的3‰/日作为罚息，并向甲方支付本合同借款金额的20%作为违约金；甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方还应承担甲方因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。
2014年10月27日，原告陈红娟与被告刘忠锋在房管局就刘忠锋名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号1201207043）办理了他项权证（郑房他证字第××号），载明：房屋他项权利人为原告陈红娟，房屋所有权人为被告刘忠锋，他项权利种类为抵押，债权数额为19.31万元。
2014年10月25日，案外人孟远通过其银行账户向被告刘忠锋的账户分别转账5万元、5万元、5万元，5万元、5万元、5万元，共计30万元。2018年7月10日，案外人孟远出具《情况说明》，其主要内容为：上述转账系受陈红娟委托。
庭审中原告称，在房管局陈红娟给了刘忠锋8.82万元的现金，其中4.31万元是本案借款；2014年10月25日，原告通过孟远的账户向被告刘忠锋账户汇款30万元，这30万元中的15万元是本案借款。被告按每月3475元，支付了2014年10月23日至2015年10月23日期间的利息。之后没有偿还过，2017年8月31日前的利息没有还过。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《情况说明》（打印件）、转账记录、他项权证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈红娟与被告刘忠锋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定，原告已履行了出借义务。现被告刘忠锋违反合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告刘忠锋偿还借款19.31万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，月利率为1.8%。被告刘忠锋未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告刘忠锋除须向原告正常支付合同约定利息外，应向原告另行支付本合同借款金额的3‰/日作为罚息，并向原告支付本合同借款金额的20%作为违约金。庭审中原告称，被告按每月3475元，支付了2014年10月23日至2015年10月23日期间的利息。故原告诉请被告刘忠锋按月利率1.8%向原告支付自2017年9月1日至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告刘忠锋支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的借款合同中并未有被告孔令媛签名，且依据原告提交的证据，本院无法确认本案借款的实际用途。故原告要求被告孔令媛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘忠锋、孔令媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠锋于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟偿还借款本金19.31万元，并按月利率1.8%支付自2017年9月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告刘忠锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00213号
原告杨某某，男，1978年10月30日出生，汉族，工人。
被告罗某某，女，1983年8月27日出生，汉族，无业。
本案在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第200号
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司。
负责人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告王恩杰，男，成年人，住宁陵县，系加油站业主。
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司诉王恩杰侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司于2014年8月8日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵犯原告商标专用权及企业名称权的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及维权费用等损失3万元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，分别向原、被告送达了民事起诉状、举证通知等法律文书，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司又于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 晨
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00105号
原告河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市梧桐南路。
法定代表人乔绍亮，该公司董事长。
委托代理人韩建国，该公司员工。
被告崔亚洲。
原告河南省中原活塞股份有限公司（以下简称中原活塞）与被告崔亚洲劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原活塞的委托代理人韩建国，被告崔亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原活塞诉称，被告系原告公司的业务员，公司约定被告的工资底薪为1000元，再按被告每月的销售回款额计算提成工资。因被告业务不熟，在销售岗位上业绩不佳，致原告的客户大量流失。为此，原告对被告的工作岗位进行了调整，以便其在一线了解产品的性能，为以后的销售工作奠定基础，但被告不理解原告的良苦用心，经常不来上班，严重影响了公司的正常生产，被告的行为已构成达到开除的程度，但念其年轻，就同意了被告辞职的请求。因此，造成被告辞职的原因不在于原告，原告不应支付其经济补偿金及失业金且被告在仲裁时就没有要求失业金，仲裁予以裁决，显然超出了被告的请求；而被告所要求的工资，因每月回收款存在滞后，故对被告的工资发放当然也需滞后，因此，仲裁裁决支付被告工资也没有根据。至于被告的参保手续，不属于平等主体之间的财产关系，不属于法院受理的范围，应不予解决。故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告工资3559元，经济补偿金6000元及失业金，并不为被告办理参保手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔亚洲辩称，被告本人到原告公司工作时口头协议工资为2000元每月加提成，原告从2015年1月开始拖欠被告的工资一直拖欠到7月28日才发放1月份和2月份的工资。被告于2015年5月20日左右辞职，于6月16日办理离职手续，辞职时原告没有一次性付清被告的工资，所以原告应付清拖欠的工资3559元，对方应该给被告经济补偿金6000元以及额外经济补偿金3000元，并为被告办理失业金和各项社会保险参保手续，并承担缴纳单位应缴部分。综上，请求法院判令：1、原告给被告办理自2012年5月22日起至2015年6月16日期间的各项社会保险参保手续，并承担缴纳单位应缴部分。2、原告为被告办理失业金领取手续，但因原告没有给被告缴失业金保险依法判令原告按月支付被告失业金1408元每月，领取期限为12个月，并申请一次性付清或由法院代发。
本院认为，被告崔亚洲要求原告河南省中原活塞股份有限公司给被告办理自2012年5月22日起至2015年6月16日期间的各项社会保险参保手续，并承担缴纳单位应缴部分。要求原告为被告办理失业金领取手续，但因原告没有给被告缴失业金保险依法判令原告按月支付被告失业金1408元每月，领取期限为12个月，并申请一次性付清的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告崔亚洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 兵
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保92号
申请人：刘坤甫，男，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇。
委托代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔51721”船船东。
申请人刘坤甫因被申请人“鲁荣渔51721”船船东拖欠其船员工资，于2016年2月19日向本院申请扣押“鲁荣渔51721”船，并责令被申请人提供30000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘坤甫提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“鲁荣渔51721”船；
三、责令被申请人“鲁荣渔51721”船船东向本院提供30000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龙宁宁
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第950号之二
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖、张莉，系广东金联律师事务所律师。
被执行人张木泉，男，汉族，1959年11月6日出生，住汕头市。
汕头市岐山农村信用合作社与张木泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张木泉于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金30000元及利息145555.65元（暂计至2012年5月18日止，以后按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率计算至该判决发生法律效力之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定轮侯查封被执行人张木泉名下的位于汕头市的土地使用权，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的土地使用权被裁定轮侯查封，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第950号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈旭昇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军伟，男，汉族，1966年7月31日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人徐军伟、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
徐军伟答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案徐军伟等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11107号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍长胜，男，1986年6月20日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人霍长胜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由霍长胜承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同》第十五条及《合同补充协议》约定，买受人应与金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定，不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
霍长胜辩称，同意一审判决，请求维持原判。
霍长胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令金道公司支付逾期办理房屋产权证违约金27,565.00元（从2016年6月30日至2018年4月18日）；2.诉讼费用由金道公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月17日，霍长胜、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定霍长胜以426,718.00元的价格购买金道公司开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-15号1-5-1房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）。合同补充协议第十三条约定，买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，霍长胜按照约定向金道公司支付全部购房款。2014年6月30日，霍长胜、金道公司双方办理房屋交接手续。金道公司至起诉之日未办理涉案房屋的权属登记备案。霍长胜向辽宁融汇资产管理有限公司缴纳代理服务费840元。
一审法院认为，霍长胜、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。霍长胜、金道公司虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》，但霍长胜已按买卖合同约定交付了全部购房款并按补充协议约定支付了代办费用，双方形成事实上的委托合同关系，霍长胜于2014年6月30日接收房屋，金道公司应在2016年6月19日前为霍长胜办理房屋权属登记备案，但金道公司至今未办理，应当承担违约责任。霍长胜主张金道公司承担违约金的时间为2016年6月30日至2018年4月18日共计658天，符合合同约定，故金道公司应按照已付房款日万分之一的标准向霍长胜支付违约金28,078.04元（426,718.00×658天×万分之一）。霍长胜诉请未超过此金额，一审法院予以确认。
一审判决：金道公司于判决生效之日起十日内给付霍长胜逾期办理房屋产权登记备案违约金即27,565.00元（自2016年6月30日起至2018年4月18日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由金道公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，霍长胜与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。金道公司对被上诉人尚未能取得房屋权属证书的事实并无异议，且本案并无证据证明造成该种后果系被上诉人自身原因所致，故金道公司应向被上诉人承担逾期办证的违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的违约责任。且被上诉人霍长胜已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于霍长胜。因此，金道公司的该项主张不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年十月八日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更864号
罪犯蒋亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）威刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蒋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯蒋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执524号之一
申请执行人：林艳文，女，1985年11月10日生，汉族，住广西省钦州市钦北区。
委托代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人：林敬昌，男，1991年6月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林艳文与被执行人林敬昌买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2160号民事判决书，被执行人林敬昌不服上述判决，向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月17日经审理后作出（2017）闽08民终1335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年11月29日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林艳文于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为61697元及利息，本院同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院多次前往被执行人林敬昌家中入户调查，其均不在家，本院将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书交给其父亲，让其转交给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人林敬昌名下无房产、车辆登记信息。申请执行人举证称被执行人在中国建设银行账户62×××48有存款，经本院向中国建设银行调查，该银行账户内仅剩极少量存款，且已被本院冻结。被执行人林敬昌名下的其他银行账户内只有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人林敬昌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因被执行人林敬昌不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年4月11日将被执行人林敬昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话告知申请执行人，并取得申请执行人的确认，本案申请标的61697元及利息暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0132执927号
关于刘雅茹申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2018年07月11日立案执行，并于2018年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执2861号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人杨先敬。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人杨先敬为侵犯著作权罪的（2012）台黄刑初字第00050号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2861号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初645号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吴根波，男，1976年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟跃，男，1981年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈香，女，1989年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾军明，男，1967年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴根波、吴伟跃、陈香、顾军明、吴建跃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币40727.18元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴根波、吴伟跃、陈香、顾军明、吴建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月21日，被告吴根波与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120150004897号，约定借款额度为200000元，月利率0.89166%，按月付息、到期还本，合同期限自2015年4月21日起至2016年4月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴伟跃、顾军明在借款合同保证人处签字，被告陈香、吴建跃在保证函上签字，为吴根波向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告吴根波未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月8日止欠本金200000元，利息、罚息共计40727.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为40727.18元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吴伟跃、陈香、顾军明、吴建跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取4455.5元，由被告吴根波、吴伟跃、陈香、顾军明、吴建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 程志超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5822号
原告：田福荣，女，1958年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王武斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：乔媛，女，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告田福荣与被告王武斌、乔媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田福荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田福荣撤诉。
案件受理费37840元，减半收取计18920元，由原告田福荣负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 张 翩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终13号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓元元，XX年XX月XX日出生于甘肃省环县，汉族，家住甘肃省环县XX镇XX村XX村；2015年6月24日因涉嫌犯绑架罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨丽，上海市五环律师事务所律师。原审被告人曾三洋，XX年XX月XX日出生于湖北省鄂州市，汉族，家住湖北省鄂州市梁子湖区XX镇XX村XX号；2015年6月24日因涉嫌犯绑架罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人曾三洋、邓元元犯绑架罪一案，于二O一五年十月二十九日作出（2015）浦刑初字第4284号刑事判决，对被告人曾三洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；被告人邓元元犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人邓元元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓元元申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓元元、原审被告人曾三洋以勒索财物为目的，绑架他人索要巨额赎金，其行为已构成绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓元元撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1465号
申请执行人：尹凤华，女，1971年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王瑞岐，男，1963年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴庆兰，女，1967年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行尹凤华与王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初3296号民事判决书确定的义务，但被执行人王瑞岐、吴庆兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞岐、吴庆兰银行账户存款
458304元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王瑞岐、吴庆兰同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理执行员 丁庆远
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈正堂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8338号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告关旭，男，1978年11月1日出生，满族，住所：吉林省吉林市船营区。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7912.03元、利息和复息2987.9元、滞纳金568.72元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为11492.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月18日；
二、卡号52×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7912.03元，利息、复息2987.9元，滞纳金568.72元、其他费用24元，合计11492.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7912.03元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7912.03元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息2987.9元，滞纳金568.72元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币87.31元，由被告关旭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币87.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初863号
原告：牟正光，男，现住永吉县。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：郑德江，男,现住永吉县。
牟正光与郑德江不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牟正光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许牟正光撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由牟正光负担。
审 判 员 于洪军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朴春梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初354号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王修魁，男，1990年12月21日生，山东省人，汉族，小文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人王修魁犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人王修魁自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员依法出庭支持公诉，被告人王修魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日下午，被告人王修魁驾驶鲁Ｈ×××××黑色哈弗越野车，行驶至江苏省徐州济徐高速安庄检查站，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人王修魁使用姓名为“周某”、照片为被告人王修魁本人、档案编号为370832198703251936的A2驾驶证及居民身份证应对检查时，被执勤民警查获。经查询，该驾驶证及居民身份证均系伪造。
另查明，涉案伪造的驾驶证及身份证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王修魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，山东省济宁市公安局交警支队车辆管理所出具的查询单，徐州市公安局交通警察支队安庄公安检查站移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品、信息查询单及被告人王修魁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修魁在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证、居民身份证予以没收。被告人王修魁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托山东省郓城县司法局调查，被告人王修魁符合社区矫正的条件。鉴于被告人王修魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王修魁犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王修魁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王修魁犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案伪造的驾驶证、居民身份证各一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终537号
上诉人（原审原告）上海名领汇健身服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人杨威，经理。委托代理人姚登全，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）蒋贝贝，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海名领汇健身服务有限公司（以下简称名领汇公司）因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，蒋贝贝于2014年6月9日与名领汇公司建立劳动关系。蒋贝贝月基本工资为3,000元。蒋贝贝最后工作至2015年2月28日，名领汇公司亦支付蒋贝贝工资至2015年2月底。蒋贝贝向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系并主张未签订劳动合同的双倍工资差额。该委员会部分予以支持后，名领汇公司提起诉讼。原审认为，名领汇公司称其曾向蒋贝贝交付过劳动合同要求蒋贝贝签订，但未提供证据佐证。名领汇公司无法证明未签订劳动合同系因蒋贝贝拒签或不可抗力等用人单位以外的原因所致，故判决双方当事人于2014年6月9日至2015年2月28日期间存在劳动关系并判令名领汇公司于判决生效之日起十日内支付蒋贝贝未签订劳动合同的双倍工资差额21,000元。名领汇公司向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；蒋贝贝未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，所作判决正确。名领汇公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海名领汇健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初420号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1982年4月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系北京市顺义区木林镇公司法人代表，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被羁押,次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人张×酒后驾驶别克牌小型普通客车（×××）行驶至北京市顺义区木燕路南侧时，驶入逆行车道与李×驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故。经认定，张×负事故全部责任。经检验，其血液中酒精含量为217.7mg/100ml。民事问题已解决并执行。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能如实供述、造成交通事故负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100m的情节，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月16起至2017年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4675号
申请执行人：张许，男，汉族，生于1985年12月6日，住万州区。
被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：任运全。
张许与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书已经发生法律效力，张许于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为5320元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金5320元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第200号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告魏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告魏某
某于2011年1月24向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员娄银强适用简易程序于2011年2月17日公开开庭进行
审理。原告魏某某的委托代理人王某某、被告赵某某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年10月15日，被告因生产经营需
要向原告借去人民币100000元，约定在2010年6月14日归还，
如逾期归还，被告每日按照借款金额的百分之一向原告支付违
约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费用和律师代
理费等。为此，被告向原告出具借条一张。借款到期后，虽经
原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请
求法院依法判令：1、被告归还借款本金某民币100000元及违
约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍
计算从2010年1月15日起算至款付清之日止；2、被告支某某师
代理费人民币3800元。
被告赵某某辩称：本案所涉借款实际上是用于赌博，系非法借贷。借款属实，但是借款期限最初约定是3个月，借款
期限是从2009年10月15日到2010年1月14日。借条上载明的借
款期限截止日期2010年6月份中的“6”字是原告修改的。借款
时原告预先扣除了利息6000元，只交给我借款94000元。借款
后，我又分10次共向原告归还借款60000元，其中2010年2月14
日左右支付原告现金6000元、2010年7月14日与8月14日左右分
别通过银行打给原告魏某某各6000元，其他的42000元是按照
原告公司的短信要求，打入陈俊银行帐户。目前我只欠原告借
款人民币34000元。
为证明诉称的事实，原告魏某某向本院提交借条原件一
份、法律服务委托合同书及律师收费发票一份。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性
表示异议。被告认为原告提交的借条原件，并不能证明被告足
额收到借条中所载明的借款金额；而法律服务委托合同书及律
师收费发票所载明的金额，因被告已归还部分借款，所以被告
只能按未还款项占借款总额的比例支付。
被告赵某某未向本院提交书面证据。
原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本
院予以采信。被告对原告提交的证据所发表的质证意见因无证
据予以印证，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：2009年10月15日，被告赵某某向原告魏某某借款人
民币100000元，双方约定借款期限为2009年10月15日至2010年
1月14日，如被告逾期还款，每日按照金额的百分之一向原告支付违约金，并自愿承担原告为实现债权支付的律师费。为此
，原告亲笔出具借条一份给原告。借款到期后，被告向原告归
还了借款人民币12000元，剩余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某某
于2009年10月15日向原告魏某某借款人民币100000元事实清楚
，有被告赵某某出具的借条为凭，被告赵某某应当及时归还借
款。被告赵某某与原告魏某某在借款时明确约定如被告赵某某
逾期付款，应当每日按照借款总额的百分之一支付违约金，但
该约定明显过高，本院予以适当调整，调整为每日按借款总额
的万分之四计算违约金。被告赵某某于借款后归还的12000元
应按照交易习惯先作为逾期违约金扣除，多余部分作为本金扣
除。因被告赵某某于2010年7月14日支付的6000元尚不足支付
违约金，故该部分款项先作为借款违约金扣除。而2010年8月1
4日支付的6000元在扣除拖欠两个月的违约金2400元后，尚余3
600元，该部分款项应作为借款本金扣除。为此，被告赵某某
截止2010年8月14日尚欠原告魏某某借款本金某民币96400元。
因原、被告双方在借条中明确约定被告逾期还款，应当承担原
告为实现债权支付的律师费用，故原告要求被告支某某师费用
理由正当，本院予以支持。但是因被告已支付部分借款本金，
原告应当自行承担该部分借款本金在借款总额中所占比例的律
师代理费用，合计人民币140元。被告辩称借款时，原告已扣
除人民币6000元，后又用现金6000元交付给原告，并称七次按
原告指意汇款给他人各6000元，共计人民币54000元，用于还
款，但没有向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效之日起十日内归还原告
魏某某借款本金某民币96400元，并支付原告逾期付款的违约
金，违约金按日万分之四计算从2010年8月15日起算至本判决
确定的履行之日止。
二、限被告赵某某在本判决生效之日起十日内支付原告
魏某某律师代理费人民币3660元。
本案受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告魏
某某负担70元，由被告赵某某负担1240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一一年二月十八日
书记员 张修峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终145号
上诉人（原审被告）章玫珊，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室。委托代理人陈东圻（系章玫珊之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人钟林富，职务董事长。委托代理人张俊，上海外高桥物业管理有限公司工作人员。上诉人章玫珊因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥物业公司）与上海市闵行区上海XX业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由外高桥物业公司为该小区提供物业服务，合同约定：外高桥物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为人民币1.50元/月·平方米，底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，外高桥物业公司又与上海市闵行区上海XX业主大会签订物业服务续签协议书，由外高桥物业公司继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。2015年10月，外高桥物业公司诉至原审法院，请求判令：1、章玫珊支付外高桥物业公司2011年8月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3,604元；2、章玫珊支付外高桥物业公司拖欠物业服务费的滞纳金1,132元。原审中，外高桥物业公司放弃要求章玫珊支付滞纳金的诉讼请求。章玫珊未作答辩。原审另查明，章玫珊系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积为296.99平方米，其中地下建筑面积为148.06平方米。原审认为，外高桥物业公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括章玫珊在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，章玫珊理应支付物业服务费。现章玫珊未支付物业服务费，显属不当，故外高桥物业公司要求章玫珊支付物业服务费之主张，于法有据，予以支持。外高桥物业公司自愿放弃要求章玫珊支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，予以准许。章玫珊经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月16日作出判决：章玫珊于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3,604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由章玫珊负担。原审法院判决后，上诉人章玫珊不服，向本院提起上诉称：上诉人欠付物业费属事出有因。上诉人的房屋有一半面积是在地下部分，一般情况下地下室无需支付物业费。上诉人为此向被上诉人提出，但被上诉人一直没有回复。现被上诉人主张的物业费也不包括地下面积，说明上诉人不交物业费并非无理取闹。被上诉人在撤离小区前相当长一段时间内已停止了为小区提供物业服务。现被上诉人在撤出小区两年后的时间内，再来主张物业费已超过诉讼时效。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人外高桥物业公司辩称：被上诉人曾通过邮局向上诉人寄送过催款函，故被上诉人的主张未超过诉讼时效。上诉人在原审中未到庭应诉，已放弃了其抗辩权利。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被上诉人作为物业服务企业依据其与上海市闵行区上海XX业主大会签订的《物业服务合同》、《物业服务续签协议书》，为包括上诉人在内的全体小区业主提供物业服务直至2013年6月底，而上诉人在接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向被上诉人支付相应的物业服务费用。现被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的2011年8月起至2013年5月止的物业服务费，于法有据。至于上诉人称被上诉人在撤离小区前相当长一段时间内已停止了为小区提供物业服务，上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于上诉人所称被上诉人的主张超过诉讼时效的上诉意见，与事实不符，且上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人章玫珊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2461号
罪犯汪容容，女，1988年8月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年11月12日作出（2010）武区刑一初字第660号刑事判决，认定被告人汪容容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪容容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪容容的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯汪容容在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪容容在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪容容的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终416号
上诉人（原审被告）蔡俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）林锋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人蔡俊（系林锋之夫），年籍同前。被上诉人（原审原告）上海易墅房地产经纪事务所，住所地上海市松江区XX镇XX大街XX号XX层。法定代表人赵艳枫，职务总经理。委托代理人蔡建兴，上海易墅房地产经纪事务所工作人员。上诉人蔡俊、林锋因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年4月2日，经上海易墅房地产经纪事务所（以下简称易墅事务所）居间介绍，蔡俊与案外人王甲签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定蔡俊将上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号（以下简称涉案房屋）及其设施在良好及可租赁的状态下出租给王甲，租期二年，自2015年4月16日起至2017年4月15日止，租金为每月人民币9,500元。合同另对保证金、相关费用负担、支付方式和期限、房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、解除合同的条件、违约责任、解决争议的方式等事项作了相应约定。同日，蔡俊作为甲方、易墅事务所作为乙方签订一份《佣金支付确认书》，载明佣金金额为9,500元，甲乙双方协议甲方支付佣金的时间为不迟于2015年4月11日。此外，易墅事务所还在该确认书上手写添加“若壹年内承租方退租违约，乙方分比例退还”。2015年4月12日，蔡俊与案外人王甲就涉案房屋进行了房屋交接，并签订《房屋交接书（租赁）》。2015年9月，易墅事务所诉至原审法院，请求判令：蔡俊、林锋支付易墅事务所中介服务佣金9,500元，并支付易墅事务所代理人咨询、起诉、应诉而造成的误工费1,500元。蔡俊、林锋不同意易墅事务所的诉讼请求。原审另查明，蔡俊、林锋系夫妻关系，涉案房屋登记的权利人为蔡俊、林锋及其子蔡志齐。原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蔡俊在易墅事务所的居间介绍下，与案外人王甲签订签订了房屋租赁合同，并已将涉案房屋交付王甲使用，由此可见，易墅事务所已经促成了合同成立。因此，蔡俊、林锋应当按约支付易墅事务所相应的报酬。对于报酬的金额，根据佣金支付确认书表明应为9,500元。蔡俊、林锋辩称该9,500元应由蔡俊、林锋与王甲共同承担，但蔡俊、林锋未能就此提供相应证据印证，故对蔡俊、林锋的该辩称意见不予采信。关于林锋是否应当对上述9,500元承担偿付义务问题，因蔡俊、林锋系夫妻关系，虽然房屋租赁合同和佣金支付确认书系蔡俊一人所签，但林锋亦曾参与过房屋租赁的洽谈事宜，其对易墅事务所居间服务事宜应当是明知的，因此易墅事务所要求蔡俊、林锋共同承担偿付义务，并无不当，予以支持。易墅事务所主张代理人的误工费，缺乏法律依据，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，于2015年11月17日作出判决：一、蔡俊、林锋于判决生效之日起十日内支付上海易墅房地产经纪事务所居间佣金9,500元；二、驳回上海易墅房地产经纪事务所的其余诉讼请求。如果蔡俊、林锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由上海易墅房地产经纪事务所负担12.50元，蔡俊、林锋负担25元。原审法院判决后，上诉人蔡俊、林锋不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的9,500元佣金应由上下家共同负担，双方曾为此口头约定，也符合租赁市场行情，故被上诉人无权要求上诉人单方负担上述佣金。要求撤销原审判决第一项，改判上诉人按照佣金9,500元的35%之比例承担佣金支付义务。被上诉人易墅事务所辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人曾约定9,500元佣金由上下家共同负担，但被上诉人对此予以否认，而上诉人亦未能就此提供相关证据材料予以佐证，故本院对上诉人该主张，不予采信。现被上诉人依据上诉人签字确认的佣金确认书之约定，要求上诉人支付佣金9,500元，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75元，由上诉人蔡俊、林锋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00173号
上诉人（原审被告）朱倩，个体工商户，法律文书送达地址镇江市新区大港银山鑫城玫瑰苑2号楼122门面。
被上诉人（原审原告）孙自华，家禽供应商。
上诉人朱倩因与被上诉人孙自华买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱倩在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 朱智玲
审判员 成宝春
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10721号
上诉人（原审被告）：薛景新，男，1967年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢丹，女，1981年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人薛景新因与被上诉人邢丹民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛景新上诉请求：撤销一审判决，驳回邢丹的诉讼请求；判令邢丹承担诉讼费。事实和理由：15000元的借条是在邢丹开的通信店中，由邢丹、她丈夫还有一个不知名的男子胁迫我写的，实际上该款与新民市人民法院（2018）辽0181民初2166号民事判决书中张永峰向邢丹借的10000元是同一笔钱，当时因为找不到张永峰，他们三人胁迫我写的借条。2018年1月9日，我没有向邢丹借过一分钱。两个案件一审开庭时间是同一天。2166号判决书中称我到庭参加诉讼，2163号判决书中称我经传唤未出庭参加诉讼。2163号判决是在未开庭审理的情况下做出的，程序违法。
邢丹辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，同意一审判决，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。
邢丹向一审法院起诉请求：1、判决薛景新立即偿还欠款本金15000元及逾期利息(按照月利率2%计算，从2018年2月10日起至还清本息之日止)。2、诉讼费由薛景新承担。
一审法院认定事实：2018年1月9日，薛景新向邢丹借款人民币15000元，双方签定的《借款合同》约定：“借款方保证从2018年1月9日起至2018年2月9日止，按本合同规定的期限偿还借款。自支用贷款之日起，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率日息10%，直至连本带利还清为止。本合同自双方签字之日起生效。甲方(贷款方)邢丹签字乙方(借款方)薛景新签字2018年1月9日”。借款到期后，薛景新没有偿还邢丹借款，邢丹于2018年5月10日诉讼至法院，要求薛景新偿还借款本金及逾期利息。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛景新经合法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，原审法院根据邢丹提供的证据对案件事实予以认定。薛景新向邢丹借款属实，双方签定了借款合同，薛景新没有按期还款，属于违约行为，现邢丹要求薛景新偿还借款，原审法院予以支持。邢丹主张的逾期利息问题，借款合同中未约定借期内利率，但约定“逾期部分加收日利率10%利息”，属于对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院对邢丹要求薛景新承担逾期利息的诉求亦予支持，但因该约定超过年利率24%，故薛景新应当自2018年2月10日起按照年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛景新于本判决生效之日起十日内偿还邢丹借款本金15000元；二、薛景新于本判决生效之日起十日内支付邢丹借款逾期利息(以本金15000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月10日起计算至还清借款之日止)；三、驳回邢丹的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由薛景新承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢丹对其主张的借贷关系提交了借款合同，薛景新主张受胁迫签订，但其并未报警，也未能提交证据证明受到胁迫，不能推翻该证据的真实性。关于借款的交付，邢丹主张是以现金方式交付，因借款数额较小，邢丹主张现金交付具有合理性。因薛景新对其主张未能提交证据，无法推翻邢丹提交的证据，故一审法院对薛景新的抗辩未予采信，并无不当。关于薛景新对一审程序提出的异议，经查，一审法院依法向其送达了开庭传票，庭审笔录记载其并未到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理程序合法。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由薛景新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年十月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11798号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号，统一社会信用代码：91410100670071852G。
法定代表人王文玉。
委托代理人徐欢庆，系原告公司员工。
被告付伊浩，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告代松涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告付伊浩、代松涛买卖合同纠纷一案，原告起诉要求二被告偿还截止到2017年4月20日的欠款324684.085元及违约金5万元。本院受理后于2017年12月18日下发（2017）豫0191民初16918号民事判决书。被告付伊浩不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月30日下发（2018）豫01民终4490号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。
本院经审理查明：原告河南成钢工程机械有限公司于2018年3月26日以同样事实及理由向本院再次提起诉讼，案号：（2018）豫0191民初9958号，要求二被告偿还2017年4月20日后的剩余欠款820855.1元及违约金5万元。
本院认为，原告基于同一事实发生的纠纷，分阶段两次起诉二被告，为了减少当事人的诉累，查明案件事实，经原告申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
（2018）豫0191民初11798号案件并入到（2018）豫0191民初9958号案件合并审理。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴润晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4795号
原告：陈某，女，1986年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告陈某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女赖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月27日登记结婚，婚后生一女赖某某。因双方婚前感情一般，婚后因性格不和矛盾不断，近两年来被告不尽家庭义务，双方分居已近一年，夫妻感情完全破裂。
被告赖某某辩称，双方夫妻感情一直很好，2016年5月原告回娘家后双方再未共同生活，但并未分居，其会努力完善提高自己，原告也应多与其沟通，孩子也应有完整的家庭和健康快乐的美好童年，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年10月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告前婚无子女。2012年5月31日生有一女赖某某，现上幼儿园中班，学费由被告支付，2016年5月起原告及其父母与被告及其父母轮流抚养孩子，每家带一周。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否分居，原告陈述双方于2016年5月分居，但此前近两年，双方虽在一个房子里，但不在一个房间居住。被告陈述，原告于2016年5月回娘家居住，双方再未共同居住，之前双方在一起生活。关于双方矛盾，原告陈述主要是感情一般，双方性格不和，被告对其家人有很大意见，其向被告要钱，被告就和其吵架。被告陈述，双方感情很好，原告要多少生活费，其就给多少，原告总是晚归，其就说了不该说的话，导致双方经常吵架。综合双方陈述，本院认定，双方系因生活琐事产生矛盾，于2016年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育一女，本应和睦相处，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属日常生活难免之事。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱婷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保53号
申请人王春亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元201。
被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委四组。
法定代表人李宝贵。
被申请人金海欣，男，1991年7月20日出生，住开原市新城街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市百瑞家园2单元19层3号楼房（建筑面积：111.5平方米）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司、金海欣所有的坐落于开原市百瑞家园2单元19层3号楼房（建筑面积：111.5平方米）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘大伟