江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第102号
原告李某某。
委托代理人杨某某，宜兴市法律援助中心律师。
被告丁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。
负责人芮某某，该公司副经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告李某某与被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某某、被告丁某某、被告保险公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年8月26日18时许，丁某某驾驶苏B×××××的小型轿车，行驶至范道分范线16.9公里时对前方情况疏于观察，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定由丁某某负全部责任，李某某无责任。丁某某驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿25816.15元（其中医疗费9636.15元、住院期间购置生活用品181元，住院伙食补助费234元，营养费540元，护理费3730元，误工费9315元，交通费500元，鉴定费1680元），扣除丁某某已支付的7933.9元，尚需赔偿17882.25元，并由保险公司先行在交强险理赔范围内予以赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称：对事故事实及责任认定均无异议，其已经支付了7000元现金及933.9元医药费，已向保险公司理赔，对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，对保险公司要求扣除非医保用药由法院依法判决，其余同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；医疗费中我公司已经有933.9元予以理赔，现原告尚需主张的医疗费应当为8697.25元，我公司要求扣除15%非医保用药；不认可原告主张的生活用品费用，护理费认可3600元，误工费不予认可，交通费认可150元，鉴定费保险公司不承担，其余没有异议。
经审理查明：2012年8月26日18时，丁某某驾驶苏B×××××的小型轿车行驶至范道分范线16.9公里处时对前方情况疏于观察，与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、李某某受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，丁某某负全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某经宜兴市人民医院住院治疗至2012年9月8日出院，住院13天，出院后复诊，共计花费医疗费9631.15元。事故发生后，丁某某已支付医疗费933.9元及其他费用7000元，该款已由保险公司在交强险范围内赔付。双方因赔偿事宜协商未果，故李某某诉至本院要求丁某某、保险公司对其因交通事故造成的损失予以赔付，并向本院申请对误工、护理、营养期限进行依法鉴定。2015年4月21日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议李某某误工以120天为宜，护理以一人护理60日为宜，营养以30日为宜，李某某支付鉴定费1680元。
另查明，丁某某驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，保险期限为2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止。
审理中，李某某主张以2012年度江苏省渔业在岗职工平均年工资28333元／年计算误工费，并向法庭提供了其丈夫沈建清与宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会签订的鱼塘养殖承包合同、宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会出具“兹证明本村村民李某某自2005年失业后，同丈夫沈建清从事养殖业至今”的证明以及就业失业登记证。对此，保险公司、丁某某均不认可李某某的误工费主张，表示李某某提供的证据只能证明其丈夫承包鱼塘养殖的事实，不能证明其收入情况的减少，李某某系无业人员无正当收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、承包合同、证明、医疗证明书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故发生在保险公司为苏苏B×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，丁某某负事故的全部责任。故应由保险公司先行在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再由丁某某按全责承担赔偿责任。对李某某要求被告赔偿因事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于李某某的损失：1、医疗费，根据医疗费凭证确认为9631.15元，扣除已获保险公司理赔的933.9元，尚需赔偿8697.25元，保险公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未向法庭提交相关证据，故不予采纳；2、营养费，双方一致认可30天×18元／天＝540元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，双方一致认可13天×18元／天＝234元；4、护理费，李某某主张910元＋60元／天×47天＝3730元，保险公司、丁某某均辩称参照宜兴本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天×60天＝3600元计算，本院认为，李某某并未提供充分证据予以证明其住院期间雇佣护理人员的费用，故对于护理费宜参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算60天，即3600元；5、误工费，李某某主张依据28333元／年计算，对此保险公司、丁某某均不予认可，本院认为，根据李某某提供的现有证据未能充分证明其从事的工作及收入减少的实际情况，故误工费确认参照2011年本地最低工资标准1140元／月计算120天，即4560元；6、交通费，根据李某某的就医情况，本院酌情认定为150元；7、住院期间购置生活用品费，李某某主张181元，对此保险公司、丁某某均不予认可，本院认为，李某某对未提供上述费用的正式发票，对真实性无法确认，故不予支持。综上，李某某因交通事故造成的损失合计为18715.15元，扣除已先行获得的赔偿款7933.9元，李某某尚应获得赔偿金额为10781.25元。对于李某某因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿8310元，余款405.15元应由丁某某赔偿。现保险公司已先行理赔7933.9元，保险公司尚需赔偿10376.1元，丁某某赔偿405.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿李某某10376.1元。
二、丁某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某某405.15元。
如果保险公司、丁某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司承担1090元，丁某某承担43元，李某某承担747元。保险公司、丁某某应承担的款项已由李某某垫付，该款保险公司、丁某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋林吉