成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5838号
原告：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人：陈海泉，系成都每日经济新闻报社有限公司董事长。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：北京润言财经信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9470房间。
法定代表人：连春晖。
原告成都每日经济新闻报社有限公司（以下简称每日经济新闻报社）与被告北京润言财经信息咨询有限公司（以下简称润言财信咨询公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于被告润言财信咨询公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告每日经济新闻报社的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告润言财信咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告每日经济新闻报社向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费300000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2012年8月24日签订《广告合同》约定：原告在《每日经济新闻》报纸刊登C类版1/2横版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色广告、C类版1/4横版（12cm（高）*30.5cm（宽））黑白广告（广告内容东易日盛），合同执行总价为150000元。2014年1月8日，双方签订了《每日经济新闻广告订版单》约定：原告分别于2014年1月10日在报纸刊登B类版1/2横版（16cm（高）*30.5cm（宽））彩色广告（广告内容东易日盛）、在2014年2月10日在报纸刊登C类版1/4横版（12cm（高）*30.5cm（宽））黑白广告（广告内容东易日盛）。原告与被告于2014年6月8日签订《广告发布合同》，合同执行总价为150000元。2014年6月10日原告与被告签订了《广告订版单》。2014年6月16日、7月24日在《每日经济新闻》报纸刊登C类版1/2横版（16cm（高）*30.5cm（宽））黑白广告，A类网站文字链（广告内容永泰能源）。原告已按照双方约定的广告刊发规格与要求，根据被告发来的相应资料，分次在《每日经济新闻报》发布了合同约定的广告，履行了相应的合同义务。但经多次催收被告至今未付合同款。
被告润言财信咨询公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告签订了《广告合约》，约定：原告在《每日经济新闻》报纸上发布C类版（24cm（高）*30.5cm（宽））“东易日盛”彩色广告、C类版（12cm（高）*30.5cm（宽））“东易日盛”黑白广告，被告在广告刊后一个月内支付价款150000元。2014年2月18日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，约定原告在2014年1月10日刊登C类版（24cm（高）*30.5cm（宽））“东易日盛”彩色广告，在2014年2月10日刊登C类版（12cm（高）*30.5cm（宽））“东易日盛”黑白广告。2014年1月10日、2014年2月10日，原告分别按约实际发布了广告。
2014年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方在每日经济新闻报纸或网站发布彩色硬广+网站广告，具体发布情况为：每日经济新闻报纸C类版1/2横版一次黑白“永泰能源”，单价120000元；网站文字连接两篇A类“永泰能源”，单价30000元，累计总价150000元。合同自2014年6月8日至2014年10月31日内有效。甲方在2014年10月31日前，向乙方一次性支付广告发布费150000元。2014年6月13日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，约定原告在2014年6月16日每日经济新闻报纸刊登C类版1/2横版“永泰能源”黑白广告，在每日经济新闻网站刊发A类文字链接“永泰能源”2条。2014年6月16日，原告在每日经济新闻报纸上发布了C类版1/2横版“永泰能源”黑白广告。
上述事实的认定，有以下证据以及原告的当庭陈述在案为证：原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息、《广告合约》、《每日经济新闻》广告订版单、2014年1月10日、2014年2月10日《每日经济新闻》报纸刊登页面、《广告发布合同》、《每日经济新闻》广告订版单、2014年6月16日《每日经济新闻》报纸刊登页面。
本院认为，原、被告签订的《广告合约》、《广告发布合同》和《广告订版单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。经审查，合同签订后，原告按约完成了刊登在《每日经济新闻》报纸上“东易日盛”、“永泰能源”的广告发布义务，按合同约定，被告应支付广告费270000元。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告发布费用，现原告诉至法院，要求被告支付该部分的广告发布费用，合法有据，本院予以支持。由于原告未举证证明其完成在网站上发布“永泰能源”文字链接两篇的合同义务，故对其主张的该部分广告发布费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告北京润言财经信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都每日经济新闻报社有限公司广告费270000元；
二、驳回原告成都每日经济新闻报社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告成都每日经济新闻报社有限公司负担450元、被告北京润言财经信息咨询有限公司负担5350元；公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告北京润言财经信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周燕云
庭审记录员周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。