wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人：何华峰，该行行长。
被执行人：薛平，男，1963年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人：陈洁，女，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人薛平、陈洁借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执423号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯彦雷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执24号
申请执行人:申爱荣，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：陈自英，女，1936年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼，统一社会信用代码91410100749245659J。
被执行人：贾彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人申爱荣、陈自英申请执行被执行人河南亚伟市政工程有限公司、贾彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初2187号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人河南亚伟市政工程有限公司、贾彬发出执行案件通知书，责令被执行人河南亚伟市政工程有限公司、贾彬赔偿申请执行人申爱荣、陈自英96745.8元，案件受理费1870元，执行费1351元。但被执行人河南亚伟市政工程有限公司、贾彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南亚伟市政工程有限公司、贾彬在金融机构的存款99966.8元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年一月八日
书记员 孙从春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1437号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：张飞聪，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张汉聪，男，1976年7月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张飞聪、张汉聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1169号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李光浩，男，1984年5月27日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因犯放火罪、盗窃罪于2001年6月9日被民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2007年6月6日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年8月5日刑满释放。因本案于2016年5月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人李光浩犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人李光浩到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师周红丽出庭担任辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李光浩以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值82956元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光浩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、辨认笔录、银行交易记录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李光浩予以惩处。
被告人李光浩对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人周红丽提出以下辩护意见：1、被告人李光浩有坦白情节；2、被告人李光浩当庭自愿认罪；3、涉案大部分赃物已扣押并发还被害人；4、被告人李光浩有家人需要扶养。综上，要求对被告人李光浩从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日左右，被告人李光浩在桐乡市濮院镇翠竹苑被害人徐某住处，趁人不备窃得被害人徐某放于衣架上衣服口袋内的中国农业银行信用卡一张（卡号为62×××77）。同年5月6日、5月7日，被告人李光浩持该信用卡先后多次在江苏省吴江市桃源镇、木渎镇取现、刷卡消费，共取现、消费82956元。2016年5月26日下午，被告人李光浩在广东省中山市被公安机关抓获。后公安机关从被告人李光浩处扣押刷卡消费购得的黄金项链一条（购价28304元）、黄金手镯一个（购价18652元），已先行退赔被害人徐某。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实案发当日中午，一名叫李光浩的男子到其住处玩，其在厨房做饭，李光浩一人在房间，等李光浩离开之后发现其放在衣架上衣服口袋里的一张农业银行信用卡不见了，后联系李光浩却始终关机，怀疑被其偷走的事实；2、监控视频，证实被告人李光浩持涉案信用卡在自动取款机上取款的事实；3、辨认笔录及照片，证实被害人徐某辨认出被告人李光浩为涉嫌盗窃其信用卡的男子；4、银行交易明细，证实被告人李光浩持涉案信用卡取现、刷卡消费的详细情况；5、扣押及发还物清单，证实公安机关从被告人李光浩处扣押黄金项链一条、黄金手镯一个，已先行退赔被害人徐某；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人李光浩的前科及执行情况；7、被告人李光浩的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李光浩以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值82956元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光浩归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人李光浩有故意犯罪前科，酌情从重处罚；部分涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人周红丽提出的辩护意见，除“有家人需要扶养”与定罪量刑无影响外，其余辩护意见与事实基本相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年8月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李光浩退赔被害人徐某损失36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执182号
申请执行人：郑云杰。
被执行人：石旭林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第479号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人郑云杰与被执行人石旭林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款53700元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人石旭林名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人郑云杰执行款53700元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执182号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 周婉倩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执259号
申请执行人安松，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
安松申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01986号民事调解书。李进应给付安松工资1120元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01986号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5412号
上诉人（原审被告）：武汉市上上鱼村酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元1-3层3室。
法定代表人：陈仕良，执行董事。
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉金城华达石材工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：陈甘茹，董事长。
委托诉讼代理人：朱志琼，湖北君能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贝，男，汉族，1985年6月4日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北正大法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司（以下简称上上鱼村）与被上诉人武汉金城华达石材工程有限公司（以下简称华达公司）、陈贝合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上上鱼村上诉请求：一、判令上上鱼村向华达公司减少支付工程款10万元。二、判令本案诉讼费由华达公司承担。事实与理由：2015年9月21日，上上鱼村与华达公司签订《还款协议书》，上上鱼村认为，华达公司在本案未到违约期的情况下于2017年6月5日向法院提起本案诉讼，上上鱼村与华达公司并未对相关石材的价格予以确认，上上鱼村认为石材价格偏高。经过估算，上上鱼村认为工程款应当在290万的基础上减少10万元，因对账时华达公司没有提交清单，二审中请华达公司提交清单进行核对。上上鱼村认为原审判决存在错误，为此依法提起上诉，恳请法院依法改判。
华达公司答辩：我方认为上上鱼村提起上诉是为了拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上上鱼村与我方签订《还款协议书》时，双方对欠款数额进行了对账，该对账结果是上上鱼村欠华达公司工程款1100万元未付。
华达公司向一审法院起诉请求：1.判令上上鱼村立即支付工程款290万元，并承担资金占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至实际支付时止）；2.判令陈贝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上上鱼村、陈贝承担。
一审法院认定事实：因上上鱼村不能一次性偿还前期下欠的工程款项，遂于2015年9月21日与华达公司签订《还款协议书》一份。双方共同确认截至协议签订之日，上上鱼村尚下欠工程款1100万元，约定分三期偿还，其中于八一路项目消防验收合格并收到租赁方租金后支付300万元；2016年年底前支付200万元至300万元；2017年年底前支付500万元到600万元。双方还约定，如上上鱼村2017年底未结清所有余款，则所欠余款部分应付违约金。2016年7月23日，陈贝向华达公司出具《承诺书》一份，声明愿意对上上鱼村的还款义务承担连带担保；担保责任包括2015年9月21日《还款协议书》所列的全部债务及双方之间的其他债务。2016年9月28日，上上鱼村支付了第一期工程款300万元，2017年1月10日支付了第二期付款中的10万元，因第二期还款金额不足，华达公司向上上鱼村、陈贝多次催要未果，引致本案诉讼。
一审法院认为，《还款协议书》系华达公司与上上鱼村就债务确认及清偿事宜协商一致的结果，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。上上鱼村不按期还款，损害了华达公司的合法权益，已构成违约，华达公司要求其在约定额度内继续履行，依法应予支持。因《还款协议书》中订立有违约金条款，故对上上鱼村违约责任的追究应当优先适用该条款，而不宜再另行主张损失赔偿。按照约定，上上鱼村应对2017年12月31日之后未结清的余款支付违约金，据此可推定，如上上鱼村在约定的最后期限内还清全部欠款，则可免予支付违约金。因最终还款期限还未届满，下欠债务金额尚不确定，原告华达公司现要求上上鱼村赔偿资金占用期间的利息损失，与双方约定的违约金支付条件不符，故本院不予支持，华达公司可根据上上鱼村最终还款情况另行主张相关权利。上上鱼村未在本院指定的期间内提交反诉状并缴纳反诉费用，故对其反诉请求本院不予审理。上上鱼村不履行债务，陈贝应当遵照承诺履行担保人义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上上鱼村于本判决生效之日起十日内向华达公司支付工程款290万元；二、陈贝对上述判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回华达公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，华达公司与上上鱼村签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上上鱼村提出华达公司于约定的还款期限届满前向法院提起诉讼，且石材价格偏高，应减少10万元工程款的上诉意见。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上上鱼村与华达公司对债务的履行达成分期还款的《还款协议书》，该协议对双方均有效。《还款协议书》中约定“于八一路项目消防验收合格并收到租赁方租金后支付300万元；2016年年底前支付200万元至300万元；2017年年底前支付500万元到600万元。”华达公司提起本案起诉之时，上上鱼村仅偿还上述第一期债务，以及第二期债务中的10万元。其未完全按照双方约定的期限进行还款，已构成违约。上上鱼村认为应减少10万元工程款，但未提交相应的依据。故，华达公司有权对已到期的第二期工程欠款提起诉讼，符合法律规定。对上上鱼村提出华达公司于债务全部届满前不应提起诉讼，且工程款应减少的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院对上上鱼村的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由武汉市上上鱼村酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 隽
审判员 蹇鹏飞
审判员 李 娜
二○二○一八年八月二十一日
法官助理鲍刚
书记员褚敬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18752-2号
原告：严燕，女，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
被告：高知亮，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。
被告：应盛华，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张德伟，男，1958年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州鸿金工贸有限公司，地址：余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：金林，公司负责人。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江美基实业有限公司，地址：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。
法定代表人：宋重九，公司负责人。
原告严燕诉被告高知亮、应盛华、张德伟、杭州鸿金工贸有限公司、浙江美基实业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告严燕于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高知亮、应盛华、张德伟、杭州鸿金工贸有限公司、浙江美基实业有限公司的起诉。
本院认为，原告严燕的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严燕撤回起诉。
本案案件受理费26237元，减半收取13118.5元，由原告严燕负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何 媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第422号
罪犯梁丽叶，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠香法刑初字第832号刑事判决，以被告人梁丽叶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁丽叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁丽叶获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁丽叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丽叶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终467号
上诉人（原审被告）：沈阳腾飞货运代理有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号西201室。
法定代表人：潘智雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该分公司经理。
上诉人沈阳腾飞货运代理有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间并无保险合同关系，被上诉人是否取得保险代位权，是基于与被保险人之间的保险合同关系，本案并非保险合同纠纷；本案实质是因交通事故侵权行为引发的诉讼，被上诉人主张的代位权，应当适用过错责任原则，其在本次交通事故中没有任何过错，其不应承担给付义务，被上诉人应向交通事故负有责任的当事人主张代位权给付义务；按照法律规定，本案应由交通事故发生地江苏省南通市港闸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。被上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人依据其与案外人签订的《保险合同》、案外人与上诉人签订的《车辆运输合同》及《交通事故责任认定书》等，要求上诉人赔偿经济损失向沈阳市沈北新区人民法院起诉。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号西201室，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案并非保险合同纠纷，被上诉人应向交通事故负有责任的当事人主张代位权给付义务，要求将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月七日
书记员 张家铭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1081号
原告：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：冯宏福，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月2日立案受理原告陈宜柱诉被告陈祥业、冯宏福民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈宜柱及其诉讼代理人李焱、被告陈祥业、冯宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转从原告处借款50000元，月息2分。现请求法院依法判决被告偿还原告50000元及利息15000元（计算至2017年2月19日），并从2017年2月20日起按月息2分计算利息至实际清偿时止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明2015年12月19日，两被告向原告借款50000元，约定月息2分、用期一年的事实。
被告陈祥业辩称：50000元的账目没有算清。做生意的钱都是打到他账户上面，用了多少还剩多少我都不知道。承包的水面卖螃蟹的钱都在原告手上。
被告冯宏福辩称：借款5万元属实，但是我们还有其他款项没有算清。借外面的钱也还有。
被告陈祥业、冯宏福没有提供证据。
两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是用于融资的，其中30000元没定期限。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月19日，被告陈祥业向原告借款30000万元、被告冯宏福向原告借款20000元，两被告共同出具了一张借条给原告，并约定月息2分、用期一年。还款期到后，两被告没有还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告50000元及利息15000元（计算至2017年2月19日），并从2017年2月20日起按月息2分计算利息至实际清偿时止。
本院认为，债务应当清偿，两被告借原告50000元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求两被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。但被告计算利息期限错误，利息为15000元应计算至2017年3月19日。虽然两被告共同出具了一张借条给原告，但庭审中，原告也明确表示被告陈祥业借款30000元、被告冯宏福借款20000元的事实，故两被告应对各自的借款予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈祥业于判决生效之日起三十日内偿还原告陈宜柱借款30000元及计算至2017年3月19日的利息9000元(下余利息自2017年3月20日起，按月息2分计算至实际清偿日止)。
二、被告冯宏福于判决生效之日起三十日内偿还原告陈宜柱借款20000元及计算至2017年3月19日的利息6000元(下余利息自2017年3月20日起，按月息2分计算至实际清偿日止)。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈祥业负担427.5元，被告冯宏福负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第57号
原告：杭州景杭实业有限公司。
法定代表人：张青春。
委托代理人：徐跃。
被告：杭州摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
委托代理人：何钰萍。
原告杭州景杭实业有限公司（下称原告）诉被告杭州摩根泛美家具有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐跃、被告的委托代理人何钰萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月7日，原、被告签订《杭州摩根泛美家具外加工合同》一份，约定由原告为被告按图纸加工家具。同时，合同第六条第5款约定，被告应在收货后30日内付清货款。原告按约履行了合同，但被告至今尚欠154289.36元未付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款154289.36元并支付自2013年1月27日起至法院判决确定付款之日的逾期利息损失（按同期银行贷款基准利率5.6%计算，暂算至2013年12月26日为7812元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、杭州摩根泛美家具外协加工合同一份，证明原、被告双方的权利和义务。
2、增值税发票、送货单共16份，证明原告履行交货义务；证明被告应当支付的货款金额。
被告答辩称：被告认为无需向原告支付货款及逾期利息损失。原告产品存在严重的质量问题，被告拒绝在原告的送货单上签字，因此，被告无需支付货款。对于被告送货单上已经签字的相应货物，原告也有延迟交货的行为，给被告造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单复印件3页8份（编号为2083至2090共8份送货单），证明原告产品存在严重质量问题，被告拒绝在原告的送货单上签字，拒绝收货的事实。
2、照片复印件6张，证明原告产品存在严重质量问题的事实（照片中原告所有的产品都在被告仓库里，如果有需要，可以到现场查看）。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1项证据，被告对真实性没有异议。但需说明双方在合同中明确约定原告应当按照需方要求质量，如果违约应承担相应的违约责任。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认可以作为本案证据使用。
（二）、原告所举第2项证据，被告对增值税发票的真实性没有异议。对于送货单中编号为2083至2090共8份送货单的真实性不予认可，被告认为即使送货单上收货单位和经手人处的签字如原告所说存在一定的原因，而事后补签，但该经办人员在补签时已不是被告的公司职员，其签字不具有合法性。本院认为，上述证据与本案具有关联，本院确认可以作为本案证据使用。
（三）、被告所举第1项证据，原告表示由于系复印件，真实性无法确认，被告将该组证据作为证据提交，说明其对于收货的事实是予以认可的，只是认为在收货时其认为有质量问题，未在上面签字。本院认为，因被告提交的送货单虽系复印件，但其与原告所举第2项证据中的送货单相互印证，且原告也认为该证据证明了被告收货的事实，故本院确认可以作为本案证据使用。
（四）、被告所举第2项证据，原告表示真实性无法确认，照片显示的货物是否是原告提交给被告的货物无法确认，且是否存在质量问题也无法确认。本院认为，因被告提交的系复印件，原告又不予认可，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据的认定与原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年6月7日，原、被告签订《杭州摩根泛美家具外加工合同》一份，约定由原告按图纸为被告加工家具、产品质量、付款期限、违约责任等相关事宜。后原告按约履行合同，向被告发送家具。在送货时，编号为2083至2090共8份送货单的收货人系事后补签。2012年8月20日至同年12月26日，原告向被告开具6份浙江增值税专用发票，被告收到后对相应的增值税发票进行了抵扣。被告支付部分款项后，至今尚欠154289.36元货款未付。2014年1月8日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间的定作合同明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出原告所送产品具有质量问题，但其所提供的证据均为复印件，原告又不予认可。而按双方所订合同第七条第3、4款约定，被告应依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行检测和判定产品是否合格；在产品检测不合格时应及时通知原告。而对此，被告却未能提供确切证据证明产品确有质量问题及已就此通知原告。反而在原告提供增值税专用发票后进行了税务抵扣。在原告提起诉讼后，被告才在相距一年多的时间后提出质量问题以期拒付货款，其理由显然不能成立。综上，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告自愿降低违约损失的计算标准和金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州摩根泛美家具有限公司支付原告杭州景杭实业有限公司货款154289.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州摩根泛美家具有限公司支付原告杭州景杭实业有限公司逾期付款利息7812元（自2013年1月27日起至2013年12月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按人民银行同期贷款年利率5.6%另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州摩根泛美家具有限公司支付原告杭州景杭实业有限公司财产保全费1330元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告杭州摩根泛美家具有限公司，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十二日
书记员 钱 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第94号
原告胡庆辉。
被告四川壹加贰联合不动产经纪有限公司。住所地：成都市金牛区石灰街6号8F0821。
法定代表人梁磊。
委托代理人廖正非。
本院在审理原告胡庆辉与被告四川壹加贰联合不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡庆辉于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡庆辉负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年一月二十日
书记员 张玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10533号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗，系该行行长。
被执行人梁加珍，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地：广东省怀集县。
被执行人黎翠霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住所地：广东省怀集县。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行梁加珍、黎翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告梁加珍、黎翠霞应向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金34308.78元及罚息及受理费800元元由各被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费481元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人梁加珍名下粤Ｙ×××××汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10533号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭进杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3583号
原告：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇79号。
法定代表人：徐克华，该公司董事长。
被告：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路车站附属楼二层。
法定代表人：章诚，该公司总经理。
原告湖北鸿鑫建筑工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案，原告鸿鑫公司以双方达成和解协议为由于2018年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告鸿鑫公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费361270.17元，减半收取180635.09元，由原告湖北鸿鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
审 判 员 蹇鹏飞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 鲍 刚
书 记 员 褚 敬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执508号之一
申请执行人西安大尚视觉设计有限公司。
法定代表人贾伟伟,董事长。
被执行人訾领权，男，汉族。
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初449号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。
执行中被执行人完全履行了本案规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月三十日
书记员 李 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执959号
爱喜，男，1976年3月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执
本院在执行范爱喜诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第700-1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执125号
申请执行人杨应金，女，汉族，现住临沧耿马自治县，身份证号码：XXX。
被执行人罗成龙，男，汉族，汉族，住双江自治县忙糯乡。
关于申请执行人杨应金与被执行人罗成龙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925执125号民事调解书依法于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为27000元，案件受理费237.5元，执行费305元。
本院在执行杨应金与被执行人罗成龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人承诺分期履行（自2017年1月起每月支付1000元至款项付清为止）。若被执行人未按期履行，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年四月十日
书记员 向梅花
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5926号
被拘留人:赵伟锋公民身份号码:
本院在执行王青与赵伟锋（2017）浙1002执5926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵伟锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01680号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：王惠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨明沁，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初519号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人岳庆松，男，1968年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2006年8月28日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］453号起诉书指控被告人岳庆松犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人岳庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年10月17日18时许，被告人岳庆松在仙游县永惠便利店里，趁被害人陈某不在店内时，窃走收银台柜子里现金人民币1900元。
被告人岳庆松于2018年4月18日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人岳庆松在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认照片，书证到案经过，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料视频监控及截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人岳庆松曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1900元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人岳庆松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十八日起至二0一八年九月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人岳庆松在本判决生效后三日内退赔给被害陈某彬人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初320号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李红心，男，1985年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，江苏省徐州佳合食品有限公司职工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县。曾因使用骗领的居民身份证，于2011年4月被丰县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李红心犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人李红心自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李红心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日5时许，被告人李红心骑电动车到丰县锦绣水岸小区13号楼南侧路旁，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃刘某停放在此处苏Ｃ×××××轿车内的棕色钱包一个，内有现金4510元、身份证、银行卡等物品。
另查明，被盗钱包现金等物品已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李红心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录、指认现场照片、公安机关依法搜查现场的视听资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书及被告人李红心的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红心以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李红心到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人李红心具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李红心犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李红心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李红心犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永
二〇一七年七月十四日
书记员 杨蒙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第1382号
原告施春花，女，汉族，1983年2月24日生。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告肖传康，男，汉族，1973年11月26日生。
被告周美娟，女，汉族，1974年1月6日生。
原告施春花与被告肖传康、周美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告施春花的委托代理人蔡维金、张春红到庭参加诉讼，被告肖传康、周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施春花诉称，2012年8月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室，房屋建筑面积为136.59平方米，房屋价格为75万元，原告应在合同签订日支付购房款5000元。2012年9月24日，双方就房屋买卖合同签订补充协议，约定原告应在2012年9月24日前支付购房款39万元，余款35.5万元应在2012年10月10日前通过按揭贷款方式支付。为保证合同的履行，被告将其名下的苏E112**及苏EQ5C**两辆轿车作为担保。合同签订后，原告依约支付购房款39.5万元，被告于2012年9月24日将该房屋交付原告。2012年10月8日，原告得知被告因与案外人之间发生诉讼而使得本案诉争房屋被相城区人民法院查封，被告已无法履行合同，依照约定，被告已构成违约，应支付相当于房屋总价的20%作为违约金。为维护原告合法权益，请求判决：解除房屋买卖合同及补充协议，被告返还购房款395000元，被告支付违约金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖传康、周美娟未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告施春花与被告肖传康、周美娟签订《存量房买卖契约补充协议》一份，约定原告购买被告位于苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室，房屋建筑面积为136.59平方米，房屋价格为750000元，原告应在合同签订日支付购房款（定金）5000元。2012年9月24日，双方就购房事宜签订《云锦苑一区＊幢＊房屋买卖协议（1003290）补充协议》一份，约定：原告应在2012年9月24日前支付除按揭贷款以外的差额房款390000元，讼争房屋剩余按揭贷款355000元应在2012年10月10日前由原告负责还清。另约定，为保证合同的履行，被告将其名下的苏E112**及苏EQ5C**两辆轿车作为担保。合同签订后，原告依约支付购房款395000元，被告于2012年9月24日将该房屋交付原告。
2012年10月8日，被告因与案外人之间发生诉讼，苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室房屋被苏州市相城区人民法院查封。
2012年11月2日，被告因与案外人之间发生诉讼，苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室房屋被苏州市虎丘区人民法院查封。
另查明，苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，债权金额为490000元，债务履行期限从2009年4月24日起至2019年4月24日止。
再查明，被告肖传康与被告周美娟系夫妻关系，双方于1996年3月5日在周宁县人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实由《存量房买卖契约补充协议》、《云锦苑一区＊幢＊房屋买卖协议（1003290）补充协议》、中国银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、收条、房屋权属登记信息结果证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告与原告签订房屋买卖协议和补充协议后，原告按约定支付购房款395000元，但因被告与案外人诉讼，致被告出售给原告的苏州高新区云锦苑一区＊幢＊室房屋被法院查封，被告也未能及时将该纠纷了结，原告无法实现合同目的，故原告请求解除与被告肖传康、周美娟于2012年9月11日签订房屋买卖协议及补充协议的诉讼请求本院予以支持。被告应当返还原告购房款395000元。关于违约金，因被告原因致合同解除，故被告应当按合同约定支付违约金，因原告要求的违约金低于合同约定的金额，未违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告施春花与被告肖传康、周美娟于2012年9月11日签订的关于苏州市高新区云锦苑一区＊幢＊室房屋的《存量房买卖契约补充协议》（编号为1003290）。
二、解除原告施春花与被告肖传康、周美娟于2012年9月24日签订的《云锦苑一区＊幢＊房屋买卖协议（1003290）补充协议》。
三、被告肖传康、周美娟于本判决生效之日起十日内返还原告施春花购房款395000元。
四、被告肖传康、周美娟于本判决生效之日起十日内支付原告施春花违约金100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告施春花指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告肖传康、周美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一三年一月十日
书 记 员 艾罗伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3187号之一
原告：姚兴强，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆川页运输有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开东，该公司总经理。
被告：封大全，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告姚兴强与被告重庆川页运输有限公司、封大全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚兴强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴强负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 锐
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初410号
原告李晓锋，男，汉族，无职业。
被告勃利县海悦洗浴健身会馆。
法定代表人徐翠，职务总经理。
委托代理人吴延伟，男，汉族。
本院在审理原告李晓锋诉被告勃利县海悦洗浴健身会馆承揽合同纠纷一案，原告6月7日向本院申请撤回对被告杨野的起诉。
本院认为，原告李晓锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回对被告勃利县海悦洗浴健身会馆的起诉。
案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告李晓锋负担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月七日
书记员 侯春光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更60号
罪犯刘春，男，1988年3月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）浦刑初字第2928号刑事判决，认定刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘春减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年2月13日起至2033年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1259号
原告：姜光青，男，汉族，1952年5月20日生，住平原县。
被告：高明莲，女，汉族，1948年5月10日生，住平原县。
原告姜光青与被告高明莲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县供水管理中心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜光青撤诉。
案件受理费25元，由姜光青负担。
审判员 刘立谦
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第60号
原告李凤巧。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
本院受理原告李凤巧与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告主要办事机构所在地为天津市东丽区雪莲桥公交四场道电话局仓库北，故请求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。并提交了厂房租赁协议及水电费缴纳凭证，证实被告主要办事机构位于天津市东丽区雪莲桥公交四场道电话局仓库北。
原告对被告所提管辖异议不持异议，对被告提交的证据真实性予以认可。
经审查本院认为，因原、被告并未签订书面合同且未就约定管辖达成一致意见，故本案应依照《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。现被告主张其主要办事机构位于天津市东丽区，原告对上述事实不持异议。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故被告的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 许 昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00174号
公诉机关某某市某某区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年9月25日17时许，被告人李某某在西安市雁塔区某某街道某某服装店门前因摆地摊卖货问题，与被害人丁某某发生口角，丁某某持钢管殴打李某某，后李某某用附近摊位衣服架上的钢管将丁某某头部打伤。经法医学司法鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤。2013年11月17日，被告人李某某经传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某经传唤后到案，系自首，已向被害人赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月25日17时许，被告人李某某在西安市雁塔区某某街道某某服装店门前因摆地摊卖货问题，与被害人丁某某发生口角，丁某某持钢管殴打李某某，后李某某用附近摊位衣服架上的钢管将丁某某头部打伤。经法医学司法鉴定，丁某某的损伤程度属轻伤。2013年11月17日，被告人李某某经传唤后归案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等；2、证人葛某某、毕某某的证言；3、被害人丁某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某某市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某经传唤后归案，如实供述自己的罪行，系自首，已向被害人赔偿并获得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 杨 文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 穆一佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1633号
原告王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，集安市人，会计，住所地集安市。
被告郑波，男，1981年3月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王伟，男，1978年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告ＸＸＸ，男，1978年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王雅雯诉被告郑波、王伟、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告王雅雯、被告王伟、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雅雯诉称，2016年4月20日，被告郑波以购买草莓苗为由向原告借款30000元，约定月利率为3%，借期6个月，自2016年4月20日起至2016年10月20日止，被告王伟、ＸＸＸ承担连带保证责任。到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告郑波未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告王伟辩称，我同意还款，但是我现在没有钱。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，我同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年4月20日，被告郑波以购买草莓苗为由向原告王雅雯借款30000元，双方约定月利率为3%，借款期限为6个月，即2016年4月20日起至2016年10月20日止。被告王伟、ＸＸＸ为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还原告三个月借款利息，对剩余借款及利息未能偿还。
本院认为，郑波向王雅雯借款，双方签订借款合同，郑波为原告出具收据一枚，双方借贷关系成立，被告郑波应偿还原告借款及利息。庭审中，原告变更利息为月利率2%，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中，被告王伟、ＸＸＸ的担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及原告为实现债权所支付的费用，故王伟、ＸＸＸ应对借款的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后立即偿还原告王雅雯借款30000元及利息（利息自2016年7月20日起至欠款还清之日至按月利率2%计息，息随本清）。被告王伟、ＸＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑艳红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3374-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：宁波韩太现代电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金波，该公司总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该××董事长。
被执行人：韩远路，系宁波海路火××实业有限公司董事长。
被执行人：董占芬。
被执行人：金波，系宁波××现代电器有限公司法定代表人。
被执行人：蔡世飞。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该××董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第254号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波韩太现代电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、金波、蔡世飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波韩太现代电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、金波、蔡世飞尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币1647325元及相应的债务利息，诉讼费9590元、执行费18873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3374号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波韩太现代电器有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、金波、蔡世飞有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄强强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢79号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人吴艳云，女，1966年4月24日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳云金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年5月25向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第41号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十一日
代理书记员 卿 明 建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6498号
申请人：胡勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人胡勇与被申请人李南争、李杰买卖合同纠纷一案中，申请人胡勇于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李南争位于临泉县四化路南侧消洼新村2楼东户房屋一套（房屋产权证字第××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供198000元财产作担保。
本院认为：申请人胡勇申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被申请人李南争位于临泉县四化路南侧消洼新村2楼东户房屋一套（房屋产权证字第××号）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一八年一月八日
书记员 吴旭丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第89号
原告陈晋龙。
委托代理人林予生，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都勤信建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。
法定代表人李渝森，该公司董事长。
委托代理人郝军，四川致高律师事务所律师。
本院在审理原告陈晋龙与被告成都勤信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晋龙于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晋龙撤回对被告成都勤信建筑工程有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈晋龙撤回对被告成都勤信建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费60元，由原告陈晋龙负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇〇九年二月二十七日
书记员 张 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港华福日新染业有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇德积街道。
法定代表人：张建高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地在江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：谭秋斌，该公司董事长。
再审申请人张家港华福日新染业有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张家港华福日新染业有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张家港华福日新染业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港华福日新染业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庆姝驿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5026号
原告：陈志胜，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈志健，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别代理）：李德军、王明星，山东金正义律师事务所律师。
原告陈志胜诉被告陈志健排除妨害纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，于2014年10月29日作出（2014）梁民初字第2490号民事裁定。原告陈志胜不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2015年2月27日济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第443号民事裁定，撤销本院（2014）梁民初字第2490号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年3月8日作出（2014）梁民初字第2490号民事判决。被告陈志健不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年9月26日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2767号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志胜、被告陈志健及其委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵犯原告1.2分土地的使用权，清除放在涉案土地上的泥土
；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原告与叶庄村民委会签订土地租赁协议，约定原告租赁叶庄村村民仇登玉等人的2.322亩土地。原告取得上述土地使用权后，一直使用该土地，用于放置物品等。2014年6月，被告未经原告同意将泥土倾倒在了原告租赁的土地上，侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告主张被告侵犯了其土地使用权，根据原告与叶庄村民委员会签订的土地租赁合同，涉案土地位于叶庄行政村与孔坊行政村的交界处，以前的地貌物是一个大坑，现在坑已填平，地貌参照物发生了变化，无法确定边界界点位置，涉案土地使用权权属不明，该两个行政村对地界亦有争议，因此本案属于土地使用权纠纷。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，依法裁定如下：
驳回原告陈志胜对被告陈志健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕晓霞
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执934号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司
被执行人杜炯平，地址山西省吕梁市离石区。
被执行人吕梁东山混凝土搅拌有限公司，地址山西吕梁市离石区城北街道办长大局村。
法定代表人杜炯平。
湖南中宏融资租赁有限公司与杜炯平、吕梁东山混凝土搅拌有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2016年4月11日作出的(2015)长县民初字第00330号已经发生法律效力。由于被执行人杜炯平、吕梁东山混凝土搅拌有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向被执行人执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人杜炯平、吕梁东山混凝土搅拌有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜炯平、吕梁东山混凝土搅拌有限公司新的财产线索，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王冠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1837号
原告：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：黄淑勤，女，汉族，成年人。
原告方志成与被告黄淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告方志成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方志成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方志成负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年九月七日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8425号
原告何淑花，女，1980年12月29日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告何淑花与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何淑花于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何淑花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何淑花负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3728号
罪犯马山，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人马山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人马山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执673号
申请执行人严绍洪，女，1966年05月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑凤永，男，1944年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨秀其，女，1945年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严绍洪与被执行人郑凤永、杨秀其民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3684号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑凤永、杨秀其立即偿还给申请执行人严绍洪人民币14000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人严绍洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执973号
申请执行人：邓芸,女性,1963年10月16日出生,住广东省惠州市惠城区
申请执行人：邓真,女性,1968年11月2日出生,住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：邓活良,男性,1969年2月9日出生,住广东省惠州市惠城区
被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，惠州市麦地东路1号东江明珠花园2号楼4层。
关于申请执行人邓芸、邓真、邓活良申请执行被执行人惠州市利物铺信用担保投资有限公司执行异议之诉一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第2457号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应为申请执行人办理相应商铺的房地产权属证书，退回申请执行人已经支付的办证费；办证费用由申请执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述权利人向本院申请执行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）惠城法执外异字第28、30-36号《执行裁定书》中有关位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦三层3146号商铺的裁定内容。
二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦三层025号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人邓芸、邓真、邓活良名下，办证费用由该申请执行人承担。
三、本院（2017）粤1302执973号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一七年四月一日
书记员 ：李富华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初1071号
原告：姚英美，女，1950年6月15日出生，汉族，退休工人，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
被告：宋海群，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告姚英美诉被告国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告宋海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚英美的委托诉讼代理人王文堂、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告宋海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚英美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告人寿财险鹤壁公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计114424.50元，将赔偿款转到原告的中国工商银行淇县支行卡上（卡号：62×××96)；二、依法判决被告宋海群对原告的合理损失中超出交强险限额范围的部分按事故责任比例赔偿28033.50元（被告宋海群诉前已垫付医疗费40000元，由保险公司于本案判决生效后将剩余数额从原告应得赔偿款中直接支付给被告宋海群）。事实与理由：2017年7月24日16时40分左右，宋海群驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿上街路由西向东行驶，行驶至淇河路与上街路口处左转弯时，与由东向西姚英美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，姚英美受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17196号道路交通事故认定书，认定宋海群承担事故的主要责任，姚英美承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
人寿财险鹤壁公司辩称，1、对事故发生时间、地点，责任划分没有异议；2、豫Ｆ×××××号小型轿车在我公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
宋海群辩称，1、对事故发生时间、地点，责任划分没有异议；2、我的车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了医疗费40000元，垫付修车费用230元，原告应予以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为240元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院治疗24天，其合理损失有：1、医疗费44081.87元（含二次手术取内固定物6800元）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费240元（10元/天×24天）；4、护理费11508.69元（2017年度河南省居民服务业标准36848元/年÷365天×24天×2人+36848元/年÷365天×66天×1人）；5、残疾赔偿金74485.81元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年×12年×21%）；6、精神抚慰金10000元（酌定）；7、交通费240元（酌定）；8、鉴定费2620元，合计143896.37元。事故发生后，被告宋海群为原告垫付了医疗费40000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告宋海群承担事故的主要责任，原告姚英美承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险各项限额内赔偿原告各项损失108854.5元（医疗费10000元、护理费11508.69元、残疾赔偿金74485.81元、精神抚慰金10000元、交通费240元、鉴定费2620元），超出交强险部分35041.87元，由被告宋海群按照事故责任比例承担80%（28033.5元）的赔偿责任。
因被告宋海群已先行给付原告40000元，故扣除被告宋海群应承担的28033.5元后，剩余的11966.5元，原告应予以返还被告宋海群。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚英美各项损失共108854.5元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司给付原告姚英美96888元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告宋海群垫付款11966.5元；
二、驳回原告姚英美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告姚英美承担77元，被告国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担1498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执786号
申请执行人：岳景丽，女，1978年2月19日出生。
被执行人：姬桃娥，女，1972年2月25日出生。
本院在执行申请人岳景丽与被执行人姬桃娥公证债权文书一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜 栋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初319号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于东涛，男，1973年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被丰县公安局取保候审，同年7月14日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人于东涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人于东涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人于东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人于东涛酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县人民路由西向东行驶至与古丰街交叉路口处右转弯时，刮撞由南向北行驶的李某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车。经鉴定，被告人于东涛血液标本中乙醇含量为252.4mg/100ml。
上述事实，被告人于东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某、李某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字［2017］557号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、抽血照片及被告人于东涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于东涛醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人于东涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于东涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于东涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于东涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永
二〇一七年七月十四日
书记员 杨蒙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初734号
原告：姜福芝，女，1953年9月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，1997年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：程蕊，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
原告姜福芝与被告刘雪松、程蕊、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 李秀青
人民陪审员 吕丽美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张海鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第743号
上诉人（原审被告）仁怀市高大坪乡光华煤矿，所在地仁怀市高大坪乡。
负责人罗祥平，该煤矿总经理。
委托代理人戴学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付仕发，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人仁怀市高大坪乡光华煤矿（以下简称“光华煤矿”）因与被上诉人付仕发劳动争议一案，不服贵州省仁怀市（2014）仁民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：付仕发于2008年开始在光华煤矿从事采煤工作，双方约定的工资是按产量计算报酬。光华煤矿为付仕发在社会保险经办机构办理了工伤保险业务。2012年7月24日，付仕发因身体不适到贵阳市第五人民医院治疗，同年9月18日诊断为煤工尘肺贰期，住院74天后于同年10月6日出院，出院医嘱为：避免再次接尘作业；戒烟、戒酒；注意休息，避免受凉感冒，建议住院治疗。2012年12月15日，经仁怀市人力资源和社会保障局认定，付仕发遭受的煤工尘肺贰期属工伤。2013年3月27日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定，付仕发所受工伤为伤残四级，无生活自理障碍。付仕发患职业病前一年的月平均工资为5334.71元。付仕发与光华煤矿因工伤保险待遇发生争议，经仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，付仕发不服仲裁诉至人民法院请求判令：光华煤矿支付其停工留薪器工资、交通费等共计46304.5元。
原审法院审理后认为：双方当事人对付仕发在光华煤矿采煤期间遭受职业病致工伤伤残四级的事实不持异议，予以确认。对付仕发主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，付仕发从入院治疗到评残之日共计246天，按照其患职业病前的月平均工资标准，光华煤矿应支付给付仕发停工留薪期工资为43744.62元（5334.71元／月÷30天／月×246天）。对付仕发主张的交通费、检查费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，因光华煤矿已为付仕发办理了工伤保险业务，付仕发因治疗工伤的交通费、检查治疗费应由工伤保险基金支付，不属光华煤矿的给付范围。诉讼中，付仕发请求判令光华煤矿为其缴纳养老保险，因该请求不属民事诉讼的审理范围，经释明后，付仕发自愿撤回了对该请求的起诉。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、由仁怀市高大坪乡光华煤矿在本判决生效之日起七日内一次性支付给付仕发停工留薪期工资43744.62元。二、驳回付仕发的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仁怀市高大坪乡光华煤矿负担。
一审宣判后，光华煤矿不服向本院提出上诉称：一审认定事实不清，光华煤矿从2012年5月已停产至今，付仕发自2012年5月起就没有做工，也没有工资可领取，一审法院却认定付仕发的停工留薪期为246天与客观事实不符，付仕发的住院天数为74天，所以其停工留薪期应当计算74天；二、因光华煤矿停产，所以只能以社平工资标准计算付仕发停工留薪期间的工资，原审以5334.71元／月的标准计算停工留薪期工资不当。因此，原审认定事实不清，证据不足，应予改判。
付仕发答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审查明事实与一审基本一致，通过一审庭审笔录可以认定2012年5月光华煤矿处于停产状态。
本院认为：根据光华煤矿的上诉理由，本院归纳本案争议的焦点为：应当按照什么工资标准计算付仕发停工留薪期工资，计算的时间应当为多长。
付仕发于2012年7月24日入院治疗，并经诊断为尘肺二期，在2012年10月6日出院时并未治愈，医院建议继续主要治疗，原审认定付仕发停工留薪期为246天，并未超过12个月，故原审计算付仕发停工留薪期为246天并无不当，光华煤矿该项上诉理由不能成立；付仕发在确诊为职业病之前光华煤矿便开始停产，至今未恢复生产，不宜按照原工资待遇计算付仕发停工留薪工资，应按照2011年遵义市社会平均工资2767.8元／月计算，光华煤矿该项上诉理由成立。因此，付仕发停工留薪期间工资应为2767.8元／月÷30天／月×246天=22695.96元。
综上，原审认定事实不清，计算错误，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第122号民事判决；
二、由仁怀市高大坪乡光华煤矿在本判决生效后七日内一次性支付付仕发停工留薪期间工资22695.96元；
三、驳回付仕发其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由仁怀市光华煤矿承担10元，付仕发承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 骥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保35号
申请人：程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程啊罗，总经理。
被申请人：常熟市建盛汽车运输有限公司。
法定代表人罗建明，总经理。
申请人程力专用汽车股份有限公司与被申请人常熟市建盛汽车运输有限公司货款纠纷一案，申请人程力专用汽车股份有限公司于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人常熟市建盛汽车运输有限公司在随州市曾都区人民法院应领取的执行款290000元予以停止支付，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人程力专用汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人常熟市建盛汽车运输有限公司在随州市曾都区人民法院应领取的执行款290000元予以停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴江涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执510号之一
被执行人：张勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张勇罚金一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，委托调查了被执行人户籍地，经查被执行人无其他财产可供执行。现被执行人尚欠案款15000元、执行费125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 王玉琢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1263号
原告：周长胜，男，汉族，1957年3月16日出生，住山东省宁津县。
被告：张国余，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省宁津县。
原告周长胜诉被告张国余买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；
本案转为普通程序。
审 判 长 丁华生
人民陪审员 夏福胜
人民陪审员 高玉芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹亚宁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执668号
申请执行人：沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
被执行人：张小飞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：刘宾，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市卫生和计划生育局申请执行被执行人张小飞、刘宾行政非诉一案，沙河市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0582行审65号行政裁定书已经发生法律效力，权利人沙河市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，我院行政审批庭于2018年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经执行到位人民币0元,未执行债权58575元；因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，我院已经将被执行人张小飞、刘宾纳入失信被执行人名单并且限制其高消费，依法对其各罚款5000元。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0582行审65号行政裁定书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 窦少康
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1207号
申请执行人陕西易恒信典当有限公司，住所地西安市雁塔区科技路195号世纪颐园第3幢10101号一层。
法定代表人乔伟，该公司执行董事。
被执行人侯光杰，男，1981年12月17日出生，住西安市碑林区南二环路西段18号。
被执行人任凡，女，1983年4月11日出生，住西安市碑林区南二环路西段18号。
被执行人李怀玉，男，1977年3月7日出生，住陕西省甘泉县下寺湾镇柴关山村民委员会蹄圪坨村民小组037号。
被执行人陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市经济开发区文景路陕西交通职工培训中心8楼801/803。
法定代表人侯光杰，该公司总经理。
被执行人渭南中庆源汽车销售服务有限公司，住所地渭南市东风大街西段嘉豪汽车城。
法定代表人侯光杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西易恒信典当有限公司与被执行人侯光杰、任凡、李怀玉、陕西中庆源实业有限公司、渭南中庆源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依
法查封了被执行人侯光杰名下的房产一套及冻结了被执行人侯光杰、李怀玉在渭南中庆源汽车销售服务有限公司的全部股权，因短时间内暂无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 师雪萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4463号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理职务。
被告郝媛，公民身份证号×××，女，1977年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝媛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李琸冉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2925号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：李连喜，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区，其余自然情况不详。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取575元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人钟运能，男，1960年12月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人彭胜红，女，1957年8月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市金旺路南面（金科里30号）农科所住宅小区Ａ3栋402室。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县山圩镇农场博爱分场一队100号。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄振翠，女，1973年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人彭寿兴，男，1985年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第912号民事判决书，于2015年12月1日申请执行与被执行人钟运能、彭胜红、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的502748.5元，本院于2015年12月1日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人黄振翠所有的座落在南宁市××沙大道××南国花园商城××号商品房(房产证号：××号)及座落在南宁市××楼××单元××号房屋(房产证号：邕房权证字笫××号)巳在南宁的金融部门办理了登记抵押，现暂不宜处理。本院又向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄振翠所有的座落在南宁市××沙大道××南国花园商城××号商品房(房产证号：××号)及座落在南宁市××楼××单元××号房屋(房产证号：邕房权证字笫××号)巳在南宁的金融部门办理了登记抵押。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦韵
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初11号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标。
被申请人：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：祝想华，女，1984年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一八年一月三日
书记员 刘振涛