wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1564号
原告孙桂芝，女，1955年7月18日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告王爱英，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告孙桂芝诉被告王爱英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托代理人王坛，被告王爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，2015年6月10日，原告孙桂芝与被告王爱英在石槽××××东北玉米地里，因灌溉玉米走电线发生矛盾，引起打架，打架过程中原告孙桂芝眼部受伤，在沈丘中医院救治，共花去医疗费5576.03元。后经沈丘县公安局鉴定原告孙桂芝构成轻微伤。被告王爱英对原告的损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5576.03元、误工费1600.67元、护理费1794.12元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费500元，原告要求被告赔偿10120.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱英辩称，原告所说情况不属实，当时原告因灌溉玉米从被告地里扯线，被告多次劝说让原告把电线挪到一边，原告一直没有挪动电线，被告就自己把电线挪到地边的沟上，原告看到后就开始用手抓被告，然后被告就还手，发生相互殴打。后石槽集派出所对被告罚款500元，被告对原告的损失不应承担责任。
原告孙桂芝为支持其主张，提交的证据有：第一组孙桂芝行政处罚决定书。证明原、被告发生纠纷的经过及原告孙桂芝和被告王爱英的伤情；第二组住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。证明1、原告被被告殴打，造成全身多处软组织损伤，住院23天（2015年6月11日到2015年7月3日）；2、原告住院期间共花费医疗费5576.03元。
被告王爱英对原告孙桂芝提交的证据质证认为，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，诊断证明上显示原告被咬伤，被告在打架中没有咬原告。
被告王爱英为支持其主张，提交的证据有：第一组行政处罚决定书。证明被告已被石槽集派出所处罚500元；第二组石槽集乡孙营卫生室处方。证明打架后被告受伤，花费医疗费780元。
原告孙桂芝对被告王爱英提交的证据质证认为，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，被告提交的处方证明上只显示7月18日，没有显示是哪一年，对其真实性有异议。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年6月10日，原告孙桂芝与被告王爱英在石槽××××东北地里，因为灌溉拉电线发生纠纷，继而引起厮打，后沈丘县公安局石槽派出所对原告孙桂芝和被告王爱英分别作出罚款200元和500元的处罚决定。原告受伤后被送往沈丘中医院治疗，原告的伤情诊断为：1、左上下眼睑软组织损伤；2、身体多处软组织损伤。原告从2015年6月11日住院，至2015年7月3日出院，共住院22天，花医疗费用5197.93元。原告在沈丘中医院治疗前，在沈丘县××乡卫生院花费检查费、医药费378.1元。被告受伤后在石××乡××村卫生室治疗花费医疗费780元。
本院认为：公民与他人发生矛盾，应寻求合法途径解决，以保护自己的合法权益。原告孙桂芝与被告王爱英发生纠纷后，没有冷静处理，继而发生厮打，此次纠纷双方均存在一定过错，双方均应承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费5576元；2、误工费568元（按河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，9416.10元/年÷365天×22天＝568元）；3、护理费1716元（按河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，28472元/年÷365天×22天＝1716元）；4、营养费440元（按每天20元的标准，住院22天计算）；5、原告要求住院伙食补助费600元，不超过相关标准，本院予以支持；6、交通费本院酌定100元。以上各项费用共计9000元。被告的损失为医疗费780元。本案中，双方均承担50%的责任，因此，被告应赔偿原告的损失为4110元（9000元×50%-780×50%＝4110元）。综合本案情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关标准。判决如下：
一、被告王爱英于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙桂芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4110元。
二、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙桂芝承担135院，由被告王爱英承担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初5349号
原告：任爱平，女，1970年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王书田，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
原告任爱平与被告王书田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告任爱平的委托诉讼代理人张铭、张晓静，被告王书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金600000元及利息28800元（以本金600000元按年利率24%自2016年4月1日起计算至全部借款实际清偿之日止，暂计至2018年3月31日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因企业经营需要资金周转为由向原告借款,原告依被告要求于2015年4月13日将借款1000000元整转至其姐姐王书晶的银行账户内。后被告还款400000元整,并于2015年8月9日向原告出具《还款计划书》,对还款方式、还款期限、利率等事项进行了约定。到期后,经原告多次催要,被告均以无力偿还推诿,拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告王书田辩称，原告陈述的借款数额及还款情况属实，最初任爱平向我方转账是向我经营的企业进行投资而不是借款，后来企业经营失败，任爱平要求将该投资款转化为借款。还款计划书中关于借款利率“同期银行贷款利率的四倍”的约定也是原告要求的，不是王书田的真实意愿，约定的利率标准太高，因为现在资金困难，没有偿还能力，希望可以与任爱平协商降低利率标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，任爱平作为出借人向借款人王书田指定的王书晶(王书田的姐姐)交通银行账户转款1000000元。2014年7月，王书田向任爱平归还借款400000元。2015年8月9日，王书田向任爱平出具了一份《还款计划书》一份,载明：“王书田于2014年4月借任爱平人民币壹佰万元整（100.00万元），用于企业流动贷款，并于2014年7月份还款肆拾万元整（40.00万元），至今尚欠陆拾万元整（60.00万元）。本人保证：所欠余款于2016年3月底之前全部还清陆拾万元整（60.00万元），每月还款拾万元整（10.00万元），并按银行同期贷款利率4倍支付借款期间利息。”此后王书田未向任爱平归还本金60万元及相应利息。
诉讼中，原告方针对诉讼请求中借款利息金额进行了核算，称起诉状中的利息实际应为288000元，误写为28800元，将该项诉讼请求数额变更为要求被告向原告支付借款利息288000元（以本金600000元按年利率24%自2016年4月1日起计算至全部借款实际清偿之日止，暂计至2018年3月31日）。原告任爱平于7日18日向本院补交了诉讼费1296元。
本院认为，王书田向任爱平借款1000000元，已归还400000元，尚欠600000元的事实，被告王书田没有异议，且有任爱平提交的银行转账凭证、还款计划书在案佐证，应予认定，任爱平与王书田之间的民间借贷关系成立。借款人王书田应当按照还款计划书中约定的期限返还剩余借款。借款期限届满后，王书田未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。任爱平要求王书田偿还剩余借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，被告王书田向原告任爱平出具的还款计划书中明确约定“于2016年3月底之前全部还清陆拾万元整（60.00万元），……并按银行同期贷款利率4倍支付借款期间利息”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方明确约定了借款期限内的利率标准，且原告主张逾期利息按年利率24%的标准计算，高于2016年4月1日以来中国人民银行规定的一年期贷款年利率的四倍，没有法律依据。故应当按照被告出具的还款计划书中约定的银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告反驳称计划书中“银行同期贷款利率4倍”的约定不是被告的真实意愿，没有证据证明，且原、被告双方未能就利率标准达成新的意见，对被告要求降低利率标准的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王书田于本判决生效之日起10日内归还原告任爱平借款本金600000元，并自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6340元，由被告王书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一八年八月一日
书记员 丁 岚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢466号
杨帆、周丽：
申请执行人杨帆与被执行人周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9872号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢466号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年九月十七日
书记员 刘博雅
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17516号
原告珠海汉威电线电缆有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1203号洪珠工业厂房3号4楼，组织机构代码751064849。
法定代表人刘培惜。
委托代理人郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
被告深圳市特利讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区35区第二栋轻工厂房B栋4楼（后部分）、五楼，组织机构代码793871796。
法定代表人陈刚。
原告珠海汉威电线电缆有限公司诉被告深圳市特利讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昭荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币137,200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市特利讯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告珠海汉威电线电缆有限公司支付所欠货款人民币137,200元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币1,522元，保全费人民币1,206元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年八月十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2687号之一
申请执行人：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，校长。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
本院在执行申请执行人清华大学与被执行人天津塑力线缆集团有限公司仲裁纠纷执行一案中，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第2106号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请执行人天津塑力线缆集团有限公司向申请人清华大学返还已支付的货物款1809536.79元。二、支付违约金368352.60元。三、支付律师费80000元。四、支付申请人垫付的仲裁费71639.70元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市第一中级人民法院申请强制执行，一中院裁定由我院执行。本院于2018年8月7日立案。同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料；2018年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有存款，但被其他法院冻结。被执行人无房屋、有小汽车经申请执行人申请于2018年11月12日进行了查封，但是该车辆已经报废。同日查封了被执行人的股权。2018年9月26日已经将被执行人限制消费。2018年10月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保686号
沈某：
沈某申请李某某离婚纠纷执保一案，申请保全标的399999元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执846号
申请人刘某
被执行人徐某
刘某申请执行徐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，葫芦岛市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽14民再74号民事裁定书，撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1112号民事判决和建昌县人民法院（2015）建喇民初第00078号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初第00078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年七月二十日
书记员 高航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05015号
罪犯孙国堃，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人孙国堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金4.2万元，共同退赔被害人人民币7.6430万元。判决发生法律效力后于2011年1月2日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01046号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙国堃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙国堃在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国堃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街1-1号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初466号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡雪梅，女，1976年11月2日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，户籍地怀远县，住所地怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年1月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人胡雪梅犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人胡雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月11日，被告人胡雪梅至本市淮河路三福店内，窃得一件女式薄外套。
2015年11月份，被告人胡雪梅至本市淮河路老百货大楼拉夏贝尔店内，窃得一件女式薄外套。
2016年1月2日中午12时许，被告人胡雪梅至本市淮河路三福店内，窃得两盒唇彩、一根眼笔线、一份胭脂、一个睫毛膏、一杆眉笔、一件短裙，两件打底裤。
2016年1月2日中午12时30分许，被告人胡雪梅至本市百惠商场三楼欧迅专卖店内，窃得一件女式黑色羽绒棉外套。
经蚌埠市物价局价格认证中心文件，蚌价证鉴（2016）397号鉴定结论为：LaBabite牌女士外套的价格为120元，三福牌灰色披肩的价格为110元，欧迅牌黑色羽绒棉外套的价格为360元，064艺术缤纷烘焙胭脂的价格为13元，3301眼线水笔的价格为5元，4008玻尿酸高保湿口红的价格为23元，AD212水亮滋润口红的价格为23元，三角自动防水眉笔的价格为11元，飞箭火速上妆睫毛膏的价格为18元，9245-D1、D2的价格为80元，15060双口袋皮短裤的价格为70元。被告人胡雪梅的涉案总价值为833元。
另查，被告人胡雪梅到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并将盗窃物品返还、退赔给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍材料、抓获经过、入所健康体检表、其他证明材料，被害人周某、韩某、梁某的陈述，被告人胡雪梅的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胡雪梅多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白，被盗物品已经返还、退赔被害人等量刑情节，可以从轻处罚。
被告人胡雪梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人胡雪梅到蚌埠市淮河路三福店内，窃得一件女式薄外套。
2015年11月份，被告人胡雪梅到蚌埠市淮河路老百货大楼拉夏贝尔店内，窃得一件女式薄外套。
2016年1月2日中午12时许，被告人胡雪梅到蚌埠市淮河路三福店内，窃得两盒唇彩、一根眼笔线、一份胭脂、一个睫毛膏、一杆眉笔、一件短裙，两件打底裤。
2016年1月2日中午12时30分许，被告人胡雪梅到蚌埠市百惠商场三楼欧迅专卖店内，窃得一件女式黑色羽绒棉外套。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：涉案物品LaBabite牌女士外套价格为120元，三福牌灰色披肩价格为110元，欧迅牌黑色羽绒棉外套价格为360元，064艺术缤纷烘焙胭脂价格为13元，3301眼线水笔价格为5元，4008玻尿酸高保湿口红价格为23元，AD212水亮滋润口红价格为23元，三角自动防水眉笔价格为11元，飞箭火速上妆睫毛膏价格为18元，9245-D1、D2价格为80元，15060双口袋皮短裤价格为70元，涉案总价值为833元。
另查明：扣押的被盗物品及其被告人胡雪梅退赔的违法所得已发还被害人。
上述事实，被告人胡雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东方名品批发单、蚌埠三福进货单、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，物品扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，证人周某、韩某、梁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡雪梅以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡雪梅到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。扣押的被盗物品及其被告人胡雪梅退赔的违法所得已发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡雪梅犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 张望成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初69号
原告李金美，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市大中专毕业生就业指导中心，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人孙建昆。
委托代理人张晓辉，天津市大中专毕业生就业指导中心员工。
原告李金美诉被告天津市大中专毕业生就业指导中心，要求确认被告为原告办理中级职称评定过程中行为违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李金美，被告天津市大中专毕业生就业指导中心的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月按照被告的要求，向被告的中级职称工作办公室提交了中级职称评定所需的全部材料。后经原告找原告索要证书，被告一直推脱。2018年原告起诉被告后，被告向原告颁发了资格证书。由于被告的行为影响了原告的职业生涯，使原告的合法权益遭受损害，诉请法院判决确认被告在为原告办理中级职称评定过程中存在行政违法行为，赔偿原告经济损失30万元。
被告辩称，原告所诉事项与被告无关，被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告李金美认为因被告迟发等级资格证书影响就业收入，被告在为原告办理中级职称评定过程中存在违法行为，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告在为原告办理中级职称评定过程中存在行政违法行为，赔偿原告经济损失30万元。
本院认为，原告诉讼涉及的证书为原告技术等级资格证，该证书中载明的评审委员会为：“天津市工程技术机械、电气专业中级资格评审委员会”，颁证机关为：“天津市人力资源和社会保障局”。被告为事业单位，其法人证书中的业务范围及提交的宣传资料中反映，被告从事中介代理服务。因此，被告不具有原告资格等级证的评审、颁发职能，原告所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金美的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王学惠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16401号之一
原告陆宝根，男，1946年10月26日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人张荣春，上海市金源方程律师事务所律师。
原告陆生福，男，1947年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告陆根祥，男，1954年6月13日出生，汉族，现住上海市。
原告石纪福，男，1955年2月14日出生，汉族，现住上海市。
原告陆永高，男，1944年11月16日出生，汉族，现住上海市。
原告陆纪华，男，1946年11月5日出生，汉族，现住上海市。
原告石永清，男，1957年1月15日，汉族，现住上海市虹梅南路***弄***号***室。
原告陆文祥，男，1959年10月9日出生，汉族，现住上海市。
原告陆才福，男，1957年3月27日出生，汉族，现住上海市。
原告石福星，女，1954年9月24日出生，汉族，现住上海市。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人陆建新。
委托代理人顾红兴，男。
原告陆宝根、陆生福、陆根祥、石纪福、陆永高、陆纪华、石永清、陆文祥、陆才福、石福星与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 殷 超
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13817号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：彭建新，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省，
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异192号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行彭建新与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执6471号】的过程中，彭建新申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异192号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，彭建新只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异192号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年6月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1370号仲裁裁决书，内容为：一、确认申请人彭建新与被申请人佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人佳安纳公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年10月、11月、12月工资差额合共16838元；三、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人彭建新20**年10月1日至2015年12月31日未签劳动合同二倍工资差额18000元；四、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人彭建新解除劳动关系经济补偿金6000元；五、驳回申请人彭建新的其他仲裁请求。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，彭建新向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执6471号。执行过程中，彭建新向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异192号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执6471号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异192号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执6471号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6408号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区蓝钻天城*幢*单元****室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：覃铠镔。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告覃铠镔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年七月二十五日
代书记员 谢燕宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第1957号
原告东国伟。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告李新亚。
原告东国伟诉被告李新亚买卖合同纠纷一案，原告东国伟原以李新亚、沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社为被告提起诉讼，在诉讼中，原告东国伟撤回对被告沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东国伟及其委托代理人郭永刚，被告李新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东国伟诉称，2013年9月12日，被告李新亚让我给其合伙经营的沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社架设配电无功补偿器一台（价值2万元）。我给被告架设好设备后，被告即投入使用至今。被告当时并未付款，只给我写了张欠条。后经多次催要，被告支付1000元，余款15000元拖欠不还，为此，请求依法判令被告李新亚给付15000元设备款。诉讼费用由被告承担。
被告李新亚辩称，购买原告的配电无功补偿器一台属实，但该设备的实际价值并不值16000元。由于合伙人意见大，故没有给付原告余欠款15000元。
经审理查明，2012年3月15日，原告东国伟与他人合伙成立沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社，同年12月中旬，原告东国伟为被告李新亚所经营的沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社架设一台配电无功补偿器。2013年9月12日，被告李新亚为原告东国伟出具欠条一份载明：配电无功补偿器一台壹万陆仟元整（16000元）。该欠条上同时加盖有“沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社财务专用章”字样的印章一枚。同年10月，被告李东亚给付原告东国伟1000元。余款15000元经原告东国伟催要无果，双方引起纠纷。
另查明，沈丘县三禾秸秆综合利用专业合作社的合伙人有李新亚（出资额118万元）、王新民、王文红、李恒伟、陈高宁、李春明、李炎中、李恒春、夏桂英、高金环。庭审时，被告李新亚称其实际合伙人为王新民、王伟、李新亚三人。
上述事实，有当事人陈述欠条等证据附卷证明。
本院认为，被告李新亚购买原告东国伟配电无功补偿器一台，并由原告东国伟为其安装的事实，双方均为异议，应予认定。被告李新亚给原告东国伟出具欠条时，明确载明配电无功补偿器价款16000元的事实，说明双方当时已对该设备的价款达成了协议，被告李新亚应按该约定的价款履行义务。被告李新亚经原告东国伟催要，未及时给付余欠款15000元，是双方引起纠纷的根源，被告李新亚应对此承担责任。由于被告李新亚没有提交其合伙协议或章程，其合伙债务份额无法确认，若认为偿还该债务超过其应当承担的数额，依法有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告李新亚于本判决生效后五日内给付原告东国伟设备款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告李新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年十二月八日
书记员 李冠兴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城执字第427号
申请执行人章洪芹。
被执行人山东省滨州至德州高速公路第十三合同段中铁十八局集团第三工程公司项目经理部。
本院在执行申请执行人章洪芹申请执行被执行人山东省滨州至德州高速公路第十三合同段中铁十八局集团第三工程公司项目经理部租赁合同纠纷一案中，因中铁十八局集团第三工程有限公司的分支机构山东省滨州至德州高速公路第十三合同段中铁十八局集团第三工程公司项目经理部不能清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条的规定，裁定如下：
一、变更中铁十八局集团第三工程有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司于裁定书送达之日起三日内，履行（2011）德城商初字第179号民事判决书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一二年三月一十九日
。
书记员 张 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保318号
申请人向卫平，男，土家族，1974年5月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭丽，河南书平律师事务所律师。
委托代理人张沛伦，河南书平律师事务所律师（实习）。
被申请人陈珊珊，女，汉族，1978年8月9日出生，住郑州市中原区。
申请人向卫平于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人向卫平提供担保。
本院经审查认为向卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈珊珊名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月一日
书记员 任育庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2053号
原告：张长臣，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：公主岭市金海达运输车队。地址：公主岭市岭东工业集中区。
经营者：梁微,车队经理。
原告张长臣与被告公主岭市金海达运输车队（以下简称金海达车队）劳动合同纠纷一案，张长臣于2015年12月1日诉至本院，本院于2016年3月9日作出（2015）公民一初字第1578号民事判决书，张长臣不服该判决,上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉03民终506号民事裁定书，撤销本院（2015）公民一初字第1578号民事判决书，发回本院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张长臣到庭参加诉讼，被告金海达车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长臣向本院提出诉讼请求：要求金海达车队给付工资53000元。庭审中，张长臣将诉讼请求变更为要求金海达运输车队给付工资42600元。事实与理由：金海达运输车队于2014年2月10日与其签订为期一年的《劳动合同》，合同约定年薪85000元，履行劳动合同过程中，金海达车队共支付张长臣部分工资，2014年9月27日，金海达车队将运输车辆卖掉，将张长臣解雇，至今尚欠42600元未给付。
金海达车队未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，张长臣在金海达车队从事司机工作，双方于2014年2月12日签订《劳动合同》，合同约定双方以年薪结算工资，年薪为85000元，如解除合同，金海达车队必须如数支付工资，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月27日，金海达运输车队在未全额支付工资的情况下将张长臣解雇，解雇后，张长臣多次持续向金海达车队索要工资未果，于2015年11月9日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日仲裁委以其申请超过仲裁申请时效，决定不予受理。张长臣诉至法院，本院受理后，作出（2015）公民一初字第1578号民事判决书，张长臣不服该判决，上诉于四平市中级人民院，四平市中级人民法院撤销本院（2015）公民一初字第1578号民事判决，发回本院重新审理。
上述事实，有《劳动合同》、仲裁申请书、不予受理通知书、证明在卷佐证，予以确认。
本院认为，2014年9月27日金海达车队在未全额支付劳动报酬的情况下将张长臣解雇，解雇后，张长臣持续向金海达车队索要工资至申请仲裁前，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当者人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，张长臣被解雇后至申请仲裁前一直向金海达车队主张权利，仲裁时效发生中断，其2015年11月9日申请仲裁未超过时效。
张长臣与金海达车队之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，金海达车队应当及时向张长臣支付劳动报酬。双方在《劳动合同》中约定，工资按照年薪给付，每年85000元，如解除合同，金海达车队必须如数支付工资。2014年9月，金海达车队将张长臣解雇，但金海达车队未能全面履行合同义务，尚欠张长臣工资未支付，张长臣主张金海达车队支付工资42600元，金海达车队未到庭对此主张亦未答辩，故张长臣要求金海达车队支付工资42600元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
公主岭市金海达运输车队于本判决生效后十日内给付张长臣工资42600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由公主岭市金海达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 石良玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保791号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请张茂柱金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的14万元，撤回保全申请。现执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1173号
罪犯董海涛，男，汉族，1977年2月18日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年5月11日作出（2009）清刑初字第39号刑事判决书，以被告董海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2012年5月30日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董海涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董海涛入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董海涛减去有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第579号
申请执行人刘立臣，男，汉族，农民。
被执行人张显太，男，汉族，农民。
本院在执行刘立臣与张显太确认合同无效纠纷（2015）富裕民初字第1115号一案中，经强制执行被执行人张显太已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王云飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1094号
原告：王保平，男，陇南市武都区人。
被告：王长宏，男，陇南市武都区人。
原告王保平诉被告王长宏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告王长宏经法庭传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告支付逾期利息22万元（2016年7月23日至2018年5月23日），并承担自2018年5月起至本案实际清偿之日的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王长宏系同村村民，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己从银行贷款的50万元借给被告，约定借期12个月，月息2分，逾期罚息2分。借期满后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借款合同、转账凭证，预证明被告王长宏向原告借款500000元，原告向被告转账48万元的事实；3、短信截屏，预证明2016年10月10日被告最后一次给原告交付利息10000元；4、短信聊天记录，预证明原告向被告多次催要借款的事实。
被告王长宏未答辩。
经审理，本院认证如下：原告所提供的借款合同借款人虽是”陇南鑫融实业投资有限公司”，但借款合同最后有被告王长宏的签字及盖章，且转账凭证及短信截频均可以证明实际借款人为被告王长宏，故对本案中原、被告之间的借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告王长宏因资金周转困难找原告借款50万元，双方签订借款合同，约定”出借人王保平（甲方），借款人陇南鑫融实业投资有限公司（乙方）......甲方同意给乙方借款伍拾万元整（50万元）用于公司经营周转，乙方承担借款额2%的月利息，不得拖欠，借款期限为1年，即自2015年4月23日至2016年4月23日若逾期归还借款，乙方按未归还借款总额的2%承担违约金......甲方（签字）王保平，乙方（盖章）陇南鑫融实业投资有限公司，法人（盖章）王长宏，签订地点钟楼滩2015年4月23日”。原告王保平提前扣除2万元的利息后，当天通过银行向被告王长宏转账48万元。后来，被告王长宏分别于2015年6月24日偿还利息10000元，2015年9月23日偿还利息20000元，2015年11月7日偿还利息10000元，2015年12月10日偿还利息20000元，2016年1月25日偿还利息10000元，2016年1月31日偿还利息10000元，2016年4月26日偿还利息5000元，2016年4月29日偿还利息5000元，2016年5月12日偿还利息10000元，2016年6月30日偿还利息12000元，2016年7月27日偿还利息5000元，2016年9月7日偿还利息3000元，2016年10月10日偿还利息10000元，截止2016年10月10日共偿还13万元，此后被告王长宏一直未履行还款责任，原告催要未果诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保平给被告王长宏借款的事实清楚，被告也予以承认，被告王长宏应按照合同约定归还借款，故对原告王保平要求被告王长宏偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持，但利息不得预先在本金中扣除，故本案原、被告之间的借款本金实际为480000元；原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，截止2016年10月10日，被告已陆续偿还借款利息总计130000元，故被告尚欠原告自2016年6月8日起的借款利息（480000元×2%=9600元/月，130000元÷9600元/月=13.5个月），现原告要求被告支付自2016年7月23日起的借款利息，本院予以支持；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长宏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王保平借款本金480000元，并以本金480000元，月利率2%计算利息，自2016年7月23日起算至本息给付完毕止。
案件受理费8800元，由被告王长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 巩龙飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保19号
申请人:李凤华，女，1974年2月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:张建生，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:杨桂芹，女，1954年10月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李凤华于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建生在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的工资款100000元、冻结被申请人杨桂芹在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的工资款100000元。申请人李凤华以其所有的穆棱市房产提供担保；担保人刘子全以其所有的穆棱市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤华的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建生在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的工资款100000元。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人杨桂芹在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的工资款100000元。冻结期限为一年；
三、查封申请人李凤华所有的穆棱市房产。查封期限为三年；
四、查封担保人刘子全所有的穆棱市房产。查封期限为三年。
案件申请费1520.00元，由申请人李凤华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 许宝荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2326号
原告徐家强，男，汉族，住江西省上饶市。
被告何世立，男，汉族，住四川省彭州市号。
原告徐家强诉被告何世立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐家强到庭参加诉讼，被告何世立经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐家强诉称，被告何世立因工程需要于2013年12月3日至2014年1月13日期间在原告徐家强租用厦工挖机（含破碎）1台，双方于2014年1月17日进行了结算，被告共欠原告62820元，扣除被告已支付的8000元，还欠原告54820元未支付，原告多次催收无果。据此，原告徐家强诉请人民法院判令被告何世立支付挖机租金54820元；被告自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息并承担本案诉讼费。
被告何世立未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2013年12月3日，被告何世立在原告徐家强租赁厦工挖掘机1台，2014年1月13日，被告何世立向原告徐家强出具结算单据1张，该单据载明：“徐总挖机、破碎工作时间68.5小时”。2014年1月17日，经结算，被告何世立向原告徐家强出具结算单据1张，该单据载明：“本人承租徐家强厦工挖掘机一台，进场时间为2013年12月3日，电脑显示时间表工作8小时，退场时间为2014年元月13日，电脑显示时间工作190小时。经手人：何世立2014年元月17日注：破碎每小时420元计算，挖斗每小时300元计算”。被告何世立在原告徐家强处租赁挖掘机共工作了182小时，其中破碎工作68.5小时，挖斗工作113.5小时。2013年12月3日，被告何世立支付原告徐家强租金6000元，2015年1月22日，被告何世立支付原告徐家强租金2000元，剩余租金经原告徐家强多次催收，被告何世立拒不履行支付义务。审理过程中，原告自愿放弃向被告主张租金的资金利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明主体适格；有原告提供的结算单2份，证明被告在原告处租赁挖掘机并欠原告租赁费54820元的事实；有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告徐家强作为租赁合同的出租方，在租赁合同中已履行了提供租赁物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间的租赁合同成立且应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张支付租金，被告作为租赁合同的承租方，应承担租金已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给付租金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，被告理应按照自己签字确认的结算单据记载的金额支付原告租金，具体为破碎420*68.5=28770元，挖斗300*113.5=34050元，共计62820元。原告在案件审理过程中自认被告已给付8000元租金对被告并无不利，本院予以确认，故被告还应支付原告租金54820元。审理过程中，原告自愿放弃向被告主张租金的资金利息损失不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告何世立于本判决生效之日起五日内向原告徐家强支付租金54820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告何世立负担。（被告何世立应负担的案件受理费585元已由原告徐家强垫付，此款由被告何世立在支付租金时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 易思波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某。
再审申请人宋某与被申请人王某离婚纠纷一案，不服保定市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）保民一终字第132号的维持河北省蠡县法院（2013）蠡民初字第772号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：原审法院认定事实不清，错误认定门面房五间属于夫妻共同所有。该房实际为申请再审人父母于1987所建，申请再审人与被申请人夫妻关系存续期间只是对该房进行了修缮，而不是翻建。该房不应作为夫妻共同财产进行分配。
王某提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，在前后三次庭审陈述中双方都是婚后翻建而非修缮，且门面房宅基地使用证权利人为宋某；宋某提交的证人王绍卿书面证言二审已提交过，不是新证据；该案判决生效后，宋某一直未负担两个孩子和教育费用和生活费用，导致自己负担较重，生活困难。
本院认为，原二审法院根据宅基证、庭审笔录、其女儿宋悦的证言认定该门面房属于夫妻共同财产，基本事实清楚，证据充分。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 杨玉龙
代理审审员康泽峰
二〇一四年八月十六日
书记员 戴轶群
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执异1号
申请执行人郑睿斌，男，1969年10月8日出生，汉族，地址河北省石家庄市桥东区。
被执行人王启斋，男，1963年9月28日出生，汉族，地址保定市北市区。
案外人王静雅，女，1988年9月26日出生，汉族，地址保定市北市区。
本院在执行郑睿斌申请王启斋的一案中，案外人于2017年1月6日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为案外人所提一、停止对申请人享有共同共有权的证号为“保定市房权证字第0201320316”和“保定市房权证字第0201320316”号房屋的查封、拍卖执行行为，并解除对其查封。二、确认申请人对上述房屋享有的份额不在被执行范围内的异议理由均不成立。依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定已通知案外人有权协议分割共有财产并经债权人认可，或提起析产诉讼，但案外人未行使上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 朱英锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 肖
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初107号
原告恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
委托代理人赖雄，该公司工作人员。
委托代理人孙青，该公司工作人员
被告蓝海波，男，1975年10月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告蓝海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团云浮有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方冠英
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖曼莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25676号
原告上海品谊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘型刚。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告胡良云，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
原告上海品谊餐饮有限公司与被告胡良云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5193号
申请人：刘春霞，女，1975年02月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：高改星，男，1966年11月08日，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘春霞诉被申请人高改星民间借贷纠纷一案，申请人刘春霞于2018年07月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高改星名下的房产一套。申请人刘春霞以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高改星名下的房产一套。查封期限为三年。
保全费1370元，申请人刘春霞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张会丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵田园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4848号
原告：鲁威，女，1982年2月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：刘雅雯，女，2006年2月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所白山市。
委托诉讼代理人：张延宇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司职员。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司，住所长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张延宇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司职员。
被告：于海洋，男，汉族，1989年7月1日生，住吉林省松原市宁江区。
原告鲁威、刘雅雯与被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、于海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告鲁威、刘雅雯委托诉讼代理人杨杰，被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司委托诉讼代理人张延宇、刘鹏，被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁威、刘雅雯向本院提出诉讼请求：1.赔偿鲁威医疗费9942.18元、误工费7249.20元、伙食补助费6000元、护理费7249.20元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1480元，共计37420.58元；赔偿刘雅雯医疗费6115.45元、伙食补助费2100元、护理费2537.22元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2080元、共计16332.67元；2.中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿鲁威24232.40元、赔偿刘雅雯7363.22元，中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内赔偿鲁威13188.18元、赔偿刘雅雯8969.45元。事实和理由：2016年5月26日18时许，于海洋驾驶吉Jxxx**号马自达牌小型轿车，沿沿江路由西向东行驶至血站对面路段时，将鲁威及刘雅雯撞伤，经交警部门责任认定：于海洋承担事故全部责任，鲁威、刘雅雯无责任。
于海洋辩称，我驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司投保了交强险、在中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了第三者商业险（保额20万元不计免赔）。因此应由保险公司在保险范围内予以赔付。
中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司辩称，吉Jxxx**号马自达牌小型轿车分别在我公司投保了交强险与三者责任保险，我公司同意在合理范围内对鲁威、刘雅雯合理损失予以赔偿。但是我们认为营养费应以医疗机构的医生相关医嘱作为参考依据，鉴定机构未参与实际治疗，不应刻板套用标准，应从实际情况出发，本案并无相关医嘱，因此不应保护营养费的请求，同时鉴于鉴定中对于住院合理天数的结论与实际情况之间存在的明显差别，故该鉴定费应由鲁威、刘雅雯承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：于海洋承担事故全部责任；2.于海洋驾驶吉Jxxx**号马自达牌小型轿车在中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司投保了交强险、在中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了第三者商业险；3.鲁威住院治疗60日、刘雅雯住院治疗21日；4.经松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见：鲁威营养期限为50天（参照吉林省住院标准100元/日）、合理住院天数为60日、刘雅雯营养期限为30日。
本院认为，鲁威、刘雅雯在机动车交通事故中人身健康权益受到损害应获得合理赔偿。对于机动车交通事故赔偿应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由承包交强险的保险公司在责任险的范围内予以赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿的顺序予以赔偿。本案中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司承保了交强险、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了第三者商业险，上述保险公司依照上述规定予以理赔。鲁威、刘雅雯请求赔偿不超过保险额度因而侵权人于海洋不承担责任。根据核算鲁威、刘雅雯下列请求为合理诉求，可获得法律保护：鲁威医疗费9942.18元、误工费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费6000元(100元×60天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1480元、共计37420.58元；刘雅雯医疗费6115.45元、伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费2537.22元（120.82元×21天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费500元、鉴定费2080元、共计16332.67元。其中中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿鲁威21298.40元、刘雅雯6237.22元【赔偿医疗费10000元（鲁威：6500元、刘雅雯3500元）+（鲁威：误工费7249.20元、护理费7249.20元、交通费300元）+（刘雅雯：护理费2537.22元、交通费200元）】，中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内赔偿鲁威14642.18元、赔偿刘雅雯8015.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿鲁威21298.42元、赔偿刘雅雯6237.22元；
二、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内赔偿鲁威14642.16元、赔偿刘雅雯8015.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，鉴定费3560元由中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马春晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1040号
申请执行人刘梅花，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
刘梅花与黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）靖民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘梅花于2015年8月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人黄文珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘梅花尚有本金人民币134000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1040号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第654号
申请执行人大庆市曙光房地产开发有限公司
法定代表人李国光，经理
被执行人林文，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，住林甸县XX小区X单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第313号民事调解书，本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马彦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1119号
申请执行人刘芳，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴秋菊，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人刘芳与被执行人吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）靖民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，标的人民币75000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人吴秋菊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴秋菊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘芳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有75000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1119号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第126号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人徐某。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院关于原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的（2013）济高新区商重字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。某甲公司向本院申请执行，本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商重字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2415号
原告：李春波，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住义
乌市佛堂镇李宅村31号。
被告：杨逸民，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，男，1956年10月30日出生，汉族，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告李春波诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告李春波诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款7000元。时至今日，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还借
款7000元并支付利息（自2000年10月23日始按年利率1分计付
至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第501号
原告：冯路，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0827。
委托代理人：刘宇扬，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：王君。
被告：陈克家，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：×××373X。
被告：东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：晁恒。
委托代理人：于波，该公司法律顾问。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。原告冯路的委托代理人刘宇扬、王君、被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司的法定代表人晁恒、委托代理人于波到庭参加诉讼，被告陈克家经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告陈克家因其公司资金周转出现困难，向原告借款人民币150000元，借款期限3个月，每月利息为人民币3500元。被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司以加盖公章的方式对被告陈克家的上述借款提供了保证。现借款期限已期，经原告多次催讨，被告陈克家仍欠原告借款本金人民币150000元及利息（暂计5500元），被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司应对被告陈克家的上述借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、判令被告陈克家向原告偿还借款本金人民币150000元及计至清偿之日止的利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，起诉时为人民币5500元）。2、判令被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司对被告陈克家的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借条；2、转账凭证；3、企业档案登记资料。
被告陈克家没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司辩称，借款纯属被告陈克家个人行为，与其无关。借条的盖章不具备保证性质，因为没有相关的保证合同。借款打入被告陈克家的账户，说明是其个人借款行为。
被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司提供的证据有：声明书。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈克家向原告借款人民币150000元，借款期限3个月，每月利息为人民币3500元。原告于当日通过银行转让给被告陈克家人民币150000元。于次日，双方签订了借条，并由被告陈克家签名，被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司加盖了公章。但未对其是见证人或是保证人以及应当承担的责任作出约定。
本院认为，被告陈克家向原告冯路借款人民币150000元的事实，有被告签订欠条、银行转帐凭证等证据为凭，且被告陈克家经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超出双方的约定以及法律规定的上限，本院予以支持。原告冯路主张被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司承担连带担保责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈克家于本判决生效之日起十日内偿还原告冯路借款人民币150000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计，直至还清之日止）。
二、驳回原告冯路的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，由被告陈克家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐毅成
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1811号
原告袁某，女。
被告陈某，男。
委托代理人娄义柳，系贵州于道律师事务所律师，一般代理。
原告袁某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陈某的委托代理人娄义柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款40万元和资金占用利息205200.00元，共计605200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告陈某因经营生意需要资金周转，向原告借款40万元。借款后，被告支付了部分利息，尚欠部分利息未支付，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。
被告陈某代理人辩称：借款后，关于袁某和袁晓勇、王先霞诉被告陈某民间借贷两案，被告已共偿还袁某和袁晓勇37.6万元，至于如何分配是袁某与袁晓勇内部约定，且本案未明确约定利息，不应支持利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告陈某因做生意需资金周转，向原告袁某借款400000.00元，原告向被告交付了借款。同日，被告陈某向原告出具了《借条》一份。借款后，被告陈某已向原告偿还76000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款40万元，被告应按约定向原告偿还借款。关于本案被告的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为40万元。关于是否支付利息，原、被告在《借条》中未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在借条未约定利息，视为不支付利息。被告已经归还的76000.00元，应减去借款本金，现在尚欠324000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起三十日内向原告袁某偿还借款本金324000.00元；
二、驳回原告袁某其余诉讼请求。
案件受理费9852.00元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 陆安树
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 何小梅
书 记 员 王 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初473号
原告朱某某，现住扶余市。
被告齐某某，现住扶余市。
原告朱某某诉称，2015年9月15日被告在原告处借款人民币30000元，并出具借条一枚签字并按手印，口头约定还款日期为2015年12月31日前，该款到期未能偿还，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不还款，至今未还。
本院认为，原告朱某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费275元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年四月十一日
书记员 杨雪娇（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第508号
原告吴江涛，居民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐鹏涛（曾用名徐利锋），男。
原告吴江涛诉被告徐鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江涛委托代理人尹振辉到庭参加了诉讼，被告徐鹏涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江涛诉称，2013年9月4日，在滨州市滨城区通亚二手房代理服务中心，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于滨州市某室，房产总价款为30万元，原告于2013年9月4日首付（定金）25万元，被告须于2014年6月1日前为原告办理过户及房产证等一切手续，若被告无法为原告办理过户及房产证等手续，须赔偿原告全部房款10%的违约金，合同还约定了其他事项。至今，原告已按合同约定给付被告购房款26万元，但被告并未按合同约定履行义务。请求判令：1、被告继续履行合同，交付房屋并协助原告办理房产证；2、被告给付原告违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏涛在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，原告吴江涛（买方）与被告徐鹏涛（卖方）通过中介滨州市滨城区通亚二手房代理服务中心签订房屋购房合同，约定，卖方将其所有的滨州市某室卖给买方，房产权属性质为大产权；建筑面积120平方米；房产总价款为30万元；买方于2013年9月4日首付25万元，后付5万元，若合同不能如期更改，卖方自愿返还房款，若卖方不能按时退还房款，卖方将赔偿买方10%的违约金；卖方保证给买方办理房产证；卖方须保证该房产权属无争议，若发生与卖方有关的权属纠纷或债务纠纷，由卖方负责解决并承担一切后果及违约责任。
2013年9月4日，原告吴江涛通过中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行转账向被告徐鹏涛交付购房首付款25万元，于2013年12月23日向被告支付房款5000元，于2014年3月11日支付房款5000元。至今，原告向被告共计支付购房款26万元。
签订购房合同后，被告徐鹏涛将涉案房屋的钥匙交付原告吴江涛。后经原告向滨州市房管局查询，涉案房屋并未办理登记。经原告向涉案房屋所在的小区物业人员询问得知，包括涉案房屋在内的整栋楼均未在房管局办理登记，涉案房屋在物业处登记的房主为程源秋，程源秋将涉案房屋转让给被告，后被告通过滨州市滨城区通亚二手房代理服务中心将涉案房屋出售给了原告。
涉案房屋现由原告实际控制。
上述事实，由房屋购房合同、转账凭条、收条、户口本复印件、身份证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋购房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约支付了大部分房款，被告亦交付了涉案房屋。
关于原告要求被告交付涉案房屋的主张。本院认为，被告已于合同签订后将涉案房屋钥匙交付原告，涉案房屋现由原告实际控制，应视为被告已向原告交付涉案房屋，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告协助办理房产证。本院认为，由于被告尚未取得该房屋的产权，无法履行协助过户义务，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张违约金3万元。原告主张适用购房合同第（2）条，要求被告承担房款10%的违约责任。本院认为，该条是双方对被告不能按时退还房款的违约约定，本案被告的违约情形不符合该条约定的情形。双方未明确约定被告不履行协助办理过户的违约责任。原告要求被告支付违约金3万元的请求没有依据，本院不予支持。被告徐鹏涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴江涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴江涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏冰倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第1548号
原告：钱彩凤。
被告：郑友益。
被告：郑有才。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李恒飞。
委托代理人：开晓鸿。
原告钱彩凤与被告郑友益、郑有才、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告钱彩凤、被告大众保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人开晓鸿到庭参加了诉讼，被告郑友益、郑有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩凤诉称：2012年7月6日，原告驾驶浙B×××××轿车行驶至海曙区鄞奉路380号附近，被由被告郑友益驾驶的浙B×××××车辆追尾碰撞，造成车辆损坏；交警认定被告负事故全部责任。现要求被告方赔偿原告车辆修理费5388元、评估费300元，合计5688元。本案诉讼费用由被告方承担。
原告钱彩凤在本案公开开庭审理过程中提供了事故认定书1张、价格认证结论书1份、事故车辆勘估表1份、车辆修理发票1张、结算清单1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况、原告因本起事故中损失车辆修理费5388元。被告大众保险股份有限公司宁波分公司对上述事故认定书没有异议，对其他证据要求法院依法确认。本院认为被告郑友益、郑有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告郑友益、郑有才放弃对原告上述证据的质证抗辩权利；经审查，原告提供的上述证据能够反映其待证事实，本院对均予以认定。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号小客车交强险是投保在该公司的，出事故的时候是在保险期限内。对原告提出来诉讼请求，该公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司未提供证据。
被告郑友益、郑有才既未答辩，亦未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年7月6日16时10分许，被告郑友益驾驶浙B×××××小客车行驶至本市海曙区鄞奉路380号附近时，追尾碰撞原告钱彩凤驾驶的浙B×××××小客车，造成车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告郑友益负事故全部责任，原告钱彩凤不负事故责任。事后，原告钱彩凤因本起事故中损失了车辆修理费5388元。本案肇事浙B×××××小客车在被告大众保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因被告郑友益、郑有才未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，由有过错一方承担赔偿责任。鉴于被告郑友益负本起事故全部责任，原告不负事故责任，故被告郑友益应对原告因本起事故造成的损失（责任限额外）承担全部赔偿责任。据此，原告钱彩凤因本起事故中损失车辆修理费5388元，由被告大众保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告车辆修理费2000元；超出责任限额部份的3388元，由被告郑友益承担。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑友益、郑有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告钱彩凤车辆修理费2000元；
二、被告郑友益赔偿原告钱彩凤车辆修理费3388元；
上述款项被告方在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告钱彩凤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钱彩凤承担10元，被告郑友益承担40元；公告费650元，由被告郑友益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 陈 伶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1083号
申请执行人：陈艳，女，1978年9月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被执行人：郑海东，男，1982年7月6日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人郑海东买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成长期和解履行协议，申请执行人陈艳同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员孟祥萍
二〇一八年七月七日
书记员白秀河
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执826号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
法定代表人雷成亮，行长。
被执行人：孙开定，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与孙开定一案中，依据（2015）万法民初第3376号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 滏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0018号
原告江苏双普化工科技有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人蒋志强，该公司董事长。
委托代理人任小玲（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告曹凯群。
原告江苏双普化工科技有限公司（以下简称双普公司）与被告曹凯群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告双普公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告曹凯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双普公司诉称：他公司与曹凯群有较多的业务往来，至2013年2月9日，曹凯群共结欠他公司货款27360元。故诉至法院，请求判令曹凯群立即支付货款27360元及该款从2013年3月11日起至付清止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由曹凯群承担。
被告曹凯群未作答辩。
经审理查明：曹凯群多次向双普公司购买油漆，2013年2月9日，曹凯群向双普公司出具借条1份，载明结欠双普公司货款27360元，于2013年3月10日前还清。后双普公司催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有双普公司提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹凯群因向双普公司购买油漆而欠款，曹凯群就所欠货款向双普公司出具了借条，载明了所欠货款金额为27360元，并承诺于2013年3月10日前还清，但曹凯群未按约及时付清。故曹凯群应当向双普公司支付货款，并承担逾期付款利息。该逾期付款利息可从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双普公司的诉讼请求成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
曹凯群于本判决发生法律效力之日起10日内支付双普公司货款27360元并支付该款的逾期付款利息（自2013年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取265元，由曹凯群负担（该款已由双普公司预交，曹凯群于本判决发生法律效力10日内直接支付给双普公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3907号
原告：周兆芬，女，现住胶州市。
被告：宁永旭，男，住胶州市。
被告：刘复秀，住址：胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：李炜，系公司员工。
本院在审理原告周兆芬与被告宁永旭、刘复秀、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告周兆芬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兆芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年六月二日
书记员 周兆山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3307号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，董事长。
被告江梦华。
被告江雯。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告江梦华、江雯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金可全
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初20号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月16日生。因涉嫌交通肇事于2015年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年11月10日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宋钢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日8时50分，被告人曹某某驾驶被改装的未检验的豫CAA9**黄色吊车（原为蓝色普通低速货车），沿兰考县胜利路由南向北行驶至与兰仪公路交叉路口右转弯时，撞到韩某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车尾部，致两车不同程度损坏，韩某某及电动自行车乘坐人段某某（二人系夫妻）受伤，段某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故认定，曹某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任。发生事故后，曹某某主动到兰考县公安交警大队事故中队投案。2016年2月15日，被告人曹某某家属与被害人段某某家属双方达成调解协议，赔偿各项损失共计52万元，被害人家属对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某某基本人口信息、案件来源及侦破报告、民权县双塔派出所证明、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、兰考县公安交警大队事故中队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明两份、居民死亡医学证明、兰考县公安交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、案件往来款票据、被告人曹某某的供述、证人韩某某、孟某某、田某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。曹某某已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 侯 曼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫李路
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1655号
原告：成都市武侯区爱邦食品经营部
经营者：张菊秀。
委托代理人：曾昭元
被告：成都益鑫食品有限公司
法定代表人：徐强
委托代理人：黄超雄
委托代理人：潘英涛
成都市武侯区爱邦食品经营部（以下简称爱邦经营部）诉被告成都益鑫食品有限公司（以下简称益鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱邦经营部经营者张菊香及其委托代理人曾昭元，被告益鑫公司委托代理人黄超雄、潘英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱邦经营部诉称，该经营部的经营者张菊秀，于2014年8月11日以爱邦经营部的名义向被告预付货款5万元，被告至今未兑付该笔货款的货品，且被告现拒绝承认该笔预付款，致原告蒙受经济损失。为维护合法权益，请求判决：1.被告退换预付款5万元并按同期贷款利率支付利息4000元（暂计至2015年12月）；2.由被告承担诉讼费用。
被告益鑫公司辩称，原、被告双方合作时间较长，一直都是被告向原告供货，原告依据厂家的优惠政策享受优惠，最后再结算。原告诉请的预付款的全部货品已发送给原告，原告所诉与客观事实不符，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方开展买卖业务往来多年，交易对象为各类袋装瓜子，主要交易方式为货到付款和预付款，货到付款方式为原告下单，被告送货后，在红色出库单上签字未付款，被告凭借该出库单对账结算，原告支付货款后，被告将出库单交原告留存。预付款方式是被告出台月度返利政策，原告接受该政策后预付货款，被告持出库单向原告供货，原告在被告持有的出库单上签字确认，被告凭借该签字的出库单与原告对账，对账后双方相互交换单据，原告持有出库单，被告持有预付款单据，对账时如有差额，以现金方式当场结清。2014年8月11日，益鑫公司向原告出具了收到8月份预付款50000元的收据一张。原告因被告一直未按预付款金额供货，于2016年3月3日起诉来院，要求被告退还预付款。
审理中，原、被告双方对上述交易习惯均予以确认。被告出具了2014年8月7日及2014年8月28日的出库单留存联，货款金额分别为31697.8元、18328.51元，共计50026.31元，以证实被告已向原告供应了50000预付款的货品，结算后超出部分支付了26元现金，另有关于8月份返利的收条和赠品签收单佐证。
原告质证认为有月度返利政策时，原、被告双方是先付款后供货，原告支付预付款的时间为8月11日，而被告提供的其中一张供货单时间为8月7日，供货在前，预付款在后，与交易习惯不符，且该两张单据只有发货人、送货人签字，收货人处无签字，送货真实性无法核实。原告当庭出示了该两份单据有收货人签字的红联，以证实该两笔供货系8月份原告根据被告搬家前的政策另向被告采购的货品，因支付方式为货到付款，现金支付，根据交易习惯，对账后原告支付现金，被告将原告签字的该两张出库单退还给原告，该两笔供货真实，交易已完成，但并非被告向原告就50000预付款的供货，此为两笔业务往来。同时，原告称按照交易习惯，预付款的货品供完后，被告要收回预付款单据，但8月份50000元预付款单据现在原告而非被告处，也可佐证此系两笔业务，被告未就50000元供货。被告所列举的8月份返利的收条和赠品签收单，返利的点是货到付款返点的1500元，300元是公司搬库房补贴，并非预付款返点，且折扣点与8月份政策也不一致，无法佐证已实际供货。
被告针对原告上述质证意见当庭陈述，根据交易习惯，预付款单据在对账后要退回被告公司，但8月份当时是因对账完后原告未找到预付款单据，故其向被告出具了收条，被告基于对原告信任，让原告找到单据后自行撕掉，故预付款单据仍在原告处，但货品已供完。对此陈述被告未提供其他证据。
另审理中，原告要求被告以5万余为基数，支付自2014年8月11日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、预付款收据、出库单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人之间无书面合同时，应依据相关单据，结合交易方式、交易习惯以及其他证据综合认定买卖关系是否成立。本案原告以持有的预付款单据要求被告返还货款，根据双方确认的预付款的交易习惯，每笔交易对账后，原告将预付款单据交还被告，被告将原告签字的出库单交予原告留存，现原告持有8月份50000元预付款单据，被告虽陈述系收回单据失误，但未提供其他证据佐证，本院对原告支付预付款的事实予以确认，被告未予供货已构成违约，原告主张返还预付款，本院予以支持。被告主张供货义务履行完毕，其提供的收条、赠品等佐证证据的证明力不足以推翻预付款单据由原告持有的事实，本院对其抗辩不予采信。原告同时持有的8月份两张出库单原件两张，被告认为系50000元预付款的供货凭证，因未提供充分证据证实，本院予以驳回。该预付款中未明确约定供货时间，原告主张自预付款2014年8月11日起支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都益鑫食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区爱邦食品经营部返还货款50000元及利息（自2014年8月11起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，减半收取575元，由被告成都益鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 玲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 邓郁锚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执552号
申请执行人：陈小敏，女,1970年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈树正，男，1967年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈小敏与陈树正排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈小敏向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执552号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙丽丛