淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4932号
原告：霍步井，男，汉族，1973年9月25日出生，江苏省淮阴中学职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：王建峰，男，汉族，1978年8月10日出生，江苏中农集团职工，住淮安市淮阴区。
被告：吴晓娟(系被告王建峰妻子)，女，汉族，1981年6月5日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被告：张园园，女，汉族，1983年9月13日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：车凤明，男，汉族，1979年3月19日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告霍步井与被告王建峰、吴晓娟、张园园、车凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍步井及其委托诉讼代理人陆军、被告王建峰、被告张园园委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告吴晓娟、车凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍步井向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告霍步井借款本金245万元，并承担利息（从2017年4月15日起，以280万元为基数，按月息2分计算至2017年4月24日；从2017年4月24日起，以245万元为基数，按照月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建峰与被告吴晓娟、被告张园园与被告车凤明系夫妻关系，原告霍步井与被告王建峰、张园园系朋友关系。被告王建峰、张园园因需要多次向原告借款，双方口头约定利息按月息3分计算。被告仅支付利息至2017年4月15日，以后没有支付。后被告王建峰、张园园与原告协商并承诺于2017年5月26日下午3点前偿还本息，并出具条据一张以作欠款凭证。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款本息未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告王建峰辩称，对向原告借款的事实没有异议，对原告主张的本金及利息也没有异议，但是我从原告处拿的钱都给张园园了，是张园园用此款给民生银行的销售经理唐宝林做过桥资金。我没有实际使用借款，有银行转账记录佐证，我应在被告张园园没有还款能力的情况下承担还款责任。
被告张园园辩称，1、被告张园园并不是借款人，而是见证人；2、欠条明显不符合常理，且有部分为后添加；3、被告张园园自2017年5月24日后始终没有收到原告任何款项，且欠条中没有利息约定；4.张园园与被告车凤明已于2010年12月3日解除夫妻关系；5、原告出示的欠条不是一种完整意义上的能够表述借款合意以及出资情况，不具备借条或者欠条所能表达的民间借贷的意思表示，其相应的借款关系信息表达不完整，实质上是应为还款承诺，因此不能证明原告与张园园之间具有借贷关系；6、根据被告王建峰的答辩，明显看出其想表达的意思就是与原告之间款项是其本人所借，利息也是他与原告所约定的，该款又交给张园园去使用，从这方面可以看出，本案的实际借贷关系为原告与王建峰之间，而张园园与王建峰之间是另一个法律关系，无论之间是否存在借贷关系，需另案解决。综上，原告陈述的相关理由与事实不符，其诉讼请求没有法律依据，依法应当予以驳回。
被告吴晓娟、车凤明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建峰与被告吴晓娟系夫妻关系，被告王建峰因需要向原告霍步井借款280万元，双方口头约定月息3分，并于2017年3月8日、2017年3月14日、2017年3月20日、2017年3月31日，原告霍步井或其妻周云兰通过中国工商银行分别向被告王建峰汇款人民币70万元、100万元、30万元、80万元。被告王建峰支付利息至2017年4月15日，归还过本金35万元，剩余借款本金245万元及利息之后没有归还。2017年5月24日，被告王建峰、张园园共同向原告出具条据一张，载明：欠霍步井人民币贰佰肆拾伍万元(¥2450000.00)在2017年5月26日下午3点前到账，因不能如期到账，愿意名下房产质押，房产位于：国华御景园23-103室、国华御景园1-303室、建华观园花园洋房两套。王建峰，张园园，2017.5.24。之后剩余款项至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告霍步井与被告王建峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，有原告举证的汇款凭证及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约先后向被告王建峰出借人民币合计280万元，但被告王建峰仅偿还借款本金35万元，余款245万元于2017年5月24日所作出的承诺还款期限内仍未归还，根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告王建峰归还借款人民币245万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建峰向原告借款时与被告吴晓娟在夫妻关系存续期间，该涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告吴晓娟应对上述债务与被告王建峰承担共同还款责任。
关于原告要求被告张园园、车凤明对上述债务承担共同还款责任的问题。审理中，被告张园园曾抗辩认为，本案借款人应为被告王建峰，而不应是本被告，被告王建峰将所借款项支付给本被告，则该两被告之间形成新的借贷关系，可另案解决。本院审查认为，原告霍步井与被告张园园之间既无借款合意，原告也未向该被告支付借款，双方的借款关系不能成立，故被告张园园的该项抗辩理由成立。另，被告张园园还抗辩认为，在2017年5月24日出具的条据上仅以见证人的身份签名，并无承诺还款的意思表示，且欠条后半部分关于房产质押的内容系后来添加的。本院认为，关于被告张园园在2017年5月24日的条据上的署名，该被告虽辩称其以见证人的身份签名的，但从条据的内容来看，该条据实为一份还款承诺，载明了欠款金额、还款日期、逾期责任等，被告张园园作为完全民事行为能力人，其应当明知在条据上签字所承担的法律义务，若其主观上只是作为见证人，理应在签字时注明“见证人：×××”，此举才符合生活常理。现该被告并无证据证明条据上的签名确系以见证人的身份所为，本院认定被告张园园在上述条据上的签字为单方承诺的“债务加入”行为，表明其自愿作为履行还款义务，故原告要求被告张园园对被告王建峰的上述借款本金245万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张园园与被告车凤明已于2010年12月3日登记离婚，原告未能提供证据证明被告张园园与原告发生上述债务时该两被告在夫妻关系存续期间，故原告要求被告车凤明对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告霍步井要求上述被告支付利息（从2017年4月15日起，以280万元为基数，按月息2分计算至2017年4月23日；从2017年4月24日起，以245万元为基数，按照月息2分计算至实际付清之日止）的问题。本案中，原告霍步井与被告王建峰口头约定借款月息为3分，被告王建峰已支付利息至2017年4月14日，之后的利息以280万元为基数，从2015年4月15日按月息2分付至2017年4月23日；以245万元为基数，从2017年4月24日起按照月息2分付至借款实际付清之日止，因双方约定和该请求项均不违反法律规定，故本院对原告要求被告王建峰、吴晓娟支付利息的诉讼请求予以支持。因2017年5月24日的条据上对所欠款项利息部分未涉及，对于借款借期内的利率约定对被告张园园没有约束力，但原告要求该被告承担逾期利息即从2017年5月27日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、吴晓娟、张园园应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告霍步井支付借款本金合计人民币245万元及利息(其中被告王建峰、吴晓娟以280万元为基数，从2017年4月15日起按月息2分计算至2017年4月23日；以245万元为基数，从2017年4月24日起按照月息2分计算至实际付清之日止。被告张园园以245万元为基数，从2017年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。该三被告自2017年5月27日起向原告支付利息总计以年利率24%为限)。
三、驳回原告霍步井的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告王建峰、吴晓娟、张园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。