福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第137号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文全，男，1977年8月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月10日刑满释放。因本案于2013年3月27日被刑事拘留（2013年3月26日被抓），2013年4月25日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）易永洪，男，1985年9月12日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。2008年10月16日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年3月5日刑满释放。因本案于2013年4月19日被刑事拘留（2013年4月18日被抓），2013年5月15日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金良，男，1987年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2013年3月22日被刑事拘留（2013年3月21日被抓），2013年4月25日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王文全犯贩卖毒品罪、绑架罪，原审被告人易永洪、刘金良犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2013）龙新刑初字第972号刑事判决。原审被告人王文全、易永洪、刘金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员罗坤辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王文全、易永洪、刘金良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品部分
1、2013年3月中旬的一天晚上，钟某打电话联系被告人王文全（绰号“猴子”）购买毒品。因被告人王文全在外地就告诉钟某到其租住的龙岩市新罗区西城嘉华大厦陆缘酒店式公寓820房等候交易，被告人王文全电话介绍其朋友即被告人易永洪携带冰毒和钟某交易，被告人易永洪到陆缘酒店式公寓820房和钟某讲好交易价格后在该楼下小车里将冰毒2克以500元价格卖给钟某。2013年3月21日，钟某将上述购买冰毒上缴至公安机关，公安机关已将上述毒品依法上缴。
2、2013年3月20日，钟某与被告人王文全多次联系购买毒品，并讲好由钟某向被告人王文全以每克220元购买80克冰毒，因被告人王文全没有现货就介绍被告人易永洪按此价格和钟某实际交易。2013年3月21日晚上8时许，在电话联系后，被告人易永洪将交易的毒品冰毒事先委托他人转交给被告人刘金良，由被告人刘金良携带毒品冰毒进入龙岩城区龙腾路帝豪酒店610房和钟某交易，在对冰毒进行查看验收并付钱后，公安民警将被告人刘金良当场抓获并查获上述交易的80.84克冰毒，公安机关已将上述毒品依法上缴。
3、钟某与被告人易永洪联系购买毒品，双方电话商量好由钟某向被告人易永洪购买40克冰毒并约好在2013年4月18日进行交易。当天傍晚，在钟某与被告人易永洪多次电话商量后确定以每克210元的价格进行交易，交易地点在龙岩市西城香樟名都酒店式公寓906房间。当晚约9点，被告人易永洪指派华某帮其到公寓906房间收取货款时均被公安民警现场抓获归案，公安民警从被告人易永洪处缴获冰毒1.85克、麻古0.14克。
原判认定上述事实，，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、常住人口登记表、证明、罪犯档案资料、人员信息表、户籍证明、（2008）綦法刑初字第401号刑事判决书、（2006）龙新刑初字第264号刑事判决书，证实被告人王文全的身份、年龄等基本情况，因犯寻衅滋事罪于2006年5月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人刘金良的身份、年龄等基本情况及无前科记录；被告人易永洪的身份、年龄等基本情况，因犯盗窃罪于2008年10月16日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；杨某的身份、年龄等基本情况及无前科记录。
2、抓获经过，证实2013年3月26日，武平县公安局平川派出所到武平县绿源宾馆508房间抓获被告人王文全；2013年3月21日，新罗公安分局禁毒大队队员在西陂帝豪公寓式酒店610室抓获被告人刘金良，当场缴获大包冰毒80.12克、小包冰毒0.72克；2013年4月18日，新罗公安分局禁毒大队队员在新罗区西城米兰春天超市马路对面抓获被告人易永洪，现场缴获冰毒1.85克、麻古0.14克。
3、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实2013年6月17日，新罗公安分局对杨某处以行政拘留15日，由于杨某已被刑事拘留28日，决定不执行行政拘留处罚，接受社区戒毒三年。
4、扣押物品文件清单、移送扣押物品文件清单、照片、福建省毒品实物上缴收据，证实2013年3月21日，禁毒大队民警向钟某扣押冰毒共计90.3克，已依法上缴；2013年3月26日，禁毒大队民警向王文金提取诺基亚1280型手机一部；2013年3月21日，禁毒大队民警向刘金良提取现金15000元、诺基亚800C手机一部；2013年4月19日，禁毒大队民警向易永洪扣押三星手机一部、冰毒1.85克、麻古0.14克。上述扣押的诺基亚800C型手机、1280型手机各一部已随案移送。
5、提取笔录、福建省龙岩市公安局检验通知书、现场检测报告书，证实公安人员向王文全、刘金良、易永洪、杨某提取尿液。经检验，王文全甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性，刘金良吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮均呈阴性；易永洪、杨某吗啡、氯胺酮呈阴性，甲基苯丙胺呈阳性。
6、龙岩市公安局理化检验报告，证实送检材（钟某编号2013L048-001）白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检材（刘金良）较大袋装白色晶体（编号2013L047-001）、较小袋装白色晶体（编号2013L047-002）中均检出甲基苯丙胺成分。
7、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实所送检材（钟某）1＃、3＃中均检出甲基苯丙胺，含量分别为76.1％、76.4％。
8、手机通话话单，证实王文全（1305585****、1328590****）、刘金良（1800607****）、易永洪（131110609991）、钟某（1528039****）的手机通话记录清单，其中2013年3月20日、21日两天王文全和钟某之间、王文全和易永洪之间频繁通话，2013年3月21日易永洪和刘金良之间、刘金良和钟某之间频繁通话，2013年3月21日22时30分许王文全与刘金良通话时长138秒。
9、新罗公安分局现场检测报告书，证实陈某、华某的尿样吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺均呈阴性。
10、身份证复印件、汽车租赁合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、领条，证实闽FR79**号轿车由“陈亚林”租走的租赁手续，证实闽FR79**轿车所有人廖某甲于2013年4月24日向禁毒大队领回闽FR79**轿车。
11、证人杨某的证言、辨认笔录，证实其外号“小不点”，2012年底认识“猴子”，相处同居了4个多月，在新罗区西城陆缘酒店式公寓住了三个月左右，住过820、1002等房间，期间其有看到四个人向“猴子”购买冰毒，其中两人各购买1克，另外两人各购买2克，其不认识他们。在2013年3月中旬一天22时许，当时其和“猴子”租住在陆缘公寓820房间，“猴子”去了武平，他打电话给其，说会有一个朋友来敲门，让其给他开门，电话打完不久，先是“阿钟”敲门进来，一个多小时后“永红”也来了，“阿钟”说价格能不能少一点，“永红”说不行，“阿钟”就给了“永红”几百块（不超过500元），“永红”收了钱后和“阿钟”一起走了，其想他们应该是交易毒品，但其没看到“永红”拿毒品给“阿钟”。“永红”是“猴子”的朋友兼老乡，之前有来公寓找过猴子，其见过好几次；“阿钟”认识“猴子”，其有见过“阿钟”几面。其吸食的毒品都是“猴子”给的，其没有参与贩毒。杨某辨认出“猴子”是王文全，“永红”是易永洪，“阿钟”是钟某。
12、证人饶飞虎的证言，证实“小不点”的真实姓名是杨某。
13、证人钟某的证言、辨认笔录，证实其在朋友邱某某的动员下决定检举“猴子”贩卖冰毒。据其了解，“猴子”叫王文全，联系电话1328590****、1305585****。为了证实“猴子”贩卖毒品，其特意向他购买了几次冰毒：第一次约在2013年3月12日，其打电话联系“猴子”后，到他租住的嘉华陆缘酒店式公寓820房花费500元购买2克冰毒。第二次也是晚上，其和“猴子”联系好后，到恒宝酒店对面的东亚商场2楼游戏厅花费1000元购买5克冰毒。第三次是在3月19日17时许，其电话联系“猴子”后，到嘉华陆缘酒店式公寓楼下花费1800元购买约9克冰毒。因冰毒袋子没密封好，公安机关扣押9.46克冰毒，少了几克。3月20日“猴子”打电话问其要不要冰毒，其说要买80克（每克220元），“猴子”说21日晚上交易，到时其可以协助公安机关抓“猴子”。“猴子”租住在嘉华陆缘公寓820客房。3月21日13时许，“猴子”联系其让其准备好钱，当晚“猴子”又联系其几次，说到时会有人跟其联系并交易，邱某某就到西陂龙腾路帝豪酒店开了610房间，并通知办案人员，其中一个办案人员和其一起进入610房，之后其打电话通知“猴子”把东西（冰毒）送到帝豪610房间，几十分钟后，帮“猴子”送货的人进入房间，他拿出一小包冰毒叫其试一试，其拿出一小颗观察并说这货不错，他就问其要钱，办案人员分几次拿出共计15000元，他就将80克冰毒给其，其和办案人员将钱交给他。他点钱时，办案人员将房间门打开，进来好几个警察把这个送货的人当场抓获，现场扣押大包冰毒净重80.12克，小包冰毒净重0.72克。后来，“猴子”多次打电话问其是否有拿到冰毒，为什么送货的人一直没有回他电话，其告诉“猴子”说有拿到货。其不认识送货的人，其没吸毒。此次80克冰毒交易自始至终都是与“猴子”联系，没跟“永红”联系。2013年2月中旬，其通过朋友认识“永红”。在配合公安机关抓获帮“猴子”送冰毒的人后，其有打电话给“猴子”的朋友“永红”（电话1311060****），想问他“猴子”在哪，“永红”说他手上有冰毒，问其要不要，其说想买40克，“永红”说可以，双方约好4月18日交易。其知道毒品是危害社会的东西，所以又到公安机关举报线索，想配合警察抓“永红”，4月18日18时许，“永红”打电话问其是否确定要买，并商量好每克210元，19时许，其给“永红”打电话说其在新罗区西城香樟名都酒店式公寓906房间，“永红”说等下就过来，其将情况告诉办案人员，之后在香樟名都大路边等“永红”，21时许，“永红”开了辆黑色轿车停在香樟名都路边，其及时向边上的办案人员指认“永红”，几分钟后从车上下来一名男子往香樟名都酒店式公寓方向走去，其跟着他到906房，他一进入房间就被警察抓了，该男子身上没搜出毒品。2013年3月中旬一天晚上21时许，其联系“猴子”购买2克冰毒，猴子让其到嘉华大厦陆缘酒店式公寓820房间等，说到时会有人拿冰毒给其，其就一个人到820房间，当时“猴子”的女朋友“小不点”在房内，10时许“永红”到820房间，说是“猴子”叫他来的，问其是不是要东西，其说要2克，“永红”说货在他下面的车里，其就随他到车里，“永红”给其2克冰毒，其给他500元。钟某辨认出“猴子”是王文全，“永红”是易永洪。
14、证人邱某某的证言，证实其约3、4年前认识“猴子”，听说“猴子”有在龙岩贩毒，其还了解到“猴子”是逃犯，于2010年6、7月份左右在泉州和几个人一起干过绑架案，几个同伙都被抓去判刑了，其中一同伙叫杨金华，当时大家都不懂“猴子”真名，至今“猴子”还逍遥法外。其朋友钟某有跟“猴子”接触，其就动员钟某去打探“猴子”行踪，事后好向公安机关举报。钟某了解到“猴子”住在嘉华大厦，为了解“猴子”是否有贩卖毒品，钟某还向“猴子”购买了一些冰毒。
15、证人赖某某的证言，证实其从2012年7、8月份至2013年3月19日承包陆缘酒店式公寓。“猴子”从2013年年初用王文全的身份证登记入住陆缘公寓，刚来时住1020房后来转到820房，偶尔“猴子”的女朋友“小不点”有来住几天。其没见过“猴子”和他女朋友在公寓吸毒，其不懂他们有否贩卖毒品。
16、证人陈某的证言、辨认笔录，证实2013年4月18日21时许，其独自一人走在新罗区西城东亚商场巷子口，老乡易永洪打开车窗叫其，其听到后走到他车旁，易永洪就向其借手机打电话，约过3分钟他打完电话，其问他要手机，易永洪说还要用其电话，然后叫其上车，其就坐上闽FR79**车副驾驶座，他载着其开到香樟名都米兰春天超市对面，将车停在路边，过了一会儿警察过来将其和易永洪抓住，并在车上搜出一些毒品。其没有吸毒，也没有贩卖毒品，其不知道易永洪是否有吸毒、贩毒。陈某辨认出向其借手机的易永洪。
17、证人华某的证言、辨认笔录，证实其外号“阿毅”。2013年4月18日20时许，其朋友“小洪”打电话问其在哪里，其说在新罗区东城第四中学附近，“小洪”就让其帮忙到新罗区西城香樟名都906房看“阿钟”有没有在房里，并让其帮忙向“阿钟”收5250元，其没事做就答应了，十多分钟后“小洪”来接其，车上跟其交换手机，让其到906房间后用“小洪”的手机打到其手机上，然后让“阿钟”接电话，其他事情他们会在电话里讲清楚，十多分钟后到香樟名都，其就到香樟公寓906房间找“阿钟”，刚到房间里就被警察抓了。其不知道“小洪”收钱做什么用，其没有吸毒、没有贩卖毒品，也没帮“小洪”送毒品，其有见过“小洪”吸毒，不知道“小洪”是否有贩毒。华某辨认出“小洪”是易永洪。
18、证人廖某甲的证言，证实其是鑫茂汽车租赁行的老板。2013年4月18日晚上，闽FR79**黑色帝豪小车被“陈亚林”租走，有租赁合同。该车是其弟弟廖某乙放在其店里出租的，其不知道“陈亚林”的真实身份。
19、被告人王文全的供述与辩解、辨认笔录，主要内容是其外号“猴子”，在游戏厅玩游戏时认识“阿钟”。2013年3月20日，“阿钟”向其购买冰毒，起先说要10克，后来说要80克，因其手头没货，其就让“永红”和“阿钟”接触谈谈，并跟“永红”讲好成交后给其2000元。21日20时许，“永红”打电话给其说送货给“阿钟”的人不见了，让其联系“阿钟”问问情况，后来其有多次联系“阿钟”，“阿钟”说他有拿到货，但不知道送货人的去向。3月24日下午，其电话联系“永红”拿那2000元，“永红”称送货人不知去向，没给其钱。由于“阿钟”和“永红”是直接联系的，交易的具体地点和交易价格其不清楚。其有让“永红”和“阿钟”到其入住的陆缘公寓820房间交易冰毒。其有用过1305585****、1385958****手机号码，记不得是否有用13285905730号码。王文全辨认出“永红”是易永洪，“阿钟”是钟某。
20、被告人刘金良的供述与辩解，主要内容是其在游戏厅玩游戏时认识“猴子”。2013年3月21日晚19时许，其在新罗区西城恒宝内的游戏厅玩，想去吃饭走到恒宝对面的大排档，有一个年约20岁的男子对其说，“猴子”让你去帝豪酒店门口等他，其雇了一部摩托车到了曹溪镇帝豪酒店门口，这时有一个年约28岁的男子拿了一个白色塑料袋给其，里面装了一包东西，然后对其说他是“猴子”的朋友，让其打电话联系1528039****把东西送过去，让其向拿东西的人收17600元，完事后会给其1600元的酬劳，其就打电话联系那人，那人告诉其到帝豪酒店210室，其就到了曹溪镇帝豪酒店210敲门，里面没人，其又打电话给1528039****，电话里的人告诉其是在龙腾路的帝豪酒店610室，然后其就雇了一部摩托车到龙腾路的帝豪酒店610室敲门，门内的人问其是谁，其说是“猴子”的朋友，门就开了，其进门后，房间内有两个人，他们叫其坐一下，发了一根烟给其抽，然后问其东西呢，其就从口袋里的大袋子里面拿出一小袋东西给他们，其中一人看了小袋内的东西说东西不错，叫另外一人把钱给其，这时其就把大袋的东西拿出来放在桌子上，另外一人问其多少钱，其说“猴子”那边叫其向你拿17600元，那人说跟开始讲的不一样，其叫他自己问“猴子”，他说他去取钱并把手上的15000元给其，叫其数一数，其说你数过了就不要数了，那个说去取钱的就去开门了，开门后冲进来很多警察把其抓了，此时其才知道送的是毒品，公安民警当面称重大包冰毒净重80.12克、小包冰毒净重0.72克。此前其没有帮“猴子”送过冰毒，帮他送东西是因为其觉得他很威风，其没有吸食、贩卖冰毒。其有使用1800607****手机号码，记不清13110609991号码是谁的。
21、被告人易永洪的供述与辩解，主要内容是2013年4月17日，“阿钟”打其手机让其帮他拿几十克冰毒，钱他会给其。4月18日18时许其向朋友“老邱”借用闽FR79**小车，后开车到香樟名都找朋友。车开到“阿毅”家附近（龙岩四中门口），“阿毅”坐上车，到香樟名都时“阿毅”拿其手机下车打电话，然后就走开了，他手机扔在其车上，其想拿回手机，这时正好碰见陈某，其把他叫上车借他手机和“阿毅”联系，其开车到香樟名都小区门口时被公安民警抓获，警察从车上查扣冰毒和麻古，经当面称重冰毒净重1.85克，麻古一粒净重0.14克。“阿钟”有约其到香樟名都酒店公寓见面谈事情，但其认为他是骗人的，其到香樟名都并不是找他。其没有贩毒。有用1311060****手机号码，其不懂“阿毅”下车做什么。其在龙岩游戏厅认识“猴子”，其和他合不来，没什么来往。
（二）绑架部分
2010年7月初，王小吉（已判决）邀请徐刚（已判决）共谋绑架其同村村民王某甲的家人。徐刚电话联系被告人王文全，由被告人王文全召集人手和安排杨金华（已判决）提供关押人质的地点。2010年7月7日晚，徐刚伙同被告人王文全及其召集的同伙满斌善（已判决）、“胖子”（另案处理）等人驾车到福建省安溪县后，由王小吉带被告人王文全等人到福建省安溪县长坑乡文坪村村门路段的预谋绑架地点进行事先踩点。当日20时许，获悉被害人驾车欲往长坑乡文坪村方向行驶，即电话告知徐刚等人。随后，徐刚采用驾车拦截，被告人满斌善冒充警察身份，被告人王文全等人打开被害人苏某乙车门强拉等手段，将被害人苏某乙挟持到徐刚驾驶的小车上，后载到由杨金华所提供的龙岩市新罗区陈陂余某某的养猪场山上的民房内。徐刚于次日凌晨用电话联系被害人苏某乙的亲属王明顺，以将被害人苏某乙贩到外省为由要挟其家属交100万元赎金，后双方协商至60万元。期间杨金华利用其与其他同案人看管被害人苏某乙之机，以协助逃跑为幌子，向被害人亲属苏某甲索取酬金1.5万元。公安机关于2010年7月8日晚23时许在漳州市国道和溪路段成功解救被害人苏某乙，徐刚、王小吉、满斌善、杨金华等四人先后被公安机关抓获，被告人王文全逃跑。公安机关扣押了杨金华的非法所得1.5万元及作案工具等物，赃款1.5万元已返还被害人苏某乙的家属苏某甲。2013年3月26日，公安机关将被告人王文全抓获归案。
原判认定上述事实，有被告人王文全的户籍证明，抓获经过，案情调查报告，抓获说明，扣押物品清单，银行凭据，银行存款回单，通话记录，现场图及照片，（2011）安刑初字第84号刑事判决书、（2011）泉刑终字第460号刑事裁定书，汽车租赁合同，办案说明及照片。证人徐刚、王小吉、满斌善、杨金华、余某某、苏某甲、王某甲、王乙、叶某、陈某某、王某丙、王某丁、邬某某的证言，被害人苏某乙的陈述，辨认笔录和照片，被告人王文全的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人王文全伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，作案二次，共计82.84克；且伙同其他同案人以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，情节较轻，其行为已构成贩卖毒品罪、绑架罪。被告人易永洪、刘金良伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人易永洪作案三次，共计122.84克（其中一次贩卖毒品甲基苯丙胺40克时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂）；被告人刘金良明知是毒品甲基苯丙胺仍帮助他人贩卖一次，共计80.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王文全、易永洪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人易永洪其中一次贩卖毒品甲基苯丙胺贩40克属未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人王文全、易永洪在2013年3月20日、21日的贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘金良在该起贩卖毒品犯罪中起帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第二十三条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，判决：一、被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑二十二年，并处没收财产20000元、罚金25000元，决定执行刑罚为有期徒刑十九年，并处没收财产20000元、罚金5000元；二、被告人易永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元；三、被告人刘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元；四、随案移送的诺基亚800C型手机、1280型手机各一部，属作案工具，予以没收，经依法变现后上缴国库；五、扣押在龙岩市公安局新罗分局的冰毒1.85克、麻古0.14克，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；六、追缴被告人易永洪所得毒资500元，上缴国库。
上诉人王文全上诉称，上诉人没有参与和直接贩卖毒品，在本案中仅是起介绍作用，原判将上诉人认定为主犯不当。
上诉人易永洪上诉称，原判认定上诉人三次分别贩卖80.84克、40克、2克冰毒的证据不充分。
上诉人刘金良上诉称，扣押在案的号码为1800607****的手机非其所有；上诉人不知道帮王文全送的是毒品，是被他人欺骗、利用帮助他人送货。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人王文全、易永洪、刘金良的犯罪情节，作出适当的量刑，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人王文全、易永洪、刘金良共同贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，上诉人王文全为勒索财物，还伙同他人劫持人质的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王文全提出在犯罪中仅起介绍作用，应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人王文全在贩卖毒品过程中，联系买家、卖家，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用。上诉人王文全的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘金良提出扣押在案的号码为1800607****的手机非其所有的上诉理由，经查，抓获经过、扣押物品清单等证据证实抓获刘金良时，扣押了毒品及号码为1800607****的NOKIA-800C型蓝色手机一部，上诉人王文全的供述、证人钟某的证言、通话清单证实该号码为案发当晚联系送货事宜的手机，上诉人刘金良亦曾供述以扣押手机的客观证据为准。该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人易永洪、刘金良提出原判认定上诉人贩卖80.84克毒品证据不足的上诉理由，经查：（1）抓获经过、扣押物品清单等证据证实抓获上诉人刘金良时，扣押毒品80.84克，上诉人刘金良供称要其送毒品的人，叫其向收货人收17600元，给其报酬1600元，并称被抓获时才知道所送的是社会上的“猪肉”，上述证据证实上诉人刘金良为获取高额报酬为他人运送毒品。（2）通话清单证实2013年3月20日、21日，上诉人王文全的手机与证人钟某、上诉人易永洪的手机频繁通话，2013年3月21日上诉人刘金良的手机与上诉人易永洪、证人钟某的手机频繁通话；（3）证人钟某证实其与王文全联系购买毒品，后1800607****手机与其联系送货事宜及刘金良被抓后，王文全多次向其了解是否拿到货及送货人的情况。上述证据印证上诉人王文全关于为贩卖毒品，联系买家钟某和卖家易永洪及上诉人刘金良被抓后，上诉人易永洪多次要其联系钟某了解送货情况的事实。上诉人易永洪、刘金良的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人易永洪提出原判认定上诉人贩卖40克毒品证据不足的上诉理由，经查：（1）证人钟某证实毒品交易前与上诉人易永洪约定了交易的时间、地点、数量及价格；（2）证人陈某、华某证实案发当晚易永洪曾借用他们的手机打电话，证人华某还证实当晚易永洪要其到香樟名都906房向钟某收5250元，并与其交换手机，让其到房间后用易永洪的手机拨打其的手机，并让钟某接电话；（3）上诉人易永洪亦曾供认钟某提出向其买几十克毒品，抓获经过亦证实抓获易永洪时，扣押1.85克冰毒、0.14克麻古。上述证据证实上诉人易永洪采用高度隐蔽的方式，利用陈某、华某等不知情人员参与毒品交易。故其辩解原判认定该起事实证据不充分的理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人易永洪提出原判认定上诉人贩卖2克毒品，没有证据证明钟某与上诉人有实际毒品交易行为的上诉理由，经查，证人钟某、杨某和上诉人王文全均证实钟某向易永洪购买毒品的事实，证人杨某证实毒品交易的时间、地点、在场人员、价格等细节与证人钟某的证言相互印证。上诉人易永洪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王文全、易永洪、刘金良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人王文全作案二次，共计82.84克，上诉人易永洪作案三次，共计122.84克，上诉人刘金良作案一次，共计80.84克。上诉人王文全伙同他人以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，情节较轻，其行为还构成绑架罪。上诉人王文全、易永洪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人易永洪贩卖毒品甲基苯丙胺40克属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人王文全、易永洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人刘金良在该起贩卖毒品犯罪中起帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王文全、易永洪、刘金良的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱婧（代）