山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3108号
原告孙西涛。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑来存。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
原告孙西涛与被告郑来存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西涛及其委托代理人刘传新，被告郑来存及其委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日12时许,被告郑来存驾驶鲁HSXX**小型普通货车,由东向西行驶至邹城市香城镇程北村西路口处,向北右转弯时,与由南向北行驶的原告孙西涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致原告孙西涛受伤住院,造成交通事故。事故发生后,邹城市公安局交通警察大队作出了邹公交认字[2015]第01907号道路交通事故认定书载明:原告孙西涛负本次事故的次要责任;被告郑来存负本次事故的主要责任。事故发生后,被告仅垫付了部分医疗费用,原告多次找被告协商赔偿事由,被告均拒绝赔付。综上,原告为维护其合法权益,根据道路交通安全法及司法解释的有关规定,特诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币50000元，本案费用由被告承担。
被告郑来存辩称，同意依照法律规定，承担自己相应的赔偿责任，被告已支付原告19000元，该数额应从原告的赔偿金额中扣除，我方保留向本案原告要求相应赔偿责任的权利。
经审理本院认定，2015年7月28日12时许,被告郑来存驾驶鲁HSXX**小型普通货车,由东向西行驶至邹城市香城镇程北村西路口处,向北右转弯时,与由南向北行驶的原告孙西涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致原告孙西涛受伤,造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书:原告孙西涛负本次事故的次要责任;被告郑来存负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院23天。
另查明，被告郑来存驾驶鲁HSXX**小型普通货车检验合格至2015年3月。被告郑来存对其车辆没有投保交强险。交警队认定原告孙西涛无证无牌。被告主张已支付原告19000元；原告认可只支付14000元，不认可支付19000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张医疗费22078.8元，提交兖矿总医院发票两张，济宁医学院附属医院票据一张，三张票据共计20215.9元，邹城市至盛唐药店发票1张76元，天赐方舟药房接骨花费了70元，在邹城市香城镇刘桃园村卫生院打针1706.90元。被告质证时，对济宁附属医院的收费票据19975元无异议，对兖矿集团总医院的门诊票据有异议，如不能提供门诊病历不予认可；其中对80.20元一张票据，因为该证明姓名记载是徐涛而并非本案的原告，因此该证据的真实性有异议不予认可，对至盛唐的76元的票据不予认可，应提供正规发票，对天赐方舟出具的票据不予认可，从形式上不是正规发票，也未有医生诊疗证明予以佐证，对香城镇刘桃村卫生室的处方签一宗，不予认可，该证明从形式上并非正规发票，原告系邹城市香城镇李桃村居民，其在刘桃村卫生生室治疗不符合诊疗常规。本院认为，被告对济宁附属医院的收费票据19975元无异议，本院予以认定；对于兖矿集团总医院的门诊票据，虽然没有门诊病历但有票据能证实，本院予以认定；对盛唐药店发票1张76元，天赐方舟药房接骨花费了70元，被告不认可，但均有票据能证明实际支出，本院应予支持；但对80.20元一张票据上的姓名记载是徐涛而并非原告，所以，本院对此不予支持；对香城镇刘桃村卫生室的处方签，该证明并非正规发票，也不是原告所在村庄诊所出具，村级诊所出具的证明效力较低，也没有用药清单，所以对该诊所出具的证明，本院不予认定。综上，原告的医疗费数额为20291.7元（22078.8元-80.20元-1706.90元=20291.7元）。
2、原告主张误工费2929.5元，按照农村居民纯收入计算，11882/365天*23天。被告有异议。本院认为，原告已经63周岁，远远超过了国家法定退休年龄，故依照法律规定，对误工费的请求，依法不予支持。
3、原告主张护理费1840元，提交诊断证明一份，证明原告住院期间需1人陪护，及原告之子孙公民身份证复印件，城镇可支配收入80元*23天。被告主张因护理人员有正式单位应提供单位的误工减损证明，如不能提供我方对护理人不予认可。本院认为，虽然原告没有护理人员误工证明，但依法应支持护理费，根据原居住地的生活水平及农村居民身份，参照当地护工标准，本院酌定每天70元，故护理费为70元×23=1610元。
4、原告主张住院伙食补助费690元，30元*23天。本院认为，原告受伤住院，其要求的伙食补助费690元，符合规定，本院依法认可。
5、原告主张交通费1000元，没有票据，请求法院酌定。
被告有异议，对交通费根据法律规定应提供票据，因为原告住院期间交通费由被告垫付。本院认为，被告主张垫付交通费无证据，原告也没证据证明交通费数额，本院参照原告住院天数及到医院的距离，本院酌定原告交通费为230元。
6、原告主张打字复印费70元。被告有异议，打字复印费应提供正式票据，如不提交证据我方不予认可。本院认为，原告提交了相关票据能证实原告的实际支出，本院依法予以认可。
7、原告主张精神抚慰金5000元。被告有异议，认为精神抚慰金因原告的伤情较轻，不予认可。本院认为，原告伤情较轻，按法律规定，本院依法不予支持精神抚慰金。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费20291.7元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、交通费230元、打字复印费70元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警部门认定被告郑来存负事故的主要责任，原告孙西涛负次要责任，原被告均无异议，本院予以采信。由于被告对其车辆没有投保交强险，所以被告应在交强险范围先行赔付，被告在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元（交强险限额内医疗费及住院伙食补助费最高额为10000元）、护理费1610元、交通费230元，共计11840元；在交强险外，原、被告应按比例承担原告的损失，参照双方在事故中的责任，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，除被告承担的交强险限额内的责任数额外，原告还有损失为医疗费及住院伙食补助费10981.7元（医疗费20291.7元+住院伙食补助费690元-10000元）、打字复印费70元，共计11051.7元。被告按比例应承担原告损失11051.7元×70%=7736.19元。上述被告共计赔偿原告的损失为11840元+7736.19元=19576.19元。被告主张已支付原告19000元；原告认可只支付14000元，不认可支付19000元。虽然被告提交了预交金收据，该上面数额为19000元，但该收据均为复印件，且在原告的亲属出具的收条上收款数额为14000元，而不是19000元，出具收条的日期为2015年8月19日，被告提交的预交金收据日期均在2015年8月19日之前，所以，本院依法认定原告收到被告款为14000元，而非19000元。被告所支付款项应一并处理。综上，被告应赔偿原告损失19576.19元，被告已付14000元，尚欠付5576.19元，被告应付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑来存赔偿原告孙西涛各项损失19576.19元，扣减被告郑来存已付14000元后，被告郑来存再付给原告孙西涛5576.19元。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
诉讼费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告负担471元，由被告负担1099元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年四月二十日
书记员 张灿苹