浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2593号
原告：陈甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈乙。
委托代理人：李某。
被告：虞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：临海市××大道××楼××楼。
负责人：陈丙。
委托代理人：茅某某。
原告陈甲为与被告陈乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，于2009年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告
申请，依法追加虞某某、中国××财产保险股份有限公司临海
支公司（以下简称太平洋××公司）为本案被告。本院依法组
成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其特
别授权委托代理人金某某、被告陈乙特别授权委托代理人李某
、被告虞某某、被告太平洋××公司特别授权委托代理人茅某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月28日，被告陈乙驾驶浙j×××
××号轿车从大洋街道闸头菜场驶往古建大厦方向，19时25分
途径34省道即临海市协作加油站路段左转弯时，与直行的由原告驾驶的浙y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门责任认定，被告
陈乙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治
疗，诊断为：鼻骨骨折、右侧上领骨额突骨折、c5-
7椎间盘膨隆、牙槽突骨折、颜面部皮肤挫裂伤、左下肢i度烧
伤等。2009年9月24日，原告伤情（外伤性颈椎间盘突出症）
经台州市求是司某某定所鉴定伤残等级构成十级。浙j×××
××号轿车车主为被告虞某某。该车向被告太平洋××公司投
保机动车交通事故强制保险和第三者责任险（商业险）。此次
交通事故给原告造成的经济损失有：医药费38123元、住院伙
食补助费630元（21天×30元／天）、误工费15300元（204天
×75元／天）、护理费1575元（21天×75元／天）、后续治疗
及误工费7250元、伤残赔偿费45454元（22727元／年×20年×
10%）、交通费545元、住宿某750元、营养费3000元、精神抚
慰金5000元、摩托车某某费1195元、鉴定费1230元，共计1200
52元。被告陈丁支付37738.80元。庭审中，原告更正以下经济
损失：医药费总额38123元（其中经鉴定不合理用药4894.12元
，保险公司核定的医保外费用3690.60元）、住院误工费14271
元（201天×71元／天）、陪护费1260元（21天×60元／天）
、交通费400元。更正后经济损失总额为113668.88元（已减去
自负医药费4849.12元），减去被告陈戊已支付的37738.80元
，原告诉讼请求变更为要求三被告按照法律规定赔偿给原告75
930.08元。
被告陈乙答辩称：本被告对交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤及伤情情况、车辆投保情况没有异议。本被告
已支付原告37738.80元事实。原告主张的经济损失中：医药费
、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、
鉴定费均没有异议；后续治疗费及误工费不予赔偿，应以实际
发生为准；原告是城关人，不需要住宿，住宿某不予赔偿；营
养费3000元过高，愿意按300元计算；原告提供的摩托车修车
票据是原告单方提供的，不是保险公司出具的正式发票，真实
性不能确定，故对摩托车某某费1195元不予赔偿；对原告合理
的经济损失，愿意由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔
偿。
被告虞某某答辩意见同被告陈乙。
被告太平洋××公司答辩称：本被告对交通事故发生的
经过、责任认定及原告受伤情况及事故车辆投保情况没有异议
。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、
交通费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议。后续治疗及误工费不
予赔偿，因为原告带着内固定进行伤残评定，按照浙江省司法
厅浙司函（2009）161号关某某确骨折致功能障碍鉴定时机问
题的补充通知，原告不应带着影响关节功能的内固定进行伤残
评定，现原告已主张伤残赔偿金，后续治疗费就不能再主张。
本被告认可原告伤情构成十级伤残，并对伤残赔偿金没有异议
，但认为原告的伤残鉴定机构与本次法院委托的外伤参与度鉴
定机构系同一机构，不真实；原告是城关人，不发生住宿某；
不同意支付营养费和精神抚慰金；摩托车某某费中，本被告认
可其中的施救费150元。停车费及修车费不予赔偿，因为原告未提供保险公司出具的核损清单；另外本被告支付鉴定费1200
元。从交通事故认定书中可以看出被告陈乙驾车逃离现场，属
逃逸行为，根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规
定，保险人逃逸的，商业险不予赔偿。本被告愿意在交强险范
围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金总额61385元（包括误工
费、护理费、残疾赔偿金、交通费）、财产损失150元，共计7
1535元。本被告不支付鉴定费。
对当事人没有争议的事故发生过程、责任认定、原告受
伤后进行治疗、伤残等级、被告陈乙已支付给原告37738.80元
、事故车辆在被告太平洋××公司投保了交强险及商业险等事
实，本院予以确认。被告对原告赔偿项目中医药费、住院伙食
补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费损失
无异议，本院亦予以确认。
对原、被告争议的下列事实，本院审查并认定如下：
一、后续治疗费及误工费。原告提供医疗证明书1份，拟
证明原告需要后续治疗拆除内固定及误工时间1个月的事实。
三被告对医疗证明书真实性均没有异议。被告陈乙及被告虞某
某认为后续治疗费以实际发生为准。被告太平洋××公司认为
，原告带着影响关节功能的内固定进行伤残评定，已主张伤残
赔偿金，后续治疗费不能再主张。本院认为，三被告对原告的
后续治疗费的主张某在异议，原告的后续治疗费应以实际发生
为准，原告可在实际费用发生后另外主张。故本院对原告主张
后续治疗拆除内固定及误工时间1个月的事实，不予认定。
二、住宿某。原告提供住宿某发票8张，拟证明陪护人员用去住宿某750元的事实。三被告对住宿某发票的真实性没有
异议，但认为陪护人员是住在医院的，不发生住宿某用，而且
在护理费中已经得到赔偿，原告也未在外地治疗，不发生住宿
某。本院认为，陪护人员是原告在当地医疗机构住院期间护理
原告的，客观上不产生住宿某。故本院对此证据不予确认。对
原告主张的陪护人员用去住宿某750元的事实，不予认定。
三、营养费。原告提供出院证1份，拟证明原告受伤后需
加强营养。三被告对出院证真实性没有异议。本院认为，出院
证上医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为
500元。
四、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故受伤
，致外伤性颈椎间盘突出症并构成十级伤残，精神上遭受一定
的痛苦，且原告在此次交通事故中无责。原告请求精神抚慰金
有理，但请求数额过高，本院结合本案实际情况，酌定精神抚
慰金3000元。
五、摩托车某某费。原告提供摩托车某某费票据及具体
修理项目清单、施救费票据、停车费票据各1份，拟证明原告
用去摩托车某某费835元、施救费150元、停车费210元的事实
。被告陈乙、虞某某对施救费、停车费票据的真实性没有异议
，对摩托车某某费835元有异议，认为是原告单方出具的，不
是保险公司的核损单。被告保险公司对施救费、停车费的真实
性没有异议，对摩托车某某费票据不予认可，认为是原告单方
行为，未经保险公司核损。本院审查后认为，原告提供的修理
费票据及具体修理项目清单、施救费票据、停车费票据均为正式票据，修理费附有具体修理项目清单，结合交通事故责任认
定书，本院对此证据予以认定，故对原告摩托车损坏用去修理
费835元、施救费150元、停车费210元的事实予以认定。
六、被告陈乙发生交通事故后是否逃逸，被告太平洋×
×公司对商业险是否应该赔偿。本院审查后认为，根据临海市
公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故发生后
，被告陈乙虽驾驶车辆逃离现场，将车辆停在距现场约100米
处其本人居住的住宅区内，但立即向到达该住宅内的警察投案
自首，主观上没有逃逸的故意。且交通事故责任认定书在交通
事故形成原因及当事人责任认定中未认定被告陈乙逃逸行为，
也未据逃逸行为定责。故被告太平洋××公司主张被告陈乙发
生交通事故后逃逸，构成商业险免赔条件的事实，证据不足，
本院不予采信。
另外，因被告陈乙、太平洋××公司申请，经原、被告
同意，本院委托台州求是司某某定所对原告的医疗费用合理性
进行审查及原告外伤参与度进行鉴定，台州求是司某某定所经
鉴定，于2009年12月31日出具司某某定意见书，鉴定意见为：
原告不合理费用为4894.12元，原告伤情与交通事故存在因果
关系，外伤参与度为百分之百。
综上，原告合理的经济损失为：医疗费38123元（其中不
合理用药4894.12元，属国家基本医疗保险标准范围自负的费
用为3690.60元）、住院伙食补助费630元、误工费14271元、
护理费1260元、伤残赔偿金45454元、交通费400元、营养费50
0元、摩托车某某费835元、施救费150元、停车费210元、鉴定费1230元，精神抚慰金3000元，共计106063元。被告太平洋×
×公司支付鉴定费1200元。
本院认为：原、被告对交通事故的责任认定均无异议，
本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超出责任限额部分，则按原、被告各自过错的比
例承担赔偿责任。本案被告陈乙负事故的全部责任，应承担全
部赔偿责任，被告虞某某作为车主应承担连带赔偿责任。原告
医疗费用不合理部分4894.12元应由原告自理，属国家基本医
疗保险标准范围自负的费用3690.60元及原告支付的鉴定费123
0元，共计4920.60元，被告太平洋××公司依保险合同约定不
予承担，应由被告陈乙赔偿，被告陈乙已付37738.80元应予以
扣除，多付部分34048.2元应予以退回。被告太平洋××公司
应赔偿原告第三者责任强制保险范围内的伤残赔偿金64385元
（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）
、医疗费10000元、车损1195元（包括摩托车某某费835元、施
救费150元、停车费210元），共计75580元；超出部分20668.2
8元由被告太平洋××公司在机动车商业保险合同约定的最高
限额范围内承担赔偿责任。三被告认为原告伤残程度鉴定机构
与外伤参与度鉴定机构系同一家，主张鉴定结论不真实。本院
认为，原告伤残程度鉴定与外伤参与度系不同的鉴定内容，而
且原、被告一致同意由本院选定鉴定机构，三被告的此项主张
，本院不予采信。被告太平洋××公司关于被告陈乙发生交通
事故后驾车逃离现场，属逃逸行为，商业险不予赔偿的辩称，证据不足，本院亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五
条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈甲人民币96248.28元。
二、被告陈乙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈
甲人民币4920.60元，被告虞某某负连带赔偿责任（被告陈乙
已付的37738.80元在执行中予以扣除，多付部分予以返还）。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告陈乙负担。鉴定费1200元（被
告太平洋××公司预交），由原告陈甲负担154元，由被告陈
乙负担523元，被告中国××财产保险股份有限公司临海支公
司负担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年一月十五日
代书记员 李苹苹