wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第229号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王桂喜，农民。因犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2010年1月15日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王桂喜犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人王桂喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年11月，被告人王桂喜准备了六部手机、九个电话号码及一张户名为郑惠强的银行卡用来从事电信诈骗。王桂喜以借贷款和办假证的方式进行电信诈骗，2014年12月22日至12月23日，王桂喜以发放无抵押、无担保贷款的方式，诈骗了福建省屏南县名叫张某的男子，骗其往户名郑惠强，卡号62×××73的农行卡上分3次共打了5300元钱，王桂喜共诈骗5300元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王桂喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王桂喜系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关根据被告人王桂喜具有诈骗金额5300元，系累犯，有坦白情节的量刑情节，建议本院判处被告人王桂喜有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王桂喜在本案审理过程中通过其亲属将赃款5300元交来本院。
上述事实，被告人王桂喜在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、银行卡交易记录等，被害人张某的陈述，被告人王桂喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂喜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂喜因犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2010年1月15日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王桂喜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王桂喜通过其亲属将全部赃款退至本院，对被告人王桂喜可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因在本案审理过程中出现了被告人退赃的酌情量刑情节而略显过重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人王桂喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十七日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执297-1号
申请执行人梁永京，男，1976年11月10日出生，壮族，农民，现住象州县。
被执行人潘连香，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗玉彬，女，1962年2月2日出生，壮族，住广西象州县。
梁永京与潘连香、罗玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人罗玉彬、潘连香没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执297号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄祥敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4259号
申请执行人：周ＸＸ，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：牟方生，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：舒宗余，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
周ＸＸ、牟方生与舒宗余借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6859号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日在本院达成和解协议：被执行人舒宗余在2017年1月4日还借款本金6万元，在春节前付利息3000元，剩余借款本息在2017年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初6859号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人周ＸＸ、牟方生的债权160000元及利息。如被执行人舒宗余未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人周ＸＸ、牟方生可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1529号
原告：周淑清，女，1966年8月4日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：烟台蓝德空调工业有限责任公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：周德超，总经理。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
原告周淑清与被告烟台蓝德空调工业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑清及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人王均良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付委托代理费57450元及逾期利息，利息从2015年1月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告系生产中央空调及安装、调试等业务的企业。2009年，原、被告达成委托代理协议，原告作为被告在营口市地区的独家代理商，代理销售被告生产的各种型号热泵机组，被告给原告的销售底价是设备出厂价的50%，销售超过该价格的差额作为委托代理费支付给原告。2009年，经原告联系，营口金地实业有限公司（以下简称金地公司）向原告购买被告生产的三台标准型满液式热泵机组。因当年金地公司开发的小区未完全竣工，所以只安装了两台，另一台待竣工后安装。被告依约向原告支付了两台已安装的委托代理费。2009年以后，原告一直作为被告在营口地区的独家代理商销售被告生产的设备。2014年，金地公司开发的小区竣工，可以安装第三台设备，还新建一个养老公寓，在原合同之外再增加购买一台热泵机组。原告作为代理商，一直在中家联系接洽，尽力促成双方的交易。但在签约付款时，被告越过原告，直接与金地公司签订合同并实际履行，这两台设备型号为：GSHP-C2148D、GSHP-C1708D，设备成交价150万元，与出厂价的50%价差为57450元。原告向被告索要该费用未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的代理协议只是2009年度的，不包括其他年度，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。
经审理查明，2009年，被告授权原告为营口地区代理商。2009年4月6日，原告作为被告的代理人与金地公司签订《安装工程合同书》，合同造价为240万元。2009年4月17日，原、被告签订分合同，约定金地公司付给被告超出主机总价款部分返还给原告，主机总价款为162.12万元。
2015年11月11日，被告与金地公司签订《合同书》，金地公司购买被告GSHP-C2148D、GSHP-C1708D各一套，设备成交价150万元。
另查，2011年至2015年间，原、被告多次通过电子邮件的方式对相关业务进行了沟通联系。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、代理协议、合同书、电子邮件等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告主张被告给付委托代理费，应对委托代理的事实、委托费用的标准负举证责任。原告虽然提供了与被告多年来有业务沟通的电子邮件，但不能充分证明双方还存在委托代理的关系，且原告也未举证证明委托代理费的给付标准，故其主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周淑清的诉讼请求。
案件受理费1236元（原告预交），减半收取618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦彤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03753号
原告刘xx，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村6组。
被告侯xx，男，汉族，农民，住本县到贤镇小惠服务区小惠村五组。
本院在审理原告刘xx诉被告侯xx不当得利纠纷一案中，原告刘xx于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘xx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年九月十七日
书记员 李忠奇
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执550号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗明辉，男，1989年10月出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。
移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭移送执行罗明辉罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲怡凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初480号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
代表人：谢兰，经理。
被告：上海盛洁旅游贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路200号102室。
法定代表人：穆百柱，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、上海盛洁旅游贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡曦元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保345号
申请人：任朝洪，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省射洪县。
被申请人：杨小明，男，汉族，1974年6月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘德艳，女，汉族，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人任朝洪与被申请人杨小明、刘德艳因合同纠纷，申请人任朝洪于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨小明、刘德艳价值700000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人任朝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨小明、刘德艳价值700000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终33号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人肖某某。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局石鼓分局。
法定代表人朱某某。
委托代理人范某某。
第三人唐修某。
委托代理人刘某某。
第三人唐某。
上诉人唐耀甲因被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐耀甲及其委托代理人肖万芬，被上诉人石鼓公安分局副局长曹平及其委托代理人范福清，第三人唐修春及其委托代理人刘志华、第三人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月16日23时许，原告唐耀甲因为移动公司移动信号基站2000元电费的保管问题与第三人唐修春在下塘组发生争吵，唐修春的儿子即第三人唐帅到场后，因与唐耀甲言语不和导致相互殴打，唐耀甲持砖块将唐修春打伤。被告石鼓公安分局接到报警后进行了询问、调查等工作。2015年5月26日，被告石鼓公安分局委托衡阳市云集司法鉴定所对第三人唐修春的伤势情况进行鉴定。同日，衡阳市云集司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为唐修春的损伤程度为轻微伤。2015年6月12日，被告石鼓公安分局角山派出所组织双方当事人进行调解，因双方当事人分歧意见过大，未调解成功。2015年6月24日，被告石鼓公安分局对唐耀甲、唐帅进行公安行政处罚告知，唐耀甲、唐帅均未提出陈述和申辩。同日，被告石鼓公安分局作出石公（角）决字[2015]第0599号和石公（角）决字[2015]第0600号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对唐耀甲行政拘留十日并处罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对唐帅行政拘留三日。原告唐耀甲不服，故诉至本院。
原审认为，原告唐耀甲因为移动公司移动信号基站2000元电费的保管问题与第三人唐修春发生争吵，后与第三人唐帅相互殴打，并致唐修春受伤的事实清楚。唐耀甲诉称其未打伤唐修春，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告石鼓公安分局作出的石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定书，查明的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告唐耀甲提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告唐耀甲的诉讼请求；二、驳回原告唐耀甲的赔偿请求。本案受理费50元，由原告唐耀甲负担。
唐耀甲不服一审判决上诉称，被上诉人石鼓公安分局未提交证据一和证据二中的其他文件，且被上诉人提供的证据有伪造之嫌，一审法院未经法庭质证，对被上诉人逾期提交的非法证据予以采信，系认定事实错误，程序违法；请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人要求撤销被上诉人石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定、判令被上诉人赔偿损失1000元的诉讼请求。
被上诉人石鼓公安分局辩称，本案中的打架系上诉人唐耀甲的无理要求所致，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法；上诉人称被上诉人伪造证据没有事实依据，称一审法院认定事实错误的理由不成立。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
第三人唐修春、唐帅述称，第三人是在法定期限内收到被上诉人提供的证据材料和相关法律依据的，不存在程序违法的事实；本案公安机关在事发后第一时间调取的材料更接近相关事实，上诉人事后得到的证人证言可能因受到干扰失实；一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，上诉人唐耀甲因故与第三人唐帅发生互殴，而致伤第三人唐修春。被上诉人石鼓公安分局接警后，在查明事实的基础上，在对唐帅作出公安行政处罚的同时，对唐耀甲作出石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定于法有据。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人唐耀甲要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人唐耀甲上诉称，被上诉人未提交证据一和证据二中的其他文件，且提供的证据有伪造之嫌，一审法院未经法庭质证，对被上诉人逾期提交的非法证据予以采信，系认定事实错误，程序违法。经查，被上诉人于一审期间在法律规定的期限内向人民法院共提供了两组证据，一审开庭笔录显示，法庭对各方提供的证据逐一进行了质证，对被上诉人提供的证据，上诉人也发表了质证意见。因此，上诉人所述与本案查明的事实及审理过程不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐耀甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 薇
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：邓 薇
附适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初243号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《便利店加盟面面观》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1510号
罪犯谢学，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年07月09日作出（2010）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人谢学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年09月19日作出（2010）川刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年09月19日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2013年07月14日作出（2013）川刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2013年07月14日起至2031年09月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯谢学被判处罚金10万元，四川省成都市中级人民法院（2010）成执字1047号裁定：终结本院（2010）成刑初字第157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初148号
原告余崇寒，男，生于1980年11月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师。
原告罗洪海，男，生于1979年7月15日，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明，该公司董事长。
被告汤绍明，男，生于1958年5月8日，居民，住四川省成都市金牛区。
被告胡华琴，女，生于1963年9月15日，居民，住四川省成都市金牛区。
原告余崇寒、罗洪海诉被告四川省豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告余崇寒、罗洪海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余崇寒、罗洪海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余崇寒、罗洪海撤回起诉。
案件受理费40400.00元，减半收取20200.00元，由原告余崇寒、罗洪海负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月十一日
书记员 谭清心
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执206号
申请执行人：黄保生，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人黄保生与被执行人王太军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人以书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3219号
申请执行人：江丽华，住所地广州市越秀区。
被执行人：东莞市石景图服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：赵沛之。
原告江丽华诉被告东莞市石景图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)粤0105民初6451号民事判决书已发生法律效力。权利人江丽华向本院申请执行，要求被执行人东莞市石景图服饰有限公司支付货款621497元及逾期付款利息等。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 曼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第687号
原告吴晓杰，男，1984年10月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人宋金州，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告李凯，男，1984年7月23日（农历）生，汉族，农民，住平度市。
原告吴晓杰与被告李凯合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓杰的委托代理人宋金州参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓杰诉称，2010年9月20日，原、被告经协商一致签订一份“靓客”理发店的合伙协议，协议约定，“靓客”2010年9月19日转让与吴晓杰50%股份并约定不得转让。中途如店因各种情况造成不能正常营业，李凯应退与吴晓杰入股费用。2010年9月21日，原告交给被告50%入股款25000元，现因双方矛盾解除合伙协议，被告已退还原告15000元，尚欠10000元经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告立即返还给原告合伙入股款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李凯未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日���原告吴晓杰与被告李凯签订“靓客”理发店合伙协议，协议约定，“靓客”2010年9月19日转与吴晓杰50%股份不得转让。中途如店因各种情况造成不能正常营业，李凯应退回吴晓杰的入股费用，店内一切花销利润二者平分。协议签订后，2010年9月21日，原告依约交给被告50%的入股款25000元。后因双方矛盾解除合伙，被告退给原告15000元，余款10000元被告至今未退还。
上述事实，有原、被告双方签订的合伙协议、原告从中国农业银行提款交易回单在案佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间终止合伙协议履行后，被告应当依约退还给原告的入伙资金。被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告李凯于判决生效后十日内，返还给原告吴晓杰合伙资金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年三月二十三日
书记员 岳芝敏
福建省霞浦县人民法院
民事判决���
（2015）霞民初字第460号
原告王某，女，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1980年6月18日生，汉族，现羁押于霞浦县看守所。
原告王某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人伍孝信、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年初，其与被告经人介绍，以夫妻名义同居，××××年××月××日补办结婚登记，生育二女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立融洽的夫妻感情。从2012年起分居生活，2014年被告因毒品犯罪获刑十年。综上，其与被告间的婚姻已名存实亡，维持已没有意义。故请求判令：1、准予其与被告离婚；2、两个女孩由其抚养，生活费由其负担。
被告阮某甲辩称，其同意离婚，两个女孩由其抚养。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女阮某乙，现年8岁，××××年××月××日生育次女阮某丙，现年5岁，两女均跟随被告父母生活。2014年被告因毒品犯罪被人民法院判处有期徒刑10年。庭审中，被告当庭表示同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务纠纷。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间及合法婚姻关系。
本院认为，上述证据真实、客观，可以证明待证事实，应予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未能���立融洽的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。庭审中，原、被告协商一致，长女阮某乙由被告负责抚养，次女阮某丙由原告负责抚养，生活费各自负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告阮某甲离婚。
二、次女阮某丙由原告王某负责抚养，长女阮某乙由被告阮某甲负责抚养，生活费各自负担。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 ���江兴兴
二〇一五年三月十九日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1787号之一
申请执行人马玉琴。
被执行人刘杰。
申请执行人马玉琴与被执行人刘杰货款纠纷一案，申请执行人马玉琴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1312号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。
执行中查明，被执行人刘杰有共有的安置房，由于安置房无产权，故无处置的条件。被执行人刘杰有川A***4D奇瑞牌小型汽车一辆，本院已予以查封。经核实，该车于2006年购买，已有3年未进行年检以及购买保险。被执行人刘杰将相关情况告知申请执行人后，申请执行人认为该车已无处置的价值。2016年3月9日，双方达成执行和解协议：被执行人于2016年3月15日前支付5000元，于2016年3月25日前支付10000元。余款152317元从2016年5月份起，每月底前支付3500元至付清之日止。申请执行人同意终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行其给付义务，申请执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。现被执行人刘杰尚欠申请执行人马玉琴货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。二、终结（2015）龙泉民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘杰未按和解协议履行其给付义务，申请执行人马玉琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月九日
书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2577号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被执行人：聂建瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人聂建瑞借款合同纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8646号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1274号
原告邵宪民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营市益达劳务工程有限公司。住所：东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码913705027939013932。
法定代表人崔洪桥，总经理。
委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
本院在审理原告邵宪民与被告东营市益达劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因双方约定仲裁于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵宪民撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张静静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1566号
原告孔祥东，个体。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告山东惠民泰隆置业有限公司。住所地：惠民县南关建设银行***号。
负责人李迎春，总经理。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥东及其委托代理人孙静，被告山东惠民泰隆置业有限公司的委托代理人尹增栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司签订施工协议，在被告山东惠民泰隆置业有限公司承建的“泰隆、香格里拉”小区进行施工。原告施工结束后，相关工程已经由相关部门负责人进行了签字确认，等待被告付款。但被告至今尚未付清全部工程款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告支付原告工程质保金28766元及利息；支付所欠工程款144992.61元及利息；赔偿经济损失35000元；承担本案的诉讼费。
被告山东惠民泰隆置业有限公司辩称，被告山东惠民泰隆置业有限公司已经实际超付工程款138040.41元，被告暂时保留诉权。藏家泰系被告公司的职工，其行为系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年开始，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司签订施工协议，在被告山东惠民泰隆置业有限公司承建的“泰隆、香格里拉”小区内进行施工。原告施工结束后，相关工程已经由被告的部门负责人进行了签字确认，等待被告付款。但被告至今仍有142607.61元工程款及工程质保金尚未支付。
以上事实由当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，原告孔祥东与被告山东惠民泰隆置业有限公司之间存在建设施工合同关系，被告被告山东惠民泰隆置业有限公司欠原告孔祥东工程款142607.61元及工程质保金尚未偿清，事实清楚，依据充分。在被告山东惠民泰隆置业有限公司向法庭提交的孔祥东施工项目付款情况说明中，被告山东惠民泰隆置业有限公司称其中的第8、9项中的劳务费，被告山东惠民泰隆置业有限公司已经分别于2014年5月14日、2014年5月27日通过银行转账支付给了原告孔祥东。但通过原告孔祥东提交的银行转账活动日志及被告山东惠民泰隆置业有限公司总工及项目部经理杨开弟的证明能够证实原告孔祥东在获得被告山东惠民泰隆置业有限公司两次转账后，于转账当日将上述款项转给被告山东惠民泰隆置业有限公司会计人员王英尾号为8419的银行账户中。故上述两笔款项被告并未实际支付。庭审中，原告孔祥东提交的“泰隆香格里拉小区工程款审批表”中有关工程质保金的部分证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院不予认定，但庭审中被告山东惠民泰隆置业有限公司认可实扣原告质保金15131.18元未向原告支付。原告孔祥东向被告山东惠民泰隆置业有限公司主张经济损失35000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民泰隆置业有限公司向原告孔祥东支付工程款142607.61元及利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告山东惠民泰隆置业有限公司向原告孔祥东支付工程质保金15131.18元及利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告孔祥东负担431元，被告山东惠民泰隆置业有限公司负担4000元。财产保全费1564元，由被告山东惠民泰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2546号
申请执行人马建平，男，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕淑翔，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马建平与被告王召良、吕淑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016）浙0783民初13509号民事判决书已发生法律效力。权利人马建平于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人王召良、吕淑翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人王召良、吕淑翔查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2546号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执681号
申请执行人无棣县恒远禽业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人高同照，公司总经理。
被申请执行人山东恒泰金属磨料有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人刘洪滨，公司董事。
被执行人刘洪滨。
本院在执行无棣县恒远禽业有限公司与山东恒泰金属磨料有限公司、刘洪滨（2016）鲁1623民初第1313号民事调解书租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人山东恒泰金属磨料有限公司、刘洪滨已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初第1313号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2013年2月2日刑满被释放。
被告人韦某乙，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2541号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日18时左右，被告人韦某甲、韦某乙预谋盗窃。当晚19时许，韦某甲、韦某���尾随龙华南国丽园小区的业主，进入了该小区2栋一单元的居民楼。二人乘坐电梯到了楼顶后，顺着煤气管道向下爬，见该栋1701房的阳台没有灯，便用螺丝刀撬开该阳台的玻璃门爬进该阳台（该阳台经封闭而成一个房间）。当二人撬开阳台通往房间的不锈钢门，准备入室盗窃财物时，发现室内有人，二人害怕被发现，遂沿原路返回楼顶乘电梯下至一楼大厅。此时，小区的保安员将被告人韦某甲、韦某乙抓获。随后，公安机关赶至现场，当场在韦某甲、韦某乙身上缴获螺丝刀、手套等作案工具。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判决拘役，有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。
被告人韦某甲、韦某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人韦某甲、韦某乙认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手套一副、螺丝刀一把、诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字���428号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人明某某，男，住胶州市。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年9月13日19时35分许，被告人明某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶王路由东向西行至平城路路口处，与梁某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人明某某血样中乙醇含量为101.06mg／100ml，被告人明某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、道路交通事故认定书���血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人明某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人明某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日19时35分许，被告人明某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶王路由东向西行至平城路路口处，与梁某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人明某某血样中乙醇含量为101.06mg／100ml。2014年9月26日，明某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、���路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，明某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0723民初881号
原告李建兵，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告李强，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住长沙市雨花区。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代理人：王世君。
原告李建兵与被告李强、被告湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建兵诉称：2015年4月3日，原告李建兵与被告李强通过被告湖南商银投资控股集团有限公司担保签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告李强向原告借款人民币30000元，借期6个月，利息为年利率15.0%，按月支付利息，借款到期，利随本清。被告湖南商银投资控股集团有限公司为借款提供担保。原告按指定将借款打到了被告李强个人账户上。逾期后，被告未按期偿还，特诉请法院判令被告李强、湖南商银投资控股集团有限公司偿还原告借款本金30000元、利息和违约金3500元。
经审查，本院认为：本案纠纷的客观事实为被告湖南商银投资控股集团有限公司冒用被告李强的名义对社会公众进行融资，其行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关查处（本院已另行制作移送函予以移送）。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款3项之规定，裁定如下：
驳回原告李建兵对被告李强、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
本案依《诉讼费用交纳办法》的规定不收取案件受理费。
如不服本���定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1269号之一
申请执行人安寿河，男，1960年4月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的190143元（含执行费2711元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的190143元。本院依法查询被执行人屠爱刚银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下屠爱刚名下有汽车一辆，本院依法查封该车车户，由于该车辆本院未实际控制，且被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人屠爱刚纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3812号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1546号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人马建国，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人马建国应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款92200.0元，承担执行费1283.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1546号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初124号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1988年10月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月3日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月8日16时许，被告人郑某甲在泸州市纳溪区云溪东路一段92号“自由部落”门市内选购衣服时，发现放置于货架上的牛仔裤裤包内有一部手机。被告人郑某甲趁被害人郑某乙不备，将该手机盗走。经查，被盗手机为苹果6Splus手机，经物价鉴定，该手机价值人民币3353元。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人郑某甲的刑事责任，被告人郑某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗手机已发还被害人郑某乙，被告人郑某甲已获得被害人郑某乙的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人郑某甲的供述和辩解、被害人的郑某乙的陈述、接受证据材料清单、苹果体验店销售单、证人石某某的证言、发还清单、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]48号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值3353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某甲系初犯，被盗手机已发还被害人，被告人郑某甲已获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 尹贵平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔雨晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8314号
原告：徐佳林，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。
被告：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐佳林与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳林的委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼。被告曹国忠、曹振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《动迁房预售预购合同》；2、被告退还原告购房款人民币130万元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%支付自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《动迁房预售预购合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告于当天付清全部房款130万元。当日，被告将系争房屋交付给原告。原告装修后入住系争房屋。至2018年1月21日系争房屋已满足过户条件，但因被告自身债务问题造成系争房屋被法院查封，系争房屋已无法过户给原告。合同无法履行责任在于被告，故原告诉至本院。
被告曹振江、曹国忠辩称，2012年、2013年左右，被告曹国忠向徐超借款100万元，被告曹国忠随后转回20万元，实际借款金额80万元。被告曹国忠后来陆续偿还徐超130万元。当时因被告曹国忠开办的公司资金周转不开，其无法偿还借款，徐超就让两被告与原告签订动迁房买卖合同。2015年5月日双方签订买卖合同当日原告转至被告曹振江账户125万元，但125万元随即转出偿还了被告曹国忠向徐超的借款。两被告与原告之间无借款关系。签订合同当日，两被告就把系争房屋钥匙交给了原告。两被告没有拿到原告的房款，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告曹国忠、曹振江(甲方)与原告徐佳林(乙方)签订《动迁房预售预购合同》，约定乙方以130万元向甲方购买系争房屋。合同第八条约定，该房屋符合规定可以上市交易后，甲方必须配合乙方办理该房屋交易相关审税、贷款事宜及过户办证手续，如可以上市交易日因甲方拖延超过7天，或者甲方将该房屋进行一房多卖、抵押给他人或者其他原因导致乙方不能顺利取得产权，视为严重损害乙方利益，甲方需按本合同第十二条规定给予乙方赔偿，并同时赔偿见证方及其他受损害的第三方。合同第十二条约定，如本合同一方违反包括但不限于甲乙双方义务的所有违约行为，另一方有权依法采取针对违约方的一切行动以弥补其因违约方的违约行为所蒙受的损失。甲方违约责任：1、甲方反悔不出售(或者变相上涨房价)该房屋给乙方的，则甲方应按照反悔当时该房屋市场价的两倍于5个工作日内向乙方支付违约金，并同时支付因为房价上涨给乙方带来的房价损失；2、甲方应返还乙方已经支付的房款及已付款的利息(利息按同期贷款利率的四倍计算)，并同时承担高于乙方对该房屋装修费用两倍的补偿和利息。2015年4月29日，两被告出具收条，确认收到定金5万元。2015年5月6日，原告汇至被告曹振江银行账户125万元，并由被告曹国忠、曹振江出具收条，确认收到房款125万元。同日，两被告将系争房屋交付给原告。现原告已将系争房屋钥匙交至本院执行部门。
另查明，两被告系父子。2011年5月19日，被告曹国忠与上海市宝山区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋系动迁分配所得。2015年1月21日，系争房屋登记至上海罗南房地产有限公司名下。现系争房屋因其他案件被司法查封。
再查明，2016年5月20日，原告曾向本院起诉要求办理系争房屋过户手续，案号(2016)沪0113民初9844号。本院审理后认为，原、被告双方在《动迁房预售预购合同》中约定了系争房屋的买卖事宜，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方之间的房屋买卖关系合法有效。但系争房屋目前尚不具备过户的条件，据此本院判决原告要求办理房屋过户的请求不予支持。该案两被告答辩时称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，前案生效判决已对《动迁房预售预购合同》效力进行认定，本院不再赘述。现系争房屋存在司法查封，致使房屋无法过户，被告构成违约，原告要求解除房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，两被告违约应返还原告已经支付的房款，并按照同期贷款利率四倍支付利息损失。现原告主张返还购房款130万元符合法律规定，本院予以支持。利息损失应参照合同约定的同期贷款利率四倍支付。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐佳林与被告曹国忠、曹振江之间就上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房预售预购合同》；
二、被告曹国忠、曹振江于本判决生效之日起十日内，返还原告徐佳林房款130万元；
三、被告曹国忠、曹振江于本判决生效之日起十日内，支付原告徐佳林利息损失(以130万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，期限自2018年1月21日起至实际付款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8,250元，由被告曹国忠、曹振江负担。保全费5,000元，由被告曹国忠、曹振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初318号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵凯。
被告赵述国。
被告赵述建。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告赵凯、赵述国、赵述建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵凯于2015年7月18日签订了22万元借款合同，到期日为2020年7月17日，用途为收购棉花（借新还旧）。同时，被告赵述国、赵述建与原告签订了保证合同，约定被告赵述国、赵述建为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款22万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在赵凯欠息后，经原告方多次催收，被告赵凯仍未履行付息义务，现结欠金额22万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告赵凯签订的个人借款合同；2、被告赵凯返还借款本金22万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凯、赵述国、赵述建经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年7月18日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告赵凯向原告借款22万元，借款月利率为11.2437%，并约定了逾期罚息，被告赵述国、赵述建为被告赵凯就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月18日将借款22万元汇入被告赵凯的存款账户62×××63。该笔借款2020年7月11日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金22万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告赵凯提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵凯未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵述国、赵述建做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵凯之间签订的个人借款合同。
二、限被告赵凯于判决生效后十日内偿还原告借款22万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年7月18日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告赵述国、赵述建对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人赵述国、赵述建承担保证责任后，有权向主债务人赵凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二七日
书 记 员 郝硕霖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民特6号
申请人：张爱玲，女，1949年3月2日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被申请人：薛稳群，男，1947年3月17日出生，汉族，万荣县。
代理人：薛英，女，1976年2月8日出生，汉族，住万荣县。
申请人张爱玲申请认定被申请人薛稳群无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张爱玲向本院提出申请：宣告被申请人薛稳群为无民事行为能力人。事实与理由：2016年9月4日，被申请人薛稳群在交通事故中受伤，诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）。2017年3月20日，经司法鉴定，被申请人薛稳群重型颅脑损伤后长期不能说话，生活自理能力完全丧失，评定为二级伤残。请求查明事实，依法予以宣告。
被申请人薛稳群的代理人薛英称，我父亲已恢复进食，自理能力逐渐恢复。我不同意宣告我父亲薛稳群为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张爱玲系被申请人薛稳群的妻子。被申请人薛稳群在2016年9月4日在交通事故中受伤，被诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）。2017年3月20日，经司法鉴定，被申请人薛稳群重型颅脑损伤后长期不能说话，生活自理能力完全丧失，评定为二级伤残。
本案在审理过程中，申请人张爱玲于2017年10月16日申请本院对被申请人薛稳群有无民事行为能力进行鉴定。2017年10月6日又撤回鉴定申请。
本院认为，因申请人张爱玲撤回对被申请人薛稳群有无民事行为能力的鉴定申请，故被申请人薛稳群有无民事行为能力无法查实，应驳回申请人张爱玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张爱玲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 董旭洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初186号
原告:高凤柱，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:才艳华，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:韩国飞，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告高凤柱与被告才艳华、韩国飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
高凤柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币72万元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：
二被告系夫妻关系，被告韩国飞与我儿子系朋友关系。2015年5月30日，被告韩国飞向我借款人民币50万元，并于当日出具了借条一张，承诺二个月还清。2015年7月2日，被告韩国飞又向我借款人民币22万元，并出具借条一张。现借款期限已过，二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款人民币72万元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，涉案借款为被告韩国飞向原告高凤柱之子高金国所借，而并不是原告高凤柱本人。
本院认为：原告高凤柱并非案涉借款的出借方，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告高凤柱的起诉。
案件受理费11000元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3022号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：高安市瑞锦建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省高安市连绵胡村33号。
法定代表人：胡松。
本院在审理原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告高安市瑞锦建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8061元，减半收取计人民币4030.5元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭蓝非子
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第129号
申请执行人丹阳市国土资源局。
被执行人丹阳市吕城镇超前弹簧厂。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇超前弹簧厂自然资源行政非诉执行一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丹非诉行审字第149号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市吕城镇超前弹簧厂应退还非法占用的土地；并在十五日内撤除在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款30140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人罚款已自动履行完毕，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17806号
原告：蒋以中，男，1972年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。
法定代表人：张元贵。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告蒋以中与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左亮、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告金信达公司给付原告逾期交房违约金660.38元及逾期办证违约金（以550320元为基数，自2016年4月6日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区10号楼1单元601室房屋，价款为550320元，交付日期为2015年12月30日前。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款550320元，被告于2016年1月7日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已于2015年11月11日经验收合格，符合合同约定的交付标准，被告已电话形式通知原告交房，并于2016年1月4日向原告发出了交房通知，故被告不存在逾期交房的违约行为。另双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，应负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务及协助原告办理不动产产权登记手续的义务。金信达公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年11月11日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年11月11日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告辩称已于合同约定的交房日期前电话通知原告交房，原告予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。被告又辩称其于2016年1月4日向原告发出交房通知，为此其提交了中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的邮寄清单一份，可以证明被告于2016年1月4日向原告邮寄书面交房通知，但原告称并未收到该通知，且该邮寄清单并未说明邮件签收或者退回的时间，故本院对被告书面通知原告办理交付手续的时间无法确定。被告应给付原告自2015年12月31日起至其书面通知原告办理交付手续的时间止期间的逾期交房违约金，因该时间无法确定，原告要求被告给付2015年12月31日至2016年1月7日期间的逾期交房违约金660.38元，本院予以支持。因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋以中延期交房违约金660.38元、延期办证违约金5503.2元；
二、驳回原告蒋以中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告江苏金信达置业有限公司负担65元，由原告蒋以中负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月三日
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2019号
原告：龚方元，女，汉族，1985年6月23日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：龚ＸＸ，男，汉族，1982年7月10日出生，住临颍县,系原告之兄。
被告：甄启明，男，汉族，1965年9月3日出生，住临颍县。
原告龚方元诉被告甄启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚方元及其委托诉讼代理人龚ＸＸ到庭参加了诉讼，被告甄启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方元诉称：2014年3月12日，被告向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告偿还原告7万元，下余8万元至今未偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿付原告借款8万元；诉讼费由被告负担。
被告甄启明缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告甄启明向原告龚方元借款15万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借方元现金壹拾伍万元整，甄启明，2014.3.12号”。后原告多次向被告催要该15万元借款，被告偿还原告7万元，下欠8万元未偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款8万元；诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，原告在庭审中认可被告已偿还该笔15万元借款中的7万元，下欠8万元未偿还，故对原告要求被告偿付原告借款8万元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄启明于判决生效后十日内偿付原告龚方元借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元由被告甄启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尼博文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5326号
原告：沈英，女，1973年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：仇德军，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：肖红梅，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住址地同上。
原告沈英与被告仇德军、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈英到庭参加诉讼，被告仇德军、肖红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款244000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系邻里关系，相互较信任，一方有困难也能相互支持。被告夫妻因经营需要于2014年1月7日、12月3日、2015后9月28日三次计向我借款244000元。后因我需要用钱，几次催促还款，被告均以资金周转困难为由拖欠不还。无奈诉至法院。
被告仇德军、肖红梅未作答辩。
原告沈英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三份及婚姻状况证明，本院于以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告仇德军与肖红梅系夫妻关系。被告仇德军因经营需要分别于2014年1月7日向原告借款100000元、2014年12月3日向原告借款100000元、2015年9月28日向原告借款44000元，并向原告出具了借条三份。后经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈英与被告仇德军之间的借贷行为不违背国家法律法规的规定，应认定为合法有效。被告仇德军经原告催要未能还款，应承担全部民事法律责任。被告仇德军与肖红梅系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明上述借款非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告沈英要求两被告归还借款，并承担从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。
综上，原告沈英的诉请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇德军、肖红梅于本判决生效之日起十日内归还原告沈英借款244000元及利息(以244000元为基数，从起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1740元，公告费600元，合计7300元，由被告仇德军、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 郑 明
二○二○一七年一月二十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4001号
原告：苏州永华涂料有限公司,住所地苏州市吴中区木渎新区花苑路东80号。
法定代表人：邹明方,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告：上海银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：崔庆军,该行行长。
委托诉讼代理人：高茜，该行员工。
委托诉讼代理人：宋建飞，该行员工。
原告苏州永华涂料有限公司（以下简称永华涂料）诉被告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告永华涂料的委托诉讼代理人严晓燕及被告上海银行的委托代理人高茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永华涂料诉称，2011年原告经背书取得上海银行开具的出票人为苏州工业园区胜浦镇新浦农业发展有限公司的银行承兑汇票，后原告在流转过程中将票据遗失，故请求判令被告返还原告汇票金额100000元并承担本案诉讼费。
被告上海银行辩称，现有证据不足以证明原告系诉争票据的合法持有人，诉争票据权利已丧失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，苏州工业园区胜浦镇新浦农业发展有限公司开具了付款行为上海银行股份有限公司苏州分行，票号为xxxxxxxx的银行承兑汇票，到期日2012年6月27日，收款人为苏州工业园区胜浦富民实业有限公司。2015年8月27日，江苏嘉隆化工有限公司向本院起诉称，因永华涂料在邮寄过程中将承兑汇票遗失，故要求判令被告上海银行返还票款100000元。
在该案诉讼过程中，本院查明以下事实：苏州工业园区胜浦富民实业有限公司出具证明一份，载明上述票据由本单位直接背书至苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司。苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司出具证明一份，载明上述票据由本单位直接背书至江西省华景建设集团有限公司园区分公司。江西省华景建设集团有限公司园区分公司出具证明一份，载明上述票据由本单位直接背书至永华涂料。永华涂料先后出具情况说明二份，一份载明上述票据由本单位直接背书转让至江苏嘉隆化工有限公司，此后在诉讼过程中又出具一份情况说明，载明上述票据由本单位直接背书转让至苏州福联金手化工有限公司。苏州福联金手化工有限公司出具情况说明一份，载明上述票据由本单位直接背书转让至江苏嘉隆化工有限公司。在该案的审理过程中，江苏嘉隆化工有限公司还提交了承兑汇票交换协议并申请了证人张某、邹某到庭作证，拟藉此证实永华涂料在取得本案诉争汇票之后的汇票流转情况。本院于2016年2月23日以无法认定江苏嘉隆化工有限公司为票据的最后持票人为由判决驳回该公司诉讼请求。
被告上海银行确认，诉争的银行承兑汇票确系被告所开具，汇票到期日早已届满，但至今仍无人提示付款。
在本院审理过程中，原告永华涂料向本院解释称，永华涂料经背书取得诉争汇票后于2012年1月16日与苏州福联金手化工有限公司签订承兑汇票交换协议，原告以四张金额均为100000元的承兑汇票与苏州福联金手化工有限公司交换1张金额为400000元的承兑汇票，本案所涉汇票被交换至苏州福联金手化工有限公司，后苏州福联金手化工有限公司将诉争汇票背书给江苏嘉隆化工有限公司，但票据在邮寄过程中遗失。在此前的诉讼过程中，原告曾出具证明称票据由原告直接背书转让给江苏嘉隆化工有限公司的原因是由于江苏嘉隆化工有限公司不懂法，期望在申请公示催告时简化程序，故应其要求出具了证明。
在本案审理过程中，江苏嘉隆化工有限公司、苏州福联金手化工有限公司分别向本院出具情况说明，声称自愿放弃本案诉争汇票的票据权利及一切相关请求权，同意由永华涂料作为票据最后持票人主张票据利益返还请求权。同时，原告永华涂料亦承诺在诉讼中所陈述的票据流转过程就遗失过程属实，绝无另向他人转让、背书涉案票据的事实。
本院认为，本案诉争汇票通过连续背书方式转让至原告永华涂料的事实依现有证据能够确认，永华涂料此后将汇票交换给苏州福联金手化工有限公司再背书转让至江苏嘉隆化工有限公司后汇票遗失的事实有承兑汇票交换协议及证人张某、邹某的当庭陈述证明，结合诉争汇票已超出承兑期限四年而仍无人提示付款的事实，按照高度盖然性的民事证明要求，能够认定汇票遗失的事实存在。故在苏州福联金手化工有限公司及江苏嘉隆化工有限公司明确表示放弃与诉争汇票相关的一切请求权的情况下，原告永华涂料主张票据权益返还请求权不违反法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告苏州永华涂料有限公司支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告永华涂料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 通
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12740号
原告：邓雪花，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：王永利，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告邓雪花与被告王永利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,150元、营养费280元、护理费350元、误工费1,900元、交通费200元、律师费2,600元、鉴定费900元、衣物损200元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓雪花的委托诉讼代理人任辛耘、被告王永利(以下简称被告一)到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪NZXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告邓雪花医疗费1,150元、营养费280元、护理费280元、误工费1,210元、交通费100元、衣物损失100元。
二、被告王永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雪花律师费2,600元、鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王永利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0322号
原告丰县畅通货运有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人史玉梅，该公司经理。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告康德正，农民。
第三人王保林，农民。
原告丰县畅通货运有限公司（以下简称畅通公司）诉被告康德正、第三人王保林返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年7月10日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人吕言俊，被告康德正、第三人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称：2015年5月1日晚上10时左右，第三人王保林驾驶苏CF88**、苏C3A**挂号重型普通半挂车行驶在丰县南环路上，被被告康德正强行开走。该车系原告所有，被告康德正将涉案车辆开走后，原告多次向被告主张权利，要求返还，未果。被告的行为违反了法律规定，并且给原告带来巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告康德正立即返还强行扣押的苏CF88**、苏C3A**挂号重型普通半挂车，对于被告强行扣押车辆期间给原告带来的营运损失，原告将另行向被告主张权利，本案诉讼费用由被告负担。
被告康德正辩称：答辩人扣留涉案的苏CF88**号重型半挂牵引车、苏C3A**挂号重型普通半挂车属实，但是答辩人主张上述车辆系王保林和案外人周迎春所有，系王保林、周迎春个人出资购买，然后挂靠在原告处，原告不是涉案车辆的实际所有人。之所以扣留车辆是因为王保林、周迎春欠答辩人的钱，答辩人是为了实现自己的合法权益才对车辆进行的扣留。总之，原告在本案中无权向答辩人主张权利，应依法驳回原告要求答辩人返还车辆的诉讼请求。
第三人王保林辩称：康德正强行扣押的车辆系原告畅通公司所有，王保林只是原告公司雇佣的驾驶员，王保林和案外人周迎春均不是涉案车辆的实际所有人。另外，王保林对于康德正所述的债务纠纷不予认可。请求法院查明案情，依法判决。
经审理查明：2015年5月1日晚上22时左右，第三人王保林驾驶苏CF88**号重型半挂牵引车、苏C3A**挂号重型普通半挂车在丰县南环路临时停靠时，被告康德正带人将上述车辆私自扣留。后，原告畅通公司与被告康德正协商返还车辆事宜，未果。苏CF88**号重型半挂牵引车由原告畅通公司于2015年3月31日从徐州鑫磊物流有限公司以43000元的价格购买，该车车架号为LZZ5CLNB97A149603、发动机号码为070617055967，苏C3A**挂号重型普通半挂车由原告畅通公司于2015年3月31日从徐州鑫磊物流有限公司以8000元的价格购买，该车车架号为LX9L9400570XFJ220。
以上事实，有原被告及第三人陈述，原告提交的二手车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告康德正应否返还原告苏CF88**号重型半挂牵引车、苏C3A**挂号重型普通半挂车。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无正当理由非法占有他人财产，应当予以返还。
原告畅通公司出资购买苏CF88**号重型半挂牵引车、苏C3A**挂号重型普通半挂车，并且办理了机动车行驶证、道路运输证等相关手续，足以表明，原告畅通公司系涉案车辆的所有权人。现原告基于财产所有权主张被告康德正将私自扣留的涉案车辆返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康德正主张王保林和周迎春是涉案车辆的实际所有人，原告无权向其主张权利，因被告康德正未能提供证据证实该主张，原告畅通公司及第三人王保林亦不予认可，故，对于被告康德正的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康德正于本判决生效后十日内返还原告丰县畅通货运有限公司苏CF88**号重型半挂牵引车（车架号LZZ5CLNB97A149603、发动机号070617055967）、苏C3A**挂号重型普通半挂车（车架号LX9L9400570XFJ220）。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交900元），由被告康德正负担（直接支付给原告），下余案件受理费375元，由本院于本判决生效后退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年八月十日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12964号
原告：杨琰，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈发，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨琰与被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琰到庭参加诉讼，被告陈发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2009年6月1日至2015年7月4日期间存在婚姻关系。在此期间，被告多次向原告借款，合计人民币210,000元，借款用于被告支付其前妻的8万元精神损失费，以及被告用于其他商业投资等，还包括被告拖欠原告在婚姻关系期间的部分生活费及日常开销费用。在2015年8月8日，即原、被告正式办理协议离婚之后，被告亲笔写有一张借条，约定其每年偿还拾万元借款，次年还十一万元，两年内还清全款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告陈发未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年7月4日登记离婚。
被告陈发于2015年8月8日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠杨琰人民币贰拾壹万元整，每年还十万，次年还壹拾壹万元整，贰年内还清全部。
本院认为，被告在原、被告离婚后向原告出具欠条，确认欠原告210,000元，系其真实意思表示，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告理应按照约定的期限归还欠款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还210,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发于本判决生效之日起十日内归还原告杨琰欠款210,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元，减半收取为2,225元，由被告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执494-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄会迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日