wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2135号
原告：张恩义，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址大荔县
被告：石荔，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县
被告：刘旭，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住址大荔县
原告张恩义与被告石荔、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩义与被告石荔到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张恩义向本院提出诉讼请求：1、由被告刘旭、石荔共同偿还原告借款本金20000元，并承担自2015年12月1日至实际给付之日止的利息（按照月息1.2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告刘旭因经营投资需要从原告处借款20000元，约定月息1.2分，借款当日被告向原告出具了书面借条，后原告多次向被告催要未果。另知，上述债务属于被告刘旭、石荔婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约偿还借款，故诉至法院。
被告刘旭庭前辩称，他在2014年12月1日向原告张恩义借款20000元属实，该20000元借款用于他和前妻石荔共同经营周转需要，借款当时张恩义让曹建财把20000元现金交来，他向张恩义出具借条，约定月息为1.2%。借款发生后他偿还了张恩义2014年12月1日至2015年11月30日的借款利息，此后的借款本息他再未向张恩义偿还。但是该笔债务属于夫妻共同债务，他现在没有能力一个人负担，因此要求和石荔共同偿还该借款。
被告石荔辩称，涉案借款属于刘旭个人债务，刘旭所述的农资公司是刘旭拿着她的身份证自己去办理的，农资公司也是刘旭个人经营，她并未参与经营管理，家庭开支都是她个人负担，刘旭的借款用途并未告知她，且她现在并无偿还能力，所以她不会偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，被告刘旭于2014年12月1日向原告张恩义借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条。今借到张恩义人民币贰万元整（20000元）利息0.012元。借款人：刘旭。2014.12.1”。借款发生后被告刘旭共计向原告张恩义偿还借款利息5760元。本院于2018年4月11日作出（2018）陕0523民初414号民事判决书，认定张恩义20000元借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。后原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘旭向原告张恩义借款20000元，被告石荔于本院（2018）陕0523民初414号二被告离婚纠纷案件审理中，举证证明涉案借款为夫妻共同债务，经本院（2018）陕0523民初414号生效民事判决书中认定，涉案债务为二被告夫妻共同债务。故被告石荔辩称涉案借款她并不知情，不负偿还责任的意见，与本院查明的案件事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。被告已偿还的5760元利息按照双方借款约定，应计算至2016年11月30日。综上，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘旭、石荔于本判决生效后十日内偿还原告张恩义借款本金20000元及利息（利息按月息1.2%计算自2016年12月1日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告张恩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取计243元，由被告刘旭、石荔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4177号
原告：徐惠彩，女，汉族，1939年10月26日生，住河南省洛阳市老城区。
原告：孙军，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省洛阳市老城区。
原告：孙兵，男，1971年12月25日生，住河南省洛阳市老城区。
原告：孙敏，男，1973年5月25日生，住河南省洛阳市老城区。
原告：孙新艳，女，汉族，1984年9月17日生，住河南省巩义市。
五原告共同委托代理人：温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛龙区群安养老院，住所地：洛阳市洛龙区洛河南岸牡丹桥东500米。
法定代表人：李伊乐，系该院院长。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
上列原、被告为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人温海洋、王朝锋，被告洛阳洛龙区群安养老院的委托代理人吕幸乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐惠彩与孙军、孙兵、孙敏系母子关系。2016年2月24日，原告孙军与被告签订《入住养老机构协议书》，约定原告孙军父亲孙永保在被告处养老。2016年4月26日晨7:10分许，孙永保在被告处滑倒，导致左耳出血、意识不清。被告于当日7:50拨打120急救电话，孙永保被送往郑州大学洛阳中心医院后，经抢救无效于2016年4月28日00:51死亡。被告作为养老机构，对孙永保未尽安全保障义务，且在孙永保倒地受伤后未及时送往医院抢救，贻误抢救时机，导致孙永保经抢救无效死亡，被告对此应承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币265120元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：××而导致摔倒死亡，与养老院无关，养老院有相关资质，养老院也对他进行了及时的救治我们没有过错。
经审理查明：原告徐惠彩系孙永保之妻，原告孙军、孙兵、孙敏系孙永保之子，孙新艳系孙永保之女。2016年2月24日，原告孙军（丙方）与被告洛阳洛龙群安养老院（甲方）签订《入住养老机构协议书》，约定原告孙军父亲孙永保（乙方）在被告处养老，该协议书载明：“甲方根据乙方入住时的身体状况、年龄等综合情况，经初步评估确定其护理等级为介助一级。根据乙方护理等级、需每月交纳住养费用为4080元。其中：床位费2400元；护理费800元；伙食费680元；管理费200元；冬季取暖费等另计。乙方在住养期间因身体突发情况需去医院就医、抢救时，甲方应及时采取措施并通知丙方，甲方本着人道主义有权紧急处置，所涉及的各项费用由乙方（或丙方）承担。”乙方按期交纳了相关费用，并入住该养老院。2016年4月26日晨7:10分许，孙永保在被告洛阳洛龙群安养老院摔倒，被告洛阳洛龙群安养老院于当日7:50拨打120急救电话，孙永保被送往郑州大学洛阳中心医院进行救治，经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.脑疝；3.硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.颅内多发血肿；6.颅骨骨折、颅底骨折；7.呼吸衰竭；8.吸入性肺炎；9.应激性溃疡伴出血；10.2型糖尿病；11.××、心律失常；12.脑梗死后遗症；13.××。住院期间花费医疗费15435.89元。经抢救无效，孙永保于2016年4月28日00:51死亡，死亡记录载明：“死亡原因：重度颅脑损伤、脑疝。死亡诊断：1.重度颅脑损伤；2.脑疝；3.硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.颅内多发血肿；6.颅骨骨折；7.颅底骨折；8.呼吸衰竭；9.吸入性肺炎；10.应激性溃疡伴出血；11.2型糖尿病；12.××；13.心律失常；14.脑梗死后遗症；15.××。”。
另查明，孙永保于1937年6月16日出生，住河南省××路××号院13栋2门2601号，系居民家庭户口。2016年7月7日，洛阳市洛龙区民政局向被告洛阳洛龙区群安养老院发放养老机构设立许可证。
本院认为:被告洛阳洛龙区群安养老院与原告孙军及孙永保签订《入住养老机构协议书》时未取得养老机构设立许可证，但孙永保老人按照该协议书缴纳了相关费用并入住该养老院，应认定双方合同关系成立。洛阳洛龙区群安养老院应该按照协议书约定的内容尽到看护及救助责任。本案中，被告洛阳洛龙区群安养老院未提供充足的证据证明孙永保老人摔倒后其尽到了积极的救助责任，最终孙永保老人因重度颅脑损伤、脑疝经抢救无效死亡，且洛阳洛龙区群安养老院在签订协议书时未取得养老机构设立许可证，也未将该情况告知孙永保老人及其家属，故被告洛阳洛龙区群安养老院在签订及履行协议书时均存在过错，对于原告受到的损失被告应承担赔偿责任。结合本案的案情，本院酌定其承担50%的赔偿责任。关于原告所受损失，本院作如下认定：1.医疗费：15435.89元。凭票据认定。2.丧葬费：21335元。按河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年，计算6个月，丧葬费为42670元/年÷12×6=21335元。3.死亡赔偿金：127880元。孙永保系城镇居民，于1937年6月16日出生，已年满75周岁，死亡赔偿金按河南省上一年度城镇人均可支配收入25576元/年，计算五年，死亡赔偿金为25576元/年×5年=127880元。4.住院伙食补助费：100元。孙永保住院2天，按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×2天=100元；5.营养费20元。孙永保住院治疗共计2天，应按每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×2天=20元。原告主张的护理费和交通费，没有证据证明，本院不予支持。综上，以上损失共计164770.89元（15435.89元+21335元+127880元+100元+20元=164770.89元）。被告洛阳洛龙区群安养老院承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计82385.45（164770.89元×50%=82385.45元）。孙永保老人在被告处摔倒，后抢救无效死亡，给五原告造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，被告洛阳洛龙区群安养老院共应赔偿五原告各项损失共计112385.45元（82385.45元+30000元=112385.45元）。依照《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳洛龙区群安养老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠彩、孙军、孙兵、孙敏、孙新艳各项损失共计112385.45元。
二、驳回原告徐惠彩、孙军、孙兵、孙敏、孙新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由五原告共同承担3039元，被告洛阳洛龙区群安养老院承担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李香玲
代理审判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第609号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）665号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月31日22时许，被告人李某在昆明市官渡区九门里农贸市场的某某造型理发店，将被害人雷某某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后以950元销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年十一月三十日
书记员 李仲学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5009号
原告周丽敏，女，1963年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告常振芳，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周丽敏与被告常振芳、褚建忠民间借贷纠纷一案期间，原告周丽敏于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常振芳、褚建忠的银行存款人民币465,372.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周丽敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告常振芳、褚建忠的银行存款人民币465,372.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6925号
申请执行人王如恒，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出并已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第2389号裁决书，向被执行人裘格(上海)服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘格(上海)服饰有限公司钱款人民币24,853.67元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年八月十八日
书记员 周天娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初86号之一
原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，高中毕业，住范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：黄体华，男，1962年5月5日出生，汉族，高中毕业，住范县。
委托代理人：刘景霞，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，住范县。
被告：黄体英，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住范县新区。
两被告委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告赵学明与被告黄体华、黄体英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序并于2016年4月12日、7月7日、9月5日公开开庭进行了审理。原告赵学明及委托代理人史扩军、被告黄体华及委托代理人刘景霞、两被告委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，2013年6月25日，二被告之父黄守伍通过朋友刘某（又名刘书东）从原告处借款6万元，未约定借款期限，双方口头约定月利率3.5％。在借款开始的几个月，黄守伍按时支付利息，后来就未按月支付利息。2015年春节前后黄守伍去世。经原告多次协调，两被告于2015年11月12日表示愿意承担其父所借本金及利息，并承诺两人各承担一半于2015年12月10日前清偿。现期限已过，两被告均未偿还。已经严重影响了原告的生产经营。根据相关法律规定，特起诉要求法院判令二被告各偿还原告4.5万元，共9万元。
被告黄体华、黄体英辩称，1、两被告的父亲从未向被告说起过借赵学明6万元一事，也从未见到赵学明在被告的父亲生前向他主张过债权；2、原告赵学明平时做民间借贷生意，熟知民间借贷的风险规则。赵学明将款借出而不让借款人出具借据和没有任何担保，这种做法不符合常理；3、两被告与刘书东经常见面，被告的父亲有病及去世，刘书东均知道，依常理刘书东应将上述情况及时告知赵学明，而不可能等到被告父亲去世一年半后，才向两继承人主张权利，黄体华、黄体英不是适格的被告；4、2015年11月刘书东带赵学明去黄体华家写保证书时，刘书东与赵学明均声称被告的父亲向赵学明出具了借据，只是当天未带。被告黄体华是在相信有借据且未还的情况下向赵学明出具了保证书，现原告没有被告父亲的借据，无法证明基础债权债务存在。另假设原告能证明借款关系存在，口头约定3.5分利息也违反国家规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张提交如下证据：1、黄体华出具的保证书；2、手机通话录音；3、证人刘某（刘书东）三次当庭证言；4、银行转账凭证；5、原告户口证明；6、手机短信；7、证人范某当庭证言。
被告黄体华、黄体英未提交证据。
本院依职权调取的银行转账交易明细一份。
本院认为，本案证人刘某（刘书东）在黄守伍提出要借款表示后，同赵学明进行了沟通，经协商赵学明同意向黄守伍提供借款，但在实际履行过程中借款人黄守伍并未出具借据，而是刘某向赵学明之妻范某出具了借据，并且汇款亦是从范某汇入黄守伍名下的银行卡，金额为57600元。由此可见范某才真正的债权人，因此赵学明诉讼主体不属适格原告，故原告的起诉不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵学明对被告黄体华、黄体英的起诉。
案件受理费2050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓晓茹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06278号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托代理人张久彬，男，。
被告丁权权，男，汉族。
原告鲁娜与被告丁权权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁娜之委托代理人张久彬到庭参加诉讼。被告丁权权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜诉称，2014年2月12日，被告丁权权向原告借款100000元，并出具借据1枚，约定月息2分，刘建军提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告丁权权偿还借款本金100000元及利息42533（截止到2015年11月11日）元。并从2015年11月12日起继续按双方约定利率支付利息至还清借款止。
被告丁权权未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告丁权权向原告鲁娜借款100000元，并出具借据1枚，约定月息2分，刘建军提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告丁权权偿还借款本金100000元及截止到2015年11月11日的利息为42533元，合计142533元。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告丁权权出具的借据予以证实，原告请求由被告丁权权偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁权权于本判决生效后5日内偿还原告鲁娜借款100000元及截止到2015年11月11日的利息为42533元，合计142533元。并自2015年11月12日起按双方约定利率支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告丁权权负担并直接支付给原告鲁娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王娟娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1355号
原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所：韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。
法定代表人：盛小南，董事长。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：杨冬平，男，汉族，1984年12月8日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告杨冬平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告杨冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市大盛农营养饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14462元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告之间存在贸易往来，原告是被告的饲料供应商，从2012年开始被告就从原告处提货。原、被告双方于2014年7月3日共同对账，对账之后被告截止2014年7月3日尚欠原告饲料款14462元。经对账之后，被告至今仍未还款，现还有14462元款项没有支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告杨冬平未作答辩。
经审理查明，原告从2012年开始向被告供应饲料，2014年7月3日，原、被告双方共同签订一份《韶关市大盛农营养饲料有限公司对账单》，经对账后确认截止至2014年7月3日被告尚欠原告饲料款14462元。出具《对账单》后，被告至今仍未还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）贷款的基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款14462元的事实，有双方签订的《对账单》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物的买受人，应及时按约定向原告支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款14462元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，现原告主张按年利率6%从起诉之日即2018年6月13日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，并计至本判决确定的履行之日止。
被告杨冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨冬平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款14462元及利息（利息计算方式：以实欠货款从2018年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.56元，已减半收取计80.78元，由被告杨冬平负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年七月十三日
书记员 袁吉盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执633号
申请执行人:方伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：胡卫国，男，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人方伟与被执行人胡卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民特507号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人方伟向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请执行人支付劳务费人民币7500元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令,并已冻结被执行人胡卫国在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款人民币7550元，该账户均显示余额不足。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105民特507号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2834号
原告苏某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵祥彪、被告吴某甲及其委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：要求与被告离婚，儿子吴某乙由被告抚育，抚育费各半负担，家庭财产依法分割。
被告吴某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2016年3月11日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年四月十八日
书记员 顾亚星
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00124号
申请执行人李文菊，女，1972年2月5日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人李文菊与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李文菊于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9717.45元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第151号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9717.45元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保14号
申请人：裴志强，男，1977年3月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：郭磊，男，1980年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人裴志强于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人郭磊名下位于邯郸市邯山区陵园路×家属院×-×-×号房产的相关手续（保全其中价值××元），申请人裴志强以现金××元作为担保。
本院经审查认为，申请人裴志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭磊名下位于邯郸市邯山区陵园路×家属院×-×-×号房产的相关手续（保全其中价值××元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年一月十六日
书记员 田校校
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终323号
上诉人（原审被告）蒋彩艳。
被上诉人（原审原告）陈桂林。
上诉人蒋彩艳与被上诉人陈桂林买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月29日作出（2015）泰靖园民初字第947号民事判决，上诉人蒋彩艳对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人蒋彩艳的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2235号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州市诱恋生物科技有限责任公司。住所地：广州市越秀区水荫路***号星光映景**层****房。
法定代表人：邓崇昌。
原告毛冉冉与被告广州市诱恋生物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告毛冉冉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取123元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1052号
原告：乐清市××集团有限公司。住所地：乐清市××
镇长乐路××号。
法定代表人：连××。
委托代理人：戴××。
被告：乐清市天××乡××会。住所地：乐清市天××
乡××村。
法定代表人：赵甲。
委托代理人：赵乙。
本院在审理原告乐清市××集团有限公司诉被告乐清市
天××乡××会供水合同纠纷一案过程中，原告乐清市××集
团有限公司于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告乐清市××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告乐清市×
×集团有限公司负担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 蔡 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第289号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，该单位职工。
委托代理人宋力，该单位职工。
被告翟纯忠。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告翟纯忠信用卡纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超、宋力到庭参加了诉讼。被告翟纯忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12362.78元（截至2011年9月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币12362.78元（截至2011年9月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告翟纯忠未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年10月15日，被告翟纯忠从原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××90。被告领卡后，曾透支消费，截至2011年9月5日，共欠原告透支本息12362.78元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告翟纯忠在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息12362.78元未还的事实；被告翟纯忠理应将此款归还原告。被告翟纯忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟纯忠于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息12362.78元（利息、滞纳金等费用截至2011年9月5日，2011年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.50元，由被告翟纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一二年五月七日
书记员 王娜1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第18466号
原告上海中益建筑工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李雪平。
被告上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中益建筑工程有限公司诉被告上海智宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2012年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海智宇置业有限公司的银行存款人民币79,919,059元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海智宇置业有限公司的银行存款人民币79,919,059元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 军
审判员 陶 毅
审判员 徐伟春
二〇一二年六月十一日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06081号
原告赵玉志，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地宁城县天义镇机械工业园区。
法定代表人赵正元，经理。
原告赵玉志与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵玉志到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司向原告借款10万元，并为原告出具了编号为0003468号现金收入单据，并承诺十日内还款。原告通过被告法定代表人赵正元及被告的财务梁桢催告还款，被告至今尚未偿还借款。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司向原告赵玉志借款10万元。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司给原告出具现金收入单据一枚，加盖了被告单位财务专用章，负责人赵正元和会计员也在单据上签名，双方未约定利息和还款期限。
本院认为，原告提供的现金收入单据能够证实被告借款的事实，双方的借贷关系合法有效，双方未约定利息和还款期限，被告应按原告的要求及时偿还借款，并从原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告赵玉志借款10万元。并从原告起诉之日2015年10月29日按年利率6%向原告支付利息至还清借款止。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十二月八日
书记员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第62号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人斯某，男，1953年1月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人斯某犯非法行医罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月份以来，被告人斯某在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》等证件的情况下，擅自在义乌市稠城街道西门街开设诊所，于2009年9月27日、2013年5月15日先后两次被义乌市卫生局行政处罚（义卫医罚（2009）045号、义卫医罚（2013）24号）。2013年9月份以来，被告人斯某继续在义乌市稠城街道西门街122号一楼无证行医。同年9月29日20时许，被告人斯某在该诊所内为李某等人治疗时，被义乌市卫生局工作人员查获，当场扣押药品若干盒。
上述事实，被告人斯某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，义乌市卫生局证明，义乌市卫生局执法材料，义乌市卫生局案件移送书，被告人斯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具：蒙脱石散二盒、活血止痛胶囊叁盒、清火栀麦片十盒、脑立清胶囊四盒，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月三十日
代书记员 傅国华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初52号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王作兴，男，1996年12月10日出生于湖南省慈利县，土家族，系河南理工大学音乐学院15级一班学生，住焦作市，户籍所在地为湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王作兴犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人王作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月4日15时许，被告人王作兴窜至焦作市高新区李万乡南李万村被害人郭某家中，欲实施盗窃时被郭某家人抓获，并扭送至公安机关。
被告人王作兴对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月4日15时许，被告人王作兴窜至焦作市高新区李万乡南李万村被害人郭某家中，欲实施盗窃时被郭某家人抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王作兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人范某1、范某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、前科查询证明、检查笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，河南理工大学音乐学院出具的在校学生证明、在校学生表现，焦作同仁医院门急诊病历，消费清单，被告人王作兴的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作兴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王作兴当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王作兴犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王中艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执560号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，男，1977年4月7日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张小敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴伟东，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈瑞霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈光明、张小敏、吴伟东、陈瑞霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈光明、张小敏共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140012240号《个人借款合同》项下借款本金40万元、期内利息25812.82元及逾期利息（以本金40万元为基数自2015年3月13日起按月利率13.125‰计算至实际履行完毕之日止）；若被执行人陈光明、张小敏不按期履行上述第一项债务的，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人陈光明名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房产[产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320140001665号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限；被执行人吴伟东对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴伟东对包括上述债务在内的编号为8581320130002654号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额150万元为限；被执行人陈瑞霞对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈瑞霞对其出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以150万元为限。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院于2016年1月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，被执行人陈光明名下有房产信息，其坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间（产权证号00××67）、城关镇东山上村沿河路114号（产权证号00××57）、瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室（产权证号00××32）的房产已移送评估拍卖，因上述房产处置周期较长，尚未变现；被执行人吴伟东名下坐落于瑞安市东山街道中埠村振东中路103号（产权证号00109695，抵押于瑞安农商行东山支行）、瑞安市东山街道中埠村振东中路321号（产权证号00××56）的房产本院均已裁定查封，申请执行人要求暂不采取进一步处置措施；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执560号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年10月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月27日10时许，被告人黄某在中国人寿保险公司杭州分公司前台，趁无人之机，窃得同事闫某的内有中国建设银行信用卡（卡号43×××69）的信件，并于当日16时许将该信用卡开通后至本市西湖区颐高旗舰广场A1003摊位刷卡消费人民币5000元，用于购买宏基牌笔记本电脑一台及佳能打印机一台。
同年10月29日15时30分许，被告人黄某自动投案如实供述自己的罪行，并退赔被害人闫某人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、信用卡查询单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人闫某的陈述、证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 徐园园
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终517号
上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省积石山县。
上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2018）甘2927民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告向原告清偿借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借款人民币10万元整，被告在见证人崔某书写的《借条》上签字并捺指印，但未约定还款期限，随后原告即将10万元现金交付给了被告。2017年9月被告曾因“原物返还”另案起诉原告至贵院（案号：），在该案2017年10月31日庭审调查过程中，被告当庭确认了该项债务，原告也当庭明确要求被告偿还上述借款10万元。但被告至今拒不向原告清偿上述借款，遂酿成纠纷。现原告依法起诉至贵院，请求人民法院查明案情，公正审理，依法判决，判如所请。
马某辩称：1.借款10万元属实，但是借条上的“还款拿证”四字是杨某和崔某后来加上的；2.杨某无偿使用了我的《积国用2010第2001262号土地使用权证》两年至今未还，所以这10万元钱我不应返还，属于应当所得；3.索证不还给我造成了很大损失，我的损失远大于杨某的10万元借款，请求驳回杨某的诉讼请求。一审法院认定事实：杨某为了贷款抵押所需借用马某的《积国用2010第2001262号土地使用权证》，有崔某执笔于2015年9月13日书写了内容为“今借到特种工艺品厂马某土地使用证一本，证号积国用2010第2001262号，使用权面积682平方米，借用期2年，2016年年底止”借条一份；2015年10月6日马某借杨某现金10万元，崔某又执笔书写了内容为“因杨某借用马某土地使用证用于贷款，故马某借杨某现金壹拾万元正，还款拿证，借款人：马某，中证人崔某，2015年10月6日”的借条一份。还证时间到期后杨某和马某各持己见，杨某拒绝还证，马某以“还款拿证”是杨某和中证人崔某后来添加上的为由拒绝还款，2017年10月11日马某以杨某、崔某返还原物为由要求杨某和崔某返还马某的《积国用2010第2001262号土地使用权证》，积石山县人民法院遂于2017年12月12日以（2017）甘2927民初884号民事判决书和临夏州中级人民法院于2018年4月12日以（2018）甘29民终186号民事判决书两审终审判决杨某返还马某的《积国用2010第2001262号土地使用权证》，2018年1月11日杨某以借款合同纠纷案由起诉之本院要求马某偿还借款10万元，并承担诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷合同受法律保护，马某借杨某现金10万元的事实真实存在，“还款拿证”四字不影响借款的事实，也不影响杨某要求还款的时间，杨某随时可以要求返还；马某提出杨某未能及时还证给自己造成了很大损失，没有提供任何证据证明，同时认为杨某无偿使用了自己的《积国用2010第2001262号土地使用权证》，所以自己不应该返还10万元借款，但没有提出事实和法律依据。综上所述，杨某要求马某还款的诉讼请求正当，本院予以支持；马某不同意还款的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：马某归还杨某借款10万元，自本判决生效后十日内还清。案件受理费2300元，由马某承担。
宣判后，被告马某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销积石山县人民法院（2018）甘2927民初38号民事判决；2、判令驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定部分事实不清。被上诉人自从积石山县国土局领取上诉人《土地使用证》后一直实际控制该证，该证至今未交付给上诉人。“还款拿证”有悖常理，被上诉人实际控制上诉人《土地使用证》，用该证于2015年3月12日在和政县信用社贷款，即借证在前，借款在后。上诉人《土地使用证》抵押价值150万元，被上诉人付给上诉人的十万元是被上诉人给上诉人不按约定还款的滞纳金。二、原判审理程序不合法。上诉人在（2017）甘2927民初884号案子的诉讼过程中，被上诉人提出了反诉请求，经法庭释明后坚持反诉意见，被该判决否定。被上诉人不服提出上诉，被临夏州法院驳回。被上诉人就该笔款项再行起诉，实属一案两诉。证人崔某是本案的核心人物，与本案有着直接的利害关系。涉案当事人中，被上诉人与崔某是利益共同体，崔某应当到庭作证而未到庭。三、原判确定法律关系不当。原判判令上诉人在十日内付给被上诉人借款十万元，上诉人因被上诉人未在约定期限内返还上诉人《土地使用权证》，导致上诉人权利无法实现。该借款名为借款，实为延期支付的滞纳金。
被上诉人杨某辩称：一、本案一审法院作出的（2018）甘2927民初38号民事判决认定事实清楚。二、本案一审法院确认的法律关系完全符合事实情况和法律规定。三、本案一审法院审理程序完全合法。四、被答辩人陈述本案涉案的10万元属于“滞纳金”性质，没有任何事实根据，答辩人不予承认。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某主张被上诉人杨某给付的10万元系滞纳金。但根据本案证据“借条”显示，马某作为“借款人”在借条上签字，出借人系杨某，且根据在案证据及马某自认，杨某已实际将借款交付给马某，故足以认定二人之间存在借贷的事实。马某的上述主张无事实依据，不予采信。上述借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现杨某起诉请求马某偿还借款，符合法律规定，应该予以支持。马某主张本案纠纷属于重复诉讼。经查，本案民间借贷纠纷在马某起诉杨某返还原物纠纷一案中，并未合并审理。根据法律规定，杨某可以另行起诉，故本案不属于重复起诉，马某该项上诉主张不能成立。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉龙
审判员 贾晓军
审判员 周 通
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟 滇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01416号
原告高玲，女，38岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市张镇镇工业新区。
法定代表人丁海富。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司新疆君豪酒店项目室内装饰工程项目部，住所地：五家渠贝鸟语城33栋2单元102室。
本院在审理原告高玲与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司新疆君豪酒店项目室内装饰工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告高玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高玲撤诉。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告高玲负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 弥博勃
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执836号
申请执行人：杨影会，女，1994年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：杨梦慧，女，2004年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：杨亚超，男，2011年5月31日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：李秋丽，女，1972年7月30日生，汉族，住河南省鲁山县系原告杨梦慧、杨亚超法定监护人，死者杨海彬之妻。
被执行人：郭伟，男，1971年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：魏德，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人:田青志，男，1960年5月8日生，汉族，住河南省叶县。
杨影会、杨梦慧、杨亚超、李秋丽与郭伟、魏德、田青志交通事故纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭伟、魏德、田青志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨影会、杨梦慧、杨亚超、李秋丽于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人225550.41元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭伟、魏德、田青志发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人郭伟、魏德、田青志财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月三十日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2243号
罪犯凌倩，女，1984年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）嘉城刑初字第27号刑事判决，对被告人凌倩犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯凌倩确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯凌倩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌倩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初218号
原告黄某，农民。
委托代理人王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后前段感情一般，后段因性格不合经常吵闹，无法继续生活，自2015年6月分居至今。原告现起诉请求与被告离婚，共同之子吴某乙判归原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月生育共同之子吴某乙（现就读于长沙县福留中学初一年级）。后段，原、被告虽常因琐事产生矛盾，但均能自行和好，双方一起在姐夫严某经营的水果店打工维持生活。2015年6月，原、被告再次因经济琐事产生矛盾，因未及时沟通，导致夫妻隔阂加深，原告于2016年2月向本院起诉离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间已逾十年，婚后前段感情较好，后段因琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚。但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 凌骁雄
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初901号
原告：张立军，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：张立伟，女，住萝北县。
被告：孟庆珍，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：萝北县团结镇农药化肥商店。住所地萝北县团结镇苇场龙岗村，农药化肥商店业主宋德友。
被告：宋德友，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住萝北县团结镇苇场龙岗村。
原告张立军与被告孟庆珍、宋德友、萝北县团结镇农药化肥商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人张立伟，被告孟庆珍、萝北县团结镇农药化肥商店业主宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30,000.00元及利息1,276.00元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，三被告从原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，还款期限2018年3月15日；2016年10月19日三被告给付原告借款利息3,000.00元，剩余借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
孟庆珍、宋德友承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孟庆珍、宋德友承认张立军在本案中主张的事，故孟庆珍、宋德友、萝北县团结镇农药化肥商店与张立军签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。孟庆珍、宋德友、萝北县团结镇农药化肥商店未按约定期限履行还款义务是违约行为，故张立军主张孟庆珍给付借款本金30,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟庆珍、宋德友于判决生效后五日内偿还原告张立军借款本金30,000.00元及利息（自2016年4月3日起，按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕时止）；期间三被告已给付3,000.00元钱，在还款总额中予以扣除。
如果被告孟庆珍、宋德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由被告孟庆珍、宋德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 马振海
二〇一八年七月十七日
书记员 孙美意
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2933号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人:曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。
被告：戴德发，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈瑞莺，女，1960年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：戴松青，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑元春，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告戴德发、陈瑞莺、戴松青、郑元春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 俞 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执561号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，男，1977年4月7日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张小敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴伟东，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈瑞霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈光明、张小敏、吴伟东、陈瑞霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈光明、张小敏共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140020634号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息12308.33元及逾期利息（以本金30万元为基数自2015年4月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；被执行人吴伟东、陈瑞霞对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴伟东对包括上述债务在内的编号为8581320130002654号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额150万元为限，被执行人陈瑞霞对包括上述债务在内的其于2013年4月26日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额150万元为限。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院于2016年1月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，被执行人陈光明名下有房产信息，其坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间（产权证号00××67）、城关镇东山上村沿河路114号（产权证号00××57）、瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室（产权证号00××32）的房产已于（2016）浙0381执564号中移送评估拍卖，因上述房产处置周期较长，尚未变现；被执行人吴伟东名下坐落于瑞安市东山街道中埠村振东中路103号（产权证号00109695，抵押于瑞安农商行东山支行）、瑞安市东山街道中埠村振东中路321号（产权证号00××56）的房产本院均已裁定查封，申请执行人要求暂不采取进一步处置措施；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执561号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初507号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。统一社会信用代码：9145020557181602XN。
负责人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁志萍，该公司职员。
被告：余维赞，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告余维赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫洁玲到庭参加诉讼；被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-8号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3853.2元（84.49㎡×3.8元×12个月）；代威立雅公司收取的2016年10月1日至2016年10月31日期间的自用水费2.7元；2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；代柳州市供电局收取的2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊）；欠缴物业服务费违约金732.1元。以上合计4902.7元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告提供物业服务的保利大江郡7栋2-8号商铺却未依约定按时交纳相关费用，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下：
柳州保利置业有限公司与原告于2011年5月1日签订《保利*大江郡前期物业服务合同》，选聘原告对柳州市白沙路2号保利*大江郡小区实施前期物业管理服务，其中第三条约定服务期限自2011年5月1日起至该小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；第十四条约定原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；第二十二条第3点约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用；第4点第（3）项约定未按合同约定按时足额交纳物业服务费用、水电公摊费及自用部分水费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准支付违约金；第4点第（5）项约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代为收取……等等。该合同经柳州市柳北区住房和城乡建设局同意备案。
2014年6月18日，被告余维赞与广西保利商业投资有限公司签订《保利广场商业街商铺租赁合同》，承租位于保利大江郡7栋2-8号商铺。该商铺建筑面积为84.49平方米，每月每平方米应缴纳物业服务费3.8元。
另查明，柳州市白沙路2号保利*大江郡小区至今尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费、2016年10月1日至2016年10月31日期间的自用水费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费。原告催收上述费用无果故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向物业使用人收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，故被告应向原告交纳保利大江郡7栋2-8号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3852.74元（84.49㎡×3.8元×12个月）。
另因《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定公摊水电费据实按户分摊，被告承租商铺后，作为公摊水电实际使用的受益人，理当与自用水费一并补缴相关公摊水电费，故原告诉请的水电费，本院予以支持。
关于违约金的问题，虽然《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定应自逾期之日起按每日3‰标准收取，但该约定标准过高，应予调整。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金应以不超过违约造成损失的百分之三十为限。由于《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用，且原告未能提供证据证明被告欠缴相关费用所导致的具体违约损失，故本院认为应从被告欠缴费用的次月起，参照同期人民银行贷款利率上浮30%计算至实际补缴完毕上述本院支持的各项费用时止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-8号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3852.74元、2016年10月1日至2016年10月31日期间的自用水费2.7元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元，合计4170.14元；
二、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司违约金（违约金计算方式：以4170.14元为基数，从应缴纳费用的次月起参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至4170.14元支付完毕之日止）；
三、驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担7.47元，被告余维赞负担42.53元。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司在本案中支出的公告费，可凭有效票据要求被告余维赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 林雪玉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡一曼
书 记 员 范振芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00134号
申请执行人吴秀芳，女，1964年4月10日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人吴秀芳与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴秀芳于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第142号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民二(商)初字第1886号
原告上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人褚红伟。
被告上海市毅石律师事务所，住所地上海市浦东新区。
被告石毅，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈祥，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告奚瓯，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海昌润房产有限公司诉被告上海市毅石律师事务所、石毅、陈祥、奚瓯法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海市毅石律师事务所、石毅、陈祥、奚瓯的银行存款人民币2,210万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海市毅石律师事务所、石毅、陈祥、奚瓯的银行存款人民币2,210万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 军
审判员 陶 毅
审判员 徐伟春
二〇一二年七月十日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第54号
上诉人ＸＸ均（ＸＸ君），男，汉族，1944年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
上诉人ＸＸ均不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ均在一审起诉称：桐梓县劳动争议仲裁委员会对其子王小立的工伤损害赔偿案件错误管辖、错误仲裁，诉请桐梓县劳动争议仲裁委员会：一、退还仲裁费580元及利息共计652.38元；二、支付仲裁裁决中少计算的900元；三、劳动法规定的金额由法院计算。
原审法院查明：ＸＸ均之子王小立系桐梓县娄山关镇路灯管理所职工。1997年2月27日，王小立在作业过程中发生交通事故。1999年6月25日，桐梓县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定王小立占用道路作业未采取维护交通的安全措施，应负事故的全部责任。1999年10月11日，王小立以桐梓县娄山关镇人民政府作为被申请人向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。桐梓县劳动争议仲裁委员会作出桐人劳（1999）仲字22号仲裁裁决：1、桐梓县娄山关镇人民政府支付给王小立医药费2239.4元；2、桐梓县娄山关镇人民政府支付给王小立住院期间的伙食补助费7280元和护理费5400元，共计12680元；3、桐梓县娄山关镇人民政府支付给王小立从1997年4月至1999年12月共33个月的工伤津贴6600元；4、桐梓县娄山关镇人民政府从2000年1月起发给王小立工伤抚恤证，每月金额180元和护理费180元，共计360元，按月领取；5、仲裁费550元由娄山关镇人民政府承担。王小立对该仲裁裁决不服向原审法院起诉。原审法院于2000年4月18日作出（2000）桐民初字第27号民事判决：1、桐梓县娄山关镇人民政府于本判决生效后，立即支付王小立医药费52928元，住院伙食费7280元，交通费73.5元，住宿费106元，工伤津贴6600元，住院护理费5460元，残疾用具费5000元，一次性伤残补助金4800元，法医鉴定费130元，共计82377.5元。扣除诉前已支付医药费50688.6元和王小立借支款2500元，尚应支付29188.90元；2、桐梓县娄山关镇人民政府自1999年11月19日起，按月发给王小立伤残抚恤金180元，继续护理费180元，共计360元；3、桐梓县娄山关镇人民政府继续给予王小立工伤医疗待遇；4、驳回王小立的其他诉讼请求。王小立对该判决不服而提起上诉，遵义市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）遵民终字第59号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，王小立向遵义市中级人民法院申诉，遵义市中级人民法院作出（2001）遵中法立民申字第93号驳回申诉通知：驳回王小立的申诉，维持原判。2006年5月12日，王小立死亡。
原审法院认为：ＸＸ均起诉桐梓县劳动争议仲裁委员会退还预交仲裁费580元及利息共计652.38元，支付劳动仲裁裁决中少算的900元和劳动法规定的金额的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定作出如下裁定：对ＸＸ均的起诉，不予受理。
上诉人ＸＸ均向本院提起上诉称：桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显错误，原审法院对其起诉应予受理，并按照贵州省高级人民法院黔高法（2005）75号文件第十一条第二项的规定采用差额补足型予以处理。
本院认为：由于桐梓县劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中处于居中裁决的地位，与ＸＸ均不是平等的民事主体，ＸＸ均之起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚、实用法律正确，应予维持；ＸＸ均的上诉理由不能成立，依法不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人付某某，男，满族，初中文化，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员魏宏斌、郭金成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日15时20分许，被告人付某某在酒后独自驾驶摩托车回家途中，由西向东行驶经过大杨树甘奎路福地小区路中处时，与由南向北行驶由郭某某驾驶的蒙EGL5**黑色福特小型轿车相撞，导致付某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月24日15时40分，鄂伦春自治旗交巡警大队在大杨树中蒙医院为被告人付某某提取血样并送检至齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行定性、定量鉴定，其鉴定结果为：（1）定性分析：被鉴定人付某某血液检出乙醇；（2）定量分析：被鉴定人付某某血液乙醇含量为146.03mg／100ml。根据此鉴定结论，被告人付某某的血液乙醇含量已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称已认识到醉酒驾驶车辆的危害后果，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日15时20分许，被告人付某某于酒后驾驶黑色无牌照48型两轮摩托车，由西向东行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路福地小区路口处时，与郭某某驾驶的自南向北左转弯的牌照为蒙EGL5**黑色福特牌小型轿车相撞，导致付某某受伤，两车不同程度受损。当日15时40分，公安机关在大杨树镇中蒙医院对付某某的血样进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验，被告人付某某血液中乙醇含量为146.03mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，道路交通事故认定书认定，郭某某负事故的主要责任，被告人付某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人郭某某、付某超、付某彬的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一五年一月五日
书记员 晓也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2198号
原告白凤林，男，满族，1966年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王升会，男，汉族，1968年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告白凤林诉被告王升会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤林到庭参加诉讼，被告王升会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤林诉称，原告于2013年4月12日到被告煤矿上班，双方口头约定按工作量计算工资。自2013年4月11日至2013年4月24日，原告一直为被告提供劳务。现被告欠原告劳务费5760元。原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费5760元，并承担本案诉讼费。
被告王升会未出庭应诉。
经审理查明，原告于2013年4月期间在被告煤矿处从事挖煤工作，被告给原告出具了13份劳务费凭证，共计5760元。
本院确认的上述事实，有原告白凤林提供的劳务费凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告白凤林为被告提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费。根据原告向本院提供的劳务费凭证，本院对原告请求被告给付5760元劳务费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升会给付原告白凤林劳务费5760元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告王升会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8402号之一
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
法定代表人：郑希武，行长。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄铮铮。
被告：孙荣杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告黄铮铮、孙荣杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费991.5元，诉讼保全费920元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 何嘉庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3510号
原告：刘国柱，男。
被告：朱敬岩，男。
原告刘国柱与被告朱敬岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘国柱向本院提出诉讼请求：要求朱敬岩给付欠款13000元及利息。事实和理由：2011年刘国柱在朱敬岩工地打工时，由于完工后未结算人工费，朱敬岩于2011年11月19日给刘国柱出具欠条一份，但朱敬岩仍未给付。
本院认为，诉状中朱敬岩的地址无法联系到本人，经询问刘国柱不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七款规定，裁定如下：
驳回刘国柱的起诉。
案件受理费62元退还给刘国柱。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5358号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：张晓杰。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费222元，减半收取计111元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 灵
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初124号
原告翟连营，男，汉族。
委托代理人吴俊昌，男，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，住所地本溪市南芬区铁山街。
法定代表人胡志强，男，该铁矿矿长。
委托代理人王启，男，汉族。
原告翟连营诉被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与审判员李小琛、人民陪审员董凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟连营及其委托代理人吴俊昌，被告的委托代理人王启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南芬露天铁矿井下机装工人，1977年8月，我在上班工作中被井下放炮埋在其中，因炮烟中毒伤到脑部，导致癫痫病，常年吃药治疗，后被定为工伤六级。从1996年5月起，被告没有按国家规定让我享受职工工伤待遇，工资减少，岗位工资停发，每月的奖金也停发，为此我多次找到厂子领导要求补发，但被告总是一拖再拖，迟迟未能解决。2016年1月26日，我到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知已经超过仲裁申请时效，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失共计26.676万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供证据材料如下：
本溪市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明内容：原告申请事项已经超过仲裁申请时效，故向法院提起诉讼。
职工工伤残疾证一份。证明内容：原告经复查确定为工伤六级。
工资发放袋及工资条2张。证明内容：原告的工资情况。
2015年8月、9月（本钢南芬露天铁矿）薪酬计算表2份。证明内容：原告的岗薪工资是每月2610元。
被告辩称，原告翟连营1977年8月13日炮烟中毒后，1997年被诊断为神经症，1998年5月19日经本溪市劳动局伤残鉴定为六级。定残后，其享受的工资标准分别依据《本溪钢铁（集团）有限责任公司理顺和完善劳动管理有关政策规定》第10条和《本溪钢铁（集团）有限公司薪酬支付办法》第27条执行，符合《劳动保险条例》和《工伤保险条例》的相关规定，并远远高于法律规定的标准，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理由向本院提交证据材料及证人如下：
本钢职工2004年调整岗薪工资审批表一份。证明内容：被告自2004年8与11日调整了原告的岗薪工资，岗薪工资额为817元，按照20%扣款，每月扣款163.4元，该标准执行至今，没有按照原告岗薪工资提高而提高扣款系数。
工伤与疾病界定鉴定结论、致残程度鉴定结论通知书各一份。证明内容：原告经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。
本溪钢铁（集团）有限责任公司理顺和完善劳动管理有关政策规定一份、本钢集团有限公司本钢发人字（2012）201号关于印发《本钢集团有限公司薪酬支付办法》的通知一份。证明内容：原告离岗休养期间被告为其发放工资的依据。
证人苑鹏飞的证人证言。证明内容：原告工资表中超出扣款部分为工会会费，每月扣款5元钱。
庭审中，原、被告双方对证据及证人证言进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、4号没有异议；对证据3有异议，认为没有法律效力。原告对被告提供的证据1、2、3号的真实性没有异议，但对证明内容有异议，对被告每个月扣其163元不予认可，认为没有按照相应文件执行。原告对证人证言没有异议。
经审理查明，原告翟连营系本钢南芬露天铁矿运岩车间工人，1977年8月，原告因工伤导致癫痫病，1997年10月19日被诊断为神经症，并于1998年5月19日经本溪市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告于1996年开始离岗休养，1998年定残以后，被告按照原告即时岗薪工资的80%进行发放，季度奖金和年终奖金正常发放，扣发月奖金。2004年，被告单位调整了职工的岗薪工资，但对原告依然按照原告2003年度的平均工资确定其岗薪工资为817元，并按817元的80%对原告进行发放，即扣发163元。原告明知其工资、奖金减少，但未向劳动部门主张权利。2016年1月26日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
另查明，原告目前的岗薪工资为2610元，2015年8月及9月的薪酬计算表中超出扣款部分为原告的工会会费，每月5元。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录、证人笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告自1998年定残以后，被告即按照原告岗薪工资的80%进行发放，原告明知其工资减少却于2016年才提出仲裁申请，该申请确已超过申请期限，故对原告的诉请，本院不予支持。本案中，原告定残以后，被告即按照公司的政策文件《本溪钢铁（集团）有限责任公司理顺和完善劳动管理有关政策规定》，对原告离岗休养期间的伤残津贴按原休工前的岗薪工资扣除50.5元的80%发放，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被定为六级伤残的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%。被告按照其政策文件的规定予以扣款，且只扣发月奖金，季度奖金及年终奖金正常发放，在被告单位2004年调整岗薪工资以后，被告也没有因原告岗薪工资提高而提高扣款系数，仍然按照原告2003年度的平均工资确定其岗薪工资为817元，并按817元的80%对原告进行发放并执行至今，此标准不仅不违反法律规定，且略高于《工伤保险条例》的规定，并未侵犯原告的合法权益，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟连营的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李小琛
人民陪审员 董凡超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 雪
附：本案所适用法律条文
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1221-1号
申请执行人董文平。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人董文平与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第969号
原告任贵生，男，1959年2月14日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村224号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告任贵生诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任贵生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任贵生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任贵生承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3013号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ亮，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。
被告：翁碧星，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告ＸＸ亮、翁碧星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6523号
上诉人（原审原告）：天津市北大港水库管理处，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。
法定代表人：周潮洪，处长。
委托诉讼代理人：杨艳红，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边士会，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市北大港水库管理处（以下简称北大港水库管理处）因与被上诉人边士会租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初60106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北大港水库管理处上诉请求：1、纠正一审判决中认定双方签订《临时占地协议书》无效的内容，确认双方上述合同合法有效；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据司法解释的规定，合同法第五十二条第五项中的“强制性规定”是指效力性强制性规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条为管理性规定，并不导致合同无效。上诉人系经费自筹的事业单位，签订土地出租合同是管理经费的主要来源。
边士会辩称，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与一审答辩意见一致。
北大港水库管理处向一审法院起诉请求：1、判令被告依合同约定将其租用的土地及房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付使用费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月12日，原、被告签订《临时占地协议书》，约定原告将坐落于北大港水库泵站管理所旁约37亩土地（包括一个大院含3排房屋）租赁给被告作为苗木种植使用，占地费每年3000元，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同履行完毕后，双方于2013年、2014年重新签订租赁协议，最后租赁期限至2014年12月31日，占地费变更为每年1000元。最后一份合同期满后，双方未续签合同，被告未交还租赁的土地，亦未支付相应的土地使用费，原告向被告发出通知，要求被告搬离并返还租用土地。后被告未按原告要求返还租用土地，故成讼。
一审法院认为，原告提交的国有土地使用证可证实诉争土地为行政划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，该土地未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让、出租、抵押。原告未经批准将土地出租给被告的行为已违反法律强制性规定，双方签订的《临时占地协议书》应属无效，被告占用的土地及地上房屋应当返还。双方合同虽然无效，因被告实际占有使用诉争土地与房屋，应当支付使用费，原告参照合同中关于使用费的约定，主张2015年至2017年三年的使用费3000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条第一款的规定，判决：“一、被告边士会于本判决生效后十日内将位于大港北大港水库泵站管理所旁约37亩土地及地上房屋返还给原告；二、被告边士会于本判决生效后十日内支付原告使用费人民币3000元。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是《临时占地协议书》是否有效。根据查明事实，《临时占地协议书》约定的租赁土地系上诉人通过划拨方式取得。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条明确规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得出租。上诉人未举证证明诉争土地出租经过相关部门批准，一审法院认定《临时占地协议书》无效并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，北大港水库管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市北大港水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5402号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人崔永平，男，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告徐彩霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司与被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 高白玲
二〇一八年一月五日
法官助理 梁 磊
书 记 员 郝治国
书 记 员 郝治国