北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24130号
原告北京君和天下咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街12号2201室。
法定代表人鲍啸峰，总经理。
委托代理人刘江，北京永瑞律师事务所律师。
北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢901-038室。
法定代表人王俊煜，产品负责人。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
原告北京君和天下咨询有限公司（以下简称君和天下公司）诉被告北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君和天下公司的委托代理人刘江，被告卓易公司的委托代理人华建明、黄冠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君和天下公司诉称：我公司经北京中作华文数字传媒股份有限公司（以下简称中作华文公司）授权，享有《好妈妈胜过好老师》（以下简称涉案图书）的信息网络传播权及可以自己名义单独提起相关诉讼的权利，我公司发现卓易公司未经我公司许可，擅自将涉案图书上传至其所有并经营的豌豆荚网站（网址为http：／／www.wandoujia.com）上提供下载阅读，牟取高额利润。卓易公司侵犯了我公司对涉案图书享有的信息网络传播权，故我公司诉请法院判令卓易公司：赔偿我公司经济损失39000元，公证费等合理开支3000元。
被告卓易公司辩称：君和天下公司并非涉案图书的著作权人，且未就涉案图书取得专有使用许可，无权以自身名义提起诉讼，其不具有适格的诉讼主体地位；我公司属于互联网搜索服务提供商，并未实施君和天下公司诉称的将涉案图书发布于豌豆荚网站供用户下载的行为，我公司的手机应用程序搜索服务符合我国法律规定；我公司在接到君和天下公司第一次起诉时即删除了其主张的各项链接，已尽到网络搜索服务提供商所应尽的各项法定义务，我公司并无过错，不应承担赔偿责任；君和天下公司诉请的赔偿额缺乏事实和法律依据，不应获得支持。综上，我公司不同意君和天下公司的诉讼请求。
经审理查明：
2009年1月，作家出版社出版了涉案图书，该书版权页载明：作者为尹建莉，全书共260千字，定价为28元，2012年11月第56次印刷。
2011年11月5日和2011年11月8日，尹建莉作为甲方和中作华文公司作为乙方签署了《数字作品合作合同（专有信息网络传播权）》（以下简称《合同》）。《合同》约定：甲方将涉案图书的数字化版权使用权、信息网络传播权、数字化复制权，以及转授第三方的权利以独家专有的形式授予乙方，包括但不限于以音像制品、电子出版物、数字化制品等载体，以各种版本形式，在中国和世界范围内出版、复制、发行，以无线或有线等各种方式传播，用于手机阅读、网络付费阅读，手持阅读器阅读，有声阅读等。乙方应遵照信息网络传播的相关法律、法规、出版条例并在甲方授权范围内，行使上述权利，并有义务以技术手段为甲方授权的作品提供数字版权保护。乙方亦有权利针对第三方的侵权行为采取诉讼等法律手段。《合同》有效期为5年，自双方签字之日起生效。合同后附有尹建莉身份证复印件。
2012年12月1日，中作华文公司出具《授权委托书》，将涉案图书的信息网络传播权（普通授权，即不限制授权人自己使用和对第三方授权，被授权人不得将上述权利转授给第三方）授予君和天下公司，期限自2012年12月1日起至2015年12月31日止。在上述授权期限内，君和天下公司对涉案图书的著作权侵权事宜（仅限于维权事宜），可以自己名义单独调查取证以及单独提起相关诉讼、并获得经济损失赔偿之权利。
后中作华文公司出具《声明》，确认君和天下公司有权以自己名义获得相关图书被侵犯著作权所判赔的全部数额（包括中作华文公司作为上述图书的独家信息网络传播权人所应获得的赔偿数额）；对于君和天下公司进行过维权诉讼的案件，中作华文公司不会以自己的名义再次对相关被告提出重复诉讼，也不会再授权任何其他第三方再次对相关被告提出重复诉讼。
2013年1月10日，经君和天下公司申请，北京市海诚公证处对豌豆荚网站进行了证据保全公证：使用公证处的电脑登录www.wandoujia.com，打开“豌豆荚手机精灵”网站首页，点击安卓应用，在新页面的搜索栏输入“好妈妈胜过好老师”进行搜索。搜索结果结果第一项为“好妈妈胜过好老师1.0”，进入的页面显示软件名称“好妈妈胜过好老师”，软件所处位置为“首页﹥安卓应用﹥阅读”，来源为“网易应用中心”，网页还显示有涉案图书的文字介绍、封面插图、软件界面截图等，图书封面可见作者为尹建莉，文字介绍亦含对图书内容和作者尹建莉的介绍。点击“下载”按钮，弹出迅雷“新建任务”窗口，显示的地址栏为豌豆荚的网站地址，可下载该软件。返回搜索结果页面，分别点击、下载其他三个搜索结果，这三个应用软件也位于“首页﹥安卓应用﹥阅读”位置，亦载明各软件的名称、对涉案图书的文字介绍、软件界面截图等信息。将前述下载的软件拷贝到插有全新SD卡手机中，对该手机恢复出厂设置，安装、运行下载的前述四个应用软件，可阅读涉案图书。经比对，双方确认第一、二、四个搜索结果对应的应用软件含有涉案图书的部分章节，每个图书软件字数分别约为102.9千字、86.7千字、113.8千字。第三个搜索结果对应的应用软件含有涉案图书的全部章节，约260千字。登录工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询域名wandoujia.com的主办单位为卓易公司。
人民网（www.people.com.cn）网站的“读书》松眼看好书”栏目发表文章《﹤好妈妈胜过好老师﹥畅销220万册影响千万家》。“人民网》文化》文化产业”栏目显示《2012上半年畅销书排行榜》一文，文章显示“开卷网于今年8月公布了2012年上半年畅销书排行榜，对畅销书分为三个类别进行比较，分别是：少儿类、非虚构类和虚构类”。文章后附有表格，其中非虚构类表格显示涉案图书排名第三。开卷网（www.openbook.com.cn）网站的“首页﹥开卷研究﹥图书排行榜﹥月榜单﹥正文”栏目显示文章《开卷2012年9月非虚构类畅销书排行榜分析》，其中包括：近半年来非虚构类榜单……涉案图书也是长期盘踞前五名的畅销书。文章后附有表格，显示涉案图书排名第二。此外，人民网和中国文化传媒网均刊登文章《﹤好妈妈胜过好老师﹥启动反盗版》。
卓易公司称豌豆荚网站仅是应用软件搜索引擎，根据用户搜索指令提供搜索结果并对搜索结果进行必要的分析和分类，故搜索的结果含有关于涉案图书的简介。卓易公司称涉案图书并不在其服务器上，用户只能从其被链接网站上下载应用软件。为此，卓易公司向法庭提交了豌豆荚网站截图打印件。打印件中《豌豆荚最终用户协议》、《豌豆荚知识产权保护声明》显示，豌豆荚仅为用户提供上传空间服务及为用户提供应用程序的搜索服务……不永久存储、控制、编辑或修改被连接的第三方市场的信息内容或其表现形式。
法院当庭组织了勘验。进入豌豆荚网站，点击安卓应用，点击小说栏目，随机点击小说《那些年，我们一起看过的小说》，右键点击目标另存为，显示来源网站非豌豆荚网站，右键点击使用迅雷下载，显示下载框新建任务的来源网站是跳转前的豌豆荚网站地址。在网易应用中心（m.163.com）搜索“好妈妈胜过好老师”，搜索到3个结果。君和天下公司不认可豌豆荚网站仅提供了搜索链接服务。
诉讼中，卓易公司表示，其及时删除了豌豆荚网站上的涉案图书应用软件，君和天下公司认可已删除的事实。
君和天下公司为证明其为本案支出的合理费用，向法庭提交了2000元的律师费发票和1000元的公证费发票各1张。卓易公司不认可两张发票的关联性。
上述事实，有君和天下公司提交的涉案图书、《合同》、身份证复印件、（2013）京海诚内民证字第1397号公证书、《授权委托书》、《声明》、发票、网页打印件，卓易公司提交的网页打印件，以及本院证据交换笔录、勘验笔录、开庭笔录等在案佐证。
此外，卓易公司还提交了自己出具的《豌豆荚应用搜索引擎工作原理及特征》、权利通知文件及回函，君和天下公司不认可真实性，卓易公司也无法提交其他证据进行证实，本院对此不作证据予以采纳。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图书上署名作者尹建莉。尹建莉将涉案图书的独家信息网络传播权授予中作华文公司。中作华文公司授予君和天下公司非独家的信息网络传播权，并授权君和天下公司对涉案图书的著作权侵权事宜以自己名义单独提起相关诉讼，故本院依据现有证据认定君和天下公司享有涉案图书的非独家信息网络传播权，有权对侵权行为提起侵权之诉。
根据现有证据，卓易公司在其经营的豌豆荚网站中提供了涉案图书阅读软件下载服务。虽然卓易公司辩称豌豆荚网站仅提供搜索链接服务，不应承担侵权责任。本院认为，从君和天下公司提供的公证书可以看出，涉案图书的下载位置为“首页﹥安卓应用﹥阅读”；豌豆荚网站提供下载的涉案图书应用软件的名称与涉案图书书名一致，软件的下载页面或配有涉案图书的封面，或配有涉案图书软件界面插图，且下载页面均附有涉案图书内容的详细描述，在网页显著的位置可以看到涉案图书作者信息，故卓易公司对搜索结果编辑、整理的痕迹明显；涉案图书系公开出版的畅销图书，卓易公司应当知晓涉案图书系有明确的著作权归属的文字作品，但卓易公司未尽到应有的注意义务，具有主观过错；涉案作品应用软件可以在豌豆荚的网页上直接下载，即使所下载软件并未存处于豌豆荚服务器，卓易公司未直接提供涉案图书，卓易公司亦应为其主观过错承担帮助侵权的责任，故本院对君和天下公司的诉讼请求予以支持。
虽然中作华文公司出具《声明》明确君和天下公司可就涉案图书获得全部侵权赔偿，但本院认为，经济赔偿本身意味着对权利人所受损失的弥补，应与权利人所受损失相当，故对君和天下公司超出其权利范围主张的经济赔偿，不予支持。因本案双方均未提交证据证明君和天下公司的实际损失或卓易公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度和影响力、君和天下公司享有权利的性质，卓易公司侵权使用涉案作品的字数，主观过错、侵权性质及侵权持续期间等因素酌定该数额。卓易公司对君和天下公司因本案支出费用中的合理部分应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京卓易讯畅科技有限公司赔偿原告北京君和天下咨询有限公司经济损失及合理开支共计五千五百元；
二、驳回原告北京君和天下咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京卓易讯畅科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告北京君和天下咨询有限公司已预交），由被告北京卓易讯畅科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王栖鸾