wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0499号
申请执行人谢瑞兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人黄啟超，男，1949年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王文影，女，1950年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人黄帅，男，1993年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王国廷，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王复春，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人衡庆杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王复玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人衡庆宽，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王国云，男，1961年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人李立强，男，1979年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王建庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王立芳，女，1950年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人衡庆刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
谢瑞兰、黄啟超、王文影、黄帅与王国廷、王复春、衡庆杰、王复玲、衡庆宽、王国云、李立强、王建庆、王立芳、衡庆刚附带民事一案，天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出的（2012）一中刑初字第0168号刑事附带民事判决已经发生法律效力。谢瑞兰、黄啟超、王文影、黄帅于2015年8月20日向本院申请执行，本院依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，已经执行23001.48元并发还给申请执行人。对尚未受偿的债权，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初170号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李传东，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，金寨县公安局曾于2016年4月11日对被告人采取拘留措施，因被告人患有不宜收押疾病，金寨县看守所依照有关规定没有收押；于2016年4月13日被金寨县公安局取保候审，2016年9月19日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金某刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李传东犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历正月底，被告人李传东在未征得林权所有人同意的情况下，擅自砍伐燕子河镇龙马村龙井组徐某“小笼子”荒田阔叶树34棵、汪某1“小笼子”山场阔叶树4棵、汪某2“小笼子”山场阔叶树1棵。经鉴定，被告人李传东合计盗伐林木立木蓄积3.772立方米。
案发后，被告人李传东因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了犯罪事实；与被害人汪某1达成调解协议，赔偿汪某1人民币106元；徐某被砍树木由公安机关发还。
上述事实，被告人李传东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某2、汪某1的陈述，被告人李传东的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传东盗伐数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李传东具有自首、初犯当庭自愿认罪等量刑情节，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李传东犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00078号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月17日出生。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人齐某某，女，1970年1月12日出生。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人张某某、齐某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人张某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与妻子齐某某商议后，由张某某带领5名船工驾驶自家渔船在海洋伏季休渔期间的2013年7月16日7时许至盘锦海域禁渔区捕捞海蜇。次日14时许，张某某等人驾驶渔船返回盘锦新港化工码头，被告人齐某某在码头雇佣吊车将捕捞的海蜇装入自家厢式货车内，随车准备回家进一步处理，当车行至盘锦新港港区公路时被公安机关查获。经盘锦市公安局辽河保护区分局对海蜇进行控水、称重，非法捕捞的海蜇共计5325斤。2013年8月5日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、熊某某、赵某某等人的证言，物证照片、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，辽宁省海洋与渔业厅和盘锦市海洋与渔业局关于休渔期的文件，案件来源、抓捕经过，户籍证明，盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、齐某某以牟利为目的，违反保护水产资源法规，在禁渔期间至禁渔区非法捕捞海蜇，对盘锦海域的海蜇生长繁殖造成严重影响，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某作用主要，是主犯，被告人齐某某作用次要，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人张某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，并结合盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局对其适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人齐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石记旭
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第6号
上诉人：周长文，男，汉族。
上诉人周长文不服永善县人民法院（2014）永行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人周长文经四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺贰期，经昭通市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，现上诉人起诉要求赔偿的纠纷属于劳动争议，根据法律的规定，应当先向永善县劳动仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决书后才能到法院提起民事诉讼。根据上述法律规定，上诉人周长文的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围，其上诉理由不成立，依法不予采纳。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘丹娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初374号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：孟庆军，男，1974年5月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟庆军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 于长会
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 峥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12152号
申请执行人林少龙。
被执行人丘仁政。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4670号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3009294.36元及利息、律师费10万元等，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8015号
罪犯萧炳辉，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗云法少刑初字第198号刑事判决，以被告人萧炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧炳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧炳辉在本次考核期间（2012年6月18日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月28日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧炳辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6847号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗菊华，又名罗菊花，男，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、罗菊华劳务合同纠纷一案，罗菊华于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向罗菊华支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1024号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人罗菊华的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及罗菊华等31人在该工地进行粉刷作业。罗菊华等完成施工任务后，党爱民未及时足额向罗菊华等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠罗菊华劳务费8800元未付，该款经罗菊华多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，罗菊华诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。罗菊华受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。罗菊华完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠罗菊华劳务费8800元未付，有其向罗菊华签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经罗菊华多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠罗菊华的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决：一、党爱民应于判决生效后三日内支付罗菊华劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、罗菊华是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据罗菊华的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明罗菊华在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣罗菊华按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定罗菊华完成施工任务后，经结算党爱民欠罗菊华劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗菊华的诉讼请求，或将本案发回重审，并由罗菊华承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人罗菊华答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣罗菊华等人至其承包的工地进行施工。罗菊华在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付罗菊华相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠罗菊华的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠罗菊华的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3824号
申请人：蒋某。
申请人：魏某某。
申请人蒋某与申请人魏某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人蒋某、魏某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人蒋某、魏某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1851号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。特别代理。
被执行人阮继辉，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮金达，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮继辉、阮金达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5839号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮继辉即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮金达对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮继辉、阮金达的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已划拨被执行人阮继辉银行存款人民币2715.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮继辉、阮金达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十六日
书记员 林伟宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民特字第42号
申请人冯国太，住德惠市。
法定代理人冯文友。
申请人冯国太要求宣告展晓辉失踪一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
申请人冯国太诉称，被申请人展晓辉系申请人母亲，申请人父亲冯跃坤2007年因故去逝，被申请人展晓辉于次年离家出走，失去联系，至今未归。申请人现由祖父冯文友抚养，现申请宣告展晓辉失踪。
经查，展晓辉，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡长太村六社。冯国太父亲冯跃坤于2007年11月24日死亡，展晓辉在冯跃坤死亡后离家出走四年之处，现下落不明。上述事实有德惠市公安局五台乡派出所与德惠市五台乡长太村村民委员会共同出具的证明一份、户口簿复印件四份在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找展晓辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，展晓辉仍下落不明。
本院认为，展晓辉下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人的请求符合法律规定，应宣告被申请人展晓辉失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告展晓辉为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月三十日
书 记 员 邵军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第79号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨现勇，男，汉族，1982年6月12日出生，南和县史召乡东林村人。
被执行人：郭苏平，女，汉族，1979年5月12日出生，南和县史召乡东林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7919号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7919号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7919号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1642号
申请执行人:毛锁忠,男性,1962年5月13日出生,55岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:浏阳市万客隆出口烟花制造厂,住湖南省浏阳市,
法定代表人：肖帮松。
申请执行人毛锁忠与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1181民初9221号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款13569.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理，执行标的为13569.00元。
执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院对该车辆进行查封、扣押。因本案标的金额较小，故未对被执行人进行不动产查询。2018年6月7日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年4月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。
2018年7月13日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9221号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋毅凌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初9564号
原告：天津海大饲料有限公司,住所地天津市武清区地毯产业园4号。
法定代表人：张桂君，总经理。
被告：李国永，男，1973年4月28日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘瑞艳，女，1973年10月20日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李国恩，男，1964年3月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郝云山，男，1966年12月10日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李洪顺，男，1962年3月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李洪武，男，1956年7月28日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王国利，男，1972年3月7日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津海大饲料有限公司与被告李国永、刘瑞艳、李国恩、郝云山、李洪顺、李洪武、王国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津海大饲料有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津海大饲料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津海大饲料有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），保全费5000元，合计5275元，由天津海大饲料有限公司负担。
代理审判员 赵琨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张璇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第373号
上诉人（原审原告）慈利县象市镇象市居民委员会一组。
代表人寇玉明，男，1952年10月7日出生，汉族，农民。
代表人唐明庆，男，1966年10月17日出生，土家族，农民。
代表人唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
代表人姚友君，男，1971年11月22日出生，土家族，农民。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许严，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许道初，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，系被上诉人许严之父。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组因与被上诉人许严确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。对于村民小组应当如何提起诉讼的问题，最高人民法院在《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中亦明确指出：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。”据此，上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组与被上诉人许严因双方之间的合同的效力发生纠纷，应当以其小组长作为主要负责人提起诉讼，并履行召开村民小组会议等民主议定程序。在没有小组长的情况下，应由村民小组依法另行推选小组长进行诉讼。而推选诉讼代表人参加诉讼，是在当事人一方人数众多的共同诉讼中进行的，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。现慈利县象市镇象市居民委员会一组在未依法推选小组长的情况下，采取多数村民在诉讼代表推选书上签名的形式推选代表人参加诉讼，不符合法律规定，且对诉讼代表推荐书上村民签名的真实性亦无法确定。因此，寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君作为慈利县象市镇象市居民委员会一组的代表人提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。慈利县象市镇象市居民委员会一组可在推选小组长后，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第660号民事判决；
二、驳回寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君以慈利县象市镇象市居民委员会一组名义的起诉。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组预交的一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田其凯，男，1954年4月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路25166号凯旋新城西区*号。
代表人：王文学，经理。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市槐荫区经十路*****号。
法定代表人：朱玉明，区长。
再审申请人田其凯因与被申请人山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司（以下简称山钢公司）、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田其凯再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田其凯二审上诉请求，一、二审诉讼费用由山钢公司、槐荫区政府承担。事实与理由：1.原审判决认为槐荫区政府不是本案侵权主体，认定事实错误、适用法律错误。槐荫城区建设指挥部作为槐荫区政府设立的机构，直接参与了侵权行为全过程，应承担侵权责任。2.涉案估价报告评估价格过低，且该估价报告没有评估储藏室的价值、房屋的装修损失及租金利息,要求山钢公司、槐荫区政府为田其凯就近安置相应有产权证的房产。
本院认为,本案中，田其凯主张槐荫区政府应承担侵权责任，但其并没有提供证据证明槐荫区政府直接实施了房屋的修复、拆除及重建工作，故其该主张无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故涉案估价报告对房屋拆除时的市场价值进行了价值评估，原审法院以该价值作为本案的赔偿依据，符合上述法律规定，且田其凯也并未提供其他证据推翻该估价报告，本院对田其凯关于估价报告评估价值过低的主张不予支持。并且，根据山东众合土地房地产评估有限公司作出的涉案估价报告及其书面答复，该估价报告对房产价值的评估中已经包含了储藏室的价值及房屋装修的价值，故本院对田其凯关于涉案估价报告中没有储藏室的价值、房屋的装修损失的主张不予支持。此外，田其凯一审时并未主张房租利息等内容，其该申请事由超出一审诉讼请求范围，本院对其该主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田其凯的再审申请。
审判长 于志涛
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琼
书记员 刘 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第404号
原告杨晓莉
被告张雪峰
被告杨春丹
原告与二被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告女儿张佳杨自2010年秋至2012年在原告家吃住，共欠伙食费6862.20元，后二被告偿还部分欠款，现剩余欠款6462.20元，此款经原告多次索要二被告拒不给付，因此诉至法院，要求二被告给付食宿费6462.20元并承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：原告与二被告是否存在服务合同，二被告是否拖欠食宿费，金额为多少。
围绕本案的待证事实，原告提供如下证据：
被告张雪峰、杨春丹出具的欠据一份，标明欠杨老师食宿费6862.20元，2012年12月20日还清。原告用该证证明，二被告是夫妻关系，2010年秋天起二被告的孩子张佳杨在原告家住宿，一共住了5个学期，两年半的时间，到2012年秋季累计欠食宿费6862.20元，二被告给原告出具了欠条。后来二被告还过400元，现在剩余欠款6462.20元未付。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
二被告为夫妻关系，张佳杨为二被告女儿。原告招收住宿学生。2010年秋天起二被告的女儿张佳杨开始在原告家住宿，一共住了5个学期，两年半的时间，到2012年秋季累计欠住宿费6862.20元，二被告给原告出具6862.2元的欠条一份，被告张雪峰、杨春丹分别在欠条上签字。后来二被告还过400元，现在剩余欠款6462.20元二被告至今未还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告招收住宿学生，二被告将未成年的女儿张佳杨送至原告处住宿，与原告形成了服务合同。二被告给原告出具6862.20元的欠条不仅证明服务合同成立并生效，而且证明了拖欠的费用金额。二被告应该按照合同的数额约定如期交纳食宿费用。原告认可二被告曾交付400元食宿费，对于原告请求二被告给付余款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张雪峰、杨春丹于本判决生效后立即给付原告杨晓莉欠款本金6462.20元。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2670号
罪犯马吉军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人马吉军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马吉军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二十八日作出（2009）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）云高刑执字第1226号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马吉军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执435号之二
申请执行人杨光强，男，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈琴，女，1979年2月22日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙斌杰，男，1953年9月27日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙福州，男，1978年11月12日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
杨光强与陈琴、蒙斌杰、蒙福州民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）桂0126民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琴、蒙斌杰、蒙福州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光强于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还97000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈琴、蒙斌杰、蒙福州的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳等情况，并于2018年5月21日查封了被执行人蒙福州所有的车牌号为桂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车。除此以外未能发现被执行人的其他财产，现申请人未实现的债权为97000元及利息。
本院认为，本案被执行人陈琴、蒙斌杰、蒙福州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨光强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈琴、蒙斌杰、蒙福州新的财产线索，申请执行人杨光强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒙夏若
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10403号
上诉人（原审原告）：河北康和药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍工业园区8号院。
法定代表人：白雪峰，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北康和药房连锁有限公司因与被上诉人王阳劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河北康和药房连锁有限公司法定代表人白雪峰、被上诉人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北康和药房连锁有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2137号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。1、一审法院未就双方是否存在劳动关系问题进行审查是错误的。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是上诉人是否承担责任的先决条件，一审中上诉人己就双方不存在劳动关系做出了事实陈述和举证，但一审法院此关键问题未进行审查，即径直判决认定双方存在劳动关系，毫无事实与法律依据，属于遗漏诉讼请求，导致认定事实错误、适用法律错误。2、被上诉人亦未提交其索要双倍工资28120.79元的计算方式及法律依据。从《考勤记录表》中可以看出被上诉人12月份只有三天的考勤记录，属于严重旷工，因此该月工资不应按全勤支付。一审法院在无证据情况下照抄裁决书内容代替法庭审查内容，于法无据，与事实不符，认定事实错误。3、被上诉人不认可刷卡记录的真实性，而一审法院却以此为据判决上诉人支付工资差额，导致认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实适用法律错误。望贵院查清本案事实，依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
王阳辩称，我是由高健代表公司聘用，公司每月社会保险足额缴纳；上诉人在12月份没有发放工资，本人1月15日离职；一审没有说过被上诉人所说的这句话。
河北康和药房连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令双方之间不存在劳动关系。2、依法判令河北康和药房连锁有限公司不支付王阳双倍工资及差额28120.79元。3、本案诉讼费用由王阳承担。
一审法院认定事实：2017年7月15日，王阳入职河北康和药房连锁有限公司，职务为总经理助理。双方之间未签订书面劳动合同，河北康和药房连锁有限公司于2017年7月为王阳交纳了社会保险。在庭审中，河北康和药房连锁有限公司称王阳不是其单位工作人员，是原任总经理高健个人雇佣的。另查，王阳2017年7月、8月的应发工资标准分别为2019.23元和3500元，2017年9月以后的月应发工资标准为5300元，2017年7月至11月期间实得工资为1688.86元、3169.63元、4969.63元、5105.99元、4936.28元。以上事实有员工刷卡记录、工资表及庭审笔录为证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年没有与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，王阳工作期间河北康和药房连锁有限公司没有与其订立书面劳动合同，依法应当每月向王阳支付两倍的工资，鉴于河北康和药房连锁有限公司在2017年7月至11月期间已向王阳支付正常出勤的工资。故，河北康和药房连锁有限公司应向王阳支付2017年8月至2017年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28120.79元。基此，原判决如下：一、限河北康和药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向王阳支付2017年8月至2017年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28120.79元。二、驳回河北康和药房连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元系减半收取，由河北康和药房连锁有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人并未否认被上诉人向其提供了实际劳动，原判据此认定双方系劳动关系，并无不妥。上诉人向被上诉人支付在职期间的劳动报酬及为被上诉人缴纳社会保险的事实，亦可佐证。上诉人以被上诉人系公司原总经理聘请为由，否认双方劳动关系的存在，但总经理在职期间对于聘用员工是履行职务行为，其后果依法应由其所在公司承担。上诉人否认双方存在劳动关系，理据不足，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方对于未签订书面劳动合同的事实无异议，原判据此判令上诉人向被上诉人支付相应期间的二倍工资差额，于法有据。一审认定的上诉人已向被上诉人支付的2017年7月至11月的工资数额，双方未表异议，故，原判依据已发、应发数额计算的二倍工资差额，并无不妥。综上所述，上诉人河北康和药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人河北康和药房连锁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年九月六日
书记员 杨 岚
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执931号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李军伟、王双浓、陈锡辉、陈菊、项后、叶明月为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军伟、王双浓、陈锡辉、陈菊、项后、叶明月拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53908.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李军伟、王双浓、陈锡辉、陈菊、项后、叶明月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执1060-1号
本院在执行申请执行人胡亚珍与被执行人叶梦毅、庄月琼为请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人叶梦毅、庄月琼拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶梦毅、庄月琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初175号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费323元由原告张某甲负担。
审判员 张运启
二〇一六年三月八日
书记员 司 思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6568号
原告：山西大祥钢结构有限公司。
委托诉讼代理人：郭云波，男。
被告：贾朝彬，男。
原告山西大祥钢结构有限公司与被告贾朝彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西大祥钢结构有限公司撤诉。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告山西大祥钢结构有限公司负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 晓 丽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第321号
上诉人（原审原告）张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，董事长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙勇，男，1974年8月25日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）熊妮，女，1984年10月30日出生，汉族，中专文化，居民。
被上诉人（原审第三人）中国旅行社总社张家界有限公司，住所地湖南省张家界市子午路26号。
法定代表人张士刚，总经理。
上诉人张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通公司）因与被上诉人孙勇、熊妮、中国旅行社总社张家界有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2014）张定民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）张中民一终字第163号民事裁定书，发回重审。湖南省张家界市永定区人民法院重审后，于二〇一五年七月三十日作出（2014）张定民一初重字第401号民事判决。上诉人永通公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员全建明、盖景阳参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人永通公司的委托代理人胡小龙，被上诉人孙勇及其委托代理人张建春、被上诉人熊妮到庭参加诉讼。被上诉人中国旅行社总社张家界有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本院于2014年11月28日依法将本案发回重审后，原审人民法院所组成的合议庭成员与原合议庭成员均包括人民陪审员伍贤科。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，审判组织组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项之规定，审判组织的组成不合法属于法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初重字第401号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界永通运输有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00353号
申请人何柬。
被申请人赵梅。
申请人何柬于2015年12月23日向本院提出申请称：被申请人赵梅于2013年3月5日向申请人何柬借款50万元，双方约定借款期限一年，月息2%，有被申请人赵梅出具的借条一份为证。借款到期后，申请人何柬多次要求被申请人赵梅偿还借款未果。现被申请人赵梅财产状态恶化，情况紧急，为维护申请人何柬的合法权益，特申请对被申请人赵梅所有的价值58万元财产予以诉前财产保全。担保人龚祥自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人何柬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵梅所有的价值58万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人龚祥所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终328号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，24岁，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被新密市公安局刑事拘留，同年2月22日被新密市公安局取保候审，同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，同年9月22日被新密市人民法院取保候审，2016年3月28日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2015）新密刑初字第369号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第369号刑事判决。
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 闯
栗华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2223号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告白宇阳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告白宇阳业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十三日
书记员 曹雁如
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初685号
原告：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄培琰，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈兴瑾与被告黄培琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑾的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告黄培琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴瑾向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄培琰偿还借款25000元及利息4000元。事实和理由：2015年3月25日，黄培琰向陈兴瑾借款3万元，双方约定借款期限为1个月，即2015年3月25日至2015年4月26日，黄培琰向陈兴瑾出具借条1份，在借条中还约定，借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。陈兴瑾于当天向黄培琰以现金方式支付借款3万元。借款到期后黄培琰偿还5000元，其余借款25000元及利息黄培琰至今未偿还。
黄培琰未作答辩。
陈兴瑾围绕其诉讼请求依法提交了2015年3月25日黄培琰向其出具的借条1份、黄培琰的身份证复印件1份，欲证明黄培琰向陈兴瑾借款3万元以及双方对借款期限、违约责任的约定。因黄培琰未到庭参加诉讼，也未在法定期间提出书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，陈兴瑾提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其陈述相对应，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，黄培琰向陈兴瑾借款30000元，双方约定借款期限为1个月，即2015年3月25日至2015年4月26日；还约定借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，黄培琰偿还陈兴瑾借款5000元，其余借款25000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。黄培琰向陈兴瑾借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律规定，依法应予保护。借贷双方均应当严格按照约定履行各自的义务。黄培琰在取得陈兴瑾提供的借款之后理应按照双方的约定按期偿还借款，但黄培琰未能在约定的期限内足额偿还借款的行为违约，应承担违约责任。陈兴瑾主张黄培琰偿还借款25000元及利息的请求有事实和法律根据，本院予以支持，但双方在借条中约定“借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈兴瑾主张借款利息时自行将逾期利息调整为以剩余借款25000元、从约定的借款偿还之次日即2015年4月27日至2016年12月28日、以月利率2%计算为4000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
黄培琰于本判决生效后10日内偿还陈兴瑾借款25000元、利息4000元（利息计算至2016年12月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由黄培琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年三月二十四日
书记员 严丽琴
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2883号
申请执行人：郝志广，男，1974年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭晓波，男，1977年12月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人郝志广与被执行人郭晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年10月30日、2018年4月20日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有长城牌车辆，车牌号为豫Ｅ×××××，该车辆已查封，但未实际扣押。其他被执行人均无财产可供执行。
3、本院于2018年6月26日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冠男
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第417-2号
申请执行人：熊玲花。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
被执行人：洪道理。
申请执行人熊玲花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、洪道理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）新民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊玲花向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在银行无存款、无房产、车辆登记，被执行人洪道理在银行无私人存款、无房产、工商股权登记，仅有登记在其名下汽车两辆。至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司至今仍欠申请执行人熊玲花赔偿款37506.32元及迟延履行期间的债务利息、被执行人洪道理应负担案件受理费800元、鉴定费2170元。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在银行无存款、无房产、车辆登记，被执行人洪道理在银行无私人存款、无房产、工商股权登记，仅有登记在其名下汽车两辆，因该车无法查找下落，故不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第417号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶经刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1815号
原告：彭赟，住江苏省。
委托诉讼代理人彭华诚，住江苏省，系原告彭赟之父。
被告：镇江新安建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告彭赟与被告镇江新安建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 韡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5AC7D144-4B1D-4E6A-8906-F874CBC9F9F0&imgId=NWFjN2QxNDQtNGIxZC00ZTZhLTg5MDYtZjg3NGNiYzlmOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1155号
原告康某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告仲某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告康某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 王加胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执628号
申请执行人：丹阳市丹北镇昌达道路建设工程处，经营场所丹阳市。
经营者：冷小洪，男，汉族，1962年1月11日生，住江苏省金坛市。
被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，住所泗阳县，组织机构代码76281768-2。
法定代表人：张南海。
申请执行人丹阳市丹北镇昌达道路建设工程处与被执行人江苏盛元公路工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日依法作出的（2017）苏1181民初6696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款891540元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月22日，申请执行人丹阳市丹北镇昌达道路建设工程处在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款17598.72元（现已发还申请执行人）。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月19日至南通市交通局冻结、提取被执行人在该单位工程款中的94万元，后因案外人南通市鼎航建筑劳务有限公司提出执行异议并提起诉讼而未能够实际提取。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年3月28日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。2018年6月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年1月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月28日，本院依法到泗阳县房地产管理处查询，也未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6696号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月十七日
书记员 程晓莉
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第545号
原告赵丽军。
被告付东阳。
被告赵小宝。
原告赵丽军与被告付东阳、赵小宝借款纠纷一案，本院受理后，原告赵丽军不能提供被告赵小宝的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵小宝的送达地址，本院认为，原告起诉被告赵小宝的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丽军的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王慧峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9439号
原告:王和平，男，1963年11月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，系该单位职工，户籍所在地江西省南昌市新建县。
被告:李晓军，男，47岁，住北京市房山区。
被告：苑广汝，女，48岁，住北京市朝阳区。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平。
本院在审理原告王和平与被告李晓军、苑广汝、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告王和平于2017年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓军、苑广汝、第三人北京发丫发网络技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回对被告李晓军、苑广汝、第三人北京发丫发网络技术有限公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十四日
书记员 段立娇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第244号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第244号
上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年5月25日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请书。内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”。经审查，市国资委认定龚少英申请的信息不属于市国资委公开，遂于2015年6月12日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》（以下简称“被诉申请答复”），书面告知龚少英其申请获取的信息不属于市国资委公开职责权限范围，建议龚少英向房管部门咨询了解。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉申请答复。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息属于动迁安置资料，因市国资委非房屋拆迁管理机构，市国资委据此告知龚少英不属于市国资委公开职责权限范围，并建议龚少英向房管部门咨询了解，认定事实并无不当。龚少英要求撤销被诉申请答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，市国资委应当向综架厂沟通确认后主动公开其申请的政府信息，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉申请答复认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容不属于市国资委的公开职责权限范围，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人龚少英申请公开的“2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”不属于被上诉人的职责权限范围，被上诉人所作被诉申请答复并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年二月十五日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一六年二月十五日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7805号
罪犯许顺，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗海法刑初字第506号刑事判决，以被告人许顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许顺在本次考核期间（2012年5月26日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬。2012年10月26日因欠产被扣3分；2012年12月30日因违反监管规定被扣1分；2013年6月28日因欠产被扣4分；2013年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第496号
罪犯张廷均，男，生于1986年6月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年9月25日作出（2008）昭阳刑二初字第62号刑事判决，以被告人张廷均犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年12月29日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2017年9月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张廷均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张廷均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷均准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1508号
原告：李树秀，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陶吉富，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李树秀诉被告陶吉富健康权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告李树秀负担。
审判员 刘惠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈西
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初192号
原告：李永梅，女，1978年11月19日生，彝族，云南省建水县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权。
被告：高菊清，女，1963年9月19日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李辉，男，1962年6月18日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告李永梅与被告高菊清、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托诉讼代理人李馨到庭参加了诉讼，被告高菊清、李辉经公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55000元；2.支付从2015年1月15日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李永梅放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月15日，二被告以上昆明做生意资金不足为由，向原告借款55000元，原告交付款项后，被告高菊清出具借条给原告收执。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同承担偿还义务。原告为维护合法权益，依法起诉。
高菊清、李辉在公告期间未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告李永梅围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、结婚申请书以及身份证复印件各一份，欲证明被告高菊清向原告借款55000元的事实，以及借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的以上证据，证据来源客观、真实，与本案有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性，以及原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高菊清与李辉系夫妻关系，原告李永梅与二被告原系邻居关系。2014年被告高菊清以做生意资金周转困难为由，先后向原告李永梅借款共计55000元。2015年1月15日，被告高菊清出具《借条》给原告李永梅收执，《借条》载明：“今借到李永梅人民币55000元（伍万伍仟元）。借款人：高菊清，2015年1月15日。”后经原告李永梅多次追要，二被告仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高菊清向原告李永梅借款，有被告高菊清出具的《借条》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告高菊清应当返还原告李永梅借款55000元。被告高菊清借款时与李辉系夫妻关系，且所借款项用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告高菊清、李辉共同偿还。原告李永梅自愿放弃支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。
被告高菊清、李辉经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高菊清、李辉共同偿还原告李永梅借款本金人民币55000元，该款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告高菊清、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵永庆
审 判 员 张丽云
人民陪审员 李迎梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初743号
原告：候宝云，女，汉族，1957年9月3日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告：武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路66号武汉天地二期A4-2地块7栋7-3-1、7-3-2。
法定代表人：应凌云，董事长。
原告候宝云诉被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司（以下简称青石玖宫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员陈文萍、陈丹组成合议庭进行审理。因被告青石玖宫公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告候宝云及其委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候宝云诉称，2016年11月3日我通过应聘到青石玖宫公司担任洗碗工一职，2017年11月28日，该公司突然关门了，但对我之后的工作与劳动关系均未处理。截至2017年11月28日青石玖宫公司拖欠我工资总计16,424元没有发放。2017年12月14日，我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。该委于2017年12月19日以我已过法定退休年龄为由，作出岸劳人仲不字（2018）第10号《不予受理通知书》，现不服该通知书，起诉至法院，请求判令：1、青石玖宫公司立即支付拖欠的2017年5月份、6月份、9月份、10月份、11月份的工资16,424元；2、青石玖宫公司承担本案的全部诉讼费用。
被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2016年11月3日候宝云应聘至青石玖宫公司工作，任洗碗工一职，约定工资底薪为2,800元。在候宝云工作期间，青石玖宫公司未支付候宝云20**年5月、6月、9月、10月的工资。2017年11月28日，青石玖宫公司通知候宝云不用上班了，此后候宝云未继续上班。根据《青石玖宫欠薪统计表》记载，候宝云的未发工资为15,539元，青石玖宫公司的法定代表人应凌云在上述统计表上签字确认。
2017年12月14日，候宝云向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决青石玖宫公司支付拖欠的2017年5月份、6月份、9月份、10月份、11月份的工资16,424元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出不予受理通知书，认为主体不适，决定不予受理。候宝云不服该通知书，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求，审理中，候宝云明确诉请：要求按照《青石玖宫欠薪统计表》的未发工资数额15,539元主张权利。青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证复印件、企业信用信息公示报告、《青石玖宫欠薪统计表》、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：候宝云于2016年11月3日到青石玖宫公司工作，青石玖宫公司应当按月向候宝云支付工资报酬。2017年11月28日青石玖宫公司停止餐饮经营，故候宝云未能继续到该公司工作。经武汉市江岸区劳动保障监察大队确认核实：青石玖宫公司尚欠候宝云15,539元工资未发放，现候宝云要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告候宝云工资15,539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费28元，由被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 陈文萍
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林慧娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2577号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执651号之二
申请执行人郭铭，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴传辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李艳芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0102执651号、651-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴传辉、李艳芳的银行账号及查封了被执行人李艳芳名下位于武汉市江汉区发展大道18号华南商住楼4单元801室的房屋。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴传辉、李艳芳银行账户的冻结；
二、解除对被执行人李艳芳名下位于武汉市江汉区发展大道18号华南商住楼4单元801室房屋的查封[房产证号：武房权证江字第××号，土地证号：江国用（交2016）第041**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 余 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1523号
上诉人（原审被告）：丹阳市英东房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇光明中路35号。
法定代表人：吴东方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路1号。
负责人：张鹏，该支行行长。
原审被告：江苏金三丫寝品有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤北路68号。
法定代表人：吴美娟，该公司总经理。
原审被告：吴东方，男，汉族，1967年11月20日生，住江苏省丹阳市。
原审被告：魏金凤，女，汉族，1968年1月4日生，住江苏省丹阳市。
原审被告：江苏恒东绒业科技有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤路15号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
原审被告：江苏英东纺织实业有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇光明中路35号。
法定代表人：吴东方，该公司执行董事。
上诉人丹阳市英东房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行及原审被告江苏金三丫寝品有限公司、吴东方、魏金凤、江苏恒东绒业科技有限公司、江苏英东纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市英东房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市英东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月十七日
书记员 韦 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1059号
原告祁某甲。
委托代理人刘瑞启。
被告张某。
原告祁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，1997年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1999年9月19日，生一子祁翔。婚后，原、被告双方因性格不和，未建立父亲感情，经常发生争吵。自2011年8月13日，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2013年我向你院提起与被告离婚诉讼，因与被告无法联系撤诉。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子祁翔随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，1997年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1999年9月19日，生一子祁翔。婚后，夫妻感情一般。2011年8月13日，被告因与原告发生矛盾离家出走至今未归。2013年3月14日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。2013年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2013）淮法车民初字第177号民事裁定书、结婚证原件、户口簿复印件、淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会证明一份及证人祁某乙证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。被告因与原告发生矛盾于2011年8月离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生一子祁翔，因被告离家出走至今未归，故祁翔应随原告生活。原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告祁某甲与被告张某离婚；
双方婚生子祁翔随原告祁某甲生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终1156号
上诉人（原审原告）：罗媛，女，1966年7月21日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，1965年9月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫昊龙，广西领地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：伦贵就，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宜伟，广西港天律师事务所实习律师。
上诉人罗媛因与被上诉人李剑、伦贵就民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗媛上诉请求：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5412号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，因事情比较复杂，加上上诉人身体原因，不能及时找到充足证据。1、上诉人与被上诉人李剑是从朋友到恋人关系，因此没有借条也是合乎情理；2、上诉人与被上诉人李剑没有明确的借贷关系，是因为李剑牵手伦贵就，兼用同样的QQ号和银行账户欺骗上诉人所致。综上，被上诉人李剑采用不正当手段骗取上诉人钱财，侵犯上诉人的正当权利，上诉人依法提起上诉，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李剑辩称，1、上诉人与李剑不是朋友关系，也不恋人关系；2、李剑并不认识伦贵就，不存在伙同伦贵就欺骗上诉人的钱财的事实；3、李剑在2006年、2007年时并没有QQ号，上诉人称李剑利用QQ骗取钱财没有事实依据，请求驳回上诉人诉请，维持原判。
被上诉人伦贵就辩称，伦贵就没有向罗媛借款，罗媛没有证据证明伦贵就向其借款。罗媛提交的证据只有存款凭证而不是借据，没有约束双方的法律效力，并且罗媛虽然持有存款凭条，但是罗媛并不是该6笔汇款给伦贵就的人，伦贵就也没有领取过该6笔汇款。
罗媛向一审法院起诉请求：1、判令李剑、伦贵就立即向罗媛清偿借款本金17.5万元；2、判令李剑、伦贵就向罗媛支付逾期还款利息；3、本案所有诉讼费用由李剑、伦贵就承担。
一审法院认定事实：罗媛分六次向伦贵就的中国建设银行账户存款（43×××47）共计17.5万元，具体存款情况如下:2006年9月9日5万元；2006年10月2日1万元；2006年11月18日2万元；2006年11月25日3万元；2006年12月2日5万元；2007年1月6日1.5万元。
一审法院认为：本案的争议焦点是，李剑与罗媛是否存在民间借贷关系，罗媛的诉讼请求有何依据。在本案中，罗媛主张是李剑向其借款，其按照李剑的指示把款项存到了伦贵就的账户中。本案需要查明两点：一是李剑是否与罗媛存在借贷合意，二是罗媛是否实际向李剑履行了出借行为。从罗媛提交的证据及其陈述来看，罗媛并不能证明其与李剑存在借贷合意，亦不能证明其向伦贵就的账户存款就是支付给了李剑的借款。对此，罗媛应承担举证不能的不利法律后果，对罗媛要求李剑归还借款17.5万元本金及利息的主张，不予支持。罗媛基于其主张的关于李剑向其借款而要求伦贵就向其还款的请求，亦缺乏依据，不予支持。至于罗媛向伦贵就的账户存款属于何种法律关系，不属于本案的审理范围，罗媛可另求救济。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗媛的全部诉讼请求。一审案件受理费3800元，由罗媛负担。
本案争议焦点：1、上诉人罗媛与被上诉人李剑之间是否存在借贷关系；2、上诉人罗媛求被上诉人李剑、伦贵就偿还本案借款17.5万元是否合法有据。
各方当事人在二审中均未提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人罗媛与被上诉人李剑之间是否存在借贷关系的问题。本案中，上诉人罗媛主张其与李剑存在借贷关系，除了其存入伦贵就账户的存款凭条外，再无其他证据，其存入伦贵就的存款凭条，不能证明其与李剑之间存在借贷合意，亦不能证明存入伦贵就账户的款项就是支付给李剑的借款，上诉人罗媛求被上诉人李剑偿还本案借款17.5万元没有事实和法律依据，一审法院对罗媛要求李剑偿还借款的诉讼请求不予支持并无不当。对于罗媛基于其主张的关于李剑向其借款而要求伦贵就向其还款的请求，亦缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。至于罗媛向伦贵就的账户存款属于何种法律关系，不属于本案的审理范围，罗媛可另求救济。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人罗媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建燕
审判员 李 帮
审判员 覃 斯
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执160号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行。
委托代理人刘腾，系公司员工。
委托代理人马玉凤，系公司员工。
被执行人降永庆，男，汉族。
被执行人赵春花，女，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与降永庆、赵春花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初604号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款本金3975453.38元及相应利息；二、案件受理费45945元，保全费5000元，共计50945元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月29日立案受理。
在执行过程中，本院已强制执行281711元，剩余之款经查被执行人降永庆、赵春花暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初604号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
执行员 闫兆勇
执行员 王 莅
二〇一八年七月二十三日
书记员 任润玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4535号
罪犯高超，男，30岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月13日作出（2012）宿豫刑初字第0401号刑事判决，以被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执490－1号
申请执行人：郭瑜，男，汉族，1980年4月8日出生，现住孝义市。
被执行人：霍磊磊，男，汉族，1981年8月23日出生，住介休市。
申请执行人郭瑜与被执行人霍磊磊合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年7月13日向我院立案申请执行本案。
本院在执行过程中，经查申请执行人郭瑜与被执行人霍磊磊自愿协商处理本案所涉执行款，并达成了和解协议。且申请执行人郭瑜向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初227号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟繁欣
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初284号
原告：何观银，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：何九生，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：何书龙，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：何海军，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：何世沅，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：何世新，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：陈某某，江西赣中律师事务所律师。
原告何观银、何九生与被告何书龙、何海军、何世沅、何世新排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告何观银、何九生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状;2、请求判令被告赔偿毛竹款720元;3、请求判令被告赔偿占用原告林地损失5000元。事实和理由：原告在本村小地名“新美山口”有一块竹山，林权登记在原告父亲何贞棌名下。林权证号为遂府林证字（2006）第104404号，登记面积为6亩，四址为东至横路、西至上人路、南至大河、北至五里组山沟界。何贞棌于2016年4月23日去世。从2006年至今，该竹山一直由两原告经营管理收益。2016年9月25日、10月25日和2017年正月初七，四被告分别从该竹山砍伐3根、11根和22根毛竹。有的毛竹被被告运走，有的还留在山上。原告找被告理论时，被告称该山场林地三十年前是他家的;更可恶的是，被告砍伐竹子后又在该林地上挖土建池。村委会、森林派出所均要求被告停止违法行为，通过法律途径解决林地纠纷，但被告不听劝阻。原告故起诉。
本院经审查认为，被告提出其砍伐毛竹挖土建水池的地方是被告的自留地。原告林权证标明的北面界址以五里组山沟为界，而该山沟正是被告所称的自留地的地方。在该山沟中有一些被告的金桔树，原告也认可这些金桔树属于被告。由于该自留地荒芜多年，与原告的竹林地没有明显的分界。因此，被告砍伐毛竹并建水池的地方到底是原告的竹林地，还是被告的自留地，无法确定，双方存在土地使用权争议。对土地使用权发生争议，不属于人民法院的管辖范围。综上，本院对原告的起诉予以驳回。对双方的土地使用权争议，由当事人向其他机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何观银、何九生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月六日
书记员 刘玄生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6157号
上诉人（原审原告）：谢世开，男，1975年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被上诉人（原审被告）：何锐祖，男，1984年1月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被上诉人（原审被告）：曾凌云，女，1989年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市。
上诉人谢世开因与被上诉人何锐祖、曾凌云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人谢世开上诉请求：1、撤销（2017）桂0122民初753号民事判决，改判由两被上诉人向上诉人偿还借款本金50000元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人何锐祖向上诉人借款50000元，上诉人向被上诉人转账33000元，另17000元支付现金。被上诉人先向上诉人书写借条，后上诉人再向被上诉人支付借款本金，如果上诉人没有足额支付借款的话，被上诉人事后应该采取相应补救措施，如向上诉人取回借条或报警等，但几年时间过去了，被上诉人并没有向上诉人主张过任何的补救或挽回措施。一审只支持33000元不符合法律规定也不符合生活常理。
被上诉人何锐祖、曾凌云未作答辩。
谢世开向一审法院起诉请求：1、何锐祖、曾凌云连带返还谢世开借款本金50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年3月28日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至2017年3月28日止，为3033元）；2、本案诉讼费由何锐祖、曾凌云承担。
一审法院判决：一、何锐祖、曾凌云共同返还谢世开借款33000元；二、何锐祖、曾凌云共同支付谢世开款逾期利息（利息计算：以借款本金33000元为基数，从2016年3月28日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按6%的年利率计付）；三、驳回谢世开的其他诉讼请求。案件受理费1126元，谢世开负担370元，何锐祖、曾凌云共同负担756元。
二审期间当事人未提交新证据。上诉人谢世开对一审遗漏查明已现金交付借款17000元有异议，对一审查明的其他事实无异议。对上诉人该异议主张，需结合在案证据结合分析认定，故在本院认为部分予以叙明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于实际交付的借款本金应如何认定。
上诉人谢世开主张本案借款通过案外人何表祖交付给被上诉人何锐祖，已实际交付借款本金5万元，其中33000元转账支付、17000元现金交付。但关于现金交付17000元的主张，上诉人谢世开本人自认其没有在场见证现金交付，且在案证据亦未能证实已现金交付17000元，故上诉人谢世开未能举证证明17000元已经现金交付，应承担举证不能的不利后果，对上诉人谢世开该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人谢世开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第502号
原告杨阳，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东化吉村山前屯十一组。
被告程晶，女，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇同巨永村四社。
本院在审理原告杨阳与被告程晶婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵军