河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第351号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保河南公司”）。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
法定代表人时军，系该公司总经理。
诉讼代理人杨叶琛，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张身芳，女，1958年8月18日出生，系被害人左某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人左正生，男，1933年11月25日出生，系被害人左某某之父。
原审附带民事诉讼原告人王守琴，女，1938年2月13日出生，系被害人左某某之母。
原审附带民事诉讼原告人左特，男，1986年1月14日出生，住系被害人左某某之子。
原审附带民事诉讼原告人左玉慧，女，1983年9月3日出生，系被害人左某某之女。
原审附带民事诉讼原告人左敏，女，1991年4月10日出生，系被害人左某某之女。
上述六附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张身芳。
原审被告人郑本中（曾用名郑本忠），男，1970年11月30日出生于。
原审附带民事诉讼被告人唐河骏腾汽车运输有限公司。住所地河南省唐河县城关西大岗。
负责人杨小鸽，系该公司经理。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人郑本中犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张身芳、左正生、王守琴、左特、左玉慧、左敏提起附带民事诉讼要求被告人郑本中及附带民事诉讼被告人浙商财保河南公司、唐河骏腾汽车运输有限公司赔偿经济损失一案，于2013年10月11日作出（2013）罗刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人郑本中未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财保河南公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，听取上诉人的诉讼代理人和原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月3日2时许，被告人郑本中驾驶豫R688**号货车沿312国道由东向西行驶至800KM＋100M处，与同向行驶的左某某驾驶的鄂SQ72**号三轮车相撞，致左某某及三轮车乘坐人张某某受伤。罗山县公安交警大队道路交通事故认定：郑本中负此事故全部责任；左某某、张某某不负此事故责任。事故发生后，被告人郑本中用其手机（1862390****）拨打了“110”报警电话，并在事故现场附近等候交警处理。2013年5月11日被害人左某某经医院抢救无效死亡，同月21日被告人郑本中主动到罗山县公安交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。另被告人郑本中已赔偿被害人及其亲属经济损失69200元。经罗山县公安交警大队主持调解，被告人郑本中自愿赔偿被害人及其亲属精神损害抚慰金人民币80000元，本赔偿款与民事诉讼无关，被害人及其亲属表示不要求追究被告人郑本中的刑事责任，并出具了谅解书。
另查明，2012年11月2日被告人郑本中与唐河骏腾汽车运输有限公司签订了汽车运输挂靠合同，并向该公司交纳管理费1200元。2012年11月1日被告人郑本中在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投入了机动车辆交通事故强制责任险，保险期间自2012年11月2日零时至2013年11月1日23时59分止。强制保险责任限额（主、挂）各为122000元；同时在该公司投入商业保险，保险期间自2012年11月2日零时至2013年11月1日23时59分止。第三者责任险为500000元，不计免赔。
认定上述事实的证据有：
1.证人郑某某的证言。
2.被告人郑本中的供述。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图。
4.接处警登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明、机动车驾驶证、行驶证等书证。
5.法医学尸体检验报告书、价格鉴定结论书等鉴定意见。
6.罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
7.附带民事诉讼原告人户口身份关系证明、住院病历、出院证、医疗费等票据、汽车挂靠合同、机动车辆保险单、调解书、谅解书、领款条等附带民事赔偿证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑本中驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郑本中拨打了“110”报警电话，并在事故现场附近等候交警处理。到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑本中已赔偿被害人及其亲属部分经济损失，另补偿了被害人及其亲属80000元，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿合理的经济损失共计487232.93元，由被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制责任险和商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除被告人郑本中已赔付被害人及其亲属69200元，被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司仍应赔付附带民事诉讼原告人赔偿款418032.93元。因豫R688**（主）豫RL8**（挂）号货车挂靠附带民事诉讼被告人唐河骏腾汽车运输有限公司运营，且交纳了管理费，故该公司对赔偿款应承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以被告人郑本中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人张身芳、左正生、王守琴、左特、左玉慧、左敏经济损失人民币元487232.93元（含被告人郑本中已赔付的69200元），附带民事诉讼被告人唐河骏腾汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人张身芳、左正生、王守琴、左特、左玉慧、左敏其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人浙商财保河南公司上诉称，原审判决计算护理费、误工费、住宿费等项错误，认定的交通费过高。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其诉讼代理人二审提出相同的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人张身芳、左正生、王守琴、左特、左玉慧、左敏的诉讼代理人张身芳二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人浙商财保河南公司的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定原审被告人郑本中犯交通肇事罪和有关赔偿被害人亲属经济损失的事实及肇事车辆的所有、使用、挂靠经营归属关系、投保等事实与一审相同。另查明：案发当日，郑本中所驾驶的肇事货车为豫R688**号重型半挂牵引车拖载豫RL8**挂号重型半挂车。案发前，该主、挂车均同时在上诉人浙商财保河南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险合同明确约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。豫R688**号重型半挂牵引车商业三者险责任限额为50万元，不计免赔。
认定上述事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。上诉人浙商财保河南公司未向本院提供新的证据。
关于上诉人浙商财保河南公司所提“原审判决计算护理费、误工费、住宿费等项错误，认定的交通费过高”的意见，经查，原判根据被害人左某某的伤情和受伤后经住院治疗8天后仍深昏迷、按重症医学科（ICU）护理的实际，按二人计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并无不当。原判对误工费、住宿费、交通费的认定，系根据附带民事诉讼原告人举证的有关单位出具的误工时间、收入状况证明和实际发生的票据等附带民事赔偿证据证明其所受相应损失，并经原庭审质证，查证属实，原审判赔项目适当，计算方法及结果并无不当，附带民事赔偿责任划分正确，并未加重上诉人浙商财保河南公司的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人郑本中违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受相应刑罚处罚。案发后，郑本中拨打报警电话，并在事故现场附近等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿、补偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。因肇事车辆豫R688**号重型半挂牵引车、豫RL8**挂号重型半挂车在上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失，浙商财保河南公司应在交强险及商业三者险责任险额范围内承担赔偿责任。该肇事车辆豫R688**号重型半挂牵引车、豫RL8**挂号重型半挂车以挂靠附带民事诉讼被告人唐河骏腾汽车运输有限公司形式从事道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对上述赔偿款项唐河骏腾汽车运输有限公司应承担连带责任。原审判决对附带民事诉讼赔偿项目和赔偿标准的认定正确，判赔结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 叶 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 坤