石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1213号
原告（反诉被告）：大连冰山空调设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济开发区松岚街10号，统一社会信用代码：9121021360488234X7。
法定代表人：福田俊仁，公司董事长，
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：蔡学东，公司职员。
被告（反诉原告）：神威药业集团有限公司，住所地：石家庄市石栾大街168号，统一社会信用代码：91130000757518418T。
法定代表人：刘铁军，公司总经理。
委托代理人：张素杰，公司职员。
原告（反诉被告）大连冰山空调设备有限公司与被告（反诉原告）神威药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告大连冰山空调设备有限公司委托代理人马男、蔡学东，被告神威药业集团有限公司委托代理人张素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冰山空调设备有限公司诉称，2011年9月13日，原告与被告签订《空调机组购销合同》约定原告向被告销售洁净区净化设备系统，合同价格共计178万元。付款时间为：合同签订后，支付30%的预付款，发货前支付50%，设备安装调试完毕付10%，余款10%为质保金，质保期满后15日内一次付清。质保期为自设备调试验收合格后一年。合同签订后，原告于2011年12月23日向被告交付了合同约定的全部货物，但截止原告提起诉讼之日，被告仍未对案涉设备进行验收，但早已投入使用。根据《中华人民共和国合同法》第158条的规定，案涉设备应视为2013年12月23日验收合格。质保期至2014年12月23日届满。被告最晚应于2015年1月8日付清全款。截至原告提起诉讼之日，被告仅付款1414522.4元，尚欠365477.6万元未付。同时，按照《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款损失。诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款365477.6元；2、请求判令被告以365477.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿自2015年1月5日起至实际付款日止的逾期付款损失；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、原告与神威药业集团有限公司签订的《空调机组购销合同》。用以证明，原告向被告销售组合式空调机组，合同价格共计178万元，最后一笔付款时间应为质保期满15日内。
证据2、确认图35张。证明原告按合同要求完成案涉设备的设计工作。
证据3、附属品明细表、附表、成品物资出库交接单11张。证明原告于2011年12月23日向被告交付了全部涉案设备。
证据四、大连增值税普通发票，原告用以证明向被告开具了合同项下的增值税发票。
证据五、应付款明细表。原告用以证明截止原告提起诉讼之日，被告累计付款1414522.4元。
证据六、企业名称变更核准通知书。证明2012年4月11日，被告公司名称由神威药业有限公司，更为神威药业集团有限公司。
被告（反诉原告）神威药业（四川）有限公司辩称，原告所诉款项不具备给付条件并且存在严重逾期行为，请求驳回原告诉讼请求。
1、原告所诉款项不具备给付条件，原告所诉款项包括调试款和质保金，原告在交付设备后被告发现交付设备不符合双方合同约定，无法通过验收小组验收，故设备调试款不应给付，质保期未起算，质保金也不应给付。
2、原告交付货物存在严重逾期，根据合同第五条及十一条约定，原告应依法向被告支付逾期到货违约金。
另原告所诉金额不属实，原告实际交货金额为1768153元。
被告神威药业（四川）有限公司反诉称，被反诉人于2016年9月1日向贵院起诉，要求反诉人按《空调设备购销合同》支付设备款365477.6元及逾期付款损失。反诉人认为根据《空调设备购销合同》，交付货物质量不符合合同约定，应当退款并承担10%的违约金。《空调设备购销合同》第十一条第一款约定“供方所提供的产品达不到《空调质量技术协议》或行业标准要求时，无条件退货，在退货前把全部款项（包括设备本金及同期贷款利息）退还给需方，并承担合同总价10%的违约金及一切退货费用，对需方造成的一切损失由供方承担。”本案被反诉人所提供的产品底座未按合同约定使用槽钢，而使用普通钢板，明显不符合合同要求，反诉人在试运行过程中，频繁出现设备故障，造成停产；经反复检查才发现空调底座用材不符合约定，设备严重不稳定，抖动严重导致设备故障。被反诉人应当依合同承担违约责任并赔偿反诉人停产损失。《空调设备购销合同》第一条约定“合同生效后需方发出预付款和设备图纸确认后55个日历日内将合同约定的设备与之神威药业有限公司施工现场”。第九条第二款约定“如因供方自身原因，没能在本合同第五条约定的时间内交货或安装完毕，每逾期1天供方按逾期设备总价的0.5%支付需方违约金”。合同签订后，反诉人于2011年10月10日给付预付款，被反诉人应于2011年12月5日之前交货，但实际于2011年12月23日交货，共计逾期14天，理应支付逾期交货违约金159120元。反诉请求：一、判令被反诉人继续履行合同义务，更换不符合约定的设备，赔偿更换设备的损失，并按合同约定承担违约金178000元；2、判令被反诉人支付延期交货违约金159120元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。为了维护反诉人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
反诉原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、2016年3月22日，反诉被告给反诉原告出具协议书一份。用以证明原告（反诉被告）交付设备不符合约定。
反诉被告大连冰山空调设备有限公司辩称，一、反诉被告已按《空调设备购销合同》的约定履行了全部合同义务，已交付的设备符合合同约定。反诉原告无权要求继续履行合同、更换设备、赔偿更换设备的损失、并承担违约金的情况，第一项反诉请求应当予以驳回。《空调设备质量技术协议》第8页约定“组合式空调处理机组和柜式空气处理机组设备除标配底座外另配200㎜槽钢底座”，案涉空调机组在买卖及安装过程中，已安装了200㎜槽钢底座。反诉原告称“未按合同约定使用槽钢，而使用普通钢板”，是错误的。众所周知，槽钢是截面为凹槽形的长条钢材或截面形状为槽形的型钢。本案中，原被告双方只是约定了槽钢的高度为200㎜，而并未约定槽钢的其他技术参数。反诉被告认为，只要该产品能够满足反诉原告生产需要即视为合格。现反诉原告能够在现有基础上生产出合格的药品，满足药监局的监督检测，应视为反诉被告提供的产品符合合同要求。另外，根据通常的交易惯例，空调处理机组只要配备标配底座，就能够发挥其功能，因此，本案诉争的200㎜槽钢底座并不是案涉空调机组的核心部件，其是否安装、以及槽钢底座的型材都不会影响空调机组的正确使用。因此，反诉原告主张另配的200㎜槽钢底座不符合合同约定，与事实不符，在此基础上，请求反诉被告承担合同价款10%的违约金，于法无据，反诉原告的第一项反诉请求应当予以驳回。另外，因槽钢底座并不是案涉空调机组的核心部件，按照合同约定的总价款10%主张违约金过高。二、反诉被告不存在逾期交货的违约情形，第二项反诉请求应当予以驳回。《空调设备购销合同》第六条约定：“合同生效后预付总价30%作为预付款，发货前付合同总价的50%供货方”，也就是说，反诉被告发货的前提条件是反诉原告支付至合同80%的款项之后。本案中，反诉原告于2011年10月14日支付30%预付款534000元，2011年12月15日付款88052.40元，累计付款141452.4元，付款比例为79.46%，截止今日尚不足80%的交货条件，故反诉被告不存在逾期交货的违约情形。
大连冰山空调设备有限公司为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
证据1、空调设备质量技术协议、招标电子邮件、招标邀请书。用于证明协议中的槽钢底座只是约定了高度为200mm，并无其他参数的约定，该槽钢底座是在标配底座之外的另配的部件，不是空调机组的核心部件，不影响空调机组的使用。
证据2、反诉原告付款证明。证明付款情况。
证据3、电子邮件、证明2015年11月15日，反诉被告完成全部生产任务，要求被告支付发货前余款。
通过庭审质证本院查明以下事实：2011年9月13日，原告与被告签订《空调机组购销合同》约定原告向被告销售空调机组，合同实际价格共计1768153元。交货时间：需方发出预付款后55个日历日到货（若需方要求延期发货，供方无偿为需方保存30个日历日），供方在到货后20个日历日内将组合式空调机组组装完毕；安装调试时间根据需方要求进行。付款时间为：合同签订后，支付30%的预付款，发货前支付50%，设备安装调试完毕付10%，余款10%为质保金，质保期满后15日内一次付清。质保期为自设备调试验收合格后一年。违约责任：供方提供的产品达不到《空调机组质量技术协议》及行业标准要求时，无条件退货，在退货前把全部款项（包括设备本金及同期贷款利息）退还需方，并退还合同总价10%的违约金及一切退货费用，对需方造成的损失由供方承担。质保期内产品出现质量问题（包括设计、制造、材料缺陷等）经过两次维修仍不能正常使用或供方拒绝维修时，需方有权要求供方无条件及时更换存在问题的部件或设备，保证整体设备符合合同要求，并承担不合格部分20%的违约金，且承担一切换货费用。如因供方自身原因，没能在本合同第五条约定的时间内交货或安装完毕，每逾期1天供方按逾期设备总价的0.5%支付给需方违约金，逾期超过20天，需方有权解除合同，其它违约责任和义务按《合同法》执行。
合同签订后，神威药业集团有限公司于2011年10月14日给付原告货款534000元，2011年12月15日，分三次给付原告货款880522.4元。原告认可2011年12月23日向成都康力托有限公司交付了合同约定的空调机组。截至目前，被告尚欠原告货款3536306.6元。
原告履行上述合同后，被告认为原告在履行合同中存在瑕疵，没有给付原告合同约定的剩余款项。2016年3月22日，原告给被告出具协议书一份，内容如下：设备采购方全权代表人：神威药业有限公司，设备提供方：大连冰山空调设备有限公司。2011年9月21日成都康力托科技有限公司、2011年9月13日及2011年12月20日神威药业有限公司分别与大连冰山空调设备有限公司签订了《空调设备供销合同》，合同编号2011903000A设备总价款2150000元、合同编号2011903100A设备总价款1768153元、合同编号2012900100A设备总价款50,000.00元.货款支付情况为：合同编号为2011903000A支付1720000元，为设备总款80%，尚欠430000元。合同编号2011903100A支付1，414，522.40元，为设备总额的80%，尚欠353，630.60元；合同编号2012900100A支付45，000.00元，为设备总额的90%，尚欠5，000.00元。合计欠款总额为788，630.60元。针对上述欠款结算事宜，神威药业有限公司方于2016年3月初提出：大连冰山空调设备有限公司未按招标文件中提出的“空调设备底座应采用工字钢结构”故提出对大连冰山空调方进行相应处罚的决定。对此，大连冰山空调方对偏离招标文件中的技术要求进行了核查，并确认属实。经过大连冰山空调方技术部门的技术确认，现有底座结构完全满足使用方的运行条件。在此郑重对使用方作出承诺：现有底座结构满足使用方的使用条件，在不加外力人为施加及不可抗拒条件的情况下，无崩塌后果。在此基础上，供需双方经过协商：大连冰山空调设备有限公司同意神威药业有限公司和成都康力托科技有限公司于本协议签订之日起十个工作日内，一次性支付600000元，免除其余欠款责任。原告在协议下方盖章予以确认，被告没有认可免除欠款数额。
以上事实有庭审证据、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《空调机组购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原被告认可未付货款43536306.6元，本院予以确认。被告（反诉原告）主张于2011年10月14日给付预付款，被反诉人应于2011年12月5日之前交货，但实际于2011年12月23日交货，共计逾期14天，理应支付逾期交货违约金159120元。原告与被告在合同中交货时间存有两种约定，1、需方发出预付款后55个日历日到货（若需方要求延期发货，供方无偿为需方保存30个日历日），供方在到货后20个日历日内将组合式空调机组组装完毕；安装调试时间根据需方要求进行。2、支付30%的预付款，发货前支付50%货款，再发货。反诉原告于2011年12月15日，向反诉被告支付了80%的货款，后反诉被告发货，反诉原告于2011年12月23日收到约定货物。由于原被告相距较远，货物发送运输需要时间，反诉原告于2011年12月23日收到约定设备，符合常理，故对反诉原告主张逾期交货理应支付逾期交货违约金的请求，本院不予支持。关于反诉原告主张反诉被告所提供的产品底座未按使用合同约定的槽钢，而使用普通钢板，请求被反诉人继续履行合同义务，更换不符合约定的设备，赔偿更换设备的损失，并按合同约定承担违约金178000元的请求。反诉被告对此主张认为只要该产品能够满足反诉原告生产需要即视为合格，现反诉原告能够在现有基础上生产出合格的药品，满足药监局的监督检测，应视为反诉被告提供的产品符合合同要求。另外，根据通常的交易惯例，空调处理机组只要配备标配底座，就能够发挥其功能，因此，本案诉争的200㎜槽钢底座并不是案涉空调机组的核心部件，其是否安装、以及槽钢底座的型材都不会影响空调机组的正常使用。因此，反诉原告主张另配的200㎜槽钢底座不符合合同约定，与事实不符，在此基础上，请求反诉被告承担合同价款10%的违约金，于法无据。另外，因槽钢底座并不是案涉空调机组的核心部件，按照合同约定的总价款10%主张违约金过高。本院认为反诉被告于2016年3月22日发给反诉原告的协议书中，认可了“空调设备底座应采用工字钢结构”，反诉被告没有使用约定槽钢底座的事实。另在《空调机组供销合同》、《空调机组质量技术协议中》中均强调底座材质，故本院对反诉被告的辩解不予采纳。反诉被告没有按约履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任。反诉被告已明确表示，已无法更换空调底座，故反诉原告主张要求反诉被告承担违约金的请求，本院予以支持；对反诉原告请求更换设备，赔偿损失之请求本院不予支持。原告主张请求判令被告以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿自2015年1月5日起至实际付款日止的逾期付款损失，因原告履行合同中存在瑕疵，被告享有先履行抗辩权，故对原告请求支付逾期付款损失不予支持。按合同约定，原告大连冰山空调设备有限公司应向被告神威药业集团有限公司支付违约金176815.3元，原告认为违约金过高，本院酌定认可140000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告神威药业集团有限公司给付原告大连冰山空调设备有限公司货款353，630.6元。
二、自本判决生效后十日内，反诉被告大连冰山空调设备有限公司向反诉原告神威药业集团有限公司支付违约金140000元。
三、驳回原告大连冰山空调设备有限公司、反诉原告神威药业集团有限公司其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，反诉费6357元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢晓蕊