福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执异60号
案外人（异议人）：何财荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
案外人（异议人）：三明市三元区蓬坑电站，住所地福建省三明市三元区莘口镇蓬坑村溪边。
投资人：何财荣。
上述两案外人委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村一幢。
主要负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：吴坚，男，该行职员。
被执行人：福建省驰强物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢四楼。
法定代表人：李庆烈，董事长。
被执行人：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢3楼。
法定代表人：李柄江，董事长。
被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水，总经理。
被执行人：陈国栋，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：李榕贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：李柄江(曾用名：李榕新)，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：潘彦彤（曾用名：潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：李建汐（曾用名：李翔），男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴建成，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴宽英，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建省驰强物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司、厦门源生置业有限公司、陈国栋、李榕贞、李柄江、潘彦彤、李建汐、吴建成、吴宽英借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）何财荣、三明市三元区蓬坑电站对查封三明市三元区蓬坑电站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何财荣、三明市××区蓬坑电站（以下简称蓬坑电站）称，蓬坑电站于2016年6月20日由福建省三明永榕电力开发有限公司将其转让给异议人何财荣，转让标的为：电站规划范围内的建筑物、发电配电设施、电站大坝及压力管道或者渠道、厂房、办公设施、电站T接点及T接线路（移交附详细清单）。转让价格为200万元，于2016年7月5日前支付，双方并于2016年7月8日办理了蓬坑电站的档案材料移交手续。2016年7月14日，异议人何财荣至三明市××区工商局办理了个人独资企业的工商登记，登记名称为三明市××区蓬坑电站，为独立法人。2016年7月26日，蓬坑电站对取水许可申请进行了变更。2016年8月22日，蓬坑电站与国网福建省电力有限公司三明供电公司（以下简称国网三明供电公司）签订《购售电合同》，约定由国网三明供电公司向蓬坑电站购买电力。2016年12月8日，蓬坑电站与国网三明供电公司签订《并网调度协议》，约定由国网三明供电公司对蓬坑电站进行并网发电。综上所述，何财荣、蓬坑电站认为，蓬坑电站已于2016年转让给何财荣所有且成立了具有独立法人资格的独资企业，其已不是福建省三明永榕电力开发有限公司名下的财产，法院不应对电站进行查封、扣押、冻结措施。故申请中止对蓬坑电站的执行。
本院查明，2016年6月20日，自然人李柄江（曾用名：李榕新）与自然人何财荣就转让其持有的福建省三明永榕电力开发有限公司名下的蓬坑电站股权转让进行协商。2016年6月23日，福建省三明永榕电力开发有限公司（甲方）与蓬坑电站（乙方）签订《蓬坑电站股权转让协议》，约定甲方将所持有的蓬坑电站100%的股权转让给乙方；转让标的经双方确认主要有：电站规划范围内的建筑物、发电配电设施、电站大坝及压力管道或者渠道、厂房、办公设施、电站T接点及T接线路（移交附详细清单）；股权转让价款200万元。2016年7月7日，何财荣向福建省三明永榕电力开发有限公司法定代表人李榕新转款200万元。2016年7月8日，福建省三明永榕电力开发有限公司将档案材料（内含蓬坑站补偿协议、施工合同、决算书、联网购电协议、审批文件及环保文件）移交给何财荣。2016年7月14日，何财荣到三明市××区工商局办理了个人独资企业的工商登记，企业登记名称为三明市××区蓬坑电站，投资人为何财荣。2016年7月27日，蓬坑电站向三明市××区水利局提交取水许可更申请，三明市××区水利局批准其变更申请，并将取水权人变更为三明市××区蓬坑电站，法定代表人变更为何财荣。2016年8月22日，蓬坑电站与国网三明供电公司签订《三元区蓬坑电站购售电合同》，约定由国网三明供电公司向蓬坑电站购买电力，蓬坑电站总装机容量为0.32兆瓦（0.32MW）。2016年9月23日，蓬坑电站与国网三明供电公司签订《蓬坑水电站并网调度协议》，蓬坑电站并网发电。
另查明，2017年12月6日，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉前财产保全的申请，作出（2017）闽0402执保687号民事裁定书，依法查封蓬坑电站的水工建筑、机械设施装备等。
再查明，根据《国家能源局关于加强发电企业许可监督管理有关事项的通知》（国能资质[2016]351号），明确：小水电站的发电业务许可豁免范围从单站装机容量1MW（不含）以下调整到单站装机容量6MW（不含）以下。有关企业、单位或个人经营单站6MW（不含）以下小水电站发电业务时，不再要求取得发电类电力业务许可证。蓬坑电站总装机容量为0.32兆瓦（0.32MW），根据上述规定，不要求取得电力业务许可证。
上述事实有何财荣、蓬坑电站向本院提交的证据：蓬坑电站营业执照、《蓬坑电站股权转让协议》、蓬坑电站档案移交（接收）登记表、兴业银行汇款凭证及收据、取水许可证变更申请表、中华人民共和国取水许可证、《三元区蓬坑电站购售电合同》、《蓬坑水电站并网调度协议》，《国家能源局关于加强发电企业许可监督管理有关事项的通知》（国能资质[2016]351号），本院调取的（2017）闽0402执保687号民事裁定书、协助执行通知书、财产查封保全笔录、保全告知书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的蓬坑电站总装机容量为0.32MW，不要求取得电力业务许可证，应按合同等证明其财产权属或者权利人。在本院查封前，福建省三明永榕电力开发有限公司已将其持有的蓬坑电站100%的股权转让给何财荣，何财荣受让后将蓬坑电站在工商登记为其作为投资人的个人独资企业，其受让蓬坑电站的股权有其合法性和真实性，足以排除对蓬坑电站的强制执行，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对三明市三元区蓬坑电站水工机械、机械设施设备等的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一八年七月二十五日
书记员 施 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。