黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第374号
上诉人（原审被告）邱夕欣，男，1953年8月8日出生，退休职工。
委托代理人尤世龙，男，1965年9月20日出生，汉族，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马学斌，男，1941年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人赵义忠，男，1956年4月16日出生，汉族，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
上诉人邱夕欣因与被上诉人马学斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第413号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理此案。上诉人邱夕欣及其委托代理人尤世龙、被上诉人马学斌及其委托代理人赵义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，邱夕欣于2008年5月21日向马学斌借款10，000元，为马学斌出具借据一份，又于2009年1月3日给马学斌出具100，000元的欠据，这份欠据是邱夕欣的妻子及儿子向马学斌借款后，邱夕欣给马学斌出具的，但没有扣除邱夕欣妻子于2002年归还给马学斌的10，000元，及产生的利息15，000元，实际邱夕欣两笔欠款85，000元。邱夕欣在2008年5月将自己的工资卡交给马学斌，由马学斌按月代邱夕欣领取工资。马学斌从2008年5月至2013年7月共领取邱夕欣的工资79，355.50元，代邱夕欣领取各项补贴5，229元，以上两项合计人民币84，584.50元。从中给邱夕欣汇生活费20，900元，汇款费105元，给邱夕欣现金18，500元，为邱夕欣垫付蜂蜜款及给邱夕欣补交医疗保险款1，400元，共计返还给邱夕欣43，679.50元。邱夕欣于2013年7月给付马学斌1，000元，邱夕欣实际偿还马学斌欠款44，679.50元，尚欠40，320.50元。马学斌诉至法院，请求判令邱夕欣偿还欠款40，320.50元。
原审判决认为，邱夕欣向马学斌借款，并出具了欠据，马学斌、邱夕欣间欠款事实存在，邱夕欣应负给付欠款义务。马学斌要求邱夕欣给付欠款人民币40，320.50元，符合法律规定，应予支持。邱夕欣抗辩称不欠马学斌那么多钱，债权转移时对邱夕欣的爱人及儿子的欠款数额并没有进行清算，邱夕欣当庭并没有提供相应证据证实自己的主张，故邱夕欣的抗辩理由依法不予支持。据此判决：邱夕欣偿还马学斌欠款40，320.50元。
宣判后，邱夕欣不服，向本院提起上诉称，原审法院在未查明事实的情况下，偏袒马学斌，作出错误判决。2009年1月3日，邱夕欣给马学斌出具100，000元的欠据是总欠条，条上注明是借款本息总计，其中包含2008年5月向马学斌所借10，000元；马学斌欺骗邱夕欣打了100，000元的欠据，至2009年1月，扣除已还款，实际借款本息为42，840元，马学斌承认领取邱夕欣84，584.50元，减去该借款本息42，840元及马学斌所说付给邱夕欣的40，905元，马学斌尚欠邱夕欣839.50元；马学斌报帐称付给邱夕欣43，679.50元，其中有假票子，如马学斌让侯振东证明给了邱夕欣1，000元。请求撤销原审判决，依法驳回马学斌的诉讼请求。
马学斌在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原审判决。
二审中，邱夕欣向本院提交下列证据：
证据一、2002年1月17日，马学斌为邱夕欣的前妻邱夕珍出具的12，000元收据。意在证明：邱夕欣已经偿还马学斌12，000元。
证据二、2013年8月6日，马学斌为邱夕欣出具的1，000元收据。意在证明：邱夕欣已偿还马学斌1，000元。
证据三、马学斌为邱夕欣出具的借款明细。意在证明：邱夕欣的前妻邱夕珍及儿子邱海龙借款本金及利息的计算数额。
马学斌对上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。12，000元中有2，000元又给邱夕珍了，马学斌实际只收了10，000元，而且在起诉时已经扣除了。对证据二的真实性无异议，但该笔1，000元还款已经在起诉时扣除了，原审判决也将此款扣除了。证据三不属于新证据，不能对抗邱夕欣为马学斌出具的原始证据即10，000元借据和100，000元借据的证明力。邱夕欣就其妻子、儿子和他本人所欠马学斌的欠款进行结算时，已将多个原始欠据和借据收回，方为马学斌出具100，000元的总欠据，该欠据不包括邱夕欣2008年5月21日出具的10，000元借据。
本院认证意见为，证据一是马学斌为案外人邱夕珍出具的，且该证据的形成时间是2002年1月17日，在邱夕欣为马学斌出具两张借据之前，不能证实邱夕欣主张的邱夕欣已经偿还马学斌12，000元的事实，本院对该证据不予采信。证据二马学斌对其真实性没有异议，本院予以采信。证据三与本案不具关联性，不能否定马学斌出具的10，000元借据及100，000元借据的效力，本院对该证据不予采信。
二审查明，2008年5月21日，邱夕欣为马学斌出具借据载明：“人民币壹万元正，利息三分，工资卡在押债主手中，三月款还不上债主人可支工资，支到本息够。”2009年1月3日，邱夕欣为马学斌出具欠据载明：“拾万元正，几年借款力息（应为利息）总计数”。两张借据所涉欠款数额总计110，000元，马学斌自认100，000元的欠据中应扣除邱夕欣前妻已归还的10，000元及其利息15，000元，故邱夕欣两笔欠款实际数额为85，000元。
2008年5月，邱夕欣将其工资存折交给马学斌，由马学斌按月代邱夕欣领取工资。自2008年6月至2013年2月，马学斌共领取邱夕欣的工资79，355.50元，代邱夕欣领取各项补贴5，229元，以上两项共计84，584.50元。马学斌在领取的84，584.50元中，通过邮政储蓄银行汇给邱夕欣生活费20，900元，汇费105元，给付邱夕欣生活费现金17，500元，共计返给邱夕欣38，505元，其余46，079.50元用于偿还邱夕欣所欠马学斌的欠款。2013年8月6日，邱夕欣给付马学斌1，000元，马学斌为邱夕欣出具了收据。邱夕欣共计偿还马学斌欠款47，079.50元，尚欠马学斌37，920.50元。
马学斌在原审主张通过案外人侯振东给付邱夕欣1，000元生活费，为邱夕欣垫付蜂蜜款及补交医疗保险款1，400元，该2，400元应在马学斌领取的84，584.50元扣除，因邱夕欣对此不予认可，马学斌在二审审理期间放弃了该2，400元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人清偿债务的权利。马学斌提供了邱夕欣出具的两张借据，能够证明马学斌与邱夕欣之间的借贷关系成立，马学斌要求邱夕欣归还尚欠借款合法有据，本院予以支持。邱夕欣提出其出具的100，000元欠据中包含2008年5月向马学斌所借10，000元，该100，000元的欠据是受马学斌欺骗出具的上诉主张，因其未提供充分证据予以证实，且对于10，000元借据未收回亦没有合理解释，本院不予支持。马学斌在二审审理过程中，自愿放弃2，400元的诉讼请求，系自由处分其民事权利的行为，不损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第413号民事判决；
二、邱夕欣于本判决生效后十日内偿还马学斌欠款37，920.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费808元（马学斌已预交1，048元），由邱夕欣负担748元，马学斌负担60元，财产保全费3，520元（马学斌已预交），由邱夕欣负担；二审案件受理费808元，由邱夕欣负担748元，马学斌负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张丽丽