苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3654号
原告：陈玉莹，女，1954年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。
被告：徐东海，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金建昌，男，1948年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州利雨佳物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。
法定代表人：张晓利。
原告陈玉莹与被告徐东海、金建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）、苏州利雨佳物流有限公司（以下简称苏州利雨佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉莹的委托诉讼代理人丁超、被告徐东海、被告金建昌、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人许媛媛、被告苏州利雨佳公司的法定代表人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85188元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费12020元、误工费21000元、残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费759元、财产损失1460元、鉴定费3060元，共计205832.2元；其中由被告徐东海、苏州利雨佳公司连带承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告金建昌承担20%赔偿责任。事实和理由：2017年9月13日6时51分许，被告徐东海驾驶被告苏州利雨佳公司所有的苏Ｅ×××××小型客车右转弯行驶至解放西路路段时，右转弯与西向东直行驾驶电动自行车的被告金建昌发生碰撞，致使原告陈玉莹严重受伤。事故发生后，原告被送往医院，前后两次住院接受治疗，合计住院61天。2017年9月14日，交警部门认定，被告徐东海在此次事故中负主要责任，被告金建昌负次要责任，原告不负责任。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告苏州利雨佳公司在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，被告徐东海忽略机动车安全驾驶义务，导致原告严重受伤，依法对原告各项损失负有赔偿责任，太平洋保险苏州分公司作为机动车投保的理赔义务主体，依法应当在理赔义务范围内承担赔偿责任。被告苏州利雨佳公司作为车辆所有权人，应承担一定赔偿责任，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告徐东海辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆的实际所有权人是我，我与被告苏州利雨佳公司之间是挂靠关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我向原告垫付费用13000元现金。
被告金建昌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我与原告陈玉莹是夫妻关系，在事发时，我骑电瓶车载原告发生的交通事故。在本次事故中，我的受伤程度轻微，故申请放弃预留交强险的赔偿份额，请将交强险限额内的赔偿金全部用于赔偿原告。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对于责任比例，商业险范围内认可60%的责任。原告是成人，违反规定搭乘非机动车，自身应当承担一定责任。肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我司在交强险范围内向原告垫付费用10000元医疗费。因本次事故涉及两人受伤，故需要保留份额预留给另一伤者。
被告苏州利雨佳公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆的实际所有权人是被告徐东海，车辆挂靠在我公司。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，我公司未向原告垫付费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、出院记录、肌电图报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议书、工资收入证明、营业执照、护理费收据、交通费票据、定损单、修车费收据、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日6点51分，在苏州市××路段，被告徐东海驾驶苏Ｅ×××××重型普通客车右转弯时与西向东直行的由被告金建昌驾驶的电动自行车发生碰撞，导致金建昌及电动车载乘客陈玉莹受伤，两车受损。次日，交警部门对该起交通事故作出责任认定，徐东海负事故主要责任，金建昌负次要责任，陈玉莹无责任。
事故发生后，陈玉莹被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1、左外踝骨折，2、左踝皮肤裂伤，3、左膝外伤，4、左距骨骨折，其于2017年9月15日由医院综合病房转入整形美容外科继续住院治疗，并于2017年10月10日行左踝部溃疡清创术、腹部取皮植皮术，于2017年11月13日出院，共住院61天，期间花费医疗费82338.74元。后陈玉莹门诊随诊数次。
2018年4月13日，陈玉莹委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2018年4月25日出具鉴定意见认为：1、被鉴定人陈玉莹因车祸致左外踝骨折，左距腓前韧带、跟腱损伤伴左踝部皮肤瘢痕形成遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、建议被鉴定人陈玉莹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈玉莹支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｅ×××××重型普通客车的登记所有权人为苏州利雨佳公司，该车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，含不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。徐东海与苏州利雨佳公司一致确认，徐东海为车辆实际车主，双方系车辆挂靠关系。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同对其所承保车辆的赔偿义务承担赔偿责任；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定徐东海承担事故主要责任，金建昌负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。本次交通事故造成金建昌、陈玉莹两人受伤，金建昌自愿放弃交强险内的赔偿限额，故对于陈玉莹的损失，应当先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内全额予以赔偿，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险部分，由徐东海承担80%的赔偿责任，金建昌承担20%的赔偿责任，被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内对徐东海的赔偿义务承担赔偿责任。如有超出商业三者险限额的部分，因徐东海、苏州利雨佳公司系车辆挂靠关系，故由徐东海、苏州利雨佳公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院逐一分析认定如下：
医疗费。原告主张85188元，并向本院提供了相应医疗费发票，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告因伤住院61天，本院按照50元/天的标准，认定为3050元。
营养费。本院按照50元/天的标准，参照司法鉴定意见确定的三个月营养期，认定为4500元。
护理费。司法鉴定意见书确定了一人护理三个月意见，原告提供了住院61天期间的护理费票据两张，金额为8540元，本院予以确认；剩余29天护理期，本院按照100元/天的标准计算为2900元，综上，对护理费认定为11440元。
残疾赔偿金。原告陈玉莹系苏州户籍人口，其因本次交通事故致十级伤残，定残时已经年过63周岁，原告按照江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准，主张残疾赔偿金69795.2元（43622元/年×16年×0.1）的请求，不超出法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险苏州分公司认为，陈玉莹的损伤基础较弱，定残时存在主观性及是否配合的情况，故主张按照伤残赔偿金的70%承担赔偿责任，对此本院认为，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，保险公司对鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均无异议，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故其要求按照70%的比例承担责任的意见，本院不予采纳。
精神损害抚慰金。原告主张5000元，各当事人均无异议，本院予以确认。
误工费。原告陈玉莹提供了《退休返聘协议书》、营业执照、工资收入证明，主张误工费21000元（3500元/月×6个月）。本院认为，本次交通事故发生时，陈玉莹已年满60周岁，达到了法定退休年龄，其虽提供了《退休返聘协议书》，但并未提供银行流水、工资发放凭证等证据，证明其在事发前实际履行了该协议，并持续获取劳动报酬；其亦未申请用人单位负责人出庭对其工作、收入情况进行证明，故本院对原告陈玉莹提供的《退休返聘协议书》、工资收入证明等证据的真实性无法确认，对于其误工费主张，本院不予支持。
交通费。原告提供了出租车发票、通用定额发票、餐饮费发票若干，主张759元。因餐饮费发票明显非交通费支出，原告亦未对其提供的通用定额发票的性质作出解释，相关票据的关联性本院不予确认。本院按照陈玉莹提供的就诊材料反映的就诊次数，对交通费酌情认定300元。
财产损失。原告主张1400元并提供了定损单、修车费票据，各当事人均无异议，本院予以确认。
拖车费。原告主张60元，并提供了拖车费发票，各当事人均无异议，本院予以确认。
鉴定费。原告主张3060元，并提供了相应票据，本院予以确认。
综上，原告陈玉莹的损失共计183793.2元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计92738元，由被告太平洋保险苏州分公司赔偿1万元；超出部分82738元，由太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿80%即66190.4元，被告金建昌赔偿20%即16547.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86535.2元，以及在交强险财产损失限额内的修车费1400元，由被告太平洋保险苏州分公司赔偿；拖车费、鉴定费合计3120元，由太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿80%即2496元，被告金建昌赔偿20%即624元。综上，被告太平洋保险苏州分公司应赔偿原告陈玉莹各项损失合计166621.6元，被告金建昌应赔偿原告陈玉莹各项损失17171.6元。被告太平洋保险苏州分公司已经向原告陈玉莹垫付医疗费1万元，被告徐东海已经向原告陈玉莹垫付13000元，故被告太平洋保险苏州分公司还应赔偿原告156621.6元，其中直接向陈玉莹支付143621.6元，返还徐东海垫付款13000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔偿原告陈玉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、拖车费、鉴定费等各项损失合计166621.6元，已垫付10000元，还应赔偿156621.6元，其中直接向原告陈玉莹支付143621.6元，返还被告徐东海13000元，均于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告金建昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、鉴定费等合计17171.6元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告陈玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈玉莹负担77元，被告徐东海、苏州利雨佳物流有限公司负担340元，被告金建昌负担60元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担238元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈玉莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄 星
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 晓
书 记 员 孙婧祎