wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1404号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：内蒙古深乐网络科技有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结路太阳城7号楼5单元502号。
法定代表人：刘鑫。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告内蒙古深乐网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年9月10日向本院申请变更诉讼请求,请求将赔偿金额由30000元变更为10000元,本院依法予以准许。同时，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第319号
原告胡永林
委托代理人岳修武
被告刘荣侠
委托代理人佟玉廷
原告胡永林与被告刘荣侠离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员聂新国适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡永林及委托代理人岳修武、被告刘荣侠及委托代理人佟玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，原、被告双方于1983年4月22日登记结婚，婚后因双方性格不合、交流较少，夫妻感情一般。特别是被告猜疑心太重，为此原、被告双方经常发生矛盾，致使双方夫妻感情逐渐破裂。现如今，原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。原、被告之间多次协商离婚未果，现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告刘荣侠辩称，原、被告于1980年自由恋爱，1983年登记结婚，婚姻基础牢固。在近30年的婚姻生活中，原告在煤矿工作，被告在家主持家务，夫妻感情一直较好。原告现提出离婚是因为原告有外遇，但是被告认为原告是一时误入歧途。原告最终应能够改正缺点，与被告一起好好生活，维持家庭关系的完整。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1980年相识并自由恋爱，1983年4月22日登记结婚。婚后育有二女一子，现均已成年。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚，亦不接受调解。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方系自由恋爱并经过近3年时间相处办理结婚登记组建家庭，可见双方婚前已有足够的了解。在婚后持续30年的婚姻生活中，双方已经育有三个子女，可见夫妻感情较为牢固。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告辩称对原告还有感情，不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡永林与被告刘荣侠离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告胡永林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一三年一月十一日
书记员 马文娜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢513号
申请执行人陈国成
被执行人罗丽萍
本院在执行申请执行人陈国成与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案中，初执案号(2018)浙0182执685号，现经恢复执行，被执行人履行借款本金10000元，案件受理费50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0096号
申请人安阳尼普洛昌达医药包装有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区（伏道）。
法定代表人佐野嘉彦，该公司董事长。
委托代理人陈新，该公司员工。
申请人安阳尼普洛昌达医药包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244773XX，票据金额为100000元，出票人为江阴南工锻造有限公司，收款人为马鞍山市鑫龙特钢有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳尼普洛昌达医药包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年一月十七日
书记员 张 晨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1525号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：曹劼，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告曹劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以曹劼已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1754号
原告：付春海，男，1974年12月3日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：邓科，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。
被告：刘海京，女，1978年3月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告付春海与被告邓科、刘海京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告付春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付春海撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终815号
上诉人（原审原告）：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道***号。
投资人：曾年松，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#以东。
法定代表人：朱家斌，执行董事。
上诉人庐江县聚力钢管租赁站因与被上诉人安徽省文一建筑安装有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。
庐江县聚力钢管租赁站上诉称，1.双方在协议中约定了由原审法院管辖。《财产租赁合同》中第八条约定，因合同履行发生争议，任何一方均有权向合同签订地或出租方所在地法院提起诉讼。上诉人在本案中作为出租方，住所地位于原审法院辖区，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。2.原审法院的移送理由属于对实体的认定，违反管辖权程序审查原则，且是“未审先定”。一审法院以《财产租赁合同》未加盖被上诉人公章，上诉人未提供江江授权委托书，江江是《财产租赁合同》的签字人为理由，作出移送管辖裁定。一审裁定理由的逻辑很明显，就是江江的签字不能代表被上诉人。而江江的签字能否代表被上诉人，属于实体审理范畴，一审法院在未开庭审理情况下，就作出了江江的签字不能代表被告的实体认定。3.事实上，江江是涉案项目负责人，其签字行为是职务行为，可以代表被告意思。上诉人将会在举证期限内进一步提交证据，以证明江江是被上诉人的工作人员，且是被告指派在涉案工程中的项目负责人。如江江的涉案项目竣工验收备案资料上作为负责人身份的签字、被上诉人直接给上诉人付款的银行转账记录、江江在被上诉人内部付款审批表上的签字等等证据。4.江江在《财产租赁合同》上的签字若不能代表被告，明显违背常理。上诉人提供的建筑设备，只需经过江江同意，就能进入被上诉人承建和管理的涉案施工现场，对于这种情况，被上诉人肯定是有对江江进行授权的，否则违背常理。且上诉人在只需经过江江同意的情况下，租赁合同就能得到实际履行，那么上诉人无任何理由再去要求被告其他人员在租赁合同上签字或盖章。更何况江江个人根本不具备建筑工程施工资质和安全生产资质，其不具有为建造涉案项目而与上诉人签订建筑设备租赁合同的权利能力。综上，程序公正是看得见的公正，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人安徽省文一建筑安装有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依上诉人的起诉理由及依据，即其基于与代安徽省文一建筑安装有限公司行使职务行为的江江订立的财产租赁合同起诉，该合同约定了争议管辖条款为“协商不成的，任何一方均有权向合同所签订地址或出租方所在地的法院提起诉讼”，此约定不违反上述法律的规定，约束本案管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中上诉人选择的是出租方所在地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于江江是否职务行为，属于实体审查范畴，非本案程序中期裁决审查内容。上诉人的上诉理由部分采信。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事裁定；
二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十九日
书记员 陈玉荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执3602号
申请执行人臧某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴桂欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人吴某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人吴某某赡养费纠纷一案，胶州市人民法院2017年5月25日作出的（2017）鲁0281民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院2018年11月7日立案执行，本案执行标的1600元。
经审查，本案申请执行人申请执行被执行人吴某某2018年9月、10月赡养费及护理费每月800元共计1600元，被执行人吴某某已于2018年9月16日、2018年10月17日各缴纳案款800元，本案立案在被执行人履行法律义务之后属错误立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧某某对吴某某的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年十一月二十九日
书记员 宋 刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保423号
申请人赵振竹，女，1952年7月3日生，汉族，住河南省滑县新区。
被申请人张海峰，男，现年38岁，河南省荥阳市。
申请人赵振竹因与被申请人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行,申请人赵振竹于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张海峰驾驶的电动三轮车予以查封。申请人赵振竹已向本院提供聂会娟所有的众泰牌豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张海峰驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海英
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执827号
申请执行人：肖植，男，汉族，1969年9月16日生，住封丘县。
被执行人：王秀鹏，男，汉族，1969年11月27日生，住封丘县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1417号民事判决书，依法向被执行人王秀鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕
执行期间，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、机动车辆。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王秀鹏名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王秀鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一八年一月八日
书记员 孙志勇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初833号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人徐海静，系辽宁奥启律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐海静均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日4时许，被告人张某某在沈阳市铁西区火车头家园某某号楼，与被害人刘某因琐事发生纠纷后，将被害人刘某眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘某眶部骨折为轻伤一级。
被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，同时其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。黑龙江省鹤岗市兴山区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后10日内到黑龙江省鹤岗市兴山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月三日
书记员 郭 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03303号
原告何某，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏雪春、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称,原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，1985年4月26日办理结婚登记。婚后生育两个子女，且均已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，最严重的两次争吵发生于2013年11月4日和2015年4月9日，被告还动手打伤原告。原告于2013年11月离家去广东打工，打工期间，被告不仅��关心原告，而且在广东再次打骂原告，致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某辩称，原告所诉不实。自结婚以来，原、被告的夫妻感情一直较好，以前两人一起在外面打工，工资收入较高，生活过得不错。被告赚的钱基本都用于家庭开支，且将经济大权交由原告掌管。2013年11月4日与原告发生的殴斗，系因双方争吵过程中原告先动手打了被告，被告一时气愤才还手打了原告。2015年4月9日,被告并未在广东打伤原告。原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1985年4月26日在原潼南县大佛乡人民政府办理结婚登记手续。1985年8月19日，原、被告双方生育长女贺某甲，1988年1月7日生育次子贺某乙，现均已成年。结婚三十年来，原、被告夫妻感情尚可。2013年11月4日，原、被告因家��琐事发生争吵、殴斗，原告随即离家去广东打工，被告曾去广东看望，但2015年4月9日，双方在广东再次发生纠纷，后因被告发送手机短信息辱骂原告，致夫妻感情不睦。2015年7月6日，原告何某诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记申请书、结婚证明、短信息记录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居��两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情已经完全破裂，但在举证期限内未举示证据证明上述事实。而且，原、被告结婚三十年来,夫妻感情尚可。近两年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，系因猜忌和缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流,彼此多一些理解和包容，少一些猜忌和责怪，其夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初878号
原告：郝星光，男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，组织机构代码证号：74790929-8。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
原告郝星光与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称包头永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝星光到庭参加诉讼。被告包头永禄公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝星光向本院提出诉讼请求：1.被告包头永禄公司给付逾期办理房屋产权证的违约金87000元（每日按房屋总价款454700元的万分之一计算自2011年9月29日起至房屋产权证颁发之日止，暂计至2016年12月1日为1913天）；2.诉讼费由被告包头永禄公司承担。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告郝星光以总价454700元购买被告包头永禄公司开发的永禄大厦1108号房屋，并约定被告包头永禄公司应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因被告包头永禄公司的责任原告郝星光不能在规定时间内取得房屋产权证的，被告包头永禄公司应每日按商品房价款的万分之一向原告郝星光支付违约金。合同签订后，原告郝星光履行了付房款的义务，并于2010年5月27日向被告包头永禄公司交纳了办理房屋产权证的相关费用19400元，但被告包头永禄公司经多次催促不予办理房屋产权证，故诉至法院，望判如所请。
被告包头永禄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郝星光购买了被告包头永禄公司开发的永禄大厦1108号房屋一套，且于2010年5月双方办理了收房手续。2010年9月29日，原、被告双方正式签订了《包头市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为454725元，并约定“出卖人于2010年10月30日前，将商品房交付给买方”、“出卖人应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告郝星光向被告包头永禄公司付清了房款及相应办理房本的费用。庭后原告郝星光去房管部门核实其上述房屋的房本已经办理完毕，且登记的日期为2015年12月30日。本院对原告郝星光提供的商品房买卖合同及收款收据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告包头永禄公司在交付房屋并收取了办理房屋产权证书的费用后，并未按照合同约定的时间为原告郝星光办理好房屋产权证书，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，原告郝星光主张按房屋总价款454700元的万分之一计算自2011年9月29日起至房屋产权证颁发之日止的违约金，故应支持至2015年12月29日1552天的违约金70569元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告郝星光违约金70569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告郝星光负担188元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年六月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执300号
关于申请执行人徐某与被执行人严某、某有限公司、某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2016年06月03日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保12号
申请人河南永洁环卫设备有限公司。
住所河南省封丘县潘店镇油坊村。
统一社会信用代码91410727553177236W。
法定代表人张志尚。
委托代理人张景远，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省封丘县。
被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司。
住址河南省封丘县工业园区。
统一社会信用代码91410727699975118A。
法人代表贾俊艳。
申请人河南永洁环卫设备有限公司因被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司有转移财产的可能，于2018年1月8日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司的银行存款3620000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结新乡市丰昌起重液压机械有限公司的银行存款3620000元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杜 玲
二〇一八年一月八日
代书记员 雷恒军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更101号
罪犯闫晓东，男，1990年2月24日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出(2012)二七刑初字第363号刑事判决，认定闫晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年3月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对闫晓东减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫晓东上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年王凯宾、王东方等四人预谋抢劫，王书钦提供面包车。四人购买口罩、帽子、手套等作案工具，并多次跟踪被害人到案发现场附近踩点。2011年12月10日，该犯伙同他人经预谋分工，由王书钦驾驶面包车载同案犯尾随区银行存款的被害人王某，当行至郑州市二七区祥云路与红专路交叉口时将被害人撞倒，后将被害人的头部摁住，闫晓东借机将被害人自行车篓内的挎包（内有现金14.6万元）抢走，后四人驾车逃离现场。案发后赃款已由四被告人的家属代为退赔被害人，取得谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年2月27日缴纳罚金10000元。
罪犯闫晓东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审316号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈景武，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第78号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第78号行政处罚决定书，决定书认定：2009年9月，陈景武未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.25亩（为水浇地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建电机维修厂，现已建成彩钢棚1座，宿办舍3间，建筑面积1000.54平方米，东、南、西三面围墙长49.25米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈景武60日内退还非法占用的土地2.25亩；二、没收陈景武在非法占用的2.25亩土地上新建的彩钢棚1座，宿办舍3间，建筑面积1000.54平方米，东、南、西三面围墙长49.25米及其他设施；三、对陈景武处非法占地罚款每平方米29元，2.25亩计43566元。被执行人陈景武收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈景武作出的（徐国土资）罚字（2016）第78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第78号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝二中法刑终字第00208号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）列孔科，男，1977年12月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被重庆市万州区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）张灿荣，男，1976年4月13日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被东莞市公安局寮步分局抓获，同月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）欧建平，男，1965年3月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人列孔科、张灿荣、欧建平犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出一审判决，经被告人上诉，本院于2014年11月14日作出（2014）渝二中法刑终字第00238号刑事裁定书，将该案发回重庆市万州区人民法院重审。重庆市万州区人民法院经重新审理后，于2015年5月15日作出（2014）万法刑初字第01208号刑事判决。原审被告人列孔科、张灿荣、欧建平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定：被告人列孔科、张灿荣事前共谋在待售汽车上安装GPS定位器，并配制汽车钥匙，然后在该车售出后伺机盗窃车辆，并约定销赃所获赃款由二人均分。2013年上半年的一天，被告人列孔科、张灿荣在浙BVYX**号“路虎”牌越野车上非法安装了GPS定位器，并配制了汽车钥匙。该车售出后，被告人列孔科一直在网上查询其所处位置。2013年11月5日，被告人列孔科在征得被告人张灿荣的同意后，邀约被告人欧建平到重庆市盗窃该车，并承诺事成后给付被告人欧建平好处费11000元，被告人列孔科在渝期间以“薛某某”的身份信息登记入住，后因故未得逞，被告人列孔科、欧建平返回广东省。同月25日左右，被告人列孔科查到该车在重庆市万州区，遂再次邀约被告人欧建平前往偷车。同月27日，被告人列孔科、欧建平来到万州区并先后入住商宏招待所、鑫旺招待所，经事先踩点后，确定对象车辆停放于万州区滨江名都的地下停车场。2013年11月30日晚，被告人列孔科、欧建平退房后来到滨江名都的地下停车场，利用事先配制的车钥匙将该车开走，二被告人轮流驾驶该车途经湖北省、江西省到达广东省惠州市博罗县园洲镇。事毕，被告人列孔科给付被告人欧建平好处费11000元。被告人列孔科对该车进行伪装后，将其藏匿在园洲镇公园路11号门面房内，未及售出即被公安机关查获。该车辆已经发还给车辆实际使用人袁仕均。2014年2月25日，涉案车辆经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该车为路虎揽胜SALMN1D4型，价值为人民币950000元。
在本案发回重审期间，经补充侦查，万州区价格认证中心对涉案路虎越野车进行了重新鉴定，本次价格鉴证计算办法适用“不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴证基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴证，其他零部件按照市场可利用价格进行鉴证”的规定，鉴证价值为人民币343806元。
万州区人民法院认定上述事实的证据有被告人列孔科、张灿荣、欧建平的庭前供述，证人证言，指认赃车藏匿地点的照片，指认现场及作案工具的照片，监控视频截图及车辆通过信息，辨认笔录及供辨认的照片，旅馆业住宿登记表，出入机场记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，浙BVYX**号“路虎”牌越野车的机动车信息查询结果单、机动车注册登记证书，以及公安机关于2014年12月16日提取涉案车辆发动机号码的提取笔录及照片，重庆市万州区价格认证中心作出的万州价鉴字（2015）15号重新价格鉴证结论书,接受刑事案件登记表、抓获经过等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人列孔科、张灿荣、欧建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人列孔科实施了共谋盗窃车辆，安装GPS定位器以及到重庆盗开车辆等全部犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张灿荣、欧建平分别参与实施了盗窃车辆的部分阶段，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。另外，被告人列孔科、张灿荣、欧建平虽在本案侦查阶段作了如实供述，但在庭审时又对部分影响定罪量刑的犯罪事实予以翻供，且翻供不能成立，因此不能构成坦白情节；但被告人列孔科、欧建平当庭表示认罪，可以从轻处罚；被告人张灿荣在宣判以前能出具悔罪书表示认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人列孔科、张灿荣、欧建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人列孔科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张灿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人欧建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元。四、对被告人欧建平的违法所得人民币11000元予以追缴。
上诉人列孔科上诉称被盗车辆的鉴定价格不合理，应当按照盗窃违禁品对其定罪处罚。
上诉人张灿荣上诉称从未参与本案列孔科的盗窃行为，对于列孔科的盗窃行为并不知情。
上诉人欧建平上诉称只是受雇于列孔科帮列孔科开车，之前并不知道前往重庆是为了偷车。
经二审审理查明的上诉人列孔科、张灿荣、欧建平盗窃路虎车的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人列孔科上诉称被盗车辆的鉴定价格不合理，应当按照盗窃违禁品对其定罪处罚的上诉理由，经查，司法鉴定机构对涉案路虎越野车进行重新鉴定的鉴定程序、鉴定方法均符合法律规定，原判按照涉案车辆重新鉴定的鉴定价值来确定本案的犯罪数额并以此作为定罪量刑的依据并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张灿荣上诉称从未参与本案列孔科的盗窃行为，对于列孔科的盗窃行为并不知情的上诉理由，经查，上诉人张灿荣对参与盗窃的事实作过多次供述，该供述与其他证据相结合，足以证实上诉人张灿荣同列孔科共谋并参与盗窃路虎车的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人欧建平上诉称只是受雇于列孔科帮列孔科开车，之前并不知道前往重庆是为了偷车的上诉理由，经查，综合上诉人欧建平的庭前供述及上诉人列孔科的供述，以及欧建平与列孔科二人在盗车之前及盗车之后所实施的一系列客观行为，足以认定上诉人欧建平对盗窃车辆是明知的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人列孔科、张灿荣、欧建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 胜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执872-1号
申请执行人：李彩权，男，1967年8月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初222号
原告：曹俊峰，山东煤机厂职工。
被告：张成云。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
被告：亓传香，无业。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告曹俊峰与被告张成云、亓传香民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月25日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹俊峰撤回起诉。
减半收取案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年二月二十五日
书记员 王珍玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01043号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区大港街道兴港西路26号。
负责人孙康，该行行长。
委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。
法定代表人陈跃林，该公司董事长。
被执行人镇江亚普光电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村村委会旁。
法定代表人范雨娟。
被执行人邹会芬。
被执行人陈跃平。
中国银行股份有限公司镇江大港支行与镇江宝润光电有限公司、镇江亚普光电科技有限公司、邹会芬、陈跃平借款合同纠纷一案，本院于2014年07月21日作出的（2014）镇经商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江宝润光电有限公司、镇江亚普光电科技有限公司、邹会芬、陈跃平未履行生效法律文书确定的给付人民币3795157.20元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除被执行人镇江亚普光电科技有限公司所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村国有土地使用权外未发现其他可供执行财产。本院分别于2014年11月19日、2014年12月24日、2015年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人镇江亚普光电科技有限公司所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村国有土地使用权【土地证号：镇徒国用（2010）第**号】及地上附属物进行三次拍卖，前两次拍卖均已流拍。2015年1月23日，镇江市华星特种刀具制造有限公司以448.968万元的拍卖价竞得。本院已将生效法律文书确定的法定优先权范围及评估费用共计351万元发还申请人。因被执行人镇江宝润光电有限公司已启动破产程序，本院告知申请人可就尚未执行到位款项285157.20元向破产管理人申报债权，申请人表示认可。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查控措施予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意就未执行到位的部分款项向破产管理人申报债权，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申523号
再审申请人（原审被告）：蔡进辉,男,1981年2月19日出生,汉族,住西安市未央区。
委托诉讼代理人：朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族，西安六采建材有限公司员工，住陕西省镇安县。
被申请人（原审原告）：谢洁华,男,1980年08月1日出生,汉族,现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄静江,男,1971年7月29日出生,汉族,住西安市莲湖区。
再审申请人蔡进辉因与被申请人谢洁华、黄静江民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡进辉与被申请人谢洁华自行达成和解协议，并于2018年10月19日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。
本院经审查认为，蔡进辉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡进辉撤回再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02480号
原告李明禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人李明禄，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆忠县乌杨法律服务所法律服务工作者，法律援助，系一般代理。
被告李兴洪，男，1929年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李明禄农村土地承包经营户诉被告李兴洪物权保护纠纷一案中，原告李明禄农村土地承包经营户于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明禄农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明禄农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告李明禄农村土地承包经营户负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 昌金艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第6号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔令丁，（特别授权）。
被告孔庆才，男，汉族，1964年9月17日出生。
被告颜士明，男，汉族，1958年05月30日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔庆才、颜士明借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于二○一○年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费93元，送达费100元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年一月十三日
书记员 孔 鲁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第213号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告金坛市城东中通轴承总汇，住所地江苏省金坛区翠园新村南区1、2号。
经营者朱焱。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告金坛市城东中通轴承总汇侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告哈尔滨轴承集团公司按规定减半负担150元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘白宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特8号
申请人：孙宝娣，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赵明霞，女，1938年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：孙仲元(系赵明霞之子)，住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。
申请人孙宝娣申请认定被申请人赵明霞无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙宝娣称，其系被申请人赵明霞之女。被申请人赵明霞持有精神壹级残疾人证，2010年4月1日签发。2010年因脑梗死被送入上海长航医院救治，经治疗，被申请人目前留有癫痫、痉挛、失语和右侧肢体功能障碍，长期卧床、不能正常交流。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告赵明霞为无民事行为能力人。
孙仲元称，其系被申请人赵明霞之子，申请人所述情况属实，同意宣告赵明霞为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孙宝娣系被申请人赵明霞之女。被申请人赵明霞持有精神壹级残疾人证(2010年4月1日签发)。2010年，被申请人赵明霞因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、脑梗塞后遗症、继发性癫痫等入住上海长航医院至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人赵明霞智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，失语，无法正常交流，生活无法自理，无辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人赵明霞目前长期卧床，失语，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵明霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初87号
原告陈龙贵，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈龙贵因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈龙贵及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈龙贵诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈龙贵等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11238号
原告：重庆欧淼机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村15社，统一社会信用代码91500106066182185Y。
法定代表人：欧道平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书全，男，1977年2月28日出生。
被告：重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码50010700051607。
法定代表人：朱利木。
原告重庆欧淼机械制造有限公司与被告重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欧淼机械制造有限公司的委托诉讼代理人王书全到庭参加诉讼。被告重庆融邦机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆欧淼机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40673.7元、退还质保金5000元；2.被告支付逾期付款违约金（从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月3日起，原告陆续向被告提供消声器及配件，双方按月扎帐、挂帐后结算。被告前期付款尚可，但2015年4月8日，被告给原告开具了对帐单确定除质保金外尚欠原告货款40673.7元，其后却一直未付款。2015年12月5日，被告方徐建林再次签字确认被告包括质保金在内共欠原告45673.7元。
重庆融邦机电有限公司未作答辩。
重庆欧淼机械制造有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：买卖合同、对帐单等。重庆融邦机电有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月3日，原被告签订配套合同，约定：被告向原告购买消声器及其配套设施，每月20日扎帐，次月5-6日挂帐，挂帐次月5-6日付款，原告向被告暂留质保金5000元，双方如因其他原因停止合作，三包期（半年）结束即退还质保金。原告的法定代表人在合同上签字，并加盖公章，被告方徐建林在合同上签字并加盖公章。2015年4月8日，被告给原告发出对帐单，主要内容为：上期余额45896.5元，本月采购金额（空白），合同比例付款45896.5元，退货金额222.8元，质保金5000元，本月应付金额40673.7元。2015年12月5日，徐建林在该对帐单上签字，内容为：融邦公司欠欧淼公司货款含保证金45673.7元（肆万伍仟陆佰柒拾叁元柒角正），属实。
审理中，原告确认，2015年4月8日对帐后，被告未再付过款，本案原告未申请财产保全。原告的诉讼请求从要求被告支付货款45673.7元并支付迟延履行金（从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）变更为要求被告支付货款40673.7元、退还质保金5000元，并支付逾期付款违约金（从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告重庆融邦机电有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告之间的配套合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原被告均应按合同约定履行义务。原告向被告供货，被告收到货物后理当支付相应的货款。原告举示的对帐单虽然未加盖被告单位的公章，但从原被告签订的配套合同结合被告方徐建林的签字，可以确定对帐单是被告所开具的。被告向原告出具对帐单，该对帐单是被告出具的、对所欠原告货款予以确定的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告理应按合同约定的方式和对帐单上确定的金额履行付款义务，被告未及时支付，给原告造成资金损失，理应支付原告逾期付款违约金。原告提供货物，需同时保证产品质量。原被告双方约定原告向被告暂留质保金5000元，双方如因其他原因停止合作，三包期（半年）结束即退还质保金。在对帐后，原告未继续向被告供货，原被告的合作关系宣告停止，则被告理当在半年后即2015年10月9日就退还原告质保金，被告未退，理应支付原告逾期付款违约金。现原告起诉要求被告支付货款及退还质保金，并支付逾期付款违约金，本院予以支持；原告要求逾期付款违约金从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，本院予以尊重。
原告在本案中未申请财产保全，现要求被告支付财产保全费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆融邦机电有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆欧淼机械制造有限公司支付货款40673.7元、退还原告质保金5000元，并支付原告逾期付款违约金（以45673.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月6日起计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆欧淼机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费350元，共计1291元由被告重庆融邦机电有限公司负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵莉莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保89号
（2016）吉0282财保37号之一
申请人：胡珈畅，女，2011年1月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：胡海青（系胡珈畅之父），男，1987年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：周珊珊，女，汉族，1986年12月1日生，住吉林省桦甸市。
申请人胡珈畅与被申请人周珊珊因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封周珊珊与付艾龙夫妻共有，登记在付艾龙名下吉B91S**号丰田牌小型轿车的车籍，申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周珊珊与付艾龙夫妻共有，登记在付艾龙名下吉B91S**号丰田牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0151号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人潘国飞，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
委托代理人黄彬源，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被告孙爱国。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告孙爱国侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙爱国的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执2306号
申请执行人：高振昆，男1964年12月10日生，汉族，住李沧区。
被执行人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地平度市华星路8号，法定代表人王润先，董事长。
申请执行人高振昆与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司劳动争议纠纷一案,山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案【2018】第95号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛地恩地机械设备有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年十一月二十九日
书记员 周会文
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初94号
原告朱凤才，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告朱凤才因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月23日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告朱凤才及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月23日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告朱凤才诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月23日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月23日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告朱凤才等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月23日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初977号
原告:宁江林，男，生于1964年1月13日，汉族。
被告:姚会玲，女，生于1976年9月27日，汉族。
原告宁江林与被告姚会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁江林、被告姚会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告姚会玲偿还原告借款10000元及利息，利息按照月利率1.5%计算，利息自2016年1月26日至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在板岩镇街道做生意，被告丈夫房学军在板岩镇政府工作，2013年2月份，房学军称要急用10000元向原告借款，称一个周归还，原告借给房学军10000元，后原告多次找房学军要钱，房学军一直推脱，2015年房学军工作调到银花镇政府，房学军2016年1月26日到板岩镇搬家时，原告去索要欠款，房学军便给原告写了一张欠条，并称愿意按照月息3分给付利息，后房学军因病去世，原告便找到房学军妻子姚会玲索要欠款，姚会玲拒绝偿还，故诉至法院。
被告姚会玲辩称：2016年4月30日房学军因病去世，原告称房学军借其10000元钱，被告并不知情，房学军生前有工资，被告曾到原告家玩耍，原告并未提房学军向其借钱。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1：借条一份，内容“借条，今借到宁江林手现金壹万元整。10000.00元（利息3分）借款人：房学军2016.1.26”，证明房学军借宁江林10000元现金，约定月利率3%。
证据2：涂少华证人证言，证明房学军2013年3月16日向宁江林借10000元。
证据3：代兴前证人证言，证明房学军欠原告钱未偿还。
证据4：薛长林证人证言，证明房学军欠原告钱未偿还。
证据5：肖前兰证言一份，证明房学军欠原告钱未偿还。
证据6：卢成梅证人证言，证明房学军2013年3月16日向宁江林借10000元。
证据7：证人薛长林出庭作证，证明2015年腊月，宁江林问房学军要钱，房学军没有还钱。
证据8：证人肖前兰出庭作证，证明房学军向原告借钱10000元，原告妻子将10000元现金给房学军，2015年腊月房学军给原告写借条一张。
证据9：证人孙志荣出庭作证，孙志荣系宁江林妻子，证明房学军住院期间，孙志荣到医院找过被告，被告见过孙志荣。
对原告提交的证据分析认证如下：证据1-9相互印证，可以证明借款金额、经过、约定利息及要钱情况，本院予以采信。
被告并未提供证据支持其辩解。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：
房学军与姚会玲系夫妻关系，2013年3月16日房学军向原告宁江林借10000元，后宁江林多次向房学军索要借钱，房学军一直没有偿还，2015年房学军工作调动到银花镇政府，2016年1月26日，房学军到板岩镇政府搬家，原告宁江林找房学军要钱，房学军便给原告写了一张10000元借条，约定月利率3分，2016年房学军病逝，宁江林便找到被告姚会玲索要借款，被告拒绝偿还，原告以此债务为夫妻共同债务为由诉至法院。庭审中，被告姚会玲辩称，此笔债务是赌债，法庭让其在开庭后七日内提供相应证据，但是被告并未提供证据。
本院认为：房学军向宁江林借款10000元，后房学军病逝，宁江林以夫妻共同债务为由，向被告主张债权，被告称对该笔债务并不知情，称系房学军个人债务。经查，此笔借款发生时有两名证人，原告主张债权时有两人知情，并有借条在卷佐证；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理；被告认为该笔债务属房学军个人债务，应提供证据支持其主张，但被告未提供证据支持其辩解，故对被告的辩解不予采信。原告宁江林2013年借钱给房学军时并未约定借款利息，民间借贷未明确约定借款利息的视为无借款利息，2016年1月26日，原告宁江林向房学军主张债权，房学军给书写借条一张，并对利息作出月息3分约定，是对债权的确定及对借款利息的约定，合法有效。利息应从约定之日计算，庭审中，原告以月利率1.5%主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告姚会玲于本判决生效之日起15日内返还原告宁江林借款本金10000元及利息，利息自2016年元月16日起至还清之日止，利息按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑茜婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初812号
原告候某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告候某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人刘永强、被告杜某委托代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告杜某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告2003年10月经人介绍相识，2005年3月原、被告同居生活。2009年2月4日双方在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2006年8月19日原、被告婚生女孩杜欣怡。婚前原、被告同居期间因生活琐事双方时有争吵，但关系尚可。婚后被告不思上进，上网成瘾。被告生性懒惰，毫无责任心。2013年7月原、被告争吵后原告带女儿去新疆投靠妹妹，原告与女儿在新疆生活、上学。2015年10月原告回老家照顾老人。期间原、被告无来往。2013年7月原、被告分居生活至今。原、被告电话协商离婚，因孩子抚养及财产分割争议无果。现原告以夫妻感情确已破裂等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩杜欣怡由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告杜某辩称，原告诉称不是事实，原、被告自由恋爱，婚后双方感情一直较好，双方没有大的矛盾。原、被告已建立起了一定的夫妻感情。被告对原告及孩子也尽心尽力。原、被告分居是2015年7月。婚后被告给原告汇款70000余元。被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告候某某与被告杜某2003年10月经人介绍相识，2005年3月原、被告同居生活。2006年8月19日原、被告婚生女孩杜欣怡（现随原告生活）。2009年2月4日双方在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般。在共同生活期间，因生活琐事双方时有争吵。2013年7月原、被告争吵后原告带女儿去新疆，原告与女儿在新疆生活、上学，原、被告分居生活至今。2015年10月原告回老家照顾老人。2015年7月原、被告见面协商离婚事宜无果。
以上事实，有原被告陈述、结婚记、短信记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前即同居生活，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事时有争吵，但双方共同生活十余年，双方又生有子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。2013年7月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。但并未真正的影响原、被告的夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告候某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年七月十八日
书记员 刘利花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02413-1号
原告：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，滁州市广通贸易有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐永瑞与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告徐永瑞于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋爱军、王祥琴银行存款424万元或者查封其他等值财产，并由滁州市广通贸易有限公司以其所有的价值13975960.63元的11769.23平方米钢结构厂房提供担保。
本院认为：原告徐永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市广通贸易有限公司位于滁州市104国道南侧东环路西侧的钢结构厂房（权证字号：房地权证滁字第2011xxxx**号）一处中价值424万元的部分；
二、冻结被告宋爱军、王祥琴银行存款424万元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李婉毓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初129号
原告：陈庆祥，男，1950年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：张凡，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈庆祥与被告张凡租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金36425.3元，支付从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年11月25日至2012年5月31日，被告挂靠重庆中大建筑集团有限公司在承建涪陵中心医院外装工程项目期间，向我租借钢管、扣件等建筑设备。2015年5月31日，双方对账结算，被告欠我钢管租金及赔偿款26448.8元、扣件租金及赔偿款9975.5元。2016年1月29日，被告承诺，在与重庆中大建筑集团官司了结，资金到位后无息支付。事后，被告拒不支付租金及赔偿款。原告诉至本院。
张凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、对账单；2、承诺书3、费用报销单及声明。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日至2012年5月31日，被告挂靠重庆中大建筑集团有限公司在承建涪陵中心医院外装工程项目期间，向原告租借钢管、扣件等建筑设备。2012年5月31日，原告与被告该租赁设备的经办人陈淑华对账结算，被告欠原告钢管租金及赔偿款26448.8元、扣件租金及赔偿款9975.5元。2016年1月29日，被告向原告作出承诺，在与重庆中大建筑集团官司了结，资金到位后无息支付。2012年6月11日，被告该租赁设备的经办人陈淑华将原告租赁物的租金及赔偿款上报被告的该项目财务审核，钢管租金及赔偿款26448.8元，扣件租金及赔偿款9975.5元，共计租金及赔偿款为36425.3元。事后，被告未支付原告以上款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的租赁协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按租赁协议向被告交付建筑设备租赁物后，被告未向原告支付租金及建筑设备赔偿款，构成违约，应承担向原告支付租金、建筑设备赔偿款及起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的迟延支付租金、赔偿款利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡在本判决生效后10日内给付原告陈庆祥建筑设备租金及赔偿款36425.3元，赔偿从2017年1月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的迟延支付租金及赔偿款的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 严 密
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李亚灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9517号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告鲍某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1593号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执173号
丁楚云:
申请执行人谢正华、叶感平与你合伙协议纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）湘0603民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢正华、叶感平于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人谢正华、叶感平支付合伙利润45120元；
（二）承担本案的申请执行费576.8元、受理费750元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000759
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1667号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告廖长平，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与廖长平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月一日
书记员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61778号
本院2016年11月30日对原告张芳芳诉丁政元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第九页第十二行以及第十页第一行中的“110,399.20元”应纠正为“111,399.20元”。
审判员 金 丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执293-4号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人陈玉兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人马明春，男，1971年10月10日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人杨正金，男，1973年10月25日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行人申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉兰、马明春、杨正金借款合同纠纷一案中，于2018年6月13日冻结了被执行人杨正金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所60×××25账户内存款人民币4933.65元，被执行人杨正金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所60×××25账户内存款人民币4933.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 彬
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执524号之三
申请执行人：邓书飞，男。
被执行人王建斌，男。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人王建斌在中国工商银行04×××97账户内存款人民币3689.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建斌在中国工商银行04×××97账户内存款人民币59376.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，公司注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路***号*座***室，法定代表人许某某。
诉讼代表人罗秀华。
被告人许某某，男，1972年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]66号起诉书指控被告单位上某某、被告人许某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，诉讼代表人罗秀华、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月间，被告人许某某为使其实际经营的上某某(以下简称和依公司)少交税款，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其虚开宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票2张，价税合计人民币232,400元，税额合计人民币33,767.52元，均已入账抵扣，造成国家税款损失。
2016年4月14日，被告人许某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位和依公司退缴了全部违法所得。
上述事实，被告单位和依公司、被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某某的证言、企业法人营业执照、税务登记、组织机构代码证、记账凭证、相关银行的业务回单、账号明细、对账单、增值税专用发票的发票联和抵扣联、销售合同、出库单、抵扣证明、税收完税证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的身份证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款共计人民币33,000余元被骗,被告人许某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位和依公司、被告人许某某案发后均有自首情节，退缴违法所得，依法可从轻处罚。综上，对被告人许某某可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人许某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第275号
上诉人（原审被告）刘学杰。
被上诉人（原审原告）开封市公共交通总公司。
法定代表人李占杰，总经理。
上诉人刘学杰不服龙亭区人民法院（2008）龙民初字第443号民事裁定，以本案应依法由双方当事人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送开封市鼓楼区或者金明区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于龙亭区辖区，龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
审 判 员 葛冀鲁
代审判员 张 丽
二〇〇九年二月二日
书 记 员 汤金中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1275号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：程剑。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月23日，被告程剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550313345161。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50335.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50335.98元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1785号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
被执行人：浙江旺峰电器有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区，组织机构代码:761342232。
法定代表人：华四炜。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:799629917。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：华四炜，男，1965年5月18日出生，汉族，住永康市江南街道金水湾***号，公民身份号码:3307221965********。
被执行人：王新姝，女，1970年1月6日出生，汉族，住永康市江南街道金水湾***号，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：钱国宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住永康市方岩镇后浅村琴溪北路**弄*号，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：徐惠珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住永康市江南街道后浅村琴溪北路**弄*号，公民身份号码:3307221969********。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江旺峰电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、华四炜、王新姝、钱国宝、徐惠珍金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1785号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终820号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：张玉斌，董事长。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人肥西紫蓬混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人的案由为买卖合同纠纷，原审裁定依据约定管辖受理了本案。然而被上诉人所提交的合同上所盖上诉人的行政印章系伪造，上诉人的行政印章从未签订此合同，故约定管辖并非上诉人的真实意思表示，依法应当由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人肥西紫蓬混凝土有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人肥西紫蓬混凝土有限公司的诉请依据系双方之间的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，该合同约定管辖地为“肥西县法院”，此约定不违反民事诉讼法第三十四条的规定，约束本案。截至目前，上诉人未就其主张的合同中的印章为伪造进行举证，且即使本案不适用约定管辖，本案作为合同纠纷，被告住所地、合同履行地均为管辖连结点。因本案争议标的为给付货币，无证据显示双方明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方住所地为合同履行地。接收货币一方即被上诉人的住所地为安徽肥西县紫蓬工业聚集区，该地属于原审法院辖区。也就是说，即使不依约定管辖，该院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十九日
书记员 陈玉荣