广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1190号
原告：岑小红，女，1971年1月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈燕萍，广西岑溪市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：贤标华，男，1996年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢亚兰，女，1960年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
共同委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市城东路109号。统一社会信用代码：。
法定代表人：冯春南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰毅，该公司职员。
原告岑小红与被告贤标华、谢亚兰、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告保险公司对原告岑小红的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院于2017年9月13日移送鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2017年12月25日作出鉴定意见。第一次开庭时，原告岑小红及其委托诉讼代理人陈燕萍、邓飞，被告贤标华、谢亚兰的共同委托诉讼代理人李汉武，被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告岑小红及其委托诉讼代理人陈燕萍，被告贤标华、谢亚兰的共同委托诉讼代理人李汉武，被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贤标华、谢亚兰、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共103624.6元；2.由被告贤标华、谢亚兰、保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日11时08分许，贤标华驾驶谢亚兰所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南渡往盘古方向行驶，途经县道203线15km+20m处时，与前方左转弯由岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭陈月梅）相撞，造成两车不同程度损坏，岑小红、陈月梅受伤的交通事故。原告受伤后先后在岑溪市人民医院、岑溪市中医院就医，出院后继续门诊治疗，共用去医疗费15813.61元。贤标华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，该事故经交警部门认定，贤标华承担主要责任，岑小红承担次要责任，陈月梅无事故责任。本次事故造成原告的各项经济损失为：医疗费15813.61元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、误工费10173.3元、护理费3813元、被抚养人生活费12240.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金52832元、车辆维修费1065元，共计108467.66元。以上损失，保险公司应在交强险内先予赔偿92324.05元，余下16143.61元，由贤标华承担70%即11300.5元。谢亚兰作为车辆所有人，应与贤标华承担连带责任。诉讼中，岑小红变更诉讼请求：误工费变更为4264元，护理费变更为4264元，放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，其余请求事项不变。
岑小红向法庭提供的证据及主张有：1.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及当事人的责任划分；2.身份证复印件，证明原告的主体身份；3.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的伤残程度；4.岑溪市人民医院住院疾病证明书及出院记录，证明原告因事故受伤到该院住院治疗；5.岑溪市中医医院疾病诊断证明书，证明原告因事故受伤到该院住院治疗；6.岑溪市人民医院住院发票及费用明细清单，证明原告到该住院治疗用去的医疗费；7.岑溪市中医医院住院发票及费用明细清单，证明原告到该住院治疗用去的医疗费；8.容县六王镇中心卫生院门诊收费票据，证明原告出院后门诊治疗用去的费用；9.鉴定费用发票，证明原告做鉴定所花费费用；10.车辆维修费发票，证明原告维修车辆所花费的费用；11.贤标华驾驶证、行驶证、保险卡复印件，证明被告驾驶资格及车辆基本情况并投保了交强险；12.交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆的安全性能；13.岑溪市南渡瑞安竹芒编织加工厂证明、营业执照及工资表，证明原告在南渡瑞安编织厂工作的事实及工资收入；14.岑小红家庭户口簿复印件，证明岑小红有三个未成年子女需抚养。
贤标华、谢亚兰共同辩称，一、关于责任认定问题。贤标华为同向直行，岑小红为同行左转弯时发生碰撞，按交通规则，左转弯车应让直行车先行，并在确保安全前提下才能左转弯，岑小红应让贤标华先行而没有避让，是造成此次事故的主要原因，贤标华没保持车距虽有原因，但不是主要原因，岑小红突然转向所导致的碰撞，应认定岑小红负事故主要责任，贤标华负事故次要责任才准确。二、原告所提出的损失额计算依据及标准有误。营养费因没有医院需加强营养意见，没有依据；误工费应为41天而不是109天，有鉴定结论误工时间可算到定残日止也只有104天；被抚养人生活费依照三个事由，不属赔偿范围，虽为十级伤残，但伤残的原因是关节功能部分障碍，不会影响原告现从事的手工工艺，也不会因此而丧失部分劳动能力，按规定一般4级伤残以上才构成部分劳动能力丧失，原告要求赔偿被抚养人生活费，尚未达到丧失劳动能力程度的赔偿标准。即使法院认定此项损失，也只能按农村居民标准7582元/年计而不是按城镇标准16321元计，因扶养人和被抚养人均为农村居民，而不是城镇居民。精神抚慰金以2000元为宜。交通费酌情100元，原告主张500元过高且没有车票证明。鉴定费应以鉴定伤残等级700元即可，伤病关系没有必要鉴定，多花费1000元应由原告承担。残疾赔偿金应按农村居民标准9467元计而不是按城镇标准26416元计，原告农村居民，虽提供在竹编织加工厂工作的工资表，但据了解所有员工均无固定月工资，是计件工资，没签订有劳动合同，属临时农民工，不能按城镇工人对待，残疾赔偿金应计得18934元而不是52832元。车辆维修费虽有发票，但因为没有更换或修理的具体项目，修理费数额不可信，不能认定为实际损失额。综上，原告实际损失额应为医疗费15814元、住院伙食费4100元、误工费3826元、被抚养人生活费如有则为5687元、精神抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费700元、残疾赔偿金18934元，总共51161元。此数额不超出保险金额，应在保险额内赔偿。另外，贤标华已为原告支付了部分医疗费及其他费用共3380元，应在承担额内抵减，抵减后剩余部分应予返还。
贤标华、谢亚兰向法庭提供的证据及主张有：1.代岑小红支付救护车、治疗费用票据2单，证明贤标华已代付治疗费2单共581.1元，应列入岑小红医疗费按规定分担损失；2.代岑小红直接预付给人民医院的入院医疗费票据1000元，证明岑小红提供人民医院的住院费票据2481.44元当中包括有贤标华支付的1000元在内，因岑小红已列入诉讼标的，可在被告承担数额内减除；3.已支付给岑小红丈夫陈昌石作岑小红治疗费用2000元的收条1份，证明贤标华已支付2000元给岑小红，可在被告应承担数额内减除；4.已代岑小红购治疗物品付款的收据1份，证明贤标华已代岑小红预付款206元，可在被告应承担数额内减除。
保险公司辩称，一、答辩人已向本次交通事故的两名伤者岑小红、陈月梅在交强险医疗费限额10000元内进行了垫付，履行了交强险医疗费限额的保险赔付责任。二、答辩人认为原告主张的部分费用不合理。住院伙食补助费应按41天，100元/天计算；营养费应以医疗机构为准，以30元一天计算；误工费应根据原告误工期限和工资计算，应为3826.67元；护理费应按93元一天计算，计得3813元；原告是2017年3月出院，过了两个月就做鉴定，还未达到鉴定时机，且是私下鉴定，答辩人不认可，申请重新鉴定；对被抚养人生活费不予认可；交通费认可500元；对精神抚慰金不认可；鉴定费是原告的举证成本，不属于交强险范围；车辆维修费按维修发票赔偿；诉讼费不应由答辩人承担。
保险公司未向法庭提供证据。
本院根据贤标华、谢亚兰、保险公司的申请调取的证据有：1.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人岑小红之损伤后遗症未达人体损伤残疾等级；2.鉴定费票据，证明保险公司已支付鉴定费980元。
经过开庭质证，岑小红对贤标华、谢亚兰提供的证据认为以票据为准，对本院调取的证据无异议；贤标华、谢亚兰对岑小红提供的证据2、4、5、6、7、8、11、12、14以及本院调取的证据无异议；保险公司对岑小红提供的证据1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14以及本院调取的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。贤标华、谢亚兰对岑小红提供的证据1、3、9、10、13有异议，认为证据1即交通事故认定书中贤标华为同向直行，岑小红为同行左转弯时发生碰撞，按交通规则，左转弯车应让直行车先行，并在确保安全前提下才能左转弯，岑小红应让贤标华先行而没有避让，是造成此次事故的主要原因，应认定岑小红负事故主要责任，贤标华负事故次要责任；证据3因原告鉴定时间未到就私下做鉴定，得出的结果是不准确的；证据9认为不必要做伤病关系鉴定，扩大损失范围，应由原告自行承担；证据10应出示具体的维修项目以作证明，具体数额由法院认定；证据13该厂的工人都是计件算工资的，没有劳动合同。原告出示的工资表不是客观真实的。保险公司对岑小红提供的证据3、9有异议，认为证据3未到鉴定时机，已申请重新鉴定；证据9鉴定费用不应由保险公司承担。本院认为，原告提供的证据1即交通事故认定书，是交警部门经过对现场进行查勘后依法作出，被告亦未能提供证据推翻该责任认定，因此，对原告提供的证据1，本院予以采信；原告提供的证据3，因被告提出重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准，因此，对该证据，本院不予采信；原告提供的证据9即鉴定费票据，因原告已放弃该部分请求，不予采信；原告提供的证据10来源合法，内容客观真实，予以采信；原告提供的证据13不具客观性，本院不予采信。贤标华、谢亚兰提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时08分许，贤标华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南渡往盘古方向行驶，当驶至县道203线15km+20m处时，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与前方左转弯由岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈月梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贤标华、岑小红、陈月梅受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字〔2017〕第011920号道路交通事故认定书：贤标华承担本事故主要责任，岑小红承担本事故次要责任，陈月梅无事故责任。2017年1月20日，岑小红到岑溪市人民医院住院治疗，同月21日，转至岑溪市中医医院住院治疗，于3月1日出院。在岑溪市人民医院住院期间，岑小红用去住院医疗费2481.44元；在岑溪市中医医院住院期间，岑小红用去住院医疗费12173.57元。出院后，岑小红还用去门诊治疗费1158.6元。2017年5月8日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人岑小红上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人岑小红的损伤构成十级伤残。贤标华、谢亚兰、保险公司因不服该鉴定，申请对岑小红的伤残等级进行重新评定。经本院委托广西金桂司法鉴定中心对岑小红的伤残等级进行重新评定，该中心于2017年12月25日作出鉴定意见：被鉴定人岑小红之损伤后遗症未达人体损伤残疾等级。保险公司并为此支付鉴定费980元。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车经维修，用去维修费1065元。
另查明，贤标华驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为谢亚兰所有，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。岑小红住院期间，贤标华垫付了医疗费1000元及现金2000元给岑小红，另外，还为岑小红支付门诊费用及购买物品费用共787.1元；保险公司为岑小红垫付了5000元。本次事故另一受害人陈月梅就其损失已向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日作出了（2017）桂0481民初1428号民事判决：一、由保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付1868元给陈月梅；二、驳回陈月梅的其他诉讼请求；三、陈月梅在获得上述赔偿款后，应返还1868元给贤标华。
本院认为，贤标华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈月梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贤标华、岑小红、陈月梅受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：贤标华承担本事故主要责任，岑小红承担本事故次要责任，陈月梅无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险赔偿限额部分损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由贤标华、岑小红、陈月梅按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费15813元，有医院住院收据、门诊收据证实，且有住院证明书、出院记录、住院病人费用明细清单相佐证，应予支持。2.住院伙食补助费4100元，是原告依法计得，被告亦无异议，予以支持。3.营养费：岑溪市中医医院疾病诊断证明书载明原告需加强营养，根据原告的伤情，酌情支持820元。4.误工费4264元，是原告依住院时间并按农林牧渔业标准计算而来，被告方无异议，予以支持。5.护理费4264元，也是原告依住院时间并按农林牧渔业标准计算而来，被告方亦无异议，予以支持。6.交通费500元，保险公司无异议，且是原告方实际损失，予以支持。7.车辆维修费1065元，保险公司无异议，予以支持。以上1－7项原告合理部分损失共计30826元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共9028元，加上本次事故另一受害人陈月梅该部分损失，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告的车辆损失1065元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因此，依法亦应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共20733元，加上本案另一伤者陈月梅的该部分损失之和，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元给原告（保险公司已垫付）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的15733元，应依上述确定的由贤标华、岑小红、陈月梅按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任，即由贤标华赔偿11013元给原告，由岑小红自负4720元。贤标华已垫付住院治疗费及现金共3000元给原告，扣减后，贤标华尚应赔偿8013元给原告。对于贤标华为岑小红支付门诊费用及购买物品费用共787.1元，因未列入本案诉讼请求范围，本案不作处理。谢亚兰作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，在本案中并无过错，因此，原告请求谢亚兰负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条﹑第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付9028元、在财产损失赔偿限额内赔付1065元，合共10093元给原告岑小红；
二、由被告贤标华赔偿8013元给原告岑小红（此款已扣减贤标华支付给岑小红的住院治疗费及现金共3000元）；
三、驳回原告岑小红的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元(原告申请缓交)，减半收取290元，由被告贤标华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年一月十五日
书记员 欧 夏