wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第92号
原告：胡××。
被告：吴××。
原告胡美清与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理。2009年4月27日依法由代理审判员陈钦
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2005年6月15日被告吴××向某告借款
20000元，2007年10月15日被告向某告出具一份借条。此后，
虽经原告多次催讨，被告至今未能归还该款及相关利息。为此
，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元并支付利息
（从2005年6月15日起至实际偿付之日，按月利率1%计算的利
息）；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一
份，以证明被告欠款的事实。
被告吴××辩称：2005年6月15日本人向某告借款50000
元，双方口头约定利率按月利率1%计算，后向某告偿还30000
元，现欠原告20000元，2007年10月15日向某告出具一份欠条
，并对借款利息进行结算，至2007年10月15日止，共欠原告利
息款为6000元。诉讼中，原告认可被告辩称的事实。
经当庭质证被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院
对上述证据依法予以认定。
经审理认定事实与被告辩称无异。
本院认为：原告胡××与被告吴××之间发生的民间借
贷关系，有被告吴××署名的借据为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。原告要求被告偿还欠款20000元并支付相应
利息损失，其理由合法正当，本院予以支持。原、被告已对20
07年10月15日前的借款利息进行结算并确认利息数额为6000元
，本院对此予以确认；诉讼中，被告承认借款时双方口头约定
借款的利率为月息1%，故2007年10月16日后的借款利息应按月
利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
胡××欠款20000元并支付利息（2007年10月15日前的借款利
息为6000元，2007年10月16日后的借款利息按本金20000元，
月利率1%计算）。
二、被告吴××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费550元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月八日
书 记 员 黄陈花
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民调3037号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
被申请人：郑文荣，女，1966年10月15日生，汉族，住迁安市。
被申请人:邓志兴，男，1974年7月4日生，汉族，住迁安市。
被申请人：张敬军，男，汉族，1987年2月1日生，住迁安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉郑文荣、邓志兴、张敬军金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人张敬军的银行存款予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬军名下的银行存款10万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国锋
二〇一六年十二月八日
书记员 田 野
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执639号
申请执行人侯圣波，男，1970年3月19日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区，证件号码×××。
被执行人沈阳海龙德建筑工程施工有限公司，地址沈阳海龙德建筑工程施工有限公司。
法定代表人王海。
申请执行人（或申请执行机关）侯圣波，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李秀雨
二〇一八年七月十六日
书记员
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第627号
上诉人（原审被告）巴中川力建筑劳务有限公司。住所地四川省巴中市江北大道东段***号*单元*楼。
法定代表人李川，董事长。
被上诉人（原审原告）曾华荣，男，汉族，生于1961年9月3日，住四川省德阳市。
被上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区团结路6号街坊*楼***室。
法定代表人马钢，董事长。
上诉人巴中川力建筑劳务有限公司（简称川力建筑公司）不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民管初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
川力建筑公司上诉称，1.本案是因建设工程劳务分包引起的劳务费欠款债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地四川省巴中市巴州区人民法院管辖为妥；2.原审法院未开庭就作出裁定程序违法，请四川省高级人民法院依法开庭审理，对原审裁定认定的《付款协议书》进行质证和认证，以确定《付款协议书》的法律效力和证明对象等问题，以便作出公正客观的裁定；3.被上诉人故意混淆不同施工地点的建设工程劳务分包合同和不同法律关系的借款合同一并向人民法院起诉，是故意违背关于人民法院级别管辖的规定和最高人民法院民事案由的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院或建设工程所在地人民法院管辖。
被上诉人曾华荣、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司（简称大华建筑公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人曾华荣诉请的工程劳务费用虽涉及内蒙古自治区鄂尔多斯市铜川汽贸城工程和赤峰市永业广场工程两个不同的工程，但曾华荣起诉时除提供了两个工程分别进行结算的结算单外，还提供了曾华荣与上诉人川力建筑公司签订的《付款协议书》及与原审第三人大华建筑公司签订的《和解协议》，《付款协议书》对涉案的两个工程中川力建筑公司欠曾华荣的劳务费数额及付款日期进行了明确。《和解协议》也针对两个工程所欠曾华荣劳务工程款大华建筑公司应承担的义务进行了约定。故曾华荣与川力建筑公司、大华建筑公司针对两个涉案工程的权利义务在同一合同中进行了约定，曾华荣依据《付款协议书》和《和解协议》提起诉讼主张权利符合法律规定，本案并不涉及两个不同的法律事实和法律关系的合并起诉。上诉人关于曾华荣故意混淆不同施工地点的建设工程劳务分包合同和不同法律关系的借款合同一并向人民法院起诉，故意违背关于人民法院级别管辖规定和最高人民法院民事案由规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案《付款协议书》中关于“甲方（曾华荣）有权向德阳市所在地人民法院提起诉讼”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应合法有效并据以确定本案的管辖。根据该约定，原审法院在德阳市辖区，本案诉讼标的为390万元，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应依据一般地域管辖原则确定管辖法院的上诉理由亦不能成立。管辖权异议审查属于庭前程序审查，不属开庭审理范围，且双方当事人亦未对《付款协议书》的真实性提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《付款协议书》的效力并不影响其中管辖条款的效力，故上诉人关于原审法院未开庭就作出裁定程序违法，请求依法开庭审理，对《付款协议书》法律效力和证明对象等进行确定的主张不符合法律规定，本院亦不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗佳琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8857号
上诉人（原审被告）：朱信海，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西汇发机械设备有限公司，住所地西安市沣渭新区天台八路28号。
法定代表人：石高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司员工。
原审被告：杨荏杰（曾用名杨青），男，1987年11月22日出生，汉族。
上诉人朱信海因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司，原审被告杨荏杰追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案期间，上诉人朱信海于2018年10月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱信海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱信海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4246元（朱信海已预交），减半收取2123元，由上诉人朱信海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 吉英鸽
二〇一八年十月八日
书记员 丁银银
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1014号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，统一社会信用代码12341100083658616P。
法定代表人：汪上，该学校校长。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市机电工程学校与被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告滁州市机电工程学校于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市机电工程学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市机电工程学校撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告滁州市机电工程学校负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 孙继红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 恒
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8314号
申请人毛友权与被申请人上海跃欲精密机械有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的青劳人仲（2017）办字第1217号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年3月1日至2017年5月1月工资人民币19,142元。届期，被申请人上海跃欲精密机械有限公司未履行义务。权利人毛友权于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人上海跃欲精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行香花桥支行的银行账户，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执179号
申请执行人：黄淑英，女，汉族，1969年9月10日出生，个体，住额敏县郊区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行黄淑英申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第330号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人索某某，女，1986年2月7日出生于邓州市
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人索某某驾驶豫RCZ1**号小轿车沿邓州市城区三贤路自南向北行驶至鑫泰酒店门前，与同向乾应文驾驶的豫RL30**号两轮摩托车发生刮蹭，致使乾应文摔倒受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人索某某驾车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，索某某负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，乾应文之损伤为重伤二级。案发后，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶证及行车证复印件、到案证明、调解协议书、谅解书及收据、报案证明、证人吴登玺、乾昊、王志国、魏涛证言、被害人乾应文陈述、邓州市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人索某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人索某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汾民初字第956号
原告贾某甲。
被告高某甲。
原告贾某甲诉被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某甲因做生意需资金周转。分别于2012年3月13日，2013年2月8日，2013年6月25日向原告借款50000元、4000元、100000元，合计154000元。被告高某甲分别为原告出具了借据，约定利率均为月息3分，但头笔借款50000元被告支付利息到2013年2月8日，第二笔借款4000元未支付过利息，第三笔借款100000元支付利息到2014年4月份。2013年6月25日被告向原告借第三笔款100000元时，被告还与原告达成一份保证协议，约定将被告高某甲妻子李玉香名字的一份集体土地使用证作为抵押，如归还不了借原告款100000元，则李玉香集体土地使用证名下的房屋归原告贾某甲所有。现原告要求判令被告立即偿还原告154000元的借款并按约定利率给付原告利息至归还之日。
被告辩称，三笔借款的时间和金额都对，约定利率是月息3分；其中头两笔54000元实际用款人是王永生，我打的借条，利息付至2013年2、3月份，具体时间记不清了；10万元的实际用款人是崔振宇，我打的借条，利息付至2014年4月底了，但今年被告给过原告这10万元一个月的利息3000元。被告的处理意见是，除了原告已起诉的154000元，被告还欠原告30000元，共欠原告本金184000元，我现在经济困难，无力给付全部利息，答辩人愿意给付利息4万元，连本带息224000元了结，224000元以房抵债，原告多退少补。
经审理查明，被告高某甲因做生意需资金周转。分别于2012年3月13日，2013年2月8日，向原告借款50000元、4000元，被告高某甲分别为原告出具了借据两份，“今借到贾某甲现金伍万元正（50000）借款人高四保，2013年3月13日。”，“今借到贾某甲现金肆仟元正（4000）借款人高某甲，2013年3月13日”。2013年6月25日，被告高某甲向原告借款100000元，由原告贾某甲写下借据一份，“今借到贾某甲现金壹拾万元，如到期不还，抵押李玉香的土地使用证名下的房屋归贾某甲所有，”被告高某甲在借款人一栏中签了自己的名字。同日，原、被告还达成“保证书协议”，协议中言明：高某甲（小名高四宝）与李玉香为夫妻，今用李玉香的一份房屋建设﹤集体土地使用证﹥换回王鸿瑞的房产证一份，并以此证（李玉香的）作为抵押，保证拿走王鸿瑞的房产证用于贷款，贷出的钱立即归还借贾某甲的壹拾万元，如归还不了借原告款10万元，则李玉香﹤集体土地使用证﹥名下的房屋归原告贾某甲所有。该协议由原告贾某甲书写，被告高某甲签字认可。上述三笔借款合计154000元。原、被告口头约定利率均为月息3分，2012年3月13日借款50000元被告支付利息到2013年2月8日，第二笔借款4000元未支付过利息，第三笔借款100000元支付利息到2014年4月份。2015年年中，被告高某甲支付过10万元借款利息3000元。被告答辨除了原告已起诉的154000元，实欠原告本金184000元，答辩人愿意给付利息4万元，连本带息224000元了结，224000元以房抵债，原告多退少补的意见，原告不同意。
本院所确认的上述事实有：原告提供的借据三份、保证书协议一份，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某甲先后三次共向原告贾某甲借款154000元，并给原告出具三份借据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告高某甲作为借款人有偿还借款的义务，原告要求归还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定借款利率为月息3分，但原、被告该口头约定的借款利率超过年利率24%，现被告在答辨中称由于经济困难，没有能力按约定给付利息，未支付的利息应按年利率24%计息，其中头两笔借款54000元应从2013年2月9日计息；另外10万元付息至2014年4月底，2015年又付3000元利息，应视为已付2014年5月利息，该10万元借款被告应从2014年6月计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金54000元，并从2013年2月9日起按年利率24%计息，至付清借款止。
二、被告高某甲于本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金100000元，并从2014年6月1日起按年利率24%计息，至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 任肖辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1354号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成,三十号信用社主任。
被执行人王才。
长岭县农村信用合作联社与王才金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1939号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执82号
申请执行人张二庆，男，汉族，1971年2月2日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人樊杜康，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地灵寿县
被执行人王书和，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地灵寿县
张二庆申请樊杜康等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初228号已经发生法律效力。张二庆于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初228号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年七月七日
书记员 郭 巧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第22号
原告：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人：后兆明，董事长。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：周尚荣，男，住桦甸市。
原告广东十六冶建设有限公司与被告周尚荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼。被告周尚荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原被告签订建筑工程施工劳务合同。合同约定，原告将承建的桦甸市中金置业有限公司位于吉林省桦甸市黄金金城福郡小区B5和B22号楼建筑工程分包给被告施工，合同期限为2013年6月1日至2014年8月1日。被告在施工过程中，火灾、人身安全事故频发，屡屡违约，致使相关行政管理部门对原告进行处罚，也给原告造成重大经济损失，并且严重影响了原告的声誉。经总包单位督促，被告拒不改正，安全隐患至今未排除，被告并不具备建筑资质。因此，原被告签订的建筑工程施工劳务合同，违反了国家的强制性法律规定。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院，请求确认原被告之间签订的建筑工程施工劳务合同无效；被告赔偿原告经济损失1，600，727.00元。庭审中，原告减少诉讼请求事项，只请求确认原被告之间签订的建筑工程施工劳务合同无效。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本案争议的焦点为：原被告签订的建筑工程施工劳务合同是否无效。
针对本案的焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了3份证据：
证据1，建筑工程施工分包合同一份。证明原告在中十冶集团有限公司分包了黄金金城福郡2标段楼房建筑工程，2标段包括B5、B22号楼房，并于2013年5月1日签订分包合同。该建筑工程位于桦甸市东崴子社区。经审核，该合同有中十冶集团有限公司金城福郡工程项目经理部的盖章并签名，具有客观真实性，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证和抗辩权，本院予以采信。
证据2，建筑工程施工劳务合同一份。证明原告从中十冶集团有限公司分包金城福郡B5和B22号楼建筑工程后，于2013年6月9日将两栋楼又分包给被告。经审核，该合同有被告签名，具有客观真实性，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证和抗辩权，本院予以采信。
证据3，建筑施工安全隐患整改保证金缴纳告知书、建设工程安全生产、文明施工隐患整改通知书、桦甸市公安消防大队公安行政处罚决定书各一份。证明被告在B5和B22两栋楼的施工过程中，违反安全规定，导致原告被处罚，罚款2万元和缴纳安全隐患整改保证金5万元。同时说明被告不具备施工资质，违反合同规定被处罚。经审核，因上述证据系行政管理机关桦甸市住房和城乡建设局、桦甸市公安消防大队依据对施工现场检查的结果作出，具有客观真实性，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证和抗辩权，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证，本院认证，本院确认如下事实：
2013年6月9日，原告广东十六冶建设有限公司与被告周尚荣签订建筑工程施工劳务合同，将其从中十冶集团有限公司（黄金·金城福郡工程项目经理部）分包的，位于桦甸市东崴子社区黄金·金城福郡2标段中的B5、B22号楼房的建筑、装饰、安装工程施工分包给不具备房屋建筑施工资质的被告周尚荣施工。被告周尚荣在B5、B22楼房施工中，因安全生产管理混乱，存在重大安全隐患，未落实施工现场用电管理和消防安全防护措施，被暂时停止施工。原告广东十六冶建设有限公司向桦甸市住房和城乡建设局缴纳安全隐患整改保证金5万元，向桦甸市公安消防大队缴纳罚款2万元。
本院认为，原告系建筑工程的分包方，被告不具备房屋建筑施工资质，原告与被告签订建筑工程施工劳务合同，将其分包工程施工中的B5、B22楼房的建筑、装饰、安装工程施工整体再次分包给被告施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故原告与被告签订建筑工程施工劳务合同无效。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求事项，是对其诉讼权利的处分，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依据中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定判决如下：
原告广东十六冶建设有限公司与被告周尚荣于2013年6月9日签订的建筑工程施工劳务合同无效。
案件受理费19，207.00元，由被告周尚荣负担100.00元，退还原告广东十六冶建设有限公司19，107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许文平
二〇一四年三月二日
书记员 蔡鹏展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4339号
原告寿爱根。
委托代理人徐胜利。
被告来建庭。
被告丁吾娟。
原告寿爱根为与被告来建庭、丁吾娟追偿权纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿爱根的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告来建庭、丁吾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告寿爱根诉称：2012年10月21日，来建庭向汪建庆借款16万元，约定借期一年，由寿爱根提供担保。借款到期后，来建庭未归还借款。2013年10月28日，寿爱根代来建庭向汪建庆归还借款16万元。来建庭与丁吾娟系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此起诉，要求来建庭、丁吾娟返还代偿款16万元；并赔偿寿爱根自2013年10月29日起至生效判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
原告寿爱根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明来建庭向汪建庆借款16万元、寿爱根提供担保的事实；2.收条1份，证明寿爱根于2013年10月28日代来建庭向汪建庆归还16万元的事实；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于来建庭与丁吾娟的结婚登记申请书1份，证明涉案借款发生在来建庭与丁吾娟婚姻关系存续期间。
被告来建庭、丁吾娟未作答辩，也未提供相应证据材料。
寿爱根提供的证据，来建庭、丁吾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月21日，来建庭向汪建庆借款16万元，约定借款期限为1年，由寿爱根提供担保。借款到期后，来建庭未向汪建庆归还借款。2013年10月28日，寿爱根代来建庭向汪建庆归还借款16万元。该款来建庭至今未向寿爱根返还。
另查明：来建庭与丁吾娟于1983年1月18日经登记结婚。
本院认为：寿爱根为来建庭向汪建庆借款提供担保，来建庭未按约定期限返还借款，寿爱根履行担保义务后，有权向来建庭追偿。来建庭在与丁吾娟婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照来建庭与丁吾娟夫妻共同债务处理，故寿爱根要求来建庭与丁吾娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。来建庭、丁吾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对寿爱根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来建庭、丁吾娟返还寿爱根代偿款160000元；
二、来建庭、丁吾娟赔偿寿爱根自2013年10月29日起至本判决限定的代偿款160000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限来建庭、丁吾娟于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由来建庭、丁吾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡斐霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第52号
原告：王××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告王××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告王××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告因呈会于2008年2月5日结算
，被告欠原告债款25744元，并由被告黄××出具欠据一份。
嗣后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉
请本院依法判令二被告偿还欠款25744元及利息3380元；本案
诉讼费用由被告承担。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、会单一份，证
明原、被告曾参与呈会的事实。3、欠据复印件一份，以证明
被告欠款25744元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄××对
原告提供的证据1、2、3无异议，被告纪××对原告提供的证
据1、3无异议，对证据2表示本人记不清了。本院认为原告提
供的证据具备真实性、合法性，具有证明效力，应依法予以确
认。
经审理本院认定：原、被告于2005年6月25日开始参与呈
会，2008年2月5日经双方结算，被告欠原告债款25744元。嗣
后被告一直未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××欠原告王××债款25744
元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还欠款25
744元，理由成立，依法予以支持。原告主张被告应支付利息3
380元，却未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告王××债款25744元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
三、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费528元，减半收取264元，由被告黄××、纪
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费528元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第927号
罪犯钟超，男，1988年8月30日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）内刑初字第12号刑事判决，以被告人钟超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2034年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2313号
申请执行人北京昆兰新能源技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号北楼3层304、306、308室。
被执行人济南腾龙科技有限公司，住所地济南市益寿路18号燕庆园1号楼2单元402室。
本院作出的（2015）历商初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力，权利人北京昆兰新能源技术有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在申请执行人北京昆兰新能源技术有限公司与被执行人济南腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京昆兰新能源技术有限公司与被执行人济南腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 高绍鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执173号
申请执行人：梅洪英，女，汉族，1978年11月16日出生，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行梅洪英申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1480号
申请执行人张胜新，女，1972年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人金欢乐，男，1979年4月17日出生，满族，住河北省廊坊市。
本院在执行张胜新申请执行金欢乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初781号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 史建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初477号
原告李某某
被告刘某某
本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费530元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月四日
书记员 郭亚军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6471号
原告：李雪玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李雪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月31日，原告李雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雪玲撤诉处理。
案件受理费657元，由原告李雪玲负担（已交纳）。
审判员 刘立婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 段沫夷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初2720号
原告：孙洋，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李梅芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，该公司员工。
被告：合肥晶威特电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：侯诗益，董事长。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告孙洋与被告安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象装饰公司）、合肥晶威特电子有限责任公司（以下简称晶威特公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙洋及其委托诉讼代理人方正、被告晶威特公司的委托诉讼代理人王立平、许和平均到庭参加诉讼。被告印象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙洋诉称：2014年被告晶威特公司将其厂房真石漆工程发包给被告印象装饰公司施工，印象装饰公司又将该工程交给原告施工。涉案工程于2014年10月完工。2015年2月15日，印象装饰公司核算工程款为360108.8元并支付了部分工程款。2017年1月22日，经对账确认，截至2016年4月底，被告尚欠原告工程款115000元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款115000元。
被告印象装饰公司未作答辩亦未提交证据。
被告晶威特公司答辩称：我方与孙洋之间没有合同上的权利义务关系，我方与印象装饰公司签订了二份合同，2017年4月28日经双方决算，总金额为5502686.1元，我方已向印象装饰公司支付了全部工程款，法院应驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2014年4月12日，晶威特公司（甲方、发包人）与印象装饰公司（乙方、承包方）签订《合肥晶威特电子有限责任公司铝合金制作、安装工程》（以下简称合同一），承包范围：晶振厂房、机械厂、综合楼铝合金门窗制作安装。2014年4月20日，晶威特公司（甲方、发包人）与印象装饰公司（乙方、承包方）签订《建设装饰工程施工合同》（以下简称合同二），工程名称晶威特公司综合楼和晶振加工车间室内外装饰工程。晶威特公司与印象装饰公司均在合同一、二上加盖公章，印象装饰公司胡峰为签约代表。
2014年，印象装饰公司与孙洋口头约定，将晶威特公司厂房真石漆工程发包给孙洋施工，双方未签订书面合同。孙洋组织工人进行施工并完成了施工任务。2015年2月15日双方进行决算，决算金额为360108.8元。印象装饰公司于2017年1月22日出具《对账函》，内容为：致赵小翠（孙洋），截止2016年4月底，安徽印象与赵小翠（孙洋）的工程款经对账核实，欠赵小翠（孙洋）工程款115000元。赵小翠、孙洋系夫妻关系。
另查明：晶威特公司与印象装饰公司于2017年4月28日进行决算，合同一、二决算总金额为5502686.1元，晶威特公司已向印象装饰公司支付了合同一、二的全部工程款。
以上事实，有原告孙洋、被告晶威特公司提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告印象装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：印象装饰公司将厂房真石漆工程分包给不具有法定资质的孙洋施工，其行为违反了法律的强制性规定，故印象装饰公司与孙洋关于上述项目的口头约定无效。鉴于涉案工程已完工并交付使用，印象装饰公司应当支付孙洋下欠的工程款115000元，孙洋诉请印象装饰公司支付115000元，本院依法予以支持。晶威特公司作为工程发包人，根据相关法律规定，仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。晶威特公司已举证其已支付了全部工程价款，其抗辩不应承担付款责任，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽印象装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙洋支付工程款115000元；
二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
如果被告安徽印象装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告安徽印象装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执41号之二
申请人博野县华阳制管有限公司。
法定代表人：杜进围，该公司董事长。
被执行人河北双赢橡胶制品有限公司。
法定代表人：靳莎莎，该公司经理。
本院于2017年1月17日作出的（2017）冀0637执41号之一执行裁定书，查封冻结了河北双赢橡胶制品有限公司存款3万美元，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对河北双赢橡胶制品有限公司3万美元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振寅
二０一七年一月二十六日
书记员 翟新国
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1743号
申请执行人韩长根，男，1961年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘晶伟，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人焦正仲，男，1971年10月12日出生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1784号民事判决书，已向被执行人刘晶伟、焦正仲发出执行通知，责令被执行人刘晶伟、焦正仲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晶伟、焦正仲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘晶伟、焦正仲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘晶伟、焦正仲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晶伟、焦正仲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘晶伟、焦正仲财产以人民币1635元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月十七日
书记员 王英楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执284号
申请执行人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
魏金树与陈伟民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0246号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）冀09执284号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0246号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国震
审判员 沈 强
审判员 王 欢
二〇一八年四月十九日
书记员 韩晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7441号
原告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林梅英，女，1959年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽美，女，1979年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王慧平为与被告林梅英、江丽美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告江丽美、林梅英的申请。
本院认为，原告王慧平申请撤回对被告江丽美、林梅英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧平撤回对被告江丽美、林梅英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；公告费300元，减半收取150元，由原告王慧平负担。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年四月七日
代书 记员 李张敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2377号
申请执行人范庆福，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人曹纪钢，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。
本院作出的（2015）历民初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人范庆福于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在申请执行人范庆福与被执行人曹纪钢买卖合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人范庆福与被执行人曹纪钢买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 高绍鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1036号
原告北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码75415XXXX。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人李勋，男，1982年7月30日出生，北京承达创建装饰工程有限公司员工。
委托代理人黄月美，女，1993年8月20日出生，北京承达创建装饰工程有限公司员工。
被告四川省亚美建材有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号成都红星美凯龙世博家居生活广场B8030。
法定代表人胡海波，总经理。
原告北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）与被告四川省亚美建材有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告承达公司委托代理人黄月美到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告承达公司起诉称：2014年11月16日，原告承达公司与被告亚美公司签订《美标洁具材料采购合同》，合同约定被告亚美公司为原告承达公司供应美标洁具。合同签订后，原告承达公司支付了预付款，被告亚美公司至今未履行供货义务。为维护原告承达公司的合法权益，故诉至法院：1.解除双方于2014年11月16日签订的《美标洁具材料采购合同》；2.判令被告亚美公司立即退还原告承达公司预付款61664.8元及违约金30832.4元；3.诉讼费、公告费由被告亚美公司负担。
原告承达公司向本院提交以下证据予以证明：美标洁具材料采购合同、银行客户回单。
被告亚美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告承达公司提交的美标洁具材料采购合同、银行客户回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年11月16日，原告承达公司（甲方）与被告亚美公司（乙方）签订合同编号为BZM014/DFXWTXGC/MC/241C/0005的《美标洁具材料采购合同》，合同约定：一、合同货物名称、规格型号、数量等详细见附件产品清单，暂定金额：大写人民币叁拾万零捌仟叁佰贰拾肆元整（￥308324.00元），上述金额包括运输费、保险费、二次检验检测费、增值税及现场卸货等一切费用。如乙方委托甲方卸货，乙方承担责任及费用。1.在乙方交付货物前，甲方有权以书面要求乙方对合同货物的设计、加工工艺、货物数量进行更改。如变更设计、加工工艺增加乙方成本的，由双方另行协商解决。2.以上数量为暂定数量，具体按甲方项目部指令及实际验收合格结算数量为准，必须由甲方项目部出具《收料单》进行核对结算，且《收料单》必须由甲方指定收货人签字方有效，其它任何个人或者盖章均无效，甲方有权不予结算。十、付款方式：1.预付款：合同签订后15个工作日内支付合同总款的20%作为预付款。十二、违约责任：4.如乙方有以下违约行为，则甲方有权终止本合同，由此造成的一切损失及后果由乙方承担：（1）无故单方面中途停止供应合同货物或未经甲方书面同意将其权利义务转让给第三方。因乙方原因导致合同解除的，乙方应向甲方承担合同价款10%的违约金。
2014年12月23日，原告承达公司向被告亚美公司支付预付款61664.8元，被告亚美公司至今未履行供货义务。
上述事实，有原告承达公司提供的美标洁具材料采购合同、银行客户回单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亚美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，本案中原告承达公司与被告亚美公司签订的《美标洁具材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，双方当事人均应依约履行。本院认为被告亚美公司至今未履行供货义务，涉诉《美标洁具材料采购合同》亦无履行之必要，故本院对原告承达公司要求解除涉诉《美标洁具材料采购合同》之请求予以支持，因原告承达公司未提交相关证据证明其通知被告亚美公司解除合同的时间，故本院认为应以被告亚美公司收到本院送达的起诉状、证据副本及传票之日，即2016年11月7日为《美标洁具材料采购合同》解除时间。合同解除后，原告承达公司有权要求恢复原状、赔偿损失，故本院对其主张被告亚美公司退还货款61664.8及违约金30832.4的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告四川省亚美建材有限公司编号为BZM014/DFXWTXGC/MC/241C/0005的《美标洁具材料采购合同》于二〇一六年十一月七日解除；
二、被告四川省亚美建材有限公司退还原告北京承达创建装饰工程有限公司货款六万一千六百六十四元八角，并支付违约金三万零八百三十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告四川省亚美建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千一百一十二元及公告费五百六十元，由被告四川省亚美建材有限公司负担（原告北京承达创建装饰工程有限公司已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告北京承达创建装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
刘长禄
人民陪审员
王淑蚕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙爱文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第424号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月21日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被交城县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二O一五年八月十四日作出（2015）交刑初字第70号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人任某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一五年十二月三日
书记员 刘珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4794号
原告：韩苗恒，女，汉族，1981年8月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李俊卿，男，汉族，1958年11月1日出生，住登封市。
被告：范秀荣，女，汉族，1956年2月22日出生，住登封市，系李俊卿之妻子。
原告韩苗恒与被告李俊卿、范秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，在审理过程中，原告韩苗恒向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩苗恒撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告韩苗恒撤回对被告李俊卿、范秀荣的起诉。
案件受理费2100元，减半收取，由原告韩苗恒负担。
审判员 陈万儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾瑞玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤01民终19414号
上诉人（原审原告）：周润林，住湖南省宁乡县。
委托代理人：向七妹。
被上诉人（原审被告）：广东润晖工程实业有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：符云章。
上诉人因与被上诉人劳务欠款纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：被告支付原告劳动报酬109190元。
原审法院判决：一、被告广东润晖工程实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告周润林支付劳务报酬34140元；二、驳回原告周润林其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东润晖工程实业有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人一审和二审均未到庭应诉答辩。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人一审期间表示：被上诉人2016年2月2日所立欠条中载明的”2015年工资75890元”为其所带班组14名工人的工钱余款，其已向其他人垫付了工钱，故有权向被上诉人直接收取。二审期间，上诉人申请了其班级14名工人中的两人即李某乙、周某出庭作证，其他人因快过年了很多都已回乡，故一时无法出庭。该两名证人证实了上诉人上述主张。
本院经审理认为：关于被上诉人对上诉人的欠款，不但有其向上诉人出具的欠条可以证实，而且其一审和二审均不出庭应诉，依法应视为其放弃相应抗辩权利，故本院对欠条载明的欠付“工程款107190元”予以确认。其中的75890元虽来源于上诉人所带班组14名工人的工钱余款，但首先该欠条是向上诉人出具的，上诉人已据此依法成为名义权利人；其次，上诉人向法庭表示其已向其他人垫付了工钱，并由两名当事人出庭证实了此事，退一步说，若以后出现其他工人索取涉案劳务费的情况，被上诉人亦可据本案一、二审查明的事实予以抗辩，不存在重复支付问题，上诉人将成为相应的劳务工资欠付债务人。故被上诉人应向上诉人支付其所立欠条项下的欠款。此外，上诉人还主张2016年3月其曾为被上诉人工作而应取得劳务费2000元，但对此上诉人未能提供或书面或录音或证人等任何形式的证据予以证实，故一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2604号民事判决第二项。
二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2604号民事判决第一项为被上诉人广东润晖工程实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向上诉人周润林支付欠款107190元。
三、驳回上诉人周润林其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审和二审案件受理费各为2484元，由上诉人周润林各承担45元，被上诉人广东润晖工程实业有限公司各承担2439元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二零一七年二月十三日二O一七年二月十三日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2443号
罪犯罗小群，女，1971年10月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第263号刑事判决，认定被告人罗小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗小群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗小群的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗小群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗小群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗小群的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4728号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人胡斌，行长。
被执行人：王小芬，女，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人王小芬金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06905号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18231.76元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8345号
上诉人（原审被告）：庞昭龙。
被上诉人（原审原告）：卢文林。
委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
上诉人庞昭龙因与被上诉人卢文林民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞昭龙上诉请求：1.撤销原判第一项；2.改判驳回卢文林要求其偿还债务之请求；3.一、二审诉讼费用由卢文林承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，遗漏当事人。卢文林是放高利贷的，涉案款项是借给杜楠的，其只是担保人，其受胁迫后重新写了字据，应予重审；2.一审法院适用法律不当。案件涉及高利贷，卢文林提交的《借款合同》、《借条》证据有瑕疵，一审判决由其偿还债务有误。
卢文林辩称，其与庞昭龙之间借款事实属实，庞昭龙在《借款合同》、《借条》及《收条》上均签字；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
卢文林向一审法院起诉请求：判令庞昭龙归还借款本金110,400元及实际付款之日的利息（截止2017年8月5日为21,600元），总计123,648元，并承担律师费8,000元及案件诉讼费。
一审法院认定事实：卢文林提交了落款日期为2016年12月6日《借款合同》，称该《借款合同》是2017年5月份左右在雅兰花园补签订的合同。前述《借款合同》载明：卢文林（甲方，债权人）与庞昭龙（乙方，债务人）签订了《借款合同》。合同约定，甲方向乙方出借135,000元，借期为自2016年12月6日起至2017年2月5日止的两个月，由乙方在2017年2月5日到期一次性还款135,000元；按合同所定借款额的2%支付每月利息，按借款额的4%支付每月综合服务费；甲方将款项转账到乙方账户，乙方账户名为庞昭龙，账号为中国农业银行的尾号为1774的账号。第八条约定：“本合同项下有关的评估、登记、保险、公证、证明、保管等费用由乙方承担”。当日，卢文林向庞昭龙尾号为1774的账户汇款135,000元。庞昭龙亦向卢文林出具了本金为135,000元、月利率为2%、借期2个月的《借条》、《收条》。庭审中，卢文林称，庞昭龙在2017年春节左右偿还了30,000元，扣减2016年12月6日至2017年2月5日按2%/月计算的利息5,400元后，余款再冲抵本金，而后计得未偿还本金为110,400元。庭审中，庞昭龙称所签合同是卢文林采用威胁的手段形成的，但未就其主张提交证据材料予以佐证。庞昭龙提交了卢文林向庞昭龙亲属邮寄的关于要求庞昭龙还款的书面材料、《借据》（含身份证信息）、《担保书》（含身份证信息）以及2名男性持《借据》《担保书》的照片打印件，欲证明卢文林向杜楠出借款项、庞昭龙为该款项的担保人的事实。前述材料载明：卢文林以庞昭龙系担保人的身份索要款项，借款金额为150,000元，借期二个月，署名的借款人是“杜楠”、担保人是庞昭龙。卢文林对前述证据的真实性无异议，称前期确实是出借给杜楠的款项，因杜楠未携带银行卡，所以将款项汇至庞昭龙账户，但庞昭龙自己使用了款项，并未将款项转给杜楠；还款期限届满后，卢文林找到庞昭龙，重新签订了借款，所以就形成了卢文林和庞昭龙之间的借款关系。
一审法院认为，根据在案证据来看，卢文林向法庭提交的《借款合同》、《借条》等材料实际形成的时间为2017年5月左右，晚于庞昭龙提交的《借据》、《担保书》的形成时间，故应以形成时间在后的《借款合同》、《借条》认定双方之间的民事法律关系。庞昭龙虽然辩称《借款合同》系在胁迫下形成，但并未提供证据材料证明其主张，故法院不予采信。综合在案证据，法院认为卢文林与庞昭龙就135,000元形成了借款合同法律关系，卢文林为出借人，庞昭龙为借款人。庞昭龙作为借款人应承担已履行了还款义务的举证责任。庞昭龙并未提交其已履行了还款义务的证据材料，故应由其承担举证不能的不利后果。卢文林主张庞昭龙已还款30,000元，该主张系对其自身权利的处分，于法不悖，法院予以确认。卢文林按照月利率2%计算利息的主张，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，故法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，卢文林主张30,000元还款先抵充利息再抵充本金，具有法律依据，法院予以支持。综上，判令庞昭龙向卢文林偿还剩余本金110,400元（135,000元-135,000元×2%/月×自2016年12月6日至2017年2月5日止的2个月），并向卢文林支付以本金为110,400元为基数按照月利率2%计算的自2017年2月6日起至实际还款日止的利息。至于卢文林主张的律师费问题，经查，卢文林提交的《借款合同》中并未约定律师费的负担问题，故卢文林该主张无事实依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、庞昭龙于判决生效之日起十日向卢文林偿还借款本金110,400元，并支付以110,400元为基数按年利率24%计算的自2017年2月6日起至实际偿还110,400元之日止的利息；二、驳回卢文林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，由庞昭龙负担。因卢文林已预交诉讼费用，故庞昭龙应于判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给卢文林。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞昭龙以其并非借款人、涉案条据系因胁迫而出具、本案涉嫌高利贷为由上诉，但未提供充分有效证据证明其事实主张。案涉款项确系转至庞昭龙银行账户，庞昭龙作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向卢文林出具《借款合同》、《借条》、《收条》的法律后果，庞昭龙关于其不应承担还款责任的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上，庞昭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人庞昭龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年十月八日
书记员 张 典
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9258号
原告应梦妮，女，1993年5月14日生，住浙江省仙居县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告应梦妮诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告应梦妮于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告应梦妮的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应梦妮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告应梦妮承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4047号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:符学林，男，生于1954年12月17日，汉族，住济南市。
被告：赵玉荣，女，生于1967年9月19日，汉族，住济南市。
被告：赵海元，男，生于1978年6月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告符学林、赵玉荣、赵海元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终695号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱焕玲，女，1960年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市新城区。1992年因吸毒、盗窃、卖淫被劳动教养一年六个月；2011年2月因吸毒被行政拘留10日；2012年6月1日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日刑满释放。2018年6月5日因本案被抓获，期间被强制隔离戒毒，6月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人钱焕玲犯盗窃罪一案，于2018年8月12日作出（2018）陕0102刑初364号刑事判决，判决：（一）被告人钱焕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人钱焕玲退赔所盗赃物或折价款，并依法发还被害人周某1。原审被告人钱焕玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱焕玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱焕玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱焕玲撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年十月八日
书记员 鲁龙龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2687号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告赵某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案
。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简
易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合
议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂
的法定代表人田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告于2007年8月5日经招聘进入被
告单位上班，工种为炉工，月工资2200元，当月工资（上个月
25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳动
合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告要
求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008年
4月－8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解除
劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日，
再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求。
原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补缴
2007年8月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至8
月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2008年
4月-
8月工资及支付25%经济补偿金11000元；三、被告支某某告未
签订书面劳动合同的二倍工资17600元；四、被告支某某告解
除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金6600元。审理中，
原告表示2008年4月-
8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实。
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告赵某某工种为塘壳、炉工，所欠2008年5
月至8月每月工资分别为2185元、2300元、2200元、2200元。为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（200
9）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，
该组证据证明原、被告就2008年5月-8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告赵某某于2007年8月
5日进入被告单某某作，工种为炉工，月工资2200元，当月工
资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未签
订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8
日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至8月8日
止。被告未支某某告2008年5月至8月工资共计8885元。2009年
2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳动
关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委
员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年4月
至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工
资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动争议仲
裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2
009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠2008年5月
至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年5月至8月的
工资8885元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同日立案受
理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7月7日，双
方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告同意支某某告工资8885元，在2009年7月10日前付清。2009年7
月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞劳仲案字（2
009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部申诉请求。原
告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2007年4月1日至2008年8月8日期间存在事实劳
动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予
以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违
反法律规定，应依法自2008年2月起每月支某某告二倍工资。
原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规定，但
2008年4月之前的二倍工资差额部分已过申诉时效，本院不予
支持，2008年5月至8月的二倍工资差额部分8885元，本院予以
支持。原告在2008年8月8日口头通知被告解除劳动关系，但未
提供证据证明提出解除劳动关系的理由，本院认定原告系自行
离职。原告直至2009年2月才以被告未签订书面劳动合同、未
缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动
关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理由不成立，本院不予
准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第八十
二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八
十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告赵某某补缴2007
年8月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至2008年8月的宁波市外来务工人员社会保险。其中原告个人应负担部
分，在判决生效后三日内交付被告，被告在收到该款项后七日
内向相关部门办理补缴手续。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告赵某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分8885元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 文 君
代理审判员 王凯代理审判员徐望霞
二〇一〇年二月一日
代书 记员 徐 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第815号
原告：张林，男，1956年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，市民。
原告张林与被告张鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张林及其代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告张鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林诉称，原、被告于2012年12月9日签订了《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告门市房两间，房屋租赁合同签订后，被告只支付了原告部分租赁费，至今尚欠原告租赁费4450元，原告请求法院依法判令被告支付租金4450元；诉讼费由被告承担。
被告张鲁辩称：我与原告签订了房屋租赁合同属实，我并不欠原告租赁费。
经审理查明：原、被告于2012年12月9日签订了《房屋租赁合同》一份，原告张林将其位于单县老县委对过的门市一、二楼租赁给被告张鲁用于经营电脑，合同约定：“出租人：张林（以下简称甲方）承租人：张鲁（以下简称乙方）第一条：甲方将坐落在单县老县委现三元广场对过位置的门面两间7.6×8m两层房屋租赁给乙方使用。第二条：租赁期限为2012年12月9日至2013年12月9日止。第三条：付款方式一次性付清。2012年12月9日至2013年12月9日租金为叁万元整。乙方每年付租金一次，每次需提前一个月预付下次租金，每次付款以收据为证。第六条：租赁期间水电费、税费、房产费、宽带费、物业管理费、卫生费、装修费等与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。……”合同签订后，被告即支付原告房屋租赁费15000元，原告并为被告出具收据一份，尚欠原告15000元租赁费未付。后经原告催要，原告称被告分四次支付了原告10550元（分别为第一次5000元，第二次为1750元，第三次为为3000元，第四次为800元），至今尚欠原告4450元租赁费未付。被告张鲁已于2013年12月25日从租赁原告的房屋搬出。后因原告向被告索要所欠的租赁费，双方发生矛盾，单县公安局城关派出所于2014年2月24日分别对原告张林和被告张鲁做了相关询问笔录，根据对被告张鲁的询问笔录，其陈述：“……我是分几次给的张林房租，分别是15000元、5000元、1750元、3000元、900元，一共是25650元，按签的合同还欠他4350元，中间张林的女儿考驾照时，张林朝（向）我要了3000元，这样我还欠张林1350元。由于他的房子我花了一万多元装修的，临走时他没有让我拆，我就说余下的房租就不给了，我们一直有争议”，对被告张鲁的以上陈述，经原告张林质证对其陈述支付数额和次数及装修问题均提出异议，被告也未能提供其他证据来支持其抗辩理由。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证明，《房屋租赁合同》，单县公安局城关派出所对原、被告询问笔录，庭审笔录等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行其权利和义务。原告按照合同履行了交付给被告房屋的义务，被告应按照约定履行支付房屋租金的义务。现合同已到期，被告也已于2013年12月15日自行搬出，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述支付原告租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”；第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”，据此，原告的诉请被告支付租赁费4450元，诉讼来院。对被告陈述的还款数额和次数及装修问题，经原告质证提出异议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对被告的陈述，其未能相关证据来予以佐证，故对其陈述本院不予采信。综上，对原告要求被告支付房屋租赁费4450元的诉讼请求，本院应予以支持。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张鲁于本判决生效之日起十日内支付原告张林房屋租金4450元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鲁负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1426号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月21日被取保候审，2016年8月6日继续被取保候审，2016年12月14日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于福建省厦门市同安区祥平街道银莲里302号的“浪漫情缘”成人用品店内销售药品。2015年11月21日11时被告人杨某在该店内被公安民警查获“m6生精片”8盒（每盒1粒）、“硬到底”4盒（每盒8粒）、“性欲伟哥”4盒（每盒8粒）、“虫草鹿鞭丸”6盒（每盒15粒）。
经厦门市市场监督管理局认定，上述被缴获药品均系假药。
被告人杨某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押清单、现场照片、被告人杨某的供述、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中尚能如实供述，自愿认罪，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“m6生精片”8盒（每盒1粒）、“硬到底”4盒（每盒8粒）、“性欲伟哥”4盒（每盒8粒）、“虫草鹿鞭丸”6盒（每盒15粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 谢 虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5834号
原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776-7。
诉讼代表人：曹海啸，该公司管理人浙江德威会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：龙口金盛电器有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉镇北曲村北，统一社会信用代码:91370681720717966R。
法定代表人：尚寿鹏。
原告昌德成电子有限公司与被告龙口金盛电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月27日以被告已自动履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌德成电子有限公司撤诉。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告昌德成电子有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁静静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6803号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码91410103725812807K
法定代表人：马春燕，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼。被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费8246元、违约金1700元（按照日百分之一标准，自2012年1月1日计算至2017年6月30日，诉讼期间继续计算），合计9946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城印象小区位于郑州市××交叉口东北角。原告自2009年12月份入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区12-1-7西2的业主，房产面积91.08平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应缴纳物业服务费125元。但是2012年1月1日至2017年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8246元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2473.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系郑州市石柱路99号亚新橄榄城一期12号楼１单元7楼西2户的业主，其房屋产权面积91.08平方米。2010年3月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业1.37元/平方米/月向原告交纳物业服务费；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2012年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费8235.45元（1.37元/月/平方米×91.08平方米×66个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告多请求的部分本院不予支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年6月30日的物业费748.7元的违约金计算自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司物业服务费8235.45元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1497.35元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年6月30日的物业费748.7元的违约金计算自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 段雪培
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执493号
原告张耀珠、周婧与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）沪0118民初11679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张耀珠、周婧2015年第三、四季度、2016年第一、二、三、四季度的保底经营收益人民币197,898.25元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张耀珠、周婧逾期付款违约金【2015年第一季度违约金(以35,981.50元的日万分之五计算50天)；2015年第二季度违约金(以35,981.50元的日万分之五计算243天)；2015年第三季度违约金(以17,990.75元的日万分之五计算192天，再以17,990.75元的日万分之五，自2015年7月29日计算到实际支付之日止)；2015年第四季度违约金（以35,981.50元的日万分之五，自2015年10月29日计算到实际支付之日止）；2016年第一季度违约金（以35,981.50元的日万分之五，自2016年1月29日计算到实际支付之日止）；2016年第二季度违约金（以35,981.50元的日万分之五，自2016年4月29日计算到实际支付之日止）；2016年第三季度违约金（以35,981.50元的日万分之五，自2016年7月29日计算到实际支付之日止）；2016年第四季度违约金（以35,981.50元的日万分之五，自2016年10月29日计算到实际支付之日止）。】；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,715.60元，减半收取计1,357.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张耀珠、周婧于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月九日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更354号
罪犯王凤力。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月7日作出（2014）宝刑初字第11号刑事判决，以被告人王凤力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）一中刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王凤力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王凤力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凤力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凤力减去有期徒刑五个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年9月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1953号
申请执行人何金文。
被执行人叶镇铧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1081号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取叶镇铧的银行存款或应当履行义务部分的收入773740.02元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0114刑初309号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1987年9月5日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：成都市新都区。
诉讼代理人尹显进，四川五方律师事务所律师，系特别授权。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1991年10月5日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某、附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日21时许，被告人杨某某在成都市新都区木兰镇“木锦新城”小区外马路上，为帮助其女友李某摆脱丈夫范某的纠缠，使用随身携带的猎刀朝范某连刺四刀，将被害人范某刺伤倒地后驾车逃离现场。2017年1月25日22时许，被告人杨某某在其位于遂宁市安居区的家中被公安机关挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人范某的血气胸损伤程度为轻伤一级，双侧胸壁、左手腕等部位后遗瘢痕损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某诉称，被告人杨某某的故意伤害行为给其造成了极大的身体伤害及精神损失，请求法院对被告人杨某某从重处罚，并依法判令杨某某赔偿残疾赔偿金157230元、医疗费23887.82元、续医费10000元、住院期间护理费1360元、营养费2160元、交通费1000元、住宿费及通讯费1000元、住院伙食补助费340元、鉴定费1450元、出院后护理费5400元、误工费32000元等各项经济损失共计228977.82元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提交了身份证明、住院病人出院病情证明书、住院病人费用清单明细、住院费用结算票据、工作收入证明、劳动合同、银行卡账户历史明细清单等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意尽力赔偿，但要求的赔偿金额过高。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人范某案发当晚被送往成都市新都区中医院住院治疗，并花费医疗费用3682.61元。后于次日即2016年8月19日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，同年9月3日出院，花费医疗费用20205.21元。另有，附带民事诉讼原告人范某在案发前月均工资为8000余元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、住院病人出院病情证明书、住院病人费用清单明细、住院费用结算票据、工作收入证明、劳动合同、银行卡账户历史明细清单、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、身份证复印件、户口簿复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
被告人杨某某故意伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范某轻伤，理应赔偿因此给范某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人范某要求被告人杨某某赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。其提出的要求被告人杨某某赔偿残疾赔偿金、营养费、住宿费及通讯费、出院后护理费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其提出的要求被告人杨某某赔偿续医费、鉴定费等诉讼请求，因未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。
根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人范某的经济损失认定如下：1、医疗费23887.82元（3682.61元+20205.21元）；2、住院期间护理费1360元（80元×17天）；3、住院伙食补助费340元（20元×17天）；4、交通费500元（原告人主张的1000元过高，本院综合考虑原告人范某的情况，对交通费酌情支持500元）；5、误工费4533.33元（8000元/月÷30天/月×17天）。以上各项经济损失合计30621.15元。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某30621.15元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 洁