wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第282号
原告龚洪飞。
被告杨云娥。
被告张易。
原告龚洪飞与被告杨云娥、张易农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龚洪飞、被告杨云娥、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪飞诉称，2012年3月18日，原被告签订了建房合同一份，总造价35万元。工程结束后，双方进行结算，被告承认拖欠原告工程款为8万元。嗣后，被告陆续支付了3万元，尚有5万元未付。经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即付清拖欠的工程尾款5万元。
被告杨云娥、张易辩称，关于与原告签订了建房施工合同无异议，但认为应该按照面积来计算工程款。在被告出具欠条后，被告支付了2万元，最后经协商一致，工程尾款计3万元，在此情况下被告才又支付了1万元。据此，被告同意再向原告支付2万元，其余诉讼请求不予同意。
经审理查明，2012年3月18日，原被告签订《房屋承建协议书》，约定，原告为被告位于宝山区罗店镇蔡家弄肖家桥32号建造楼房。2013年9月7日，被告杨云娥出具《欠款》，载明，2012年3月18日家中造新房，总造价为35万元。实付27万元，欠8万元。杨云娥承诺2014年1月支付5万元，乙方承诺房屋有问题，保证修复，修好后余款3万元一次付清。2014年7月30日前无提出修房之事，必须余款一次性付清。
审理中，原告表示，被告分别于2013年年底和2014年年底支付了2万元和1万元的工程款，至今尚欠5万元。被告表示，对支付的日期没有异议，但房屋存在质量问题，有些材料也是被告自行采购，应在工程款中扣除。因此，双方口头达成协议工程尾款为3万元，被告故又支付了1万元，现被告仅同意支付2万元。原告称，3万元尾款系被告单方面的意思表示，原告从未表示同意。
以上事实，有建房合同、欠条，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。原被告签订的建房合同，系双方真实意思表示，于法不悖。根据2013年9月7日的欠条，被告承认拖欠原告的工程款为8万元，庭审中，原告自认被告已付3万元，本院予以认可，故被告应足额付清剩余款项。被告称双方口头协商工程尾款为3万元，被告支付了1万元后尚欠2万元，原告对此不予认可，被告未就上述主张提供证据佐证，本院无法采信。故原告要求被告付清工程款5万元的诉请，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨云娥、张易于本判决生效之日起十日内，向原告龚洪飞支付工程尾款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取525元，由被告杨云娥、张易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年四月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执恢403号
申请执行人陈世凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆映池建筑劳务有限公司，住宿的重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇，该公司总经理。
关于陈世凯申请执行重庆映池建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案[（2015）碚法民初字第02858号民事调解书]一案，应执行案款108541元。在执行过程中，已执行70000元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执恢403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
审判员 宋帅武
二〇一七年一月二十五日
书记员 何敏婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0101号
原告周宏，无业。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告徐丰，个体户。
原告周宏与被告徐丰保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人黄志清，被告徐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2013年1月15日李小峰因经营需要向原告借款70000元，被告徐丰为该借款提供担保。现李小峰因躲避债务而下落不明，故诉至法院，要求被告徐丰偿还借款70000元，并依法承担利息。
原告为证明其主张的事实，提交2013年1月15日李小峰向原告立具的借条一张，载明：借到周宏人民币柒万元整，月息3%。同时载明：借款人和担保人自愿承担如下责任：1、债务人逾期不还除承担约定利息为，自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追款的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理费；2、担保人同样对上列费用自愿承担连带担保责任；3、担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期限届满3年内，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由。担保人：王松、徐丰。
被告徐丰辩称，钱是王松与李小峰一起去拿的，拿了一年之后，李小峰没有能力偿还借款，原告就让我在条子上签字担保，当时我没有同意，但在他们再三劝说下，一时糊涂，就帮李小峰签了字。当时原告还说等我的鸡场拆迁后，再让我还款，我也保证等鸡场拆迁后还款，现在鸡场没有拆迁，再加上我现在经济困难，没有能力偿还。
被告徐丰未能向法庭举证。
经质证，被告徐丰对原告周宏提交的借条没有异议。
本院认为，原告周宏提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，且被告徐丰没有异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年1月15日李小峰向原告周宏借款70000元，约定借款利息为月利率30‰。被告徐丰对该笔借款提供担保。现因李小峰及被告徐丰未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告徐丰归还借款70000元，并依法承担利息。
本院认为，1、原告周宏与李小峰之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐丰自愿为该借款承担连带保证责任，因此原告周宏要求被告徐丰承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、该借款合同中约定的借款利率过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；3、对对被告徐丰辩称借款需等其鸡场拆迁后再予以偿还，因其未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐丰于本判决生效后十日内归还原告周宏借款70000元，并以70000元本金为基数，从2013年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支
行，账号：40×××21）。
。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪新芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2927号
原告：张云，女，1961年11月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
被告：赵君，女，1969年8月9日出生，汉族，住肥城市。
原告张云与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人尹伟、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金46000元，利息15720元（暂计算至2018年6月6日），以上合计61720元，2018年6月6日以后资金占用利息按约定利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，原告将现金交付给被告使用。后经原告催要，被告于2015年1月6日重新书写46000元借据，约定年息10%。被告至今未还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵君辩称，钱是魏国平给我的，我和张云认识，张云是魏国平的妻子。钱是自2009年开始本金和利息积累形成的诉讼数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵君因缺乏资金向原告张云借款，原告将现金交付被告使用。后经原告催要，被告于2015年1月6日重新出具46000元借据一份，内容为：“借据今借张云现金肆万陆仟元整（46000.00）年息百分之壹拾整（10%）借款人：赵君2015.1.6”。后被告未还款，原告诉来法院。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张云诉称被告赵君向其借款46000元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵君未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵君自本判决生效之日起十日内，偿还原告张云借款本金46000元；
二、被告赵君自本判决生效之日起十日内，支付原告张云借款利息（以本金46000元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；
三、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 杨晓光
二〇一八年七月三十日
法官助理 邢全玲
书 记 员 冯 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0141号
原告王远洋，男，1967年3月31日生，汉族，市民。
被告李亚楼，男，成年，汉族，市民。
本院立案受理原告王远洋诉被告李亚楼为排除妨害纠纷一案，原告王远洋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王远洋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王远洋负担（原告已预交87.5元）。
审判员 李正坤
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1830号
原告：刘帅帅。
委托代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，住河南省周口市沈丘县泰安东路56号，
负责人：周伟。
原告刘帅帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（以下简称人寿沈丘服务部）财产保险合同纠纷一案。现原告请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金128889.9元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付保险赔偿金127489.9元。
本院经审理查明：
2014年8月8日4时42分许，刘学杏驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向92KM＋200M处，与由龙正顺驾驶的湘N×××××／湘N×××××挂号车发生尾随碰撞，造成豫P×××××／豫P×××××挂号车上乘员刘帅帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：刘学杏负事故主要责任，龙正顺负事故次要责任，刘帅帅无责任。事故发生后，刘帅帅在嘉兴市第一医院住院治疗10天，支付医疗费共计38545.87元。2015年4月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，刘帅帅因本次交通事故构成8级、10级、10级伤残，误工期建议150天、护理期建议12周、营养期建议14周，刘帅帅支付鉴定费2100元。
同时查明，豫P×××××／豫P×××××挂号车的实际所有人系刘帅帅。该车辆在人寿沈丘服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（限额215000元）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）（限额20000元）等商业险（包括不计免赔）。
再查明，2015年4月24日，原告就本案交通事故造成的损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求龙正顺、怀化和谐物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司（以下简称人保洪江公司），在该案中，本院确认原告的财产损失共计151967元（包括车辆修理费144917元、施救费3800元、吊车费2000元、拖车费1250元）、车辆评估费3590元，上述共计155557元。先由人保洪江公司在交强险范围内赔偿了2000元，剩余部分由人保洪江公司在商业三者险范围内赔偿了30%【（即155557元-2000元）×30%=46067.1元】。财产损失剩余107489.9元及车上人员责任险（乘客）20000元，共计127489.9元，被告未予以理赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告的损失已由生效判决所确认，故原告要求被告支付赔偿金127489.9元，依法有据，本院予以支持。至于被告在庭前申请法院对原告车辆损失的项目进行重新鉴定，本院认为，在交通事故发生后，依法及时定损是被告的义务，本案中被告未对原告的车辆及时进行定损，在此情况下，原告自己委托有资质的第三方机构对车辆的损失进行评估，不无不当，且被告提出重新鉴定的理由和依据并不充分，再者原告的车辆损失，已由生效判决予以确认，故对被告申请鉴定的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔支付原告刘帅帅赔偿金127489.9元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第120号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人马飞虹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陆广羽，上海大邦律师事务所律师。
被告温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人何建平。
被告温州公信网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市公园路53号温州。
法定代表人郭乐天。
委托代理人（一般授权代理）叶存政。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告温州日报报业集团有限公司、温州公信网络传媒有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 戚雯晶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终26号
上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人杨呈华，男，正阳县公安局真阳派出所民警。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阮桂梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人钟景前，河南金博大律师事务所律师。
一审第三人李卫东，男，1972年5月7日出生，汉族，住正阳县。
上诉人正阳县公安局因治安行政处罚一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人正阳县公安局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人正阳县公安局撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人正阳县公安局撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人正阳县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38014号
原告：杜文兴，男，1994年2月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，营业场所北京市通州区环景路18号院4号楼-1层-106。
法定代表人：彭华生。
原告杜文兴与被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜文兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杜文兴自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜文兴撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文兴负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王妍杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初593号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：钟平，男，汉族，住茂名市电白县。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告钟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人林浩宁、胡琛到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告钟平于2011年7月3日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，额度为5000元。被告钟平于2012年9月23日开始第一次刷卡消费，此后被告钟平发生多次消费及还款行为。每月还款日是每月22日，被告钟平于2013年1月22日起不能正常还款，截止2013年10月27日止，被告钟平应还未还的债务金额为12131.68元，其中本金为9801.24元，利息为1752.85元，滞纳金573.59元，服务费4元。根据章程的规定，被告钟平应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过300天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告钟平偿还贷记卡透支借款本金9801.24元、滞纳金573.59元、服务费4元、利息1752.85元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；本案诉讼费用由被告钟平负担。
被告钟平不作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告钟平向原告农行茂名分行申请开立贷记卡。原告农行茂名分行经过审批，同意向被告钟平发卡。根据被告钟平申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告钟平申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2012年9月23日起，被告钟平使用该卡，但未能及时还款。截止2013年10月27日，被告钟平应还未还的债务金额为12131.68元，其中本金为9801.24元，利息为1752.85元，滞纳金573.59元，服务费4元。原告农行茂名分行于2014年1月2日起诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告钟平使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。庭审中，原告农行茂名分行确认被告钟平截止2013年10月27日尚欠本金9801.24元，利息1752.85元，滞纳金573.59元，服务费4元，合计12131.68元，本院对此予以确认。现原告农行茂名分行请求被告钟平偿付借款本金9801.24元及滞纳金573.59元、服务费4元、利息1752.85元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告钟平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟平于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金9801.24元及利息1752.85元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日计算至付清款项时止的利息按合同约定的日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告钟平于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金573.59元、服务费4元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由被告钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁玉珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《银行卡业务管理办法》
第六条：信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3651号之一
被拘留人:沈林华公民身份号码:
本院在执行陈培鑫与耿春雷、闫瑞影、沈林华（2017）浙0110执3651号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2165号
申请执行人：胡良政（公民身份号码3301271977********），男，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，现住淳安县。
胡良政与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）浙0127民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡良政于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的财产已在另案处理中。现未发现被执行人余智伟、姜霞艳可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人胡良政案款20万元及利息，代理费用7700元。另被执行人尚应承担诉讼费2208元，执行费3048元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡良政如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐志燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4405号
原告：张福珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：丁芸芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张福珍与被告丁芸芳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张福珍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福珍在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张福珍承担。
审判员 张花锋
二〇一八年七月十九日
书记员 李 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第228号
原告：梁某龙，女，2005年11月21日出生。
原告：梁某媚（兼原告梁某龙的法定代理人），女，1965年4月19日出生。
被告：广州市荔湾区某小学。
负责人：沙某，职务：校长。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
第三人：茂名市某福利院。
负责人：张某，职务：院长。
本院在审理原告梁某龙、梁某媚与被告广州市荔湾区某小学、第三人茂名市某福利院侵权责任纠纷一案中，原告梁某龙、梁某媚于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某龙、梁某媚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某龙、梁某媚撤回起诉。
本案受理费400元，本院决定免交。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 古秋燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执770号
本院在执行申请执行人宫志顺与被执行人王文华为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1004号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月三十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1872-2号
原告：王继阔，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：孙春花，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姚元强，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郓城安信物流运输有限公司，住所地郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0832民初18721号财产保全的裁定，查封、扣押被告姚元强驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车一辆，现被告郓城安信物流运输有限公司申请解除对被告姚元强驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告郓城安信物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告姚元强驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 苑玉真
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3089号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：褚敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴蕾，系公司员工。
被告：洛阳明展智能科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新区东马沟工业园15号。
法定代表人：宋磊凯。
本院于2018年6月13日立案受理原告浙江中控技术股份有限公司与被告洛阳明展智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中控技术股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈一伟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张小东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3276号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：林维银，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李祥花，女，1971年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王常锋，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁彦环，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林维银、李祥花、王常锋、丁彦环金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王常锋、丁彦环经传票传唤无正当理由未到庭，被告林维银、李祥花经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林维银、李祥花偿还借款本金95000元；2、被告林维银、李祥花偿还借款利息及罚息；3、被告王常锋、丁彦环对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告林维银从原告处办理借款9.5万元，期限至2013年4月10日，由被告王常锋提供连带责任保证，被告丁彦环、王常锋向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告李祥花与借款人林维银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催要，四被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
林维银未作答辩。
李祥花未作答辩。
王常锋未作答辩。
丁彦环未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告林维银与被告李祥花系夫妻关系，被告王常锋与被告丁彦环系夫妻关系。
2012年4月11日，被告林维银经被告王常锋担保向信用社借款95000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为95000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告林维银支付了借款95000元，借款月利率为12.5733‰，双方约定到期日2013年4月10日。借款到期后经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告李祥花于2012年4月11日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人林维银的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告王常锋、丁彦环于2012年4月11日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告丁彦环同意其丈夫王常锋为被告林维银在信用社办理贷款9.5万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告林维银应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告林维银未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告林维银与李祥花夫妻关系存续期间，且系基于被告林维银与李祥花夫妻合意而举债，属林维银、李祥花的夫妻共同债务，故该债务应由被告林维银、李祥花共同偿还。双方约定被告王常锋承担连带保证责任，被告丁彦环也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告王常锋、丁彦环应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王常锋、丁彦环承担保证责任后，有权向被告林维银、李祥花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维银、李祥花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元。
二、被告林维银、李祥花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金95000元，自2012年4月11按约定月利率12.5733‰计算至2013年4月10日）。
三、被告林维银、李祥花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金95000元，自2013年4月11日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告王常锋、丁彦环对上述款项承担连带清偿责任（被告王常锋、丁彦环在承担保证责任后，有权向被告林维银、李祥花追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨永丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1484号
原告：史全城，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：路瑞杰，女，1957年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
原告史全城与被告路瑞杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告史全城诉称，原、被告原来一直有业务来往，由原告为被告供应鸡苗、饲料、兽药等，至今被告尚欠原告货款21741元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。特提起诉讼，请求判令被告给付货款21741元；诉讼费用由被告承担。
被告路瑞杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的法律关系不是买卖合同关系而是合伙关系，原、被告长期合作，本次合作鉴于以前双方签订了肉鸡代养协议，被告出于对原告的信任，并没有留存协议原件，协议原件在原告处，协议大概内容为原告委托被告代养肉鸡，代养地点在海兴县苏基镇褚宋村，原告为被告提供鸡苗、药物、饲料，被告提供场地、人工，待肉鸡出栏，原告按协议价格回收肉鸡，然后扣除鸡苗款、药款、饲料款等，利润归被告，在原告提供的证据结算清单中的结算方式也可以体现出以上事实，双方系合作关系，一直按双方签订的协议履行。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，管辖法院应当为合同履行地和被告住所地法院，被告户籍地为海兴县，在海兴县居住，本案合同履行地为海兴县，因此，本案应当移送海兴县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拖欠货款为由，以欠条、欠款条、结算清单等为据，主张与被告存在买卖合同纠纷，诉请被告给付货款。被告主张与原告并非买卖合同关系，向本院提交了与原告签订的《肉鸡代养协议》复印件及两份证人证言。根据原、被告双方提交的证据，本案应为养殖回收合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告给付货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告路瑞杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告路瑞杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一八年七月三十日
书记员 王 靖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第1243号
原告刘进川，男，1961年6月18日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县和谐小区*号楼*单元***室。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
被告贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县北曹山工业园区。
原告刘进川诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司、贾培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转于2014年6月2日向原告借款20万元，双方约定月利率2%，有被告为原告出具的借条，利息至今未给过。现原告急需用钱，多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司、被告贾培录未作答辩。
经审理查明：被告贾培录因资金短缺于2014年6月2日向原告借款200000元，约定月利率2%，并亲自给原告出具收据一支，收据上盖有被告山西明禾陶瓷有限责任公司公章。借款后，被告未偿还本金，未支付利息。
上述事实，有原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告贾培录向原告借款，被告山西明禾陶瓷有限责任公司又在收条上盖章确认，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，且双方约定的利率不违反法律规定，故二被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾培录、被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘进川偿还借款本金200000元，并支付2014年6月2日至本判决生效之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。二被告互负连带责任。
案件受理费4300元（缓交3300元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王琼玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1887号
上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王俭，该公司董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏迷你工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李燕，该公司经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司与被上诉人宁夏迷你工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第572号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第572民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司预交的二审案件受理费19555元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 马慧琴
二〇一七年二月二十日
书记员 李桂芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初815号
原告韩某，男，2012年7月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘二妮（原告之母），女，1976年12月26
日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师。特别授权代理。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨庆磊，主任。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘青，男，1961年4月1日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原告韩某与被告济南市民委员会（以下简称赵家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张学俊，被告赵家庄的委托代理人张元峰、刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告系被告村民。为照顾村民生活，多年来，赵家庄每年给村民统一发放粮食补贴款。该款是赵家庄村民的重要待遇，但被告却将2015年应发给原告的粮食补贴款6000元扣下，至今不发给原告，使原告受到很大经济损失，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告粮食补贴费款6000元，诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提交证据如下：1、韩某的出生证明一份、其父亲韩锋出具的证明一份、户口本一册，证明刘二妮与韩锋是原告的法定代理人及刘二妮作为本案法定代理人的资格，同时证明原告韩某的户籍地登记在赵家庄235号，是本村村民，该户的户主是韩某的祖父韩兹林。2、2015年赵家庄发放补贴款的村民名单及发放情况公示表，证明赵家庄于2015年向每位村民发放6000元粮食补贴款，原告在发放名单中。3、赵家庄村民李兴全、王秀琴出具的证明各一份，证明赵家庄向每位村民发放粮食补贴款的情况，即于2007年向每人发放2000元、2008年至2011年每年向每人发放1000元、2015年向每人发放6000元。
被告赵家庄辩称，一、本案系侵犯集体组织经济成员权益纠纷，根据法律规定，该问题应属于村委自治范围，不属于法院受理的范围，村委会也召开过会议，决定不予发放，根据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。二、被告应当向原告发放征收土地补偿款6000元，是2015年发放的凤凰路修路征用村里土地的补偿款，不是粮食补贴款。之所以未向原告发放土地补偿款6000元，因为原告的父亲韩锋欠赵家庄700余万元，这700余万元也是当时赵家庄的土地补偿款，于是赵家庄直接将应发给原告的6000元补偿款扣下抵账了。
对该辩称，被告提交山东省济南市中级人民法院（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书，证明原告的祖父韩兹林、原告的父亲韩锋、原告的祖母赵文芳欠赵家庄本金合计2831138.48元，应发给原告的6000元予以扣除抵账。
经审理本院认定，原告韩某于2012年7月2日出生，出生后户口登记在被告赵家庄，一直在被告赵家庄居住生活。被告赵家庄于2015年向每位村民发放土地补偿款6000元。被告赵家庄认可原告韩某的集体经济组织成员资格，应向原告韩某发放上述土地补偿款。
山东省济南市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书。（2010）济民再字第62号民事判决书的判决内容为：驳回上诉，维持济南市天桥区法院（2009）天民再初字第19号民事判决。济南市天桥区法院（2009）天民再初字第19号民事判决的判决内容为：一、撤销济南市天桥区人民法院（2006）天民桥重初字第39号民事判决书；二、被告韩兹林返还原告赵庄村委资金84万元，于判决生效之日后十日内付清；三、被告韩兹林赔偿原告赵庄村委经济损失，以84万元为基数自2001年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，于判决书生效后十日内偿付。（2010）济民再字第63号民事判决书的判决内容为：驳回上诉，维持济南市天桥区法院（2009）天民再初字第18号民事判决。济南市天桥区法院（2009）天民再初字第18号民事判决的判决内容为：一、撤销济南市天桥区人民法院（2006）天民桥重初字第16号民事判决书；二、被告韩兹林返还原告赵庄村委资金1991138.48元，于判决生效之日后十日内付清；三、被告韩兹林赔偿原告赵庄村委经济损失，以1991138.48元元为基数自2001年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，于判决书生效后十日内偿付。被告赵家庄依据上述判决，将应向原告韩某发放的土地补偿款6000元，在未经原告韩某同意的前提下单方予以扣除抵账。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的出生证明、韩锋出具的证明、户口本、2015年赵家庄发放补贴款的村民名单及发放情况公示表、赵家庄村民李兴全、王秀琴出具的证明及被告提交的山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，本案系原告韩某与被告赵家庄间因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，庭审中被告赵家庄已认可原告韩某的集体经济组织成员资格，本案属于法院受理范围，本院对被告赵家庄关于本案不属于法院受理范围的辩称不予采信。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，故原告应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。被告在未经原告韩某同意的前提下将应向其发放的2015年土地补偿款单方予以扣除抵账，而被告所抵欠款并非原告所欠，原告并不负有偿还义务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，本院不予认可。综上，原告要求被告给付土地补偿款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩某土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告济南市民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚东利
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第298号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年1月6日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大专，户籍地：为广州市荔湾区多宝路***号***房，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日2时许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江大桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人彭某血液内酒精含量为107.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警卢某军、黄某拱出具的《查获经过》，被告人彭某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3161号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月十三日
书记员 钟浩威
梁晓明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4342号
原告：黄金文，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住固原市。
被告：杨卫祥，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住中卫市海原县。
被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，下岗工人，住银川市。
被告：秦惠斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
原告黄金文与被告杨卫祥、董杭、秦惠斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金文、被告杨卫祥、董杭到庭参加诉讼。被告秦惠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金文向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿原告劳务费37470.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告秦惠斌承揽固原市六盘山林业局危房改造工程（固原华城国际小区对面林业小区外网工程），原告的挖机受被告董杭雇佣在该工程工地上做工计489小时，双方约定每小时挖机工时费230.00元。2014年1月20日双方通过结算，被告应付原告劳务费112470.00元，被告杨卫祥出具证明后，向原告支付劳务费75000.00元，下欠37470.00元至今未付。
被告杨卫祥辩称，原告起诉的劳务费不应当由本人支付，当时是被告董杭叫本人带工，本人是以证明人的身份给原告出具的手续。
被告董杭辩称，本人不同意支付原告劳务费，因为本人不知道雇原告干活的事。
被告秦惠斌未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
黄金文依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式来源合法，内容真实有效，能够证明被告秦惠斌通过被告杨卫祥向原告已支付劳务费75000.00元，尚欠37470.00元未支付的事实，本院予以采信。
本院认定的事实如下：2013年至2014年度，被告董杭和秦惠斌承揽了固原市六盘山林业局危房改造工程（固原市华城国际小区对面林业小区外网工程），被告杨卫祥是工地现场带工人，原告黄金文受雇于该工地提供挖机劳务，每小时单价230.00元，共施工489小时，劳务费共计112470.00元。后被告董杭退出工程，被告秦惠斌为实际施工人。2014年1月20日，被告秦惠斌将部分劳务费交给被告杨卫祥，由杨卫祥代付给原告。当日杨卫祥向原告出具证明一份，证明尚欠原告劳务费37470.00元未支付。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同法律关系，该合同主体应为原告黄金文与被告秦惠斌。被告董杭已在施工过程中退出，被告杨卫祥仅为工地现场负责人，与原告结算并支付劳务费的人实际是被告秦惠斌，被告杨卫祥出具的证明也足以说明原告已经履行了向被告提供劳务的事实。因此，被告秦惠斌也应当积极履行向原告给付劳务费的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦惠斌于本判决生效之日起十日内向原告黄金文支付劳务费37470.00元；
二、被告杨卫祥、董杭不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736.00元（原告已预交），由被告秦惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张清伟
审判员任卫敏
代理审判员马兰
二○一七年二月二十日
书记员刘娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执920号
申请执行人甘永强。
被执行人寇宗礼。
甘永强申请执行寇宗礼公证债权纠纷一案，甘肃省白银市白银区公证处做出的（2016）白区证执字第008号执行证书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人寇宗礼的银行存款。
二、扣留、提取被执行人寇宗礼的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇宗礼应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十九日
书记员 王福成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0012号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区黄尖镇人口与计划生育服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人薛荣龙，男，1977年5月28日生，汉族，农民。
被申请人吉荣芬，女，1976年12月26日生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年6月29日以薛荣龙、吉荣芬夫妇于2010年7月19日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度黄尖镇农村居民人均纯收入8010元的标准，对被申请人薛荣龙、吉荣芬夫妇作出亭计征决字（2012）066号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费64080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2012年10月23日申请人亭湖计生委向被申请人薛荣龙、吉荣芬送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2012年12月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人薛荣龙、吉荣芬夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年1月5日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人薛荣龙、吉荣芬夫妇作出的亭计征决字（2012）066号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人薛荣龙、吉荣芬夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）066号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 邵 伟
人民陪审员 董 叶
二〇一三年一月五日
书 记 员 张爱敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第278号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年10月28日出生，浙江省杭州市人，汉族，文化程度本科，户籍地：浙江省杭州市拱墅区信义坊**幢*单元***室，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人徐某血液内酒精含量为159.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警陈某成、黎某常出具的《查获经过》，被告人徐某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3236号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月十三日
书记员 钟浩威
陈仁兰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执773号
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人袁志云为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初173号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人袁志云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月三十日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执131号
申请执行人：胡利勇、刘丹菊
被执行人：曾庆文、包会
本院立案执行的申请执行人胡利勇、刘丹菊与被执行人曾庆文、包会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2808-1号
申请执行人桐乡市亿宏娟纺有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人钱海华。
申请执行人桐乡市亿宏娟纺有限责任公司与被执行人钱海华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付262417.11元。
本院立案后，经执行查明被执行人钱海华所有的房产系与案外人共有，且另案查封中，现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人钱海华尚在服刑中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2808号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 沈 懿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第207号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人张志攀（又名张二攀、张攀鑫），男，1989年2月17日出生，汉族。2008年12月4日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2011年12月9日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月13日刑满释放。2013年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人王某某，男，1986年7月15日出生，汉族。2013年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。2014年6月26日被河南省巩义市人民法院取保候审。
原审被告人魏某某（又名魏大帅），男，1988年10月24日出生，汉族。2014年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局取保候审。
辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
辩护人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
法定代理人魏某甲，男，1964年9月9日出生，系魏某某之父。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张志攀、王某某、魏某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月三十日作出（2014）巩刑初字第213号刑事判决。宣判后，在法定期限内河南省巩义市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人张志攀、王某某、魏某某及魏某某的辩护人阮金磊、法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6、7月份的一天晚上，被告人张志攀、王某某、魏某某进入回郭镇柏峪村村民刘某某租住的家中，王某某在外望风，张志攀、魏某某将一楼床下的三个电机盗走，后三人以240元的价格卖给回郭镇柏峪村一废品收购站。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三个电机价值140元。
上述事实，有被告人张志攀、王某某、魏某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某、刘某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人张志攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
巩义市人民检察院抗诉称，本案系入户盗窃，魏某某提供作案用交通工具，并入户直接实施盗窃，其作用重于王某某，对其单处罚金的量刑不当。出庭检察员对该项抗诉意见予以支持。
原审被告人魏某某、其法定代理人辩解及辩护人辩护称，魏某某系智力残疾，且作用较轻，请求从轻处罚，维持原审判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，魏某某智力四级残疾，对此有中国残疾人联合会签发的残疾人证予以证明。
关于原判对魏某某单处罚金的量刑不当的抗诉意见，经查，张志攀供述三人商定去盗窃，由魏某某骑摩托车载着张志攀、王某某来到盗窃现场，并由张志攀、魏某某入户实施盗窃，王某某在门外望风，其供述的盗窃经过与王某某供述相印证。魏某某对其骑摩托车载三人到现场、与张志攀从床底下盗出三个电机、王某某在外望风的事实亦予以供认。因此，魏某某提供盗窃用交通工具并直接实施入户盗窃行为，其在本次入户盗窃中作用重于王某某，对其单处罚金量刑不当。故对该项抗诉意见予以支持。与此相对应，对辩称魏某某作用较轻、维持原判的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张志攀、王某某、魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张志攀系累犯，应从重处罚；三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对张志攀、王某某的量刑适当，但对魏某某单处罚金量刑不当，本院依法予以纠正。对抗诉机关的抗诉意见予以支持，对要求维持原判的辩解、辩护意见不予采纳。在量刑时，考虑到魏某某智力四级残疾，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第213号刑事判决的第一项、第二项、第四项和第三项的定罪，即被告人张志攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款赃物追回后返还被害人；被告人魏某某犯盗窃罪。
二、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第213号刑事判决第三项的量刑，即被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、原审被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱新平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10706号
上诉人（原审被告）张建国，男，1959年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，1963年11月16日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官高晶、王占维参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张建国，被上诉人李静的委托代理人李长岗到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人张建国向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二百八十八元，由张建国负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十八元，由张建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 高 晶
代理审判员 王 占 维
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第97号
（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号
（2010）一中执字第1193、1194、1195号
（2011）一中执字第1177号
（2012）一中执字第639、640号
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路18号兰菊电器公司内。
法定代表人陈小华，董事长。
本院在执行被执行人涉及北京恒富广场开发有限公司系列执行案中，查封了被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路805号房产以及对应土地使用权。
执行中，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产予以价格评估。北京东华天业房地产评估有限公司作出京东华估（2015）字第3023号房地产估价报告，该房产评估值为525.12万元。2016年5月26日，本院依法委托中都国际拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。在中都国际拍卖有限公司进行的第二次拍卖中，买受人顾泽以531万元竞买成功，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路805号房屋及对应土地使用权归买受人顾泽(身份证号×××)所有。
二、买受人顾泽可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关房产登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘金龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨梦琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1331号
原告：尹冲，女，1987年8月17日出生，汉族，职工，住湖北省襄阳市樊城区王家寨办事处乔营*组。公民身份证号码4206021987********。
被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地：保康县城关镇陈家河村*组。
法定代表人：冯田甜，系该公司总经理。
原告尹冲与被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案。原告尹冲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹冲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹冲负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一六年九月二十三日
书记员 勾清丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执564号之二
申请执行人：周广跃，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周长基与被执行人丁少永农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少永银行存款人民币6783.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执558号之二
申请执行人：周广业，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周长基与被执行人丁少永农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少永银行存款人民币932.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第541号
原告李仁英，女，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告上海百姓仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金清浩。
被告金清浩，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告奚秋华，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告张建国，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告李仁英与被告上海百姓仓储有限公司、被告金清浩、被告奚秋华、被告张建国股东资格确认纠纷一案中，原告李仁英未缴纳案件受理费，并于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李仁英自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初139号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：赵卫舟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秋婷，系公司员工。
被告：邱浣莎，女，1985年1月24日出生，住浙江省诸暨市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330104095714451A，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓宏伟，系公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州中心支公司）诉被告邱浣莎、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱浣莎、众诚保险浙江分公司支付先行垫付的车损费8500元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告邱浣莎直接送达副本材料，依法转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秋婷、被告众诚保险浙江分公司的委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告邱浣莎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：来爱琴所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆在原告人寿保险杭州中心支公司投保交强险和机动车损失保险。被告邱浣莎所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告众诚保险浙江分公司投保交强险和商业险。2017年1月12日，俞红燕驾驶牌号为浙Ａ×××××的车辆在杭州市滨江区信雅达国际创意中心地下车库二层与被告邱浣莎驶的牌号为浙Ｄ×××××的车辆相撞，造成浙Ａ×××××的车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队出具事故认定书，认定被告邱浣莎负事故全责，俞红燕无责。事故发生在双方保险期间内。牌号为浙Ａ×××××的车辆经定损修理，花去修理费8500元，该款由原告人寿保险杭州中心支公司支付。来爱琴将对第三人的求偿权转让给原告。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司车损费8500元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱浣莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 施 雄
人民陪审员 章 麟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1239号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街263-5号至263-8号。
负责人：郭峰，行长。
被执行人杭州月煌实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号531室。
法定代表人：陈林清。
被执行人陈林清，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被执行人许孝声，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被执行人张景森，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被执行人杭州杭北实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132室。
法定代表人：许孝芳。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭余塘商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行1993770.68元，利息、罚息、复利（自2012年10月25日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定计算支付），律师代理费24533.38元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许孝芳名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、冀Ｔ×××××小型汽车本案已登记查封，但未实际扣押在案。截至2018年7月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈林清拒不履行，本院已对被执行人陈林清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且已对被执行人杭州月煌实业有限公司、陈林清、许孝声、许孝芳、张景森、杭州杭北实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈加一
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5065号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告单位佛山市南海振怡佳鞋业有限公司（以下简称振怡佳公司），住所地：佛山市南海区里水镇宏岗工业区，法定代表人：徐金泉。
诉讼代表人徐炳坤，振怡佳公司行政部经理。
被告人徐金泉，男，1966年8月4日出生于，汉族，小学文化，振怡佳公司法定代表人，住湖州市南浔区，因本案于2016年7月21日被取保候审。
辩护人李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告单位振怡佳公司、被告人徐金泉犯单位行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，振怡佳公司的诉讼代表人徐炳坤、徐金泉及辩护人李蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告单位振怡佳公司为了扩大生产规模，在佛山市南海区里水镇宏岗工业区承租了16亩集体农用地，准备用于扩建工厂。被告人徐金泉是振怡佳公司的法定代表人，全权负责公司的生产经营。2013年，徐金泉找到时任南海区里水镇国土所所长的叶某（另案处理）帮忙，希望加快办理集体建设用地批文。在叶某的帮助下，徐金泉顺利办理了集体建设用地批文。2015年，徐金泉为了表示感谢，先后两次送给叶某现金共64万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人叶某的证言，侦查机关出具的到案经过，被告单位振怡佳公司的工商登记资料，被告人徐金泉和叶某的身份证明材料，里水镇宏岗村宏岗股份合作经济社申请拨用集体建设用地的相关材料，徐金泉在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为振怡佳公司和徐金泉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；徐金泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告单位振怡佳公司和被告人徐金泉对公诉机关的指控均无异议。
被告人徐金泉的辩护人以本案是被动索贿所致，徐金泉有自首情节、如实供述自己的罪行、有悔罪表现为由，请求对徐金泉从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告单位振怡佳公司、被告人徐金泉单位行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年7月20日，被告人徐金泉到佛山市南海区人民检察院，交待了其送给叶某好处费64万元的事实。次日，该院对徐金泉立案侦查。
关于辩护人提出的本案是被动索贿所致的辩护意见，经查，根据证人叶某的证言和被告人徐金泉在侦查阶段的供述，本案首先提出给好处费的是徐金泉，故很难认定叶某有索贿情节，辩护人提出的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告单位振怡佳公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人徐金泉作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关所控罪名成立。徐金泉在被追诉前主动交待行贿行为，依法对振怡佳公司和徐金泉从轻处罚并对徐金泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市南海振怡佳鞋业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人徐金泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 羿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1379号
原告江苏卓润重工机械有限公司。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，该公司破产管理人组长。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人马慧平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告中国航空动力机械研究所。住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告中国航空动力机械研究所对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏卓润重工机械有限公司破产管理人的委托代理人杨斌和马慧平到庭参加了诉讼，被告中国航空动力机械研究所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏卓润重工机械有限公司诉称：原告于2014年1月9日经本院裁定进入破产重整程序并依法指定的破产管理人，破产管理人在清理原告的债权债务时发现，原告与被告间存在2.05兆瓦增速箱铸件类零部件加工定作合同关系，原告按约履行全部合同义务，但截止原告被法院裁定破产重整之日，被告尚欠原告价款70870元。故请求判令被告立即支付价款70870元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告江苏卓润重工机械有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、本院的（2014）武商破字第2号民事裁定书和民事决定书，证明原告于2014年1月9日被本院裁定进入破产重整程序的事实。2、原、被告于2011年12月30日签订的2.05兆瓦增速箱铸件类零部件加工定作合同及技术协议各一份，证明原告为被告定作加工2.05兆瓦增速箱铸件类零部件708700元的事实。3、记账凭证、付款凭证、应收账款明细，增值税发票，证明原告履行合同义务并开具相应的增值税发票交付被告，被告支付了部分价款，尚余质保金70870元未支付原告的事实。4、2014年2月8日，原告的破产管理人向被告发出的催收债权通知书，证明原告破产管理人已向被告进行催收的事实。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日签订2.05兆瓦增速箱铸件类零部件加工定作合同及技术协议各一份，该合同载明由被告委托原告加工2.05兆瓦增速箱铸件类零部件，合同总额为708700元；付款方式为合同生效后10天内，被告凭原告开具的增值税普通发票向原告支付合同总额30%的预付款212610元；原告加工的产品运至被告指定现场并经最终装配验收使用合格60天后，且符合技术规定条款，原告向被告提供合同全额剩余额70%的增值税普通发票后10日内，被告向原告支付合同总额60%的款项即425220元；产品质保期1年内无任何问题后，10日内被告向原告支付合同10%的余款即70870元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2012年1月10日支付原告212610元，原告即为被告加工2.05兆瓦增速箱铸件类零部件并交付被告，且原告于2012年10月22日开具了金额为708700元的增值税发票交付被告，被告收取定作物及相应的发票后于2013年2月28日支付原告425220元。余款70870元被告至今未付。
2014年1月9日，因申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司申请，原告被本院裁定破产重整。本院于2014年1月9日指定常州中南会计师事务所有限公司、北京大成（常州）律师事务所为江苏卓润重工机械有限公司破产管理人，并指定北京大成（常州）律师事务所负责人戴旭初为组长。原告的破产管理人于2014年2月8日即向被告发出了催收债权通知书，要求被告于收到催收债权通知书之日起7日内偿付原告70870元，被告收到催收债权通知书后未能履行付款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的2.05兆瓦增速箱铸件类零部件加工定作合同有效，对双方当事人具有约束力；现原告按约向被告交付了合同约定的定作物及相应的增值税发票的事实及被告尚欠原告价款70870元的事实由原告提交的双方签订的合同、增值税发票及被告的付款凭证予以证明，但被告在收取原告交付的定作物及相应的发票后，未能按照合同约定履行全部付款义务，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付价款70870元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国航空动力机械研究所于本判决生效之日起十日内支付江苏卓润重工机械有限公司价款70870元，并支付江苏卓润重工机械有限公司以70870元为基数自2014年12月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元由中国航空动力机械研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年一月七日
书记员 蒋春霞
第4页共5页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘训英，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人马以标(系刘训英丈夫)，男，1949年5月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王兵。
委托代理人陈建民。
委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。
再审申请人刘训英因与被申请人上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司(以下简称泓沁公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘训英申请再审称：1、被申请人于开庭当日提交证据，超过了举证期限，这是“证据突袭”。一审仍要求申请人当庭质证，申请人拒绝后又被要求在七日内提供书面质证意见，一审程序违法；2、被申请人施工而致申请人停工，且被申请人实际施工比原定计划超出5天，被申请人理当赔偿申请人停工损失；3、申请人于1998年4月开始卖牛奶，沿用“杜娟园”收货人名称至今，应属个体工商户，但原审却没有确认。综上，原审处理错误，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，对本案提起再审。
被申请人泓沁公司提交意见称：1、一审法院在《举证通知书》中要求双方在2015年1月7日前提交证据，本案于1月7日开庭，故本公司于庭审当天提交证据，并未超过举证期限，一审程序并未违法；2、按合同约定，如遇市场改造双方合同自然终止。被申请人已将停工期间租费退还申请人，申请人无权要求赔偿。除申请人外，市场其余100余位小业主都无争议。原审处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《举证通知书》载明于2015年1月7日前提交证据，故举证期限截止日为1月7日当天，被申请人于1月7日庭审时提交证据并未超过举证期限。一审另给予申请人7日以提供书面质证意见，这是对申请人诉讼权利的保护，故申请人主张一审程序违法没有依据。双方合同已就如遇市场改造作了“合同自然终止，互不违约”的约定，被申请人亦按照合同约定提前通知，申请人对停工有充分的预见，按照合同约定无权要求被申请人赔偿损失。申请人主张其属个体工商户与本案处理无关，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘训英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘训英的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某某，女，1988年8月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]276号起诉书指控被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月份开始，被告人温某某入职被害单位佛山艾诗凯奇电气有限公司（下简称艾诗凯奇公司）工作，负责公司的商品开发。2013年2月份，温某某代表艾诗凯奇公司联系浙江省慈溪市欧能电器有限公司（下简称欧能公司）商谈空气净化器采购事宜，并约定在每台空气净化器的出厂价基础上加上35-36元作为其个人的回扣。2013年7月份开始，艾诗凯奇公司与欧能电器签订交易合同，艾诗凯奇公司按照合同约定支付货款，欧能公司在收到货款后，分别于2013年8月15日、9月2日、9月27日将合共人民币90450元回扣款存入温某某提供的中国农业银行账户
2013年10月25日，公安机关在艾诗凯奇公司内将温某某抓获。案发后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人温某某的供述及对银行柜员机取款的监控录像截图的指认笔录；2.被害单位委托人高某某的报案陈述及对被告人温某某的辨认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人温某某的辨认笔录；4.证人华某的证言；5.证人王某的证言及对被告人温某某的辨认笔录；6.证人徐某某的证言及对被告人温某某的辨认笔录；7.证人曾某某的证言及对银行柜员机取款的监控录像截图的指认笔录；8.抓获被告人温某某的经过；9.被告人温某某的户籍证明；10.银行卡柜员机取款记录；11.交易凭条；12.劳动合同；13.暂未发放工资证明、发放工资凭证；14.销售跟进表；15.委托生产、加工合同；16.侦查证明；17.柜员机取款录像。
公诉机关据此认为被告人温某某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人温某某的辩护人辩护称：被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，归案后积极退赃。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案在审理期间，被告人温某某的亲属代为退出被告人温某某本案违法所得人民币90450元。有支票账户存入凭条为证。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪,罪名成立。被告人温某某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人退出犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、对被告人温某某的违法所得人民币90450元（暂扣于佛山市顺德区人民法院账户）予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2052号
原告：邝寿军。
被告：朱纪明。
原告邝寿军诉被告朱纪明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告邝寿军到庭参加诉讼。被告朱纪明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年6月6日向原告借款20000元，双方约定2014年7月5日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还借款20000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款协议1份，证明被告向原告借款20000元，并约定归还期限的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年6月6日被告向原告借款20000元，并约定借款期限为30天即于2014年7月5日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20000元借款，现归还期限已届满，故对原告要求被告归还20000元借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱纪明于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟子鸣
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢124号
陆彩珍:
关于申请执行人陆彩珍与被执行人来校法民间借贷纠纷一案（原执行案号：2011杭滨民执字第473号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年七月二十七日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执恢124号之一
来校法:
关于申请执行人陆彩珍与被执行人来校法民间借贷纠纷一案（原执行案号：2011杭滨民执字第473号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年7月27日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0501号
原告张同坤，男，汉族，农民。
被告胡红星，男，汉族，市民。
本院在审理原告张同坤诉被告胡红星为请求撤销调解协议效力一案中，原告张同坤于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张同坤承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓 月
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执924号
申请执行人赵缠禄。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司。
赵缠禄申请执行甘肃第六建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院做出的（2016）甘04民终67号民事判决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十九日
书记员 王福成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督35号
申请人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住合肥市。
申请人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈庆国、晨迪于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商3309号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款59200元、违约金105.9元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国、晨迪经营收益款59200元、违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费428元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘姣姣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2646号
申请执行人：林秀金,女，1979年10月20日出生，住福建省永安县。
被执行人：雷德财,男，1993年3月16日出生，畲族，住福建省连江县。
申请执行人林秀金与被执行人雷德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人雷德财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀金于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷德财发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 廖汉鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14899号之二
变更保全申请人：马继涛,男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区雍阳西道亨通花园东区北里*号楼2门***号。
被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院在审理原告马继涛诉被告陆培新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）津0114民初14899号民事裁定书裁定查封保全申请人马继涛名下坐落于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧澜景园37-2-502号房产。后保全申请人于2018年7月4日向本院提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司作出的担保函作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认定，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对保全人马继涛名下坐落于天津市武清区产的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 诸葛金平