wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异5号
异议人上海育泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋力军。委托代理人徐强、陈晓析,均系北京市中银(上海)律师事务所律师。申请执行人上海德顺包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ华。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被执行人栾海荣，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丽珍。被执行人上海荣丽建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人栾海荣。本院在执行已发生法律效力的本院(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书过程中，查封了被执行人上海优阁壁纸有限公司(以下简称优阁公司)存放于其承租的位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的机器设备。后上海育泽实业有限公司(以下简称育泽公司)认为其系本案利害关系人，法院的查封行为存在错误，遂向本院提出书面异议，并提供了证据。本院立案受理后，依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人育泽公司提出异议称，其系案外人上海世韵壁纸有限公司(以下简称世韵公司)的债权人，并经法院生效判决确认。法院在执行(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书过程中查封的财产中，一条施多克圆网生产线、一台平网打样机均属于其债务人世韵公司的财产。且法院的查封财产超过申请执行人债权标的，属于超标的查封。故法院作出的对施多克圆网生产线、平网打样机的查封行为错误，请求法院撤销相应执行行为，解除对施多克圆网生产线、平网打样机的查封。申请执行人上海德顺包装材料有限公司(以下简称德顺公司)辩称，法院查封的机器设备存放于优阁公司承租的厂房内，属于优阁公司的财产，并非世韵公司的财产。且因优阁公司停止经营，地方政府在接管该公司后已对存放上述设备的厂房内的其他部分机器设备和产品、原料等进行变现用以发放优阁公司拖欠的工人工资，充分说明异议人所称的机器设备属于优阁公司。故法院的查封行为合法，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人栾海荣、优阁公司、上海荣丽建筑装饰材料(以下简称荣丽公司)有限公司均未作答辩。异议人育泽公司对其所称于听证程序中提供了如下证据：1、斯多克公司发给世韵公司的生产线报价材料、世韵公司委托购买斯多克圆网生产线的合同及世韵公司股东栾海荣签收的验收报告一组；2、世韵公司与施托克印刷系统(无锡)有限公司签订的搬迁PD5服务合同，施托克印刷系统(无锡)有限公司收款回单一组；3、世韵公司、优阁公司的工商公示信息一组；4、世韵公司购买平网打样机的合同。育泽公司还于听证程序后提供了展示其所称的施多克圆网生产线在厂房内放置情况的图片一组。申请执行人德顺公司对其所称于听证程序后提供了展示已被本院查封的机器设备情况的照片一组。本院在审查过程中，为了进一步查清事实和正确处理本案，依法调取、获取了如下证据：1、(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书及查封、扣押清单一组；2、(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决书一份；3、(2015)奉民二(商)初字第2877号民事判决书一份；4、体现位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂区外貌及被本院查封设备情况的照片一组。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，因房屋租赁合同纠纷，德顺公司将栾海荣、优阁公司、荣丽公司诉至本院，并申请财产保全。本院审查后于2015年7月16日作出(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书，裁定准予财产保全。在执行该裁定书过程中，本院于2015年7月21日在优阁公司承租的位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂房内查封了绍兴光灿精密机械有限公司生产的880-8八版印刷机流水生产线。嗣后，利害关系人育泽公司向本院提出书面异议，认为本院的查封行为错误，遂涉案。又查明，因房屋租赁合同纠纷，案外人上海福泉车业有限公司(以下简称福泉公司)因房屋租赁合同纠纷将优阁公司诉至本院，本院经审理后作出(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决，该判决主文第二项明确判令被告优阁公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)厂房并返还福泉公司。另查明，本院在执行(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书，对优阁公司进行财产保全过程中，查封的财产中未包括施多克(STORK)圆网生产线、平网打样机。本院认为，根据已生效的(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决主文第二项内容，位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂房系优阁公司向案外人福泉公司承租并使用。根据动产物权公示原理，存放于该厂房内并由优阁公司占有使用的动产，除有充足的相反证据证明外，应推定为由优阁公司所有。且从本院查明的情况看，本院在执行(2015)奉民三(民)初字第3432号民事裁定书过程中，并未查封异议人育泽公司所称的施多克圆网生产线、平网打样机，故本院依据财产保全裁定书，查封优阁公司机器设备的行为符合法律规定，并无不当。另异议人仅与世韵公司存在债权债务关系，其与优阁公司并无法律意义上的权利义务关系，对本院是否超标的查封优阁公司的财产，其并无主张的权利。故对异议人育泽公司的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海育泽实业有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9696号
原告:赵晶,女,1997年1月4日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:邵美伟,男,1974年5月28日出生,住浙江省瑞安市。
被告:邵金柳,男,1989年10月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司,统一社会信用代码91330381704385682G,住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，该公司总经理。
本院在审理原告赵晶诉被告邵美伟、邵金柳、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对邵美伟、邵金柳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回对邵美伟、邵金柳的起诉。
审判员 莫 恒
二〇一八年二月六日
书记员 孙军荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南���执字第00245号
罪犯刘小兵，男，1979年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年3月30日作出（2010）枣刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘小兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小兵的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10634号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告徐明然，男，1963年9月11日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告徐明然买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终8号
上诉人（原审被告）东屹建设集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦23层。
法定代表人历强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵阳华强钢材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）黔江路云凯熙园二期B-1807。
法定代表人何叙荣，该公司总经理。
原审第三人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路。
法定代表人郝克文，该公司总经理。
贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）诉东屹建设集团股份有限公司（以下简称东屹公司）及原审第三人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，东屹公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）筑民二（商）初字第401-2号民事裁定，驳回东屹公司的管辖权异议。上诉人东屹公司不服，向本院提起上诉。
上诉人东屹公司上诉称，双方签订的协议管辖条款约定发生争议向供方（华强公司）所在地人民法院提起诉讼，因华强公司住所地位于贵阳市花溪区，故本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第401-2号民事裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人华强公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华强公司于2015年6月15日向贵阳市中级人民法院提交民事起诉状，请求判令东屹公司支付截止到2015年5月31日钢材款4768017.14元、运费96726.78元、资金占用费1300683.67元，钢材款未全部付清前继续计算资金占用费，双龙鲁一公司在5329040.55元金额内承担连带责任，并提交了其与东屹公司签订的《长期购销合同》，该《长期购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，如协商不成，可向供方（即华强公司）所在地人民法院法院提起诉讼”。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。另，本案的诉讼标的为6165428.59元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案已达到我省中级人民法院级别管辖标准，贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。华强公司上诉请求将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人东屹公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回东屹公司的管辖权异议，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高华苑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4684号
原告：杨某甲。
被告：盛某。
原告杨某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。夫妻分居生活将近二年，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告盛某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年11月相识恋爱，于××××年××月××日，在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名杨某乙；××××年××月××日，双方生育一子，名杨某丙，现与原告共同生活。原、被告婚后因缺乏沟通，以及为家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2015年5月，原告外出居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经恋爱后再办理结婚登记，应视为其婚前基础尚可，婚后共同生活中生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间现因缺乏沟通，为家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11110号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告顾年宝。
原告上海静安新成物业有限公司与被告顾年宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终513号
上诉人（原审被告）:吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人:李小杨，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文珍，男，1947年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人吴忠市家园物业管理中心因与被上诉人赵文珍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市家园物业管理中心的委托诉讼代理人王小华、被上诉人赵文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠市家园物业管理中心上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订协议的目的是对于协议涉及的纠纷双方互不追究，而不是上诉人再向被上诉人另行进行赔偿；2.一审存在程序错误，涉案协议系中华苑业主委员会、上诉人和被上诉人三方签订，一审法院应追加中华苑业主委员会为被告或第三人。
赵文珍辩称，1.一审法院依据涉案协议认定被上诉人的花费为8700元，上诉人用两年的物业费抵顶1512元后，其余部分应由上诉人承担；2.损坏道闸门的损失2950元不应从8700元中扣除；3.一审程序合法，中华苑业主委员会并非法律规定的必要诉讼参与人。综上，请求驳回上诉，支持被上诉人的全部诉讼请求。
赵文珍向一审法院起诉请求：1.吴忠市家园物业管理中心向赵文珍支付7188元（自己花费的8700元减去2012年、2013年两年的物业费1512元）；5.本案诉讼费由吴忠市家园物业管理中心承担。
一审法院认定事实：赵文珍系吴忠市中华苑小区的住户。2011年，赵文珍因小区门房紧挨其住房的问题与开发商协商未果，赵文珍找挖掘机将门房强行拆除，并在原来盖门房的地上安装栅栏、种植花草、树木，共计花费8700元。2012年1月1日，吴忠市家园物业管理中心进驻中华苑小区，并在原来门房的位置上安装了小区智能闸门，2012年3月21日9时许，赵文珍与王金川用扳手、铁锤等工具故意将道闸门主机箱及智能读卡器损坏。吴忠市家园物业管理中心向吴忠市公安局报案。2012年5月10日，经吴忠市价格认证中心鉴定，赵文珍损坏吴忠市家园物业管理中心的智能道闸门的损失为2950元。2012年5月23日，中华苑小区业委会、吴忠市家园物业管理中心与赵文珍三方签订协议书一份，约定：1.由物业公司承担赵文珍两年的物业费（自2012年1月至2013年12月）以补偿赵文珍栽树、拉土等费用；2.关于道闸门一事，赵文珍不再承担所有费用，经济负担由物业公司解决。2012年6月1日，吴忠市利通区分局以赵文珍损坏利通区大地中华苑小区物业公司安装的道闸门主机箱及智能读卡器为由，对赵文珍处以行政拘留十二天的行政处罚。至今，吴忠市家园物业管理中心按照协议未向赵文珍收取2012年1月至2013年12月的物业费共计1512元。一审法院认为：赵文珍与吴忠市家园物业管理中心签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定严格履行义务。协议书确定吴忠市家园物业管理中心用两年的物业费及损坏门的损失来补偿赵文珍栽树、拉土等费用，经审理查明，赵文珍栽树、拉土等费用是8700元、二年的物业费1512元、损坏道闸门的损失2950元，相互抵顶后吴忠市家园物业管理中心应支付赵文珍4462元。吴忠市家园物业管理中心辩称已用二年物业费及道闸门的损失抵清了赵文珍栽树、拉土的费用，与庭审查明的事实及协议内容不符，故对吴忠市家园物业管理中心的该辩解理由不予支持。公安机关因赵文珍破坏吴忠市家园物业管理中心的道闸门的行为对赵文珍处以行政拘留十二天的行政处罚与吴忠市家园物业管理中心没有直接关系，赵文珍提出已被拘留就不再承担破坏道闸门损失，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告吴忠市家园物业管理中心支付原告赵文珍4462元，限被告吴忠市家园物业管理中心于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴忠市家园物业管理中心负担。
本院二审期间，吴忠市家园物业管理中心未提交证据，赵文珍提交了证明一份，本院组织当事人进行了质证。本院对赵文珍提交的证据认定如下：赵文珍提交的证明属于证人证言，但出具证明的人未到庭接受质询，且吴忠市家园物业管理中心不认可，不符合证据规定的有效要件，故对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴忠市家园物业管理中心在一审中认可赵文珍栽树、拉土和安装围栏等的费用是8700元，吴忠市家园物业管理中心和赵文珍均认可两年的物业费是1512元，赵文珍损坏道闸门的损失经吴忠市价格认证中心鉴定为2950元，故依据双方的约定，相互抵顶后，吴忠市家园物业管理中心还应向赵文珍支付4238元（8700元-1512元-2950元），一审认定由吴忠市家园物业管理中心向赵文珍支付4462元计算错误，本院予以纠正。吴忠市家园物业管理中心认为已用两年物业费和损坏道闸门的损失将赵文珍栽树、拉土和安装围栏等的费用抵清的理由与上述事实不符，本院不予支持。中华苑业主委员会虽然在《协议书》中签字，但其并非合同约定承担义务的主体，故非本案必要共同诉讼参加人，对吴忠市家园物业管理中心主张应追加中华苑业主委员会为本案被告或第三人的上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，吴忠市家园物业管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审认定吴忠市家园物业管理中心应向赵文珍支付金额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初370号民事判决第二项，即：“二、驳回原告赵文珍的其他诉讼请求”;
二、变更吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初370号民事判决的第一项，即“一、被告吴忠市家园物业管理中心支付原告赵文珍4462元，限被告吴忠市家园物业管理中心于本判决生效后十日内付清”为“上诉人吴忠市家园物业管理中心于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵文珍支付4438元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人赵文珍负担；二审案件受理费50元，由上诉人吴忠市家园物业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执908号
宋天心：
关于你与甄雪兰为借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费60元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一七年八月十九日
书记员 尚林晓
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执667号
申请人：葛红丽
被执行人：耿佩
本院在执行申请执行人葛红丽与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人耿佩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初147号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程庆茂，男，1953年9月25日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，住肥西县。被告人程庆茂因本案于2016年10月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月2日被肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。同年12月7日被肥西县公安局取保候审，2017年3月29日肥西县检察院决定对其取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人程庆茂犯交通肇事罪，于2017年5月3日以肥西检刑诉（2017）136号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人程庆茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日17时10分许，被告人程庆茂驾驶无号牌两轮电动车沿将军岭路由南向北逆向行驶，与吴某驾驶的沿森林大道由东向西行驶至与将军岭路交口处左转弯的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致程庆茂及无号牌两轮电动车乘坐人陈某受伤、车辆受损的道路交通事故，陈某经抢救无效死亡。
肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人程庆茂承担本起事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人程庆茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程庆茂对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月7日17时10分许，被告人程庆茂驾驶无号牌两轮电动车沿将军岭路由南向北逆向行驶，与吴某驾驶的沿森林大道由东向西行驶至与将军岭路交口处左转弯的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致程庆茂及无号牌两轮电动车乘坐人陈某受伤、车辆受损的道路交通事故，陈某经抢救无效死亡。
肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人程庆茂承担本起事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，吴某电话报警，驾驶员程庆茂被送往医院治疗，接受询问时，被告人程庆茂如实供述了主要犯罪事实。2016年11月21日，被告人程庆茂与被害人陈某近亲属达成调解，取得谅解。
上述事实，有被告人程庆茂的供述；证人吴某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程庆茂违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，吴某电话报警，被告人程庆茂被送往医院治疗，接受询问时，被告人程庆茂如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2016年11月21日，被告人程庆茂与被害人陈某近亲属达成调解协议，取得受害方谅解。可酌情从轻处罚。被告人程庆茂在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程庆茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年五月十一日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1211号
申请执行人：纪术兰
被执行人：车艳华、李国庆
纪术兰申请车艳华、李国庆借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车艳华、李国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪术兰于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人车艳华、李国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪术兰在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人纪术兰向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人车艳华、李国庆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1995号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终123号
上诉人（原审被告）：三河市鑫博纸制品有限公司，住所地：三河市杨庄镇大窝头村，组织机构代码：092297058。
法定代表人：王志全，经理。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王奎。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市鑫博纸制品有限公司（以下简称鑫博公司）因与被上诉人王奎买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定主体错误。2014年10月11日，被上诉人王奎与张启亮签订《买卖协议》。张启亮是受上诉人鑫博公司法定代表人王志全委托，王奎是受案外人王文树（系王奎父亲）委托，该协议的权利义务人应当是鑫博公司与王文树,即合同的一方主体是张启亮的委托人鑫博公司，另一方主体应是王奎的委托人王文树，也就是说王文树是本案原告，鑫博公司应给付王文树人民币70万元，而不应给付王奎。
王奎辩称，鑫博公司上诉请求缺乏事实与法律依据。2014年10月11日，王奎与鑫博公司的委托代理人张启亮（系鑫博公司聘请的厂长）签订了买卖协议，协议中的甲方主体是王奎而不是王文树，因此王奎是本案的权利主体，有买卖协议和（2015）三民初字01649号民事裁定书为证。鑫博公司的法定代表人王志全与案外人王文树的债权债务纠纷经三河市人民法院作出（2014）三民初字4310号民事调解书，该调解书中第四项明确载明原被告双方（履行前三项内容后）无其他债权债务纠纷。故鑫博公司上诉理由不能���立，一审判决认定主体并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王奎向一审法院起诉请求：依法判令鑫博公司履行《买卖协议》的约定，给付纸箱设备及材料款70万元，并按银行同期贷款利率4倍支付至欠款付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年10月11日，王奎作为甲方，张启亮作为乙方，双方签订一份《买卖协议》，该协议的内容为：“经双方协商，原王奎的制纸盒子设备与原应收款应付款残盒子和剩余原材料卖给张启亮共计70万元整以后厂子经营赔挣和应收款应付款与王奎无关空口无凭立字为证甲方：王奎（注：此处有捺印）乙方：张启亮（注：此处有捺印）2014年10月11日”。王奎主张张启亮是鑫博公司法定代表人王志全的妹夫，并受王志全聘请担任该公司厂长，张启亮是代表鑫博公司与其签订的上述买卖协议，且鑫博公司也已���际接收了上述买卖协议中王奎原来制纸盒子的设备、材料，故鑫博公司应履行买卖协议中约定的给付王奎70万元的义务。为支持其上述主张，王奎提供下列证据予以证实：1、加盖有鑫博公司公章的纸箱厂固定资产统计表和纸箱厂原材料、成品、半成品统计表。王奎主张上述统计表中的物品即是买卖协议中原告制纸盒子的设备、剩余原材料，鑫博公司在统计表上加盖公章即证明已实际接收了上述物品。2、（2015）三民初字第01649号民事裁定书。裁定书载明王奎曾起诉张启亮要求张启亮给付上述买卖协议中约定的设备及材料款70万元，三河法院以张启亮并非该案适格被告为由，裁定驳回王奎的起诉。3、三河法院（2014）三民初字4310号民事调解书及审理该案审判人员对王志全所作询问笔录。调解书系王志全诉王文树民间借贷纠纷一案中，经三河法院主持调解，双方自愿达��一致意见后由该院制作。调解书载明王文树除该案所欠王志全借款外，双方无其他债权债务纠纷，对此在对王志全所作询问笔录中，王志全亦予认可。一审法院认为，与王奎签订买卖协议的张启亮受鑫博公司法定代表人王志全聘请担任被告公司厂长，张启亮称其是代表鑫博公司与王奎签订的买卖协议，且在履行该协议时，鑫博公司也已实际接收了协议中约定的设备材料。鑫博公司法定代表人王志全也承认被告实际接收了买卖协议中约定的设备材料。综合上述事实，能够确认张启亮是受鑫博公司委托以自己的名义同王奎签订的买卖协议，且张启亮作为受托人已将处理委托事务取得的财产转交给鑫博公司。王奎已履行了买卖协议中的相关义务，鑫博公司亦应按协议约定向其履行支付70万元的价款义务。王志全称买卖协议中所涉及的70万元价款已由王志全替王奎父亲王文��偿还其所欠村委会借款，但王奎不予认可，且与本案非同一法律关系。现王奎要求鑫博公司支付70万元价款，理法有据，对此项主张，该院予以支持。王奎要求鑫博公司按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，于法无据，对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三河市鑫博纸制品有限公司与本判决生效后七日内支付王奎人民币700000元。二、驳回王奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认���事实基本一致。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。2014年10月11日王奎与张启亮签订的《买卖协议》是双方真实意思表示，张启亮是鑫博公司聘佣人员，是受鑫博公司委托履行职务行为，且得到鑫博公司的认可。鑫博公司主张王奎是受案外人王文树的委托签订的协议，王文树应是该协议的另一方，也应是本案的原告，但未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。一审法院判决由鑫博公司向王奎支付700000元价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5400元，二审案件受理费100元，由上诉人三河市鑫博纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代述平
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一七年一月二十三日书记员周承恩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3628号
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢978号
金华市申华水泥有限公司：
申请执行人山东兰陵石膏集团有限公司与被执行人金华市申华水泥有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2007）金裁经字第00039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东兰陵石膏集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢978号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00459号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一四年二月十六日
书记员 朱亚妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2788号
申请执行人张建同，农民。
被执行人梁涛，农民。
张建同与梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）沛魏民初字第00366号民事判决书，内容：“被告梁涛于本判决生效后十日内偿还原告张建同借款本金4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁涛承担。”该判决书送达后，被执行人梁涛未能按期履行偿还义务，现张建同向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张建同与梁涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人梁涛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00366号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初325-2号
原告安康某实业开发有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区科技路16号。
法定代表人：覃沛某。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。系公司法律顾问。
被告西安某有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口示范区工业产业园区产业园区大道6号。
法定代表人：孙永振。
被告西安铁均钢结构有限公司，住所地：西安国际港务区新筑街办南陈村村东。
法定代表人：陈永某。
原告安康某实业开发有限公司与被告西安某有限公司安康分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告安康某实业开发有限公司于2018年1月23日申请追加西安铁均钢结构有限公司为本案被告，本院于2018年1月23日作出(2018)陕0902民初325号参加诉讼通知书，通知西安铁均钢结构有限公司作为本案的被告参加诉讼。审理过程中，原告安康某实业开发有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安康某实业开发有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康某实业开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告安康某实业开发有限公司承担；保全费5000元，由原告安康某实业开发有限公司承担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 章进坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2564号
原告杨书生。
被告姜玉昌。
原告杨书生与被告姜玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书生、被告姜玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书生诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月20日被告因经营缺少资金随向原告借款人民币100万元，同时立下借据一份，并由被告用自己的坐落于宝应县南方凤凰苑某室进行了抵押，同时办理了房屋他项权证。在该借款到期后原告多次找被告索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告100万元，并要求对姜玉昌所有的宝应县南方凤凰苑24幢-201室房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜玉昌辩称：对于原告主张的借款没有异议。
经审理查明：2012年10月21日，被告姜玉昌向原告杨书生借款65万元，双方同日签订一份房地产抵押合同，被告以宝应县宝应县南方凤凰苑某室提供抵押，并办理他项权证。2014年8月20日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具一张100万元的借条，同年8月21日，双方对房产抵押进行了变更，约定债权数额为100万元，原告取得宝应县宝应县南方凤凰苑某室的他项权证（宝房他证安宜字第20**某号），此后，因被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、房产抵押合同、他项权证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜玉昌自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告杨书生有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜玉昌于本判决生效后十日内偿还原告杨书生借款人民币1000000元；
二、若被告姜玉昌不按期履行上述款项支付义务，则原告杨书生有权就被告姜玉昌所有的坐落于宝应县南方凤凰苑某室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告姜玉昌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王惠婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特797号
申请人赵生龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人付美玲，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月4日受理了申请人赵生龙与申请人付美玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵生龙与申请人付美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赵生龙赔偿付美玲人民币9000元。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵生龙与申请人付美玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月四日
书记员 关璐璇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3613号
罪犯杨熊强，男，汉族，1993年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月八日作出(2014)临中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨熊强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年八月二十一日作出(2014)云高刑复字第260号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨熊强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1343号
原告：易存容，女，1965年11月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者，执业证号32312021102057。
被告：李家财，男，1976年3月10日出生，住四川省宜宾县。
原告易存容与被告李家财健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易存容及其诉讼代理人郭平、被告李家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易存容向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2937.51元、误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费费160元、交通费100元，共计4477.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，被告长期在家从事煮酒、卖酒生意。2017年3月1日中午13时许，原告看见被告煮酒的污水排到了原告哥哥的坟头上，原告便找被告说理。被告不予理睬，还骂原告。原告便用锄头挖沟排污水，避免污水流到坟头上。被告上前阻止原告，双方发生抓扯。抓扯过程中，被告抓住原告的头发往树上撞，并且脚踢原告的小肚子，将原告打昏。原告伤后被送到永兴镇中心医院治疗，诊断为1.全身多处软组织挫伤；2.头昏待诊？原告住院治疗8天后出院，用去医疗费2937.51元。2017年3月2日，原告向永兴镇派出所报警，派出所对被告进行行政处罚。因就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
被告李家财辩称，原告用锄头挖被告的污水池，被告出面阻止，被告没有打原告。但原告脚踢被告，被告有自卫行为。原告伤得轻，不用住院治疗。
原告易存容围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份材料，宜宾县永兴镇中心卫生院病历一份、医疗费票据1张、门诊票据一张，宜宾县公安局永兴镇派出所对李家财、徐厚丙、李家荣、易存容所做的询问笔录及调解笔录，宜宾县公安局永兴镇派出所行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场照片两张；被告李家财向本院提交的现场照片5张、被告受伤照片3张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告易存容提交的宜宾县永兴镇中心卫生院的复印费票据与本案没有关联性，本院不予采信。原告易存容提交的宜宾县骨科医院的CT报告单、宜宾市工人医院影像诊断报告单没有加盖医院的公章，对其真实性无法确定，对该两份证据及其门诊票据，本院依法不予采信。被告李家财提交的医疗费票据不属于本案处理的范畴，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易存容与李家财均系宜宾县永兴镇张场村友谊组村民，李家财在该村民小组从事煮酒、卖酒生意。2017年3月1日13时许，易存容发现李家财酒坊的污水储蓄池的污水溢出，担心留到其娘家哥哥的坟头上，遂用锄头在污水储蓄池边挖沟引污水。李家财发现易存容挖沟后，认为可能危及污水储蓄池，即上前阻止，双方发生口角纠纷，并拉住易存容的的锄头，在拉拽锄头过程中，双方相互用脚踢对方，李家财踢中易存容肚子，致易存容受伤。易存容伤后即被送到宜宾县永兴镇中心卫生院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头昏待诊。易存容住院治疗8天，用去治疗费2209.51元。2017年3月2日，易存容之子邓勇到宜宾县公安局永兴镇派出所就易存容与李家财打架事件报案。宜宾县公安局永兴镇派出所经调查后，作出宜县公（永）行罚决字[2017]551号行政处罚决定书,决定处李家财行政拘留五日。审理中，因原、被告对赔偿损失分歧太大，未能调解达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告易存容与被告李家财因污水排放问题发生纠纷，双方均不冷静，没有采取恰当方式妥善处理问题，导致矛盾升级，双方均有过错。在矛盾升级过程中，双方相互争抢锄头，相互踢打对方，致原告易存容被踢中受伤，原、被告均存在过错。综合本案的实际情况，无论从矛盾的起因、矛盾的发展及结果上看，二人均存有过错，故对原告的损失，应由被告李家财承担50%的赔偿责任，原告易存容自己承担50%的损失。关于原告的医疗费问题，原告主张医疗费2937.51元，但原告提交的宜宾县骨科医院的CT报告单、宜宾市工人医院影像诊断报告单均没有加盖检验医院的公章，对其真实性无法确定，对该检验费用本院依法不予支持，原告主张的复印费不属于赔偿的范畴，本院不予支持，扣除检验费和复印费后，原告易存容的医疗费为2209.51元。原告主张误工费800元，但没有提供证据证明其误工损失，结合其住院情况，本院酌情确定其误工费以60元/天计算其住院期间的误工损失。原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费合理，本院依法予以支持。原告易存容的损失为：医疗费2209.51元、误工费480元（60元/天×8天）、护理费480元（60元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）交通费100元，合计为3429.51元，由被告李家财赔偿原告易存容50%即1714.76元，剩余50%的损失即1714.75元由原告易存容自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李家财赔偿原告易存容损失1714.76元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易存容负担12元，被告李家财负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执109号
申请执行人:吕志贤，男，1969年2月4日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：施振华，男，汉族，1989年6月26日，行政办事人员，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01438号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄秋桐、施振华的银行存款50960.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1738号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00655号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：成守正，男，汉族，1970年7月13日出生，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告成守正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告成守正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：成守正于2011年7月30日从凤阳县农村信用合作联社明都信用社贷款26000元，用于蔬菜大棚，约定到2012年7月30日偿还，月利率为10.113‰，逾期加收30%的罚息。经催要，成守正至今本息分文未还。请求判令成守正偿还所借贷款本金26000元及利息（利息自2011年7月30日起按月利率10.113‰计算至2012年7月30日，此后按月利率13.1469‰计算至本息付清日止）。
成守正未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：成守正于2011年7月30日与凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金26000元，到2012年7月30日偿还，月利率10.113‰，逾期未归还加收30%罚息。成守正借款后本息未还，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款合同、借款借据等予以证明。成守正经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与成守正签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。成守正未按约定偿还借款，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成守正于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2011年7月30日起按月利率10.113‰计算至2012年7月30日，此后按月利率13.1469‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告成守正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年二月七日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初2838号
申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道海南大厦8号楼810室。
法定代表人：刘冬文，经理。
被申请人：袁孟楠，女，1992年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张浪，男，1991年6月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：孟新华，女，1967年12月14日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：袁善运，男，1967年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘传华，女，1968年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：袁云新，男，1969年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人袁孟楠、张浪、孟新华、袁善运、刘传华、袁云新小额借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁孟楠、张浪、孟新华、袁善运、刘传华、袁云新名下的银行存款17988元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁孟楠、张浪、孟新华、袁善运、刘传华、袁云新名下的银行存款17988元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尹艳慧
二〇一八年八月八日
法官助理 李 彬
书 记 员 李美辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1885号之一
申请执行人：王坤成，男，1980年10月3日出生，汉族，住。
被执行人：油联（北京）石油化工有限公司，住所地：北京朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王坤成与被执行人油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人油联（北京）石油化工有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 侯剑莉
二〇一八年八月七日
书记员 柳鸽鸽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2818号
原告谢中军，1943年6月16日，住德惠市。
委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告德惠市人民医院
法定代表人张万和，院长。
委托代理人黄庆奎，法律顾问。
委托代理人郭松，职员。
本院在审理原告谢中军与被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费112元，返还原告84元。
审
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜成龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执669号之一
申请执行人：雷海雄，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：葛新容，男，汉族，1980年10月28日出生，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人雷海雄与被执行人葛新容加工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷海雄于2018年2月24日申请强制执行，要求被执行人葛新容支付款项51998元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人葛新容送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人葛新容未实际履行。
2.本院自2018年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络银行、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人葛新容有零星银行存款和车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆。
3.本院于2018年3月26日作出查封裁定书，对被执行人葛新容名下的银行账户进行冻结并扣划存款921元；对被执行人葛新容名下车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆进行查封，车辆注册时间为2006年5月9日，因申请执行人暂无法提供车辆下落信息，无法实际扣押车辆。
4.本院于2018年5月2日对被执行人葛新容发布限制高消费令；于2018年5月22日作出失信决定书，将被执行人葛新容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年7月10日作出拘留决定，经合议决定对被执行人葛新容进行司法拘留十五日，并于当日实际拘留被执行人。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并领取了执行款921元。
综上所述，因本案被执行人葛新容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为921元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年八月三日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00015号
申请人枣阳市人口和计划生育局（以下简称市计生局）。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人任玉强
被执行人李丽
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的枣人口征决字（2013）第861号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第861号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初113号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年3月22日日以文检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人王某某驾驶云HD95**号小型轿车在文山市区沿开化南路由南向北行驶，1时18分许行至开化南路与瑞禾路交叉路口时，与沿瑞禾路由西向东行驶的赵某某驾驶的云HCX5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警对王某某进行询问查证时发现王某某、赵某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是带其二人到文山州人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，赵某某的血液中未检出乙醇成分。经文山市公安局交通警察大队认定，王某某与赵某某对本次事故负同等责任。
另查明，案发后王某某明知赵某某报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、查获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 王发水
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初194号
原告魏某某1，男，汉族，农民。
委托代理人魏某某2，系原告之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵某某，任公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，汽车驾驶员。
原告魏某某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡支公司）、刘某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某1的委托代理人魏某某2，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告太平洋财保宝鸡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某1诉称，2016年6月26日10时40分许，原告持证驾驶自己的陕CN76**号小型普通客车，行驶至麟游县城青莲路中段路口时，与被告刘某某持证驾驶的陕C349**号重型自卸货车发生挂擦，造成两车受损，原告的车辆支出施救费、修理费共计3568元。该事故经麟游县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任。被告刘某某驾驶的陕C349**号重型自卸货车在被告太平洋财保宝鸡支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时保险在有效期内。请求被告太平洋财保宝鸡支公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费2470.40元，被告刘某某对上述损失保险公司不能赔偿部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保宝鸡支公司辩称，陕C349**号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后，我公司己积极主动按交强险财产损失限额给被投保人刘某某于2016年6月28日赔付了2000元。赔偿责任己履行完毕，我公司不再承担任何赔偿责任。
被告刘某某辩称，对于事故发生及责任认定无异议。原告的要求不合理，事故是双方的，我本人也受伤了，对我的损失原告并未提到。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方争议的焦点为：
原告的损失是否合理；其请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告魏某某1向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书。拟证实事故发生的时间、地点以及原告负主要责任，被告刘某某负次要责任的事实。
2、施救费和车辆维修费票据（3464.07元）。拟证实原告支出车辆维修及施救费用的事实。
3、机动车保险车辆损失情况确认书。拟证实本起事故致原告车辆损失3368元的事实。
4、行驶证复印件，拟证实原告主体适格的事实。
经质证，被告刘某某对上述4组均无异议。
围绕争议焦点，被告刘某某向法庭提供了交通事故认定书。拟证实事故发生的时间、地点以及交警队对本起事故的责任认定的事实。
经质证，原告魏某某1对该证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，双方对对方提供的证据均没有异议，上述证据客观、真实，全部予以认定。
根据原、被告的诉辩意见和提供的有效证据，可以认定的事实为：
2016年6月26日10时40分许，原告魏某某1之子魏某某2持证驾驶原告魏某某1所有的陕CN76**号小型普通客车，行驶至麟游县城青莲路中段路口时，与被告刘某某持证驾驶的陕C349**号重型自卸货车发生挂擦，造成两车受损。事故发生后，原告的车辆在维修过程中支出施救费、修理费共计3464.07元。该事故经麟游县公安局交通警察大队认定，原告之子魏某某2负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任。被告刘某某驾驶的陕C349**号重型自卸货车在被告太平洋财保宝鸡支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告太平洋财保宝鸡支公司于2016年6月28日在交强险财产损失限额内赔付被告刘某某2000元，保险理赔责任己履行完毕。
本院认为，公民的人身权利和财产权益受法律保护，因交通事故造成财产损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的财产损失3464.07元，有证据证实，依法应予支持。被告刘某某对其所有的陕C349**号重型自卸货车，仅在被告太平洋财保宝鸡支公司投保了交强险，且被告太平洋财保宝鸡支公司已在交强险财产损失限额内赔付其损失2000元，故被告太平洋财保宝鸡支公司再不承担赔偿责任，该2000元应由被告刘某某直接赔付给原告。对超出赔偿限额的损失1464.07元，因被告刘某某负事故次要责任，应由其赔偿30%，即439.22元，其余损失应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某1财产损失3464.07元，由被告刘某某赔偿2439.22元（限被告刘某某于本判决生效后十日内履行清结），其余损失由原告魏某某1自负。
二、驳回原告魏某某1其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告刘某某负担7.50元、原告魏某某1负担17.50元。
如果被告刘某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 石玉慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保188号
申请人:徐春联,女,1989年1月4日出生,28岁,汉族，住安徽省庐江县
被执行人:常金凤,女,1986年1月2日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:冯国驰,男,1989年1月15日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人徐春联与被执行人常金凤、冯国驰民间借贷纠纷一案中，被执行人常金凤、冯国驰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人常金凤、冯国驰价值500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初486号
原告仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市仙桃大道三丰鼎城小区。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
被告尹文英。
本院在审理原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告尹文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审 判 长 董爱群
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第458号
原告：施某某，
委托代理人：方勇。
被告：周某某，
被告：姚某某，
原告施某某为与被告周某某、姚某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告周某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：两被告以装饰房屋所需为由于2011年4月7日向原告借款300000元，原告当天以汇款的方式交付被告姚某某人民币279000元，并交付现金21000元，两被告出具借条一份，未约定还款日期。2013年年初因原告自己急需资金，向被告催讨无着。现原告诉请判令两被告即时归还原告借款300000元，并判令两被告承担本案诉讼费。
原告施某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，证明两被告向原告借款300000元的事实；
2.中国农业银行银行卡存取款业务回单各一份，证明原告向被告姚某某交付相关借款的事实。
被告周某某、姚某某未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告施某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条中虽然没有约定还款日期，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经于2014年3月起诉被告归还借款，应当视为已经给了被告合理的时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周某某、姚某某应于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2288号
原告：管瑞秋。
被告：丰宁满族自治县凤山镇民政福利印刷厂。
法定代表人：勾常华。
委托代理人：杨宏博。
原告管瑞秋与被告丰宁满族自治县凤山镇民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告管瑞秋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管瑞秋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管瑞秋撤诉。
案件受理费5.00元，由原告管瑞秋负担。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙云新
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初510号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨德富，男，1963年4月24日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯抢劫罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，因犯交通肇事罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月11日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2018)475号起诉书指控被告人杨德富犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月28日20时许，公安民警在重庆市北碚区胜利路xxxx大楼门前将被告人杨德富抓获，并查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.70克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)0.09克，后公安民警又在杨德富位于水土街道新华路x号x栋x-
x的家中查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺582.22克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂8.56克。杨德富到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺48.97克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂8.65克中检出甲基苯丙胺成分，其余疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分。
公诉机关认为，被告人杨德富非法持有甲基苯丙胺类毒品共计57.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨德富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚;被告人杨德富到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨德富有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。
被告人杨德富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德富犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2025年12月27日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案毒品57.62克依法予以没收(已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 何建强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹 珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初71号
原告：巩某,甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：郭某，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告巩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。原告巩某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤诉。
案件受理费200元，由原告巩某负担。
审判员 刘雪红
二〇一七年三月一日
书记员 张 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1222号
申请执行人：曲国良
被执行人：张丙学、张洋
曲国良申请张丙学、张洋借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丙学、张洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲国良于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张丙学、张洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲国良在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人曲国良向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人张丙学、张洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1957号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1393号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系公司员工。
被告：李璋璋。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵。
原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）与被告李璋璋、被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李璋璋归还原告为其担保所垫银行贷款16950元，并支付资金占用费1985.67元（暂算至2016年3月3日，此后按每日万分之六标准计算到款项付清时止）；2、判令被告杭标公司、被告林慧兵对被告李璋璋上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月，原告（甲方）与被告李璋璋（乙方）、被告杭标公司签订《购车分期担保服务合同》一份，约定：乙方购买雪佛兰品牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，甲方同意为乙方的贷款提供连带责��担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行划扣造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告杭标公司作为反担保人，对乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同年5月5日，被告林慧兵授权赵晓向原告出具担保承诺函1份，自愿为被告李璋璋向银行贷款的金额64000元提供连带责任担保，向原告提供无条件、不可撤销的反担保，并承担保证责任。本承诺函的保证期间为合同债务到期之日起两年。同时，被告李璋璋与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李璋璋向原告购买雪佛兰车一辆，交易总价为人民币93000元，乙方自行支付首付款29000元，并通过向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金64000元，手续费为6263元；还款期数为36期；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江安达担保有限公司，账号为12×××04，开户行为工行城站支行；同时被告李璋璋承诺：城站支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城站支行已经依据本合同的约定向被告李璋璋提供了透支资金，被告李璋璋将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告李璋璋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告李璋璋虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致城站支行无法全额扣款受偿的，城站支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李璋璋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同年5月5日，原告向城站支行出具了《担保承诺书》一份，自愿作为担保人，同意对被告李璋璋在其与城站支行签订的编号为FQ-
QC-12020277-201401088的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件，不可撤销的连带清偿责任。如被告李璋璋未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。然被告李璋璋未按合同约定归还贷款，为此，原告分别于2015年3月26日、同年7月24日、同年11月30日为被告李璋璋垫付4700元、4100元、8150元，共计16950元。原告经向三被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李璋璋向原告浙江安达担保有限公司支付垫付款本金人民币16950元，偿付资金占用费1985.67元（暂算至2016年3月3日，此后以16950元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对被告李璋璋上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币274元，由被告李璋璋负担，被告浙江杭标控股集团有限公司��被告林慧兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月十四日
代书 记员 袁小莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3736之二号
原告蒋荣，男，汉族，1983年11月5日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
被告周建恩，男，汉族，1981年5月3日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告蒋荣诉被告周建恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤回对被告周建恩的起诉。
案件受理费人民币36296元，减半收取人民币18148元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23148元，由原告蒋荣负担。
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 朱 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3455号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人沈荣。
被执行人李青芳。
被执行人徐洪顶。
被执行人徐领梅。
被执行人陈昌法。
被执行人孙修珍。
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人沈荣、李青芳、徐洪顶、徐领梅、陈昌法、孙修珍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00411号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人沈荣、李青芳于2016年5月31日前归还本金5万元，剩余本金15万元于2017年5月31日前偿清，利息按年利率10%，从2015年9月1日起至实际给付之日止，以尚未归还的本金为基数计算。上述还款义务由被执行人陈昌法、孙修珍、徐洪顶、徐领梅承担连带清偿责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初113号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2016年6月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吕某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人林雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年末，被告人吕某购买了小米4C手机使用，并以“关东印”为帐号名注册使用手机中安装的“米聊”聊天软件。2016年3月2日至4日间，吕某通过“米聊”软件在名为“丹东”的聊天群中发布48部淫秽视频，经丹东市公安局元宝分局鉴定为淫秽物品。同年6月21日，吕某在丹东市振兴区体育馆路15号2单元某室家中被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应-
的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某的供述，证人于某的证言，视听资料，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人吕某到案后，如实供述犯罪事实，望法庭在量刑时予以从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。
本院认为，被告人吕某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控吕某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于吕某到案后，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人吕某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9429号
原告：陈金晓，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王玉芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘泽超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈金晓诉被告王玉芳、刘泽超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自愿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金晓撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3817号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲映军，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明清，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省安县。
一审被告、二审被上诉人：王荣，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省三台县。
再审申请人蒲映军因与被申请人郭明清、李军及一审被告、二审被上诉人王荣委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲映军申请再审称：1．二审判决根据郭明清出具的《欠条》认定其认可将工伤赔偿款中的98000元支付给李军清偿债务缺乏证据证明，且适用法律错误；2．李军虚报医药费40459.69元，其在一、二审中均提出，但未引起重视。故蒲映军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决第一项、第三项中关于李军应当承担民事责任部分，并改判李军向其返还医药费40459.69元。案件受理费由郭明清、李军承担。
本院经审查认为，2010年11月28日，蒲映军向李军出具欠条，该欠条主要载明，蒲映军欠李军为其支付的营养费、护理费、生活费等21617元，此款待其得到中铁八局的工伤赔偿后支付李军。2010年11月30日，蒲映军向李军出具欠条，该欠条主要载明，蒲映军欠李军为其支付的医药费76498.90元。2010年11月30日，蒲映军向李军出具欠条，该欠条主要载明，蒲映军欠李军为其受伤后支付的所有费用98115.90元。在蒲映军分别向李军出具3张欠条中，郭明清均系蒲映军欠款的担保人。2014年5月7日，郭明清向蒲映军出具欠条，该欠条主要载明，蒲映军工伤赔偿款180000元，其代蒲映军还李军欠款98000元，其欠蒲映军82000元，并补偿蒲映军10000元，其共计欠蒲映军92000元。根据蒲映军向李军出具欠条和郭明清向蒲映军出具欠条载明的内容，二审判决认定蒲映军认可郭明清代为其清偿李军欠款行为并无不当。蒲映军向一审法院提起本案诉讼时，并未提出李军应向其返还医药费40459.69元的诉讼请求，一、二审法院对此未进行审理亦无不当，且该主张与本案因委托合同纠纷提起的诉讼并非系同一法律关系，蒲映军可另行主张。蒲映军提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲映军提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲映军的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1413号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：李小宇，男，1985年7月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：冯彦鸽，女，1986年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：李俊生，男，1983年4月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：万志安，男，1976年5月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告李小宇、冯彦鸽、李俊生、万志安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告李小宇、冯彦鸽、李俊生、万志安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还购车款本息200266元、服务费1650元、违约金60575元，共计262491元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告李小宇、冯彦鸽采用分期付款的方式从原告处购买宝马牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为19018，车辆价值830000元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，被告李俊生、万志安为被告的购车提供了担保。合同约定购买人（被告）先期预交车款249000元，下余581000元分三年36个月偿还，每月还款本息18206元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年4月开始还款，被告按时偿还车款25个月，还款至2015年4月，自2015年5月开始欠款。截至2016年3月合同到期，被告共欠原告车款11期，欠款本息合计200266元，欠11个月服务费共计1650元，以上合计201916元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额201916元的30%收取违约金60575元，以上合计262491元。被告李俊生、万志安作为担保人应承担还款责任。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
李小宇、冯彦鸽、李俊生、万志安未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告作为甲方，被告李小宇作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车手续，该车的基本特征为：宝马（品牌、颜色），型号为730,该车的发动机号码为52B30AF，底盘号码为X19108。第二条：车辆合同总价款为捌拾叁万元人民币，乙方首付贰拾肆万玖仟元（人民币），下余车款伍拾捌万壹仟元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年4月15日到2016年3月15日；乙方每月还款本息合计18206元。第三条：按银行要求，车辆入户甲方公司，在乙方贷款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在贷款期限内，由甲方为乙方提供贷款及车辆的管理与服务，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权提前解除与乙方的分期购车买卖合同，除要求乙方偿还欠款及费用外，还要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，并承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经三方签字后生效……”被告冯彦鸽在配偶（财产共有人）处签名捺印。此外，被告冯彦鸽还在共同还款同意书上签字捺印。被告李小宇、冯彦鸽在车辆接收人处亦签字捺印。被告万志安、李俊生在担保人处签字捺印。二被告自2013年4月开始偿还车款至2015年4月份，还车款25个月，自2015年5月开始欠款。截至合同到期即2016年3月15日，被告李小宇共欠原告车款11期，计款200266元（18206元/月×11月）。欠原告11个月服务费，计款1650元（150元/月×11月）。以上共计201916元。因被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告李小宇、冯彦鸽拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告李小宇、冯彦鸽支付下余全部购车款本息200266元的及服务费1650元诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告李小宇、冯彦鸽不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。二被告下欠款项数额为201916元，按此计算违约金数额为60574.80元（201916元×30%），故原告要求被告李小宇、冯彦鸽支付违约金60574.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告万志安、李俊生作为担保人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告李小宇、冯彦鸽承担连带偿还责任。原告要求被告万志安、李俊生连带承担偿还购车款本息并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小宇、冯彦鸽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息200266元、服务费1650元、违约金60574.80元，共计262490.80元；
二、被告李俊生、万志安对上述欠款承担连带还款责任。被告李俊生、万志安承担连带还款责任后，有权向被告李小宇、冯彦鸽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告李小宇、冯彦鸽、李俊生、万志安连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00620号
罪犯邓方强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）邢刑初字第7号刑事判决，以罪犯邓方强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2004年11月25日减去有期徒刑一年四个月，2008年5月29日减去有期徒刑二年，2010年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯邓方强在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯邓方强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓方强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执80-1号
申请执行人宋守国，男，1963年9月9日生，汉族
被执行人刘木传，男，1970年3月7日生，汉族。
被执行人王石，男，1987年2月13日生，汉族。
本院在执行申请人宋守国与被执行人刘木传、王石民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2017）豫1522民初790号民事调解书，向被执行人王石、刘木传送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人王石、刘木传履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王石、刘木传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被执行人王石、刘木传于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人宋守国履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初790号民事调解书所确定的义务款300000元及利息（利息自2015年4月20日起按月息1.5%计算至款付齐时为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一八年二月五日
书记员 邹元元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1443号
上诉人（原审被告）：雷新建，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：王景舜，男，汉族，1966年7月13日出生，住郑州市中原区。
原审被告：程西焕，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省郏县。
上诉人雷新建因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。
雷新建上诉称，一、原审认定事实和适用法律有误，本案系被上诉人要求解除所签署的《购房协议书》发生的纠纷，而非房屋的物权归属纠纷。二、原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上诉人住所地平顶山郏县人民法院审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市郏县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是解除合同、交付涉案房屋，而非继续履行房屋买卖合同，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告经常居住地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁丽娟