福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2448号
原告：关秀莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告关秀莲与被告陈梅金、林金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀莲及其委托诉讼代理人甘建明、被告陈梅金到庭参加诉讼。被告林金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀莲于2018年7月2日立案时向本院提出诉讼请求：1.陈梅金立即归还关秀莲借款本金64000元（人民币，下同）以及该款按月利率1.5%计算的利息（其中：以借款本金74000元为基数自2016年11月2日起至2017年1月27日止；以借款本金64000元为基数自2017年1月28日起至还清之日止，扣减已归还的利息4000元）；2.林金祥对陈梅金的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林金祥、陈梅金承担。庭审过程中，关秀莲变更并明确诉讼请求为：1.陈梅金立即归还关秀莲借款本金64000元以及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林金祥对陈梅金的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由林金祥、陈梅金承担。事实和理由：陈梅金以林金祥作为担保人于2015年11月1日向关秀莲借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限至2016年11月1日止，担保期限为上述债务期限届满之日起两年。以上事实有陈梅金、林金祥出具交由关秀莲收执的《借条》为据。借款后，陈梅金仅归还借款本金36000元及部分利息，至今尚欠关秀莲借款本金64000元以及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息未能偿还，林金祥也未能承担连带保证责任，故关秀莲提起本案诉讼。
陈梅金辩称，对陈梅金以林金祥作为担保人于2015年11月1日向关秀莲借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限至2016年11月1日止，担保期限为上述债务期限届满之日起两年的事实没有异议。但陈梅金至今仅欠关秀莲借款本金60000元，主要理由是：截至2016年11月1日止，陈梅金已归还借款本金26000元并付清截至2016年11月1日止的利息。之后，陈梅金又陆续向关秀莲归还14000元（其中：2017年1月27日还款10000元；2018年4月6日还款3000元；2018年4月11日还款1000元），因关秀莲有答应担保人林金祥自2016年11月1日起不再计算利息，故陈梅金至今只欠关秀莲借款本金60000元（100000元－26000元-14000元）。陈梅金愿意归还上述尚欠的借款本金60000元，但因目前经济困难，只能分期还款，每月归还2000元，并请求不要计算利息。
关秀莲对陈梅金的以上答辩意见，作补充陈述如下：截至2016年11月1日止，陈梅金已归还借款本金26000元并付清截至2016年11月1日止的利息。关秀莲没有答应过陈梅金、林金祥自2016年11月1日起不再计算利息，陈梅金的答辩与客观事实不相符。之后，陈梅金于2017年1月27日归还10000元；于2018年4月6日归还3000元、于2018年4月11日又归还1000元，这些还款应按先支付利息后归还本金的顺序相应扣减借款本金及利息。林金祥作为担保人，自愿对陈梅金的涉案借款本息承担连带偿还责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年，故林金祥应对陈梅金的上述债务承担连带保证责任。为了计算方便，现关秀莲仅要求陈梅金归还借款本金64000元以及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，林金祥承担连带保证责任，上述诉求既符合双方约定，也未违反法律规定，应予以支持。
林金祥未作答辩。
关秀莲围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.关秀莲身份证、经关秀莲申请向莆田市公安局相关派出所调取的陈梅金、林金祥《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份、福清市××镇××村民委员会《证明》一份，欲证明：（1）关秀莲、陈梅金、林金祥的诉讼主体适格；（2）关秀莲与“关秀连”系同一个人的事实；
2.《借条》一份，欲证明：（1）陈梅金以林金祥作为担保人于2015年11月1日向关秀莲借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限至2016年11月1日止；（2）林金祥作为担保人在《借条》上“担保人”栏处签名并摁指印确认，自愿对陈梅金的涉案借款本息承担连带偿还责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年的事实；（3）截至2016年11月1日止，陈梅金已归还借款本金26000元并付清截至2016年11月1日止的利息的事实。
陈梅金质证认为，对关秀莲提交的上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
陈梅金、林金祥未向本院提交证据。
本院经审查认为，林金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关秀莲所提交的上述所有证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议：1.本案讼争《借条》系陈梅金、林金祥亲笔书写并摁指印；2.陈梅金于2015年11月1日有收到关秀莲以现金方式支付的讼争借款100000元，约定月息1.5分；3、陈梅金借款后，截至2016年11月1日止，已归还借款本金26000元并付清截至2016年11月1日止的利息；之后又陆续向关秀莲归还14000元（其中：2017年1月27日还款10000元；2018年4月6日还款3000元；2018年4月11日还款1000元）。
到庭双方当事人对本案陈梅金欠关秀莲的借款本息如何计算以及林金祥是否应承担连带保证责任存在争议，现予以分析、认定如下：
关秀莲认为，本案陈梅金以林金祥作为担保人于2015年11月1日向关秀莲借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2016年11月1日止，担保人对借款本息承担连带偿还责任，担保期限为上述债务期限届满之日起两年。以上事实有陈梅金、林金祥出具交由关秀莲收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分。讼争《借条》上虽然载明出借人姓名为“关秀连”，但福清市××镇××村民委员会出具的《证明》证实“关秀连”与关秀莲系同一个人，且讼争《借条》自始至终一直由关秀莲所实际持有，故可推定关秀莲为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格，且陈梅金在庭审中也确认有收到关秀莲支付的涉案借款100000元。根据相关法律规定，陈梅金应依约承担归还借款并支付利息的民事责任，林金祥应承担连带保证责任。上述借款于2016年11月1日借期届满，截至2016年11月1日止，陈梅金仅归还借款本金26000元并已付清截至2016年11月1日止的利息。关秀莲没有答应过陈梅金、林金祥自2016年11月1日起不再计算利息，之后，陈梅金于2017年1月27日归还10000元；于2018年4月6日归还3000元、于2018年4月11日又归还1000元，这些还款应按先支付利息后归还本金的顺序相应扣减借款本金及利息。林金祥作为担保人，自愿对陈梅金的涉案借款本息承担连带偿还责任，讼争借款借款期限至2016年11月1日止，担保期限为主债务期限届满之日起两年，根据相关法律规定，林金祥对陈梅金的讼争债务应承担连带保证责任。为了计算方便，现关秀莲仅要求陈梅金归还借款本金64000元以及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，林金祥承担连带保证责任，上述诉求既符合双方约定，也未违反法律规定，合法合理，应当予以支持。
陈梅金认为，关秀莲有答应担保人林金祥自2016年11月1日起不再计算利息，故陈梅金之后陆续向关秀莲归还的14000元（其中：2017年1月27日还款10000元；2018年4月6日还款3000元；2018年4月11日还款1000元）应作为归还借款本金予以扣减，陈梅金至今仅欠关秀莲借款本金60000元，主要理由与答辩意见相同。另外，林金祥是否应承担保证责任由法院依法判决，但请求最好不要让林金祥承担保证责任。
本院认为，到庭双方对陈梅金以林金祥作为担保人于2015年11月1日向关秀莲借款现金100000元，约定月息1.5分的事实没有异议，对陈梅金截至2016年11月1日止已归还借款本金26000元并付清截至2016年11月1日止的利息，之后又陆续归还14000元（其中：2017年1月27日还款10000元；2018年4月6日还款3000元；2018年4月11日还款1000元）的还款情况也无异议，本院予以确认。讼争《借条》中载明“月息1.5分”，关秀莲在庭审中自认并主张陈梅金已归还借款本金36000元并支付利息至2017年2月28日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，关秀莲的上述主张未侵害陈梅金、林金祥的合法权益且不违反法律规定，系关秀莲对自身权利的处分，本院予以确认。现关秀莲要求陈梅金归还借款本金64000元并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈梅金以关秀莲有答应担保人林金祥自2016年11月1日起不再计算利息为由，主张其之后所归还的14000元应全部作为借款本金予以扣减，但并未提供证据予以证明，且关秀莲予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈梅金应承担举证不能的法律后果，其上述主张依据不足，本院不予采纳。讼争《借条》上载明：“……，借款人陈梅金保证于2016年11月1日之前偿还该借款，……。担保人林金祥对借款人上述的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为上述债务期限届满之日起两年”，本案林金祥的担保期间并未超过，其作为对讼争借款本息承担连带偿还责任的担保人，应依约对陈梅金的本案讼争债务承担连带保证责任。现关秀莲要求林金祥对陈梅金的本案讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈梅金关于最好不要让林金祥对讼争债务承担保证责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2015年11月1日，陈梅金以林金祥作为担保人向关秀莲出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向关秀连借款人民币现金100000元（拾万元），月息1.5分，借款人陈梅金保证于2016年11月1日之前偿还该借款，并于每三个月前支付一次利息元。担保人林金祥对借款人上述的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为上述债务期限届满之日起两年。借款人：陈梅金身份证号码：电话号码：3×××8担保人：林金祥身份证号码：350电话号码：13××××75借款时间：2015年11月1日”，陈梅金在上述《借条》的“借款人”栏处签名并摁指印，林金祥在上述《借条》的“担保人”栏处签名并摁指印予以确认。上述借款于2016年11月1日借期届满，陈梅金仅归还部分借款本金及利息，并于2016年11月1日在上述《借条》左下角备注“上述母钱还贰万陆仟正2016年11月1日利息还清”字样。之后，陈梅金又陆续向关秀莲归还14000元（其中：2017年1月27日还款10000元；2018年4月6日还款3000元；2018年4月11日还款1000元）。2018年7月2日，关秀莲提起本案诉讼，要求陈梅金还本付息，林金祥承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案关秀莲与陈梅金之间的借贷关系以及关秀莲与林金祥之间的担保关系有陈梅金、林金祥出具交由关秀莲收执的《借条》一份为据，该《借条》上虽然载明出借人姓名为“关秀连”，但该《借条》由关秀莲所实际持有，且福清市××厝镇××村民委员会出具的《证明》证实“关秀连”与关秀莲系同一个人，陈梅金在庭审中也确认其系向关秀莲借款且有收到关秀莲支付的涉案借款100000元，故关秀莲具有原告的诉讼主体资格。陈梅金向关秀莲借款后，应当依约承担归还借款并支付利息的民事责任。关秀莲在庭审中自认陈梅金已归还借款本金36000元并支付利息至2017年2月28日止，主张陈梅金应向其归还借款本金64000元并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，关秀莲的上述主张未侵害陈梅金、林金祥的合法权益且不违反法律规定，系关秀莲对自身权利的处分，本院予以支持。陈梅金以关秀莲有答应担保人林金祥自2016年11月1日起不再计算利息为由，主张其之后所归还的14000元应全部作为借款本金予以扣减，但并未提供证据予以证明，且关秀莲予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈梅金的上述主张依据不足，本院不予采纳。讼争《借条》上载明：“……，借款人陈梅金保证于2016年11月1日之前偿还该借款，……。担保人林金祥对借款人上述的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为上述债务期限届满之日起两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案林金祥的担保期间并未超过，其作为对讼争借款本息承担连带偿还责任的担保人，应依约对陈梅金的本案讼争债务承担连带保证责任。现关秀莲要求林金祥对陈梅金的本案讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林金祥在承担保证责任后，有权向陈梅金追偿。陈梅金关于最好不要让林金祥对讼争债务承担保证责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。林金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈梅金应在本判决生效之日起十日内归还关秀莲借款本金64000元，并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、林金祥对陈梅金的上述债务承担连带保证责任。林金祥在承担保证责任后，有权向陈梅金追偿。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由陈梅金、林金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 婷
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。