wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初186号
原告：李晓军，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：权海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：康定海，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省蓬安县。
原告李晓军与被告权海林、康定海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人林娟、被告权海林及其委托诉讼代理人唐倩、被告康定海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金10万元，并从2016年7月14日起按月息3分计算利息至本息偿清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因两被告合伙承包滨河尚城劳务作业需资金周转，因此被告权海林向原告借款10万元，并约定利息按月息3分计算。借款后，被告一直按时向原告支付利息至2016年7月14日，但未归还本金。原告多次催收未果，故提请诉讼，恳请法院依法判决。
被告权海林辩称，对借款的事实及支付的利息及利率约定无异议。2013年二被告商议合伙做事，然后商议由权海林在外面借款，利息各承担一半。二被告应该按份承担责任。
被告康定海辩称，借钱我是不知情，我和他在一起做事，喊他拿合同依据、协议出来才认可。条子上没有我名字，我不知情。拿进来的钱要我签字才认可，借条没有签字，进账也没有签字，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：权海林于2014年2月14日向李晓军借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2017年11月14日权海林与李晓军妻子兰春红结算，利息已付至2016年7月14日，本金未归还。2013年2月23日，李树政、康定海、权海林签订合伙协议，合伙做滨河尚城劳务工程，合伙协议签订后，实际李树政未参与合伙。
本院认为，2017年11月14日权海林与李晓军妻子兰春红结算，利息已付至2016年7月14日，本金未归还，权海林认可，可以确认借贷关系成立，借款本金为100,000元。权海林与李晓军未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的债权债务关系应受法律保护，被告权海林应向原告李晓军偿还借款本金100,000元。原告李晓军与被告权海林均主张，此借款是权海林与康定海合伙债务，应由权海林、康定海共同归还。结合原告李晓军及被告权海林提供的证据及庭审中各方陈述来看，不能证实康定海与权海林以合伙组织名义向原告借款，亦不能证实权海林与康定海经过结算将权海林向李晓军借款作为共同债务偿还，对于原告要求判决两被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院不予支持，权海林与康定海合伙产生的权利义务关系可另案解决。对于利息，借款时约定借款利率为月息3%，李晓军自认利息已支付至2016年7月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院支持该借款从2016年7月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告权海林在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款人民币100,000元，从2016年7月15日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告李晓军计算支付利息；
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告权海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年四月九日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高���字第169号
申请执行人江西长汇食品有限公司，住江西省上高县。
法定代表人：胡向阳，该公司经理。
被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：贾三虎，公司经理。
申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）高民二初字第578号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司银行存款人民币43万元及利息（利息按判决书计算），或查封、扣押、拍卖、变卖、提取相应价值的补偿款等财产。
本裁���送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一五年二月三日
书记员 杨 艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1755号
原告陈雅恒。
被告王益军。
被告许英芝。
被告保定市君毅商贸有限公司，住所地保定市东升街122号。
法定代表人王益军，该公司经理。
本院在审理原告陈雅恒与被告王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160万元的财产采取保全措施，并以所有权人为赵洪毅、陈雅恒坐落于七一东路578号C区X-
X-XXX号房产提供担保。
本院认为，原告陈雅恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司银行存款160万元或者查封其等价值财产。
二、查封所有权人为赵洪毅、陈雅恒坐落于七一东路578号C区X-X-XXX号房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 媛
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初63号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人潘某林，男，侗族。2015年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2015年7月24日，被江口县公安局取保候审。2016年6月20日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人潘某林犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人潘某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4至5月某日，被告人潘某林在江口县双江街道兴旺广告公司上班之时，将杨某志存放于李某包内的现金人民币1400元盗走。事发后，被告人潘某林主动找到杨某志承认钱系其所拿并承诺发工资后退还。2015年7月15日，杨某志到双江街道向阳小区找潘某林要求还钱未果便报警，潘某林被抓获归案。2016年6月13日，杨某志收到了潘某林的赔偿款1400元人民币，且对被告人潘某林出具书面谅解。
上述事实，被告人潘某林无异议，有被告人潘某林的供述，被害人杨某志的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，收条，谅解书，被告人潘某林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘某林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某林以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物价值人民币1400元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某林能主动全部退赔被害人经济损失且取得书面谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人潘某林归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人潘某林系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人潘某林的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨 瑾
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执171号
郭代金：
你与彭昌维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川1133民初253民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭昌维于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向彭昌维支付款项133220.91元。
承担迟延履行期间的迟延履行金。
承担本案执行费1898元
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���杭执字第1669号
申请执行人陈福华，男，1953年6月4日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被执行人刘学良，女，1951年10月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈福华与被执行人刘学良民间借贷纠纷一案中，查明该案与（2015）杭执字第1654号一案的执行依据及执行内容相同，现申请执行人陈福华已向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该案系重复立案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1669号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月二十日
代理书记员 谢清英
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初84号
公诉机关城固县人民检察院
被告人张某某，汉族，初中文化，农民，住巫溪县古路镇。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局指定居所监视居住，1月18日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人平某某，汉族，小学文化，农民，住巫溪县古路镇。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局指定居所监视居住,1月18日被刑事拘留,2月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，住巫溪县古路镇。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局指定居所监视居住，1月18日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人王宁成、栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控上列被告人犯盗窃罪，于二〇一六年五月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，上列被告人及冉某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人平某某邀约张某某和冉某某采用“捡钱、分钱、趁机盗窃”的方式，外出盗窃或者诈骗钱财，被告人张某某、平某某表示同意。三人共同商谋后，张某某便在家准备好作案工具冥币和帽子，又在西安市一家二手车市场购买了一辆某某牌宝来银灰色小轿车(车牌号为陕E7****)。
1、2016年1月10日下午，被告人张某某和平某某来到商洛市商州区汽车站寻找作案目标时，碰见了采取“捡钱、分钱、趁机盗窃”方法作案的老乡“车碗贱”、“豪娃子”（二人真名不详，均无下落），四人各自寻找作案目标。张某某和“车碗贱”同时发现了商州区妇女杜某，“车碗贱”上前搭讪杜某，���某某把事先准备好的钱包扔在杜某跟前，“车碗贱”捡起钱包并邀请杜某去无人处分钱。此时，被告人张某某拦住杜某和“车碗贱”，称自己丢了钱包，要求检查杜某随身财物。张某某检查杜某的手提袋后，故意引开杜某的注意力，“车碗贱”趁机盗走杜某手提袋里装有2200元现金的钱包，二人快速逃离现场，将赃款平分。张某某所得1100元与平某某共同挥霍。破案后，1100元被公安机关追回并发还被害人杜某。
2、2016年1月14日，被告人张某某、平某某和冉某某驾驶张某某购买的陕E7****银灰色某某牌小轿车，从汉中来到城固。下午7时20分许，三人在城固县某某蔬菜批发市场门口发现了某某镇某村民许某某。张某某将事先准备好的装有冥币的钱包扔在许某某的脚下，平某某即上前捡起钱包，并邀请许某某一起分钱。被告人冉某某开车接应，被告人平某某将许某某骗上车。此时，被告人张某某称自己丢了钱包，要上车检查车上人员的财物。张某某上车后，与平某某共同诱骗许某某，使其为证明没有捡钱包而掏出自己随身携带的3000元现金和中国工商银行银行卡一张及密码。张某某检查完后，平某某假装将许某某的3000元现金和银行卡装入其行李包时，趁机盗走3000元和银行卡，并在316国道江湾路段将许某某骗下车。然后，三被告人来到城固某路某酒店一楼，在中国银行ATM机上，从许某某的银行卡上取得现金15000元，即逃离现场。被告人张某某、平某某和冉某某各分得赃款5000元，剩余3000元由平某某保管。当日，公安机关将三被告人抓获，将18000元现金收缴，并发还给被害人许某某。
综上，被告人张某���和平某某共同盗窃作案两起，盗窃现金20200元；被告人冉某某参与盗窃作案一起，盗得现金18000元。破案后，所盗现金均已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某某于2009年9月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。
被告人冉某某的辩护人辩称：冉某某在盗窃过程中起了辅助作用，是从犯；已退赔了赃款；有坦白情节，建议对其从轻判处。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某、平某某和冉某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、平某某和冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人��物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。建议对张某某在一年至二年零六个月、对平某某在一年至二年、对冉某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑之意见，符合本案实际，本院予以采纳。三被告人在对许某某实施盗窃过程中，共同商谋、分工协作，均起了主要作用，均是主犯，冉某某罪责较轻。被告人张某某和平某某在盗窃杜某过程中，张某某实施具体的盗窃行为，起了主要作用，是主犯；平某某与张某某有盗窃作案的共同犯意，平某某在现场附近看见张某某实施盗窃行为，后二人共同使用赃款，平某某的行为构成盗窃共犯，起辅助作用，属于从犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，应当从轻处罚。被告人张某某是主犯，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又属累犯，应当从重处罚。鉴于其能坦白自己的犯罪事实并积极退赃，又可酌情从轻处罚。被告人平某某、冉某某均能坦白自己的犯罪事实，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。冉某某的辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。唯辩解的冉某某是从犯之意见，因与本案事实和证据不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年3月16日止���罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、依法没收作案工具：陕E784**大元牌宝来银灰色小轿车一辆，由城固县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一六年六月二日
书记员 ：贾红娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初492号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某，自由职业者。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月25日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月28日22时许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为陕某某号东风雪铁龙小轿车沿本市雁塔区某某路由南向北行驶至某路丁字口时，与被害人杨某驾驶的车牌号为陕某某号比亚迪牌小型轿车追尾，杨某又与前方被害人罗某驾驶的车牌号为陕某某号思威牌小型轿车追尾，造成道路交通事故。杨旭随即打电话报警，公安机关在案发现场将侯某抓获。经鉴定：侯某血醇浓度为259.62mg/100ml。经道路交通事故书认定，侯某负事故全部责任，杨某无事故责任，罗某无事故责任。案发后，侯某对杨某、罗某分别进行了民事赔偿，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，侯某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对侯某在拘役四个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中辩称已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，同时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日22时40分许，被告人侯某饮酒后驾驶陕某某号东风雪铁龙牌小型客车沿西安市雁塔区某某路由南向北行驶至某某路丁字口时，车头撞在前方同车道正在停车等红灯的被害人杨某驾驶的陕某某号比亚迪牌小型客车尾部，杨某车向前又撞在前方罗某驾驶的陕某某号思威牌小型客车尾部，致三车受损，造成道路交通事故。杨某随即打电话报警，被告人侯某明知杨某报警而未离开现场，后公安机关在案发现场将侯某抓获，到案后侯某供述了涉案事实。经鉴定：侯某血醇浓度为259.62mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定，侯某负事故全部责任，杨某无事故责任，罗某无事故责任。案发后，侯某对被害人杨某、罗某分别进行了民事赔偿，被害人杨某、罗某对侯某的行为予以谅解，并建议对侯某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：查获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故认定书；被害人杨某、罗某的陈述；证人刘某、冯某的证言；被告人侯某的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯某有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起执行至2016年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 张 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3095号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人徐峰、赵雪莉（实习），江苏苏通律师事务所律师。
被告许源。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告许源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许源的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回对被告许源的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5830号
申请执行人唐美芝，女，1968年8月2日生，汉族，户籍地新疆霍城县，现住江苏省江阴市。
被执行人朱建东，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。
被执行人张秋杰，女，1983年10月1日生，汉族，户籍江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人唐美芝与被执行人朱建东、张秋杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初8608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建东、张秋杰应给付申请执行人唐美芝借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元、保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款本金70万元及利息，诉讼费9420元，该款由被执行人于2017年11月11日前给付12万元，于2017年11月13日给付8万元，余款自2017年12月起于每月20日前给付18万元直至给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人唐美芝向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 栋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1031号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于郑建申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初202号民事判决书判决你应履行1598.6元，在执行过程中，你已履行1598.6元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干���初字第348号
原告杨干云，男，1960年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾俊，男，1984年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：曾冬根，男，1957年12月8日生，汉族，新干县人，住新干县。系被告曾俊的父亲。
原告杨干云与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨干云、被告曾俊及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨干云诉称，被告以其生意经营需要为由，向原告借款2.4万元。约定2015年3月15日前全部还清，逾期未还按每天罚款100元计付违约金。被告借款后却至今未偿还，由于已超过被告承诺的还款期限，原告曾多次找被告还钱。但被告却借而不还，至今未还分文。故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款24000元及违约金6000元。
���告曾俊辩称，我只是借了原告20000元，借条中有4000元是利息，但我在2014年已分四次每月还了2000元给原告，总共还了8000元，现在还欠本金12000元，利息4000元。
经审理查明，2014年3月15日，被告曾俊向原告杨干云借款20000元，并约定利息为4000元。被告出具借条内容为：今借到杨干云人民币贰万肆仟元整，每月还贰仟，二〇一五年三月十五日前还清，如逾期每天罚款壹佰元。之后，被告分别于同年4月15日、5月15日、6月15日和7月15日各偿还了原告借款2000元，合计8000元。此后，被告未按约定向原告偿还欠款。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾俊向原告杨干云借款20000元的事实，有其出具的欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。双方约定年利息4000元，未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率��数），符合法律规定，本院予以确认。双方约定的每月还款2000元的还款方式不违反法律规定，本院予以确认。被告曾俊未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款的金额，应扣除被告已偿还的8000元。对原告杨干云主张6000元的违约金，因已违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算（即年息24.0%），自2015年3月16日起计算逾期利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾俊应自本判决生效后十日内偿还所欠原告杨干云借款本金16000元及逾期利息（按本金16000元、年息24.0%、自2015年3月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨干云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，依法减半收取275元（原告已预交275元），由原告杨干云负担160元，被告曾俊负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 珍
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第118号
原告李木华。
被告瑞安市红奔车业部件有限公司。
法定代表人钱士汉。
本院在审理原告李木华与被告瑞安市红奔车业部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李木华于2015年5月22日向本院申请撤回对被告瑞安市红奔车业部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李木华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木华撤回对被告瑞安市红奔车业部件有限公司的起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1057号
原告谢某某，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年5月，原、被告在福建务工时经人介绍相识相恋，并开始同居生活。2005年11月4日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告与被告未生育子女。2007年9月，被告因原告家庭贫困与被告分居，于2008年3月不辞而别，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告唐某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、原告的户口簿复印件、身份证复印件，被告的户口簿复印件以及户口证明，拟证明原告、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
3、酉阳土家族苗族自治县某某乡某某村民委员会原村民委员会主任彭某某的出具的书面证言复印件，拟证明原、被告夫妻感情名存实亡，以及原、被告从2007年开始分居。
被告唐某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据3不具备有效证据形式，本院不予认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
2005年5月，原、被告在福建务工时经人介绍相识相恋，并开始同居生活。2005年11月4日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告与被告未生育子女。现原告以原、被告双方分居多年，造成夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同债权，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告谢某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈春宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更75号
罪犯马某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉南刑初字第836号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑九个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00099号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国、代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人刘某甲携带手电筒翻越围栏进入重庆市江北区金科太阳海岸小区，多次入户盗窃他人财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有协助公安机关抓捕收赃人刘某乙的立功表现。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘某甲携带手电筒翻越围栏进入重庆市江北区金科太阳海岸小区，多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年8月的一天22时许，刘某甲翻窗进入重庆市江北区某小区XX-X-
X号被害人周某家中，盗走红酒一瓶。同年9月28日22时许，刘某甲再次翻窗该小区XX-X-X号被害人周某家中，盗走红酒一瓶、洗发水及沐浴露各一瓶。
2、2013年9月的一天22时许，刘某甲翻窗进入重庆市江北区某小区XX-X-X号被害人张某家中，盗走手链一根、吊坠一个、项链三根及硬盒天子香烟六包。
3、2013年11月20日21时许，刘某甲欲再次盗窃而翻越围栏进入重庆市江北区某小区后，该小区保安发现并怀疑刘某甲是同年9月份在该小区入户盗窃他人财物的人员，遂对其进行盘问后向公安机关报警，刘某甲被接警赶来的公安民警带至公安机关，公安民警同时从刘某甲处查获作案工具手电筒。
刘某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，刘某甲到案后协助公安机关抓获向其收购赃物的人员刘某乙，但刘某乙的行为尚不构成犯罪。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述、证人刘某乙、黄某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查工作记录、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲提出的其有立功表现的辩护意见，经查，刘某甲到案后虽能协助公安机关抓获向其收购赃物的人员，但该人的行为依法尚不构成犯罪，故刘某甲的行为不构成立功，其提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某甲到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
二、查获的作案工具手电筒予以没收。
三、责令被告人刘某甲退赔被害人周某、张某未追回的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖学富
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢153号
申请执行人陈泽兵，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡梨湾村五社81号。身份证号码510522197408141614。
委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1628号民事调解书，于2016年2月16日立案受理陈泽兵申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司尚欠申请执行人陈泽兵劳动报酬13500元，现已执行兑现元3375元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人陈泽兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012合江民初字第1628号民事调解书本次执行程序。
二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1628号民事调解书确定的义务，申请执行人陈泽兵在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏明孝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执561号之一
申请执行人周树宏，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人新呼格吉勒，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行周树宏申请执行新呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人新呼格吉勒的存款或其他款项人民币100,000.00元及利息（从2012年12月15日起至2017年9月17日止，按月利率为2%计算,给付的7万元利息应予以扣除）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月18日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年十月十九日
书记员 乌雅汉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1229号
原告赵某某，女
被告刘某，男
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 夏双
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5510号
原告：张永森，男，汉族，出生于1971年2月26日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：任秋霞，女，汉族，出生于1970年9月30日，住河南省新密市。
原告：任秋霞，女，汉族，出生于1970年9月30日，住河南省新密市。
被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
原告张永森、任秋霞与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张永森、任秋霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张永森、任秋霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张永森、任秋霞撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张永森、任秋霞负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭万利
书 记 员 马书霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1804号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某某，男。
委托诉讼代理人：辛某，陕西某某律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人卢某某返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人���法院(2016)陕0103民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某委托诉讼代理人杨某、被上诉人卢某某及其委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原判，改判驳回卢某某的诉讼请求。事实和理由：该室外机是经过专业空调安装资质的公司安装，且在安装过程中所使用的固定支架、膨胀螺丝、固定螺丝等一切安装料和安装流程及承重均符合国标安装规范。该空调室外机是安装在墙体的水泥圈梁上，并非在外墙保温层，并不会对小区整体环境和其他业主包括卢某某的利益造成任何影响，且李某某所居住的某小区有130多户业主均存在空调主机外挂的情形。事实上，根据目前的室内空调预留接口根本无法安装，若将该室外主机从外墙拆除，李某某只能将该主机放置书房阳台，但该位置距离客厅和卧室又较远，空调管线需经过客厅阳台，穿过卧室墙面。再通过书房阳台空调管线很长，且长期裸露地面，势必对李某某生活造成不方便，缺乏可操作性和合理性。李某某在其室外墙体安装空调主机的行为，并未违反任何法律、行政法规及规草的强制性规定，一审判决中所依据的我国《住宅设计规范GB50096-2001》中并未明确禁止在空外墙体安装空调室外机。李某某之所以将空调主机安装到室外，是由于其房屋预留空调机位设计缺陷等原因根本无法安装，其主观并无任何过错，该行为并未对卢某某相邻权关系项下的各项权利造成影响。卢某某并不具备诉讼主体资格
卢某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某某与卢某某系上下邻居关系，彼此之间本应按着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的法律精神��睦相处，正确的处理邻里间的关系。然而，李某某却违背此法律精神，未在规定的空调位上安放空调，将空调外机安装在距卢某某卧室窗户前仅30厘米的地方，空调启动后其噪音以及抽出的热气已严重影响到卢某某的正常生活。并且我国《住宅设计规范GB0096-200l》也明确规定，“不允许在没有预留空调室外机的墙体上私自安装空调”。况目在业主入住小区前，小区物业与每位装修的业主都签有一份协议，上面也明确提到空调必须安放在空调位上，这协议李某某也是明知的，也曾签过字的。李某某将空调未安装在预留的空调位置上，是违反法律规定和有关约定的，是对卢某某合法权益的一种侵犯。本案卢某某与李某某因安装空调位置产生的纠纷属于相邻关系的法律关系。李某某未按规定和约定安装空调，对卢某某的生活造成一定的妨碍，卢某某作为业主，作为相邻关��的另一方是有权利要求对方停止侵害，排除妨碍的。
卢某某向一审法院起诉请求：要求李某某将位于某小区11号1305室外挂空调主机移走；李某某支付全部诉讼费。
一审法院认定事实：卢某某、李某某分别系某小区11号1204室和1305室房屋的产权人，为上、下楼邻居。2016年3月19日，李某某在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某“1204室”窗口约30厘米。2016年4月，某小区物业部向李某某发出通知，要求李某某限期移机，未果。
一审法院认为，卢某某、李某某分别系某小区11号“1204室”和“1305室”房屋的产权人，为上、下楼邻居，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理安全等方面的相邻关系。李某某在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某“1204室”窗口约30厘米，对卢某某居家生活确有影响，且存在安全隐患，故卢某���诉请拆除，符合法律规定，予以准许。依据我国《住宅设计规范GB50096-2011》相关规定，不允许在没有预留空调室外机的墙面上私自安装空调室外机，故李某某的上述抗辩，不能成立。李某某辩称其房屋预留空调室外机位，因设计有缺陷，无法安装空调器外机，系另一法律关系，卢某某可以与物业部门协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起十五日内拆除位于某小区11号1305室外空调室外机。案件受理费100元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活���团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”卢某某、李某某分别系某小区11号“1204室”和“1305室”房屋的产权人，为上、下楼邻居，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李某某未在小区设计专门安装空调外机的地方安装空调外机，而在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某家卧室窗口约30厘米，对卢某某居家生活确有影响，且存在安全隐患，故卢某某要求李某某将位于某小区11号1305室外挂空调主机移走的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第394号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人甘某，于浙江省上虞市，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2012年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕341号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月5日0时许，被告人甘某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿本区北环东路由北往南行驶至明州大桥北侧时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血液乙醇浓度为196.3mg/100ml。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人甘某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过，证人金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人甘某被逮捕前被羁押的4日，应折抵刑期。据此，根据被告人甘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年七月十三日
代书 记员 沈国芳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3235号
原告：贾青，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：黄东东，男，1978年2月21日出生，汉族。
原告贾青与被告黄东东排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青及其委托诉讼代理人吴金梁、王玉芬，被告黄东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告所承包的土地停止侵害、排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾青系尧都区贾得乡东亢村第七居民小组村民，2017年6月30日，原告与该村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，编码：×××，合同约定：老满井地（地块编码：×××），东至以田垄为界，临集体道路，西至以田垄为界，临沟渠，南至以田垄为界，临王高生，北至以田垄为界，临肖岗。面积2.33亩。该地的承包经营权归原告。然被告黄东东在没有任何手续的情况下强行耕种已由原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次与其协商均协商不成，为维护自身合法权益，无奈，原告诉至贵院，望法院判如所请！村里的土地是加人加地，去人去地，原告根据村里的意愿增加了2亩地。
被告辩称：涉案耕地我已经种了几十年了，虽然村里量了地，把地分给原告，但现在还是我种的；原告现在要地是因确权一事，且也没有合同。
原告提供的证据：
1、农村土地（耕地）承包合同，证明老满井由原告承包。
2、东亢村委会出具证明，证明该块地现应由原告承包。
3、第七居民组组长亢卫管出具的证明。
被告质证意见：合同签订日期2017年6月21日，但七组组长和我说退地的事时是2016年12月。因为土地确权的事情，说是土地三十年不动了，我当时没有同意。
本院经审查认为，2017年6月30日，原告与尧都区贾得乡东亢村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，诉争土地原系被告黄东东承包由被告黄东东耕种，尧都区贾得乡东亢村村民委员会未将土地收回即与原告签订农村土地（耕地）承包合同，导致该合同无法履行，原告应诉请尧都区贾得乡东亢村村民委员会解决，原告贾青直接诉来本院请求法院判令被告对原告所承包的土地停止侵害、排除妨害，其理由不能成立，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贾青的起诉。
原告贾青缴纳案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十一月二十日
书记员何瑞雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6536号
原告：王猛，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市北辰区旭东馨之家装饰装修服务部，经营地址天津市北辰区京津公路南仓302号天津银泰家居装饰广场A座J207号。
经营者：周焕文。
被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。
法定代表人：荣绍起。
原告王猛与被告天津市北辰区旭东馨之家装饰装修服务部、天津市龙甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王猛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费149元，由原告王猛负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民事��定书
〔2015〕金婺商初字第1702号
原告：曹荣余。
委托代理人：曹荣军。
被告：方印。
本院在审理原告曹荣余与被告方印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹荣余撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告曹荣余负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴馥慧
苏州工业园区人民法院
执行裁���书
（2016)苏0591执2578号
申请执行人周宏斌。
被执行人苏州诚邦物业管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱丹丹，该××董事长。
申请执行人周宏斌与被执行人苏州诚邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20作出的（2016）苏0591民初2121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州诚邦物业管理有限公司银行存款人民币20246.64元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江 福 禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹剑���
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执382号之二
申请人舒西兰，女，汉族。
被执行人简延军，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒西兰于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第273号
原告丁某，女，1986年8月出生，汉族。
被告李某，男，1985年12月出生，汉族。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年正月12日经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年4月28日草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和且无共同语言，经常吵闹，被告还不务正业、不求上进。现因感情不和已分居近两年。故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。3、判令被告给付原告共同财产分割款50000元。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2010年正月12日原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年4月28日在罗山县民政局登记结婚，2011年2月14日生育一子，取名李某某。庭审中原告提交商品房买卖合同及借条均系复印件。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方还有一未成年子女需要抚养，在今后的生活中若能多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜朝奎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00860号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人吴春华，地址榆树市正阳街靳家村*组。
被执行人刘艳华，地址榆树市正阳街靳家村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[吴春华、刘艳华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第113号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第113号[���裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第616-2号
申请执行人李桂荣女。
被执行人李文男。
本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第601号民事判决书，申请执行人李桂荣与被执行人李文因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 航
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执838-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)皖13行赔终8号
上诉人（一审原告）：王继伟，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道，组织机构代码00319185。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
上诉人王继伟因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安处罚行政赔偿���案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)皖1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年5月16日，王继伟到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》，给予王继伟行政拘留五日并已执行完毕。2016年5月30日，王继伟不服，向宿州市公安局申请行政复议。复议期间，宿州市公安局埇桥分局以经审查发现宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》引用法律条款不当为由，于2016年6月20日撤销该处罚决定书。2016年6月21日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》，决定给予王继伟行政拘留五日的处罚，并送达王继伟。宿州市公安局复议认为，王继伟到北京市××附近上访的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，宿州市公安局埇桥分局适用依据错误。宿州市公安局于2016年7月15日作出宿公复决字（2016）第28号复议决定，确认宿州市公安局埇桥分局作出宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定的行政行为违法。2016年10月18日，王继伟向宿州市公安局埇桥分局邮寄了赔偿申请材料，由于其赔偿请求没有得到处理，遂向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求宿州市公安局埇桥分局赔偿其名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元��合计85000元。
一审法院认为：宿州市公安局埇桥分局于2016年5月20日作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》，虽被复议机关宿州市公安局确认违法，但确认违法的理由是适用依据错误，对王继伟违法事实予以认定。宿州市公安局埇桥分局以该违法事实于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》，给予王继伟行政拘留五日，并于2016年6月22日送达，该行政拘留未执行。综上，王继伟请求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王继伟的赔偿请求。王继伟不服，提起上诉。
王继伟上诉称：宿州市公安局埇桥分局对王���伟作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书，已经执行完毕，且因引用法律条款不当，已被宿州市公安局行政复议决定撤销，该行政处罚决定给王继伟身心造成了伤害，应予赔偿。请求依法改判，按国家赔偿标准予以赔偿。
被上诉人宿州市公安局埇桥分局辩称：2016年5月16日，王继伟到北京市中南海周边信访滞留的事实清楚，王继伟本人也予认可。宿州市公安局埇桥分局没有侵犯王继伟的合法权益，其要求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：宿州市公安局埇桥分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书，虽被宿州市公安局宿公复决字（2016）第27号复议决定确认违法，但系因适用��律错误被确认违法，并未对王继伟于2016年5月16日到北京中南海周边信访的事实予以否定。同时，宿州市公安局埇桥分局之后重新就王继伟此次进京信访行为作出的宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号行政处罚决定书，已经生效，且未予实际收押执行，说明宿州市公安局埇桥分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书虽被确认违法，但并未对王继伟的权益造成损害，故王继伟提出的行政赔偿请求不符合国家赔偿的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决驳回王继伟的赔偿请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
审 判 员 杨开琴
二〇一七年八月二十一日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发��重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执136号
申请执行人：何洪奎，男，住茌平县
被执行人：崔爱军，男，茌平县
何洪奎与崔爱军排除妨害纠纷一案，聊城市中级人民法院人民法院于2015年6月18日作出（2015）聊民一终第173号民事调解书，已发生法律效力。权利人何洪奎于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年6月29日依据（2015）聊民一终第173号民事调解书的第一、二项内容，强制打开何洪奎名下位于茌平县乐平铺镇大崔村（土地使用证为茌集建（92）字98199号）宅基地上的大门，把搭在何洪奎房屋上的镀锌板清除，把放在何洪奎屋内的五轮农用车赶回崔爱军院内，至此（2015）聊民一终第173号民事调解书的第一、二项已执行完毕，何洪奎名下位于茌平县乐平铺镇大崔村（土地使用证为茌集建（92）字98199号）宅基已交付申请执行人何洪奎，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）聊民一终第173号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执581号
申请执行人：白维英，男，汉族，庆阳市人。
被执行人：白生生，男，汉族，庆阳市人。
被执行人：何英杰，男，汉族，庆阳市人。
关于申请执行人白维英与被执行人白生生、何英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终936号民事判决书生效后，由于被执行人白生生、何英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人白维英与被执行人白生生、何英杰提供劳务者受害责任纠纷[（2016）甘10民终936号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘10民终936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜光辉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第3号之三
原告：宁日荣，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0319。
委托代理人：宁观荣，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（特别授权）
被告：李超红（又名李超雄），男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0331。
本院在审理原告宁日荣诉被告李超红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费564元，由原告宁日荣负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初506号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：张权宏，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告张权宏买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢325号
申请执行人江油市永通电讯器材设备有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区；
法定代表人张权，职务公司董事长。
被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区；
法定代表人李梅，职务公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第2160号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司的银行存款99035元（本金金额利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1416元，从被执行人江油市聚点餐饮娱乐有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执619号
申请执行人：孙攀，男，生于1976年5月1日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
孙攀依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资25342.29元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以���财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中���封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人孙攀支付薪资3955.61元。至此，本案已执行到位3955.61元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初134号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万细缪，男，1968年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年6月26日由本院决定继续对其取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人万细缪犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人万细缪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚上10时许，在南昌市新建区望城镇省庄村南大后街相守宾馆对面的小夏超市，被害人黄某在买烟时与该超市老板娘发生口角，在发生口角过程中，黄某将该超市的一桌麻将掀掉。正在打麻将的罗某（已判决）便为此与黄某发生冲突，后罗某打电话叫来被告人万细缪，并从家中拿来一把铁锤和水果刀，罗某自己手持水果刀，将铁锤给了被告人万细缪。被告人万细缪与罗某在相守宾馆门口将被害人黄某拦住，分别手持水果刀、铁锤对黄某及其朋友吴某进行殴打，将黄某、吴某打伤。经法医鉴定，黄某损伤程度构成轻伤二级，吴某损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年4月5日，被告人万细缪主动到南昌市公安局新建分局望城派出所投案，并且如实交代了自己的犯罪事实。
再查明，本案在审理过程中，被告人万细缪一次性赔偿了被害人黄某各项损失3800元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、李某、周某、涂某的证言，同案人罗某的供述，被告人万细缪的供述，户籍资料，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，鉴定意见，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万细缪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中公诉机关提出被告人万细缪归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及双方达成和解，被告人赔偿被害人黄某损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审中查明的事实、证据相符，本院予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万细缪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 余江水
人民陪审员 邹平政
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6632号
申请人:孟某，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:冯某，男，1988年2月20日生，居民，住邳州市。
孟某与冯某附带民事赔偿一案，本院于2015年07月10日作出(2015)邳刑初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告冯某赔偿附带民事诉讼原告孟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币26737.5元，已付20000元，余款6737.5元，于判决生效后二十日内付清。被告冯某、附带民事诉讼被告汤有为、王丽明赔偿附带民事诉讼原告冯英栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币17268.6元，于判决生效后二十日内付清，三被告互付连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告孟某对附带民事诉讼被告汤辉、王丽明、汤有为的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告冯英栋对附带民事诉讼被告汤辉的诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初933号
原告冉兴明，男，1969年10月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴素荣，女，1972年7月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告冉兵，男，1982年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉兴明、吴素荣与被告冉兵修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉兴明、吴素荣及其共同委托代理人敖勇，被告冉兵及其委托代理人冉承华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴明、吴素荣共同诉称，2015年10月14日，被告将原告烤烟所用的烤棚进行打砸，损坏了烤棚的窗户专用玻璃12垛，导致窗户木板变形，并损坏了烤棚的下水道等设施。本案曾经龚滩派出所处理，责令被告修复，但被告自行使用普通玻璃胡乱安装，完全达不到行业技术标准。该烤棚原先是由酉阳县烟草公司指派专业技术人员修建的，其设施使用的是行业专用产品。被告应当雇请专业人员和使用专业产品进行修理、重作、更换。故原告起诉至人民法院请求依法判决被告对损坏原告的烤棚及设施使用专业技术和专业产品进行修理、重作、更换，保证烤棚符合行业技术质量标准，本案诉讼费由被告承担。
被告冉兵辩称：1、本案所针对的烤棚，应经由被告修复，且其修复后，由行业人员烟草站站长及派出所警察现场验收确认，可以正常烘烤，所以原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回；2、经行业人员及派出所人员验收后的结论已于2015年10月28日告知业主大理村村委，业主也认可修复合适，无异议；3、被告本身对修复的烤棚其中的两间有使用看护的权利，对于该部分原告无权起诉。
经审理查明，2015年烤烟结束后，被告在原告不知情的情况下放了一些烤烟用的工具在烤棚里，原告知道后就叫被告搬走，被告没有搬，原告一气之下就将被告放的东西扔出了烤棚，被告把东西拖走后返回烤棚就对烤棚进行打砸，造成了烤棚部分设施损坏。
另查明，在原告起诉前，被告已对烤棚进行修复完毕。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在损坏烤棚后，已对烤棚进行修复完毕，虽然原告认为被告的修复不符合行业技术质量标准，但原告并没有提交相应的行业技术质量标准支持其诉讼请求，因此本院对原告请求依法判决被告对损坏原告的烤棚及设施使用专业技术和专业产品进行修理、重作、更换，保证烤棚符合行业技术质量标准的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉兴明、吴素荣的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由冉兴明、吴素荣负担，退还原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月十日
书记员 田雨霏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执122号之三
申请执行人：冯向阳，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社，住所地新乡市北环中路牧绿菜业有限公司院内。
负责人：李翠连，经理。
本院在执行冯向阳诉新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社合作协议纠纷一案，被执行人新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1070号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ：曹清扬
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 张 兴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2799号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王立冬，男，1987年11月26日出生于北京市，汉族，小学文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌伪证罪，于2016年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人王立冬犯伪证罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王立冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月6日14时，被告人王立冬作为刘某涉嫌过失致人死亡罪一案证人，在本市海淀刑侦支队北部队作证时，故意隐瞒案件重要情节，做虚假证明，其行为妨害刑事诉讼活动的正常进行。2017年7月10日，被告人王立冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王立冬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王立冬的供述和辩解，证人刘某的证言，刘某逮捕证，被告人王立冬在海淀刑侦支队北部队提供的证言，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的相关辩护意见为，被告人王立冬系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己罪行，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王立冬在刑事诉讼过程中，被告人王立冬故意隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王立冬犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立冬到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立冬犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终723号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路56号。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人:王宾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：母纪夫，男，汉族，农民。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：母纪光，男，汉族，农民。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：母纪英，女，汉族，农民。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马增国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：山东恒超物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县北环路东首。
法定代表人：韩会新，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月28日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5674元，减半收取2837元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执491号之一
申请执行人：上海商发国际贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区新灵路118号14层1408A室，组织机构代码证66472640-2。
法定代表人：李三太。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河粱大山体，组织机构代码证55323794-8。
法定代表人：施凌山。
申请执行人上海商发国际贸易有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海商发国际贸易有限公司于2017年3月3日申请强制执行，要求被执行人福建可利达合成纤维有限公司支付欠款97000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人福建可利达合成纤维有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月14日依法将被执行人福建可利达合成纤维有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第187号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1993年10月31日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被告人靳某某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人廉某某，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人李某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人闫建萍，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年12月10出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局取保候审。
辩护人杨安平、靳鹏，山西九星律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人殷某某、靳某某、廉某某、李某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人吕志忠、被告人靳某某、被告人廉某某、被告人李某及其辩护人闫建萍、被告人李某某及其辩护人杨安平、靳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日下午，被告人殷某某因听说被告人靳某某说其坏话，便通过张某某（另案处理）打电话将靳某某叫至长治市城区角沿村某理发店门口，见面后双方发生争执和厮打。后靳某某与殷某某通过电话在长治市城区紫坊村十字路口约架。7月24日22时许，殷某某纠集被告人李某某、张某某、胡某某、王某某（上述三人另案处理）等人持砍刀与靳某某纠集的被告人李某、廉某某、彭某某、殷某（上述二人另案处理）等人持镐把在长治市城区紫坊村坡下十字路口东南角草坪互殴后逃离现场，双方人员各有不同程度受伤。经法医鉴定：李某右拇指损伤属轻伤二级；李某左前臂损伤属轻微伤；靳某某背部损伤属轻伤二级；靳某某头部损伤属轻微伤；胡某某左前臂损伤属轻伤二级；胡某某右手损伤属轻微伤；彭某某头部损伤属轻微伤。在本院审理阶段，在案五被告人达成协议，李某、靳某某所受伤害自行负担医药费用，五被告人互相道歉，相互谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有情况说明、到案经过、通话清单、谅解书等书证；证人姜某、杨某、李某甲等人的证言；监控视频；鉴定意见；五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、靳某某、廉某某、李某、李某某持械聚众斗殴致多人受伤，五被告人之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某、靳某某集结他人参与斗殴并提供械具，系主犯；被告人李某、廉某某、李某某因他人纠集而参与到斗殴事件中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，相互谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采信。根据山西省沁源县司法局和长治市城区司法局对被告人廉某某、李某进行社会调查评估的复函，二被告人长期不在户籍所在地居住，司法行政机关已将对二被告人进行社区调查评估的法律文书退回本院。被告人廉某某、李某因无经常居住场所，监管环境不利，不具备社区矫正的条件。根据被告人殷某某、靳某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现及三被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对上述三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对三被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人靳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人廉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2016年5月26日止）。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执295号
申请执行人丁爱香，女，1963年11月8日生，汉族，住东台市。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人丁爱香与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人丁爱香与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执295号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08375号
原告刘昆，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李世春，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘昆李世春劳务合同纠纷一案中，原告刘昆于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘昆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘昆承担
审判员 廖凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 周静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3829号之一
申请执行人深圳市艾斯克科技有限公司。
被执行人深圳市美达科电子有限公司。
申请执行人深圳市艾斯克科技有限公司与被执行人深圳市美达科电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美达科电子有限公司的银行存款(以人民币54408.84元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 娴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3195号
申请执行人：叶前。
被执行人：胡文杰。
被执行人：汤小凤。
申请执行人叶前与被执行人胡文杰、汤小凤公证执行证书一案，（2015）浙余证经字第288号执行证书己经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款420000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3195号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执159号之二
申请执行人：程志国，男，1973年1月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市乐业乡。
被执行人：杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市共合镇。
本院在执行申请执行人程志国与被执行人杜真有民间借贷纠纷一案中，申请执行人程志国与被执行人杜真有自愿达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4072号之一
申请执行人：沈艳烽，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人沈艳烽与被执行人李焕弱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的114万元及逾期利息。在依法受偿123804元后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灿煌
PAGE
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执754号
申请执行人：周德华，男，汉族，1970年4月14日出生，系个体，住新疆哈密市
被执行人：向仁贵（向刚），男，汉族，1971年12月16日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4466号民事调解书,即申请执行人周德华与被执行人向仁贵（向刚）买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人向仁贵（向刚）负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1727号
上诉人（原审起诉人）曹廷杰，男，汉族。
上诉人曹廷杰不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚