wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1940号
罪犯林俊，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第1105号刑事判决，以被告人林俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)珠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1819号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省灵宝市。公民身份号码：
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市灞桥区某地。
法定代表人朱某某，该公司经理。
被执行人朱某某，男，汉族，1965年7月5日出生，住西安市灞桥区。公民身份号码：。
张某某与陕西某某实业有限公司、朱某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1498号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的还已购房款8001108元并支付利息、赔偿损失2504432.4元、承担仲裁费91922元。
执行中，为了维护当事人的合法权益，便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕01执1819号执行案件指定西安市灞桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年十一月一日
书 记 员 李 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1742号
原告苏德会，男，生于1950年3月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张长春，男，生于1976年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告苏德会诉被告张长春民间借贷纠纷一案中，原告苏德会以被告目前下落不明，待其出现后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德会撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0109执字第415号
申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人唐红斌，职务局长。
委托代理人王鸿宇，哈尔滨市松北区安全生产监督执法监察大队干部。
被执行人哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司，地址哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S33号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局与被执行人哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司安全行政处罚一案中，被执行人哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司因暂无经济能力缴纳全部罚款，其书面申请延期2年，共计24次，逐月缴纳罚款，2年内全部缴清。申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市松北区安全生产监督管理局作出的（哈松）安监管罚[2015]01号行政处罚决定的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张越超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执179号
申请执行人唐洪梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行唐洪梅申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4220元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第279-1号
本院在执行闫丽娇与王雁、徐艳红债权纠纷一案中查明，徐艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1008号
原告程某。
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告程某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于年月日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一女韩某乙（现年7岁）、一子韩某丙（现年5岁）。原、被告认识时间较短，缺乏了解，没有建立感情。原告要求抚养长女韩某乙，长子韩某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告韩某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2016年4月15日夏邑县档案馆出具的婚姻登记记录证明一份。
原告用以证明原告未办理结婚登记手续的事实。
2、夏邑县公安局会亭派出所出具的户籍证明一份。
原告用以证明原、被告的子女情况。
被告韩某甲未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，均由行政机关出具，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程某与被告韩某甲经人介绍相识，并同居生活，双方于2008年举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告长女韩某乙于2009年11月6日出生，原、被告长子韩某丙于2011年3月14日出生，现均跟随被告生活。后双方分开，原告要求抚养长女韩某乙，由被告抚养长子韩皓轩，互不承担抚养费，双方形成纠纷。
本院认为，原告程某与被告韩某甲两人虽按农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，二人不属于合法夫妻关系，其属于同居关系，双方可自行选择在一起生活或分开，现双方选择分开，本院依法不予干涉。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居生活期间生育一子、一女，随着子女年龄的增长，青春期的到来，为利于子女与父母之间的沟通，原、被告长女韩某乙由原告程某抚养为宜，原、被告长子韩某丙由被告韩某甲抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，因被告抚养的长子韩某丙（2011年3月14日出生）与原告程某抚养的长女韩某乙（2009年11月6日）年龄相差两岁，因此原、被告分开时，原告程某作为抚养义务人，应补足2年的差额抚养费。其标准应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准（即10853元／年），原告程某应补足2年的子女抚养费共计4341.2元（即10853元／年的20%，计算2年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告长女韩某乙由原告程某抚养，原、被告长子韩某丙由被告韩某甲抚养，原告一次性支付给被告子女差额抚养费4341.2元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年四月二十日
书记员 张 名
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1408号
原告：宋某某（甲），女。
法定代理人：冷某某，女。
被告：宋某某（乙），男。
原告宋某某（甲）诉被告宋某某（乙）抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某（甲）的法定代理人冷某某到庭参加诉讼，被告宋某某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲冷某某与父亲宋某某（乙）于2004年1月7日经法院调解离婚，我随母亲冷某某一起生活，被告每月给付我抚养费400元。现因我已上初中，生活、学习费用增加，要求被告每月给付我抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的法定代理人冷某某与被告原系夫妻关系，原告系被告与冷某某的婚生女，冷某某与被告于2004年1月7日经本院调解离婚，协议约定原告随冷某某一起生活，自2004年1月1日始被告每年负担婚生女抚养费1800元。现原告以生活、学习费用增加为由，要求被告自2014年1月始，每月负担抚养费1000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有本院（2004）庄民权初字第46号民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告系冷某某与被告的婚生女，冷某某与被告离婚后原告由冷某某抚养，被告尽到了一定的抚养义务。婚姻法明确规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价的增长和学杂费的增加，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，对其合理请求予以支持。现原告要求被告每月给付抚养费增加到1000元过高，根据被告的收入状况和统计局公布的城镇居民人均消费性支出综合来确定，被告每月负担抚养费的数额600元为宜。原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求增加抚养费，增加抚养费的给付时间应自2014年3月起。被告宋某某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某（乙）自2014年3月起，每月负担原告宋某某（甲）抚养费600元，于每年12月30日前付清，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月二十日
书记员 于 歌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执948号
申请执行人：交通银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
负责人：高某某
被执行人：银某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：陈某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：包头市宏发房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人：黄某某。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人银某某、陈某某、包头市宏发房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，本院依据内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第220号执行证书执行。
本院查明，交通银行股份有限公司包头分行与被执行人银某某、陈某某、包头市宏发房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。但双方签订的《还款协议书》中没有明确的给付内容。本院认为公证机关对没有明确给付内容的《还款协议书》赋予强制执行效力确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第220号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月七日
书记员 隋静宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执915号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：邓某某，男。
被执行人：赵某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人陈某某与被执行人邓某某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初452号民事调解书确认，被执行人邓某某、赵某、李某应偿还申请执行人陈某某借款人民币1000000元及利息，并负担诉讼费6900元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 丁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44433号
原告张华柱，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告张华柱与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张华柱于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华柱撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17783号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂。
经营者：刘押才，该厂总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙德胜。
两上诉人共同委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黎洁宜。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部。
经营者：陈志豪。
被上诉人（原审被告）：陈志豪。
上诉人广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂、孙德胜因租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3432号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂、孙德胜已于2018年8月12日签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂、孙德胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十九日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7447号
原告：临海市方军汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇嵩山路260号。注册号：331082660036904。
经营者：李军方，男，1975年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：马缘，男，1998年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋庚铸，男，1998年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告临海市方军汽车租赁服务部与被告马缘、蒋庚铸租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临海市方军汽车租赁服务部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临海市方军汽车租赁服务部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市方军汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临海市方军汽车租赁服务部负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年七月十九日
代书记员 郑端芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15290号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼*******房****房及*楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁蔺，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠泉,男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人丁蔺、陈惠泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付171782.06元给丁蔺；二、驳回丁蔺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1985.3元，由丁蔺负担127元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1858.3元（直接给付丁蔺)。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司不服，向本院提起上诉称：1、丁蔺在事故时已满21岁，医院记录其为右桡骨下端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕裂性骨折，并无提及鉴定意见所述的骨骺骨折，故应对丁蔺本次伤情是否达到伤残等级进行重新鉴定。2、鉴于我司主张丁蔺本次伤情不构成伤残等级，故不应承担其精神损害抚慰金。3、根据保险条款规定，本案一、二审受理费保险人不需要赔偿，故我司不需承担案件受理费。综上，请求：变更原审判决第一项中的赔偿数额为37928.32元。
被上诉人丁蔺答辩称：同意原审判决。
被上诉人陈惠泉没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于丁蔺是否构成九级伤残的问题，经审查丁蔺提供的司法鉴定意见书，其中对于丁蔺骨折的具体伤情亦作了论述，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请重新鉴定的理由不充分，原审法院采信上述鉴定结论并无不当，本院予以维持。故此，原审法院根据丁蔺的伤残等级判决精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
另外，案件诉讼费用的负担问题由人民法院根据各方当事人的胜负比例进行处理，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司上诉提出不同意承担诉讼费用缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2977元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１９０４号
申请执行人：张斌，男，汉族。
被执行人：相荣，男，汉族。
申请执行人张斌与被执行人相荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)新民三初字第548号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计87970.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月30日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一六年十二月二日
书记员 王文惠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3050号之二
申请执行人：郭瑞军，男，1973年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被执行人：李文林，男，1968年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。
法定代表人：宋合军，该公司经理。
本院在执行郭瑞军诉李文林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安阳市太兴房地产开发责任有限公司在中国工商银行河南省安阳市行政区支行17×××56账户上的存款5100000元，因被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司已按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安阳市太兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行河南省安阳市行政区支行17×××56账户上的存款5100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨浩然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4755号
原告杨某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常严重的大男子主义，性格暴躁，甚至使用家庭暴力，更令人伤心的是被告在外沾花野草，与他人有不正当的男女关系，严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，
被告辩称，不同意离婚，如果原告满足我们以前的协议，我就同意离婚，我名下的房屋由我所有，儿子名下的房子由原告和儿子居住，夫妻存款共计＊万元可以给原告＊万元。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子刘某乙。现原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明，及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，虽然婚后发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告称夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玺玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12913号
罪犯岩电，男，1969年1月20日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）普中刑初字第637号刑事判决，以被告人岩电犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩电不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2010）云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩电在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩电在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩电在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩电减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4304号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。统一社会信用代码：91330382585000814F。
负责人：周朝喜。
委托代理人：张素丹、占泽源，系原告员工。
被告:洪梅,女,1991年12月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈福,男,1984年11月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:朱益成,男,1992年8月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告洪梅、陈福、朱益成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪梅、陈福共同偿还原告借款本金133333.28元、期内利息5804.82元、逾期罚息（至2018年4月22日为48元，自2018年4月23日起以借款本金133333.28元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（至2018年4月22日复利为162.23元，自2018年4月23日起复利以期内利息5804.82元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱益成对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告洪梅、朱益成与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2017）保借字第263017062115779号，合同约定：1、被告洪梅向原告借款，借款金额为人民币15万元，期限自2017年6月21日至2020年6月19日止，月利率为7.2‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。5、被告朱益成作为保证人自愿为被告洪梅向原告的该笔贷款提供连带保证责任。上述保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告陈福为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告洪梅和陈福的共同债务。
上述合同签订生效后，原告依约定发放贷款。但被告洪梅、陈福未按《保证借款合同》的约定还款，作为担保人的被告朱益成也未履行担保义务，已经出现违约。至2018年4月22日被告尚有本金133333.28元及利息（包括逾期罚息、复利）未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪梅、陈福应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币133333.28元、期内利息5804.82元、逾期罚息（至2018年4月22日为48元，从2018年4月23日起以借款本金133333.28元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2018年6月22日为162.23元，从2018年4月23日起以5804.82元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告朱益成对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告洪梅、陈福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 资
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执133号
申请执行人姚国利，男，生于1955年10月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行姚国利与何金全追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金99700元及利息,在执行中已将被执行人何金全纳入失信被执行人名单。对被执行人何金全及其妻子张群华二人在彭山区彭溪镇的房屋拆迁补偿款、土地补偿款、货币安置补偿款已依法冻结，因拆迁还需一定时间，暂不宜处理。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03416号
申请执行人：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
被执行人：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱菊英112890元银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 叶文菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终10789号
上诉人（原审原告）：刘艳红。
委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵祥。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人刘艳红因与被上诉人赵祥排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳红上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵祥立即搬离非法占有的其位于西安市长安区房屋；2.判令赵祥将西安市长安区房屋恢复原状；3.判令赵祥赔偿其占有使用涉案房屋的1年占有使用费18000元（具体金额计算至赵祥腾房之日）；4.由赵祥承担本案诉讼费。事实与理由：其没有与赵祥签订涉案房产买卖的书面合同，更没有与赵祥口头达成所谓的房产买卖合同。赵祥所述的按原房价即买卖价款、支付房款、办理更名、银行按揭贷款更名等均不符合物权变更的法律法规的规定，也不符合现实生活中房产买卖的民事行为的常识性交易做法；本案其提出的诉讼请求属于物权保护纠纷类，而原审法院却以房屋买卖合同纠纷之案由审理并裁判，不但违反了民事诉讼的基本原则，也属于适用法律错误。
赵祥辩称，其不是非法占有，刘艳红之夫黄国喜持有借款合同以及其他票据和相关身份证明，与其就涉案房屋买卖达成协议，并配合其在物业办理了相关收房手续手续，双方的房屋买卖合同关系已经建立。其接受房屋后进行了装修，并入住至今，刘艳红仅因为房价涨幅过大，所以才提起本案诉讼，存在主观恶意，一审开庭时法官已经向刘艳红释明变更诉讼请求，但刘艳红坚持不变更诉讼请求，所以请求驳回其上诉请求。
刘艳红向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵祥立即搬离非法占有的其位于西安市长安区房屋；2.判令赵祥将西安市长安区房屋恢复原状；3.判令赵祥赔偿其占有使用涉案房屋的1年占有使用费18000元（具体金额计算至赵祥腾房之日）；4.由赵祥承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，1、2014年12月29日，刘艳红和陕西荣和置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的长安区广场北路青城小区10幢1单元19层11905号房屋，该房屋建筑面积101.46平方米，价款为596585元，首付40%，其余60%由刘艳红、黄国喜办理银行按揭贷款，同时约定2016年3月30日前交房。此节事实，有双方提供的刘艳红购房合同、抵押贷款合同、交款票据等在案予以证实。2、刘艳红之夫黄国喜、赵祥均与肖某关系比较熟。2017年2月，黄国喜因资金紧张，欲卖掉青城小区10幢1单元19层11905号房屋，后由肖某牵线搭桥，黄国喜与赵祥达成口头协议，将11905号房屋以合同购买价卖给赵祥，先付10万元，余款办完过户手续一次性付清。2月22日，赵祥从开发商物业处办理了交房手续，并将房屋钥匙交给赵祥；赵祥向物业交清欠款及装修押金。随后赵祥对11905号房屋进行装修并入住。2017年4月底，黄国喜告知肖某，其妻刘艳红不同意卖房子了。此节事实有赵祥陈述、银行交易明细单、收房确认单、业主入伙交接确认书、装修入住，证人肖某证言等证据在案证实。
一审法院认为，民事主体合法权益受法法律保护。本案中，刘艳红之夫黄国喜与赵祥口头达成房屋买卖协议，赵祥有足够理由相信黄国喜的行为代表刘艳红夫妇，且通过中间人肖某向黄国喜支付部分房屋价款后，对涉案房屋进行了装修并入住一年有余，房屋买卖俣同体现双方真实意思表示，该合同依法成立，应当全面履行。基于双方之间的房屋卖关系，该院向刘艳红释明可变更诉讼请求，刘艳红拒不变更，仍坚持其起诉请求。综上，刘艳红要求赵祥搬离青城小区10幢1单元19层11905号房屋、恢复该房屋原状、赔偿房屋占有使用费18000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告刘艳本案的诉讼请求。案件受理费250元（刘艳红已预交），减半收取，退付刘艳红125元，另125元由刘艳红负担。
二审中，刘艳红提交黄国喜与肖某之子肖冲的三张对账单（2015年12月31日、2017年1月18日、2018年1月15日），证明肖某公司拖欠黄国喜十万元，肖某向其夫黄国喜支付的十万元款项是拖欠的工程款，并非是赵祥支付的首付款之事实。赵祥没有提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。赵祥认可对账单的真实性，认为该证据不能反映出2017年2月22日肖某向黄国喜支付10万元的事实，与本案无关联性。
综合当事人举证质证及法庭调查查明情况，对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实。对于刘艳红提交证据，经本院询问，刘艳红亦承认该证据不能反映出2017年2月22日肖某向黄国喜支付10万元的事实，结合本案已查明事实及其他证据，刘艳红举证证据既不能证明2017年2月22日肖某向黄国喜支付10万元的事实，也不能证明该10万元系工程款的事实，本院对刘艳红二审举证证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘艳红诉请赵祥立即搬离非法占有的涉案房屋，将该房屋恢复原状，赔偿其房屋占有使用费，赵祥否认非法占有涉案房屋的事实，并提供了银行交易明细单、收房确认单、业主入伙交接确认书、装修入住照片、证人肖某证言等相应证据，证明其与刘艳红之夫黄国喜就涉案房屋存在房屋买卖合同关系的事实，对此，刘艳红既不能就其所述买卖关系不能成立、赵祥非法占有涉案房屋等事实进一步提供证据加以证明，完成相应的举证证明责任，也拒绝在一审法院进行相应释明后变更诉讼请求，刘艳红应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回刘艳红诉讼请求，符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，裁量和处理并无不当。刘艳红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（刘艳红已预交），由刘艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十月十八日
书 记 员 周 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4552号
原告：孙潘社，男，1957年7月31日出生，汉族，住山西省阳城县，现住济源市。
被告：潘原龙，男，1967年5月13日出生，汉族，住山西省阳城县，现住济源市（广东金雅莱陶瓷店）。
原告孙潘社与被告潘原龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙潘社、被告潘原龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙潘社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款9300元。事实和理由：2018年3月1日、5日，被告分别向原告借款1万元、1000元，共计11000元。庭审中，原告认可被告在其起诉前已还700元，起诉后又还1000元，尚欠9300元。
被告潘原龙辩称，借款属实，但2018年3月5日的借款1000元第二天已经偿还，原告说没有带借条，没有将借条给被告。剩下的1万元借款，其已经偿还1700元，余款8300元同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条，承诺3月31日前还清。2018年3月5日，被告向原告借款1000元，并给原告出具了借条。原告称被告已经偿还1700元。被告称除原告认可的1700元外，2018年3月5日的借款1000元已于借款次日清偿。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款11000元，应当予以清偿。原告认可被告已还1700元，双方争议的是被告是否于2018年3月5日次日归还原告1000元。被告称还款时原告说没有带借条，没有将借条交给被告，因为和原告是老乡，也没有让原告打收条，提供证人赵某的证言证明还款事实。因证人仅陈述被告还了原告1000元，对当时原、被告之间就此有何其他言行表示不清楚，不能全面证明还款经过，该证人证言系孤证，证明力达不到高度盖然性的证明标准，被告应当承担举证不力的后果。综上，原告要求被告偿还借款9300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告潘原龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙潘社借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告潘原龙负担25元，余款12.5元退还原告孙潘社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月三十日
书记员 肖瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00217号
原告夏啟栋，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人曾清珍（特别授权代理），女，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人方密（一般授权代理），男，1992年9月21日出生，汉族，武汉市法律援助中心工作人员。
被告湖北华夏创业管理顾问有限公司第一分公司。
法定代表人白翀智，该公司经理。
委托代理人张黎（一般授权代理），女，1981年12月23日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人金鹏（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告武汉市迪步体育用品有限公司。
法定代表人蔡辉挺，该公司总经理。
委托代理人李元（特别授权代理），男，1970年6月5日出生，汉族，该公司内控部经理。
委托代理人周雪蓉（特别授权代理），女，1990年1月8日出生，汉族，该公司法务专员。
原告夏啟栋诉被告湖北华夏创业管理顾问有限公司第一分公司、武汉市迪步体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告夏啟栋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告夏啟栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏啟栋撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告夏啟栋负担，予以免交。
代理审判员 曾明亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 严 洁
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第99号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人泮志庆，男，1982年11月9日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住山东省临清市。2012年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条山分局抓获，2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
被告人姚某某，又名姚联某，男，1968年4月16日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省浮山县。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被浮山县公安局抓获，2015年7月13日被运城市公安局中条山分局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人泮志庆、姚某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人泮志庆、姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年4月6日10时左右，被告人泮志庆自带撬锁工具伙同被告人姚某某由曲沃县坐客车窜至垣曲县，被告人泮志庆在东峰山文明区物色目标，被告人姚某某为其望风，泮志庆在文明区22栋楼道口用事先带的撬锁工具插进一台新大洲本田100黑色摩托车电门锁，将车撬开盗走，并把车骑回曲沃，姚某某坐公交车离开垣曲。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等其他相关证据材料，认为被告人泮志庆、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人泮志庆、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月6日10时左右，被告人泮志庆与被告人姚某某预谋到垣曲县盗窃摩托车。二人由曲沃县坐客车经侯马窜至垣曲县城，被告人泮志庆在东峰山文明区物色目标，被告人姚某某为其望风，泮志庆在文明区22栋楼道口用事先带的撬锁工具将一台新大洲本田100黑色摩托车电门锁撬开盗走，把车骑回曲沃，姚某某坐公交车离开垣曲。后公安人员根据被盗摩托车GPS定位系统找到被盗摩托车，并将被告人泮志庆抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。
针对指控犯罪事实，公诉机关提交的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，主要内容：被害人柴某某2015年4月7日12时许到运城市公安局中条山分局报案称，2015年4月6日晚上8时许，发现其停放于文明区22栋楼道中的新大洲本田110型黑色摩托车丢失，价值约5000元。公安机关对于上述报案，决定立案。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人泮志庆2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
3、被害人柴某某的陈述，主要内容：2015年4月6日早上10时许，我把我的黑色新大洲弯梁摩托车停放在东峰山文明区22号楼道里，晚上20时左右，我的手机报警提示，摩托车已经在曲沃县境内了。摩托车是我2015年3月份购买的，花了5500元钱。
4、物品估价委托书，证实中条山公安分局委托垣曲县价格认证中心对被盗黑色新大洲本田110型摩托车的价值进行鉴定。
5、垣曲县价格认证中心垣价鉴字（2015）第18号价格鉴定
书，证实被盗摩托车价格鉴定为5500元。
6、价格鉴证机构资质证、鉴证师岗位证书，证实鉴证机构及鉴证师具有鉴证资质。
7、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被盗摩托车的鉴定价格通知给被告人泮志庆及被害人柴某某。
8、辨认笔录，证实被告人泮志庆从十张男性照片中辨认出与其一起偷摩托车的人即为被告人姚某某。
9、现场指认经过及照片，证实被告人泮志庆对盗窃现场进行指认的事实。
10、现场勘验笔录，证实被盗现场的基本情况。
11、垣曲县公安局扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关从泮志庆处扣押的新大洲本田110型摩托车由被害人柴某某领取。
12、被告人泮志庆的抓获经过，主要证实中条山分局刑侦大队人员根据被盗摩托车GPS定位系统，于2015年4月7日18时将被告人泮志庆抓获。
13、被告人姚某某的抓获经过，主要证实2015年7月11日16时许，浮山县公安刑警人员将姚某某抓获，并送浮山县看守所羁押。
14、被告人泮志庆的供述，主要内容：2015年4月6日10时左右，我带上撬锁工具和翼城县的叫连和（音）的人从曲沃县坐公交车到侯马，然后又到垣曲。我们在垣曲县城物色目标，转到一个医院对面的小区，我让连和在医院门口望风，我用T型工具撬开一辆黑色本田弯梁摩托车，我用摩托车带着连和出了县城，连和怕冷就做公共汽车回了。摩托车骑回去后，我自己骑了。
15、被告人姚某某的供述，主要内容：2015年4月6日10时左右，泮志庆给我打电话，让我和他一起到垣曲县盗窃摩托车，我就同意了。我和泮志庆从曲沃坐公交车到侯马，又从侯马到垣曲。我们吃完饭后，来到一个医院门口，泮志庆让我等他，他去找摩托车，过了一会，他骑着一辆黑色110型摩托车，让我坐后座，出了县城没多远，因为下雨我感到冷，就让泮志庆骑摩托车先走了，我坐客车回去了。
16、泮志庆的户籍证明，证实其出生于1982年11月9日，汉族，粮农，出生地为山东省临清市，家庭住址为山东省临清市八岔路镇潘彭店村99号。
17、姚某某的户籍证明，证实其出生于1968年4月16日，汉族，籍贯山西省浮山县，住址山西省浮山县东张乡李村7号。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
山东省临清市人民法院刑事判决书一份，证实被告人泮志庆于2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
公诉机关提交的事实部分的证据，经过当庭质证、认证，内容客观真实，能够相互印证被告人泮志庆、姚某某共同盗窃摩托车的事实，本院予以采纳。对公诉机关提供的量刑事实的证据，来源合法，内容真实，证实被告人泮志庆因犯盗窃罪被刑事处罚的情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人泮志庆伙同姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮志庆在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯可能判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人泮志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人泮志庆的刑期自2015年4月7日起至2016年3月6日止；被告人姚某某的刑期自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏云鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第12号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人苏某，男，生于1975年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月7日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘邓某某自巴州区南坝往江北方向行驶。当车行驶至麻柳湾大桥时，撞上其车行方向右侧等车的行人张某，造成张某受伤的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场，发现苏某涉嫌酒后驾驶，经对苏某进行呼气式酒精测试，结果为187mg／100ml，随后民警将苏某带离现场，并提取血液样本。2014年9月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，苏某血液样品乙醇浓度为181.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：苏某负本次交通事故全部责任，张某无责任。经鉴定，苏某驾驶的无号牌两轮助力车车辆属性为机动车。
侦查中，苏某已赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，当事人信息及车辆信息，收款收据，交通事故现场勘查笔录，现场照片，张某的交通事故情况说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，关于无号牌两轮助力车的鉴定意见书，张某出院证明书，谅解书，领条，常住人口基本信息表，证人邓某某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为181.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。审理中，被告人苏某认罪态度好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保障交通运输安全，维护公共安全，根据被告人苏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年一月四日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保273号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人杨毅,男,生于1973年8月4日,汉族,住四川省平昌县,
被申请人孙秀英,女,生于1974年3月18日,汉族,住四川省平昌县。
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人杨毅、孙秀英物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨毅、孙秀英银行存款4335.92元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人杨毅、孙秀英的银行存款4335.92元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4265号
原告：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：宋济源，男，1958年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告：张亚丽，女，1958年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告晋祥东与被告宋济源、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋祥东的委托诉讼代理人任淑宾、被告宋济源到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祥东向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款480000元。事实和理由：二被告因经营性资金周转而于2012年2月10日、2月13日分两次在原告处借取现金共计480000元，由被告宋济源出具借条。原告于2017年11月份向二被告提出还款要求，二被告总以宽限时日为由一再拖延还款时间，但每次都违约失信。故诉至法院。
被告宋济源辩称，原告所述与事实不符，其借原告的款项已分别以直接返还原告和由原告指定的方式还给原告，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
原告晋祥东提交的证据有：1、2012年2月10日、2月13日，被告出具的借据各一份，证明被告宋济源向原告借款480000元的事实；2、《婚姻登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系；3、2011年12月28日，原告和被告签订的《济源市西轵城文昌路西新型农村社区商住楼联建方案》一份；4、《协议书》及2012年3月1日河南省建筑安装工程有限公司与济源市联洋砼业有限公司签订的《商品砼供需合同》各一份；5、《关于宋济源、晋祥东合资建设文化苑工程结算的意见》一份，证据3、4、5证明被告宋济源主张的还款实际并非归还原告的借款，而是在双方建设工程施工合同中的往来手续。
被告宋济源提交的证据有：1、2012年4月1日，原告出具的收据一份，证明原告收到被告宋济源还款10万元；2、2013年7月9日，由晋祥文、原战军、崔解放签字确认的收据一份，证明被告宋济源当时代原告付工资款40000元；3、2016年12月6日，赵明伟出具的证明一份，证明被告宋济源代原告付商砼款344000元。
经质证，被告宋济源对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告宋济源提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案原告的请求不是同一法律关系。
本院认证如下：原告提交的证据1系被告宋济源出具，被告宋济源对其真实性无异议，本院予以认定；证据2系民政部门出具，加盖有出具单位公章，本院予以认定；对证据3、5的真实性，被告宋济源无异议，本院对其真实性予以认定；证据4涉及到案外人，且该证据与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。
原告对被告宋济源提交的证据1、2、3本身的真实性无异议，本院予以认定，证据1上面未注明款项性质，且时间发生在借款之后，被告宋济源主张该款系偿还原告的借款，本院予以认定；因原告和被告宋济源除本案借款纠纷外，还签订了《济源市西轵城文昌路西新型农村社区商住楼联建方案》，现双方尚未对此进行结算，被告宋济源提交的证据2、3中显示的款项性质分别为“工资款”、“商砼款”，原告主张与该工程有关，本院予以采信，该款项不能认定为被告宋济源偿还原告的借款。
本院经审理认定案件事实如下：被告宋济源和张亚丽系夫妻关系。2012年2月10日、2月13日，被告宋济源分别向原告晋祥东借款80000元、400000元，并给原告出具借据两份。后原告于2012年4月1日偿还借款100000元，余款未还。
另查明，2011年12月28日，原告和被告签订了《济源市西轵城文昌路西新型农村社区商住楼联建方案》，现双方尚未对此进行结算。
本院认为，被告宋济源向原告晋祥东借款480000元的事实，有原告提交的两份借据予以证实，被告宋济源对此也无异议，本院予以认定。被告宋济源辩称，其已经将借原告的款项偿还完毕，但其提交的证据仅能证明其偿还原告100000元，该款应从原告主张的数额中扣除，余款计380000元，被告宋济源应偿还原告。
本案借款虽发生在被告宋济源、张亚丽婚姻关系存续期间，但系被告宋济源以个人名义所负债务，原告未能提交有效证据证明该债务用于宋济源、张亚丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告张亚丽承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋济源于本判决生效之日起十日内偿还原告晋祥东380000元；
二、驳回原告晋祥东对被告张亚丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告晋祥东负担892元，被告宋济源负担3358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月三十日
书记员 吴小磊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执115号
建德市钦堂精细钙业有限公司、劲牛管业科技有限公司：
申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司与被执行人劲牛管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人劲牛管业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执115号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十六日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民监2号
监督机关：河南省正阳县人民检察院
原审原告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生。
原审被告：畅爱民，男，汉族，1963年3月3日出生。
关于原审原告邹俊德与原审被告畅爱民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出了（2012）正民初字第958号民事判决书，现已生效。正阳县人民检察院以正检民（行）监（2016）41172400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 马克斌
审判员 韩和平
审判员 乐 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 党姣姣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执294号
申请执行人:史延滨，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：张海，男，1958年4月23日出生，汉族。
申请执行人史延滨与被执行人张海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初673号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人张海暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初673号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十五日
书记员 何纯刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2944号
原告：张秀英，女，1942年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李明红，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司），住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码675869062。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀英诉请：要求被告赔偿医疗费7620.68元、误工费1553.40元、护理费2088元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计16202.08元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年7月4日10时许，李明红驾驶“皖Ｎ×××××”号“长安”牌轻型普通货车，在怀远县古城镇境内G206线原中加油站路段，由东侧路外自东向西驶入G206线时，与沿G206线自南向北刘廷英驾驶的电动三轮车（后载张秀英）发生碰撞，造成刘廷英、张秀英受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李明红负本起事故的全部责任，刘廷英、张秀英无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：腰背部软组织挫伤，住院18天。有怀远县人民医院住院病案一份为证。
三、医疗费：［321元＋7299.68元］7620.68元。有怀远县人民医院门诊收费票据、住院医药费收据及其用药清单一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，一直从事农业生产并以此为主要生活来源，应按2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元即每日85.16元赔偿标准计算误工费。住院18天，误工费为［85.16元／天×18天］1532.88元。有原告身份证、户口本、怀远县古城镇水海行政村村民委员会证明各一份为证。
五、护理费：住院18天，按照2015年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元即每日114.22元计算，护理费为［114.22元／天×18天］2055.96元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院18天，每天按30元标准计算，均为［30元／天×18天］540元。
七、精神损害抚慰金：原告因交通事故仅受到轻微伤害，本院对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。
八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为360元。
九、受害人已获得赔偿情况：李明红已垫付原告3600元。有庭审后原告出具的说明在卷佐证。
十、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦李明红驾驶的“皖Ｎ×××××”号“长安”牌轻型普通货车法定车主为李明红本人，在人寿财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有人寿财保六安支公司保险单两份、“皖Ｎ×××××”号车辆行驶证一份为证。
十一、需要说明的情况：张秀英与本起事故中另一受害人刘廷英系夫妻关系。
判决结果
本院认为，李明红驾驶机动车与刘廷英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘廷英、张秀英受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应对本起事故给张秀英造成的经济损失承担全部赔偿责任。人寿财保六安支公司作为“皖Ｎ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
人寿财保六安支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费7620.68元、误工费1532.88元、护理费2055.96元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费360元，合计12649.52元；扣除李明红垫付的3600元，尚应赔偿9049.52元。人寿财保六安支公司已替代承担赔偿责任，李明红在本案中不再承担赔偿责任。至于已垫付的3600元，李明红可径行向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9049.52元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102元，由原告张秀英负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1231号
罪犯申永科，男，1979年7月16日出生，汉族，河北省永年县人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年4月26日作出（2009）永刑初字第233号刑事判决，以被告人申永科犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金8万元。本院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯申永科减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年并处罚金8万元不变。刑期自2009年9月23日起至2015年12月22日止。于2010年5月20日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯申永科假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯申永科在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯申永科依法假释。
经审理查明，罪犯申永科已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯申永科的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第19号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）019号假释提请检察意见书、河北省永年县人民法院（2009）永刑初字第233号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯申永科已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯申永科予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8835号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：冯建林，男，汉族，1964年1月2日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告冯建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 邵卫刚
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳怡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2214号
申请执行人：周长凡，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市石柱县
被执行人：万军，男，汉族，1975年1月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人周长凡与被执行人万军民间借贷纠纷一案，
查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑静君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执99号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱旦，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
被执行人：魏平，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱旦、魏平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1121号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱旦、魏平名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6462F1ASD，车辆识别代号：LVHFR1853E6007298）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执99号执行决定书，将被执行人朱旦、魏平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱旦、魏平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱旦、魏平应当继续履行(2016)鄂0191民初1121号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱旦、魏平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12761号
罪犯谢如朴，男，1976年4月9日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人谢如朴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢如朴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第863号刑事判决，以被告人谢如朴犯走私毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢如朴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢如朴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢如朴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢如朴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 卢 杨
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初62号
原告：蒋仁军，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师。
被告：武汉丰达置业有限公司【统一社会信用代码914201057680984712】。
法定代表人：马家祥。
住所：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：武汉丰达置业有限公司商城县分公司（简称分公司），统一社会信用代码：91411524683155414A。
负责人：王礼余
地址：商城县。
委托诉讼代理人：王友超，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1967年2月4日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法政律师事务所律师。
本院在审理原告蒋仁军与被告武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司、刘明亮、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋仁军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仁军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁军撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由原告蒋仁军承担。
审 判 长 刘玉生
审 判 员 谢 力
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 熊 迪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1664号
原告：郭文琼，女，汉族，住邵东县。
委托代理人：李迪，男，系原告郭文琼之夫。
被告：李健荣，男，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
原告郭文琼与被告李健荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文琼的特别授权委托代理人李迪和被告李健荣的特别授权委托代理人姜超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健荣偿还借款280万元及按月利率2%支付未付利息，2、本案诉讼费、保全费用、担保费用均由被告承担。事实和理由：被告李健荣因资金周转需要先后向原告郭文琼借款，分别于2011年1月19日借款60万元，2011年1月21日借款20万元，2013年1月9日借款135万元，2013年1月16日借款65万元，均约定月利率3%。2016年9月19日，被告重新向原告出具借款2188240元的借条，2017年1月19日，被告重新向原告出具借款8323200元的借条，均约定月利率3%。此后被告仅还款267.98万元。
被告李健荣对原告郭文琼在本案中主张的事实没有异议，但认为月利率3%过高，应当按照月利率2%支付利息，同时已还的款应当计算为偿还本金。
本院认为，被告李健荣承认原告郭文琼在本案中主张的事实，故对原告郭文琼主张的事实予以确认。被告李健荣向原告郭文琼借款，应当偿还借款本息。双方未说明是还本还是付息的，按照先息后本原则计算；双方已按月利率3%结算的利息，不违反法律规定，本院予以确认，即被告已将利息付至2015年2月15日；对未支付的利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李健荣于本判决生效后十日内偿还原告郭文琼借款本金人民币280万元，利息212.8万元（利息计算至2018年4月15日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47724元，财产保全费5000元，财产保全担保费10000元，由被告李健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一八年七月十三日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1983号
原告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南四段655号。统一社会信用代码91510184713075002Q。
法定代表人：马议，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都崇州工业集中发展区。
法定代表人：何德容，职务不详。
原告崇州市富邦皮革有限公司与被告成都神宇玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛桂林到庭参加了诉讼，被告成都神宇玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市富邦皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方之间所订《租赁协议》；2.判令被告限期腾退租赁房屋；3.依法判令被告支付拖欠的租金及门卫费用等共计2355688元。事实与理由：原、被告双方于2014年1月3日签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告的厂房，用于生产、加工、经营玻璃制品，租赁期限为五年。租金按第一层每平方米7.5元/月，第二层每平方米5元/月计算，每季度支付一次，支付日为起租月的最后一天付清当季度租金，门卫费每月分担2000元。《租赁协议》还对其它权利、义务内容进行了约定。协议签订后，原告方即依约将租赁厂房交付被告使用，被告也陆续给付了部分租金及其它费用，2015年7月14曰，被告向原告出具付款承诺书一份，许诺至2015年7月止所欠电费20万元及房租约100万元，定于当年7月底付电费20万元，租金从当年8月起每月支付15万元。但被告后来除在2015年9月25日给付原告最后一笔10万元的承兑汇票后，再也未支付分文费用。后经原告多次催收，被告法定代表人口头许诺逐步付款，但总是自食其言。至今年6月30日止，被告仍欠原告租金及其它费用等共计2355688元未付。同时，被告也已长达近两年的时间停止生产，但又不将房屋腾退交付原告。
被告成都神宇玻璃制品有限公司未作答辩。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
一、原、被告双方2014年1月3日签订的租赁协议，协议约定被告租用原告的房屋租金的支付方式、期限以及其他的相关的权利义务的内容。
二、2014年4月31日的原告的行政办公室主任高其昌和被告的股东或者是高管王建国的租赁面积清单，证明具体租用原告的房屋的面积和每年的租金和每季度的租金。
三、付款承诺书，上面载明截止2015年7月被告欠原告电费约20万，五个季度的租赁费约100万，被告承诺分期给付，在2015年7月以前被告就已经开始拖欠电费和租金了。
四、原告公司行政部出具的一份神宇玻璃历年费用往来明细清单，从签合同到2017年6月底，所欠的租赁费用、电费、门卫费等共计2355688元。
本院对以上证据审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，对原告的主张也未提供证据予以反驳，视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提供的证据，虽然不能单独证明被告欠款的数额，但相互之间能够印证说明原告所列清单所载明被告应支付原告租金的数额，以上证据合法真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月3日签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告的厂房，用于生产、加工、经营玻璃制品，租赁期限为五年。租金按第一层每平方米7.5元/月，第���层每平方米5元/月计算，每季度支付一次，支付日为起租月的最后一天付清当季度租金，门卫费每月分担2000元。《租赁协议》还对其它权利、义务内容进行了约定。协议签订后，原告方即依约将租赁厂房交付被告使用，被告也陆续给付了部分租金及其它费用，2015年7月14曰，被告向原告出具付款承诺书一份，许诺至2015年7月止所欠电费20万元及房租约100万元，定于当年7月底付电费20万元，租金从当年8月起每月支付15万元。事后，被告于2015年9月25日给付原告10万元。至今年6月30日止，被告共计拖欠原告租金及其它费用等共计2355688元。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按租赁合同约定履行各自义务。原告履行出租义务把房屋交付与被告使用，被告应当按照合同约定支付原告租金等费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，对原告的主张也未提供证据予以反驳，视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告双方之间的租赁合同解除，被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋；
二、被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市富邦皮革有限公司租金、电费、门卫费合计2355688元；
如果被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，由被告成都神宇玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12764号
罪犯刘子华，男，1979年12月3日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）西刑初字第95号刑事判决，以被告人刘子华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘子华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2028年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 卢 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异38号
异议人吴江市宝冠纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人平雪刚，系公司主要负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人吴江市鑫运喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人康同平，该厂厂长。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳，
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），本院于2015年8月18日立执行案件，并于2016年3月29日裁定对被执行人吴江市鑫运喷织厂位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村的工业房地产不带租赁进行拍卖。案外人吴江市宝冠纺织整理有限公司于2016年4月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人吴江市宝冠纺织整理有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市鑫运喷织厂于2010年4月1日签订协议，约定厂房3600平方米和场地一块9亩平方米出租给异议人，厂房的租赁期为10年，租金合计500万元。异议人已经全部付清十年租金。因此，请求确保对该房屋的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一五年二月三日以(2014)吴江商初字第02167号民事判决书，判决吴江市鑫运喷织厂归还中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1265万元及利息159827.18元；若吴江市鑫运喷织厂至期未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就吴江市鑫运喷织厂所有的坐落于吴江桃源镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在579万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江桃源镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在576万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江桃源镇富乡村国有土地使用权（权证号：吴国用2012第423901040号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在642万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由吴江市鑫运喷织厂继续清偿；康同平、秦作芳对吴江市鑫运喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年8月18日申请强制执行。
另查，被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）已经于2012年12月6日和2013年5月22日抵押给申请执行人并办理了他项权利登记；自2014年8月28日被本院等多家法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、厂房租赁合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人吴江市鑫运喷织厂于2010年4月1日签订协议，约定将本案所涉的厂房租赁给异议人，十年租金500万元租金在2013年已经全部交付，无证据证明银行户名“施建荣”与异议人有任何关系，且收款收据号码连续，不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市宝冠纺织整理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保721号
师某某：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，师某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初533号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人韩伟帅（乳名：王平），男，1979年2月16日出生，公民身份号码：370283197902165013，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处黄土岭村98号。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月6日刑满释放;2017年4月20日经平度市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人韩伟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起，至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈竹强
二〇一七年八月十四日
书记员 王娟公诉机关
指控情况2017年正月的一天上午，被告人韩伟帅在平度市白埠街车站处，以人民币200元的价格向刘金良出售冰毒约0.2克。
被告人盛立杰的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩伟帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系累犯，毒品再犯，应从重处罚，被告人韩伟帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2883号
原告张洪运，男，汉族，住肥城市。
被告何作山，男，汉族，住肥城市。
被告葛冠起，男，汉族，住肥城市。
本院在审理原告张洪运与两被告借贷纠纷一案中，因被告葛冠起已向原告张洪运已自动履行了全部还款，原告张洪运因此于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪运撤回起诉。
案件受理费1030元、财产保全费920元均由原告张洪运负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琴
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一二年十二月二十七日
书记员 韩 朋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执658号
申请执行人仁军，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人张敏，四川法派律师事务所律师。
被执行人张琼芳，女，生于1963年9月14日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人仁军与被执行人张琼芳提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人张琼芳纳入失信被执行人名单。因申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执131号
申请执行人：张双林，男，汉族，1962年11月14日出生，住黑龙江省双城市双城镇工农街二委一组。
被执行人：海南家美乐家庭服务管理有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。
法定代表人：梁连娣，女，被申请人总经理。
本院在执行申请执行人张双林与被执行人海南家美乐家庭服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雅琴
审判员 余 江
审判员 石 磊
二〇一七年四月五日
书记员 符秋影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13714号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯永标，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯永标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯永标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107710.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107710.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1610号
申请执行人刘泽军
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李星全
刘泽军申请执行李星全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第894民事调解书已经发生法律效力。李星全向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金150万元及利息，被执行人应承担的诉讼费6820元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李星全送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李星全未予履行。遂依法调查了被执行人被执行人的财产状况。经查，被执行人李星全位于东坡区江乡街湖滨苑有车库，有住房被其他法院查封，本院在另一案中裁定对车库、住房轮候查封。银行无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘泽军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人谢萍通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初第894民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 於国波
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00633号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：王金苗，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈文霞（系王金苗妻子），女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王金苗、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志平到庭参加诉讼，被告王金苗、陈文霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月14日，被告王金苗、陈文霞与安徽东至农村合作银行香隅支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2013年9月14日至2014年9月14日，年利率10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约及时足额发放借款，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催讨未果，原告具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告公司企业营业执照及组织机构代码证、皖银监复（2013）242号文件复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告王金苗身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，证明被告身份信息及王金苗与陈文霞系夫妻关系；
证据三：《个人借款合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及具体权利义务；
证据四：借款借据复印件一份，证明原告履行了贷款发放义务；
证据五：委托代理合同及律师费收费标准复印件一份，证明原告以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告王金苗、陈文霞未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告公司企业营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2013）242号文件复印件、证据二是被告王金苗身份证复印件、王金苗家庭常住人口登记卡复印件，证据三是《个人借款合同》复印件，证据四是借款借据复印件，证据五是委托代理合同及律师费收费标准复印件。本院认为，被告王金苗、陈文霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月14日，被告王金苗与安徽东至农村合作银行香隅支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元用于做木材生意，借款额度有效期自2013年9月11日至2014年9月11日，贷款利率为年利率10.68%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，安徽东至农村合作银行香隅支行依约发放贷款30000元，被告王金苗支付了借款内利息3458.1元后对剩余本息至今未清偿。
2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准，安徽东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
被告王金苗与被告陈文霞系合法的夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王金苗与安徽东至农村合作银行香隅支行之间的借款合同合法、有效。双方应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，其主体适格，其要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告承担其律师费损失，仅提供委托代理合同及律师费收费标准予以佐证，而未能提供相关票据，原告不能证明其为实现该债权已经产生了相关律师代理费损失，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告陈文霞与被告王金苗系夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告陈文霞应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金苗于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付其逾期还款利息（自2014年10月1日起至按年利率16.02%计算清偿之日止）；
二、被告陈文霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担60元，被告王金苗、陈文霞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 陈中发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4561号
申请执行人王洪中，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。
被执行人黄先贵，男，1964年2月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行王洪中与黄先贵买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第8号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍根，男，1946年11月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。
原审被告人黄德成，男，1955年4月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。2014年5月23日因病被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2014年6月11日被原审法院决定监视居住。2014年11月7日被原审法院决定监视居住。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人张绍根、黄德成犯合同诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）乐中刑初字第317号刑事判决，认定被告人黄德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人张绍根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人黄德成向被害人退赔经济损失共计人民币23.2万元（其中含公安机关扣押在案的2.8万元）；责令被告人张绍根向被害人退赔经济损失共计人民币11.88万元。原审被告人张绍根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张绍根申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）张绍根、黄德成合同诈骗一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。张绍根撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张绍根撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6192号
原告：济源市汇丰农业科技有限公司破产管理人。住所地：济源市第二行政区*号楼。
代表人：张正敏。
被告：济源市宇澜能源科技有限公司。住所地：济源市天坛路与南环路交叉口东往200米路南（原济源市汇丰农业科技有限公司院内）。
法定代表人：李静静。
原告济源市汇丰农业科技有限公司破产管理人与被告济源市宇澜能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，济源市汇丰农业科技有限公司尚未注销，济源市汇丰农业科技有限公司破产管理人即以原告身份提起诉讼，属于原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市汇丰农业科技有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费100元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年七月三十日
书记员 李亚男