wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1411号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市，该行职工。
被告薛宇奇，男，1988年10月25日生，汉族，住长葛市。
被告翟文姣，女，1987年7月7日生，汉族，住长葛市。
被告岳雪梅，女，1970年8月15日生，汉族，住长葛市。
被告岳雪梅的委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告邓建明，男，1962年9月13日生，汉族，住郑州市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告薛宇奇、翟文姣、岳雪梅、邓建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳，被告岳雪梅的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告薛宇奇、翟文姣、邓建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛宇奇偿还借款本金40万元及利息、罚息（自2014年10月26日按合同约定计算至还清之日）；被告翟文姣、岳雪梅、邓建明对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用全部由四被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告和被告薛宇奇签订个人借款合同一份，约定原告向被告薛宇奇提供借款400000元整，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。原告和翟文娇签订借款人配偶承诺书，和岳雪梅、邓建明签订担保合同及担保人配偶承诺书，由上述被告对上述借款承担连带担保责任。在借款到期前被告薛宇奇因资金不到位申请展期，原告同意，并与被告签订了借款展期协议约定展期到期日为2015年9月25日。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益提出诉讼。
被告岳雪梅辩称：原告并没有向借款人薛宇奇履行出借义务，实际借款并没有发生，因此被告岳雪梅不存在连带还款的义务；即使该款发放，但在后期的展期协议中并没有岳雪梅的签字，根据担保法24条规定，岳雪梅不应承担原告主张的连带还款义务。
被告翟文姣、岳雪梅、邓建明均未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告薛宇奇向原告所辖的西关信用社申请借款40万元，当天，薛宇奇的配偶翟文娇向西关信用社出具借款人配偶承诺书一份，承诺其与薛宇奇共同承担该笔40万元借款的偿还义务。2013年10月22日，被告邓建明与案外人张伍民（已死亡）向西关信用社出具担保承诺书各一份，自愿为薛宇奇的40万元借款提供担保，被告岳雪梅作为张伍民的配偶向西关信用社出具担保人配偶承诺书一份，承诺其自愿为该笔40万元借款承担连带责任保证。2013年10月25日，原告与被告薛宇奇签订个人借款合同一份，约定薛宇奇借款40万，借款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日，借款用途为购买钢材，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付方式。2013年10月25日，被告邓建明与西关信用社签订保证合同一份，合同约定邓建明自愿为被告薛宇奇的上述借款40万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明：2013年10月3日，被告薛宇奇与案外人牛秋菊签订产品购销合同一份，约定牛秋菊向薛宇奇供应钢材，2013年10月25日，薛宇奇向西关信用社出具客户提款申请书（受托支付）一份，载明薛宇奇委托西关信用社将上述合同项下的借款40万元转入牛秋菊的账户。2013年10月25日，薛宇奇向西关信用社出具40万元借款借据，当天，西关信用社放款至薛宇奇账户40万元，并受托从薛宇奇账户转入牛秋菊账户40万元。后被告薛宇奇依约付息至2014年10月25日，下欠借款本金40万元及逾期利息未还，原告追款无果诉至本院。
另查明：2014年10月25日，原、被告签订展期还款协议，约定展期期限11个月，自2014年10月25日至2015年9月25日，展期借款利率为11.22‰。2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
本院认为：原告长葛农商行与被告薛宇奇签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告薛宇奇指定的牛秋菊账户转入40万元,履行了合同义务，被告薛宇奇应依约偿还借款本息，被告薛宇奇逾期不能按期偿还借款，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定,不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告薛宇奇偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告翟文娇出具承诺书，为该笔40万元借款承担共同还款责任，故翟文娇应对被告薛宇奇的上述债务承担共同还款责任。被告邓建明、岳雪梅承诺为被告薛宇奇的上述借款本息提供连带责任保证，但未与原告明确约定保证份额，按照法律规定，应认定为连带共同保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持,被告邓建明、岳雪梅应承担连带共同保证责任，其各自承担保证责任后，有权向被告薛宇奇、翟文娇追偿。被告岳雪梅的辩解理由不足，本院不予支持。被告薛宇奇、翟文娇、邓建明经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宇奇、翟文姣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及其利息(自2014年10月26日起至2015年9月25日止按年利率11.22‰计算；自2015年9月26日起，按年利率16.2‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。
二、被告邓建明、岳雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；其依法承担连带清偿责任后有权向被告告薛宇奇、翟文姣追偿。
案件受理费7300元，由被告薛宇奇、翟文姣、邓建明、岳雪梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月六日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2075号
原告：丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告丘道正与被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丘道正的委托诉讼代理人杨慧锋到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘道正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文永坚返还原告丘道正借款50000元及利息12000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年7月19日起至2017年7月19日止，按年贷款利率8%计算），逾期利息另计；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告因经营资金周转困难请求原告借款50000元，约定2014年7月19日返还，每月支付利息给原告。到期后，被告没有返还借款，也没有再按月支付利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息，现原告特诉至法院，请求判如所请。
原告丘道正对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》，证明被告文永坚向原告丘道正借款50000元的事实；
3、民事裁定书、案件生效证明，证明原告曾于2016年起诉要求被告还款，后因原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
被告文永坚未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的认定与分析：被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系熟人关系。2014年5月19日，被告因种植甘蔗需要资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明文永坚借到丘道正50000元，借期从2014年5月19日起至2014年7月19日止，《借条》未约定利息，文永坚在借款人栏签名捺指模。被告支付了原告两个月的借期内利息5000元。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告文永坚向原告丘道正借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2014年7月19日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上并未约定利息，故被告支付给原告的5000元利息应视为自愿支付。原告主张以50000元为本金，按照年利率8%从2014年7月19日起计算到还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2014年7月20日起按照年利率6%向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告丘道正借款本金50000元；
二、被告文永坚支付原告丘道正借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2014年7月20日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费1350元，由被告文永坚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5097号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初6053号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行240346.1元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5097号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2227号
罪犯肖明华，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月15日作出(2013)永少刑初字第12号刑事判决，以被告人肖明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人肖明华不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)三少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖明华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖明华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计达标分八点二分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执215号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：冯凯，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第51号刑事判决书，依法判处被执行人冯凯缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯凯正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8905号
上诉人（原审原告）：张彦明，女，1987年6月6日出生。
委托诉讼代理人：汪培育（张彦明之夫），男，1986年6月22日出生。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，女，1982年6月23日出生。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东，男，1989年8月25日出生。
被上诉人（原审第三人）：张艳宁，女，1990年4月16日出生。
委托诉讼代理人：陈君，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人张彦明、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）因与被上诉人刘东、张艳宁居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7554号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必须共同进行诉讼的当事人，是指必要共同诉讼的当事人，其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，必须合并审理。一般认为，诉讼标的是指当事人之间发生争议、请求人民法院裁判的民事法律关系。
本案中，张彦明提起本案诉讼的案由为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，张彦明委托易合公司作为居间人，向其报告订立房屋买卖合同的机会等，故与张彦明存在居间合同关系的仅为易合公司。刘东作为易合公司的员工，其个人并不与张彦明存在居间合同关系，其并不是居间合同的一方主体，即便其用私刻的易合公司公章以居间代理人的名义与张彦明签订《首付款补充条款》，亦不能认定其个人与张彦明之间存在居间合同关系。因此，刘东并不是本案必要共同诉讼的当事人，并不属于必须共同进行诉讼的本案当事人，一审法院依据民事诉讼法第一百三十二条规定将其追加为被告缺乏事实和法律依据。
而且，张彦明一审的诉讼请求仅是要求解除其与易合公司签订的居间合同，以及要求易合公司返还其相关费用、赔偿其相关损失，张彦明一审时未对刘东提出过任何诉讼请求。一审法院判决刘东赔偿张彦明的经济损失，判决结果超出了张彦明的诉讼请求，严重违反了法定程序。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7554号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人张彦明预交的二审案件受理费8410元、北京市易合房地产经纪有限责任公司预交的二审案件受理费3415元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3596号
原告周泽仲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐青安，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理周泽仲诉唐青安身体权纠纷一案中，原告周泽仲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽仲在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周泽仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周泽仲撤回对被告唐青安的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周泽仲负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一六年五月四日
书记员 肖 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1342号
申请执行人曾付伟。
被执行人钱学斌。
本院在执行曾付伟与钱学斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终81号民事判决书，于2016年7月18日依法立案受理，于2016年7月26日向被执行人钱学斌送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行偿还申请执行人曾付伟借款本金人民币290000元及利息，承担案件受理费4241元、申请执行费4314元的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月29日双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人钱学斌于2017年1月份起（每月20日前）偿还申请执行人曾付伟15000元直至付清为止。因双方履行期限较长，申请执行人曾付伟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3508号
原告：董某。
委托代理人（一般代理）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：郑某。
本院在审理原告董某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方感情确已破裂，但经过法庭做工作同意给双方一定的缓冲时间为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年八月二十日
书记员 叶 绿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执310号之一
申请执行人彭海峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人彭海峰依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖05**民初2780号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500711783611M（1--1）。
代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜宏。
被告：朱立锋，男，1982年11年30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告朱立锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年十一月三日
书记员 张 研
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1534号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市浈江区。2013年10月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0111刑初1411号刑事判决，判决：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年八月三十日
书记员 叶绿清
田东民
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1137号
原告沈某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市金山区，现住上海市金山区。
委托代理人张某某。
被告顾某某，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告沈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月17日以“考虑孩子还小”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7252号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告程永宏，男，1975年10月18日生，汉族，住址不详。被告窦金芳，女，1968年8月29日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告程永宏、窦金芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告程永宏、窦金芳系我司借款人。原告与被告程永宏、窦金芳于2013年9月26日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币116,360.73元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告程永宏的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执835号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：何玲，女，汉族，1970年11月16日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：黄金泉，男，汉族，1966年2月24日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
我院于2017年3月14日作出的(2017)赣0103民初3308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玲、黄金泉应于判决生效后清偿借款本金87901.7元及支付利息及滞纳金。被执行人何玲、黄金泉于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人何玲、黄金泉的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3308号民事判��书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初397号
原告王金凤。
委托代理人李仪，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人张植凤。
本院在审理原告王金凤诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人张植凤社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人达成和解、诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金凤负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚一梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1125号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：颜桥胜，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：陈湘琴，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜桥胜、陈湘琴借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执532号
申请执行人于春梅，女，1963年1月6日生，住青县。
被执行人杨路胜，男，1982年生，住青县。
本院在执行于春梅与杨路胜劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）冀0922民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年六月二十日
书记员 王帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1932号
申请执行人：屠科技。
被执行人：史梦蝶。
申请执行人屠科技与被执行人史梦蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第564号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并支付自2015年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2497号之四
申请执行人:陈xx，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卢培轩，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2017）皖1302民初1964号民事判决已经发生法律效力，但被执行人卢培轩至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢培轩在中国工商银行13×××15账户内存款人民币12597.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执966号
申请执行人梁美英，女，1957年8月21日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人陈三应，男，1967年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人梁美英与被执行人陈三应民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂孝南民初字第00517号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月五日
书记员 程国清
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**执保13号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告郝某某。
被告唐某某。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告郝某某、唐某某房屋建筑施工合同一案中，原告王某甲、王某乙于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某某、唐某某的银行存款40万元或其它价值相等的财产，原告王某乙以其自有的常房权证常宁字第000126**号房产作为担保。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝某某、唐某某的银行存款40万元或查封其它价值相等的财产。
二、查封担保财产原告王某乙的常房权证常宁字第000126**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1896号
原告：王继军,男，汉族，高中文化，
委托代理人王稳安，男，汉族，初中文化，
被告：田雪维,女，汉族，高中文化，
被告：王妮，女，汉族，大专文化，
原告王继军诉被告田雪维、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王继军于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继军撤诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告王继军负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛恬然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1189号
原告卢胜良，农民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告李国新，农民。
被告柳明波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市威海东路37号。
代表人左晓艳，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告卢胜良与被告李国新、柳明波、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢胜良的委托代理人兰洪波，被告李国新，被告柳明波，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜良诉称，2015年9月8日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿平日路由南向北行驶至肇事处，被从后而来的被告李国新驾驶的鲁B×××××号小客车撞到，造成原告伤。该事故经认定，被告李国新承担事故全部责任。造成原告经济损失如下：医疗费18371.37元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费8894.25元（132.75元×67天），误工费15930元（132.75元×120天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），鉴定费3400元，精神抚慰金2000元，交通费500元，后续治疗费8000元。要求被告赔偿149141.19元。诉讼费由被告承担。
被告李国新辩称，发生事故属实，车辆系我借用柳明波的，一切责任由我承担，与柳明波没有关系。该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告柳明波辩称，我的车辆已给李国新使用，我不应再承担任何责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告提供的在大药房的单据，不能作为证据使用，不应赔偿。原告提供的司法鉴定报告不予认可，系单方委托。原告的误工时间过长，应计算到定残前一日即99天。原告的肋骨骨折，我公司认为与本次事故没有关系，不予认可。鉴定费、精神抚慰金，不予赔偿。对原告提供的工作证明等有异议，不能作为证据使用，应按农村标准计算。交通费过高，认可100元。护理时间过长。
经审理查明，2015年9月8日6时40分许，被告李国新驾驶借用被告柳明波所有的鲁B×××××号小型客车，沿平日路由南向北行驶至肇事处向东右转弯，车辆前部与顺向原告卢胜良驾驶自己所有的电动自行车相刮擦，造成两车损坏、卢胜良伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李国新承担事故全部责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为：锁骨骨折、左4.5肋骨骨折、陈旧性胫骨骨折，共支出医疗费18371.37元，交通费500元。2015年12月17日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告卢胜良胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残、左上肢损伤评为十级伤残；误工期限120天；护理期限为60日，护理人数为1人；后续治疗费为8000元，共支出鉴定费3400元。原告卢胜良自2009年2月份起在平度市高平路农机配件门市部工作，负责销售及三包售后服务工作，该门市部系原告与妻子共同开办。
另查明，鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，营业执照、户口本及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告李国新承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告柳明波虽系肇事车辆的所有人，但在本次事故中并没有任何过错，不应承担责任。因鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告李国新承担。
被告对原告提供的司法鉴定报告不予认可，但在本院规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，应视为认可。庭审过程中，被告认为原告的肋骨骨折与本次事故没有关联性，但在规定的期限内，未向本院提供书面鉴定申请，应视为认可。
原告主张按照城镇标准计算经济损失，被告不予认可，但原告向本院提供的相关证据，充分证明原告与妻子李翠珍在高平路开门市经营农机配件的事实，本院予以采信，原告的主要收入来源于城镇经商所得，故对原告按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费，根据原告住院及伤残的实际情况，应以精神抚慰金1000元，交通费300元为宜。原告主张的误工费，被告认为其计算天数过长，应计算到定残前一日即99天，本院予以支持。原告主张的护理费，依据鉴定报告结论，其护理天数应为60天。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费18371.37元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费7965元（132.75元×60天），误工费13142.25元（132.75元×99天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），鉴定费3400元，精神抚慰金1000元，交通费300元，后续治疗费8000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计26511.37元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款16511.37元，由被告李国新承担。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计114312.85元，由被告保险公司在交强险内承担110000元，余款4312.85元，由被告李国新承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险内赔偿原告卢胜良经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李国新赔偿原告卢胜良经济损失20824.22元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告卢胜良对被告柳明波的诉讼请求。
四、驳回原告卢胜良的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，鉴定费3400元，共计6683元，由原告负担400元，被告李国新承担897元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担5386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荆保霖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1918号
原告马某某，男，1977年8月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北镇市。
被告康某某，男，1968年6月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告马某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年八月二十日
书记员 杜文放
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初74号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈思贤，男，1963年12月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局取保候审。
被告人陈龙，男，1988年3月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月6日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈思贤、陈龙犯非法拘禁罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员梁瑶、ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈思贤、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月左右，被害人陈某1通过借贷宝平台多次从被告人陈龙手中借款共计150000元。后因前述债务问题，被告人陈龙于2017年5月31日驱车赶至上海，以合伙做生意为由，将在该地的被害人陈某1骗至湖北省来凤县。2017年6月1日到达来凤县境内后，被告人陈龙将被害人陈某1安排至其租住的海玉名城2206号房间内住宿。次日，被告人陈龙告知被害人陈某1如不偿还债务，就不允许其离开。2017年6月2日，被告人陈龙将陈某1反锁在海玉名城2206号房间内，被害人陈某1为逃跑，将该房门锁撬坏。被告人陈龙发现被害人陈某1想逃跑后，打了被害人陈某1胸部一拳，夺过被害人陈某1手机砸至地上，并将被害人陈某1手机卡拿走。后被告人陈龙将被害人陈某1带至其经营的全民健身房，由被告人陈龙、陈思贤轮流看管，直至2017年6月5日。期间，被害人陈某1通过微信与家人取得联系后，陈某1家人向宁波市公安局报警。2017年6月5日，被告人陈龙、陈思贤在接到宁波市公安局电话后，将被害人陈某1带至湖北省来凤县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈思贤、陈龙在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书等，证人谭某的证言，辨认笔录、指认现场照片及被告人陈思贤、陈龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思贤、陈龙非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈思贤、陈龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈龙在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚。二被告人主动将被害人陈某1带至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈思贤所起作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈思贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初245号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵启东，男，1971年7月6日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县同兴镇人民政府审计办公室主任，住江苏省灌云县。被告人赵启东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月7日21时许，被告人赵启东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县同兴镇同杨公路由北向南行驶至灌云县同杨闸附近时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的赵启东静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人赵启东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查笔录，车辆照片、车辆合格证，驾驶人及机动车信息查询结果单，乡级人大代表证明（赵启东），发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被���人赵启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵启东属坦白，依法从轻处罚。被告人赵启东符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人赵启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O122刑初107号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人高昌剑，男，1990年7月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2008年9月5日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月28日减刑释放。2017年5月31日因本案被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年5月3日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）101号
提起公诉时间：2018年5月18日
出庭检察员：李海玲
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年6月4日
公诉机关指控事实：被告人高昌剑故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人具有前科，在本案中具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人对指控事实的意见：被告人高昌剑对公诉机关指控其故意伤害的事实、罪名均无异议。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，被告人户口证明，到案经过，刑事判决书、释放证明，谅解书及收条，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，立案决定书等证据。
被告人意见：对以上指控证据均无异议。
经审理查明：被害人李某在晋宁区晋城镇小梨园从事石棉瓦销售，2017年5月6日，被告人高昌剑到李某处购买石棉瓦，双方商谈后高昌剑分两次运走了李某的石棉瓦两车，当日12时许，被告人高昌剑骑三轮摩托车到李某处拉运第三车石棉瓦时因付款问题与被害人发生争执，在被告人高昌剑意欲离开现场时，被害人李某拉拽被告人高昌剑为此引发打斗，打斗中被告人高昌剑用拳头击打被害人头面部致其损伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人高昌剑主动报警并将被害人送医院救治，在被害人住院治疗期间为其垫付医疗费用，之后又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人已出具书面谅解书请求对高昌剑从轻处罚。
本院认为，被告人高昌剑故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高昌剑犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高昌剑在案发后及时报警并将被害人李某送往医院救治，在公安机关对其讯问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人高昌剑积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人高昌剑的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高昌剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔡丹妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=956f85e4-3f93-4740-9714-39d7bba37273&imgId=OTU2Zjg1ZTQtM2Y5My00NzQwLTk3MTQtMzlkN2JiYTM3MjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1579号
罪犯屈玖如，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2014）红刑初字第351号刑事判决，以被告人屈玖如犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月22日起至2019年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯屈玖如在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯屈玖如在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩为95分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯屈玖如在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈玖如减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月22日起至2019年6月21日止。剥夺政治权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周子瑾，女士，1978年02月12日出生，住哈尔滨市道外区南七道街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周子瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周子瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146878.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146878.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第270号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执318号
申请执行人刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号原辅材料*栋***号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）鄂0116民初449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的33000元及迟延履行利息、执行费395元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司在金融机构帐户上的存款34775元(含执行费)。该案款已由申请执行人刘某领取。
本院认为,被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人刘某已领取了该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01116民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月一日
书记员 雷 章
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1643号
申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘义红，男，1974年5月13日生，汉族，住金湖县。
崔惟卫与刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0831民初137号民事判决书，判决：被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付担保款30000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1425元，保全费680元，公告费600元，合计2705元，由被告刘义红负担。判决书生效后，因义务人刘义红未主动履行，权利人崔惟卫向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查��执行措施：
将被执行人刘义红列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本院轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为67705元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初137号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十日
书记���员陈凯
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执109号之一
申请执行人河北凯安汽车贸易有限公司。
法定代表人盖彦林，经理。
住所地。
被执行人充守文，男，1980年7月27日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院（2017）冀0131民初1786号民事判决书，向被执行人充守文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人充守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人充守文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币212821.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范风军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李林森
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1179号之一
申请执行人王先军，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人邵旦朗，男，1972年6月14日出生，汉族，住三门县。
被执行人吴能信，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第434号申请执行人王先军与被执行人邵旦朗、吴能信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵旦朗、吴能信应支付执行款247878元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡静燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异41号
案外人：史随才，男。
申请执行人：王志宏，男。
被执行人：陈红刚，男。
本院在执行申请执行人王志宏与被执行人陈红刚民间借贷纠纷一案中，案外人史随才于2016年2月26日对执行查封晋M×轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史随才称：2016年1月6日，我与陈红刚就M×轿车达成买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈红刚委托我帮忙还清M×轿车的按揭余额，后续车辆手续以及接车手续全权由我办理，双方按照买卖协议的约定履行了大部分的义务。在办理过户时，发现M×轿车档案被贵院查封，我买M×轿车时间在前，贵院查封档案在我买车之后，故应当以我与陈红刚签订的买卖协议为准。综上所述，请求贵院依法解除对M×轿车的查封。
申请执行人王志宏称，被执行人陈红刚给我打过电话说买车一事是被迫的，不是其本意。案外人史随才和被执行人陈红刚买卖晋M×轿车的协议价格有点低，其对案外人史随才提出的异议提出质疑。
本院查明，申请执行人王志宏与被执行人陈红刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王志宏于2016年1月6日向本院提起了诉讼,2016年1月7日申请诉讼保全，本院于2016年1月7日作出(2016）晋0802民初31号民事裁定书，裁定对被执行人陈红刚的晋M×轿车中价值5万元的部分予以查封，并于同日向运城市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了该车辆。本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802民初31号民事调解书，调解书内容为：“一、被告陈红刚于2016年1月19日前归还原告王志宏借款本金40000元；二、案件受理费920元，保全费520元，共计1440元，原告自愿负担。”调解书生效后被执行人陈红刚未按调解书履行义务，申请执行人王志宏于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日对被执行人陈红刚做出执行笔录，被执行人陈红刚陈述“晋M×车是我按揭的，欠汽车公司48000元左右的车款。委托一个姓史的人将所欠车款给了汽车公司，2016年1月6日左右姓史的将该车开走，不知道法院对该车辆查封”。2016年2月26日，案外人史随才提出了书面异议，请求法院解除案外人的晋M×轿车的查封。
本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。本案，案外人史随才与被执行人陈红刚签订车辆买卖协议，案外人史随才支付大部分车款并实际占有该车辆，但尚未办理过户登记手续.根据法律规定人民法院可以采取查封措施，因此，对案外人史随才所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回史随才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10504-1
申请执行人张树文，农民。
申请执行人张闫锁，农民。
被执行人李泽新，农民。
本院依据已经发生法律效力的迁西县人民法院（2015）迁民初字第2790号民事判决书，向被执行人李泽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽新之妻蔡欢欢银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一六年七月二十日
书记员 任玉财
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8343号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何红志，男，1987年11月6日出生，汉族，住所：湖南省安仁县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5995.5元、利息和复息3781.53元、滞纳金92.86元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为9890.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月20日；
二、卡号62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5995.5元，利息、复息3781.53元，滞纳金92.86元，其他费用21元.合计9890.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5995.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5995.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息3781.53元，滞纳金92.86元，其他费用21元.后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何红志负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1259号
原告：王三红，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。
被告：何为，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。执业证号15109201310313320。
原告王三红与被告何为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三红及其委托诉讼代理人杨军、被告何为的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告何为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三红向本院提出诉讼请求：1.被告何为立即支付原告王三红欠款共计85,180元及利息2,065元（分别从每次送货之日起按重庆农商行同期贷款利率计算至2017年7月26日）；2.被告何为支付原告王三红误工费、交通费等损失2,000元；3.本案诉讼费由被告何为承担。事实和理由：原告在合川市二郎镇出售金苹果牌猪饲料，被告在蓬溪县三凤镇火炮厂附近承包了一养猪场从事养殖业。2017年3月至5月期间，被告在原告处赊购饲料共计5次：分别于2017年3月21日赊欠饲料款2,950元，同月23日赊欠饲料款20,730元，同月31日赊欠饲料款23,600元，同年4月23日赊欠饲料款26,550元，同年5月15日赊欠饲料款11,350元。被告共计赊欠原告饲料款85,180元。原告系视力残疾人，被告当时以“罗伟”名义在原告账单上签名欺骗原告，后被原告家人发现，原告多次找被告还款被告不予支付后原告报案。2017年7月3日，经三凤派出所及二郎派出所民警传唤，被告在派出所民警的见证下按照当时购买时间重新向原告出具借条5张，但被告仍以无钱为由不予支付。
何为辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告办有营业执照，应以营业执照上登记的字号作为诉讼主体；2.原告诉请的买卖合同关系成立并要求支付货款缺乏事实依据，且其出示的借条与本案案由不属于同一法律关系；3.原告诉请的误工费、交通费等损失非直接损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告王三红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告何为以“罗伟”名义出具的借条复印件1页（含借条复印件5份）及被告何为以其自己名义出具的借条2页（含借条5份），拟证明被告在原告处赊购饲料，因原告系视力残疾人，被告以“罗伟”名义向原告出具借条，原告发现后报案，被告以自己名义及购买时间重新出具借条5份。被告质证称，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可：①借条应系借贷法律关系，原告并未交付借款给被告也无证据证明被告收到了货物；②复印件不能作本案证据使用。2.原告提供被告以电话X的号码发给原告的短信截图2页，内容是“你起诉了我，我还是要承认你卖给我的饲料钱，还你钱，也要等这批猪处理了”。被告质证称，短信作为证据使用应先证明该电话号码出自被告本人，同时不能因被告在使用该号码就证明该短信出自被告本人，且不能证明被告赊欠原告饲料款85,180元。本院经审查认为，结合被告在当事人送达地址确认书中记载的电话号码，上述证据材料能证明被告在原告处赊购饲料，并向原告出具借条5份的事实，对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王三红在重庆市合川区二郎场镇经营饲料销售，被告何为因在原告处赊购饲料向原告出具借条5张，分别载明：1.“今借到王三红现金贰仟玖佰伍拾元（小写：2,950元），三月内归还，到期不还按银行同期贷款计息，时间2017年3月21日”；2.“今借到王三红现金贰万零柒佰叁拾元（小写：20,730元），三月内归还，到期不还按银行同期贷款计息，时间2017年3月23日”；3.“今借到王三红现金贰万叁仟陆佰元（小写：23,600元），三月内归还，到期不还按银行同期贷款计息，时间2017年3月31日”；4.“今借到王三红现金贰万陆仟伍佰伍拾元（小写：26,550元），三月内归还，到期不还按银行同期贷款计息，时间2017年4月23日”；5.“今借到王三红现金壹万壹仟叁佰伍拾元（小写：11,350元），三月内归还，到期不还按银行同期贷款计息，时间2017年5月15日”。被告共计赊欠原告饲料款85,180元。
另查明，王三红于2014年5月16日注册个体工商户营业执照：名称“*”；经营者姓名“王三红”；组成形式“个人经营”；经营范围“饲料零售”。
本院认为，本案争议焦点：1.原告主体是否适格，能否以个人身份起诉；2.原、被告之间买卖合同关系是否成立；3.原告主张的共计2,000元的误工费、交通费等损失应否得到支持。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。本案中，原告虽办有个体工商户营业执照，但其并未起有字号，登记的经营者又为原告本人，故原告本人作为当事人起诉被告，其主体身份适格，被告辩称应由字号作为当事人无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应诚实、全面地履行自己的义务。原告交付饲料、被告因赊欠饲料款出具借条，双方形成事实上的买卖合同关系，被告欠原告饲料款85,180元的事实成立，故原告王三红要求被告何为支付所欠饲料款85,180元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其利息的计算方式应为：从每张借条载明的还款之日起计算至2017年7月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称出示的借条与本案不属于同一法律关系，买卖合同关系的成立及货物交付无事实依据与查明的事实不符，本院不予支持。关于争议焦点三，原告无证据证明其误工费、交通费等损失，故原告王三红要求被告何为支付其误工费、交通费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何为于本判决生效之日起十日内支付原告王三红饲料款85,180元及逾期付款利息（利息计算方式：从每张借条载明的还款之日起计算至2017年7月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王三红的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告何为负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘小杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执183号
申请执行人赵彦召，男，汉族，1981年10月7日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人聂鹏斌，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地石家庄市栾城县。
申请执行人赵彦召申请被执行人聂鹏斌刑事附带民事一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵彦召向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00298号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛伟
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）冀0731行初8号
原告徐某某。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人高薇，县长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李永杰，涿鹿县人民政府工作人员。
第三人马某某。
第三人宗某某。
第三人委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告涿鹿县人民政府及第三人马某某、宗某某土地行政管理行政登记纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月24日因现有证据尚不充分，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马建国
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执321号之一
申请执行李彬，男，1939年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐**期13-1-1701。
被执行人河北道丰投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦B座1403室。
申请执行人李彬申请被执行人河北道丰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初363号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月14���出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派���察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐显槟、被告人陈某及其辩护人饶嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日19时许，被告人王某、陈某临时起意合谋盗窃。后在南充市顺庆区文化路164号1栋附109号“人指道”服装店内，被告人陈某以选购店内物品为由，吸引店员吴某的注意力，被告人王某趁被害人吴某给被告人陈某拿鞋的时候，窃走被害人吴某放在收银台上面的苹果6手机，经顺庆区发展和改革局鉴定被盗手机价值3597.00元。
另查明，被告人王某、陈某到案后，积极配合公安侦查人员查获了赃物，并退回被害人，获得了被害人的谅解。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某���辩护人提出辩护意见称:被告人王某系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；本案涉案财物数额较小，且已追回，社会危害性较小；王某获得了被害人的谅解。综上建议法院对王某适用缓刑。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出辩护意见称:被告人陈某系临时起意；无犯罪前科，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；本案财物已追回，并获得了被害人的谅解。综上建议法院对陈某适用缓刑。
上述事实，有被告人王某、陈某的供述，受案登记表，王某、陈某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人吴某的陈述，证人郭某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，手机购买发票，扣押清单，发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。
关于被告人王某、陈某的辩护人提出的二被告人认罪、悔罪，系临时起意的犯罪，财物已追回并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，与审查查明的事实一致，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，本案虽系临时起意的犯罪，但二被告人盗窃的财物数额较大，且在盗窃时分工明确，互相配合，主观恶性较深，适用缓刑不足以防止社会危险性的发生，故不宜适用缓刑，对二辩护人提出该意见本院不予支持。
被告人王某、陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、陈某到案后配合公安机关追回赃物，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月27日起至2017年11月26止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月27日起至2016年11月26止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春梅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执553号
申请人：宋秀玲
被执行人：矫金华,矫金新
申请执行人依据发生法律效力的（2016）武民初字第786号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为130000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秘 璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5900号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
负责人陈学勇。
委托代理人朱明华，该公司经理。
委托代理人邱金花，该公司员工。
被告傅金发。
本院于2016年7月13日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告傅金发物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一六年八月一日
书记员 范义伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保40号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
被申请人吕勇。
被申请人宋苗。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人吕勇、宋苗共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路1**号A1***室房屋予以保全（查封）。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供其单位所有的注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人吕勇、宋苗共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路1**号A1***室房屋予以保全（查封）。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执423号之一
申请执行人新北区西夏墅尚鸿轩烟酒商行。住所地常州市新北区西夏墅镇镇中**号。
个体经营者贾小芬，女，1974年9月20日生，汉族，公民身份证号码3204211974********，住常州市新北区西夏墅镇镇中路**号。
被执行人张海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建英，女，1978年7月10日生，汉族，住址同上。
新北区西夏墅尚鸿轩烟酒商行与张海峰、潘建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款84075元及相应的利息，承担案件��理费951元，本案执行费1176元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，��至2018年6月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘根据申请执行人提供的户籍地址，本院现场查勘，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行��的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7665号
罪犯胡世伟，男，汉族，1987年2月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年5月10日作出（2010）明刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人胡世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人胡世伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级���民法院于2010年7月8日作出（2010）滁刑终字第0133号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡世伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、省局服刑改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世伟在服刑期间确有悔改表现，符���法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世伟减去自本裁定送达之日起至2019年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3460号之一
原告朱伟康，男，生于1992年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告闫改利，女，生于1991年2月3日，汉族。住河南省中牟县。
委托代理人朱伟康，基本情况同上。
原告朱某。
法定代理人朱伟康、闫改利，基本情况同上。
被告赵柯，男，生于1992年4月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告安亚南，汉族，成年，住河南省中牟县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2016年9月19日作出（2016）豫0122民初3460号民事裁定书将被告赵柯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现原、被告双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李刚位于中牟县城西区纬一路北、滨河路南法苑小区4#楼2302号的一套房屋（房权证号：牟房权证字第××号）的查封；
二、解除对被告赵柯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 杨阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋星
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执791号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人褚英军，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀云，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李志革，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人葛晓萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初923号民事判决书已经发生法律效力，确定被告褚英军、李秀云、李志革、葛晓萍于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款84367元。逾期被告褚英军、李秀云、李志革、葛晓萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司不能提供被执行人褚英军、李秀云、李志革、葛晓萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人褚英军、李秀云、李志革、葛晓萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初923号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人褚英军、李秀云、李志革、葛晓萍有可供执行财产，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宋京媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异481号
申请执行人：高海瑞，男，1987年10月26日出生。
委托代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。
被执行人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。
法定代表人：卢广辉，执行董事。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
第三人：温晓东，男，1983年6月12日出生。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
本院在执行高海瑞与韬蕴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称韬蕴基金公司）仲裁纠纷一案的过程中，高海瑞向本院申请追加温晓东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高海瑞称，韬蕴基金公司于2014年5月16日由股东温晓东和卢广辉出资设立，设立时注册资本5000万元，温晓东认缴出资4500万元，出资时间为2017年5月16日。2016年3月12日，温晓东等股东通过修改公司章程，将其出资时间延长至2026年3月31日，属于恶意延长出资期限逃避债务的行为，损害了高海瑞的信赖利益。现韬蕴基金公司已无财产可供清偿债务，温晓东至今未缴纳4500万元出资，其应当在尚未缴纳的4500万元出资范围内对高海瑞承担责任，故向本院申请追加温晓东为被执行人。
温晓东称，股东是否违反出资义务，应根据出资期限和公司章程规定的出资额进行判断，只有在出资期限已经届至而仍未足额出资的情况下，才可能存在未履行或未全面履行出资义务的情形。2016年3月12日韬蕴基金公司的章程已将温晓东的出资期限延长至2026年3月31日，而高海瑞和韬蕴基金公司的仲裁纠纷是基于2017年8月10日双方签订的退伙协议产生的，纠纷产生时出资期限已延长。现温晓东的出资期限尚未届至，故高海瑞申请追加温晓东为被执行人没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
韬蕴基金公司的意见同温晓东。
本院查明，高海瑞依据其与韬蕴基金公司于2017年8月10日签订的《有限合伙人之退伙协议》向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2017年10月25日受理该案，后于2018年2月6日作出（2018）京仲裁字第260号裁决，裁决：“（一）被申请人（韬蕴基金公司）向申请人（高海瑞）支付退伙款1256.46352万元；（二）被申请人向申请人支付计算至2017年10月16日的利息68862元；（三）被申请人以1256.46352万元为本金，按照每日利息1497元的标准，向申请人支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；（四）被申请人承担申请人因提起仲裁已支付的律师代理费用30万元；（五）本案仲裁费108689.55元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应当直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费108689.55元。”仲裁裁决生效后，高海瑞向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日以（2018）京02执151号立案执行。
另查明，2014年5月16日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为5000万元，温晓东为韬蕴基金公司的股东，认缴出资额为4500万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。2014年11月1日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为11000万元，温晓东认缴出资4500万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。2016年3月12日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为20000万元，温晓东认缴出资8182万元，出资期限为2026年3月31日，出资方式为货币。
本院认为，本案纠纷发生前，温晓东对韬蕴基金公司认缴的4500万元出资期限已经延至2026年3月31日，现温晓东的出资期限尚未届至，故高海瑞要求温晓东在其未缴纳的4500万元出资范围内对高海瑞承担责任的追加理由不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回高海瑞提出的追加温晓东为本院（2018）京02执151号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵煜鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执284之一号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人王秀礼。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王秀礼行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王秀礼的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 骁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���隆昌民初字第1279号
原告：刘昌盛，男，汉族。
被告：曾英秀，女，汉族。
被告：罗显忠，男，汉族。
本院在审理原告刘昌盛诉被告曾英秀、罗显忠买卖合同纠纷一案中，原告刘昌盛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘昌盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘昌盛撤回起诉。
本案受理费1080元，财产保全费820元，共计1900元，由原告刘昌盛承担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 刘廷分
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰云天
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执848号
申请人朱玉清，男，1966年9月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人邹建福，男，1983年10月16日，住金湖县。
被执行人邹峰，男，1982年2月9日生，汉族，住金湖县。
朱玉清与邹建福、邹峰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第01580号民事判决书，判决：邹建福于本判决生效后十日内偿还朱玉清借款25000元及利息；邹峰对被告邹建福上述债务承担连带清偿责任。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由邹建福、邹峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人朱玉清撤回对被执行人邹建福、邹峰的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初498号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
被告郭振明，男，1963年7月11日出生。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执642号之一
申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，
被执行人李志兴，男，1976年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人黄桂林与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初863号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20275元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初863号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗璞坚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2381号
罪犯杨冬林，男，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕南法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨冬林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)汕中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7051号
罪犯韩雪峰，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)本刑一初字第53号刑事判决，以被告人韩雪峰犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雪峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯韩雪峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢497号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日