wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初453号
原告：丁某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：杨某1，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某2，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其共同委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.杨某1返还丁某彩礼款25500元，并按银行同期贷款利率支付2015年11月13日至2017年1月11日期间利息1000元，杨某2承担连带清偿责任；2.杨某1、杨某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月，丁某与杨某1经人介绍相识；2012年农历12月，双方按习俗举行订婚仪式，丁某给付杨某1彩礼款20000元。之后，在双方交往中，丁某亦多次包红包给杨某1。至2014年底，丁某发现杨某1和其他异性交往，故双方于2015年4月18日在介绍人及双方亲属的参与下协商解除婚约关系，杨某1同意返还彩礼款25500元，并出具欠条1份，约定2015年11月12日付清。杨某1父亲杨某2对上述款项进行担保。约定期限到期后，丁某多次催讨未果，诉至法院。
杨某1、杨某2未作答辩。
根据丁某提交的身份证、欠条等证据。本院确认下列事实：丁某、杨某1于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历12月，双方依当地习俗订立婚约。上述期间，丁某给付杨某1彩礼款20000元，并有其他花费和习俗红包。
2015年4月18日，丁某、杨某1因故协商解除婚约，双方在亲友及介绍人的参与下，达成协议并由杨某1出具欠条1份，约定：杨某1退还丁某彩礼款25500元，于2015年11月12日付清。杨某1父亲杨某2签字担保。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案丁某、杨某1订立婚约后未办理登记结婚，双方亦为解除婚约达成协议，故本院对丁某要求杨某1返还彩礼的诉求予以支持。杨某2自愿为杨某1归还彩礼款担保，应承担连带清偿责任。
关于丁某要求杨某1支付2015年11月13日至2017年1月11日逾期返还利息的问题。杨某1承诺在2015年11月12日前向丁某退还彩礼，但逾期未还，故依法应支付逾期利息。丁某现主张杨某1支付利息1000元，计算低于实际标准（参照同期银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款25500元及逾期利息1000元；
二、被告杨某2上款彩礼款及利息归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告杨某1、杨某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱蓝迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3905号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：杨文梅，女，1988年12月12日出生，水族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告杨文梅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵继姗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2459号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，被告人谢某与一名男子（另案处理）谈好，由被告人谢某帮该男子盗窃一辆电动三轮车，如得手该男子会支付被告人谢某人民币200元作为报酬。2013年7月18日，该男子带被告人谢某来到本市赤岸镇华川北路80号门前踩点，指定让被告人谢某盗窃停放在该处的一辆红色电动三轮车。2013年7月20日，被告人谢某趁四周无人之机，盗得被害人黄某停放在该处价值人民币4320元的红色电动三轮车一辆。现被告人谢某已赔偿被害人黄某人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，情况说明，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人谢某供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月十四日
代书记员 龚芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1122号
原告：周云华，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住所四川省南部县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告周云华诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云华于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告周云华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执261号
申请执行人：荆世英，女，汉族，1947年3月26日生，住址：贵阳市云岩区中天花园樱花园A-4-12。
被执行人：贵州贵银通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：陈瀚，职务：总经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。
法定代表人：李贵，职务：董事长。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第72号裁决书，受理荆世英申请执行贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第72号裁决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 田镇华
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初70号
原告王勤富，男，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
本院在审理原告王勤富诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告王勤富向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王勤富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初52号
原告王某，农民。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人性格不和。原告曾于2015年5月向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，婚前陪嫁归原告所有。
被告辩称，我同意离婚。要求抚养孩子。孩子在我们分居前一直随我父母生活。
查明：2010年7月原告王某与被告贾某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名贾某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2015年1月2日（农历）起分居生活至今。原告曾于2015年2月起诉到法院，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚后，双方并未和好。在被告处的原告陪嫁经查有：海信牌32寸彩电一台、海尔牌电脑一台、澳柯玛牌冰箱一台、大中华牌电动车一辆、轻骑牌摩托车一辆、沙发一套（四组）、茶几一件、挂衣橱三件、梳妆台一套（五件）、毛毯一床。
上述事实有当事人的陈述、（2015）聊东民初字第1750号民事判决书、结婚证在卷，经审查，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告贾某甲经人介绍认识后自愿结婚，双方本应珍惜建立的感情，但后因生气分居，虽经法院判决不准离婚后，但仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生女孩现随原告生活，改变其生活环境明显对孩子成长不利，孩子以由原告抚养为宜。被告应支付子女抚养费，抚养费按山东省农村居民人均消费性支出标准（7962元）二分之一计算。原告陪嫁系原告婚前个人财产，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3981元，自2016年1月1日起，至贾某乙年满十八周岁止。2016年的抚养费3981元，于判决生效后十日内过付；自2017年起每年5月1日前过付。
三、原告陪嫁海信牌32寸彩电一台、海尔牌电脑一台、澳柯玛牌冰箱一台、大中华牌电动车一辆、轻骑牌摩托车一辆、沙发一套（四组）、茶几一件、挂衣橱三件、梳妆台一套（五件）、毛毯一床归原告所有，于判决生效后十日内过付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年二月十七日
书记员 汝海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1971号
罪犯林仕光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月20日作出(2012)惠东法刑初字第72号刑事判决，以被告人林仕光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林仕光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林仕光在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯林仕光已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仕光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3144号
原告张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔立国，男，1977年8月24日，汉族，农民，住讷河市。
原告张桂荣诉被告崔立国侵权责任纠纷一案，现原告张桂荣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执420号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。
法定代表人张某明，该公司执行董事。
委托代理人王宝琼、王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南鹏锐路桥有限公司。
法定代表人王某平，该公司总经理。
关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人云南鹏锐路桥有限公司债权转让合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为：支付借款及相应利息9004493.50元，诉讼费75857元，律师费146395元，执行费73534元，经审查同日立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门及土地管理部门查询，被执行人名下位于云南省安宁市连然街道办事处福兴村居民委员会的安国用（2012）第0738号和安国用（2012）第0739号，合计15246.97平方米土地予以查封，但该土地暂时无法处置，申请执行人书面申请暂对该土地不予处理。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈绍友
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703���初2104号
原告赖某某，女，1982年8月1日出生，汉族，教师，住福建省南平市建阳区。
被告周某某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告周某某于2000年相识并确立恋爱关系，于2002年9月16日在登记结婚，并于2002年11月11日生育一子周某某甲。婚后由于被告不负责任，长期对妻儿不管不问，并且多次将原告的钱私自取走。被告从未对孩子尽过抚养义务，行为恶劣���导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生子周某某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止。
被告周某某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告赖某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
证据2.出生医学证明1份，拟证明婚生子周某某甲的基本情况。
被告周某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告赖某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告周某某未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告赖某某提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告赖某某与被告周某某于2000年相识并确立恋爱关系，于2002年9月16日在登记结婚，并于2002年11月11日生育一子周某某甲，长期跟随原告赖某某生活。
本院认为，原告赖某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赖某某以被告周某某对家庭不负责任导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑铸彦
���案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1674号
罪犯朱晶，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年7月17日作出(2008)泰刑初字第252号刑事判决，以被告人朱晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2008年11月7日，江苏省泰兴市人民法院以(2008)泰刑初字第389号刑事判决，以被告人朱晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年12月8日以(2008)泰刑一终字第138号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2009年3月25日被江苏省泰兴市人民法院以(2009)泰刑初字第95号刑事判决，以被告人朱晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千二百元，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千二百元，责令退出赃款，发还被害人。2009年5月19日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0463号、(2014)通中刑执字第0227号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱晶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱晶减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晶在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晶减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年4月25日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1502号
罪犯陈明辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年12月13日作出（2012）文刑初字第366号刑事判决，以被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月19日起至2015年7月18日止。罪犯陈明辉于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈明辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明辉自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明辉应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00308号
原告：张某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告张某于2011年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张某全部承担。
审判员 夏 兴 平
二〇一一年八月十八日
书记员 汪智敏（代）
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0123执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。 委托代理人：黄亮新，该支行职工。
被执行人：林廷瑜，男，1968年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：徐兰香，女，1968年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：林廷平，男，1973年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：陶明学，男，1965年04月20日出生，苗族，住贵州省修文县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行林廷瑜、徐兰香、林廷平、陶明学金融借款合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院2017年11月20日作出的（2017）黔0123民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人林廷瑜、徐兰香、林廷平、陶明学应向申请执行人支付借款本金50000.00元及利息（借期利息按年利率7.80%计算，从2014年07月14日计算至2017年07月13日止；逾期利息按年利率11.70%计算，从2015年07月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并由林廷瑜、徐兰香负担案件受理费730.00元，四被执行人共同负担申请执行费650.00元。但四被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年01月08日向本院申请执行。
本院立案后于2018年01月10日依法向四被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、缴款通知书，督促被执行人履行义务。本院通过查控系统及线下查询，查询到被执行人被执行人林廷平名下有银行存款5946.10元、陶明学名下有银行存款1518.79元，本院已依法冻结、扣划并发放申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行。被执行人林廷瑜名下的贵AXXX**号五菱牌车辆已被本院档案查封，但该车下落不明无法处置。另查询到被执行人林廷瑜、徐兰香名下有位于修文县X镇X村X组X栋X层X号的砖混结构农村自建住房一栋，经与申请执行人沟通，其不要求对该房产进行处置。除上述财产信息外，被执行人确无其他财产可供执行。因被执行人林廷瑜、徐兰香、林廷平、陶明学未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费。
本院认为，通过查询被执行人林廷瑜、徐兰香、林廷平、陶明学名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年06月26日与申请执行人进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0123执63号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）黔0123民初1399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇
审判员 彭 金 畅
审判员 薛 顺 利
二〇一八年七月七日
书记员 郑 家 凤
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1782号
原告：贾说明，男，1965年9月5日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。
被告：薛亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：李永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被告：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被告：河北徐水长达建筑有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。
法定代表人：刘通，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世杰，河北昊正律师事务所律师。
原告贾说明与被告薛亮、李永刚、冯盼、河北徐水长达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告贾说明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾说明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾说明负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年十一月二十八日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执154号
申请执行人：张华金，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：王强，男，四川智群律师事务所律师。
被执行人：唐军，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人张华金与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人唐军按照已经发生法律效力的（2017）川1681民初876号民事判决书，向申请执行人张华金偿还借款本金30000元及利息，并承担案件诉讼费1150元、执行费367元。被执行人唐军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查询了被执行人唐军的银行存款、网络资产、股权与证券信息、车辆与房产信息，查明被执行有小轿车一辆，但申请执行人申请暂不处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人张华金未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 唐诗洪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初37号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:王某2，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，法定代表人：廖荣章、行长。
被执行人黄财英，男，1954年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市，法定代理人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄财英、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息8469.98元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被另案查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08742号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告袁小燕，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。
原告龚超与被告袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加了诉讼。被告袁小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚超诉称，2014年8月18日，被告向其借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，于2014年11月17日到期，月利率2%，如果到期不偿还还应另外支付15%的违约金，借款到期后经其多次催收,被告拒不偿还，故起诉要求被告袁小燕偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数,按照月利率2%，从2014年8月18日起计算至付清之日止）。
被告袁小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款5万元。双方签订借款协议书1份，约定借款期间为2014年8月18日至2014年11月17日，借款利率为月利率1.5%，如果到期不偿还还应另外支付借款本金的15%作为违约金。原告于当日将借款5万元通过银行转账的方式给付被告。借款后，被告支付利息至2014年11月17日，未归还本金，其后未再归还其他款项。
上述事实，有原告的陈述及借款协议书、银行转账明细、收条复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告袁小燕作为债务人理应向原告归还借款，现被告袁小燕逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告袁小燕归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期内利息，因被告已归还了借期内的利息，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院对于原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，利息应以5万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年11月18日起计算至付清之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小燕自本判决生效之日起3日内向原告龚超归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年11月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费300元，合计1730元，由被告袁小燕负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年三月五日
书 记 员 李 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2059号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈宏杰，男,1977年11月18日生，汉族，住苏州。
被执行人:彭荷香，女,1981年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人陈宏杰、彭荷香物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏杰、彭荷香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈宏杰、彭荷香银行存款人民币2941.12元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初30号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:康某，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告康某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玉华
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7682号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：吴丽英，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县，
被告：卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市，
被告：天津茶香阁商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区12栋110室，统一社会信用代码91120222073114674N。
法定代表人：吴丽英。
本院于2018年6月8日受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴丽英、卓佐现、天津茶香阁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
审 判 员 蔡常余
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 彬
书 记 员 孟 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1283号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：72008375-6）。住所地:杭州市开元路*********号。
代表人：胡英，该公司总经理。
被执行人：宁波凯开电器有限公司。住所地：慈溪市附海新城工业开发区。组织机构代码：14470630-1。
法定代表人：岑焕良，该公司执行董事。
被执行人：岑焕良，男，1961年1月8日出生，汉族，系宁波凯开电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶苏珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市哈德电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：78043316-4。
法定代表人：方耀珍，该公司执行董事。
被执行人：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78679487-6。
法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波市海尼电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇围垦区。组织机构代码：79007513-7。
法定代表人：岑建波，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执1283号中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波凯开电器有限公司、岑焕良、叶苏珍、宁波市哈德电器有限公司、浙江创菱电器有限公司、宁波市海尼电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司尚有借款本金10246411.30元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费83280元、执行费77646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初139号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年4月25日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因本案，于2017年12月9日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日15时许，被告人林某甲因其子林某乙的债务问题，在莆田市城厢区债权人黄某乙、被害人郑某、黄某甲等人发生肢体冲突。其间，被告人林某甲捡起地上的砖头分别将被害人郑某头面部、被害人黄某甲头部砸伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某甲的损伤程度为轻微伤。2018年2月18日15时许，公安民警在莆田市城厢区柳某“金叶饭店”门口抓获被告人林某甲。同年4月9日，被告人林某甲赔偿被害人郑某、黄某甲经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
2017年12月9日，莆田市公安局城厢分局对被告人林某甲处以行政拘留七日并处罚款五百元。2018年1月31日，莆田市公安局城厢分局撤销对被告人林某甲的上述行政处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙、卢某,、林某甲的证言，辨认笔录，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，行政处罚决定书，撤销治安处罚的决定，协议书、谅解书，户籍证明，强制措施，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲持械作案，酌情从重处罚；但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 陈宏斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2615号
罪犯蔡某荣，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月10日作出(2015)江蓬法刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡某荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月24日作出(2015)江中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某荣予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74033号
原告：杨某1，男，1941年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：杨2，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某1与被告杨2赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人熊普军、陈钢，被告杨2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费5,000元；2、判令被告支付原告2017年1月起至10月31日自行支付的医药费用23,881.09元。事实理由：原、被告系父子，自2013年起双方关系恶化。2017年6月，被告将其母亲顾某某接走，留原告一人独自生活。现原告身患高血压、脑萎缩、心脏病等XXX疾病需要有人照料，目前虽有部分自理能力，但自理能力逐步下降，故要求被告每月支付5,000元赡养费是为了找个保姆来照顾原告的生活起居。另，原告的手术费用是用自己的工资收入支付的，被告并未承担，故亦要求其承担除医保外由原告自行承担的医药费用23,881.09元。
被告杨2辩称，被告母亲顾某某出车祸致残，且其与原告共同生活期间因遭到原告家暴申请了人身保护令。为避免母亲再次受到伤害故被告于2017年7月将其接到家中共同生活，并承担了母亲的治疗费用和生活费用。原告则自己在上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室生活。期间，原告夫妇各自的经济由各自管理。现被告为照顾母亲失业在家，故无力支付每月5,000元的赡养费。另对于原告主张的医疗费用，首先当初家人是不同意手术治疗而要求保守治疗，但原告坚持要动手术，所以被告认为手术不是必须的；其次，原告已经用其自己的工资收入支付了医药费，故被告不同意承担。
经审理查明：原、被告系父子关系。现原告以其身患XXX疾病，生活需雇保姆照料等为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，1.案外人顾某某与杨某1系夫妻关系；2.上海市浦东新区人民法院出具的(2017)沪0115民保令11号人身保护令，认定：根据申请人顾某某提供的证据，双方在共同生活期间，被申请人杨某1实施家庭暴力，且持续骚扰威胁申请人，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人杨某1殴打、威胁申请人顾某某及申请人顾某某的亲属；二、禁止被申请人杨某1骚扰、跟踪申请人顾某某及申请人顾某某的亲属；三、禁止被申请人杨某1在距离下列场所200米内活动：申请人顾某某目前居住的上海市浦东新区高清路XXX弄XXX号XXX室、申请人顾某某进行治疗的医疗机构。后杨某1不服申请复议，被裁定驳回复议申请；3、原告杨某1每月退休工资3,900余元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，门急诊就医记录册、出院记录、放射性诊断报告、医疗费发票、人身保护令申请书、验伤通知、案件接报单、报警事件单、情况说明、浦东新区人民医院门急诊记录册、收费票据、检查报告、民事裁定书、报警记录、精神卫生中心的诊断、退工证明、失业证明等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告以其身患XXX疾病，生活需雇保姆照料等为由要求被告每月支付赡养费5,000元，遭被告拒绝，且原告未能提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。另，被告目前失业，其不仅将遭受原告家暴的母亲带回家中照顾，还承担了因交通事故致残的母亲所需的医疗费用等，而原告的医疗费用已由其用自己的收入予以支付，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。同时，本院需要指出，虽然根据被告目前的经济情况无法补贴原告，但对原告仍有探望照顾的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的全部诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年一月十二日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4481号
原告：王春林，男，1963年10月27日出生，汉族，内蒙古伊东集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2017年11月29日立案受理了原告王春林诉被告任雪莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王春林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回对被告任雪莲的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由原告王春林负担。
代理审判员 闫 瑞
二〇一八年一月五日
书 记 员 乔海燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1161号
原告：康太存，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：闫洒力哈，男，1977年4月15日出生，东乡族。（缺席）
原告康太存与被告闫洒力哈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康太存到庭参加了诉讼，被告闫洒力哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康太存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15167.39元、误工费15822元、护理费8438.4元、住院伙食补助费600元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金49910.7元、后续治疗费8000元，合计99238.49元。事实和理由：2016年2月21日，被告闫洒力哈无证驾驶无牌“五征”三轮汽车，沿瓜州县双腰公路由东向西行驶至腰站子村五组路口西侧50米处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，现治疗基本结束。为此诉至法院。
被告闫洒力哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的交通事故认定书，玉门市第一人民医院病历、出院证明书、住院费发票、费用结算清单、检查报告单、诊断证明，司法鉴定文书，鉴定费发票；2、原告的当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，被告闫洒力哈无证驾驶无牌“五征”三轮汽车，沿瓜州县双腰公路由东向西行驶至腰站子村五组路口西侧50米处时，与前方同向步行的原告康太存相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为右锁骨肩峰端粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、颅脑损伤、颌面外伤、多处软组织损伤，于2016年2月21日至3月7日住院治疗15天，支付住院医疗费15167.39元。后原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被鉴定为两处十级伤残，误工期限150日、护理期限80日、营养期限80日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日在内），后续治疗费约需8000元，为此原告支付鉴定费2970元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费15167.39元、误工费15822元、护理费8438.4元、住院伙食补助费600元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金49910.7元、后续治疗费8000元，合计99238.49元。
另查明，此交通事故经瓜州县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告住院期间由其父亲护理，其父系农民。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告闫洒力哈无证驾驶无牌机动车与原告康太存相撞，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求合法有据，应予支持。医疗费根据医疗机构出具的相关票据确定；医院出院证明书及病历中，出院医嘱为“院外休息治疗1周、三角巾外固定4周，行手腕肘、股四头肌及小腿三头肌功能锻炼”，故误工期限和营养期限均酌情确定为43天（住院15天+出院后28天），误工费标准按相关规定确定，营养费按10元/天为宜。护理费根据住院天数和相关标准计算；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定；残疾赔偿金根据伤残等级和相关规定计算。原告主张的交通费，未提供相应证据证实，不予支持。原告要求的后续治疗费因尚未实际产生，亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。为了维护公民的合法民事权益，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告闫洒力哈赔偿原告康太存医疗费15167.39元；
二、被告闫洒力哈赔偿原告康太存误工费4536.5元（43天×105.5元/天）；
三、被告闫洒力哈赔偿原告康太存营养费430元（43天×10元/天）；
四、被告闫洒力哈赔偿原告康太存护理费1582.5元（15天×105.5元/天）；
五、被告闫洒力哈赔偿原告康太存住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；
六、被告闫洒力哈赔偿原告康太存残疾赔偿金52287.4元（23767元/年×20年×11%）；
七、驳回原告康太存的其它诉讼请求。
上述一至六项合计74603.79元，限被告闫洒力哈于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告康太存负担285元，被告闫洒力哈负担855元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏天明
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第317号
申请执行人应峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县山水天下小区。
法定代表人夏春弟，该公司董事长。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
本院在执行应峰诉江西瑞阳房地产开发有限公司、夏春弟民间借贷纠纷一案中，执行标的1773.84万元及利息，未执行标的1773.84万元及利息。本案被执行人财产被其他案件查封处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 吴华俐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2850号
上诉人(原审原告）：于洪娟，女，1956年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：曹京顺，男，1952年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人于洪娟因与被上诉人曹京顺民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1071号民事判决，于2016年7月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人于洪娟的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被上诉人曹京顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金及利息644520元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院未查清案件基本事实，认定事实错误。被上诉人于2008年4月12日以在汝阳县开矿为由，向上诉人借款30万元，未出据借条的原因是因为等被上诉人以公司和个人名义共同出具借条，三年后还本付息。上诉人提交了转款凭证及证人证明，足以说明被上诉人借款的事实。2、一审法院错误适用证据规则，加重了上诉人的举证责任。上诉人在一审已经提交了转帐凭证及证人证言，应可以说明与被上诉人之间存在30万元的借贷关系，被上诉人应当承担举证责任，被上诉人在一审缺席，即视为放弃权利，上诉人提供证据的证明力明显大于被上诉人，但一审法院仍认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，判决有误。
曹京顺未提交答辩意见。
于洪娟向一审法院起诉请求：1、判令曹京顺偿还借款本金及利息644520元；2、由曹京顺承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2008年4月12日，于洪娟通过建设银行向曹京顺账户转账30万元。本案于洪娟诉称的借款，没有借条等书面债权凭证，于洪娟称：1、曹京顺以在汝阳开矿为由借款，要等公司成立后以公司和个人名义共同出具借条，三年后还本付息；2、2009年到曹××伊川县的家里催款后，就一直找不到曹京顺；3、曹京顺借款后从未还本付息。证人韩某、刘某系于洪娟的同事、朋友，出庭作证，证明：1、二人到于洪娟家串门时，碰到曹京顺向于洪娟借款，了解借款30万元的事实。曹京顺离开后，二人陪同于洪娟及其爱人在建设银行向曹京顺转款；2、二人分别于2009年、2014年陪同于洪娟爱人到曹京顺家里讨账，第二次在曹京顺家门上张贴了催款通知。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于洪娟要求曹京顺还本付息，应当提供证据证明双方存在借贷事实，证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。于洪娟仅有金融机构的转账凭证，没有借条等债权凭证，不足以证明转账30万元系借款的事实，不足以证明双方存在借贷法律关系。二证人与于洪娟有利害关系，其证言不能单独作为认定本案存在借贷事实的依据。综上，于洪娟的诉求证据不足，其诉讼请求该院不予支持。曹京顺经该院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响该院依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回于洪娟的诉讼请求。一审案件受理费10250元、公告费800元，共计11050元，由于洪娟负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”于洪娟在一审已经提交其向曹京顺转款30万元的银行转帐凭证，已经完成了举证义务，而曹京顺并未向法庭提交任何可以证明该30万元属于其他债务的证据，应当视为其没有抗辩理由，其应当承担败诉的后果。一审法院在没有任何证据的情况下，就否定于洪娟向曹京顺提供借款30万元的事实，属于认定事实错误，本院依法予以纠正，同时确认曹京顺向于洪娟借款30万元的有效性。由于于洪娟不能举证证明其与曹京顺就该30万元约定有借款利息，本院依法判决曹京顺从于洪娟向法院起诉的2015年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至本判决实际履行之日。
综上所述，于洪娟的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1071号民事判决；
二、曹京顺于本判决生效后十日内偿还于洪娟借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月12日计算至实际履行之日止）；
三、驳回于洪娟其他上诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10250元、公告费800元，共计11050元，由于洪娟与曹京顺各负担5525元；二审案件受理费10245元，由于洪娟与曹京顺各负担5122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2839号
原告：朱晓东，农民。
被告：朱纪伟，农民。
本院在审理原告朱晓东诉被告朱纪伟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓东于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱晓东负担。
审判员 季东勤
二〇一三年十一月七日
书记员 冯 迎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3176号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：谭亚民，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告谭亚民供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1869号
原告李景义。
被告天津市北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人高学刚，经理。
被告天津擘宇市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄中盛里1-1-502。
法定代表人石学喜，经理。
本院在审理原告李景义与被告天津市北方创业市政工程集团有限公司、天津擘宇市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李景义撤回起诉。
案件受理费减半收取3740元，由原告李景义负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年四月七日
书记员 王远宝
第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执109号之一
申请执行人：贵阳市中小企业信用担保中心，地址：贵阳市长岭北路6号。
法定代表人：康克岩，该中心总经理。
被执行人：贵州吉达环保科技有限公司，地址：贵阳市白云区新材料工业园区。
法定代表人：胡福海，该公司总经理。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第15号民事判决书，受理贵阳市中小企业信用担保中心申请执行贵州吉达环保科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第15号民事判决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 田镇华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第507号
姚长龙申请执行刑国强、张文斌、张超洪买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人姚长龙于2016年4月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张文斌长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张军营
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2385-1号
原告：朱成体，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱成武，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县（友谊小学对面）。
本院在审理原告朱成体与被告朱成武民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日做出(2017)皖1221民初2385号民事裁定书，冻结被告朱成武银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人刘继兰位于临泉县光明南路东侧千秋东路南侧（证号2006字第01163号）住房一套及担保人王侠位于解放南路东侧御水华府（证号20151213号）住房一套。现因原、被告已自行协商解决纠纷，原告朱成体于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对朱成武银行存款的冻结及车辆的查封。
本院认为，原告朱成体的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱成武银行存款100万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对担保人刘继兰位于临泉县光明南路东侧千秋东路南侧（证号2006字第01163号）住房一套的查封。
三、解除对担保人王侠位于解放南路东侧御水华府（证号20151213号）住房一套的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世东
二〇一八年一月十七日
书记员 潘文瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4386号
原告：黄玉坤，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄玉添，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：陈国柱，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑志平，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄玉坤与被告陈国柱、郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼，被告陈国柱、郑志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄玉坤向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款30万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈国柱、郑志平夫妻向黄玉坤借款30万元，口头约定利息2%，并在短期内归还。之后，经多次催讨，均未偿还。
陈国柱、郑志平未作答辩。
黄玉坤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明陈国柱借款30万元的事实；3.《民事调解书》一份，欲证明陈国柱、郑志平于1999年1月28日登记结婚，2015年3月24日调解离婚的事实。
本院审查认为，陈国柱、郑志平拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄玉坤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国柱与郑志平于1999年1月28日办理结婚登记手续，2015年3月24日在本院调解离婚。2014年11月5日，陈国柱出具给黄玉坤《借条》一张，载明：“兹有陈国柱向黄玉坤借人民币300000.叁拾万元整.从2014年7月30日”。陈国柱在该借条借款人处签名并书写身份证号码。之后，因陈国柱未还款致讼。
黄玉坤在审理过程中陈述借款系其侄子黄雄通过银行转账给被告陈国柱的侄子账户，庭审后，其又提供了2014年7月29日、30日的短信记录各一条。内容分别为“62×××77陈建章：莆田卡”、“收到共30万”。之后，本院依职权调取了陈建章的账号为“62×××77”的账户自2014年7月29日起至同月30日止的银行交易流水记录。该记录显示，2014年7月30日黄雄通过银行网银转账给陈建章账户28.5万元。
本院认为，陈国柱向黄玉坤借款30万元，此有陈国柱出具现仍由黄玉坤持有的《借条》在案为凭，又有银行转账记录予以佐证，陈国柱也未提出异议，故本院予以认定。因本案借条中未约定利息及借款期限，且黄玉坤也未提供证据证明本案借款有口头约定利息，故黄玉坤要求陈国柱偿还自2014年7月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但其主张自起诉之日即2016年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。上述借款发生在陈国柱与郑志平夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈国柱、郑志平应负共同偿还责任。陈国柱、郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈国柱、郑志平应在本判决生效之日起十日内偿还黄玉坤借款30万元及该款自2016年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由黄玉坤负担832元，陈国柱、郑志平负担2693元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第72号
申请执行人庞焕金。
申请执行人庞疆琳。
申请执行人庞许灿。
被执行人于铁刚，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于铁刚至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结于铁刚存款23823元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年九月二十日
书记员 田秀军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4981号
罪犯王西明，男，1976年6月10日生，文盲，四川省黑水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月28日作出（2014）瑶刑初字第00189号刑事判决，以被告人王西明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人王西明不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）合刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王西明确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王西明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王西明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王西明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西明减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3073号
上诉人（原审被告）：郭海生，男，汉族，1969年9月7日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄红伟，男，汉族，1984年6月4日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：窦文烈、姜静，河南三多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，董事长。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
原审被告：刘磊磊，男，汉族，1988年9月20日出生，住辉县。
上诉人郭海生与被上诉人庄红伟、新乡市众铭运输有限公司、郑州吉瑞汽车运输有限公司及原审被告刘磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭海生在本院指定的补缴案件受理费的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0030号
原告江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。
法定代表人范兴怀，该公司总经理。
本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取）、保全费370元，共计683元，由原告江苏佳成机械有限公司负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈建梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2009号
原告：程长银。
委托代理人：杨尔丰、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市荣凡汽修有限公司。
法定代表人：吕建荣。
本院在审理原告程长银与被告诸暨市荣凡汽修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程长银于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程长银撤回起诉。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告程长银负担。
审判员 楼科威
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡瑜洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2557号
原告刘继梅。
原告徐子丁。
法定代理人刘继梅（系徐子丁之母）。
原告徐鸿志。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告刘继梅、徐子丁、徐鸿志与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告刘继梅、徐子丁、徐鸿志于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继梅、徐子丁、徐鸿志自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘继梅、徐子丁、徐鸿志撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更3007号
罪犯吴晓礼，又名吴洋,男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）衡刑初字第40号刑事判决，以被告人吴晓礼犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年;犯绑架罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币3000元。同案被告人刘某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）冀刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人吴晓礼的定罪量刑。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年11月11日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓礼在2017年1月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯于2005年8月11日因涉嫌盗窃、诈骗违法行为，被河北省枣强县公安局劳动教养所外执行一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年3月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王向颖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2345号
原告：张学荣，男，汉族，1944年7月3日出生。
被告：李小红，女，汉族，1968年3月8日出生。
被告：刘海峰，男，46岁。
原告张学荣诉被告李小红、刘海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15500元，利息4500元，共计20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日被告急需用钱，在原告处借款15500元，口头协议，借期为三个月，月利率为2.5%，到期后，原告多次找二被告讨要欠款，2015年12月份找到被告李小红丈夫刘海峰，他承诺2015年年底欠款还清，现二被告不照面、不接电话，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故此起诉。
本院经审查认为：根据原告提供的被告身份、住所信息，本院无法向被告进行送达，经本院邮寄送达显示：“电话长期不通，此地无此人。”原告也未提供被告其他地址和联系方式，本院无法核实被告身份信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学荣的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 介 宁
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱中执字第29-6号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：莱芜市创益物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张会增，经理。
被执行人：张会增。
被执行人：刘振花。
被执行人：莱芜市海川经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张会锋，经理。
被执行人：张会锋。
被执行人：张延文。
关于申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人莱芜市创益物资有限公司、张会增、刘振花、莱芜市海川经贸有限公司、张会锋、张延文金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）莱中商初字第122号民事调解书于2014年2月18日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律义务，但被各执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人刘振花和案外人张延才共有的坐落于青岛市黄岛区开发区漓江东路505号乙11栋2单元1502室房产1宗，成交价格为74.59万元。除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金9377681元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）莱中商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5140号
原告：李璨，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李欢，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告李璨与被告李欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李璨到庭参加诉讼。被告李欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月至2017年12月期间欠付的租金21128.22元和以7042.74元为基数从2017年9月20日起按照每日5%计算90日的违约金31692.33元；2.被告向原告支付所欠物管费、水费、电费合计8615.95元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订了《租赁协议书》，约定原告将重庆市北部新区B标准分区B8-1/02（2号地块）商业街吊1-商业19面积共计82.28平方米出租给被告作为商铺使用，还约定了租期、租金等。2016年12月23日至今，被告已经连续欠付租金、物业费和水电费。原告多次向被告催收无果。原告已通知被告自2018年1月1日起解除合同并收回房屋。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院。
被告李欢未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年7月1日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）、案外人重庆玉尔房地产营销策划有限公司为经纪人（丙方），签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方将其拥有的位于重庆市北部新区B标准分区B8-1/02（2号地块）商业街吊1-商业19的物业租给乙方使用，用途为商业，物业面积82.28平方米；第二条租赁期限，1.该物业租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，交付使用日期为2016年7月1日；第三条租金、定金及支付方式，1.该物业月租金为6582元（此价格不含相关税费），从第2年起每年递增7%计收租金，2.乙方以季为一期缴纳租金，乙方应于本协议所约定的起租日前缴纳首期租金共计19746元，每期租金到期10日内付清下期租金；第四条租赁条件，5.乙方承担租赁期内水费、电费、煤气费、物管费等实际使用的费用，若有特殊约定则从其约定；第六条中介服务费及押金，2.为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本协议并交纳首期租金时向甲方支付10000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部无息归还乙方；第七条违约责任，2.若乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按月租金的5%向甲方支付违约金，拖欠租金超过一个月，甲方有权收回出租物业，乙方须按实际使用日交纳租金并承担违约责任；第八条其他，3.备注，③免租期为3个月。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金10000元。
庭审中，原告陈述，2018年1月5日原告向被告邮寄了解除合同的通知书，并在案涉房屋门上张贴了解除合同的通知书；原告第一次在案涉房屋加锁的时间记不清楚了，当时被告还留有物品在屋内，之后被告将锁撬了，将屋内的宠物药品、食物带走了；2018年4月11日，原告去案涉房屋换了锁并清点了物品，现在还留有空调、冰箱、办公桌椅、货架；合同约定租金按季度支付，但是被告是有钱就支付，2017年10月至2017年12月期间的租金未支付；被告逾期支付租金的行为给原告造成了资金占用利息损失；被告欠付的物管费、水费、电费合计8615.95元，原告未代被告支付。
上述事实，有《租赁协议书》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。原告举示的中通快递邮寄回执单，未载明邮寄内容系解除合同通知书，且原告未举示证据证明被告已收悉，故不予采信；原告举示的微信截图、短信截图，无手机进行核实，无法确认真实性，故不予采信；原告举示的《宠物医院欠费明细表（物管费、公摊水电费）》，原告无证据证明系物管公司出具，故不予采信；原告举示的《解除房屋租赁协议及催收租金通知书》，无证据证明向被告进行了送达，故不予采信。
本院认为：原告与被告签订的《租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
关于租金。被告作为承租人，其主要合同义务是按合同约定向原告支付租金。被告未举示证据证明其按约履行了支付租金的义务，应承担相应的举证责任，对原告称被告欠付2017年10月至2017年12月期间的租金的主张，本院予以采信，故被告应向原告支付2017年10月至2017年12月期间的租金6582元/月×107%×3个月＝21128.22元。
关于违约金。合同第三条第2款约定，每期租金到期10日内付清下期租金。故被告应于上一租期到期10日内支付原告2017年10月至2017年12月期间的租金21128.22元。合同第七条第2款约定，若被告逾期支付租金，每逾期一天，则要按月租金的5%向原告支付违约金。被告至今未向原告支付租金给原告造成了损失，但合同约定每日按月租金的5%计算的违约金远高于原告的损失，本院酌情将计算方式调整为以欠付租金21128.22元为基数按照年利率24%计算，原告主张被告支付逾期支付90日的违约金，故被告应向原告支付21128.22元×24%÷365天×90天＝1250.33元的违约金。
关于物管费、水费、电费。原告诉请被告向其支付欠付的物管费、水费、电费合计8615.95元，但原告的证据不能证明被告欠付的具体金额，且原告尚未代被告支付，故该诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
被告李欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效后立即支付原告李璨2017年10月至2017年12月期间的租金21128.22元；
二、被告李欢于本判决生效后立即支付原告李璨违约金1250.33元；
三、驳回原告李璨的其他诉讼请求。
如果被告李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告李璨负担833元，被告李欢负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏 兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2007号
原告：田艳秋，女，1987年12月27日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：吴节运，经理。
原告田艳秋与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年7月3日向本院提出管辖权异议，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田艳秋撤诉。
案件受理费100元，由张海云负担。
审判员 夏淑琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘真真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00811号
原告：付某甲，女，1934年10月8日出生。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
原告：姚某甲，女，1942年5月20日出生。
原告：付某乙，男，1971年9月14日出生。
原告：付某丙，男，1977年11月18日出生。
上列三原告的委托代理人：傅某甲，男，合肥市肥东县撮镇镇一中教师。
原告：傅某甲，男，1967年5月1日出生。
被告：傅某乙，男，1932年2月19日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：傅某丙，男，出生年月日不详。
被告：傅某丁，男，1971年5月21日出生。
被告：付某丁，女，1935年4月16日出生。
委托代理人：曹某某，男，1970年9月9日出生。
原告付某甲、姚某甲、付某乙、付某丙、傅某甲诉被告傅某乙、傅某丙、傅某丁、付某丁法定继承纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人宋标，原告姚某甲的委托代理人傅某甲，原告付某乙、付某丙、傅某甲；被告傅某乙的委托代理人朱国干，被告傅某丁，被告付某丁的委托代理人到庭曹某某参加诉讼。被告傅某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲、姚某甲、付某乙、付某丙、傅某甲共同诉称：原告付某甲与被告傅某乙、傅某丙系兄妹关系。被继承人傅某戊与晋某某于上世纪二十年代结婚，婚后共同生育五个子女，分别是傅某乙、付某甲、付某戊、付某丁、傅某丙。1987年，付某戊因公去世，遗有其妻姚某甲和付某乙、付某丙、傅某甲、傅某丁四个儿子。付某丁在出生后两个月左右被送养。解放前，被继承人傅某戊从老家来芜湖做生意，后购得本市小塘沿某号房屋。1974年9月，傅某戊去世，1992年，晋某某去世。两人去世后未留下遗嘱，随后，该房屋由被告付某己暂时住居，至今未分割。现该房面临拆迁，原、被告未能达成一致意见，被告付某己避开原告等人与拆迁公司签订了相关协议。故起诉人民法院请求依法判决原告付某甲对傅某戊和晋某某遗有的本市东门小塘沿某号房屋享有1／4的产权，原告姚某甲享有6%的产权，原告傅某甲、付某乙、付某丙各拥有该房屋4.75%的产权。
被告傅某乙辩称：1、该房屋面积与原告诉讼的面积不一致；2、该房屋在1956年至1958年已经分割；3、该房屋有演变的过程，1958年第一次私改，给被继承人傅某戊留下12平方米的居住面积，因为子女均在外，为了保留该房子，1962年根据私改政策，傅某乙带着家人来到芜湖，居住在小塘沿某号房屋，面积增大了一点。根据当时的规定，供销社应当分割被告房屋，因为有了这个房屋，被告就没有分到房屋。当时，傅某戊说这个房子给傅某乙，肥东的房子给付某戊。1987年之后，又退了一次房，在房屋较为宽裕的情况下，被告将母亲晋某某接到芜湖一直赡养至其去世，因此诉讼的房屋实际上系被告傅某乙个人所有。
被告付某庚辩称：被告不放弃继承权；另外，付某丁也应享有继承权；亲情第一，不愿看到兄弟姊妹对簿公堂，请求法院依法判决。
被告傅某丁在庭审中辩称：请求人民法院依法判决被告应当
享有的份额。
被告付某丁在庭审中辩称：如果大家都有份，被告也应享有一份，请求法院依法处理。
经审理查明：被继承人傅某戊与晋某某于上世纪二十年代结婚，婚后共同生育五个子女，分别是傅某乙、付某甲、付某戊、付某丁、傅某丙。1974年9月，傅某戊去世；1987年，付某戊因公去世，遗有其妻姚某甲和付某乙、付某丙、傅某甲、傅某丁四个儿子。付某丁在出生后两个月左右被送养，之后在十几岁的时候又回到父母身边生活直至出嫁，原、被告对付某丁作为继承人参与分割继承均无异议；1992年，晋某某去世。两人去世后未留下遗嘱。
另查明：解放前，被继承人傅某戊和晋某某从老家肥东来到芜湖做生意，后购得本市小塘沿某号房屋（现公安机关登记的门牌号为X号，拆迁公司认可的是Y号，芜湖市住房和城乡建设委员会材料上反映的是W号，但原、被告对诉讼的房屋系同一处均没有异议）。讼争的小塘沿W号房屋，在1956年私改前，面积大约95平方米左右，后被私改40多平方米，1987年落实政策发还时面积亦大约95平方米。现该房屋已经拆迁，面积经过拆迁公司的丈量为125.59平方米。各原告与被告均认可被告傅某乙在住居期间对房屋进行了搭建，但对搭建的面积的多少有争议。
现讼争的座落本市小塘沿某号已经拆迁，因原、被告双方对各自应享有的份额协商达不成一致意见，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院核实，被继承人傅某戊和晋某某尚有一女在肥东，本院依法通知其参加诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口本、芜湖市公安局东门派出所的证明、房屋土地使用证登记收费凭证、房屋维修记录、芜湖市和晓拆迁事务有限公司出具的丈量面积证明等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的芜湖市镜湖区小塘沿W号房屋系被继承人傅某戊和晋某某在夫妻关系存续期间购得的共同财产。该房在私改及落实政策发还时面积大约为95平方米左右，现该房拆迁时经过有关部门丈量的面积为125.59平方米，可以认定超出的面积系住居在该房屋内的被告付某己所搭建，故超出的面积30.59平方米（125.59平方米-95平方米）归付某己所有。讼争的小塘沿W号房屋在私改前及在1987年落实政策发还时面积约95平方米，因此该部分先划出一半属于晋某某所有，另一半作为遗产，由继承人傅某乙、付某甲、付某戊、付某丁、傅某丙、晋某某等额继承。鉴于继承人付某戊已经于1987年死亡，故其应当继承的份额，由其第一顺序继承人姚某甲和付某乙、付某丙、傅某甲、傅某丁四个儿子转继承。被继承人晋某某于1992年去世，其遗产应当由傅某乙、付某甲、付某丁、傅某丙继承及付某戊的直系血亲付某乙、付某丙、傅某甲、傅某丁四人代位继承。根据上述继承的处理原则，原告付某甲、被告付某庚、付某丁各享有诉争房屋19平方米的继承权，被告傅某乙享有49.59平方米的所有权（19平方米＋30.59平方米），原告姚某甲、付某乙、付某丙、傅某甲及被告傅某丁共同享有讼争房屋19平方米的继承权。被告傅某乙主张其尽了主要赡养义务，因无证据证明，本院对其要求多分的意见无法支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告付某甲、被告付某庚、被告付某丁对讼争的座落本市小塘沿W号房屋（拆迁公司认可Y号，下同）各享有19平方米的所有权或者相应面积的折价款；
二、原告姚某甲、付某乙、付某丙、傅某甲及被告傅某丁共同享有讼争的座落本市小塘沿W号房屋19平方米的所有权或者相应面积的折价款；
三、被告傅某乙对讼争的座落本市小塘沿W号房屋享有49.59平方米的所有权或者相应面积的折价款。
本案案件受理费减半收取4692元，调查费300元，合计4992元，由原告付某甲、被告付某庚、付某丁各承担900元；原告姚某甲、付某乙、付某丙、傅某甲及被告傅某丁共同承担900元，剩余1392元，由被告傅某乙承担（因诉讼费、调查费原告已经预付，被告傅某乙，付某丁、傅某丁应当负担的诉讼费用于判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年七月八日
书记员 翟 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初30号
原告：阮某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告阮某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阮某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第581号
原告张福新，男，汉族，1953年5月8日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告张福新与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福新及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始在被告处工作，从事验收工作，被告共拖欠原告约5个月工资7500元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款7500元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告张福新自2012年起在被告处工作，从事验收工作。被告至今共拖欠原告工资共计4800元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告张福新工资款4800元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓