wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第32号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人詹××，男，39岁。
泰宁县人民检察院以闽泰检林刑诉（2013）4号起诉书指控被告人詹××犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人詹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，泰宁×林场有限责任公司将泰宁县下渠乡辖区内的山场交付丁××管护，管护的主要内容为巡查山场，防止林木被盗伐、森林火灾；未经同意，严禁他人采脂等内容。丁××又雇佣被告人詹××等6名护林员护林，因丁××在外经商，遂将山场管护一切工作委托被告人詹××负责，同时被告人詹××还具体管护大湖村、红地村、新田村的山场。2012年4月下旬的一天，被告人詹××未经林权单位泰宁×林场有限责任公司同意，擅自雇佣钟××、钟××、李××、梁××四名广西籍工人，到其指定的泰宁×林场有限责任公司位于下渠乡大坑村的“廖家坑、界坑山”山场（座落于泰宁县下渠乡大坑村023林班07大班020、030、040小班）采割松脂。不久，负责管护“廖家坑、界坑山”山场的护林员林××发现该山场被采割松脂，即电话告知被告人詹××，被告人詹××隐瞒不报。同年6月中旬，泰宁某林场有限责任公司负责森保的黄××副总经理被告知公司位于下渠乡宁路村及大坑村三官塘“界坑山”山场有人采脂后，指示公司在下渠工区的经理叶××和被告人詹××前往处理。当叶××与被告人詹××前往“界坑山”山场时，被告人詹××才告知叶××系其雇佣的工人在“界坑山”山场采割松脂，并交待只采割了三、四百株松树的松脂，隐瞒了采割松脂的实际数量及范围，叶××认为采割数量不大，同意被告人詹××在七月底前将已采割的三、四百株松树的松脂收掉。2012年7月23日，松脂采收后，被告人詹××指示采脂工人将采收的松脂从山场运至大坑村三官塘小组的一块空地上堆放。次日，被告人詹××联系驾驶员邱××到三官塘装运松脂出售，第二天早晨7时许，邱××驾驶龙马牌赣02-722**号农用车到三官塘装运松脂，四名采脂工人将松脂装上车时被当场查获。经鉴定，被告人詹××采割的松脂净重为5471公斤，价值人民币40485元。经征得被害单位同意，对被告人詹××盗窃松脂的数量按采割松脂总重量扣除400株松树采割的松脂重量（叶××同意被告人詹××采脂的松树株数）。经对被告人詹××采脂的松树实地调查，采脂松树总株数为1680株，平均每株松树采割的松脂数量为松脂净重量5471公斤／1680株=3.25公斤，认定被告人詹××非法采割松脂重量为4171公斤（采割的松脂总重量5471公斤-400株×3.25公斤／株），非法采割松脂的总价值为30865.4元（非法采割松脂重量4171公斤×案发时松脂市场评估价7.4元／公斤）。
2012年7月25日，被告人詹××主动到泰宁县公安局森林分局投案自首。
2012年7月29日现场扣押的5471公斤松脂所变卖价款40485元已返还被害单位某林场。
上述事实，被告人詹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟××、钟××、梁××、李××、邱××、余××、林××、叶××、吴××、戴××、丁××等人的证言；被害人陈述；被告人詹××的供述和辩解；赃物松脂116袋、赣02-722**号农用车物证；户籍证明、林权证明、《山场协议书》、扣押物品清单、收条、证明、松脂过磅单、将乐县某林化树酯有限公司树脂验收过磅进仓单、泰宁县下渠乡大坑村“界坑山、廖家坑”山场采割松脂松树清点数量记录、泰宁县宾馆业旅客住宿登记卡、福建省泰宁某林场有限责任公司简介等书证；泰价认证（2012）27号《关于被盗松脂的价格鉴定结论书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹××以非法占有为目的，未经林权单位许可，雇佣他人非法采割松脂4171公斤，价值人民币30865.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹××案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；非法采割松脂当场被查获，变卖所得价款已返还被害单位，并取得被害单位谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出被告人詹××系自首的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，打击森林资源违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告人詹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币61000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 伍旺贵
人民陪审员 邓源秀
二〇一三年四月十九日
书 记 员 肖绍娟
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条规定：“非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4383号
上诉人（原审被告）：安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东街20号。
法定代表人：胡松华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛俊国，男，1970年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
原审被告：安阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安阳市文峰区文明大道东段国资委大楼。
负责人：郑慧国，职务：主任。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
上诉人安阳中原宾馆管理服务有限责任公司（以下简称中原宾馆）因与被上诉人牛俊国及原审被告安阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中原宾馆的委托诉讼代理人邵丽，被上诉人牛俊国及其委托诉讼代理人付林林及原审被告国资委的委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原宾馆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛俊国的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人自愿替债务人贾占林履行债务，与事实不符。上诉人在出具欠条时属于事业单位，未经法定程序，损害国家利益，行为是无效的。2、一审遗漏当事人贾占林。贾占林是实际债务人，不参加诉讼，无法查清事实，应追加其为当事人而未追加。3、若上诉人支付欠款，严重违法，涉嫌刑事犯罪。
牛俊国辩称，依据上诉人向被上诉人出具的欠据，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。
国资委述称，国资委不应作为本案的诉讼参与人，与本案纠纷无任何关系。
牛俊国向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带偿还原告货款80000元及利息（按照银行同期贷款利率的2倍进行计算，自2017年5月23日计算至还清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2017年5月23日，安阳市中原宾馆向牛俊国出具欠据，内容为：今应付牛俊国猪肉款合计：壹拾捌万肆仟元整，￥184000.00，出纳：李，经手人：牛俊国，安阳市中原宾馆财务专用章。原告称其给安阳市中原宾馆供货4、5年，货物为猪肉，每次供货由安阳市中原宾馆采购员李革文、李峰签字，欠条上出纳签字“李”为李国胜，在安阳市中原宾馆二楼财务室向原告出具欠据。2、2017年5月21日，原告向安阳市中原宾馆出具处理意见书，其中记载：贾占林在2014年-2017年3月承包经营中原宾馆餐饮部期间，牛俊国是他的猪肉供应商，没有签订供货合同，价格随行就市，货款都压着走；2014年、2015年货款已全部结清；2016年全年和2017年1-3月底，贾占林共欠猪肉284000元，宾馆在2018年12月31日前付清全部欠款，其中2017年5月31日前付100000元、2017年12月31日前付80000元、2018年12月31日前付104000元，除原告签字外，还有安阳市中原宾馆四人签字。安阳市中原宾馆于2017年5月25日通过银行向原告转账支付10万元。3、被告中原宾馆提交贾占林与安阳市中原宾馆签订的贵宾餐厅承包经营协议书，称贾占林承包参与经营餐厅，又提交销货清单及处理意见书，称贾占林拖欠货款与中原宾馆无关，原告对被告提交证据的真实性无异议，但称该协议书系内部承包，贾占林系履行职务行为，且向中原宾馆交了102张供货单据，中原宾馆向原告支付了部分欠款。4、2017年6月22日，安阳市中原宾馆（全民所有制企业）变更名称为被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司（有限责任公司），投资人变更为安阳市文化产业投资有限公司，注册资本由941.7万元变更为3000万元。被告中原宾馆称其于2017年6月份，由安阳市中原宾馆改制而来。经释明，原告本次主张已到期未支付的欠款8万元。
一审法院认为，安阳市中原宾馆向原告牛俊国出具欠据，原告向被告中原宾馆出具处理意见书，安阳市中原宾馆于2017年5月25日通过银行向原告转账支付10万元，视为安阳市中原宾馆自愿代贾占林履行债务，安阳市中原宾馆变更名称为被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，原告主张要求被告中原宾馆偿还欠款80000元，合法有据，予以支持。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年5月23日至款项偿还完毕之日止，由于原告向安阳市中原宾馆出具处理意见书记载了贾占林欠其猪肉款，原告与被告中原宾馆之间并不是买卖合同关系，本案案由应为合同纠纷，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至判决履行完毕之日止。原告要求被告国资委承担连带偿还责任，未提交证据予以证明，且无事实和法律依据，故不予支持。被告中原宾馆辩称要求追加贾占林为被告，由于安阳市中原宾馆向原告出具欠据，原告依据欠据向被告主张并无不当，被告该辩称意见不予采信。判决：一、被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊国欠款80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至判决履行完毕之日止；二、驳回原告牛俊国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。牛俊国明知安阳市中原宾馆与贾占林之间为承包合同关系，贾占林在承包经营期间所产生的债务，理应由贾占林自行承担，安阳市中原宾馆非合同履行主体，本无需承担责任。安阳市中原宾馆向牛俊国出具欠据及在处理意见书上签名、给付部分款项的行为，充分证明其自愿加入贾占林欠付牛俊国货款债务的意思表示，安阳市中原宾馆应依其承诺向牛俊国承担支付货款的义务。一审法院认为安阳市中原宾馆是自愿代贾占林履行债务，属法律理解错误，本院予以纠正。在债务加入法律关系中，第三人为法律关系当事人，与原债务人共为债务人；而在第三人清偿法律关系中，第三人只是履行主体，而非债权债务法律关系的当事人，非债务主体；在债务加入法律关系中，第三人不履行或者不完全履行债务，由第三人与原债务人共同承担违约责任；而在第三人清偿法律关系中，债务人无权要求第三人承担违约责任。在牛俊国未起诉贾占林的情况下，一审法院认定由安阳市中原宾馆向牛俊国承担支付责任并无不当。贾占林并非必须参加诉讼当事人，一审法院未予追加并无明显不当。至于安阳市中原宾馆出具欠条是否需要经过一定程序，属于内部管理事项，不能对抗他人。中原宾馆是由安阳市中原宾馆改制而来，安阳市中原宾馆已不复存在，故中原宾馆对改制前的债务应该承担责任。中原宾馆在承担责任后，可依其与贾占林之间的合同关系向贾占林主张追偿。
综上所述，中原宾馆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安阳中原宾馆管理服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭培培
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第761号
原告赵旭飞。
委托代理人阳川。
被告张兆。
本院在审理原告赵旭飞与被告张兆离婚后财产纠纷一案中，原告赵旭飞于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭飞申请撤回起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵旭飞撤回起诉。
本案案件受理费1610元，由原告赵旭飞承担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年二月十三日
书记员 张玉兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3125号
原告：王再华，1981年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：吴建祥，男，汉族，1985年10月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王再华诉被告吴建祥承揽合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王再华到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再华向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告吴建祥支付原告王再华欠款10500元及利息（按年利率6%从2015年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月，被告将自已承包装修的位于兴义市××风情街的一处民房的窗户转包给原告安装，未签订书面合同,口头约定按180元/㎡计算报酬,完工就立即支付工钱。当月做工完成，总计施工面积为58㎡，承揽报酬为10500元。窗户安装完成后，原告曾多次要求被告支付工钱，但被告都以各种理由推诿。2015年12月25日，原告再次找到被告要求支付工钱，被告无法支付于是给原告出具了《借条》一张，确认差原告工钱10500元，于2016年2月1日之前还清，但至今分文未付。
综上所述，原告按照被告的要求保质保量的安装窗户，安装完工后被告却违反诚实信用原则，不支付原告工钱，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法查清本案基本事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴建祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的身份证复印件、借条原件，本院依法制作询问笔录原件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告将其承包的位于兴义市××风情街民房窗户安装工作转包给原告施工，双方口头约定施工单价为180元/㎡。施工完成后，经双方结算施工面积为58㎡，被告应当支付原告的承揽报酬为10500元。后经原告多次催要，被告吴建祥于2015年12月25日向原告出具《借条》一张，载明：今借取王再华人民币现金10500元，借期到2016年2月1日止，不得超期。吴建祥在借款人处签名捺印确认，案外人杨艳、邹兴在担保人处签名捺印确认。
另查明，吴建祥长期外出，至今无法联系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告作为承揽人已经依照约定交付了工作成果，且被告在原告多次催要后均未履行支付报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付报酬和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付其报酬10500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的问题，因被告未按照约定的期限履行义务，给原告造成了损失，其主张亦未违反法律的规定，本院依法予以支持；同时，因双方已经约定履行期限，逾期利息起算时间应当从2016年2月1日起开始计算。被告吴建祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴建祥于本判决生效后十五日内支付王再华承揽报酬10500元及利息（按年利率6%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回王再华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费701元（其中案件受理费101元，公告费600元），由吴建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 刘远高
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７号
原告：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
法定代表人：张兴波，该公司经理。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告刘国刚，男，汉族，1987年11月12日出生，住新疆吉木萨尔县。
本院受理的原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司与被告刘国刚房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1595元，现退还原告1570元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丰宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保860号
申请人：长沙市山湖置业有限公司。
被申请人：彭中科。
申请人长沙市山湖置业有限公司与被申请人彭中科发生追偿权纠纷一案，申请人长沙市山湖置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭中科的银行存款90000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市山湖置业有限公司向本院缴纳了90000元保证金为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市山湖置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭中科的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 侯意辉
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保830号
申请人长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部。
委托诉讼代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人毛立贵。
被申请人长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司。
被申请人长沙时代消防设备工程有限公司。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部与被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押三被申请人价值700000元的财产或财产权益。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
经审查，长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 冰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第122号
原告：王希升，农民。
原告：张印钢，农民。
以上二原告委托代理人：刘广月，阜城县六月法律事务所法律工作者。
被告：刘寒柱。
原告王希升、张印钢与被告刘寒柱因运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王希升、张印钢的委托代理人刘广月、被告刘寒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希升、张印钢诉称：二原告合伙做收梨生意，2014年8月14日原、被告在泊头市广义物流有限公司（以下简称广义物流）居间下，订立运输合同。约定被告为原告承运668箱黄金梨和冲床一台至山东省栖霞市，运费2400元。被告在运输途中发生交通事故，导致被告既没有将承运货物运送至目的地，也未将货物退回二原告。为此，二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项损失80960.8元、返还冲床一台，并承担一切诉讼费用。
被告刘寒柱辩称：该运输合同系被告与广义物流签订，原、被告没有合同关系，二原告无权起诉被告，被告也无向二原告赔偿损失的义务。并且原告隐瞒实际数量，超限装车，因此造成承运货物灭失、车辆报废的交通事故。另二原告要求被告赔偿利润和周转箱按原价值赔付的主张没有法律依据，被告不予认可。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、运输合同的主体，二、运输合同的履行情况。
围绕争议焦点，原告王希升、张印钢向法庭提供证据如下：1.货物运输合同书1份。2.调货单1份，证据1、2用于证明被告为二原告承运货物的事实和承运货物的数量。3.梨收购协议书1份，用于证明货物运至目的地的价款。4.龙口市丰仪福利塑料厂出具的收款收据1份，用于证明梨箱的价款。
围绕争议焦点，被告刘寒柱未向法庭提供证据。
本院根据审理案件需要，调查收集证据如下：1.潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队出具的道路交通事故认定书1份，以查明造成事故的原因。2.现场勘验照片8张，以查明承运设备的有关情况。3.对广义物流业主周桂智的调查笔录1份，以查明订立运输合同的有关情况。4.对龙口市丰仪福利塑料厂会计刁金红的调查笔录1份，以查明梨箱的价款。
被告刘寒柱对原告王希升、张印钢提供证据的质证意见是：证据1、2的真实性均无异议。证据3、4的出具人与原告有共同利益，证明的内容不真实，被告不予认可。
原告王希升、张印钢对本院调查收集证据的质证意见是：对上述证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性、证明力均无异议。
被告刘寒柱对本院调查收集证据的质证意见是：证据1交警部门不知道车辆超载事实，故作出此责任认定。证据2车上有100多箱梨。证据3、4被调查人陈述不真实。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1广义物流未经工商部门注册登记，以其名义订立的运输合同应为无效合同，本院不予认定。证据2被告无异议，予以认定。证据3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的要求，被告不予认可，未能提供相应证据予以反驳，予以认定。证据4与法院调查收集的证据4相互佐证，被告称内容不真实但未能提供相应证据予以反驳，对这两份证据予以认定。本院调查收集的2号证据，原被告均无异议，予以认定。本院调查收集的1、3号证据，原告无异议，被告虽提出异议，未能提供相应证据予以反驳，对这两份证据予以认定。
本院经审理查明：原告王希升、张印钢系合伙关系，经营水果生意。原告张印钢委托周桂智联系车辆托运668箱黄金梨和1台冲床，周桂智接受原告张印钢的委托后即在网络上发布货物运输信息，2014年8月14日周桂智在原告张印钢的授权下通过与被告刘寒柱电话联系，约定由被告刘寒柱为二原告承运668箱黄金梨和1台冲床至山东省栖霞市，运费为2400元。2014年8月15日5时50分许司机杨大宝驾驶承载上述货物的冀J×××××号大货车在荣乌高速（青岛方向）389KM＋600M处，因操作不当与中心护栏相撞，造成货物及车辆受损的道路交通事故。事后被告未将承运货物运至目的地，也未将货物返还二原告。被告刘寒柱为二原告承运的黄金梨为668箱，每箱重32斤，共计21376斤，该货物运至栖霞市后价值为每斤2.8元，共计合款59852.8元。二原告雇用工人包装货物，支付费用1068.8元。装黄金梨用水果周转箱668个，每个周转箱原价值30元。被告为原告承运的冲床连同事故车辆现存放于山东省潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队停车场内。
本院认为：周桂智接受原告张印钢委托找车托运货物后，通过网络发布货物运输信息，并在原告张印钢的授权下通过电话联系与被告刘寒柱订立货物运输合同，事后周桂智收取被告刘寒柱中介费100元，其行为应为居间行为。联系调货单上的货主“王希升”、车牌号JA9527、驾驶员刘寒柱等内容，货物运输合同的托运方为原告王希升、张印钢，承运方为被告刘寒柱。被告刘寒柱关于二原告并非合同相对人没有诉权的抗辩理由不能成立。被告在货物运输途中发生道路交通事故，造成二原告托运的黄金梨灭失，二原告诉请被告按运至约定地后的价款赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告按运至约定地后的价款赔偿已包括二原告雇用工人包装货物支付的费用，二原告要求被告赔偿该费用的主张不应支持。包装黄金梨用的周转箱已陈旧、老化，二原告主张被告按原价值赔偿，有失公平，本院酌定按原价值的70%由被告予以赔偿。被告承运的冲床标识丢失，不能辨认品牌、型号，应以现场勘验照片为准，由被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告刘寒柱赔偿原告王希升、张印钢各项损失73880.8元。
二、被告刘寒柱返还原告王希升、张印钢冲床1台。
上述判决一、二项，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、保全费820元，由被告刘寒柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史文苗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初497号
原告：梁云，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：包头市陆海商品砼有限公司。
法定代表人：毛进云，董事长。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：韩敏，男，1986年10月23日出生，包头市陆海商品砼有限公司职员，住包头市陆海商品砼有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
本院在审理原告梁云诉被告包头市陆海商品砼有限公司、韩敏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁云撤回起诉。
案件受理费100元（原告梁云已预交），由原告梁云负担。
审判员 李震霖
二〇一七年五月三日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2186号
罪犯刘传凯，男，1996年3月27日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘传凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，被告人刘传凯不服，提出上诉。本院于2016年4月24日作出（2016）云刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘传凯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘传凯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第3号
原告：俞志贤，男，1957年8月17日出生，汉族。
原告：江敏容，女，1959年8月18日出生，汉族。
委托代理人：俞志贤，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告：花都市恒顺置业发展有限公司。
法定代表人：傅宁。
原告俞志贤、江敏容诉被告花都市恒顺置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞志贤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月19日，原、被告签订《房屋购销合同书》并经公证，合同约定原告向被告购买位于花都市新华镇怡康花园南小区别墅区E4座，占地面积为250平方米，建筑面积350平方米，别墅地总价为人民币370000元，由被告负责为原告办理房产证。合同签订后，原告如约履行了交款义务。1998年6月30日，上述别墅地交付原告使用至今。然经原告多番请求，被告一直怠于为原告办理房地产权证书。据此，请求法院判令：1、被告为原告办理位于广州花都区新华街怡康花园南小区别墅区E4座别墅（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号107栋）的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于广州市花都区新华街龙珠路8号的怡康花园是被告开发的房地产项目，被告对该小区的商品房有预售资格。
1997年11月19日，原告与被告签订《房屋购销合同书》，约定：原告为乙方，被告为甲方。乙方向甲方购买位于花都市新华镇怡康花园南小区别墅区E4座，别墅占地面积250平方米，建筑面积350平方米。别墅地总售价370000元，作为甲方土地开发的综合费用。付款方式为一次性付款，双方签订本合同的同时，乙方即交付甲方50000元作为保证金，签合同后当天内一次性付清余款320000元。甲方责任：1、负责办理报建手续（费用乙方自理）；2、负责土地三通一平；3、负责市政费、公建费及开发综合配套费；4、负责水电在别墅区内指定地点；5、负责办理房产证（费用按房管部门规定双方应付各自的费用）。乙方责任：1、别墅设计应同甲方协商认可，别墅的色彩、装饰应同甲方的小区规划保持一致；2、在规定时间内（1998年6月30日前）完成别墅的建设；3、保证别墅的建筑工程由花都市建筑质监部门验收合格以上标准（含合格），并向甲方提交有关证明；4、负责别墅建设的所有费用；5、工程完成后，向甲方缴交花都市税务部门认可的建筑及装饰工程的合法发票。6、为保持怡康花园之良好秩序和全体业主共同权益应遵守由甲方制定的有关该花园物业管理部门的管理公约，其所需管理之费用由该花园之全体业主按指定之份额承担，乙方应保证签署一份由甲方为该物业主管理而制定的管理公约。
合同签订后，原告按照约定支付了合同价款共370000元，被告于1998年8月5日开具了发票给原告收执。此后，原告以被告的名义办理了涉案别墅的规划报建和建设施工许可手续，涉案别墅由原来的自编号E4座更改为规划报建编号B32栋；由原告出资在别墅用地上建设一幢三层楼房（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号107栋），并已入住多年。后原告以被告的名义向建设行政部门办理了涉案别墅的竣工验收备案手续。
另查明：因被告未按规定进行年检，广州市工商行政管理局花都区分局于2007年1月2日作出吊销被告工商营业执照的决定。2008年8月，涉案房屋所在的楼房被列入广州市花都区解决历史遗留的办理房地产证问题的楼盘范围。
本院认为：原、被告签订的《房屋购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，原告已按《房屋购销合同书》的约定支付了款项给被告，且出资建设别墅，并已入住多年，原告已履行了《房屋购销合同书》的主要义务，在原告提供齐全办证所需的资料后，被告应依合同约定协助原告办理涉案别墅的房地产权证。原告要求被告协助办理涉案别墅的房地产权证的请求，本院予以支持，但原告必须提供齐全办证所需的资料并按相关规定交纳由其支付的税费。
被告经本院传票传唤，不履行到庭义务，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告花都市恒顺置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起且在原告俞志贤、江敏容提供齐全办证所需资料后的90日内协助原告俞志贤、江敏容办理位于广州市花都区新华街怡康花园南小区别墅区原编号为E4座，规划报建编号为B32栋（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号107栋）房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
代理审判员 何 丹
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁美华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更49号
罪犯陈海涛，男。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月25日作出（2011）里刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月15日减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陈海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分2905分，获表扬奖励四次，年度积分1430分，结余积分505分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、黑龙江省齐齐哈尔监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产性判项未执行原因证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更89号
罪犯康殿伍，男。
黑龙江省兰西县人民法院于2015年2月5日作出（2014）兰刑初字第125号刑事判决，认定被告人康殿伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯康殿伍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康殿伍减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯康殿伍在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到2824分，获表扬奖励四次，其中年度积分1249分，结余积分424分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑情况、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯康殿伍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康殿伍的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年4月3日起至2018年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 鹤
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 震
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00062号
申请人毛春利，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人毕和义，经理。
被申请人安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人彭宏朝，经理。
被申请人安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路。
法定代表人毕力，经理。
被申请人毕和义，男，汉族，1963年出生，住安徽省桐城市范岗镇。
被申请人彭杏慧，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被申请人彭宏朝，男，汉族，1967年出生，住安徽省桐城市唐湾镇。
被申请人唐玉芳，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被申请人毕力，男，汉族，1985年出生，住安徽省桐城市太平街。
被申请人王园园，女，汉族，1986年出生，住安徽省桐城市龙眠街。
申请人毛春利于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桐城市和义塑业有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、彭杏慧、彭宏朝、唐玉芳、毕力、王园园价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐城市和义塑业有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、彭杏慧、彭宏朝、唐玉芳、毕力、王园园银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月七日
书记员 汪大为
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00327号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，住铜陵县。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市金山路由东向西行驶至天府传奇酒店路口时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，刘某体内酒精含量为121mg／100ml，民警随即将被告人刘某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，送至安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，刘某体内静脉血液酒精含量为131.6mg／100ml。刘某申请复检，经安徽全诚司法鉴定中心重新检验，结果为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人刘某的供述、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其醉酒程度相对较轻，未造成实际的损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月三日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更141号
罪犯韩景龙，男。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第76号刑事判决，认定被告人韩景龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩景龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩景龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩景龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动,确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到3179.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1229.5分，结余积分179.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、财产刑未执行原因证明、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯韩景龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩景龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石玉芳
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘福生
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1811号
原告：卯某，住甘肃省陇南市。
被告：杨某，住甘肃省陇南市。
被告:贾某，住甘肃省陇南市。
原告卯某诉被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卯某到庭参加诉讼，被告杨某、贾某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还
人民币30000元及月利率2%到还款之日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7
17日，被告称因生意资金周转向原告借款人民币3万元，同时被告向原告出具借款条据一张，担保人为贾某，并称一个月后归还，但被告至今未还，原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求被告偿还本金并给付利息。
被告杨某、贾某未答辩，也未提交证据。
原告卯某为证明自己的主张，向本院提交2017年7月17日被告杨某向原告卯某出具的借条一份；证明被告杨某借款3万元，约定月息2分，被告贾某是担保人的事实。
对原告所举上述证据，被告杨某、贾某未出庭质证，本院审查认为，原告提交的借据为原件，其内容完整、金额明确且都有借款人、担保人的签名和指印，对其真实性和证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告卯某与被告杨某系朋友关系，2017月17日，被告杨某向原告借款3万元，并向原告出具了内容为”借条今借到卯某人民币现金30000元（大写叁万元整）借款期限为一个月，月利息为2分，担保人贾某承担连带担保责任，担保期限为一年。借款人：杨某2017.7.17担保人：贾某2017.7.17”的借条一份。但借款期限届满后，二被告均未履行清偿借款本金及利息的义务，原告遂诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨某向原告卯某借款30000元有借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告未如约归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告杨某偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照月利率2%承担借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2017年8月17日，被告未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请由被告按照月利率2%，承担自逾期之日至借款还清之日期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告杨某与被告贾某在借条中的约定，被告贾某承担连带担保责任，担保期限为一年，故被告贾某的担保期限为借款届满之日即2017年8月17日至2018年8月17日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，原告诉请由被告贾某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告杨某一次性偿还原告卯某借款本金30000元。并以拖欠的本金为基数，按照月利率2%承担自2017年7月17日起，至本金还清之日期间的利息。
二、由被告贾某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费550元由被告杨某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1587号
原告:安徽华宝建材有限公司，住池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码79012311-9。
被告：甘明，男，汉族，1970年5月16日生，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽华宝建材有限公司诉被告甘明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽华宝建材有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宝建材有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华宝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4720元减半收取即2360元，由原告安徽华宝建材有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更190号
罪犯向勇，1978年3月13日，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1998年9月2日作出（1998）武刑初字第224号刑事判决，认定被告人向勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人向勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月1日作出（1998）鄂刑一终字第341号刑事判决，维持原判对被告人向勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省最高人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4513号
罪犯朱占糠，男，27岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）新刑初字第0249号刑事判决，以被告人朱占糠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱占糠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱占糠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱占糠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱占糠减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第509号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，装修工，住广东省阳西县。因本案于2014年11月10日被羁押，2014年11月11日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月开始，被告人梁某甲在阳西县溪头镇金星村委会新村仔开设“三公大吃小”赌档，被告人梁某甲是赌场老板，并雇请同案人刘权敏、梁华圣、梁华利、谭世销（四人均已判刑）等人在赌场工作，每人每天工资100元，同案人梁华圣和刘权敏在赌档负责分牌和抽头渔利，每局抽水20元至50元不等，同案人谭世销、梁华利二人在赌档附近负责望风，赌档每天参赌人员达20多人，赌档每天抽头渔利约2000元，开赌期间，共获利约20000元。2013年7月4日，阳西县公安局民警对该赌场进行查处，抓获被告人梁华圣等人及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。
2014年11月10日，被告人梁某甲到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、指认现场图片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、证人徐某、陈某、蓝某、刘某甲、卓某、刘某乙、何某、叶某、李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的证言、同案人梁华利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。鉴于被告人梁某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人梁某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某甲犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期23日，即自2015年12月2日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十二月十日
书记员 林利智
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4707号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执473号
申请执行人任士梅，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人任士梅与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任士梅于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人任士梅同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币127424元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭靖钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更144号
罪犯房某某，男。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2016年5月18日作出（2016）黑0208刑初44号刑事判决，认定被告人房某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯房某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯房某某在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动,确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到1482.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1257.5分，结余积分282.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯房某某自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯房某某的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2018年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石玉芳
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初15840号
原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告王书培与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书培，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年8月21日，原告在被告处购得劳伦兹细薯条一包。该商品包装上标注“生产日期2017年10月7日，保质期至2018年8月18日”。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称：1、被告未曾销售过期产品；2、被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知；3、原告不符合消法、食品安全法所保护的消费者身份；4、原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则；原告购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；5、惩罚性赔偿应以损害为前提综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年8月21日，原告在被告处购得劳伦兹细薯条一包。该商品包装上标注“生产日期2017年10月7日，保质期至2018年8月18日”。原告购买时，该产品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告王书培1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力立即支付给原告王书培。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年十一月十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执83号
申请执行人祖横，男，汉族，1986年7月20日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人王永胜，男，汉族，1973年4月29日出生，住所地刑台市南和县，联系方式。
祖横申请王永胜借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初305号已经发生法律效力。祖横于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年七月七日
书记员 郭 巧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1166号
原告：杜某，住甘肃省陇南市。
被告：贾某，住甘肃省陇南市。
被告:马某，现年45岁，住甘肃省陇南市。
原告杜某诉被告贾某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告贾某、马某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告的借款50000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2015年5月7日起至2017年6月6日期间的利息25019元；3、判令被告按照年利率24%承担2017年6月7日至本息还清期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2015年5月7日，被告称自己因资金周转需要向原告借款5万元，原告将5万元现金交付于被告，同日被告向原告出具了借条一份，约定借款期限6个月，并同意将被告名下的奥迪牌×××号车辆以及天泽C区7号楼601单元房产作抵押，并由被告马某承诺若被告贾某不能归还，由担保人马某偿还。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今未付，原告诉至本院，望判如所请。
被告贾某、马某未答辩，也未提交证据。
原告杜某为证明自己的主张，向本院提交2015年5月7日被告贾某向原告杜某出具的借条一份；证明被告杨长红借款5万元，被告马某是担保人的事实。
对原告所举上述证据，被告贾某、马某未出庭质证，本院审查认为，原告提交的借据为原件，其内容完整、金额明确且都有借款人、担保人的签名和指印，对其真实性和证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月7日，被告贾某向原告杜某借款5万元，并向原告出具了内容为”借条今借到杜某人民币伍万元整（50000.00）本人同意将自己名下的奥迪牌（×××）以及天泽C区7号楼2单元601房产做抵押，用期6个月。借款人：贾某2015.5.7如贾某还不上，由担保人马某归还。担保人：马某2015.5.×××”的借条一份。但借款期限届满后，二被告均未履行清偿借款本金及利息的义务，原告遂诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告贾某向原告杜某借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告未如约归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告贾某偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。对于原告主张由被告按照年利率24%支付自借款之日起至借款本金还清期间的利息的诉请，因原、被告在借条中未约定利率，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率的相关证据，故原告主张按年利率24%支付借款还清期间利息的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%，承担自逾期之日即2015年11月7日起至借款还清之日期间的利息。
原告杜某与被告马某在借条中约定”如贾某还不上，由担保人马某偿还”，此种约定应认定为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告杜某在借款期限届满2015年11月7日起六个月内即2016年5月7日内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告马某自2016年5月7日起不再对该笔债务承担担保责任。故原告诉请由被告马某承担担保责任的主张，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贾某一次性偿还原告杜某借款本金50000元。并以拖欠的本金为基数，按照年利率6%承担自2015年11月7日起，至本金还清之日期间的利息。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1680元，由被告贾某负担1250元，原告杜某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1680元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马玉清
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2855号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：刘大春，男，汉族，1965年10月8日生，住本区。
被告：刘国昌，男，汉族，1953年7月11日生，住本区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘大春、刘国昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1457元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保11号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：黄志明。
被申请人张永昌，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3418。
被申请人黎根娣，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5629。
被申请人杨燕玲，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3449。
被申请人黄界金，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3411。
被申请人陈洪德，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3411。
被申请人杨水带，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3435。
被申请人四会市江谷镇众一木业加工厂。住所地：四会市。
经营者：张永昌。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被申请人张永昌、黎根娣、杨燕玲、黄界金、陈洪德、杨水带、四会市江谷镇众一木业加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款2068990.81元或者查封、扣押相同价值的财产。广东四会农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由广东四会农村商业银行股份有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永昌、黎根娣、杨燕玲、黄界金、陈洪德、杨水带、四会市江谷镇众一木业加工厂银行账户内存款2068990.81元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 伍世昌
二〇一六年三月一日
书记员 徐建英
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1133号
原告：戴志冬，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××2238。
委托代理人：贺洪伟，系广东红棉律师事务所律师。
被告：黄振文，男，壮族，住广西扶绥县，公民身份号码×××351X。
原告戴志冬诉被告黄振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴志冬的委托代理人贺洪伟到庭参加了诉讼，被告黄振文经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志冬诉称：2014年9月18日，原告与被告签订1份《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，月息1.5%。合同签订后，原告通过第三人邓明新的账户向被告银行转账12万元，被告给原告出具了《收款收据》。《借款合同》第五条约定，被告应自2014年9月起至2015年7月止按月归还借款本金及利息。合同第七条约定，被告逾期还款的，除正常偿付借款本息外，尚须每日按借款总本金的3‰支付违约金。合同第九条约定，被告在合同期限内未按时归还借款本息的，视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息。现被告自2015年1月后多次逾期还款，已违反双方合同约定，且私自变更联系方式，变卖抵押物等财产，逃避债务，为此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金86000元及利息5160元（自2015年2月17日起暂计至2015年6月17日）；2.被告支付违约金43200元（自2015年2月17日起暂计至2015年6月17日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《借款合同》；2.《委托划款确认书》；3.交通银行网上转账电子回单；4.《借据/收据》。
被告黄振文经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告戴志冬与被告黄振文于2014年9月18日签订《借款合同》1份，约定黄振文向戴志冬借款12万元，月利息1.5%，借款期限自2014年9月18日至2015年7月7日止。合同第七条约定，被告黄振文逾期还款的，除正常偿付借款本息外，尚须每日按借款总本金的3‰支付违约金。合同第九条约定，被告黄振文在合同期限内未按时归还借款本息的，视为合同提前到期，戴志冬可要求黄振文立即清偿全部借款本息。《借款合同》签订后，戴志冬通过案外人邓明新的银行账户划款12万元至黄振文银行账户，黄振文出具《委托划款确认书》、《借据/收据》，确认收到戴志冬借款12万元。后黄振文于2014年12月及2015年1月各归还借款本金15000元，2015年6月4日归还4000元。尚余借款本金86000元，戴志冬多次向黄振文催讨余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：本院向案外人邓明新进行询问调查，邓明新确认转账12万元给黄振文是代戴志冬出借款项，该款由黄振文直接归还给戴志冬，邓明新不再就该款向黄振文主张权利。
本院认为：戴志冬主张黄振文拖欠其借款，提供了《借款合同》、《委托划款确认书》、《借据/收据》等证据予以证实，上述《借款合同》、《委托划款确认书》、《借据/收据》上有黄振文的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对戴志冬的上述主张予以采信。黄振文向戴志冬借款12万元，应该按照约定按期还本付息，戴志冬主张黄振文已经归还本金34000元，2015年2月16日前的利息也已经结清，本案予以采信，黄振文拖欠借款86000元不还，应当承担相应的违约责任。关于利息和违约金问题，戴志冬主张按照《借款合同》双方约定的月利息1.5%及违约金日3‰计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现戴志冬主张的月利率及违约金总和已经超过上述规定，本院依法调整为违约金按照月利息2%计算，对戴志冬诉请的利息，不予支持。
综上所述，对戴志冬诉求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄振文于本判决生效之日起七日内向原告戴志冬偿还借款本金86000元并支付违约金（以86000元为基数，从2015年2月17日起至清偿之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告戴志冬其他的诉讼请求。
案件受理费2987元（原告已预交），由被告黄振文负担，该款被告黄振文于本判决生效之日起七日内径行支付给戴志冬。
如果被告黄振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第5页共5页
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1624执1434号
关于申请执行人沈丘县人民检察院与被执行人芦天祥罚金纠纷一案，(2017)豫1624刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦天祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民检察院于2017年12月4日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2017)豫1624刑初434号刑事判决书内容，本院依法受理。
本院在执行沈丘县人民检察院与芦天祥罚金纠纷一案过程中。现被执行人芦天祥于2018年1月5日按照法律文书所确定的内容履行完毕，执行费50元，已全部履行完毕。
本院认为，(2017)豫1624刑初434号刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已经由被执行人芦天祥缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)豫1624刑初434号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00291号
申请执行人西安市质量技术监督局。住所地：西安市凤城八路109号市政府院内。
法定代表人丁玉萍，局长。
委托代理人张彭，男。
被执行人西安安鑫玻璃技术有限责任公司。住所地：西安市长安区王寺街办王寺村。组织机构代码56148525-5。
法定代表人龚生火，总经理。
申请执行人西安市质量技术监督局于2013年1月30日向本院申请执行（西）质监罚字（2012）0304022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在3C认定证书暂停期间仍在生产建筑钢化玻璃的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款的规定为由，依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条及《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出（西）质监罚字（2012）0304022号行政处罚决定，对被执行人处以下行政处罚：1、责令在认证证书暂停期间停止销售建筑钢化玻璃；2、没收违法所得3117.03元，罚款5万元，罚没合计53117.03元。因被执行人于2012年11月15日缴纳3万元，故申请本院强制执行剩余23117.03元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。其中被执行人已缴纳的部分应予以扣除。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）质监罚字（2012）0304022号行政处罚决定中23117.03元准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执168号
申请执行人：鲁潘国。
被执行人：覃尚勇。
本院在执行（2016）桂1029执168号，经本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1367号
上诉人（原审被告）：深圳市裕盛丰投资有限公司。
法定代表人：文泰森，总经理。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海燕。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：文泰森。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费人民币490元，由上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初281号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐为东，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被射阳县公安局刑事拘留，次日释放并于2017年3月6日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月25日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人唐为东犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿贵贤独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人唐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月23日9时许，被告人唐为东驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车在射阳县千秋镇推广村五组其家门前倒车进射千线的过程中，因未查明车后情况确认安全后倒车，撞到行人梁本兰(女，1936年10月15日出生)造成事故，至梁本兰当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，梁本兰符合肺、心破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐为东承担此事故的全部责任。
案发后，被告人唐为东主动拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人唐为东的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐为东对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书等，证实被告人唐为东的基本信息及本案的案发情况；接处警综合单、情况说明等证实被告人唐为东归案情况；驾驶证、行驶证等证实被告人唐为东所持证件及肇事车辆的相关信息；道路交通事故认定书证实被告人唐为东承担此事故的全部责任；协议书、收条、谅解书，证实被告人唐为东与被害人近亲属达成赔偿协议得到谅解及实际履行情况。
2．证人证言：证人卢某、朱某、丁某等人证言，证实案发经过及被告人归案等情况；
3.被告人唐为东供述和辩解：证实2017年2月23日上午，其驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货发生事故及其归案、赔偿等情况。
4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及照片、现场勘查笔录及照片等证实被害人死亡原因、肇事车辆的相关信息及事故现场等情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人唐为东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐为东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐为东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐为东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿贵贤
二〇一七年六月十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第167号
原告：陈平光。
委托代理人：徐宇峰、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：许琼鹤。
原告陈平光为与被告许琼鹤买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告许琼鹤外出下落不明，依法于2015年5月26日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈平光的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告许琼鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平光起诉称：2011年6月至8月期间，被告向原告购买半边绒羽毛纱，截止2011年8月20日，共计发生货款282460元的业务。被告至今分文未付。现要求被告支付货款282460元，并赔偿该款自起诉日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告许琼鹤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年6月至8月，被告许琼鹤共十一次向原告陈平光购买半边绒羽毛纱，共计货款282460元。后被告未支付上述货款。2015年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的划码及欠款单11份可予证实。上述证据经庭审出示，被告许琼鹤既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖半边绒羽毛纱的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款和逾期利息损失的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。被告许琼鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琼鹤应支付原告陈平光货款282460元，并赔偿该款自2015年5月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由被告许琼鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5537元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郦利江
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执142号
被执行人：陈正坤，男，1991年1月14日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
陈正坤犯盗窃罪一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729刑初37号刑事判决书判处陈正坤有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因陈正坤未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月12日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人陈正坤发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。在执行过程中，通过网络查控系统查明：被执行人陈正坤无银行存款、无车辆登记信息；通过传
统查控查明：被执行人陈正坤无房产登记信息，其外出打工，下落不明，无其他经济收入来源，无财产可供执行。现尚未执行金额为5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729刑初37号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 陈尚勇
审 判 员 唐 敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 丽
书 记 员 简海飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2829号
原告钱国标，男，汉族，1989年5月26日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告岳士祥，男，汉族，1967年5月24日生，住淮安市淮安区。
原告钱国标与被告岳士祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国标委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告岳士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币9000元及利息（按年利率6%，从起诉日计算至实际还款之日。）。2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系熟人。2014年4月至5月，被告因急用两次分别从原告处借款4000和5000元。借期2个月，并分别立借条给原告。直至2014年12月19日被告分文未还，仅换立了一张9000元借据给原告。立据时被告再次承诺到2016年春节前肯定还钱。到了约定时间被告仍然分文未还。原告多次持据上门索款，被告总是搪塞，为此原告还曾报警。综上，被告向原告借款长期不还，失去起码诚信，原告诉至法院。
被告岳士祥未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人。被告因急用于2014年4月和5月两次立据从原告处借款4000和5000元。2014年12月19日被告向原告换立了一张9000元借据，条据注明：“以前借条作废”，但双方就该笔借款未约定利息和还款期限。后经原告索款，被告未能依约还款，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，后又换立借条，双方形成合法的借贷关系。双方就该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，其应当及时返还。就该笔借款经原告多次索要后被告未能及时还款是引起本案纠纷的主要原因，原告凭据要求被告偿还借款9000元，本院予以支持。原告的利息主张，经审核不违反相关规定，本院予以支持。被告岳士祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告岳士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钱国标借款9000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉日2018年5月15日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告岳士祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初4571号
原告：谭某1，男，1989年11月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张某，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：齐某，女，1968年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告谭某1与被告张某、齐某监护权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告张某及二被告的共同委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害原告对其女儿所享有的监护权和抚养权，由原告行使对其女儿的监护权和抚养权；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系原告岳父岳母。原告与二被告女儿张某甲于××××年××月领证结婚，2016年3月女儿谭某2出生。2018年5月1日，张某甲患癌症病逝。张某甲病危期间，二被告将孩子藏匿。张某甲去世后，原告多次提出将孩子带到自己身边抚养，均被二被告拒绝，单位出面调解无果。当前孩子即将入托入园，原告系部队军官，根据军地共建政策，可以给予孩子优越的学习环境。被告二人文化程度低，教育孩子方式欠佳，加之生意失败，负债累累，无固定住所，无法给孩子健康的成长环境。孩子已经失去母亲，必须在父爱的关怀下健康成长，原告因此诉至法院，请求处理。
被告张某、齐某辩称，原告虽然是孩子法律意义上的监护人，但是孩子出生后都是二被告协助张某甲抚养的；张某甲住院治疗期间，二被告和张某甲曾和原告协商过孩子的抚养问题，但是原告予以拒绝，既不愿意带孩子，也不支付抚养费用，致使被告齐某独自一人带孩子生活至今。原告以前没有带过孩子，且作为服役军官，也没有时间带孩子，因此不同意将孩子交由原告抚养。
经审理查明，张某甲与被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某2。原告谭某1与妻子张某甲及女儿谭某2在六合区某某街XXX号XXX栋XXX室共同居住至2017年9、10月份。2018年5月1日，张某甲因癌症去世。张某甲去世后，被告齐某将谭某2带回徐州丰县老家生活至今。因谭某2抚养问题，原、被告多次发生矛盾。原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，二被告提交张某甲和原告谭某1的微信聊天记录截图，拟证明原告谭某1对妻、女不管不问。原告谭某1对被告提交的微信聊天记录截图真实性无异议，但认为不能证明其对孩子不管不问，称其自女儿出生至2017年5月除负担孩子奶粉等生活开支之外，每月转账给张某甲5000元左右用于生活，其中2017年1月转账45000余元，还给付被告30000元用于被告清偿债务；2017年6月张某甲住院之后，其因为要负担张某甲治疗费用，经济压力较大，转账相对减少，但同时还给张某甲两张信用卡使用，在生活上从未亏待妻、女。原告谭某1为证实其陈述内容，提交其手机支付宝转账记录作为证据。二被告对原告谭某1的支付宝转账记录无异议，但认为原告转给张某甲的钱远远不够家庭开销，且原告只支付了张某甲一小部分治疗费用，其他款项是二被告支付的。被告张某表示其虽然生意失败，但并没有达到负债累累的程度。
因原、被告分歧过大，致本院组织调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、死亡证明、中国人民解放军94608部队政治工作处函、微信聊天记录截图、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。本案中，未成年人谭某2系原告谭某1与二被告之女张某甲的婚生女，现谭某2之母张某甲病逝，其父谭某1当然成为谭某2唯一法定监护人，享有对其女谭某2的监护权和抚养权，其依法履行监护、抚养职责产生的权利，受法律保护。故对原告谭某1的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告未经原告谭某1同意擅自将谭某2带离原告身边，且二被告未能提供充分证据证明原告谭某1有不履行监护职责或者侵害被监护人谭某2合法权益的事实存在，故二被告不同意将谭某2交由原告谭某1抚养，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某、齐某停止侵害原告谭某1对谭某2的监护权和抚养权，并于本判决生效之日起十日内将谭某2交由原告谭某1监护和抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执870号
申请执行人杜水明
被执行人杜高林
本院在执行申请执行人杜水明与被执行人杜高林案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4563号之二
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557935794R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路48号。
负责人周立峰。
被执行人王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙迪珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州临江花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330108730906808B，住所地杭州市高新区之江科技工业园一期1幢2单元。
法定代表人王金水。
被执行人杭州鑫轩贸易有限公司，统一社会信用代码913301087996720500，住所地杭州市滨江区杭州临江花园商铺27号1楼。
法定代表人王金水。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、杭州鑫轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的5098210.71元及罚息、复息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人杭州鑫轩贸易有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿44400元；查得被执行人孙迪珍名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王金水名下有房产二处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿12546.03元；查得被执行人杭州临江花园房地产开发有限公司名下有杭州市滨江区杭州临江花园19幢1单元102室房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿3516681元；查得被执行人杭州临江花园房地产开发有限公司名下有杭州市滨江区杭州临江花园18幢1单元103、203、303室房产，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故无法处置；查得被执行人王金水名下有杭州南达实业有限公司、杭州富顺实业有限公司等公司的股权，被执行人杭州鑫轩贸易有限公司名下有杭州圣吉非织造布有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值；查得被执行人孙迪珍名下有证券，但无处置价值。截止2018年7月2日，本案已执行到位标的3573627.03元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执4563号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷