广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初20号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谭丕军，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人关瑞，广西××杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人谭丕军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，分别于2016年1月19日、3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉某、吴某出庭支持公诉吴猛出庭支持公诉，被告人谭丕军及其辩护人关瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人谭丕军伙同谭丕厚被告人谭丕军伙同谭某某（另案处理）在博白县××村队屋背岭，将6株格木采伐。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人谭丕军违反国家法规，非法采伐国家二级重点保护植物6株，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属情节严重。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人谭丕军定罪处罚。
被告人谭丕军辩解称其不知道向他人购买并采伐的是格木。
辩护人关瑞提出公诉机关指控谭丕军犯非法采伐国家重点保护植物罪的证据不足。理由：1、被告人谭丕军在砍伐后才知道所砍是格木；2、博白县林业局林某股没有相关鉴定资质博白县林业局林政股没有相关鉴定资质，所作的鉴定意见书不能作为定案证据；3、被告人谭丕军所砍伐的格木是人工种植，并非野生，不属于国家重点保护的野生植物。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人谭丕军伙同谭丕厚被告人谭丕军伙同谭某某（另案处理）经商量后，以1200元价格向莫运焕购买了一片位于博白县英桥镇金山村背村队屋背岭即英桥镇金山村元价格向莫某某购买了一片位于博白县英桥镇金山村背村队屋背岭即英桥镇金山村3林班17小班的格木、松某松木、柯某等林木柯木等林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述林木砍伐，其中有6株格木。经博白县林业局鉴定：被采伐的林木6株属于格木，是国家保护二级植物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年8月11日，莫某乙向博白县森林公安局报案称，谭丕军等人砍伐了其父亲种植遗留下来的格木等林木，要求派员处理。该局于次日对该案立案受理进行侦查。
2、博白县林业局出具的证明，证明博白县林业局于2015年1月1日至同年8月25日期间，未发放过林木采伐许可证。
3、抓获经过，证明2015年10月21日5时许，公安局民警在博白县英桥镇金山村西本牙队谭丕军家中将谭丕军抓获。
4、户籍证明，证明谭丕军出生于1956年3月2日。
二、证人证言
1、证人莫某乙、莫某丙的证言，证明莫某丁告知其等人说，亚军七（谭丕军）、亚厚（谭丕厚谭某某）、亚赖六（赖某）等人将其等人父亲遗留下来的格木及一批松某等人将其等人父亲遗留下来的格木及一批松木、楠木等林木砍伐。该林木是其等人的侄子莫某甲在其等人不知道的情况下出卖给上述3人的。
2、证人莫某丁的证言，证明2015年8月7日7时许，其看见谭丕军、谭丕厚谭某某、赖某等人砍伐莫某乙、莫某丙等人位于其队屋背岭的铁木及松某莫某丙等人位于其队屋背岭的铁木及松木、楠木等林木。
4、证人莫某甲的证言，证明其队屋背岭的林木是生产队分给其家及其叔伯莫某乙、莫某丙、莫某戊的，因其无钱，遂产生把上述林木出卖的念头。其知道谭丕军做木材生意，便于2015年6月初，带谭丕军到屋背岭看林木，并以1200元价格将该山岭的6株铁木（格木）及16株松某、柯某等林木卖给谭丕军。几天后，谭丕军和其弟弟谭丕厚一起去砍上述林木谭丕军和其弟弟谭某某一起去砍上述林木，他们砍了十多天才将上述林木砍完。同年7月间，其以600元价格将上述地点的12株楠木出卖给莫某己，次日，莫某己将该12株楠木砍伐。同年8月5日左右，其以3300元价格将上述地点的3株荔枝木出卖给赖某，次日赖某雇请亚广、亚阮五等10多人将该3株荔枝木砍伐。4、证人赖某的证言，证明在其砍伐从莫某甲处购买的荔枝木之前，谭丕军从莫某甲处购买铁木（格木）并砍伐。
5、证人刘某的证言，证明其是谭丕军的妻子，谭丕军偶尔做木材生意。2015年6月份的一天，谭丕军和谭丕厚向莫某甲买木砍伐谭丕军和谭某某向莫某甲买木砍伐，到背村队屋背岭看完木后，谭丕军打电话告诉其说购买的木有松某谭丕军打电话告诉其说购买的木有松木、柯某及假杨桃木柯木及假杨桃木，还说他已和莫某甲讲好，若砍伐这些树木出什么事，则由莫某甲负责，后由谭丕厚将购买的上述树木砍伐。刘某的证言还证明铁木（格木）在其本地俗称假杨桃木。
三、被告人供述
被告人谭丕军在侦查阶段多次供述，2015年6月初，其和谭丕厚随同莫某甲一起到屋背岭看林木其和谭某某随同莫某甲一起到屋背岭看林木，并以1200元价格向莫某甲购买了铁木（格木）、柯某柯木、松某等林木松木等林木，并打电话与其妻子讲买木的事情，其妻子说所购买的林木有铁木（格木），铁木（格木）是禁木，要莫某甲负责才敢要。莫某甲对其表示出什么事情他负责。后其和谭丕厚未办理林木采伐许可证便砍伐上述铁木后其和谭某某未办理林木采伐许可证便砍伐上述铁木（格木）等林木。其知道所砍伐的6棵铁木（格木）是国家重点保护植物。
四、勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县英桥镇金山村背村队屋背岭，北面是竹子、背村队房屋；南面是植被山脊线；东面是竹子植被；西面生长一棵格木，树高12米，胸径28公分。
五、鉴定意见
砍伐格木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经博白县林业局鉴定，博白县英桥镇金山村背村屋背岭（3林班17小班）局部林地被砍伐国家保护二级植物格木数量6棵。该鉴定意见已依法告知谭丕军。
对被告人谭丕军及辩护人关瑞提出的辩解及辩护意见，综合评析如下：经核查，1、被告人谭丕军在侦查阶段多次供述其与谭丕厚向莫某甲购买格木等林木砍伐被告人谭丕军在侦查阶段多次供述其与谭某某向莫某甲购买格木等林木砍伐，知道所砍伐的6棵铁木（格木）是国家重点保护植物。且有证人莫某乙、莫某丙、莫某甲、赖某、刘某的证言予以佐证。2、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。目前相关法律法规对于格木的检验并没有法定的鉴定机构，公安机关委托具有专业技术能力的博白县林业局对被砍伐林木进行检验鉴定，符合法律规定，故经本院审查，博白县林业局出具的鉴定意见书真实、客观，本院对其证明效力予以认定。3、依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定及参照“国家珍贵树种名录”，格木属于国家珍贵树木。即使本案所涉格木是人工种植，亦不能否定谭丕军未经林业主管部门许可砍伐格木的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。综上所述，谭丕军及辩护人关瑞提出的辩解及辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭丕军违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物且属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人谭丕军犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。根据被告人谭丕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭丕军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。