wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0678号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，农民。该被告人于2011年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获归案，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月，肉斯坦木·依马木（另案处理）与被告人赵××预谋盗窃，商定由被告人赵××负责租车、开车，肉斯坦木·依马木等人负责实施盗窃。2014年1月13日晚17时22分许，被告人赵××驾驶租赁车辆拉乘肉斯坦木·依马木、苏皮亚（音，另案处理）等人至天津师范大学。在该校第二食堂，苏皮亚先后扒窃被害人孔××、漆××手机两部。后被告人赵××被当场抓获，肉斯坦木·依马木、苏皮亚等人外逃。经鉴定，被盗两部手机共价值2499元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人赵××供认公诉机关指控的事实，未辩称。
经审理查明，2013年12月，肉斯坦木·依马木（另案处理）与被告人赵××预谋盗窃，商定由被告人赵××负责租车、开车，肉斯坦木·依马木等人实施盗窃。2014年1月13日晚17时22分许，被告人赵××驾驶租赁车辆拉乘肉斯坦木·依马木、苏皮亚（音，另案处理）等人至天津师范大学。在该校第二食堂，被告人赵××同伙先后扒窃被害人孔××、漆××手机两部。后被告人赵××被当场抓获，肉斯坦木·依马木、苏皮亚等人外逃。被害人孔××于2014年1月1日购买的红米手机价格为799元，被害人漆××的一部白色苹果4S手机经鉴定价格为1700元。被告人赵××将退赔被害人的2499元交由法院保管。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孔××陈述，证实其于2014年1月1日花费799元购买的红米手机被盗及抓获被告人赵××的经过。被害人漆××陈述，证实其一部白色苹果4S手机被盗及抓获被告人赵××的经过。
2.证人高××、卫××、李××、占××、朱××证言，证实天津师范大学的在校学生等人员抓获被告人赵××的有关情况及汽车租赁公司出租汽车给被告人赵××使用的有关情况。
3.指认照片、监控截图、旅客住宿登记表、情况说明、租车相关照片、旅馆照片、视频监控截图、通话详单、机动车登记簿、机动车基本信息、租车协议、身份证、驾驶证复印件、视听资料等，证实被告人赵××指认出盗窃地点及租赁汽车进行盗窃等情况。
4.辨认笔录，辨认人肉斯坦木·依马木辨认出艾力·图尔迪、被告人赵××。辨认人赵××辨认出肉斯坦木·依马木。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人赵××于2014年1月13日被抓获归案。
6.被告人身份信息及前科证明、刑事判决书，证实被告人于2011年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
7.同伙肉斯坦木·依马木供述，证实其与被告人赵××等人预谋由被告人赵××负责租车拉乘进行盗窃等有关情况。
8.发票、价格鉴定意见书，证实被害人孔××于2014年1月1日购买的红米手机价格为799元，被害人漆××的一部白色苹果4S手机价格鉴定为1700元。
9.保管款票据，证实被告人赵××将退赔被害人的2499元交由法院保管。
10.被告人赵××供述，证实肉斯坦木·依马木与其预谋由其租车拉乘进行盗窃等情况及其同伙盗窃他人手机的有关情况。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵××起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵××能如实供述自己的犯罪行为，并考虑其积极赔偿被害人损失等情况，依法从轻处罚。被告人赵××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵××交由法院的赔偿款799元发还被害人孔丽利，1700元发还被害人漆飞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 饶炎锰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2441号
原告：刘战利，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邢越，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津大鸡体育用品有限公司，住所天津市南开区宜宾道40号海科大厦4楼。
法定代表人：杨建洪。
被告：杨建洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘战利与被告天津大鸡体育用品有限公司（以下简称大鸡公司）、被告杨建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战利及委托诉讼代理人邢越到庭参加诉讼，被告大鸡公司、被告杨建洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘战利向本院提出诉讼请求：1.依法判令大鸡公司与杨建洪共同偿还刘战利借款本金470000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由大鸡公司与杨建洪共同负担。事实和理由：2014年11月1日，大鸡公司与杨建洪通过案外人刘国庆向刘战利借款400000元并向刘战利出具借条。2016年5月15日，大鸡公司与杨建洪又向刘战利借款70000元。两次累计借款470000元。在此期间，刘战利多次要求大鸡公司和杨建洪偿还上述借款，但大鸡公司与杨建洪一直以资金困难为由未予偿还，故成讼。
大鸡公司、杨建洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘战利围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条两张、转账凭证，2.个人取款交易回单、银行卡流水，3.证人证言，4.录音,5.顺丰速运快递单。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明大鸡公司与杨建洪向刘战利借款470000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下，2014年11月1日，大鸡公司与杨建洪向刘战利借款，并出具《借条》，载明：“今向刘战利借款400000元”。大鸡公司与杨建洪在借款人处盖章、签名并按指纹。同日，刘战利以转账的方式分两次向杨建洪名下中国农业银行的账户转账共计382000元，另以现金的方式向杨建洪支付18000元。2016年5月15日，大鸡公司与杨建洪再次向刘战利借款，并出具《借条》，载明：“今向刘战利借人民币柒万元整（70000元），时间到2017年5月15日”。大鸡公司与杨建洪在借款人处盖章、签名并按指纹。同日，刘战利给付杨建洪现金70000元。此后，杨建洪承诺向刘战利偿还借款本金470000元，但未予支付，故成讼。
本院认为，依据大鸡公司与杨建洪向刘战利出具的两张《借条》及刘战利提交的录音等相关证据，充分证实双方系借款关系，同时可以证明大鸡公司与杨建洪向刘战利借款470000元及刘战利催要大鸡公司与杨建洪偿还借款的事实。现刘战利主张要求大鸡公司与杨建洪共同偿还借款本金470000元，于法有据，本院予以支持。大鸡公司、杨建洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，天津大鸡体育用品有限公司与被告杨建洪共同向原告刘战利支付借款本金470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费560元，由被告天津大鸡体育用品有限公司与被告杨建洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 宁书媛
二〇一八年七月十七日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16189号
原告：张国建，男，1967年9月28日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京中网元创互联科技有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园。
法定代表人：梁俊龙。
原告张国建与被告北京中网元创互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国建的委托诉讼代理人杨默到庭参加诉讼，被告北京中网元创互联科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还购买酒水的货款2138元同时向原告支付十倍赔偿金21380元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原告通过被告的QQ客服购买了2瓶五粮液52度500毫升水晶装浓香型酒水，以及4瓶五粮液39度500毫升水晶装浓香型酒水，酒水款合计2138元。原告向被告支付货款后，被告通过顺丰快递将酒水快递至原告处。原告在验收过程中发现从被告处购买的酒水为假冒伪劣产品，原告之后多次联系被告要求其按照销售时的承诺进行十倍赔偿，但一直没有协商一致，原告因此起诉至法院。
被告北京中网元创互联科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国建在庭审中出示了下列证据：
1、QQ聊天记录。
2、支付记录2张，该电子记录记载的消费名称为栾海华转公司成本，实付金额为2102元+36元。
3、栾海华的证明，该证明记载有“证明人是受张国建委托，代其向元创国际网上商城购买酒水”该证明有栾海华的签字及手印。
4、出库单，该出库单未加盖有被告的公章，也没有记载有被告的名称。
5、快递单，该快递单记载的寄件人并非被告。
6、短信记录。
7、电话录音。
庭审中，原告表示其与被告并未签订书面的购买协议，收款人的账户也并非被告公司，除当时的QQ头像显示为元创国际外，没有其他证据证明涉案产品为被告销售。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但需要指出的是，合同具有相对性，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案的当事人未以书面形式订立合同，因此原告有义务证明其与被告之间存在合同关系。现原告出示的所谓支付记录并未显示收款人为被告，快递单显示的寄件人也不是被告，出库单上同样没有加盖被告的公章。鉴于原告无法证明QQ账户及短信电话为被告公司所有，本院也无法仅凭原告单方陈述即确认被录音的对方为被告公司员工。故原告出示的上述证据均不能证明原、被告之间存在合同关系，其应当就此承担举证不利的法律后果。在原告无法证明其与被告存在买卖关系的前提下，其无权以双方存在买卖合同关系为由向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告张国建的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国建的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告张国建负担（已交纳）；公告费560元，由原告张国建负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 马新民
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨笑非
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保57号
申请人：刘胜鹏。
被申请人：李冬。
申请人与李冬发生交通事故，申请人于2016年9月9向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李冬驾驶的冀T×××××低速货车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李冬驾驶的冀T×××××低速货车，期限为2016年10月8日。
案件申请费300元，由申请人刘胜鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年九月九日
书记员 郑 乐
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第120号
申请执行人罗正华，男，1971年5月17日生，彝族，小学文化，住，农民。
申请执行人罗勇，男，1969年11月24日生，彝族，小学文化，住，农民。
被执行人谢其寿，男，1973年2月24日生，彝族，大学文化，现在镇沅县和平镇中学住宿区，个体工商户。
关于申请执行人罗正华、罗勇与被执行人谢其寿合同纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第240号已发生法律效力，本院于2015年9月2日向被执行人谢其寿送达执行通知书，责令被执行人谢其寿履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人违约金21000.00元归还申请人林权证，已经负担执行费215元。
在执行过程中，经过本院多次执行，被执行人谢其寿长期外出，所以案件在法定期限内不能完全执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇执字第120号执行案件的本次执行。
审判员 罗廷强
二〇一五年十二月六日
书记员 李 超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1176号
原告：察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂。
法定代表人：王海涛。
委托代理人：李荣星（系察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂员工）。
被告：刘辉。
本院在审理原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂撤回起诉。
案件受理费607元，由原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂负担。
审判员 徐海生
二〇一六年九月九日
书记员 董 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第456号
原告张玉国，男，住滨州市沾化区。
被告杨金锋，男，住滨州市沾化区。
原告张玉国与被告杨金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告杨金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2014年12月2日，被告杨金锋向原告借款100000元用于经营，双方约定该款于2015年2月4日偿还，原告将款项交付于被告，到期后，被告偿还50000元后不再支付。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：被告于杨金锋偿还原告借款50000元及相应利息；诉讼费、保全费及其他费用由被告杨金锋承担。
被告杨金锋未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告杨金锋向原告张玉国借款100000元，借款期限为2014年12月2日至2015年2月4日，杨金锋向张玉国出具借条一张。借款到期后杨金锋偿还50000元，剩余款项至今未付。
上述事实有借条、银行卡客户交易明细、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金锋向原告张玉国借款100000元，事实清楚，证据充分，张玉国要求杨金锋偿还剩余借款50000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国现金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告杨金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 焕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第26号
原公诉机关兰考县人民检察院
上诉人（原审被告人）孙文现，又名孙文献。因犯盗窃罪于1985年11月5日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，于2000年元月11日释放。因涉嫌盗窃于2008年9月22日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孙文现犯盗窃罪一案，于2008年12月4日作出（2008）兰刑初字第325号刑事判决，宣判后，被告人孙文现不服，提出上诉。在二审审理的过程中上诉人孙文现申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙文现申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）孙文现撤回上诉。
二、兰考县人民法院于（2008）年12月4日作出（2008）兰刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 石道强
二〇〇九年一月十六日
代书记员 汤小龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1887号
申请执行人：冠县东鹏饲料有限公司，住所地：冠县东古城镇古北村。
法定代表人：张广宾，该公司经理。
被申请人：靖得俊，男，1965年03月10日生人，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人冠县东鹏饲料有限公司与被执行人靖得俊合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初314号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭会红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘建业
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执392号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：赵德明，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖1124民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12800利息、案件受理费120元。执行过程中，经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐殿萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第527号
原告：张某，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：陈家友，男，1964年5月11日出生，汉族，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年2月25日向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈家友到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，同年7月7日在牡丹区民政登记结婚。2007年12月18日生育儿子刘某甲。由于婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次酒后对我殴打、谩骂，其在外有婚外情，致使我身心受到极大摧残，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、（2006）鲁菏结字第01008号结婚证书一份，证实双方系夫妻关系。证据二、借款条及土地转让合同书各一份，证实其双方婚后在牡丹区南城办事处购买王志刚宅基地一处，该土地价款为240000元。证据三、xx超市营业执照及食流通许可证各一份，证实现在经营的xx超市系夫妻共同财产。证据四借条8张，共计款670000元，证实该借款系夫妻共同债务。证据五、菏房权证牡字第××号房产证一份，证实该房产系夫妻共同财产。
本案经本院审理，确认以下事实：原、被告于1996年初经人介绍认识，同年7月7日在牡丹区民政登记结婚。2007年12月18日生育儿子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2014年1月份分居至今。
原告于2014年2月25日诉来我院，要求与被告离婚，要求抚养抚养婚生儿子，依法分割共同财产。
本院认为：原、被告于1996年初经人介绍认识，同年7月7日在牡丹区民政登记结婚。2007年12月18日生育儿子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2014年1月份分居至今。本案事实清楚，证据充分。原、被告结婚时间较长，且已生育了儿子刘某甲。双方若能珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，为了孩子，多给对方一些家庭温暖，互敬互爱，原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3164号
原告：陈志杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：潘民安，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈志杰与被告潘民安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈志杰于2016年11月25本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈志杰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈志杰负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5211号
原告驻马店市润博置业有限公司。
法定代表人张峰，公司经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告唐雪得，男，1977年9月27日出生，汉族，住驻马店市。
被告唐志立，男，2001年10月17日出生，汉族。住址同上。
本院在审理原告驻马店市润博置业有限公司诉被告唐雪得、唐志立商品房销售合同纠纷一案中，原告驻马店市润博置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市润博置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市润博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市润博置业有限公司负担。
审判员 杨珍献
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑智灏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执0058号
申请人执行人周德明，居民。
被执行人陈步林，居民。
被执行人周芬，居民。
申请人执行人周德明与被执行人陈步林、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）亭东民初字第00240号民事调解书。调解书载明：被告陈步林、周芬尚欠原告借款本金44000元，现自愿于2015年12月30日前偿还借款本金15000元，2016年12月30日前偿还本金15000元，2017年12月30日前还清本金。两被告在偿还最后一笔款项时一并结清全部利息（从2013年12月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。如被告陈步林、周芬有一期未能按期全部偿还，原告周德明可按全部未偿还的款项申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取450元，财产保全申请费460元，合计910元，由原告已预交，如两被告按上列协议第一项按期履行完毕，则由原告负担，如不能按期履行，则由两被告负担。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈步林、周芬在金融机构的存款或在其他单位的收入44910元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 闯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2834号
原告：邱东升，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：马龙，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告邱东升与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱东升于2016年11月25本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱东升申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱东升负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，1936年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之妻。
委托代理人：刘小趁，男，1959年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系李雪梅之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小趁，男，1959年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如意，女，1964年元月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小对，女，1968年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小掉，别名刘成群，男，1962年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘随群，男，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被继承人刘同业之三子。
再审申请人李雪梅、刘小趁、刘如意、刘小对因与被申请人刘小掉、刘随群继承纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李雪梅、刘小趁、刘如意、刘小对申请再审称：新证据“山阳区人民政府证明”，证明两处宅基地使用权及房产是刘同业的，应按照遗产分割。原审以“父亲死前分居”驳回原告诉讼请求没有法律依据，属适用法律错误。根据《民诉法》第二百条第（六）项规定，请求立案再审。
本院认为：“山阳区人民政府证明”在二审期间已经提出，并非新证据。结合证人李小窝的证人证言以及刘小趁、刘小掉、刘随群各居一处的现状，原审驳回再审申请人诉讼请求并无不当，再审申请人要求继承刘同业遗产的诉请没有事实依据，原审适用法律并无不当。
综上，李雪梅、刘小趁、刘如意、刘小对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪梅、刘小趁、刘如意、刘小对的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14064号
原告：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人：陶忠德，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：王萍，女，1970年9月10日出生，住北京市丰台区。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托诉讼代理人李洋、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业费6180.40元；2、判令被告支付逾期付款的利息，以6180.40元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年1月起至欠款全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的要素：王萍称家里老人在2013、2014年期间被困电梯两次；屋内自来水发生凉热水串水的情况，导致两年不能正常用水；小区环境脏、乱、差；冬天供暖温度不达标；楼道内到处张贴小广告；楼后路灯损坏，无法照明；家中电瓶车的电瓶被人拿走，监控录像无人值守。国泰安物业公司表示电梯因为时间比较久了，在2013年左右进行了大修，大修期间出现过一些小毛病，是因为更换了面板，存在兼容问题。现大修已经完毕，每月定期保养，每年进行年检；小区的温泉水已经在多年前就停了，不清楚为何会出现凉热水串水的情况；小区保洁委托给专门的保洁公司，有固定的七、八名保洁人员；王萍提供的供暖温度照片中的计温表并未实际运行，不能反映供暖的情况；张贴小广告的行为无法制止。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于电梯问题，考虑物业公司所述电梯维修的客观情况及其履行保养、年检的必要义务，故不能作为扣减物业费的法定事由；关于屋内自来水发生冷热水串水情况和供暖温度不达标的问题，不在物业服务的范围内，王萍应另行解决；关于小区环境、监控录像和张贴小广告的问题，王萍提供了相关证据予以证明，物业公司确在此方面服务存在瑕疵，故对保洁、保安费予以扣减。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市国泰安物业管理有限责任公司二〇一三年一月至二〇一六年十二月的物业费共计五千七百元。
二、驳回原告北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李异
二〇一七年六月二日
书记员 穆硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5161号
原告：上海璧珀环保科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3794号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周生光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王高亮，男，该公司员工。
被告：许昌天健热电有限公司。住所地：河南省许昌市八一路延安路交叉口西北。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
本院在审理原告上海璧珀环保科技有限公司与被告许昌天健热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海璧珀环保科技有限公司撤回对被告许昌天健热电有限公司的起诉。
本案受理费减半收取418元，由原告上海璧珀环保科技有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第157号
原告：麻广林，男，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：马国富，男，住辉南县。
原告麻广林与被告马国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻广林及其委托代理人尹曼、马国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻广林诉称：2014年10月21日，被告向原告借款人民币58万元整，利息为月利1.5分，一年内结清本利。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告偿还借款58万元及利息（利息从借款之日起计算至实际给付之日止）。
马国富辩称：原告所述属实，金额也对。
经审理查明：2014年10月21日，马国富向麻广林出具借条一张，载明，借款人：马国富，性别男，1972年4月2日出生，今向麻广林借人民币伍拾捌万元整，￥580，000元，月息1.5分，一年内结清。借款人：马国富（按有手印）。此后，马国富未按双方约定还本付息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国富于本判决生效后七日内偿还原告麻广林借款人民币58万元及利息（按月利息1.5分，自2014年10月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告马国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 贺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第376号
原告：杭州中兴化工装备有限公司。
法定代表人：俞其林。
委托代理人：傅宝祥。
委托代理人：谢江。
被告：临安绿岛能源有限公司。
法定代表人：俞伟平。
原告杭州中兴化工装备有限公司为与被告临安绿岛能源有限公司买卖合同纠纷一案于2014年2月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅宝祥、谢江到庭参加诉讼，被告临安绿岛能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州中兴化工装备有限公司起诉称：原、被告在过去的化工设备销售业务往来中，截止2013年12月31日止被告尚欠原告设备款人民币184000元。欠款事实由已开票面的双方财务对账单为凭。原告催讨无望，特诉请法院判令：1、被告立即支付设备款184000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据对账单一份，欲证明经被告确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款184000元的事实。
被告临安绿岛能源有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告杭州中兴化工装备有限公司与被告临安绿岛能源有限公司之间存在买卖合同关系，被告临安绿岛能源有限公司尚欠原告货款184000元有原告提供的对账单为证，事实清楚。被告临安绿岛能源有限公司未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。被告临安绿岛能源有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安绿岛能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中兴化工装备有限公司货款184000元。
如果被告临安绿岛能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告临安绿岛能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）代法执字第54号
本院在执行王者乐申请执行郑顺厚（郑顺后）借贷纠纷一案中，查明被执行人郑顺厚（郑顺后）完全有履行山西省代县人民法院（2013）代民初字第538号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人郑顺厚（郑顺后）一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郑顺厚（郑顺后）纳入失信被执行人名单。（郑顺厚的身份证号：142225195909115517）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1714号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：刘中超，该公司员工。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托代理人：翁潮静，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、刘中超，被告的委托代理人翁潮静、王雪珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉称：2014年4月原、被告双方商定，由原告承包被告发包的天津市中北高科技产业园B11号、12号、14-1号、15-1号、16号办公楼精装修工程，商定之后签订书面合同对相关内容进行具体约定。随后原告即按照被告要求入场开始就涉案工程进行施工，但是在施工过程中（书面合同签订之前），被告将原告承包的上述办公楼精装修工程变更为B16号办公楼精装修工程，其他办公楼停止施工，原合同终止，导致原告仅对B11号、12号、14-1号、15-1号办公楼进行了部分施工，且双方在变更后就B16号办公楼精装修工程亦签订了施工合同。双方对B11号、12号、14-1号、15-1号办公楼实际施工的工程量及造价进行了确认，并确认实际施工造价为137033元，但被告至今未支付上述工程款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告支付原告工程款137033元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司在2014年底进行了100%的股权变动，公司员工均已离职，原告起诉的涉案工程发生在股权变动之前，股权变动前所有施工已全部完成，目前被告公司人员对于工程施工具体情况无法了解。只能根据现有材料及原告提交证据发表意见。根据被告当事人向代理人提供情况被告公司目前没有发现任何证据能够表明原告曾对被告公司所有的11、12、14、15号楼进行过施工，也没有发现任何关于工程的结算资料，故此代理人认为原告诉请无事实依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月原、被告双方商定，由原告对被告发包的天津市中北高科技产业园B11号、12号、14-1号、15-1号办公楼精装修工程进行施工。
2015年1月12日被告单位的樊进在两张确认已施工工程量的《图纸会审、设计变更、洽商记录》上签字，载明经实地勘测，除第六条内14-1、15-1工程量不符实，其余工程量与现场相符。
随后被告单位许敏在《图纸会审、设计变更、洽商记录》上签字，载明：应被告要求，由原告承包的中北项目198号合同五栋办公楼变更为B16号办公楼，其他四栋办公楼暂停施工，原合同终止，其中11号楼完成批腻子848.58平米、12号楼完成872.092平米、14-1号楼完成171平米、15-1号楼完成171平米，共计发生费用44266元。其中11号楼电气布管布线及墙面剔凿完成80%，11、12、14-1、15-1号楼轻钢龙骨包管道完成118平米，11、12号卫生间吊顶龙骨全部完成，11、12、14-1、15-1号楼顶面原砼打磨共计12个工日，11号楼楼梯间休息平台地面比原设计标高高50mm，已全部剔除，共40平方米，11、12、14-1、15-1号楼卫生间门口、电梯口包口套基层板全部完成，共计发生费用92767元，本次增加总报价为137033元。
被告认可樊进为该单位员工，对于许敏是否为该单位员工不予确认，对于樊进、许敏是否有签字权限不予确认。对于樊进、许敏签字亦不申请进行鉴定。
涉案工程至今没有进行整体验收，但部分工程已经使用。
原告提交一份《天津中北高科技产业园项目B16#楼办公楼精装修工程施工合同》，载明许敏为甲方代表，其职权为：签认付款、设计变更、现场签证、竣工结算及结算依据签证、费用及工期补偿等一切重大事项。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告就涉案工程建立承包关系，双方虽未签订书面合同，但双方就涉案工程达成的口头协议，并不违反法律规定，应认定为合法有效。
现涉案工程11号、12号、14-1号、15-1号楼的部分工程已由原告实际施工完毕，依据原告提交的被告单位员工樊进、许敏签字的《图纸会审、设计变更、洽商记录》，应视为双方对于涉案工程进行了结算，其也能够证明涉案工程的工程量及工程价款已经得到双方的确认，即已完工工程款数额为137033元，现涉案工程不再继续施工，且部分工程已经实际使用，被告应承担工程款的给付责任，故原告要求被告支付工程款137033元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称无法确认许敏是否为本单位人员及其是否有权限予以签证确认的答辩意见，依据原告提交的其他工程的施工合同，能够确认许敏为被告方代表，其具有签认付款、竣工结算等职权，且被告对于许敏签字亦不申请鉴定，故其答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告四川华西建筑装饰工程有限公司工程款137033元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执454号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区环保园区管委会大楼一区。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
被执行人射阳县海路商贸有限公司，住所地射阳经济开发区海都路东侧。
法定代表人董渤，该公司董事长。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地射阳经济开发区海都路东侧。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司，住所地射阳临海农场场部。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人江苏省好厨娘净菜连锁管理有限公司，住所地射阳经济开发区海都路东侧。
法定代表人董渤，该公司董事长。
被执行人董劲松，男，1965年8月18日生，住射阳县。
被执行人徐红云，女，1967年1月21日生，住射阳县。
被执行人董渤，男，1986年8月20日生，住射阳县。
被执行人李雅，女，1986年4月19日生，住射阳县。
被执行人徐新生，男，1961年10月3日生，住射阳县。
被执行人刘琴，女，1959年11月10日生，住射阳县。
被执行人吴居海，男，1966年12月3日生，住盐城市。
申请人盐城市成泰担保有限公司（下称成泰公司）与被执行人射阳县海路商贸有限公司（下称海路公司）、江苏省海之缘食品有限公司（下称海之缘公司）、射阳县爱农饲料有限公司（下称爱农公司）、江苏省好厨娘净菜连锁管理有限公司（下称好厨娘公司）、董劲松、徐红云、董渤、李雅、徐新生、刘琴、吴居海追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）亭东民初字第00407号民事判决书。判决书载明：一、被告射阳县海路商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市成泰担保有限公司代偿款本金人民币2434962.18元，并承担相应利息（计算方式及标准：从2014年9月25日至2015年1月25日止，以本金3566418.18元计算；从2015年1月26日至本判决生效确定履行之日止，以本金2434962.18元计算，均以中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算）。二、原告盐城市成泰担保有限公司对被告射阳县爱农饲料有限公司名下江苏省射阳农村商业银行股份有限公司出质的24.0224万元的股权；被告徐新生、刘琴抵押的射阳开发区人民东路永成综合楼*楼*室〔射房他证东开发字第**，抵押数额30万元〕；动产登记编号为苏**动产抵押（颗粒管冰机1台，压缩机组5台，冷风机6台，乙二醇冷风机39台，蒸发式冷凝器2台，氨器2台，原子荧光光度计1套，微波消解仪1套，原子吸收分光光度计1套，紫外可见分光光度计1套。虾类自动分选机2台，流态化速冻机1套，速冻机3台，抵押金额为310万元）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、江苏省好厨娘净菜连锁管理有限公司、董劲松、徐红云、董渤、李雅、徐新生、刘琴、吴居海对上述款项承担连带偿还责任对上述第一款所载事项，在上述第二款的物的担保范围以外承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27730元，诉讼保全费5000元，合计32730元，由被告射阳县海路商贸有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人射阳县海路商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2434962.18元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、申请执行人对被执行人射阳县爱农饲料有限公司名下江苏省射阳农村商业银行股份有限公司出质的24.0224万元的股权；对被执行人徐新生、刘琴抵押的射阳开发区人民东路永成综合楼*楼*室〔射房他证东开发字第**，抵押数额30万元〕；动产登记编号为苏**动产抵押（颗粒管冰机1台，压缩机组5台，冷风机6台，乙二醇冷风机39台，蒸发式冷凝器2台，氨器2台，原子荧光光度计1套，微波消解仪1套，原子吸收分光光度计1套，紫外可见分光光度计1套。虾类自动分选机2台，流态化速冻机1套，速冻机3台，抵押金额为310万元）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、江苏省好厨娘净菜连锁管理有限公司、董劲松、徐红云、董渤、李雅、徐新生、刘琴、吴居海对上述第一款所载债务，在上述第二款的物的担保范围以外承担连带清偿责任。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 闯
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执254号
申请执行人：赵小蓉，女，汉族，1969年3月27日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
请执行人：张胜，男，汉族，1969年2月26日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地:四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司总经理
本院在执行赵小蓉、张胜与四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向赵小蓉.张胜给付工资141500元；二、向赵小蓉、张胜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1565元及执行费2022元。
2017年9月25日，申请执行人赵小蓉、张胜向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为赵小蓉、张胜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全世杰
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执260号
申请执行人李某，女，汉族，生于1980年7月14日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被执行人胡某，男，汉族，昭阳区，昭通市昭阳区人，现租住昭阳区。
申请人李某申请执行被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，被执行人胡某现下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月六日
书记员 ：崔汝波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1047号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：王秀芳，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告王秀芳供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3358号
原告梁玉，女，汉族，生于1991年3月26日。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨鸿，男，汉族。
被告黄丽，女，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周炯，该公司经理。
特别授权委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告梁玉诉被告杨鸿、黄丽、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁玉于2015年11月17日起诉来院，2016年2月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告梁玉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁玉承担。
审判员 李鲜
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4578号
上诉人（原审被告）：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陈丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市，系陈丹的丈夫。
被上诉人（原审原告）：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人董ＸＸ、陈丹因与被上诉人董利华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董ＸＸ、陈丹上诉请求：一、撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初8052号民事判决，依法改判。二、一二审费全部由董利华承担。事实和理由：1、董利华提供的证据二中的款项并非是本案的借款，董利华用于本案作为凭证，而一审予以采纳错误。在2014年之前董ＸＸ向董利华借款20万后归还了9万元。证据二的往来款早已归还。2、董ＸＸ提供归还董利华的还款流水和其他还款方式，一审采纳了利随本息的方式，以月利率2%相应抵偿结算，但未采纳董ＸＸ除了汇款凭证外其他支付给董利华利息的金钱往来。3、董ＸＸ与董利华没有业务上的实际买卖。现已提供以董利华经营的公司抬头收取董ＸＸ款项的虚假消费证据。4、自2014年至2016年期间，从董ＸＸ到董利华账号的还款记录有17万多元，按月息2%计算也足够还清董ＸＸ所欠董利华债务。综上所述，一审判决认定事实错误，程序不当，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
董利华在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。对于董ＸＸ向董利华的借款，董利华已将借款形成过程及支付过程陈述的合情合理，又有董ＸＸ自己出具的借条为凭，且在原审庭审中董ＸＸ自己也多次承认欠款是11万元，而董ＸＸ主张其在2014年以现金方式归还了本金9万元，借条是在2015年5月25日前出具，并没有提供相关的证据证明，故本案依法应予以维持。
董利华向一审法院起诉请求：一、董ＸＸ、陈丹归还本金110000元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由董ＸＸ、陈丹承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，董ＸＸ向董利华借款100000元，董利华预扣利息2000元，实际交付98000元；2014年9月13日，董ＸＸ向董利华借款60000元。借款后，董ＸＸ以月利率2%支付利息。具体还款情况如下：董ＸＸ于2014年4月28日支付董利华8000元、6月17日支付2000元、8月30日支付20000元，分别于2014年9月14日、11月13日、12月15日、2015年1月14日各支付3200元，于2015年2月17日支付4800元、3月17日左右归还本金26500元、3月18日归还本金23500元、5月18日支付3300元、6月10日支付8000元、6月15日支付3300元、7月6日支付5000元、7月15日支付3300元、9月16日支付3300元、10月3日支付5000元，分别于12月2日、2016年1月18日、3月20日各支付3300元。2015年9月20日，经双方结算，董ＸＸ就上述两笔借款向董利华出具了220000元的借条一份，约定借期至2015年10月1日，月利率2%，陈丹自愿对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。另查明，董ＸＸ与陈丹系夫妻，于2012年4月5日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董ＸＸ对于借款形成过程、利息支付方式等前后陈述不一；董ＸＸ主张其在2014年以现金形式归还了本金90000元及借条是在2015年5月20日之前出具，未提供证据证明，也未得到董利华的认可，故不予采信；结合董ＸＸ提供的银行明细，董利华关于借款形成过程的陈述合情合理，予以认定。关于2014年8月30日支付的20000元，董利华主张并非用于归还本案借款，未提供证据证明，也未得到董ＸＸ的认可，故不予采信。根据查明的借款及董ＸＸ的还款情况，按利随本清的方式，以月利率2%相应抵偿。经核算，截至2016年3月20日，董ＸＸ尚欠董利华借款本金72728元。本案借款发生在董ＸＸ与陈丹夫妻关系存续期间，董ＸＸ、陈丹未举证证明系董ＸＸ的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由董ＸＸ、陈丹共同偿还。董ＸＸ主张双方债务已清，未提供证据证明，不予采信。陈丹经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董ＸＸ、陈丹于判决生效之日起五日内归还董利华借款本金72728元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回董利华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由董利华负担539元，由董ＸＸ、陈丹负担810元。
本院二审期间，董利华没有提交新证据,董ＸＸ、陈丹提交证据如下：五张银行电子账单彩印照片一份共1页，2015年5月6日董ＸＸ在米兰家具（系董利华的实际收款账户）刷卡支付16000元、2016年3月14日通过董ＸＸ本人信用卡在米兰家具刷卡支付10800元、2016年3月4日在米兰家具刷卡支付11500元、2016年3月15日在米兰家具刷卡支付29600元，2016年2月16日在米兰家具刷卡支付22000元、2016年3月27日由董利华未经董ＸＸ的同意从董ＸＸ的卡上刷取7400元，以上共计97300元，证明董ＸＸ从2015年之后归还过董利华相关款项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。董利华对董ＸＸ、陈丹提交的证据质证认为，与本案没有关联，系董利华与董ＸＸ之间另外的经济往来。并提供了其支付给董ＸＸ及董ＸＸ姐姐和岳父账户合计119540元的转账凭证，认为上述款项与董ＸＸ的转账还款相对应。
本院对董ＸＸ、陈丹二审提交的证据其关联性不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是原判认定董ＸＸ、陈丹尚欠董利华借款是否正确。经过一、二审庭审，双方当事人对截止2015年9月20日，董ＸＸ尚欠董利华借款本金11万元均无异议，本院予以确认。对于此后的还款情况，董ＸＸ向原审法院提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单和银行明细予以证明，一审法院对董ＸＸ举证的还款均予以采信并按利随本清的方式作了相应的扣减，认定董ＸＸ尚欠董利华借款本金72728元，一审法院对以上事实的认定并无不当之处。现董ＸＸ、陈丹上诉提出其已还清债务，但并未提供有效的证据予以证明。综上所述，董ＸＸ、陈丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人董ＸＸ、陈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 施秀慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37990号
原告北京博晟源设备安装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号101室，注册号110116001945616。
法定代表人熊桂平，男，北京博晟源设备安装有限公司董事长。
委托代理人靳清永，男，1945年4月1日出生，北京博晟源设备安装有限公司总经理。
被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号，注册号110000002070627。
法定代表人韩盛宝，董事长。
委托代理人周海岩，男，1983年6月30日出生，北京中宏基建筑工程有限责任公司职员。
原告北京博晟源设备安装有限公司（以下简称原告）与被告北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊桂平、委托代理人靳清永及被告委托代理人周海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2006年10月31日签订“金谷家园住宅小区1#、2#采暖及通风安装工程”合同。约定合同总价款不含税金。双方最终结算确认的总工程款4950000元，被告已经支付3050000元，还欠工程款1900000元。被告应当退还我公司税金174223.60元。双方曾签订备忘录和还款协议，但经我公司多次催要被告至今未付。为此，我公司诉至法院要求被告：1、支付工程欠款2074223.60元；2、以2074223.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2009年5月22日至实际给付之日止的利息。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款1400000元。我公司不同意给付原告税金和利息。即使支付利息，根据双方所签备忘录的约定，也应当自2013年1月1日开始计算。
经审理查明：2006年10月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》。双方约定，原告为被告“金谷家园住宅小区1#、2#及地下通道工程”中采暖、通风安装工程进行承包施工；工期为2006年1月1日至2007年7月1日等。
2007年9月17日，原、被告签订《协议书》约定：“双方签订的《金谷家园住宅小区1#、2#及地下通道工程施工合同》，合同金额为暂估5047990元，合同约定企业经营税由甲方（被告）代扣代缴；经双方协商一致，甲方拨付乙方（原告）工程款时乙方须开具资金往来发票，用于会计做帐。待工程完工并按实际施工量结算结清工程款时乙方则开具该项目的建筑安装业专用发票给甲方，甲方须开具中宏基公司在税务部门的完税证明（金额为博晟源公司开具的资金往来发票的金额为准）给博晟源公司用于财务做帐”等。
审理中，双方认可约定税金的标准是工程结算款的3.4％，即168300元。被告认可双方约定原告应缴税款由被告代扣代缴，但被告主张双方结算前国家税务政策发生了变化，故未执行该约定。
2009年4月23日，涉案工程进行分包工程项目结算。工程款总额为4950000元，被告已付工程款为3050000元（包括工程发包方直接支付原告的2450000元）。
2012年2月3日，原、被告签订《备忘录》，其中包括涉案工程在内的多项事宜。双方确认：涉案工程被告欠付原告工程款1900000元；被告承诺将北京市朝阳区来广营欧雷山小区开发商抵给被告的住房一套交给原告抵作工程款；如不能办理抵押房屋，则被告将所欠工程款于2012年12月31日前全部还清；如到期不能偿还，被告从2013年1月1日起追加偿还所欠款项本金及利息直至还清全额为止（利率以银行同期贷款利息执行）等。
2012年6月，原告以《还款协议书》的形式向被告追缴工程欠款、利息及税金款等。
被告表示：已经支付工程款3550000元，其中工程发包方北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下称华欣金谷公司）直接支付原告的2950000元。为此，被告提供2011年10月10日华欣金谷公司上诉状及2012年6月21日（2011）高民终字第4306号民事判决书等证据予以佐证。该判决书载明，华欣金谷公司表示，2008年2月至6月期间，曾经代被告向包括原告在内的三家公司支付工程款2950000元，华欣金谷公司与该三家公司无其他法律关系。人民法院审理后认为，该款项应当作为华欣金谷公司已经向被告支付的工程款。被告认为原告应当向华欣金谷公司主张债权。
原告表示：被告与华欣金谷公司诉讼一事原告并不知晓。因被告不支付原告工程款，华欣金谷公司代替被告支付过工程款，双方间签订过相关施工协议，但协议没有履行完毕。原告收到华欣金谷公司直接支付工程款2450000元。被告在对帐中对此也是确认的。原告与华欣金谷公司没有任何法律关系，不向该公司主张权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《协议书》、《金谷家园住宅小区1#、2#及地下通道工程施工合同》、《分包工程项目结算审批表》、《备忘录》、《还款协议书》等证据在案证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《协议书》、《金谷家园住宅小区1#、2#及地下通道工程施工合同》的事实清楚，双方权利义务明确。原告从事施工的涉案工程已经竣工验收，并结算完毕，被告应当按照结算数额支付原告尚欠工程款项1900000元。根据现有证据可见，双方约定的工程款项中，并未包括约定税款额168300元。被告以国家税务政策发生变化为由拒绝支付依据不足，双方仍应当按照约定履行。原告主张的利息具有合理性，本院亦予支持。
就被告主张的华欣金谷公司代其向原告支付工程款一节，本院认为，人民法院生效判决书查明华欣金谷公司代被告向包括原告在内的三家公司支付工程款2950000元，并未明确原告实际收款数额，且原、被告在上述诉讼期间通过签署的《备忘录》已经明确了双方债权债务关系，系被告对自身支付义务的确认，其应当按照承诺履行清偿义务。被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京博晟源设备安装有限公司工程款二百零六万八千三百元；
二、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司以二百零六万八千三百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付二○○九年五月二十二日至实际给付之日的利息；
三、驳回原告北京博晟源设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，由原告北京博晟源设备安装有限公司负担72元（已交纳）；由被告北京中宏基建筑工程有限责任公司负担14300元（原告北京博晟源设备安装有限公司已交纳，被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京博晟源设备安装有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十一月四日
书记员 郭天天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初14832号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：鲍河新，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告鲍河新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年11月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 迟雪涛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1987号
原告绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人李时峰，系该公司董事长。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告海港区洪英装饰材料商店，地址河北省秦皇岛市和平大街***号华运建材城。
负责人李洪英，系该商店经理。
原告绥中亚胜置业有限公司诉被告海港区洪英装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中亚胜置业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告绥中亚胜置业有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第194号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1404号
申请执行人：施得星。
被执行人：陈先进。
申请执行人施得星与被执行人陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月20日作出（2006）缙壶民初字第48号民事调解书，申请执行人施得星于2016年5月30日向本院申请强制执行。被执行人陈先进在2016年6月20日向本院提出执行异议，认为本案已超过申请执行时效。经审查，被执行人陈先进提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行（2016）浙1122执1404号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用条文依据：
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第3381号
原告蒋琳，户籍住址四川省射洪县。
被告深圳市龙岗区横岗保安常宏电子厂，住所地深圳市龙岗区横岗镇。
法定代表人陈远彪。
本院在审理原告与被告深圳市龙岗区横岗保安常宏电子厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 晓
二〇一一年九月二十七日
书记员 张俊杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第119号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董a。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2441号起诉书指控被告人董a犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人董a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日6时许，被告人董a至本市闵行区浦江镇谈中路XXX号门口，窃得被害人孙某某放在此处价值人民币620的“元升”牌电动自行车1辆。同日，被告人董a在销赃过程中因重大嫌疑被公安人员当场抓获，其到案后主动交代了上述事实。
案发后，相关赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，上海市闵行区物价局物品财产价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董a曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董a到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董a犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2671号
上诉人（原审被告）：山东云涛家纺有限公司。住所地：山东省桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人：宋振清，执行董事。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋程彬，男，1951年5月21日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。
原审被告：吕聪，男，1987年10月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人山东云涛家纺有限公司与被上诉人宋程彬，原审被告吕聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
山东云涛家纺有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费没有依据。被上诉人是农村居民，事故发生时已经65岁，其出具的证据不足以证实应当按照城镇标准计算，一审判决没有查清上述事实，证据不足，应当按农村居民标准计算上述费用。
宋程彬向一审法院起诉请求：l、请求被告赔偿原告医药费、误工费等共计780000元；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费及担保保险费。
一审法院认定事实：2017年5月26日，被告吕聪驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在少海路云涛纺织公司门口处由东往南转弯时，与原告宋程彬驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，宋程彬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2017]第2017060012号道路交通事故认定书认定：被告吕聪负事故全部责任，原告宋程彬无事故责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告山东云涛家纺有限公司，该车未投保交强险和商业险。被告山东云涛家纺有限公司为原告垫付30000元。经原告申请，法院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖进行了司法鉴定。鉴定结论为：宋程彬构成七级伤残；后续治疗费无；部分护理依赖。原告主张的如下费用，予以确认。1、医疗费。原告提交医疗费发票2张、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明1张，能够证明该费用为101420.02元。2、伤残赔偿金。原告提交鉴定报告、单位工作证明、单位营业执照、十二个月工资表，能够证明该费用为206018.40元（计算公式：按照2017年度山东省城镇人均可支配收入36789元×14年×0.4）。3、护理费。原告提交住院病历、鉴定报告，能够证明截止2021年1月16日护理费为90565.80元（计算公式：住院181天×2人护理×淄博市护工标准80元/天+出院后至定残前一日55天×1人护理×80元/天+2017年在岗职工平均工资63562元/年×3年×30%）。如原告在2021年1月16日之后仍产生护理费，可另行主张。4、误工费。原告提交工作证明、十二个月工资表、营业执照，能够证明按照其月工资3200元/天/30天×原告主张222天，该费用为23679元。5、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为5430元（计算公式：30元/天×住院181天）。6、交通费。本院酌情支持2000元。7、鉴定费。原告提交单据一张，能够证明该费用为2900元。8、精神抚慰金。本院酌情支持5000元。
一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第2017060012号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因被告吕聪、被告山东云涛家纺有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清二被告之间的关系，故，被告吕聪、被告山东云涛家纺有限公司共同赔偿原告第1-8项，合计437013.22元，与其为原告垫付的30000元折抵后，还应赔偿407013.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告吕聪、被告山东云涛家纺有限公司赔偿原告宋程彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计407013.22元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋程彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吕聪、被告山东云涛家纺有限公司负担3703元，由宋程彬负担2097元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋程彬虽系农村居民，但其一审中已提交工作证明、十二个月工资表、营业执照等证据，能够证实其在事故发生前已在企业务工一年以上的事实。上诉人山东云涛家纺有限公司主张被上诉人从事工作情况与事实不符，但未提交证据予以证实，且虽然事故发生时宋程彬虽已65岁，但并非不能从事相关劳动，故对上诉人的主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7405.00元，由上诉人山东云涛家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 胡晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2819号
罪犯宋亚连，男，32岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月18日作出（2012）吴江刑二初字第0287号刑事判决，以被告人宋亚连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋亚连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋亚连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亚连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚连减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3110号
申请执行人河南省天中种子有限责任公司，住所地：河南省
法定代表人张树立，该公司总经理。
被执行人胡金良，男，1970年11月26日生，汉族，住驻马店
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初9830号民事判决书，责令被执行人胡金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡金良银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李海鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1062号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：蔡贤权，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告蔡贤权供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10649号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号。
负责人：种晓兵。
原告张琦与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店（以下简称物美草桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告物美草桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还商品金额8.9元；2.被告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年4月1日在被告处购买了好食惠100g胡椒粉1袋，发现该商品没有标注生产日期，违反《食品安全法》相关规定，属于不合格商品。经与超市协商赔偿无果，特向法院起诉。
被告物美草桥店未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，张琦先后七次在物美草桥店购买了包括本案所涉商品在内的好食惠白胡椒粉七袋，该店分别向张琦出具购物小票七张。后张琦针对上述七袋好食惠白胡椒粉分别提起六起买卖合同纠纷诉讼，均要求退货、退款，并要求物美草桥店就六起诉讼各赔偿1000元。张琦所购商品由江苏省泰州市好食惠调味品有限公司生产，净含量：100克。产品包装背面中下部用黑色小号字印有保质期：18个月，生产日期（批号）家：见本版。该产品包装袋外部未见生产日期相关标注。
本院认为，张琦于2017年4月1日在物美草桥店分七次连续购买包含本案所涉食品在内的好食惠白胡椒粉，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，张琦未就其在短时间内分七次连续购买同一种商品的行为作出合理解释，应认定该连续购买行为在张琦与物美草桥店间形成同一个买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案所涉物美草桥店出售给张琦的商品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定，张琦要求退货退款的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”张琦于2017年4月1日在物美草桥店购买单价为8.9元的好食惠白胡椒粉支付购物款共计62.3元，按购物款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，张琦要求物美草桥店支付赔偿金1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0106民初11353号张琦与物美草桥店买卖合同纠纷案件的民事判决中支持了张琦要求物美草桥店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店于本判决生效后七日内向张琦退还购货价款8.9元，张琦向北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店退还泰州市好食惠调味品有限公司生产的好食惠调味品系列白胡椒粉一袋；
二、驳回张琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由物美草桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一七年六月三日
书记员 张燕玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初73号
原告：湖州阿六纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1B2-1、3-1.2、5-1.2.3。
法定代表人：蔡国强，该公司总经理。
被告：张则斌，男，1978年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州阿六纺织品有限公司与被告张则斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员施佳萍适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向张则斌送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，后因故改由审判员章豪杰参加合议庭，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。湖州阿六纺织品有限公司的法定代表人蔡国强到庭参加诉讼。张则斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州阿六纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款125268元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：张则斌在原告公司购买布料。2017年8月17日、22日、23日、9月10日、16日购买布料6次，共欠原告货款125268元。故请求法院依法判准诉请。
张则斌未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，张则斌向湖州阿六纺织品有限公司购买布料计36864.30元。后欠款未付，以致纠纷成讼。
以上事实由湖州阿六纺织品有限公司提供的2017年9月10日送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：湖州阿六纺织品有限公司与张则斌之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。张则斌理应清偿36864.30元货款。关于湖州阿六纺织品有限公司诉请的其余货款，因提交的证据不足以证明系张则斌所欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张则斌支付湖州阿六纺织品有限公司货款36864.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回湖州阿六纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如张则斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，公告费550元，合计3355元，由湖州阿六纺织品有限公司负担1991元，张则斌负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执166号
申请执行人陈正好，男，1975年7月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，组织机构代码13220244-8。
法定代表人郭衍敬，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02186号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款计6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一八年一月三日
书记员 辛安建
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第66号
原告陈新辉，男，51岁，汉族，农民。
被告花继东，男，34岁，汉族，农民。
原告陈新辉与被告花继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新辉到庭参加诉讼。被告花继东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新辉诉称：2013年3月13日，被告花继东向原告借款5000元，约定月利率30‰，未约定还款时间。原告现多次向被告索要借款，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告花继东偿还借款本金及利息（从2013年3月13日起，按本金5000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告花继东之间的借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告花继东未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告花继东未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月13日，被告花继东向原告借款5000元，约定月利率30‰，未约定还款时间。原告诉请按月利率20‰计算利息。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告花继东之间的借款合同关系事实清楚，有原告提供的借据为证。且原、被告之间的借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告花继东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告花继东于本判决生效后10日内给付原告陈新辉借款本金5000元及利息（从2013年3月13日起，按本金5000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告花继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘梦圆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审75号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：常凤芝，女，1976年11月10日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2017]052038号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇金楼村609.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：2017年7月，常风芝未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇金楼村一宗面积为609.7平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]052038号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，常风芝未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇金楼村一宗面积为609.7平方米土地建设住宅，该土地现状地类为林地、其他林地，规划用途为林地，被执行人常风芝占该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年1月3日作出了枣国土资监（罚）字[2017]052038号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的609.7平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的609.7平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状；申请执行人于2018年1月3日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]052038号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052038号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对常风芝的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]052038号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00149号
申请执行人张雪平。
被执行人黄玉山、黄卫东。
张雪平与黄玉山、黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出（2014）项民初字第00249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张雪平于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行了部分财产，下余款双方当事人达成还款协议：定于2015年10月30日前履行下余执行款。
对本院的（2014）项民初字第00249号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年八月十七日
书记员 张 攀
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1036号之一
申请执行人林秀广，男，汉族，农民。
被执行人凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶明强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2159号民事判决书，向被执行人凯天环保科技股份有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯天环保科技股份有限公司在中信银行长沙经济技术开发区支行账户内存款人民币74544.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月五日
书记员 张玉坤
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01804号
原告许荣杰，男，1980年3月13日生，汉族。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杨锋，陕西恒达律师事务所律师。
被告段锦珍，女，汉族。
被告蔡婷，女，1985年11月28日生，汉族。
共同委托代理人蔡治刚，公民身份信息同被告蔡治刚。
被告蔡治刚，男，1953年9月29日生，汉族。
被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会。
法定代表人惠利明，主任。
委托代理人赵方运，男，副主任，住该村。
被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会第一村民小组。
负责人蔡治安，组长。
本院在审理原告许荣杰与被告段锦珍、蔡婷、蔡治刚、西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会、西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许荣杰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣杰撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，退还原告100元，下余100元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘耀薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1041号
原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3972室。
法定代表人：杨铭，执行董事。
委托诉讼代理人：林亨康、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
原告上海互腾商务咨询有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海互腾商务咨询有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 徐 方
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2060号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：云亚飞。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告云亚飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14号
原告：郭才明，住四川省合江县榕山镇。
被告:：程胜彬，住重庆市江津市石蟆镇。
被告：起诉天蛟市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区建兴一巷10号1单元5-3号，统一社会信用代码：91500103787463761G。
本院在审理郭才明与程胜彬,重庆天蛟市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭才明2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭才明在本案诉讼期间申请撤诉，实在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭才明提出的撤诉申请，复核法律规定的撤诉条件。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭才明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭才明承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏瑜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00127号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王X，男。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月17日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月13日21时许，被告人王X酒后驾驶牌号为浙AXXX**红色“高尔夫”小型轿车沿本市汉城路由南向北行驶至汉城路与团结西路交叉口停车后，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，王X的血醇浓度为133.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王X承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人王X供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王X认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年三月四日
书记员 温 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保443号
申请人：孙增林，男，1950年06月06日出生，汉族，现住滕州市。
被申请人：杨标，男，1969年10月10日出生，汉族，现住。
申请人孙增林2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨标驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙增林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨标驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一八年七月十三日
书记员 王瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1053号
罪犯王学法，男，1975年11月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以被告人王学法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年4月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王学法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学法在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学法减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静