江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0049号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该分行行长。
委托代理人萧岚，该分行职员。
委托代理人许海霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人俞国平。
被告诸生明，男，1963年1月11日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中信银行）与被告江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、诸生明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告无锡中信银行的委托代理人萧岚、许海霞到庭参加诉讼。被告双达公司、万翔公司、诸生明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡中信银行诉称：2013年1月15日，双达公司与无锡中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定双达公司向无锡中信银行借款5000万元，借款期限12个月，利率采用固定年利率5.85%，逾期罚息利率上浮50%。对双达公司不能按时支付的利息，无锡中信银行有权按罚息利率计收复利。无锡中信银行因实现债权而发生的各项费用，均由双达公司承担。同日，万翔公司与无锡中信银行签订《保证合同》1份，约定万翔公司对双达公司的债务提供连带保证责任担保。2012年年2月29日，诸生明与无锡中信银行签订《最高额保证合同》1份，约定诸生明为双达公司提供最高额8900万元连带保证责任担保。合同签订后，无锡中信银行按约向双达公司发放贷款5000万元，但双达公司未按约履行还本付息的义务。无锡中信银行为追索该债权，委托远闻（上海）律师事务所代理诉讼，支付律师费38万元。请求判令：1.双达公司立即向中信银行归还贷款本金5000万元及利息、罚息、复利（以5000万元为基数自2013年12月21日起至2014年1月15日止按年利率5.85%计算期内利息；以5000万元为基数自2014年1月16起至判决确定给付之日止按年利率5.85%上浮50%计算罚息；以前述期内利息和罚息为基数自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按照年利率5.85%上浮50%计算复利），并赔偿无锡中信银行律师费损失38万元；2.万翔公司对双达公司的上述债务承担连带保证责任；3.诸生明对双达公司的上述债务在8900万元范围内承担连带保证责任；诉讼费用由双达公司、万翔公司、诸生明承担。
被告双达公司、万翔公司、诸生明未作答辩。
经审理查明：
一、2013年1月15日，双达公司与无锡中信银行签订2013锡流贷字第00066号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定双达公司向无锡中信银行借款5000万元。借款期限1年，自2013年1月15日起至2014年1月15日止。利率采用固定年利率5.85%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款采用定期付息，到期还本的方式还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对双达公司不能按时支付的利息，无锡中信银行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。无锡中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额15%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由双达公司承担。
二、2013年1月15日，万翔公司与无锡中信银行签订2013锡流贷保字第00066-1号《保证合同》1份，约定万翔公司为双达公司与无锡中信银行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下无锡中信银行对双达公司形成的债权提供连带保证责任担保，担保的主债权为主合同项下的本金5000万元，双达公司履行债务的期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月15日止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额15%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年1月16日至2016年1月15日。
三、2012年2月29日，诸生明与无锡中信银行签订2012锡个保字第00098号《最高额保证合同》1份，约定诸生明为双达公司提供最高额8900万元连带保证责任担保，被保证的主债权是指自2012年2月29日至2013年2月28日期间因无锡中信银行向双达公司授信而发生的一系列债权。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证期间为两年，自债务人依具体业务合同的债务履行期限届满之日起两年。
四、2013年1月15日，无锡中信银行按约向双达公司发放贷款5000万元。该贷款本金双达公司未予偿还，利息支付至2013年12月20日。
五、2014年2月12日，无锡中信银行为本次诉讼与远闻（上海）律师事务所、远闻（无锡）律师事务所签订《法律服务委托协议》1份，约定本案的代理费为38万元，同日由远闻（上海）律师事务所开具金额为38万元的律师费增值税发票。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）、转账借方传票、《保证合同》、《最高额保证合同》、《法律服务委托协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案借款合同、保证合同、最高额保证合同均合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无锡中信银行按约履行了出借义务，但双达公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。各保证人也应按约承担连带保证责任。无锡中信银行要求双达公司偿还本金及支付利息、罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利问题，本院认为，期内利息的复利应以利息逾期之日即自2014年1月16日起算。无锡中信银行主张对罚息再计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。无锡中信银行主张双达公司赔偿律师费损失38万元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双达公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡中信银行借款本金5000万元，并支付自2013年12月21日起至2014年1月15日止以5000万元为基数按年利率5.85%计算的期内利息211250元；自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止以5000万元为基数按年利率5.85%上浮50%计算罚息；自2013年1月16日起至本判决确定给付之日止以前述期内利息211250元为基数按年利率5.85%上浮50%计算复利；
二、双达公司应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡中信银行律师费损失38万元；
三、万翔公司对双达公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、诸生明对双达公司的上述一、二项债务在最高额8900万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回无锡中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293700元、财产保全费5000元，合计298700元，由无锡中信银行承担700元；由双达公司承担298000元，万翔公司、诸生明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年七月三日
书记员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。