wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更647号
罪犯刘怀寅，男，汉族，1950年4月24日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）合刑初字第92号刑事判决，以被告人刘怀寅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的涉案赃款人民币9636723.96元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日作出（2012）皖刑执字第0165号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年07月22日作出（2016）皖13刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘怀寅在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示并依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘某、助某，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、徐玉荣出庭履行职务，罪犯刘怀寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年8月，获表扬奖励五次，没收个人全部财产缴纳5000元，案涉赃款已全部退回。另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系三类罪犯，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘怀寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀寅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11797号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高君，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高君融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月11日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币187，560元，首付款186，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，585.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高君支付原告全部未付租金210，724.48元；2、判令被告高君支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，311.71元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，585.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告高君支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告高君承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告高君名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告高君逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告高君未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告高君未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告高君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高君签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金210，724.48元；
二、被告高君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，311.71元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，585.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告高君应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870元、公告费560元，合计5，430元（原告已预付），由被告高君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4062号
罪犯张冲，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月28日作出（2012）成郫刑初字第148号刑事判决，以被告人张冲犯抢夺罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期至2015年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯张冲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冲能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张冲予以减刑。
经审理查明，罪犯张冲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第349号
原告杭州兆丰汽车租赁有限公司。
法定代表人戚兆丰。
被告潘利伟。
原告杭州兆丰汽车租赁有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告潘利伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兆丰公司法定代表人戚兆丰到庭参加诉讼。被告潘利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兆丰公司诉称：被告于2013年6月15日在原告处租赁一辆车牌号为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车，双方约定每日租金为500元，于2013年9月20日归还。被告尚欠原告租车费21500元、交通违章费1000元，共计22500元。原告向被告多次催讨均无果，故起诉请求：被告偿还原告租车费及交通违章费共计22500元。
原告兆丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、兆丰公司租车合同1份，欲证明被告于2013年6月15日向原告租赁车牌号为浙A×××××的汽车一辆；2、欠条1份，欲证明被告尚欠原告租赁费21500元、交通违章费1000元，共计22500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告潘利伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在车辆租赁关系。2013年9月20日，即租期届满当日，被告将车牌号为浙A×××××的承租车辆归还原告，并在原告书写的欠条上签字捺印，确认尚欠原告租金21500元、交通违章费1000元，共计22500元。此后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立并合法有效，被告作为承租人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘利伟于本判决生效之日起十日内支付杭州兆丰汽车租赁有限公司租金21500元、交通违章费1000元，共计22500元。
如潘利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由潘利伟负担。该款杭州兆丰汽车租赁有限公司同意潘利伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆丽芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9352号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东临发工程机械有限公司,住所地：莒南经济开发区淮海路西段北侧277号。
法定代表人：张玉梅，经理。
被申请人：钮希东，男，汉族，农民。
被申请人:古少少，男，汉族，农民。
被申请人:曹际亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东临发工程机械有限公司、钮希东、古少少、曹际亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东临发工程机械有限公司机器设备（详见查封、扣押清单）一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执裁字第63号
申请执行人陕西财源综合经销部，住所地西安市南四府街11号。
法定代表人刘承炎，该经销部负责人。
被执行人海南赛格国际信托投资公司，住所地海南省海口市滨海大道华信大厦19层。
法定代表人李建民，该公司总经理。
被执行人江苏永泰田投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号八层。
法定代表人高迪，该公司董事长。
第三人陕西永泰田房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人高迪，该公司董事长。
申请执行人陕西省开源证券公司与被执行人海南赛格国际信托投资公司国债回购纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）西民三初字第380号民事判决，因被执行人海南赛格国际信托投资公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省开源证券公司于2000年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人海南赛格国际信托投资公司无力清偿债务，但对泾阳县永泰田投资有限公司享有到期债权，2000年6月28日本院以（2000）西经执字第100-1号民事裁定书，裁定追加泾阳县永泰田投资有限公司为被执行人。因泾阳县永泰田投资有限公司更名，2006年5月15日本院又以（2006）西中法裁字第000113号民事裁定书，裁定变更为陕西永泰田投资有限公司为本案被执行人。后陕西永泰田投资有限公司又更名，2010年6月29日本院又以（2010）西执裁字第76号执行裁定书，裁定变更为江苏永泰田投资集团有限公司为本案被执行人。申请执行人陕西开源证券经纪有限责任公司将其本案享有的债权转让给第三人陕西财源综合经销部，本院再以（2011）西执裁字第42号裁定书，裁定变更陕西财源综合经销部为本案申请执行人。现申请执行人陕西财源综合经销部以原申请执行人陕西开源证券经纪有限责任公司与被执行人江苏永泰田投资集团有限公司及第三人陕西永泰田房地产开发有限公司达成的还款协议为由向本院申请追加第三人陕西永泰田房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查，2011年3月15日，原申请执行人陕西开源证券经纪有限责任公司（甲方）与被执行人江苏永泰田投资集团有限公司及（乙方）第三人陕西永泰田房地产开发有限公司（丙方）三方签订还款协议书。协议中约定：1、乙方付给甲方人民币玖拾壹万叁仟肆佰叁拾元（已支付），其利息按60万元计。2、乙方所欠甲方130万元债务及第一项60万元利息共计190万元整，由丙方陕西永泰田房地产开发有限公司用其所有的位于陕西省咸阳市世纪大道秦阳花园（西侧门面房）折价支付，价格按2000年所约定的每平方米2500元计算，共折抵面积760平方米。由乙方在咸阳市秦都区字第G005930-1号产权证下房屋进行分割，上述130万元本金甲方不再计息，乙方不再计算折价房屋的增值部分。3、本协议签订后，由法院对已查封的江苏永泰田投资集团有限公司账号予以解封。该协议还就其他事项进行了约定。
本院认为，原申请执行人陕西开源证券经纪有限责任公司与被执行人江苏永泰田投资集团有限公司及第三人陕西永泰田房地产开发有限公司达成的还款协议系双方当事人及第三人真实意思表示，且不违反法律规定，其协议合法有效。第三人陕西永泰田房地产开发有限公司应当依法履行其在协议中约定的担保义务。故申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人的申请，符合法律规定，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西永泰田房地产开发有限公司为本案被执行人。二、被执行人陕西永泰田房地产开发有限公司应在协议约定的财产范围内对申请执行人陕西财源综合经销部承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 冯 建
代理审判员 王庆九
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 何 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅少祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人梅少祥因与被申请人石建明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅少祥再审申请称：1、2012年3月1日申请人出具的《借据》不能作为法院判令申请人须向石建明偿还借款及利息的依据。该《借据》载明的借款人系东莞市宏力建材有限公司，而非申请人，申请人只是作为该公司法定代表人履行公司职务，其行为应认定公司行为而非申请人个人行为。该《借据》的形成不合法，该借据是申请人在石建明夫妻威逼下所出具。2、虽然申请人的确在2008年及2009年曾经向石建明借过款，但申请人所提交的证据《银行汇款清单》足以证明申请人已向石建明履行还款义务。石建明夫妻百般抵赖均表示申请人的汇款与该借款无关，石建明的妻子苏某甲则主张申请人向其银行账户汇款是因为申请人曾向其借过款，该主张完全经不起推敲。石建明的妻子苏某甲为证明申请人向其借过款，仅向法庭提交一张《欠条》复印件，再无其他任何证据加以证实，而且苏某甲本人都无法说清申请人向其借款时间、借款数额、借款地点、借款来源、借款利息如何计算等基本事实。3、一、二审法院认为申请人向苏某甲的银行账户转款并非是申请人偿还石建明的借款，因为“并不能排除梅少祥向苏某甲的转账款是用于归还苏某甲个人的借款的可能性”，该认定严重违反“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。据此，请求再审改判。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据梅少祥的理由和请求，本案的争议焦点是梅少祥是否应向石建明归还案涉250000元借款。石建明主张梅少祥欠其250000元，提供了《借据》作为证据。梅少祥确认《借据》的真实性。虽然《借据》写着东莞市宏力建材有限公司的名称，但石建明、梅少祥在一审时均确认涉案借款是梅少祥个人向石建明借取的，故一、二审法院认定涉案借款为梅少祥的个人借款，并无不当。梅少祥主张《借据》是在石建明的逼迫之下写的，并非其真实意思表示，应提供证据证明。但梅少祥未能提供相应的充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。梅少祥主张其已经偿还了石建明全部的借款400000元，证据是其向石建明的妻子苏某甲的账户转账的银行流水和转账记录。但石建明和苏某甲都表示梅少祥向苏某甲的转账与本案借款无关，且梅少祥确实曾向苏某甲个人出具过《欠条》，并不能排除梅少祥向苏某甲的转账款是用于归还对苏某甲个人的其它款项的可能性。梅少祥也未能提供证据证明石建明曾指令其向苏某甲的账户还款，故梅少祥提供的证据不足以证明梅少祥向苏某甲的账户转账的款项是用于对石建明的400000元借款的还款，即不足以证明梅少祥已经清偿了石建明的400000元借款。故梅少祥以此为由主张无需归还案涉的250000元借款不成立，本院不予支持。但石建明在东莞市公安局虎门分局太平派出所的询问笔录及本案二审中均承认梅少祥已偿还其借款45000元，故二审法院认定梅少祥已偿还其借款45000元，还应向石建明偿还借款本金205000元及相应的利息得当。梅少祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人梅少祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅少祥的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 敏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初261号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈芳，女，1971年6月27日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省南漳县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年12月8日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审，同日释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈芳犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日上午10时许，被告人陈芳持C1型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“广某传祺”GS4小型普通客车，车载其丈夫彭某1等4人，由襄阳市襄州区古驿镇往襄阳市区方向行驶，行至襄阳市襄州区古驿镇李岗村7组路段，撞倒行人唐欣语（殁年7岁），致唐受伤。事故发生后，彭某1拨打了110，陈芳驾车将唐欣语送往医院救治。唐欣语经抢救无效死亡。
2017年11月27日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，唐欣语系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2017年11月29日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人刘某1、李某2鉴定，①鄂Ｆ×××××小型普通客车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，符合国标GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。②通过车、人接触痕勘验，鄂Ｆ×××××小型普通客车冲撞路面孩童的加害部位在车身左前部，不排除鄂Ｆ×××××小型普通客车左前轮挤轧过倒卧路面孩童的可能。③事故发生形态：事故发生前的鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行至事发地点，其制动不及的车身左前部冲撞从路南停驶的三轮车后方往西北方斜跑的孩童，接着倒地孩童疑被鄂Ｆ×××××小型普通客车左前轮挤轧过。事发后的鄂Ｆ×××××小型普通客车为施救伤者驶离现场。④鄂Ｆ×××××小型普通客车事发前的行驶速度无条件计算。依据该车行车记录仪视频所示的车身划过路边静态参照物的相对时-
程关系，估算其撞人前的行驶速度介于30km/h－35km/h之间。
2017年11月30日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：陈芳驾驶机动车未确保安全且发生事故后未保护现场，此过错是事故形成的原因，负此次事故的全部责任；唐欣语在此事故中无责任。
2017年11月30日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，双方达成调解协议，除保险公司赔偿外，陈芳赔偿唐欣语各项损失共计8.7万元，同日已支付，取得被害人父母（唐某、喻某）谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某2、刘某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶证、鄂Ｆ×××××小型普通客车保单两张，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》及送达回执，接处警登记详细信息，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈芳犯交通肇事罪成立。被告人陈芳在交通事故发生后，积极抢救伤者，并由其丈夫打110报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年八月××日
书 记 员 项凯旋
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执119号之三
申请执行人：穆某，男，1988年10月8日生，汉族，住阳泉市平定县。
被执行人：秦某，女，1987年2月14日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人穆某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，依据本院于2017年9月4日作出的（2017）晋0303民初622号民事判决书确定，被执行人秦某于本判决生效后十日内一次性返还原告穆某彩礼款40000元，由于义务人未能主动履行法定义务，申请执行人于2018年3月22日申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。执行中经查，被执行人秦某在金融机构无存款，名下无房产、名下无车辆、证券等登记信息。经本院调查，被执行人秦某无正式工作。2018年4月23日，申请执行人穆某申请将被执行人秦某纳入全国失信被执行人员名单并限制高消费。另期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽调查、强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0303执119号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年七月十七日
执行员 杨志业
书记员 赵 云
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生。
委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区人民政府。
法定代表人：张大军，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区林业局。
法定代表人：刘尚利，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会。
负责人：焦小齐，该村委会主任。
一审第三人：杨选荣，男，汉族，1960年12月15日出生。
一审第三人：杨彦宁，男，汉族，1966年8月4日出生。
一审第三人：潘建虎，男，汉族，1968年10月1日出生。
再审申请人杨双才因诉铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局、铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会及一审第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎撤销林权证一案，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨双才申请再审称，1、一审法院以（2016）陕0204民初201号民事判决书和（2016）陕02民终291号民事判决书确认的事实为依据，认定申请人与三个第三人拥有的林权证范围互不重叠错误。二审法院虽进行了实地勘察，但仍未尊重客观事实。2、一审认定申请人起诉已超诉讼时效错误。3、耀州区人民政府和耀州区林业局为三个第三人颁发林权证未进行公告，程序不合法。4、二审认为申请人不具备原告主体资格，不符合起诉条件错误，剥夺了申请人的诉讼权利。故请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、依法撤销铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局给三个第三人颁发的林权证；3、判决铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局承担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，本案杨双才以铜川市耀州区人民政府在其林地四至范围内给他人重复发放林权证，侵害其合法经营权为由，诉至法院请求撤销铜川市耀州区人民政府于2008年分别给第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎批准核发的林权证。经审查，杨双才林权证与杨选荣、杨彦宁、潘建虎的林权证中的四至范围互不重叠，该节事实有生效法律文书及二审现场勘查予以确认。杨双才既不是被诉行政行为的相对人，其亦与被诉行政行为没有利害关系，故原审认定其不具备原告主体资格并驳回其起诉并无不当。杨双才申请再审理由不能成立。
综上，杨双才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨双才的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11774号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邵强，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邵强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告邵强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币49，160元，首付款21，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，727.47元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告邵强支付原告全部未付租金55，279.04元；2、判令被告邵强支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金6，603.91元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，727.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告邵强支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告邵强承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告邵强名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告邵强逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告邵强未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告邵强未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告邵强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邵强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邵强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邵强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金55，279.04元；
二、被告邵强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金6，603.91元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，727.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告邵强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422元、公告费560元，合计1，982元（原告已预付），由被告邵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1008号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年四月十五日
书记员 李 永
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执219号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：王世成，系该公司返聘人员。
被执行人：任埃亮，男，汉族，1967年2月1日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：吴瑞娥，女，汉族，1966年10月13日出生，住址同上，系任埃亮之妻。
被执行人：任金亮，男，汉族，1971年11月12日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：任明亮，男，汉族，1952年2月2日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：杨玉福，男，汉族，1962年10月19日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：张明利，男，汉族，1967年9月1日出生，住内蒙古五原县。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与任埃亮、吴瑞娥、任金亮、任明亮、杨玉福、张明利银行借款一案中，本案申请执行标的额45991元，案件受理费950元，执行费590元，全部未履行，经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，依法对被执行人任埃亮、吴瑞娥、任金亮、任明亮、杨玉福、张明利进行限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年七月七日
书记员 苗 壮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2972号
原告曹冬冬。
被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号，组织机构代码证号：××。
法定代表人由连奎，系该公司总经理。
委托代理人杜艳，系该公司职员。
原告曹冬冬诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托代理人杜艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日我于被告处购买了锐博朗姆鲜橙调酒2瓶，期中1瓶生产日期为2013年10月30日。该商品保质期为24个月，已经过期。故原告起诉至法院，请求法院依法判令退掉所购过期食品及返还货款11.9元，一次性赔偿给原告人民币1000元，共计1011.9元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，不同意退货。2016年1月28日，我商场电脑显示确实销售了2瓶锐博朗姆鲜橙调酒，但是原告起诉的涉案商品生产日期为2013年10月30日，我商场没有进过生产日期为该批次的商品。我方有商场进销存的证据，厂家也有出库单的原始证据。2016年1月28日柜台陈列的酒为2014年12月31日2瓶，2014年3月8日6瓶，共计8瓶，还有3瓶因为日期不好下架了，我方有证据可以证明。
经审理查明，原告于2016年1月28日在被告处购买锐博朗姆鲜橙调酒2瓶，商品条形码为6959324100023，单价11.90元，花费23.80元。原告认为其中一瓶酒在购买时已经超过保质期，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品实物（照片存卷）、购物发票；被告提供的沈阳甜蜜蜜食品有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、朗姆预调酒鲜橙味检验报告、沈阳甜蜜蜜食品有限公司出具的证明、王艳丽、梁雪飞身份证复印件、沈阳甜蜜蜜食品有限公司出具的证明、事情经过，微信截屏、返库单、出库单，电脑截屏、单品进销存电脑截屏、沈阳甜蜜蜜食品有限公司出库单及庭审笔录，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提供一张增值税发票，只能证明其在被告处购买两瓶锐博朗姆鲜橙调酒，但无法证明购买商品的生产日期，虽庭审中提供商品原物显示生产日期为2013年10月30日，但原告并未提供对所购买商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物，且案外人沈阳甜蜜蜜食品有限公司出具证明及出库单证明其并未向被告供应该生产日期的商品，故原告主张购买商品已经过保质期，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬冬的全部诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告曹冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初7268号
申请人：湖南美佳美文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府1栋401室。
法定代表人：徐佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）事务所律师。
被申请人：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人：刘常青。
担保人：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。
负责人：张华，副总经理。
申请人湖南美佳美文化传播有限公司与被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南美佳美文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南美佳美文化传播有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖南美佳美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司的290000元银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年十一月七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执97号
申请执行人:库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址内蒙古通辽市。
经营者：蔡武田。
被执行人：银花，女，1980年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人银花买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执97号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月七日
书记员 木 仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00163号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋从军。2010年12月11日因本案被抓获，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。2010年12月11日因本案被抓获，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人谈某。2010年12月11日因本案被抓获，同年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人谈某、晋从军、李某犯诈骗罪一案，于2011年7月15日作出（2011）碑刑初字第00323号刑事判决书。宣判后，被告人晋从军、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人晋从军、李某和原审被告人谈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现巳审理终结。
原审判决认定，2010年11月12日上午9时许，被告人谈某、晋从军、李某预谋后驾车窜至本市雁塔区鑫龙天然居小区门前，由被告人晋从军假冒从山东来西安办事的人，以问路找人为借口搭识被害人刘某甲，并将被害人刘某乙骗至本市公园南路工商所门前，见到冒充该工商所办公室主任的被告人谈某。被告人晋从军谎称自己出车祸要付赔偿费现金不够，谎称通过被告人谈某开具工商所证明，将携带的秘鲁币冒充俄罗斯和中国共同发行的“边贸基金”进行兑换。为取得被害人信任，被告人谈某、晋从军又将被害人刘某丙带至本市公园南路建设银行门前，由冒充银行工作人员的被告人李某将1张面值100元的秘鲁币冒充“边贸基金”以100：506比率兑换了人民币506元，并谎称可以继续兑换。后被告人晋从军称自己所持的“基金”兑换比率为100：420，被告人谈某便假意与被害人刘某丙商量由刘某丙垫付20000元，将“基金”兑换后获得的差价二人分配，取得被害人刘某丙信任后以5张面值1000元的秘鲁币换取被害人刘某丙人民币20000元，后三被告人逃离，赃款分配后挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔某据此，原审法院认为，被告人谈某、晋从军、李某以非法占有为目的，共同故意虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决：
一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元；
二、被告人普从军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元；
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元；
四、未追回的赃款依法继续追缴。
上诉人晋从军、李某上诉均提出，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人晋从军、李某及原审被告人谈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，证实上诉人晋从军、李某犯诈骗罪的证据均经原审法院当庭质证、认证，客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人晋从军、李某及原审被告人谈某以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人晋从军、李某提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已全面考虑上诉人晋从军、李某在共同犯罪中的作用、地位及犯罪情节及款额，对二上诉人的量刑是适当的，故二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 王 晶
审判员 杜 锐
二〇一一年九月二日
书记员 杨海明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洵、马建春，该公司职工。
被告：程耀平，男，汉族，1959年4月20日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：吕敏华，女，汉族，1961年7月1日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行）与被告程耀平、吕敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告程耀平、吕敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告程耀平、吕敏华偿还原告的贷款本金30万元，利、罚息2321.65元（暂计算至2017年6月29日，之后的逾期利息按照合同约定贷款利率的150%标准计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告程耀平向原告贷款30万元，被告吕敏华系其配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告程耀平未按约定偿还贷款。截止2017年6月29日，被告程耀平拖欠原告贷款本息合计302321.65元未归还，原告催要未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告程耀平、吕敏华均未作答辩。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：两被告在婚姻关系存续期间，即2016年6月7日，原告邮储银行（贷款人）与被告程耀平(借款人)、吕敏华(共同借款人)共同签订《个人额度借款合同》1份，约定：本合同项下授信额度为人民币30万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期为36个月，即自2016年6月7日至2019年6月7日；额度支用期内借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮35%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。双方在合同相应的落款处签名并摁手印或盖章。两被告还于2016年6月2日共同向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年6月8日，被告程耀平在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2016年6月8日至2017年6月8日，借款金额为30万元，年利率为5.8725%，还款方式为按周期付息，到期还本。
合同签订后，原告按约向被告程耀平发放了上述贷款。被告于2016年12月20日开始逾期，截止2017年6月29日，被告程耀平尚欠原告借款本金30万元、利罚息2321.65元，合计302321.65元。
本院认为，原告邮储银行淮安分行(贷款人)与被告程耀平、吕敏华(借款人)签订的《个人额度借款合同》、由被告程耀平签字确认的《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》及《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告程耀平发放贷款，被告程耀平理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。本案中，虽然合同双方约定的还款期限尚未全部到期，但因被告逾期归还贷款本息，则原告依约有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并给付逾期利息。被告吕敏华系共同借款人，且自愿作为共同还款责任人，其理应与被告程耀平承担共同还款责任。因此，原告要求被告程耀平、吕敏华共同偿还借款本金30万元、利、罚息2321.65元（暂计算至2017年6月29日，之后的逾期利息按照合同约定利率的150%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀平、吕敏华应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付贷款本金30万元、利、罚息2321.65元（已计算至2017年6月29日，之后的逾期利息按照合同约定贷款利率的150%标准计算至实际还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，减半收取2917.5元，保全费2032元，合计4949.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1493号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市金钻国际贸易有限公司。
法定代表人：翁剑。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）温鹿商初字第02778号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1491号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1610号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，该联社理事长。
委托代理人邹某某，该联社城区信用社主任。特别授权代理。
被告郭某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人郭某乙，宁都县黄石法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
被告宁都县江都汽贸有限公司。
法定代表人黄某乙。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告郭某甲、黄某甲、宁都县江都汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告郭某甲委托代理人、被告宁都县江都汽贸有限公司到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某甲因购车于2013年3月18日向我社申请汽车按揭贷款一笔，金额140000元，约定分36个月归还全部贷款本息，现结欠97461.35元，由黄某甲及被告宁都县江都汽贸有限公司共同作担保，并用其本人所购车辆作抵押。经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告郭某甲辩称：贷款金额没有错，但根据借款合同约定借期分36期偿还，现在被告郭某甲只有三期未还，那么违反约定的只有三期的本息，那么就只是偿还三期的本息。
被告宁都县江都汽贸有限公司辩称：我只是担保人，要求被告郭某甲还款。
被告黄某甲未提供答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月11日被告郭某甲因购车向原告宁都县农村信用合作联社申请汽车按揭贷款一笔，金额140000元，约定期限36个月，月利率5.125‰，该笔贷款由被告黄某甲、宁都县江都汽贸有限公司提供连带责任保证，并将车牌号为赣B0G6**汽车提供抵押担保。合同约定被告连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权收回贷款，被告现结欠97461.35元，经原告多次催告，被告均拒绝还款，故诉至本院，请求被告归还贷款本息，。
以上事实有原告的陈述、有原告提供的个人汽车消费借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，现原告要求被告提前归还剩余借款本息，根据双方合同约定，被告已连续三期未能按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，本院对原告的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款97461.35及相应利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告黄某甲、宁都县江都汽贸有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、原告宁都县农村信用合作联社对车牌号为赣B0G6**汽车有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
第六十三条第一款：本法所称动车质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执62号之一
申请执行人：朱水珍，女，汉族，1979年7月20日出生，安徽省巢湖市无为县。
被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。地址：运城市盐湖区河东东街32号。
法定代表人：李家祥。
本院在执行朱水珍与运城市恒隆国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款63454元，扣除执行费后，余款62340元转给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年九月十二日
书记员 余雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1909号
原告：山东聊城绿园物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路52号。
法定代表人：贺泽伟，经理。
委托代理人：陈茂林。
被告：孙廷和，男，经商，住聊城市东昌府区。现住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城绿园物业有限公司诉被告孙廷和服务合同纠纷一案中，原告山东聊城绿园物业有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城绿园物业有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告山东聊城绿园物业有限公司负担。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5751号
原告俄木日木。
委托代理人张忠富、齐坛坛（实习），河南得益律师事务所律师。
被告董志宪。
原告俄木日木诉被告董志宪劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠富、齐坛坛到庭参加诉讼，被告董志宪经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告签订协议一份，约定由原告领工人在被告工地干活，被告按照约定支付民工工资，由原告向工人分发工资。协议签订后，原告带领20多名四川老乡在被告承包的中国水电路桥工地干钢绞线活，工程地点为中州大道三全路工地，工作至2014年7月，期间被告称暂时没有钱发放工资，让原告先行垫付20多名农民工工资，因干活人都是原告从家乡带来的，原告就先行支付了20多名老乡的工资，随后原告找被告索要上述款项，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告农民工工资116916元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、劳动协议书一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照协议约定依法及时、足额支付原告劳务报酬；
证据2、原告4、5、6、7月计工单各一份，计工单均有被告或其下属签字，证明被告存在拖欠原告工资的情况；
证据3、收据二十份，证明原告为被告垫付工人工资的情况。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原、被告签订劳动协议书载明：“甲方董志宪乙方俄木日木双方同意劳动协议如下：河南郑州中国水电路桥公司上班，乙方带些工人，到工地上每天包吃包住，干满2014年11月1号包一趟回家车费，中途走的路费自己付。开工资方面每个工天，其中一个开二百元，电焊工开一百七十五元，其他员工平均开一百六十元，发工资方面，什么时候走什么时候放工资，甲方放给乙方一个人乙方自己分，俩月半放一次干满2014年11月1号，工资必须放完，工作方面所有工伤费甲方来付，在施工现场必须听甲方安排。甲方河北邯郸人，乙方四川西昌人，甲方签名董志宪，身份证号：××；乙方签名俄木日木，身份证号：××。2014年4月5日至2014年11月1日底。”
2、原告提交“2014年4月份工天在西四环路中国水电路桥”及“2014年4月份工在中州大道水电路桥”两份清单显示2014年4月份原告合计干了22.9个工，其他工人合计干了385.9个工，另外走三个工人共计32.9个工，工资已付3300元，欠2000元，包工合计780元；另提交两份“中国水电路桥”清单分别载明：5月份原告共计干了26.5个工，其他工人合计干了370.6个工；6月份原告合计干了27.2个工，其他工人合计干了200.1个工。上述清单中均有被告的签名确认。原告自认被告已经支付劳动报酬62000元。
本院认为，原、被告签订的劳动协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定付出了劳动，被告没有按照协议约定足额支付劳务报酬酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的具体数额，从原告提交证据显示2014年4月份共计69104元（200×22.9160×385.9＋2000＋780），5月份共计64596元（200×26.5＋160×370.6），6月份共计37456元（200×27.2＋160×200.1），上述合计171156元，扣除被告已经支付的62000元，余109156元，被告应支付原告。原告主张2014年7月份的劳务报酬7760元，但其提交清单中没有被告签名确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志宪于本判决生效后十日内支付原告俄木日木劳务报酬共计109156元。
二、驳回原告俄木日木的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，原告俄木日木负担175元，被告董志宪负担2463元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 关
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初181号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告人徐某某，男，1990年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，系某KTV员工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年2月20日1时许，被告人徐某某在赤峰市红山区园林路某歌厅吧台处与顾客李某某因包房点唱时间问题发生争执并相互厮打。此时，与李某某一同唱歌的任某与被告人徐某某互相撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告人徐某某将被害人任某打伤，致被害人任某鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人任某的损伤符合钝性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，证人证言，检查笔录，法医鉴定意见，视听资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人徐某某故意伤害致原告人轻伤二级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费16566.82元，误工费2250元，陪护费500元，营养费1000元，交通费1000元，法医鉴定费1100元，精神损害抚慰金20000元，合计42416.82元。
原告人任某未就其主张向本院提供书面证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月20日1时许，被告人徐某某在赤峰市红山区园林路某歌厅吧台处与顾客李一柱因包房点唱时间问题发生争执并相互厮打。此时，与李某某一同唱歌的任某与被告人徐某某互相撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告人徐某某将任某打伤，致任某鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，任某所受损伤符合钝性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，其损伤构成轻伤二级。原告人任某受伤后至赤峰市医院门诊治疗，经济损失为误工费2250元，交通费500元，合计2750元。
到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人任某的陈述材料，证人李某某、李某某、李某楠的证言，伤情检查笔录、伤情照片，疾病诊断书，人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害任某身体，致任某轻伤二级，其行为侵犯了任某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人任某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人任某主张的误工费2250元，虽未提交误工时间及工资收入证据，依据任某所受伤害情况，酌情予以保护；交通费酌情保护500元。原告人主张的精神损害抚慰金20000元没有法律依据，主张的医疗费及法医鉴定费未能提供相应单据，无法证实该二项支出金额，主张的护理费及营养费没有证据支持，故对上述诉讼请求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失人民币2750元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年七月四日
书记员 张艳杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执983号
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑斐。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司典当纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省正熙典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还当金人民币140万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执660号
申请执行人郑洪林，男，生于1980年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吴晓明，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郑洪林与吴晓明追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0322民初50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑洪林于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴晓明支付申请人郑洪林劳动报酬2220元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元，申请人郑洪林自愿放弃延迟履行利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李少峰
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 洋
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初16号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案，于2015年12月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至云和县第三中学门口路段倒车时，与被害人柳某停放在路边的浙K×××××号小型轿车发生刮撞，致两车损坏。案发后，被害人柳某拨打电话报警，后民警通知被告人李某前去云和县交警大队接受调查，并对其进行呼气酒精检测，其体内血液酒精含量为169.3mg／100ml。后经提取血样鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为132mg／100ml。之后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。经云和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任，被害人柳某无责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失人民币800元，并取得了刑事谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1599号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为132mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈奏宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全林，男，1967年3月29日出生，汉族，现住霍城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：妥五买，男，1969年3月27日出生，回族，住霍城县。
再审申请人包全林因与被申请人妥五买财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新40民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包全林再审诉称：1、被申请人自己购买的使用无防火低价彩钢板和扣板并坚持让我在彩钢下边做防水引起的火灾，造成的各项经济损应由被申请人承担，但是一审、二审法院原判决、裁定适用法律确有错误的，不做详细的调查就作出判决是不符合法律规定。2、价格鉴定书中的价格鉴定有误，质量最好的防火彩钢板每平方米仅40元，不防火的每平方米只有30元，但是被申请人采用的是不防火的彩钢板，鉴定价格远远高于市场价格，一审、二审法院基本事实缺乏证据证明，就作出再审申请人理应赔偿被申请人11225元。，3、被申请人彩钢下面的铁架和扣板上的木头架子完好无损，被再审申请人没有更换新的，但是一、二审法院没依法调查就将这些彩钢下面的铁架和扣板上的木头架子的材料和费用也算入损失内，这些多算的损失费理应退还再审申请人。请求：1、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1458号民事判决及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2016）新40民终547号民事判决书内容。2、请求贵院依法重审并要求再审。3、请求贵院判决再审费用由被申请人承担。
本院经再审审查认为，原一、二审判决认定的事实正确，应予以确认。再审申请人包全林因未进行专业培训，导致其在给被申请人进行防水作业时发生火灾，其理应承担相应的赔偿责任，且在霍城县价格认证中心认定的损失价值送达后，在指定的期限内未申请价格复核和补充鉴定，一、二审法院采信该证据并作为定案依据正确。故再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人包全林的再审理由不成立。
再审申请人包全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包全林的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月六日
书记员 徐 国 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初691号
原告:董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：陈建华，男，1988年6月25日生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。
原告董小磊与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告董小磊到庭参加诉讼；被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小磊向本院提出诉讼请求：1.由被告赔还原告借款本金100元并支付利息40.98元；2.由被告向原告支付罚息至实际还清款项之日止；事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由约定进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户，被告于2016年6月25日在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还本付息。当天，原告在“借贷宝”平台阅读被告要约内容并同意确认借款100元给被告，借款时间为2016年6月25日至2016年6月26日，利息按照年利率24%计收。当天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔借款交付被告。因被告未按照约定的期限还本付息，原告特诉至本院。
被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款协议；2.APP借款截图；3.注册信息；4.出借人与借款人间的转账记录；5.出借人与借款人间的还款转账记录；6.借贷宝平台说明；7.用户注册协议。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告董小磊（出借人）与被告陈建华（借款人）通过人人行科技股份有限公司的借贷中介平台“借贷宝”签订编号为613044757370974062的《借出协议》，约定借款金额为100元；借款利率为年利率24%；借款期限为1天，自2016年6月25日起至2016年6月26日止，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以当日仍未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收逾期利息。2016年6月25日，原告交付被告借款100元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2016年6月25日签订《借出协议》，当天原告向被告交付借款100元，双方之间的借贷法律关系成立生效。原告出借借款后，被告应履行在约定期限归还借款的义务，故原告要求被告赔还借款100元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定按照年利率24%支付借期利息和宽限期利息，该约定未超过法律保护的合法利息范围，本院予以确认。双方约定借款期限为1天，宽限期1天，共计2天，故本院认定由被告以100元为基数按照年利率24%计付原告借款利息为0.13元。原、被告双方约定的罚息应当视为逾期利息，被告未在约定的宽限期内（即2016年6月27日）赔还借款，应当支付原告逾期利息，故本院认定由被告以100元为基数按照年利率24%计算支付原告自2016年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
由被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告董小磊赔还借款本金100元，支付借款利息0.13元，并以100元为基数按照年利率24%计算支付自2016年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一八年七月十七日
书记员 李 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2348号
罪犯张艳成，男，1994年9月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月11日作出（2012）建刑初字第250号刑事判决，认定被告人张艳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年3月25日作出（2013）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳成准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初6720号
原告：游自强，男，1945年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：沈宗库，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。
法定代表人：伍文生。
原告游自强诉被告沈宗库、耒阳市富弘能源实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告游自强于2018年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告沈宗库、耒阳市富弘能源实业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告游自强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游自强撤回对被告沈宗库、耒阳市富弘能源实业开发有限公司的起诉。
本案受理费3399元，减半收取1699.50元，由原告游自强负担。
审 判 员 李漫
二〇一八年十一月七日
代理书记员 沈沙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初84号
原告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵洪发
被告:许昌水利建筑工程有限公司。
住所地：许昌市新兴路***号。
法定代表人：张会峰。
原告河南许昌阳光光电线缆有限公司诉被告许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为买卖合同纠纷，因我院已受理了河南许昌阳光光电线缆有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万以下，且本案原告在魏都区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在本辖区的基层，由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 谷 雨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初531号
原告任某，男，1958年1月10日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人王树平，行唐县法律援助中心律师。
委托代理人李芬菊，女，1956年12月12日出生，汉族，人，原告任某的妻子。
被告张某（又名张某），男，1988年5月20日出生，汉族，行唐县人。
原告任某与被告张某（又名张某）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人、被告张某（又名张某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告系被告雇佣的大车司机，月工资7500元。2016年11月15日原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××货车行驶至五保高速云头山路段，因堵车原告下车检查车辆时，不慎摔倒受伤，入住行唐县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折切开复位内固定术。第一次住院花费已经法院判决，现就二次住院花费及相关赔偿起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、诉讼费、鉴定费等共计218195.75元。
被告张某（又名张某）辩称，我不承认原告所述，原告曾在三院住院，是否在住院期间发生病变，而且在护理期间发生二次病变谁也不清楚，我对此不认可。和原告雇佣关系是正确的，但造成损伤的经过我认为不属实。
经审理查明，原告任某系被告张某（又名张某）雇佣的运输车司机，月工资7500元。2016年11月15日原告任某驾驶被告张某（又名张某）所有的冀Ａ×××××货车，自西向东行驶至五保高速公路云头山路段时，因堵车原告下车摔伤，致使原告左股骨颈骨折，经行唐县人民医院治疗于2016年11月16日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，共住院九天，出院后，原告伤情不见好转，随即到河北医科大学第三医院继续治疗，河北医科大学第三医院出具的诊断证明书显示：左股骨颈骨折，术后不愈合，患者于2017、3、5-3、22于我院住院治疗。出具的另一份诊断证明书显示：左股骨颈骨折，术后骨不愈合，下肢深静脉血栓形成，患者于2017-3-5至2017-3-22于我院住院并进行手术治疗。原告在行唐县人民医院住院九天，已通过诉讼作出处理。原告自2017年3月5日至2017年3月22日在河北医科大学第三医院治疗，共住院17天，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期建议为365日、护理期建议为150日，营养期建议为180日。原告在河北医科大学第三医院治疗，造成的损失有：医疗和住院费125203.38元、伤残赔偿金（12881元X20年X20%）51524元、误工费(365天-9天X250元)89000元、护理费（150天-9天X83.69）11800.29元、住院伙食补助费（17天X100元）1700元、伤残鉴定费2700元、营养费（180天X50元）9000元，以上共计290927.67元。审理中，被告张某（又名张某）申请对原告在河北医科大学第三医院接受左股骨更换手术是否与行唐县人民医院治疗不当或原告过早出院护理不当之间存在联系进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2018年7月2日出具不予受理通知书。
以上案件事实由当事人陈述、诊断证明书、住院收费票据、住院病案首页、出院记录、住院通知单、住院费用清单、行唐县人民法院（2017）冀0125民初779号民事判决书、司法鉴定意见书等证据可证实。
本院认为，原告任某受雇于被告张某（又名张某）驾驶运输车辆，张某（又名张某）给付原告月工资7500元，双方形成雇佣关系。原告任某在工作期间摔伤，应为从事雇佣活动中受伤，雇主张某（又名张某）应对原告摔伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，因未尽到安全注意义务，致使自身摔伤，本身存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。基上，本院酌情确定被告张某（又名张某）承担75%责任，原告自行承担25%责任为妥。原告在行唐县人民医院治疗费用，本院已作出处理，但在河北医科大学第三医院治疗费用及因伤残造成的各项损失共计290927.67元，被告应按上述确定的责任比例承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张某（又名张某）在本判决生效后十日内赔偿原告任某医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费等共计218195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2287元，由被告张某（又名张某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一八年七月二十日
书记员 王若旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1342号
原告李和平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXX。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告李平杨，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXX。
委托代理人李正富，男，汉族，XXX年XX月X日出生，住XXXXXXXXXXX。
原告李和平与被告李平杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2010年12月，被告李平杨先后向原告借款200万元，约定月利率为3%，至2015年8月30日，被告尚欠原告借款本金80万元。被告将之前的所有借条全部收回，向原告重新出具了80万元的借条，并承诺2015年10月18日前还清。此后，被告偿还了原告20万元，至今尚欠原告借款本金60万元，被告再未向原告支付利息。经多次催讨，被告以经济紧张为由没有偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并按照年利率6%支付借款期限届满后至付清之日止的逾期利息。
被告李平杨辩称，1、被告自2010年以来，陆续向原告李和平借款约200万元，借款利息大多是月息5%和3%。几年来，被告共偿还原告约300万元以上，有时候因资金困难就把利息计入本金再另行出具借条。2、被告已将在瑞和大厦的5%的股份转让给原告，并抵偿了原告本案的借款。虽未办理股权过户手续，但原告已经依据该股份分得了红利25万元。
经审理查明，2010年以来，被告李平杨陆续向原告李和平借款200万元。2015年8月30日，被告向原告出具一张借条，载明被告借到原告80万元，此借款于2015年10月18日还清，以前所有借据作废。如到期未还，一束阳光所有股权由原告处理。借款到期后，被告偿还了原告20万元。
以上事实有被告出具的借条一张以及原、被的陈述予以证实。
本院认为，原告李和平与被告李平杨之间形成了民间借贷关系。被告李平杨应当按照约定偿还借款60万元。虽然被告主张该借款中包含利息，但被告认可向原告借款约200万元，本案借款系双方此前多笔借款汇总后形成，被告并无证据证明本案借款中包含利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告同时提出其已将在瑞和大厦的5%的股份转让给原告，并抵偿了原告本案的借款，原告已经依据该股份分得了红利25万元的主张，并提供了袁昌文的证明、《投资合作协议书》的证据，但该两份证据不能达到其证明目的，且两份证据均系复印件，证人袁昌文并未出庭作证，被告又无证据证明其与原告之间达成了股份转让的合意并因此而抵偿了本案的债务，故对被告的该主张，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付原告逾期还款期间资金占用利息，故对原告提出的要求被告按照年利率6%支付自2015年10月19日至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李平杨在本判决书生效后七日内偿还原告李和平借款60万元，并按照年利率6%支付原告李和平自2015年10月19日至付清之日止的利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告李平杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执753号
被执行人：吴昊，男，1986年5月6日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人：郝中锋，男，1991年9月26日生，汉族，住辽宁省台安县。
本院在执行吴昊、郝中锋诈骗罪一案中，于2018年5月9日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人吴昊应缴纳罚金30000元，退赔被害人经济损失人民币86480元。被执行人郝中峰应缴纳罚金7000元。双方共同退赔被害人经济损失人民币40800元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人吴昊、郝中峰纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1538号
原告：王静，女，1983年3月13日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人刘立彬、被告人保财险滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险滦南支公司给付理赔款120654元。事实和理由：原告王静为其所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险等保险，保险期间自20l6年8月24日0时至2017年8月23日24时。2016年9月10日21时50分许，刘永海驾驶四轮农用车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇司各庄村东杨柏线交叉口处往南转弯时，与由西向东原告司机姚博驾驶的×××号小型轿车相撞，致姚博、×××号小型轿车乘员姚坤、王一帆、刘永海、四轮拼装车乘员刘建军、刘建德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告司机姚博负事故同等责任，刘永海负事故同等责任，刘建军、刘建德、王一帆、姚坤无责任。本次事故给原告王静造成如下经济损失：车辆损失118654元、施救费2000元，计120654元。原、被告就理赔问题协商未果，原告王静遂起诉要求被告人保财险滦南支公司给付保险理赔款120654元。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告王静所有的事故车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，在原告方提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告方合理的经济损失。原告方在诉状中认可本次交通事故承担同等责任的事实，对于超出交强险部分的损失，我公司只承担50%的责任。事故车辆在我公司投保时登记的使用性质为家庭自用汽车，但根据我公司对姚博的询问笔录及交警的询问笔录，标的车是每天400元租的，由此证明王静的车辆从事了租赁活动，增加了车辆的使用风险，改变了车辆的使用性质。根据《中华人民共和国保险法》第52条第2款及我公司的商业险保险条款第9条第5款的规定，我司不应承担车辆损失险的赔偿责任。另外，根据事故认定书中可以看出，姚博违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款的规定，我公司也不应承担车辆损失险的赔偿责任。对原告诉请的车辆损失不予认可，金额过高，原告应提供修理发票及清单，施救费诉请金额过高，应按河北省救援标准按里程数酌定，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王静于2016年8月23日为其所有的×××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了机动车损失保险（保险金额161198.4元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时。
2016年9月10日21时50分许，刘永海驾驶四轮农用车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇司各庄村东杨柏线交叉口处往南转弯时，与由西向东原告王静准许驾驶的驾驶员姚博驾驶的×××号小型轿车相撞，致姚博、×××号小型轿车乘员姚坤、王一帆、刘永海、四轮拼装车乘员刘建军、刘建德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告司机姚博负事故同等责任，刘永海负事故同等责任，刘建军、刘建德、王一帆、姚坤无责任。
本次诉讼前，原告方曾单方委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对×××号小型轿车的车辆损失进行了公估，被告人保财险滦南支公司对河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告提出异议，根据被告人保财险滦南支公司的申请，滦南县人民法院委托汇新保险公估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经重新鉴定，×××号小型轿车车辆损失为118654元。原告王静另主张支付施救费2000元。
另查明，事故发生时，姚博驾驶的×××号小型轿车系其自原告王静处租赁而来。
还查明，×××号小型轿车的核定载人数为5人。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告王静为其所有的×××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。事故发生时，本案事故车辆虽系驾驶员姚博自原告王静处租赁而来，但租赁车辆并不必然导致车辆的危险程度显著增加，车辆未年检也并非事故发生的直接原因，被告所辩理据不足，本院不予采信。汇新保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出，本院予以确认，本院确认×××号小型轿车车辆损失为118654元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。
本案原告王静因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告王静可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险滦南支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告王静要求被告人保财险滦南支公司承担全额赔偿责任符合《中华人民共和国保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。......”之规定,本院予以支持。被告人保财险滦南支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告王静对第三者请求赔偿的权利。
综上，被告人保财险滦南支公司应给付原告王静保险理赔款119274元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王静保险理赔款119274元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担（本判决生效缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一八年七月十七日
书记员 靳宇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执967号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人蓝晓寒。
被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈石祥。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地福建省福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈石祥。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分行与被执行人福建尤迪电机制造有限公司、陈石祥、福建悦达电机集团有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的贷款本金1000万元以及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建尤迪电机制造有限公司、陈石祥、福建悦达电机集团有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执339号
申请执行人叶仁美，女，1987年6月24日出生，汉族，住政和县。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人叶仁美与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳