江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3949号
原告高松香。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安市天福燃气有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。
法定代表人周雷，该公司负责人。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告宣建华。
原告高松香与被告宣建华、淮安市天福燃气有限公司（以下简称天福燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松香的委托代理人王照辉、被告宣建华、被告天福燃气公司的法定代表人周雷及委托代理人路丹均到庭参加诉讼。庭审中，原告高松香申请撤回对被告淮安市天福燃气公司马庄供气点的起诉，其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高松香诉称：天福燃气马庄供气点系天福燃气公司设立的供气点，其相关证件办理均由天福燃气公司完成。原告在供气点从事瓶装燃气的销售。平时，由天福燃气公司将瓶装燃气运送到供气点，由原告对外销售。2015年10月21日上午，因被告提供的燃气瓶破损漏气，外泄气体发生爆发性燃烧，导致原告身体大面积烧伤，后被送至南京第八二医院治疗，出院后继续在淮安市路社区卫生服务站继续治疗。因被告提供的破损燃气瓶漏气导致气体外泄燃烧致原告受伤，且管理不当，现要求被告赔偿医疗费41589元、住院伙食补助费320元、交通费500元、营养费900元、误工费4230元、护理费3150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天福燃气公司辩称：1、我公司供气点实际经营人是原告丈夫宣建华；2、我公司2015年10月21日并未发生燃气泄漏事件，且公司也未接到原告投诉及行政机关对我公司供气点的处理；3、原告损伤与我方之间没有关联性，请求驳回原告对我方诉请。
被告宣建华辩称：1、我与原告是夫妻关系，供气点实际经营人是我；2、原告起诉要我赔偿，我照赔。
经审理查明，天福燃气公司马庄供气点由天福燃气公司依法设立，原告高松香与被告宣建华系夫妻关系，该供气点由原告高松香与被告宣建华共同实际经营，每年向被告天福燃气公司缴纳660元管理费，原告高松香在马庄供气点负责液化气罐销售工作。
2015年10月21日上午，原告高松香怀疑液化气泄漏，便以明火测试，致其被爆炸烧伤。受伤后，原告高松香被送至南京第八二医院治疗，共住院15天，花去医疗费25439.06元，出院诊断为“面颈部、双上肢、上下肢烧伤（30%深Ⅱ重度）”，出院医嘱载明继续治疗。出院后，原告高松香至淮安市路社区卫生服务站治疗，共花去门诊费用16150元。
审理中，高松香主张损失如下：医疗费41589元、营养费900元、住院伙食补助费320元、护理费3150元、误工费4230元、交通费500元，合计50689元。被告宣建华对前述损失无异议，被告天福燃气公司认为医疗费没有用药清单，不予认可；住院伙食补助费标准偏高，认可18元一天；交通费没有单据不予认可；营养费没有依据，不予认可；误工费天数没有依据，标准没有异议；护理费没有提供支付护理费依据，不予认可。
上述事实，有协议书、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告高松香作为完全民事行为能力人，且从事多年液化气销售工作，其应明知瓶装液化气系易燃易爆物品，具备液化气使用和危险防范的常识，其在液化气罐可能泄漏的情况下却使用明火测试，其自身对损害的发生有较大过错。原告高松香虽无证据证明被告天福燃气公司提供的液化气瓶罐存在质量问题，但天福燃气公司作为专门的液化石油气供应企业，应对供气点尽到相应的管理义务。根据双方过错程度大小，本院酌情确定由原告高松香承担80%的责任，被告天福燃气公司承担20%的责任。被告宣建华与原告高松香系夫妻关系，该供气点亦由二人共同经营，故要求被告宣建华承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告高松香诉称经被告天福燃气公司检测的液化气罐存在质量问题而致其损害，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。
关于高松香损失的认定：
一、医药费，根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为41589元。
二、住院伙食补助费，按照18元／天计算15天，应为270元。原告主张超出部分，本院不予认可。
三、营养费，按照2014年城镇居民生活消费支出的40%-60%计算住院期间的营养费，据此计算其营养费为482元（23476元／年÷365＊15天＊50%）。原告主张超出部分，本院不予认可。
四、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准应按照70元／天计算15天，即1050元。原告主张超出部分，本院不予认可。
五、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。原告高松香一直在供气点经营液化气罐销售工作，原告主张按照上一年度城镇人均可支配性收入计算其误工费并无不当，结合原告的伤情，本院酌情计算35天，误工费为3290元。原告主张超出部分，本院不予认可。
六、交通费，原告高松香因伤住院，虽无票据佐证，但该费用为必然产生的损失，本院酌情认可其交通费为250元。原告主张超出部分，本院不予认可。
综上，高松香损失总计为46931元，被告天福燃气公司承担20%即9386.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市天福燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高松香各项损失9386.20元；
二、驳回原告高松香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元（原告已预交），减半收取203.5元，由被告淮安市天福燃气有限公司负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 喆
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。