wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2056号
原告：潘常程，男，1983年2月24日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陈东风，男，1969年9月1日出生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：徐红梅，女，1967年8月9日出生，，汉族，住江苏省灌云县。
原告潘常程与被告陈东风、徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘常程于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘常程申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘常程撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告潘常程负担。
审判员 秦涛
二〇一七年四月十一日
书记员 武菲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1173号
原告：郭某某，男，1958年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1963年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
原告郭某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭某某于2017年10月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭某某负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执恢76号
申请执行人：张文利，女，1989年4月出生，住陕西省西安市周至县。
被执行人：李明，男，1978年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人张文利与被执行人李明民间借贷纠纷一案，因被执行人李明未能履行康县人民法院（2015）康民初字第372号民事判决书确定的义务，经张文利申请，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的35000元。执行过程中，经查被执行人李明无可供执行的财产。2016年10月14日，被执行人李明向申请执行人张文利执行来5000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，就本案剩余执行款约定在2017年4月还清，申请执行人张文利向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院审查后，2016年10月14日依法裁定终结本案本次执行程序。被执行人李明按照协议履行完15000元后，剩余执行款15000元至今未按照和解协议履行。2018年7月19日，申请执行人张文利向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行，执行标的15000元。
本案执行过程中，执行人员将被执行人李明传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续，并进行询问，责令其当庭履行剩余执行款15000元。2018年7月19日，被执行人李明当庭缴纳了13000元。7月20日，通知申请执行人张文利前来办理执行款领取手续。申请人领完13000元执行款后，自愿放弃剩余执行款2000元的强制执行。至此，本案申请执行人张文利申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张文利与被执行人李明民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 靳从海
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘忠宝
书 记 员 刘丽琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初2597号之一
原告：邢台誉成液压设备有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路225号，统一社会信用代码91130502763437243Q。
法定代表人：成立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。
被告：付文全，男，1971年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台誉成液压设备有限公司与被告付文全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告邢台誉成液压设备有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台誉成液压设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台誉成液压设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台誉成液压设备有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一八年十一月十五日
书记员 甄晶晶
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初817号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”）。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，该公司员工。
被告：王泽龙，男，1977年7月4日出生，汉族，。
被告：丁红，女，1982年7月4日出生，汉族。
被告：郭茜芬，女，1975年9月13日出生，汉族。
原告长子农商行与被告王泽龙、丁红、郭茜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人张泽宇、被告王泽龙、郭茜芬到庭参加诉讼，被告丁红经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：被告王泽龙、被告丁红立即偿还原告借款本金200000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年8月8日被告欠息31366.85元（计算公式：在期限内利息=本金×日利率×天数+逾期利息=本金×日利率×1.5×天数）；2、判令被告郭茜芬对上述款项及原告实现债权之日一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费）。事实与理由：被告王泽龙为资金周转，于2016年1月30日在城关支行申请贷款200000元，期限一年，于2017年1月29日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告未积极履行还款义务，截止2017年7月27日已欠息31366.85元。
被告王泽龙辩称，该款是我2014年为被告郭茜芬的丈夫贷的，因为我们是朋友关系，具体贷款事项我就没有看，我有被告郭茜芬丈夫给我打的欠条，我就想看看我的贷款手续，当时我的工资收入是多少。
被告丁红未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郭茜芬辩称，这个事只有我丈夫知道，只有见到他才知道。
本案的争议焦点：1、被告王泽龙是否从原告处借款200000元，是否归还；2、被告郭茜芬是否承担连带清偿责任。
针对以上焦点，原告提供如下证据：1、营业执照1份，证明原告的具体情况。2、借款申请书1份，证明被告王泽龙于2016年1月29日向原告提出借款申请。3、共有人承诺函1份，证明被告王泽龙与被告丁红为夫妻关系，承担连带清偿责任。4、担保书1份，证明郭茜芬为被告王泽龙担保。5、贷款合同1份，证明被告王泽龙签订了一份本金为200000元、年利率为11.1%、到期后罚息为50%、期限为一年的贷款合同。6、保证合同1份，证明被告郭茜芬为被告王泽龙提供担保，承担保证连带责任。7、借款借据1份，证明原告于2016年1月30日如约发放贷款。
被告王泽龙对证据1、2、5、7认可，对证据3应该是我签的，后面有委托书，应该是我妻子委托我了。
被告郭茜芬对证据4认可，是我签的。对证据6、7认可。
经审理查明，2016年1月30日被告王泽龙在长子农商行城关支行申请贷款200000元，期限为1年，2017年1月29日到期，本息均未偿还。被告丁红2016年2月7日签署委托授权其丈夫王泽龙全权代理其办理借款手续。2016年1月30日被告郭茜芬为被告王泽龙提供担保，承担连带保证责任。截止2017年8月8日欠息31366.85元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录经质证、认证，在案予以佐证。
本院认为，原告长子农商行与被告王泽龙订立的借款合同合法有效，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告王泽龙未按约定支付相应本金利息构成违约，应承担偿还责任。被告郭茜芬为被告王泽龙提供担保，承担连带保证责任之约定，不违反法律规定，应对被告王泽龙的全部债务承担连带偿还责任。原告请求被告王泽龙归还本息被告郭茜芬承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告丁红承担连带责任证据不足，其一：丁红未亲自到场办理提供手续；其二授权被告王泽龙借款在2016年2月7日才生效，而原告已于2016年1月30日为被告王泽龙办理了贷款，该授权中并未对之前王泽龙的贷款行为进行追认，因此，原告要求其承担连带担保责任，与查明的事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王泽龙于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付至2017年8月8日的利息、罚息31366.85元。
二、被告郭茜芬对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2385元，由被告王泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹正荣。
委托代理人雷宇、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹林。
委托代理人雷宇、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹正光。
委托代理人江克力。
再审申请人邹正荣、邹林因与被申请人邹正光物权确认纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第04897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹正荣、邹林申请再审称：二审判决认定事实不清，法律适用错误。二审法院对商社公司出具的2011年3月3日的情况说明和出具于2010年12月21日的证明选择释明，未对申请人提供的合法证据予以采信；认为被申请人与重庆商社（集团）有限公司确认彼此的租赁关系错误；认定被申请人签订了拆迁协议并补交了差价，就取得了拆迁安置房的所有权错误。因拆迁安置房的取得是基于邹德林在商社公司拥有房屋的承租权，安置房具有遗产的属性，所以申请人有权继承。请求撤销（2013）渝一中法民终字第04897号民事判决，依法对本案进行再审。
被申请人邹正光提出意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原重庆市江北区寸滩黑石子正街1-8号附1号房屋的产权属重庆商社（集团）有限公司（以下简称：商社公司）所有，再审申请人邹正荣、邹林和被申请人邹正光的父亲邹德林（2009年已去世）原系商社公司职工，生前租住该房，并与邹正光同住。邹正光、邹林亦系商社公司员工，邹正荣非商社公司员工，邹林与邹正荣均有所属单位安排的住房。2010年9月，邹正光将邹德林去世的情况告知了商社公司，商社公司未收回该出租房，后邹正光仍以邹德林的名义继续缴纳租金，成为该房屋的实际承租人。从商社公司于2010年11月15日和2010年11月25日出具的产权证明和2011年6月30日出具的《房产证明补充说明》来看，商社公司确认了邹正光对该出租房屋的租赁人身份，并按照租赁关系将重庆市江北区黑石子正街1-8附1号房屋的相关权益转让给了邹正光。一审、二审法院因商社公司于2011年3月及2011年6月出具的说明与先前出具的说明存在矛盾之处，且与查明的事实不符，未采信该证据符合相关规定。关于再审申请人提出二审判决认定被申请人签订了拆迁协议并补交了差价，就取得了拆迁安置房的所有权错误及拆迁安置房的取得是基于邹德林在商社公司拥有房屋的承租权，安置房具有遗产的属性，所以申请人享有权继承的意见，经查，产权关系与租赁关系不因身份与时间的特殊而发生根本改变，本案的租赁关系因政策的特殊性自然与市场化的房屋租赁不完全一致，其中包括租金较低、国家的政策优惠及购买时的优惠等，但该租赁关系并不能替代产权关系。所以，重庆市江北区黑石子正街1-8附1号房屋的相关权益究竟由谁享有，取决于商社公司的意思表示。商社公司先将该房屋出租给邹正光，后又明确由邹正光与拆迁公司签订拆迁补偿安置协议，邹正光据此与江城公司签订了拆迁协议并补交了差价，依法享有江北区宏帆曦城15幢12-2号房屋的所有权。因房屋的承租权不属于继承的范围，邹正荣、邹林因系邹德林的继承人就当然享有原重庆市江北区黑石子正街1-8号附1号房屋的承租权无法律依据。一审根据事实、证据和法律的有关规定，驳回邹正荣、邹林的诉讼请求，二审予以维持并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，邹正荣、邹林请求再审的理由不能成立。
综上，邹正荣、邹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹正荣、邹林的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡谭梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00202号
上诉人（原审原告）杨春明。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平、李先钦。
上诉人杨春明因与被上诉人宁乡县公安局治安处罚一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨春明及被上诉人的委托代理人杨桂平、李先钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月21日，湖南长韶娄高速公路有限公司与攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称“攀枝花公司”）签订承包合同，由攀枝花公司承包长韶娄高速公路项目土建工程6标段的施工（中标）。2011年8月18日，因六标段施工要占用泉山村油榨组等三个村民小组的土地用作临时弃土场和建搅拌站，六标段项目部与泉山村委签订了协议，约定为确保不发生水土流失问题，项目部将采取必要防护措施，如修建沉淀池等，若因弃土导致水土流失，由项目部负责处理。项目部还承诺在2011年秋收后为泉山村所属胡冲大塘、邓家塘两口大塘进行清淤加深，以增强储水抗旱能力。2014年1月17日，因工程接近尾声，六标段项目部组织人员、设备准备拆除建在湖冲组的搅拌站设备。杨春明作为油榨组组长，得知该消息后，担心设备拆除后项目部的承诺不能兑现，即组织村民40余人到现场阻止拆除设备，持续到下午16时左右，经政府工作人员做工作，杨春明等人才离开现场，设备未能拆除。1月18日，六标段项目部又组织去拆除设备，杨春明又组织村民40余人到现场连续阻工，持续到上午11点左右，经民警等人劝导仍未能实施拆除。宁乡县公安局于2014年1月18日接到报案并受理后，经调查了解、传唤杨春明等系列法定程序，于1月24日作出宁公（东）决字（2014）第0162号行政处罚决定，对杨春明行政拘留十日并交付执行。杨春明不服该处罚，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款规定，宁乡县公安局是负责治安管理工作的法定职权机关。根据该法第二十三条第二款的规定，聚众扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。杨春明因长韶娄高速六标段项目防护工程等问题未得到解决，本应通过其他合法途径解决，杨春明却组织村民到施工现场阻止施工，导致施工单位无法正常施工长达一天半时间。其行为构成聚众扰乱单位秩序，杨春明在该行为中起组织主导作用，系首要分子。宁乡县公安局对杨春明作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法。在适用法律法规方面，宁乡县公安局应同时适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项而未引用，存在瑕疵，但尚未影响本案实体处理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告杨春明的诉讼请求。
上诉人杨春明上诉称：上诉人是正常维权，不是扰乱单位生产秩序，原审不应支持被上诉人保护违法企业的严重侵权行为。庭审中补充称：一审未追加攀枝花公司为第三人，未准许上诉人提出损失请求，程序违法；被上诉人的报案登记表与报案登记不一致，不真实不合法，其程序违法；上诉人的行为是与攀枝花公司的民间纠纷，且当时已进行了调解，不应再处罚；被上诉人无证据证明上诉人存在维法行为。请求撤销一审判决。
被上诉人宁乡县公安局的二审答辩意见和一审的答辩意见一致。请求维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，拆卸搅拌站设备属攀枝花公司自主安排的事项，属正常工作秩序范畴。上诉人组织本村村民40余人阻止攀枝花公司拆卸搅拌站设备，可认定为首要分子，其行为客观上使对方的工作无法正常进行，构成扰乱对方单位的生产秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对聚众扰乱单位生产秩序的首要分子，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，被上诉人对上诉人处以拘留十日，具有事实根据和法律依据，也未超出法定幅度。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，依法进行了传唤，进行了相关调查，告知了上诉人相关权利义务，告知了作出处罚的事实、理由和依据，并告知当事人有权陈述和申辩，符合法定程序要求。关于上诉人认为其行为是维权行为，不是扰乱单位生产秩序的问题，本院认为，维权也应依法理性地进行。上诉人的目的是想解决双方协议落实的问题，但其通过阻止施工的方式来促使对方与其开展对话从而落实协议事项，客观上扰乱了对方单位的生产秩序，虽是维权，但亦违反了治安管理法。上诉人提出的攀枝花公司未落实协议侵犯了其合法权益的问题，应通过法律途径解决。上诉人认为本案因民事纠纷而起，但经民警做工作后，双方均离开了现场，因此双方纠纷已调解成功，不应再给予处罚。对此，本院认为，上诉人与攀枝花公司并未就双方争议问题达成一致，也未形成正式的调解意见，双方当时均离开现场只是暂时的，不能认定为双方纠纷已调解成功，因而对上诉人进行处罚不违反法律规定。上诉人还认为一审未依其申请追加攀枝花公司为第三人程序违法，因本案被诉处罚决定的对象是上诉人，与攀枝花公司无法律上利害关系，一审未追加其为第三人并不违反法律规定，该上诉理由不成立。上诉人的其他上诉理由，与事实不符，本院不予采信，其上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 刘 青
二〇一四年九月十五日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特106号
申请人：邝晓玲，住广东省广州市荔湾区。系被申请人的女儿。
被申请人：黄丽珍，住广东省广州市荔湾区。
代理人：邝晓锋，住广东省广州市荔湾区。
申请人邝晓玲申请宣告被申请人黄丽珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邝晓玲称，请求法院宣告被申请人黄丽珍为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人是母女关系，被申请人患××所致精神障碍（血管性痴呆）多年，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，自患病以来一直由申请人和其丈夫照顾。2016年3月24日，其丈夫不幸去世，经被申请人的所在单位和所在居民委员会同意，申请人作为被申请人的女儿，可以担任被申请人的监护人。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人自愿承担照顾被申请人的责任，担任被申请人的监护人。特此向法院提出申请，恳请法院同意。
代理人邝晓锋称，申请人的上述陈述属实。对申请人申请宣告被申请人黄丽珍为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人黄丽珍，女，1941年3月10日出生，汉族，住广州市荔湾区黑山七街3号701房。申请人与被申请人系母女关系。
经申请人自行委托中山大学法医鉴定中心对黄丽珍的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，黄丽珍患××精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辩认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。该鉴定中心的鉴定结论为：被鉴定人黄丽珍患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和黄丽珍的代理人邝晓锋均表示无异议。同时，对于邝晓玲申请宣告黄丽珍为无民事行为能力人及指定邝晓玲为黄丽珍的监护人，邝晓锋没有异议。
本院认为：经司法鉴定，黄丽珍目前无民事行为能力。申请人邝晓玲向本院申请宣告黄丽珍为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为黄丽珍指定监护人。申请人邝晓玲是黄丽珍的女儿，其依法可担任黄丽珍的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：
一、宣告黄丽珍为无民事行为能力人。
二、指定邝晓玲为黄丽珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 静
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第248号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人魏纪焕。
被执行人张卫芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第12-17号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月31日作出诸计生征字（2014）第12-17号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人魏纪焕、张卫芳（魏纪焕为再婚，再婚前育有一女；张卫芳婚前曾与他人未婚同居，并育有一男）于2012年10月9日在江西省玉山县人民医院生育一个女孩，后于2013年6月6日补办结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人魏纪焕、张卫芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人魏纪焕、张卫芳征收社会抚养费85300元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月9日向被执行人魏纪焕、张卫芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人魏纪焕、张卫芳接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人魏纪焕、张卫芳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第12-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张耀泽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初1465号
原告：孟祥海，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：王建军，男，1969年9月22日出生，汉族，住平乡县。
原告孟祥海与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的货款7，180元；2、判令被告承担逾期还款违约金（自2018年4月8日原告起诉至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告村从事自行车车架配件经营，原告从事自行车用钢管业务。自2017年开始，双方发生业务往来，原告多次给被告送钢管。2018年4月8日，经双方对账被告欠原告货款7，180元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要还款，被告无故拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
王建军未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：因被告购买原告钢管欠原告货款，被告于2018年4月8日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠拉管（孟祥海）7，180元整，欠款人建军”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款7，180元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还其货款7，180元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有明确约定还款时间，原告请求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军自本判决生效之日起五日内偿还原告孟祥海货款人民币7，180元。
二、驳回原告孟祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，共计125元由被告王建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨现凯
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1143号
原告涞源县利森物业服务有限公司。
法定代表人：蔺东花。
被告崔俊泽，男。
本院在审理原告涞源县利森物业服务有限公司与被告崔俊泽物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔俊泽的起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业服务有限公司承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 曼
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1020号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申志国，该公司员工。
被告：乔亮，男，1988年1月8日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原告垫富宝投资有限公司与被告乔亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。现原告垫富宝投资有限公司向本院提出对乔亮的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司对乔亮的撤诉。
案件受理费487.46元，减半收取243.73元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一六年十一月十七日
书记员 王莉莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2895号
上诉人（原审被告）：襄阳华强照明科技有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人：蔡干明，襄阳华强照明科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志兰，女，1973年3月14日出生，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区张湾街道办事处。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）因与被上诉人张志兰劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华强照明公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人张志兰的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强照明公司上诉请求：撤销原判，改判华强照明公司不支付张志兰经济补偿12574.73元。事实和理由：原审判决认定事实错误：第一、因近两年经济下行，大部分企业均出现经营困难、资金压力等风险，社保费用欠缴属社会普遍现象。更何况，上诉人面临新项目建设、产品升级、企业转型局面，资金链尤其紧张。但是，上诉人依然每月均按时在社保系统申报、核定被上诉人的社保名单及费用，只是暂欠地税局费用而已。并且，在被上诉人申请仲裁期间已将所欠工资全部发放、社保费用全部缴清。故，上诉人并非属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。第二、被上诉人自2015年7月11日起便多次罢工，严重违反劳动纪律，且是自行离职，依法不应支付经济补偿。
被上诉人张志兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张志兰向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿14942.70元；2、华强照明公司补缴2008年11月至2010年6月的社会保险费；3、诉讼费用由华强照明公司承担。
一审法院认定事实：张志兰于2008年11月6日入职华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，华强照明公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，华强照明公司共拖欠张志兰2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致张志兰于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，张志兰向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，补缴2015
年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，并在当月为张志兰补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向张志兰发放了2015年8至10月的生活费，但张志兰仍未回华强照明公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-214号仲裁裁决书，裁决认为张志兰请求的争议情形已消除，驳回了张志兰的仲裁请求。张志兰不服该裁决，遂提起诉讼。在本案审理过程中，张志兰自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。双方确认张志兰离职前12个月的平均工资为1796.39元。
2015年12月19日，华强照明公司作出除名决定，对张志兰予以除名处理。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因华强照明公司拖欠张志兰2015年5、6月的工资和同年3月以后的社会保险费，导致张志兰于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。张志兰停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明以自己的行为解除了与华强照明公司的劳动合同，张志兰停工之日，即为双方劳动合同实际解除的时间。由于双方劳动合同事实上已解除，对此予以确认，无需再行判决解除，张志兰要求解除劳动合同的请求，不予支持。张志兰行使单方解除权，张志兰解除与华强照明公司的劳动合同，符合劳动合同法第三十
八条、第四十六条的规定，华强照明公司应向张志兰支付经济补偿金。截止2015年7月11日，张志兰补偿年限为6年7个月5天，依法应当支付张志兰7个月本人工资的经济补偿金，计12574.73元（1796.39元×7个月），张志兰的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。张志兰在本案审理中要求华强照明公司为其补缴2008年11月至2010年6月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在华强照明公司拖欠张志兰工资和社会保险费的情况下，张志兰行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。华强照明公司关于张志兰属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，不予采纳。华强照明公司虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原张志兰行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在张志兰单方解除劳动合同后，华强照明公司作出的除名决定，对张志兰不具有约束力。张志兰解除合同后，华强照明公司于仲裁期间向张志兰发放的生活费用，是华强照明公司为挽回劳动关系付出的努力。张志兰领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张志兰经济补偿金12574.73元；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。如
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”华强照明公司未及时支付劳动者工资和缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，获得解除劳动合同的经济补偿。在未与劳动者协商一致的情况下，华强照明公司以经营困难导致未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，不应向劳动者支付经济补偿的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳华强照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 严琦童
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初186号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年经他人介绍与被告相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一子。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年8月出走。因被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚、儿子由原告抚养、被告每月付抚养费1000元。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，2006年经他人介绍原告张某与被告王某相识，年月日登记结婚，年月日生一子。婚后因生活琐事原告张某与被告王某产生矛盾，2016年1月22日，原告张某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告王某的婚姻系依法办理登记的合法婚姻，其婚姻受法律保护。现由于原告张某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂、无和好可能的证据，故原告张某的离婚之诉不予准许。被告王某既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年三月八日
书 记 员 狄阿敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执511号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人吴丽华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴丽华信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执175号之二
申请执行人：陈辉，男，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：苏金群，女，1962年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄鉴全，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人陈辉与被执行人苏金群、黄鉴全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人黄鉴全名下的肇庆市端州区康乐北路一街17号201房（产权证号：41××05）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执175号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月六日
书 记 员 李子昊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初168-1号
原告翁欣刚，
被告肖正巧。
本院在审理原告翁欣刚与被告肖正巧股权转让纠纷一案中，被告肖正巧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的股权转让是为被告肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司的借款提供担保，被告肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司的民间借贷纠纷一案已由江苏省泰州市人民法院受理，本案与上述民间借贷纠纷一案属于同一事实，应移送立案在先的江苏省泰州市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省泰州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方转让股权的企业为扬州旺角置业发展有限公司，企业的工商登记注册地在江苏省扬州市邗江区，股份变更也在扬州市邗江工商行政管理局办理，故本院依法对本案享有管辖权。原、被告之间的股权转让行为发生在被告与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司签订借款协议书之前，且原告翁欣刚亦未在借款协议书上签名，并非上述民间借贷纠纷一案的当事人，现有证据不足以证明本案与上述民间借贷纠纷一案属于同一法律关系，故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告肖正巧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年二月十七日
书记员 王露茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3195号
申请执行人：卞雪英，女，1978年9月7日出生，回族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人卞雪英与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2091号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二○一八年二月二十二日前给付卞雪英借款本金60000元、利息4000元、律师代理费2400元；二、案件受理费730元，由被告中新房华西有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3195号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5353号
原告：吕彦红，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告：秘希娟，女，1982年8月9日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告吕彦红。秘希娟诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告吕彦红、秘希娟诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.32385万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3178号
申请执行人：穆宝元，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人穆宝元与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1464号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告穆宝元借款本金100000元、利息8664元、律师代理费4000元；二、案件受理费1277元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3178号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2649号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张建明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月止的物业管理费人民币1369.2元及滞纳金801元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二日
书记员 张周群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5573号
原告：杨菡。
被告：胡贤荣。
本院在审理原告杨菡与被告胡贤荣民间借贷纠纷一案中，原告杨菡于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨菡撤回起诉。
本案案件受理费1133元，由原告杨菡负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周秋圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6736号
原告：洪先义，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李占冬，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告洪先义与被告李占冬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪先义到庭参加诉讼。被告李占冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪先义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占冬退还原告租房押金18400元及由原告垫付的被告二楼水电费3260元，共计21660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告从被告处租的商业房一楼，位于郑航街19-33号（此房是被告从别人那里租过来的，又转租给原告，此房一共两层，二楼被告另租给别人）租期为三年。当时被告收了房租之后，还另收了原告押金说是合同到期后退还。租期到后，原告续租四年，从2016年1月1日到2019年12月30日，押金一直没退。2017年12月底被告电话里说要提前终止合同，押金等有时间退给原告，还有二楼的电费（当时二楼被告租给别人做宾馆，由于经营不当，生意不好跑了，留下水电费没交，当时被告口头承诺这个被告出，先让原告垫付），以后被告一直没有出现过。原告多次打电话给被告，被告以各种理由推脱，故现原告为维护合法权益至本院。
被告李占冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因开面馆需要，2014年6月3日，与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租用被告安置区商业用房，被告出租的商业房位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区，商业房编号为郑航街19-33号，面积为20平方米；交房日期为2014年1月1日，出租期限为3年（2014年1月1日至2016年12月30日），经协商双方同意所租商铺年租金为3500元/月，自第三年开始，租赁费价格每月增加300元，每年递涨一次，租金从2014年6月3日至2016年12月30日；其他费用包含但不限于电费每度1元，商业水费每立方5元。合同签订当日，原告向被告缴纳了房屋押金18400元，被告亦向原告出具收到该款项的《押金条》一张。2016年1月18日，原、被告就上述房屋重新签订《房屋租赁合同》，约定出租期限为4年（2016年1月1日至2019年12月30日），经协商双方同意所租商铺年租金为11000元每月，自第三年开始，租赁递增百分比协商定（不超过10%）；其他费用包含但不限于电费每度1元，商业水费每立方5元。2017年7月24日，被告缴纳水电费共计3260元。因该房屋系王胡砦村安置房，2017年12月1日左右，被告不再出租该房屋给原告，原告称其2018年1月1日与王胡砦村就上述房屋另行签订了租赁合同。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于郑航××、××路北、××、××东的北安置区商业房编号为郑航街19-33号的房屋出租给原告，在租赁期限未届满的情况下，被告不再租给原告，现双方之间的租赁合同已实际解除，合同解除后，被告收取的原告房屋押金应予退还，故原告要求被告退还房屋押金18400元的诉讼请求本院予以支持。原告称其为被告垫付他人承租的二楼水电费3260元，但其提供的收据无收款单位，亦无其他证据印证系其替被告垫付的水电费，故原告要求被告支付该部分水电费3260元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占冬于本判决生效之日起十日内退还原告洪先义租房押金18400元；
二、驳回原告洪先义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，原告洪先义负担26元，被告李占冬负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 段雪培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1222号
罪犯冯相明，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2016年7月7日作出（2015）宜宾刑初字第343号刑事判决，以被告人冯相明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯相明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯相明确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯相明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月1日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1560号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段**号荣华光彩大夏*栋*******号。统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人冯定芬、周开万、重庆在望商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)渝0116民特644号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冯定芬、周开万、重庆在望商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万主动向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人周开万、冯定芬名下有九套房屋，均有抵押有查封。被执行人周开万名下有车辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人重庆在望商贸有限公司位于德感XXX厂房的项目土地手续不齐全，暂不符合处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万采取限制高消费措施。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万尚欠申请执行人周开奎执行案款50000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1560号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2691号
罪犯方成昊，男，1982年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中区刑初字第01604号刑事判决，以被告人方成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2950号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯方成昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯方成昊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯方成昊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯方成昊系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方成昊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2018)皖1222刑初30号
太和县人民检察院于2018年1月2日以被告人阮某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院经征得被告人同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月三日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2014号
原告：杨某，女，1982年1月24日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，现住岷县。
被告：汪某，男，1979年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。
本院在审理原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原、被告协商和好，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告杨某负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年八月一日
书记员 祝建波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1549号
原告刘妍。
委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告董寿全。
原告刘妍诉被告董寿全民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告刘妍的委托代理人杭祖兴律师到庭参加诉讼。被告董寿全经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期间，不计入审理期限。
原告诉讼请求：被告返还借款本金300000元、支付利息132000元（以2%／月的利率暂计22个月，之后继续计算），由被告承担诉讼费、保全费和评估费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。被告未举证证明其履行还本付息的义务的，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2013年9月9日、9月12日，原告委托案外人林虎向被告的账户两次转账合计300000元。2013年9月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元，自2013年9月12日起，利息按2%／月计算。被告未举证证明向原告返还借款本金或支付利息。
另查明：在原告与被告的民间借贷合同生效之日时，中国人民银行规定的金融机构人民币一至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%／年。
本院认为，原告与被告成立的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款期限，经原告催告后，原告提出的由被告返还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的利息没有超过法律保护的限度，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董寿全向原告刘妍返还借款本金人民币300000元；
二、被告董寿全向原告刘妍支付2013年9月12日至2015年7月11日的利息人民币132000元；
三、被告董寿全向原告刘妍支付利息（以人民币300000元为本金，自2015年7月12日起，按照24%／年的利率，计算至被告清偿借款本金之日止）。
案件受理费7780元、保全申请费2680元、财产评估费2000元，共计12460元，由被告董寿全负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7780元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘露聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终8770号
上诉人（原审被告）：袁国华，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：杨中志，男，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人袁国华因与被上诉人杨中志民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁国华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第150号
原告：张萍均，诸暨人。
被告：蔡峰录。
原告张萍均为与被告蔡峰录民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告蔡峰录下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张萍均到庭参加诉讼，被告蔡峰录经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍均起诉称：2012年7月1日，被告因需向原告借款30000元，约定月利率一分半，并由被告出具借条一份，后原告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还借款本金30000元，利息15300元，合计45300元，并支付自2015年5月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡峰录未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告蔡峰录于2013年12月31日确认尚欠原告张萍均借款本金30000元，借款月利率为1.5%，借期为2014年1月1日起至2014年12月30日止的事实。
2、证明一份，以证明借条上载明的“ＸＸ军”与原告张萍均系同一人的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告蔡峰录在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告蔡峰录于2013年12月31日确认尚欠原告张萍均借款本金30000元，借款月利率为1.5%，借期为2014年1月1日起至2014年12月30日止。后被告未按约履行，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张萍均与被告蔡峰录之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未在约定期限内向原告还本付息，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元并支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月30日止的利息15300元，已超过双方约定范围，本院对其约定部分即按月利率1.5%计算的利息予以支持。被告蔡峰录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峰录归还原告张萍均借款本金30000元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张萍均的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由原告张萍均负担200元，被告蔡峰录负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费933元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郦利江
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初205号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1990年9月29日被本院判处有期徒刑九年，1995年1月16日假释，假释期间又犯盗窃罪于2000年2月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年2月20日下午15时许，被告人张某某在荥阳市站北二街宫某家中，趁其家中无人，将宫某卧室抽屉里的一条白金项链、一个银手镯、一条绿色玉石项链、两个铜手镯、一条铜项链偷走，共价值约人民币1200元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某辩称：其没有到过案发现场，没有偷东西。
经审理查明：2016年2月20日下午15时许，被告人张某某窜至荥阳市站北二街宫某家中，趁其家中无人，将宫某卧室抽屉里的一条白金项链、一个银手镯、一条绿色玉石项链、两个铜手镯、一条铜项链偷走，共价值约人民币1200元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被害人宫某的陈述，陈述了2016年2月20日下午3点的时候，她丈夫离开位于荥阳市站北二街的家中，离开的时候家中的门窗都锁好了，但是下午5点回来的时候发现家中被盗，当时发现阳台的门被撬了，家中被盗了一条白金项链（购买价1000多元）、一个银色手镯（购买价180元左右）、一条绿色玉石项链（购买价60元）、两个铜手镯、一条铜项链事实。还陈述了她家被盗前，放在她家后院烧火炉子旁边用于烧火劈柴用的一把斧子，被人拿到她家西屋的一个凳子上的事实。
2.证人史某（被害人邻居）的证言，证实了2016年2月20日下午15时左右，她看到有名陌生男子蹲在她家围墙上，然后，她对那个男子说：“你干啥里，赶快跳下去吧。”，那个男子便跳到她家围墙外。过了十几分钟，她在家中的房顶上，看到那个男子躺在她家围墙外边附近，然后，她就下房顶去屋子里了。又过了十几分钟，她上家中房顶，看到有一名男子在她邻居家的后院里站着，躺在地上的那名陌生男子不见了，她也没在意，就回屋里了。
3.辨认笔录及照片，证人史某从编号为1-7的7名男子中，辨认出4号男子就是2016年2月20下午15点多，站在她邻居家后院的陌生男子。照片中4号男子名叫张某某，即该案被告人。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字【2016】708号鉴定文书，证实案发下午18时许从被害人宫某家中提取的斧子一把，从斧子的斧柄表面检出人STR结果，来源于张某某的似然比率为1.273x1017。
5.另有现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。关于被告人张某某辩称其没有到过案发现场，没有偷东西的辩解意见，经查有被害人宫某的陈述，证实了案发下午15时至17时的时间段内，其家被盗的事实；有证人史某的证言，证实在案发下午15时左右，看到被告人张某某在其邻居家后院站着；有鉴定文书在卷，证实案发下午18时许从被害人宫某家中提取的斧子一把，从斧子的斧柄便面检出人STR结果，来源于张某某的似然比率为1.273x1017；以上证据相互印证，能够证实案发下午15时左右被告人张某某窜至被害人家中进行盗窃的事实，故对张某某的辩解意见不予采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某某的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡子茂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4108号
原告：王泽英，女，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱祥国，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王泽英与被告邱祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王泽英到庭参加了诉讼。被告邱祥国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王泽英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2015年6月7日被告因做工程需资金周转三个月，便向原告借款。原告将现金20000元交给被告，被告当即出具了借条。借条言明：“今邱祥国借到王泽英人民币（现金两万元）（20000元）整，用于工地资金周转，现还款日期：2015年6月7-2015年9月7日（三个月）。借款人：邱祥国。2015年6月7日”。被告借款后，未按期还款。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告邱祥国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一张，载明借款用于工地资金周转，期限为2015年6月7日至2015年9月7日。原告现金支付20000元借款给被告。借款期限届满，原告多次催收被告归还借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祥国在本判决生效后十日内归还原告王泽英借款20000元。
如果被告邱祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱祥国负担。此款原告王泽英已预交，由被告邱祥国在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王泽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黎志碧
人民陪审员 罗永芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄富明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初216号
原告：刘利民，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳梅（系原告妻子），女。
被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地呼图壁县工业园化工厂。
法定代表人：王海宏，公司经理。
原告刘利民与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理，原告刘利民的委托诉讼代理人张艳梅、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠劳务费27275元。事实和理由：自2015年7月27日至2015年12月底，被告雇佣原告进行钢结构详图深化、画图设计的工作。由于雇佣期间劳务费未按月全额发放，现被告尚拖欠原告的劳务费27275元。并出具工资欠条一份，现请求被告支付劳务费27275元。
被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据和事实，认定如下：2015年原告在被告处工作。因雇佣期间劳务费未按月全额发放，2016年3月14日，被告向原告出具欠条1份，并注明拖欠其2015年工资款为29275元，其法定代表人王海宏亦签字确认。2017年1月，被告向原告支付劳务费2000元，尚欠27275元未支付。以上事实有原告向本院提供的欠条1份载卷佐证。被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观真实、合法有效，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，被告负有支付劳动报酬的义务。本案被告已向原告出具拖欠工资款29275元的欠条，应视为双方对劳务关系的认可，后被告向原告支付了2000元，尚欠27275元未支付。故对原告请求被告支付劳务费27275元的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告刘利民支付劳务费27275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元。由被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司负担，与上述款项一并给付原告刘利民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 娄新萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1323号
罪犯杨松，男，1982年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）岳刑初字第110号刑事判决，认定罪犯杨松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第428号
原告欧介仁，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告佛山市南海区雍兴门业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人伍四兵，该公司董事长。
委托代理人周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告欧介仁与被告佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧介仁撤回对被告佛山市南海区雍兴门业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9，300元，由原告欧介仁减半负担人民币4，650元。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1733号
原告杨清军，男，住址山东省。
委托代理人庄沛林，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛宜顺渔业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郑方柱，总经理。
委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
原告杨清军与被告青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘素虹担任审判长，与人民陪审员魏德慧、刘辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清军及其委托代理人庄沛林、庄新瑛和被告宜顺公司的委托代理人谭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清军诉称其系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日郑方柱（系被告公司的法定代表人）与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定被告同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现原告为被告公司的在职职工，但是被告却从未给原告发过工资、缴纳过社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
基于上述事实，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付工资并为原告缴纳劳动保险的仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求。根据《劳动法》及其它相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、依法判令被告向原告支付自2000年11月份至起诉之日的工资355541元以及为原告补缴社会保险。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜顺公司未在法定时间内提出答辩状，在庭审中提交书面答辩意见如下：1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。2、被答辩人的请求事项没有证据支持，不是事实，答辩人不应支付工资。3、被答辩人诉讼时效期间已过法定期限，请求补缴劳动保险的诉讼不属于法院受理范围，依法不应保护。综上，被答辩人与答辩人之间无劳动关系，诉讼请求无事实依据，要求补缴劳动保险的诉求不属于法院受理范围，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案中，原告杨清军提交的证据及被告宜顺公司的质证意见如下：1、原告杨清军的户籍证明复印件一份及集体户口常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告杨清军在被告宜顺公司的集体户中。2、出售胶州市营海渔业公司资产合同复印件一份，欲证明被告宜顺公司在改制时同意接收并安置原企业职工，并明确按照劳动法执行。3、申请两名证人宋锡政、宋方清出庭作证，证明杨清军与宜顺渔业公司存在劳动关系。4、原胶州市渔业公司开业登记注册书复印件一份，证明胶州市营海渔业公司在1989年开业登记时的从业人数为461人。
被告宜顺公司对原告杨清军提交的证据1的真实性无异议，但称该证据不能证明其系被告宜顺公司处职工，仅是落户证明，且该证据1中的集体户口常住人口登记卡不连贯，无户主页。对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，称该协议中的第三条所指的原企业职工不包括原告杨清军，与原告杨清军的原告杨清军事项无关联性。对证据3中两名证人的身份有异议。对证据5因无任何公章，对其真实性有异议，庭后进行查询落实并将落实情况告知法庭。
被告宜顺公司提交的证据及原告杨清军的质证意见如下：1、信访答复意见复印件一份，欲证明原告杨清军对有关事项已经信访，信访已终结。2、胶州市海洋渔业局《关于收回青岛宜顺渔业有限公司国有划拨土地的实施意见》复印件一份，欲证明被告宜顺公司处仅有22名职工。3、被告宜顺公司处2013年1月至2015年5月17日考勤表原件一宗，欲证明被告宜顺公司处现有职工22人。
原告杨清军对证据1真实性无异议，其中已载明现有在册职工至少是141人，补偿款数额与被告宜顺公司所主张的人数不符，该信访事项并不是关于劳动关系的。证据2系复印件，不予认可。证据3时间不完整，人员不全面，仅是对办公室人员考勤，且该证据未载明考勤人员，渔业公司应提供打渔人员的出勤表。
另查明，2014年11月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告杨清军的仲裁申请，原告杨清军在仲裁申请中称：其系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日被申请人与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中规定被申请人同意接受并安置原企业职工。申请人现系被申请人处的在职职工，但从未发给申请人工资，未缴纳过社会保险。请求裁决：被申请人向申请人支付自2000年11月至今的工资305735元并补缴社会保险。
2015年1月20日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第928号裁决书，裁决如下：驳回申请人杨清军的仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第928号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于法院劳动争议案件的受案范围。本案中，因胶州市营海人民政府出售胶州市营海渔业公司资产，致原告杨清军等与被告宜顺公司就劳动关系存续期间、拖欠工资等产生纠纷。该纠纷的产生系因政府政策调整、企业产业提升而出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决。故对原告杨清军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清军的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告杨清军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初564号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾宇光，男，1965年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市雁塔区，无业。2009年7月27日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月11日刑满释放；2010年12月6日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放。2016年3月26日因本案被抓获，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人贾宇光犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人贾宇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月25日16时许，被告人贾宇光来到本市雁塔区南二环东段新安医院家属院1号楼5单元4层西户，用其随身携带的钥匙将租住此房的被害人朱某家大门捅开，进入房间内将放置于客厅正对面壁橱内的IBM笔记本电脑一台及放在北侧卧室内的三星平板电脑一部盗走。后将赃物销赃，赃款挥霍。被害人发现被盗后，于次日中午将贾宇光控制并报警，民警赶至现场将贾宇光抓获。破案后，赃物已追回发还给被害人。经鉴定，被盗三星平板电脑价值人民币500元，被盗IBM笔记本电脑价值人民币200元。
上述事实，被告人贾宇光在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人林某、贾某的证言；被害人朱某的陈述；被告人贾宇光的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宇光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贾宇光系累犯，依法应从重处罚；被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾宇光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起执行至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2026号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34217号
原告程秋月，女，1970年9月14日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海盛利房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹丽标。
本院受理原告程秋月与被告上海盛利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告程秋月与被告上海盛利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9615号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申462号
再审申请人（原审被告）：王功，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州新区。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人:赵玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄志祥，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人王功因与被申请人张家港市博阳纺织有限公司（以下简称博阳公司）、黄志祥民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）苏0591民初7678号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王功不服，于2018年1月16日申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人王功申请再审称：一、原审判决认定事实错误。2003年2月，申请人是在毫不知情的情况下被被申请人黄志祥，冒名注册了苏州工业园区神泰纺织品有限公司（以下简称神泰公司）。原审法院未核实签名便匆匆作出判决。申请人知悉后，立即向原审法院提出执行异议，未果，又于2017年8月22日就黄志祥侵犯申请人姓名权一事向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，经苏州市姑苏区人民法院审理确认，黄志祥确实存在侵权行为。被申请人黄志祥的行为确实侵犯申请人姓名权，申请人理应不再承担因被被申请人黄志强冒名使用其签名而导致的后果。故申请依法提起再审。
被申请人博阳公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏州市姑苏区人民法院判决书针对王功的签名并没有进行鉴定，仅以黄志祥的答辩自认认定黄志祥仿冒王功签字的事实。此外，该份判决书即便查明黄志祥仿冒王功签字属实。对于王功的损失申请人可以另行向黄志祥予以追偿。被申请人是与神泰公司进行交易的善意相对人。被申请人根据公司法的规定，要求登记股东承担责任，于法有据。在本案原审诉讼过程中，被申请人所列被告的住所地正确，申请人未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被申请人认为申请人提供的苏州市姑苏区人民法院民事判决书并非是新证据。请求驳回申请人王功的再审申请。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
另再审审查期间，申请人王功提供了2017年10月29日苏州市姑苏区人民法院就原告王功与被告黄志祥姓名权纠纷一案作出（2017）苏0508民初5689号民事判决，该判决认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。对于盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，黄志祥和王功一致确认，黄志祥未经王功同意，假冒其签名，私自使用其身份证，注册成立了神泰公司。园区法院依工商登记信息认定王功为神泰公司股东，判令王功对神泰公司债务承担连带责任，黄志祥的行为已侵犯了王功的姓名权，依法应承担相应的侵权责任。工商登记载明的神泰公司股东为王功、黄志祥，故王功需以股东身份对外承担责任，王功可就因此产生的损失向黄志祥追偿。关于王功提出黄志祥以书面形式道歉以恢复名誉的诉讼请求，王功在庭审中明确仅需黄志祥以书面方式道歉，黄志祥当庭表示认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于王功要求黄志祥赔偿其损失171525.71元的诉讼请求，因王功目前并未实际支出该费用，且黄志祥庭审中称愿意承担该171525.71元，故对王功的该项诉讼请求不予支持。王功因黄志祥侵犯其姓名权产生实际损失后，可依法另行主张。遂判决：一、被告黄志祥于判决生效之日起10日内以书面形式向原告王功赔礼道歉，内容须经法院审核；逾期不执行的，本院将在苏州公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告黄志祥承担；二、驳回原告王功的其他诉讼请求。
本院认为，被申请人黄志祥冒用申请人王功身份注册公司的事实已经苏州市姑苏区人民法院生效判决予以确认。故被申请人黄志祥冒用申请人王功的名义出资并将该申请人王功作为股东在公司登记机关登记，侵犯了申请人王功的利益。现苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5689号民事判决已明确：“工商登记载明的神泰公司股东为王功、黄志祥，故王功需以股东身份对外承担责任，王功可就因此产生的损失向黄志祥追偿。因王功目前并未实际支出该费用，且黄志祥庭审中称愿意承担该171525.71元，故对王功的该项诉讼请求不予支持。王功因黄志祥侵犯其姓名权产生实际损失后，可依法另行主张。”故申请人王功请求在本案中不承担因被黄志强冒名使用其签名而导致的法律后果，本院不予支持。申请人王功因黄志祥侵犯其姓名权产生的实际损失，可依法另行主张。
综上，原审适用法律正确。再审申请人王功再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王功的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年十月二十二日
书记员 冯岚
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初142号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡小，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌诈骗罪，2017年3月10日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人蔡小诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年3月22日以白洮检刑检刑诉（2017）150号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人蔡小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年6月，居住于白城市经济开发区西郊办事处朱家村的被告人蔡小，在国家农村安居工程泥土房改造中，用自家的一户土房申报两份“泥土房改造”补贴款，骗取补贴款15700元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人王某1等证言；3、被告人蔡小的供诉与辩解；4、视听资料：询问光盘。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人蔡小以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人蔡小庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时其与父母居住在一起，其是无房户申报的，知道领取补贴款是违法的，即已将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被告人蔡小，在国家农村安居工程泥土房改造中，用自家的一户土房在其住处白城市经济开发区西郊办事处朱家村申报两份“泥土房改造”补贴款，骗取补贴款15700元。公安机关立案后，将补贴款返回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）扣押发还清单。证明白城市公安局幸福派出所扣押被告人补贴款15700元，后返还西郊办事处负责人李某。
（2）收据：2017年3月13日蔡小退回泥草房补贴款15700元。
（3）证明：朱家村2013年泥土房改造工作由村书记、村长王某2负责。
（4）公示：证明西郊办事处将危房改造对象名单公示，村民代表签字。
（5）农村危房改造分户档案：贫困证明（朱家村）
（6）《2013年白城市农村居安工程实施方案》
3.证人证言
（1）证人王某1的证言
我和蔡小是夫妻关系，2013年用我和我公公、婆婆一起居住的四间土房参加的泥土房改造，得了两份补助款，房本是蔡小父亲的名字。有人来验收，村里通知蔡小和我婆婆杨凤英办的银行卡，每人得到补助款15700元。
（2）证人陈某的证言
我负责填写村民的个人信息表，我没有代替刘某签字。
（3）证人刘某的证言
2013年7月份在朱家村担任村主任，村会计陈明连负责制作档案。
（4）证人杭某证言
我是西郊办事处土地所所长。2013年西郊街道是有泥土房改造工程具体负责人是蔡其元，我是土地所所长但不分管泥土房改造这项工程。是按照《2013年白城市农村居安工程实施方案》执行的。由蔡其元负责，他到农村各家去审查资格申报，验收的时候也是他领着人去验收的。相关档案也由蔡其元保管，如果公安机关需要我们愿意将相关档案交给公安机关。
（5）证人王某2证言
我是西郊街道朱家村的农民，曾在2007年至2013年6月中旬换届一直担任朱家村村书记或村委会主任，2013年的换届前担任村书记和村主任。村会计陈明连负责制作档案，做好之后我签字然后往土地所上报。申报条件我记不清了，只记得需要是困难户，或者是危房。对村民宣传过相关政策和条件宣传过。西郊办事处土地所的人和陈明连一起审核。验收的时候已经换届了，我不知道了。村里是否有人不符合条件也申报成功了这个我不清楚。
4.被告人蔡小的供述与辩解
我参加了2013年的泥土房改造工程，是用我和我父母住的三间半土房参加改造的。我和我母亲杨凤英申请了泥土房改造，用的是一个房子，得了两份补助。我和我母亲每人得了15700元，钱是我媳妇去取的。我家房本是谁的名字我不太清楚。
6.视听资料：讯问光盘
经审查被告人蔡小与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人蔡小犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，将其与其父母共同居住的房屋申报两次，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人蔡小以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取玉米补贴款，在公安机关立案之后被告人退回其全部所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人蔡小犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月九日
书记员 刘志方
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1927-1号
原告程启明。
被告天津百瑞生物科技有限公司。
被告宫可印。
本院在审理原告程启明与被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印1385800元的财产采取保全措施，并以原告程启明与案外人龚扬二人名下位于湖北省武汉市东湖高新区光谷大道120号现代森林小镇6栋1-1002室房产及案外人龚扬名下位于湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街709号华城新都12栋1单元502室房产提供担保。
本院认为，原告程启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告程启明与案外人龚扬二人名下位于湖北省武汉市东湖高新区光谷大道120号现代森林小镇6栋1-1002室房产予以查封。
二、对案外人龚扬名下位于湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街709号华城新都12栋1单元502室房产予以查封。
三、对被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印1385800元的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯志雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01676号
罪犯雷雨，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）渝五中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人雷雨犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第404号刑事裁定，对罪犯雷雨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷雨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷雨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执561号
申请执行人：张明明，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：丁建生,男,1969年7月11日出生,汉族，农民，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵天鹏
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年七月三十日
书记员 王慧波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第83号
原告朱思伦。
被告朱广省（曾用名朱广祥）。
被告张严。
本院在审理原告朱思伦与被告朱广省（曾用名朱广祥）、张严买卖合同纠纷一案中，原告朱思伦于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱广省（曾用名朱广祥）、张严所有的山推牌SL50W-2型号装载机（发动机号为WD10G220E11），查封价值为160000元。原告朱思伦已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱广省（曾用名朱广祥）、张严所有的山推牌SL50W-2型号装载机（发动机号为WD10G220E11）予以查封，查封价值为160000元，查封期间，允许被告使用，不许转移、变卖、毁损、抵押他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月四日
书记员 王 巧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1889号之二
申请执行人：夏永富,男,汉族,1962年1月4日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王志荣,男,汉族,1960年9月27日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董介珠，女，汉族，1962年7月18日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董玲玲，女，汉族，1986年11月2日生，职工，住盐城市盐都区。
本院在执行夏永富与王志荣、董介珠、董玲玲借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王志荣、董介珠所有的房屋，并进入了评估、拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 润
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：张军伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶华剑，男，1980年1月12日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张军伟、陶华剑为信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求被告张军伟立即偿还原告信用卡透支本金69060.99元、利息13698.05元、滞纳金6232.78元及自2016年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陶华剑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张军伟、陶华剑经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月15日，被告张军伟向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2013年6月18日，被告陶华剑与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张军伟在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月20日，被告张军伟领取上述信用卡。截止2016年6月30日，被告张军伟尚欠原告信用卡透支本金69060.99元、利息13698.05元、滞纳金6232.78元，被告陶华剑亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币69060.99元、截止2016年6月30日的利息13698.05元、滞纳金6232.78元，并支付原告自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陶华剑对上述款项承担连带清偿责任，被告陶华剑承担保证责任后，有权向被告张军伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告张军伟、陶华剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。