山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4303号
原告徐伟寿，居民。
委托代理人孙亦文，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告郑立芳，居民。
被告李佳，居民，系郑立芳之子。
被告高密市盛赢纺织有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人郑立芳，经理。
被告柳洪涛，居民。
被告高密市柴沟华容刺绣厂。住所地，高密市柴沟镇龙河路中段。注册号：＊＊＊。
负责人柳洪涛。
上述二被告委托代理人荆文谱，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告徐伟寿与被告郑立芳、李佳、柳洪涛、高密市盛赢纺织有限公司（以下简称盛赢纺织公司）、高密市柴沟华容刺绣厂（以下简称华容刺绣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟寿未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告高密市柴沟华容刺绣厂法定代表人暨被告柳洪涛、委托代理人荆文谱到庭参加诉讼；被告李佳、被告高密市盛赢纺织有限公司法定代表人暨被告郑立芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟寿诉称，2012年11月28日、2013年5月13日、2013年8月13日，被告郑立芳、李军华分三次向杜乐成借款合计330万元人民币。借款到期后被告偿还借款本金80万元，剩余250万元未还，请求延期，为此郑立芳、李佳于2014年4月21日重新办理了借款手续两份，并分别约定了借款期限、借款利息、违约金、保证人等事项。2015年8月31日杜乐成与徐伟寿订立了债权转让协议一份，约定将上述债权全部转让给徐伟寿并通知了上列被告，被告在借款期限届满后未向本案原告履行相应的还款义务，为此原告具状起诉，请求判令被告连带偿还原告借款本金250万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司未提出书面答辩意见。
被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂辩称，1、原告徐伟寿与案外人杜乐成之间的债权转让关系系虚假的，双方之间的债权转让不存在基础的法律关系，且债权转让没有通知被告柳洪涛及华容刺绣厂，因此，该债权转让协议对该二被告不具有法律约束力。2、被告柳洪涛及华容刺绣厂只对借款80万元提供担保，这80万元的借款已经偿还，因此被告柳洪涛及华容刺绣厂不再承担保证责任。请求依法驳回对被告柳洪涛及华容刺绣厂的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，被告郑立芳、李军华为案外人杜乐成出具借条一份，约定向杜乐成借款80万元，约定月利率15‰，借款期限至2012年12月18日。被告柳洪涛在借条上以连带责任保证人的名义签字。2013年1月5日，杜乐成通过农业银行转至郑立芳的女儿李莎账户80万元。
2013年5月13日，被告郑立芳、李军华向杜乐成借款100万元，约定月利率15‰。同日，杜乐成通过中国工商银行转至高密市盛赢纺织公司账户987690元。2013年10月15日，被告郑立芳、李军华重新为原告出具借条和收款收据各一份，约定还款日期至2014年4月21日。到期后郑立芳、李佳又为原告出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限至2014年6月21日，被告高密市盛赢纺织公司、柳洪涛及华容刺绣厂为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。至2014年10月份被告已经偿还80万元，余款未还。
2013年8月13日，被告郑立芳、李军华、高密市盛赢纺织公司为案外人杜乐成出具借条一份，约定向杜乐成借款150万元，约定月利率15‰，借款期限至2013年9月13日。2013年8月14日，杜乐成通过潍坊银行分两笔转至高密市盛赢纺织公司账户80万元、479980元。2013年7月22日，原告曾通过农村信用社转至高密市盛赢纺织公司账户199280元。本次借款实际交付1479260元。
以上借款约定数额合计330万元，实际交付数额为3266950元。
借款到期后，被告偿还借款本金80万元，剩余本金250万元及利息未还。被告请求延期还款，被告郑立芳、李佳于2014年4月21日为杜乐成重新出具了借款230万元、100万元的收款收据、借条各二份。被告李军华已死亡，其子李佳作为借款人在借据和借条上签字，约定其中100万元借款期限至2014年6月21日，230万元借款期限2014年7月21日，两笔借款均约定月利率15‰，违约金按借款额的日千分之一至千分之三计算，并承担诉讼费、律师代理费等费用。被告柳洪涛在两份借条上的连带责任保证人处签字，并在连带责任保证单位处加盖了高密市柴沟华容刺绣厂公章，为该笔借款提供担保，约定担保期限二年，未约定担保范围。
2014年7月21日，被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织公司、柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂对230万元借款又为杜乐成出具延期申请一份，约定月利率15‰，借款期限至2014年9月21日，被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂继续为该笔借款提供连带责任保证，期限仍为两年。
以上借款，被告已按约定利率15‰偿付利息至2014年11月20日。
2015年8月31日，杜乐成与徐伟寿签订了债权转让协议一份，约定杜乐成欠徐伟寿借款4490797元，杜乐成将对本案被告郑立芳、李佳的债权3229045元，其中本金2500000元，利息729045元转让给徐伟寿。同日，杜乐成将债权转让通知邮寄送达给被告郑立芳、李佳、柳洪涛。
以上事实，有原告提供的借条三份、农业银行交易明细单、中国工商银行电子回单一份、收据三份、银行打款回单三份、债权转让协议一份、通知书一份、特快专递通知单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告徐伟寿提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司向杜乐成借款、被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂提供连带保证责任的事实。杜乐成与被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。杜乐成向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付3266950元，后被告偿还本金80万元，尚欠本金2466950元，应按此数额返还借款并计算利息。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜乐成与徐伟寿签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对杜乐成负有的债务，应当向受让人即本案原告徐伟寿清偿。但同时，对杜乐成的抗辩，可以向徐伟寿主张。对原告要求郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司偿还其借款的请求，本院按本金2466950元予以支持。
对原告要求由被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年6月21日、2014年9月21日起计算二年，至原告2015年11月24日起诉，均在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对其辩称，杜乐成与郑立芳采取欺骗手段让柳洪涛及刺绣厂签字盖章，柳洪涛及华容刺绣厂只对80万元承担偿还责任，且该80万元已经偿还，不再承担连带偿还责任的理由，本院不予采信。
被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司共同偿还原告徐伟寿借款本金2466950元及利息损失（自2014年11月21日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告柳洪涛、高密市柴沟华容刺绣厂对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人郑立芳、李佳、高密市盛赢纺织有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告承担264元，由被告承担26536元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 许百福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马纪芳