云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初973号
原告：徐木贵，女，生于1989年7月6日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：陶正兴（系陶石保父亲），男，生于1931年6月23日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：朱从妹（系陶石保母亲），女，生于1937年10月17日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：沈顺妹（系陶石保妻子），女，生于1956年3月13日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：陶胡顺（系陶石保长女），女，生于1980年3月20日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陶兴柱，男，生于1977年10月25日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：陶兴柱（系陶石保长子），男，生于1977年10月25日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：陶玉金（系陶石保次女），女，生于1984年3月18日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：陶宏丽（系陶石保三女），女，生于1986年5月1日，傣族，耿马自治县人，医生，住耿马自治县勐撒镇丙令村委会硝塘组**号，现住耿马自治县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区二号路旁大朝山基地内。
法定代表人敖正宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓萍，女，生于1993年5月10日，傣族，凤庆县人，系该公司法务，住凤庆县。委托权限：特别授权委托。
原告徐木贵诉被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽、诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。依法由审判员郭玉珠适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐木贵及其委托诉讼代理人贺朝树，被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺的共同委托诉讼代理人陶兴柱，被告陶兴柱、陶玉金、陶宏丽，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人郑晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等费用共计142186.6元。二、增加诉讼请求：判决被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费47806.26元、住院伙食补助费6854.00元、住宿费1120.00元，合计55780.26元，不足部分由其他被告承担。以上两项费用共计197966.86元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告陶正兴之父陶石保驾驶车牌号为云Ｓ×××××号的轻型普通货车（载陶宏丽）沿勐大线由勐撒方向往大兴方向行驶，09时40分许，当车辆行驶至勐大线K22+900M处时，其所驾车辆与徐木贵所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李阿地）对向相撞，造成徐木贵、李阿地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县交警大队认定：陶石保承担该事故的全部责任，徐木贵、李阿地不承担该起事故的责任。事故发生后，陶石保及其家人积极对原告住院治疗等事宜进行协商处理，并垫付了全部医疗费用47806.26元、生活费4000.00元、住院伙食补助费6854.00元、住宿费1120.00元，伤残鉴定费2500.00元、医院超市医用品费749.00元，以上六项费用在被告诚泰保险公司理赔后会返还给陶石保家人，包车费600.00元虽然是陶石保家人支付，但原告不予返还。该事故导致原告徐木贵住院21天，2017年9月15日，经临沧市人民医院司法鉴定所评定，徐木贵构成九级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期为90天，后期治疗费9000.00元。陶石保所驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当由诚泰保险公司在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任，如有不足，再由其余被告承担，现陶石保因病去世，故将全部继承人列为被告参与诉讼。按《2017年云南省道路交通事故赔偿标准》计算，该事故给原告徐木贵造成损失如下：①残疾赔偿金：9020.00元×20年×20%﹦36080.00元；②误工费：120.60元×300天﹦36180.00元；③护理费：120.60元×120天﹦14472.00元；④营养费：30.00元×90天﹦2700.00元；⑤后期治疗费：9000.00元；⑥鉴定费：2800.00元；⑦被扶养人生活费：父亲徐大明64岁：7331.00元×16年×20%÷6﹦3910.00元，母亲郭小焕64岁：7331.00元×16年×20%÷6﹦3910.00元，公公段才：7331.00元×13年×20%÷6﹦3176.80元，女儿段金所：7331.00元×9年×20%﹦13195.80元，儿子段金旺：7331.00元×10年×20%﹦14662.00元；⑧医疗费47806.26元；⑨住院伙食补助费6854.00元；⑩住宿费1120.00元；以上共计197966.86元。
被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽及其委托诉讼代理人辩称：原告住院期间的医疗费、住宿费、住院伙食费等共计62280.26元已经全部支付完毕，其中包括：伤残鉴定费2500.00元，生活费5000.00元，我方要求在保险公司理赔原告以后，由原告给予返还。
被告诚泰保险公司及其委托诉讼代理人辩称：1、肇事车辆确实在诚泰保险公司投保了交强险和第三者商业险，其中，第三者责任险的保险金额是限额20万元，事故发生在承保期限内。2、对原告单方提供的鉴定意见书不予认可。3、鉴定意见书中伤残等级、误工期、护理期、营养期均不符合事实，对原告诉请的金额诚泰保险公司仅作如下理赔：①残疾赔偿金不予认可，应按十级伤残计算，数额为18040.00元；②误工费天数过高，根据人身损害评定规范，支持90天，因原告不能提供相应证据证明其收入，故按60.00元每天计算，误工费共5400.00元；③关于护理费，原告受伤住院期间，陶石保及其家属积极参加护理，原告方并未请护理人员，根据事实，住院期间护理费不应支持，出院后的护理期也过高，诚泰保险公司认可的护理费按每天50.00元计算，60天共计3000.00元。④关于营养费因原告未举证证明，同时也没有相关医嘱，对营养费不予赔偿；⑤后期治疗费9000.00元予以认可；⑥鉴定费、诉讼费不承担；⑦关于被扶养人生活费，成年被扶养人只有在无劳动能力，又无其他生活来源的情况下才能得到支持；⑧医疗费用、住宿费以实际票据为准；⑨住院伙食补助费诉请过高不应支持，该项费用诚泰保险公司支持每天按20.00元计算，21天共计420.00元。
原告徐木贵为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、《户口簿》原件两本、村委会《证明》原件2张，欲证明：原告的父母、公婆各自生育六个子女,及相互之间的扶养关系。
A2、《户口注销证明》复印件1份，欲证明：原告徐木贵的丈夫段小洪于2016年11月12日病故的事实。
A3、《事故认定书》原件1份，欲证明：事故的发生经过和责任划分。
A4、《医药费发票》及购买一次性材料费的《收据》原件共9张，欲证明：原告住院所花医疗费共计47806.26元。
A5、《住宿费发票》原件1份，欲证明：原告在住院期间护理人员的住宿费用。
A6、《司法鉴定意见书》原件1份、《鉴定费发票》原件1份，欲证明：原告受伤时的诊断情况、住院时间，经临沧市人民医院鉴定构成九级伤残、后期医疗费9000.00元、误工时限300天、护理时限120天、营养时限90天，鉴定费用2500.00元。
经庭审质证，被告陶正兴、朱从妹等七被告对A1、A2、A3、A4、A5、A6组证据均予以认可。被告诚泰保险公司对A1组证据三性及证明内容予以认可，但认为存在扶养关系并不代表必须支付扶养费用，根据司法解释规定，成年被扶养人须在无经济来源，无劳动能力的情况下才能支付扶养费；对A2、A3组证据均无异议；对A4组证据认为除一次性材料费225元不予认可，其余费用予以认可；对A5组证据三性无异议，但认为无法确定住院的时间，故不能确定本票据是否在住院期间产生，如果能证明在住院期间产生则予以认可；对A6组证据关联性予以认可，对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、证明内容有异议，其中对伤残等级有异议，误工时限、护理时限、营养时限不予认可，认为鉴定机构系原告单方指定，伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限不符合相关的评定标准与规范；对《鉴定费发票》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该项费用不应由被告承担。
被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
B1、《收条》原件5张、临沧市人民医院超市小票原件6张，欲证明给付给原告的住院期间的生活费4000.00元，伤残鉴定费2500.00元，包车费600.00元等费用共8849.00元。
经庭审质证，原告对B1组证据仅认可6500.00元，包车费已经支付给驾驶员，同时包车费也没有发票，不应由原告返还；被告诚泰保险公司对B1组证据认为是其余被告付给原告的补偿费，与保险公司无关。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1组证据，来源合法、客观真实，能充分证明本案的基本事实，本院对以上证据予以采信。其中：对A4组证据的《医药费发票》及购买一次性材料费的《收据》医疗费，诉状写明为47806.26元，经认真核算，以实际票据的总金额47806.56元予以确定。
本院确认本案的法律事实如下：2017年1月12日，被告陶石保驾驶车牌号为云Ｓ×××××号的轻型普通货车（载陶宏丽）沿勐大线由勐撒方向往大兴方向行驶，09时40分许，当车辆行驶至勐大线K22+900M处时，其所驾车辆与徐木贵所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李阿地）对向相撞，造成徐木贵、李阿地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经耿马自治县交警大队认定：陶石保承担该事故的全部责任，徐木贵、李阿地不承担该起事故的责任。陶石保所驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险和第三者商业险，第三者责任险的保险金额限额为20万元，事故发生在承保期限内。该事故导致原告徐木贵住院21天（2017年1月12日至2017年2月2日），经临沧市人民医院司法鉴定所于2017年9月15日出具《司法鉴定意见书》评定，被鉴定人徐木贵：1、伤残程度评定为九级；2、需后期医疗费约9000.00元；3、误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日；此次鉴定费用为2800.00元。陶石保及其家人在事故发生后对原告住院治疗积极进行协商处理，并垫付了全部医疗费47806.56元、住院伙食补助费6854.00元、生活费4000.00元、伤残鉴定费2500.00元，住宿费1120.00元、包车费600.00元、医院超市医用品费749.00元，以上共计63629.56元，而在庭审中，原、被告仅认可62280.26元。
另查明，陶石保在原告起诉前已经去世，被告陶正兴、朱从妹是其父母，被告沈顺妹是其妻子、被告陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽是其子女。原告徐木贵系农村居民，其父亲徐大明（1953年9月7日出生）事故发生时为63周岁，母亲郭小焕（1953年7月5日出生）事故发生时为63周岁，二人育有6名子女；原告徐木贵的公公段才（1950年9月20日出生）事故发生时为66周岁，婆婆卢小焕已故，二人育有6名子女；原告徐木贵的丈夫段小洪因疾病于2016年11月12日去世；原告徐木贵的女儿段金所（2008年1月3日出生）事故发生时为9周岁，儿子段应旺（2009年11月13日）事故发生时为7周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，陶石保对此次事故承担全部责任，其驾驶的云Ｓ×××××号的轻型普通货车在诚泰保险公司投有交强险和商业第三者险，故对原告的损失，被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽作为陶石保的法定继承人，与被告诚泰保险公司一起应依法进行理赔。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。首先，对本案《伤残鉴定意见书》，因临沧市人民医院作为司法鉴定机构，其具备合法的鉴定资格，鉴定程序未违反法律规定，故对诚泰保险公司庭审中提交的重新鉴定申请书不予批准，理赔的相关费用均按照鉴定意见书认定的九级予以计算；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故赔偿标准》的相关规定，结合查明事实，本院对原告主张的费用核定如下：1、残疾赔偿金36080.00元予以支持；2、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，按照120.60元／天，300天共36180.00元予以支持；3、出院后的护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，按照120.60元／天，120天共14472.00元予以支持；4、营养费上原告诉请30.00元／天合情合理，90天共2700.00元予以支持；5、后期治疗费9000.00元予以支持；6、因原告父亲徐大明、母亲郭小焕、公公段才，在事故发生时已经年满60周岁，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》中将60岁以上的老人作为被赡养对象的规定，故原告不需要就此专门提供丧失劳动能力证明，其主张的被扶养人生活费：父亲徐大明3910.00元、母亲郭小焕3910.00元、公公段才3176.80元、女儿段金所13195.80元、儿子段金旺14662.00元均予以支持，以上生活费合计38854.6元；7、医疗费47806.26元不超过实际产生的医疗费47806.56，对此予以支持；8、住院伙食补助费按100元／天计算，仅支持原告住院21天共计2100.00元，超出部分不予支持；9、住宿费发票出具时间为2017年1月29日，该时间尚在原告住院期间内，对1120.00元予以支持；以上九项共计188312.86元。该费用未超出投保的交强险（12万）和第三者商业险（20万）理赔范围，故被告诚泰保险公司应对原告各项损失在交强责任限额险范围内赔付120000.00元，在第三者商业险责任限额范围内赔付68312.86元，其余被告无需再进行承担。
被告陶正兴、朱从妹等七被告，作为陶石保的法定继承人，对其及陶石保先行垫付给原告的医疗费、鉴定费等各项费用共计63629.56元，因在庭审中，原、被告双方仅认可62280.26元，故原告在被告诚泰保险公司对其进行理赔后，还需退还被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽垫付款62280.26元。关于鉴定费2800.00元的问题，因本案侵权人陶石保对此次事故负全责，故鉴定费应由陶石保的法定继承人承担，但原告在本案中同意退还被告陶正兴、朱从妹等七被告垫付的2500.00元，故剩余的300.00元鉴定费应由被告被告陶正兴、朱从妹等七被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔付原告徐木贵残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计188312.86元（其中：在交强险责任限额范围内赔付120000.00元，在第三者商业险责任限额范围内赔付68312.86元），该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清;
二、由原告徐木贵在被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司对其进行理赔后，向被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽退还垫付款62280.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308.00元，减半收取2154.00元，由原告徐木贵承担105.00元、被告诚泰保险公司承担2049.00元；鉴定费2800.00元，已由原告徐木贵全额支付，因其同意返还2500.00元，剩余300.00元鉴定费由被告陶正兴、朱从妹、沈顺妹、陶胡顺、陶兴柱、陶玉金、陶宏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郭玉珠
二〇一八年一月八日
书记员 林红雨