wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更58号
罪犯曲目呢呷，男，1984年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月18日作出（2013）朝刑初字第94号刑事判决书，以被告人曲目呢呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，追缴违法所得70150元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行，刑期自2012年6月3日起至2018年12月2日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4895号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲目呢呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。另查明，罪犯曲目呢呷被判处的罚金7000元，追缴违法所得70150元，未履行。四川省喜德县红莫镇镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲目呢呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲目呢呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审32号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人曹林林，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇王青村集体土地224平方米（折合0.34亩）建住宅，建筑物面积112平方米，构筑物面积9平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为扩展区（耕地），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月9日向其下达了东国土罚字（2016）第7-016号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物112平方米和其他设施9平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-016号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-016号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第364号
罪犯黄德，男，出生于1992年5月13日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月25日作出（2011）环刑初字第154号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申67号
申请人：袁崴，男，1978年9月19日出生，汉族，住天台县。
被申请人：浙江宏鑫石材有限公司。住所地：天台县福溪街道后田村。
法定代表人：张守苗。
2018年6月22日，袁崴以债务人资不抵债为由以执行程序转破产程序方式，申请对浙江宏鑫石材有限公司进行破产清算。本院于2018年7月19日通知了浙江宏鑫石材有限公司，浙江宏鑫石材有限公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江宏鑫石材有限公司为有限责任公司，住所地为天台县福溪街道后田村，注册资金为518万元，登记机关为天台县行政审批局。
本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因。被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由浙江省天台县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理袁崴对浙江宏鑫石材有限公司的破产清算申请；
二、本案由浙江省天台县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月二十日
代书记员 洪 叶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审425号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人孙晶（东北饺子馆）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第2746号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第2746号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第2746号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨 钊
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字125号
原告潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂，住所地：潮州市潮安区庵埠镇大干工业区（刺坟片）。
投资人林邦亮。
委托代理人陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告汕头市俪晟纸塑包装有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕公路东兴工业区62号之二。
法定代表人陈桦。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
原告潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂诉被告汕头市俪晟纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告投资人林邦亮、被告委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月开始，被告向原告购买各种规格的PVC热收缩膜，被告自行印制图案后再由原告合胶成膜筒，至2015年2月14日经双方对账，被告结欠原告货款和加工款58859元。原告多次向被告催讨未果。据此请求判令被告付还原告货款和加工款58859元并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的主体资格。
2-3、被告《全国企业信用信息告示系统信息》、《组织机构代码查询》，证明被告的主体资格。
4、《对账单》，证明被告结欠原告货款和加工款58859元的事实。
被告当庭答辩：该合同是加工合同，因原告提供的加工材料存在质量问题造成被告巨大的经济损失，被告保留向原告索赔的权利。被告对其答辩无证据提交。
经开庭质证，被告对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，对证明的内容有异议，被告因原告提供材料存在质量问题，造成被告巨大的经济损失，因此被告现并不结欠原告货款和加工款，而是原告应赔偿被告的经济损失。
经审理查明，被告向原告购买PVC热收缩膜，2015年2月14日原告出具《俪晟公司对账单》一份，被告在对账单上盖章确认结欠原告货款及加工款58859元，但之后被告没有付还原告欠款。原告经多次催讨未果，遂于2015年8月31日向本院起诉,提出上述请求。庭审期间，被告辩称被告未付还原告欠款是由于向原告购买的材料存在质量问题造成被告经济损失，但被告没有提交相应证据。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告本案所诉被告公司截止2015年2月14日结欠原告货款及加工款58859元，请求判令被告付还结欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算向原告偿付该欠款利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告公司辩称向原告购买的材料存在质量问题，造成被告经济损失，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款，依法应承担还款付息的民事责任。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告汕头市俪晟纸塑包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂货款58859元。
二、被告汕头市俪晟纸塑包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市潮安区庵埠华邦彩印厂结欠货款58859元自2015年8月31日起至判决限令还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元减半收取为635元，由被告汕头市俪晟纸塑包装有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年三月八日
书记员 陈得和
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
九执字第73号
申请执行人邵刚岭。
被执行人崔艳滨。
本院在执行（2015）九执字第73号申请执行人邵刚岭申请被执行人崔艳滨借贷纠纷一案中，因被执行人崔艳滨确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九执字第73号申请执行人邵刚岭申请被执行人崔艳滨借贷纠纷一案中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年二月二十日
书记员 李含洋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终210号
上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。
委托诉讼代理人:王兰茹,无职业,系王兰荣之妹。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
上诉人王兰荣因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0208号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
王兰荣上诉称,其针对天津市人民政府办公厅于2015年7月1日作出的《告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院以本案不属行政案件受案范围为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查认为,王兰荣起诉要求天津市人民政府公开2015年6月2日公仆接待日84191866热线接听情况等内容,该诉请所涉及的内容属于信访问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿小军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执348号之一
申请执行人季海波，男，1987年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于红，女，1983年12月28日生，汉族，现住临淄区，
季海波申请执行于红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人季海波于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2206号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 齐晓梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保100号
申请人：罗有忠，男，汉族，1962年5月18日出生，住中江县。
被申请人：刘言茂，男，汉族，1972年9月17日出生，住中江县。
申请人罗有忠于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘言茂在中江县范围内银行的存款86000元进行冻结，担保人罗勇提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗有忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘言茂在中江县境内银行的存款在86000元范围内予以冻结
二、查封担保人罗勇所有的川××号小型汽车。
案件申请费880元，由申请人罗有忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年五月十六日
书记员 邓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16728号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:刘伟华,男性,1974年8月16日出生,汉族,住广东省五华县。
在被执行人刘伟华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟华应履行支付诉讼费1261.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币1261.00元。本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20366号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执520号之一
申请执行人：郑中峰，男，1982年7月8日生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：张建新，男，1968年6月21生，，汉族，住江苏省。
申请执行人郑中峰与被执行人张建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1112民初559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建新应于2016年12月31日前分期给付郑中峰劳务报酬61840元，并负担案件受理费675元。因被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张建新的财产状况进行了调查，划拨了张建新银行账户存款1200元、查封了张建新名下的苏Ｌ×××××福克斯牌车辆（未能实际扣押），除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等61315元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了其银行账户存款1200元、查封了其名下的苏Ｌ×××××福克斯牌车辆（未能实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年五月二日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第88号
原告：俞锡君，（身份代码33062419830616497x），农民。
被告：杨明江，（身份代码330624197912284993），农民。
原告俞锡君为与被告杨明江民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锡君到庭参加诉讼，被告杨明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞锡君诉称：被告于2013年4月10日向原告借款人民币23000元，约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币23000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告杨明江于2013年4月10日向原告借款人民币23000元，借款期限为一个月的事实。
被告杨明江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨明江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告杨明江未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币23000元，合法合理，本院予以支持。被告杨明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明江归还原告俞锡君借款人民币23000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，依法减半收取190元，由被告杨明江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞伊依
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更286号
罪犯彭波，男，1990年8月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一三年五月五日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，认定罪犯彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3898号
原告：于海洋，男，2002年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：何某（系原告于海洋之母），1979年4月9日出生，汉族，住址。
委托代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告：王锦鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北众联物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号商住楼378。
法定代表人：封慧妍，总经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
负责人：刘经纶，经理。
原告于海洋与被告王锦鹏、河北众联物流有限公司（以下简称众联公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其法定代理人何某、委托代理人董军涛，被告王锦鹏及众联公司之共同委托代理人封丽媛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计51305元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告王锦鹏驾驶电动车沿胜利北街东侧非机动车道由北向南行驶至建北综合市场门前时，与相向而行的原告于海洋驾驶非机动车行驶至此发生交通事故，致原告于海洋受伤车损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局依照简易程序依法作出道路交通事故认定书，认定被告王锦鹏负事故的全部责任，原告于海洋无责任。经查，被告王锦鹏是被告众联公司职工，在被告众联公司加盟的美团任骑手，被告众联公司在被告保险公司为公司骑手投有雇主责任险和附加第三者责任险。事故发生后，原告被送到河北省胸科医院住院治疗，期间原告父母多次找被告协商解决问题，被告总是推脱拒绝，无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。
被告王锦鹏、众联公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议。被告王锦鹏在事故发生时是被告众联公司雇佣的美团骑手。在事故当天，被告众联公司为被告王锦鹏在被告保险公司处投保了雇主责任险，并附加第三者责任险，其中第三者责任人身伤害部分赔偿限额为200000元，第三者责任财产损失部分赔偿限额为50000元，故对原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日12时，被告王锦鹏驾驶电动车沿胜利北街东侧非机动车道由北向南行驶至建北综合市场门前时，遇相向行驶的原告于海洋驾驶自行车行驶至此发生交通事故，致原告于海洋受伤，被告王锦鹏负事故全责。原告于海洋受伤后，被送往河北省胸科医院住院12天，连同出院后复查共计花费医疗费25045元。按每天100元计算，住院伙食补助费为1200元。2018年1月15日河北省胸科医院出具诊断证明书，载明“诊断或印象：1、左锁骨骨折2、双膝外伤，右股骨内髁可疑撕脱骨折。建议：1、住院手术治疗，特此证明。2、休息两周，定期复查，待骨折愈合择期拆除钢板。3、定期复查右膝外伤，必要时行关节镜检术。4、不适随诊”；2018年1月29日河北省胸科医院出具诊断证明书，载明“建议：休息两周，继续右膝支具固定，不适随诊”；2018年3月5日河北省胸科医院出具诊断证明书，载明“建议：休息两周，按指导行患肢功能锻炼，不适随诊”；2018年3月16日河北省胸科医院出具诊断证明书，载明“建议：患者住院期间因检查右膝MRI，而摘除牙齿矫形器，现需重建安装，特此证明”。2018年1月29日诊断证明显示休息两周，支具固定，故护理期应计算至2018年2月12日，计41天，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年收入37349元，护理费应为37349元÷365天×41天，计4195.37元。河北省胸科医院出院医嘱显示：注意休息，加强营养，不适随诊，结合本案实际情况，原告营养期限为住院期间及出院后两周计26天为宜，营养费以原告主张每天30元计算26天为780元。原告主张交通费1000元过高，考虑原告双膝外伤，酌定500元为宜。原告于海洋主张补课费13500元，虽提交的费用依据为收据，但考虑到其为初三在校学生，因本案交通事故发生补课费损失合情合理，故对原告主张的补课费予以支持。原告于海洋主张其于2017年10月2日花费1600元购买捷马自行车在本次交通事故中损坏，但未提交证据证实。
另，被告王锦鹏系被告众联公司雇佣的美团骑手，本案交通事故发生在被告王锦鹏履行职务期间。被告众联公司为被告王锦鹏在被告保险公司投保雇主责任险及附加第三者责任险，保险期间为2018年01月03日00:00:00起至2018年01月03日23:59:59止，共1天，第三者责任人身伤害部分赔偿限额为RMB200000元，财产损失部分赔偿限额为RMB50000元。事故发生后，被告王锦鹏为原告于海洋垫付医疗费2000元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、住院票据、门诊票据、口腔诊所票据、器具票据、补课费收据、电子保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王锦鹏为被告众联公司的骑手，在执行工作任务过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，造成原告各项损失共计45220.37元（含被告王锦鹏垫付的2000元），被告王锦鹏负此次事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告众联公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告众联公司为被告王锦鹏在被告保险公司投有雇主责任险及附加第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故由被告众联公司承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，即由被告保险公司赔付原告于海洋的损失，其中被告王锦鹏为原告于海洋垫付的2000元应由被告保险公司给付被告王锦鹏。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于海洋各项损失43220.37元；
二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王锦鹏垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元减半收取541.5元，由原告于海洋负担81.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘少静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2016年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日23时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本市泽国镇麦秀KTV驶出，途径泽国镇商城路派典前路段时，碰撞由蔡某驾驶的浙J×××××小型轿车，后驾车逃离事故现场。2016年1月3日0时15分许，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国镇商城路口头传唤被告人谢某甲到案。经抽血检测鉴定，被告人谢某甲的血液中检出酒精含量为99mg/100ml。经认定，被告人谢某甲负本次事故的同等责任。
被告人谢某甲归案后，如实供述了其涉案事实。并赔偿给被害人人民币1000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述与辩解，证人蔡某、谢某乙的证言，物证检验报告，监控视频，血样提取登记表，道路交通事故现场图，抽血照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片，视听资料制作说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲事故后驾车逃逸，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮家声
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00652号
上诉人（原审被告）：谈松林。
上诉人（原审被告）：谈松松。
被上诉人（原审原告）：胡小兵。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人谈松林、谈松松为与被上诉人胡小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人谈松林、谈松松，被上诉人胡小兵及其委托代理人孙雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，谈松林、谈松松合伙承揽了KTV室内装修工程。谈松林、谈松松雇请胡小兵从事木工工作。2013年7月2日上午，胡小兵在使用谈松林、谈松松提供的砂轮切割机打磨吊丝时，砂轮片突然爆裂，砂轮碎片将胡小兵左手打伤。胡小兵伤后被送至湖北省人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左食指不全离断伤；2、左拇指近节指骨开放性骨折，胡小兵共花费医疗费13047.42元（含谈松林已垫付的医疗费11420.32元）。2013年10月18日，法医鉴定：胡小兵的伤残等级为十级；建议给予后续治疗费1500元；伤后误工休息时间100日，护理时间50日。胡小兵支付法医鉴定费1000元。胡小兵系农业户口，其伤前的经常居住地、工作地在武汉市城镇。谈松林支付胡小兵现金4000元。
原审认为，谈松林、谈松松合伙承揽装饰工程，谈松林、谈松松之间系合伙关系。胡小兵向谈松林、谈松松提供劳务，并接受谈松林、谈松松的管理、指挥和监督，谈松林、谈松松向胡小兵支付报酬，胡小兵与谈松林、谈松松之间系雇佣关系。胡小兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的谈松林、谈松松应对胡小兵的损失承担连带赔偿责任。谈松林、谈松松无证据证明胡小兵对涉案事故的发生存在明显过失，故不减轻谈松林、谈松松的赔偿责任。胡小兵应获赔的损失有：1、医疗费1625.80元，胡小兵支付医疗费1627.10元（13047.42元-11420.32元），胡小兵仅主张医疗费1625.80元，法院予以支持；2、后期治疗费1500元；3、营养费1500元，胡小兵左手指损伤，需要适当加强营养，法院酌情支持营养费1500元；对胡小兵过高的营养费诉求，法院不予支持；4、住院伙食补助费165元（15元／天×1l天），胡小兵主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，法院不予支持；5、护理费2500元（50元／天×50天），胡小兵主张按70元／天的标准计算护理费，标准偏高，法院不予支持；6、交通费500元；7、误工费10620.80元（38766元／年÷365天／年×100天）；8、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1），胡小兵虽是农业户口，但其伤前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；9、精神损害抚慰金1000元，胡小兵X级伤残，其精神遭受一定损害属实，考虑胡小兵的损害后果，谈松林、谈松松的过错程度，谈松林、谈松松的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，法院酌情支持精神损害抚慰金1000元；10、法医鉴定费l000元。以上10项损失共计66223.60元。扣除谈松林已支付的现金4000元，谈松林、谈松松尚应连带赔偿胡小兵损失62223.60元（66223.60元-4000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条至第二十五条之规定，判决：一、谈松林、谈松松于判决生效之日起十日内连带赔偿胡小兵损失62223.60元；二、驳回胡小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由谈松林、谈松松连带负担111元，由胡小兵负担45元。
一审判后，谈松林、谈松松不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：一、一审判决过于偏袒原告，没了解事实真相，简单机械地将民事责任不合理的分担与责任分配，是严重失衡，损害了上诉人的合法权益。1、事故现场位于本市洪山区的白沙洲大道421号某某歌城KTV室内装修工程。2013年5、6月份胡小兵到烽火给被告做点工。事发时间：2013年7月2日上午10：00。原告当时在做吊顶，使用砂轮切割机打磨吊杆，由于打磨方位与操作问题使吊杆打磨惯性把砂轮片戳破，导致砂轮片破裂，将原告左手指打伤。原告伤后，被告及时送往湖北省人民医院住院治疗，治疗费用是11420.32元并另付现金4000元。2、此事由于原告失误造成，在原告没与被告签订任何劳动合同之时，被告依然第一时间送原告去最好的医院治疗，由于一审法院没有调查清事实，很好区分责任问题，导致赔偿不公平。误工费与十级伤残原告要求的赔偿费过高，原告本是农民，不应该按城镇赔偿标准赔偿。装修行业属于流动性不稳定行业。综上：一审法院简单机械地没调查事实真相与很好地处理事故责任的划分，将所有责任都推向被告，事情的经过有证人证明。上诉真实可靠，作为一审判决结果，侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人特依法起诉，请求二审法院查清事实，支持上诉请求。
胡小兵答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2、上诉人的上诉观点不成立。
二审中，谈松林、谈松松申请证人张某甲和张某乙出庭证明胡小兵操作失误，自身有责任。胡小兵认为证人和本案有利害关系，证人证言可信度不高，并且证人证言前后矛盾，不应采纳。本院认为，证人张某甲和张某乙关于胡小兵违规操作的描述以及事故发生前砂轮切割机是否已有故障、是否告知工人该故障的陈述相互矛盾，本院不予采信。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审的争议焦点是胡小兵是否应自担部分责任，对胡小兵的损失是否应按城镇标准计算。本院认为，上诉人称胡小兵违规操作砂轮切割机造成自己受伤，但其证人的陈述相互矛盾，该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。关于胡小兵的损失是否应按城镇计算的问题，胡小兵一审提交了其伤前经常居住地和主要收入来源地均在城镇的证据，原审据此按照城镇标准计算胡小兵的损失，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由谈松林、谈松松负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年九月十五日
书记员 舒 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8351号
上诉人（原审被告）：中国机床总公司广州公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
被上诉人（原审原告）：河北联丰肥业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：李建敏。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人中国机床总公司广州公司因与被上诉人河北联丰肥业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人中国机床总公司广州公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年4月21日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，但中国机床总公司广州公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人中国机床总公司广州公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛翠萍
邓少珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4569号
申请人申屠国金与被执行人叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0111民初4569号民事判决书已经发生法律效力。权利人申屠国金于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。执行标的为人民币1260元、案件受理费53.5元及申请执行费84元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶丽华长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年9月5日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4569号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2526号
上诉人（原审原告）：严某1，女，汉族，1964年1月12日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某1（曾用名严谨），男，汉族，1972年1月12日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1971年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：郭肖龙、董占峰，河北十力律师事务所律师。
原审被告：严某2，男，汉族，1961年3月24日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：严某3，男，汉族，1967年6月1日出生，现住河北省住邯郸市丛台区。
上诉人严某1因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对严泉兴所立遗嘱的效力及邯郸市曙光街2x号院2x号楼3x单元12xx号房屋因拆迁产生的权益性质认定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3572号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年六月二十八日
书 记 员 李 陽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。
负责人：潘伟慧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1115号
原告：赵晓琴，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告赵晓琴诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵晓琴于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓琴撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告赵晓琴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执890号
湖南万厦物业管理有限公司、何永兰：
湖南万厦物业管理有限公司与何永兰物业服务合同纠纷执行一案，被执行人向申请人主动缴纳全部案款,（2018）长仲裁字208号裁决书所确定的法定义务己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2058号
起诉人：钟小聪，女，汉族，1992年8月12日出生，住址广东省鹤山市，
委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
本院于2018年7月9日收到起诉人钟小聪交来的起诉状。起诉人诉称：原告是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组的村民，是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组的村集体成员之一。被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组于2018年6月10日召开村民小组会议，对2018年征地分红事宜进行表决。村民小组会议决定将2018年征地款11668175元向村集体成员分红，向每一名村集体成员分红金额为98000元。但是，会议还表决不向部分村民分红的制度，然而该些制度剥夺原告获得分红的权利，但是与原告的情形相类似的其他村民却可以参与分红。不向部分村民分红制度是违反民法总则的公平原则、违反《物权法》第五十九条规定及第六十三条规定，是被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组故意利用所谓“民主程序”侵害他人财产权益，是法律所禁止行为，因此会议表决的不向部分村民分红的制度是属于法律明确规定的无效情形，应当撤销。被告鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组与被告鹤山市共和镇新连村二联经济合作社是主体混同，应当承担连带责任。原告为争取合法权益，曾多次与两被告沟通，但两被告仍未向原告支付征地分红款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，村民能否取得农村集体收益分红款，取决于该村民是否享有分配资格（即村集体经济组织成员资格）以及村集体有否进行收益分配两方面的事实。村集体执行村民会议的决议，决定是否给予某位村民的分配资格，根据的是“少数服从多数”的民主议定原则；村集体进行收益分配，为其拥有决策权的内部事项，属于农村村民自治的范围。本案中鹤山市共和镇新连村民委员会二联村村民小组依法召开村民小组会议，2018年征地分红会议的分配方案也已经村民会议民主议定通过，而起诉人是否享有集体经济组织成员资格尚未确定。故本案不属于民事诉讼范围，起诉人应向相关部门反映处理，起诉人向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院对本案依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人钟小聪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员
李满朝
二○一八年七月十三日
件与原本核对无异
|
书 记 员
|
李婉莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2922号
原告：王玉萍，女，1968年7月5日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告王玉萍与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告丁怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉萍向本院提出诉讼请求：1.丁怀光偿还我借款本金60万元、利息13.8万元、违约金100.8万元（暂计息至2016年5月4日止），后续利息继续计算至付清之日；2.本案诉讼费及相关费用由丁怀光承担。事实与理由：丁怀光先后于2014年12月4日、2015年1月28日分别向我借款10万元、50万元，借款期限半年，月利率分别为2%、1.9%，按月付息，丁怀光用位于淮北市相山区人民中路221号1#1403室房产为借款50万元作抵押。如丁怀光违反合同约定，我因诉讼产生的一切费用均由对方承担，违约方应支付对方借款金额每日3‰及每日0.5%的违约金。丁怀光于2015年5月后再无支付利息，本金至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉。
丁怀光在庭审中辩称：欠款是事实，借款60万元中50万元用房产作抵押，现在我没有能力还款；王玉萍主张的违约金数额过高，希望在违约金及利息方面作出让步。
经审理查明：2014年12月4日，王玉萍与丁怀光签订借款合同书，约定丁怀光向王玉萍借款10万元，月息为2分，每月付息，借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日。如一方违反合同约定，另一方所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由丁怀光承担，违约方应支付对方合同金额每日3‰的违约金等内容。当日王玉萍交付丁怀光10万元，并由安徽御林置业有限公司向王玉萍出具了收据。
2015年1月28日，丁怀光向王玉萍借款50万元并出具了借据，约定借款金额50万元，借款月利率1.9%，每月付息，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日；丁怀光应当按月付息，每逾期一天按照借款本金总额0.5%的标准支付违约金。当日王玉萍通过其银行账户向丁怀光银行账户转款50万元。丁怀光将其名下位于淮北市相山区人民中路221号1#1403室为借款50万元作抵押，双方至房地产管理局办理了该房产的抵押登记手续。
借款后，丁怀光支付10万元借款利息至2015年5月4日，支付50万元借款利息至2015年4月28日。因剩余利息及借款本金至今未付，王玉萍遂诉至本院。
上述事实，有王玉萍提交的借款合同书、银行汇款凭证、借据、收据、房地产他项权证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁怀光向王玉萍两次借款计60万元并签订了借款合同、借据，双方之间民间借贷关系成立。王玉萍已按照约定履行了出借义务，借款后，丁怀光未按照合同约定还本付息，应承担相应的民事责任，故王玉萍请求丁怀光偿还借款本金60万元，有事实与法律依据，予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款10万元约定月利率2%，又约定违约方应按照借款金额日3‰支付违约金；借款50万元约定月利率1.9%，又约定逾期还款，应按照借款总额日0.5%标准支付违约金，上述借款利息及违约金之和均超出年利率24%，对超出部分不予支持。因此，应当按照年利率24%支付本金10万元自2015年5月5日至2016年5月4日期间的利息、违约金及自2016年5月5日至借款清偿之日止利息；按照年利率24%支付本金50万元自2015年5月1日至2016年5月4日期间的利息、违约金，并按照月利率1.9%支付自2016年5月5日至借款清偿之日止利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告丁怀光于本判决生效后十五日内偿还原告王玉萍借款本金60万元及利息、违约金（按照年利率24%支付本金10万元自2015年5月5日至2016年5月4日期间的利息、违约金及按照年利率24%支付自2016年5月5日至借款清偿之日止利息；按照年利率24%支付本金50万元自2015年5月1日至2016年5月4日期间的利息、违约金，并按照月利率1.9%支付自2016年5月5日至借款清偿之日止利息）；
二、驳回原告玉玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20514元，由原告玉玉萍负担11761元，被告丁怀光负担8753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执240号
申请执行人黄伍：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人黄伍申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了8533.33元，执行费50元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3687号
原告：焦兰香，女，1960年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王路莎，女，1985年8月28日生，汉族，住平度市。
被告：王明凯，男，1986年9月7日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告焦兰香与被告王路莎、王明凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦兰香及被告王路莎、王明凯的委托诉讼代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦兰香本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、财产损失、交通费共计10101.3元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日下午4时许，二被告到原告家中寻衅滋事将原告打伤，并将原告家中部分物品破坏，原告经济损失共计10101.3元。
王路莎、王明凯辩称，原告所诉与事实不符，原告系平度市蓼兰镇马二丘村居民，并非城镇居民，被告王明凯系青岛市市北区居民。二被告从未殴打原告，原告之伤与二被告无关，请求驳回原告的起诉。
焦兰香围绕诉讼请求依法提交了证据：平度市中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、会诊记录、出院记录、明细汇总、住院收费票据、平度市人民医院门诊病历、报告单、交通费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书。本院根据原告申请到平度市公安局万家派出所调取了案件询问笔录等材料，并组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告辩称并未殴打原告，原告之伤与二被告无关。对此，原告不予认可。而通过公安机关的调查可见双方确曾发生争执，二被告无证据证明是原告自伤或故意损毁，应认定为双方纠纷所致。2、二被告认为原告误工时间过长，应计算住院期间。对此双方不能协商一致，二被告申请鉴定但未交纳鉴定费，鉴定机构予以退案，视为二被告放弃鉴定予以认可。3、二被告认为原告系农村居民，不应按照城镇居民标准计算误工费、护理费。对此原告称经常在青岛居住并提供居住证予以证明，要求按照城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。而对护理费，原告并未提供护理人员工作证明，应按农村居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日16时24分，被告王路莎、王明凯到邻居焦兰香理发店中，因为琐事双方发生争吵并撕打，在撕打过程中焦兰香受伤，理发店中的电吹风、电推子等物品损坏。原告焦兰香到医院治疗，经诊断为外伤头痛、气滞血瘀，住院5天，花医疗费4091.3元。出院记录建议继续休息1个月。原告焦兰香之伤经法医鉴定属轻微伤，被损毁的电推子等财物经平度市价格认证中心鉴定，损失价格为220元，原告主张200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系邻居关系，本应和睦相处、互相帮助，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。被告王路莎因母亲被打一事与丈夫王明凯一起到原告理发店找原告夫妇理论，并与原告发生争吵，之后焦兰香受伤。二被告辩称从未殴打原告，也未损坏原告财物，对此原告不认可，二被告亦不能证明是原告自伤或故意损毁所致，应认定为双方撕打中所致。结合公安机关的询问笔录并综合整个案情，对于本次纠纷发生，原告焦兰香应与被告王路莎、王明凯应承担同等责任，即各50%。对原告的合理花费，被告王路莎、王明凯应按上述责任予以赔偿。二被告对原告误工时间提出异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定予以认可。交通费系就诊合理花费，根据就医地点、时间，酌定以200元为宜。原告要求按城镇居民标准132.75元/天计算护理费，但未提供护理人员工作证明，本院不予支持，护理费按117.2元/天计算，住院生活补助费按20元/天计算。原告经营理发店并提供居住证证明其在青岛市市南区居住，要求按城镇居民标准132.75元/天计算误工费，本院予以支持。平度市价格认证中心认定财产损失为220元，原告主张200元，本院予以支持。综上，本次纠纷原告的合理花费有医疗费4091.3元，住院伙食补助费100元（20元/天×5天），误工费4646.25元（132.75元/天×35天），护理费586元（117.2元/天×5天），交通费200元，财产损失200元，合计9823.55元。被告王路莎、王明凯承担50%，即4911.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王路莎、王明凯于判决生效后十日内支付原告焦兰香医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失合计4911.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告焦兰香负担26.5元，由被告王路莎、王明凯负担26.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民商初字第1115号
原告：赵×。
被告：励××。
原告赵×诉被告励××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。
本案在审理过程中，本院根据原告在“当事人送达地址确认书
”中所填写的被告送达地址“慈溪市浒山街道大通花园25号楼
802室”，用特快专递方式向被告送达起诉状副本、应诉通知
书等法律文书。邮局以“被告励××已不在此居住，新址不详
。与被告电话联系，人在外地，要求退回”。为此，本院于20
09年4月8日书面通知原告，并限原告在收到通知后七日内准确
提供被告的送达地址，但原告亦未提供。
本院认为：原告不能提供被告励××准确的送达地址，
应视为原告不能提供。据此，依照最高人民法院《关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，
裁定如下：
驳回原告赵×的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年四月二十八日
书记员 马溢霞（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第248号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告沈洪峰
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鲲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1095-1号
原告潘勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
原告龚夕媛，女，汉族，1975年3月9日出生，住湘潭市雨湖区。（系原告潘勇之妻）
被告王其，男，汉族，1982年8月27日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告潘勇、龚夕媛与被告王其民间借贷纠纷一案，本院根据原告潘勇、龚夕媛的申请于2015年11月26日作出（2015）雨法响民保字第292-1号民事裁定书，裁定冻结被告王其的银行存款125万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现原、被告经本院主持调解，达成了调解协议，原告潘勇、龚夕媛申请撤回对被告王其的保全措施。
本院认为，原告潘勇、龚夕媛的申请符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王其的财产所采取的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 冯 钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第602号
申请执行人林界平，男，1972年3月17日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人颜广容，女，1965年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈明发，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林界平与被执行人颜广容、陈明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2097号民事调解书，已于2013年7月5日发生法律效力。申请人林界平于2013年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人颜广容返还欠款300000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2097号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1788号
原告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作者。
被告：胡怀通。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与丁海玉农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇丁庄村村民委员会撤诉。
案件受理费298.75元收取149元，由临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
审判员 谢梧
二〇一七年七月十一日
书记员 沈洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1430号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：孙江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第496号
上诉人（原审原告）祝某某，男，汉族，1935年1月2日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人祝某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告祝某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，祝某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8801号
上诉人（原审原告）：深圳市双盈丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城B区C栋三楼左侧，组织机构代码667081689。
法定代表人：赵文彩。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖用飞。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市双盈丰电子有限公司（以下简称“双盈丰公司”）因与被上诉人肖用飞劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年8月10日至2016年8月10日期间加班工资15120元、2014年8月至2016年8月份期间年休假工资3698.26元、2016年8月份工资1294.39元、解除劳动合同经济补偿金24131.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审判决主文：一、原告深圳市双盈丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖用飞支付2014年8月至2016年8月份期间年休假工资3698.26元；二、原告深圳市双盈丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖用飞支付2016年8月份工资1294.39元；三、原告深圳市双盈丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖用飞支付律师费1178.45元；四、原告深圳市双盈丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖用飞支付解除劳动合同的经济补偿金24131.22元；五、原告深圳市双盈丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖用飞支付2014年8月10日至2016年8月10日期间加班工资15120元；六、驳回原告深圳市双盈丰电子有限公司的全部诉讼请求。
上诉人双盈丰公司上诉请求:1、判令上诉人无须向被上诉人支付款项共44243.87元。2、判令被上诉人支付本案所有的诉讼费用。
被上诉人肖用飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人二审庭审时明确表示对一审认定的经济补偿金、未休年休假工资、加班工资数额没有异议，但对8月份工资和律师费有异议，认为8月份工资已经支付。律师费没有看见被上诉人已经实际支付的凭证，故不予确认。
上诉人在原审时对仲裁裁决的2014年8月份至2016年8月份期间年休假工资3698.26元、2016年8月份工资1294.39元、律师费1178.45元均没有异议，本院予以确认。现上诉人上诉对2016年8月份工资1294.39元、律师费1178.45元提出异议，违反了其在原审时的自认，且没有提交充分证据证明已经支付8月份工资，故本院对上诉人的主张不予采信。关于律师费，被上诉人提供了律师费发票，足以认定被上诉人已经实际支付了律师费，被上诉人只是怀疑没有实际支付律师费，并没有充分证据证明被上诉人实际未支付律师费，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市双盈丰电子有限公司已预交，由上诉人深圳市双盈丰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1625号
原告：苏州市相城区元和义气家具厂,住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路83号后院。
经营者：黄义气，厂长。
委托诉讼代理人：沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：程清军。
委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区元和义气家具厂与被告程清军工伤保险待遇纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告苏州市相城区元和义气家具厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元和义气家具厂自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和义气家具厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市相城区元和义气家具厂负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 候佳芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3219号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：黄斌，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第243号
上诉人（原审被告）：惠阳沥林力荣织造厂。
被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇新大江毛纺织洗染厂。
原审被告：惠州市力富服装有限公司。
上诉人惠阳沥林力荣织造厂不服博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第242-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠阳沥林力荣织造厂上诉称：首先，在《加工承揽合同》双方约定的是“在甲方所在地法院仲裁”，因此双方在该合同中约定的是仲裁条款，而非原告住所地法院管辖，而该仲裁条款对具体的仲裁委员会约定不明，该仲裁条款无效。在约定仲裁无效的情况是，应当根据民事诉讼法规定的“原告就被告”的基本原则确定管辖法院；其次，由于双方的上述约定涉及法院，又涉及仲裁委员会，属于协议不明确，选择管辖的协议无效，应当按照一般原则确定管辖地法院。本案中，上诉人与另一被告惠州市力富服装有限公司的住所地均位于惠州市仲恺高新区，本案应当由惠城区人民法院仲恺高新区人民法庭管辖。
本院经审查认为，虽然双方当事人在《加工承揽合同》中约定“在甲方所在地法院仲裁”，约定不是很明确，但本案是加工承揽合同纠纷，加工行为地在被上诉人所在地，即加工行为地在博罗县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同的履行地在博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢214号
申请执行人：刘桂芳，女，1970年10月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周善友，男，1970年5月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周善花，女，1964年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周山美，女，1965年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人周善友、周善花、周山美财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00861号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉利。
被申请人（一审被告）：刘湘桦。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年10月17日的借款31万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年10月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄真
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特509号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，系支行行长。
委托代理人：吴梦璇，支行员工。
被申请人：王正芳。
被申请人：周丽君。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人称：2015年11月26日，被申请人王正芳与申请人签订《个人抵押借款合同》（编号：9011120150017922号），约定：王正芳向申请人借款人民币捌拾万元，用于购材料，贷款期限12个月，2015年11月26日至2016年11月21日，月利率6.09‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至还款期届满时一次性归还；逾期月利率9.135‰；借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款由王正芳、周丽君夫妇承担连带保证责任，并签订保证函。被申请人周丽君以其在金华市婺城区三江街道兰溪街998号当代华府善庭9栋2单元602室房地产【房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用（2009）第7-75512号】为被申请人王正芳上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等,并办理了他项权证（他项权证号为金房他证婺字第003356**号）。合同签订后，申请人依约向被申请人王正芳发放贷款80万元。因被申请人王正芳贷款利息未按月归还，至2016年7月21日已欠利息20088.77元。现原告请求法院裁定：对被申请人王正芳、周丽君所有的金华市婺城区三江街道兰溪街998号当代华府善庭9栋2单元602室的房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用（2009）第7-75512号，他项权证号为：金房他证婺字第003356**号）准予采取拍卖、变卖等方式在借款本金80万元、利息20088.77元，以后利息按合同约定计至款清日止、实现债权的费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2015年11月26日，被申请人王正芳与申请人签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款80万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月21日，月利率6.09‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至还款期届满时一次性归还；逾期月利率9.135‰；借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款以周丽君名下的房地产（该房地产坐落于金华市婺城区三江街道兰溪街998号当代华府善庭9栋2单元602室）提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，且办理了他项权证。申请人于同日依照《个人抵押借款合同》向王正芳发放贷款80万元。至2016年7月21日，王正芳尚欠借款本金80万元及利息20088.77元未还，均事实。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王正芳、周丽君所有的金华市婺城区三江街道兰溪街998号当代华府善庭9栋2单元602室的房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用（2009）第7-75512号，他项权证号为：金房他证婺字第003356**号）准予采取拍卖、变卖等方式在借款本金80万元、利息20088.77元（2016年7月21日后至借款全部还清之日止的利息按合同约定计算）范围内优先受偿。
本案减半受理费6000元（申请人已预交），由被申请人王正芳、周丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一六年八月二十七日
书记员 项 援
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5475号
原告：贵阳腾升科技有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路65号。
法定代表人：杨小国，该公司董事长。
被告：武汉锦航消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
被告：武汉锦航消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：彭怒江，该公司总经理。
本院在审理原告贵阳腾升科技有限公司诉被告武汉锦航消防工程有限公司、武汉锦航消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理。因原告贵阳腾升科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳腾升科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳腾升科技有限公司撤诉。
案件受理费2544元，由贵阳腾升科技有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙 艳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第44号
原告郭小丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：黄相成，男，汉族，成年，舞钢市杨庄乡政府机关工作人员。
本院在审理原告郭小丽诉被告黄相成买卖合同纠纷一案中，原告郭小丽于2015年12月4日向本院提出对被告黄相成的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告黄相成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小丽对被告黄相成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 方
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执65号
申请执行人张华金：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人张华金申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了21797.8元，执行费227元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初53号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月16日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同日转为监视居住，2016年2月22日由本院予以取保侯审，同年4月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日，广西鹿寨县公安局民警根据群众举报在鹿寨县拉沟乡背塘村下古罗屯3号被告人余某家中房间搜查出余某非法持有的三支砂枪，并当场将余某抓获。经鉴定，这三支枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经讯问，余某如实供述了自己的作案事实。目前三支枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴证明、户籍证明、扣押清单，证人陆某的证言，被告人余某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有三支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有枪支罪成立。余某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月3日止，已扣除先前羁押的二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏新萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初646号之二
原告叶发军。
被告朱土发。
被告徐土根。
本院在审理原告叶发军诉被告朱土发、徐土根民间借贷纠纷一案中，原告叶发军于2016年3月31日以被告徐土根已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶发军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元、诉讼保全费320元，由原告叶发军负担。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶燕君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初6970号
原告李沛，女，汉族，生于1998年9月19日，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州148法律服务所法律工作者。
被告崔壬雨，男，生于1996年11月25日，汉族，住禹州市。
原告李沛诉被告崔壬雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李沛的委托代理人李应顺和被告崔壬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称，2016年10月17日，被告无证驾驶两轮电动摩托车，由东向西行驶至禹州市画××路××胡子羊肉××门口路段，与原告发生了交通事故。原告受伤后送至禹州市中心医院治疗。因无法达成赔偿事宜，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27299元（附赔偿清单）。
被告崔壬雨辩称，原告要求过高，被告愿意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日18时许，崔壬雨无证驾驶两轮电动摩托车，由东向西行驶至禹州市画××路××胡子羊肉××门口路段，与由南向北李沛驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告李沛受伤的交通事故。2016年10月31日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1192号道路交通事故认定书，认定崔壬雨未依法取得机动车驾驶证未按照操作规范安全驾驶，应负此事故同等责任；李沛驾驶非机动车未实行右侧通行，应负此事故同等责任。事故发生当天，原告李沛被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：右内踝骨折，于2016年11月3日出院，住院治疗16天，支出医疗费10181.55元；出院医嘱：1、休息3月，住院陪护2人，加强营养，院外继续治疗，出院陪护1人，2、右下肢石膏固定，6周后复诊，3、不适随诊。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告崔壬雨、原告李沛负事故同等责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告崔壬雨驾驶的机动车未依法投保机动车交强险，其作为实际侵权人，应对原告李沛的损失在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任；原告损失超出交强险限额范围的部分，由被告崔壬雨按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告出院医嘱中显示“休息3月，住院陪护2人，加强营养，院外继续治疗，出院陪护1人”，故原告李沛的护理期限、误工期限均为住院期间16天及出院后90天，共计106天。
原告李沛损失经本院认定如下：1、医疗费10181.55元，2、住院伙食补助费480元（30×16），3、营养费480元（30×16），1、2、3项共计11141.55元，由被告崔壬雨在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告李沛10000元，超出交强险部分由被告崔壬雨赔偿原告李沛570.78元[（11141.5510000）×50%]。4、原告请求护理费8852.06元[83.51×（16+90）]，符合法律规定，本院予以支持，5、原告李沛未提供证据证明其收入状况，故原告主张的误工费可按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工费7427.55元[25576÷365×（16+90）]，4、5项共计16279.61元，由被告崔壬雨在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李沛。综上，被告崔壬雨赔偿原告李沛26850.39元。原告李沛主张的交通费，其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔壬雨于判决生效后十日内赔付原告李沛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26850.39元。
二、驳回原告李沛的其他诉讼请求。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告崔壬雨负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17814号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:罗山县鑫辉光电有限公司,住河南省罗山县龙山乡县产业集聚区，统一社会信用代码91411521094900471R。
法定代表人汤广志。
被执行人汤广辉,男性,1971年3月14日出生,汉族,住河南省正阳县。
在被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉应履行支付诉讼费1796.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币1796.00元。本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6805号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更280号
罪犯李建敏，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人。曾因犯绑架罪于2002年8月6日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月14日作出(2014)台临刑初字第44号刑事判决，以被告人李建敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李建敏报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2016年4月至2018年4月共计考核25个月，累积表扬4个。获2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建敏准予减刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十日
代书记员 许雪征
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审454号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市瀚利源纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7784号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9780元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7784号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执49号
申请执行人：赵学梅，女，1972年12月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人：赵学林，女，1978年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：赵六四，男，1959年11月13日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：赵学能，男，1965年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，现住师宗县。
被执行人：赵学成，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人赵学梅、赵学林与被执行人赵六四、赵学能、赵学成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）云0323民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学梅、赵学林于2018年1月6向本院申请执行，要求三被执行人支付土地补偿款173073.6元及案件受理费1191.6元。
执行过程中，1.本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人赵六四、赵学能、赵学成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵六四、赵学能、赵学成名下财产信息，经查，三被执行人名下有少量银行存款，无房产、土地财产登记信息。
3.本院干警分别前往被执行人赵六四、赵学能、赵学成住所地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人赵六四、赵学能、赵学成适用限制高消费措施。
5.经查三被执行人在师宗县丹凤路改造提升工程项目指挥部有176779.2元的工程款，但因工程原因暂不能领取，本院已经将该笔款项进行了提取，待工程完毕后继续执行。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵六四、赵学能、赵学成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为土地补偿款173073.6元及案件受理费1191.6元。
综上所述，因本案被执行人赵六四、赵学能、赵学成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年七月十九日
书记员 殷坤伟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2231号之二
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：夏小平，男，该行员工。
被执行人：陈卫，男，汉族，1968年12月28日，住仪征市。
被执行人：高燕，女，1973年11月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王翠华，女，1968年12月15日，汉族，住仪征市。
被执行人：赵磊，男，1968年5月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨新，男，1966年10月12日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈卫、高燕、王翠华、赵磊、杨新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1081民初119号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈卫应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息49068.76元，另承担以80万元为本金自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率14.85%计算和以20万元为本金自2016年9月19日起至2016年10月21日止按年利率9.63%计算、自2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.445%计算的利息，以及诉讼费14842元；由高燕、王翠华、赵磊、杨新对上述款项承担连带清偿责任。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人财产状况进行调查，查获被执行人陈卫、高燕共有的位于仪征市真州镇仪化东山三村13幢402室和高燕名下位于仪征市真州镇仪化东山三村6幢104室房产各1幢，均已设定抵押，并在本院另案执行中正在进行拍卖；查获并查封被执行人杨新与其妻麻建英共有的位于仪征市××北路××房产××套；按月扣留、提取被执行人杨新、王翠华工资收入各3500元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对各被执行人限制高消费和列入被执行人名单。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录、本院（2017）苏1081执2054号执行裁定书等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，除被执行人陈卫、高燕名下房产已在本院另案执行中外，查封了被执行人杨新与其妻共有的房产，但因该房产系杨新与其家人唯一住房，申请执行人不要求在本案中进行处置；另按月扣取被执行人杨新、王翠华的工资收入各3500元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 肖 峰
二〇一八年六月五日
书记员 周 星
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执260号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。
投资人：刘爱琴。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1115号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1115号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章 瑜