浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第263号
原告：罗惠娟。
被告：唐尧成。
被告：上饶市亚特兰大酒店有限责任公司。
法定代表人：李惠国。
原告罗惠娟诉被告唐尧成、上饶市亚特兰大酒店有限责任公司（以下简称亚特兰大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗惠娟到庭参加诉讼，被告唐尧成、亚特兰大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠娟起诉称：被告唐尧成以企业经营需要资金为由分别于2012年3月30日、同年4月16日、4月27日、6月13日、8月9日共计5次向原告借到人民币2600000元，约定支付月息2分，按月结息。2012年8月13日及同年9月6日，唐尧成又以临时调头二三天为由，分二次向原告借款1400000元。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付逾期利息。2012年9月10日，被告亚特兰大公司为该4000000元借款提供担保。2014年1月14日，原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币4000000元；二、两被告支付原告从2012年9月10日起至款付清日止该4000000元借款按同期银行利息四倍计算的逾期利息；三、两被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告唐尧成归还借款本金人民币4000000元；二、要求被告唐尧成支付自2012年3月30日起至判决确定的履行之日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、自2012年4月16日起至判决确定的履行之日止以借款本金700000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、自2012年4月27日起至判决确定的履行之日止以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及自2014年1月14日原告起诉日起至判决确定的履行之日止以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告上饶市亚特兰大酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗惠娟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条原件7份、银行汇款回单原件7份，用以证明被告唐尧成分七次向原告借款4000000元的事实。
2、担保书原件1份，用以证明被告亚特兰大公司为本案借款4000000元提供连带责任保证担保的事实。
被告唐尧成、亚特兰大公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗惠娟提供的证据材料，被告唐尧成、亚特兰大公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告罗惠娟提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月30日，被告唐尧成向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。当日，原告通过转账，将300000元款项汇入唐尧成的银行卡中；2012年4月16日及同年4月27日，被告唐尧成又分别向原告借款700000元和1000000元，并各出具借条一份，除借款金额外，借条内容与前份借条相同。该二笔借款，原告于借款当天通过银行转账汇入被告唐尧成的银行卡中；2012年6月13日，被告唐尧成向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到罗惠娟人民币貮拾万元整（200000.00）。”；2012年8月9日、同年8月13日、同年9月6日，被告唐尧成又分别向原告借款400000元、1200000元、200000元，并各出具借条一份，除借款金额外，借条内容与2012年6月13日借条相同。上述四笔借款，其中前三笔，原告在借款当天以现金存入被告唐尧成的银行卡中，最后一笔借款，原告在借款当天通过银行转账汇入被告唐尧成的银行卡中。2012年9月10日，被告亚特兰大公司向原告出具《担保书》一份，承诺对唐尧成在2012年3月30日至2012年9月6日期间分7次向原告借到的4000000元借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（如律师费、诉讼费等），保证期间为二年。被告唐尧成收到原告4000000元借款后，仅向原告支付了前三笔借款在2012年5月底前的利息，之后的利息及借款本金至今未清偿，被告亚特兰大公司也未履行保证责任。故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告唐尧成间的借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告唐尧成分7次向原告借款4000000元之事实，原告已提供借条及银行汇款回单佐证，足以认定。上述借款，双方未明确约定借款期限，原告有权随时催告借款人唐尧成在合理期限内返还，被告唐尧成未在原告催讨后及时归还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告唐尧成归还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已就2012年3月30日、同年4月16日及同年4月27日这三笔借款约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告唐尧成按约定利率支付该三笔借款的利息，予以支持。鉴于原告自认该三笔借款2012年5月底前的利息唐尧成已经支付，故原告主张的利息应从2012年6月1日起算。对于本案其余2000000元借款，双方未约定借款期限和利息，原告要求被告支付自其起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应予支持。
被告亚特兰公司为唐尧成的上述借款向原告提供连带责任保证担保，亚特兰公司作为连带责任保证担保人，其在主债务人唐尧成未履行还款义务时，应在保证范围内向原告承担保证责任。故对原告要求被告亚特兰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐董成、亚特兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尧成归还原告罗惠娟借款人民币4000000元；
二、被告唐尧成支付原告罗惠娟自2012年6月1日起至判决确定的履行之日止以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的四倍即26.6%计算的利息；及自2014年1月14日起至判决确定的履行之日止以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的利息；
上述一、二项款项，被告唐尧成于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上饶市亚特兰大酒店有限责任公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告诉罗惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告唐尧成负担，被告上饶市亚特兰大酒店有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 高开封
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董卓敏