wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更549号
罪犯徐顺华，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐顺华曾因强拿硬要,于2003年4月16日被治安拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月29日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2010年10月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；于2012年8月10日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月14日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2015年5月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑二初字第37号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年1月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯徐顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯徐顺华减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐顺华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐顺华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺华减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4662号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：殷明华，男，1987年11月11日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告殷明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3050号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
负责人陈春，系该支行行长。
被告李云海，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李云辉，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告潘云国，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告隋国桓，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告付春义，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李云海、李云辉、潘云国、隋国桓、付春义金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵成龙
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执508号
申请执行人：赵平强，男，1971年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：夏泽勋，男，1968年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民作出（2018）黔01民初193号民事调解书，依法受理了赵平强申请强制执行夏泽勋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。为此，申请执行人赵平强自愿书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2018）黔01民初193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月二十一日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第172号
原告史继田。
委托代理人李文福，山东正韬律师律师所律师。
被告姜某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人邓建军，系该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，山东鲁润律师事务所律师。
原告史继田与被告姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史继田的委托代理人李春瑛和被告姜某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史继田诉称，2015年5月4日，被告姜某某驾驶其所有的鲁F×××××号江淮小型轿车在栖霞市观里镇大疃村倒车时与后方行人史继田相撞，致史继田受伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定：姜某某负事故的全部责任。现原告诉至我院请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、诉前保全费用、交通费等共计50000元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，变更诉讼标的为75106.50元。
被告姜某某辩称，我已经垫付6000元的医疗费，我也不懂，要求依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，原告在事故发生时已达到70岁，原告请求的误工费不应支持，原告的合理损失我公司同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不应赔偿。
经审理查明，2015年5月4日，被告姜某某驾驶其所有的鲁Y×××××号小型轿车在栖霞市观里镇大疃村倒车时与后方行人史继田相撞，致史继田受伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定：姜某某负事故的全部责任，史继田无责任。原告史继田伤后于2015年5月4日到栖霞市中医医院住院治疗17天，花费医疗费31693.5元。住院期间由其外甥侯建华护理。经烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，1、史继田的右下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为180日（包括二次手术时间）；3、二次手术费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告史继田花费鉴定费2600元。
另查明，被告姜某某驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号小汽车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告姜某某为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书1份、医疗费单据5张、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、二次手术费证明1份、鉴定费单据1份、护理人身份证明1份、交通费单据11份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2015年5月4日，被告姜某某驾驶其所有的鲁Y×××××号小型轿车在栖霞市观里镇大疃村倒车时与后方行人史继田相撞，致史继田受伤，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市交通警察大队认定：姜某某负事故的全部责任，史继田无责任。该认定并无不妥，本院予以采信。
事故发生后，原告史继田住院治疗共计17天，花费医疗费共计31693.5元，有原告史继田提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，可以认定。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司主张原告已经达到70多岁，不应当获得误工费的赔偿。本院认为，原告史继田系农村居民，不享有国家给予退休金的政策，生活主要来源仍靠自身劳动收入，故应当获得误工费的赔偿。原告在诉讼中主张护理人员系城镇居民，但从其提交的护理人员身份证复印件中，护理人侯建华的住址为山东省栖霞市杨础镇衣家庄村，不能证实其系城镇居民，故护理费应当按照农村居民标准。
原告史继田的损失为：医疗费31693.5元，残疾赔偿金10693.8元（11882元／年×9年×10%），误工费5859元（32.55元／天×180天），护理费553.35元（32.55元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），鉴定费2600元，交通费200元，共计52109.65元。二次手术费因被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司请求可以在实际发生后以实际花费为准，本院不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金10693.8，误工费5859元，护理费553.35元，交通费200元，共计27306.15元。超出机动车交通事故责任强制险范围的部分，被告姜某某应当予以赔偿，赔偿金额为24803.5元，扣除被告姜某某先行垫付的医疗费6000元，被告姜某某还应赔偿原告18803.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告史继田的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计27306.15元；
二、被告姜某某于本判决生效后十日内赔偿原告史继田的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计18803.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担482.65元，由被告姜某某承担270.09元，由原告承担297.26元。保全费220元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林吉考
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执492号
申请执行人奉晓辉，女。
被执行人何宁生，男。
被执行人李桃秀，女。
本院执行的申请执行人奉晓辉与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初11号民事调解书一案，被执行人何宁生已按民事调解书履行了到期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
申请人执行人奉晓辉向本院申请的执行标的执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初370号
原告刘忠兴，男，汉族，1946年1月1日出生，现住梨树县。
被告周健，男，汉族，40岁，现住吉林省梨树县。
原告刘忠兴与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘忠兴诉称，2012年2月29日被告向原告借款5000元，约定月利息1.5分，2014年3月8日被告再次向原告借款10000元，约定利息1.2分/月，被告与其母亲（宋国侠有死亡证明），共同出具了借（欠）据。原告多次向被告要求偿还，被告以种种借口推拖，故提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
本院依据原告刘忠兴提供的被告周健的送达地址，以邮寄送达的方式向被告周健送达法律文书，但在原告刘忠兴提供的地址处并未找到被告周健。原告刘忠兴经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告刘忠兴提供的地址无法向周健送达法律文书，本院无法明确周健是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠兴的起诉。
案件受理费217.00元，退回原告刘忠兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘珈言
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1092号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张翔，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人黄家勇，系上海瀛泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人张翔犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、张某某出庭支持公诉，被告人张翔及辩护人黄家勇到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2017年间，被告人张翔在先后担任凯亚公司市场部经理助理、副经理、市场规划部副经理及航空营销部经理期间，利用其负责相关采购业务的职务便利，为上海帕科网络科技有限公司(以下简称“帕科公司”)、上海尚汇网络科技有限公司(以下简称“尚汇公司”)谋取利益,先后多次收受帕科公司销售经理、尚汇公司实际控制人陈某某给予的好处费共计人民币260万元。
2017年5月10日，被告人张翔在协助侦查机关调查时，主动供述了上述事实，并退赔赃款人民币28万元。
审理期间，被告人在家属帮助下退赔其余赃款人民币232万元。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、汪某某、董某、孙某某、管某某、褚某某、杨某、李某某、刘某某、潭某某的证言，凯亚公司、帕科公司、尚汇公司工商登记资料，中国民航信息网络股份有限公司、中国东方航空股份有限公司、上海国际机场股份有限公司企业信用信息公示报告、章程及营业执照，凯亚公司提供的劳动合同、职务证明、聘任决定及岗位说明，采购合同、合同审批表、付款通知书及关联销售合同，到案情况说明，本案代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张翔在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；且案发后在家属的帮助下退赔全部赃款，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人犯罪前后的表现，可以对被告人适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的违法所得人民币二百六十万元予以没收。
张翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第470-2号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人刁玉新，董事长。
被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地郑州市新密市超化镇东店村。
法定代表人张松善。
被执行人郑州京华窑炉耐火材料有限公司，住所地郑州市新密市超化镇东店村。
法定代表人冯耀敏。
被执行人河南京华耐火材料科技有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区扬州路1号。
法定代表人张松善。
被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地新密市嵩山大道中段。
法定代表人范建洲。
被执行人张松善，男，1964年9月7日出生，汉族。
被执行人宋金风，女，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人钱长见，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人陈爱芳，女，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人陈遂军，男，1964年2月8日出生，汉族。
河南农开投资担保股份有限公司与郑州京华窑炉耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）开民初字第2682号民事判决书已生效，郑州京华窑炉耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南农开投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州京华窑炉耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权共8699556.14元（本金、利息共8699556.14元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 张凯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3492号
原告：郭凯浩，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：韩鎏、姜瑶，湖北英达律师事务所律师。
被告：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告郭凯浩与被告柴东亚、王茹菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭凯浩于立案时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柴东亚、王茹菲位于武昌中北路以西、沙湖大道以东、东沙大厦大道以北、乐业路以南的武汉中央文化区K4-2-4（幢）2单元2层1号房，并已提供紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函作为担保。
本院认为，原告郭凯浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告柴东亚、王茹菲位于武昌中北路以西、沙湖大道以东、东沙大厦大道以北、乐业路以南的武汉中央文化区K4-2-4（幢）2单元2层1号房屋。
二、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对原告郭凯浩提出的上述财产保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 余梦林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6593号
原告：天津丰年恒裕机电设备安装有限公司,住所地天津市津南区北闸口工业园区(普惠道31号)。
法定代表人:赵年坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵泳涛，该公司员工。
被告：天津蓝星清洗有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张窝工业区）安福道7号。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘东田，该公司法律顾问。
原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司与被告天津蓝星清洗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2018年7月9日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵泳涛，被告之委托诉讼代理人刘东田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2016260元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月6日至2016年12月29日与被告签订共计5份合同共计3696260元（2013年1月6日合同系原告以之前公司名称天津赵北管道设备安装有限公司与蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订，2014年1月23日、2014年7月7日及2014年12月10日的合同系原告与蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订，2015年12月29日合同系原告与被告签订），五份合同均有第三方审计结算。原告于2013年3月18日由天津赵北管道设备安装有限公司变更为天津丰年恒裕机电设备安装有限公司，蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司于2015年8月18日改制为被告天津蓝星清洗有限公司。现被告于2014年至2018年共计给付1680000元工程款（含别克轿车折价100000元），尚欠工程款2016260元，故起诉至法院。
被告天津蓝星清洗有限公司辩称，对于原告诉讼请求没有意见，对于欠付款项数额没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年1月6日，原天津赵北管道设备安装有限公司与原蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为2013年蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司工艺管道及设备零修、安装工程。已完工程竣工验收后，原告在30天内将工程结算书送交被告，被告在56天内内审审核完毕，并签署审核意见，双方同意本合同项下合同工程于工程完工后的下个年度内办理结算事宜。
2014年1月23日，原告与原蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为2014年蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司工艺管道及设备零修、安装工程。已完工程竣工验收后，原告在30天内将工程结算书送交被告，被告在90天内内审审核完毕后送外部审计，双方无争议后，被告负责向原告支付工程结算款。
2014年7月7日，原告与原蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为2014年蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司脱硫装置改造项目。已完工程竣工验收后，原告在30天内将工程结算书送交被告，被告在90天内内审审核完毕后送外部审计，双方无争议后，被告负责向原告支付工程结算款。
2014年12月10日，原告与原蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为2015年蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司工艺管道及设备零修、安装工程。已完工程竣工验收后，原告在30天内将工程结算书送交被告，被告在90天内内审审核完毕后送外部审计，双方无争议后，被告负责向原告支付工程结算款。
2015年12月29日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为2016年天津蓝星清洗有限公司工艺管道及设备零修、安装工程，合同价款300000元，已完工程竣工验收后，原告在30天内将工程结算书送交被告，被告在90天内内审审核完毕后送外部审计，双方无争议后，被告负责向原告支付工程结算款。
上述合同签订后，原告依约进行了施工。施工完成后，天津华夏信达工程咨询有限公司就原告施工工程出具13份《结算审核报告》，审定金额合计3696260元。
原被告双方确认被告已付款项为1680000元。
另查，2015年8月18日，蓝星化工新材料股份有限公司出具蓝新发[2015]1号《关于成立天津蓝星清洗有限公司的批复》文件，载明：蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司系我公司下设非法人分公司。根据《蓝星新材第五届董事会第二十一次会议决议》，批复在其经营厂址不变、生产、经营范围不变的前提下，由公司出资50000000元，改制注册成立全资子公司，子公司名称为天津蓝星清洗有限公司，按2015年8月31日时点账面价值，将分公司全部资产、负债、所有者权益以及在册员工一并划转到天津蓝星清洗有限公司（除应交税金和与之对应货币资金外）。
再查，原告于2013年3月18日将单位名称由天津赵北管道设备安装有限公司变更为天津丰年恒裕机电设备安装有限公司。
本院认为，原、被告订立的五份《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。
原告依约完成了工程施工，工程已竣工验收并且双方已进行工程价款结算，被告对于欠付工程款数额亦予以认可，因此，被告应当及时支付原告相应的工程款。故对原告要求被告支付工程款2016260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津蓝星清洗有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司工程款2016260元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，全部由被告天津蓝星清洗有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1385号
原告府永芳。
被告黄建国。
本院在审理原告府永芳与被告黄建国民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告府永芳负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈彬彬
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第130号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，上杭大酒店员工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月19日被上杭县公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月11日21时35分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车沿上杭县北环路由东往西行驶，途经上杭县临江镇北环路防疫站门前路段时碰撞前方邱某某驾驶的闽FY80**号客车，造成两车损坏及被告人郭某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人郭某某的血样中乙醇含量为276.98mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人邱某某的证言，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量为276.98mg／100ml，酌情从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年4月9日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00314号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某被告杜某离婚纠纷一案中，原告郝凤于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘亮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初615号
自诉人闫福仓，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市。
委托代理人李宏图、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告人任卫超，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市。
自诉人闫福仓以被告人任卫超犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任卫超支付了部分欠款，并与自诉人闫福仓达成了执行和解协议。自诉人闫福仓于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫福仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫福仓撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初237号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2009年因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2010年1月8日刑满释放。2016年1月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月15日，被告人胡某以捡拾的身份证“顾益民”的名义，在合肥市庐阳区北含山路XX酒店开了1709号房间，容留并与梁某某（1998年2月18日出生）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月27日，被告人胡某以“顾益民”的名义，在合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口XX酒店登记开了1645号房间，次日11时许，被告人胡某邀约梁某某至该房间，容留并与梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月28日，被告人胡某以“顾益民”的名义，在合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口XX酒店登记开了2638号房间，容留并与梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年1月12日18时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口XX酒店1737房间将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、指认现场笔录及照片、开房登记记录、被告人及吸毒人员户籍信息、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡某多次容留未成年人吸毒，应从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中少民终字第13221号
上诉人（原审被告）林红，女，1976年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）李×1，女���2011年4月14日出生。
法定代理人李×2，男，1984年10月27日出生。
法定代理人王×，女，1990年9月24日出生。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
原审被告孟令冉，女，1994年8月28日出生。
上诉人林红因与被上诉人李×1、原审被告孟令冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第9673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人林红、被上诉人李×1的委托代理人王长福、原审被告孟令冉到庭参加了诉讼。
李×1在一审中起诉称：2014年3月，李×1父母为其在位于北京市顺义区×幼儿园办理了全托（寄宿制）入园手续。在李×1父母不能接孩子的情况下，李×1一般由林红园长照看。偶尔也由孟令冉老师照看。2014年5月25日，林红临时有事将李×1托付给孟令冉带回家照看。孟令冉给李×1洗澡，将其独自放在卫生间，去找浴巾、裤子。听到李×1哭，赶紧回到卫生间，为时已晚，李×1被已经打开的热水烫伤。李×1被烫伤后，林红将其送到了×医院，在垫付了1万元住院押金和医疗费用后，幼儿园就再没有支付任何费用。对于一直在增加的医疗费和后续治疗费用，林红和孟令冉一直互相推诿。2014年6月20日经向北京市顺义区教育委员会查询，×幼儿园并没有依照《幼儿园管理条例》、《北京市学前教育管理条例》向北京市顺义区教育委员会办理登记注册，属于非法办园，更不符合《全日制、寄宿制幼儿园编制标准》。据了解，林红和孟令冉都不具备幼儿园教师资格，园长没有接受过岗位培训，幼儿园没有医务人员、保健员、保育员。林红非法办园，没有建立安全制度，没有突发事件预案。林红���李×1被烫伤具有过错，应当承担赔偿责任；孟令冉对李×1被烫伤具有过错，应当承担连带赔偿责任。据此，李×1向一审法院提起诉讼，请求判令林红、孟令冉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费。
一审法院向林红、孟令冉送达起诉状后，林红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案中，林红（即本案原审被告）的住所地为河北省石家庄市长安区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案的原审原告李×1、原审被告林红、原审被告孟令冉现均居住在北京市顺义区，林红在北京市顺义区×幼儿园，李×1在该处入园，并由原审被告照看，在此期间李×1受伤并诉至一审法院要求赔偿，因侵权行为发生地在北京市顺义区，故一审法院有权管辖本案。综上，一审法院裁定：驳回原审被告林红对本案管辖权提出的异议。
林红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。林红上诉请求：依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第9673号管辖权异议民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
对于林红的上诉，李×1未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×1系以其在林红开办的幼儿园寄宿并被林红、孟令冉照顾期间因林红、孟令冉的过错受伤为由提起的诉讼，要求判令林红、孟令冉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，李×1、林红、孟令冉在二审询问中均确认李×1系在孟令冉位于北京市顺义区的家中受伤，且孟令冉向本院提交了房屋租赁合同等证据证明其家庭住址位于北京市顺义区×，据此本院认定本案的侵权行为地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。林红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林红负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 左 爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4996号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：孙明国，男，1966年2月24日出生，汉族，住即墨市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告孙明国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告孙明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2.被告偿还原告截至2016年5月31日止的借款本金10万元、利息725.38元、违约金1000元；3.被告赔偿原告律师费损失7480元；4.被告偿还原告借款本金10万元自2016年6月1日起至实际还款日的利息及罚息，按合同的约定计算；5.被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》。约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日。借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息为借款利率上浮50%；被告逾期还款的，应向原告支付借款本金金额5%的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还借款利息，严重违反了合同的约定，应依法承担违约责任。
孙明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2013年11月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：1.被告向原告借款10万元。2.借款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日。3.借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。4.借款归还方式为按月付息，到期一次还本。5.自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。6.被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7.被告不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付本合同项下借款金额1%的违约金。8.因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、办案费用等，由被告负担。
二、2013年11月13日，原告向被告发放贷款10万元，《借款借据》载明的借款期限为2013年11月13日至2016年11月13日。借款发放后，被告未按期归还借款本息，截至2016年5月31日尚欠借款本金10万元、利息725.38元。
三、原告支付律师费7480元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告主张的律师费属于合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出规定，故原告要求被告承担律师费7480元，符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告孙明国签订的《个人旅游借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告孙明国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金10万元及其利息、罚息（截至2016年5月31日725.38元，自2016年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人旅游借款合同》的约定计算）；
三、被告孙明国于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费7480元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1120元，公告费600元，共计4204元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐晓洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初936-1号
原告胡运兴。
被告蒋帅。
被告陈广。
本院在审理原告胡运兴与被告蒋帅、陈广买卖合同纠纷一案中，原告胡运兴于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款71960元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告以名下的湘A×××××号小型桥车提供担保。
本院认为，原告胡运兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋帅、陈广银行存款71960元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告胡运兴名下湘A×××××号小型桥车的权属。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李松艳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐 畅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初58号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月18日被户县公安局依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年9月26日、10月21日，被告人张某先后4次在户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区盗窃他人手机4部，经鉴定4部手机共计价值人民币6400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月26日17时许，被告人张某窜至西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，趁被害人祁某某不注意，用事先准备好的镊子盗走其放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部，后在西安小寨天桥以600元的价格予以出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值1550元。案发后，张某的家人赔偿了被害人祁某某1550元，并取得了谅解。
2、2016年10月21日12时许，被告人张某在西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃杨某某放在上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA37M手机一部，后销赃500元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值920元，案发后，张某的家人赔偿了被害人杨某某920元，并取得了谅解。
3、2016年10月21日12时许，被告人张某在西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃郭某某放在上衣口袋内的玫瑰金色VIVOX7PIUS手机一部，后销赃1200元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值2050元。案发后，张某的家人赔偿被害人郭某某2050元，并取得了谅解。
4、2016年10月21日12时许，被告人张某再次窜至西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃邓某某放在上衣口袋内的玫瑰金色魅族PRO6手机一部，后销赃500元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值1880元。案发后，张某的家人赔偿了被害人邓某某1880元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人张某具有检举揭发他人犯罪行为；如实供述、认罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得了谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年二月十七日
书记员 李慧芝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1250号
原告：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王正媛，女，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：胡春园，男，1984年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：ＸＸ龙，男，1952年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆兴红，女，1963年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：胡庆明，男，1958年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邱明红，女，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐飞与被告王正媛、胡春园、ＸＸ龙、陆兴红、胡庆明、邱明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告王正媛和胡春园偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告ＸＸ龙、陆兴红、胡春园、胡庆明、邱明红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陆兴红系朋友关系，被告王正媛经陆兴红介绍认识，因经营需要，王正媛于2013年8月23日向原告借款10万元，并出具借条，借条未约定还款期限。被告胡春园与王正媛系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告ＸＸ龙、陆兴红、胡春园、胡庆明、邱明红为上述借款自愿承担连带还款责任，并作为担保人在借条上签字确认。2014年下半年起，原告因急需用钱连续向被告王正媛催要借款，其以各种理由躲着原告，原告接着向五个担保人催要借款，五个担保人也拒绝还款。虽经原告多次催讨，截止起诉之日，六被告仍未履行还款义务。
六被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月23日，被告王正媛向原告出具借条。借条载明：今借到徐飞人民币10万元。被告ＸＸ龙、陆兴红、胡春园、胡庆明、邱明红作为担保人在借条上签名。2.诉讼中，原告称10万元以现金方式交付给被告王正媛；被告王正媛与胡春园系夫妻关系，并提供结婚证复印件佐证；借款10万元系用于王正媛厂里周转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正媛向原告借款10万元，有借条和原告陈述为证，予以认定。被告王正媛应当在合理期限内向原告偿还借款10万元并支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。原告认为王正媛上述债务为夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ龙、陆兴红、胡春园、胡庆明、邱明红作为担保人在借条上签名，根据法律规定，上述五被告应为被告王正媛的上述债务提供保证担保。由于当事人未约定保证方式和保证范围，上述五被告应为被告王正媛的全部债务承担连带责任保证。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王正媛于本判决生效之日起十五日内向原告徐飞偿还借款本金10万元；
二、被告王正媛于本判决生效之日起十五日内向原告徐飞支付逾期利息（以10万元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
三、被告ＸＸ龙、陆兴红、胡春园、胡庆明、邱明红对被告王正媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计
3920元（原告已预交），由六被告共同负担（六被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 刘增祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 魏 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终115号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1955年12月7日出生，汉族，大专文化程度，原系沈阳市于洪区中小企业局经济运行科科长，住辽宁省沈阳市铁西区。2011年9月26日因犯受贿罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月6日被取保候审。
辩护人计静，辽宁睿金律师事务所律师。
辩护人田再新，系上诉人张某乙之妻。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某乙犯玩忽职守罪一案，于2015年12月17日作出（2015）于刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务，原审被告人张某乙及其辩护计静、田再新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某乙在任沈阳市于洪区中小企业局经济运行科科长期间，负责企业搬迁工作，于2007年6月18日在明知被拆迁单位沈阳五金工具制造有限公司使用的位于沈阳市于洪区青海路74号甲的国有划拨土地不符合给予补偿的情况下，而给予了8，139，957元的土地补偿款，造成国家经济损失。沈阳市于洪区人民检察院反渎职侵权局在侦办张某甲涉嫌玩忽职守、受贿犯罪案件过程中，发现线索，于2015年7月6日，电话通知张某乙道检察员接受调查，被告人如实供述了其玩忽职守的事实。案发后，检察机关追缴涉案单位人民币3，346，512.69元，查封涉案单位通过拍卖取得的位于沈阳市东陵区满堂乡上水村的土地（证书编号：东陵国用（92）字第00141号，地号：070211001）及地上建筑物、构筑物等，经沈阳市于洪区价格认定中心鉴定，被查封土地及其地上附属物价值人民币4，427，994元，案发时，尚有国家损失人民币365，450.31元未追回。
案件审理过程中，被告人及涉案相关人员已将未挽回的国家损失365，450.31元退赔（张某乙退赔8万元）现已扣押在案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人陈景林等人的证言、会议纪要、会议记录、搬迁协议书、《国有土地使用证》、地籍档案、鉴定意见、身份主体信息、案件来源等证据证实、且被告人在庭审过程中并无意义。
原审法院认为，被告人张某乙作为国家机关工作人员，未履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。被告人具有自首情节、案发后检察机关及被告人已挽回给国家造成的经济损失，有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、清洁和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决认定被告人张某乙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；扣押涉案单位人民币3，346，512.69元；查封涉案单位通过拍卖取得的位于沈阳市东陵区满堂乡上水春的土地（证书编号：东陵国用（92）字第00141号，地号：070211001）及地上建筑物、构筑物等（以鉴定结论书中的评估名录为准），评估拍卖；扣押被告人张某乙退赔款人民币80000元；以上涉案财物以国家损失人民币8，139，957元为限，依法上缴国库。
上诉人张某乙上诉中提出，其不是搬迁领导小组成员，其没有权利决定给予企业补偿，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同，并向法庭提供相关证据。
出庭检察员意见：原审判决认定张某乙构成玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人张某乙玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
同时，辩护人在二审提供的关于区属企业搬迁有关问题的办公会议纪要等6组证据及当天庭上提供的证据，亦证实上诉人张某乙不是搬迁领导小组成员。出庭检察员对上述证据提出，只能证明张某乙是于洪区中小企业局拆迁领导小组成员，将结合卷宗其他证据可以证明张某乙的行为具有审查和搬迁企业资格的，以及当天庭上提供的证据只证明相关企业的签字盖章时间，与本案无关联性。
本院认为，上诉人张某乙作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人张某乙及其辩护人提出上诉人张某乙不是其不是搬迁领导小组成员，没有权利决定给予企业补偿，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人证言并结合上诉人张某乙在侦查阶段的供述，可证实上诉人张某乙作为国家工作人员。在具体负责企业拆迁工作中未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提供的证据，该证据不足以影响原判对上诉人张某乙的定罪量刑。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾天月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初3895号
原告：某公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告秦某某，女，1978年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告某公司诉被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款30294元（代偿银行的贷款本金29674元、利息595元、罚息23元，合计30294）；2、请求判令被告承担违约金5149元（30294×0.001×170天＝5149），并继续承担自2018年5月8日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；3、判令被告承担实现债权费用（催收费、律师代理费）3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告在2017年7月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年11月17日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息30294.04元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告方拒不偿还，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某某向原告某公司偿还代偿款30294元，于2019年1月31日前还清。如被告秦某某逾期还款，则自2017年11月18日起按代偿款数额每日千分之一承担违约金至还清全部代偿款。
二、原告某公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费收取387元（减半后），由被告秦某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17016号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杨耀欢，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈钢强，男，1993年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杨耀欢、沈钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人倪科伟，被告沈钢强到庭参加诉讼。被告杨耀欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年5月26日，民泰银行萧山支行（贷款人）与杨耀欢（借款人）、沈钢强（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000358号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：借款金额为50万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月25日止；借款利率为月利率为12.33‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等内容。同日，民泰银行萧山支行交付贷款50万元。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金499999.88元，期内利息31670.90元，期内复利489.24元。民泰银行萧山支行为实现本案所涉债权，与浙江凌亿律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费10259元。现诉请判令：1、被告杨耀欢归还贷款本金499999.88元，至2015年5月25日的期内利息31670.90元，期内复利489.24元，合计；并支付以欠付本金及期内利息合计531670.78元为基数自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.85%计算的罚息、复利；2、判令被告杨耀欢支付律师费10259元；3、被告沈钢强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告杨耀欢未作答辩也未提供证据。
被告沈钢强辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票各1份，以及到庭当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨耀欢作为借款人、被告沈钢强作为连带责任保证人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应依约承担支付期内利息、罚息、复利的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈钢强在依法承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨耀欢追偿。被告杨耀欢经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨耀欢于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499999.88元，支付期内利息31670.90元、复利489.24元，上述合计532160.02元；支付本金及期内利息合计531670.78元自2015年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.85%计算的罚息、复利；并支付律师代理费10259元。
二、沈钢强对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担的部分向杨耀欢追偿。
如杨耀欢、沈钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由杨耀欢、沈钢强负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨耀欢、沈钢强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 楼宇楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1795号
原告蔡帆，住大连市。
被告大连天河房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人宋培培。
委托代理人李万策，辽宁乾均律师事务所律师。
本院在审理原告蔡帆与被告大连天河房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡帆撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 萍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初260号
原告陈春华，男,1970年10月生,汉族,居民,住江西省赣州市。
委托代理人陈春阳，男，1965年11月生，汉族，居民，住江西省石城县。特别授权。系原告哥哥。
被告黄卫霞，女，1976年11月生,汉族,居民,住江西省石城县，现住江西省赣州市。
委托代理人黄林，男，1970年3月生，汉族，个体户，住江西省赣州市。特别授权。系被告哥哥。
原告陈春华与被告黄卫霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人陈春阳及被告黄卫霞的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄光兴因资金周转需要，于2013年8月30日向原告陈春华借款40万元整，并具立借条一份，后黄光兴因病去世，被告黄卫霞（系��光兴妻子）于2015年6月20日向原告重新具立借条一份，约定了借款时间、金额、利息及还款时间。后原告多次向被告催收均无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告黄卫霞归还原告借款本金人民币60万元和按月利率2%计算支付自2015年5月1日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告黄卫霞承担。
被告辩称，一、被告不是借款人，黄光兴生前借款不是用于家庭，不属于夫妻共同债务。黄光兴向原告借款40万元，用于与黄林合伙投资广东惠州的房地产项目，黄光兴借款时被告毫不知情，该款未用于被告的生活和生产经营，属于黄光兴的个人债务，与被告无关。黄光兴去世前，在原告多次催讨下，将黄光兴出具的借条作废，由黄林重新具立了借条给原告，实现了债务转让。黄光兴去世后，原告认为只有让被告打借条才靠谱，多次逼��告出具借条，在原告威胁下，被告不得不违心出具了借条，故被告出具借条的行为不具有法律效力，不受法律保护。二、原告的诉讼请求不能成立。黄光兴向原告借款才40万元，而原告起诉要求归还借款60万元和支付2%的月息，存在复息和利滚利行为，不受法律保护。现黄林同意为黄光兴归还原告借款本金40万元，原告应向黄林主张权利。
原告对被告的答辩意见回应称，本案借款属于夫妻共同债务，当时是黄光兴具立的借条，黄光兴去世后，由其妻子黄卫霞转立了借条；不存在利滚利情况，原告借款给被告，受法律保护，有原告立具的借条和转帐单原件可以证明；不存在胁迫被告立具借条的行为，被告无中生有。
经审理查明，黄光兴因资金周转需要，于2013年8月30日向原告陈春华借款40万元整，约定月利率为2.5%，并向原告具立借条。后黄光兴因病去世，原告遂向黄光兴妻子即本案被告黄卫霞催索，被告于2015年6月20日向原告重新具立借条一份，借条内容为“今陈春华借给黄卫霞人民币陆拾万元整（600000.00元），自2015年5月1日至2015年12月30日，期限八个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币壹拾贰万元整（120000.00元），全部本息柒拾贰万元整，于2015年12月30日一次性偿还。备注：以上借款为原黄光兴向陈春华借款，原借款金额肆拾万元，加上2013年8月31日至2015年4月30日欠利息贰拾万元，共计陆拾万元。借款人：黄卫霞2015年6月20日”。借款到期后，经原告追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条、网上银行转帐凭证等证据可以认定。
本院认为，被告黄卫霞原夫黄光兴因向原告陈春华借款，在黄光兴去世后，由被告承受债务并向原告重新具立了借条，双���间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金；同时按此计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，仍超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持；故本案借款本息应以最初借款本金40万元和最初借款时间2013年8月30日起、以年利率24%计算。被告主张借条是在原告的威胁下立具的、不具有法律效力，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款之规定，判决如下：
一、被告黄卫霞应于本判决生效后二十日内归还原告陈春华借款40万元，并按月利率2%计付自2013年8月30日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告陈春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元、保全费4130元、合计15150元（原告陈春华已预交），由原告陈春华负担820元、被告黄卫霞负担14330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 赖丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初534号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
被告：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。
法定代表人：张殿英。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与天津市天立独流老醋股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 暴奉云
二〇一八年十月十二日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4657号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告程学民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00031号
原告：张某某。
委托代理人：王有杰。
被告：张某某。
委托代理人：孙杉杉。
委托代理人：闫宏。
原告张某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：XX年XX月XX日原告与被告离婚，约定2010年以被告名义申请执行的铁岭鸿宇房地产开发有限公司的价值1059544元的财产归原告张某某所有。2014年4月21日，被告执行到以上财产折抵1059544元，但没有通知原告，预占为己有，故诉至法院，要求依法将张某某名下的清河鸿宇世纪新城小区XX住宅、XX住宅、XX及阁楼、XX车库、XX车库、XX车库判归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告离婚时未对分割夫妻共同财产作出书面约定，现双方均表示离婚时仅以口头协议作出约定。原告主张口头约定上述房产（离婚当时为债权）归其所有，被告亦主张口头约定上述房产（离婚当时为债权）归其所有，但双方均未能提供确实充分的证据予以证明己方主张成立。故应视为双方夫妻共同财产分割约定不明，应按《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以处理。另原、被告还尚有其他共同财产，原告割裂其他财产仅就部分财产范围提出诉求显属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告张某某的起诉。
案件受理费14335.00元退还原告张某某，保全费5000.00元由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李梓正
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执500号
申请执行人石利民,男,1965年4月28日出生,汉族,住南平市延平区,
被执行人方雅芬,女,1963年11月4日出生,汉族,居民,住福建省南平市延平区,
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司,住所地福建省南平市延平区炉下工业园区一层,组织机构代码68309775-2。
关于石利民与被告方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）闽0702民初647号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执500号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3803号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00014号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人蒋顺平，男，1965年7月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人蒋顺平不履行该委镜房裁（2010）813号裁决为由，于2010年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）813号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）813号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执789号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人赵华松
交通银行股份有限公司桂林分行与赵华松信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵华松已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4482号
原告范福景，女，汉族，1978年3月11日出生。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被告吉永昌，男，汉族，1987年1月9日出生。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告范福景与被告吉永昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范福景于2016年8月29日向本院申请撤回对被告吉永昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范福景主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范福景撤回对被告吉永昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告范福景承担。
审判员 陈 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈竹竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢620号
申请执行人满守军，住吉林市昌邑区。
被执行人李文华，住吉林市昌邑区。
被执行人李树军，住吉林市船营区。。
被执行人王彦，住吉林市船营区。。
申请执行人满守军与被执行人李树军、王彦民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0202执恢110号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202执恢110号执行裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李雨潼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执108号
申请执行人王爽。
被执行人王立威。
本院在执行申请执行人王爽与被执行人王立威民间借贷纠纷一案中。被执行人王立威已申请对（2014）鄂襄城民二初字第00185号民事判决书进行再审。申请执行人王爽于2016年7月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00185号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年七月十九日
书记员 余 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执132号
申请执行人晋文军，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘岩，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人果云飞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人果晓飞，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人晋文军与被执行人刘岩、果云飞、果晓飞民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执132号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 石
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5544号
罪犯王所林，男,彝族，1969年11月5日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)罗刑初字第90号刑事判决，以被告人王所林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年5月25日起至2022年12月24日止。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王所林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王所林现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年2月24日止。罪犯王所林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王所林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王所林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4347号
原告：邱兵。
被告：上海新雅食品有限公司，住所地：上海市松江高科技园区寅青路799号1号生产用房。
法定代表人：陈耀良，董事长。
委托代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在受理原告邱兵与被告上海新雅食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵于2016年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邱兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告邱兵负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年四月十四日
（）
书 记 员 王梦露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01404号
原告朱某。
被告许某。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初177号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局政府信息公开一案，本院于2016年9月20日受理。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2016）豫0122行初163号案件，系基于同一行政行为提起的行政诉讼，且当事人相同，应当合并审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0122行初163号案件审理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王绍倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民催字第1号
申请人：成都市金牛区远星轮胎销售部。
负责人：秦志勇。
申请人成都市金牛区远星轮胎销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭支行箬横分理处出具的号码为1040005223061340的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市万荣铝业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市金牛区远星轮胎销售部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人成都市金牛区远星轮胎销售部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚红英
审 判 员 江 伟
代理审判员 包荷丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 杰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第144号之二
申请执行人崔永胜，男，1975年9月9日出生，汉族，武乡县故县乡里庄村人，武乡县蟠龙洪工业园区职工，现住武乡县东升小区。
被执行人史福庆，男，1962年6月16日出生，汉族，武乡县韩北乡王家峪村人，武乡县选煤有限公司承包经营人，现住武乡县韩北乡王家峪村。
申请执行人崔永胜与被执行人史福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）武民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人史福庆送达了执行通知书、财产报告令等执行手续，责令被执行人史福庆在七日内偿还申请执行人崔永胜借款500000元，执行费7400元，合计507400元，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人史福庆名下的两处房产，但不宜强制拍卖执行，现又无其它可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)武执字第144号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月十八日
书记员 郝东昌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异292号
案外人：姚继胜，男，汉族，1940年5月16日出生。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被执行人：安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人：刘忠民。
被执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人：万晓蕾。
被执行人：安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人：王玲玲。
被执行人：北京南铁工业有限公司。
法定代表人：李玉林。
被执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日出生。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日出生。
被执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案中，案外人姚继胜于2016年11月8日对执行被执行人李新名下位于安阳市文峰区光华小区221号1单元西户（房产证号：产监私字第0190**号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚继胜称，2007年3月8日，案外人与李新签订《购房协议》，约定将文峰区光华小区221号1单元西户出售给案外人。案外人已将全部购房款交付并入住该房产，因李新一直工作繁忙故未办理房产过户手续，故请求法院撤销对上述房产的拍卖措施。案外人提交了《购房协议》、共计125000元的收条、安阳市文峰区光华路街道办事处和安阳市文峰区光华路街道光华社区居民委员会出具的《证明》一份，证明其于2007年6月份至今居住在本案标的物房产内。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年12月16日作出的（2014）郑民四初字第338号民事判决书。诉讼程序中，我院于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书，保全查封了被告名下财产，包含案外人所提异议房产。本案于2016年1月14日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年2月29日作出（2016）豫01执144-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人名下财产。
另查明,2007年3月8日，案外人姚继胜与李新签订《购房协议》，约定将文峰区光华小区221号1单元西户出售给案外人。案外人于2007年3月8日向被执行人李新支付6万元整，于2007年4月2日向被执行人李新支付6.5万元。案外人于2007年6月占有该房产，有安阳市文峰区光华路街道办事处和安阳市文峰区光华路街道光华社区居民委员会出具的《证明》为证。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交了《购房协议》，该协议是合法有效的书面买卖合同。从案外人提交的街道办事处和社区居民委员会出具的《证明》可以证明，案外人于2007年6月开始占有该房产，该占有先于本院的查封。未办理房产过户手续的原因是被执行人李新不配合。案外人异议请求符合上述法律规定能够排除法院执行的情形。故，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对安阳市文峰区光华小区221号1单元西户（房产证号：产监私字0190**号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹亚东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1401号
原告师云华。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄国英。
被告吴旺金。
原告师云华诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师云华诉称，原告与被告黄国英系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，于2013年11月20日向原告借得现金人民币13万元，约定借期6个月，并于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币13万元并按照年利率6%计算自2014年5月21日起至还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。
被告吴旺金未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告吴旺金向原告师云华借款130000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到师云华现金拾叁万整（130000元）正，借款后6个月还清，特此证据。借款人：吴旺金，2013.11.20。”借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告吴旺金出具的一份借条可以证明原告与被告吴旺金之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定于借款后6个月还清，被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张按照年利率6%计算自2014年5月21日起至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告师云华返还借款人民币130000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币2900元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执2156号
天津凡进模具有限公司:
申请执行人崔春善申请执行与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2018）第355号-1仲裁裁决书已执行完毕，于2018年7月23日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第902号
上诉人（原审被告）：马尊伏，男，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人：姜厚光，山东君辰法律事务所律师。
委托代理人：田晓青，山东君辰法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华臻重工有限公司（原烟台冶鑫船舶设备有限公司）。
法定代表人：张崇敬，该公司董事长。
委托代理人：徐学春，男，该公司职工。
上诉人马尊伏与被上诉人山东华臻重工有限公司（以下简称华臻公司）因劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈炎的委托代理人姜厚光与被上诉人华臻公司的委托代理人徐学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马尊伏与王志容等13人向蓬莱市劳动争议仲裁委员会申诉，请求华臻公司支付给马尊伏2009年3月至11月的工资12650元，2010年12月29日蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第309号裁决书，裁决华臻公司支付给马尊伏2009年3月至11月工资12650元。华臻公司不服，诉至法院。
庭审中，华臻公司指出其公司并没有马尊伏等13人。马尊伏主张其是经王志容介绍来华臻公司上班的，王志容说蓬莱有活，打电话给马尊伏，马尊伏就同意来干活了，马尊伏是跟着王志容出来的，就跟王志容要钱，王志容也给过马尊伏钱。
华臻公司诉王志容案法院已另案审理终结，华臻公司在该案中亦不认可王志容系其单位工人；王志容在该案调查时称其之所以给包括马尊伏在内的工人出具欠条，是因为自己将他们从家乡带出来，他们只向自己要钱，针对和谁建立劳动关系问题，王志容明确是王赵华承包华臻公司项目，自己跟着王赵华干，王赵华一开始并不承认这批工人给他干活，因是在华臻公司干活，所以才向仲裁起诉华臻公司。华臻公司认为马尊伏提供的证人修培新及王建均不能证明马尊伏系其公司工人。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书、（2013）烟民一终字第85号民事判决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对于自已的主张有义务向本庭提供证据。马尊伏提供的证人均不能证明马尊伏与华臻公司存在劳动关系。马尊伏另主张其跟着王志容出来干活。王志容尚不能证明自己与华臻公司存在劳动关系，王志容也明确马尊伏是自己带出来的，故马尊伏依据劳动关系要求华臻公司支付工资，证据不足，法院不予支持。原审法院于2013年4月27日判决：驳回马尊伏对华臻公司支付工资的申诉请求。案件受理费10元，由马尊伏负担。
宣判后，上诉人马尊伏不服，向本院提起上诉称：被上诉人将工程发包给王赵华，而被上诉人在本案仲裁及一审庭审中明确承认上诉人等十三人上诉人又跟着王赵华在被上诉人处干活。王赵华与被上诉人的加工合同中能够体现上诉人的工资情况以及王赵华与被上诉人之间的承包关系。综上，上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人华臻公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人均认可被上诉人与王赵华间系承包关系，本院予以确认。上诉人主张的工资标准系其与王志容间关于劳动报酬的约定，并非上诉人与被上诉人之间的约定，上诉人以此主张其与被上诉人间系劳动关系、被上诉人应支付工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马尊伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 樊 勇
审判员 慈 勤 哲
二〇一三年十月二十八日
书记员 辛婷婷存在
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢79号
申请执行人：张洪现，男，1968年8月22日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：胡治江（曾用名胡晨辉），男，1992年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张洪现与被执行人胡治江借款合同纠纷一案中，未发现被执行人胡治江有可供执行的财产，且被执行人胡治江现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王崇伍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执1531号之一
申请执行人：陈舒锋，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：广州旺旺食品有限公司福州分公司，住所地广州旺旺食品有限公司福州分公司，统一社会信用代码91350100X110488789。
法定代表人：郑文绮。
本院在执行申请执行人陈舒锋与被执行人广州旺旺食品有限公司福州分公司劳动争议一案，冻结了广州旺旺食品有限公司福州分公司在银行账户内的存款人民币3753.3元，冻结期限为一年。现广州旺旺食品有限公司福州分公司已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对广州旺旺食品有限公司福州分公司在所有银行账户内的存款人民币3753.3元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月二十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执627号
申请执行人：建银金辰创业投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同。
法定代表人：赵论语。
委托代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被执行人：严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人建银金辰创业投资有限公司与被执行人严敏、卓华保证合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2017）闽01执627号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽01执627号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执103号
申请执行人：谢某某，男，1973年2月28日出生，汉族，珠海市某某区某某镇某某路92号2栋2单元302房。
被执行人：黄某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某街38号2栋1单元101房。
本院（2016）粤0404民特300号确认裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜永韬
二〇一七年一月二十八日
书记员 官海纯