浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民8491号
原告：蒋国荣，男，1972年9月12日出生，公司员工，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。现住浙江省余姚市。
被告：左全运，男，1997年8月17日出生，公司员工，汉族，住浙江省余姚市。
被告：左培付，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
主要负责人：胡静波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王建文，该支公司员工。
原告蒋国荣与被告左全运、左培付机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）为本案被告。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣，被告左全运、被告太保余姚支公司委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。被告左培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告后续医疗费299.20元、电动车修理费700元、误工费6000元、护理费3200元、生活费1200元、交通费36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告驾驶电动自行车在余姚通泰液压厂对面与被告左全运驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告左全运承担本起交通事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告左全运答辩称：与被告太保余姚支公司答辩意见一致。
被告左培付未进行答辩。
被告太保余姚支公司答辩称：原告医疗费中31.78元为非医保费用，应由被告左全运、左培付承担，原告产生的电瓶车修理费1200元已赔付给被告左全运、左培付，原告误工费要求过高，实际病休时间为10天，认可100元/天，护理费及生活费不予认可，交通费没有异议。
对原告提供的证据，被告左培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告左全运、太保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.病历本、诊断报告及医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告左全运没有异议。被告太保余姚支公司对该组证据真实性、关联性没有异议，提出非医保费用31.78元由被告左全运赔偿。被告左全运对该非医保费用没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.医疗诊断证明书2份、收入证明1份，拟证明原告伤后误工期限及误工费计算依据的事实。被告左全运及被告太保余姚支公司认为两份医疗诊断书的落款日期均为2016年7月1日，系由不同医生在同一天开具，对休息时间为3天的病假条予以认可；对原告的收入证明有异议，原告未提供相应的纳税证明、劳动合同及打款记录予以证明，不予认可。经审核，本院认定原告误工休息期限认定为十日，对原告提供的误工证明予以采信；
4.车辆修理费发票2份，拟证明原告花费车辆修理费1200元的事实。被告左全运及被告太保余姚支公司没有异议，被告太保余姚支公司提出该车辆修理费已赔付给被告左全运，被告左全运对该事实予以认可。经审查，本院对该证据予以采信；
5.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费36元的事实。被告左全运及被告太保余姚支公司没有异议。经审查，本院认定原告交通费为36元；
6.车辆信息及被告左全运驾驶证信息各1份，拟证明被告主体资格的事实。被告左全运及被告太保余姚支公司没有异议。经审查，本院予以采信；
对被告左全运提交的证据，被告左培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
医疗费发票4份，拟证明被告左全运为原告垫付医疗费用的事实。原告没有异议。被告太保余姚支公司没有异议，提出非医保费用为146.50元。经审查，本院予以采信。
被告太保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告左全运所驾驶车辆在被告太保余姚支公司投保交强险。被告左全运垫付原告医疗费969.98元，原告修车费用1200元由被告太保余姚支公司赔付至被告左全运，被告左全运已支付原告车辆修理费500元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1269.18元。原告诉请自负医疗费为299.20元，经审核，本院对原告的该主张予以认定，另被告左全运垫付医疗费为969.98元；
2.车辆修理费700元。原告主张700元，经审核，本院予以认定；
3.误工费2000元。本院认定原告误工期限为10天，另核实原告工资为6000元/月，故本院认定原告误工费为2000元；
4.护理费。原告主张该费用没有相应证据予以证明，故本院不予认定；
5.生活费。原告主张的该项费用没有相应的法律依据，本院不予认定；
6.交通费36元。
本院认为：本起交通事故中，被告左全运的交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起事故全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告太保余姚支公司提出的非医保费用178.28元，被告左全运予以认可并自愿支付该费用，本院予以确认。原告主张要求被告左培付承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原告蒋国荣医疗费1090.90元、误工费2000元、交通费36元，合计3126.90元；
二、被告左全运赔付原告蒋国荣医疗费178.28元、车辆修理费700元，合计878.28元；
三、驳回原告蒋国荣的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。以上款项中因被告左全运已垫付医疗费969.98元，故原告蒋国荣实际可得款3025.20元，被告左全运实际可得款91.70元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国荣承担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月十四日
代书记员 童阳益