四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成刑初字第221号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗保生。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗永付。
附带民事诉讼原告人张露。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗永付，男，羌族，1946年12月30日出生，住四川省茂县。
附带民事诉讼原告人罗芸萱。
法定代理人张露，系罗芸萱之母。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗永付，男，羌族，1946年12月30日出生，住四川省茂县。
附带民事诉讼原告人罗伟风。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗永付，男，羌族，1946年12月30日出生，住四川省茂县。
被告人钟骆建。
被告人陈鹏。
辩护人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告人秦大锋。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人罗全平的近亲属罗保生、张露、罗芸萱及被害人罗伟风提起对被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋的附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、8月18日公开开庭对本案进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗伟风及其委托代理人张敏、罗永付，被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏及陈鹏辩护人刘焘焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年4月16日23时许，被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋与何冬、张整（已起诉）等人在彭州市天彭镇龙锦路“BOSS名人”会所喝酒、跳舞时，钟骆建与同在该会所跳舞的被害人罗伟风等人发生口角纠纷，双方纠缠到门外，后被他人劝开。当何冬、钟骆建欲乘坐出租车离开时，罗伟风等人上前与何冬在出租车边上继续纠缠，进而发生抓扯，抓扯中，何冬拿出随身携带的折叠刀向罗伟风腹部猛刺一刀，罗全平、罗郎见状遂对何冬进行追打，追打中，何冬又用刀刺中罗全平胸部，致其死亡，同时，被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏与张整分别持刀冲上前伙同何冬又将刘波、罗郎刺伤，打斗中，何冬也被刺伤。后经法医鉴定，罗全平系心脏破裂引起心包填塞致其死亡；罗伟风伤情评定为重伤；罗郎、刘波伤情评定为轻微伤；何冬伤情评定为轻伤。2014年3月4日，公安机关在雅安市南郊乡坪石村“山水人家”农家乐抓获被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据，并认为，被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏等人因琐事同被害人发生争执后，伙同他人共同殴打罗全平、罗伟风、罗郎、刘波，并持刀行凶致罗全平死亡，罗伟风重伤，罗郎、刘波轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。
附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗芸萱以被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏的加害行为给其造成损失为由，诉请判令钟骆建、秦大锋、陈鹏连带赔偿丧葬费20897.5元，交通费、住宿费、误工费53911.5元，死亡赔偿金447360元、罗保生被扶养人生活费277831元、罗芸萱被扶养人生活费138915元、精神抚慰金61085元，共计100万元。
附带民事诉讼原告人罗伟风以被告人钟骆建、秦大锋、陈鹏的加害行为给其造成损失为由，诉请判令钟骆建、秦大锋、陈鹏连带赔偿医疗费7543.08元、误工费185500元、营养费440元、护理费2640元、交通费3876.92元、被扶养人生活费120000元、精神抚慰金80000元，共计40万元。
被告人钟骆建对指控的事实及罪名无异议。
被告人陈鹏及辩护人提出以下辩解及辩护意见，1、陈鹏虽持刀走向打斗人群，但并未伤人；2、陈鹏事先与何冬等人并无伤害他人的共谋，其行为应构成聚众斗殴罪；3、陈鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；4、陈鹏系初犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现；5、被害人一方具有重大过错。
被告人秦大锋对指控罪名无异议，辩称虽持刀但未伤人。
经审理查明，2013年4月16日晚，被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋与何冬、张整（二人均另处）等人在彭州市天彭镇龙锦路“BOSS名人”会所玩耍。与此同时，在该会所玩耍的有罗全平、罗伟风、罗郎、刘波等人。23时许，钟骆建因与罗伟风在跳舞时发生纠纷，后双方人员到会所门外交涉。经会所保安等人劝阻后，双方离开。当何冬、钟骆建欲乘坐出租车离开时，罗全平、罗伟风等人上前阻拦，进而对何冬拉扯、推搡。此后，罗全平一方人员罗郎持甩棍击打何冬，罗伟风对何冬进行踢打，何冬遂持刀与对方打斗，打斗中，何冬将罗伟风刺伤。钟骆建、陈鹏、秦大锋、张整见状持刀上前伙同何冬与罗全平、罗郎、刘波等人相互追打。打斗中，罗全平上身被何冬持刀刺中，刘波手、腹部被捅伤，罗郎手、臀部被捅伤，何冬头部受打击致裂伤、全身多处被刀刺伤。后经鉴定，罗全平因被刺致心脏破裂引起心包填塞死亡，罗伟风为重伤，何冬为轻伤，罗郎、刘波分别为轻微伤。钟骆建、陈鹏、秦大锋作案后逃离，后于2014年3月4日在雅安市被雅安市公安机关公安机关挡获，同月6日被彭州市公安机关解回羁押。
另查明，被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋参与加害的行为，确已给附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗芸萱造成了丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失；给附带民事诉讼原告人罗伟风造成了医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等经济损失。本案审理期间，被告人秦大锋通过近亲属赔偿被害人罗全平近亲属以及被害人罗伟风部分经济损失，赔偿款暂存于本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、“110”接处警记录单、在逃人员信息登记表、到案经过。证实案件来源及被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋被上网追逃以及被抓获的情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图、现勘提取痕迹（物品）登记表、提取笔录及照片，扣押物品、文件清单。证实（1）现场位于彭州市天彭镇龙锦路“BOSS名人”会所门前，在该会所门前及周围附近地面提取多处血迹，在“BOSS名人”会所对面绿化带内提取带血迹银色猎刀一把并予以扣押；（2）对白色川AU1C**汽车进行勘查，从汽车内、车门拉手等处提取多处血迹，并从该车上提取带血的甩棍一根；（3）对红色川AL6L**汽车进行勘查，从汽车内、车门拉手等处提取多处血迹，并对在该车后备厢内提取到的带血黑灰色猎刀一把，予以扣押。
3、尸检鉴定意见、理化检验报告及照片。证实死者罗全平，男性，右胸、右上肢、左上臂及前臂均有黑龙、黑凤纹身。头面部有4处擦挫、擦伤；胸部左侧1处斜形裂创，创角上钝下锐，解剖见：心包1处斜行裂口，心包腔内有积血及血凝块，右心室前壁1处斜行裂口，室间隔上有1处裂口；右前臂有3处裂创，均深达肌层。死者创口致伤物为扁平单刃锐器，系同一类型工具刺切形成。经理化鉴定，死者心血中有乙醇成分。罗全平系心脏破裂引起心包填塞死亡。
4、DNA鉴定意见。证实（1）案发现场地面提取的血迹经检验，分别与何冬、罗全平、刘波的遗传标记一致；（2）案发现场提取的银色猎刀上血迹，遗传标记与罗全平一致；（3）红色川AL6L**汽车内提取黑灰色猎刀上的血迹，遗传标记与罗全平、何冬混合后一致。
5、人体损伤程度鉴定意见及说明。证实（1）罗伟风腹部刀刺伤致腹腔积血，损伤程度为重伤；（2）罗郎腰、臀部多处刀刺伤，损伤程度为轻微伤；（3）刘波腹部、左手刀刺伤，损伤程度为轻微伤；（4）何冬全身多处刀刺伤，损伤程度为轻伤；2013年6月9日，法医对何冬头左枕顶部进行检查后，发现有一无发区瘢痕，其致伤不排除有钝器击打形成可能。
6、病历资料。证实（1）2013年4月17日0时25分，罗全平经彭州市中医医院抢救无效死亡；（2）2013年4月16日22时58分，刘波至彭州市中医医院救治的情况；（3）2013年4月17日至5月2日，何冬在彭州市人民医院救治的情况。
7、调取证据清单及通话记录。证实（1）案发当晚罗郎、罗伟风、罗全平、刘波之间的通话情况；（2）何冬于案发次日与张整的通话情况。
8、泊车记录。证实2013年4月16日21时15分，红色川AL6L**汽车在“BOSS名人”会所泊车。
9、监控视频资料。证实（1）案发时何冬、钟骆建与罗伟风、罗全平等人在“BOSS名人”会所门外交涉情况；（2）案发时何冬、钟骆建欲乘出租车离开时，被罗全平、罗伟风等人阻拦，罗全平拉扯何冬、罗伟风推搡何冬后，罗郎冲上前帮忙，稍后双方人员发生追打的情况。
10、户籍及前科材料信息。证实（1）死、伤者和被告人的基本身份情况；（2）钟骆建和秦大锋的前科情况。
11、被害人陈述、辨认笔录及照片
（1）刘波的陈述、辨认笔录及照片。证实案发当晚刘波受罗全平电话邀约后，与刘其林和孙成峰到“BOSS名人”会所喝酒。后刘波外出接电话，见罗全平、罗伟风、罗郎、刘其林、代世伟等人与一名穿绿衣高个男子（钟骆建）和一名穿卡其色裤子男子（何冬）在门口交谈。不久，钟骆建、何冬等人准备乘出租车离开时，刘波跟随罗全平等人走向出租车，罗全平扶着车门与钟骆建讲话，在何冬推开罗全平后，罗全平与何冬发生推搡，罗伟风见状也上前去推搡何冬。在罗郎持甩棍打了何冬后，刘波也上前帮忙，刘波左手被何冬杀伤，罗全平等人开始追打何冬。对方有人喊“全部杀死”，五、六名反手持刀的男子冲上来，刘波左腰部和左手又被杀伤。罗全平等人将何冬追打到“圣滨罗娜咖啡”，对方几名男子持刀在中间挥舞，刘波等人便不敢上前。刘波见何冬右手正手持刀向罗全平的左胸刺了一下，之后与另外一、两名持刀男子追杀罗全平，罗全平倒地，对方便未再追杀。对方有五、六名男子持刀。
刘波经照片辨认出戴金项链的罗全平、罗伟风、孙成峰、持甩棍的罗郎、脚缠绷带的代世伟。
（2）罗伟风的陈述、辨认笔录及照片。证实当晚罗伟风与罗郎、罗全平、代世伟、刘波等人在“BOSS名人”会所喝酒。罗伟风跳舞时与一名高个男子（钟骆建）碰撞发生纠纷后，罗伟风、罗全平、罗郎、刘波等人与钟骆建、何冬到会所外交谈。当钟骆建与何冬准备乘出租车离开时，罗全平和罗伟风上前到出租车边找钟骆建，但何冬阻挡罗全平，罗伟风遂上前将何冬拉到出租车后，罗全平等人见状围住何冬。在何冬持刀捅刺罗伟风一刀后，罗全平和持甩棍的罗郎追打何冬。迪吧后门方向跑出几名持刀男子往罗全平追的方向跑，其中一名男子还在喊“全部杀死”，之后罗伟风便不清楚后面的事情。罗全平、罗郎、刘波被对方谁杀的不清楚。
罗伟风经照片辨认出钟骆建是与罗伟风发生摩擦的高个男子，何冬是持刀捅刺罗伟风的黑衣男子。
（3）罗郎的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚罗郎与罗全平、罗伟风等人在“BOSS名人”会所玩耍时，罗伟风与一名绿衣男子发生碰撞，罗伟风用手卡住该男子颈部将其拉出会所。罗郎随罗全平、刘波等人到会所外，与绿衣男子和一名黑衣男子交涉。后罗全平与黑衣男子在出租车旁相互推搡，罗伟风、刘波将黑衣男子围住，罗郎持之前罗伟风交给罗郎的甩棍上前帮忙。黑衣男子持刀捅刺罗伟风腹部一刀，罗郎、罗全平、刘波追打该男子，黑衣男子转身与罗郎打斗，对方有人在喊“尹生的兄弟伙杀死”，绿衣男子刺了罗郎臀部一刀，黑衣男子刺了罗郎腰部一刀。罗全平和刘波赶到后，刘波与罗郎同绿衣男子进行打斗。
罗郎经照片辨认出罗伟风、罗全平、刘波、代世伟。
12、证人证言、辨认笔录及照片
（1）张晋的证言、辨认笔录及照片。证实张晋是“BOSS名人”会所的保安队长。2013年4月16日22时40分许，张晋在会所外泊车处，见在会所消费的两名汉族男子和三、四名少数民族男子在会所门外争吵，少数民族一方情绪激动。在张晋与保安陈原超上前劝阻后，双方各自离去。不久，张晋见少数民族一方约三名男子将已上出租车的对方两名汉族男子从车上拉下，其中有“四哥”。张晋和陈原超再次劝阻双方时，少数民族方一名持甩棍的男子上前打穿浅色裤子汉族男子，浅色裤子汉族男子称：“你们不要太过分了”，“四哥”踢了浅色裤子汉族男子一脚，该汉族男子持刀捅了“四哥”腹部一下。后“大哥”和持甩棍的男子上前追打浅色裤子汉族男子。张晋随即打电话报警，后见双方十余名男子在路边扭打，而“大哥”受伤倒在泊车台前边地上，浅色裤子汉族男子受伤倒在道路对面。后双方将伤者接走，民警随后赶到。双方打斗时，“四哥”和穿浅色裤子汉族男子先发生打斗。“大哥”穿红色T恤，戴一根金项链，肩膀有纹身。
张晋通过照片辨认出“大哥”（罗全平）、“四哥”（罗伟风），罗郎系案发时持甩棍的男子。
（2）陈原超的证言、辨认笔录及照片。证实其系“BOSS名人”会所的保安。其所证目击案发现场的情况与张晋的证言基本一致。并证实，双方人员在会所门口被张晋、陈原超劝离后，两名汉族男子欲乘出租车离开时，被四、五名少数民族男子拦住，其中一名红衣少数民族男子在与对方讲话。随后，几名少数民族男子冲到出租车车尾后殴打黑衣汉族男子，其中一名男子还持甩棍击打黑衣汉族男子。后四、五名少数民族男子将黑衣汉族男子围住，一名白衣少数民族男子踢了黑衣汉族男子一脚，黑衣汉族男子被打后，持刀捅了白衣少数民族男子一下。此后，四、五名少数民族男子呈扇形将黑衣汉族男子围住，黑衣汉族男子持一把刀不停在身前挥舞与对方人员对峙。陈原超遂疏散客人后，见红衣少数民族男子手持一物被几名持刀汉族男子追赶，并在距在泊车台左前方十多米远的路边受伤倒地。案发时，红衣少数民族男子戴一根金项链。
陈原超经照片辨认出罗全平是红衣少数民族男子，罗伟风是白衣少数民族男子，罗郎是持甩棍男子；何冬是黑衣汉族男子，钟骆建是穿浅色上衣持刀汉族男子。
（3）陈波的证言、辨认笔录及照片。证实陈波是“BOSS名人”会所客户经理。案发当晚听说会所外打架后，陈波见罗全平和他几个兄弟将两名男子围住并让对方道歉，对方两名男子随后欲乘出租车离开。罗全平等人上前将车拦住，罗全平方一名男子将车上对方一名男子拉下车，罗郎持甩棍击对方一名男子后，罗全平等人遂围殴两名男子，两名男子被打后，均拿出猎刀与罗全平等人打斗，罗全平一方也有人持刀与对方互杀，陈波随即报警。打斗中双方都有人受伤，对方从车上被拉下的男子腿部被杀伤。
陈波经照片辨认出罗全平、持甩棍的罗郎、案发时持刀的刘波，案发时在场的张整。
（4）林先会的证言、辨认笔录及照片。证实林先会是会所员工。案发当晚见一群少数民族男子与几名汉族男子在会所外吵架，后被会所保安劝开。当一名穿黑色上衣的汉族男子欲乘出租车离开时，有四、五名少数民族男子围住汉族男子不准离开，其中一名穿红色衣服、手持一把开启状刀具的少数民族男子喊：“把他杀死，杀死！”。被打男子又往官渠堰方向跑，少数民族男子一直持刀在追。这群少数民族男子经常到会所惹事。
林先会经照片辨认出罗郎是案发时在现场的少数民族一方男子，罗全平是案发时穿红色衣服、手持一把开启状刀具的男子。
（5）张杰的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚张杰在“BOSS名人”会所喝酒时通过陈鹏认识了何冬、钟骆建、郑浩、张整、秦大锋等人。约23时许，舞台上的十余名男子往大厅正门走，领头的是罗全平。张杰出去见何冬、钟骆建和罗全平在交谈。钟骆建上出租车后，何冬站在车门边，罗全平上前想和钟骆建讲话，被何冬推开，二人便发生抓扯。罗郎持甩棍冲上前打何冬，七、八名男子将何冬围住殴打。罗全平与何冬发生打斗后，罗全平一方人员参与殴打何冬，其中有持甩棍的罗郎。何冬跑开后，钟骆建也下车帮忙，陈鹏、秦大锋、张整等人冲出来与罗全平等人打斗，有人还喊“全部杀死”，双方打斗在一起。后罗全平退到出租车边坐在地上，不久倒地。何冬腿部受伤，陈鹏持一把猎刀站在何冬身边。案发时罗伟风也持猎刀，且最开始持刀追打过何冬。何冬、钟骆建、陈鹏、张整、秦大锋有带刀习惯。
张杰经照片辨认出陈鹏、张整、何冬、钟骆建、秦大锋、罗全平、孙成峰、持刀的罗伟风、持甩棍的罗郎。
（6）郑浩的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚，郑浩与陈鹏、何冬、钟骆建、秦大锋、张整等人在“BOSS名人”会所玩耍。同时酒吧还有一群少数民族男子，其中一名男子戴一根金项链，钟骆建还与该男子交谈了一会。后钟骆建与何冬欲乘出租车离开时，被戴金项链的少数民族男子拦住，一名穿白色短袖的男子拉扯何冬后，一名持甩棍的男子打了何冬头部，对方三名男子随即对何冬拳打脚踢，同时对方几名男子持刀将何冬围住。何冬持刀突围，三、四名男子对何冬进行追打。钟骆建冲入对方人群，双手朝对方人员身上乱舞。陈鹏和张整朝对方人员冲去并大喊“杀死，全部杀死”。后郑浩见陈鹏手握一把折叠刀，秦大锋也拿着一把带血的刀。郑浩和钟骆建、陈鹏、秦大锋、张整乘车离开。途中钟骆建称“准备回出租房拿东西来守对方的人”。
郑浩通过照片辨认出何冬、钟骆建，陈鹏案发时冲入对方人群并喊“全部杀死”，张整与陈鹏一起冲入人群，辨认出秦大锋。
（7）刘其林的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚，刘其林受刘波邀约到“BOSS名人”会所，罗全平、罗伟风、罗郎等人喝酒时，见罗伟风、罗郎在跳舞时与两名男子发生纠纷并到会所外交涉。对方两名男子欲乘出租车离开时，罗全平上前与绿衣男子（钟骆建）交谈，并与对方另一名黑衣男子发生推搡，罗郎持甩棍击打黑衣男子后，双方发生打斗。刘波称被对方杀伤。案发时对方两名男子均持有猎刀，随后赶来的几名男子也持刀。
刘其林经照片辨认出罗全平、罗伟风、刘波、孙成峰、脚缠绷带的代世伟及持甩棍的罗郎；钟骆建是对方持刀的绿衣男子。
（8）代世伟的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚其与罗伟风、罗郎、罗全平、刘波等人在“BOSS名人”会所玩耍时，罗伟风因跳舞与钟骆建碰撞发生纠纷。后罗全平等人与钟骆建、何冬在会所外交涉的情况与罗伟风等人的证言基本一致。并证实，在罗全平对钟骆建说“你要跳舞就好生跳，你那个动作就要不得”并在得到对方男子“好、好、好！”的回应后，钟骆建、何冬欲搭乘出租车离开。罗全平等人上前拦住对方，并用很大声音同对方讲话，随后与何冬发生推搡。代世伟后见刘波和持甩棍的罗郎追撵何冬，在双方打斗中，何冬持刀刺伤了刘波，罗郎持甩棍击打了何冬，罗全平则被对方两、三名男子持刀追撵后受伤倒地。己方参与打斗的有罗郎、罗全平、罗伟风，对方参与打斗的五、六名男子均持刀。代世伟经照片辨认出罗全平、罗伟风、罗郎、刘波、钟骆建、何冬及案发时持刀的秦大锋。
（9）孙成峰的证言、辨认笔录及照片。所证案发前内容与罗全平一方人员证言基本一致。并证实，孙成峰见罗全平等人将对方一名男子搂出会所，双方交涉完后，罗全平上前拦住对方的出租车，罗全平与何冬发生拉扯后，罗郎持甩棍上前帮忙。何冬拿出刀后，罗郎持甩棍击打何冬头部。此时，会所冲出三、四名持刀男子将孙成峰一方围住，还说了“一个不准走，全部杀死”，刘波被对方杀伤。何冬追罗全平时，孙成峰踢了何冬一脚。孙成峰经照片辨认出何冬、罗全平、罗伟风、持甩棍的罗郎、刘波。
（10）明光均的证言。证实案发当晚明光均与陈鹏、郑浩等人在“BOSS名人”会所喝酒、跳舞后，将陈鹏、郑浩、张整、秦大锋、钟骆建从会所送回家途中，明光均听说案发时秦大锋持刀捅刺了对方。
（11）张露的证言、辨认笔录及照片。证实罗全平系其丈夫，张露辨认出死者即罗全平。
13、同案人供述、辨认（指认）笔录及照片
（1）何冬的供述，辨认、指认笔录及照片。供称案发当晚何冬受陈鹏邀约与张整、郑浩、秦大锋、钟骆建等人在“BOSS名人”会所玩耍。23时许，何冬看见钟骆建被同在舞池跳舞的三、四名少数民族男子从舞台上拉下，并被一名戴金项链的少数民族男子用手臂夹着颈部往会所外走。何冬跟出门后，对方一名腿部缠有绷带的男子和戴金项链的少数民族男子用威胁的口气威胁钟骆建要好好跳舞。在何冬与钟骆建欲乘出租车离开时，对方八、九名男子围住出租车，腿部缠有绷带的男子挡住出租车并让钟骆建下车，戴金项链男子欲上前打钟骆建。何冬拿出手机准备报警时，手机被戴金项链的男子打落。对方另一白衣少数民族男子遂将何冬抓扯到出租车后，其他人员则将何冬围住。随后，对方一持甩棍男子将何冬头部打伤，对方其他人便围住何冬，钟骆建持刀和几名男子打斗。其中，白衣少数民族男子持刀冲在最前，何冬见状持携带的刀向对方挥舞，在白衣男子靠近时，何冬刺了对方腹部一刀，白衣男子持刀刺中何冬胸部。白衣男子退开后，对方几名男子又将何冬围住，戴金项链男子持刀刺伤何冬左小臂，何冬向该男子腹部刺了一刀，对方其他人员刺伤了何冬腿部。秦大锋和陈鹏后赶来帮忙，并与对方发生打斗。双方打斗的原因是钟骆建与对方跳舞时发生摩擦，案发时钟骆建与对方少数民族男子相互持刀挥舞。何冬一方参与打斗的人员还有陈鹏、钟骆建、秦大锋，张整是否动手不清楚。
何冬经照片辨认出罗全平是案发前将钟骆建颈部夹住、戴金项链的少数民族男子，罗伟风是白衣持刀刺杀何冬胸部的男子，罗郎是持甩棍打伤何冬的男子；辨认出钟骆建、陈鹏、秦大锋、张整。辨认出从川AL6L**红色本田车上提取的黑灰色猎刀是其作案使用的刀具，并对打斗现场进行了指认。
（2）张整的供述、辨认笔录及照片。供称案发当晚张整受陈鹏邀约与何冬、郑浩、钟骆建、秦大锋等人在“BOSS名人”会所玩耍。23时许，张整与陈鹏到会所门外，见一名男子持甩棍打了何冬头部两下，何冬持猎刀向一名穿褐色上衣较胖男子上身捅了一刀，对方人员随即持刀追杀何冬。张整见状打开随身携带的猎刀与持刀的陈鹏及秦大锋、郑浩四人一同追打对方，对方一名白衣男子刺了何冬大腿一刀，何冬回击该男子腹部一刀，二人便持刀互刺。钟骆建在酒吧停车台附近，右手握拳状，虎口向前左右来回向两名男子身上挥舞。张整等人面前站着对方另外三名男子，陈鹏持刀指着对方称“一个都跑不掉”。对方参与打斗的有持甩棍击打何冬的男子，穿褐色衣服的男子及持刀杀伤何冬腿部的白衣男子，己方有何冬和钟骆建。后张整和陈鹏、秦大锋、钟骆建等人离开，钟骆建称跳舞与对方发生纠纷，对方让钟骆建和何冬道歉，钟骆建和何冬准备打车回去拿砍刀来找对方。
张整经照片辨认出何冬、秦大锋、钟骆建、陈鹏，罗全平是穿褐色衣服的男子，并对作案地点进行了指认。
14、被告人供述、辨认指认笔录及照片
（1）钟骆建的供述，辨认、指认笔录及照片。供称案发当晚钟骆建受陈鹏邀约在“BOSS名人”会所跳舞时，一名白衣少数民族男子撞了钟骆建，后与一名戴金项链的男子和一名矮个持甩棍男子将钟骆建叫出会所。双方交涉后各自离开。因一个月前，戴金项链少数民族男子与钟骆建在双方帮忙收砂石钱上有过冲突，钟骆建认为对方惹事，准备离开会所取刀。何冬得知后与钟骆建乘出租车欲离开，被戴金项链少数民族男子拉下车，对方几人将何冬往出租车后推。钟骆建见状后持刀下车，何冬被持刀的白衣少数民族男子和持刀戴金项链的少数民族男子、持甩棍的一高一矮男子围住。随后，双方互刺对方，钟骆建挥刀加入其中。秦大锋也持一把猎刀冲进人群并追撵对方持甩棍的人。陈鹏和张整持刀并大喊“全部杀死”冲进人群，钟骆建持刀追撵一名持甩棍个子较高的男子。何冬持黑色猎刀刺中白衣少数民族男子、戴金项链少数民族男子腹部和持甩棍矮个男子的腰部；秦大锋持刀追撵持甩棍的矮个男子，陈鹏、张整持刀追撵持刀的白衣少数民族男子和戴金项链的少数民族男子，钟骆建一起追赶并互刺，但未刺中对方。后何冬受伤，戴金项链的男子倒地，双方将各自伤者接走。钟骆建和陈鹏等人离开，并将使用的刀具丢弃。
钟骆建经照片辨认出何冬、张整、陈鹏、秦大锋，罗全平是对方参与打架的少数民族男子，指认了打斗现场。
（2）秦大锋的供述，辨认、指认笔录及照片。供称案发时，秦大锋看见钟骆建和何冬准备乘出租车离开时，被对方人员拦住。后来在对方人员殴打何冬时，秦大锋持刀上前帮忙，并与对方两名持刀男子对峙。稍后，秦大锋见腿部受伤持刀的何冬被己方人员送走。尔后秦大锋、陈鹏和钟骆建离开现场逃往广汉市。
秦大锋经照片辨认出己方人员何冬、张整、陈鹏、钟骆建，并对打斗现场进行了指认。
（3）陈鹏的供述，辨认、指认笔录及照片。供称案发当晚陈鹏在与何冬、张整、钟骆建、秦大锋等人在“BOSS名人”会所喝酒时，因发现何冬、钟骆建、秦大锋长时间不见踪影，遂与张整一同出会所查看情况。在会所外，陈鹏看见一群人围住并殴打何冬、钟骆建、秦大锋三人，对方还有人持刀，于是陈鹏和张整持刀冲上前去帮忙。在对方后退后，陈鹏见何冬被刺伤，便让张杰将何冬送往医院。对方人员中有少数民族男子，案发时何冬手里持有刀具，陈鹏作案的刀具案发后丢弃。
陈鹏经照片辨认出己方人员何冬、张整、钟骆建、秦大锋，并对打斗现场进行了指认。
15、附带民事诉讼原告人的身份材料。证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况。
16、调查笔录、收据。证实被告人秦大锋近亲属代其赔偿被害人罗全平近亲属及被害人罗伟风部分经济损失，赔偿款暂存于本院。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。附带民事诉讼原告人提交的证据材料等亦经庭审质证确认而予以采信。
本院认为，被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋等人因纠纷，伙同同案人何冬、张整持刀与被害人罗全平一方发生打斗，致罗全平死亡，罗伟风、刘波、罗郎受伤的行为，均已构成故意伤害罪。三被告人与同案人相互配合实施加害行为，系共同犯罪，均应对被害人一方的死伤后果承担刑事责任。在共同犯罪中，三被告人与同案人按地位、作用、情节区别量刑，直接致人死伤的同案人何冬为主犯，钟骆建、陈鹏、秦大锋与同案人张整为从犯；在从犯中，钟骆建引发纠纷并持刀参与打斗，作用较大，同案人张整与本案被告人陈鹏、秦大锋作用相当，但张整系累犯，秦大锋对被害人及近亲属进行了部分赔偿，量刑时予以区别。被害人罗全平及罗伟风等人在纠纷中挑起事端，积极参与打斗并致被告人方一人轻伤，对引发本案及激化矛盾存在一定过错，量刑时予以综合考虑。综合全案事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，决定对钟骆建、陈鹏、秦大锋减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。
针对被告人陈鹏及辩护人所提陈鹏虽持刀走向打斗人群，但并未伤人，陈鹏事先与何冬等人并无伤害他人的共谋，其行为构成聚众斗殴罪的辩解及辩护意见，本院认为，陈鹏在同案人与被害人方发生打斗后，不问是非即持刀上前参与打斗，与同案人形成行为协同和意思联络，属事中共犯，与同案人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，对犯罪后果应共同承担刑事责任，量刑时按地位、作用、情节等予以区别，故对罪名所作的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳，陈鹏持刀但未伤人的辩解及辩护意见不影响定罪，在量刑时予以采纳，综合全案予以考虑；所提被害人一方具有重大过错的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；所提陈鹏归案后自愿认罪，有悔罪表现的辩解及辩护意见，本院认为，陈鹏归案后对主要犯罪事实避重就轻，且并未对被害人及其近亲属进行赔偿，认罪悔罪态度较差，故对该辩解及辩护意见不予采纳；所提陈鹏系初犯，在共同犯罪中起次要作用、系从犯，应从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，量刑时综合全案予以考虑。
针对被告人秦大锋所提仅持刀但未伤人的辩解，本院认为，秦大锋伙同同案人持刀与被害人方打斗，构成共同故意犯罪，对犯罪后果应共同承担刑事责任，该辩解不影响定罪，在量刑时予以采纳，综合全案予以考虑。
被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋与同案人何冬、张整实施共同犯罪致罗全平死亡、罗伟风受伤，应连带承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗芸萱所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；所提丧葬费、交通费、住宿费、误工费的诉请，于法有据，应予支持，鉴于被害人一方对引发本案存在一定过错，可适当减轻三被告人的民事赔偿责任，由三被告人及同案人承担80%的赔偿责任，三被告人应就本院（2014）成刑初字第96号刑事附带民事判决的第三项确定的金额承担连带责任。
附带民事诉讼原告人罗伟风所提精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；所提医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的诉请，应予支持，鉴于被害人一方对引发本案存在一定过错，可适当减轻三被告人的民事赔偿责任，由三被告人及同案人承担80%的赔偿责任，三被告人应就本院（2014）成刑初字第96号刑事附带民事判决的第四项确定的金额承担连带责任。
综上，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟骆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止。）
二、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2020年9月3日止。）
三、被告人秦大锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年3月3日止。）
四、被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋就四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第96号刑事附带民事判决的第三项所确定的赔偿金额承担连带责任，即被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋连带赔偿附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗芸萱丧葬费16718元，误工费、交通费、住宿费24000元，共计40718元，赔偿款于本判决发生法律效力的第二日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
五、被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋就四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第96号刑事附带民事判决的第四项所确定的赔偿金额承担连带责任，即被告人钟骆建、陈鹏、秦大锋连带赔偿附带民事诉讼原告人罗伟风医疗费6034.46元，误工费14400元，营养费352元，护理费2112元，交通费2000元，共计24898.46元，赔偿款于本判决发生法律效力的第二日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；
六、驳回附带民事诉讼原告人罗保生、张露、罗云萱的其他诉讼请求；
七、驳回附带民事诉讼原告人罗伟风的其他诉讼请求；
八、扣押在案的刀具2把、甩棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
人民陪审员 冯至诚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖荣飞
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。