wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第73号
原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王明友，该公司执行董事。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局科员。
第三人颜永纪，男，1975年4月17日出生，汉族，公民身份号码52×××××13，住贵州省习水县。
原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人颜永纪劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕天生、被告的委托代理人吴子峰、第三人颜永纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月27日作出晋人社工认（2015）125号《工伤认定决定书》，认定：颜永纪系晋江市国荣陶瓷建材有限公司球磨工。2015年1月20日，颜永纪经泉州市××预防控制中心诊断为××，诊断结论为矽肺二期。颜永纪被诊断为××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告提供了以下证据：1.工伤认定申请表，证明被告受理第三人提出的工伤认定申请；2.泉州市政府泉政文（2014）176号文件，证明泉州市人民政府2014年8月29日下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，被告具有工伤认定行政职权；3.企业登记基本情况表，证明原告主体资格；4.被告对颜永纪、王玉平的调查笔录，证明颜永纪在被告处务工的事实；5.××诊断证明书，证明第三人被诊断为矽肺二期，患××的事实；6.举证通知书，证明被告接受工伤认定申请后，告知了工伤认定举证相关事宜；7.晋人社工认（2015）125号《工伤认定决定书》，证明被告认定颜永纪工伤；8.送达回证，证明被告送达了相关文书。
原告诉称，第三人进原告的公司前，已在其它工厂从事有接触粉尘的工种，第三人所患××不能证明在原告公司工作期间造成的，被告认定错误，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2015）125号《工伤认定决定书》。
原告提供以下证据：1.营业执照、代码证，证明原告主体资格；2.《工伤认定决定书》，证明原告作出相关工伤认定；3.××诊断证明书，证明第三人有在其他工厂工作的事实；4.快递单，证明原告收到工伤认定书的事实。
被告辩称，根据职业防治法规定，职工岗前需健康检查，原告未对第三人健康检查，且第三人在原告公司上班长达五年，被诊断为矽肺二期，患××，第三人所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人书面述称，被告的工伤认定正确。
第三人没有提供证据。
经质证，对于被告所提供的证据，原告没有异议，认为证据5有载明第三人在进原告公司务工前有在其它工厂务工的事实，其所患××不一定系因在原告处工作所致。被告对原告所提交的证据不持异议。第三人对原、被告的证据没有提出异议。本院认为，被告提交的全部证据从形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有内容真实性、来源合法性和与本案审查内容的关联性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。对于被告提供的其它证据，原告也无异议，可以采信。
经审理查明：颜永纪自2009年6月起在被告晋江市国荣陶瓷建材有限公司工作，任球磨工。2015年1月20日，颜永纪经泉州市××预防控制中心诊断为××，诊断结论为矽肺二期，属××。颜永纪于2015年2月10日向被告递交工伤认定申请，被告于2015年2月15日受理了工伤认定申请，送达了《举证通知书》。2015年3月27日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定颜永纪受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》，在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定颜永纪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。原告称颜永纪其所患××与在原告在被告处工作没有因果关系，没有足够证据可以证明，结合颜永纪工作性质及所患××，被告认定颜永纪所受××属工伤，未与法相悖。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告晋江市国荣陶瓷建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许珊俐
速 录 员 林文锋
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4384号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：李建安，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告李建安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丽玲（代)
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2974号
原告：唐淑霞，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：长春金运来食品有限公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
原告唐淑霞与被告长春金运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告唐淑霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐淑霞撤诉。
审判员 张 岩
二〇一七年八月八日
书记员 张晓蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1659号
上诉人（原审原告）杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼，组织机构代码证代码76177420-3。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人杨鹏因与被上诉人福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司（以下简称“三信公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3468号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏、被上诉人三信公司的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨鹏提供的其与案外人王瑞珠、林建夏的电话录音因系杨鹏单方制作，真实性无法确认，不予认定；《照片》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《DOC历史流水》、《中国建设银行个人网上银行账户明细查询》、《中国邮政储蓄银行账户明细》等证据无法证实杨鹏与三信公司之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁音响灯光设备权利义务关系；而证人郭都、吴林铃、俞碧的证言也无法证实杨鹏与三信公司之间存在租赁合同关系；且三信公司提供的《三信金鼎购物广场五一特别活动合同》、《承诺书》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据证实其与案外人莆田市吉庆路标有限公司（以下简称“路标公司”）于2014年4月25日签订合同约定将“三信金鼎购物广场五一特别活动”委托案外人路标公司实施，并由案外人路标公司负责该活动的现场执行工作；服务期为3天，自2014年5月1日8时—5月3日22时止等条款。故本案从现有证据无法证实杨鹏与三信公司之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，杨鹏起诉三信公司主体不适格。据此，依照《》第第（二）项、第第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条的规定，裁定：驳回杨鹏的起诉。
一审宣判后，上诉人杨鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人杨鹏上诉称：1、杨鹏原审提供的在“金鼎好声音”两场初赛中杨鹏妻子吴萍萍操作音响灯光设备、杨鹏本人担任比赛评委的照片及参赛选手李少伟、李乐、三信公司原运营部主管郭都等证人的证言，可以证明“金鼎好声音”两场初赛是在三信公司金鼎一楼大厅举行，并租赁了杨鹏的音响灯光设备，并非三信公司所讲的在金鼎五楼KTV总统包举行。2、三信公司在原审中提供的《承诺书》，是路标公司在涉案活动结束四个月后即2014年9月份出具的。在三信公司与路标公司结算的“五一活动费用清单”中，并无包含5月3日音响灯光设备租赁费用，且路标公司的负责人俞碧在原审出庭作证时也陈述5月3日路标公司与三信公司不存在音响灯光设备的租赁关系，而《承诺书》只笼统地说明5月1日至3日三天的广告材料、音响灯光设备等由路标公司负责，并没有具体描述每一天所需要的详细广告材料、设备。该《承诺书》是三信公司有预谋地故意诱导路标公司签订的，是三信公司为了达到逃避支付5月3日音响灯光设备租赁费的目的。3、原审法院不予采信杨鹏提供的案外人王瑞珠、林建夏的电话录音，但这两份电话录音的搜集过程符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，是合法的证据，原审裁定不予认定，是错误的。4、杨鹏原审提供的照片等证据，可以证实自2013年9月份以来，双方多次产生没有书面合同的音响灯光设备租赁关系。正是基于此前的友好合作关系，杨鹏与三信公司之间口头就“金鼎好声音”初赛和决赛活动达成音响灯光设备租赁关系。杨鹏已经履行口头约定，三信公司就应支付租赁费用。5、在法律范畴中，合同分为书面合同和事实合同，本案三场活动所形成的租赁合同属于事实合同，该事实合同因杨鹏提供了活动所需要的音响灯光设备的事实行为而成立，符合法律规定的合同成立的条件。事实合同成立、事实行为成立，杨鹏就应当享受提供设备后所应获取的租赁费用。综上，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人三信公司支付上诉人杨鹏2014年4月18日、4月20日、5月3日三场活动的音响灯光设备租赁费用共计人民币6500元，并由被上诉人三信公司承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人三信公司辩称：1、杨鹏与三信公司之间不存在本案涉及的音响灯光设备租赁合同关系。2、本案涉及的“三信金鼎购物广场五一特别活动”，三信公司是委托案外人路标公司实施，活动所需的设备也均由该公司提供。3、杨鹏与路标公司之间的关系，属于他们双方之间的合同关系，杨鹏无权直接向三信公司主张权利。4、路标公司在与三信公司款项结算的时候，有作出特别承诺，表示路标公司与音响灯光设备的分包人之间的关系，是他们之间的关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨鹏主张其与被上诉人三信公司达成2014年4月18日、4月20日、5月3日三场活动的音响灯光设备租赁口头协议，其依约提供设备，被上诉人三信公司应支付租赁费用，但根据被上诉人三信公司提供的其与案外人路标公司签订的书面合同，被上诉人三信公司与案外人路标公司合作的时间是“自2014年05月1日AM8：00-05月3日PM22：00”，不能认定2014年5月3日被上诉人三信公司有另行租赁上诉人杨鹏的音响灯光设备。另外，在一审、二审期间，上诉人杨鹏没有提供充分证据予以证实双方之间存在上诉人杨鹏主张的口头协议，故上诉人杨鹏起诉的基本事实不能成立，原审认为上诉人杨鹏的起诉主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执65号
申请执行人：王卫朋。
申请执行人：赵保存。
被执行人：种静刚。
本院在执行王卫朋与赵保存、种静刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵保存、种静刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年七月十五日
书记员 苑少宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初735号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚世清，男，1984年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。2009年10月因盗窃被行政拘留五日；2015年10月因妨碍公务被行政拘留五日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］741号起诉书指控被告人龚世清犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人龚世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚世清于2015年5月至7月11日期间，窜至长沙市岳麓区望城坡大坝咀小区等地，趁无人之机，采取砸门、爬窗等手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人彭某1等人现金人民币550元及价值人民币7155元的电脑、香烟等物。案发后，追回被盗华硕K40AF（黑色）笔记本电脑1台已发还被害人刘某1。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚世清判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人龚世清于2015年5月的一天1时许，窜至长沙市岳麓区望城坡大坝咀小区11栋38号被害人彭某1经营的“精剪造型”理发店，见该店大门钥匙未拔走，遂趁无人之机，从店内盗得价值人民币2160元的神舟K610C-i3手提电脑、台电P98双核16G（灰白）平板电脑各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人龚世清于2015年7月的一天2时许，窜至长沙市岳麓区八方小区二期C区项目工地被害人范某1经营的小卖部，见小卖部的窗户未关，遂趁无人之机，采取爬窗的手段，进入小卖部盗得现金人民币30元及价值人民币645元的芙蓉王（硬黄）、精白某、利某（新版）香烟各1条、芙蓉王（硬蓝）香烟5包。
3、被告人龚世清于2015年7月的一天3时许，窜至长沙市岳麓区麓景路被害人苏某11经营的立升超市，趁无人之机，采取砸玻璃门锁的手段，进入该店内盗得现金人民币20元及价值人民币697元的芙蓉王（软蓝）、（硬蓝）、（硬黄）香烟各5包、白某（软）、红塔山（软经典1956）、云烟（软珍品）香烟各3包。
4、被告人龚世清于2015年7月11日3时许，携带铁锤等作案工具，窜至长沙市岳麓区望城坡达美D6区10栋1037号被害人刘某1经营的阿娇烟酒行，趁无人之机，采取砸玻璃门的手段，进入店内盗得现金人民币500元及价值人民币3653元的华硕K40AF（黑色）笔记本电脑1台、和天下、大重九（软）、黄鹤楼（1916）、南京（九五之尊）、中华（软）、（硬）、芙蓉王（软蓝）、（硬蓝）、（硬黄）、云烟（软珍品）、苏某12（软金砂）、和气生财、红双喜（硬）、红塔山（软经典1956）、白某（盒）、（软）五叶神（硬金特制）、万某（软包红中免）香烟各3包及无法鉴定价值的红酒3瓶。
上述事实，被告人龚世清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗华硕K40AF（黑色）笔记本电脑1台及扣押的作案工具铁锤1把，书证：被害人刘某1的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的抓获经过及情况说明、入所健康体检表、指认经过、扣押、发还清单、被告人龚世清的身份证明材料及现实表现、泉州市公安局鲤城分局作出的鲤公（常）决字（2009）第5032号公安行政处罚决定书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（刑）决字（2015）第1896号公安行政处罚决定书、证人方某的证言、被害人彭某2、范某2、苏某2、刘某1的陈述、被告人龚世清的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）077号价格鉴定意见书及岳价认定（2016）086号价格认定结论书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法物）字(2015)2917号、（2016）879号物证检验报告、公安机关的现场勘查及照片、视听资料：被告人龚世清指认现场及讯问被告人龚世清的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚世清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚世清犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龚世清被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚世清认罪态度好，部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚世清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人龚世清退赔赃物折合人民币二千一百六十元给被害人彭照玉；退赔赃物折合人民币六百四十五元、现金人民币三十元给被害人范利民；退赔赃物折合人民币六百九十七元、现金人民币二十元给被害人苏凌；退赔赃物折合人民币二千四百三十三元、现金人民币五百元给被害人刘校沅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈虹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3335号
原告：蔡加富，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金顺，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡加富与被告王金顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加富到庭参加诉讼，被告王金顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡加富向本院提出诉讼请求：判令王金顺偿还借款本金205000元。庭审中，蔡加富变更诉讼请求为：判令王金顺偿还借款本金200000元。事实和理由：其与王金顺系朋友关系，2014年三四月间，王金顺共计向其借款5次，金额为50000元、50000元、10000元、10000元、80000元、5000元，共计借款205000元。因双方系同村的好朋友关系，借款时未要求王金顺出具借条，也未约定利息。但借款后，王金顺共给付利息10000余元，经催讨，王金顺于2015年8月27日出具确认向其借款205000元的借条一张，并承诺2015年10月1日前还款60000元，余款145000元日后偿还。此后，王金顺未依约还款，仅其姐姐替其偿还本金5000元，王金顺至今尚欠其本金200000元未还。
王金顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡加富向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明蔡加富的主体资格；2.借条1张，用于证明王金顺向其借款205000元的事实。
王金顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明蔡加富具备主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，与蔡加富主张的王金顺向其借款205000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
王金顺于2014年三四月间共向蔡加富借款205000元。2015年8月27日，王金顺承诺于2015年10月1日前还款60000元，余款145000元日后偿还。但王金顺仅偿还本金5000元，至今现尚欠200000元未还。
本院认为，王金顺尚欠蔡加富借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，现已逾双方约定的履行期，蔡加富有权要求王金顺履行还款义务。故蔡加富诉请王金顺偿还借款本金200000元，本院予以支持。王金顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
王金顺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡加富借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初1166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘泽伟，男，1958年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区蔡家石堡。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2018年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕140号起诉书指控，2018年9月10日13时许，被告人刘泽伟在重庆市渝中区两路口轻轨站7号出口附近，向朱某某贩卖0.09克海洛因，获毒资100元后被公安人员当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人刘泽伟到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘泽伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘泽伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年十一月七日
书记员 冉苒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字47号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省黄冈市人。2014年因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月4日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员高洁、胡思寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人陈某持身份证为“李力立”的证件到黄州十字街某网吧应聘做网管。同年9月14日下午，陈某趁该网吧老板明某检修电脑之机，将网吧收银台上面的一个内有白色华为牌A4手机的快递包裹和抽屉内的的210元现金拿走，并到东门路110旁边的某寄售行以370元的价格将该部手机当掉，所得现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值为664元。
2014年1月份左右，陈某应聘到黄州区东门路商城某网吧做网管。同年2月3日下午，陈某将该网吧收银台抽屉内的4000元钱现金和一条黄鹤楼硬珍品香烟、五条黄鹤楼硬红盖香烟拿走，并到经济园某副食店以1000元的价格将上述香烟卖掉，所得现金被其挥霍。经鉴定，被盗香烟价值1290元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人卢某某、明某的陈述；2．物证书证：户籍证明材料，扣押物品清单，原刑事判决书；3．现场指认笔录；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2014年曾因盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不到一年时间，再次犯盗窃罪，不知悔改，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，本院予以酌情考虑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后30日内予以缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所得赃款尚未退回的继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 樵
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执594号
申请执行人：黎刚，男，1973年9月7日生，贵州省普安县人，住四川省合江县。
被执行人：杨晨，男，1985年12月5日生，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23232民初111号民事判决书，于2017年8月7日依法立案执行黎刚申请执行杨晨提供劳务者受害责任纠纷一案。
执行中，被执行人杨晨于2018年1月11与申请执行人黎刚自愿达成执行和解协议。申请执行人黎刚于2018年1月15日自愿申请撤销该案的强制执行。本院认为，黎刚的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 张怀权
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执179号之三
申请执行人：程玉龙，男，1943年12月24日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：王继行，男，1976年6月15日出生，汉族，南丰县人，住
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第874号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王继行未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王继行有银行存款2010.45元，扣划后立即支付给申请执行人。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元，截至2018年7月30日已执行2010.45元，未执行21989.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李伟琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4281号
原告：南宁某村镇银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘某某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金49692.48元、利息4528.80元、罚息112.06元（利息暂计至2018年4月23日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告李某某赔偿原告律师费2716元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其将一项诉讼请求为：判令被告李某某偿还原告借款本金40315.16元、利息3668.68元、罚息2613.60元（利息暂计至2018年7月11日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）
被告李某某辩称，欠款是事实，对原告起诉要求的应还数额没有异议，但被告目前还款困难，希望被告减免除本金之外的利息、罚息及复利等。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告李某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（星光汇总）信借字第SX201704203036号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年4月20日起至2020年4月20日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年4月20日将借款50000元划入被告李某某指定的收款账号。原告于2017年10月20日向被告发放贷款49692.50元。
十二、还款情况：2017年12月21日,归还借款本金0.02元;2018年6月19日，归还借款本金2436.95元、支付利息84.05元；2018年6月20日，归还借款本金4142.44元，支付利息357.56元；2018年6月21日，归还借款本金2097.93元，支付利息358.37元；2018年7月10日归还借款本金700元，利息0元。截至2018年7月11日，被告尚欠原告贷款本金40315.16元，利息3668.68元、罚息2613.60元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2716元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告李某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年7月11日尚欠借款本金40315.16元、借期内利息3668.68元、逾期罚息2613.60元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2716元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告李某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2716元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行借款本金40315.16元；
二、被告李某某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年7月11日为6282.28元；从2018年7月12日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告李某某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行律师费2716元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费613元，保全费590元，共计1203元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2734号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，该公司经理
委托诉讼代理人郑琪，该公司职员。
被告：邱晨，男，1990年6月6日生，汉族，现住白城市胜利西路金北盛世豪庭小区*号楼*单元****室。
白城市冠通物业服务有限公司与邱晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市冠通物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担
审判员 孙伟业
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟宏锋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初187号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人畅。2015年12月1日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人畅酒后驾驶牌照号为宁A的黑色比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇大安路由东向西行驶至滨海钢材城北侧门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人畅血液中酒精含量为92.56毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人武的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人畅的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人畅具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2344号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托代理人：王斌，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人:马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：张芳，女，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）与被告张芳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商行的委托代理人王斌、马卫军，被告张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭滨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息（从2014年3月31日至2015年3月31日按月息7.95‰计算，2015年4月1日起按月息13.09‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与郭晓明签订借款合同，约定给其发放贷款38000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，月利息为9.35‰。若借款人未按约定的时间归还借款，应在原借款利率基础上加收40%。原告依约履行了发放贷款义务，但借款人尚欠本金4000元至今未还，且自2015年2月21日起欠息未付，经原告多次催收未果。被告作为连带责任保证人，应当对本息承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告张芳辩称，我给郭晓明担保属实，原告在2015年起诉了，郭晓明还了一部分，原告又撤诉了。欠的这4000元郭晓明说他来还，不用我管。我现在没能力还款。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款借据、民事裁定书各一份，保证担保合同两份，被告张芳对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告与郭晓明签订借款合同，约定原告给其贷款38000元，借款期限一年，自2014年3月31日至2015年3月31日，月利率为9.35‰；若借款到期不能按时归还，自逾期次日起按照该合同执行利率上浮40%计收罚息。同日，原告与被告张芳、案外人胡松分别签订保证担保合同，约定该两人为郭晓明向原告的借款提供连带责任保证，保证的范围为全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告于当日向郭晓明履行了发放贷款义务。借款到期后，借款人及担保人均未履行清偿义务。后原告将郭晓明、胡松、被告张芳起诉至本院要求偿还借款及利息，本院于2015年11月2日作出民事裁定书，以被告身份无法确认为由驳回了起诉。2015年10月26日，郭晓明偿还借款30000元，同年11月24日偿还借款4000元，尚欠本金4000元及全部借款利息未予清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告与郭晓明之间存在借贷关系，郭晓明尚欠原告借款4000元的事实，有原告提交的借款合同及借款借据为证，被告张芳亦予以认可，本院予以认定。根据原告提交的两份保证担保合同，胡松及被告张芳为上述郭晓明借款的连带共同保证人，保证的范围为全部借款本金及利息、罚息等，被告张芳对保证责任亦予以认可，本院予以认定。借款及担保合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应及时全面履行合同义务。借款人及保证人未按约定偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于利息，根据借款合同的约定及被告的还款情况，原告主张自2014年3月31日至2015年3月31日按月息7.95‰计算，2015年4月1日起按月息13.09‰计算，截止2017年6月21日利息合计5072.94元，符合双方约定，计算得当，本院予以认定。2017年6月22日之后的利息，应当以4000元为本金，按照月利率13.09‰支付利息至本判决指定的履行期间届满之日。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告张芳应当对上述本金及利息承担全部清偿责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。张芳承担还款责任后，有权利向债务人及另一保证人行使追偿权。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司本金4000元、利息5072.94元，并自2017年6月22日起以4000元为本金按照月利率13.09‰支付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1117号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）潘某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审被告）陈某乙，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列三上诉人的共同委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）占某，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三被上诉人的共同委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
上诉人陈某甲、潘某、陈某乙因与被上诉人吴某甲、占某、吴某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某甲、占某之子即吴某乙与陈某甲、潘某之女即陈某乙经人介绍认识并进行订亲。吴某乙方共支付给陈某乙方聘金20.6万元（注：人民币；下同）。2011年2月8日，吴某乙与陈某乙未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，2012年2月2日，吴某乙与陈某乙补办结婚登记手续。后因一些生活琐事问题致双方产生纠纷，同年5月26日，吴某乙与陈某乙分开生活，同年9月7日，吴某乙提起诉讼，要求与陈某乙离婚，后又撤回起诉，同年10月19日，原审法院作出（2012）秀民初字第3973号民事裁定书，准许吴某乙撤回起诉。2013年4月28日，吴某乙再次案诉原审法院，要求与陈某乙离婚。同年5月31日，原审法院作出（2013）秀民初字第876号民事判决书，判决不准吴某乙与陈某乙离婚。2014年1月13日，吴某乙又案诉原审法院，要求与陈某乙离婚，同年2月25日，原审法院作出（2014）秀民初字第534号民事判决书，判决准予吴某乙与陈某乙离婚。同年4月8日，吴某甲、占某、吴某乙案诉原审法院，要求判令陈某甲、潘某、陈某乙返还聘金20.6万元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，吴某甲、占某之子即吴某乙与陈某甲、潘某之女即陈某乙经人介绍认识后，未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。现吴某乙与陈某乙已经原审法院判决离婚，陈某乙方收取吴某乙方支付的聘金20.6万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。吴某乙方要求陈某乙方返还财物于法有据，陈某乙方主张办宴席花费的费用折抵聘金的理由不能成立，因双方均办理结婚宴席，都花费了费用，故该部分费用不予折抵。对于陈某乙家陪嫁的部分物品等，可予适当折抵，原审法院根据本案实际、当地风俗习惯及吴某乙与陈某乙同居时间，酌定由陈某乙方返还给吴某乙方聘金8万元。陈某乙方主张吴某乙方家庭条件并不困难，不需要返还聘金。但未能提供相关充分证据加以证实，故该主张理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十四条、第七十六条的规定，判决：陈某甲、潘某、陈某乙应在判决生效之日起五日内返还给吴某甲、占某、吴某乙人民币八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，由吴某甲、占某、吴某乙负担2685元，陈某甲、潘某、陈某乙负担1705元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、潘某、陈某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、潘某、陈某乙上诉称：一、男方支付给女方聘金彩礼是中国几千年来的风俗习惯，女方收取男方按正常风俗习惯给付的聘金彩礼的，不应界定为“借婚姻索取财物”。二、本案男方并没有因给付聘金彩礼而导致生活困难，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还聘金彩礼的情形。三、女方陪嫁物价值5万多元，现均在男方家，且女方因本婚约办理酒席花费3万多元，故所收取的聘金也基本花光。此外，陈某乙婚后的工资全部交给吴某乙保管，离婚后陈某乙身上空无一文，但原审法院对这些实际情况未予考虑即作出判决，显然是不公平的。四、由于被上诉人吴某乙的过错导致婚姻破裂，现被上诉人一方还要讨回聘金，这不符合当地的风俗习惯。五、按照莆田当地的风俗习惯，收取聘金的是女方家长，故原审法院判决陈某乙也应返还聘金是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人吴某甲、占某、吴某乙辩称：一、上诉人要求被上诉人支付聘金20多万元属于“借婚姻索取财物”。二、占某患有严重的心脏疾病，被上诉人确实经济困难，当地村委会也出具证明予以证实。三、上诉人的陪嫁物价值不到1万元，黄金饰品也被陈某乙带走；上诉人称办酒席花费3万多元，但一审并未提及，显然是虚假的，反而是被上诉人为办理酒席花费5万多元。四、吴某乙与陈某乙共同生活的时间只有一年多，陈某乙对婚姻破裂存在过错，原审判决上诉人返还聘金8万元是合法合理的。五、本案是基于陈某乙与吴某乙的婚姻关系而产生的纠纷，而且陈某乙也收取了被上诉人一方的聘金，故陈某乙也负有返还聘金的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方已离婚的条件下，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人对上诉人收取被上诉人聘金共计20.6万元的事实均无异议，现吴某乙与陈某乙已经离婚，根据上述规定，结合本案的实际情况及审判实践，被上诉人方以婚前给付导致其家庭生活困难为由要求上诉人返还聘金，于法有据，可予支持；原审法院结合当地风俗习惯及双方同居时间等因素，酌定由上诉人返还聘金8万元并无不当。因双方当事人均有办理结婚宴席，且办理宴席规模大小及花费多少一般情况下由各方自行决定，故上诉人认为办理宴席的费用应予以折抵的理由不能成立。此外，给付聘金彩礼及收取聘金彩礼的主体应为婚姻当事人及其父母，故上诉人认为陈某乙对本案聘金彩礼不负返还责任的理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人陈某甲、潘某、陈某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3057号
原告:郑颖（曾用名肖银宏），女，1986年5月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告:肖世刚，男，1954年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑颖与被告肖世刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖及其委托诉讼代理人周天平、被告肖世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖向本院提出诉讼请求：由被告肖世刚返还原告郑颖房款40000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之母郑容与被告肖世刚于1985年结婚，婚后于1986年5月21日生育原告，当时取名肖银宏。被告肖世刚和郑容婚姻关系存续期间，在普子中学旁购买了一楼一底房屋两间。1995年郑容起诉到彭水县人民法院要求离婚，法院组织调解，并按调解协议制作了（1995）彭法民初字第72号民事调解书，双方协议离婚，双方在普子中学旁购买的一楼一底房屋两间归肖艳宏、肖军宏、肖银宏共同所有，原告郑颖随母亲一起生活。之后，原告将其名字变更为了郑颖。2011年，被告擅自以122000元的价格将该房屋转让给他人。2015年正月，原告之母从朋友处得知房屋已被转让，原告遂要求被告支付房款40000元，但被告拒绝支付，故原告提起本案之诉。
被告肖世刚辩称，我与郑容离婚时是约定的房子归三个子女，郑颖是跟随郑容一起生活的。自从离婚后，我就一直没有见到过原告，所以不确定本案原告是否就是我的女儿。如果她是我的女儿，那么我是应当把这40000元钱拿给她。
本院经审理认定事实如下：郑容与肖世刚于1985年结婚，婚后于1986年5月21日生育原告，取名肖银宏。郑容与肖世刚夫妻关系存续期间，共同购买位于本县普子中学旁一楼一底房屋两间。1995年9月，郑容向本院提起离婚诉讼，请求与肖世刚离婚，后双方经本院调解达成协议离婚，约定女儿肖银宏由郑容抚养，夫妻共同购买位于本县普子中学旁一楼一底房屋两间赠予给子女肖艳宏、肖军宏、肖银宏共同所有。按照双方的离婚协议，本院于1995年9月20日作出（1995）彭法民初字第72号民事调解书。肖银宏跟随郑容生活后，随母姓改名郑颖。2011年，被告肖世刚以122000元的价格将离婚时赠予给子女肖艳宏、肖军宏、肖银宏共同所有位于本县普子中学旁一楼一底房屋两间出售给了他人（肖世连和姚应芳二人）。被告肖世刚获得房屋价款后，分别向肖艳宏、肖军宏各支付了40000元，余下42000元现由肖世刚占有。
本院认为，被告肖世刚在与前妻郑容离婚时，双方自愿将共同购买位于本县普子中学旁一楼一底房屋两间赠予给子女肖艳宏、肖军宏、郑颖（肖银宏）共同所有，原告郑颖自此取得了对赠予房屋两间的共同所有权。被告肖世刚擅自变卖属于原告郑颖与肖艳宏、肖军宏共同所有的两间房屋后，将本属于原告郑颖所有的房屋价款予以占有，没有合法根据。且被告肖世刚占有属于共有人原告郑颖的房屋价款，给原告郑颖造成了应得房屋价款的损失，被告肖世刚的行为属不当得利，依法应当予以返还给原告郑颖。对原告郑颖的诉讼请求，依法应当予以支持。虽然两间共有房屋价款共是122000元，但原告郑颖仅主张返还40000元，本院予以尊重。被告肖世刚以不确定原告郑颖就是与前妻郑容离婚时跟随前妻郑容生活的女儿肖银宏为由拒绝返还其占有的房屋价款，既不喻情于理，也伤害父女感情，更没有合法根据。故被告肖世刚的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告肖世刚在本判决生效后十日内向原告郑颖返还房屋价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告郑颖已预交），由被告肖世刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐中和
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄亚琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8272号
原告：陆宁,女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陆宁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆宁的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告华府大唐、信旺投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宁向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金56490元；2、被告一立即按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定支付违约金9997元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。事实与理由：原告于2008年10月13日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1288（-）号商铺,同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，原告多次讨要，但被告一拒不支付。期间被告二法人虽于2015年2月7日、4月20日在省、市信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二未履行连带责任。
原告陆宁为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业登记信息表；2、委托经营管理合同及补充协议；3、身份证；4、银行明细；5、房产证；6、会议纪要；7、租金确认单。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告信旺投资未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1288（-）号商铺，建筑面积为14.58平方米。
2008年10月13日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1288（-）号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额8004元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期租金为8748元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有4002元未支付，2015年第二季度至2016年第三季度54258元租金未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金;被告华府大唐尚欠原告截至2016年第三季度54258元租金未支付，构成违约，本院予以支持。原告要求被告支付截至起诉时的2016年10月17日的违约金9997元，符合合同约定，本院予以支持。被告信旺投资自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告信旺投资应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆宁所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1288（-）号商铺截至2016年第三季度拖欠的租金54258元，违约金9997元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告陆宁承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2238号
原告：刘长林，现住吉林省长春市绿园区。
被告：田家维，现住吉林省长春市宽城区。
被告：胡亚芳，现住吉林省松原市长岭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街金钻广场B座12号。
刘长林与田家维、胡亚芳、中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘长林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长林负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯琳琳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执2125号之一
申请执行人：郭祖裕，其余略。
被执行人：黄超，其余略。
被执行人：钟毅，其余略。
本院受广东省佛山市禅城区人民法院委托，于2016年11月8日受理了申请执行人郭祖裕与被执行人黄超、钟毅买卖合同纠纷一案，代广东省佛山市禅城区人民法院处置被执行人黄超、钟毅名下房产及公司财产。
本院在执行过程中，申请执行人郭祖裕于2018年1月15日向本院自愿撤回广东省佛山市禅城区人民法院所委托事项，申请本院不再处置被执行人黄超、钟毅的房产及公司财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301执2125号案执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一八年一月十五日
书记员 朱成林
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初340号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，代理权限为特别授权。
被告：梁艳，女，1987年11月29日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告梁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁艳偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告梁艳以建房缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属堡子支行借款30000元，2016年12月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元及2015年12月31日至今的利息。
被告梁艳未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，被告梁艳以建房缺少资金为由，向原告提出贷款申请，并于同日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.31‰。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告梁艳向原告出具借款借据1份。借款到期后，2017年1月20日、2018年1月29日，原告向被告梁艳催收贷款，并发放了催收逾期贷款本息通知书。被告梁艳既未偿还借款本金亦未偿还借款利息，至今尚欠借款本金30000元及2015年12月31日至今的利息。
以上事实有被告梁艳的身份证复印件1份、借款申请书1份、借款借据1份、《个人借款合同》1份、催收逾期借款本息通知书2份及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁艳签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告梁艳未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁艳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算自2015年12月31日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.5元，减半收取381.75元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一八年七月十三日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初518号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭贵辉，男，1967年7月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。1983年9月19日因犯强奸罪被上杭县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]487号起诉书指控被告人郭贵辉犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郭贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月21日晚上，被告人郭贵辉酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号的两轮摩托车，行至龙岩市新罗区石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郭贵辉送检血液中的乙醇含量为244.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭贵辉患有疾病在进行化疗治理阶段。
上述事实，被告人郭贵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，现场照片，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭贵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭贵辉醉酒无证驾驶套牌机动车，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人郭贵辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭贵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年七月三十日
书记员 邱建文(代)
书记员 章娜 ( 代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第19号
原告邹某甲，女，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××1524。
被告邹某乙，男，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××1557。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某甲以夫妻关系已好转为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邹某甲负担。
审判员 胡海英
二〇一五年一月十三日
书记员 黎美娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02575号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，
法定代表人韩先祥，
被执行人张其俊。
被执行人杨波，盱眙县。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与张其俊、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）盱商初字第00338号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张其俊共欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，自2015年7月30日起于每月月底前偿还借款本金5000元，于偿还借款本金最后一期时还清利息，利息按照未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至实际还款之日。被告杨波承担连带清偿责任。二、如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对全部借款本息未偿还部分申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张其俊、杨波负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人张其俊房产证号为管镇字第××号房屋已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其他均无可供执行的财产。执行标的297900元，执行费4369元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初4441号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大告58号，统一社会信用代码91361000862522005。
负责人：许小勇，行长。
被告卫明，女，1968年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住址不祥，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告卫明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，在送达中发现原告提供的被告具体住所地不实，无法送达法律文书，应予驳回起诉。待被告实际住所信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行对被告卫明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年十一月二十九日
书记员 戴婷婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1572号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：张证涵，1992年04月03日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：李娅，女，1981年01月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王景钢（系李娅丈夫），男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王洪，男，1982年03月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：谢镆，男，1982年11月07日出生，汉族，贵州省钟六盘水市山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李春，男，1982年01月08日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李兆胤，男，1984年09月12日出生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社与被告李娅、王景钢、王洪、谢镆、李春、李兆胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人张证涵到庭参加诉讼，被告李娅、王洪、谢镆、李春、李兆胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王景钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李娅偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金69，997.85元，以及截止到2018年03月20日的利息61，327.46元，本息合计131，325.31元，（后期利息计算到本息还清之日止）。2．被告王景钢系借款人配偶且出具有夫妻共同债务确认书，需承担共同连带偿还责任。3．被告王洪、谢镆、李春、李兆胤作为担保人，应当承担连带偿还责任。4．由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年06月06日，被告李娅向原告借款人民币100，000元，用于养殖，并与原告签订借款合同、保证合同，约定利率为8.8667‰，每季度向原告支付利息，后来又于2014年06月02日展期12个月，自2014年06月02日至2015年06月04日止，展期金额为70,000元，定于2015年06月04日偿还完毕本金及利息。借款人未按约定支付利息及偿还本金，已经违约。经原告多次催收，仍然未偿还。故提起诉讼。
被告李娅、王景钢、王洪、谢镆、李春、李兆胤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件、展期协议，本院经庭审质证和审查，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年06月06日，原告水城县农村信用合作联社（出借人，乙方）与被告李娅（借款人，甲方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币10万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即从2012年06月06日起至2014年06月05日止，贷款月利率为8.8667‰，按季结息。合同另约定了罚息利率、担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，王洪、李兆胤、李春、谢镆与原告签订了《保证合同》，约定为李娅的该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证期间为借款展期约定的债务履行期限届满后两年止等事项；王景钢向原告出具夫妻共同债务确认书一份，确认该笔贷款系其与李娅的夫妻共同债务。2012年06月06日，原告向被告李娅发放了贷款10万元。2014年05月30日，被告李娅与原告签订展期协议，约定对上述贷款中尚欠的借款70，000元展期一年，截止展期至2015年06月04日，约定展期月利率为9.7534‰，逾期罚息月利率为14.6301‰；王洪、李兆胤、李春、谢镆在担保人处签名捺印，承诺对该展期借款提供担保，担保期限按原担保合同约定执行。之后，被告李娅未按合同约定归还原告借款本息，原告曾于2016年05月17日向被告李娅、李兆胤、李春等人送达了逾期贷款催收通知书，截止2018年03月20日，被告李娅尚欠原告借款本金69，997.85元，利息61，327.46元，本息合计131，325.31元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告李娅、王景钢应否偿还尚欠原告借款本息，被告王洪、李兆胤、李春、谢镆应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告李娅签订的《个人借款合同》、《展期协议》，与王洪、谢镆、李春、李兆胤签订的《保证合同》，以及王景钢出具的《夫妻共同债务确认书》，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李娅在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李娅、王景钢系夫妻关系，被告李娅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王景钢应当共同偿还。故原告主张被告李娅、王景钢偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪、李兆胤、李春、谢镆作为连带保证人，对上述借款本息提供连带担保，依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娅、王景钢于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金69，997.85元，利息（算至2018年03月20日）61，327.46元，本息合计人民币131，325.31元；2018年03月21日至本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率14.6301‰计付。
二、被告王洪、李兆胤、李春、谢镆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，927元，由被告李娅、王景钢、王洪、李兆胤、李春、谢镆连带负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年八月一日
书 记 员 王春江
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初32号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人钟健，男，1994年8月26日出生于广东省蕉岭县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
辩护人黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人钟健犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人钟健及其辩护人黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月19日19时许，被告人钟健酒后无证驾驶车牌号豫P848**普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区人民街与324国道交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人钟健血样中检出乙醇，乙醇浓度为93.51mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟承荣的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1249号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟健无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人钟健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟健犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人有关对被告人钟健适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人钟健应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第78号
罪犯协绕，别名西绕洛真，男，藏族，生于1989年6月24日，识藏文，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘孜刑初字第09号刑事判决，以罪犯协绕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯协绕在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；在思想、文化、职业技术教育学习中，态度端正，勤奋努力，遵守课堂纪律，课后认真按时完成作业，取得较好的成绩。在生产劳动中，该犯中服从生产管理和技术要求，严格遵守安全生产操作规程，积极劳动，在生产劳动中学习生产技术，掌握生产技能，保质保量完成下达的生产任务。
由于该犯表现突出，2013年上半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年11月至12月得分11分；2013年得分64分；2014年1月得分3分，累计积分88分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯协绕在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯协绕减刑七个月。减刑后刑期自2012年2月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初7606号
原告：卢叶均，男，1965年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师、
被告：浙江国瑞建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路267号。
法定代表人：杨晨。
原告卢叶均与被告浙江国瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告卢叶均于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢叶均撤回起诉。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由原告卢叶均负担。
审判员 谢玉山
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晨辰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01275号
原告：严春，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨林本，男，1967年7月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所实习律师。
本院在审理原告严春诉被告杨林本提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严春于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告严春负担。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初164号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，住呼和浩特市。2007年6月6日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2018年4月11日，被告人王某某通过微信收取吸毒人员李某毒资人民币800元，约定贩卖给李某毒品海洛因1.5克，后被告人王某某将毒品海洛因放置在回民区战备路小区一处花池内，并通过微信告知李某具体地点，李某将毒品取走。
2.2018年4月12日，被告人王某某通过微信收取吸毒人员李某毒资人民币500元，约定贩卖给李某毒品1克，被告人王某某将毒品海洛因带至回民区南马路附近交易时，未发现李某，后返回呼和浩特市回民区锡林路文化大院内被公安人员抓获。从王某某身上查获疑似毒品10小包，净重合计4.607克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术室鉴定：10小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。并有抓获经过，被告人的人员信息、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第208号刑事判决书、鄂托克旗公安局公安行政处罚决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字［2010］113号、［2012］第S5号强制隔离戒毒决定书等书证，呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2018］049号刑事科学技术毒品检验鉴定书，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所现场检测报告书，辨认笔录，提取、称重笔录，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，证人李某证言，被告人的供述与辩解，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为6.107克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次系毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二Ο一八年七月二十日
书记员张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
...
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4397号
原告：南宁市某电器有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
被告：张某某，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市江南区。
原告南宁市某电器有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市某电器有限公司的法定代表人曾某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市某电器有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款18980元；2.判令被告支付原告支付逾期付款利息5912.76元（计算方式：以18980为基数，按月利率2%从2017年2月1日起暂记至2018年5月15日，此后逾期付款利息按上述计算方式从2018年5月16日计至被告付清货款之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告购买14台志高牌空调，规格为KFR-25GW/N3（1匹冷暖）6台，单价为1580元；KFR-72LW/N3（1.5匹冷暖）7台，单价为1850元；KFR-72LW/N3（3匹冷暖）1台，单价为4550元,空调总价为26980元。当天被告向原告支付货款15000元，尚欠货款11980元定于2016年6月8日前付清，并约定超期按欠款每日千分之五加收滞纳金。2016年6月7日，被告再次向原告购买两台昊新来牌空气能热水器，规格均为HK-0335SD1W，每台单价为15000元，热水器总价为30000元。当天被告向原告支付货款13100元，尚欠货款16900元。此后，被告未按时支付上述尚欠货款，经原告多次催讨，被告陆续通过微信、支付宝等方式向原告支付货款9900元，尚欠18980元迟迟未支付。2016年底，原告找到被告当面催讨货款，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款18980元，并承诺于2017年2月1日前付清，如逾期未支付则自愿按货款总额的20%支付违约金及按月利率2%计算逾期利息。并约定如发生纠纷，双方确认管辖法院为南宁市江南区人民法院。被告承诺的付款期限届满。被告并没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告及被告的身份信息；
2.《购销合同》、《收据》，证明被告向原告购买空调的事实；
3.《欠条》，证明被告尚欠原告货款18980元及约定逾期付款利息的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告张某某均有缔约能力，双方之间合意形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。故此，原告与被告张某某双方之间存在合法有效的买卖合同关系。《欠条》出具之后，被告应当及时按照约定向原告支付尚欠的货款，被告逾期支付款项的，也应当按照合同约定承担相应的违约责任。《欠条》处确认被告未付的货款数额外，还对被告的付款时间进行了约定，故此，对原告起诉要求被告支付到期未付的货款18980元及以18980元为基数，从2017年2月2日起至被告付清款项之日止，按照月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告南宁市某电器有限公司支付尚欠货款18980元；
二、被告张某某向原告南宁市某电器有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：从2017年2月2日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠到期货款为基数，按照月利率2%的标准进行计算）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费211元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号20×××288，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17782号
上诉人（原审被告）：刘丽洁。
被上诉人（原审原告）：威劲（广州）制衣有限公司。
法定代表人：林柏如，该公司总经理。
原审被告：史利民。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人：黎志嵘，该支行行长。
上诉人刘丽洁因债权人代位权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6226号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2018年6月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十九日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执563号
申请执行人：曹树宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：刘新华，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘洪祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹军，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人曹树宝与被执行人刘新华、刘洪祥、刘斌、尹军合同纠纷一案中，现申请执行人曹树宝申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年七月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。