山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋10刑终357号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市民生南路与映湖路交叉口南100米路东。
法定代表人季某，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹草笛，男，1993年7月12日出生，住河南省汝南县。该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年8月14日出生，汉族。系死者任某父亲。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1945年5月6日出生，汉族。系死者任某母亲。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1963年12月6日出生，汉族。系死者任某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人卢某2，男，1988年3月4日出生，汉族。系死者任某长子。
原审附带民事诉讼原告人卢某3，男，1991年3月8日出生，汉族。系死者任某次子。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原审被告人王普查，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市。2010年11月因犯故意伤害罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审。2018年2月1日被襄汾县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。
法定代表人周某，公司负责人。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人王普查犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1等五人提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）晋1023刑初40号刑事附带民事判决。原公诉机关襄汾县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王普查未提出上诉，原判刑事判决部分于抗诉、上诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日16时50分，被告人王普查驾驶×××/×××号重型半挂货车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至14KM路段时，与前方同向行驶的任某所骑赛克二轮电动车左转弯时相撞，造成任某死亡，车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警大队认定，王普查承担本起事故的主要责任，任某负次要责任。事发后，被告人王普查主动报警，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人王普查与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属的经济损失，取得谅解。
×××/×××号重型半挂货车登记所有人为沁阳市运达运输有限公司（简称“运达公司”），该车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称“浙商保险焦作支公司”）投有交强险及150万元商业第三者责任险。
附带民事诉讼原告人王某2于1947年8月14日，妻子徐某生于1945年5月6日，二人生育有任某、任某1、任某2三子女。附带民事诉讼原告人卢某1与任某系夫妻关系，生育有卢某2、卢某3二子。卢某1、任某夫妻与二儿子卢某3于2016年1月1日起租房居住于临汾市××区号-
x号xx小区，一家人尧都区xx市场××路北x号摊位销售蔬菜。
另，2010年11月8日，被告人王普查因犯故意伤害罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原判采信的证据有：受案登记表、立案决定书、嫌疑人前科劣迹调查表，道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，襄汾县公安局交警队情况说明，被告人王普查的供述，证人张某、刘某的证人证言，122警情信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人驾驶证、行驶证、身份证等复印件，保险单，诊断证明，临汾市第二人民医院住院病历及证明书、医疗费票据，襄汾县襄陵镇东街村书面证明，房屋租赁合同，房产证遗失登报资料，房主史书方书面证明，临汾市尧都区奶牛场、临汾市尧都区奶牛场物业服务有限公司、临汾市尧都区鼓楼西街办事处、临汾市尧都区尧丰市场书面证明，临汾市尧都区尧丰市场收款收据等。
原判认为，被告人王普查违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因王普查的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。鉴于王普查有前科劣迹，应从重处罚。案发后，被告人王普查主动报案，如实陈述犯罪事实，与被害人家属达成和解，积极补偿被害人家属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑不致对其居住的社区造成不良影响。因肇事车辆在浙商保险焦作支公司投有交强险及商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失，应当先由浙商保险焦作支公司在承保范围内进行赔偿，不足部分，由被告人王普查予以赔偿。
五附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金547040元（山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元*20年），丧葬费27487.5元（2016年山西省非私营单位行业在岗职工平均工资54975元/12月*6月），被扶养人生活费48174元（山西省2016年农村居民消费性支出8029元*18年父母/3人），交通费结合事故发生地，支持1000元，以上共计623701.5元。由浙商保险焦作支公司在交强险内赔偿110000元，剩余513701.5元，浙商保险焦作支公司在商业第三者责任险中按责承担70%，为359591元。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王普查犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人浙商保险焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失469591元。三、驳回五附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由为：1、肇事车辆的主车在其公司投保有交强险及150万元商业险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称“人寿财保焦作分公司”）投保有5万元商业第三者责任险，该公司也应在责任限额内按比例承担赔偿责任，原审法院未追加该公司为刑事附带民事诉讼被告人，违反法律规定。2、原判认定事实错误，被害人任某系农村户口，应当按照农村居民标准计算各项损失。
经审理查明，2017年10月，原审被告人王普查所有的×××/×××号重型半挂货车的挂车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有5万元商业第三者责任险，保险期限一年，事故发生时，尚在保险期限内。
原判认定的其余事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由，经查：1、关于上诉人浙商保险焦作支公司所提原判程序违法，事故车辆的挂车所投保的保险公司应在责任限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案肇事的×××/×××号重型半挂货车的主车在上诉人浙商保险焦作支公司投保有交强险及150万元商业第三者责任险，在人保财险焦作分公司投保有5万元商业第三者责任险。对于被害方的经济损失，应当先由浙商保险焦作支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分，由事故双方依照主次责任按比例承担。因肇事车辆的主车和挂车分别在不同的保险公司投有商业第三者责任险，因此对于其余应当由肇事方承担的赔偿责任，应当由上述两家保险公司在保险责任限额内按比例承担，即对于被害方除交强险赔付外的经济损失359591元，由上诉人浙商保险焦作支公司按照责任限额150比5的比例，赔偿347991.3元。对被害方的剩余经济损失11599.7元。因原审附带民事诉讼原告人未起诉人保财险焦作分公司，故该部分损失应当由本案肇事者原审被告人王普查和肇事车辆的管理者原审附带民事诉讼被告人沁阳市运达运输有限公司共同赔偿，二者互负连带责任。另，人保财险焦作分公司并非必要共同诉讼参与人，原审法院未追加该公司为本案当事人，并不违反法律规定。2、关于上诉人浙商保险焦作支公司所提对被害方各项赔偿数额应按农村居民标准计算的上诉理由，经查，相关证据证实，被害人任某自2016年以来，与家人一直居住于城镇，收入来源及消费均在城镇，故各项损失应按城镇居民标准计算，原判认定事实清楚，证据确凿，并无不当。故上诉人浙商保险焦作支公司该上诉理由，不予采纳。
本院认为，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王普查未提出上诉，原判刑事部分于抗诉、上诉期满之日起已发生法律效力。上诉人浙商保险焦作支公司除在交强险限额内赔偿被害方110000元外，在商业第三者责任险限额内应赔偿被害方各项损失347991.3元，共计457991.3元；原审被告人王普查与原审附带民事诉讼被告人沁阳市运达运输有限公司应共同赔偿被害方经济损失11599.7元。原判附带民事诉讼部分认定有误，应予以纠正。上诉人浙商保险焦作支公司上诉理由中的合理部分，本院予以支持。原判认定的其余事实清楚，判处适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第(三)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初40号刑事附带民事判决的附带民事诉讼判处部分。
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、徐某、卢某1、卢某2、卢某3各项经济损失共计457991.3元。
三、原审被告人王普查与原审附带民事诉讼被告人沁阳市运达运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、徐某、卢某1、卢某2、卢某3各项经济损失共计11599.7元，二者负连带责任。
四、驳回原审附带民事诉讼原告人王某1、徐某、卢某1、卢某2、卢某3的其余诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 徐 渊
二〇一八年十一月十五日
书记员 康 曼