wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01146号
原告靳战美，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告赵凯，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告吕春武，女，1970年2月4日出生，汉族。
被告王俊明，男，1965年4月17日出生，汉族。
原告靳战美与被告赵凯、吕春武、王俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳战美、被告王俊明到庭参加了诉讼，被告赵凯、吕春武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳战美诉称，2015年9月14日，被告借他100000元，约定月息2分，2015年10月14日归还，用被告赵凯、吕春武的礼泉县丽景花园5号楼3单元502室房产作抵押，被告王俊明保证担保。借款到期后经他多次催要至今未付。现请求人民法院依法判决被告清偿借款100000元本息，从2015年10月14日起按月息2分计算至实际履行之日止，承担诉讼费用。
原告靳战美提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告借款之事实。
2、被告赵凯、吕春武身份信息，证明二被告身份情况。
被告王俊明辩称，原告所诉属实，被告赵凯、吕春武所借，对该款用被告赵凯抵押的单元房先予偿还，不足部分他予以偿还。
被告王俊明未提供证据。
被告赵凯、吕春武缺席未答辩，亦未提供证据。
原告靳战美提供的证据，被告王俊明质证无异议。
本院审查后认为，原告靳战美提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年9月14日，被告赵凯借原告靳战美现金100000元，当日被告赵凯书写了借条，借条载明：“借条今年靳战美现金￥100000.00（大写壹拾万元整）利息为2分用期为壹个月，由2015年9月14日至2015年10月14日，用丽景小区单元房作为抵押（五号楼3单元502室）借款人：赵凯2015年9月14日”。被告王俊明在借条左下方写明“担保：王俊明”字样。借款到期后经原告靳战美催要本息至今未付。2015年11月3日，原告靳战美诉至本院，请求被告赵凯、妻子吕春武、担保人王俊明清偿借款100000元本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵凯借原告靳战美款100000元事实清楚，证据充分，被告赵凯所打条据是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告赵凯应按条据约定数额及期限偿还，未及时归还属违约行为，应承担违约责任。该笔借款利息约定未违反有关规定，应予准许。故对原告要求被告赵凯清偿借款本息之请求，本院予以支持。该笔借款被告赵凯用其单元房作抵押，应以该房产优先偿还，被告王俊明对该款保证担保，应承担连带保证责任。原告请求被告吕春武作为赵凯妻子清偿，因原告提交的证据不能证明二人为夫妻关系，故本院不予支持。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵凯于判决生效后10日内清偿原告靳战美借款本金100000元。
二、由被告赵凯于判决生效后10日内清偿原告靳战美借款本金100000元之利息，从2015年9月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
三、对以上第一、二项原告靳战美先就礼泉县丽景花园5号楼3单元502室抵押房产实现债权，不足部分被告王俊明承担连带清偿责任。
四、驳回原告靳战美其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费500元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00149号
原告：向艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谈海，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
原告向艳与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称安庆平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈诲，被告委托代理人石红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向艳诉称：2010年10月23日，原告丈夫刘喜喜驾驶原告所有的皖HD10**号轿车，行驶至市玉虹街德宽路口附近与案外人余胜驾驶的电动车发生碰撞，致余胜受伤、住院治疗。后经交警部门主持调解，原告与案外人余胜达成调解赔付协议，共计支付余胜25345.08元。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，原告就该损失向被告申请赔偿未果，故诉请被告支付保险金25345.08元并承担案件受理费。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告的身份证、结婚证、行驶证及刘喜喜驾驶证、保险单、交通事故认定书、赔偿凭证、收条及医药费收据、案外人余胜的身份证、安庆市第二人民医院住、出院记录及费用汇总清单等证据。
安庆平安公司辩称：对本起事故的发生及投保的事实均不持异议。但对原告诉求的具体项目和金额有异议，原告诉求的数额中无具体明确的分项数额，从相关证据看，赔偿受害者的为刘喜喜而非本案原告，原告未受经济损失，故不得诉请被告赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未就上述诉讼主张向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交证据的真实性无异议，其中结婚证能够证实驾驶员刘喜喜与原告系夫妻关系，但作为两个不同民事主体，其向受害者支付赔偿款的行为不能视为原告支付；调解协议第2项未明确各分项具体的金额，16000元数额如何构成不得而知；赔偿凭证收款人是余胜，但受害人是否实际收到该款不清楚，收条注明的护理费和调解协议第2项所列护理费有重复，不应另行计算；身份证不能作为计算误工费的标准；医院出院记录未提及余胜出院后需要护理，原告诉称调解协议中护理费一项属出院后的护理费没有依据。
经审查，对原告提交的证据，被告对形式的真实性不持异议，应予认定。其中，从受害人身份证来看其应为城镇居民，相关误工标准应按城镇居民标准予以计算；原告与其丈夫刘喜喜的结婚证能够证实双方系夫妻关系，刘喜喜向受害者支付赔偿款的行为应视为原告支付，原告可以就相关合理损失向被告诉请赔偿；道路交通事故责任认定书中调解协议所列第2项各分项数额不明确具体，原告也无法说明该项损失16000元的具体构成，故该项损失应依照法定和双方约定的项目和标准予以核算；余胜出具的关于护理费的收条与调解协议第2项中的护理费存在重复，故不再另行计算。
据此，本院查明：2010年3月9日，原告就其所有的皖H--
D1011号轿车向被告投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元。2010年10月23日9时40分，原告丈夫刘喜喜驾驶被保险车辆行驶至玉虹街德宽路口附近路段时，与余胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致余胜受伤。事故经交警部门认定，刘喜喜负事故全部责任。受害人余胜伤情经安庆市第二人民医院诊断为右舟骨骨折等，在该院住院治疗53天，医嘱休息一个半月，医疗费为5565.08元。经交警门主持调解，双方协议：余胜的医药费以医院出具的发票为准；余胜的护理费、误工费、交通费、营养费以及补助共16000元。余胜就赔款向刘喜喜出具了一份16000元的赔付凭证并另行出具了一份金额为3780元的护理费收条。后原、被告双方就理赔数额发生争议，故而成讼。
另查明：受害人余胜属城镇居民。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力。原告就其车辆向被告投保了交强险和商业第三者责任险，合同合法有效，原告在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依照法律规定和合同约定向原告履行赔偿义务。原告与受害人余胜就损害赔偿达成的调解协议，对协议双方当事人具有约束力，但原告诉请被告赔偿的相关损失，应当依照相关规定和合同约定予以核算。据此认定相关损失为：医药费5565.08元；误工费按2009度全省城镇非私营单位在岗职工工资标准每天认定81.25元，合计7962.50元（81.25元×98天）；护理费3710元（70元×53天）；交通费因未提供相关票据酌情认定300元；营养费及住院伙食补助费分别每天认定15元，计1590元（30元×53天）。以上合计19127.58元，被告应当在交强险和不计免赔的商业第三者责任险中予以赔偿。原告另行支付的护理费3780元，不应纳入保险赔偿的范畴，原告诉称调解协议中所列护理费属出院后的护理费，没有事实依据，不予采信。
被告辩称，刘喜喜与原告系两个不同民事主体，刘喜喜支付的赔偿款与原告无关。因刘喜喜与原告系夫妻关系，刘喜喜支付的赔偿应视为原告支付，对被告该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告向艳19127.58元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担（原告已预交，被告在给付保险金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年九月十三日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王世辉，王世忠
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王世辉，王世忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特393号
申请人：代永川。
申请人：杨昌云。
本院于2016年3月18日受理了申请人代永川与申请人杨昌云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人代永川与申请人杨昌云因交通事故纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由代永川一次性赔付杨昌云各类费用合计1500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执162号
申请执行人：十堰市利通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村。
主要负责人：罗烈锋，该公司董事长。
被执行人：王艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省房县姚坪乡金牛村。
本院在执行十堰市利通物流有限公司与王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳的银行存款7000元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年一月十日
书记员 陈 姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2773号
原告：石柱土家族自治县银发建材有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭长银，该公司经理。
原告：谭长银，男，生于1966年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘书琼，女，生于1966年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：林久诚，男，生于1966年1月29日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：林品成，男，生于1956年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司、谭长银、刘书琼诉被告林久诚、林品成合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司、谭长银、刘书琼于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司、谭长银、刘书琼自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司、谭长银、刘书琼撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司、谭长银、刘书琼负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 邹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第847号
原告隆化县钜润地理信息数据服务有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路中段创景地产商业小区A116号。
法定代表人连素荣，董事长。
委托代理人王国华，男，1962年9月5日出生，蒙古族，隆化县钜润地理信息数据服务有限公司副经理，住隆化县。
被告隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县隆化镇鑫源房地产4楼。
法定代表人郑居然，董事长。
原告隆化县钜润地理信息数据服务有限公司因与被告隆化县银马矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县钜润地理信息数据服务有限公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼,被告隆化县银马矿业集团有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至12月份，被告委托原告负责承担其矿山在生产建设中的工程测绘任务，双方口头约定了测绘工程及费用支付等事项，测绘工程完成后，原告出具了具体的图纸和技术报告等，由被告工作人员领取了相应的测绘成果并在价格清单签字确认测绘费的数额，最终确认的测绘费用为187870元，现被告以没有书面合同为由拒绝支付此款，故请求判令被告支付原告测绘费187870元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：证据1、被告于2011年12月15日出具的证明一份。证据2、工程签收单一份。证据3、隆化县银马矿业有限公司下孤山铁矿测量报告一份，附测绘图纸2张。以上三份证据拟证明2011年1月至12月份，原告为被告矿山在生产建设中的工程进行测绘，测绘工程完工后，被告工作人员于和民、曲永贵、史宝忠、李海富、刘万友、陈瑞雪、陈辰、刘滢、左振龙等人领取了测绘成果，经验收后确认了测绘费用。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1—3，能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告负责对被告的矿山在生产建设中的工程进行测绘。2011年1月至12月期间，原告多次为被告的矿山工程进行测绘，出具了相应的技术报告和图纸，并由被告工作人员于和民、曲永贵、史宝忠、李海富、刘万友、陈瑞雪、陈辰、刘滢、左振龙等人验收后确认了测绘费用。现被告尚欠原告测绘费用187870元，此款至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按约定实际履行了合同规定的义务，对被告的矿山工程进行测绘，出具相应的技术报告和图纸，并由被告工作人员对此验收，确认了测绘费用，故被告应当按双方约定履行支付测绘费的义务。因此，原告要求被告支付测绘费187870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县钜润地理信息数据服务有限公司测绘费人民币187870元。
案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1460元，均由被告隆化县银马矿业集团有限公司负担，诉讼费及保全费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐杨
二〇一二年五月十四日
书 记 员 马萌
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第996号
原告戚洵艇。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告鞠志星。
被告陈仲梅。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚洵艇与被告鞠志星、陈仲梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚洵艇撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年二月十五日
书记员 刘少卿
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终76号
上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处，住所地邵阳市人力资源和社会保障局三办公区八楼，组织机构代码证代码76800239-6。
法定代表人刘浪，该处处长。
委托代理人李丽琴，系该处基金结算科科长。
委托代理人吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隆回县工伤保险管理站，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路，事业单位法人证书号为事证第************号。
法定代表人刘建中，该站站长。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香连，女，1963年5月26日出生，汉族，住隆回县，系死者廖连细之妻。
被上诉人（原审原告）廖海姣，女，1983年12月20日出生，汉族，住隆回县，系死者廖连细之女。
被上诉人（原审原告）廖海龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住隆回县，系死者廖连细之子。
上列三被上诉人共同委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人邵阳市工伤保险管理处、上诉人隆回县工伤保险管理站因与被上诉人王香连、廖海姣、廖海龙社会保障行政给付一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市工伤保险管理处的委托代理人李丽琴、吴军，上诉人隆回县工伤保险管理站的委托代理人范春花，被上诉人廖海姣及三被上诉人的委托代理人杨子固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，参保职工廖连细系湖南省华兴实业发展有限公司友谊驾校三分校教练员，2017年3月17日上午7:50左右，廖连细在驾校报到后，驾驶自己的私家车从学校出发到友谊宾馆办理面签手续，在距离驾校约500米处发生交通事故死亡。2017年5月31日，邵阳市人力资源和社会保障局对廖连细死亡一事作出工亡认定（邵工伤认定［2017］第01049号）。2017年7月16日，王香连作为乙方与隆回县工伤保险管理站（甲方）签订了《隆回县工亡职工工伤保险待遇协议书》，该协议约定廖连细工亡的丧葬补助金26166元，一次性工亡补助金672320元，共计698486元由甲方予以一次性支付，同时约定该协议经甲、乙、丙方（邵阳市工伤保险管理处）三方签字后生效。王香连与隆回县工伤保险管理站于当日签字认可。2017年9月27日，邵阳市工伤保险管理处签署了“根据《关于工伤保险待遇有关结算问题的复函》的精神，工伤保险待遇应实行差额赔偿，不主张双重赔偿”的意见。王香连因此没有得到工亡保险待遇。在诉讼过程中，邵阳市工伤保险处及隆回县工伤保险站同意支付王香连、廖海姣、廖海龙因廖连细工亡的一次性工亡补助金672320元，但丧葬补助金26166元拒绝支付。另查明，王香连、廖海姣、廖海龙已经就廖连细交通事故赔偿事宜与车主、肇事司机达成了赔偿协议，按保险公司核定的金额赔偿，车主另赔偿精神损失费20000元。
原审认为，本案工亡保险待遇中，廖连细工亡的一次性工亡补助金672320元，各方对应当支付没有异议，邵阳市工伤保险管理处和隆回县工伤保险管理站应当在法定期间内按时支付给王香连、廖海姣、廖海龙。双方争议的焦点是26166元的丧葬补助金是否应当支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因公死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。显然，邵阳市工伤保险管理处以丧葬补助金26166元因第三人已支付而拒绝支付的理由无法律依据，不能成立，王香连、廖海姣、廖海龙要求支付丧葬补助金26166元的诉讼请求应予支持。王香连、廖海姣、廖海龙要求确认邵阳市工伤保险管理处作出的“工伤保险待遇应实行差额赔偿，不主张双重赔偿”的意见违法无事实依据和法律根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决：一、由隆回县工伤保险管理站、邵阳市工伤保险管理处从工伤保险基金中支付王香连、廖海姣、廖海龙因廖连细工亡的一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26166元，共计698486元。此款限本判决生效后十日内支付。二、驳回王香连、廖海姣、廖海龙的其他诉讼请求。
上诉人邵阳市工伤保险管理处和上诉人隆回县工伤保险管理站上诉称，廖连细的丧葬补助金已经由第三人赔偿到位，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条的规定，工伤保险基金在支付医疗费、丧葬补助金等费用后，有权向第三方追偿，故医疗费、丧葬补助金这一类型的费用是不主张双重赔偿的。原审法院判决上诉人从工伤保险基金中支付丧葬补助金26166元给被上诉人错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求支付丧葬补助金26166元的诉讼请求。
被上诉人王香连、廖海姣、廖海龙答辩称，《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国工伤保险条例》仅规定医疗费不主张双重赔偿，丧葬补助金不等同于医疗费，上诉人虽主张丧葬费不能获得双重赔偿，但并未提交相关法律依据予以支撑，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，上诉人邵阳市工伤保险管理处及隆回县工伤保险管理站作为社会保险经办机构，应当履行核定工伤保险待遇、支付工伤保险待遇的法定职责。本案中，廖连细因第三人的原因导致工亡，上诉人对支付廖连细工亡的一次性工亡补助金672320元没有异议，双方争议的焦点系上诉人是否应当向被上诉人支付丧葬补助金26166元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项、第四十二条关于“因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因公死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。”、“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，职工因第三人的原因导致工亡，除从第三人处获得赔偿外，还可以从工伤保险基金中获得工伤保险待遇，但医疗费用除外。故原审判决上诉人从工伤保险基金中支付丧葬补助金26166元给被上诉人符合上述规定。由于邵阳市工伤保险管理处作出的“工伤保险待遇应实行差额赔偿，不主张双重赔偿”的意见有合理合法的部分，原审判决驳回王香连、廖海姣、廖海龙请求认定该意见违法的诉讼请求并无不当。上诉人提出的丧葬补助金不能双重赔偿的主张没有法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处及上诉人隆回县工伤保险管理站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
审 判 员 黄 毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04350号
原告：王征月。
委托代理人：吴忠祥、俞慧琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：马惠坚。
本院在审理原告王征月诉被告马惠坚民间借贷纠纷一案中，原告王征月以与被告达成庭外和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征月申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王征月撤回起诉。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告王征月负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾 菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1681号
上诉人(原审原告)：李付英，女，汉族，1965年2月16日出生。
委托诉讼代理人：康继文、张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。
法定代表人：刘来生，公司董事长。
上诉人李付英因与被上诉人内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年07月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李付英上诉请求：撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3129号民事裁定，指令审理本案。事实及理由：上诉人是原伊克昭盟公路工程局（现天骄公路公司）职工，双方一直存在劳动合同关系。1998年，在公路工程局的强迫下，上诉人非自愿与公路工程局签订了“买断工龄”相关手续，后了解到“买断工龄”是违法的，为此提起诉讼，请求判如所诉。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令一审法院审理本案。
李付英向一审法院起诉请求：1、确认《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》无效；2、确认李付英与天骄公路公司至今存在劳动关系，并恢复上诉人在天骄公路公司的职工待遇。
一审法院认定事实：李付英为原伊克昭盟公路工程局职工。1998年5月1日，李付英与伊克昭盟公路工程局签订《鄂尔多斯市公路工程局带资分流人员协议书》，协议内容为根据李付英工作年限，以基数8000元，每有一年工龄增加800元的方案，一次性给付李付英分流经济补偿费合计19200元整。李付英取走带资分流费后，即解除原职工身份，终止与原单位的一切关系。原单位和个人交纳的养老保险和公积金全部归个人所有，由社保局和公积金管理部门到时按规定有本人直接到上属部门领取。2001年伊克昭盟公路工程局更名为鄂尔多斯市公路工程局。另查明，2003年1月8日，鄂尔多斯市公路工程局以鄂公局发（2003）4号文件，上报市交通局《鄂尔多斯市公路工程局改制方案》。2003年4月21日，鄂尔多斯市经济贸易委员会以鄂经贸发（2003）50号文件《关于鄂尔多斯市公路工程局转制方案的批复》，转制后，经工商部门核准的企业名称为鄂尔多斯市天骄公路工程有限责任公司。
一审法院认为，在企事业单位改制过程中，其权利转移等事项并非企事业自身所能决定的，受政策影响性较大，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，且李付英所诉被告主体在客观上不能履行其在本案中诉请的法律后果。依照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回李付英的起诉。案件受理费10元退还李付英。
本院认为，根据《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》《鄂尔多斯市交通运输局关于原公路工程局带资分流人员要求恢复事业单位身份的答复意见书》等文件可查，上诉人与被上诉人系因“带资分流解除原职工身份”产生纠纷，且上诉人一审起诉请求确认其与被上诉人至今存在劳动关系亦属于劳动争议受案范畴，人民法院应当受理。一审依据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3129号民事裁定；
二、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2341号
申请执行人：曾汉才，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省罗定市，
被执行人：东莞市恒裕幕墙制品有限公司。所在地：广东省东莞市大朗镇仙村铜鼓路45路，组织机构代码为57970945-6。
法定代表人：陈培英。
申请执行人曾汉才与被执行人东莞市恒裕幕墙制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字［2015］818号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市恒裕幕墙制品有限公司银行存款人民币19185元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱建交
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执434号
申请人张文华。
被执行人张松林。
被执行人刘寿芹。
申请执行人张文华与被执行人张松林、刘寿芹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5030号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张松林、刘寿芹在银行的存款623050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执36号
申请执行人：满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：宁旭波，行长。
委托代理人：温树刚，职务：信贷员。
被执行人：罗秀云，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：孔德玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行与罗秀云、孔德玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日立案受理，满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行要求执行人罗秀云、孔德玉给付满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行本金和利息52297.82元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法查封、被执行人罗秀云位于满洲里市金桥小区12号楼2-201号房屋，后双方当事人自愿达成和解协议，一、孔德玉、罗秀云已偿还满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行借款本息42109.28元；二、剩余本金15000元，利息60元，案件受理费724.50元，合计15784.50元于2018年7月31日前一次性付清；三、案件执行费684.47元由被执行人罗秀云、孔德玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0781执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年七月十七日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第2224号
原告:邓某，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省安县。
委托代理人:范某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：华某，新疆某律师事务所律师。
被告外某，男，1984年8月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告邓某与被告外力.塔力甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人范某、华某，被告外某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，自己于2013年开始向被告出售皮鞋，将双方对账截止到2014年3月被告累计欠原告皮鞋款499000元，经多次崔要被告支付了部分鞋款，尚欠346106元，并约定2015年1月全部还清，但至今未付。请求判令被告立即还清货款并支付逾期付款期间的利息23917元，翻译费600元。本案案件受理费，邮寄送达费由被告承担。
被告外某辩称，我不同意原告方的诉讼请求。我已经向原告支付了3万元，去年我和原告口头协商后原告同意给我方减免136954元的货款，剩余的货款应该是179200元，我方同意支付原告179200元的货款，剩余的货款、利息和翻译费方不同意支付。
经审理查明，2013年11月至2014年4月原告邓某向被告外某出售皮鞋价值共计499000元。随后被告外某陆续支付原告邓某货款合计152894元。双方经对账于2014年8月7日形成对帐单，确认被告外某尚欠原告邓某货款346106元，由被告外某签字认可，并注明于2015年1月还清全部尚欠货款。但截至原告诉至本院，被告仍未还清货款346106元。
上述事实由双方2014年8月7日形成的对账明细单、原告邓某（永和鞋业）的发货凭证和被告外某的收货（金林快运收货）凭证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付货款346106元及利息23917元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称并提供证人经证实和原告口头协商后同意为其减免136954元的原告不予认可，被告也未有相应的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告主张原告减免了136954元的货款，剩余的货款应该是179200元，我方同意支付原告179200元的货款的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告外某于本判决生效后十日内偿还原告邓某货款346106元；
二、被告外某于本判决生效后十日内偿还原告邓某货款利息23917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859.34元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计6879.34元由被告外某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 丽 美 热
审 判 员 古 丽 努 尔
人民陪审员 努日曼二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伊 尔 扎 提
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5521号
上诉人（原审被告）：张良丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。
法定代表人：袁明敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐立，公司员工。
原审第三人：汪慧杰，男，1983年1月17日，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人张良丽因与被上诉人张勇、原审第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司、原审第三人汪慧杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响到案件的正确处理，故予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初438号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
张良丽预交的二审案件受理费12780元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年八月二十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第40号
案外人赵晓红，女，汉族，原住郑州市中原区。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人曹路朋，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人王清亮、王洁茹（实习），河南豫英律师事务所律师。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市纬五路。
法定代表人姚金香。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王欣，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行曹路朋与河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）、河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵晓红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓红称：2012年3月26日，案外人购买了天运公司开发的X房屋（以下简称X房屋），同开发商签订了“房屋订购书”，并于当日一次性支付了全部购房款696049.30元。案外人交款当日就领取了该户房产的钥匙，之后便开始装修入住。案外人现已合法入住该房，房产已经交付使用，已经开始承担此房屋损毁、灭失的风险。因此，案外人拥有该户房产的合法产权。基于以上事实和理由，法院（2013）金执字第578号执行裁定在对被执行人天运公司财产查封时，误将案外人的X房屋查封了，损害了案外人的合法权益，为此向法院提出执行X房屋异议。异议请求：要求撤销（2013）金执字第578号执行裁定书，要求解除对X房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告曹路朋与被告金阁公司、天运公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年10月12日作出（2011）金民二初字第956号民事判决书，主要判决：被告天运公司和被告金阁公司于本判决生效后十日内支付原告曹路朋违约金34554.88元。956号判决已于2012年1月2日发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人金阁公司、天运公司未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月10日，本院作出（2013）金执字第578号执行裁定书，主要裁定：查封、评估、拍卖被执行人天运公司所有的位于郑州市金水区X、X、X、X、X房产。2013年5月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2013）金执字第578号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上5套房屋，查封、续查封期限自2013年5月13日至2018年4月27日止。
审查中，案外人赵晓红向本院提交了以下证据：天运公司与赵晓红之间的2012年3月20日“房屋定购书”、2012年3月20日天运公司出具的购房款696049元“收据”、天运公司与赵晓红之间的2012年3月20日“交房单”、天运公司物业管理办公室“收据”，以证明X房屋归案外人赵晓红所有。申请执行人曹路朋对案外人提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。
还查明，赵晓红与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，赵晓红与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，赵晓红也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋定购书，虽然房屋定购书的签订时间、占有该房屋的时间均早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前全额支付了696049元购房款；但因赵晓红与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人赵晓红是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵晓红的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王青霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告甫龙千，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨光宇（甫龙千配偶），女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被告张宝锋，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告甲红燕（张宝锋配偶），女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
被告张春福，男，1971年4月22日出生，汉族，农民、
被告刘艳平（张春福配偶），女，1972年8月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莲适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告张宝锋、张春福、甫龙千到庭参加了诉讼，被告甲红燕、刘艳平、杨光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月6日原告与被告甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告甫龙千与原告签订了借款金额为80，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告甫龙千、杨光宇夫妻自2013年12月6日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月18日被告甫龙千、杨光宇拖欠本息合计85，633.87元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月18日，要求被告甫龙千、杨光宇共同偿还贷款本息90，285.24元，被告张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年12月27日被告甫龙千向原告申请小额贷款80，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告甫龙千夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市林业局年丰林场证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告甫龙千夫妻及财产情况。
被告甫龙千辩称，贷款是事实，但现在没有能力偿还。
被告张宝锋辩称，被告甫龙千贷款属实，应承担连带责任。
被告张春福辩称，同意承担连带责任。
被告杨光宇、甲红燕、刘艳平未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告甫龙千、杨光宇是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告甫龙千、张宝锋、张春福对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年1月6日原告与被告甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告甫龙千与原告签订了借款金额为80，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告甫龙千、杨光宇夫妻自2013年12月6日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月18日被告甫龙千、杨光宇拖欠本息合计85，633.87元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月18日，本息合计90，285.24元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告甫龙千签订的小额联保借款合同及原告与被告甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告甫龙千未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告甫龙千、杨光宇婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告甫龙千、杨光宇应共同承担还款责任。被告甫龙千、杨光宇、张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甫龙千、杨光宇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，利息、罚息10，285.24元，合计90，285.24元（利息、罚息计算至2014年6月18日）
二、被告张宝锋、甲红燕、张春福、刘艳平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，057.00元减半收取1，028.50元由被告甫龙千、杨光宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苗晓莲
二〇一四年六月二十日
书记员 苏 乐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02621号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姜文化，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜文化买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02621号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第11号
罪犯刘建松，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年十一月七日经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第485号刑事判决，判处有期徒刑十五年，没收人民币十万元。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘建松在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初484号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人申某，女，1995年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地阜南县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋某、书记员王灵敏、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人申某多次来到位于本市上城区清江路的中星服装市场、新杭派服装市场内窃取衣物，共窃得衣物九件（经估价合计价值人民币3779元），具体事实分述如下：
2016年8月中旬某日，被告人申某来到中星服装市场被害人杨某经营的A231号店铺内，趁店员不备之机窃得女式衬衫一件，随后逃离现场。
同年9月8日中午，被告人申某来到中星服装市场B118号店铺内，趁店员不备之机窃得薄款风衣一件，随后逃离现场。
同年9月23日上午7时许，被告人申某来到新杭派服装市场289号店铺内，趁店员不备之机窃得高领毛衣两件，随后逃离现场。
当日上午8时许，被告人申某来到中星服装市场被害人王某经营的B119号店铺内，趁店员不备之机窃得女士开衫毛衣一件，随后逃离现场。
当日中午13时许，被告人申某来到新杭派服装市场被害人何志强经营的143号店铺内，趁店员不备之机窃得皮裤皮裙等衣物四件，随后逃离现场。
同年10月1日上午6时许，反扒队员在上城区新杭派服装市场门口抓获被告人申某。案发后被告人申某的父亲已将尚未销赃的涉案四件衣物退还被害人，并退赔相关被害人损失共计人民币2143元。现各被害人已对被告人申某予以谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、何某的陈述、证人刘某1、刘某2、柏某,4、彭某、申某的证言、衣物照片、接警单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、进货单、收条、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周雨楠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢5号
申请执行人：李清海，男，汉族。
被执行人：季志涛，男，汉族。
李清海依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0203民初845号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人季志涛在（2018）豫0203执恢5号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季志涛的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第825－1号
申请执行人：赵国华。
被执行人：庄战强。
本院作出的（2014）潍城民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王成华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1540号
申请执行人：顺德区容桂文彬不锈钢铝合金工程部，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会华容一路28号首层之二。
经营者：邓纯结。
申请执行人：江照锋，曾用名朱照月，男，1969年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓志辉，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，现居地佛山市顺德区。
原告顺德区容桂文彬不锈钢铝合金工程部、江照锋与被告邓志辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂文彬不锈钢铝合金工程部、江照锋支付定作款12353元及利息，并承担案件受理费72.94元。因债务人邓志辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂文彬不锈钢铝合金工程部、江照锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓志辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2085.19元，并办理收款手续；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆登记，因下落不明，现已作档案查封，待车辆扣押后拍卖处理。本院于2018年7月9日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2085.19元，未执行标的为12795.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月十六日
书记员 林 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3790号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石兰兰，女，1981年1月15日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告石兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡笑
平顶山市卫东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）卫司惩字第12号
被拘留人孙建国，男，1972年6月25出生，汉族。
本院在执行王文贤诉孙建国、刘银娜民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建国无视国家法律，拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3510号民事判决书确定的义务。为了维护法律的严肃性，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对孙建国拘留十五日。
如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内，向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5367号
原告：闫卫国，男，1982年10月17日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告闫卫国与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告闫卫国的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年6月15日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款9419.55元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1883.9元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年6月15日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买菱智M3舒适型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年6月15日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款55920元，每月还款1883.9元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月2日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告闫卫国作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年6月15日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告闫卫国）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买菱智M3舒适型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为豫Ｅ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月3日开始履行偿还贷款至2017年5月2日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月3日开始至2018年1月2日共支付银行贷款本息15071.2元。
另查明，2016年6月1日，原告闫卫国与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告闫卫国向晋城银行股份有限公司贷款本金55920元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1883.9元，贷款划入经销商邯郸市康盛汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告闫卫国与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息15071.2元（截止至2018年1月2日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1883.9元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告闫卫国贷款本息15071.2元（截止至2018年1月2日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1744号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张洪生，居民。
被告:李淑贞，居民。
被告:李传福，居民。
被告:张伟，居民。
被告:李绍峰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张洪生、李淑贞、李传福、张伟、李绍峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张洪生、李淑贞、李传福、张伟、李绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月11日被告张洪生向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月7日，被告李淑贞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李传福、张伟、李绍峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张洪生、李淑贞、李传福、张伟、李绍峰未作答辩。
经审理查明，借款人张洪生2012年12月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购纱;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李传福、张伟、李绍峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月8日至2014年12月7日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告张洪生发放借款20万元，还款日期为2014年12月7日。被告张洪生、李淑贞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张洪生未按约定履行还款义务，被告李传福、张伟、李绍峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪生签订的个人借款合同，以及与被告李传福、张伟、李绍峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张洪生、李淑贞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生、李淑贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李传福、张伟、李绍峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张洪生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执131号
李晓燕、关宏礼、所振兴：
关于申请执行人李晓燕申请执行被执行人关宏礼、所振兴民间借贷纠纷一案，依据申请执行人李晓燕的申请，本院（2017）内0781民初953号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年七月十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。曾因犯容留卖淫罪于2013年2月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。又因容留卖淫于2013年5月16日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2013年7月15日撤销）。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月28日被义乌市公安局监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2424号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人龚某为牟取非法利益，在义乌市北苑街道绣湖西路198号经营情海休闲洗头城，后于同年5月27日被查获，其遂关闭该店，又于同年7月以来，在建设三村一幢7单元二楼经营洗头城。被告人龚某容留卖淫女在其经营的两个洗头城内卖淫，并与卖淫人约定收取每次人民币50元的台费，具体事实如下：
1、2013年5月15日21时许，被告人龚某容留王某乙（已行政处罚）在绣湖西路198号情海洗头城三楼以人民币150元的价格与朱某甲（已行政处罚）发生性关系一次。
2、同年5月27日22时20分许，其容留汪某（已行政处罚）在上述洗头城内以人民币150元的价格与于建芽（已行政处罚）发生性关系，二人未及发生性关系即被义乌市公安局民警查获。
3、同年5月27日22时20分许，其容留江某（已行政处罚）在上述洗头城内以人民币150元的价格与刘某（已行政处罚）发生性关系，期间被义乌市公安局民警查获。
4、同年7月26日凌晨2时许，其容留胡某（已行政处罚）在北苑街道建设新村1幢7单元二楼洗头城内以人民币150元的价格与韦某（已行政处罚）发生性关系，期间被义乌市公安局民警查获。
5、同年7月26日凌晨2时许，其容留杨某（已行政处罚）在上述洗头城内以人民币150元的价格与李某（已行政处罚）发生性关系，二人未及发生性关系即被义乌市公安局民警查获。
6、同年9月8日20时许，其容留朱某乙（已行政处罚）在上述洗头城内以人民币150元的价格与葛某（已行政处罚）发生性关系，二人未及发生性关系即被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、陈某甲、汪某、干某、江某、刘某、王某甲、曾某、陈某乙、罗某、王某乙、朱某甲、胡某、韦某、杨某、李某、朱某乙、葛某的证言，到案经过，抓获经过，租房协议，门诊病历，拘留证，行政处罚决定书，体检报告，移送线索函，证据保全决定书，暂扣款票据，检查笔录及照片，辨认笔录，被告人龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，与前罪并罚决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2013）金义刑初字第614号刑事判决书中被告人龚某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人龚某违法所得计人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月十五日
代书记员 龚芳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02271号
原告：赵玉，女，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地蒙城县。
负责人：李学杰，该公司经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
被告：蒙城县广播电视台，住所地蒙城县。
法定代表人：杨同春，该台台长。
委托代理人：丁毅、张娟娟（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局、蒙城县广播电视台追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘朝宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执232号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司
被执行人陈群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00629号，依法向被执行人陈群峰发出执行通知书，责令被执行人陈群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币463321.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖12号
郭长江诉重庆市公安局南岸分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5450号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刘亚振
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘亚振借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00138-2号
申请执行人张建国，男，1946年12月28日生，汉族。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人李杨水，男，1970年8月29日生，汉族。
张建国诉李杨水合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的（2010）松民一初字第0995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建国据此于2011年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年外出，且家中无可供执行的财产。2011年9月1日本院查明被执行人李杨水之妻杨红娥在中国邮政储蓄银行宿松支行有银行存款6900元，并依法发还给申请人张建国6000元。申请执行人张建国同意终结本院（2010）松民一初字第0995号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）松民一初字第0995号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一一年九月十五日
书记员 黄星火
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4731号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月8日出生，身份证号码500233198507083435，汉族，初中文化，住址重庆市忠县汝溪镇安全村七组113号因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人韩某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4535号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年9月17月11时许，被告人罗某某趁机进入深圳市坪山区坪山街道被害人何某华的住处，在房间内盗窃了现金600多元人民币后逃离现场。2017年10月3日下午，被害人何某华找到被告人罗某某后报警，民警到场后将罗某某抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人罗某某有自首情节；2、被告人罗某某认罪态度较好；3、被告人罗某某是初犯、偶犯；4、被告人罗某某涉案金额少，犯罪情节较轻，社会危害性小，且归案后已经全额退赃给被害人，取得被害人的谅解；5、被告人罗某某患有疾病，不适合继续羁押。综上，请求法院对被告人罗某某判处拘役，宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月17月11时许，被告人罗某某趁机进入坪山区坪山街道被害人何某华的住处，在房间内盗窃了现金600余元人民币后逃离现场。2017年10月3日下午，被害人何某华找到被告人罗某某将被告人罗某某控制并报警，民警到场后将罗某某抓获归案。归案后，被告人罗某某对其入户盗窃的犯罪事实供认不讳，赃款已被其挥霍完。
另查，案发后，被告人罗某某的家属代为退赔被害人何某人民币1100元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：身份材料、抓获经过、情况说明、被害人何某华的陈述、被告人罗某某的供述、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人罗某某有自首情节的辩护意见，经查，被害人何某华将被告人罗某某控制后报警，随后民警将被告人罗少洪抓获，被告人罗少洪系被动归案，不符合自首的情节，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗少洪认罪态度好，是初犯，已退赔被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈翔
人民陪审员李伟华
人民陪审员 黄 飞 君
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申149号
王学泉：
你因遗弃一案，不服芜湖市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）芜中刑终字第00267号刑事裁定，以“你作为肖琳的丈夫已经尽到了必要的扶养义务，没有遗弃行为，不构成遗弃罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。
经审查：王学泉身为肖琳的丈夫，负有法定的扶养义务，在肖琳身患严重疾病期间置肖琳于不顾，经多方调解，仍长期不履行扶养义务，其行为已构成遗弃罪。
本院认为，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第686号
原告张荣成，中石化第四建设有限公司基地工程公司职工。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告李猛。
委托代理人李仕平。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张荣成与被告李猛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣成委托代理人杨杰，被告李猛委托代理人李仕平、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣成诉称，2012年9月29日14时许，我驾驶助力摩托车行驶至205国道狄家庄路段，与李猛驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费10895.26元、误工费10260元、护理费1872.96元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费500元、车辆损失860元、评估费550元、交通费200元，共计25210.22元。要求被告赔偿其中的24605.06元。
被告李猛辩称，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于本案我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于原告要求的赔偿数额我公司认为数额过高，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年9月29日14时30分许，原告张荣成驾驶无号牌“欧翔”助力两轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至桃曲镇中正肥业门口路段处时，与从南侧路口驶出左转弯的被告李猛驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告张荣成受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗9天，支付医疗费7081.90元，支付门诊治疗费25元。原告在蒙阴县第二人民医院支付诊疗费、手术费等共计2888.36元。2012年12月11日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定张荣成的损伤为：21╉1牙断裂，软组织广泛损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，张荣成的损伤致21╉1牙断裂，软组织广泛损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张荣成的误工损失日为90日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出认定：李猛因未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；张荣成因未按规定车道行驶且准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，李猛承担此次事故的主要责任，张荣成承担此次事故的次要责任。
同时查明，原告系中石化第四建设有限公司基地工程公司职工，受伤前三个月平均日工资为114元，原告受伤期间单位停发工资。受伤期间由其亲属张贵河、石鑫护理，护理人员均系农村居民。
另查明，原告张荣成驾驶的无号牌“欧翔”助力两轮摩托车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估车辆损失为860元。原告为此支付评估费550元。
还查明，鲁Q×××××号轿车系被告李猛所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0212371312000332001004，保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工时间及护理情况提出异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、法医鉴定费单据、工资表、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李猛未按规定让行，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告张荣成未按规定车道行驶且准驾车型不符，负事故的次要责任，应减轻被告李猛的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据9995.26元计算支持。
对原告请求的交通费200元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持100元。
综上，原告张荣成的各项经济损失为医疗费9995.26元、误工费10260元、护理费1872.96元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费500元、车辆损失860元、评估费550元、交通费100元，共计24210.22元
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张荣成的各项经济损失共计24210.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的23092.96元。
二、原告张荣成的剩余损失1117.26元，由被告李猛赔偿其中的782.08元。
三、驳回原告张荣成的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费820元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范祥宏
审判员 邓永凤
审判员 刘秉懿
二〇一二年六月四日
书记员 张晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1885号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔。
被告郭炳开，男，1981年8月27日出生，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告郭炳开信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同代理审判员张燕婷，人民陪审员邝贤祺组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月13日，累计透支本金4425.83元，利息57.51元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计4483.34元，其中包括本金4425.83元，利息57.51元（上述利息暂计至2014年4月13日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为2670.55元，透支利息为1812.79元，本息合计4483.34元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2011年1月8日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2014年4月13日，共透支本息合计4483.34元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年1月8日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2014年4月13日止累计透支本金为2670.55元，透支利息为1812.79元，透支本息合计为4483.34元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳开应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2670.55元及相应利息（利息暂计至2014年4月13日为1812.79元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费50元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告郭炳开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄 筠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第50号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，住崇左市扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月20日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5537号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日至20日期间，被告人梁某在其位于深圳市宝安区福永街道塘尾村24区8巷6号XX房的住处内多次容留刘某甲、刘某乙、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月20日晚，梁某某报警称有人想殴打其。随后，公安机关根据梁某某陈述，在上述地点查获刘某甲、刘某乙，缴获吸毒工具一套。随后，公安机关在深圳市宝安区福永街道塘尾村公园治安岗亭抓获被告人梁某。经检测，从梁某、刘某甲、刘某乙、梁某某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
被告人梁某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗万爪。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 边 秋 红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1004号
申请执行人：通宇缝纫机股份有限公司浙江台州市路桥区路南茅林村机构代码：769631741法定代表人：陈晓青
被执行人：郑州市三英缝纫设备销售有限公司河南省郑州市中原区西站东街3号机构代码：410100100022174-1／1法定代表人：王龙云
被执行人：李小三37岁汉族现住河南省郑州市二七区嵩山北路93号都市丽茵6栋东一单元1层东户身份证号码：×××6130
本院在执行台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第1347号申请执行人通宇缝纫机股份有限公司与被执行人郑州市三英缝纫设备销售有限公司、李小三为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑州市三英缝纫设备销售有限公司应偿付申请执行人通宇缝纫机股份有限公司货款591627.56元及息和垫付的诉讼费用9720元，被执行人李小三对上述款项负连带责任；因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台路执民字第1004号案终结执行；申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十二月十七日
（）
书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执977号
申请执行人袁传华，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人周历财，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初359号、360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林业启至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人林业启在广西莲城建设集团有限公司有尚未领取的工程款及工程保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款及工程保证金1700000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执977号
申请执行人袁传华，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省达县河市镇成都村4组39号。公民身份证号码：513021196603120071。
申请执行人周历财，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市开县高桥镇山青村11组10号。公民身份证号码：512222197309263873。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县大桥镇瓜头村新屋队15号。公民身份证号码：452527197010102014。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初359号、360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林业启至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人林业启在广西莲城建设集团有限公司有尚未领取的工程款及工程保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款及工程保证金1700000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二○一六年九月二十三日
书记员谢超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第461号
罪犯马江田，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因故意杀人罪，于2003年12月2日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2003）李刑初字第240号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，现已执行刑期十年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马江田在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江田准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1643号
上诉人(原审原告)：张乃，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：王文生，男，1950年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
上诉人张乃因与被上诉人王文生排除妨害纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张乃上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1161号民事裁定书，指令准格尔旗人民法院对本案进行实体审理，支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1982年4月10日以父亲张占官的名义取得位于牛路壕路上的涉案7亩林地的承包经营权，被上诉人以1998年取得魏家峁乡政府颁发的《五荒土地使用证》为由非法侵害上诉人的林地，上诉人提起排除妨害诉讼是正确的。根据国家土地管理局[1995]国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门承办”。本案中，被上诉人持有的五荒地使用证由魏家峁乡政府颁发，乡政府无法定颁证主体资格，颁证行为超越职权，故被上诉人持有的五荒地使用证不能对抗上诉人持有的林权证，且根据2018年2月6日准格尔旗人民政府2号公告，对准格尔旗境内所持有的五荒地使用证一律作废。故上诉人的上诉请求应当依法得到支持。
被上诉人王文生辩称，上诉人主体错误，林权证是其父亲张占官的，张占官去世后继承人还有其母亲和妹妹；根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包适用法律若干问题的解释的规定，该案不属于人民法院受理范围。
张乃向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿给原告造成的损失10000元。
一审法院认为，本案中原告的主体不适格，同一片土地上既有林权证又有五荒土地使用证，属权属不明，应由土地分管部门确权后，才具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张乃的起诉，案件受理费25元，予以退还。
本院经审理查明，上诉人张乃持有准林字第XXXX号内蒙古自治区林权证，载明“本证所列林木和林地属张占官所有”，该林权证对应有四块林地，其中一块林地位置为牛路壕上阴塔圪尖，亩数为7.05亩。被上诉人王文生持有加盖魏家峁乡魏家峁村委会印章的《五荒土地使用证》，该证载明坐落于脑半的用地面积为43亩。双方认可上述7.05亩土地与43亩土地范围重合。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。虽然准格尔旗人民政府发布了《关于确权承包工作作废旧证颁发新证的公告》，认定农民现持有的《五荒土地使用证》等旧证作废，但该公告是当地政府在土地确权过程中的对旧证收回作废的一种说明，并非对待收回旧证所对应承包经营权的收回，故上诉人与被上诉人之间关于土地权属仍有争议，依法应由人民政府确权处理，本案不属于人民法院管辖范围。
综上，张乃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年八月二十日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14580号
原告：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码91440300088695627K。
法定代表人：栾静波。
委托诉讼代理人：王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被告：赖庆湖，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被告：赖飞剑，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省深圳市坪山新区，
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币4766元，减半收取人民币2383元，由原告承担。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执225号
满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、满洲里锦江商务有限公司：
关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人满洲里锦江商务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，我院作出的（2018）内0781民初159号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年七月十七日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执738号
申请执行人：蒋宏，男，汉族，住四川省内江市。
被执行人：彭阳杉，男，汉族，住四川省内江市。
本院在执行蒋宏与彭阳杉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭阳杉工资在你行（单位）发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭阳杉的银行存款164，000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 罗 忠
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保434号
申请人：颜培松，男，1991年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人:王敏，女，1989年1月12日生，汉族，郯城县人。
申请人颜培松与被申请人王敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1322财保434号的保全裁定,已对被申请人王敏驾驶的鲁Q356Z5号小型轿车予以扣押。被申请人王敏于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王敏驾驶的鲁Q356Z5号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52c0d7e0-d694-4f54-8d26-a7b300f149b5&imgId=NTJjMGQ3ZTAtZDY5NC00ZjU0LThkMjYtYTdiMzAwZjE0OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十二日
书记员冯波
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢28号
漯河六和豫汇食品有限公司：
你与闫军伟劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的，(2012)郾民初字第00187号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日