江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0938号
原告薛永旺，男，1941年5月13日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受薛永旺的特别授权委托），男。
被告沈敏，女，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受沈敏的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人陈兴亚，该公司总经理。
委托代理人吴戟安（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告薛永旺与被告沈敏、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛永旺的委托代理人孙曙亮，被告沈敏的委托代理人陈旭杰，被告天安公司的委托代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永旺诉称：其被沈敏驾驶的苏B×××××小型客车（该机动车行驶证登记所有人为沈敏）所撞受伤，沈敏承担事故全部责任。现事故造成其54088.60元损失即住院伙食补助费1656元、营养费1656元、护理费5520元、误工费14515元、残疾赔偿金23741.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。因沈敏驾驶车辆在天安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求判令天安公司赔偿上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），并承担本案的诉讼费。
被告沈敏辩称：其与薛永旺发生交通事故属实，已支付门诊费224元、医疗费29969.4元及护理费8050元，由其依法承担本事故的赔偿责任，并要求天安公司直接向其返还垫付的赔偿款。
被告天安公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险、在保险有效期限内与薛永旺发生交通事故事实及事故认定均无异议，其公司依法承担相应的赔偿责任，同时不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年1月29日15时20分，沈敏持证驾驶苏B×××××小型客车（该车行驶证登记所有人为沈敏），沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北路行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路双龙西路路口左转弯时，与由北向南在人行横道线上的行人薛永旺相撞，造成薛永旺受伤的交通事故。2013年1月30日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202825201301620号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈敏承担事故的全部责任，薛永旺无责任。薛永旺受伤后于2013年1月29日至4月30日在宜兴市第二人民医院住院治疗，住院天数计92天，沈敏支出门诊费224元、医疗费29969.4元，合计30193.4元。本院根据薛永旺的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对薛永旺伤残等级与误工、护理、营养期限评定，该鉴定所2013年8月29日作出锡诚（2013）临鉴字第2117号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明薛永旺右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180天，护理期、营养期住院期间为宜；薛永旺支出鉴定费2649.5元。
又查明：苏B×××××小型客车在天安公司投保交强险，保险期限自2012年8月19日至2013年8月18日。
审理中，薛永旺提供2012年3月1日宜兴市丁蜀镇卫明小吃店与薛永旺订立的聘用合同、2013年8月20日宜兴市丁蜀镇卫明小吃店出具的证明、宜兴市丁蜀镇卫明小吃店个体工商户营业执照各1份，主张按2011年度江苏省住宿和餐饮业在岗职工平均工资29433元计算误工费14515元。聘用合同载明丁蜀镇卫明小吃店从2012年3月1日至2014年2月28日止聘用薛永旺在勤杂岗位工作，从合同签订日起15日内为试用期，试用期间工资为每天40元，若满意继续聘用，工资为每天85元。证明载明薛永旺于2001年3月受聘到丁蜀镇卫明小吃店从事餐饮勤杂工作，月收入2550元，2013年1月29日发生交通事故，休息在家至今，休息期间工资停发。宜兴市丁蜀镇卫明小吃店个体工商户营业执照显示该店经营范围方式为点心、卤菜零售，经营者姓名薛卫明、张小华。天安公司对此真实性持有异议，提供其公司于2013年1月30日制作机动车保险事故受伤害人员调查报告，该调查报告显示薛永旺无工作单位，由薛永旺儿子签名确认，认为薛永旺现年72周岁，已超过法定退休年龄，对薛永旺主张误工费有异议。薛永旺认为其儿子签名确认内容仅针对“受害人对事故经过的陈述”，其他内容由天安公司自行填写，其工作情况可由法院核实。经本院向宜兴市丁蜀镇卫明小吃店个体工商户薛卫明核实，薛卫明表示其为薛永旺之子，张小华系其母亲，薛永旺原本农民，自1993年起与张小华一直开面店到现在，薛永旺因交通事故受伤，只能另找他人代劳，维持面店经营。沈敏、天安公司对本院核实内容真实性无异议。
审理中，沈敏分别提供其于2013年4月15日按每天90元支付2013年1月29日至4月15日期间77天的陪护费用6930元，2013年4月29日再次按每天80元支付2013年4月16日至4月29日期间14天的陪护费用1120元，合计8050元。薛永旺、天安公司同意护理费以实际发生票据确认。薛永旺认可交通费600元。
审理中，天安公司、沈敏对薛永旺主张营养费1656元、住院伙食补助费1656元、残疾赔偿金23741.6元、精神损害抚慰金5000元无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医药费票据、聘用合同、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任作出沈敏承担事故的全部责任，薛永旺不承担事故的认定，该认定客观公正，本院予以确认。苏B×××××小型客车在天安公司投保交强险及事故发生日在其公司承保交强险期限内，故先由天安公司在交强险责任限额内向薛永旺赔偿，超出部分由沈敏赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中因天安公司、沈敏对薛永旺主张营养费1656元、住院伙食补助费1656元、残疾赔偿金23741.6元、精神损害抚慰金5000元无异议，对薛永旺上述主张予以确认。2、医疗费，沈敏审理中辩称其支出门诊费224元、医疗费29969.4元，合计30193.4元。本院按薛永旺病历及医疗票据，确认上述医疗费为30193.4元。3、护理费，因薛永旺、天安公司在审理中同意护理费以实际发生票据确认即沈敏支出两次住院期间91天的陪护费用计8050元，故确认护理费8050元。4、交通费，薛永旺认可天安公司提出交通费按600元计算意见，本院确认交通费600元。5、误工费，薛永旺主张按2011年度江苏省住宿和餐饮业在岗职工平均工资29433元计算误工费14515元。宜兴市丁蜀镇卫明小吃店个体工商户营业执照显示该店经营者为薛卫明、张小华，薛卫明向本院表示其为薛永旺之子，张小华系其母亲，薛永旺原本农民，自1993年起与张小华一直开面店到现在，薛永旺因交通事故受伤，只能另找他人代劳，维持面店经营，虽薛永旺已达到国家法定退休年龄，其作为家庭成员参与宜兴市丁蜀镇卫明小吃店经营符合社会实际，因交通事故发生主张误工费损失较为合理，故对薛永旺按2011年度江苏省住宿和餐饮业在岗职工平均工资29433元结合司法鉴定意见书确定的误工期限180天主张误工费14515元的请求应予支持。天安公司辩称意见与事实不符，本院不予采信。薛永旺事故损失85412元。由天安公司在交强险责任限额内支付61906.6元，超出部分23505.4元由沈敏赔偿，沈敏已支付医疗费30193.4元，护理费8050元，超付14738元。该款应视为为天安公司垫付，现沈敏要求天安公司向其直接返还应予准许。故天安公司向薛永旺支付47168.6元，向沈敏支付14738元。沈敏在本案中不需承担赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、天安公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款61906.6元，其中向向薛永旺支付47168.6元，向沈敏支付14738元。
二、驳回薛永旺对沈敏的起诉及其他诉讼请求。
如果天安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2936元，其中案件受理费576元（已减半收取），法医鉴定费2360元，由薛永旺负担36元，沈敏负担900元，天安公司负担2000元。沈敏、天安公司所负担诉讼费己由薛永旺垫付，沈敏、天安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付薛永旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月八日
书记员 陈 洁