wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1004号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李咏星，曾用名李永星，男，1972年6月3日出生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市道里区。2014年9月26日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留14日，2017年11月18日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留14日。2017年12月1日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪、运输毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李咏星犯非法持有毒品罪、运输毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）川0108刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人李咏星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月15日10时许，被告人李咏星在成都市成华区双成五路66号观城小区单元楼下，将其事先用食品袋包装好的甲基苯丙胺4袋以寄快递的方式交付快递员，欲将上述毒品寄往北京。当日晚，该快递被成都市双流川航物流公司安检站工作人员检查发现。前述甲基苯丙胺经称量净重22.01克。公安机关已对甲基苯丙胺、包装盒1个、外包装盒一个予以扣押。2017年11月17日17时许，被告人李咏星在其入住的成都市成华区双成五路66号附4号“途家”酒店2602号房间内被挡获。公安机关当场从房间茶几和茶几抽屉内查获并扣押甲基苯丙胺25.83克、甲基苯丙胺片剂3.92克、黑色巧克力盒子1个、电子秤1个、封口袋若干。公安机关还从被告人住处查获吸毒工具1个、锡箔纸2张，并已依法收缴。
另查明，经现场尿液检测，被告人李咏星尿液毒品检测结果为冰毒、海洛因、吗啡阳性。
原判认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，取样笔录，现场检测报告书，检验报告，行政处罚决定书，被告人户籍信息及辨认说明，证人证言及辨认笔录，被告人李咏星的供述等。
原判认为，被告人李咏星违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂29.75克，运输甲基苯丙胺22.01克，其行为已构成非法持有毒品罪、运输毒品罪。被告人李咏星归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李咏星一人犯两罪，应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，认定：一、被告人李咏星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子秤、封口袋、包装盒予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人李咏星不服，提出上诉。李咏星对原判认定其构成非法持有毒品罪无异议，提出如下上诉理由：1.其受北京金姓朋友所托帮忙邮寄包裹，并不知晓所寄物品中有毒品，其本人有一定经济基础，没有运输毒品牟利的主观故意；2.其无犯罪前科，家庭有困难，希望二审对其从轻处罚。
辩护人提出涉案毒品来源不明，除李咏星的供述外，无其他证据证实李咏星知道邮寄的物品系毒品，不排除他人利用李咏星实施邮寄毒品的行为，建议对上诉人李咏星从轻判处等辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李咏星违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺固体及片剂共计29.75克，其行为已构成非法持有毒品罪；李咏星采用邮寄方式运输毒品甲基苯丙胺固体22.01克，其行为又已构成运输毒品罪。对李咏星依法应当实行数罪并罚。李咏星归案后能如实供述其非法持有毒品甲基苯丙胺固体及片剂的犯罪事实，对其所犯非法持有毒品罪可依法从轻处罚。
针对上诉人李咏星所提其受他人所托邮寄涉案物品，不知晓所寄物品中有毒品，其本人也无运输毒品主观犯意，不构成运输毒品罪的上诉理由，本院认为，李咏星系吸毒人员，对毒品有足够的认知，其在归案后有多次稳定供述，均供认自己将获取的毒品装入购买的巧克力包装袋内后寄往北京的事实；其虽翻供称受人所托邮寄涉案物品，不知晓邮寄物品中有毒品，但结合其前期稳定自愿供述的如包装袋颜色、包装袋数量及毒品数量等涉案细节，与办案机关打开包装盒并发现涉案毒品的情况一致，足以证实李咏星实施了将涉案毒品换装入查获的巧克力包装袋内后采用邮寄方式进行运输的事实。故李咏星所提其不知晓邮寄物品中有毒品，不构成运输毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提原判认定李咏星构成运输毒品罪的证据存疑的辩护意见，本院亦不予采纳。
针对上诉人李咏星所提其无犯罪前科，家庭有困难，希望对其从轻处罚的上诉理由，鉴于原判在量刑时已充分考虑其具有的法定、酌定量刑情节，并结合其认罪、悔罪态度，对其所处刑罚适当。故对该上诉理由，不予重复采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 陈 曦
审判员 邓学财
二〇一八年九月三十日
书记员 魏孟文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特77号
申请人：张辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：李芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人张辉与申请人李芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李芳自愿一次性赔偿申请人张辉人民币1323元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张辉与申请人李芳于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2093号
原告四川成工机电设备有限公司。
法定代表人陈东，该公司懂事长。
委托代理人魏龙（特别授权），男，汉族，系四川成工机电设备有限公司职工。
被告王艾平，男，汉族，务农。
被告魏芝益，女，汉族，务农。
本院于2016年1月13日立案受理原告四川成工机电设备有限公司（以下简称：四川成工）诉被告王艾平、魏芝益融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年2月24日开庭进行了公开审理。原告四川成工的委托代理人魏龙到庭参加了诉讼，被告王艾平、魏芝益经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川成工诉称：2013年7月29日原、被告签订了工程机械租赁合同，租期从2013年7月29日起至2015年1月29日。合同签订后，原告依法履行了义务，但是被告不履行合同义务，拖欠租金，截止2015年11月10日被告尚欠原告租金39710元，滞纳金12983元，原告多次催收无果。故提起诉讼，要求解除与被告租赁合同，被告支付租金，并承担案件诉讼费用。
原告四川成工在诉讼中向法庭提交如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告王艾平身份证复印件、被告魏芝益身份证复印件、二被告结婚证复印件、工程机械租赁合同、租赁物验收确认单、告知函、承诺书、协议书、欠条、GPS租赁协议书、客户保证书。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告王艾平、魏芝益欠原告租金39710元，滞纳金12983元。
本院认为：原告四川成工所举证据均为书证，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告欲证之事实，本院予以采信。
被告王艾平、魏芝益未作答辩。
被告王艾平、魏芝益未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2013年7月29日原告四川成工与被告王艾平、魏芝益签订了工程机械租赁合同，合同编号为：（租）字第130730号，原告将一台型号为ZL50E-3的成工牌装载机租赁给被告，租金总额为：206682元，分十八期支付完毕，每期支付租金11482.33元，租期从2013年7月29日起至2015年1月29日。合同签订后，原告依法履行了义务，但是被告未完全履行合同义务，拖欠租金，截止2015年11月10日被告尚欠原告租金39710元，滞纳金12983元，原告多次催收无果。原告遂提起诉讼，要求解除与被告租赁合同，被告支付租金，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告依法履行了合同义务，交付了租赁物，被告亦应该依法履行合同义务，依法支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同约定被告不按时支付租金，将支付滞纳金，约定不违反法律规定，被告应该承担违约带来的不利后果，应该依法支付滞纳金。被告拖欠租金，已经构成违约，故原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的支出，但是未向法庭提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川成工机电设备有限公司与被告王艾平、魏芝益之间的租赁合同，被告王艾平、魏芝益于本判决生效后十日内返还原告四川成工机电设备有限公司型号为ZL50E-3的成工牌装载机一台；
二、限被告王艾平、魏芝益于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司租金39710元，滞纳金12983元。
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，依法减半收取558.5元，由被告王艾平、魏芝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预缴上诉费1117元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年三月五日
书记员 曹 荣
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终416号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1936年3月26日出生，农民，住辽宁省凌海市。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边某，女，1941年1月21日出生，农民，住址同上。系被害人张某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1963年12月13日出生，农民，住址同上。系被害人张某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1986年5月28日出生，农民，住址同上。系被害人张某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1993年10月26日出生，农民，住址同上。系被害人张某2之子。
诉讼代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱建德，别名朱二，男，1970年5月5日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
指定辩护人杨楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）朱明海，男，1994年3月27日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人朱建德、朱明海犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某1、边某、陆某、张某3、张某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）辽07刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人朱建德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱建德、朱明海赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1149元、交通费1000元、丧葬费24555元，合计26704元。宣判后，被告人朱明海服判；附带民事诉讼原告人张某1、边某、陆某、张某3、张某4以原判对朱明海认定罪名不当，量刑畸轻，应判处朱建德死刑，应增加赔偿交通费为理由提出上诉，诉讼代理人以相同的理由提出代理意见；被告人朱建德以其行为不构成故意杀人罪，原判量刑重为理由提出上诉，其指定辩护人以原判认定被告人朱建德犯故意杀人罪事实不清、证据不足，本案起因是农村土地纠纷引发的民间矛盾，被害方有一定过错，被告人无前科劣迹，有坦白情节，悔罪态度好，建议对其从轻处罚为理由提出辩护意见。在本院审理过程中，上诉人朱建德申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱建德犯故意杀人罪、原审被告人朱明海犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人朱建德撤回上诉。
二、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初23号刑事附带民事判决。
三、发回锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初837号
原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路**号。
法定代表人：常洪海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩昇法律服务所法律服务工作者。
被告：印明光，男，1969年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心与被告印明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告印明光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告农药款4000元及欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至全部货款给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2017年3月，被告在原告处赊购农药，拖欠农药款4000元，因原告多次向被告催要欠款无果，故诉讼至法院。
印明光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因印明光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药化肥的农业科技服务中心。2017年3月，被告在原告处赊购农药。后双方经对账，被告共计拖欠原告农药款4000元未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告常住人口基本信息、对账单（欠据）及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处赊购农药后，原告履行了向被告提供农药的义务，故原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未给付其拖欠原告的农药款，故原告诉请被告给付4000元农药款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付欠款利息，因被告为原告出具的对账单上未约定给付欠款时间及欠款利息，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起，即从2018年5月24日起，以4000元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款实际给付之日止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，被告应给付其拖欠原告农药款4000元及欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印明光于本判决生效后立即给付原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心农药款4000元及欠款利息（利息从2018年5月24日起，以4000元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 微
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1242号
申请人：原普、男、汉族、1982年8月26日出生，住武陟县。
被执行人：吴巍、男、汉族、1980年1月2日出生，住武陟县。
本院在执行原普与吴巍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 索小生
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行。住所地：遂溪县遂城镇湛川路41号
法定代表人：张耀宜，行长。
被执行人王相，男，1961年08月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈连，女，1960年11月25日出生,汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人马进寿，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被执行人刘妮，女，1950年10月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被执行人王秋，女，1964年11月05日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被执行人冯良，男，1960年06月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行与被执行人王相、陈连、马进寿、刘妮、王秋、冯良借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法民二初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人1048629.49元及利息，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行完毕法律文书确定的义务，双方当事人正在协商还款事宜，同意中止执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款事宜，同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第146号
上诉人（原审被告）缪新钟，汉
族，住绍兴县华舍街道西周居委会**号。
上诉人（原审被告）丁彩仙，
汉族，住绍兴县华舍街道西周居委会**号。
被上诉人（原审原告）绍兴县路得绣品有限公司，住所地
绍兴县柯岩街道路南村百舸路东。
法定代表人王桂荣，执行董事。
上诉人缪新钟、丁彩仙因与被上诉人绍兴县路得绣品有限
公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）
绍商初字第205号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 章卫琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第614-1号
原告杨东升，男，1976年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告邢成华，男，1972年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告杨东升诉被告邢成华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求冻结被告邢成华在银行(或信用社)的存款300000元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邢成华在银行(或信用社)的存款300000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 晓
二〇一三年三月四日
书记员 薛晓楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9597号
上诉人（原审被告）：孙永祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：李建勋，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人孙永祥因与被上诉人李建勋承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日开庭审理了本案。上诉人孙永祥，被上诉人李建勋的委托诉讼代理人荆勋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
孙永祥上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.一、二审诉讼费用由李建勋承担。事实与理由：一审既然认定孙永祥家的房子有严重质量问题，就应该责令李建勋对我所要求的质量问题进行整改，而不是减少我所应支付的工费，我之前为解决严重漏水和楼板塌陷，不得不加盖和修改、加固承重墙花费支出远超于应支付的工费。现在还有地面、墙体、门口、窗口等多处还未修改的质量问题，之前曾多次要求李建勋修改未果，故在未修复之前不应再支付工费。案件受理费也应由李建勋承担。
李建勋辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，请求维持原判。
李建勋向一审法院起诉请求：1.依法判令孙永祥支付李建勋劳务费14000元；2.本案诉讼费用由孙永祥承担。
一审法院认定事实：李建勋与孙永祥系同村邻居。2012年夏，李建勋承揽孙永祥家中一层平房的建筑劳务，双方约定劳务费标准为165元/平方米，李建勋为孙永祥建设房屋面积为216平方米，劳务费共计35640元，李建勋自认孙永祥已支付21640元，尚欠14000元未予支付，孙永祥认可欠李建勋9000元劳务费，因为李建勋建筑的房屋存在屋顶漏水，承重墙错位等质量问题，孙永祥要求李建勋进行修整，李建勋未按要求采取补救措施，孙永祥拒绝支付剩余劳务费。李建勋诉至法院，请求处理。
另查明：孙永祥为了解决屋顶漏水问题，又在该房屋上加盖两层并修改了承重墙，
一审法院认为，李建勋、孙永祥双方之间系承揽合同纠纷，李建勋、孙永祥双方对承建房屋面积及每平方米劳务费价格无异议，李建勋诉称孙永祥欠其劳务费14000元，孙永祥认可欠其劳务费9000元，结合李建勋提交的双方对话录音、调解及庭审情况，孙永祥尚欠李建勋李建勋劳务费9000元未付，该院予以确认，结合李建勋提供的录音证据及本案情况，李建勋交付的房屋不符合质量要求，孙永祥要求李建勋承担修理、重作、减少价款等违约责任，属合理要求，综合本案情况，该院酌定李建勋承担减少报酬2500元的违约责任，故孙永祥应当再支付李建勋劳务费6500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，一审法院判决：孙永祥于判决生效之日起十日内支付李建勋劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由孙永祥负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李建勋与孙永祥双方对承建房屋面积单价并无异议，一审法院根据双方对话录音内容及庭审情况，认定孙永祥尚欠李建勋劳务费9000元，再结合交付的房屋不符合质量要求的实际情况，酌定减少2500元报酬的违约责任，判令孙永祥应再支付李建勋劳务费6500元，处理并无不当，本院予以确认。本案系李建勋作为原告所提起的要求孙永祥支付劳务费的承揽合同纠纷，孙永祥要求李建勋承担质量不合格的违约责任，可另行主张。
综上，孙永祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年九月十八日
书记员 焦 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9340号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告袁惠萍。
被告王志祥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告袁惠萍、王志祥金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出对被告王志祥的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告王志祥的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 谭 方
二〇一八年一月三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1144号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市娄星区氐星路1303号。
负责人邓向雷，该行行长。
被告文溢。
被告娄底市新展房地产开发有限公司，住所地，娄底市娄星区新兴南路。
法定代表人周向鲁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告文溢、娄底市新展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告文溢、娄底市新展房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤回对被告文溢、娄底市新展房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1710号
上诉人（原审原告）周丽媛，女，1971年10月26出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人（原审原告）刘海奎，男，1969年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）李志，男，1981年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人周丽媛、刘海奎因与被上诉人李志排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，虽原告通过诉讼解决其与被告之纠纷，但被告有关上述争议尚在执行程序中。现龙沙区法院执行部门已向被告下达协助执行通知书，依据法律规定如被告对此无异议，被告必须配合执行，如被告持有异议，可向执行部门提出异议，对异议结果不服可进行复议或提起执行异议之诉，或者由执行部门依据法律规定释明权利人另行提起诉讼。从原告提交证据及法院调取证据和被告调查笔录可证实，龙沙区法院执行部门，未有其他处理结果，故该争议尚在执行程序中。在被告未提出异议，龙沙区法院执行部门未作出生效裁定前，该争议尚在程序中，本案不宜另行重复处理该争议，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告周丽媛、刘海奎的起诉。周丽媛、刘海奎不服，向本院提起上诉。上诉人周丽媛、刘海奎上诉称，本案中原告提交的起诉书中有明确的被告，适格的原告，有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合立案条件，原审法院应当开庭实体审理。原审法院认为有关争议尚在执行程序中与事实不符，原审法院处理的执行案件中被上诉人并不是案件当事人，本案的纠纷也不属于相同的法律关系，不属于同一诉讼，两起案件无关联性，本起案件不属于重复处理争议，原审法院认定事实不清，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》，执行案件应当在6个月内执行完毕，龙沙区法院的执行案件早已超过6个月期限，执行程序已经终结，不属于正在执行程序中，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，应由人民法院依法审理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审理查明，2003年12月，上诉人周丽媛、刘海奎以商品房抵押贷款的方式从中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建行齐分行）贷款25.9万元，并将位于齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层18-1号的商品房抵押给该行，同时签订抵押合同并办理抵押登记，贷款发放后，因上诉人未能及时履行其还款义务，建行齐分行将二上诉人诉至龙沙区人民法院，龙沙区人民法院作出（2009）龙民商初字第218号民事判决书，判决：一、解除原告建行齐分行与被告刘海奎签订的借款合同；二、被告刘海奎、周丽媛偿还原告借款203386.60元，利息55956.84元；三、二被告如不能清偿上述债务，以本案抵押物铁锋区景南小区2号楼1层18-1号建筑面积为95.9平方米房产折价变卖或拍卖后的价款清偿。建行齐分行于2009年9月11日向龙沙区人民法院申请执行，在该案执行过程中，人民法院发现涉案房屋被李志占有，龙沙区人民法院于2010年5月13日，向涉案房屋占有人李志作出（2009）龙法执字第894-1号协助执行通知书。龙沙区人民法院于2011年9月8日作出（2009）龙法执字第894号执行裁定书，该裁定主要内容为，本案执行过程中，经调查被执行人借款时设定的抵押物被开发公司私自改变用途，抵押财产因第三人行为被侵害。被执行人刘海奎、周丽媛现无履行能力和可供执行的财产和财产线索。鉴于上述情况，经申请人书面申请，本院向申请人下发债权凭证。裁定执行程序终结。因该房屋至今仍处于李志占有状态，上诉人认为因被上诉人的侵权行为，导致涉案房屋未能执行，故提起侵权之诉，要求被上诉人停止侵权并赔偿损失。
本院认为，本案中龙沙区人民法院虽对涉案房产作出生效判决，且该民事判决现已进入执行程序中，鉴于人民法院执行部门未对涉案抵押房产采取执行措施，且上诉人与被上诉人之间的房产侵权争议与龙沙区人民法院执行案件并无法律上的冲突，上诉人作为该商品房权利人主张被上诉人侵害其房屋权利，提起侵权之诉于法有据，人民法院应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1118号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案审理。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丽洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第104号
被执行人：王伟龙，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人王伟龙罚金执行一案中，查明被执行人王伟龙暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第88号刑事判决书第三项、第四项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告ＸＸ日。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71591.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71591.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第251号
罪犯黄大安，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年五月十一日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币三万元，未缴纳。二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄大安在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大安准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3396号
原告：母某，男，2003年10月6日出生，汉族，住仁怀市。
法定代理人：张某，女，1980年9月16日出生，汉族，住仁怀市，系原告母亲。
被告：母明建，男，1981年9月17日出生，汉族，住仁怀市。
被告：何珊，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告母某与被告母明建、何珊健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告因欲与被告自行协商解决而于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
诉讼费190元（已减半收取），由原告母某负担。
审判员 伍成烨
二〇一八年七月十九日
书记员 王 成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2127号
申请执行人：徐乾丰，男，1968年7月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：萧光明，男，1971年9月25日出生，汉族，住江山市区。
徐乾丰与萧光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0881民初2277号民事判决书已经发生法律效力。徐乾丰于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人萧光明归还借款4.9万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人萧光明下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑智华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2783号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告陶家鑫，男，1982年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告陶家鑫物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严莺飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20955号
原告：东莞迈丹尼家居用品有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区坝新路官桥滘工业区1号，注册号为441900001108124。
法定代表人：吴乐平。
委托代理人：袁秀兰、李小林，均系广东国悦律师事务所律师。
被告：谢正欢，男，汉族，1974年12月05日出生，住湖南省沅陵县，
委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县，
原告东莞迈丹尼家居用品有限公司与被告谢正欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林、被告的委托代理人郝宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年10月3日。
二、工作岗位：
原告主张：被告与案外人尹业楚一起在原告处担任排钻工。
被告主张：被告与案外人尹业楚一起在原告处担任组装工而非排钻工。
法院认定及理由：结合本案被告的代理人在另案即（2016）粤1971民初20954号案原告与案外人尹业楚劳动争议纠纷一案中，确认本案被告与尹业楚一起在原告处担任排钻工同时兼任组装工的工作的事实，故本院采信原告的主张即被告在其处担任排钻工。
三、被告的离职行为造成损失：
原告主张及证据：被告与案外人尹业楚一起旷工造成原告损失共计180000元，故被告本人应承担其造成的损失90000元。对此，其提交了产能表、证人证言、照片、仲裁庭审笔录予以证明。
被告主张：对原告主张的损失不予确认；被告有权提出解除劳动合同，原告的诉讼行为属于强制性劳动；对原告提交的产能表、证人证言、照片均不予确认，对庭审笔录予以确认，但不能证明其损失数额。
法院认定及理由：当事人对其各自的主张应提供证据予以证明。原告无法证明被告的离职行为给原告造成了直接经济损失，也无法说明其所主张损失的计算方式，应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张，本院不予支持。
四、仲裁时间：2016年5月23日。
五、仲裁请求：被告向原告赔偿因其旷工行为造成公司损失90000元。
六、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因其旷工行为造成的公司损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
八、需要说明的其他事项：
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方均无争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告东莞迈丹尼家居用品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司预交），由原告东莞迈丹尼家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈婷欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执598号
申请执行人朱文兴，男，1974年3月18日出生，汉族，住临渭区双王办朱王村*组，农民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
，住所地：，渭南市本城区渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的(2015)临渭民初字第02553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文兴于2014年11月28日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息、案件受理费8800元。。
本案在执行过程中，经查：本院在审理中对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司所有的位于渭南市解放路南段西侧玉洲花园项目西南角的半未成品楼房第捌层北边两户予以查封，此但该房产现在无法变现，被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司除此房产再无其他财产可供执行，在外地打工，申请执行人朱文兴明确表示被执行人无财产可供执行，也提供不出执行线索，书面向本院申请同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一四）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02553号民事判决的本次执行程序。
申请执行人朱文兴发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产或线索，可随时向本院申请恢复执行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈存刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初268号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年年初至2015年7月期间，被告人朱某以营利为目的，在明知其销售的药品为国外代购走私药品，并未取得国家药监部门许可的情况下，仍向被害人刘某、王某、汤某销售韩国肉毒素并帮助注射，销售金额共计人民币3400元。具体分述如下：
1、2015年年初，被告人朱某在扬州市欧尚超市旁梦娟家中，以人民币1000元的价格向被害人刘某销售白色韩国肉毒素并帮助注射；
2、2015年6月，被告人朱某在扬州市广陵区万马滨河城1919公寓801室，以人民币1200元的价格向被害人王某销售白色韩国肉毒素并帮助注射；
3、2015年7月，被告人朱某在扬州市广陵区万马滨河城1919公寓801室，以人民币1200元的价格向被害人汤某销售白色韩国肉毒素并帮助注射。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对被告人朱某的住处及工作地点进行搜查，扣押6盒白色韩国肉毒素、1盒绿色韩国肉毒素、4盒粉色韩国肉毒素等药品，经扬州市食品药品监督管理局认定，上述肉毒素属于必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、王某、汤某的供述笔录，未到庭证人张某、杨某甲、杨某乙、蒋某、童某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，信息查询记录，谅解书，收条，户籍资料，抓获经过，认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按照假药处理的注射剂药品，其行为已构成销售假药罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的白色韩国肉毒素6盒、绿色韩国肉毒素1盒、粉色韩国肉毒素4盒予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年八月十一日
书记员 陈启琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人布某某，男，1972年1月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，神华准能公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年2月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日0时15分许,被告人布某某酒后驾驶宁AM99**号长城牌轻型普通货车由北向南行驶至薛家湾镇开源南路东鑫商务宾馆门前道路处时，因操作不当撞至中央绿化带,造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。被告人布某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人布某某血液酒精含量检验结果为249.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)
上述事实在开庭审理过程中被告人布某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、准格尔旗园林绿化事业局出具的证明、证人李某某、周某某、达某某的证言、辨认笔录、被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人布某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任；被告人布某某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人布某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王永华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执恢字第00005号
申请执行人：李凤萍，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人：谢选利，男，汉族，1962年1月3日出生，住武汉经济技术开发区。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01212号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢选利拆迁款人民币41,000元；
二、查封被执行人谢选利拆迁安置分配的一室一厅房屋一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（给付拆迁款人民币40000元，执行费人民币1000元）
执行员 王丰
二〇一六年五月十六日
书记员 阮珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执268号之一
申请执行人ＸＸ滨，男，汉族，1977年12月16日出生，住所地江西省九江市，现住厦门市湖里区。
被执行人陈国辉，男，汉族，1985年11月9日出生，住福建省建宁县。
申请执行人ＸＸ滨与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）湖民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权34000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出的（2015）湖民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪福裕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2215号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹，该行行长。
被执行人余广林，香港特别行政区居民。
被执行人东莞市瀚森房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈伟强，该公司总经理。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第192号民事判决书向本院申请执行。因被执行人余广林、东莞市瀚森房地产开发有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余广林、东莞市瀚森房地产开发有限公司存款人民币90905.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘分胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02334号
申请执行人张桂林，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠雪梅，女，现住巴林左旗。
张桂林与巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、晏翠平、鞠雪梅民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市、晏翠平、鞠雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人巴林左旗鑫隆超市、晏翠平、鞠雪梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3337号
申请执行人某某。
被执行人王某，男。
申请执行人某某与被执行人王某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽0214行审251号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214行审251号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 于 江
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，汉族，1968年10月14日出生，住，该行客户经理。
被告：杨活铭，男，汉族，1988年8月23日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨活铭借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2207元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年七月四日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执730号之一
申请执行人：筠连森泰页岩气有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇棬坪村三组，统一社会信用代码：915115275883519007。
法定代表人：丁境奕，总经理。
被执行人：四川广通盛商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼A234号，统一社会信用代码：91510104327509714W。
本院在执行申请执行人筠连森泰页岩气有限公司与被执行人四川广通盛商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法划拨被执行人四川广通盛商贸有限责任公司在上海银行股份有限公司成都彩虹桥支行的银行存款540000元，该款正在办理领款手续过程中。另查明，被执行人四川广通盛商贸有限责任公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月五日
书记员 吕 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2222号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告华某某。
被告李某某。
委托代理人王某某。
原告金某某与被告华某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某，被告李某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，兴化市人民法院于2014年9月29日判决被告华某某、李某某共同偿还案外人李红梅借款20万元及利息，并已生效。2015年3月4日，被告华某某、李某某为偿还上述案外人李红梅的借款需要向金某某借款164100元，两被告并共同向原告金某某出具借条一份。借款到期后，原告及多次催要无果，诉来本院，要求两被告立即给付借款164100元及逾期利息（自2015年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费和保全费。
被告李某某辩称，两被告早在2013年5月29日登记离婚。被告李某某与原告并不相识，也并未向其借款，所谓借条上的签字是在被告华某某的欺骗之下所为的，不存在真实的民间借贷关系。
被告华某某未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，兴化市人民法院判决两被告共同偿还案外人李红芳借款20万元及利息，并已生效。2015年3月4日，被告华某某、李某某因偿还上述债务之需向原告借款人民币164100元，并共同出具借条一份，借条主要内容为：今借到金某某人民币164100元整，此款分批偿还，于2015年12月31日前偿还10000元，于2016年5月21日前偿还20000元，于2017年5月21日前偿还30000元，于2018年5月21日前偿还50000元，于2019年5月21日前偿还50000元，于2019年6月21日偿还4100元，如借款人不按期足额偿还，出借人有权要求借款人一次性全额偿还，同时借款人自愿承担违约金50000元，借款人华某某，李某某，2015年3月4日。上述借款到履行期后，原告多次催要借款未果。原告诉来本院。
另查明，两被告于1997年7月23日在民政部门登记结婚，于2013年5月29日在民政部门登记离婚。诉讼中，原告向法院提出了财产保全申请。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条，兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0329号民事判决书一份及（2014）泰兴执字第3532号执行通知书，被告提供的离婚证及离婚协议及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华某某、李某某共同借到原告金某某借款164100元，该事实有被告华某某、李某某出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告李某某虽辩称本案讼争借款并未发生，但其未提供证据证明借条是在违背其真实表示状态下签名，故本院对其辩称不予采纳。被告华某某、李某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原、被告约定借款违约金为50000元，原告金某某诉称本案借款逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，故对其诉称予以支持。因原、被告借条中未约定利息，故本院酌情上述利息从2015年3月4日起至起诉之日前，按年利率24%计算；从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告华某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金某某支付借款本金164100元及逾期利息（从2015年3月4日起至2016年3月24日止，按年利率24%计算；从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告华某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费4511元，保全费520元，合计5031元。由告华某某、李某某共同负担4917元，由原告金某某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4511元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 葛 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1432号
罪犯董成武，于安徽省六安市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第943号刑事判决，以被告人董成武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董成武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董成武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董成武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董成武减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第221号
罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。被告人王初发不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王初发于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯王初发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员代理黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯王初发、证人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王初发对执行机关当庭出示的证据无异议，但该犯认为其家庭经济困难，没有能力交纳罚金，执行机关以交纳罚金过少为由扣减其减刑幅度三个月过大。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王初发应交纳罚金14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1400元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了罚金的10%，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王初发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执322号
申请执行人冷健康,生于1976年6月23日，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:天全县瑞键煤业有限责任公司,住所地：天全县兴业乡。
法定代表人：张金贵。
冷健康与天全县瑞键煤业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院（2014）天全民初字第293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣留全县瑞键煤业有限责任公司在天全县安监局的安全生产风险抵押金55万元，因安监局现未拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执251号
申请执行人赵某，村民。
被执行人郑某，村民。
本院在执行赵某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，赵某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00485号民事调解书，请求被执行人郑某返还相应嫁妆。经本院执行，申请执行人赵某已从被执行人郑某家拉走了全部嫁妆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第00485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴静涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1416号之一
申请执行人李允玺。
委托代理人赵华，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
李允玺与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01741号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠李允玺货款211450元，李允玺同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取2236元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付李允玺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李允玺向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位213686元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月一日
书记员 王 笑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0502民初2957号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王龙军，男，汉族，河南省人，住河南省项城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王龙军合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理。因被告王龙军信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1043元（含保全费400元），返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执303号
申请执行人李先进
被执行人胡海龙
申请执行人李先进与被执行人胡海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5181号民事判决书，被执行人胡海龙应付申请执行人李先进欠款6000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；3、经向房管部门查询，无房产信息；4、经向工商登记部门查询，无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈鸿熠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1659号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人涂军，男，1968年6月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人涂军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00278号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00278号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人涂军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保181号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
法定代表人：朱丽萍，该支行行长。
被申请人：江苏三合化工有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号。
法定代表人：朱旭霞。
被申请人：江苏泽诚化工有限公司，住所地溧阳市别桥镇广儒西路1-3号。
法定代表人：张峰。
被申请人：王金平，男，1956年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈国凤，女，1958年8月22日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：朱旭霞，女，1975年6月27日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：成卫，男，1973年8月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的银行存款1300万元或查封被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的价值为1300万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的银行存款1300万元或查封被申请人江苏三合化工有限公司、江苏泽诚化工有限公司、王金平、沈国凤、朱旭霞、成卫所有的价值为1300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执205号之一
申请人程国堂。
被执行人贾召芹。
申请人程国堂与被执行人贾召芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请人程国堂于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为17000元，本院于同日立案执行。执行中本院于2016年5月16日依法裁定自2016年5月起每月扣留贾召芹在湖北马得盈陶瓷有限公司的工资收入500元，每六个月提取一次，直至本案执行完毕。因被执行人贾召芹家庭负担较重，确无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 王先年
二〇一六年五月十八日
书记员 朱红艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初321号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人保某某，男，1972年2月14日生，回族，小学文化，农民，云南省沾益县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日由宣威市公安局执行逮捕。
辩护人包广培，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人保某某犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月24日，龙某某（在逃）使用虚假的身份到宣威市付康车行有限公司租用价值人民币217600元的云AUXX**号凯迪拉克轿车。次日，被告人保某某冒充该车车主并使用虚假的机动车登记证书、行驶证、身份证，伙同龙某某将该车抵押给曲靖市吉恒寄售有限公司的被害人杨某，从中骗取人民币50000元。案发后，保某某已归还杨某人民币27000元、被骗车辆已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人保某某以非法占有为目的，冒用他人名义使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人保某某对公诉机关的指控无异议。
被告人保某某的辩护人包广培对公诉机关的指控无异议，以被告人保某某系初犯、偶犯，无前科，坦白认罪，愿意退赃、缴纳罚金，请求对被告人保某某从轻处罚作辩护。
经审理查明，2015年6月24日，龙某某（在逃）使用虚假的身份到宣威市付康车行有限公司租用价值人民币217600元的云AUXX**号凯迪拉克轿车。次日，被告人保某某冒充该车车主并使用虚假的机动车登记证书、行驶证、身份证，伙同龙某某将该车抵押给曲靖市吉恒寄售有限公司的被害人杨某，从中骗取人民币50000元。案发后，保某某已归还杨某人民币27000元、被骗车辆已追回。庭审后，保某某的妻子丁某某退还了赃款人民币23000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料,被害人李某某的陈述记录，证人杨某、雍某某、向某某、代某某、黄某某的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，机动车登记证书、行驶证、货物进口证明书、随车检验单、机动车购车发票，租车合同、驾驶证复印件，借款合同、身份证复印件，协议书、收条，申请书，借条、说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，农村信用社储蓄存款凭证，视听材料，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人保某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，冒用他人名义使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人保某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，全额退还了赃款，并极积缴纳了罚金，依法可从轻处罚。被告人保某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人保某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 榕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初50号
原告李友金，男，汉族.
委托代理人宋秋合，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告雷博峰，男，汉族.
原告李友金与被告雷博峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友金及其委托代理人宋秋合、被告雷博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友金诉称，2012年7月原告李友金和被告雷博峰在西安装修房屋时相识，自2016年4月始，被告雷博峰以装修为名，先后从原告李友金处赊购部分铝合金材料，后经原告李友金多次催要，2016年9月7日被告雷博峰向原告李友金出具欠条并承诺年底结清下余铝材款，后原告李友金多次催要欠款未果诉至法院，请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠铝材款30000元整，并由被告雷博峰承担本案诉讼费。
原告李友金在庭审中向法庭提交支持其诉讼请求的证据有：
1、身份证件一份，证明原告李友金诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告雷博峰欠原告李友金剩余铝材款的事实。
3、2016年8月16日、2016年9月4日原告李友金与被告雷博峰通话录音各一份，证明被告雷博峰欠原告李友金货款，被告同意算账后付款的事实。
被告雷博峰辩称，原告李友金说两人2012年认识和欠30000元不属实，原告李友金应拿出相应证据，当时打条子时，被告雷博峰给原告李友金打错了，因为当时干活、材料都由原告李友金负责，交不了工，装修的住户不给被告雷博峰钱，被告雷博峰也没办法给原告李友金钱，原告李友金干活干的好了被告雷博峰还给分红，被告雷博峰分别于2016年4月18日、4月28日、6月5日、6月16日给原告李友金钱通过微信转账5000元、10000元、5000元和3000元，另外2016年4月份被告雷博峰分二次给付原告李友金现金3000元和1800元，现在实际只欠原告李友金几千元的材料款。
被告雷博峰在庭审中除陈述的微信转账外，没有向法庭提交其它支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告雷博峰对原告李友金出示的第1、3组证据的真实性和证明目的及第2组证据的真实性、原告李友金对被告雷博峰陈述通过全部微信转账及给付现金中的1800元没有异议，本院当庭予以确认。
本院经庭审质证，查明认定如下事实：2012年左右，原告李友金和被告雷博峰在西安装修房屋时相识，自2016年4月始，被告雷博峰以装修为名，先后从原告李友金处多次购买铝合金材料，在此期间，被告雷博峰分别于2016年4月18日、4月28日、6月5日、6月16日给原告李友金钱通过微信转账铝材款5000元、10000元、5000元和3000元，另外2016年4月份被告雷博峰给付原告李友金铝材款现金1800元。剩余欠款，原告李友金经多次催要，2016年9月7日被告雷博峰向原告李友金出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李友金铝材款叁万元整（30000）2016年底结清雷博峰2016、9、7”。原告李友金在多次催款未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠材料款30000元，诉讼费由被告雷博峰承担。
以上事实，有原告李友金和被告雷博峰当庭陈述、身份证件、欠条和通话录音等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物，买受人支付价款的双务合同，原告李友金和被告雷博峰在自愿协商一致基础上，达成了由原告李友金提供装修铝材，被告雷博峰支付价款的口头协议即买卖合同，合同合法有效并受法律保护，原告李友金按照约定给被告雷博峰提供了装修铝材后，被告雷博峰应当及时给付原告李友金铝材款，双方经结算，被告雷博峰下欠原告李友金铝材款30000元，事实清楚，证据充分，故原告李友金请求依法判令被告雷博峰支付原告李友金下欠铝材款30000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告雷博峰辩称向原告李友金出示欠条之前给付的铝材款包括在欠条内的铝材款，实际只欠原告李友金几千元的铝材款，不仅原告李友金予以否认，被告雷博峰当庭也没有提交相应证据予以证明，被告雷博峰的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百〇九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷博峰在本判决生效后十日内给付原告李友金铝材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷博峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年三月十日
书记员 董华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2761号
原告：杨雪，女，1970年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨萍，女，1964年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨心仪（曾用名黄娇阳），女，1988年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告杨雪与被告杨萍、杨心仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及被告杨萍、杨心仪的特别授权委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告杨萍、杨心仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100万元整及利息46万元（2015年4月-2016年9月）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨雪增加诉讼请求，要求利息从借款之日起支付到付清时止。事实与理由：2013年6月12日，杨萍因开发“龙翔锦城”房地产需要资金，在原告处借款100万元，约定月息2分，借款期限2年，并将射洪县城南茶楼（4间）作为抵押。借款到期后，杨萍未归还借款，利息支付至2015年4月。2015年11月8日，杨心仪���该笔借款提供担保。
被告杨萍、杨心仪答辩，借款和担保是事实，同意偿还本金100万，只是现在没钱，能否等段时间给付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借款协议、汇款凭证等证据，经当事人质证无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，被告杨萍以开发“龙翔锦城”资金紧缺为由向原告杨雪借款100万元，并出具《借款协议》，该协议载明：“因杨萍开发位于“龙翔锦城”的项目，特向杨雪借现金100万元（大写壹佰万元正）。1、借款期限贰年（2013���6月12日-2015年6月11日）；……；3、杨萍按月向杨雪按借款总额的2%结息，每个月付利息贰万元正（20000.00元）……”。2013年6月17日和18日，原告杨雪通过银行向被告杨萍转账共计100万元。借款到期后，被告杨萍未归还借款本金，利息给付至2015年4月21日。2015年11月8日，被告杨心仪作为保证人在该《借款协议》上签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨萍收到原告杨雪转款并出具凭证，被告杨心仪自愿在借款到期后对该笔借款担保，双方借贷、保证关系成立。借款到期后，被告杨萍负有按照约定偿还借款的义务。被告杨心仪以担保人的身份在《借款协议》上签字，应当对该笔借款本息承担保证责任。借条中未载明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告杨雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨萍于本判决生效后十日内偿还原告杨雪借款本金100万元及利息，利息从2015年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算；
二、由被告杨心仪对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告杨萍、杨心仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 敬伶俐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3778号
王月波诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初38号
原告：李某，女，
被告：毛某，男，
被告：廖某，男，
本院在审理原告李某与被告毛某、廖某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，���告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告毛某、廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年一月五日
代理书记员 高楷佳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无某当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补某判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初2022号
原告:邓玉莲，女，汉族，1982年12月22日出生，住江苏省连云港市连云区，
委托诉讼代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
被告：东莞市巨印实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道北532号。
法定代表人：郎秋英。
被告：东莞市新熙实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路2号。
法定代表人：李国坤。
被告:东莞市臻锋实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟坪大道136号。
法定代表人：郎秋英。
被告：上海晋硕实业投资有限公司，住所地为上海市奉贤区五四公路2011号6幢111室。
法定代表人：郎���英。
被告:李国坤，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省东莞市，
被告：林贯欢，女，汉族，1954年11月23日出生，住广东省东莞市，
被告：郎秋英，女，汉族，1964年9月30日出生，住江西省新余市渝水区，
被告：严四爱，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省华容县，
本院在审理原告邓玉莲与被告东莞市巨印实业投资有限公司、东莞市新熙实业投资有限公司、东莞市臻锋实业投资有限公司、上海晋硕实业投资有限公司、李国坤、林贯欢、郎秋英、严四爱居间合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月6日向原告邓玉莲送达了预交受理费通知单（缴费通知书号码为10158297839192992793889992497799，受理费为8000.60元），要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓玉莲撤诉处理。
审判员 曾庆枢
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）���止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6198号
罪犯叶刚，男，1979年11月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年9月23日作出（2014）铜法刑初字第00247号刑事判决，以被告人叶刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人叶刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶刚，在服刑期间，获记功3次、表扬1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）甬东执民字第722号
申请执行人：石甬。
委托代理人：商聪聪，浙江××律师事务所律师。
被执行人：许东浩。
本院在执行申请执行人石甬与被执行人许东浩民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人就还款事宜自行达成一致意见，被执行人已按约定自动履行了15万元，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第722号案件终结执行。如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十七日
代书记员 袁金娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11273号
原告梁某某，男。
被告李某某，男。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2015年10月23日向本院提出诉讼，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月23日简易程序变更普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院于2016年2月20日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年7月24日，被告李某某向原告梁某某借款80000元，至今未归还，要求被告归还借款80000元，并从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：被告李某某因生意周转于2013年7月24日向原告梁某某借款80000元，约定2013年10月30日归还。被告李某某至今未归还，故原告梁某某起诉到本院要求被告归还借款。审理中，被告未答辩，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告梁某某的陈述，借条，证明材料等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，被告李某某于2013年7月24日出具给原告梁某某的借款所载内容，是被告李某某真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告李某某向原告梁某某借款至今未归还，现原告的起诉请求被告归还借款80000元，理由正当，本院应予主张。虽然借款时未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告梁某某要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，理由正当，本院应予主张。被告李某某经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告梁某某借款80000元。
二、被告李某某以80000元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息给原告梁某某至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李某某承担（此款已由原告预交，被告李某某在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1585号
申请执行人：常传英,男,1962年7月21日出生,住丰县。
被执行人：张娟,女,1986年1月7日出生,住丰县；闫利利,男,1985年1月2日出生,住丰县。
常传英与张娟、闫利利借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张娟、闫利利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常传英借款本金100000元及利息、逾期利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月26日起计算至实际给付之日止；结算时，应扣除两被告已支付的利息20000元)，并互负连带责任；二、驳回原告常传英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告张娟、闫利利负担（随案款一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张娟、闫利利银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行��暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵文强
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执427号
申请执行人郑玉金，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被执行人林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩芹连，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芳，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人郑玉金与被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳至今未履行生效的（2016）闽0305民初4445号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林亦文、韩芹连、黄丽芳所有的银行存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘雪楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4632号
罪犯梁英武，男，汉族，1958年12月24日生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年3月23日作出（2011）全刑初字第030号刑事判决，以被告人梁英武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2011年7月12日作出（2011）滁刑终字第00081号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯梁英武，证人董光福等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯梁英武已退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2650号
原告：金景旺，男，1976年5月2日出生，满族，住文安县。
被告：孟祥锋，男，1984年2月16日出生，汉族，文安县。
原告金景旺诉被告孟祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景旺到庭参加诉讼，被告孟祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告铁料款11700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金景旺经营铁料销售，被告孟祥锋曾向原告购买铁料，总价款25700元，期间分五次给付14000元，尚欠原告11700元货款未付清。2015年10月14日，被告为原告出具欠条一份，承认其尚欠原告11700元货款未付。此后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，欠款11700元至今未还。
被告孟祥锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年10月14日欠条一份，证明被告孟祥锋出具的欠原告金景旺款25700元，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告孟祥锋购买原告铁料，截止到2017年6月16日，共欠原告货款11700元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告孟祥锋作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥锋给付原告金景旺货款11700元。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费46元，由被告孟祥锋负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年七月十七日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。