wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11135号
申请执行人王伟，男，汉族，1984年2月25日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王超，男，1992年6月25日出生。
被执行人李兴，男，1989年8月6日出生。
被执行人侯秉春，男，1992年10月25日出生。
被执行人鲁琨，男，1992年7月17日出生。
被执行人唐山市丰润区盛丹婚庆礼仪有限公司，住所地浭阳诗苑小区3号楼13号底商。
法定代表人：茹春宇。
王伟申请王超等人格权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2487号
罪犯黄敏，女，1973年6月6日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月25日以（2008）黔高刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月30日至2014年7月15日先后二次经本院裁定减刑共三十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年3月三次被核准为改造积极分子，转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏准予减刑五个月(刑期自2006年9月27日至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年七月十九日
书记员 叶峤琦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执130号
郭卓宇：
你与高延坤其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初2816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(高延坤于二Ｏ一八年一月九日向本院申强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人高延坤租赁费21000元。
二、负担案件执行费215元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保226号
解除保全申请人：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码91500112223539209C。
法定代表人：秦昌国，该公司董事长。
被申请人：重庆胜宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路118号，统一社会信用代码91500112622101025N。
法定代表人：卿旭宇，该公司董事长。
解除保全申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司与被申请人重庆胜宇房地产开发有限公司建设工程合同一案，本院于2017年10月31日作出（2017）渝0117执保669号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆胜宇房地产开发有限公司名下价值1000万元的相应财产。在执行过程中，依法查封了被申请人重庆胜宇房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川XX号楼（价值1000万的部分，地块编号：XX号）。2018年6月29日，解除保全申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆市金鹏建筑工程有限公司与重庆胜宇房地产开发有限公司建设工程合同一案，双方已达成民事调解协议，故重庆市金鹏建筑工程有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予重庆市金鹏建筑工程有限公司提出的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 石钦木
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初136号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林珺，绰号“邓文文”，女，1996年1月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人谢某某，绰号“宝宝”，男，1996年11月3日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被监视居住。经本院决定于2016年3月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林珺、谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人林珺、谢某某及其辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日15时许，被告人林珺经事先联系后，携带一包重0.4克“冰毒”窜至丰泽区宝洲路中升雅园6幢7号车库门口以人民币180元的价格贩卖给黄某某（绰号“黑皮”）。
2、2015年12月6日14时44分许，被告人林珺经事先联系约定后，指使被告人谢某某携带一包重0.32克的“冰毒”窜至鲤城区南俊巷北路D3幢楼下过道以人民币100元的价格贩卖给黄某某。
3、2015年12月7日22时35分许，被告人林珺经事先联系约定后，指使被告人谢某某携带一包重0.44克的“冰毒”窜至鲤城区南俊巷北路D3幢楼下过道以人民币200元的价格贩卖给黄某某，被告人谢某某被当场查获，并从其处扣押到毒资人民币200元（已发还）。随后，公安机关在鲤城区开元街道广平仓42-5号抓获被告人林珺，并从该处查获3包共重1.1克的“冰毒”及手机1部。
经技术检验，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人林珺的尿液检测结果呈阳性，被告人谢某某的尿液检测结果呈阴性。
案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。
上述事实，被告人林珺、谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料查询结果、户籍证明、工作说明、通话、短信清单、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、称重笔录、称重记录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、短信聊天截图、相关照片、证人黄某某的证言及二被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林珺在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林珺、谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而单独或者共同予以贩卖，其中被告人林珺多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人林珺在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林珺、谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案毒品未流入社会，对二被告人均予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某系从犯、认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。但综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人谢某某适用缓刑，辩护人提出的对被告人谢某某适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林珺、谢某某共同退出违法所得人民币100元、被告人林珺退出违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2098号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1980号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日15时许，被告人沈某某与被害人潘某某在本市闵行区×路钢结构房XXX-
XXX号“上海×公司”门口发生争执，后被告人沈某某用拳头及铝棍击打被害人潘某某的面部及身体，致其受伤。经鉴定，被害人潘某某右侧颧弓骨折、左胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年7月3日被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本事实。案发后，被告人沈某某亲属代为向被害人赔偿经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、韩某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人潘某某出具的谅解书及收据，公安机关出具的案发简要经过，验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初421号
原告王新海，男，1970年6月3日出生，汉族，住顺城区。
被告潘钰斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住顺。
原告王新海诉被告潘钰斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海到庭参加了诉讼，被告潘钰斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告潘钰斌（潘大海）签订了《承包水泥地面合同》。工程竣工后，被告潘钰斌一直没有给付原告工程款38342元。因原告一直向被告潘钰斌催要所欠的工程款，故被告潘钰斌于2014年7月22日以其别名潘大海名字给原告出具了2万元工程欠款欠条。被告潘钰斌给原告出具欠条后，原告因其出具的数额与全款不符且被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘钰斌给付原告工程欠款38342元及违约金（按民间借贷年利率36%计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘钰斌未到庭作出答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告潘大海签订了一份《承包水泥地面合同》并加盖抚顺市宏成建筑工程公司公章，约定被告承包的格林小镇三期的16号楼水泥地面工程由被告负责提供材料，原告负责人员施工，待原告施工完毕且质量合格验收后，被告分三次给付原告工程款。合同签订后原告即带领工人开始施工，原告陈述中称于2012年6月中旬施工完毕并经被告验收合格，且该楼已于2012年底进户。被告未能按合同约定支付劳务费，事后原告多次向被告索要该笔工程欠款，被告潘钰斌（别名潘大海）于2014年7月22日给原告出具欠条一份，载明：“今欠王新海工程扻贰万元正，格林小镇。潘大海，2014.7.22。”被告潘钰斌给原告出具欠条后，原告因其出具的数额与实际工程款不符，且被告至今未给付所欠工程款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘钰斌给付原告工程欠款38342元及违约金（按民间借贷年利率36%计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《承包水泥地面合同》、欠条、被告提供的身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《承包水泥地面合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了工程施工，但被告未按约定给付原告工程款，构成违约。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告无法举证证明工程欠款的具体数额，故关于原告要求被告潘钰斌偿还工程欠款的具体数额应认定为2万元为宜。关于违约金一节，因原、被告双方在合同中并未对迟延履行的违约金进行约定，故原告要求按年利率36%计算违约金于法无据，本院不予支持。对原告诉被告潘钰斌而合同及欠条均签名为潘大海一节，因被告潘钰斌认定就是其本人，故原告要求被告潘钰斌还款的请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告潘钰斌应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付给原告所欠工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘钰斌于本判决生效后立即偿还原告王新海工程欠款2万元及利息（自2014年7月22日起至判决确定给付之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半收取），由被告潘钰斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保43号
申请人：赵怀祥。
申请人：李莎。
被申请人：李秀荣。
申请人赵怀祥、李莎于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李秀荣的鲁KUZ1**号车辆（申请标的额5万元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被申请人李秀荣名下的鲁KUZ1**号小型轿车；
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 马庭国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02293号
罪犯牛金玉，男，1989年4月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市，住华阴市夫水镇夫南村**组。因强奸罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑10年。刑期执行自2008年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
1、执行机关提出罪犯牛金玉确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：能认罪服法，服从管理，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉接受教育改造，遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在劳动中积极肯干，不怕吃苦，遵守劳动纪律，在担任打饭工期间，能够尽职尽责，按照监区要求公平分配，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2014年7月计分考核成绩累计共获2552分。
经审理查明，罪犯牛金玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2552分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯牛金玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金玉准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9674号
上诉人（原审原告）：梁亚坤，男，1982年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人梁亚坤与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁亚坤上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3929号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3929号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人梁亚坤属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人梁亚坤在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人梁亚坤在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人梁亚坤、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2622号
申请执行人杭州富越汽车修理有限公司
被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司
本院在执行申请执行人杭州富越汽车修理有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3859号
原告江西通泰物流有限公司。
法定代表人吴小军。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告江西通泰物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江西通泰物流有限公司诉称：2012年，原、被告签订《货物运输协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同期限为2012年11月1日至2013年10月30日。被告根据合同收取了原告保证金20万元（人民币，下同）。合同到期后，经双方对账，被告尚欠原告保证金20万元及部分运费未付。故诉至法院，请求判令被告：（1）向原告返还保证金20万元；（2）支付原告运费23，570元；（3）支付违约金4，000元；（4）负担诉讼费。审理中，原告变更第（2）项诉讼请求为判令被告支付运费16，820元。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年，原、被告签署《货物运输协议》一份，约定原告为被告提供运输服务；原告自愿向被告交付20万元，作为合同期内承运被告货物的保证金，在合同到期后，被告需返还原告20万元；合同期为1年，从2012年11月1日到2013年10月31日。2012年10月30日，原告向被告支付20万元，被告为此向原告出具《收据》一份，并加盖被告的财务专用章。
2013年11月6日，原、被告就运费进行结算，被告向原告出具《对账单》一份，载明截止2013年11月6日物流费用总欠款为16，820元。
同日，被告向原告出具《付款计划》一份，承诺在2013年11月25日之前一次性返还保证金20万元，如逾期未付给原告，被告应当按照保证金全额的4%的月息支付给原告（即每月利息8，000元，并补上11月份利息8，000元）。
以上事实，由原告提交的《货物运输协议》、《收据》、《对账单》、《付款计划》各1份及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。就原告主张的20万元保证金，《货物运输协议》约定被告应于合同到期即2013年10月31日后返还原告，被告于《还款计划》中也承诺返还，原告主张于法有据，本院应予支持。原告主张的运费16，820元，被告出具的《对账单》已予以确认，故被告应予支付。就原告主张的违约金4，000元，被告于《付款计划》中承诺如未能在2013年11月25日前返还原告，则按照月息4%（即每月8，000元）支付原告，现原告按照4，000元主张，经本院核算并未超过银行同期贷款利息的四倍，被告也未提出违约金过高的抗辩，本院对原告主张予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江西通泰物流有限公司保证金20万元；
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西通泰物流有限公司运费16，820元；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西通泰物流有限公司违约金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，612元，减半收取计2，306元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第419号
罪犯蒋瑞国，男，一九七八年八月五日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）铅刑初字第72号刑事判决，认定蒋瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三日经本院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋瑞国在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋瑞国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋瑞国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年二月二十一日起至二0一四年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第674号
申请执行人陈金梅，女，汉族，1988年6月4日出生，现住尚志市。
委托代理人李凤臣，男，汉族，1951年9月29日出生，现住尚志市。
被执行人王奎勇，男，汉族，现住尚志市。
委托代理人杨保国，男，汉族，1966年7月11日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人王奎勇人格权纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会（尚劳人仲字（2015）第2号）的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1080号
罪犯岩香广，男，1975年12月12日生，布朗族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出了（2013）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩香广犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月8日起至2029年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香广在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香广系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香广确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香广减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02768号
原告：孙某，男，生于1971年7月6日，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告：赵某（玲），女，生于1980年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孙某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告孙某以夫妻已和好为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，被告赵某又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 司明辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱永臣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初249号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某明，男，1975年12月5日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区，现住江门市。2016年5月27日因本案被取保候审。
辩护人黄宣干，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人周某明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人周某明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月22日18时50分，被告人周某明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿滨江大道从鹤山往江门方向行驶，当行驶至滨江大道东边村（渔米之乡）交叉路口时，与从右侧东边村驶入滨江大道往绿道方向由黄某雄驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某雄受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，案发时被告人周某明血液中酒精浓度为148.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有对方车辆受伤驾驶员黄某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2016】毒检字第355号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，指认笔录，粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶证、被告人周某明驾驶证、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶证、证人黄某驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公安机关出具的破案说明材料等书证，被告人周某明的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人周某明判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某明的辩护人称被告人周某明悔罪态度良好，是初犯的辩护意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某明犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候交警来处理，其行为应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人周某明与对方车辆驾驶员黄某达成调解协议，由被告人周某明赔偿受害人黄某的全部损失人民币40531元，受害人黄某对周某明已表示谅解，可对被告人周某明酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人周某明的悔罪表现，本院决定对被告人周某明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟菁
二○二○一七年三月二十八日
法官助理叶颖诗
书记员李洁瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1330号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，公司职工。
被告陆英，1971年5月10日。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告陆英物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜谅
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初208号
原告吴必恒，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴善庆，男，1936年3月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴必务，男，1950年10月10日出生，汉族，美国地址：81742DNSTREET2FLBROOKLYNNY11232。证件号码：483788544。
上述原告的委托代理人陈利、王海滨（实习），福建省谨而信律师事务所。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人韦东锬，福州市马尾区人民政府法制办干部。
委托代理人吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原告吴必恒、吴善庆、吴必务诉被告福州市马尾区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告吴必恒、吴善庆、吴必务诉称，原告与原牛项村村民委员会于1984年4月8日签订了一份《荒山造林承包合同》，承包了该辖区的519亩“大王前”荒山，承包期限五十年。1989年4月18日福州市郊区公证处作出（89）榕郊证字第087号《公证书》，显示原告承包“大王前”的荒山519亩，并明确双方权利义务及利益分配。根据国家林业相关政策，2001年，承包林地在亭江镇林业站代表、村委会代表见证下，经马尾区政府、马尾区农林水局（原农村发展局）、亭江镇政府盖章确认划为生态公益林。因2001年时系三家单位共同盖章确认原告承包林地被划为国家级生态公益林，但原告至今也未获得相关公益林补偿金。为维护自身合法权益，2018年3月14日原告向被告通过EMS邮寄了《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法履行其法定职责，公开当初被告承包林地被划为生态公益林时的相关图表、航拍图及涉案林地自2001年被划为生态公益林至今的森林生态效益补偿金具体数额。但时至今日，被告仍然没有履行法定职责。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告对2018年3月14日原告的请求履行政府信息公开申请不答复的行政不作为行为违法；2、责令被告依法履行政府信息公开的答复义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福州市马尾区人民政府辩称，一、本案原告诉讼请求公开的政府信息并非由答辩人制作、保存、管理，故原告诉请答辩人公开相应的政府信息，没有事实及法律依据，请求裁定驳回对答辩人的起诉。首先《国家级公益林管理办法》第五条、第二十七条以及福建省财政厅、林业厅关于印发的《福建省省级以上财政林业专项资金管理办法》第四条等规定，原告诉请公开信息所涉及的国家级生态林的保护、建设、管理职能单位为林业主管部门，故答辩人并非本案信息公开的适格主体。其次，原告诉请公开的航拍图及相关图表，并非由答辩人制作、绘制及保存，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，原告要求答辩人公开没有事实及法律依据，同样主体不适格。再次，原告诉请公开在原告所承包林地自2001年至今的森林生态效益补偿金具体数额，根据《福建省人民政府关于推进生态公益林管护机制改革的意见》（闽政文（2007）359号）第四条第一款第（三）项的规定，以及福建省财政厅、林业厅关于印发的《福建省省级以上财政林业专项资金管理办法》第四条、第十一条等相关规定均明确，各级财政部门及林业部门系管理使用森林生态效益补偿基金的具体部门，而原告诉请关于生态效益补偿基金使用管理均由财政部门与林业部门负责，而非答辩人直接管理。最后中，森林生态效益补偿金的补偿对象原则为林权所有者及管护者。而本案原告即非森林所有者，亦未履行管护职责，因此其要求公开信息与原告无关，原告无权要求公开。二、原告诉请政府信息公开显然不属于答辩人的权限范围，根据《行政诉讼法司法解释》第九十三条“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，请求驳回对答辩人的起诉。三、原告于2018年3月14日提出信息公开不符合政府信息公开申请的形式，故答辩人无法告知其处理结果。原告提供的申请书，未载明申请人的基本身份信息、住址及联系方式，亦未明确所申请政府信息的公开形式，完全不符合政府信息公开申请的形式。原告申请形式上更符合信访件，故答辩人已批示转由下级主管部门农林水局及辖区的亭江镇人民政府处理，原告亦实际得到主管部门农林水局的正面、切实的书面回复，原告诉请要求答辩人履行法定职责没有事实依据，亦没有实际意义。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”被告向社会发布的《福州市马尾区人民政府信息公开指南》明确规定了福州市马尾区人民政府办公室是全区政府信息公开的主管部门，对依申请公开的事项亦作了进一步的规定，申请人持有效身份证提出书面申请的，可从“福州马尾”政府门户网站下载《申请表》或向受理机构领取《申请表》，填写后向受理机构送交。本案中，原告曾于2018年2月2日填写《福州市马尾区人民政府政府信息公开申请表》、《福州市马尾区农林水局局信息公开申请表》，向马尾区亭江镇人民政府申请政府信息公开。由此可见，原告对申请政府信息公开应当填写政府信息公开申请表是知晓的。而原告于2018年3月14日向被告的法定代表人邮寄申请书（其申请事项为：1、请求支付因承包林地被划为生态公益林的补偿款及该补偿款发放标准及明细等相关材料；2、请求支付所承包林地被划为生态公益林以后每年的森林生态效益补偿金及发放标准和明细等相关材料；3、请求公开承包林地被划为生态公益林所依据的图表、航拍图等相关资料。）未按上述规定要求填写《政府信息公开申请表》，亦未向被告受理政府信息公开申请的机构邮寄，且申请书中包含不同种类的申请事项，故该申请不具备上述规定的形式要件。被告根据原告的申请内容未将其视为政府信息公开申请，而是作为信访件进行处理，并不违反法律法规规定。综上，原告以被告对2018年3月14日原告的申请不履行政府信息公开法定职责为由提起本案诉讼，因其不具备诉的利益，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴必恒、吴善庆、吴必务的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第00413号
原告齐某，女，1990年1月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告李某某，男，1990年11月29日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人王某某，系被告母亲，1965年3月20日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告齐某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于2009年8月9日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居，现有一个女孩。由于双方性格不和等家庭原因，同居后双方感情一直不太好。2011年1月19日被告曾起诉过我，后经人劝阻撤回起诉，但我们双方事实生活中矛盾仍然不断，双方无法生活在一起，而且被告对我与孩子不管不顾，我现在抚养不了孩子，因此向法院提起诉讼，要求被告抚养孩子。
被告李某某辩称，我不同意抚养孩子，孩子太小而且是女孩，做父亲的照顾不方便，我要求原告抚养孩子，我支付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年8月9日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居，现有一个女孩，由于双方性格不和等家庭原因，同居后双方感情一般。原告因被告不照顾家庭等原因导致无法共同生活下去，于2013年2月28日诉至本院，要求被告抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十二条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩随被告李某某生活；
二、原告齐某自2013年8月起每月给付子女抚养费350元，（2013年五个月的子女抚养费共计1750元于本判决书生效之日起10日内一次性付清，自2014年开始，每年的的子女抚养费4200元于当年的1月1日一次性给付），抚养子女至18周岁止；
三、陪嫁物品面包车一台、电脑一台、洗衣机一台、电风扇一台、行李两套、毛毯两条归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6519号
原告：程士才，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：仝浩，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告程士才与被告仝浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告程士才到庭参加诉讼，被告仝浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息27000元（以2万元为本金，按照月息2分，从2011年2月23日起计算至2016年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月23日向原告借款2万元，并立有借条，借款利率：月息2分/元。未约定还款期限。原告程士才多次向被告仝浩追要借款未果。遂起诉，诉请如前。
被告仝浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2011年2月23日，被告仝浩向原告程士才借款2万元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，双方未约定还款期限。被告仝浩在借款人处签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝浩向原告程士才借款2万元，并出具借据一份，事实清楚，应当认定原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告程士才有权在合理期限内请求被告仝浩返还借款。原告程士才请求被告仝浩按照月利率2%，自借款之日起至2016年10月20日支付利息27000元，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告仝浩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝浩于本判决生效后十日内偿还原告程士才借款20000元及利息27000元，合计47000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告仝浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2489号
罪犯冯燕，女，1981年10月31日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015）沿刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；冯燕挪用的363464.02元，责令退赔给沿河土家族自治县人民医院。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。该犯在狱内月均消费金额为341.24元，其挪用沿河县人民医院的资金363464.02元未退赔。
本院认为：罪犯冯燕在服刑改造期间其他方面表现较好，但鉴于其挪用资金数额巨大，其在有一定履行能力的情况下不予全部或部分退赔，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其表现不能视为一贯表现良好，不能认定为确有悔改表现，故不符合减刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年七月十九日
书记员 叶峤琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1460号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人游清华，该会职工。
委托代理人李桂献，该会职工。
被告王星星，居民。
原告滨州市创业促进会与被告王星星小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游清华、李桂献到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2014年12月31日，原告为帮助被告提高家庭收入，与其签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告提供资金50000元，用于扶持其从事木材加工项目，被告须在用款的第三个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但被告未如约履行还款义务。原告多次催要，被告至今仍分文未还。故请求依法判令被告王星星偿还原告资助款50000元，并支付违约金766.5元（自2015年5月1日至2015年12月21日，此后的违约金按约定的日万分之五继续计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王星星未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告王星星与原告签订资助协议书，约定原告滨州市创业促进会向被告王星星提供创业资助资金50000元，用于被告木材深加工，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还1500元，首次还款日为2015年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2017年12月25日，还款金额为2000元）。如受资助人不按协议规定偿还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金，资助人有权通知受资助人终止本协议。协议签订后，原告将资助款50000元交付给被告王星星。2014年12月30日，被告向原告出具“创业启动金发放通知单回函”，注明其已经收到扶助资金50000元，并承诺从2015年4月25日开始，每月还款1500元，33个月还清所有扶助资金50000元。但被告收款后，一直未按照约定还款。
2015年7月31日，原告向被告王星星发出终止资助协议告知书，告知其已连续4个月未按时还款，需要缴纳相应数额的违约金，并要求被告王星星自接到告知书7日内到原告处协商处理，协商不成则通过法律途径解决。
上述案件事实，有原告提交的资助协议书并附资助表、创业启动金发放通知单回函、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、原告对公活期存款账户明细账、终止资助协议告知书及EMS回执各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的资助协议系借贷双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了款项出借义务，被告未按协议约定向原告履行还款义务，已经构成违约，原告有权收回借款。因双方约定的违约金利率不违反国家对借款利率的约定，被告应按协议约定向原告支付违约金。根据协议约定，违约金应自还款宽限期满之日起计收，首次违约金的收取日应为2015年5月5日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市创业促进会借款本金50000元，并支付违约金（自2015年5月5日起，按日万分之五计算；首期以借款本金1500元为基数，此后每月累加1500元为基数，至本判决确定的履行之日止按借款本金50000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王敏敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第612号
原告：林星。
被告：卢兰花。
被告：郑法。
原告林星为与被告卢兰花、郑法民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉并提出查封被告卢兰花所有的车牌号为浙JG56**小型汽车一辆的申请，本院同日查封被告卢兰花所有的车牌号为浙JG56**小型汽车一辆。本院同日受理本案后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林星、被告卢兰花、郑法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑法与原告系战友，两被告系母子关系。2014年2月24日被告郑法以还贷需要为由向原告借款人民币10万元正，第二天原告带款到路桥被告郑法店面，由被告卢兰花出具借条一份，被告郑法作为担保人在借条上签字，两被告出具借条后原告将款交于两被告，约定借款期限为十来天。被告卢兰花、郑法将浙J×××××轿车抵押给原告。2014年3月8日晚，被告郑法在未告知原告的情况下将原告停在泽国景观花苑小区的浙J×××××轿车开走。原告要求俩被告归还借款，经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告卢兰花归还借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿付日止）；2、判令被告郑法对被告卢兰花的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢兰花、郑法答辩称：原告所述不实，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告出具了10万元的借条，当时约定借款期限为1个月，但原告实际只交付给被告8.5万元，1.5万元作为利息直接给扣除了。该借款系高利息借款，1万元借款每天需要支付50元的利息。被告目前经济困难，无能力一次性归还，愿意分期归还借款本金8.5万元。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告卢兰花2014年2月24日向原告借款10万元，由被告郑法提供担保的事实。
经质证，两被告对真实性无异议。
2、（2014）台临诉保字第79号民事裁定书及诉讼保全费发票各1份，拟证明原告向法院申请查封被告卢兰花所有的车牌号为浙J×××××号小型汽车一辆，并预交诉讼保全费1070元。
经质证，两被告无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定如下事实：被告郑法与原告系战友关系，两被告系母子关系。2014年2月24日被告卢兰花、郑法以还贷需要为由向原告林星借款人民币10万元，由被告卢兰花作为借款人出具了借条，被告郑法作为担保人在借条上签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢兰花借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告郑法为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告称实际只借到8.5万元且是高利息借款，原告对此予以否认，两被告未能提供充分的证据证明其主张，故对两被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢兰花于判决生效后十日内返还原告林星借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑法对被告卢兰花清偿上述债务承担连带责任。被告郑法承担保证责任后，有权向被告卢兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告卢兰花负担，被告郑法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终829号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘鹏飞，男，1991年9月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省卢氏县。2018年4月23日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘鹏飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年8月24日作出（2018）黔0102刑初799号刑事判决。被告人刘鹏飞不服，提出上诉。本院于2018年9月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人刘鹏飞，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年4月22日，被告人刘鹏飞在贵阳市南明区文昌南路“锦江之星酒店”8815号房间内安装“伪基站”，以移动公司“10086”的名义强行向公众发送大量充话费、送话费及流量诈骗短信24071条。
另查明，被告人刘鹏飞利用非法的无线电发射设备占用公众移动通信频率，对移动公司在该区域内的网间通信造成严重干扰。中国移动通讯集团贵州有限公司贵阳分公司报案后，公安人员将刘鹏飞抓获，查获其使用的作案工具诺基亚手机一部、惠普牌笔记本电脑一台及发射器、天线、无线网卡各一个。经测试分析，查获的无线电发射设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。
上述事实，有：抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，无线电发射设备测试报告，情况说明，证人证言，被告人指认伪基站设备及手机照片、指认使用无线电发射的内容照片，被告人刘鹏飞的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘鹏飞违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人刘鹏飞被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘鹏飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具诺基亚手机一部、惠普牌笔记本电脑一台及发射器、天线、无线网卡各一个依法予以没收。宣判后，被告人刘鹏飞不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年4月22日，上诉人刘鹏飞在贵阳市南明区文昌南路“锦江之星酒店”8815号房间内安装“伪基站”，以移动公司“10086”的名义强行向公众发送诈骗短信24071条。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘鹏飞未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人刘鹏飞所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘鹏飞在贵阳市南明区“锦江之星酒店”8815号房间内安装“伪基站”，利用非法的无线电发射设备，对移动公司的网间通信造成严重干扰，强行向公众发送诈骗短信24071条的事实清楚，原判根据上诉人刘鹏飞的犯罪事实及发送诈骗短信的数量等情节，依法处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人刘鹏飞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘鹏飞使用非法的无线电发射设备，对移动公司的网间通信造成严重干扰，强行向公众发送诈骗短信24071条，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘鹏飞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月三十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5321号
原告：位某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住项城市。
被告：高某某，男，汉族，1962年5月15日出生，住项城市市区。
被告：郭某某，男，汉族，1967年10月7日出生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住项城市市区。
原告位某某与被告高某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告位某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告位某某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初28号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人胡瑜，男，1973年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区。2000年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。曾因吸毒，分别于2002年7月24日被强制戒毒六个月；2003年6月17日被劳动教养三年；2006年3月17日被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2006年3月31日被劳动教养三年；2009年10月8日被责令社区戒毒三年；2014年3月6日被行政拘留十四日；2015年3月19日被行政拘留十五日；2015年11月12日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人尹长松、湛舟恒（实习），江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡瑜犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人胡瑜及其辩护人尹长松、湛舟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人胡瑜在南京市六合区多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共重1.522克，得赃款人民币400元，具体分述如下：
1.2015年10月初的一天，被告人胡瑜在南京市六合区杨村路64号农业银行旁边的一个巷子里，以人民币200元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2015年10月份的一天，被告人胡瑜在南京市六合区南化医院后门附近，以人民币200元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2015年10月28日晚上，被告人胡瑜在南京市六合区杨村三路103号工商银行门口，准备以人民币200元的价格向张某1贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关从其手中搜出1袋毒品疑似物。经南京市公安局物证鉴定，该毒品疑似物净重0.522克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月11日，公安机关在被告人胡瑜家中将其抓获，归案后如实供述了犯罪事实。并在其家中查获32袋毒品疑似物，经南京市公安局物证鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分共计12.439克；检出甲基苯丙胺成分共计14.075克。
上述事实，被告人胡瑜在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、病历资料复印件、辨认笔录、搜查笔录，被告人胡瑜的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人胡瑜多次贩卖海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡瑜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人胡瑜归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡瑜多次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人胡瑜有多次劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人胡瑜的辩护人尹长松、湛舟恒提出的“1.在被告人胡瑜家中查获的26余克毒品，并没有流入社会，虽然定贩卖毒品罪，但是情节与贩卖毒品给他人相比是有所区别，请法院在量刑时对该情节予以考虑；2.被告人胡瑜具有坦白情节；3.被告人胡瑜主观恶性小，社会危害性不大，情节较轻，对社会没有造成严重的危害，恳请从轻处罚。综上，恳请法院对其从轻处罚。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，但被告人胡瑜系毒品再犯，且本案中多次贩卖毒品，其行为有较大的社会危害性，故对第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2026年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人胡瑜的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。（此款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 陆 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘培培
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执833号之一
申请执行人：王富女，女，1948年7月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：鞠永祝，男，1969年7月1日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人王富女与被执行人鞠永祝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初5043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠永祝于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人王富女医疗费合计30360.8元；案件受理费460元，减半收取230元，由被执行人鞠永祝负担(此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述赔偿义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人鞠永祝住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月11日、2018年3月25日、2018年4月22日、2018年6月1日、2018年6月30日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月11日轮候冻结了被执行人鞠永祝名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月31日、2018年6月1日，本院两次至被执行人鞠永祝住所进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。据被执行人邻居反映，鞠永祝没有职业，只打点零工，整天在外面，很少回家，家庭经济条件不好。
4、2018年7月2日，被执行人鞠永祝主动到庭谈话，被执行人称其对判决不服，也拒绝履行判决。
5、因被执行人鞠永祝拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人鞠永祝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人鞠永祝限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月11日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并对其采取了司法拘留措施；申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 施 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1024号
罪犯张文涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年四月九日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第189号刑事判决，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万五千元（2013年3月缴纳罚金人民币九千元），二0一一年八月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张文涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛准予假释（假释考验期限至二0一五年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
被执行人梁耀燕，女，1979年1月1日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁耀燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院(2018)桂0423执232号信用卡纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天来
审 判 员 蒲新华
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初38号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日23时55分许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车载其女友江一明行驶至本区德悦路出刘五公路东约200米处时与一辆电瓶车发生碰撞事故。民警到场后了解到其有醉酒驾车嫌疑，后经提取血样检验，被告人殷某某血液中的乙醇浓度为1.39mg/ml，已达到醉酒状态。
2017年12月10日中午，被告人殷某某被公安机关口头传唤到案，经政策教育后，自愿如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人殷某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人殷某某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2479号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德平，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：廖文波，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖文波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一八年七月十九日
书记员 张文洁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初99号
原告：李鑫，男，汉族。
被告：王全法，男，汉族。
本院在审理李鑫诉王全法建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李鑫承担（已交纳）。
审判员 古丽巴合
二〇一六年九月二十一日
书记员 火 蕊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第225号
申请执行人王三元，男，1957年6月23日出生，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，农民。
被执行人李龙儿，男，1965年11月12日出生，汉族，陵川县附城镇附城村坡里自然村人，农民。
被执行人张香连，女，1968年4月28日出生，汉族，陵川县附城镇附城村坡里自然村人，农民。
申请执行人王三元依据发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1098号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行与李龙儿、张香连民间借贷一案。依据生效判决书，被执行人李龙儿、张香连应返还申请执行人王三元借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。本院受理后，本院于2015年12月24日向被执行人李龙儿、张香连发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500元。本案执行中，经本院调查，二被执行人外出去向不明，未发现二被执行人李龙儿、张香连名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晋博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4204号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
委托代理人：季平，该公司职员，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告:段海英，女，1978年2月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告段海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月4日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取为285元，由原告自愿承担。
审判员 颜美华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘美宏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1989号
原告吴现伟，居民。
被告许洪涛，农民。
原告吴现伟与被告许洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴现伟到庭参加诉讼。被告许洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴现伟诉称，2012年8月27日被告借原告现金70000元，并将其鲁R×××××帝豪牌汽车抵押，期限一个月。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告要求被告偿还借款70000元及其利息（利息按银行同期贷款利率，自借款之日计算至偿还之日）。
被告许洪涛未作答辩。
经本院审理认定，原告吴现伟提交了借款人署名为许洪涛的借条一份，该借条内容为“今借现金（吴现伟）人民币柒万元整（￥70000.00），并将帝豪车一辆车号鲁R×××××抵押给对方，用期一个月，借款人：许洪涛，2012年8月27日，注如有分期有自己承担”。该借条北面复印有许洪涛的居民身份证。证人吴某、吕某真均证明原告吴现伟已经当场将现金70000元交付被告许洪涛，被告许洪涛当场为原告吴现伟出具借条一份并将帝豪牌汽车抵押给原告。被告许洪涛没有提交相反的证据予以反驳，且该借条和证人证言能够相互印证，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求5500元。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言二份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行还款义务；被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，被告应当按照约定的日期及时履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原被告没有明确约定利息，故可自原被告约定的还款期限届满之日即2012年9月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪涛于本判决生效后十日内支付原告吴现伟借款70000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告吴现伟负担138元，被告许洪涛负担1550元（原告已预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 王奉涛
人民陪审员 王先元
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 秦全海
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更939号
罪犯李从寿，男，1982年7月9日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年1月22日作出（2013）孟刑初字第118号刑事判决，以被告人李从寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)普中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李从寿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李从寿自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李从寿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李从寿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1389号
原告：王彩霞，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王志权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王彩霞诉被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告王志权外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：被告系原告侄女婿弟弟。2013年5月份的一天，被告找到原告以收购苜蓿草捆为由借钱，承诺利息按月利率1.5%计算，原告在其丈夫虎正峰银行账户上通过彭阳县农村信用合作联社草庙信用社取款3万元，又到孟塬信用社取款6万元，共9万元现金交付给被告，被告当天在冯庄乡崾岘村部给原告出具了借条。借款后，被告给原告清偿了6个月利息。后原告担心被告出具的借条不正规，要求被告重新出具借条。2014年4月21日，被告到原告彭阳县城的家中在被告的身份证复印件上给原告书写了收条1张，原告将原借条交被告撕毁。原告仍不放心，又将被告叫到彭阳县城三岔路口李生保经营的投资公司用电脑打印了格式借条，被告填写了内容，并以借款人身份在借条上签字捺印。约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月30日，月利率1.5%。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖。2015年2月份，原告再次找被告要钱时，已找不到被告。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金90000元及利息1485元、逾期利息43200元。
原告王彩霞为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了收条和借条原件各1份，证明被告借原告现金90000元，约定了支付利息、还款期限的事实。
被告王志权缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调查证人韩金荣、孟仁道证言各1份和调取彭阳县孟塬乡小石沟村民委员会证明1份，均证明被告王志权外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的收条和借条原件，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院调查的两证人证言和调取的证明，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月份，被告以收购苜蓿为由找原告借钱，原告借给被告现金9万元。借款后，被告给原告按月利率1.5%清偿了6个月利息。2014年4月21日，被告在其身份证复印件上给原告书写了收到原告现金9万元的收条1张。同日，被告对该同一笔借款又以电脑打印并手填的方式给原告出具了借原告现金9万元的借条1张。约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月30日，月利率1.5%，违约按月利率2.25%或3%执行。借款逾期后，经原告催要，被告至今未清偿。
本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告自认在2013年5月份给被告借款后，被告按月利率1.5%清偿了6个月利息。在2014年4月21日被告重新出具借条时，尚欠前期利息，但原告未向法庭提供相关证据证实。鉴于被告借款后又在2014年4月21日给原告重新出具了借据的事实，应认定双方已对前期借款本息进行了结算，被告给原告重新出具了债权凭证。被告重新给原告出具的借条中对借款本金、利息、逾期利息及借款期限均做了约定，应视为被告对前期的借款利息已付清。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律保护的最高限额，本院予以确认。利息应按月利率1.5%计算，从2014年4月21日起算至2014年5月30日止。因此，原告要求被告支付利息1485元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息43200元的诉讼请求，在被告向原告出具的借条中虽有违约按月利率2.25%或3%执行的内容，但该约定的月利率过高，超出了法律规定月利率最高不得超过2%的范围，且原告在庭审中自认双方未约定逾期利率。因此，逾期利率也应当按照约定的期内利率1.5%计算支付自借款逾期之日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，即从2014年5月31日起算至本判决确定的给付之日止。因此，原告主张被告支付逾期利息43200元的数额过高，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志权于本判决生效后十日内返还原告王彩霞借款本金9万元、利息1485及逾期利息（逾期利息按照约定的期内月利率1.5%计算，从2014年5月31日算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由原告王彩霞负担294元，被告王志权负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 何克发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终6号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1952年4月17日出生，住所地黑龙江省密山市，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，女，汉族，1949年11月5日出生，住所地黑龙江省密山市，系被害人母亲。
诉讼代理人崔国峰、王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，汉族，1991年8月13日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2015年8月24日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
原审附带民事被告人卢某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住黑龙江省密山市。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人裴某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）密刑初字第139号刑事附带民事判决：一、被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人裴某某赔偿附带民事原告人赵某某、武某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币257180.98元，扣除已赔偿赵某某、武某某人民币20000元，尚应赔偿赵某某、武某某人民币237180.98元，于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人卢某某赔偿附带民事原告人赵某某、武某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币230220.42（其中包括机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费10000元，死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币120000元），于判决生效后十日内付清。宣判后，原审附带民事被告人卢某某服判，不上诉。原审被告人裴某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某某、武某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人裴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但判决认定二被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密刑初字第139号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审40号
申请执行人珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邓文，局长。
委托代理人邱凯军，该局工作人员。
委托代理人赖超荣，该局工作人员。
被执行人珠海市利好商务服务有限公司，住所地：珠海市（梅花豪庭）。
法定代表人唐小丽。
申请执行人珠海市公安局香洲分局于2016年2月29日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的珠公香（消）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市公安局香洲分局认定被执行人珠海市利好商务服务有限公司遮挡消防栓的行为违反了《珠海经济特区消防条例》第二十六条第一款之规定。申请执行人珠海市公安局香洲分局根据该条例第五十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币5000元。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市公安局香洲分局向本院申请强制执行罚款人民币5000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明、授权委托书；2.《行政处罚告知笔录》及送达情况；3.呈请公安行政处罚审批报告；4.消防行政案件主办责任人指定书；5.受案登记表；6.消防监督检查记录；7.责令立即改正通知书；8.行政案件权利义务告知书；9.珠公香（消）行罚决字（2015）0060号《行政处罚决定书》及送达回证；10.询问笔录；11.被执行人珠海市利好商务服务有限公司在调查中提交的材料；12.企业法人营业执照；13.授权委托书及委托人、受托人的身份证复印件；14.珠公（香）催字（2015）0015号《催告书》及送达回证；15.关于申请强制执行标的基本情况；16.现场照片；17.《珠海经济特区消防条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市公安局香洲分局作出的珠公香（消）行罚决字（2015）0060号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市利好商务服务有限公司。被执行人珠海市利好商务服务有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市公安局香洲分局催告，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。申请执行人珠海市公安局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市公安局香洲分局申请强制执行的珠公香（消）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定（罚款人民币5000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一六年三月八日
书记员 郭 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第193号
原告：应某。
被告：林某。
原告应某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2014年农历年底，双方矛盾后，被告就离家。故原告起诉要求与被告离婚。
原告应某为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提供证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡敏艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执415号
申请执行人张维明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
张维明申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）329号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张维明于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42917元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张维明也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字415号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张维明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十七日
书记员 周美静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨磊，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省国土资源厅，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
再审申请人杨磊因诉湖北省国土资源厅不履行行政监督法定职责一案，武汉市武昌区人民法院作出（2018）鄂0106行初30号行政裁定，杨磊不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01行终491号行政裁定，该裁定生效后，杨磊仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明：2017年1月4日，杨磊提起行政诉讼，要求武汉市国土局依法履行法定职责，对占用杨磊中北路113号房屋所在土地的违法行为进行查处。2017年6月14日，一审法院作出（2017）鄂0106行初10号行政判决，认为武汉市国土局虽然对杨磊作出了回告，但实际上未对杨磊的举报事项进行查处，遂判决：一、撤销武汉市国土局2016年12月27日对杨磊作出的回告；二、责令武汉市国土局在该判决生效之日起60日内针对杨磊的举报事项进行查处，并将查处结果书面告知杨磊。武汉市国土局不服，提起上诉。2017年10月12日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行终507号行政裁定，认为：“《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：‘因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。’《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：‘房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回’。根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。城市房屋的征收也意味着建设用地使用权的收回，房屋被依法征收的，国有土地使用权亦同时收回。原土地使用权人的合法权益可通过对征收决定、征收补偿决定等行政行为提起行政复议、行政诉讼等法定途径来进行权利救济。房屋被征收之后，由于其享有的国有土地使用权已经消灭，该土地上的建设开发等行为与原土地使用权人不再具有利害关系。本案中，武昌区人民政府于2014年8月25日作出了武昌征决字〔2014〕19号《房屋征收决定》（以下简称19号征收决定），决定对中南路与中北路综合整治工程范围内国有土地上的房屋实施征收，杨磊的房屋被纳入征收范围。从征收决定作出之日起，杨磊的涉案房屋所有权即收归国有，该房屋项下的土地同时被收回，杨磊与该地块上的建设开发行为不再具有利害关系。杨磊向武汉市国土局投诉，请求该局查处与其已不具有利害关系的土地上的违法占地行为，缺乏请求权基础，对武汉市国土局是否履职的行为不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认为对杨磊有关违法占地的举报，武汉市国土局应依法受理并及时查处，属于适用法律错误。”遂裁定：一、撤销（2017）鄂0106行初10号行政判决；二、驳回杨磊的起诉。该裁定业已发生法律效力。2017年11月8日，杨磊向湖北省国土资源厅邮寄《违法征地行为查处申请书》（以下简称查处申请），杨磊称其系武昌区中北路113号房屋所有权人及房屋所在地块的土地所有权人，该房屋于2014年6月12日被拆除，要求湖北省国土资源厅对武昌区人民政府以“协议收购”模式进行违法征地的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任。次日，湖北省国土资源厅收到查处申请。2017年12月21日，该厅信访办对武汉市国土局发出《群众来信事项转送单》，其中载明的信访事项（人）包含杨磊，武汉市国土局于同月25日收到该转送单。截止本案诉讼时，湖北省国土资源厅未向杨磊作出书面回复。杨磊不服，诉至一审法院。另查，杨磊已对19号征收决定向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。
一审法院认为：人民法院生效裁定书已经认定杨磊的房屋因19号征收决定被纳入征收范围。从19号征收决定作出之日起，杨磊的涉案房屋所有权即收归国有，该房屋项下的土地同时被收回，杨磊与该地块上的建设开发行为不再具有利害关系。故本案中杨磊向湖北省国土资源厅递交查处申请，属请求查处与其已不具有利害关系的土地上的征地行为，杨磊亦缺乏请求权基础，对湖北省国土资源厅是否履职的行为不具备提起本案诉讼的原告主体资格。且，杨磊已对19号征收决定提起了行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第二款规定，裁定：驳回杨磊的起诉。
二审法院认为，从杨磊向湖北省国土资源厅投诉的请求及事实和理由来看，是杨磊认为武昌区政府以“协议收购”模式进行房屋征收，进而收回房屋土地使用权是违法征地，要求该厅进行查处。而本案事实表明，杨磊称其名下位于武昌区中北路113号房屋项下的土地使用权类型为国有划拨土地。国有土地不存在土地征收行为。杨磊的房屋被武昌区政府所征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。由此可见，国有土地使用权同时收回，是房屋被依法征收的必然结果。原土地使用权人的合法权益可通过对征收决定、征收补偿决定等行政行为提起行政复议、行政诉讼等法定途径来进行权利救济。况且，杨磊已对19号征收决定提起了行政诉讼。既然本案不存在土地征收，而杨磊房屋项下的土地使用权被收回是其房屋被征收的必然结果，湖北省国土资源厅无查处国有土地上房屋征收违规行为的职责，那么，湖北省国土资源厅就没有杨磊所谓的对武昌区政府以“协议收购”模式进行违法征地的行为进行查处的职责。无论湖北省国土资源厅对杨磊的投诉是否做出回应，均不对其合法权益产生实际影响。一审裁定驳回其起诉并无不当。一审迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定的程序，但是，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第二款规定，属适用法律错误，应该适用该解释第六十九条第三款规定，在此，二审法院予以指正。杨磊的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨磊申请再审称，对其产生实际影响的是武昌区政府以“协议收购”模式强行拆迁行为，征收决定并不对其产生实际影响。原审裁定认定征收决定包含再审申请人的土地错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定；裁定受理杨磊的起诉并依法判决。
湖北省国土资源厅没有答辩。
本院认为，杨磊以其房屋被武昌区政府以“协议收购”模式对房屋进行收购后，进而收回房屋占用土地的使用权属违法征收土地为由，向湖北省国土资源厅投诉，要求该厅进行查处。证据表明，涉案土地使用权类型为国有划拨土地，其已经为国有土地，不存在土地征收问题。杨磊认为原审裁定认定其土地被武昌区政府征收没有事实根据，湖北省国土资源厅亦无相关职责。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨磊申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回杨磊的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年九月十八日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗