wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第136号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，农民工。2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月8日刑满释放。2010年9月14日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年六个月。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人王欣。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）715-1号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1）、2013年3月17日17时许，被告人杨某在本县玉城街道南三路十足便利店前向陈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，得款300元；2）、2013年4月18日18时许，被告人杨某在本县楚门镇小龙王村向冯某贩卖冰毒一小包，得款300元；3）、2013年4月20日14时许，被告人杨某在本县玉城街道“0576KTV”门口前向陈某甲贩卖冰毒一小包，得款300元；4）、2013年4月26日15时许，被告人杨某在本县玉城街道青少年宫前向陈某甲贩卖冰毒一小包，得款200元；5）、2013年4月30日20时许，被告人杨某在本县玉城街道青少年宫前向陈某甲贩卖冰毒一小包，得款数百元；6）、2013年5月2日19时许，被告人杨某在本县玉城街道新车站对面的两岸咖啡门口向胡某贩卖冰毒0.23克，得款500元。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。随案提供了证人证言、相关书证、视听资料、相关物证等证据在卷加以佐证。
被告人杨某对起诉指控的第一、三场次的贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，对于起诉指控其他四个场次的犯罪事实当庭予以否认。指定辩护人认为除了被告人杨某承认的两个场次外，其余场次事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、2013年3月17日17时许，被告人杨某经与买毒人员陈某事先电话联系，在本县玉城街道南三路十足便利店前向陈某贩卖一小包冰毒，得款300元。
2、2013年4月20日14时许，被告人杨某经与买毒人员陈某甲事先电话联系，在本县玉城街道0576KTV门口向陈某甲贩卖一小包冰毒，得款300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈某、冯某、陈某甲的证言、相关辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
3、2013年5月2日19时许，被告人杨某事先与买毒人员胡某经过电话联系，在本县玉城街道客运中心对面的两岸咖啡门口向胡某贩卖冰毒一小包，得款500元。交易完成后，在旁蹲点守候的公安机关民警正要伺机抓捕，被告人杨某即快速离开了现场，因而未被当场抓获。胡某当场将上述一小包毒品上交公安机关，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。
证明上述事实的证据有：
1）、证人胡某的证言及辨认笔录：证实其向公安机关举报一贩毒人员，并通过电话联系贩毒人员假装要买毒品，欲协助公安机关民警抓捕贩毒人员，因贩毒人员在毒品交易结束之后便快速离开了现场，公安机关民警未将其抓获，后将交易所得的一小袋粉末状物体上交公安机关。经辨认，与其进行毒品交易的贩毒人员即被告人杨某。
2）、通话记录：证实证人胡某于2013年5月2日通过其“187××××7367”的号码与“1835767****”的号码有过联系。
3）、公安机关出具情况说明：证实在5月2日，公安机关民警欲在贩毒人员进行毒品交易时将其抓获，但因贩毒人员未上胡某的车，将毒品丢给胡某之后便快速离开了现场，故无法及时将其抓获归案，后经执行抓捕任务的公安机关民警辨认，被告人杨某即为当日与胡某交易毒品的贩毒人员。
4）、扣押决定书：证实从证人胡某处扣押到一小袋粉末状物品。
5）、物证检验报告：证实从证人胡某处扣押的粉末状物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。
上述证据均经举证、质证。
2013年5月3日晚，被告人杨某在本县玉城街道十三号小区一餐馆内被公安机关民警抓获归案。
全案尚有经举证、质证的现场检测报告书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据在卷予以证实。
被告人杨某关于其未贩卖毒品给胡某的辩解，以及指定辩护人认为该节事实不清，证据不足的意见。本院认为，证人胡某到公安机关举报的是持有“1835767****”这个手机号码的贩毒人员，在经过电话联系之后，被告人杨某到约定的地点与其交易毒品；公安机关民警在旁伺机抓捕，但因在交易毒品的过程中，被告人杨某将毒品丢进胡某的车内后快速离开了现场，公安机关民警未能将其抓获；胡某当场将毒品上交公安机关，经胡某辨认，杨某即与其进行交易毒品的男子，后经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分；当晚执行抓捕任务的两位公安机关民警出具了两份情况说明证实，经他们辨认，杨某即为当晚贩卖毒品的男子。综上，胡某的证言及辨认笔录能够得到公安机关民警出具的情况说明的印证，且有当场扣押的毒品，足以证实被告人杨某有参与该节贩卖毒品的事实。故对于被告人杨某和指定辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关关于“2013年4月18日18时许，被告人杨某在本县楚门镇小龙王村向冯某贩卖冰毒一小包，得款300元；2013年4月26日15时许，被告人杨某在本县玉城街道青少年宫前向陈某甲贩卖冰毒一小包，得款200元；2013年4月30日20时许，被告人杨某在本县玉城街道青少年宫前向陈某甲贩卖冰毒一小包，得款数百元”的指控，虽然每个场次的买毒人员都证实其有向被告人杨某购买过冰毒，但被告人杨某对这些场次的事实在侦查阶段及庭审中均予以否认，故对于该三节事实，只有买毒人员的证言，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺系毒品而多次向他人予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺重量达0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林招弟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1706号
申请执行人：叶登亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人叶登亮与被执行人陈建军、张静借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议、分期履行申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1706号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘业飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1106号
申请执行人黄益斌，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄世美，系申请执行人父亲。特别代理。
被执行人张晨曦，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林英，女，1982年6月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄益斌与被执行人张晨曦、林英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7089号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晨曦、林英即日共同偿还给申请执行人黄益斌借款20万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张晨曦、林英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人张晨曦银行存款人民币104906.3元、查封被执行人张晨曦名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张晨曦、林英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴劲榕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2118号
原告：朱某某，男。
被告：朱某某甲，男。
被告：朱某，男。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某甲、被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告朱某某甲、被告朱某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终75号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国成，男，1995年5月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地常山县，租住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2016年4月15日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币7670元发还被害人，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘国成犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）浙0802刑初153号刑事判决，判决如下：一、被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金20000元。二、责令被告人刘国成退赔被害人盛某人民币45838元，随案移送的VIVO3手机一只，予以没收。原审被告人刘国成不服，提出上诉。本院于2018年4月12日立案，案件审理过程中，上诉人刘国成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国成撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国成撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执562号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人赵泰新。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第196号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.04亩集体土地；拆除在该非法占用的2.04亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.856万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月2日以被执行人赵泰新未经批准，擅自于2017年10月20日占用演武镇中上达村集体一般耕地2.04亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第196号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体一般耕地2.04亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.04亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.856万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清被拆除标的物的具体情况及现状，认定事实不清。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全、证据不足。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项之规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。申请人汾阳市国土资源局行政处罚告知书、行政处罚听证告知书送达日期为2017年10月30日，2017年11月2日即作出行政处罚决定书，尚不足三个工作日，系在听证期限未届满前作出行政处罚决定，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第196号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 媛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第827号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人韩思远，男，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王雅如，女，生于1991年11月14日，汉族，住四川省天全县，现住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）李洪森，男，生于1977年6月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）潘敏，女，生于1981年11月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人王雅如、李洪森、潘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月19日13时05分，李洪森无证驾驶潘敏所有的川T264**号小轿车在G108线2370KM＋100M处，与对向横过马路由王雅如骑行的自行车发生碰撞，造成王雅如受伤和车辆受损的道路交通事故。王雅如在雅安市名山区人民医院住院治疗至同年8月14日出院，产生医疗费11804.75元，其中潘敏和李洪森垫付9565.1元。王雅如在住院期间，潘敏和李洪森安排护理王雅如7日，给付王雅如生活费500元。王雅如的伤情诊断为：头面部皮肤挫裂伤，右眼睑皮肤撕裂伤，大腿内侧多处软组织挫伤，左下肢小腿挤压伤，脑震荡，颅底骨折，左踝侧副韧带损伤。出院医嘱：门诊随访、加强营养，休息3周。2014年8月1日经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，李洪森承担此次事故的主要责任，王雅如承担次要责任。2014年8月25日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：王雅如误工时限综合评定90日。潘敏的川T264**号小轿车在人民财保名山支公司投保了交强险。
原审法院认为，潘敏将其机动车交由李洪森无证驾驶，致王雅如受伤。李洪森作为直接侵权人应当对其侵权后果承担责任；潘敏对侵权行为的发生有过错，也应当对侵权后果承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，王雅如的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王雅如的医疗费以医疗票据为准；结合四川省域内人身损害赔偿案件赔偿标准，保险公司认可王雅如住院伙食补助费按20元／天的意见，予以尊重；潘敏及保险公司对王雅如护理费和误工费无异议，予以确认；营养费参照住院伙食补助费；交通费酌定为300元；自行车损失，无证据佐证，不予支持。综上，王雅如的人身损害损失确定为：医疗费11804.75元元、误工费7254元、护理费2095.6元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费300元，合计22494.35元。鉴定费620元，不属于保险理赔范围，由潘敏和李洪森按主责负担80%即496元，由王雅如按次责负担20%即124元。王雅如同意将潘敏和李洪森安排人护理王雅如7日的护理费算给潘敏和李洪森的意见予以尊重。故此，潘敏和李洪森垫付医疗费9565.1元、护理费564.2元、生活费500元，计10629.3元应予抵扣，抵扣后王雅如的实际损失为11865.05元（22494.35元-10629.3元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险责任限额范围内赔偿22494.35元，其中支付王雅如各项损失11865.05元，支付潘敏和李洪森垫付款10629.3元；二、由潘敏和李洪森赔偿王雅如鉴定费496元；以上款项于本判决生效之日起30日内付清；三、驳回王雅如的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由潘敏和李洪森负担158元、王雅如负担39元。王雅如已预交案件受理费197元，在本判决生效执行时一并结算。
宣判后，人民财保名山支公司向本院提起上诉称：1.请求依法纠正（2014）名山民初字第1200号民事判决中的错误内容，判由上诉人不应在交强险内承担22494.35元的赔偿责任。2.由被上诉人承担诉讼费用。主要理由如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，因李洪森系无证驾驶致王雅如受伤，上诉人只有垫付抢救费的义务，无赔偿义务。又因王雅如并未提交抢救证明等，故上诉人不需承担赔偿责任。综上，请求二审法院正确理解和适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王雅如、李洪森、潘敏未进行答辩。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：人民财保名山支公司是否应在交强险责任限额范围内承担22494.35元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，因川T264**号小轿车在人民财保名山支公司投保了交强险，即使李洪森系未取得驾驶资格，其对王雅如所造成的损失也应当由人民财保名山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人民财保名山支公司认为其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许冬冬
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初567号
原告：靖安县农村信用合作联社。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：李齐平。
被告：叶连。
被告：罗时强。
被告：漆瑾萍。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告李齐平、叶连、罗时强、漆瑾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人陈靖华、被告李齐平到庭参加诉讼，被告叶连、罗时强、漆瑾萍经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李齐平、叶连立即归还在原告处的借款200000元及利息10516.56元（计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令被告罗时强、漆瑾萍对被告李齐平、叶连的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与四被告分别签订了“个人借款合同”及“最高额保证合同”，约定由原告提供20万借款给被告李齐平用于大闸蟹养殖，年利率6.72%，期限为壹年，自2015年1月20日至2016年1月19日。被告罗时强、漆瑾萍为被告李齐平、叶连的上述借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后贰年。当日，原告依约将出借款划入被告李齐平在原告处设立的账户上。被告李齐平借款后，截止贷款到期后没有归还借款本金及利息，故诉至法院。
被告李齐平辩称，对借款事实无异议，但贷款后提供了5万元给保证人罗时强使用，故贷款应由我和保证人共同承担。
被告叶连、罗时强、漆瑾萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李齐平与叶连，罗时强与漆瑾萍系夫妻关系。2015年1月20日，原告靖安联社与被告李齐平、叶连签订一份“个人借款合同”，约定被告李齐平、叶连向原告靖安联社借款200000元；借款用途为大闸蟹养殖；借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日止；借款年利率为6.72%等具体事项。被告李齐平、叶连在借款合同借款人栏签字捺印。同日，原告靖安联社与被告罗时强、漆瑾萍签订一份“保证合同”，约定被告罗时强、漆瑾萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满日次日起两年止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容。合同签订后，原告依约将上述借款发放至被告李齐平的账户上。截至2016年7月4日，被告李齐平、叶连尚欠原告靖安联社借款本金200000元及利息10517.82元。
以上事实有原告靖安联社提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告李齐平、叶连、罗时强、漆瑾萍签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告李齐平、叶连应当按照约定履行还款义务，被告罗时强、漆瑾萍应当按照约定履行保证的义务。被告李齐平辩称有5万元借款系保证人罗时强使用，借款应由保证人共同承担等意见，因被告李齐平借款后，如何处理系其个人行为，与本案不属同一法律关系，被告李齐平可另行主张，故对其辩称意见不予采纳。被告叶连、罗时强、漆瑾萍经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李齐平、叶连在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息10517.82元。（计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定继续计算）
被告罗时强、漆瑾萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗时强、漆瑾萍承担连带清偿责任后有权向被告李齐平、叶连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元（原告已预交），由被告李齐平、叶连、罗时强、漆瑾萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上述案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑文英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方 园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1984号
原告杨斌。
委托代理人陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告郭小霞。
原告杨斌与被告郭小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨斌申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告郭小霞的起诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告杨斌负担。
审判员 包智慧
二〇一六年七月十八日
书记员 吕玉凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1839号
原告：张××。
被告：施××。
原告张××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告张××起诉称：2005年4月10日被告因办厂资金周转
所需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2005年底
被告归还了20000元。余款80000元经原告多次催讨，被告一直
未还。现诉请判令被告归还借款人民币80000元，本案诉讼费
由被告承担。
被告施××未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2005年4月10日，被
告因资金紧张向原告借款100000元，借款后当即出具借条一份
，双方未约定归还期限。2005年底，被告归还原告借款20000
元，至今尚欠借款80000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈
某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予归还，故原告的诉请符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告施××应于本判决生效后七日内归还原告张××借
款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告施××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年六月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终340号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石丽，女，1988年6月26日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李鸣，男，1986年12月2日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市普陀区。因犯抢劫罪，于2006年8月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，分别于2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控的被告人李鸣、石丽犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0411刑初425号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李鸣有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人石丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人石丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石丽、原审被告人李鸣盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石丽在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人石丽撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年十月九日
书记员 陆晨浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1186号
罪犯李红文，男，1976年6月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年七月二十二日作出（2008）郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同民赔255008.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一一年四月、二O一三年四月经本院分别裁定减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红文减去余刑十个月七日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初833号
原告：陈燕峰，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘亚平，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈燕峰与被告潘亚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕峰、被告潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令潘亚平立即支付工资款人民币16000元（以下币种均指人民币）；2、本案诉讼费由潘亚平承担。事实和理由：2017年3月至9月，陈燕峰及其母亲经人介绍，受雇于潘亚平，主要为其做房屋防水等工作，尚有工资款16000元未付清。做工前双方口头约定，潘亚平应在去年农历除夕前（即2018年2月15日之前）结清所有工资款，但潘亚平没有兑现承诺。后经湄洲派出所从中协调，潘亚平答应在2018年6月30日前付清欠款，并签订协议书一份。但至今潘亚平未能偿还工资款。
潘亚平庭审时辩称，陈燕峰确系跟其做工，但是陈燕峰偷工减料，拿走其的工具和材料，故没有支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈燕峰在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明陈燕峰的主体适格。2、协议书一份，欲证明2018年2月15日双方进行结算，潘亚平尚欠陈燕峰工钱16000元的事实。经质证，潘亚平承认其在协议书上签名，对真实性无异议。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
潘亚平未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈燕峰受雇于潘亚平做装修防水，2018年2月15日双方进行结算，潘亚平拖欠陈燕峰工钱28000元，潘亚平于2018年2月15日付12000元，余款16000元约定于2018年6月30日前付清。时潘亚平出具协议书一份给陈燕峰收执。因潘亚平未能偿还工资款，陈燕峰遂诉至本院。案经审理，因双方不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。潘亚平拖欠陈燕峰工资款16000元，有双方庭审陈述及潘亚平出具给陈燕峰的协议书在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。潘亚平主张陈燕峰偷工减料，及拿走其工具及材料，但未能提供证据证明，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
潘亚平应于本判决生效之日起5日内偿还给陈燕峰工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由潘亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐旺莆
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
-2-
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4791号
原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：呼某，男，1971年3月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：德某，女，1974年8月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：特某，男，1964年10月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：王某，男，1965年4月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告李某诉被告呼某、德某、特某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告呼某、德某、特某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款52000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，四被告向我借款52000元，约定按20‰计算利息于2016年11月1日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找四被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还52000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告呼某、德某、特某、王某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告呼某、德某、特某、王某共同向原告李某借款52000元，约定按20‰计算利息于2016年11月1日偿还，并出具借据一枚。上述借款四被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、德某、特某、王某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认。四被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，四被告应按20‰计算，支付相应利息。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、德某、特某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金52000元，利息15947元（2016年1月1日至2017年4月10日，利率20‰），合计67947元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1877号
原告沈晓峰。
委托代理人陈存华，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告夏苏南。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人练霏菲，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告单银丰。
原告沈晓峰与被告夏苏南、ＸＸ、单银丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理。原告沈晓峰的委托代理人陈存华，被告夏苏南的委托代理人吴跃兵、被告ＸＸ的委托代理人练霏菲、被告单银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓峰诉称，2012年5月14日被告夏苏南向原告借款6万元，约定于2012年8月13日前还清，若逾期不还款，愿意按资金使用费的双倍向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。被告单银丰于同日在借条上签字提供连带责任担保。到期后夏苏南未还款。被告ＸＸ系被告夏苏南的妻子，理应对该借款承担共同偿还责任。请求判令被告偿还原告借款6万元，并承担从2012年8月13日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告夏苏南辩称，我在2012年5月14日借条上签名属实。我与单银丰是多年的朋友，与原告不认识，因我在出具借条前结欠单银丰的借款，暂时无力偿还，经单银丰要求向原告借款用于偿还单银丰的借款，但在出具该份借条后，没有收到原告给付的任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，我对借款所有情况均不知情，也从未向原告借款，对借款有没有真实交付存在异议，即使借款存在，夏苏南也未将借款用于家庭实际支出。请求驳回原告对我的诉请。
被告单银丰辩称，我与夏苏南是朋友，当时他说想借六万元去做生意，请我帮忙担保，夏苏南和陈平是朋友，陈平介绍夏苏南向原告借款。当天开小汽车带我去帮他担保，当时手续都做好了，钱被夏苏南拿了，我们就回大丰了。借款人有能力还钱，我没有能力还钱。
经审理查明，2012年5月14日，被告夏苏南经人介绍向原告沈晓峰借款6万元，同日出具的借条载明“今借到沈晓峰人民币陆万元正￥60000.00，用途生意周转，于2012年8月13日之前还清，若逾期不还款，愿意按资金使用费的双倍向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用”，被告单银丰在担保人处签字担保。借款到期后，被告夏苏南未还款形成纠纷。
本院另查明，被告夏苏南、ＸＸ系夫妻关系，夏苏南在出具6万元借条前尚欠单银丰借款未能结清。
上述事实有被告夏苏南出具的借条、身份证复印件及原、被告出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。民间借贷通常以借条作为借贷凭证，被告夏苏南出具书面借据给原告沈晓峰，即明确表明其向原告借款，如其未收到借款理应要求原告及时交付借款或向原告索回借条，审理中被告夏苏南辩称未收到原告借款，但未举证证明自己曾向原告提出上述要求，故原告持有借条应视为借贷关系成立。因借条未约定借款利息，原告主张的利息应按银行贷款利率计算。被告ＸＸ对被告夏苏南在婚姻存续期间的所欠债务负有共同偿还的义务。被告单银丰为被告夏苏南向原告的借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定应予支持，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏苏南、ＸＸ共同偿还原告沈晓峰借款人民币6万元，并承担该款自2012年8月14日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、被告单银丰对被告夏苏南的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏苏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 茅小红
审判员 沈恩德
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初200号
原告：李某一，女，藏族，村民。
委托代理人：李某二（系原告李某一之父），男，汉族，村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：安某某，男，回族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人：雷某。
住所地：西宁市。
本院在审理原告李某一与被告安某某、赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某一于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某一以“起诉主体错误，且需要补充搜集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费三百零二元，减半收取一百五十一元由原告李某一负担。
审判员 白海彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2075号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1987年9月7日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅金铎，男，1971年9月19日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：宋广，男，1985年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于福慧，女，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：彭自杨，男，1987年4月4日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：马加芳，女，1985年7月4日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：张华，男，1964年4月14日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：张教珍，女，1966年3月11日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告宋广、于福慧、彭自杨、马加芳、张华、张教珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告宋广、于福慧、彭自杨、马加芳、张华、张教珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告宋广于2014年1月30日向原告借款20万元，于2015年1月29日到期，按月结息，由被告张华、彭自杨提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告于福慧与被告宋广系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告马加芳与被告彭自杨，被告张教珍与被告张华均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告宋广、于福慧未依约定偿还借款本息，被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告宋广未作答辩。
被告于福慧未作答辩。
被告彭自杨未作答辩。
被告马加芳未作答辩。
被告张华未作答辩。
被告张教珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：贷转存凭证、《个人借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年1月27日，盛庄信用社与被告宋广签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款种类为中短期贷款，金额20万元，期限为2014年1月30日至2016年1月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；同日，盛庄信用社与被告彭自杨、张华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告彭自杨、张华自愿对被告宋广与盛庄信用社于2014年1月30日起至2016年1月29日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。被告于福慧与被告宋广系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告宋广的上述贷款承担共同还款责任。被告马加芳与被告彭自杨、被告张教珍与被告张华均系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告宋广的该笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2014年1月30日，盛庄信用社将借款人民币20万元发放至被告宋广借款账户，并约定借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日，借款月利率为9.5‰，后被告宋广、于福慧偿还利息至2014年10月20日，此后即未按照合同约定偿还借款本息，被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍亦未履行担保责任。
本院认为，盛庄信用社与被告宋广、于福慧、彭自杨、马加芳、张华、张教珍签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告宋广、于福慧未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告宋广、于福慧偿还借款20万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《最高额保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书要求被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍对被告宋广、于福慧的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍承担保证责任后，有权向被告宋广、于福慧追偿。被告宋广、于福慧、彭自杨、马加芳、张华、张教珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广、于福慧于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭自杨、马加芳、张华、张教珍对被告宋广、于福慧的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告宋广、于福慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋广、于福慧、彭自杨、马加芳、张华、张教珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴淑媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第3号
申请人：浙江誉隆科技发展有限公司。
法定代表人：周正富。
委托代理人：潘翔。
申请人浙江誉隆科技发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江誉隆科技发展有限公司遗失的浙江民泰商业银行临海杜桥支行于2013年7月31日签发，票号为3130005129145127，到期日为2014年1月31日，票面金额为叁万元整，出票人为临海市誉龙机械制造有限公司，收款人为台州齐合天地金属有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江誉隆科技发展有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 童 真
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初106号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李军，男，1985年11月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住所地福建省浦城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月1日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月14日被浦城县公安局刑事拘留，2016年10月24日被浦城县公安局取保候审。2017年6月28日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案,浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时38分许，被告人李军驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从浦城县丹桂广场沿兴华路往安华广场方向行驶，当其驾车行至马车埂路段时，因疲劳驾驶未留意路面情况，碰撞站在路中的行人张云某，造成张云某受伤经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经浦城县公安局交警大队责任认定：被告人李军应负本起事故的全部责任。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人李军主动投案，如实供述自己的罪行，并主动到保险公司理赔，共赔偿被害人家属经济损失330000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、交通事故现场拍照、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故视听材料目录、视听资料来源说明、血样提取登记表、协议书、补充协议书、谅解书、户口注销证明、接受证据材料清单等书证；证人俞某的证言；被告人李军的供述；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录。视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李军有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李军辩护要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执383号
申请执行人汪蕾，女，1986年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路***号*号楼*单元****号。
被执行人陕西元汇投资管理有限公司，住西安市碑林区文艺路20号。
法定代表人：陈占林，该公司经理。
被执行人陈占林，男，汉族，陕西元汇投资管理有限公司经理，住河南省孟津县城关镇寺河南村一组。
汪蕾与陕西元汇投资管理有限公司及法定代表人陈占林民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03150号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执383号案件的本次执行程序。
申请人发现可执行的财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳佳彤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2155号
原告杨某某，女，汉族，1970年3月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人杨某甲，男，汉族，1974年12月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。系原告的弟弟。
被告邓某某，女，汉族，1965年7月14日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告杨某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某甲、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告在2014年因超生被征收过社会抚养费，因原告系村妇女主任，被告为此怀疑是原告举报的。2015年10月6日下午被告邓某某无故寻衅在原告门口辱骂原告，并用砖头砸原告的围墙大门。待原告从家里出来查看时，被告就用事先准备的纤担猛击原告的头部及背部。后原告被送到医院治疗，经诊断为脑震荡，经法医鉴定为轻微伤。因此请求判令被告邓某某赔偿各项经济损失6927元（医疗费3177元、误工费500元、法医鉴定费450元、护理费1500元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费300元）；本案诉讼费由被告邓某某承担。
原告杨某某向本院提供下列证据：1、原告杨某某身份证复印件1份，证明原告的身份及具备诉讼主体资格；2、检查报告单复印件3份，证明原告伤情；3、手写用药清单复印件5张，证明原告在村卫生室治疗的费用；4、门诊医药费发票复印件21份，证明原告受伤治疗在道县中医院的医药费用；5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1张，证明原告的受伤情况及鉴定费用。
被告邓某某辩称：纠纷的发生主要是原告认为自家的小鸡进了被告家里，为此原告还让人到被告家里找，没有找到后原告又在被告家门口骂被告，被告刚出来就被原告拿扁担打了一下，然后原告丈夫还拿铲子打，被告看见人多就躲进家里不敢出来了。后面派出所来调解，要被告出点钱，被告不同意，于是拘留了被告5天，拘留了原告3天。被告在这件事中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告邓某某未向本院提供证据。
被告邓某某对原告的证据质证如下：证据1无异议；证据2、3、4原告在派出所出示过，但被告没有打原告，也无过错，因此不需要承担医药费；证据4被告不清楚，原告当时还是很有精神的，不像受伤了。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。对于证据3，原告提供的是手写用药清单，而非正规发票，证明力较弱，但考虑到原告为了方便就近治疗是事实，本院将酌情考虑部分医药费。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年10月6日因自家的小鸡找不到，原告便在自家门口数落，而被告邓某某与原告是邻居，又因为计划生育超生一事被征收过社会抚养费，本就对原告有所不满，于是理解为原告是在骂她，于是出门与原告对骂，后发展成相互拉扯、扭打，在此过程中被告拿起了一根纤担击打原告，将原告额头等处打伤，原告丈夫发现后将被告拦住，随后在周围群众劝阻下才分开。当天原告被送至道县中医院治疗，经检查右侧额头部位头皮下血肿，医药费559.72元（377.6元＋182.12元）。第二天起原告在当地的私人卫生室治疗。10月11日原告到道县中医院治疗，医疗费272.17元。10月12日原告到道县中医院治疗，医疗费431.15元。10月13日原告到道县中医院治疗，医疗费188.13元。10月14日原告到道县中医院治疗，医疗费426.55元。10月12日永州市濂溪司法鉴定所出具损伤程度意见书，认定原告前额部、右肩部、右膝部系钝性物体所致。损伤程度为轻微伤，鉴定费为400元。另查明，因该纠纷道县公安局决定对原告行政拘留3日，对被告行政拘留5日。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。从公安机关的处罚决定以及查明的案情可以认定双方都有责任，原告在起因上有一定的过错，被告对造成原告的受伤应当承担主要责任。本院决定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告杨某某提出的各项损失，本院分别认定如下：1、医药费：道县中医院正式发票为1877.72元，本院均予以认可，在私人卫生室的医疗费本院酌情考虑600元，两项合计2477.72元；2、护理费：考虑到原告是头部受伤，前几天还是需要人陪护的，本院酌情考虑5天，69元／天（农业）×5天=345元；3、营养费：因无鉴定机构或医疗机构的建议，本院不予考虑；4、法医鉴定费：根据发票为400元；5、交通费：根据原告到道县中医院进行了治疗等情况，虽然无车票，本院予以考虑200元；6、误工费：原告共治疗了9天，69元／天（农业）×9天=621元；7、伙食补助：因原告未住院，本院不予考虑。以上共计4043.72元，因此被告邓某某应赔偿4043.72元×80%=3237.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓某某在本判决发生法律效力之日起九十日内赔偿原告杨某某3237.98元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某承担40元，原告杨某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3485号
罪犯周继莲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝二中法刑初字第57号刑事判决，以被告人周继莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第183号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2712号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2031年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周继莲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周继莲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继莲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1118号
原告徐某甲，女，1979年6月14日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告徐某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执427号
申请人：胡德才，男，汉族，1968年9月12日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]012号裁决书已发生法律效力。权利人胡德才于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是7820元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02704号
原告：吴某甲。
被告：罗某。
原告吴某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2007年8月相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子吴某乙。原告与被告结婚以来，性格不和，长期因家庭琐事而起纷争，导致夫妻关系严重恶化，夫妻感情荡然无存，已无和好可能，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准予离婚；婚生子自出生4个月即由原告父母照看至今，已熟悉其生活，并建立了很深的感情，此外原告为武汉大学的正式教师，能为孩子提供更好的成长环境，故要求抚养婚生子，不要求被告支付抚养费；婚后购置的房产位于武汉市洪山区珞珈雅苑（一期）4栋2单元404号，购房款共计66万元，房产归被告所有，每月贷款1600元左右，由原告承担贷款并负责还清。
被告罗某辩称，原告陈述事实与理由均不属实。我坐月子是我哥哥和我妈妈来照顾我。孩子3个月的时候，我婆婆来带小孩，还有他2个妹妹也跟着一起在我们家住了几个月。在这期间，我与原告发生矛盾，她妹妹看见原告打我，不但不劝阻，还跑出来一起欺负我，还要我们去离婚；原告对被告实施家暴，但并不是我脾气不好导致的；以前我们谈恋爱的时候，原告去美国，我等了他一年半，结婚后又去香港两年半，我一直等他，现在他有地位了，在武汉大学当老师，觉得我配不上他，就想要和我离婚，我们没有原则性的矛盾，现孩子尚小，我希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：吴某甲、罗某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，时常为家庭琐事发生争吵，事后又未能及时进行有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。2015年5月24日吴某甲搬离共同住所，独自在外租房居住。2015年6月16日吴某甲诉至本院，要求与罗某离婚，罗某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并当庭表示愿意改正自身的错误。经本院主持调解，吴某甲仍坚持离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为：吴某甲与罗某系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。近年来因在共同生活中产生了矛盾，经过双方的交流、沟通相信是可以克服的。罗某有搞好家庭关系的诚意，也表示愿意克服自身存在的问题，故本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂。吴某甲应珍惜夫妻间的感情，从维护家庭和睦及子女的利益出发，不应坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一五年八月十七日
书记员 周西西
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1675号
申请执行人：黄文生，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被执行人：王庆华（曾用名王强），男，1972年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在执行黄文生与王庆华劳务合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1675案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初69号
原告：张某，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女丁某2、丁某3由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识仅一个月便于2008年12月举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育儿子丁某2，××××年××月生育女儿丁某3。由于原、被告婚前互不了解，又是“闪电”结婚，双方婚姻基础差，婚后缺乏互信，夫妻感情一般，经常因为生活琐事生气。最近两年，原告为使两个孩子在县城上学，就在县城租房、打工生活，被告同时也到南方打工至今，双方分居整两年。在此期间，被告不但不关心原告及子女，反而经常发短信侮辱诽谤原告及其家人。原告为此伤心至极，故起诉要求与被告离婚。
原告张某提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及户口页复印件4页，证明原、被告及子女的基本情况。
2、发自155××××4551的短信记录一份，证明被告对原告进行了辱骂。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、QQ聊天截图13页，证明被告对原告姐弟的辱骂。
5、欠款单一份，证明原、被告现住太阳城房子欠款情况。
丁某1辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍认识，婚后被告对原告体贴入微，被告父母将所有东西都给了原、被告夫妻。自从有了孩子后，被告一家对原告言听计从，无有怠慢。为改变经济状况，被告独自打工挣钱，并将所挣的钱都给了原告。被告几年下来挣了几十万，在原告要求下通过原告在太阳城投资的家人购买了太阳城X号楼X单元X楼的房产一套，便于子女及家人在县城生活。后被告继续寄钱在2014年对房子进行了装修并购置了家具家电。从买房到装修购物都是原告一人操置，被告也因未能分担很内疚，也很心疼原告。后原告在太阳城售房部工作，被告在外每天都有电话打给原告，但原告总是很晚没到家，而且电话都是很支吾，但被告至今仍对原告不曾怀疑。2017年初，在被告连续几天给原告电话无法联系的情况下被告回到太阳城的家中，但当晚原告便以倒垃圾为由扔下孩子至今未归。被告也未对原告及其弟弟进行辱骂，2017年春节被告和原告弟弟还有经济来往，并未闹翻。被告不明白原告起诉离婚的真实原因，无论原告如何考虑，被告希望为了子女的健康成长及家庭的和谐，请求判决不准离婚。
被告丁某1提供了如下证据：
车票24张，证明双方最近几年联系较多，感情较好。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3无异议；被告对原告证据2真实性无异议，但认为原告仅提交了被告对原告发的短信，未提供原告对被告回的短信，当时双方都在气头上，仅能证明双方有争执；被告对原告证据4真实性有异议，认为不是被告的QQ；被告对原告证据5有异议，认为不实，被告已经将房款一次性的通过原告支付给了所购太阳城房产开发商襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，且房款中含有被告家的拆迁补偿款7.9万元，并认为欠款单按常理应由债权人持有，现出现在债务人手中，原告与冠通公司老总有密切亲属关系，不排除出具伪证及串通的嫌疑。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为2014、2015年感情还可以，但不能证明2016年之后的感情情况。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对被告无异议的原告证据1、3，本院依法确认其证明力；原告证据2，因被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告证据4，因被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告证据5，该证据系欠款单，按照常理应由债权人持有，所欠款项为购房款，此欠款单也注明“所购房屋721101合同自欠款缴清之日起生效”，原告未提供购房合同进行佐证，且被告不予认可，故本院对该证据的证明目的不予采信。对被告证据，原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某2，××××年××月××日生育女儿丁某3。现丁某2、丁某3均随被告丁某1生活。在共同生活期间双方产生矛盾，原告诉至本院酿此纠纷。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有二个子女，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告张某与被告丁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 路明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第406号
原告樊文龙，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
被告杨玲燕，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告樊文龙诉被告杨玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文龙、被告杨玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文龙诉称，2013年3月份，被告杨玲燕购买我房屋，我交付房屋后，被告杨玲燕尚欠我购房款50000元，并且以钱不够为由给我打下借条一份，此款到期后被告一直未还，现要求判令被告偿还我欠款50000元及因拖欠欠款而产生的误工费和开销1500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玲燕辩称，双方买卖房屋是事实。我还欠原告樊文龙50000元购房款也是事实，当时给原告樊文龙打了个借条。我现在没钱，请求每月还5000元。
经审理查明，2011年3月，被告杨玲燕购买原告樊文龙所有的位于包头市东河区国际商住城的一套商品房，原告樊文龙交付房屋后，被告杨玲燕尚欠原告樊文龙购房款50000元，并由被告杨玲燕为原告樊文龙出具借条一份。原告于2013年5月8日诉至本院，请求判令被告杨玲燕偿还原告樊文龙欠款50000元及误工费和开销费1500元并由被告杨玲燕承担本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的被告为原告出具的借条在案佐证。
本院认为，双方当事人对被告杨玲燕欠原告樊文龙购房款50000元的事实均无异议，且有原告樊文龙提交的被告杨玲燕为原告樊文龙出具的借条为证，本院应予认定，被告杨玲燕应当偿还此款。关于原告樊文龙请求误工费和开销费1500元的主张，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨玲燕偿还原告樊文龙购房款50000元；
二、驳回原告樊文龙的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告杨玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一三年六月十四日
书记员 赵国立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1536号
罪犯黄大纠，又名黄大州，男，1980年7月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年四月十七日作出（2008）永刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄大纠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大纠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大纠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大纠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第775号
申请执行人范子军，男，汉族，居民。
被执行人高亲玉，男，汉族，居民。
被执行人葛霞（葛侠），女，汉族，居民。
申请执行人范子军与被执行人高亲玉、葛霞（葛侠）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）费民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，本案由临沂市中级人民法院指定兰山区人民法院执行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2012）费民初字第3270号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月九日
书记员 冯宝财
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第48号
原告：袁世忠，农民。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：冯天源，居民。
委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告袁世忠诉被告冯天源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁世忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世忠撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告袁世忠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐 斌
审 判 员 唐志伟
审 判 员 朱 岚
二〇一四年四月十日
代书记员 张 严
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2308号
原告佘宗利，男，1973年1月8日出生，汉族，住长垣县。
被告佘云合，男，1967年8月15日出生，汉族，住长垣县。
被告赵素香，女，1965年6月15日出生，汉族，住长垣县。
原告佘宗利因与被告佘云合、赵素香民间借贷纠纷一案，佘宗利于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向佘云合送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。佘宗利到庭参加诉讼，佘云合、赵素香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘宗利诉称，佘云合因养猪需要资金，于2015年7月19日向佘宗利借款20000元，约定月息2分，年息合计4800元，经佘宗利催要，佘云合一直未予还款。佘宗利要求依法判令佘云合、赵素香偿还借款本金20000元及利息13108元（利息计算至起诉之日，以后利息按照月息2分计算至借款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
佘云合、赵素香未到庭亦未提交答辩状。
根据佘宗利的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：佘宗利要求佘云合、赵素香偿还借款20000元及利息13108元，以后利息按照月息2分计算至借款付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，佘宗利向本院提交借据一份，据此证明佘云合借款的事实。
针对本案争议焦点，佘云合、赵素香未向本院提交证据材料。
佘云合、赵素香经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，佘宗利提供的证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：佘云合在长垣××佘家镇佘西村开办有养猪场，2015年7月19日佘云合因需要资金向佘宗利借款20000元，并约定一年利息4800元，佘云合并向佘宗利出具借据一份，内容为：“2015年7月19日借佘宗利现金贰万元整￥20000年息合款肆仟捌佰元4800佘云合”，并加盖佘云合手章。后经佘宗利多次催要，佘云合至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘云合向佘宗利借款并出具收据，双方借贷关系成立。佘云合作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对佘宗利要求佘云合偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。佘宗利要求佘云合自借款之日2015年7月19日起按照月息2分计算至起诉之日2018年4月12日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息共计13108元，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。佘宗利要求赵素香对上述借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
佘云合于本判决生效后十日内偿还佘宗利借款本金20000元及利息13108元（利息计算至2018年4月12日，以后利息按照月息2分计算至借款付清之日止）。
驳回佘云合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由佘云合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈绍园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第739号
原告：徐甲。
被告：张××。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告张××、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陆潇岚适用简易程序审理。2009年2月11日，依法转
为普通程序审理。本院于2009年6月8日对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告张××
、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告张××因生
产经营缺资，于2007年12月16日向原告借款90000元，约定该
借款于农历2007年12月25日归还，并出具借条一份。被告张×
×届期爽约。原告多次催讨，两被告认欠不还。该款系两被告
夫妻共同债务，故诉请：1、判令两被告即时归还借款人民币9
0000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作书面答辩，也未向提供任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2007
年12月16日被告张××因故向原告借款90000元，并约定于农
历2007年12月25日归还。被告张××至今未还上述借款。以上事实由原告向本院提交的被告张××出具的借条一
份、慈溪市逍林镇林西村民委员会证明一份及原告的当庭陈某
某以证实。
本院认为：原告与被告张××之间存在民间借贷关系。
被告张××向原告借款90000元，事实清楚，证据充分。被告
张××应按约如期履行还款义务。因被告张××所借款项发生
在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张×
×所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对
婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没
有证据能证明原告与被告张××将系争借款约定为被告张××
的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还。原
告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告被告张××、徐乙应于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告徐甲借款人民币90000元。
两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由两被告共同承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文
代理审判员陆潇岚
代理审判员孙赟峰
二〇〇九年六月八日
代书记员许珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初760号
原告：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱新光，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郁伟峰，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：葛亚芳，女，1989年3月15日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
本院在审理原告黄烨与被告朱新光、郁伟峰、葛亚芳民间借贷纠纷一案中，原告黄烨于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱新光、郁伟峰、葛亚芳银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，黄烨的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结朱新光、郁伟峰、葛亚芳银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十日
书记员 周佳煜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1598号
申请执行人：侯东兴。
被执行人：纪龙强。
侯东兴诉纪龙强责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1891号
申请执行人：尹兰兰，女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：张同语，系公司经理。
执行申请人尹兰兰与被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第2265号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第2265号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年三月二十日
书记员 赵相玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第517号
申请执行人李柏棠，职业司机，现住长春市南关区。
被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
申请执行人王志华依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2347号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司名下无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2347号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一五年一月五日
书记员 杜继鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00052-1号
申请执行人：程鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：高安康，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：倪敬华，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系高安康妻子。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第01401民事判决书，于2014年12月26日向被执行人高安康、倪敬华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高安康、倪敬华存款交通银行、工商银行、中国农业银行等银行存款计人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一五年一月十三日
书记员 朱光娅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初444号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭小军，男，无业。2003年7月28日因犯盗窃罪被山西省神池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2008年9月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2018年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾虎，山西神业律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]439号起诉书指控被告人郭小军犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭小军、辩护人贾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日，被告人郭小军在太原市杏花岭区北中环口，通过微信转账的方式，以每包100元的价格，卖给杨某（已行政处罚）毒品土制海洛因2小包（每包重约0.03克，另加车费50元）。
2018年3月27日，被告人郭小军在太原市杏花岭区东涧河富地花园门口，以100元的价格，卖给杨某毒品土制海洛因1小包（约0.03克）。
2018年3月21日，被告人郭小军在太原市万柏林区锦绣澜湾小区门口，通过微信转账的方式，以每包100元的价格，卖给刘某（另案处理）毒品土制海洛因3小包（每包重约0.03克，另加车费60元）。
2018年3月25日，被告人郭小军在太原市万柏林区锦绣澜湾小区门口，通过微信转账的方式，以100元的价格，卖给刘某毒品土制海洛因1小包（约0.03克）。
2018年3月26日，被告人郭小军在太原市万柏林区锦绣澜湾小区门口，通过微信转账的方式，以60元的价格，卖给刘某毒品土制海洛因1小包（约0.01克）。
2018年3月29日，被告人郭小军在太原市杏花岭区东涧河富地花园门口被公安人员抓获，当场从其身上搜出疑似毒品1小包（净重1.95克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。案发后，查获的毒品已依法没收。
上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；搜查笔录；指认毒品照片；扣押决定书、扣押清单及没收毒品凭证；杨某、刘某的证言；辨认笔录及照片；微信转账记录截图；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2018〕0076号检验报告书；尿样检验报告书、现场检测报告书；对杨某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、对刘某采取强制措施的材料；对被告人郭小军的刑事判决书及证明；被告人郭小军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭小军的亲属代其退缴违法所得870元，并缴纳罚金。
本院认为，被告人郭小军违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其退缴违法所得，接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。）
二、被告人郭小军退缴的非法所得870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 银威威
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王 瑾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初861号
原告：邹甫国，男，生于1943年6月11日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告邹甫国与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告邹甫国未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第21-2号
申请人：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头镇。
法定代表人：李侯，该公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。
本院于2013年11月1日发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在公告之日起六十日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。申请人惠州市金桥海运有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月8日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与申请人所有的“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海。该事故导致申请人遭受船舶损失人民币180万元、船舶打捞费人民币65万元、船员个人及遣返费等费用人民币10万元、船期损失或运费等损失港币84万元、申请支出的船载货物损失及货物打捞费和迟延交付货物等费用人民币100万元、与碰撞事故有关的检验费和鉴定费人民币5，000元。申请人因此就上述损失、费用、相应利息和与本案相关的所有法律及诉讼费用等债权向本院申请登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了“惠湾391”轮船舶所有权登记证书、落水集装箱扫测报价、和解协议书、打捞沉船合同、船舶修理合同、船舶修理工程结算单、委托付款书、付款凭证及收据、期租合同、事故船员损失费用统计表等证据。
本院经审查认为，申请人惠州市金桥海运有限公司在公告期限内就“旺达97”轮与“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人惠州市金桥海运有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人惠州市金桥海运有限公司交纳。
申请人惠州市金桥海运有限公司应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保113号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人吴明飞、罗菊保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴明飞、罗菊所有的位于景洪市江北景亮路市委党校东侧怡景湾住宅小区怡宁道7号房屋（房产证号00××96）、景洪市景亮路11号（北岸康城D栋1102号）房屋（房产证号00××37）。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月19日已对被申请人吴明飞、罗菊所有的位于景洪市江北景亮路市委党校东侧怡景湾住宅小区怡宁道7号房屋（房产证号00××96）、景洪市景亮路11号（北岸康城D栋1102号）房屋（房产证号00××37）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保113号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十九日
书记员 岩 三
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1678号
上诉人（原审原告）：吴学兰，女，1951年7月4日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭妍（吴学兰女儿），1978年11月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈举章，男，1977年8月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：王玉双（陈举章妻子），1982年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人吴学兰因与被上诉陈举章、王玉双农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初417号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人吴学兰预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠

二〇一八年九月二十九日

书记员 陈瑶曼
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审38号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，组织机构代码00867039－1，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
负责人夏兴文，职务该局党委书记。
委托代理人冉跃，涪陵区森林公安局大木派出所所长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人陈俊德，男，1950年12月19日出生，汉族，龙潭粮站退休工人，住所地重庆市涪陵区，居住地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行涪林罚决字（2013）第133号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区林业局于2016年4月20日以被执行人陈俊德已经履行了行政处罚决定申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人陈俊德已经履行了行政处罚决定的义务，申请执行人的申请执行事项执行终结，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
涪林罚决字（2013）第133号林业行政处罚决定终结执行。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡学友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2131号
申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业1层，组织机构代码：55718745-8。
法定代表人：陆佳生。
被执行人陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省东源县。
被执行人深圳市中恒精密材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道第一工业村1号厂房二楼，组织机构代码：581555716。
被执行人河源市冠恒高新材料有限公司，住所地：河源市源城区龙岭工业园办公大楼310房，统一社会信用代码：914416020826378210。
被执行人深圳市冠恒电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35号第三栋，统一社会信用：91440300670024167Y。
被执行人李妹娇，女，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址：广东省东源县。
申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人陈来源、深圳市中恒精密材料有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市冠恒电子有限公司、李妹娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，发现被执行人深圳市中恒精密材料有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区3号楼F单元1403（产权证号：深房地字第××号）房产被深圳市中级人民法院另案拍卖，本院于2018年1月9日向深圳市中级人民法院提交参与分配函，请求深圳市中级人民法院将拍卖所得的款项优先受偿本案债权。2018年6月22日，本院收到深圳市中级人民法院转来的执行款3855698.36元。在依法扣缴执行费40551.47元后，本院依法将剩余执行款3815146.89元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5894号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费40551.47元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5894号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张薇炜
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一八年七月十三日
书记员 林明坤