河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1793号
上诉人（原审被告）:郭全福，男，1983年8月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴运城，男，1992年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人：雷锦灼（又名雷智锋），男，1985年10月18日出生，畲族，住驻马店市。
委托诉讼代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭全福、吴运城因与被上诉人雷锦灼健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭全福及其委托诉讼代理人李前进、上诉人吴运城及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人雷锦灼的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全福上诉请求：1、请求撤销原判，驳回雷锦灼对其的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由雷锦灼负担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，确认雷锦灼因郭全福过错导致受伤明显不当；2、一审判决适用法律不当，郭全福不应当承担连带赔偿责任。
吴运城上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回雷锦灼对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由雷锦灼负担。事实和理由：1、一审法院认定其与郭全福打架致使雷锦灼受伤属认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，吴运城不存在过错，雷锦灼受伤不应承担连带赔偿责任；3、驻马店市红灯笼大灶台饭店未尽到安全保障义务，应当承担相应的责任；4、雷锦灼存在一定过错，一审法院未认定；5、连带责任属于法定责任，在本案能够查清侵权人的情况下，适用连带责任属适用法律错误；6、一审法院在没有雷锦灼在城镇务工的证据下，不能采用河南省城镇人均收入标准计算伤残赔偿金。
雷锦灼辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，郭全福与吴运城的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年1月17日晚10点多，雷锦灼与郭全福、吴运城等人在驻马店市开发区红灯笼大灶台饭馆（位于驻马店××××路鹏宇天下城东门）包间内就餐，期间，郭全福与吴运城发生口角，郭全福掀翻饭桌，二人继而打架，雷锦灼拉架中右手受伤。2017年1月18日凌晨，雷锦灼被送到驻马店第四人民医院住院治疗，2017年2月4日出院，实际住院17天。诊断为：右手锐器伤；1、右手2、3、4屈指肌腱断裂。2、第2、4指关节囊破裂。花费医疗费用9443.61元。为进一步诊治，雷锦灼于2017年2月22日到驻马店市妇幼保健院住院治疗，2017年3月10日出院，实际住院16天。诊断为：右手2-4指切割伤术后。花费医疗费用11447.9元。2017年5月3日，驻马店市公安局东高分局治安支队出具《情况说明》：经调查，初步认定雷锦灼右手受伤原因是其拉架过程中造成的。
雷锦灼户籍地福建省××坂中乡日宅村浦头坑2号，育有一子一女，女儿雷佳瑛，2013年1月16日出生；儿子雷翔宇，2017年1月7日出生。雷锦灼的母亲钟宜容，1956年11月7日出生；雷锦灼的父亲雷金言，1948年10月6日出生，雷锦灼姊妹3人。雷锦灼夫妇及子女于2013年起在本市置地天中第一城购房居住生活。
2017年12月9日，经雷锦灼申请，一审法院委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第100号司法鉴定意见书：雷锦灼的伤残等级为十级。雷锦灼为此支付鉴定费用1360元。
一审诉讼中，雷锦灼提交出租车发票69张，合计600元，以证明其交通费损失，吴运城质证称该票据存在连号现象，也未注明人数、次数、来往目的地，请法院综合判定。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，郭全福、吴运城打架，雷锦灼拉架过程中受伤的事实，有双方当事人陈述、当庭证人证言及公安机关的情况说明在卷为证，予以确认，雷锦灼因郭全福、吴运城的过错受伤，应由郭全福、吴运城其损失承担连带赔偿责任。吴运城辩称是郭全福将桌子掀翻，把雷锦灼的手划伤，一审法院认为，本案现有证据不能证明吴运城的主张，故对此辩称意见不予采纳。雷锦灼因伤造成的损失如下：1、医疗费20891.51元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、关于误工费，因雷锦灼在本市居住、工作一年以上，雷锦灼请求按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，符合法律规定，予以准许，从受伤之日计至评残头一天，误工费为24248.49元（27232.92元/年÷365天×325天）。雷锦灼主张误工费23875.44元，系自由处分其权利，符合法律规定，予以支持；3、伤残赔偿金，雷锦灼鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，雷锦灼请求按城镇居民人均可支配收入27232.92元，符合法律规定，予以准许，计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。4、被抚养人生活费，雷锦灼请求其子女的被抚养人生活费按河南省城镇居民人均年消费性支出18087.79元计算，符合法律规定，予以准许，女儿雷佳瑛18087.79元×14年÷2人×10%＝12661.45元、儿子雷翔宇18087.79元×18年÷2人×10%＝16279.01元；雷锦灼请求其父母的被抚养人生活费按福建省农村人均年消费性支出12910.8元计算，符合法律规定，予以准许，父亲雷金言12910.8元×11年÷3人×10%＝4733.96元、母亲钟宜容12910.8元×19年÷3人×10%＝8176.84元。上述被扶养人生活费共计41851.26元。5、司法鉴定费1360元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。6、护理费，应参照上年度居民服务业33857元/年计算，经计算为3061.04元（33857元/年÷365天×33天）；7、营养费330元（10元/天×33天）；8、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）。9、交通费，雷锦灼为此事就医实际支出有交通费用，但其提交出租汽车定额发票，存在票号相连情况，酌定为330元。10、精神抚慰金，一审法院酌定为3000元。综上，雷锦灼的各项经济损失共计149825.09元，应由郭全福、吴运城连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限郭全福、吴运城于判决生效后十日内连带赔偿雷锦灼各项经济损失149825.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郭全福、吴运城负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审判决郭全福及吴运城对雷锦灼的全部经济损失承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据，因郭全福与吴运城双方打架，雷锦灼在拉架过程中受伤，该事实有双方当事人陈述、证人证言及公安机关出具的情况说明证实，雷锦灼在拉架过程中并无不当行为和主观过错，故郭全福与吴运城对雷锦灼所受损害应当承担全部赔偿责任，且应负连带赔偿责任；关于是否应按照城镇标准计算雷锦灼的伤残赔偿金，因雷锦灼在城镇居住、工作超过一年，故一审判决按照城镇标准计算雷锦灼的伤残赔偿金并无不当。综上所述，郭全福、吴运城的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭全福负担1650元、上诉人吴运城负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁慧明