淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1235号
原告：南京华证投资管理有限公司，住所地江苏省南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。
法定代表人：王玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，1975年09月10日生，该公司经理，住江苏省射阳县。
被告：淮安市五矿机械设备进出口公司，住所地淮安市淮海北路27号。
法定代表人：秦爱维，该公司经理。
原告南京华证投资管理有限公司(以下至判决主文前简称南京华证)与被告淮安市五矿机械设备进出口公司（以下至判决主文前简称淮安五矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京华证的委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告淮安五矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京华证向本院提出诉讼请求：1、被告淮安五矿归还原告借款本金173.31万元，并自2000年3月18日起按同期银行贷款利率支付利息至2005年12月31日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告五矿公司于1996年4月至1997年11月陆续向案外人中国农业银行淮阴分行（以下简称农行）借款，截止1998年12月31日，五矿公司尚欠农行借款本金280.81万元，被告盖章予以确认。2000年3月18日，农行将上述债权转让给长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），长城公司又于2006年9月29日将上述债权转让给原告，后原告多次向被告催要，被告未能还款，故诉至法院。
被告淮安五矿未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年6月26日，江苏省淮阴市五金矿产机械化工医药保健品进出口公司设立；1993年3月11日，该公司变更名称为淮阴市五矿机械设备进出口公司（以下简称淮阴五矿）；2004年1月19日该公司变更名称为淮安市五矿机械设备进出口公司；目前该公司状态为吊销未注销。
被告与案外人农行签订《最高额保证担保借款合同》一份，编号为农银保借字97第0003号，约定农行自97年2月1日至99年2月1日向淮阴五矿发放最高贷款限额不超过500万元的贷款，在此期间内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率方式以借款借据为准，借款人应按借据订立的期限归还贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。农行向淮阴五矿的放款情况及淮阴五矿的还款情况为：①1996年4月9日，发放贷款40万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率12.06‰，贷款发放后，淮阴五矿偿还本金36万元，尚欠4万元；②1996年4月12日，发放贷款3.5万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率12.06‰，本金未还；③1996年5月2日，发放贷款40万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率12.06‰，本金未还；④1996年5月2日，发放贷款50万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率12.06‰，本金未还；⑤1996年8月2日，发放贷款16万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率10.065‰，贷款发放后，淮阴五矿偿还本金6万元，尚欠10万元；⑥1997年4月10日，发放贷款80万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率8.415‰，本金未还；⑦1997年5月7日，发放贷款31万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率8.415‰，本金未还；⑧1997年7月7日，发放贷款12万元，贷款凭证载明贷款利率为月利率8.415‰，贷款发放后，淮阴五矿偿还本金0.79万元，尚欠11.21万元；⑨1997年11月3日，发放贷款17万元，贷款凭证载明贷款利率一栏为空，本金未还；⑩1997年11月13日，发放贷款36万元，贷款利率一栏为空，贷款发放后，淮阴五矿偿还本金1.9万元，尚欠34.1万元。以上未还款项合计为280.81万元。1998年12月31日，农行向淮阴五矿发出280.81万元本金的逾期贷款催收通知单，淮阴五矿在该通知单上盖章。
2000年3月18日，农行与长城公司签订（宁）中长资债字（2000）第JD29号债权转移确认通知书，其上载明：“淮阴市五矿机械设备进出口公司（债务人）……中国农业银行对贵企业拥有的下述债权于2000年3月18日起转移给中国长城资产管理公司。债权转移后，中国长城资产管理公司行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。特通知贵企业及担保人，并请确认以下事项：一、主债权转移事项。贵企业所欠债务数额为：人民币贷款本息3146557.3元，其中本金2808100元，利息338457.32元……每笔贷款的具体情况如下：……9、1997年11月3日，借款金额17万元，利率为月利率8.415‰。10、1997年11月13日，借款金额为34.1万元，利率为月利率8.415‰……”2000年5月22日，淮阴五矿在债权转移确认通知书回执上盖章，并表示对通知书上的债权转移事项不持任何异议，借款人保证继续履行借款合同规定的各项义务。债权转移后，长城公司分别在2002年1月26日的新华日报、2003年11月21日的江苏法制报、2005年11月14日的江苏法制报上刊登债务催收公告，均列明有债务人淮阴五矿公司。
2006年9月29日，长城公司与本案原告签订债权转让合同一份，约定长城公司向原告转让其所拥有的贷款债权，其中包括淮阴五矿公司的上述10笔贷款，逾期本金280.81万元、截至2000年5月22日的表外利息33.85万元，截至2005年12月31日的孳生息（逾期利息）124.72万元（按照年利率7.56%计算）。同年10月11日，原告在江苏法制报上向淮阴五矿发布债权转让公告。
庭审中，原告称，上述10笔贷款中，因①-⑤项的债权已超过20年，故只主张⑥-⑩中尚欠的本金173.31万元及按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，本案案由应为债权转让纠纷，另，淮安五矿更名均有工商登记，其目前并未注销，故淮安五矿系本案的适格被告。本案中原债权人农行将其拥有的对淮安五矿的债权转让给长城公司、长城公司又将债权转让给原告，均向债务人淮安五矿履行了通知义务，债权转让已经完成，原告取得对被告淮安五矿的债权。现因被告淮安五矿未还款，故原告有权要求被告淮安五矿偿还借款本金及利息。关于本金，两次债权转让均载明淮安五矿的欠款本金为280.81万元，现原告因其中的107.5万元债权已超过20年，仅要求被告淮安五矿偿还借款本金173.31万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，农行将对被告享有的债权于2000年3月18日转让给长城公司，在债权转让通知书回执中，被告五矿公司表示继续履行借款合同，借款合同约定的逾期利率为日万分之五，后长城公司将债权转让给原告，债权转让合同也写明了孳生息截止日为2005年12月31日，标准为年利率7.56%，现原告要求被告五矿公司自2000年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至2005年12月31日，未超过上述两个标准，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市五矿机械设备进出口公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华证投资管理有限公司支付借款本金173.31万元及利息(自2000年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2005年12月31日)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22198元，公告费600元，合计22798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 刘 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。