wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10715号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1961年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：郭学鑫，董事长。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟利权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李勇因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、钟利权追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3096号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年九月十九日
书记员 李兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3256号
原告：陈剑峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：樊金顺，男，1980年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：樊丑女，男，1948年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈剑峰与被告樊丑女健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈剑峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈剑峰以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈剑峰撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由陈剑峰负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开庆民二初字第00023号
原告：陈学珍，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
法定代理人：陈学义（原告哥哥），1954年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋任凤，女，1956年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈学珍与被告宋任凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2012年5月2日、2013年1月18日、2013年5月16日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈学珍的法定代理人陈学义、被告宋任凤到庭参加诉讼，2014年3月19日本案经本院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。
原告陈学珍诉称：要求确认原告丈夫宋任明与被告宋任凤签订的土地承包合同无效，并要求被告返还原告夫妻两口人的土地。原告提出上述请求的理由是认为宋任凤与宋任明签订的土地承包合同系宋任凤伪造的。
被告宋任凤辩称：与宋任明签订的合同是真实的、合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
原告陈学珍向本院提交如下证据：
（一）、王淑峰书证1份（用以证实被告与宋任明签订的合同系被告伪造的）。
被告宋任凤向本院提交如下证据：
（一）、土地转包合同1份（用以证明被告系合法途径取得土地承包经营权的）。
（二）、庆云镇谭相台村委会出具证明1份（证明宋任明、陈学珍两口人所分得土地的详细情况）。
（三）、证人郭玉相当庭出证证词1份（证明土地转包合同系宋任明与宋任凤自愿签订的）。
（四）、证人何淑范当庭出证证词1份（证明土地转包合同系宋任明与宋任凤自愿签订的）。
应原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行了指纹检验，本案卷宗内附有辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书1本。
经审理查明：原、被告系姑嫂关系，原告丈夫宋任明是被告宋任凤的哥哥。2007年3月17日，由村会计郭玉相执笔、同村村民何淑范做中间人，被告与宋任明签订土地转包合同1份，双方约定：宋任明将其家承包的土地7.49亩（其中包括旱田5.89亩、水田1.6亩）转包给宋任凤，转包期限从2007年到2029年末，共计23年；转包费的标准为每亩80元，合计13984元，转包期内因该土地产生的权利义务均归于现承包人。2012年3月25日宋任明因病去世，陈学珍由其哥哥陈学义监护，陈学义找到宋任凤要求其归还耕种的原告夫妇的土地，宋任凤拿出与宋任明签订的合同，拒绝了原告的要求，陈学义以陈学珍的名义诉至本院，要求确认被告与宋任明签订的转包合同无效。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的宋任明与宋任凤签订的土地转包合同（复印件）1份；被告提交到本院的土地转包合同1份、庆云镇谭相台村委会出具证明1份、证人郭玉相当庭出证证词1份、证人何淑范当庭出证证词1份；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈学珍系限制民事行为能力人，不具有识别承包价格高低的能力。其丈夫宋任明自愿以低价将其家庭承包的土地转包给被告宋任凤耕种，侵犯了原告合法权益。宋任明去世后，原告哥哥陈学义作为原告的监护人发现宋任明与被告签订的合同显失公平并作为原告的法定代理人提起诉讼，对于原告提出的要求被告返还其个人承包的土地的部分请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、七十五条的规定，判决如下：
一、撤销被告宋任凤与宋任明签订的转包合同中涉及处分陈学珍承包的土地部分。
二、被告宋任凤于本判决生效后立即将陈学珍承包的土地，即转包合同中确定的7.49亩土地的二分之一返还给原告陈学珍。
案件受理费100元由被告负担，被告去大连鉴定的差旅费271元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟庆菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初423号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赖永章，男，1990年1月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市德化县。因本案于2017年2月17日被抓获，2月18日被刑事拘留，2月24日被宜兴市公安局决定取保候审，4月20日被本院决定取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，5月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人赖永章犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赖永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年2月初，被告人赖永章因急需用钱，通过微信联系曾经与其做过itunes充值业务的韩某（江苏宜兴人），得知韩某有购买充值卡的意向时，谎称自己手中有墨西哥及美国的itunes充值卡出售，以此取得韩某的信任，后韩某通过微信、支付宝转帐给其共计人民币23700元。
2017年2月17日凌晨，被告人赖永章被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赖永章将诈骗所得全部退还给了韩某。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人韩某的证言、赖某、庄某的证言，公安机关分别从赖永章、韩某手机中调取的两人之间的转帐记录及聊天记录截图、赖永章的中国民生银行泉州德化支行以及中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行账户明细清单，韩某亲笔书写的收条等证据证实，并有被告人赖永章的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖永章以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人赖永章具有如实供述、返还赃物的法定以及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赖永章在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赖永章以非法占有为目的，编造谎言，取得他人的信任，骗得人民币23700元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人赖永章能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部返还，挽回了他人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖永章犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年五月五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1246号
原告：康德斌，男，汉族，生于1991年9月20日。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：姚中毓，男，汉族，生于1991年9月22号。
原告康德斌与被告姚中毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告康德斌及委托代理人李朝益、被告姚中毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德斌诉称：与被告姚中毓系朋友关系，自2015年7月开始，被告姚中毓陆续向原告康德斌借款。其中买车借款7000元，车辆上户借款8000元，代被告姚中毓支付人工工资4000元，吃酒借款2000元，租房借款6500元，车辆加油及维修垫支10000
--
20000元。2016年6月14日，经结算被告姚中毓出具借条，载明共计借款40000元，定于2016年6月20日前偿还。被告姚中毓到期未履行还款义务，现原告康德斌诉来本院，请求判令被告立即偿还借款40000元，并支付资金利息。
被告姚中毓辩称：2015年，由于资金紧张，便与原告康德斌商议再买一辆车，共同经营。其中买车的时候借款5000元，吃酒借款2000元，租房借款6500元，车辆修理、加油借支大约10000元属实，其他借款不属实。2015年6月14日，由于原告康德斌一直跟着要求出具结算收据，被告姚中毓不得已出具了该借条。由于双方是合伙经营车辆期间发生的经济往来，经营期间的亏损原告康德斌也应当承担，故仅愿意偿还借款20000元。
经审理查明：原告康德斌与被告姚中毓系朋友关系。2015年，被告姚中毓因购买车辆、吃酒、租房、车辆加油及修理陆续向原告康德斌借款，双方于2016年6月14日进行结算，被告姚中毓向原告康德斌出具借条，载明：“今借到康德斌人民币40000元，定于2016年6月20日前归还。”被告姚中毓未履行到期还款义务，现原告康德斌诉来本院，提出上述请求。
本院认为：被告姚中毓在2016年6月14日出具给原告康德斌的借条，标志着双方对之前的债权债务进行了结算，借条的内容是双方对各自的权利、义务进行确认或放弃所形成的结果，具有结算协议的性质。被告姚中毓理应按照借条载明的时间履行还款义务，现被告姚中毓怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告康德斌当庭放弃对资金利息的请求，属当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚中毓在本判决生效之日起十五日内一次性向原告康德斌偿还借款40000元；
二、驳回原告康德斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告姚中毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苟 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2113号
原告：袁艳艳，女，1987年7月4日出生，汉族，住茌平县贵和家苑。
原告：张海涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住茌平县行东方天地小区。
本院在审理原告袁艳艳与被告张海涛离婚纠纷一案过程中，原告袁艳艳于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁艳艳撤回起诉。
审判员 王登忠
二〇一八年七月十三日
书记员 张龙云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1668号
罪犯任宏宇，男，1984年8月6日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人任宏宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任宏宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任宏宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第227号
案外人：曾春林。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人曾春林向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人曾春林到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人曾春林称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢604室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2009年5月7日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房出售定位登记表》，购买了西堡锦园13幢604室房屋，并支付了全部购房款950664元。事后，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢604室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园13幢604室等84套房屋。案外人曾春林知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2009年5月7日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房出售定位登记表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园13幢604室商品房，建筑面积178.28平方米；单价5332.42元／㎡，总房价950664元。同日，案外人向繁华房开公司支付全部购房款，繁华房开公司向案外人开具了收到950664元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房出售定位登记表、房款收据、物业维修资金收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢604室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更649号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月11日出生，陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出（2013）穗花法刑初字第453号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，检察机关提出抗诉，ＸＸ提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月25日以（2013）穗中法刑一终字第780号刑事判决，撤销原判对ＸＸ判处的罪名及刑罚，以ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未执行），刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯ＸＸ参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯ＸＸ提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初342号
原告：李红先（反诉被告），男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省应城市人，现住果洛州玛沁县。
被告：孙志清（反诉原告），男，1961年3月29日出生，汉族，个体工商户，住果洛州。
原告李红先（反诉被告）与被告孙志清（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红先(反诉被告)、被告孙志清（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红先（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙志清的亲戚孙新中的商铺于2017年3月11日整体转让给原告李红先，约定价格为148000元，被告孙志清承诺具有六年期限可让原告李红先按年度续租的情况下，与原告李红先签订了房屋租赁合同。2017年9月1日，距离房屋租赁合同履行期限届满前两个月，原告提出续租。被告称：自己与农机站的合同今年10月1日到期，不再续租。原告意识到自己在欺骗的情况下转让了其亲属的手机店铺。2017年8月23日与被告之间的房屋租赁合同尚未到期的情况下，果洛州农机监理站超越权限以《通知》的形式要求搬离房屋，2017年11月27日再次发出《腾退通知》限期搬离，该纠纷已经续租合同无法履行的现状。被告的续租违约行为，民事欺诈行为导致原告尚有五年的续租权利化为泡影。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙志清（反诉原告）辩称，2012年7月2日被告孙志清与果洛州农机监督所签订了房屋租赁合同，该合同约定：1、被告孙志清出资完成果洛州农牧机械监理所办公室进行维修改造项目；2、被告孙志清享受果洛州农机监督所15间铺面的5年使用权(2012年7月3日-2017年10月2日)；3、被告孙志清可享15间商铺收取到期合同租金、电费、水费。2017年3月10日在孙志清不知情的情况下，原告李红先从原租主孙新中处转来果洛州农机监督所铺面14-15号2间，因孙新中合同遗失，李红先找孙志清说要办理营业执照、孙志清才将原合同变更为李红先。2017年11月1日合同到期后，孙志清多次找到李红先要求搬离铺面，但经多次调解无果，现提起反诉要求李红先支付逾期房屋租金21700元，并判令腾退占用房屋，承担反诉费。
被告孙志清（反诉原告）反诉称：原告李红先是在我不知情的情况下将该铺面转租过去的，向我索要违约金不符合法律规定。
原告李红先（反诉被告）对反诉辩称，反诉的请求不成立，孙志清与农机监理所的合同于2017年10月1日到期，他收取之后的租金不合理。
原告李红先（反诉被告）为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、录音光盘一张，拟证明被告孙志清承诺店铺有六年的租期的事实；2、清单一份，拟证明原告李红先向孙新中给付转让费148000元的事实；3、通知一份，拟证明在合同未到期的情况下果洛州农牧机械监理所下发通知，造成心理压力及经济损失的事实。
被告孙志清（反诉原告）为支持其抗辩理由及诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份，拟证明李红先与孙新中签订房屋转让合同，为办营业执照和孙志清签订合同的事实；2、房屋租赁合同一份，拟证明孙志清与农牧机械监理所的房屋租赁期限为2012年7月3日至2017年10月1日的事实；3、通知、腾退通知、限期搬离通知，拟证明果洛州农牧机械监理所下发腾退通知及期限搬离通知的事实。
经庭审质证，被告孙志清（反诉原告）对原告李红先(反诉被告)提交的证据1、2、3、均提出异议，认为与本案无关，也未承诺过六年租期的事实。本院认为，证据1被告孙志清提出异议，该录音内容不完整、不清晰，且原告未提交反驳证据，本院不予采信。证据2、3能证明原告主张的事实，本院予以认定。原告李红先（反诉被告）对被告孙志清（反诉原告）提交的3份证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告孙志清（反诉原告）与果洛州农牧机械监理所签订房屋租赁合同，该合同约定：1、被告孙志清出资完成果洛州农牧机械监理所办公室进行维修改造项目；2、被告孙志清享有果洛州农机监理所15间铺面的5年使用权(2012年7月3日-2017年10月2日)；3、被告孙志清可享15间商铺收取到期合同租金、电费、水费。被告孙志清(反诉原告)将14-15号2间铺面承租给孙新中，孙新中于2017年3月11日将该商铺以148000元的价格转租给原告李红先（反诉被告），后因原告需办理营业执照与被告协商与孙新中之前的合同约定签订了房屋租赁合同。合同约定：1、孙志清将果洛州农牧机械监理所铺面14-15号2间出租给李红先；2、租赁期限为2016年11月1日至2017年11月1日；3、年租金为60000元。2017年8月16日果洛州农牧机械监理所向租户下发腾退通知，同年11月27日、2018年1月8日再次向租户下发腾退通知，要求各租户限期搬离铺面，但原告李红先（反诉被告）以反诉原告孙志清承诺其租期为六年为由，要求支付违约金未搬离房屋，致纠纷产生。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同，内容合法有效,双方依约履行了合同内容。原告李红先（反诉被告）要求被告孙志清（反诉原告）支付违约金100000元的请求，经查，合同到期后原告应按合同限期搬离，并返还租赁房屋，但原告李红先（反诉被告）主张被告孙志清（反诉原告）承诺租赁期为六年，被告存在违约的意见，未向法庭提交有效证据，故该请求本院不予支持。反诉原告孙志清要求反诉被告李红先支付逾期租金21700元的请求，因反诉原告与果洛州农牧机械监理所之间的租赁合同已于2017年10月2日到期，反诉原告主张2017年10月之后的逾期租金21700元，于法无据，且未向法庭提交缴纳租金的相关证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李红先（反诉被告）的诉讼请求；
二、反诉被告李红先于判决生效后十日内将位于果洛州农牧机械监理所14-15号2间商铺腾退给反诉原告孙志清；
三、驳回反诉原告孙志清的其他反诉请求。
本诉案件受理费2300元，由原告李红先负担，反诉费50元，由反诉原告孙志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 卓 玛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沃 确 吉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执19号之一
申请执行人张广立，男，汉族，1972年8月12日生。
委托代理人孙拥军，江苏律师事务所律师。
被执行人南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海。
张广立与南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）宁裁字第134-08号裁决已经发生法律效力，依上述裁决：一、被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人支付工程款人民币162429.96元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年12月16日起至实际给付工程款之日止的逾期付款利息（暂算至本裁决书作出之日为7309.35元）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费用人民币6223元、公告费400元，由被申请人承担人民币3511.50元，申请人承担人民币3111.50元，因该仲裁费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费用人民币3511.50元于裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。因被执行人海业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人海业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人海业公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，海业公司系李海、李峰、赵霞于2003年4月28日出资2128.8万元设立。公司名下在本市无房产、地产登记信息。公司在银行开设5个存款帐户，无存款余额。该公司于1996年左右分别购买的桑塔纳牌、依维柯牌汽车均已注销。申请执行人向本院提供了海业公司承建了东山国际滨海街区的工程，尚有未结工程款的财产线索，经查，该工程现已竣工，发包方尚有58万元工程款未支付海业公司，该款已被其他法院冻结。本院已将被执行人海业公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第134-08号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱宏斌
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执492号
申请执行人：杨国辉,男,汉族，1969年12月7日出生,云南省威信县人，住威信县。
被执行人：卓刚兵,男,汉族，1981年12月15日出生,云南省威信县人，住威信县。
被执行人：汪开兰,女,汉族，1962年5月13日出生,云南省威信县人，住威信县。
本院执行申请人杨国辉与被执行人卓刚兵、汪开兰建设工程合同纠纷一案。该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人卓刚兵、汪开兰无财产可供执行，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年八月一日
书记员 余发明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监7号
原审原告：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街R320号。
法定代表人李波,该公司经理。
原审被告：孙某某，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原审被告杨某，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原审原告宿迁市钟吾投资担保有限公司与原审被告孙某某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2011年月8日作出的(2010)宿豫商初字第0287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱小琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2072号
原告李敏儿，女，1987年10月16日出生，户籍所在地：广州市海珠区，
被告张少忠，男，1982年12月16日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县，
原告李敏儿与被告张少忠因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队三乡大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队三乡大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告张少忠一次性向原告李敏儿赔偿交通事故损失合计4735元。
二、双方同意就此了结本案，今后申请人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初924号
原告王某某。
被告范某某。
委托代理人安某某，特别代理。
原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告范某某的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2013年10月21日，被告范某某因需向原告贷款人民币140000元，约定利息2分。被告出具借据后，原告按被告的要求将款打入范婧在长安银行的账户当中。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年给付原告利息10000元，2015年给付原告利息10000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告推拖拒付，故提起诉讼，诉请：1、判令被告范某某偿还原告贷款本金人民币140000元及至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支。证明被告贷原告人民币140000元的事实；
2、银行转账凭证一支。证明原告将款交付被告的事实。
被告范某某辩称:原告所诉贷款及利息的约定属实，经与原告协商，被告于2015年2月18日给原告偿还贷款本金10000元，2015年2月23日给原告偿还贷款本金10000元。现无能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
被告范某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年10月21日，被告范某某因需向原告王某某贷款人民币140000元，约定月利率20‰。被告出具借据后，原告按被告的要求将款打入范婧在长安银行的账户当中。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年2月18日给付原告10000元，2015年2月23日给付原告10000元，剩余借款本息经原告催要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告王某某向被告范某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告范某某理应偿还原告借款。关于被告于2014年给付原告10000元，2015年给付原告10000元为借款本金还是利息的问题，原告主张是给付的贷款利息，被告主张给付的贷款本金，原、被告双方各执一词。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告的20000元应认定为偿还的贷款利息。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某贷款人民币140000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年10月21日起计至履行完毕之日止。已付利息人民币20000元。
如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执145号
申请执行人：沙云涛。
被执行人：泰安市金阳房地产开发有限公司、王安元。
本院在执行沙云涛诉泰安市金阳房地产开发有限公司、王安元，民间借贷纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2053号民事调解书执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月十四日
书记员 张建雄
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1349号
罪犯郑吉南，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）栖刑初字第176号刑事判决，以被告人郑吉南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年10个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郑吉南减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郑吉南在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郑吉南的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑吉南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉南准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初667号
原告：闫洪和，居民。
被告：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人：宗啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：刘红卫，居民。
原告闫洪和诉被告江苏忠信建筑工程有限公司、刘红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，2016年9月21日，原告闫洪和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫洪和撤诉处理。
案件受理费1715元，减半收取计858元，由原告闫洪和负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李慧君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1362号
上诉人（原审被告）：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3055号。统一社会信用代码：91130605677350635Y。
法定代表人：武振磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州欣慈光伏发电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路118号-3。统一社会信用代码：91330110MA27WY9L3W。
法定代表人：陈张玉，经理。
上诉人英利光伏电力投资集团有限公司因与被上诉人杭州欣慈光伏发电有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9673号民事裁定，向本院提起上诉。
英利光伏电力投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案无论是指导性的《光伏电站合作框架合作协议》还是具体细化的《咨询服务合同》，涉及到服务费用，接受货币一方都是英利光伏电力投资集团有限公司。故从签订合同的角度，双方当事人在签订时都明知合同履行地为英利光伏电力投资集团有限公司的住所地，且双方还在《咨询服务合同》中再次注明地点为保定。此约定与合同法中规定的合同履行地确定原则相符，足以证明，双方当事人在签约时均明知且认可合同履行地即为英利光伏电力投资集团有限公司住所地。根据民事合同意思自治原则，合同履行地应按双方签约时的真实理解和表示为准。二、从签订合同的事实情况，本案所涉及的两份合同均系杭州欣慈光伏发电有限公司带着公章到保定签约。英利光伏电力投资集团有限公司在保定市有固定的住所地和办公地点，双方的商务谈判及合同签订，在英利光伏电力投资集团有限公司的住所地内完成是最正常与合理的。因此，从事实和合理性角度，签约地点保定即指的是英利光伏电力投资集团有限公司在保定的住所地。三、《咨询服务合同》争议管辖约定为保安市有管辖权的人民法院，在保定市与本案合同相关的当事人住所地、合同履行地与签订地均系英利光伏电力投资集团有限公司的住所地，故本案应由英利光伏电力投资集团有限公司住所地法院管辖，即为保定市竞秀区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在案涉《光伏电站合作框架合作协议》中并未约定管辖法院；同时，在案涉《咨询服务合同》中，双方虽有约定合同于保定签署，且约定因合同引起的争议，提交合同签署地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，但上述约定并不能明确具体指向管辖法院。故本案应视为双方对管辖法院约定不明，不能据此确定本案管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案并无证据证明双方对合同履行地进行了明确约定，而杭州欣慈光伏发电有限公司一审诉请系基于主张合同无效或者合同被解除，要求英利光伏电力投资集团有限公司返还咨询服务费等，故本案争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应以履行义务一方即英利光伏电力投资集团有限公司住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为英利光伏电力投资集团有限公司住所地，因英利光伏电力投资集团有限公司住所地位于河北省保定市竞秀区，故本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9673号民事裁定；
二、本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十二日
书记员 何 秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特323号
申请人：上海丫山建筑工程有限公司，住所地宝山区真陈路1000号6楼B座536室，统一社会信用代码91310113590434406Y。
法定代表人：纪东昌，经理。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：王清培，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室，统一社会信用代码91310120688792412A。
法定代表人：陈天成。
申请人上海丫山建筑工程有限公司（以下简称丫山公司）与被申请人王清培、上海捷能建筑工程技术有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
丫山公司向本院提出申请请求：撤销重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳人仲案字（2018）第540号仲裁裁决书。主要事实及理由：1.丫山公司与王清培之间不存在劳动关系，因此不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》；2、王清培系案涉工地包工头王清玉临时雇请，双方系雇佣关系。丫山公司仅与王清玉进行工程款结算，王清培并非丫山公司的劳动者；3.丫山公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条及《人力资源和社会保障部、住房和城乡建设部、国家安全生产监督管理总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》的相关规定，向仲裁委申请追加王清玉为本案第三人，同时提交了相关证据，但仲裁委未依法追加并直接裁决由丫山公司承担责任。上述事实未查清，导致无法确认仲裁委是否具有管辖权。因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、三项的规定，请求依法撤销。
王清培、上海捷能建筑工程技术有限公司未到庭答辩。
经审查查明：2018年6月1日，重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出渝两江劳人仲案字（2018）第540号仲裁裁决：“一、被申请人丫山建筑工程公司支付申请人一次性伤残补助金51750元、一次性伤残就业补助金67392元、一次性工伤医疗补助金33696元、停工留薪期工资31050元、劳动能力鉴定费及检查费524元、住院伙食补助费240元、住院护理费2400元、交通费200元等相关待遇187252元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计187252元，限被申请人在收到本裁决书之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”王清培、丫山公司在收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。丫山公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，王清培已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2018）渝0112民初15518号。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。丫山公司、王清培均不服重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳人仲案字（2018）第540号仲裁裁决，丫山公司向本院申请撤销该仲裁裁决；王清培则向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对丫山公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上海丫山建筑工程有限公司的申请。
本案申请费400元，退还上海丫山建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年八月二十八日
法官助理陈紫薇
书记员陈嬿西
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执805号
申请执行人全风飞，男，1978年4月21日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人王海龙，地址本溪满族自治县小市镇棉织社区。
申请执行人全风飞与被执行人王海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的(2015)本县民初字第02548号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全风飞于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人王海龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾博、闫旭
二〇一六年十一月八日
书记员
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初953号
原告周某，女，1971年10月5日生，苗族，住常州市金坛区。
被告杨某，男，1964年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日公开进行了审理，并于2017年3月13日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二O一七年三月十三日
书记员 龚秋韵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2532号
原告：何光华，男，汉族，1941年3月10日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：杜建军，男，汉族，1979年1月3日出生，住通江县。
原告何光华与被告杜建军”买卖合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何光华的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈春梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2600号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园1001—1006、2002—2006号。
法定代表人：洪军，系该公司经理。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：程建新。
委托代理人：金祖生，系被告程建新连襟。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司诉被告程建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人钱亚红、被告程建新及其委托代理人金祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司诉称：2014年9月8日，被告程建新饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车行驶中追尾撞上陈成驾驶的皖P×××××号轿车，事故造成被告轻微受伤及两车受损的交通事故，经交警认定该事故由被告程建新负全部责任。后经调解，确定事故损失由被告承担，但事后被告一直未按调解协议履行赔偿义务，后皖P×××××号轿车的所有权人蔡和春根据保险合同依法向原告索赔，原告于2014年11月11日支付蔡和春理赔款80373元，同时蔡和春出具权益转让书一份给原告。综上，原告认为，被告程建新在案涉交通事故中承担全部责任，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对侵权人请求赔偿的权利。为此，请求法院判令：一、被告程建新支付原告理赔款80373元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故的经过和责任认定情况。
2、车辆维修费发票一张、评估报告书一份，欲证明皖P×××××号轿车的维修费用情况。
3、机动车辆保险索赔申请书一份、权益转让书一份、支付凭证一份，欲证明原告将赔偿款项支付给蔡和春及蔡和春将追偿权益转让给原告的事实。
被告程建新辩称：原告的诉讼主体资格不合法，本案事故系被告与驾驶员陈成之间发生的，对调解协议的内容被告也不知情，原告仅与蔡和春存在保险业务关系，与被告和本案均无关。发生事故当时，陈成驾驶的车辆停靠在路中间也未开指示灯，而交警以被告酒驾为由认定由被告负全部责任不妥。原告提供的车辆维修费用评估报告明确载明该报告的有效期系从2014年9月30日基准日起的一年内有效，故该报告已不能作为车辆损失的认定依据，且报告本身也声明有诸多使用限制。事实上，陈成当时讲被告是一个六十多岁的农民也拿不出这么多钱赔偿车辆损失，令被告信以为真，现在却由保险公司出面索赔，何况受损车辆的整个修理过程与修理费用情况被告一无所知，也未经被告认可，原告的诉讼请求既不合理也不合法，请求法院查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
被告程建新未向本院提供证据。
对原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告程建新无异议，本院予以采信。
证据2，被告程建新认为对皖P×××××号轿车的修理过程和修理费用完全不知情，对修理费用不认可，本院经审核认为，皖P×××××号轿车的修理费用依据充分，对此本院予以确认。
证据3，被告程建新认为该组证据与自己无关联，本院经审核，对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。皖P×××××号轿车的损害系由被告程建新造成，在原告依保险合同的约定向该车所有权人赔偿相应的修理费用后，原告依法享有代位向被告程建新索赔的权利。被告程建新辩称，事故发生后，皖P×××××号轿车的驾驶员曾向其承诺放弃索赔权利，经本院审查，案涉道路交通事故认定书（简易程序）的损害赔偿调解结果一栏明确写明事故双方车辆损失由被告程建新承担，而该项约定也经被告程建新签字确认，故被告程建新的该辩称意见不能成立。被告程建新辩称皖P×××××号轿车修理费用过高且依据不足等意见，未向本院提供充足的相反证据予以证明，本院不予采信。被告程建新辩称原告提供的车辆修理费用评估报告已超一年不能作为证据使用，经本院审核，该评估报告系皖P×××××号轿车所有权人向原告理赔的依据，且原告已在该评估报告载明的有效期限内向车辆所有权人赔偿了相应损失，故被告程建新的该辩称意见亦不能成立。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程建新于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿款80373元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，减半收取904.5元，由被告程建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年三月四日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初字第285号
原告：仝某某，女，1981年3月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告仝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告仝某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 韩青秀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6776号
原告：曹汉江，户籍地在南京市雨花台区，现暂住在南京市雨花台区。
被告：吕立国，户籍地在江苏省南京市雨花台区。
原告曹汉江与被告吕立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉江到庭参加诉讼，被告吕立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹汉江向本院提出诉讼请求：1、被告吕立国偿还原告曹汉江借款20000元2、诉讼费用由被告吕立国承担。事实与理由：原告曹汉江于2016年8月7日向被告吕立国提供借款20000元，现要求被告吕立国偿还借款。
被告吕立国未出庭答辩。
原告曹汉江围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，本院进行了庭审质证，对该《借条》本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吕立国因向原告曹汉江借款，于2016年8月7日出具《借条》一份，载明“今借曹老大人民币2万元半年还清2016年到8月7到2017年2月7日还清2万元经手人吕立国2016.87日”。
本院认为，合同借贷关系受法律保护，原告曹汉江向被告吕立国提供借款，被告吕立国应按照约定返还借款。现原告曹汉江主张被告吕立国返还价款20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告吕立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立国于本判决生效之日起十日内归还原告曹汉江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费600元，合计900元。由被告吕立国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴文丽
审判员 王玉林
审判员 詹 萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁智林
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422民初179号
周克绪：
你（单位）诉丁奎齐、许海涛、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月八日
（）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1425号
申请执行人潘勇刚
被执行人丁华顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00553号，依法向被执行人丁华顺发出执行通知书，责令被执行人丁华顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁华顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××85的存款人民币2863376.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王朝晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02786号
原告张某甲，女，2008年4月4日出生，汉族，学生，住重庆市。
法定代理人张某乙（原告之母），女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人蓝文彦，被告杨某甲及委托代理人敖必洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告杨某甲（父亲）与母亲张某乙在同居生活期间于2008年4月4日生育，原告之父母于2011年春分居，后原告随母生活，被告杨某甲与其他女人结婚成家。被告在与原告之母分开之前对原告尽了一定的抚养责任，但自分开之后，被告对原告一直不闻不问，至今未付分文抚养费。原告在母亲的供养下读书学习，所有费用均是母亲向外借债支付，目前累计欠债44300元。为了原告健康成长，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告承担为抚养孩子所欠外债22150元，承担自2011年起至原告十八周岁时止的抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告张某乙与被告杨某甲关系不明，不承担抚养费用；被告承认与张有淑生育过一个孩子，但是叫杨某乙，不知道是不是本案原告，自己对杨某乙尽到过抚养责任，一直支付抚养费到2013年；对于原告举示的借条拟证明债务，被告不予认可。被告要求对原被告是否是父女关系进行鉴定，如果原告是被告子女，被告愿意抚养。
经审理查明：张某乙曾用名为张某丙，系重庆市忠县xx镇xx村村民，2006年下半年，张某乙与杨某甲在重庆务工时经人介绍相识，当时张某乙处于与他人婚姻关系存续期间，杨某甲未婚，二人在交往中曾同居生活。2008年4月4日，张某乙（张某丙）与杨某甲共同生育女张某甲，2014年6月4日办理户口登记时正式使用“张某甲”之名，之前曾使用“杨某平”、“杨某萍”、“张某苹”、“张某萍”、“张某苹”、“张某苹”之名。张某甲出生后，杨某甲持续支付张某甲抚养费至2013年2月。2010年下半年，杨某甲与张某乙分手，张某乙携张某甲离开杨某甲生活在重庆市忠县至今，自2013年3月至今，杨某甲未实际抚养张某甲，亦未支付抚养费用。
另查明，张某乙与其前夫于2014年离婚，杨某甲现亦与他人组成家庭。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年10月15日作出渝弘正[2015]医（物）鉴字第262号鉴定意见书，鉴定结论为在不考虑同卵多胞胎、近亲和外源干扰的情况下，本次DNA分型和统计分析结果支持杨某甲为张某甲的生物学父亲。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、出生医学证明、重庆市忠县xx镇xx村村委会证明、常住人口登记卡复印件、重庆市忠县公安局拔山派出所证明、重庆市忠县xx镇人民政府证明、调查笔录、照片、医药费发票、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，不履行相关义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。作为原告的父亲，被告杨某甲自2013年2月起未尽到抚养子女的义务。现经司法鉴定，原告张某甲确系被告杨某甲亲生女，虽被告杨某甲要求自己抚养张某甲，但为更加有利于子女健康成长，结合张某甲的实际成长经历，应继续由其母张某乙抚养为宜。原告请求被告支付自2011年起的抚养费，结合本案实际情况及当地实际生活水平，本院酌定被告杨某甲支付本案判决之前的抚养费共计10000元。为了保障原告张某甲以后的学习生活所需，之后的抚养费按照每月400元的标准支付。对于原告诉称外债44300元系抚养张某甲所借，因借款时间尚处张某乙与前夫婚姻关系存续期间，且与本案属不同的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自本判决发生法律效力后十日内支付原告张某甲抚养费10000元；
二、被告杨某甲自2015年10月起每月25日前支付原告张某甲抚养费400元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘家豪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00886号
原告夏某某，女，1989年11月8日生。
委托代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生。
被告陈某，男，1987年11月24日生。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）
本院在审理原告夏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告夏某某负担。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初2686号
原告：孟玉霞,女，汉族。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，总经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
原告孟玉霞诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟玉霞撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由孟玉霞负担。
审判员 刘近坦
二〇一七年八月二十日
书记员 张雅丽
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：文明，男，1977年2月18日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告文明信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本息金额31789.39元，其中本金29878.73元、利息1910.66元（截止到2018年7月4日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告文明于2012年1月3日于我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年7月4日止信用卡透支款项结欠金额31789.39元，其中本金29878.73元、利息1910.66元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1916号
罪犯岳其云，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人岳其云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岳其云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳其云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳其云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳其云予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执759号
申请执行人林锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请人林锋与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）芗民初字第10245号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年05月03日向本院申请执行。本院于2016年05月03日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0317号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周海军，1958年9月27日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告周海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 勇立宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 文
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执756号
申请执行人王晓江，女，1988年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执810号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0403民初2276号
原告：陈鲜峰，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告陈鲜峰与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鲜峰的委托诉讼代理人辛唐鹏、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鲜峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款人民币180102元。事实与理由：2014年5月28日，原、被告协商签订了《暖、卫、给、排、消防工程承包合同》，被告作为甲方将平庄博士园小区B3、B4号楼暖、卫、给、排、消防工程及施工中的临时用水等工程发包给原告施工，至2016年5月1日上述工程施工完毕，发生施工费534676.18元，被告以现金及房屋抵账的方式偿还工程款449928元（其中房屋抵款389928元，给付现金60000元）。另外此间原告还应被告的指示为其干零活多处，合款90102元。诉前原告向被告催讨多次无果，为此，具状起诉。
被告赤峰华安房地产开发有限责任公司辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告不具备施工主体资格和资质，被告也未向原告出示过涉案的工票；3、被告是开发建设单位，而不是建设施工单位，被告开发的B3、B4号楼的施工单位是赤峰建设建筑有限公司；4、原告自认收到449928元的工程款，但至今未向被告开具发票；5、双方未经核算，故工程款数额没有核算清楚，应追加建设单位为本案的当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的《暖、卫、给、排、消防工程承包合同》，作为认定本案事实的有效证据予以采信，对于原告提交的工票8张，有被告方工作人员呼钦、李瑞杰签字证实，被告虽否认，但不能供相反证据，应予以确认。原告提交的施工图纸照片两张，被告有异议，但不能否认该工程系原告施工的事实，予以确认。原告提交的王国平询问笔录一份，能够证实王国平曾用名王洪敏，系被告雇佣的工地工作人员，能够证实博士园B3、B4号楼暖、卫、给、排、消防工程系原告施工，合同外原告施工的零活以工票形式进行结算工程款，被告虽对”王洪敏”签字提出异议，但不要求鉴定，应作为有效证据予以采信。原告提交的保障金申请书一份、承诺书一份、收据一份、博士园工地人员工资结算表、工地工票人员工资结算表，上述证据来源于赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，能够证实在工票上签字的王国平、李瑞杰、呼钦、闫玉波等人系被告工作人员，作为本案的有效证据采信。原告提交的请求理赔补偿报告，被告有异议，原告不能证实此证据与本案的关联性，不作为有效证据确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告协商签订了《暖、卫、给、排、消防工程承包合同》，被告将平庄博士园小区B3、B4号楼暖、卫、给、排、消防工程承包给原告施工，约定按建筑面积每平方米22.75元，原告施工工程量B3号楼8144.5平方米、B4号楼15358.25平方米，合同内工程款为534687.56元。另合同外原告施工部分工程，被告为原告出具了记载工程量的工票8张，金额为59140元，其中给付4500元，剩余54640元。2016年年底上述工程施工完毕，被告以现金及房屋抵账的方式偿还工程款449928元（其中房屋抵工程款389928元，给付现金60000元），被告尚欠原告139399.56元。原告请求理赔补偿款，但不能证实此项补偿与本案的关联性。
本院认为，原、被告签订的《暖、卫、给、排、消防工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告施工的工程已交付被告，被告对工程已接收并实际使用，未向原告提出过质量问题。被告提出原告不具备相应资质，主体不适格，因原告系实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”，因此原告要求被告给付施工工程款的请求，应予以支持。被告提出应追加建筑单位作为被告参加诉讼，因施工合同系原告与被告签订，原、被告为合同的当事人。被告提出原告施工的零活中包含的部分人工费，应实行仲裁前置，但该部分费用系施工费中的一部分，原告起诉要求被告给付，应予支持。原告请求理赔补偿款，因不能证实此项补偿与本案的关联性，本院不予认定。因此，被告欠原告工程款金额：合同内534687.56元，工票54640元，扣除被告已给付原告449928元，被告尚欠原告工程款139399.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
1、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司给付原告陈鲜峰工程款139399.56元，此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
2、驳回原告陈鲜峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告陈鲜峰负担902元，被告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周淑云
人民陪审员任丽娜
人民陪审员乔爱枝
二〇一八年七月二十日
书记员胡鑫凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06061号
原告佘某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告胡某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于1997年9月28日登记结婚。1998年4月20日，原、被告生育一子胡某乙。原、被告在共同生活期间因被告性格暴躁，爱赌成性，致夫妻感情不和。原告于2014年起诉要求与被告离婚。2014年12月18日，人民法院判决不准原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
经审查，原告曾于2014年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月18日作出（2014）綦法民初字第06102号判决，驳回原告的离婚请求。因被告下落不明，本院于2014年12月31日公告向被告送达该判决书。
本院认为，判决不准离婚的案件和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。（2014）綦法民初字第06102号判决驳回原告离婚请求后，于2014年12月31日公告向被告送达该判决书，公告期限为60日，该判决应于2015年3月生效，至本案起诉时不足6个月。且从原告起诉事实看，没有新情况、新理由。所以，原告于2015年7月28日又向本院起诉离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七项）的规定，其起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告佘某某要求与被告胡某甲离婚的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月十日
书记员 权珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第500号
原告云南红塔农村合作银行高新支行。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路**号。工商注册号：530402000000968。
负责人高燕，行长。
委托代理人李娟、李琳。特别授权代理。
被告林建勋，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告钟争艳，住福建省浦城县。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉被告林建勋、钟争艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、李琳到庭参加了诉讼，被告林建勋、钟争艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉称，被告林建勋、钟争艳系夫妻关系，被告因经营建材资金不足向原告云南红塔农村合作银行申请个人借款25万元，原告于2013年9月16日与被告签订了合同编号：2013年新借字第×××号《个人借款合同》，同日被告林建勋以位于河西镇河西村委会11组的土地作为抵押物与原告签订了2014年新抵字第×××号《抵押合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为25万元，借款期限为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止。借款利率确定为月利率7.5‰，按季结息、到期还本、利随本清。其中第十条10.13约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）”。原告已按照合同约定向二被告全额发放了抵押贷款25万元，但被告仅归还了2013年9月21日至2014年9月21日的借款利息，现尚欠借款本金25万元，利息19133.92元（自2014年9月21日至2015年7月21日止）。为此特诉至法院，要求判令一、解除原告云南红塔农村合作银行高新支行与被告林建勋、钟争艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；二、由被告林建勋、钟争艳赔还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金25万元并支付2014年9月21日至2015年7月21日止的利息19133.92元，2015年7月21日以后的利息，按合同约定的利率计付，利随本清；三、原告云南红塔农村合作银行高新支行有权以被告林建勋所有的位于通海县河西镇河西村委会11组用以抵押的土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告林建勋、钟争艳未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证明、常住人口登记卡，证明被告的主体适格；
二、借款申请书，证明被告向原告申请借款25万元；
三、《个人借款合同》、《抵押合同》，证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款25万元；
五、利息计算清单及贷款台账，证明被告尚欠原告借款本金25万元及2014年9月21日至2015年7月21日止的利息19133.92元。
以上证据，由于被告林建勋、钟争艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求解除合同和赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林建勋、钟争艳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告钟争艳承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”被告在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对原告请求对被告的抵押物依法拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行高新支行与被告林建勋、钟争艳2013年9月16日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》。
二、由被告林建勋、钟争艳于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金25万元并支付2014年9月21日至2015年7月21日止的利息19133.92元，2015年7月21日以后的利息，按合同约定的利率计付，利随本清。
三、如被告林建勋、钟争艳未按第二项确定的期限履行还款义务，原告云南红塔农村合作银行高新支行有权以被告林建勋所有的位于通海县河西镇河西村委会11组（通海县河西农贸市场前）的用以抵押的土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费5336元，公告费550元，由被告林建勋、钟争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06061号
原告佘某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告胡某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于1997年9月28日登记结婚。1998年4月20日，原、被告生育一子胡某乙。原、被告在共同生活期间因被告性格暴躁，爱赌成性，致夫妻感情不和。原告于2014年起诉要求与被告离婚。2014年12月18日，人民法院判决不准原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
经审查，原告曾于2014年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月18日作出（2014）綦法民初字第06102号判决，驳回原告的离婚请求。因被告下落不明，本院于2014年12月31日公告向被告送达该判决书。
本院认为，判决不准离婚的案件和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。（2014）綦法民初字第06102号判决驳回原告离婚请求后，于2014年12月31日公告向被告送达该判决书，公告期限为60日，该判决应于2015年3月生效，至本案起诉时不足6个月。且从原告起诉事实看，没有新情况、新理由。所以，原告于2015年7月28日又向本院起诉离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七项）的规定，其起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佘某某要求与被告胡某甲离婚的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月十日
书记员 权珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5524号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王和平，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：邓雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：王志玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告周密与被告王和平、邓雪梅、王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程��于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告王和平、邓雪萍、王志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王和平、邓雪萍、王志玲向周密偿还借款本金30000元以及从2015年6月29日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为13690元）；2、本案的全部诉讼费用由王和平、邓雪萍、王志玲承担。
事实和理由：王和平、邓雪萍、王志玲因生意周转向周密借款，周密与王和平、邓雪萍、王志玲于2014年12月29日签订《借款合同》，约定：王和平、邓雪萍、王志玲向周密借款60000元，期限12个月��从2014年12月29日至2015年12月28日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王和平、邓雪萍、王志玲每月28日按等额本息的方式向周密偿还6200元（王和平、邓雪萍、王志玲将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王和平、邓雪萍、王志玲未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王和平、邓雪萍、王志玲指定银行账户转账支付了全部借款，王和平、邓雪萍、王志玲归还了借款本金30000元，利息7200元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王和平、邓雪萍、王志玲未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王和平、邓雪萍、王志玲身份证复印件。拟证明双��诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明王和平、邓雪萍、王志玲还款六期，利息400元。
4、转款凭证。拟证明周密向分别向王和平、邓雪萍、王志玲转款10000元和50000元。
被告王和平、邓雪萍、王志玲未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王和平、邓雪萍、王志玲未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采��，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年12月29日，周密作为出借人与借款人王和平、邓雪萍、王志玲签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向王和平分别转款10000元和50000元。
庭审中，周密陈述，王和平、邓雪萍、王志玲实际归还借款六期，包括借款本金30000元，利息7200元、400元。
本院认为，周密作为出借人与借款人王和平、邓雪萍、王志玲签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王和平、邓雪萍、王志玲按约归还部分本金及利息后，从第七期即2015年6月29日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王和平、邓雪萍、王志玲应偿还剩余借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月29日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息400元。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王和平、邓雪萍、王志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月29日起至还清本金之日止的利息，并扣除400元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王和平、邓雪萍、王志玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告王和平、邓雪���、王志玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月四日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4054号
郑州政运服装有限公司、谢喜红、李春杰、郑州妃丽制衣有限公司：
仲利国际租赁有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5260号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7620号
原告：陈丽，居民。
被告:郭小飞，居民。
原告陈丽诉被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月12日，原告陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈丽负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年九月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执392号
申请执行人汪南桂，男，1955年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪南桂与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第807号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3968号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32544元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第807号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3968号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1344号
原告李新龙。
被告方世文。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室，注册号120112000022471。
法定代表人方世文，总经理。
被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇黄台村，注册号120112000004735。
法定代表人方莘，总经理。
委托代理人方世文，男，该公司员工。
被告天津市金成达金属结构制造有限公司，住所天津市津南区小站工业区六号路17号343室，注册号120112000041109。
法定代表人方世文，总经理。
原告李新龙诉被告方世文、天津市集城建设工程有限公司（以下简称“集城公司”）、天津瑞祥发工贸有限公司（以下简称“瑞祥发公司”）、天津市金成达金属结构制造有限公司（以下简称“金成达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年的借款关系，因被告方世文经营的公司资金周转困难，向原告借款8000000元，截至起诉日被告方世文共欠原告本息合计10000000元，被告方世文在承诺的还款时间内未全部还款，但用其所有的债权抵消借款3000000元，用其所有的厂房抵消借款5000000元，尚欠原告2000000元。被告方世文经营的被告集城公司、瑞祥发公司、金成达公司承诺承担连带责任。现被告不还款的行为侵害了原告利益，故原告呈送法院，请求判令被告方世文偿还借款2000000元，被告集城公司、瑞祥发公司、金成达公司承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
四被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告方世文向原告借款8000000元，借款期限自2014年4月25日至2014年9月24日，月利率5%，被告瑞祥发公司提供担保。2014年10月26日被告方世文确认欠付原告2014年4月25日的借款本金8000000元及产生的利息2000000元，共计10000000元，被告集城公司、瑞祥发公司、金成达公司为被告方世文的上述借款及利息提供担保。
另查，被告方世文以转让债权及厂房的方式抵消2014年4月25日的借款本金6000000元及利息2000000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款收据、本院（2014）南民三初字第1346号民事调解书、债权转让协议、房屋买卖协议、担保书为证。
本院认为，原告与被告方世文的借款关系，是当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告方世文欠付其借款本金2000000元，被告集城公司、瑞祥发公司、金成达公司为被告方世文的借款提供担保但未明确约定保证方式，应当承担本案连带给付责任。四被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方世文于本判决生效后三日内偿还原告借款2000000元。
二、被告天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。
如果被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7766号之一
原告：内蒙古东鸽电器集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街28号。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玮，该公司员工。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，该公司经理。
原告内蒙古东鸽电器集团有限责任公司与被告河南新飞电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告内蒙古东鸽电器集团有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付促销服务费668082元及其从起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告双方系业务合作关系，2017年10月30日，被告分支机构河南新飞电器有限公司呼和浩特办事处向原告出具“促销服务费用确认函”：从2017年1月1日至今，被告合计欠原告促销服务费用668082元，其中铅呼市分公司535956元、包头分公司78511元、集宁分公司53615元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
河南新飞电器有限公司管理人在答辩期间，因被告不能清偿到期债务，河南省新乡市中级人民法院于2017年10月30日立案，并于同年11月9日、20日分别作出（2017）豫07民破8-1、8-2《民事裁定书》、《决定书》，受理了被告重组申请，并指定北京市金杜律师事务所担任新飞电器管理人，开展破产重整工作，故依法向本院递交了移送案件告知函和诉讼中止告知函。
本院经审查认为，本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，是在河南省新乡市中级人民法院受理被告破产重整申请之后受理的民事诉讼。故不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十条有关中止的规定，也不属于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条有关移送案件的法定情形，故被告的答辩意见，本院不予采纳。因《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告对被告的民事诉讼，只能向受理破产申请的河南省新乡市中级人民法院提起
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古东鸽电器集团有限责任公司的起诉。
案件受理费，免予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年一月三日
书记员焦萌萌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2519号之一
申请执行人：陈少凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐小棉，男，1974年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈丽霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2767号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人陈少凤与被执行人徐小棉、陈丽霞民间借贷纠纷一案。
本院于2016年8月10日作出（2016）浙0326执2519号执行裁定书，查封了被执行人徐小棉享有的坐落于平阳县昆阳镇牧垟村安置房1号楼第2单元301室房屋的土地使用权[土地证号：平国用（2016）字第12014号]及坐落于平阳县昆阳镇牧垟村安置房12号楼第1单元1**室房屋的土地使用权[土地证号：平国用（2016）字第121**号]。现申请执行人陈少凤以双方达成和解为由请求解除对上述房屋土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小棉享有的坐落于平阳县昆阳镇牧垟村安置房1号楼第2单元301室房屋的土地使用权及坐落于平阳县昆阳镇牧垟村安置房12号楼第1单元102室土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十月十二日
书记员 孔苗苗