福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1059号
原告张灿辉，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告潘明辉，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告黄冬梅，女，1963年10月14日出生，汉族。
被告厦门市惠和石雕工艺有限公司，（成功大酒店）
法定代表人黄聚龙，执行董事。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
原告张灿辉与被告潘明辉、黄冬梅、厦门市惠和石雕工艺有限公司（以下简称惠和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张灿辉的委托代理人邱丽梅，被告惠和公司的委托代理人黄丽婷到庭参加诉讼。被告潘明辉、黄冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灿辉起诉称：被告潘明辉与黄冬梅因投资建设惠和公司综合楼等资金需要，曾于2008年起多次向原告张灿辉借款。原告考虑到与二被告之间的关系、投资项目情况及其资金需要，遂多次提供借款给二被告。2010年9月3日，经原告与被告潘明辉核对确认，被告潘明辉曾向原告出具《结欠条》壹份，确认尚欠原告的借款本金为500万元，并承诺按期支付部分利息。因二被告多次拖延偿还，2012年3月27日，经原被告再次进行核对确认，被告潘明辉与原告签署《借款合同》，确认截至2012年3月27日，被告潘明辉尚欠原告借款本息合计为650万元。被告潘明辉承诺于2012年12月5日偿还200万元，2013年12月5日偿还200万元，2014年12月5日偿还200万元，并对利息及违约金的支付标准、支付时间及违约责任等均做了明确的约定。《借款合同》还约定原告因为实现债权所支出的一切费用由被告潘明辉承担，其中律师费为应当支付的本金、利息及违约金总和的3%。同时，被告惠和公司还在该《借款合同》中“担保方”处盖章确认，同意对前述借款本息及违约金及其他一切费用等承担连带偿还责任，保证期间至被告潘明辉偿还全部借款本息、违约金及其他一切费用等全部款项为止。但时至今日，被告潘明辉仍未偿还任何借款本金及利息、违约金，严重损害原告的财产权益，依法应当承担债务清偿责任。被告黄冬梅是被告潘明辉的配偶，应就前述发生在夫妻关系存续期间的债务与被告潘明辉承担共同清偿责任。被告惠和公司作为连带责任保证人，依法也应当就前述债务承担连带偿还责任。原告据此提出如下诉讼请求：1、判令被告潘明辉向原告张灿辉立即偿还借款本金500万元及借款利息及违约金暂合计4371123元（以尚欠借款本金500万元为计算基数，根据借款合同的约定，2012年3月27日之前的借款利息仅按150万元确定，2012年3月28日起的借款利息及违约金的总和按照中国人民银行于2012年7月6日公布的6.15%贷款利率的四倍计算，暂计至2014年7月27日，逾期天数暂合计852天，逾期利息及违约金总和暂合计人民币4371123元，最终计算至生效判决确定支付之日止）；2、判令被告潘明辉承担原告为实现本案债权所实际支出的第一审阶段的律师费暂计281134元；3、判令被告黄冬梅与被告惠和公司对第1项、第2项诉讼请求所列的被告潘明辉所欠原告张灿辉的借款本息、违约金及第一审阶段的律师费等承担连带清偿责任；4、
本案的诉讼费用及财产保全费用5000元由三被告共同承担。
被告惠和公司答辩称：1、本案担保合同是无效的，原告提供的借款合同中借款人是潘明辉，担保的单位惠和公司的股东是潘明辉和其老婆黄冬梅，这是公司法所禁止的行为，因此，答辩人的担保是违反法律禁止性规定，担保合同是无效的；2、本案担保人无需承担连带保证责任。合同落款的债务人是潘明辉，股东一栏也体现系潘明辉，债权人明知惠和公司为债务人作担保，债务人是担保人公司的主要股东，根据法律相关规定，担保人无需承担连带保证责任；3、原告按照银行贷款利率的四倍主张利息，与合同约定不符，应该按照合同约定的利率计算。原告目前提供的证据无法证明已经实际支付律师费，故原告主张的律师费也不应得到支持。
被告潘明辉、黄冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2012年3月27日，被告潘明辉、惠和公司与原告张灿辉签订一份《借款合同》，确认：1、2010年9月3日，潘明辉向张灿辉出具《结欠条》，确认借款500万元；2、截至2012年3月27日，潘明辉尚欠原告借款本息合计为650万元。被告潘明辉承诺于2012年12月5日偿还200万元，2013年12月5日偿还200万元，2014年12月5日偿还250万元，双方并约定以650万为基数，按月息1%至2%分期计算利息，逾期付款按2%的标准支付违约金；3、原告因为实现债权所支出的一切费用由被告潘明辉承担，其中律师费为应当支付的本金、利息及违约金总和的3%；4、被告惠和公司还在《借款合同》中“担保方”处盖章确认，同意对前述借款本息及违约金及其他一切费用等承担连带偿还责任，保证期间至被告潘明辉偿还全部借款本息、违约金及其他一切费用等全部款项为止；二、2012年3月27日，潘明辉出具一份《借条》，确认收到借款650万元；三、2008年6月12日，原告向黄冬梅转账500万元；四、被告黄冬梅是被告潘明辉的配偶；五、原告与福建冠德律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定律师费用按281134元收取；六、原告因本案支出诉讼保全费5000元
以上事实有《借款合同》、《借条》、《法律事务委托合同》、银行凭证、人员基本信息及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉的借款及保证合同系各方的真实意思表示，除将150万元利息计入本金重复计算利息违反法律规定外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在张灿辉提供500万元借款后，潘明辉未按约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，并支付原告付出的诉讼保全费5000元。由于将150万利息计入本金重复计算利息违反法律规定，原告自愿调整为以500万元作为本金按银行同期贷款利率4倍计算违约金合法有据，本院依法予以准许；3、合同虽然约定原告因为实现债权所支出的一切费用由被告潘明辉承担，但原告主张的律师费用并未实际发生，原告主张281134元律师费用依据不足，不予支持；4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，如不属上述司法解释规定的“除外”的两种情形，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。据此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告黄冬梅应承担共同还款责任；5、作为保证人，惠和公司应对潘明辉的上述付款承担连带清偿责任。被告潘明辉、黄冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明辉、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿辉借款500万元并支付逾期付款违约金（2012年3月27日前为150万元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日）及诉讼保全费5000元；
二、被告厦门市惠和石雕工艺有限公司对被告潘明辉的上述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告厦门市惠和石雕工艺有限公司有权向被告潘明辉追偿；
三、驳回原告张灿辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79366元，由原告张灿辉负担5500元，由被告蔡潘明辉、黄冬梅、厦门市惠和石雕工艺有限公司负担73866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。