wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁永宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路162号。
法定代表人周建国，该局局长。
再审申请人鲁永宁因诉泰兴市住房和城乡建设局要求确认答复意见违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁永宁申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。现有档案登记资料表明，申请人母亲冯如珍与泰兴市邮电局签订了合法有效的房屋买卖契约，并于1996年6月28日就涉案房屋领取了字第026448号产权证，被申请人系根据泰兴市邮电局1996年8月10日出具的变更函将涉案房屋变更登记至鲁趾宁名下。现鲁趾宁就涉案房屋所领取的产权证已被依法撤销，被申请人应当将涉案房屋重新登记为冯如珍所有。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，在卷证据显示，申请人就泰兴市人民政府于1996年6月28日向鲁趾宁颁发的字第026448号房屋所有权证向泰兴市人民法院提起行政诉讼，泰兴市人民法院经审理后认定发证机关在案涉房屋权属登记的发证程序中存在倒置现象，故判决撤销涉案的房屋权属登记证书。鲁趾宁不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。泰兴市房产管理局受泰兴市住房和城乡建设局委托，履行全市房产管理职责。2015年11月15日申请人向泰兴市房产管理局提出申请，要求泰兴市房产管理局依据前述生效判决恢复其母亲冯如珍的房产证及所有权益。2015年11月18日，泰兴市房产管理局向申请人出具《关于对鲁永宁申请核发冯如珍房屋所有权证的回复意见》，认为：一、冯如珍已经去世，不能申领房屋所有权证书；二、泰兴市人民法院基于程序违法，撤销了1996年6月28日向鲁趾宁颁发的字第026448号房屋所有权证书，原房屋所有权并不必然属于冯如珍；三、建议鲁永宁通过合法途径对原房屋进行确权，其将根据生效的法律文书予以登记发证。
根据《房屋登记办法》的规定，当事人申请房屋登记应当提供证明房屋所有权的相关材料，涉案的房屋所有权证虽被生效判决撤销，但现有证据无法证明该房屋曾登记在冯如珍名下，亦无法认定冯如珍具有涉案房屋的所有权。因涉案房屋原系泰兴市邮电局房改房，对该房屋所有权的认定，应当由相关单位依据当时公有住房改革的相关规定处理，故被申请人答复申请人通过合法途径先行确权之后再行办理登记并无不当。申请人的赔偿请求与被申请人作出涉案的回复意见没有关联性，因此，原审判决驳回申请人要求确认被申请人作出的回复意见违法并赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，鲁永宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁永宁的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱伟红
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2018）内0102执1490号
申请人张越，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古溪淋湾旅游有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）0102民初4139号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人私下和解履行，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）内0102执1490号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李文智
审判员云俊峰
审判员王永生
二0一八年七月二十日
书记员刘建军
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5874号
移送执行人：本院。
被执行人：董乐乐，男，1993年10月4日出生，汉族，身份证住址山东省乳山市，
原告黄亮亮与被告董乐乐、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5597号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费50元，由被告董乐乐负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。因被告董乐乐逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日移送执行，移送执行标的为50元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并在关联案（2018）粤0111执4848号案中委托乳山市人民法院对被执行人名下的财产情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5874号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 李郑欧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民特29号
申请人：郭琳，女，汉族，1986年2月18日生，住河南省。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人：王南，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。
被申请人：新乡市恒进房地产经纪有限公司。住所地：新乡市开发区22号街坊新飞花园D35号楼1-2层108号营住房。
法定代表人：刘新山。
委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。
申请人郭琳与被申请人王南、被申请人新乡市恒进房地产经纪有限公司（以下简称恒进公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年8月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
郭琳称，仲裁程序违反法定程序：仲裁庭在庭审过程中在仲裁员缺席情况下，仍然进行庭审调查和质证，严重影响到仲裁裁决的公平与公正，根据仲裁法和仲裁规则的规定，仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员，但新乡仲裁委员会并未对庭审活动中缺席的仲裁员进行更换，违反了仲裁程序和仲裁规则。被申请人的代理人与仲裁庭成员均是同一届的仲裁员，可能影响案件的公正裁决，根据仲裁法和仲裁规则，仲裁员必须自行回避，但新乡仲裁委员会未对该回避事项进行任何处理，故仲裁庭的组成不合法。王南隐瞒了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》证据，该证据足以影响到案件的公正裁决，综上，应当撤销案涉仲裁裁决。
王南称，法律并未禁止律师在担任仲裁员期间，不得代理其担任仲裁员的仲裁委员会处理的仲裁案件，也未规定当事人委托的律师与仲裁庭的仲裁员是同一届的仲裁员属于应当回避的情形，不能对仲裁员的回避做无限扩大解释，故本案不存在仲裁员主动回避的情形，况且郭琳在自收到仲裁庭组庭通知至提起本次撤裁之前，均未对仲裁庭组成人员提出回避申请。2018年4月4日的庭审仅是对当事人提交的一份证据组织质证，仲裁秘书在组织质证前已对仲裁员缺席情况进行说明，并征得了各方当事人同意，且各方当事人对该证据也发表了质证意见，对该份证据的真实性也无异议，其不属于影响案件正确裁决的情形，不属于违反法定程序。郭琳没有证据证明王南隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，综上，应驳回其撤销仲裁的申请。
恒进公司称，案涉仲裁程序合法，不存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据情形，应驳回郭琳撤销仲裁的申请。
经审查查明：2018年4月27日，新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第90号裁决：一、确认2017年7月5日郭琳单方做出的解除合同通知书无效；二、王南、郭琳、新乡市恒进房地产经纪有限公司于2016年3月30日签订的编号为2016112号《房屋买卖暨中介合同书》继续履行，郭琳协助申请人办理涉案房屋的产权过户手续；三、驳回王南的其他仲裁请求。如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费7600元，由郭琳承担。王南已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。
在仲裁庭开庭时，郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，（2017）新仲裁字第100号裁决书中显示，仲裁庭对该证据的真实性予以了认定。
本院认为，2018年4月4日仲裁庭组织各方当事人对仲裁庭从新乡市房管局信息中心调取的《情况说明》进行质证，郭琳主张在该次“庭审”中仲裁员缺席，属于程序违法。对此本院认为：首先，新乡仲裁委员会仲裁规则并未明确要求在单独进行证据质证时要求仲裁庭成员全部到庭；其次，在进行该次证据质证时，郭琳并未提出异议；再者，即使该证据质证的形式存在瑕疵，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的“可能影响案件正确裁决的情形”，更不属于郭琳主张的“仲裁员因其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员”的情形，故本院对郭琳以此为由撤销仲裁裁决的主张不予支持。当事人的代理人是否与仲裁庭的成员为同一届的仲裁员，不属于新乡仲裁委员会仲裁规则第二十一条规定的“仲裁员应当自行向本会披露并请求回避”的情形，况且在仲裁庭最后一次开庭终结前，郭琳也未提出回避申请，故本院对郭琳的该项撤裁理由亦不予支持。仲裁过程中郭琳提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的复印件，仲裁庭对其真实性也予以了确认，故本案不存在郭琳主张的隐瞒证据的情形。
综上，郭琳撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人郭琳的申请。
申请费400元，由申请人郭琳负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十九日
书记员 高朋举
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1961号
原告：侯孝彬，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：丁有，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：苏凤梅，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告侯孝彬与被告丁有、苏凤梅追偿权纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。原告侯孝彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告侯孝彬撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告侯孝彬承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执273号
本院在执行周文瀚与张建明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人张建明、ＸＸ有能力履行，却拒不履行本院做出的（2016）皖0291民初23号生效民事判决书确定的支付欠款112420元及逾期履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张建明、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王四维
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条……
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2046号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：南燕妮。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告南燕妮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3677号
原告贾瑞国，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人王乐君，男，现住赤峰市红山区。
被告马显玲，女，现住巴林右旗。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告赵素云，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告贾瑞国诉被告马显玲、赵素云民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾瑞国撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告贾瑞国负担。
审 判 长 苏 日 娜
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 乌日柴胡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执140-1号
申请执行人成华彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的(2015)荣民一初字第2619号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息，承担受理费2150元、执行费2932元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春华的银行存款205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 虞健秋
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2293号
曹某某：
你与刘某某婚姻家庭、继承一案，本院（2016）冀0105民初4285号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人需每月支付婚生女曹某某抚养费1000元至曹某某十八周岁时止。被执行人每月可探视婚生女曹某某两次，申请人刘某某应予配合。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初623号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系该公司董事。
委托诉讼代理人:蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：宁夏美佳铭城购物广场股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区游艺东街。
法定代表人：陈桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告宁夏美佳铭城购物广场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年十月八日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34191号
原告夏章庆，男，1983年12月23日出生。
被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村北一街。
法定代表人李金勇，总经理。
委托代理人田方舟，男，1986年12月5日出生，中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司职员。
原告夏章庆（以下简称原告）与被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人田方舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年8月4日入职被告处工作，被告存在未支付加班费、未给予年休假、未足额缴纳社会保险等违法行为，并无故辞退原告，严重侵害原告的合法权益。现不服仲裁裁决起诉，要求被告向原告支付违法解除赔偿金10097.68元、加班费6044.85元、带薪年休假工资3482.1元。
被告辩称：原告是主动辞职，我公司不存在违法解除行为。原告没有证据证明加班事实，我公司的考勤也没有显示存在加班。我公司愿意按照仲裁裁决的年休假工资数额支付。
经审理查明：2011年8月4日，原告入职被告，2012年1月1日，双方签订有期限自2012年1月1日至2014年12月31日期限劳动合同，其中约定原告从事法务助理岗位，工作地点为北京，月基本工资1280元。
原告主张工作期间存在加班，并提交2012年4月至11月、2013年1月至3月工资条，其中显示各月均有加班工资项目。被告对工资条不予认可，否认原告存在加班，并提交上述月份的工资发放表。工资发放表中并无显示有加班费项目，实领工资数额与原告提交的银行明细中显示的工资数额一致。双方均认可仲裁裁决确认的平均工资为2524.42元。
2013年4月22日，原告离职，2013年5月13日，被告为原告出具离职证明。被告提交的辞职人员申请表于辞职原因部分打印有本人系因个人原因提出辞职，落款有原告签字，日期为2013年4月22日。原告认可落款签名，称其签字时辞职原因部分为空白。经询，原告表示辞职人员申请表中上半部分的辞职人员基本信息等内容均是其自行填写。
原告主张工作期间从未休过年休假，被告主张曾于2013年2月7日、8日安排原告休年休假2天，并提交2011年8月至2013年4月法务部考勤表及考勤机记录。其中显示原告2013年2月7日、8日休息。原告不认可上述考勤表及考勤机记录。原告主张2009年9月至2011年7月在河北红安律师事务所工作，被告对原告主张的上述工作经历表示认可。
2013年6月8日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08007号裁决书，裁决被告支付原告年假工资1160.65元，驳回原告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资条、工资发放表、银行明细、辞职人员申请表、考勤表、考勤机记录在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的工资条不被被告认可，原告就加班事实又无其他证据支持，原告关于加班的主张证据不足，本院不予支持。辞职人员申请表中辞职原因部分打印有本人系因个人原因提出辞职字样，原告亦认可其中辞职人员基本信息内容及落款签字为其书写，现原告主张其签字时辞职原因处为空白，但未就此提供证据，本院难以采信。原告因个人原因提出辞职，其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有依据，本院不予支持。被告提交的考勤表及考勤机记录显示原告于2013年2月7日、8日休假，原告虽否认考勤表真实性，但不能提供反证，本院难以采信原告意见。被告安排原告2013年年休假天数不少于经折算后原告应享受的年休假天数，原告要求被告支付2013年未休年休假工资的请求没有事实依据，本院不予支持。被告对原告所述的工作经历表示认可，且被告未能提供安排原告休2011年、2012年年休假的证据，被告仍需支付2011年、2012年未休年休假工资1624.91元（2524.42元／21.75天＊（2天＋5天）＊200%］。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏章庆未休年休假工资一千六百二十四元九角一分。
二、驳回原告夏章庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告夏章庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张午阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初465号
原告宋连春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告新吉勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋连春诉被告达古拉、新吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连春到庭参加诉讼。被告达古拉、新吉勒图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连春诉称，2015年7月14日，被告达古拉向我借款8000元，约定还款日期为2015年9月14日，约定每元月息为0.02元。此款到期后，二被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金8000元及利息960元（利息按0.02元计算至2016年1月20日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告达古拉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告新吉勒图未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告达古拉与被告新吉勒图系夫妻。2015年7月14日，被告达古拉从原告宋连春处借取人民币8000元，约定还款日期为2015年9月14日，约定每元月息为0.02元，并由被告达古拉出具一枚借据。此款到期后，被告达古拉、新吉勒图至今未偿还上述借款本金及其利息。
上述事实有原告宋连春的陈述及原告宋连春提供的被告达古拉出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告宋连春与被告达古拉之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告达古拉应当履行偿还借款本息义务。被告达古拉与被告新吉勒图系合法的夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对原告主张事实的抗辩，本院对原告宋连春主张该债务为夫妻共同债务的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告达古拉、新吉勒图偿还原告宋连春借款本金8000元并支付利息（利息自2015年7月14日起按年利率24%计算至还清借款之日为止）；
二、被告达古拉、新吉勒图相互承担连带偿还责任。
如果被告达古拉、新吉勒图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告达古拉、新吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月十日
书记员 白 淑 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1408号
罪犯朱伟刚，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第126号刑事判决，以被告人朱伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱伟刚在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更891号
罪犯吴凤波，又名吴波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决，以被告人吴凤波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）菏刑一终字第34号刑事判决，维持原审判决对原审被告人吴凤波的定罪量刑部分。刑期自2012年10月22日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴凤波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴凤波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴凤波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李森。
被告：德州龙腾汽车贸易有限公司。住所地：德州市开发区新河东路。
法定代表人：杜娟，该公司经理。
被告：德州瑞博服装有限公司。住所地：德州市德城区解放北路。
法定代表人：赵俊成，该公司经理。
被告：德州锦临装饰板材有限公司。住所地：德州市德武工业园。
法定代表人：赵本会，该公司经理。
被告：杜娟。
被告：邵锋，德州市德城区华兴路10号23号楼2单元101号。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽贸公司）、德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博服装公司）、德州锦临装饰板材有限公司（以下简称锦临装饰公司）、杜娟、邵锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日依法公开开庭审理了本案。原告工行德州分行的委托代理人白云鹏、李森到庭参加诉讼。被告龙腾汽贸公司、瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟、邵锋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：被告龙腾汽贸公司在原告处借款800万元。被告瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟、邵锋对上述借款提供连带责任保证。在原告贷后跟踪管理中发现，被告龙腾汽贸公司最大股东赵本龙已经失去联系，公司已经关门停业，其账户已被法院查封。被告龙腾汽贸公司已构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回本息。为此，诉至法院，请求：1、判令被告龙腾汽贸公司偿还借款本金800万元和利息；2、被告龙腾汽贸公司、瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟、邵锋对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
审理期间，因2014年3月28日被告瑞博服装公司代被告龙腾汽贸公司偿还原告本息8280969.95元，原告将诉讼请求变更为：诉讼费用由被告龙腾汽贸公司承担，其他被告承担连带责任。
被告龙腾汽贸公司、瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟、邵锋均未进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告龙腾汽贸公司签订了编号为16121900-2013年（东西）字0019号《小企业借款合同》，约定原告向被告龙腾汽贸公司发放借款本金800万元，借款期限为12个月。同日，原告分别与被告瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟和邵锋签订编号皆为16121900-2013年东西保字008号的三份《保证合同》，约定由被告瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟和邵锋为上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2013年4月1日原告发放借款800万元。2014年3月28日，被告瑞博服装公司代被告龙腾汽贸公司偿还原告借款本息8280969.95元。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同三份、代偿证明一份在卷为凭，并经本院审查核实，对以上证据予以采信。被告龙腾汽贸公司、瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟、邵锋均未提交证据。
本院认为：原告与被告龙腾汽贸公司签订的《小企业借款合同》、与被告瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟和邵锋签订的三份《保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告龙腾汽贸公司应按合同约定按期偿还借款本息，被告瑞博服装公司、锦临装饰公司、杜娟和邵锋作为保证人应按约承担连带保证责任。在本案审理期间，因被告瑞博服装公司作为连带责任保证人已经代被告龙腾汽贸公司偿清借款本息8280969.95元，故原告向被告龙腾汽贸公司要求偿还借款本息，已没有事实基础和法律依据。但因被告瑞博服装公司还款是在原告起诉之后，本起诉讼的发生是因被告龙腾汽贸公司的原因所致，故本案的诉讼费用应由被告龙腾汽贸公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的诉讼请求。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告德州龙腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 冯 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执58号
申请执行人：朱怀付。
被执行人：程培利。
被执行人：程夕传。
朱怀付申请执行被执行人程培利、程夕传民间借贷纠纷一案，朱怀付依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02477号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币60000元，已经执行的债权数额为人民币10000元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）明民一初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 成
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执481号
申请执行人何万豹，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人何万豹与被执行人孔鹏、刘建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十一日
书记员 任传田
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第648号
原告范瑞刚。
被告王芝爱。
原告范瑞刚与被告王芝爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞刚到庭参加诉讼，被告王芝爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范瑞刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告找到原告，声称自己有急用向原告短期借款4000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000元。
被告王芝爱辩称，对借款4000元及出具欠条的事实认可，称现在没有能力偿还，等有钱时就偿还原告。
经审理查明，2014年7月8日，被告因急需用钱，向原告借款4000元，被告在原告家中从原告母亲处拿到4000元后，出具了一张内容为“今借到范瑞刚人民币肆仟正”、署名为王芝爱、时间为2014年7月8日的欠条一张。原告曾向被告要求偿还4000元借款，被告因无偿还能力一直未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告范瑞刚的法庭陈述及其提供的欠条、本院依法对被告做的调查笔录等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，被告王芝爱向原告范瑞刚借款4000元，并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系明确，借贷属实。对原告范瑞刚要求被告王芝爱偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本案是因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王芝爱于本判决生效后十日内偿还原告范瑞刚借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王芝爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初133号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨洪兵），男，汉族。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月30日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型越野客车，行驶至本市鼓楼区城河南路时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为80mg／100ml。后将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为105.6mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年三月四日
见习书记员 朱伶仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1685号
上诉人（原审被告）：广东省基X公司路X分公司。
负责人：谢某某。
委托代理人：费某某、何某某，均为广东省基X公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳宝安泷X制品厂。
法定代表人：秦某某。
委托代理人：张某某、杜某某，均为深圳宝安泷X制品厂职员。
原审被告：广东省基X公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
委托代理人：周某某、何某某，均为广东省基X公司员工。
上诉人广东省基X公司路X分公司（以下简称路X分公司）因与被上诉人深圳宝安泷X制品厂（以下简称泷X水泥厂）、原审被告广东省基X公司（以下简称基础工程公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泷X水泥厂与路X分公司于2009年5月5日签订了书面的销售合同，约定由泷X水泥厂为路X分公司提供排水管，销售合同对产品型号、质量、数量、单价、供货及结算方式和期限均作出了约定。合同签订后，泷X水泥厂也依约向路X分公司供货。2010年10月19日，双方进行了对账。泷X水泥厂于2011年5月17日诉至原审法院，请求判令：1、路X分公司、基础工程公司向泷X水泥厂支付货款人民币198652.60元；2、路X分公司、基础工程公司共同赔偿泷X水泥厂第一项款项198652.60元自2010年10月19日起至路X分公司、基础工程公司履行第一项义务时止的银行逾期贷款利息（利息暂计算7000元）。庭审中，双方一致确认：至泷X水泥厂起诉之日，路X分公司拖欠泷X水泥厂的货款共计人民币198652.60元。
原审法院认为：泷X水泥厂与路X分公司签订了书面的《购销合同书》，是双方的真实意思之表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。泷X水泥厂已经按双方约定为路X分公司提供排水管，路X分公司有义务按照约定支付货款给泷X水泥厂。泷X水泥厂诉称路X分公司拖欠泷X水泥厂货款人民币198652.60元，路X分公司、基础工程公司当庭表示认可，原审法院对此予以确认。关于泷X水泥厂主张赔偿逾期贷款利息，因双方未对此进行约定，泷X水泥厂请求利息，应从起诉之日即2011年5月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决：一、路X分公司于判决生效之日起十日内支付泷X水泥厂货款人民币198652.60元（利息的计算：人民币198652.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年5月17日起算至判决确定之日止）。二、基础工程公司对路X分公司的上述债务承担补充清偿的责任。如果路X分公司、基础工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3192元，由路X分公司、基础工程公司负担。
上诉人路X分公司提起上诉称：路X分公司承接深圳市宝安区松X东方大道改造工程后，由于工程的业主--
宝安区松X办事处尚欠路X分公司工程进度款800多万元，造成路X分公司拖欠泷X水泥厂材料款十多万元。路X分公司曾多次向宝安区松X办事处追讨工程款，但宝安区松X办事处无故拖欠大量工程款，这是引起路X分公司拖欠泷X水泥厂材料款的原因。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，一审法院应追加工程的业主作为一审的被告，承担未付工程款范围内的连带责任。但一审法院在未查明事实的基础上作出一审判决，有违公平。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人泷X水泥厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告基础工程公司述称：同意路X分公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：路X分公司与泷X水泥厂签订《销售合同书》，双方当事人之间存在买卖合同关系，路X分公司应按照合同约定向泷X水泥厂支付货款。本案并不涉及路X分公司与他人之间的建设工程施工合同关系，路X分公司提出的应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定追加工程业主为本案被告的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4273元，由上诉人广东省基X公司路X分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年十月十八日
书 记 员 梅自寒（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00284号
原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生。
被告：王列根，男，汉族，1967年12月20日生。
原告黄继虎诉被告王列根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄继虎参加了诉讼，被告王列根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎诉称：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、被告承担自立据之日起的利息、违约金及本案诉讼等费用。
被告王列根未提交书面答辩。
原告黄继虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款4000元事实存在，并约定2014年前付清，如不付清，从2013年正月初一开始，每月承担200元的违约金。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：许成久欠原告黄继虎钱，许成久母亲还原告钱时，委托被告王列根带给原告，但是被告把钱私自用了没有交给原告，原告向被告要钱的时候，被告于2013年3月11日，立据转为向原告借款4000元，约定2014年1月前还款，到期不能兑现，则从2013年正月初一开始，每月承担200元的违约金。约定还款期限届满后，被告未有履行还款义务。现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王列根向原告黄继虎借款4000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告应归还借款，并支付违约金，但因双方约定违约金过高，依法应按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金较妥。被告王列根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王列根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继虎借款4000元及违约金（违约金自2013年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王列根承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊和
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第96号
原告：翁嘉法（系宁波市鄞州横街嘉法采石场业主），，1959年11月20日出生（身份证号码为：330227195911207011），汉族，住宁波市鄞州区集仕港镇深溪村翁家6组58号。被告：吕玉猛，成年，
本院在审理原告翁嘉法与被告吕玉猛买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 影
二〇一〇年二月八日
书记员 刘红艳（代）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初109号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶于2015年12月24日被尉氏县公安局取保候审。2016年2月15日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，被告人陈某某酒后驾驶豫BGF8**号小型普通客车在尉氏县大营乡君李村公路上行驶时，被尉氏县交警大队巡逻民警当场查获，经血醇检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为81.31mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李磊、木向阳的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具查获经过，尉氏县公安交通警察大队出具驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局大马派出所出具证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 王沛沛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人：郑永辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：石家庄市建华气体制造厂，住所地石家庄市长安区建华北大街**号。
法定代表人：潘腊月，总经理。
上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初3510号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄强大渣浆泵有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，属于一般合同纠纷。因双方未约定管辖，因此，根据民事诉讼法相关规定，一般合同甲方应由被告住所地或合同履行地法院管辖。然而，本案双方未明确约定合同履行地，在不能确定合同履行地的情况下，本案唯一具有管辖权的法院应为被告住所地法院，即石家庄高新技术产业开发区人民法院。请求撤销原审裁定书，移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同没有约定合同履行地，被上诉人诉求是“支付货款”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月七日
书记员 张 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执297号
申请执行人:甄忠彬，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人:孙吴县沿江满达乡东光朝鲜族村村民委员会。
法定代表人：郑继忠，系该村委会主任
申请执行人甄忠彬与被执行人孙吴县沿江满达乡东光朝鲜族村村民委员会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 骥
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初73号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李东群，男，1990年11月12日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，群众，农民，住广宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月12日被广宗县公安局取保候审，2016年8月19日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李东群犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王建欣出庭支持公诉，被告人李东群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李东群自2015年春节后在广宗县田家庄镀锌厂打工，负责开车送货。2016年5月11日上午11时许，被告人李东群驾车到库房内送货时，发现被害人张某的苹果6手机在库房附近窗台上放着，便心生歹意将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，880元。案发后，被告人李东群已将该手机返还被害人。
上述事实被告人李东群在开庭审理中无异议，并有被告人李东群供述；被害人张某陈述；证人蒋某、王某1、李某、王某2证言；物证、书证，价格认定结论书、接受证据清单、手机包装盒及保修卡、现场勘查笔录及照片、被盗手机及保修卡串号照片、户籍证明、前科证明
本院认为，被告人本院认为，被告人
被告人李东群犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王明哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘学，女，汉族，住所地江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，239.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，239.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告虞金娣，女，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞金娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞金娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，399.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，399.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4985号
申请执行人：张源峰，女，汉族，1983年6月10日出生，住江西省赣州市赣县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行张源峰与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2390号
原告：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局，住安徽省合肥市。
法定代表人：王伟，该分局处长。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：万邦秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与被告万邦秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局撤回起诉。
案件受理费65元，由原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局负担。
审判员 滕修东
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁01执333号之一
申请执行人：石孜闻，男，1986年6月27日出生，汉族，住XXX。
被执行人：赵磊，男，1972年3月11日出生，汉族，住XX。
被执行人：齐曼古力沙吾提，女，1970年5月25日出生，维吾尔族，住XXX。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提向申请执行人石孜闻偿还借款本金700万元、利息140万元（计算至2016年11月30日），并承担案件受理费32080元，保全费5000元，应向本院缴纳执行费74485元，以上共计8511565元及利息。
案件在诉讼过程中，本院依据（2016）宁01民初366号民事裁定书，查封了被执行人赵磊名下产权证号分别为XXX及位于XXX的房产，查封了被执行人齐曼古力沙吾提名下产权证号XXX及位于XXX（九套）的房产。因上述房屋均有抵押登记，申请执行人石孜闻未申请评估拍卖。本院于2018年9月10日对被执行人赵磊名下产权证号XXX的房产进行了续封。
本院在车管所查询到，被执行人赵磊名下有XXX车辆，因无法查找到实物，本院暂无法处置。
除上述财产外，经本院查询银行、土地等相关部门，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文浩
代理审判员 虞 东
代理审判员 岳 磊
二〇一八年十月八日
书 记 员 孟 敬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执460号
申请执行人刘贵令，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人魏亚迪，女，1985年4月20日出生，汉族，教师，住郓城县。
本院在执行刘贵令与魏亚迪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初4759号民事调解书，向被执行人魏亚迪送达执行通知书，并责令被执行人魏亚迪限期履行义务，但被执行人魏亚迪至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十一日
书记员 任传田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13680号
原告：赵聪灵，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王建华，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王昭君，女，1982年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国法，男，1955年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴玉兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告赵聪灵与被告王建华、王昭君、王国法、吴玉兰、陈航辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪灵的特别授权委托诉讼代理人梁丹华，被告王建华、王国法到庭参加诉讼。被告王昭君、吴玉兰、陈航辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵聪灵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告王建华、王昭君系夫妻关系，被告王国法、吴玉兰系夫妻关系。被告王国法因经营所需在2015年间陆续向原告赵聪灵借款。2016年6月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告250000元，并由被告王建华、王国法、陈航辉共同出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
被告王建华答辩称：借条系被告王建华所出具，原先约定借款以转账的方式交付给被告王建华，但是该笔借款并未实际交付。被告王建华也曾向太平派出所报案过。
被告王国法答辩称：一、被告王国法跟赵聪灵认识10多年，双方之间有较多的经济往来。但是被告王建华并未向原告借款过。二、被告王国法确实欠原告款项，具体金额以借条为准，但是这些款项与被告王建华无关。三、原告也曾说过只要被告王国法把钱还给原告，就归还被告王建华向原告出具的借条。
被告王昭君、吴玉兰、陈航辉未做答辩。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，双方当事人争议的事实是本案讼争的250000元借款是否系前期借款结算形成。被告王建华、王国法认为其之所以出具借条，是为了向原告借款250000元，并非是对前期借款的结算，而原告则主张该250000元借款是前期借款结算下来的。双方均对讼争250000元当日没有交付并未异议。本院审查后认为：1、原告提供的前期借款包括：（1）、2015年3月18日王国法借款30000元，月利率2%；（2）、2015年5月4日周全富借款、王国法担保120000元，月利率1.5%；（3）、2015年5月9日王国法借款70000元；（4）、2015年9月6日王国法、王建华借款15000元，上述借款共计235000元，即使加上利息，也与本案讼争的250000元借款不一致。2、被告向本院提交的收条证明了原告收到了周全富2015年5月4日归还的借款90000元，但是原告没有提供证据证明除了周全富借款、王国法担保的120000元外，其于2015年5月4日有另外出借给周全富款项，故本院认为上述90000元就是归还该笔由周全富借款、王国法担保的120000元借款的，而扣除了90000元，原告前期出借给王国法、王建华、周全富的款项远远达不到250000元。3、原告主张250000元借款是对前期借款的结算，但是庭审中原告向本院提交了前期借款的五份借条，在债务结算后却仍持有前期借款借条的原件与情理不合。综上，对原告提出的250000元借款系前期借款的结算的主张，本院不予认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告在庭审中自认并没有向被告王建华、王国法、陈航辉交付250000元款项，而其亦没有提供充分的证据证明讼争的250000元借款系前期借款结算形成的，故原告与被告王建华、王国法、陈航辉之间的民间借贷关系没有生效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于前期王国法、王建华、周全富向原告的借款，原告可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵聪灵的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵聪灵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林仁萧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初880号
原告:江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托代理人：江勇，系该公司员工。
被告：张友华，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李保华，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：成善志，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告张友华、李保华、成善志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告张友华、李保华、成善志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张友华向原告偿还借款本金80000元及利息37665.81元；并按年利率16.898%标准支付自2018年6月20日至借款还清之日止的利息；2、被告李保华、成善志负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告张友华从原告处借款80000元，2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为12.07%，逾期利息按借款利率上浮40％。被告张友华、李保华、成善志与原告签订《联保借款担保合同》，合同约定，被告李保华、成善志为被告张友华借款承担连带保证责任。借款凭证签订后，原告按约向被告张友华发放了贷款80000元。借款到期后，被告张友华未按约定归还借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《联保借款担保合同》一份，证明被告张友华、李保华、成善志组成联保小组向原告贷款，其三人互负连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，另对逾期利息、违约责任做了约定。
《江西省农村信用社借款凭证》一份，证明被告张友华的借款事实及借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式等均作了约定,另原告已将贷款80000元交付给了被告张友华并已转入被告张友华的银行账户内。
被告张友华、李保华、成善志未作答辩，亦未举证。
因被告张友华、李保华、成善志未到庭，对原告的举证未能质证。经本院审查核实，原告以上所举证据真实合法，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月29日，原告与被告张友华、李保华、成善志签订《联保借款担保合同》，合同约定：三被告组成联保小组，互负连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同约定了每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，逾期利息按借款借据载明利率基础上加收40％。该联保合同签订后，被告张友华遂于2015年6月29日从原告处借款80000元，借款年利率为12.07%，借款期限为一年。借款凭证签订后，原告按约向被告张友华发放了贷款80000元。借款到期后，被告张友华未按约定归还借款本息，截止到2018年6月20日，被告张友华尚欠借款本金80000元，利息37665.81元。原告多次向被告张友华催讨并多次要求其他二被告承担连带保证责任，但均无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉《联保借款担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张友华未按约偿还借款本息，应当依法承担继续偿还借款本金80000元及利息、罚息，并按约定的年利率12.07%加付40%的标准（即年利率为16.898%）支付其后逾期利息的民事责任。被告李保华、成善志对本案借款合同项下的借款本金及利息提供连带共同保证，其在保证期间未履行保证义务，应当依法承担连带共同保证责任。故原告要求被告张友华立即偿还借款本金80000元及利息，并按约定的年利率加付40%的标准支付其后逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告李保华、成善志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张友华、李保华、成善志经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，但被告李保华、成善志在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张友华追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张友华于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息37665.81元，并承担借款本金80000元自2018年6月21日起按年利率16.898%计算至清偿之日止的逾期利息；
二、被告李保华、成善志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2653元，减半收取1326.5元，由被告张友华、李保华、成善志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 靖
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽72执183号
申请执行人：厦门远达国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡和宁路*****号泰达大厦*楼。
法定代表人：何东晖，董事长。
委托代理人：雷平，男，该公司职员，住厦门市集美区。
被执行人：福建美宇物流有限公司。住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇大泳路***号。
法定代表人：蔡子万，经理。
本院受理申请执行人厦门远达国际货运代理有限公司申请强制被执行人福建美宇物流有限公司履行(2017)闽72民初679号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，被执行人福建美宇物流有限公司主动支付15000元。申请执行人厦门远达国际货运代理有限公司于2018年7月11日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽72执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年七月十六日
代书记员 游晓舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行初26号
原告：谷体山，农民。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告：莱芜市国土资源局开发区分局。住所：莱芜市莱城区张家洼街道翠华路1号。
负责人：李传勇，局长。
委托代理人：高明军，该局工作人员。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人：王磊，市长。
委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室行政复议科科长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告谷体山要求被告莱芜市国土资源局开发区分局、莱芜市人民政府履行违法占地行为查处职责一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谷体山撤回起诉。
案件受理费25元,由原告谷体山负担。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 戴建华
人民陪审员 高金山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕军婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10111号
原告：陈瑞兴，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告陈瑞兴与被告吴建军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈瑞兴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈瑞兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞兴负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第651号
原告：中国××集团资产经营管理有限公司××石油×
×司（以下简称石油××），住所地：浙江省××××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告石油××与被告李某某为房屋租赁合同纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告石油××的委托代理人王
某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油××诉称：2007年4月1日，浙江省仙居县石油
××与被告签订房屋租赁协议，约定将浙江省仙居县石油××
综合楼底层西面第一间房屋出租给被告使用，租期为2007年1
月1日至2007年12月31日，租金为每月416.67元。合同签订后
，被告一直使用该房屋至今，但双方未另行签订协议。被告已
付租金至2008年12月31日。浙江省仙居县石油××因企业改革
需要，经股东会决议，于2007年5月23日注销，原属浙江省仙
居县石油××管理范围内的相应权利义务由原告继承。因经营
需要，原告于2009年8月31日书面通知被告，要求于2009年11
月30日前自行搬离并支付所欠租金，但被告拒绝签收，原告于2009年9月22日将书面通知粘贴于被告房屋门口。被告至今没
有搬离，也没有支付所欠租金。现原告起诉要求判决被告在判
决书生效后五日内搬离所承租的原浙江省仙居县石油××综合
楼底层西面第一间房屋；被告按每年5000元的标准支付搬离之
前的租金；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所称属实。被告希望继续承租房
屋。
经审理，本院认定案件事实与原告石油××所陈述的一
致，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件一份、关于浙
江省石油总公司管某某制转换的通知复印件一份（石化资产企
2007［35］号）一份、浙江省仙居县石油××清算报告复印件
一份、注销公告复印件一份、非公司乙法人的基本情况复印件
一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、
房屋租赁协议复印件一份、照片2张；本院依职权拍摄的现场
照片4张某以证实。
本院认为：原浙江省仙居县石油××的权利义务由原告
继承，相应的其与被告间的权利义务也由原告继承。原浙江省
仙居县石油××与被告间的房屋租赁合同约定的租期为2007年
1月1日至2007年12月31日，租赁期间届满后被告继续使用租赁
的房屋，原告也没有提出异议，因此原告与被告间签订的原租
赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合
同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案原
告已经于2009年9月22日通知被告在2009年11月30日前搬离承
租的房屋，应确认原告已经在合理期限之前通知被告，因此原告要求被告搬离所承租的房屋合理合法，本院予以支持。被告
还应当按照约定的租金支付原告所欠的租金。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十五日内腾空其所
承租的原浙江省仙居县石油××综合楼底层西面第一间房屋，
交还原告中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司
；
二、被告李某某在本判决生效之日起十五日内支付原告
中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司租金，从
2009年1月1日起按每月416.67元计付至交还房屋之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满
一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定
期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在
合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁
物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期
限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执415号
申请执行人：周常明。
被执行人：刘晓君。
本院在执行申请人周常明与被执行人刘晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款10000元，执行费50元，以上共计10050元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘红艳
吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第00080-1号
申请执行人习先勇。
被执行人李改霞。
被执行人勃展阀门制造有限公司，地址安福县
法定代表人王振国。
申请执行人习先勇与被执行人李改霞、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。现因申请执行人习先勇在吉安市青原区人民法院有若干案件作为被执行人，为提高执行效率，本院决定将该案指定吉安市青原区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：2014年吉中民二初字第00116号民事判决【（2015）吉中执字第80号执行案】，由吉安市青原区人民法院执行。
吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 熊筱伟
审判员 陈 麒
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文彪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申178号
再审申请人（一审被告）：张立波，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审原告）：张连雨，男，1971年3月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原审被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
原审被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
再审申请人张立波因与被申请人张连雨、泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北天山实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立波申请再审称，申请人分包部分工程给张秀利，原告是张秀利班组工人。因张秀利班组在施工过程中违规操作未按质量施工，张秀利施工人员不到位，我替张秀利施工一部分。因张秀利煽动工人去工地闹事，恶意打电话给工作人员，造成恶劣影响，项目部以为是我主使，导致后面款项结不回来。减掉扣款项，我替张秀利施工款，张秀利班组还剩4万多工程款。泰兴一建王江还欠我（1）按合同一立方少结算5元，合计16000元；（2）管道井抹灰13号楼、11号楼共计50700元，共计66700元。原判决中金额不对，没有减掉罚款和我派工人替张秀利施工的工资。请求对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1639号民事判决重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。经审查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1639号民事判决生效时间为2017年12月8日，张立波申请再审的时间为2018年7月6日，张立波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立波的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 王晓娅
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字894号
罪犯白海智，男，1958年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年九月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第139号刑事判决，以被告人白海智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第374号刑事裁定，将罪犯白海智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第76号刑事裁定，将罪犯白海智的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00348号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00480号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月（减刑后的刑期执行至二0二三年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯白海智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白海智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白海智准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执72号
申请执行人梅务：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人梅务申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了22750元，执行费241元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保2号
申请人：李至强，男，汉族，1959年1月29日生，香港特别行政区居民，厦门地址福建省厦门市湖里区高崎北三路196号（台湾商务大厦6楼）。
申请人：张湘琳，女，汉族，1962年8月1日生，香港特别行政区居民，A），厦门地址福建省厦门市湖里区高崎北三路196号（台湾商务大厦6楼）。
被申请人：厦门永福贵集团有限责任公司（原厦门永福贵投资有限公司），住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号2203单元。
法定代表人：林加其，执行董事。
申请人李至强、张湘琳与被申请人厦门永福贵集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门永福贵集团有限责任公司名下价值人民币200万元的财产。担保人裕泰发展公司自愿为该保全申请提供担保，并以其位于厦门市莲前大道东芳山庄76号房产（土地房屋权证号：厦地房证第000638**号）作为担保抵押。
本院经审查认为，申请人李至强、张湘琳为保证生效裁决得到执行，所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、先行查封担保人裕泰发展公司位于厦门市产（土地房屋权证号：厦地房证第000638**号）,价值以人民币200万元为限；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门永福贵集团有限责任公司的财产，价值以人民币200万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人李至强、张湘琳负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月三日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民特27号
申请人：新乡保障房投资开发有限公司。住所地：新乡市和平大道80号。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。
被申请人：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号院。
法定代表人：高云建，董事长
委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铎，河南大正律师事务所实习律师。
申请人新乡保障房投资开发有限公司（以下简称保障房开发公司）与被申请人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年8月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
保障房开发公司称，案涉合同项下的建设项目是新乡市人民政府棚户区改造项目，案涉仲裁裁决变更了案涉合同专用条款第11条的内容，致使仲裁结果造成案涉项目工程款的不当增加，而增加的工程款由财政资金支付，裁决结果损害了公共利益。案涉仲裁裁决没有在仲裁规则规定的期限内做出，且案涉仲裁裁决在没有列明实际争议金额的情况下，确定收取39550元仲裁费，属于违反法定程序情形，故请求法院依法撤销新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第93号仲裁裁决。
六建公司称，关于工程基准价格的确定，双方在《建设工程合同》第11条约定“双方对此条有争议提请仲裁，按仲裁结果执行”，双方未就基准价格达成一致，申请新乡仲裁委员会仲裁，仲裁庭根据双方提交的证据进行裁决，这属于仲裁庭对案件实体问题的裁决，另双方之间的纠纷，仅涉及合同双方利益，并不涉及社会公共利益，保障房开发公司的该项撤裁理由不成立。另本案仲裁程序合法，保障房开发公司称程序违法缺乏依据，综上，应驳回其撤销仲裁的申请。
经审查查明：2018年8月4日，新乡仲裁委员会作出（2017）新仲裁字第93号裁决：六建公司与保障房开发公司于2017年4月22日签订的《建设工程施工合同》“专用条款”第11条约定的价格调整所依据的“基准价格”应当按照《新乡市工程经济参考》中的《新乡市建设工程造价信息》公布的2016年第六期十二月份信息价进行确定。案件仲裁费39550元，六建公司承担19550元，保障房开发公司承担20000元。六建公司预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。
本院认为，社会公共利益的判断是指涉及全体社会成员或社会不特定多数人的利益，而本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订《建设工程施工合同》所引发的纠纷，并不存在涉及社会公共利益的情形，保障房开发公司主张案涉工程项目的资金来源系财政资金，案涉仲裁结果造成项目工程款增加进而损害社会公共利益的撤裁理由缺乏依据，本院不予支持。仲裁庭虽然未在仲裁规则规定的期限内作出仲裁裁决，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的“可能影响案件正确裁决的情形”，保障房开发公司主张违反法定程序的该项撤裁理由，本院亦不予支持。《新乡仲裁委员会仲裁规则》第五十三条第（二）项规定“申请仲裁时争议金额未确定的，由本会根据争议所涉及权益的具体情况确定预先收取案件客观存在的受理费数额”，本案中，新乡仲裁委员会根据申请人的仲裁请求确定案件的仲裁费用，程序并无不当。
综上，保障房开发公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人新乡保障房投资开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新乡保障房投资开发有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十九日
书记员 高朋举
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第404号
申请执行人胡传海，男，1962年12月14日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人祝忠清，男，1950年7月6日生，居民，住址同上。
上列当事人劳务合同纠纷（执行）一案，该案在审理期间，本院作出财产保全申请依法查封了祝忠清在六安市裕安区韦宝辣酱调味厂的工程款120000元。该案在执行过程中，被执行人祝忠清至今分文未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第246条之规定，裁定如下：
提取被执行人祝忠清在六安市裕安区韦宝辣酱调味厂的工程款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖 扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2204号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人金官青之妻，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
附带民事诉讼原告人金某1，系被害人金官青之女，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
附带民事诉讼原告人金某2，系被害人金官青之子，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
附带民事诉讼原告人金某3，系被害人金官青之父，男，1933年2月14日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托代理人金某2，本案附带民事诉讼原告人，系金某3之孙。
被告人王玲志，男，1959年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2168号起诉书指控被告人王玲志犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、金某1、金某2、金某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王玲志及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日，被告人王玲志未戴安全头盔无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从本市滨海镇驶往玉环县方向。4时56分许，途经林石线7KM+200M处，即温岭市石桥头镇加油站前路段时，因夜间行车未降低车速注意确保安全，碰撞同方向在非机动车道内行走的被害人金某4，造成被害人金某4受伤经医院抢救无效于2016年8月24日死亡。经鉴定，被害人金某4系严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王玲志负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王玲志随被害人金某4一起至温岭市第一人民医院抢救治疗，并在温岭市第一人民医院主动向到场民警表明身份投案。被告人王玲志归案后，如实供述其涉案事实。
现附带民事诉讼原告人要求被告人王玲志赔偿因被害人金某4死亡产生的死亡赔偿金422500元、医疗费65262元、丧葬费25859元、被抚养人生活费40270元、误工费1704元、护理费1704元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000，减去已付的100000元，共计人民币565659元。审理中查明被告人另已付其中的部分医药费56900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、杜某的证言，到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，物证检验报告书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接警单，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，查询记录，病历、医药费发票、疾病诊断证明书，平面布置图，现场照片，交通事故死者生前实际被抚养人口调查表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲志违反道路交通安全法，无牌无证驾驶车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无牌无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院认为，事发后围观群众拨打120，在120救护车到达后，被告人随被害人到医院抢救治疗，在医院里主动向交警表明是肇事司机并投案，归案后，如实供述了其犯罪事实，故该行为应认定为自首，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王玲志当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立。因被告人王玲志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来经济损失，故附带民事诉讼原告人要求被告人王玲志赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金、部分交通费，因缺乏相应的法律、事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王玲志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人王玲志赔偿附带民事诉讼原告人金某3、陈某金某1、金某2经济损失406259元。（其中死亡赔偿金422500元、医疗费65262元、丧葬费25859元、被抚养人生活费40270元、误工费1704元、护理费1704元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费2500元、以上减去已付的156900元。）该款限被告人王玲志在本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴佳燕
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执71号
申请执行人夏卫国：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人夏卫国申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了67388元，执行费911元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1682号
原告:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：成建国，该行职工。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：张凤虎，男，满族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
被告：刘晓华，女，汉族，职业不详，住址同被告张凤虎。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张凤虎、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼，被告张凤虎、刘晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年2月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计71601.15元及自2016年2月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D2E1**号的华泰圣达菲轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年6月20日，被告张凤虎通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（华泰圣达菲轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款96000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告张凤虎应在三年内分36期还清96000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张凤虎、刘晓华在合同抵押人处签字。2013年6月20日，原告向被告发放贷款96000元。2013年6月20日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第15期共计偿还45965.4元外，自第16期开始逾期，至2016年2月23日累计欠本金56754.6元、手续费1920元、利息11811.71元，合计70486.31元。
被告张凤虎、刘晓华未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案涉贷款2016年2月24日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的华泰圣达菲轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤虎、刘晓华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金56754.6元、手续费1920元、利息11811.71元（至2016年2月23日）及自2016年2月24日起以56754.6元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对二被告抵押的华泰圣达菲轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，邮寄送达费60元，合计1650元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2878号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宵霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1965年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
一审被告（二审被上诉人）：吴国东，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人牟宵霞因与被申请人张帅、一审被告吴国东合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟宵霞申请再审称，请求撤销二审判决，再审驳回张帅的诉讼请求；依法判令全部诉讼费由张帅承担。事实和理由：牟宵霞与张帅签订的协议是自始无效的，二审认定协议有效无法律依据。张帅将保障房出租给牟宵霞，根据《公共租赁住房管理办法》等规定，如将保障性住房转租、转借的，会责令申请保障性住房人退还保障性住房。张帅违反法律强制性规定，将不再享有该房租赁权。因此，双方的协议属无效合同，不存在合同解除后的违约责任、赔偿损失，预期利益损失等情况。二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，二审判决根据双方签订合同的内容、合同履行情况、双方确认的事实及当事人的过错确定赔偿数额并无不当。牟宵霞再审申请提出的张帅将保障房出租给牟宵霞违反《公共租赁住房管理办法》等规定，双方的协议自始无效的主张，在一、二审中并未提出，亦未提出答辩主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款的规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，故对牟宵霞的该再审申请理由不予审查。牟宵霞的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟宵霞的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 王 斓
代理审判员 王 婧
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 齐小媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00077号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘宗继，1978年4月26日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1398356《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月30日16时35分，刘宗继驾驶皖C900**号车在成渝环线高速公路510KM＋000M处，实施了“机动车未按规定车道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘宗继做出了NO.1398356《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘宗继罚款200元，记3分。并要求刘宗继持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘宗继送达了《催告通知书》，但刘宗继至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘宗继做出的NO.1398356《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘宗继罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398356《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第375号之一
申请执行人王元纯，男。
申请执行人陈腊梅，女。
申请执行人邹秋桂，女。
申请执行人王云鹏，男。
申请执行人王珏深，男。
被执行人高元兵，男。
被执行人杨小毛，男。
申请执行人王元纯、陈腊梅、邹秋桂、王云鹏、王珏深依据已生效的本院（2011）东中法刑一初第244号刑事附带民事申请执行被执行人高元兵、杨小毛附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人高元兵、杨小兵有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第375号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉