wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0181行初31号
原告：王璐佳，曾用名张晓燕，女，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。
被告：荥阳市民政局，住所地：荥阳市康泰路与惠民路交叉口。
法定代表人：田军，局长。
委托诉讼代理人：孙洁，荥阳市民政局法制科科员。
委托诉讼代理人：陈艳芳，荥阳市民政局婚姻登记处主任。
第三人：钱庆，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市南山区。
第三人：张树才，男，汉族，1953年10月15日出生，住郑州市中原区。
原告王璐佳不服被告荥阳市民政局婚姻登记纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年3月14日不公开开庭审理了本案。原告王璐佳、被告荥阳市民政局委托诉讼代理人陈艳芳、孙洁及第三人张树才到庭参加诉讼，第三人钱庆借助网络远程视频的平台参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐佳诉称，请求判令撤销被告荥阳市民政局作出的J41018201-1999-288-C07号结婚证。事实与理由：我与爱人于1994年结婚，1997年生育一子。原告购买房屋办理贷款时，发现原告和第三人钱庆于1999年7月13日在被告处有结婚登记，导致原告目前有两个结婚证。根据回忆，1999年，原告与第三人钱庆曾经合影。但是，从未和其到被告处办理过婚姻登记。是第三人在原告不知情的情况下，单方在被告处进行的婚姻登记。因此，被告的婚姻登记行为无效，应判决撤销。
原告提供的证据：1、张晓燕与张树才的结婚证一份，证明二人与1994年已经登记结婚；2、户口本一份，显示王璐佳曾用名是张晓燕；3、王璐佳与钱庆的结婚登记审查处理表，证明原告发现钱庆在被告处办理了婚姻登记。
被告荥阳市民政局辩称，婚姻登记资料显示有原告王璐佳和钱庆的合影照和介绍信，证明原告知道该婚姻登记行为的存在。被告对原告和第三人钱庆的婚姻登记步骤进行了审查，认为该婚姻登记行为没有违反规定。本案原告和钱庆的婚姻登记证的问题，他们自己负有责任。由于造成了重婚的现象，我们同意确认该婚姻登记行为无效。
被告提供的证据：1、王璐佳与钱庆的结婚申请书一份；2、王璐佳单位出具的婚姻状况说明一份；3、审查处理表一份。证明被告的婚姻登记行为没有违法。
第三人钱庆述称，当年为了转业分配需要，我用和王璐佳的合影照片，托别人给我办了个假结婚证。后来也没有用到，认为是假的，就忘记了。现在才知道这个假结婚证经过了婚姻登记，是个真的。我现在同意撤销该结婚证。
第三人张树才述称，我与原告1994年结婚，后生一子，婚姻一直存续到现在。原告王璐佳和钱庆领结婚证是假的，应该撤销。
二第三人没有提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告和被告提供的证据均系书证，各方当事人对证据存在的真实性和相关性没有异议，本庭对这些证据予以认定，书证反映的内容依法予以采信。
经审理查明，王璐佳，曾用名张晓燕，公民身份号码为。1994年8月26日，王璐佳与张树才办理婚姻登记，领取结婚证（郑中民结94字第1920号）。1999年7月10日，原告王璐佳提供其与钱庆的合影照片，由钱庆托人在荥阳市城关镇人民政府的婚姻登记机构办理结婚登记，并领取了J41018201-1999-288-C07号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款以及第十条第一项规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，重婚的，婚姻无效。本案中，被告为原告王璐佳与第三人钱庆办理的婚姻登记，属重复婚姻登记，明显违反了此规定，应确认无效。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告荥阳市民政局于1999年7月13日作出的王璐佳与钱庆的J41018201-1999-288-C07号结婚证无效。
本案诉讼费50元，由被告荥阳市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李坤恒
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1543号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告赵文,女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告赵文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第697-1号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界3C区钢铁世界南路03号。组织机构代码：98018479-9。
法定代表人洪润森。
被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏元武头工业区厂房。组织机构代码：06211496-X。
法定代表人廖雪妃。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付票据款60624元及利息予申请执行人，并承担受理费657.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第505号】评估、拍卖了被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司原厂房内的机器设备及废钢各一批，得款58200元。上述拍卖得款用以支付评估费2000元、同期执行的系列案的受理费合共1854.22元后，余款54345.78元依法由本案与同期执行的系列案【案号：（2014）佛南法罗执字第696、505、350号】按比例分配。本案分配得款25094.86元，扣除执行费335.47元后，余款24759.39元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产状况（银行、国土、房管、车辆、工商等）进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24759.39元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一五年三月二十日
书记员 吴颖诗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初873号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人熊伟。
委托代理人李俊。
被告苗贵通。
原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告苗贵通物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵梦青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢207号之一
申请执行人刘波，男，生于1977年1月16日，汉族。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人周浩，男，生于1972年1月8日，汉族。
被执行人李淑琴，女，生于1970年3月19日，汉族。
本院在执行本院（2012）仁寿民初字第2146号刘波与周浩、李淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。生效法律文书所确定的偿还借款本金320000元及利息并负担受理费6200元、财产保全费2120元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第2146号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3517号
被执行人王传秀，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王传秀危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1134号刑事判决书，对被执行人王传秀判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王传秀有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王传秀暂无可供执行的财产���本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3517号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1189号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人柯正法，男，汉族，1957年9月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第153号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇相公渭村池里地方非法占用250.42㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用250.42㎡土地上建造的一套三层结顶小康型住宅房屋、道路绿化及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第153号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执406号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与唐小川、周敏借款合同纠纷一案中查明并认定，周敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003第1537号
申请执行人朱有勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人陈兵，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
关于申请执行人朱有勇与被执行人朱和安、毛洪玉、陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱和安、毛洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱有勇支付借款本金13.8万元及利息;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人朱和安、毛洪玉、陈兵负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，朱有勇申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到��裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3044号
原告：王宝生，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：屈洪涛，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：李学东，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王宝生与被告屈洪涛、第三人李学东委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生及第三人李学东到庭参加诉讼。被告屈洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称，2012年9月，原告通过第三人李学东与被告屈洪涛相识。被告称可为原告办理银行贷款。后原告通过第三人李学东给付被告屈洪涛办理贷款的费用20000元。被告屈洪涛为李学东出具收条。但是此后被告并没有为原告办理贷款。经原告多次催要，被告退还原告现金10000元，并承诺一个月内退还其余10000元。但是被告至今未向原告退还。原告依法起诉，要求被告屈洪涛退还原告10000元。
原告王宝生为支持其主张，向本院提交了如下证据：
收条一张，载明“收条今收到李学东交来现金贰万
元整屈洪涛2012年9月20日”；
原告王宝生的身份证复印件一份，证明原告王宝
生的身份情况；
3、（2014）玉民初字第1825号民事裁定书一份，证明李学东起诉屈洪涛，要求屈洪涛返还王宝生10000元，因李学东不具有主体资格，法院裁定驳回李学东的起诉。
被告屈洪涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人李学东辩称，我与被告屈洪涛系表兄弟关系。2012年9月原告王宝生因需要办理贷款，我介绍原告王宝生与被告屈洪涛相识。后原告通过我给付被告屈洪涛办理贷款的费用20000元，被告屈洪涛出具收条。但是此后被告并没有为原告办理贷款。经我与原告多次催要，被告退还原告现金10000元，并承诺一个月内退还其余10000元，但至今未予返还。
第三人李学东向本院提交证据同原告提交的证据1。
经审理查明，原告王宝生与第三人李学东同村居住。被告屈洪涛与第三人李学东系表兄弟关系。原告王宝生因急需办理贷款通过第三人李学东与被告屈洪涛相识。2012年9月20日，原告王宝生通过第三人李学东给付被告屈洪涛为其办理贷款的费用20000元。被告屈洪涛为李学东出具收条，载明“收条今收到李学东交来现金贰万元整屈洪涛2012年9月20日”。但是被告接受第三人代替原告交付的办理贷款费用后,没有为原告办理贷款。原告催促第三人向被告索要费用，被告将10000元退还原告，尚欠原告10000元至今未予返还。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述及原告提供的收条等予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的委托合同关系，合法有效，原、被告均应按照双方的约定履行相应的义务，故原告王宝生将委托被告屈洪涛为其办理贷款的费用给付被告后，被告亦应按双方的约定为原告办理贷款。但被告在不能为原告办理贷款的情况下，亦不退还所收办理费用的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。第三人李学东在本案中只起到了介绍原、被告认识的作用，没有与被告屈洪涛共同侵犯原告的合法权益，故第三人李学东不应与被告共同承担返还原告费用的责任。被告屈洪涛经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……”第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告屈洪涛返还原告王宝生10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈洪涛负担。被告屈洪涛于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 单春艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第463号
罪犯朱锋，男，1987年10月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月7日作出(2013)嘉南刑初字第824号刑事判决，以被告人朱锋犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋准予减刑三个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1746号之一
申请执行人徐麟，。
被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司。
法定代表人蒋松林。
申请执行人徐麟与被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，申请人徐麟依据已生效的江劳人仲案字[2015]第794号仲裁裁决书于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6857.33元、执行费人民币50.00元，合计人民币6907.33元。
本案在执行过程中，经查被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人徐麟也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1746号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月六日
代书 记员 周文斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3920号之一
申请执行人温雅坤，女，1992年1月2日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
温雅坤与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1513号调解书已发生法律效力，权利人温雅坤向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币9917.19元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年7月19日查封了被执行人名下位于北环东路��号院×号楼×号的房产，申请执行人明确表示对查封的房产暂不评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1513号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李江南
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6313号
原告：唐娜，女，1989年4月8日出生，住天津市东丽区。
被告：天津巴拉巴拉服饰有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路50号中环电子A区2楼。
法定代表人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：牛彩利，女，该公司人资经理。
本院在审理原告唐娜与被告天津巴拉巴拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐娜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
审判员 王其颖
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 伟
本案引用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执98号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：严文辉。
被执行人：徐建鑫。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人严文辉、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人严文辉、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1135380.05元（含本案执行费13544.22元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执322号
被执行人陈万年，男，1986年2月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人陈万年涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人陈万年纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3199元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉南刑初字第980号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，原嘉兴市南湖区环境保护局环境监察大队副主任科员，因本案于2015年4月15日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
辩护人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。本案补充侦查二次,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计价值41900元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陆某犯受贿罪没有异议。2010年陈某甲送给被告人陆某的6000元是被告人陆某女儿的红包，是正常的人情往来，不应以受贿罪认定。被告人归案后如实供述，有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大，金额只有四万余元。大多是碍于大队长和副大队长的要求，受贿行为是被动的，社会危害不大，归案后主动退赃，系初犯，之所以走到今天这一步有自身的原因也有社会风气的不良影响，现已受到深刻教育，希望法庭在量刑时考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年至2015年期间，被告人陆某先后担任嘉兴市南湖区环境监察大队队员、监察室（电子监察中队）主任、项目监察室（电子监察中队）主任、现场监察室主任，负责对限期治理、限期整改、挂牌督办等重点环境问题整改落实情况进行稽查；辖区内所有企业污染物排放情况和治理设施运行情况进行现场监察并指导企业落实整改；对发生在辖区内的一切环境违法行为进行有效查处和调查取证；各类执法检查、上级督查等行动的组织与实施；建设项目的“三同时”监督检查、试生产审批及验收工作；对环保信用不良企业的检查和摘帽、企业信用等级评定及绿色信贷等。期间，被告人陆某利用职务之便，多次收受他人财物,为他人谋取利益，具体如下：
1、2012年底，浙江福瑞再生资源开发有限公司通过环保“三同时”验收，该公司法定代表人陈某甲为表示感谢，送给被告人陆某现金2000元，被告人陆某予以收受。
2、2010年至2013年，陈某甲为搞好关系，先后3次送给被告人陆某现金共计10000元，被告人陆某均予以收受。
3、2012年至2014年间，嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司股东李某、钟某甲等人为搞好关系，先后4次送给被告人陆某现金共计8000元，被告人陆某均予以收受。
4、2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市金鹰电镀有限公司经理钟某乙为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。
5、2011年至2015年的春节、中秋节前后，嘉兴市骏驰电镀有限公司法定代表人唐某为搞好关系，先后5次送给被告人陆某代价券共计2500元，被告人陆某均予以收受。
6、2012年、2013年、2014年春节前后，嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司法定代表人王某为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。
7、2013年、2014年、2015年春节前后，浙江丰川电子科技有限公司副总经理缪亚良为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。
8、2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市高翔纸业有限公司董事长高洪祥观为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计2400元，被告人陆某均予以收受。
9、2011年、2012年、2013年春节前后，浙江瑞华皮业有限公司行政经理陈某乙为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。
10、2012年、2013年春节前后，嘉兴市雄达染织有限公司法定代表人陈某丙为搞好关系，先后2次送给被告人陆某代价券共计1600元，被告人陆某均予以收受。
11、2015年春节前后，嘉兴市茂恒化工有限公司总经理沈某为搞好关系，送给被告人陆某现金1000元，被告人陆某予以收受。
12、2012年、2013年春节前后，梦迪集团公司环保主管袁海江为搞好关系，先后2次送给被告人陆某代价券共计1600元，被告人陆某均予以收受。
13、2013年年初，嘉兴市大华纸业有限公司副总经理陈某丁为搞好关系，送给被告人陆某代价券800元，被告人陆某予以收受。
案发后，被告人陆某已全部退赃。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某甲、李某、钟某甲、沈某、钟某乙、陈某乙、王某、陈某丙、唐某、陈某丁的证言，任职通知、行政执法证复印件、干部履历表、公务员任免审批表、行政处罚决定书,归案经过，户籍证明等证据予以证实。
经查，陈某甲系浙江福瑞再生资源开发有限公司法定代表人,该企业的环评由南湖区环境监察大队直接监管，被告人陆某系南湖区环境监察大队的执法人员，当其明知有较多群众对浙江福瑞再生资源开发有限公司环境污染投诉时,还单独至浙江福瑞再生资源开发有限公司与陈某甲谈论该公司被投诉的事情，当陈某甲请托被告人陆某能多帮忙照顾时,收受陈某甲给其的“女儿红包”6000元。因此，即使被告人陆某与陈某甲之间存在着人情因素，也不能改变被告人陆某利用职务上的便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为性质。故其辩护人提出该6000元不能认定为受贿的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计价值人民币41900元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某如实供述，依法从轻处罚。被告人陆某积极退赃，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、受贿款41900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈英子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1343号
申请执行人：马鞍山市花山万佳租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：丁家兵，男，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1515号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司收入人民币664102.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 鹭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执713号之八
申请执行人储百喜，男，汉族，住东明县。
被执行人邵春雷，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人储百喜与被执行人邵春雷劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵春雷名下所有的奇瑞牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛恒杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00188号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与鲁根新追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1008号
申请执行人周小牧，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证号码：45050119750503031X,住所地广西北海市海城区平安街西一巷2号。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人周小牧与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他53号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1008号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁1424行初5号
原告：王春雷，男，汉族，1977年7月4日出生，住临邑县城区。
被告：临邑县人力资源和社会保障局。住所地：临邑县永兴大街。
法定代表人：王风海。职务：局长。
本院在审理原告王春雷诉被告临邑县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告王春雷向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中��人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨春红
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 慧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执510号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、徐运芝、刘德喜、孙瑞香、程建新、杨国安：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与徐运芝、刘德喜、孙瑞香、程建新、杨国安借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执865号之六
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田桂清，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人田桂清并处罚金一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金3000元。经过对被执行人田桂清的财产状况进行调查，发现田桂清名下银行存款344.08元，无房屋产权及车辆登记、工商登记。本院已对田桂清在重庆农村商业银行的存款账户进行了3000元的额度冻结并对其存款344元进行了扣划，支付了罚金344元。本案执行标的额3000元，尚欠2656元未能实现，现暂无财产可供执行。本院已依法将田桂清纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终719号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆龙，男，26岁（1991年1月22日出生），户籍所在地黑龙江省五常市。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孔庆龙犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）京0105刑初1545号刑事判决。判决：被告人孔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人孔庆龙退赔人民币三千一百元，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人孔庆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔庆龙表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孔庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔庆龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆龙撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第259号之一
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、邓龙健。
被执行人漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码72644877-9。
法定代表人黄耀勋。
被执行人黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族。
被执行人李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金889208.19元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计，其中302389.47元自2013年5月26日起计，316112.42元自2013年6月26日起计，270706.3元自2013年7月26日起计，均计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄耀勋名下位于漳州市芗城区新华南路新华兴广场一层10号店面、位于漳州市芗城区冠城国际二幢1511号、位于漳州市芗城区冠城国际1-15幢及商业楼地下室C0852房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第259号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7722号
罪犯韦斗威，男，汉族，1983年6月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2007年1月22日作出（2006）榆刑二初字第162号刑事判决，以被告人韦斗威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人韦斗威不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）晋中刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦斗威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦斗威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦斗威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦斗威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦斗威减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执766号
申请执行人：孙志凯，男，1968年9月15日生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：苏高华，男，1973年10月15日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人孙志凯与被申请执行人苏高华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志凯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826民初253号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人孙志凯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10444号
原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
被告:向永果,男,1987年1月24日出生，汉族,住重庆市彭水县。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告向永果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29290号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘艳利，女，1978年12月20日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘艳利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72083元、利息18998元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72083.33元、利息18998.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千零八十三元、利息一万八千九百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元由被告刘艳利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘艳利于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第67号
申请执行人鲍贻清，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）3幢1301室。
法定代表人叶彩连。
申请执行人鲍贻清与被执行人龙岩市信和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）榕民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年1月4日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币620万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。2015年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）榕民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1307号
罪犯张志海，男，汉族，1974年1月9日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月15日作出（2010）濉刑初字第00147号刑事判决，以被告人张志海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。后其不服，提出上诉，在安徽省淮北市中级人民法院审理过程中，上诉人张志海撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）淮刑终字第00149号刑事裁定，准许上诉人张志海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张志海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、获省级服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志海减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年7月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012)甬仑刑初字第818号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赖群斌，男，汉族，1975年2月26日出生于浙江省龙游县，初中文化，务工，住浙江省江山市市区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人贾旭东，浙江畅想律师事务所律师。
被告人赖航兵，男，汉族，1978年5月1日出生于浙江省龙游县，初中文化，农民，住龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人张骏平，浙江畅想律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)829号起诉书指控被告人赖群斌、赖航兵犯非法拘禁罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年9月24日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赖群斌及其辩护人贾旭东、被告人赖航兵及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赖群斌与被害人周某因经济纠纷产生矛盾，遂纠集被告人赖航兵及“秦某”、“阿峰”、“阿兵”（均另案处理）到本区寻找周某讨要债务，并预谋将周某劫持到衢州市去解决纠纷。2012年4月11日15时许，被告人赖群斌、赖航兵等人携带钢管、刺刀等物，驾车来到本区新碶街道明州路新世洋仓储公司附近守候被害人周某，后见周某下班驾车途经此处，赖群斌等人即驾车上前碰撞周某驾驶的车辆，并趁周某下车检查时上前对周某实施殴打，后又强行将周某拖进赖航兵等人驾驶的车内。被告人赖航兵等人欲将周某强行带往衢州市，被告人赖群斌驾驶周某的车辆尾随（后将该车藏匿于奉化市一酒店停车场）。赖航兵等人驾车行至高速公路衢州东出口处交费时，被害人周某借机大呼“救命”并抢夺方向盘，致使赖航兵等人驾驶的车辆与其他车辆相撞熄火，周某趁机跳车逃脱。
案发后，被告人赖群斌、赖航兵分别于2012年4月26日、4月27日到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了自己的罪行。现被害人周某所有的车辆已被追回，双方当事人之间的涉案经济纠纷及民事赔偿均已协商解决，被害人周某亦对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖群斌、赖航兵在法庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、证人秦某、刘某、戚某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、门诊病历、伤势照片、车辆受损照片、赔偿协议书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖群斌、赖航兵非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖群斌、赖航兵有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖群斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人赖航兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 竺露露
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执211号
申请执行人:姚某,女，42岁，汉族。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何某，该公司总经理。姚某申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告姚某经济补偿金31116元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽��服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31116元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01452号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1107号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市中兴电机厂，住所地温岭市大溪镇东桥村。
法定代表人李冬生。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第675号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第675号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用1242㎡的土地;
2、拆除在上述地方非法占用1242㎡的土地上新建的二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；2、罚款31050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第675号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4481号
申请执行人：象山爵溪中意织造厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
代表人：徐明花，该厂厂长。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：蔡亚女，该公司执行董事。
申请执行人象山爵溪中意织造厂与被执行人象山宏蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山爵溪中意织造厂于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款98406元，承担执行费1376.09元。2016年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款98406元及迟延履行利息，承担执行费1376.09元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5676号
原告唐忠良。
被告张须良。
本院于2016年7月6日立案受理原告唐忠良诉被告张须良劳务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠良撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告唐忠良负担。
审判员 张素琴
二〇一六年七月二十日
书记员 范义伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1334号
申请执行人吴素英,女,1983年10月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住杭州市萧山区北干街道施家桥社区。
被执行人丛文滋,女,1979年5月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰路215号附1号48号楼。
被执行人姜晏,男,1982年3月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市河东路396号附8号33号楼。
本院在执行申请执行人吴素英与被执行人丛文滋、姜晏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第65-1号
申请执行人万长江，男。
被执行人胡晓林，男。
万长江申请执行胡晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第209号民事判决书，向被执行人胡晓林发出执行通知书，责令被执行人胡晓林向申请执行人万长江支付借款本金7万元及其利息（从2013年8月24日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担案件受理费2300.00元，执行费950.00元。执行中，申请执行人万长江从划拨被执行人的存款中受偿18113.17元后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡晓林的月工资4000.00元，从2015年3月起至万长江债权全部实现时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年二月十三日
代理书记员 薛 伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2152号
申请执行人蒋某，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人蒋某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月24日本院依法将被执行人李某纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1341号
申请执行人：卢宝才。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：宋绪华。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人卢宝才与执行被执行人宋绪华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月十九日
书记员 杨成谦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初88号
原告田某
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人田贵红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告田某诉被告韩某遗赠权纠纷一案中，原告田某2016年7月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告田某负担。
审 判 长 杜红星
审 判 员 马 鹏
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1005号之一
申请人：王法志，男，1981年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：张文彬，男，45周岁，汉族，住辽宁省清源县。
申请人王法志与被申请人张文彬民间借贷纠纷一案，申请人王法志于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张文彬名下位于辽宁省抚顺市房屋，保全金额50万元；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王法志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文彬名下位于辽宁省抚顺市房屋，查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜珍林
二〇一七年四月二十日
书记员 丁玉柱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终369号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋若平，男，1993年9月21日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月20日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人戴同证，男，1991年3月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2009年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年6月17日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人李玉潭，男，1982年3月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2007年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币16000元。2014年因犯传授犯罪方法罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月20日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2017年6月22日，经青州市人民法院决定被取保候审。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人戴同证、宋若平、李玉潭犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鲁0781刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人宋若平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人宋若平，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年10月中旬的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至山东省淄博市淄川区开发区康桥明郡38号楼工地，盗窃巩某停放在工地上的挖掘机油箱内的柴油150升，价值750元。
2、2016午11月19日晚，被告人戴同证、宋若平至青州市春光铸造有限公司南侧，将吴某停放在此处的银色荣威550轿车左后侧玻璃砸碎，盗窃车内棕色手提包一个、车钥匙一把、刮胡刀一个、发票一宗、黑色记账本一个，并致车玻璃损失价值200余元。
3、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市山工家属院6号楼南侧，将王某停放在此处的北京现代伊兰特轿车副驾驶玻璃砸坏，但未窃取到财物。
4、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市山工家属院1号楼3单元的楼下，将鞠某停放在此处的斯柯达轿车的主驾驶玻璃砸坏，盗窃车内POS机3个，价值1500元。
5、2016年11月18日左右的一天，被告人戴同证、宋若平至青州市泰华城负一楼停车场南口，盗窃张某停放在此处的旅游观光电动车的电瓶3组共6块，价值4000余元。
6、2016年11月18日左右的一天，被告人戴同证、宋若平至青州市弥河镇官庄村东南角，将陈某停放在此处的浅色三厢威志轿车的玻璃砸坏，盗窃车内黑色帆布包、衣服、洗洁精等物品，致车玻璃损失价值150元。
7、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处前寺村中心街上，将沈某停放在此处的白色福特福克斯轿车的左前车玻璃砸坏，盗窃车内清华太阳镜一副，金堡迪健身卡一张及人民币3.30元等物品，价值共计303.30元。
8、2016年11月14日7时许，被告人戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处北李村幼儿园门口，将刘某停放在此处的白色福特福克斯轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内玫红色手提包一个，项链一串、手链一个、现金2500元及身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物品，价值共计3600余元，致车玻璃损失价值200元。
9、2016年10月30日左右的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处东十里牌坊下面，盗窃马某停放在此处的蓝色豪沃牌大客车油箱内的柴油200余升，价值1100余元。
10、2016年11月1日左右的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至青州市山东同盛建材有限公司门口南侧，盗窃黄某停放在此处的绿色东风多利卡车油箱内的柴油120升，价值600余元；盗窃任国良停放在此处的绿色东风多利卡车油箱内的柴油170升，价值850余元。
综上，被告人戴同证、宋若平参与盗窃作案10起，盗窃价值共计12700余元；被告人李玉潭参与盗窃作案3起，盗窃价值共计3300余元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人巩某、吴某、王某、鞠某、张某、陈某、沈某、刘某、马某、黄某的陈述，辨认笔录被告人戴同证、宋若平对作案现场进行指认的笔录，书证三被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书一宗、释放证明书等以及被告人戴同证、宋若平、李玉潭的供述等证据。
原审法院认为被告人戴同证、宋若平、李玉潭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人戴同证、宋若平归案后能如实供述自己所犯主要罪行，可从轻处罚；被告人宋若平协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；三被告人在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴同证有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人宋若平犯有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人李玉潭犯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人戴同证、宋若平、李玉潭退赔被害人的经济损失。
宣判后，被告人宋若平以“原审判决认定事实不清，其未参与部分盗窃”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋若平，原审被告人戴同证、李玉潭以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清，其未参与部分盗窃”的上诉理由，经查，上诉人宋若平伙同戴同证、李玉潭多次实施盗窃行为，有书证、被害人陈述、辨认现场笔录、同案犯的供述等证据予以证实，其在侦查阶段亦供认不讳，各证据相互印证，足以认定。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执551号
申请执行人：李学易，男，1948年10月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：乌拉特中旗富田肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：张骏，该公司董事长。
本案在执行过程中，已扣划被执行人乌拉特中旗富田肥业有限责任公司存款424000元，现因该公司没有可供执行的财产，申请执行人李学易也提供不了被执行人乌拉特中旗富田肥业有限责任公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 黄建国
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09���更17号
罪犯王玉民，男，1962年2月12日生，汉族，初中文化，农民，现住山东省潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)乐刑初字第383号刑事判决，以盗窃罪判处王玉民有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月。刑期自2008年8月2日至2021年5月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯王玉民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王玉民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分71.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3341号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。现住所地：襄阳市樊城区前进路××号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人曾艳，女，19××年×月，汉族，
住襄阳市樊城区东丹路×号，农行樊城支行个贷经理。身份证号：4206011970********。代理权限：一般代理。
被告辛月英，女，19××年×月，汉族，住襄阳市樊城区。
被告贺士奇，男，19××年×月，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘洪坤，男，19××年×月，汉族，住襄阳市高新区。
被告贾兴明，男，19××年××月，汉族，住襄阳市高新区。
被告何月雄，男，19××年××月生，汉族，住襄阳市高新区。
被告吴韩勇，男，住襄阳市襄州区。
原告农行樊城支行与被告辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇借款合同纠纷一案，原告对被告吴韩勇没有提供身份信息和准确的地址。同时原告也未提供其他被告的联系方式和准确地址，致使本院无法向上列被告送达。
本院认为，原告不能提供被告辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上列被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费1484元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十日
书记员 辛进
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00013号
本院在执行利辛县人民法院与黄鑫刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄鑫（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月月八日
书记员 李文军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更194号
罪犯胡铁塔，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2013年10月23日作出（2013）全刑初字第00083号刑事判决，以被告人胡铁塔犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡铁塔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁塔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡铁塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁塔减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5060号
刘政伟、孙美兰：
你们与黄炳瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年11���26日作出的（2016）豫0105民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄炳瑞于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被告刘政伟、孙美兰于本判决生效后十日内偿还原告黄炳瑞借款1600000元，并支付利息（自2014年8月16日起计算，按照月利率1.9%计算至实际付款之日止）。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××91
特此通知
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若���规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾民初字第1531号
原告邹永波，女，汉族，1972年7月2日生，会泽县人，大专文化，个体户。
委托代理人孙权，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告倪继玲，女，汉族，1976年12月21日生，罗平县人，中专文化。
被告张国雄，男，汉族，1972年7月10日生，沾益县人，大学文化，公务员。
原告邹永波诉被告倪继玲、张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，被告倪继玲提出管辖异议申请，本院审查后裁定驳回被告倪继玲的申请，被告倪继玲在法定期限内提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后维持原裁定。2016年5月6日，依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永波及其委托代理人孙权、被告张国雄到庭参加诉讼，被告倪继玲经本院张贴开庭公告通知其参加诉讼，但期限届满被告倪继玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告邹永波诉称，2014年3月10日，被告倪继玲以做生意需要资金周转为由，请原告帮其借款人民币230000元，借期三个月，并约定按月支付利息。后原告多次向被告催要，被告至起诉时仍未还清欠款及利息。请依法判令被告归还借款本金230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，从2014年6月10日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的4倍计收利息），同时由被告承担原告为实现债权而委托的律师代理费和诉讼费。
被告张国雄辩称，因被告倪继玲未到庭，借款的事实不清楚，原告借款时未与其沟通过，对该笔借款既不肯定也不否定。目前为止，倪继玲就该笔借款也未与其联系沟通。
被告倪继玲未作书面答辩。
原告邹永波为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告邹永波的身份证复印件一份、被告倪继玲、张国雄的户籍信息各1份，用以证实原、被告的主体资格情况。
2、借条1份，用以证明双方之间的借款合同关系。
3、被告的婚姻关系证明，用以证明两被告系夫妻关系。
4、被告名下的梅赛德斯奔驰轿车交易证明（2015年11月3日）1份，用以证明被告恶意逃避债务的事实。
5、授权委托书及机打发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
经质证，被告张国雄对证据1、3无异议，对证据2有意见，提出借条的来源及形成，借款的交付方式不清楚，借条本身有污损的痕迹，证据4不清楚情况，但不存在逃避债务，对证据5的真实性没有意见。
被告张国雄除当庭答辩陈述外没有提交其他证据，被告倪继玲未提交证据。
对证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告倪继玲因生意需资金周转向原告邹永波借款230000元，并出具借条1份交与原告邹永波持有，未约定借款期限及利息。原告邹永波于当日将现金交付给被告倪继玲。后经原告邹永波催要，被告倪继玲仍未归还借款。被告倪继玲自借款之日起支付原告邹永波利息至2014年7月止，共计19000元，此后再未向原告支付过利息也未归还过借款。
另查明，被告张国雄与被告倪继玲于2010年4月29日登记结婚。原告邹永波为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪继玲因资金周转自愿向原告邹永波借款，双方所形成的借款关系不违反法律规定，予以保护。被告倪继玲经原告邹永波催要但未清偿借款，依法应承担相应的法律责任；被告倪继玲、张国雄系夫妻关系，被告倪继玲向原告邹永波借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故原告邹永波诉请被告张国雄与被告倪继玲共同清偿借款的理由成立，本院予以支持。关于原告邹永波请求二被告支付利息的主张，虽然双方在借条上未约定利息，但在庭审中原告邹永波认可被告倪继玲已支付利息19000元，依据原告邹永波认可的事实及民间借贷的交易习惯，应认定双方之间约定了利息，且原告邹永波请求二被告按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告邹永波请求二被告承担律师代理费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪继玲、张国雄于判决生效后十日内共同偿还原告邹永波借款230000元及自2014年7月10日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告邹永波的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告倪继玲、张国雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年五月九日
书记员 陶丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执366号之六
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。
被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人陈梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福建简购便利店管理有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人福州德贤化工有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、陈梅、福建简购便利店管理有限公司、福州德贤化工有限公司、陈巧玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3596号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索并依法通过司法查控系统查询，查控到以下财产：1、查封了被执行人陈梅名下车牌号为闽Ａ×××××宝马品牌的小型轿车一辆；2、被执行人陈巧玉名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯品牌的小型普通客车一辆；3、被执行人福州德贤化工有限公司名下有四辆小型汽车，车牌号分别为闽Ａ×××××（五菱牌）、闽Ａ×××××（东南牌）、闽Ａ×××××（海马牌）；4、被执行人陈梅名下坐落于福州市仓山区的房产及相应的土地使用权（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）。该房在委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，于2016年8月24日在淘宝网上拍卖，以人民币1447100元拍卖成交。5、轮候查封福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉名下拥有的商标使用权；6、轮候查封了陈巧玉名下的位于福州市晋安区的房产（房产证号为榕房权证号Ｒ字第××）；陈巧玉名下的位于福州市仓山区的房产。由于陈巧玉名下房产及注册商标使用权都是轮候查封，暂时无法处置，车辆虽已冻结但至今未扣押到位。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执366号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初4534号
原告陈爱宁，女，1962年11月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。
被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住址：湖南省娄底市（系被告张永春之妻）。
原告陈爱宁诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱宁的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼，被告张永春、康伶俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈爱宁请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告共同承担。
被告张永春、康伶俐未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月1日，被告张永春、康伶俐因资金周转向原告陈爱宁借款20万元，双方约定月利率2%。2013年12月1日、12月6日，原告陈爱宁分别向被告张永春银行账户共计汇款20万元。2013年12月1日，两被告向原告出具了借据，载明：“今借到陈爱宁人民币贰拾万元整（200000.00），月息二分，按月付息，期限半年”。借款后，两被告向原告支付利息至2015年4月1日。此后，未再偿付本息。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永春、康伶俐向原告陈爱宁借款20万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。被告张永春、康伶俐应当按约偿还原告陈爱宁借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张永春、康伶俐于本判决生效后三日内共同偿还原告陈爱宁借款本金20万元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由被告张永春、康伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,876.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,876.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第429号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年12月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年1月，被告人张某从中国银行潍坊胜利西支行申请办理了一张卡号为35×××52的信用卡，开始使用该卡套现、消费，并于2013年4月30日最后一次还清透支款项，后在其本人无还款能力的情况下，多次利用该卡套现、消费，一直无法还清透支款项，至2015年7月24日案发前，累计透支本金19676元，产生利息1462元。上述信用卡逾期后，经中国银行工作人员多次催收，被告人张某均未按规定期限及限额还款，直至2015年8月19日案发后还清全部透支款项。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，辩称其并非恶意透支，只是还款不及时，出现了逾期。
经审理查明：
2010年1月，被告人张某从中国银行潍坊胜利西支行申请办理了一张卡号为35×××52的信用卡，开始使用该卡套现、消费，并于2013年4月30日最后一次还清透支款项，后在其本人无还款能力的情况下，多次利用该卡套现、消费，一直无法还清透支款项，至2015年7月24日案发前，累计透支本金13128.06元。上述信用卡逾期后，经中国银行工作人员多次催收，并于2015年1月、2月两次电话催收，被告人张某均未按规定期限及限额还款，直至2015年8月19日案发后还清全部透支款项。
2015年8月14日，被告人张某经电话传唤后，主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、中国银行潍坊分行提供的张某信用申请资料，包括申请表、身份证复印件、加盖“潍坊市潍城区城关街道社区服务中心”公章收入证明。
2、中国银行潍坊分行提供的张某名下信用卡账户35×××52交易明细，证实其自2010年1月27日消费使用，自2010年3月30日起持续还款后,在潍坊嘉华日用品有限公司、“韩国酷妞”、“智领数码”、“乐福超市”等商户大额透支、消费的情况。
3、中国银行潍坊分行出具的关于中国银行信用卡利息和收费情况的说明、关于张某账单分期还款情况说明、欠款说明，证实张某信用卡截止2015年6月10日欠本金21576.14元，本金产生纯利息1462元，剩余复利为5471.34元，滞纳金7432元，合计35941.48元。
4、张某提供的中国银行客户回单7张及中国银行潍坊分行出具的说明，证实被告人张某于2015年8月19日已将透支款全部还清，共偿还34982.53元。
5、抓获经过，证实公安机关于2015年7月24日接中国银行潍坊分行报案并立案后，于同年8月14日电话传唤张某，张某于同日到案，对其犯罪事实供认不讳。
6、电话查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录。
7、人口信息，证实被告人张某的身份情况。
（二）证人证言
证人姚某的证言，证实2010年1月7日，张某到中国银行潍坊胜利西支行提交身份证复印件、盖有潍城区城关街道社区服务中心公章的收入证明，办理了卡号为35×××52的世纪泰华联名卡。自2010年1月27日开始消费，一直正常还款，2014年9月2日消费17800元后不再消费，也不再还款，截止到2015年6月10日，张某共恶意透支现金35941.48元，其中本金26366.00元，利息2143.48元，滞纳金7432.00元。其于2015年1月、2月两次用电话0536-83××××7向张某催要欠款，张某答应还款，却一直没有还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某的供述，证实2010年1月，中国银行工作人员上门为其办理了一张卡号为35×××52的世纪泰华联名卡，办卡时银行工作人员为其找的盖有潍城区城关街道社区服务中心公章的收入证明。其自2010年1月27日开始消费，并能够按时还款，2014年9月2日，其从乐富超市消费17800元后没有再消费和按时还款，2015年7月底还款300元后未再还款。自2015年春节，银行工作人员多次给其打电话让其还款，其陆续还过几次，截止到2015年8月19日，共欠银行本金26000多元，已偿还银行全部本息34882.53元。
（四）视听资料
中国银行潍坊分行提供的电话催收录音光盘，证实中国银行工作人员分别在2015年1月中旬、2月中旬用0536-83××××7的电话向张某电话催要欠款的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于公诉机关将被告人透支的本金直接产生的利息人民币1462元作为犯罪数额指控，本院认为，金融诈骗犯罪的本金应当以行为人实际骗取的数额计算。具体到本案，被告人采用恶意透支方式实施信用卡诈骗，其实际骗取的应是银行本金，对于银行利息并未骗取。该骗取数额系对被告人定罪、量刑的直接依据，但各银行均有其各自不同计息标准，如将利息认定为犯罪数额，直接导致相同透支本金因基于不同计息标准而犯罪数额不同，显失公平。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，“恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”，该解释中未确定因本金直接产生的利息可以作为信用卡诈骗的数额计算，依据《中华人民共和国刑法》第三条的规定：法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。故对该利息部分的指控本院依法不予确认。被告人实际透支的本金数额应作为定罪量刑的依据，且其归还的数额应视为归还本金，故其犯罪数额应为13128.06元。
针对被告人张某提出的辩解意见，经查，被告人张某在使用信用卡过程中，多次使用信用卡大额套现，且在无其他收入的情况下，继续大额套现，无法归还，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，应认定其主观上“以非法占有为目的”，对于其辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告人张某系自首，依法可从轻处罚，已退还银行卡透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执521号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人曾某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2938号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤