wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4365号
原告：娄金才，男，1937年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴真国，男，1968年8月13日出生，汉族，住仙居县。
原告娄金才与被告吴真国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21号向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款人民币7200元整及利息（利息从2002年2月29日起按月利率1%计算至付清之日止，利息算至2016年1月28日止为12096元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴真国向原告娄金才借款并出具借条一份，借条上载明：“兹有对垟村吴真国向本村娄金才借人民币柒仟贰佰元正，月利息壹分。”借条上的借款时间为公历2002年2月29日。借款后，被告归还人民币2000元。另查明，2002年的2月份并无29日。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的自然人借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，应确认有效。该借款没有约定还款时间，权利人可随时要求借款人归还，现原告通过诉讼主张权利合法。本案中出借日期为2002年2月29日，但实际该年2月并无29日。又因为双方出借时间明确约定为2月份，故推定出借时间为2002年2月28日。另被告归还的2000元应作利息先予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴真国在判决生效之日起十日内归还原告娄金才借款7200元及利息（利息从2002年2月28日起至实际付清之日止按月利率1%一并计付，并扣除已经归还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告吴真国承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈娇君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更671号
罪犯韩伟锋，男，1981年5月19日生，汉族，初中文化程度，吉林省大安市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年1月22日作出(2014)金刑初字第992号刑事判决，以韩伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩伟锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩伟锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,起始间隔期内评审结果：1优秀5良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟锋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更735号
罪犯杜国强，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1221刑初210号刑事判决，以杜国强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯杜国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始期内评审结果：2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜国强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15736号
原告谭学梅。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黄美琴。
原告谭学梅与被告黄美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭学梅的委托代理人江永茜到庭参加了诉讼。被告黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭学梅诉称，2013年7月12日晚11时15分左右，原告乘坐高想驾驶的电动自行车至北翟路南华街路口时，被侧面驶来的牌号为沪JSXX**车辆撞倒，致原告受伤，事故车辆逃逸，构成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，原告及高想不负事故责任，被告黄美琴负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费142.30元、误工费223.40元、营养费120元、护理费120元、交通费300元、律师费1，000元。
被告黄美琴未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定属实。原告因事故致膝处软组织受伤，经治疗共发生医疗费142.30元。
另查明，牌号为沪JSXX**机动车所有人为被告黄美琴。
以上事实，由事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故机动车方肇事后逃逸，公安机关已对事故责任作出认定，故被告黄美琴应对事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费142.30元，系事故所致损失，应计入赔偿范围。根据原告受伤情况并结合事故发生后原告为治疗、处理事故等因素，本院酌定误工费160元、营养费60元。根据原告就医次数、就医地点，本院酌定交通费50元。至于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，但赔偿数额应具有合理性。根据《上海市律师服务收费管理实施办法》的有关规定，律师事务所代理民事诉讼案件应实行政府指导价，参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》，再结合本案的诉讼标的，酌情确定为300元。原告主张的护理费，依据不足，本院不予支持。综上，被告黄美琴应赔偿原告医疗费142.30元、误工费160元、营养费60元、交通费50元、律师费300元，以上合计712.30元。被告黄美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭学梅712.30元；
二、驳回原告谭学梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告黄美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执634号
申请执行人饶兴远
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司
上述申请执行人饶兴远与被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案于2015年5月6日经本院审案，该案(2014)天民初字第03707号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金32940元，延迟支付利息2121元（按日万分之一点七五计算，从2015年5月16日起暂算至2016年5月18日止），本案受理费725元，执行费395元，以上共计36181元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款36181元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈文锋
二〇一六年五月十八日
书记员 叶心玫
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执731号之一
申请执行人张薇儿，女，汉族，1952年11月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王岳文，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人张薇儿与被执行人王岳文民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王岳文应付还申请执行人张薇儿借款350000元及利息、律师费17500元、受理费7128元、公告费2400元。根据申请执行人张薇儿的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院裁定查封、拍卖被执行人王岳文名下位于汕头市金平区房，并已委托评估、拍卖，上述房产短时间无法处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人名下房产暂无法处置变现，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执731号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终606号
上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，董事长。
委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：天津市坤升建筑器材有限公司，住所地天津市宁河区中共宁河区委党校院内。
法定代表人：薄宏伟，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人辽宁建工集团有限公司因与被上诉人天津市坤升建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1063号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁建工集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。辽宁建工集团有限公司并未与天津市坤升建筑器材有限公司签订过2016年9月15日的合同，该合同并非辽宁建工集团有限公司真实意思表示，属于恶意串通，为无效合同，不能作为定案的依据。
天津市坤升建筑器材有限公司辩称，不同意辽宁建工集团有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津市坤升建筑器材有限公司与辽宁建工集团有限公司于2016年9月15日签订的《租赁合同》第六条争议解决方式约定“本合同如发生纠纷，要有好协商，否则均可到各自注册地人民法院诉讼解决”。双方对管辖法院进行了约定，且约定内容亦不违反级别管辖及专属管辖的规定，故一审法院作为天津市坤升建筑器材有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。对于辽宁建工集团有限公司上诉称《租赁合同》的效力问题，属于实体审查范围。故辽宁建工集团有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一八年九月六日
书 记 员 郭家骥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13602号
原告：张敏，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：戴建新，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：季春燕，女,1977年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张敏与被告戴建新、季春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后本案转为普通程序。2017年1月23日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告张敏负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 童
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执480号
申请执行人西藏中和国际有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人巴旦曲扎，西藏中和国际有限公司工作人员。
被执行人向文珍，女，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛商业街商品房。
被执行人段氏重庆排骨，经营场所拉萨市太阳岛商业街。
西藏中和国际有限公司与向文珍、段氏重庆排骨租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向文珍、段氏重庆排骨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人向文珍、段氏重庆排骨于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初220号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
代表人吴罡，行长。
委托代理人陈剑平，职员，特别代理。
被执行人黄一清，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄开林，男，1971年6月15日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄一清、黄开林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5315号民事判决，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄一清、黄开林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月三十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执109号
申请执行人：黄少芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：海口文林环境治理工程有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：黄少芳，该司总经理。
被执行人：陈长峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人黄少芳、海口文林环境治理工程有限公司与被执行人陈长峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据（2014）美民一初字第693号民事判决书，向被执行人陈长峰发出执行通知书，责令被执行人陈长峰自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人黄少芳支付租金24800元及违约金388.32元，案件受理费181元；向本院缴纳执行费280元。但被执行人陈长峰未履行生效法律文书所确定的义务。目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法将陈长峰纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）美民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
olvii66nfotquhc9mu
案件唯一码
审 判 长 王日光
审 判 员 阳力平
审 判 员 周 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 于
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：王日光 校对：王于 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月21日印制
（共印6份）
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执393号
申请执行人：李某某，男，1979年8月29日生，云南省寻甸县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4路。统一社会信用代码：91532325431925048J。
负责人：马晓丹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初547号民事调解书，申请执行标的为：赔偿经济损失20205.08元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初547号民事调解书调解主文第二项的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘延珂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第341号
上诉人（原审被告）李伟，男，1992年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，执行董事。
上诉人李伟不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4840号民事裁定，向本院提起上诉称：“上诉人并未在昆明市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖为宜。据此请求撤销一审裁定，将该案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人昆明万达广场投资有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖商品房合同引发的纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从被上诉人的诉请看，接收货币一方昆明万达广场投资有限公司所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执782号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:程文开，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人程文开借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1429号民事判决书发生法律效力后，因被执行人程文开未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本申请强制执行，申请执行标的为366908.95元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人程文开发出执行通知书，但被执行人程文开未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人程文开名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对程文开作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人程文开可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14927号
原告：深圳市易美诚电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路3号南宏综合楼C栋C3-603，统一社会信用代码91440300789245418Y。
法定代表人：姚永朴。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告：深圳市华龙物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦1304室，统一社会信用代码91440300708453603H。
法定代表人：齐翌博。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市易美诚电梯有限公司撤诉。
案件受理费人民币1200元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 郑立薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第396号
申请执行人张灿林，男，汉族。
被执行人汪少清，男，汉族。
本院在执行申请执行人张灿林与被执行人汪少清民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）黑0225民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年四月一日
书记员 毛艳琦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第504号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张萍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出慈计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张萍征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张萍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出的慈计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0077号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人铁XX。被告人铁XX因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被仪征市公安局刑事拘留。同年3月5日经本院决定逮捕，同月6日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕80号起诉书指控被告人铁XX犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人铁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日凌晨3时许，被告人铁XX在仪征市化纤生活区“XX网吧”门前路旁，采取投锁的方式，窃得被害人王X所有的雅马哈牌摩托车1辆，价值计人民币3600元。
本案因被害人报案而案发。被告人铁XX归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人铁XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王X的陈述、证人铁XX的证言、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人铁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人铁XX归案后，坦白认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人铁XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人铁XX的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6788号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。
被告：王莫糊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王莫糊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王莫糊的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张艳艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1353号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告朱章权，男，汉族，1970年11月2日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告朱章权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0774号
原告：朱阿凤。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：刘大建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：支养淮，该公司总经理。
委托代理人：刘冰清，该公司员工。
原告朱阿凤诉被告刘大建、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱阿凤的委托代理人高登军，被告人保淮安公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告刘大建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱阿凤诉称：请求法院判令被告刘大建赔偿原告医疗费120元（不含被告刘大建垫付的13875元）、营养费810元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金50476元、精神损害抚慰金5000元、护理费4050元、误工费12228元、鉴定费1260元（原告预交）、交通费500元、后续治疗费3600元，合计78440元。被告人保淮安公司在交强险范围内承担赔偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告刘大建辩称：对交通事故事实无异议。医疗费应扣除非医保用药；对原告提交的司法鉴定书不认可；另我为原告垫付医疗费13875元，垫交财物损失500元，请求在本案中一并处理。
被告人保淮安公司辩称：对本起事故的事实无异议。我公司在交强险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。对原告以城镇居民标准计算和司法鉴定不认可，请求重新鉴定。原告主张精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2010年11月19日17时55分左右，被告刘大建驾驶苏HH22**号小型轿车沿S234线由西向东行驶，行至与新S2**线交叉路口（62km＋200m）处路段时，车辆前部与由北向南横过机动车道朱阿凤驾驶的电动自行车右侧发生相撞，造成朱阿凤受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查、现场勘验、事故车辆检验，于2010年12月2日作出建公安认字（2010）60048号交通事故认定书，认定被告刘大建负事故的主要责任，原告朱阿凤负事故的次要责任。事故发生当日，原告朱阿凤受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股四头股止点部分断裂、左侧髌上囊完全断裂、脑震荡、下唇挫裂伤、双膝部等多处软组织伤、右上中切牙及侧切牙冠折、右眼眶软组织挫伤、右眼视神经挫伤等，住院治疗至2011年1月1日出院，共花去医疗费13876元。2011年4月25日，原告的伤情由建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，2011年5月7日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖医院司鉴所（2011）临鉴字第175号法医学鉴定书，鉴定结论为：1、朱阿凤交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残，右肩部损伤已构成十级伤残。2、朱阿凤之误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、朱阿凤仍需装烤瓷牙2颗，每8-10年更换一次，每次需陆佰元／颗左右。原告支付鉴定检查费计1260元。被告人保淮安公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院于2011年9月7日委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2011年11月9日，该所作出盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第1162号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人朱阿凤因交通事故受伤致左侧股四头股止点部分断裂，左侧髌上囊完全断裂等。后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限6个月。3、右肩部损伤与本次交通事故因果关系不能排除。被告人保淮安公司支付重新法医鉴定费2300元。
另查明，被告刘大建驾驶的苏HH22**号车辆在被告人保淮安公司投保交强险和商业险。事故发生后刘大建为原告垫付医疗费13875元，向原告支付财物损失费500元。原告朱阿凤虽户籍住所地为建湖县建阳镇王桥村一组60号，但自2008年起至今一直实际居住在建湖县近湖镇镇北居委会居民姜田章家中，在建湖县环卫处城北所工作。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、居委会证明、工资表、住院费用清单、鉴定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱阿凤因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告朱阿凤因道路交通事故造成的损失为：医疗费13995元、营养费810元、住院伙食补助费396元、后续治疗费酌定2000元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金2000元、护理费4050元、误工费5970元、鉴定费（二次）3560元、财物损失酌定500元、交通费酌定300元，合计79469元。根据法律规定，原告的损失首先由肇事车辆承保人在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的由事故责任人按责承担。该起事故原告朱阿凤为非机动车方承担次要责任，应适当减轻机动车方即被告刘大建30%的赔偿责任。原告户籍虽在农村，但其实际居住城镇工作多年，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。误工损失依其提供月工资995元标准计算，期限为6个月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告朱阿凤因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费、鉴定费（二次）合计79469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿68708元，减去其已交二次鉴定费2300元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市分公司实际赔偿原告66408元；由被告刘大建赔偿7532元。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、原告朱阿凤应返还被告刘大建为其垫付的医疗费、财损14375元，与上列第一项被告刘大建应赔偿原告7532元相抵冲后，原告实际应返还被告刘大建6843元。
上述给付款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
三、驳回原告朱阿凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2088元，由原告朱阿凤负担626元，被告刘大建负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2088元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一一年十一月三十日
书记员 周丽颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法祝民初字第44号
原告：张县文，男，1989年5月8日出生。
被告：冯鼎强，男，1989年6月5日出生。
被告：吴小毛，男，1985年8月12日出生。
原告张县文诉被告冯鼎强、吴小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张县文到庭参加诉讼，被告冯鼎强、吴小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张县文诉称：被告冯鼎强因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款30000元，担保借款合同约定借款的月利率为3%，每月利息应当月偿还，否则加付该月利息滞纳金3%，借款期限3个月；被告吴小毛承担连带保证责任。被告借款后，本息都不给原告支付或偿还，以上欠款本息经原告多次催讨，两被告一直不付。被告不守诺言，后来不再接听原告的电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还拖欠原告的欠款人民币30000元及付原告5个月利息4500元（暂计到2014年12月28日），月利率按3%计直到实际履行完毕全部欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯鼎强、吴小毛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张县文与被告吴小毛系战友。2014年4月28日，经被告吴小毛介绍，被告冯鼎强以生意周转需要资金为由向原告张县文借款。双方签订了借款合同一份，约定冯鼎强向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，即从2014年4月28日至2014年7月28日止，月利率为3%，如冯鼎强未偿还原告全额借款则收取借款总额30%的违约金。被告吴小毛自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为借款期限届满起2年，未约定保证范围。合同签订后，原告将借款30000元交给冯鼎强，由冯出具借据一份，借据所载明事项与双方签订的合同主要条款内容基本一致，但写明借款逾期未还，自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告冯鼎强未清偿本金及利息，被告吴小毛亦未按约定履行保证责任。2015年2月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
在庭审中，原告张县文自认在借款期限内被告冯鼎强每月均有支付利息。
以上事实，有原告张县文提交的民事起诉状、身份证复印件、借款合同、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯鼎强向原告张县文借款30000元，有原告提交的由被告签名确认的《借款合同》及《借据》为证，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的……”的规定，原告诉请被告冯鼎强偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息计付问题，双方借款合同约定借款月利率为3%，逾期未清偿借款的违约金为30%，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息与违约金之和，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告在庭审中自认被告冯鼎强已支付了借款期间内的月利息，故本案计息计算时间应自借款期限届满之日即2014年7月29日开始计至还清款日止。
被告吴小毛在《借款合同》上签名确认，自愿为债务承担连带责任保证，并约定了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告主张被告吴小毛对被告冯鼎强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告冯鼎强、吴小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条的规定，判决如下：
一、被告冯鼎强应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张县文借款本金30000元及利息（利息自2014年7月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告吴小毛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告冯鼎强、吴小毛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 林志敏
第4页共4页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人覃小军，女，1988年8月6日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人覃小军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人覃小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日1时，被告人覃小军在其位于南安市水头镇天丽大厦对面301室租房内，容留何某、魏某、“小邓”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月4日21时许，南安市公安局民警在南安市夜猫休闲吧内抓获被告人覃小军。
上述事实，被告人覃小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、何某、李某、王某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃小军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃小军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃小军在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃小军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4666号
罪犯包春芳，女，1977年5月30日出生,重庆市永川区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人包春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人同案犯不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2022年10月23止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯包春芳判处没收个人财产人民币5万元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包春芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1001号
申请执行人齐文辉，女。
被执行人河南汇创投资管理有限公司。
齐文辉与河南汇创投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10792号民事判决书已生效，河南汇创投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南汇创投资管理有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人齐文辉尚未实现的债权共50.47万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月24日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 张凯丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执374号
申请执行人：张某，男，1970年7月14日生，云南省富民县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初440号民事调解书，申请执行标的为：赔偿经济损失44813元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘延珂
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初187号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人延光明，男，1979年3月2日生，汉族，2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年1月21日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人延光明犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人延光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：1、2015年12月25日23时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品一包，得赃款300元，挥霍。
2、2015年12月26日20时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品一包，得赃款200元，挥霍。
3、2015年12月30日21时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院7号楼花园向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品时被宝塔分局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获其随身携带的白色粉末两小包。后经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，共重0.68克。
据此，检察机关认为被告人延光明违反国家对毒品的管理法规，明知毒品还向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
被告人延光明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月25日23时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖海洛因毒品一包，得赃款300元，已挥霍。
2、2015年12月26日20时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖海洛因毒品一包，得赃款200元，已挥霍。
3、2015年12月30日21时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院7号楼花园向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品时被宝塔分局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获其随身携带的白色粉末两小包。后经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重量为0.68克。
另查明，被告人延光明系吸毒人员，向他人贩卖毒品时，自己也吸食，属于以贩养吸；涉案海洛因毒品两小包及作案工具手机一部已随案移交。
上述事实，被告人延光明在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场辨认照片、随案移交清单、人口信息查询表、证明、尿检报告、延安市公安局宝塔分局行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局社区戒毒决定书、办案说明、延光明与郭龙龙的通话记录、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人延光明违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭表示认罪，悔罪且具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。故根据被告人延光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人延光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部、两小包毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王巧芳
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱锦涛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初253号
原告：臧运明，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：史强，男，1975年6月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：于水莹，女，1976年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告臧运明与被告史强、于水莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告史强、于水莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧运明向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金172500元及利息20700元（自2016年1月1日起按月利息5厘标准至2018年1月1日止），本息共计193200元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月19日，二被告因在东宁经营海鲜头等舱饭店需要资金周转，将位于东宁市吉祥苑小区XX室房屋以200000元价格出卖给原告，双方签订购房合同，约定房屋成交价为200000元，二被告待房屋产权证办理完毕五年后协助原告办理房屋过户手续。原告于当日将200000元购房款以现金形式交付于二被告，二被告为原告出具收据。后因二被告未履行合同约定，在原告不知情的情况下将该房屋在银行处进行了抵押贷款，原告找到二被告再次进行协商，二被告承诺以每月偿还3000元至5000元的形式将当时的购房款返还于原告。2015年2月5日之后，二被告共偿还原告房款20000元。2015年9月18日，原告找到二被告，二被告为原告出具欠款为180000元的借据，双方约定二被告每月偿还原告3000元，后二被告共偿还原告7500元。2015年12月份后，原告无法联系到二被告，遂由原告诉至本院。
被告史强、于水莹未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、房屋买卖协议书及收据各1份。证明：2011年11月19日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将其所有的位于东宁镇吉祥苑小区XX房屋以200000元的价格出卖给原告。原告于当日将现金200000元交付二被告，二被告为原告出具收据，并在收款人处签字。
二、协议书1份。证明：二被告在原告不知情的情况下将涉案房屋抵押于银行进行贷款，原告得知后，双方于2014年1月4日再次进行协商后签订协议书，二被告承诺自签订协议书之日起4年内还清贷款并协助原告办理房屋产权过户手续，二被告在协议书下方签字并捺印。
三、欠据1份。证明：二被告因未按合同约定履行义务，故同意将购房款返还原告，二被告在向原告返还部分购房款后，于2015年9月18日，由被告于水莹为原告出具180000元的欠据，并承诺每月偿还原告3000元。
四、原告在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司存折明细1份（复印件，与原件核对无异）。证明：二被告于2015年2月5日至2015年7月30日期间偿还原告购房款20000元；于2015年9月21日至2015年10月31日期间偿还原告购房款7500元。现二被告尚欠原告购房款172500元未予返还。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性,被告史强、于水莹经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月19日，二被告因在东宁市东宁镇经营海鲜头等舱饭店需要资金周转，将位于东宁市东宁镇吉祥苑小区XX房屋以200000元价格出卖给原告。双方签订房屋买卖协议书，约定待房屋产权证办理完毕五年后，由二被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告于当日将200000元购房款以现金形式交付于二被告，二被告为原告出具收据。2012年，二被告将涉案房屋钥匙交付于原告。后因二被告未履行合同约定，经双方多次协商，二被告承诺将购房款返还于原告。2015年2月5日之后，二被告共偿还原告房款20000元。2015年9月18日，原告再次找到二被告索要房款，被告于水莹为原告出具钱款为180000元的欠据，并约定二被告每月偿还原告3000元，后二被告共偿还原告7500元。2015年12月份后，原告无法联系到二被告，二被告亦未按约定履行义务，现尚欠原告购房款172500元未予返还。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与二被告于2011年11月19日签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，原告依约将购房款200000元交付于二被告，二被告亦应按照约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。二被告未按协议约定履行义务后，经与原告再次协商，承诺将购房款返还原告，视为双方均同意解除房屋买卖合同，二被告为原告出具欠款为180000元欠据的行为是其真实意思表示，合法有效。后二被告又返还原告购房款7500元，现尚欠原告购房款172500元。原告要求二被告偿还购房款172500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告存在违约行为，应当赔偿原告损失。原告要求二被告赔偿损失20700元（自2016年1月1日起按月利息5厘标准计算至2018年1月1日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史强、于水莹于本判决生效后十日内返还原告臧运明购房款172500元及损失20700元；2018年1月1日以后的损失按月利息5厘标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，公告费560元，合计4742元，由被告史强、于水莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 王长云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许秋梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2647号
原告：韩玉莲，女，1968年7月8日出生，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，48岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：刘洪全，男，49岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告韩玉莲诉被告赵立峰、刘洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告韩玉莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉莲撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许原告韩玉莲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩玉莲负担。
审判员 刘元福
二〇一七年七月十日
书记员 雷含雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2296号
申请执行人崔连赢，男，1971年5月23日生，汉族，住荥阳市。
被执行人张小丽，女，1971年5月29日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人崔连赢与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的2015年荥民二初字第863号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施:1、于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2017年11月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书;3、于2017年10月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息;4、于2017年12月27日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息;5、于2018年7月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控;6、于2018年7月11日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
一、终结本院(2017)豫0182执2296号案件的本次执行程序;
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可
向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 马光耀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执13号
申请执行人：镇威，男，1983年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院依据已发生法律效力的北仲裁字[2015]第95号裁决书，依法立案执行的申请执行人镇威与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执13号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年三月三日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该行行长。
被执行人冯德华，男，1966年05月09日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行(2018)川0411执134号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行冯德华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十日
书记员 唐海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初938号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）
负责人柳阳，保险公司总经理。
委托代理人陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告史顺略，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告保险公司诉被告史顺略保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告保险公司的委托代理人陈世银到庭参加了诉讼，被告史顺略经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告保险公司的诉讼请求,1、请求判令被告赔偿原告损失110000元；2、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月25日，原告处投保的鄂Ａ×××××车辆与豫Ｓ×××××号牌车辆以及驾驶电动车的王小红相撞，并造成王小红当场死亡，根据湖北省咸宁市公安局交通警察大队作出的咸公交（2016）第3-274号《事故认定书》，认定被告属于醉驾，故被告承担全部责任。后王小红家属向原告处要求赔偿。后经咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初1408号民事判决书，判决原告向王小红家属（冯教平、冯港、冯畅、王永忠）赔偿110000元，获得代位求偿权。综上，为维护原告的合法权益，特依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提前诉讼，请求判如所请。
被告史顺略既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主为蔡金凯，蔡金凯将其所有的鄂Ａ×××××号小轿车在原告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年12月25日，蔡金凯将鄂Ａ×××××号小轿车借给被告史顺略驾驶，被告史顺略驾驶鄂Ａ×××××号小轿车与豫Ｓ×××××号牌车辆以及王小红驾驶的电动车相撞，并造成王小红当场死亡。事故发生后，湖北省咸宁市公安局交通警察大队作出的咸公交（2016）第3-274号《事故认定书》，认定被告史顺略属于醉驾，应负本次家通事故的全部责任。事后，王小红的家属冯教平、冯港、冯畅、王永忠作为原告，向咸宁市咸安区人民法院起诉原告保险公司、被告史顺略、蔡金凯等机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院受理后，经审理，于2017年6月19日作出的（2017）鄂1202民初1408号民事判决书，判决原告保险公司在交强险死亡伤残无责任限额内向王小红的家属冯教平、冯港、冯畅、王永忠赔偿110000元。同年7月31日，原告保险公司支付110000元保险赔偿款。为此，原告保险公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保险人的代位求偿权是保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，该权利属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的权利。本案中，被告史顺略醉酒驾驶机动车，实施了道路交通事故的侵权行为，造成了本次交通事故的发生，经交警部门认定为负交通事故的全部责任，保险公司取得了代位求偿权，被告史顺略应赔偿原告保险公司的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史顺略在本判决生效后十五日内赔偿原告保险公司损失110000元。
案件受理费1250元，由被告史顺略负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10337号
上诉人（原审被告）吴幼婷，女，1975年11月5日出生。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂小虎，男，1971年4月19日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
上诉人吴幼婷因与被上诉人聂小虎共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人吴幼婷的委托代理人王成民，被上诉人聂小虎的委托代理人贾鸿斌到庭参加了诉讼。
聂小虎在一审中起诉称：聂小虎与吴幼婷曾于2012年6月11日签订《共有财产声明》确认吴幼婷名下的位于北京市朝阳区×房产双方各享有50%产权，之后吴幼婷反悔并于2012年6月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求撤销双方签订的《共有财产声明》，经过北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院判决驳回吴幼婷诉讼请求，维持了该声明的有效性。现因以上声明的履行双方出现分歧，聂小虎起诉至一审法院，请求确认聂小虎对位于北京市朝阳区×的房产享有50%产权，且进行分割。
一审法院向吴幼婷送达起诉状后，吴幼婷在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.聂小虎在诉状中所列吴幼婷住址非其真实住所，且系聂小虎故意为之，意图人为选择本案管辖地。2.本案应由吴幼婷住所地所在的广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，吴幼婷请求将本案移送至对本案有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为物权纠纷，聂小虎要求依法确认对位于北京市朝阳区×聂小虎享有50%产权，即涉案标的物为不动产且所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴幼婷对管辖权提出的异议。
吴幼婷不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定所列聂小虎的身份情况存在与事实不符之处，且系明显错误。2.一审裁定对吴幼婷提出本案管辖权异议的理由记述不全，有故意裁剪之嫌，且故意裁剪系聂小虎在管辖权异议审理期间撤回部分诉请的行为的直接后果，故此一审裁定已难言公正3.一审裁定混淆了案件实体权利问题审理和程序问题审理的法律边界，以实体权利问题审理的内容干扰、影响并决定程序问题审理的结果，属于程序违法，一审裁定依法应予撤销。4.聂小虎撤回增加诉讼请求的行为更凸显一审法院存在程序违法的现象。5.关于吴幼婷提出的本案管辖权异议理由是否成立，应当依据吴幼婷提出管辖权异议申请时聂小虎所提全部诉讼请求、事实理由及相关法律规定进行审理并作出裁定。6.本案依法应由吴幼婷住所地所在的广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，吴幼婷上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6974号管辖权异议民事裁定，将本案移送至对本案有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
聂小虎对于吴幼婷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：聂小虎起诉请求确认聂小虎对位于北京市朝阳区×的房产享有50%产权，且进行分割，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，聂小虎请求确认享有产权并进行分割的房产位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。聂小虎向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。吴幼婷的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴幼婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左 爽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初387号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨为兰，女，1963年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被射阳县公安局取保候审；同年7月7日，经射阳县人民检察院决定，被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人杨为兰犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨为兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月21日晚，被告人杨为兰至射阳县合德镇新西村四组112号被害人吴某3住处，趁其熟睡之机推门入户，窃得现金人民币2500元。案发后，被告人杨为兰主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其丈夫退出全部赃款。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等，据此认为被告人杨为兰的行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨为兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人杨为兰系被害人吴某3的侄媳，2017年3月21日晚，被告人杨为兰至本县合德镇新西村四组112号吴某3住处，趁吴某3熟睡之机，推门入户，窃得吴某3盖在身上的外套口袋内现金人民币2500元。次日，吴某3报警，本案案发。
同月23日，被告人杨为兰的丈夫吴某1赔偿吴某32500元。同月24日，被告人杨为兰主动至公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城北派出所出具的到案经过等书证；
2.被害人吴某3的陈述；
3.证人吴某1、朱某、吴某2、徐某证言；
4.被告人杨为兰供述与辩解；
5.指认笔录；
6.现场勘验笔录等证据。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人杨为兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨为兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨为兰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨为兰入户实施盗窃，酌情从重处罚；其已将所窃赃款予以退还，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨为兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初84号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人邓坤，男，生于1970年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。1995年3月8日因犯流氓罪被云南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月30日被假释，2008年8月8日假释期满。2018年3月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人张仁彪，云南红云律师事务所律师。
辩护人李宗平，云南红云律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邓坤犯销售伪劣产品罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理，富民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人邓坤伙同“邓某”（在逃）、彭某、陆某、吴某1(三人已判刑)等人销售伪劣卷烟。2015年1月以来，陈某（已判刑）共以人民币55920元的价格分四次向彭某购买伪劣卷烟1260条，并予以销售。2015年5月13日，富民县公安局民警在昆明市官渡区物流城1栋群兴托运部、昆明市西山区滇池印象小区54幢A-3-6、A-3-8车库、昆明市西山区希望路爱地花园13幢2单元401室共计查获伪劣卷烟27149条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，被查获的27149条卷烟价格为人民币1720080元。
公诉机关认为，被告人邓坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，涉案货值达人民币1776000元，但属犯罪未遂；被告人邓坤在犯罪中起主要作用，是主犯。据此，提请本院依法判处。
被告人邓坤对被指控的犯罪事实无异议，但提出其不是主犯,是受彭某和“邓某”的安排。要求从轻处理。
被告人邓坤的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，但提出以下意见：
1、被告人邓坤系犯罪未遂；
2、涉案的伪劣假烟未实际流向社会，所造成的社会危害性较小;
3、被告人邓坤的涉案货值金额应认定为1243534元，不应认定为1776000元;
4、被告人邓坤起辅助、次要作用，系从犯。
5、被告人邓坤当庭自愿悔罪认罪。
综上，建议法庭对被告人邓坤判处七年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表：证实案件来源。
（2）指定管辖决定书、立案决定书、立案告知书：证实本案系昆明市公安局指定富民县公安局管辖，并于2015年5月13日立案侦查。
（3）户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书：证实被告人邓坤已满18周岁，具备完全刑事责任能力；曾因犯流氓罪于1995年3月8日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月30日被假释，2008年8月8日假释期满。
（4）抓获经过：证实被告人邓坤到案情况。
（5）租房协议书：证实署名“张某”的人于2015年4月14日、15日承租位于昆明市广福路滇池印象花园A-3-6、A-3-8车库，租期为一年。
（6）刑事判决书：证实同伙彭某、陆某、吴某1被判处刑罚的情况。
2、同伙的供述
陆某的供述：证实其与邓坤、“邓某”、邹某、彭某、吴某1、赵某1等人于2014年和2015年销售假烟。其与邓坤到昆明滇池印象小区54幢租了A-3-6、A-3-8二间车库堆放假烟，共拉了400多件假烟存放。在销售假烟的人中，“邓某”是总负责人，其和赵某2、邹某、吴某2等人是跑业务，邓坤、彭某和吴某1是在我们接到客户要假烟电话后负责从物流上发假烟给客户。在此期间，其多次让邓坤、彭某将假的成品香烟发给昭通、曲靖等地的买家，买家打款后我再把钱打到邓坤提供的账户上。
彭某的供述：证实其经其妹夫吴某3介绍与邓坤、陆某、吴某1等人于2014年和2015年销售假烟。假烟是存放在昆明希望路爱地花园十三幢2单元401号房和昆明滇池印象小区54幢A-3-6、A-3-8号仓库，共拉了630多件假烟存放。陆某经常和邓坤在一起，但全部事情都是邓坤安排，假烟价格也是由邓坤定，其看着邓坤应该比陆某管事。在此期间，其发过60000元的货给陈某。
吴某1的供述：证实2015年5月3日，彭某叫其帮他守仓库，并说仓库里装的是假烟。其职责是有人来买假烟，如果彭某不在就由其负责把假烟发给买家。在2015年5月12日之前，是其和彭某一起收货发货，到2015年5月12日彭某才把仓库钥匙交给其，由其正式看管仓库。
赵名毅的供述：证实2014年9月的一天，邓坤和“老吴”说可以找到假烟货源，让其与另外两名不知名的男子先去找客户，找到客户后他们负责按客户需要进假烟。在这个团伙里，邓坤和陆某是负责人，彭某负责发货，其与其他人负责销售。在此期间，其共卖了价值150000元的假烟。
3、被告人邓坤在庭审中对其犯罪事实作了如实供述。
4、鉴定意见
（1）云南省烟草质量监督检测站检验报告：证实涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（2）价格鉴定结论书：证实涉案的27149条卷烟经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格为人民币1720080元。
5、检查笔录及照片：证实公安机关依法对彭某储存假烟的昆明滇池印象小区54幢A-3-6、A-3-8车库进行检查及查获假烟的情况。
6、辨认笔录及照片：证实经证人何某辨认被告人邓坤就是2015年4月15日与其签订租赁其昆明滇池印象小区A-3-8车库合同的自称叫“张某”的男子；经证人严某辨认被告人邓坤就是2015年4月14日与其签订租赁其滇池印象小区A-3-6车库合同的自称叫“张某”的男子。
同伙彭某、陆某对被告人邓坤进行了辩认。
同伙赵名毅对2015年4月至2015年5月期间销售假烟的货运单进行辨认，经辨认印有云南省昆明市昌立群货运有限公司群兴托运站的10张货运单是其要求彭某发往元阳的假烟货运单。
综上所述，本院认为：被告人邓坤明知是伪劣卷烟而非法予以销售、储存、运输，涉案货值达人民币1776000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。但在本案中，公诉机关提供的现有证据不能足以证实被告人邓坤在共同犯罪中起主要作用，因此指控其是主犯不当。被告人邓坤在销售、储存、运输被查获的涉案卷烟时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓坤提出其不是主犯的理由予以支持；被告人邓坤的辩护人提出邓坤是犯罪未遂的观点予以支持；对其提出被告人邓坤是从犯及涉案货值金额应认定为1243534元的理由与本院查明事实不符，依法不予采信。被告人邓坤认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓坤犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2025年3月4日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 角相友
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈红娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2511号
上诉人（原审被告）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。
法定代表人：吴培国，董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审被告：天津天工建设机械有限公司，住所地天津市河东区津塘路158号。
原审被告：中国工程机械总公司托管中心，住所地天津市河东区津塘公路二号桥电传路8号。
负责人：刘长锁，该中心主任。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人中国国机重工集团有限公司因与被上诉人张金生劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人张金生于2018年6月22日，以与上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张金生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经过了中国国机重工集团有限公司、中国工程机械总公司托管中心的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4751号民事判决；
二、准许张金生撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张金生负担，公告费600元，由张金生负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月六日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二重字第1号
原告张家港市飘飘服装厂。
法定代表人陈洁。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告凤凰县桃花岛农家船有限责任公司。
法定代表人王斌。
被告凤凰县沱江镇人民政府。
法定代表人张斌。
本院在审理原告张家港市飘飘服装厂与被告凤凰县桃花岛农家船有限责任公司、凤凰县桃花岛农家船有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市飘飘服装厂申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张家港市飘飘服装厂申请撤诉。
案件受理费25345.04元，减半收取12672.52元，由原告张家港市飘飘服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张李艳
人民陪审员 张治忠
二〇一六年三月一日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初643号
原告：邵剑波，女，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：邢礼云，女，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤滨，总经理。
原告邵剑波与被告邢礼云、佳木斯融和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告邵剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵剑波撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年七月十七日
书记员 李 欣
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2015）怀民督字第2号
申请人杨某青，男，农民。
被申请人张某强，男，农民。
申请人杨某青于2015年1月4日向本院申请支付令，并出具了由被申请人张某强签名的欠款协议及还款收据，要求被申请人张某强给付剩余的保险费3000元的。
本院经审查认为，申请人的事情符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张某强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某青欠款3000元，并承担本案诉讼费20元，一并交来本院。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐玉高
二〇一五年一月五日
书记员 童晓洲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更650号
罪犯刘鹏，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年11月9日作出(2016)豫0304刑初80号刑事判决，以刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初348号
原告：张家云，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。
被告：湛江市智盛物流有限公司，住所地湛江市麻章区太平镇里光村委白泉水村经济合作社办公楼，统一社会信用代码：9144081109235725XG。
法定代表人：王建军。
原告张家云诉被告湛江市智盛物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告湛江市智物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家云向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付2017年6月1日至2017年7月30日期间的工资16000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，湛江晨鸣集团有限公司公开招标。同年11月份，被告湛江市智盛物流有限公司与晨鸣浆纸有限公司签署了运输协议。2017年3月被告公司正式开始运输晨鸣浆纸有限公司的货物，但于同年7月便停止运输业务。原告于2017年2月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任司机职务，工资为8000元/月。由于被告公司资金短缺，拖欠原告2017年6月1日至2017年7月30日的工资。被告一直承诺待公司财务状况好转后支付，但至今为止，被告一直没有支付拖欠的工资16000元给原告。原告认为被告应当向原告足额支付工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告的劳动报酬人民币16000元。
原告在举证期间内提供如下证据：1营业执照复印件，证明被告的主体资格；2身份证复印件，证明原告主体资格；3欠条、《函》；证明被告拖欠原告工资16000元的事实；4拍卖车辆明细，证明被告的财产状况。5中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过银行转账的方式支付工资给原告，但拖欠原告2017年6月及7月两个月的工资。
被告湛江市智盛物流有限公司没有提供书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湛江市智盛物流有限公司自2014年2月19日成立，从事货物运输。2017年2月，原告入职被告公司从事司机职务，月工资为8000元。双方于2018年3月1日结算，被告出具欠条确认欠张家云20**年6月1日至2017年7月30日工资人民币16000元。但被告一直没有向原告支付工资。原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的证据及问话笔录予以佐证。
本院认为：本案案由是追索劳动报酬纠纷。原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依法向被告公司工作人员魏莫的问话可形成证据链，能证实原告入职被告公司，从事司机工作。原、被告双方之间所形成的劳动关系明确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当足额支付劳动报酬给原告。故原告请求被告支付拖欠工资16000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告湛江市智盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湛江市智盛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资款项16000元给原告张家云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告湛江市智盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一七年七月十六日
书记员 金柳媚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2000号
原告：翟小雪，女，汉族，1967年2月8日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被告：武陟县四叶草实验学校，住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。民办非企业单位统一代码（登记证号）52410823690556240C。
法定代表人：温小芳。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告翟小雪与被告武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小雪的委托诉讼代理人孙保红、许学斌，被告武陟县四叶草实验学校的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟小雪向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11851元，利息1429.91元（利息从2016年1月28日起暂计算至2018年1月31日，从2018年2月1起至法院判决确定的履行之日止按照年利率6%继续计算支付），共计13280.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2016年1月期间，被告武陟县四叶草实验学校（原武陟县大河学校）一直从原告处购买豆芽，并由学校财务分别向原告出具了入库单和证明单。后双方经过结算，被告共欠原告货款16851元。但是截止目前，被告仅于2016年1月27日支付原告5000元，剩余货款迟迟不肯支付。原告曾多次找到被告学校负责人温小芳协商解决此事，但均被以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
武陟县四叶草实验学校辩称，本案中2015年12月26日原武陟大河学校将股份转让给案外人张绪坤80%后，于2016年7月11日将武陟大河学校的名称变更为本案被告武陟县四叶草实验学校，所以原告起诉的事实被告不知道，也不予认可，而且原告要求的利息在计算方法上不合法。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年1月期间，武陟大河学校从翟小雪处购买豆芽，由温国勤向翟小雪出具证明单149张，并加盖武陟大河学校餐厅专用章，共计16851元。武陟大河学校于2016年1月27日向翟小雪支付货款5000元，剩余11851元货款未付。2016年8月，武陟县大河学校变更为武陟县四叶草实验学校，现翟小雪就剩余货款诉至本院。
另查明，温国勤系武陟县大河学校员工，时任武陟县大河学校后勤负责人。武陟县大河学校、武陟县四叶草实验学校法定代表人为同一人（温小芳）。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件，证明单149张，民办非企业单位变更登记审核表、民办非企业单位法定代表人登记表，2016年12月3日温小芳的书面证明，民办非企业单位变更登记表，证人江某、温某的当庭证言，录音及视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，武陟县大河学校向翟小雪购买豆芽，有武陟县大河学校工作人员温国勤等出具证明单据为证，均明确载明货物名称、数量、单价及金额，能够证明武陟县大河学校与翟小雪之间的购销业务系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。武陟县大河学校收到翟小雪所供货物后，应当依约履行支付相应价款的义务，经核算，2014年5月至2016年1月期间，武陟县大河学校购买翟小雪豆芽共计16851元，武陟县大河学校仅向翟小雪支付5000元，剩余的11851元仍应予以偿付。因武陟县大河学校更名为武陟县四叶草实验学校，现翟小雪要求武陟县四叶草实验学校对上述未还款项承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告翟小雪主张的利息，按照法律规定，应以11851元，从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县四叶草实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告翟小雪11851元及利息（从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告翟小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由武陟县四叶草实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年七月三十日
书记员 吕洪涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1171号
上诉人（原审被告）：刘永峰，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：申振霞，女，汉族，住河南省民权县。
上诉人刘永峰因与被上诉人申振霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理中查明，上诉人刘永峰2017年2月17日拒绝签收原审法院的《催交上诉费通知书》，且至今没有交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十五日
书记员 段 培
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初2674号
|
案由：保险纠纷
|
是否公开：公开
当事人
|
原告
|
原告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源大道中段路南，社会统一代码：914108233301447520。
法定代表人：王建军，经理。（未到庭）
原告：王建新，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇驾部一村六号院，身份证号：410823197207031856。（未到庭）
二原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会代码：914108005569453251。
主要负责人：贺彦霄，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、被告赔偿原告保险理赔款159537元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告王建新实际所有的登记在原告武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）名下的豫HH6278号重型牵引车、登记在武陟县隆鑫汽车运输有限公司（隆鑫公司）名下的豫H336K号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作）投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等保险，其中交强险的保险期间自2017年4月21日起至2018年4月20日止，机动车损失险、不计免赔率险的保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止。2018年1月12日，余卫星驾驶豫HH6278/豫H336K号货车由二广高速长治方向往晋城方向，行驶至二广高速（长晋）1043公里处时与贾洪涛驾驶的豫HF9393/豫H712M号货车尾部碰撞，造成余卫星受伤，豫HF9393/豫H712M号货车所载货物及两车受损的道路交通事故。经认定，余卫星负事故主要责任，贾洪涛负事故次要责任。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HH6278/豫H336K号货车损失共计147077元，原告支付施救费8000元、评估费3500元。因该事故原告支付路产损失960元。
另查明：众联公司、隆鑫公司均同意将豫HF9393/豫H712M号货车保险款直接支付给王建新。
以上事实有当事人提供的保单、证明两份、事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、路产损失发票、行车证、驾驶员资格证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王建新实际所有的登记在原告众联公司名下的豫HJ5073号牵引车、登记在隆鑫公司名下的豫H336K号挂车在保险期间内发生事故，造成豫HH6278/豫H336K号货车车辆损失147077元，且众联公司、隆鑫公司均同意将豫HH6278/豫H336K号货车保险款支付王建新，故被告应将保险款支付给原告王建新。评估费、施救费系确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿焦作赔付。路产损失960元，扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，被告人寿武陟应支付原告480元。被告虽对豫HH6278/豫H366K号货车车辆损失有异议，但是其对本院委托评估机构评估出具的车辆损失的报告真实性无异议，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
豫HH6278/豫H336K号货车车辆损失
|
147077元
|
鉴定报告
豫HH6278/豫H336K号货车评估费
|
3500元
|
评估发票
豫HH6278/豫H336K号货车施救费
|
8000元
|
发票
路产损失
|
480元
|
960/2
|
发票
合计
|
159057元
|
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告王建新保险理赔款159057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 成斐斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第26-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化明坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将化明坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日