山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4876号
原告:韩士银，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人:梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：黄黉，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告韩士银与被告黄黉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁建民、被告黄黉及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的等各项损失30000元（后变更为68372.57元），并承担诉讼费用。具体请求为：医疗费38368.35元、护理费7259.28元（86.42元×42天×2人）、误工费24370.44元（86.42元×282天）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、后续治疗费8000元、交通费200元；、复印费100元、拖车费100元、停车费100元。事实与理由如下：2016年8月27日7时20分许，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车直行至费县西外环“银光环球”路口时，遇被告驾驶三轮摩托车由南向西拐弯两车相撞，致韩士银受伤。此事故经临沂市交警支队费县大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告黄黉辩称，1、事故发生属实，但造成该次事故的原因在原告，事发时被告已完成转弯，人车已离开主道，而位于路沿石上，原告为躲避其他车辆，而撞向被告，因其车速过快而将被告驾驶的车辆撞回路面，原告应负本次事故的主要责任；2、原告相关损失计算标准过高；3、被告在本次事故中人车均因原告撞伤、撞损造成损失，对被告的损失原告应承担赔偿责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实及证据有争议：被告异议如下：对事故认定书有异议，该事故认定书事实认定不实，责任划分不清；对诊断证明有异议，其中记载的建议休息时间过长，原告之伤无需两人护理，后续修复费用未实际发生，对用药明细应扣除非治疗外伤用药；住院病历其中显示原告有部分住院期间未用药存在挂床现象；护理人员与原告的关系不明，且护理人员身份证显示为农村居民；交通费票据无起止地点及时间，规划证明，不能证实的原告的相关计算标准应按照城镇标准计算，永和村非城镇户籍地，其相关损失应按照农村居民标准计算；损失明细中医疗费应扣除非治疗外伤用药部分；误工费计算时间过长，应按照实际住院天数计算，标准应按照农村居民标准计算；护理费，应按照农村居民标准一人按照实际住院天数计算；后续治疗费因尚未产生，不应予以支持。对原告主张的损失原告应承担主要责任。
对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：关于误工费、护理费的计算标准，原告提供的费县规划局的证明证据证明其居住生活地永和村为城市规划区，但永和村现非位于城市建成区范围，原告的证据并不能证明其主要收入及生活来源为城市，对原告主张的按城镇居民标准计算误工费、护理费本院不予支持。其计算标准应按照其实际居住地农村标准计算。1、医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费损失确定为38368.35元。2、误工费部分，双方发生争议。出院医嘱中并无休息时间的具体记载，由门诊部出具的诊断证明书建议休息时间过长，被告主张按照住院天数计算也不合理。根据原告在出院时的伤情状况，结合《公安部人身受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定误工期为150天。3.护理费部分，双方有争议。被告认为住院期间无需二人护理，本院认为，此种病情，结合病历，无需二人护理，本院确定护理费按照一人计算。4、交通费部分，可参考住院天数与护理需要酌情确定，原告主张200元，本院予以支持。5住院伙食补助费，双方无争议，确定为1260元（30天×42元/天）。6、后续治疗费，并未实际产生，可等实际产生后另行主张。7、复印费、拖车费、停车费，原告均有证据证实，本院予以支持。8、道路交通事故认定书，被告有异议，根据被告的证据，参考交警部门的询问笔录、现场勘验记录、照片，原告的证人证言并不足以推翻此认定书，对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2016年8月27日7时20分许，被告黄黉驾驶无牌汽油三轮摩托车，在费县西外环“银光环球”路口拐弯时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致致韩士银、黄黉受伤、车辆部分受损。此事故经临沂市交警支队费县大队认定：黄黉负事故主要责任，韩士银负事故次要责任。
庭审中，被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分提出异议，认为认定书认定的事实不实，责任划分不清，就此主张，提供了证人陈某、刘某出庭作证。
涉案车辆为鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，事故发生时驾驶员、实际车主均为原告韩士银。该车无保险。涉案车辆无牌汽油三轮摩托车，事故发生时驾驶员、实际车主均为被告黄黉，该车无牌无保险。
原告韩士银伤后受伤后在费县人民医院住院治疗42天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其它诊断为：鼻骨粉碎性骨折，上颌骨左侧筛骨纸板骨折，唇粘膜裂伤，创伤性牙齿脱落，双肺挫伤，胸腔积液，多处软组织挫伤。出院医嘱记载为：1、注意休息，加强营养。2、口腔科复查治疗牙齿损伤。3、如有不适，随时来院复诊。
被告黄黉于2016年12月15日对原告韩士银提出反诉，请求被反诉人赔偿各项经济损失10000元，但未按规定向本院预交诉讼费用。本院依法裁定按撤回反诉处理。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告韩士银主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情与原告的伤情，认定原告韩士银的损失如下：医疗费38368.35元、误工费8908.5元、护理费2494.38元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、拖车施救费100元、复印费100元、停车费100元。共计51531.23元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的黄黉负事故主要责任、韩士银负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。参照双方的过错程度，本院确定被告黄黉负70%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告黄黉应当在交强险各项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告黄黉按照事故责任比例进行赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄黉在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告韩士银医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费2494.38元、交通费200元、拖车施救费100元。合计21702.88元。
二、被告黄黉赔偿原告韩士银剩余各项损失29828.35元（剩余医疗费28368.35元、住院伙食补助费1260元、复印费100元、停车费100元）的70%即20879.85元。
三、驳回原告韩士银的其它诉讼请求。
上述第一、二项义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告韩士银负担300元，被告黄黉负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年二月十六日
书记员 李秀萍