wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8113号
罪犯王彬，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处被告人王彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人二人经济损失共计人民币103093.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1102号
原告马国金，男，1972年11月25日出生，汉族，经商，住磐安县
深泽乡仰头村142号，现住义乌市稠城街道大王村。
被告周尚有，经商，
江东街道塔下洲村7组。
本院在审理原告马国金诉被告周尚有买卖合同纠纷一案中，原
告马国金于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月十三日
代书记员 周 胜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终2700号
上诉人（原审被告）：张海星，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：魏建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人张海星因与被上诉人魏建辉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海星、被上诉人魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海星上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.其与魏建辉2014年3月10日合作刀模厂，向莆田市秀屿区南日农村信用社贷款一笔人民币10万元，作为工厂合作资金，每人承担5万元，担保人张吓瑞。莆田市秀屿区南日农村信用社贷款到期，2015年5月10日催款，魏建辉无法拿出5万元，张海星替魏建辉还南日农村信用社贷款人民币5万元。2.其二人合作的工厂外面所欠款项还没有收回，双方尚未结算。3.请求撤销原判。
魏建辉辩称：农村信用社的借款系张海星自己借的，与其无关，不存在替其还款5万元的情况。其已退出刀模厂经营。
魏建辉一审诉讼请求：1、依法判令张海星归还给魏建辉借款人民币80000元（币种下同），并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由张海星承担。
一审法院认定事实：2014年，张海星、魏建辉在莆田合办“刀模厂”。2015年8月2日，魏建辉以80000元的价格将“刀模厂”的股份转让给张海星。张海星出具借条一份，载明“张海星向魏建辉借人民币八万元整”并在借款人处签名捺手指印，时双方未约定利息和借款期限。后经魏建辉多次催讨，张海星拒不归还。2018年5月4日魏建辉诉至原审法院，请求依法判如所诉，案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
一审法院认为：张海星向魏建辉借款80000元，有魏建辉提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现魏建辉请求张海星归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，魏建辉主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。张海星辩称只收魏建辉现金30000元，银行贷款50000元，要求对银行贷款予以扣除，同时主张借条是在魏建辉的逼迫下才写的，但其均未提供证据予以证明，故不予支持。另张海星主张已经通过银行转账还款5000元给魏建辉，但经释明后一周内未提供证据，故该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告张海星应在判决生效之日起五日内归还给原告魏建辉借款人民币八万元，并自2018年5月4日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告张海星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张海星提供了以下证据：1.客户普通贷款信息查询登记簿一份（莆田农村商业银行股份有限公司南日支行），欲证明张海星于2015年5月4号向莆田农村商业银行股份有限公司南日支行借款。2.张海星莆田农村商业银行股份有限公司贷款还款凭证。2015年5月10日归还本金10万元及利息1811.08元。欲证明其已还款10万元，其中有5万元系替魏建辉还款。
魏建辉质证认为，对关联性有异议，张海星贷款的10万元系其个人行为，该款也由张海星支配使用，与他无关。
魏建辉二审中没有提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人张海星提供的证据的真实性予以确认；从记载的时间上看，其贷款、还款均在讼争借条出具之前、内容上仅体现张海星系该笔贷款的借款人及还款人，不足以证实其主张，与本案缺乏关联性，不予采信。对一审无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏建辉提供借条为据，即已初步完成其证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。张海星主张只收魏建辉现金30000元，银行贷款50000元，要求对银行贷款予以扣除的上诉理由，经查，其提供的证据不足以证明其有替魏建辉还款5万元的主张；且从时间上看，若如其所述，在2015年5月间已替魏建辉还银行贷款5万元后，再于同年8月出具8万元借条不合常理，故不予采纳。综上，上诉人张海星的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人张海星负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年十一月二十九日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8143号
罪犯黄润富，男，1970年6月19日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月25日作出（2013）穗云法刑初字第462号刑事判决，以被告人黄润富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，责令被告人黄润富退赔被害单位广东省中山市野王电源有限公司人民币59000元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄润富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄润富在本次考核期间（2013年4月17日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元、退赔款人民币59000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄润富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄润富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第224号
原告：张才良。
委托代理人：朱晓芬。
被告：唐红琴。
被告：李守方。
原告张才良起诉称：两被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2013年9月4日，二被告以资金周转为由，向原告张才良借款人民币300000元，双方约定借款利息为月利率15‰。同日，二被告出具借条一份，对该借款事实予以确认。双方还约定以二被告位于富阳市富春街道24号601房屋作为借款的抵押担保物。2013年9月4日办理了抵押权登记手续，原告张才良取得了房屋抵押的他项权证。后原告向二被告多次催讨，但二被告均分文未付。故原告张才良起诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2013年9月4日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2014年2月4日为22500元）；2、判令被告支付原告张才良因本案需支付的律师费15000元；3、判令原告张才良对二被告位于富阳市富春街道迎春路24号601室房屋享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院审查后认为：被告唐红琴、李守方因涉嫌诈骗罪已于2014年1月9日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张才良的起诉。
本案预收的受理费6363元，全额退还原告张才良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈光翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5267号
原告段某。
被告宋某某。
委托代理人陈岭、贺英娟，陕云德律师事务所律师。
原告段某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某与被告宋某某及其委托代理人陈岭、贺英娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后无共同语言，两人未能建立起真正的夫妻感情。孩子出生后不久，被告即离家出走至今夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好且生有一女段某甲。表示目前孩子年幼，只有得到父母的照顾孩子才能健康成长，故以夫妻感情并未破裂为由坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍认识，同年3月29日双方自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于2014年7月13日生一女取名段某甲。日常生活中，因原告在外地上班，几乎每月回家一次，为此被告经常居住娘家，两人平时分多聚少，缺乏相互之间的理解及沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。尤其是女儿段某甲出生后，被告与原告家人一起生活期间发生了矛盾，被告向原告提出在外租房居住，原告不但不同意被告的意见反而为此事两人矛盾再次恶化。2014年10月至今夫妻几乎无沟通可言，一直处于冷战状态。2017年6月13日，原告诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告提出被告多年不履行做妻子及母亲的义务，导致两人关系名存实亡，现已无法继续生活。被告否认原告所述事实，以夫妻感情并未破裂且孩子年幼为由坚决不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，从自由谈婚到自愿登记结婚，再到生育女儿段某甲，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，原、被告只有经常见面才能更好的呵护夫妻感情。只要在以后的生活中，双方能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应为夫妻关系和好多做努力，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告宋某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 瑜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第330号
原告：冯勇钜，男，1976年9月25日出生，汉族。
被告：冯仕根，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告冯勇钜诉被告冯仕根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯勇钜到庭参加诉讼。被告冯仕根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇钜诉称，冯勇钜与冯仕根是旧同村人，又是朋友。冯仕根因打伤人要一笔钱私了，向冯勇钜借款30000元并拿其已死亡的母亲的房屋所有权证作抵押。当时冯仕根在石碣中队作协警，出于同情和帮助，冯勇钜于2011年8月25日借给冯仕根30000元，冯仕根立下借据并约定于2012年8月24日前归还借款。
借款期限将至，冯仕根称其在2012年就没了工作，手头没钱、没出路，再向冯勇钜借款30000元，并要回房屋所有权证过户到其名下，然后卖掉房屋一次性还款。冯勇钜于2012年8月19日借给冯仕根30000元，冯仕根立下借据并约定于2013年8月18日前归还借款。
2013年，冯勇钜问冯仕根卖了房屋没有，冯仕根称房屋过户还要几万元的费用，没有去办，又称钱花完了，迟一点还钱。借款到期后，冯仕根仍分文未还。诉讼请求：判令被告冯仕根归还借款60000元给原告冯勇钜。
被告冯仕根未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，冯仕根出具《借据》［内容概要：冯仕根今借到冯勇钜现金人民币30000元，在2012年8月24日前还清］给冯勇钜收执。
2012年8月19日，冯仕根出具《借据》［内容概要：冯仕根今借到冯勇钜现金人民币30000元，在2013年8月18日前还清］给冯勇钜收执。
前述借款期限届满后，冯仕根未依约偿还借款。冯勇钜向冯仕根催收借款无果。
2014年1月15日，冯勇钜诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》两张印证吻合，足以认定。
本院认为，冯勇钜与冯仕根的民间借贷关系有《借据》为凭，债权、债务关系明确；冯仕根未举证反驳对方的主张；本院予以确认。
根据债权人的主张，冯仕根应承担偿还借款60000元的民事责任。
综上所述，冯勇钜的诉讼请求理据充分，本院予以支持。冯仕根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告冯仕根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯勇钜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯仕根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年三月十四日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3768号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区弦歌大道466号华强诺华庭酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王江峰，男，1986年3月5日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜松，男，1994年2月8日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：郜飞，男，1968年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区，系郜松父亲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王江峰、郜松、郜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判驳回被上诉人王江峰对上诉人的诉请。事实和理由：郜松醉酒驾驶车辆，保险公司在交强险范围内仅垫付人身损害，不应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。保险合同条款明确约定醉酒驾驶机动车发生保险事故属于上诉人的免责范围，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定施救费由被上诉人郜松赔偿，但却判决上诉人承担错误。
王江峰辩称，上诉人的上诉事由及上诉请求均不能成立，应驳回上诉。
郜飞辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。郜飞对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。至于上诉人提出的醉酒驾驶属于免赔事由，签订保险合同时，上诉人未完全履行告知义务，该条款无效，保险公司应承担赔偿责任。
郜松辩称,针对保险公司的上诉，保险公司所评估的数额与现场事故车辆损失程度不一致，保险公司所评估的金额肯定比现场的金额要多。保险公司需要赔付是因对方起诉引起，且保险公司的确没有做到提示告知的义务，买车的时候是我和我父亲一起去的，第一次买车，有销售顾问当时带领办理的手续，销售顾问让如何签，我们就如何签，其余与我父亲的答辩意见一致。
原告王江峰向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告王江峰医疗费、车辆损失、拆解费、拖车费、评估费、替代性交通工具费共计79195元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月19日1时30分许，在安阳市创业大道全丰生物科技有限公司门前，被告郜松驾驶被告郜飞所有的豫Ｅ×××××号轿车，沿安阳市创业大道由西向东行驶至该公司门前时，与原告王江峰驾驶的豫Ｅ×××××号轿车由西向东行驶时追尾相撞，造成王江峰受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月24日，安阳市交警支队作出安公交认字[2017]第BG033号道路交通事故认定书，认定郜松负事故全部责任，王江峰无责任。原告王江峰委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号轿车的损失价值进行评估鉴定，并于2017年3月9日作出安长青评鉴公司[2017]车评鉴字第H016号评估鉴定意见书，豫Ｅ×××××号小型轿车的损失价值为59600元。被告郜松、郜飞对该公司出具的评估鉴定意见车损金额不予认可。安阳中心支公司事发后对豫Ｅ×××××号小型轿车定损为10138元。原告王江峰，被告郜松、郜飞对保险公司出具的车辆估损金额不予认可。另查明，郜松系醉酒驾驶机动车。豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，王江峰向安阳市专大众交通道路抢险救援服务队支付豫Ｅ×××××号轿车从事故现场被拖至停车场的施救费200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郜松负事故的全部责任，故承担原告合理损失的全部责任。由于郜松驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和机动车商业险，而保险公司无充分证据证明其对投保人尽到了免责条款说明义务，故对于原告应承担的赔偿责任，由保险公司予以承担。被告郜飞对损害的发生无过错，原告主张让郜飞承担赔偿责任的请求，无法律依据，法院不予支持。原告王江峰的合理损失为：1、车辆损失。关于王江峰自行委托评估鉴定机构作出的评估鉴定意见书，因其未提供充分证据证明该意见书鉴定依据中《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》（试行）的内容、公布时间、施行时间及其在该意见书出具时是否有效的证据，故法院认定该意见书缺乏鉴定依据，不能作为认定本案车辆损失价值的依据。因此，王江峰主张的车辆损失59600元以及与此评估鉴定有关的拆解费5000元、拖车费400元、评估费2200元缺乏法律依据，法院不予支持。由于原告自行拆解车辆导致受损车辆无法重新鉴定，不能确定车损，原告王江峰应对其行为承担不利法律后果，考虑到原告的车辆确实存在损失，事故发生后保险公司对EHK679号轿车已进行勘查定损，故法院确认原告王江峰的车辆损失为10138元。2、事故发生后，原告王江峰所有的EHK679号轿车从事故现场被拖至停车场的施救费200元系合理支出，法院予以支持。3、原告王江峰主张替代性交通工具费用9800元，但未提供证据证明其实际支出的出租车交通费用，而原告在车辆受损后出行需要替代性交通工具，必然产生一定数额的交通费，法院酌定替代性交通工具费为2000元。4、原告王江峰主张医疗费1995元，其未提供医疗费票据，故法院不予支持。综上，原告的损失共计12338元，由阳光保险公司安阳中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王江峰车损、施救费、替代性交通工具费共计12338元；二、驳回原告王江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告王江峰负担1263元，被告郜松负担330元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审争议的是本案交通事故涉及到的第三者责任保险是否因郜松醉酒而免除保险公司赔偿责任的问题。本案郜松醉酒已经被追究了刑事责任，但醉酒不属于保险法规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，保险公司将醉酒约定为保险合同免除赔偿责任的情形，仍应依据合同法、保险法等法律、司法解释的规定履行格式条款的提示义务，综合本案案情及证据情况，本案投保人声明处需要投保人手写的内容（确认收到条款等）一栏处为空白，故保险公司不能证明其履行了法律规定的提示义务，其主张的免责条款依法不产生效力。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 殷双利
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初619号
原告何某某，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曹某某，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告何某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月八日
书记员 高雄伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执946号
申请执行人张永兴，男，1944年10月10日出生，汉族。
被执行人巩义市亨瑞矿产品有限公司，所在地：河南省巩义市。
法定代表人王阿培，该公司经理。
被执行人王阿培，曾用名王小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市亨瑞矿产品有限公司、王阿培（又名王小伟）在银行的存款460000元或查封被执行人巩义市亨瑞矿产品有限公司、王阿培（又名王小伟）相当于460000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市亨瑞矿产品有限公司、王阿培（又名王小伟）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚琼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1502号
原告邵新洪，经商，
金东区曹宅镇市场东街38号。
委托代理人郑顺忠，金华市信实法律服务所法律服务工作
者。
被告楼其佐，经商，
市城西街道里界村5组。
本院在审理原告邵新洪诉被告楼其佐买卖合同纠纷一案
中，因原告邵新洪未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未提
交缓交诉讼费的申请，依照﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用
交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邵新洪撤回起诉处理。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初173号
原告：孙钦娟，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：薄怀排，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
原告孙钦娟与被告薄怀排机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦娟到庭参加诉讼，被告薄怀排经本院传票传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙钦娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计111393.8元（其中医疗费200元、二次手术费8000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、误工费23333.4元、护理费10370.4元、交通费600元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日9时5分许，被告薄怀排驾驶无号牌电动三轮车沿临沂临港经济开发区大山路上北向南逆行时，与由南向北顺行的孙钦娟驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙钦娟受伤，车辆损坏。交警认定薄怀排承担事故的全部责任，孙钦娟不承担事故责任。薄怀排驾驶的电动三轮车未投保交强险。
薄怀排未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定孙钦娟不承担事故责任，薄怀排承担事故的全部责任；3、薄怀排驾驶的电动三轮车未投保交强险；4、孙钦娟伤后入住莒南县人民医院，住院治疗30天，住院费用由薄怀排垫付；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定孙钦娟居之损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，内固定取出费用8000元；6、孙钦娟居住的临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村属于城镇规划区范围。
本院认为，原告主张医疗费200元无相应的单据证实，本院不予支持；其它损失有相应的证据证实，本院予以确认。原告方因本次交通事故造成经济损失共计111393.8元，其中：二次手术费8000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、误工费23333.4元、护理费10370.4元、交通费600元、法医鉴定费2200元。被告薄怀排应对原告孙钦娟的损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薄怀排赔偿原告孙钦娟医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计111393.8元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半取收1264元，由被告薄怀排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛寒丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3515号
原告：潘彩霞，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省漯河市汇源区。
被告：仁绍涛，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省郸城县。
原告潘彩霞与被告仁绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金2500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告现金2500元，经多次催要，被告总是推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告诉状提供的被告信息错误，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十八日
书记员 张振振
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2365号
申请执行人:郑国，男，1969年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人:顾素芹，女，1967年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人:何林林，女，1987年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人:郑某。
法定代理人何林林，系郑某母亲。
被执行人:袁满军，男，1974年5月19日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
本院在执行郑国、顾素芹、何林林、郑某与被执行人袁满军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议庭评议并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1719号之一
申请执行人温州鹏程控股集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
被执行人温州鑫鹏电镀有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪泰盛路1号。
法定代表人康超，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1425号民事调解书，于2016年8月24日立案执行申请执行人温州鹏程控股集团有限公司与被执行人温州鑫鹏电镀有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院冻结了被执行人温州鑫鹏电镀有限公司名下的银行存款86035.82元，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意将上述已冻结的银行存款中扣划30000元后予以解冻。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金420000元。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按和解协议规定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶晓盛
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初48号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年6月23日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县上司镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月18日23时许，被告人韦某某驾驶贵JXX**号普通二轮摩托车搭载其朋友何某某由独山县中南广场往独山县汽车站方向行驶，当行至“香井”市场附近时，因琐事与他人发生争吵，后群众报警，被告人韦某某被赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人韦某某血液中酒精含量为228mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年8月18日23时许，被告人韦某某酒后驾驶贵JXX**号普通二轮摩托车搭载其朋友何某某由独山县中南广场往独山县汽车站方向行驶，当车行驶至“香井”市场附近时，因琐事与他人发生争吵。公安机关民警接群众报警后，将被告人韦某某当场查获。被告人韦某某归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某血液中酒精含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人何某某、罗某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，辨认笔录及照片，公安机关交通管理行政处罚决定书，公安机关交通管理行政强制措施凭证，“凡进必查”人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人韦某某归案后，如实供述了酒后在道路上驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其酒精含量达到200mg／100ml，应当从重处罚。结合被告人韦某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0007号
上诉人（原审被告）邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号701室。
法定代表人陈淑芳，总经理。
委托代理人郝志红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人周绍和，总经理。
委托代理人尹劲松，天津津商律师事务所律师。
原审被告邦信（北京）知识产权代理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2141A。
负责人甘伟东，经理。
委托代理人郝志红，邦信（北京）知识产权代理有限公司员工。
上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司被上诉人天津麦思卑斯建筑材料有限公司、原审被告邦信（北京）知识产权代理有限公司天津分公司因商标代理合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司撤回上诉。
案件受理费200元减半收取100元，由上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终183号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢西元，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人谢西元，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担谢西元劳动报酬6000元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实谢西元在涉案工地务工，一审认定的谢西元所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
谢西元向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠我工资共计6000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年1月被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：南阳市宛通公路工程技术有限公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将被告南阳市宛通公路工程技术有限公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排被告李平显陆续聘用谢西元等30名农民工做工，工程完工后经原被告双方清算，于2014年3月28日，被告李平显向原告谢西元出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线谢西元工资陆仟元整（6000）。”至今，原告谢西元一直向被告李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
一审法院认为：1、被告李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为被告南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖南阳市宛通公路工程技术有限公司公章，故被告李平显应对原告主张的劳动报酬承担清偿责任。2、原告谢西元在被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承包的工程中务工，工程结束后，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司现场施工负责人李平显向原告出具工资欠条，现原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故原告谢西元诉请被告南阳市宛通公路工程技术有限公司按照约定支付拖欠劳动报酬6000元的连带清偿责任，理由成立，一审法院予以支持。3、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司称我公司对原告不存在劳务关系或者劳动关系，原告与我公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款我公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，一审法院不予支持。4、关于诉讼时效的问题，被告李平显向原告谢西元所出具的欠条后，原告多次向被告李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，被告李平显对此予以认可，故被告南阳市宛通公路工程技术有限公司的辩称一审法院不予支持。5、关于被告南阳市宛通公路工程技术有限公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由南阳市宛通公路工程技术有限公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告谢西元劳动报酬6000元。二、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告谢西元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。谢西元受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向谢西元支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付谢西元的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案谢西元与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，谢西元的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 睿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初998号
原告张桂清，男，1951年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告胡江军，男，男，1962年6月2出生，汉族，富裕县龙江剧团职工，现住黑龙江省富裕县。
被告张艳，男，男，1970年5月10出生，汉族，富裕县交通局职工，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
原告张桂清与被告胡江军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清、被告张艳的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告胡江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清向本院提出诉讼请求：要求被告胡江军、张艳给付借款本金人民币100，000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求为自2017年6月7日起至借款付清之日止，按月利率2%支付向原告支付利息。
被告胡江军未出庭应诉、答辩。
被告张艳辩称，该借款合同成立，对被告张艳签字的真实性没有异议，但是合同未生效。借款合同为实践性合同，没有交付借款，借款合同无效，被告张艳没有收到此笔借款。当时由于被告认为借款利息过高，故而放弃借款行为，本案中原告举证不充分，应当提供还款凭条、收据、打款凭证予以佐证，根据中国人民共和国民间借贷纠纷中欠据一般可以直接认定欠款事实存在，而借据不能直接证明欠款事实，不能作为直接证据，故而应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告胡江军、张艳与原告张桂清签订借据一张，借据上的借款金额为人民币100，000.00元，月息5分，没有约定还款时间，胡江军、张艳均在借款人处签名。被告胡江军未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告胡江军放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡江军、张艳欠原告张桂清的借款应当依法清偿。被告张艳辩称该借款合同成立，但是未生效，被告认为借款利息过高，故而放弃借款行为。本院认为，如果被告对合同的签订有重大误解、显失公平或者有欺诈、胁迫的手段等存在合同法第五十四条规定情况的，应当按合同法第五十五条规定，在一年内行使撤销权。所以被告张艳的抗辩观点不予采纳。双方约定的利率超过法律规定的标准，但庭审中，原告主张从开庭之日起至借款付清之日止，按月利率2%支付向原告支付利息的请求符合法律规定，人民法院应予支持。
综上所述，原告张桂清的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江军、张艳共同给付原告张桂清借款本金人民币100,000.00元；以前述本金为基数，自2017年6月7日始，按月利率2%的标准，向原告张桂清支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告胡江军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年六月七日
书记员 霍慧舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1514-1号
申请执行人佛山市顺德区某某生物科技有限公司。
被执行人曾某某
申请执行人于2014年11月05日，向本院申请执行（2013）佛顺法杏民初字第80号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年03月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区某某生物科技有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月二日
书记员 蒋莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2832号
原告：王建华，男，1969年9月17日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：何辉涛，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告王建华与被告何辉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告何辉涛经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何辉涛给付欠款本金壹万伍仟元整（15000.00元），并同时支付利息自逾期日（2016年元月1日）起到法院判决确定的履行之日止，按每月叁佰元整计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告人何辉涛以生意周转为由向原告王建华借款人民币壹万伍仟元整，并承诺：还款时间为2015年12月31日，如到期没有归还欠款，自逾期之日起另支付原告利息按每月叁佰元计算。但事实上，自约定还款日以来，被告未归还欠款，原告多次打电话向被告催缴欠款，并按约定支付利息，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向上饶县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款并支付违约利息，本案诉讼费由被告全部承担。
被告何辉涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告何辉涛因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告碍于朋友情面，于2015年3月28日借给被告15,000元，被告收取借款后，向原告出具一份借条，其内容为：今借到王建华老师人民币壹万伍仟元整（15,000元），还款时间定为2015年12月31日止（如到期之日未还自逾期之日起每月支付叁百元利息）。具借人：何辉涛（捺印），身份证：，2015年3月28日。被告向原告借款后，经原告多次催取，被告均已没钱为由，至今未归还借款。上述事实有：被告何辉涛出于2015年3月28日出具的借条一份，原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方约定了还款期限，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告结欠原告借款15,000元，有被告两次出具的借条为证，事实清楚，可以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已将款项借给了被告，被告应按照约定的时间归还借款。被告拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。原、被告双方在借条上约定如未按期还款按每月300元标准支付欠款利息，相当于月利率2分，并没有违反有关法律规定，应予准允。
综上所述，被告结欠原告借款15,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉涛在判决生效后七日内归还原告借款15,000元，并从2016年1月起以15,000元为基数按月利率2分支付借款利息给原告，直至借款还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何辉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈志雷
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年十一月七日
书 记 员 张亚平
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第516号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：苑法田。
被告：吕兰学。
被告：吕怀仁。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苑法田、吕兰学、吕怀仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告苑法田、吕兰学、吕怀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苑法田经被告吕兰学、吕怀仁担保，于2007年12月4日从我社贷款50000元，约定到期日为2008年12月4日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告苑法田偿还所欠贷款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告吕兰学、吕怀仁承担连带清偿责任。
被告苑法田未作答辩。
被告吕兰学未作答辩。
被告吕怀仁未作答辩。
经审理查明：2007年12月4日原告与被告苑法田签订借款契约（合同）一份，合同编号为26043574。该借款合同约定：由原告借给被告苑法田人民币50000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2007年12月4日至2008年12月4日。借款用途为购板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告苑法田在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告吕兰学、吕怀仁为被告苑法田在原告处借款50000元提供担保，于2007年12月4日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告苑法田于2007年12月4日到原告黄集分社办理了借款手续。被告苑法田借款逾期后，下欠借款本金50000元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告苑法田向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告吕兰学、吕怀仁为被告苑法田向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苑法田偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告吕兰学、吕怀仁对被告苑法田偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑法田于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰计算，自2007年12月4日起至2008年12月4日止；自2008年12月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算），被告吕兰学、吕怀仁对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告吕兰学、吕怀仁承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苑法田追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑法田、吕兰学、吕怀仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘树军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终8359号
上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳慧芳，女，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省新化县。
上诉人长沙快捷快递有限公司因与被上诉人阳慧芳追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院受本院委托于2018年8月21日向上诉人长沙快捷快递有限公司邮寄了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限上诉人长沙快捷快递有限公司于收到本通知之日起七日内预交上诉费50元，逾期未交按自动撤诉处理。长沙快捷快递有限公司于2018年8月27日签收该通知，但长沙快捷快递有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙快捷快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月八日
书记员 周 荣
附该案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初364号
原告周洪国，男，生于1960年3月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑州，男，生于1990年9月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑泽华，男，生于1966年9月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑朝华，男，生于1971年11月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告江存龙，男，生于1959年11月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑万海，男，生于1967年7月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑万贵，男，生于1974年4月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑万均，男，生于1977年7月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑鹤，男，生于1985年8月22日，汉族，住雅安市名山区。
第三人雅安市名山区前进乡清河村村民委员会。
法定代表人刘文祥，村主任。
本院在审理原告周洪国诉被告郑州、郑泽华、郑朝华、江存龙、郑万海、郑万贵、郑万均、第三人雅安市名山区前进乡清河村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告周洪国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪国撤回起诉。
审判员 杨文涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩大灵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3726号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费49元，由原告李某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十日
书记员 李 季
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1202号
原告：盛秀旺，农民，住
义乌市义亭镇古亭塘村。
委托代理人：王浩进。
被告：吴云明，农民，
住义乌市佛堂镇桥西村4组。
被告：徐基龙，农民，
住义乌市佛堂镇桥西村4组。
原告盛秀旺为与被告吴云明、徐基龙买卖合同纠纷一案，
于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年3月31日公开开庭进
行了审理。原告盛秀旺的委托代理人王浩进及被告吴云明到庭
参加了诉讼；被告徐基龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告盛秀旺诉称，两被告系夫妻。原被告双方素有砖头
买卖业务往来。2006年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货
款62425元。2007年4月11日，被告又向原告赊购价值15910元的砖头。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付50000元，余
款28335元至今未付。为此，请求判令被告支付货款28335元及
利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、
由被告吴云明出具的欠条两份，证明被告尚欠原告货款28335
元的事实；2、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴云明辩称并对原告提供的证据质证如下：1、两份欠
条都是我写的，欠款是事实，但我是给徐镜钱打工的，当时写
欠条是为了证实有这么多的砖头款未付，原告可以凭借欠条找
徐镜钱拿钱。我是代徐镜钱签收的，原告不是和我发生买卖关
系的，应该由徐镜钱付砖头款。2、我与被告徐基龙是夫妻。
针对被告吴云明的辩称，原告盛秀旺陈述如下：我是与被
告吴云明直接发生买卖关系的，砖头也是直接交给吴云明的，
欠条也是由吴云明亲笔出具的。吴云明说自己是给徐镜钱打工
的，不是买卖合同的直接关系人，与事实情况不符。
被告徐基龙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2006年7月9日和2007年4月
11日，被告吴云明分别出具欠条两份，表明尚欠原告货款6242
5元和15910元，嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付货款50
000元，余款28335元至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条两份、户籍证明两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告吴云明欠原告货款28335元的事实清楚，有欠条为凭，原告
之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始
按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续
期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告吴
云明的辨称，证据不足，本院不予采纳。被告徐基龙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴云明、徐基龙于本判决生效后三十日内偿付原告
盛秀旺货款28335元及利息损失（自2009年2月18日始按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月十日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1202号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3529号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00014号
申请执行人刘强，男，汉族，1982年5月18日出生。
被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部，。
负责人刘晓东，该公司总经理。
申请执行人刘强与被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的陕劳仲案字〔2013〕165号裁决书已经发生法律效力，被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘强于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字〔2013〕165号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年2月26日，被执行人主动向本院交纳了本案执行费500元，并于同年2月27日为申请执行人刘强补缴了2007年7月1日至2007年12月31日的基本养老保险。对于裁决书要求被执行人为申请执行人补缴2007年7月1日至2007年12月31日的医疗、失业、工伤及生育保险的部分，申请执行人刘强在执行阶段表示自愿放弃，不再要求被执行人为其补缴，也不再要求法院强制执行。同时，被执行人自愿向申请执行人支付了其放弃该项权利的补偿金300元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,裁定如下:
陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的陕劳仲案字〔2013〕165号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨沛玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1178号
申请执行人：王进辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王进臣，男，1960年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王和平，女，1954年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：王福清，女，1966年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
王进辉与王进臣、王和平、王福清请求确认人民调解协议效力一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民特1276号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王进臣、王和平、王福清未能履行，申请人王进辉向我院申请强制执行，要求将登记在张淑芬名下车牌号为车牌号为×××、品牌型号为别克牌×××的小型轿车由其继承，并变更登记至王进辉名下。2018年1月10日该案执行立案。执行立案后，我院向被执行人王进臣、王和平、王福清发出了执行通知书等相关法律文书。经查，张淑芬于2015年8月8日去世。张淑芬去世后，申请人王进辉用张淑芬的小客车指标购买了车牌号为×××、品牌型号为别克牌×××的小型轿车。2018年1月24日，我院把将上述车辆过户至申请人王进辉名下的相关法律文书送达至北京市公安局公安交通管理局车辆管理所。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所告知我院上述车辆不属于遗产，无法办理变更登记手续。本案无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执1178号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月七日
书记员 赵文成
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿东商初字第59号
原告：朱某某。
被告：周某某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告周某某、李某某系夫妻关系。201
1年2月15日被告因资金周转困难向原告借款80万元，由被告周
某某出具借款借据一份，双方口头约定月息1.5%。现原告多次
要求被告还本付息，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告
借款80万元及利息（从2011年10月起至实际履行完毕之日止，
按月利率1.8%计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已对周某某涉嫌
非法吸收公某某款立案侦查，并于2012年2月28日作出温某某
刑保字（2012）30005号取保候审决定书，对周某某予以取保
候审。
本院认为：人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，
将有关材料移送公安局关或检察机关。由于本案也是涉嫌被告
周某某非法吸收公某某款，应移送公安机关一并侦察。根据《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年四月六日
书 记 员 徐孙本
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10699号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1441-4号
申请执行人：应丽珍，农民。
被执行人：张亚芬。
被执行人：张卫平。
本院于2010年12月2日作出的（2010）台仙执民字第1441-2号执行裁定，扣押被执行人张卫平所有的牌照号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××汽车三辆。现因被执行人张卫平已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张卫平所有的牌照号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××汽车三辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年三月七日
代书记员 张建农
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3615号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘庆彪，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘庆红，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高希田与被告刘庆彪、刘庆红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用由审判员简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告高希田、刘庆红均到庭参加诉讼。被告刘庆彪经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高希田向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款及利息共计41260元（月利息2%，自2016年2月26日起至2018年4月25日止，扣除已付利息3600元，欠息12600元），以后利息按照月利息2%另计算；诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告以开服装厂发工资为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利息2%，借款期限自2016年2月26日至2016年5月25日止，如不按时还款，每天按照借款金额的1%承担违约金。原告通过建行将30000元借款转给被告刘庆彪。借款到期后，原告多次索要无果起诉。
原告高希田为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据:借条1张，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限3个月，逾期每天按借款金额的1%支付违约金；
第三组证据：银行转账记录1份，证明被告借款，原告通过银行将借款转给被告刘庆彪；
第四组证据：营业执照1份，证明被告是开服装厂的，向原告借款为工人发工资。
被告刘庆彪未答辩，也未提供任何证据材料。
被告刘庆红辩称，借款是事实。该借款是刘庆彪借的，钱也打到刘庆彪账上，应由刘庆彪偿还。
原告刘庆红为支持其上述主张向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2016年2月26日，被告刘庆彪、刘庆红向原告高希田借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率2%,逾期每天按照借款金额的1%承担违约金。同日，原告从建设银行将30000元借款转汇至被告刘庆彪账户上。借款到期后，被告已还款3600元。后经原告多次索要借款无果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆彪、刘庆红向原告高希田借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系不违背原、被告的真实意思表示，属合法有效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。被告刘庆红辩称借款是被告刘庆彪借款，其不应承担责任。本案被告刘庆红认可借款事实，并在借条上签名，足以证明是两被告共同借款，被告也没有提供其他证据证明，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘庆彪、刘庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告高希田借款人民币30000元及利息16200元（月利息按2%计算，自2016年2月26日至2018年5月26日止，以后利息另行计算），合计46200元，扣除已付3600元，计款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘庆彪、刘庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦佳慧
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1670号
申请人：刘晶，女，xx年xx月xx日出生，身份证号码：210000000.家庭住址：沈阳市铁西区xx街xx路xx号
被执行人：辽宁丰大房屋开发有限公司,住所地沈阳市铁西区，法定代表人：xxx.系该公司法人
申请人刘晶诉被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3772号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李某某，该支行行长。
被告：台某，女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告吴昌贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终4813号
上诉人（原审被告）：闫龙洲，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地住方城县，现住南阳市。
被上诉人（原审原告）：朱连顺，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。
原审被告：闫东洲，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住方城县。
原审被告：栗源，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
原审被告：卢邦，男，1981年7月10日生，汉族，职工，住方城县。
上诉人闫龙洲因与被上诉人朱连顺及原审被告闫东洲、栗源、卢邦为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
闫龙洲上诉请求：请求撤销原判，驳回朱连顺的诉讼请求。事实和理由：我方从朱连顺处借款27万元属实，但此后我方已通过案外人贾某向朱连顺偿还了该笔27万元的借款，故我方不应再次向朱连顺偿还该笔27万元的借款。
朱连顺辩称：案外人贾某付给我27万元属实，但这是贾某将27万元出借给我，并不是贾某代替闫龙洲等人向我还款，闫龙洲等人的27万元借款并没有偿还。
朱连顺向一审法院起诉请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金270000元及相应利息。起诉之日后的利息仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：2017年6月7日，被告闫东洲由闫龙洲、栗源、卢邦担保向原告朱连顺借款270000元，约定月息1分，并向原告书写借条一份，内容为“借条今借到朱连顺现金贰拾柒万元正（27万元），利息1分。借款人：闫东洲，担保人：闫龙洲（50%）担保人：栗源（25%）担保人：卢邦（25%）2017年6月7号”。该款借出后，原告多次追要本息，被告未予归还。原告于2017年12月5日诉至本院，请求人民法院依法判令：四被告连带清偿在原告处借款本金270000元及相应利息。起诉之日后的利息仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫东洲借原告朱连顺270000元，并约定月息1分，并出具借条，双方之间债权债务关系成立，现原告诉请被告闫东洲归还借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告闫龙洲对该笔借款约定承担50%的担保责任、栗源对该笔借款约定承担25%的担保责任、卢邦对该笔借款约定承担25%的担保责任，故应分别按约定份额承担连带清偿责任。关于利息，原告要求按借条约定月利率1%支付利息至款清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。四被告辩称闫东洲已贷款了一笔款用于归还原告的27万元，原告的该笔借款闫东洲已经还原告了，四被告不应该再承担责任的抗辩意见，因四被告未向法庭提供足以认定的证据证实，故对四被告的该项抗辩意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫东洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱连顺本金270000元，并自2017年6月7日起按月利率1%计付利息至款付清之日止。二、被告闫龙洲、栗源、卢邦对该笔借款本息分别承担50%、25%、25%的连带清偿责任。被告闫龙洲、栗源、卢邦承担清偿责任后，有权向主债务人闫东洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告闫东洲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱连顺提交了证人贾某到庭作证，贾某作证称自己付给朱连顺的27万元是自己与朱连顺之间发生的借款关系，自己是将该27万元出借给了朱连顺，自己与闫龙洲等人并不认识，自己没有替闫龙洲等人向朱连顺偿还过借款，自己也没有向闫龙洲、闫东洲、栗源、卢邦等人出借过27万元。闫龙洲对于证人贾某证言的真实性不予认可，称贾某已经替自己和闫东洲、栗源、卢邦等人向朱连顺偿还了所欠的27万元借款，现自己和闫东洲、栗源、卢邦等人欠贾某借款27万元。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，闫龙洲称案外人贾某已经替自己和闫东洲、栗源、卢邦等人向朱连顺偿还了所欠的27万元借款，现自己和闫东洲、栗源、卢邦等人欠贾某借款27万元，朱连顺对闫龙洲的上述主张不予认可，本院二审中贾某到庭作证称“自己付给朱连顺的27万元是自己将27万元出借给了朱连顺，自己与闫龙洲、闫东洲、栗源、卢邦等人并不认识，自己没有替闫龙洲等人向朱连顺偿还过借款，不存在闫龙洲、闫东洲、栗源、卢邦等人欠自己27万元借款的事实。”闫龙洲关于案外人贾某已经替自己和闫东洲、栗源、卢邦等人向朱连顺偿还了27万元借款，现自己和闫东洲、栗源、卢邦等人是欠案外人贾某借款27万元的主张，与贾某的证言不符，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，闫龙洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由闫龙洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十月二十九日
书记员 谢宜静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告管泽敬，男，1987年5月7日出生。
被告盛瑞琴，女，1985年11月6日出生。
被告杨艳芳，女，1979年12月17日出生。
被告冯彩云，女，1988年6月20日出生。
被告慕顺利，男，1987年1月17日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告管泽敬、盛瑞琴、杨艳芳、冯彩云、慕顺利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行不能提供被告管泽敬、盛瑞琴准确送达地址，亦不申请本院对被告管泽敬、盛瑞琴公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3137号
原告：袁晓强，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省眉山县彭山区。
被告：成都飞来峰旅游开发有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市龙池镇光荣村社区九组1号。
法定代表人：任小芳。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁晓强与被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告袁晓强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓强自愿申请撤回对被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司、周锡宏、周璐宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回对被告成都飞来峰旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判员 益西措
二〇一八年八月一日
书记员 何习阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯学平，男，生于1970年3月25日，汉族，货运个体户，住四川省广元市。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，生于1978年4月7日，汉族，个体户，住四川省广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会明，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟国华，女，生于1963年5月15日，汉族，住四川省广元市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝红，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省广元市。
再审申请人冯学平因与王飞、罗会明、苟国华、张孝红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯学平申请再审称：二审法院认定事实错误，将承揽（汽车修理）合同纠纷案由错误地确认为生命权、健康权、身体权纠纷；将不具有真实性的《调解协议书》作为判决的依据，应属适用法律错误等为由，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案罗敬受王飞的安排，给冯学平车辆换装轮胎的过程中，因冯学平具有过错，致罗敬碾压致死，形成侵权法律关系，各方因损害赔偿发生纠纷，其案由可按侵权法律关系选择确定为生命权、健康权、身体权纠纷。罗会明、苟国华与冯学平在旺苍县嘉川镇人民调解委员会自愿达成赔偿《调解协议书》，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。故冯学平的再审申请理由不能成立。
综上，冯学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯学平的再审申请。
审 判 长 郭庆
代理审判员 舒服
代理审判员 宋军
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1914号
原告：曹某。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：童某甲。
原告曹某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹某及委托代理人沈伟鑫，被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告相识于大学时代，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名童某乙。共同生活期间，原告发现被告谎话连篇，仍百般狡辩无懊悔之意。双方因难以共同生活自2015年3月始分居至今。2015年6月1日，原告起诉至淳安县人民法院要求离婚，判决不准离婚后，被告仍对原告和儿子漠不关心，儿子一直由原告及原告父母抚养。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起扎实的夫妻感情，且双方分居已逾一年，形同陌路。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子童某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名童某乙的事实。
3、民事判决书1份。证明原告曾于2015年6月1日向淳安县人民法院起诉离婚，后被判决驳回的事实。
4、执行裁定书1份。证明婚后共同财产车牌号为浙A×××××的车辆被淳安县人民法院扣押并拍卖的事实。
5、移动通信客户详单30页。证明2015年淳安县人民法院判决不准离婚至今，原、被告双方无任何联系的事实。
被告童某甲答辩称：不同意离婚，原告部分诉称不属实，2015年3月前被告和原告是一同抚养儿子的，上一次判决后，其确实没有与原告和儿子联系过，若判决离婚，则要求儿子由其抚养。
被告童某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据，被告无异议，本院均予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事等产生矛盾，并于2015年3月起分居至今。原告曾于2015年6月1日向淳安县人民法院起诉离婚，后该院于同年7月13日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情未得到任何改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。但双方性格差异较大，在婚后家庭生活中常产生矛盾。2015年淳安县人民法院判决驳回原告起诉后，至今已近一年，但双方感情并无好转，且被告没有任何与原告和好的意思表示，故本院认为现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于婚生子童某乙的抚养权问题，从有利于婚生子健康成长的角度出发并综合考虑双方经济能力、抚养条件等因素，原告要求由其抚养婚生子童某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告童某甲离婚。
二、婚生子童某乙由原告曹某负责抚养至18周岁止，被告童某甲自2016年5月起每月支付抚养费500元至其满18周岁止，于每月1日前支付。
三、婚生子童某乙的教育费、医疗费由原告先行支付，凭发票与被告各半负担。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8413号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁溢，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4950.12元，支付利息和复息1650.85元、滞纳金90.96元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为6712.93元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年8月14日向原告申办了卡号为62×××02的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金4950.12元，利息1650.85元、滞纳金90.96元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4950.12元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息1650.85元、滞纳金90.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁溢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4950.12元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币1650.85元、滞纳金人民币90.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告梁溢负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10372号
原告：余莉，1957年12月30日出生，汉族，西安工业大学退休职工。
委托诉讼代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。
被告：高芬，女，1953年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁原，男，无业。
第三人：关杰，女，1971年3月22日出生，汉族。
原告余莉与被告高芬及第三人关杰委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告余莉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余莉撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，下余775元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 曹 鸣
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尚拥郃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2957号
原告崔晓伟，住隆化县，身份证号×××，电话137XX****XX。
被告隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城北段残联商业楼，统一社会信用代码130825000005970，电话716****。
法定代表人王向东，经理。
本院在审理原告崔晓伟与被告隆化金岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓伟撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 孙德富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐鹏飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2049号
罪犯牛司虎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人牛司虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人牛司虎不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二00九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛司虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯牛司虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯牛司虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛司虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛司虎减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年11月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰