wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第00116号
原告赵某某，男，1959年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘军，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1962年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年1月22日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘军、肖朝彬，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年旧历12月25日经人介绍订婚，1995年3月28日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告系再婚，被告与原告结婚时已育有两个年幼的儿子，原告就与被告一起养育两个继子，直至2008年以前原、被告之间的感情都较好。但从2008年原告不幸将脚摔伤后，双方关系开始恶化，被告甚至不许原告回家，原告多次要求社区调解未果。
综上，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡，完全无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告在2008年脚摔伤后并非是被告不许其回家，而是当时原、被告借用了他人的房屋养猪，原告是为了便于养猪才未回家住，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年3月28日，原告赵某某与被告王某某在民政部门办理了结婚登记手续，被告王某某属丧偶后再婚，再婚前王某某与前夫于1984年7月21日生育了长子谢君中，于1986年3月26日生育了次子谢君亮，赵某某与王某某婚后未生育子女。在结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，因原、被告皆无一技之长，家庭经济状况一般，加之原告养成了爱喝酒的习惯，喝酒后常因生活琐事与被告发生矛盾，影响了夫妻感情。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚申请书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十载，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 俊
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕7101执35号
申请执行人唐德凤，女，汉族，无业，住安康市。
被执行人谢祖勇，男，汉族，无业，住安康市。
申请执行人唐德凤与被执行人谢祖勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐德凤依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00175号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币44821元。本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谢祖勇送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费572.32元。2016年8月25日，双方均表示愿意执行和解，并自愿签订执行和解协议。申请执行人以双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费572.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 李波
第2页
第1页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第00029号
原告何某某。
被告张某甲。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:其与被告经人介绍相识，1997年12月21日结婚，婚后未建立起较好的感情。被告无家庭责任感和责任心，不履行家庭义务，对原告漠不关心，孩子从小到大都是由原告照管。被告不仅没有尽到一个为人夫为人父的责任，还经常跟原告因琐事发生矛盾，原告无法与被告继续共同生活，故请求法院依法判决其与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称:原告所述与事实不符。双方婚初感情较好，近三四年才因为一些家庭琐事和经济原因发生矛盾。被告之前确实对原告关心不够，今后愿意多关心原告，努力改善夫妻关系，故不同意原告离婚诉请。
经审理查明:原告何某某与被告张某甲1996年经人介绍相识，1997年12月11日登记结婚，1999年4月3日生育一女孩张某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年12月诉至本院。庭审中，被告张某甲表示今后会主动关心原告，努力化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。
上述事实有结婚证复印件、孩子出生证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示今后愿意多关心原告，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 于继勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执291号
申请执行人：谭龙安，男，1963年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地:安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭龙安与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的208235.90元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的208235.90元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十四日
书记员 洪照红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5110号
申请执行人沈和珍，女，1975年12月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈文超（受沈和珍特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人邵君（受沈和珍特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人杭国兴，男，1953年6月26日生，汉族，住宜兴市。
沈和珍与杭国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0282民初1391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杭国兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈和珍借款20万元；本案诉讼费2150元由杭国兴负担。因杭国兴未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈和珍向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人杭国兴的财产情况。查明被执行人杭国兴名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。本院依法将杭国兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的202150元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张乐
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初14号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人褚某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月14日被永仁县公安局刑事拘留，2015年1月21日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住四川省攀枝花市。辩护人包明。被告人何某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月30日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。被告人陈某某，四川省攀枝花市人。因本案，2015年1月22日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。被告人苏某某，云南省永仁县人。因本案，2015年1月30日被永仁县公安局决定取保候审，2016年1月21日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某及被告人褚某某的辩护人包明到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某等人到永仁县城欧西尼乐KTW歌厅娱乐，在歌厅“布拉格”包间喝酒唱歌。2015年1月14日凌晨因同去歌厅娱乐的女青年陈艳到另一间包间“柏林”玩。被告人褚某某心生醋意，对在“柏林”包间娱乐的李云喜进行殴打，随后何某某、陈某某、苏某某也对在此包间娱乐的李云喜、花茂云、李兆平等人进行殴打，并将三人打伤。李某报警后，被告人褚某某未逃离现场而是滞留在作案现场，被公安民警现场口头传唤至永仁县公安局。2015年1月16日何某某、苏某某到永仁县公安局永定派出所投案；2015年1月21日陈某某到永仁县公安局永定派出所投案。经鉴定，被害人李云喜的人体损伤程度为轻伤二级。被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在公共场所为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系共同犯罪，被告人褚某某首先对被害人实施殴打，在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某某、陈某某、苏某某在犯罪中起辅助作用，是从犯。四被告人自愿认罪，赔偿被害人损失。建议对被告人褚某某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人何某某、陈某某、苏某某判处一年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、抓获经过、到案经过、户口证明、前科证明、医院诊断、住院证明、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、法医活体检验照片、检验笔录、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见书、通知书、证人证言、调解协议、收条、谅解书、认罪书、被告人供述及被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某、何某某、陈某某、苏某某在公共场所为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人褚某某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某某、陈某某、苏某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人褚某某在知道他人报警后，在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人何某某、陈某某、苏某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院对被告人何某某、陈某某、苏某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月十日
书记员 罗灵美
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执775号
申请执行人吴衍君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4376号之一
申请执行人：方士珍，女，1952年11月18日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：周明珍，女，1965年8月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人方士珍与被执行人周明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0591民初6415号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告周明珍确认结欠原告方士珍借款本金67000元，款项支付方式为：于2017年10月30日前支付20000元，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年4月30日前支付20000元，于2018年7月30日前支付17000元。（上述款项支付至原告如下账户：户名方士珍，开户行招商银行，账号62×××82）；二、若被告周明珍有任一期未按期足额履行上述付款义务，原告方士珍有权就被告周明珍全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告方士珍放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取1000元由被告周明珍负担，于2017年10月30日前支付给原告方士珍。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年11月22日、2018年5月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店经营者周明珍名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室（所有权证号00536845）一套，因案外人对上述房地产提出执行异议，本院（2016）苏0591执异85号执行裁定书裁定中止对该房地产的执行，执行过程中该房地产已过户至案外人名下；被执行人经营者周明珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆因被执行人涉及其他执行案件已多次轮候查封。
5、2017年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月4日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。
7、2018年1月4日，本院执行指挥中心工作人员走访了被执行人住所地苏州工业园区唯新路86号湖滨邻居中心A区2楼，了解到被执行人已不在此经营。
8、2018年2月27日，本院传唤被执行人经营者周明珍到庭，责令其履行生效法律文书确定的债务，并申报名下财产。被执行人经营者周明珍申报其名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室（所有权证号00536845）一套。有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆因被执行人经营者周明珍拖欠他人债务已由他人强行开走，不知下落。被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店因经营不善已不再实际经营。
9、2018年4月11日，本院依法对被执行人限制高消费。
10、2018年5月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的68000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 乐晓川
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执907号
本院于2017年6月26日立案执行的中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申请执行黄柳菊借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执字第02940号
申请执行人：段洪海，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人：左海军，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段洪海与被执行人左海军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第01960号民事判决书所确定的17141.88元的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计在被执行人名下扣划3805元，现被执行人已无其他可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并对查询结果认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民一初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 姜 鼐
执行员 于泽洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 航
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执53号之三
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：罗昌斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省江油市。
被执行人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1号，统一社会信用代码：91500117203646573Y。
法定代表人：王宏兵，执行董事。
被执行人：重庆筑尚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-15号，统一社会信用代码：915001077474529106。
法定代表人：罗昌斌，执行董事。
被执行人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1，统一社会信用代码：9150010732045700X3。
法定代表人：王宏兵，执行董事。
本院受理的重庆三峡担保集团股份有限公司与被执行人罗昌斌、重庆圣哲商业管理有限公司等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于作出的（2016）渝仲字第978号裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为200万元及利息等。
执行中，本院依法拍卖了被执行人重庆圣哲商业管理有限公司所有的位于重庆市北碚区××、××号房屋（房地证号：107房地证2015字第××号），成交价格为1490560元。本院依法冻结并扣划被执行人王宏斌银行存款29315.31元。本院在扣除执行费、拍卖辅助费等费用后，将剩余案款1180080.7元支付给申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人已实现债权1180080.7元，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈启洲，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省枝江市省化生活区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告陈启洲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告陈启洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年3月14日，被告陈启洲向其申请办理信用卡一张。陈启洲使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈启洲立即偿还信用卡欠款本金237392.51元，以及利息、违约金、费用63175.34元（暂计算至2018年4月23日）,合计300567.85元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈启洲经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月，被告陈启洲（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。陈启洲在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向陈启洲发放了信用卡一张。陈启洲持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，陈启洲共欠信用卡欠款本金237392.51元，利息、违约金及费用共计63175.34元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈启洲向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告陈启洲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金237392.51元，以及利息、违约金、费用共计63175.34元（截止2018年4月23日）；被告陈启洲另以本金237392.51元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元（原告已预交），本院减半收取2904.5元，由被告陈启洲承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第875号
原告：郭秀新，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告：陈伯球，身份证住址广州市白云区。现下落不明。
原告郭秀新与被告陈伯球租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭秀新及其委托代理人何英剑到庭参加了诉讼。被告陈伯球经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀新诉称：2014年7月，我与被告就承租庆丰兴隆村菜市场档口和空地一事，双方签订（定金）租赁合同，由我先支付10万元诚意保证金给被告，双方在30天之内订立书面租用合同，如无签订，被告赔偿原诚意保证金的2倍数额。被告收款后下落不明，现请求法院判决：判令被告还款保证金10万元给我。
被告陈伯球无答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市星旺超市租赁合同（订金）》，约定：一、场地市场面积：甲方合作乙面积1000平方米以上。二、履约保证金：1、甲方向乙方交诚意保证金额10万元整。2、甲方进入乙方场地及因乙方未给到甲方经营权，因此造成的相关责任由乙方负责，赔偿诚意订金2倍。3、乙方收到甲方诚意保证金额之后签订正式经营合同，则乙方须按甲方诚意保证金额（无息）退还。2014年7月24日，原告向被告交付10万元订金，被告开具收款收据。
以上事实，有《广州市星旺超市租赁合同（订金）》、收据及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告的主张已提供合同、收据证明属实，本院予以采信。被告未与原告签订正式经营合同，合同至今无继续履行，故现原告要求返还10万元订金合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告陈伯球向原告郭秀新返还订金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈伯球负担并于本判决生效之日起5日内向原告郭秀新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡晓珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第517号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋照维。2006年1月因敲诈勒索被送劳动教养一年三个月，2008年10月因盗窃被送劳动教养二年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年11月21日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年10月15日刑满释放。因本案于2015年4月27日被抓获，2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）445号起诉书指控被告人蒋照维、罗某、周某犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人蒋照维、罗某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：罗卓、李辉（均已判刑）系男女朋友关系。罗卓因被害人胡某一直发暧昧信息给李辉，心生不满，遂与被告人罗某、周某、蒋照维及王洲（已判刑）、李辉商议报复被害人胡某并趁机勒索钱财。2013年7月16日下午，被害人胡某打电话约李辉打麻将，罗卓便要李辉答应被害人胡某，之后，罗卓纠集被告人罗某、蒋照维、周某及王洲等候李辉的消息。当晚23时许，李辉与被害人胡某来到长沙市岳麓区枫林三路栀子花商务酒店8517房后，李辉将酒店和房号通过短信发给了被告人蒋照维。李辉与被害人胡某进房不久，被告人蒋照维、罗某、周某与罗卓、王洲等人便敲开房门进入房间。被告人蒋照维等人先殴打了被害人胡某并借机向被害人胡某勒索钱财。罗卓先要被害人胡某写了一张人民币4万元的欠条，然后叫被告人蒋照维、罗某、周某带被害人胡某在自助取款机上取出现金人民币2000元并交给罗卓，之后又要被害人胡某将其牌号为粤B·E75**的凯美瑞小车作抵押才放被害人胡某离开。
2013年7月17日中午，罗卓、王洲在长沙市汽车西站附近等待被害人胡某交钱时被抓获，追回赃款人民币2000元及凯美瑞小车均已发还被害人。2015年4月28日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋照维、罗某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人蒋照维、罗某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被敲诈现金人民币2000元及抵押的丰田凯美瑞小车1台、借据2张，书证：被害人胡某的报案、长沙市某被害人胡某所写的欠条、辨认笔录、栀子花商务酒店账单、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳刑初字第78号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长看字（2009）888号刑满释放证明书、湖南省长沙监狱出具的（2011）长监释字第270号释放证明书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2008）字1347号劳动教养决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第40号刑事判决书、被害人胡某的陈述、被告人蒋照维、罗某、周昊及某（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0517号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蒋照维、罗某、周某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋照维、罗某、周某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋照维、罗某、周某犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人蒋照维、罗某、周某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人蒋照维、罗某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒋照维、罗某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋照维、罗某、周某认罪态度好，被告人周某此次犯罪系初犯，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋照维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人罗泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2104号
原告：郝文义，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杜俊钦，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告郝文义与被告杜俊钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文义到庭参加了诉讼。被告杜俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付3200元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:被告杜俊钦承包了江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司承建的阅城国际10#楼电安装工程。原告在被告工地上干活。被告拖欠原告工资款3200元，原告找被告催要，2017年2月5日，被告为原告出具了欠条。后未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜俊钦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年农历2月5日，由被告杜俊钦书写的欠条复印件一张，内容为：今欠郝文义阅城国际10#电安装工资3200元整，叁仟贰佰元整，付钱时间为本月农历2月22日前。
原告申请证人顾某1当庭陈述：我与原告一块给被告干活，干完活后，于2017年农历2月5日，在长城路与句阳路交叉路口红绿灯的东南角处给我们打的欠条，当时也给原告打了欠条，欠原告工资3200元，打条后被告未予支付。我与原告及其他人于2017年4月25日到牡丹区法院起诉，起诉后被告没有支付原告和我们工资款。
原告申请证人顾某2当庭陈述：我与原告一块给被告在长城中学安装水电，原告干完活后又到阅城国际给被告干活，当时被告没有给打欠条。2017年农历2月5日，在长城路与句阳路交叉路口红绿灯的东南角长城中学附近处给打的欠条，当时也给原告打了欠条，欠原告多少钱我不清楚。给原告打欠条时我不在场，是我们走后被告给原告打的欠条，欠原告多少钱我不清楚，我与原告及其他人于2017年4月25日到牡丹区法院起诉，起诉后被告没有支付原告和我们工资款。
被告杜俊钦未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条复印件与原告申请的两个证人的陈述基本相吻合，能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告承包了菏泽阅城国际10#楼的水电安装工程，原告跟着被告干活，被告欠原告工资3200元未予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款3200元。
本院认为：原告与被告基于菏泽阅城国际10#楼的水电安装而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊钦于判决生效后三日内支付给原告郝文义工资款3200元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周益栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0485号
原告张龙，男，1952年12月11日出生，汉族。
被告胡永平，女，1962年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张龙与被告胡永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张龙负担。
审判员 张坤元
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2311号
原告：崔秋红，女，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：山东鞠乡食品有限公司。
法定代表人：李秀荣，董事长。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，山东鞠乡食品有限公司法律顾问。
原告崔秋红诉被告山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋红的委托代理人崔国栋、被告山东鞠乡食品有限公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋红诉称，2011年11月，被告分两次共计向原告借银行承兑汇票六张，金额共计80万元。该款经原告催要，被告归还10万元，余款被告至今未还，故起诉要求被告归还借款70万元。
被告山东鞠乡食品有限公司辩称，被告是向原告之妻崔玉杰借的上述承兑汇票，并且欠款已分批还清了。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告借承兑汇票两张，金额共计40万元。2011年11月6日，被告向原告借承兑汇票4张，金额共计40万元。该款经原告催要，被告归还10万元，余款被告至今未还。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，被告提供银行交易明细三份，表明案外人李秀荣曾以其本人账户向案外人崔玉杰账户转入80万元，被告要求予以抵顶，但原告称上述款项并不是归还的涉案借款，与本案无关联性。
上述事实，有承兑汇票复印件六张及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告是向原告之妻崔玉杰借的上述承兑汇票，而非是向本案原告借的上述承兑汇票，由于原告持有并且向本院举证了由被告签收盖有被告公章的上述承兑汇票复印件，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告提供的银行交易明细三份，表明的是案外人李秀荣曾以其本人账户向案外人崔玉杰账户转入80万元，而非本案当事人之间的资金往来，故该证据与本案不具有关联性，案外人之间纠纷不在本案审查范围，应由案外人另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔秋红借款70万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月九日
书 记 员 孙宁寰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初48号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人程加财，男，1974年3月18日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人程加财犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人程加财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日20时许，被告人程加财醉酒后驾驶无号牌新陵二轮摩托车载乘妻子佟成丽，由北向南行驶至鹤岗市兴安区兴建路万通食杂店门前处，因其为确保安全行驶，与同向行驶向左转弯的刘某驾驶的无号牌宝路达牌四轮电动车相撞。经酒精检测鉴定：被告人程加财血样中乙醇含量为245.7mg/100ml。经侦查，被告人程加财于2018年5月25日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果等，证人佟某某、刘某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程加财无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人程加财犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人程加财明知他人报案而未逃离现场，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程加财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12866号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告何松柏，男，1971年10月11日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何松柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4058号
申请执行人朱仕祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
申请执行人朱仕祥与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司协助申请执行人朱仕祥办理宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园170号楼房屋过户手续，并承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费50元，以上共计250元。被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱仕祥向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房管局查询到被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某幢楼房屋已经被银川市中级人民法院及宁夏高级人民法院查封。被执行人宁夏隆湖房地产开发有限公司及法定代表人徐毅未能联系到。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，待案件可供执行的时，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第675号
罪犯焦文彬，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月14日以（2012）丰刑初字第81号刑事判决，以被告人焦文彬犯盗窃罪判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦文彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦文彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）400号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文彬减去有期徒刑八个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1943号
原告王保平,男,1968年4月18日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州苏苑饭店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路130号。
法定代表人周菊亮，该公司董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告王保平诉被告苏州苏苑饭店有限公司（以下简称苏苑饭店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人ＸＸ，被告苏苑饭店的委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，其于2016年2月17日在被告处购买清雅碧螺红茶礼盒20盒，价值12000元；2016年3月14日，其向被告购得雅悦碧螺红茶礼盒10盒，价值6000元。其共计支付货款18000元，被告向其开具了发票。其购得上述红茶后，发现所购茶叶外包装未标注生产企业、生产日期、保质期，不符合食品安全标准要求，而被告予以销售，故诉请判令被告退还原告货款18000元，并支付十倍价款赔偿金180000元，合计人民币198000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：退还货款18000元，并支付三倍赔偿金54000元，合计人民币72000元。
被告苏苑饭店辩称，涉案茶叶系租赁其场所的吴中区东山文明农产品经营部（以下简称东山文明经营部）出售给原告的，被告系应原告的要求而开具购物发票，其与原告不存在买卖合同关系。东山文明经营部销售的茶叶为自产自销，符合食品安全标准，原告借维权之名进行恶意诉讼，谋取不正当利益，不应受法律保护。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月17日，原告在被告的经营场所内购买了20盒清雅碧螺红茶，每盒250克，每盒内有3小罐，每盒单价为600元，共计支付货款12000元。被告向原告开具购货发票，其中备注厂名日期无。2016年3月14日，原告在在被告的经营场所内购买了10盒雅悦碧螺红茶，每盒250克，每盒内有3小罐，每盒单价为600元，共计支付货款6000元。被告向原告开具的购货发票中亦备注厂名日期无。上述茶叶有内外包装，包装盒上仅标注“碧螺红茶”，未标注生产厂家、生产日期、保质期、贮存方法等信息。
上述事实由原告提供的签账单、购物发票、涉案实物，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告为证明其与东山文明经营部存在租赁合同关系以及涉案茶叶质量合格，提供了如下证据：1.被告与东山文明经营部的租赁合同，证明被告于2015年7月30日将商场内2个柜台出租给东山文明经营部经营，租期自2015年8月1日至2016年7月31日。其还陈述，原告在被告出租给东山文明经营部的商场部购买涉案茶叶，其系代东山文明经营部开具发票。2.东山文明经营部的营业执照、食品流通许可证，证明其在商场悬挂了营业执照。3.东山镇渡口村委会的证明及吴中区农产品质量安全监督检查记录表、经营者的健康证，证明东山文明经营部的茶叶系自产自销，符合安全标准。4.小标签，证明商场柜台上及包装盒中均放有载明厂家、生产日期、保质期等信息的小标签。
原告经质证陈述，其不知被告辩称的租赁关系，当时系营业员开具签账单，由其至总台换取的发票。其购买的涉案茶叶属预包装食品，应当标注生产日期、保质期，被告上述证据均与本案无关联性。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。但是，有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。根据前述法律规定，即便涉案茶叶是食用农产品，其质量安全标准或安全信息的公布，也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条之规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容；禁止生产经营无标签的预包装食品。涉案茶叶均有外包装、盒内有独立小包装，应当认定其为预包装食品，而其包装上均未张贴任何标签标识有关生产厂家、生产日期、保质期等信息，应认定为不符合国家规定的食品安全标准。被告在原告购买涉案茶叶时向其出具了签账单及购物发票，且购买地点位于被告处，原告有理由相信被告系涉案茶叶的销售者，故原告要求被告承担责任，于法有据。至于被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，其并无证据证明原告知晓涉案茶叶系被告的承租户出售，亦无证据证实在柜台上展示过承租户的经营信息，故本院对被告上述意见不予采信。被告销售的涉案茶叶不符合食品安全标准，原告要求其退还全部货款18000元，并将原诉请十倍赔偿金自愿变更为三倍赔偿金，即54000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将其购买的涉案茶叶30盒退还被告，不能退还的，应按购买价格在应退货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏苑饭店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王保平货款18000元，并支付赔偿金54000元，共计人民币72000元。
二、原告王保平于本判决生效之日起十日内将购买的涉案清雅碧螺红茶20盒和雅悦碧螺红茶10盒退还被告苏州苏苑饭店有限公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币1600元，由被告苏州苏苑饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 徐向东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第789号
原告任某，女，29岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告王某，男，34岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付佳琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年11月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日下午，被告人林某在无驾驶资格且酒后驾驶无牌燃油助力车，后座乘坐其妻子郭云花从本市松门镇驶往石桥头方向。当日16时10分许，途经本市松门镇东海塘路段，因驾驶车辆未确保安全致使其驾驶的车辆发生侧翻，造成郭云花受伤经送温岭市第一人民医院抢救无效于10月25日0时30分死亡，及被告人林某受伤、车辆部分损坏。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告人林某负本次事故的全部责任；经检测，林某血液中的酒精含量为2.38mg／ml。
另查明，被告人林某有2003年4月23日出生的未成年儿子林锦江，现无其他法定监护人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、证人金某、王某的证言、法医学尸体检验报告、血样提取登记表、物证鉴定委托书、物证检验报告、车辆定性意见书、现场勘验检查笔录、事故现场图、比例图、现场照片、交通事故认定书、交通事故调查分析报告、到案经过证明、被告人林某当庭递交的温岭市石桥头镇人民政府的证明及桥浦村村民委员会出具的请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某于事故发生后，在现场等待公安民警传唤、接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，且考虑被告人林某的儿子无其他法定监护人的实际情况，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年四月十日
代理书记员 张佳仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2138号
原告：吴鲁敬，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杜俊钦，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告吴鲁敬与被告杜俊钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鲁敬到庭参加了诉讼。被告杜俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鲁敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付7500元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2016年10月，江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司将其承建的阅城国际10#楼用电工程分包给没有资质的被告杜俊钦。原告在被告工地上干活。约定工资于农历2月22日前付清。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜俊钦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年农历2月5日，由被告杜俊钦书写的欠条复印件一张，内容为：今欠吴鲁敬阅城国际10#楼电安装工资7500元，付钱时间同上。
原告申请证人顾某1当庭陈述：我与原告一块给被告干活，干完活后，于2017年农历2月5日，在长城路与句阳路交叉路口红绿灯的东南角处给我们打的欠条，给原告打欠条时我不在场，是我们走后被告给原告打的欠条，欠原告多少钱我不清楚，我们一块去法院起的诉，起诉后被告没有将欠款支付给原告，也没有支付给我们，干活期间被告借给原告500元。
原告申请证人顾某2当庭陈述：我与原告一块给被告干活，干完活后，于2017年农历2月5日，在长城路与句阳路交叉路口红绿灯的东南角处给我们打的欠条，给原告打欠条时我不在场，是我们走后被告给原告打的欠条，欠原告多少钱我不清楚，我们一块去法院起的诉，起诉后被告没有将欠款支付给原告，也没支付给我们。当时是在牡丹法庭复印的欠条，原告也拿着欠条去了。
被告杜俊钦未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条复印件，与原告申请的两个证人的陈述基本相吻合，能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告承包了菏泽阅城国际10#楼的水电安装工程，原告跟着被告干活，被告欠原告工资7500元未予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款7500元及利息。
本院认为：原告与被告基于菏泽阅城国际10#楼的水电安装而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊钦于判决生效后三日内支付给原告吴鲁敬工资款7500元。
二、驳回原告吴鲁敬要求被告杜俊钦支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周益栋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第47号
申请人王秀芝，女，60岁，汉族，现住集安市。
被申请人林政，男，吉E185**号车辆驾驶人。
被申请人李向滨，男，吉E185**号车辆所有人。
2014年10月30日下午14时许，被申请人林政驾驶吉E185**号面包车行至老站五三一门前班马线内与于恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人王秀芝受伤的交通事故。申请人于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李向滨所有的吉E185**号面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李向滨所有的吉E185**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月七日
书记员 孙大飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1627号
申请执行人：邹圣珏，女，1987年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张红鑫，男，1974年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的邹圣珏与张红鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）章民交初字第2948号民事判决书，申请执行标的为人民币4076元。在执行中查明，被执行人张红鑫名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邹圣珏，申请执行人邹圣珏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张红鑫应履行的人民币4076元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王联春
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3962号
上诉人（原审原告）：雷国斌，男，1982年5月20日出生，汉族，山西省古交市马兰镇武家庄村村民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人雷国斌因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初135号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷国斌的委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷国斌的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
雷国斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资124000元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资44000元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金40000元，以上共计208000元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，雷国斌开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，从事瓦斯检查工作。3、2015年2月10日，雷国斌与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与雷国斌解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：雷国斌甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计肆仟玖佰捌拾元整（小写：4980元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，雷国斌向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了4980元补偿款。4、2017年1月9日，雷国斌向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，雷国斌与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月11日签订的《清河一矿关于与雷国斌解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，雷国斌未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且雷国斌按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，雷国斌的诉讼请求应予驳回。故判决如下：驳回原告雷国斌的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人雷国斌与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月11日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人雷国斌主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人雷国斌在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人雷国斌所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3153号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡振良，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度高中，住青田县。因本案于2015年9月19日被羁押，并于同年9月26日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3136号起诉书，指控被告人蔡振良犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蔡振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日3时许，被告人蔡振良酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经本市白云区黄边北路汇贤街路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取蔡的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.9mg/100ml，认为被告人蔡振良具有自首的从轻处罚情节，建议判处蔡振良拘役一个月。
被告人蔡振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡振良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（被告人蔡振良扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张春虎，男，1986年3月9日出生，汉族，住枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告张春虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告张春虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年3月11日，被告张春虎向其申请办理信用卡一张。张春虎使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张春虎立即偿还信用卡欠款本金344927.81元，以及利息、违约金、费用50773.64元（暂计算至2018年4月23日），合计395701.45元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告张春虎经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月，被告张春虎（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。张春虎在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向张春虎发放了信用卡一张。张春虎持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，张春虎共欠信用卡欠款本金344927.81元，利息、违约金及费用共计50773.64元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张春虎向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告张春虎偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金344927.81元，利息、违约金及费用共计50773.64元（截止2018年4月23日）；被告张春虎另以本金344927.81元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元（原告已预交），本院减半收取3618元，由被告张春虎承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初380号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月11日被莒县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月至同年12月，被告人徐某在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，在莒县桑园镇东宅科村租赁院落非法进行电镀生产。其间，产生的废水未经处理排放到院外的渗坑和排水沟内。2016年1月12日，经山东省分析测试中心检验，院外排水口的废液中总锌、总铬、六价铬的浓度分别为499mg/l、648mg/l、7.2mg/l。2016年5月，经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验鉴定，院外排水口的废液应归类于HW17表面处理废物类危险废物，亦为有毒物质；该废液中总锌、总铬、六价铬的浓度分别超过《电度污染物排放标准》（GB21900－2008）规定的排放标准331.7倍、647倍、35倍。
2015年12月16日，莒县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警根据群众举报对该电镀加工点进行环保检查，次年1月19日立案侦查。2016年3月11日，被告人徐某主动到五莲县公安局于里派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年8月25日，被告人徐某因无证经营电镀生产被五莲县公安局处以行政拘留十日、收缴非法购买和使用的盐酸溶液的处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、五莲县公安局行政处罚决定书、《电度污染物排放标准》（GB21900－2008），证人王某1、王某2、唐某、徐某、杜某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，排污口污水取样照片，现场勘验检查笔录、污水样本提取记录、现场方位示意图及现场照片，山东省分析测试中心检验报告，山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放含锌、铬等重金属的废水，浓度超过国家规定的排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某曾因无证经营电镀生产受过行政处罚，可作为本案量刑情节予以考虑。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人徐某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人徐某构成自首、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹玉香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1481号
申请执行人黄应洁，男，1961年10月20日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人吴庭辉,男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，现住广西柳州市柳南区。
被执行人肖芳玉，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市融铠机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳北区白露乡村第五组。
法定代表人肖圣辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（二）字第630号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一六年三月三日
书记员 龙 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1588号
原告李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告盛某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告介绍，之后建立恋爱关系，2014年3月14日双方登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2014年11月4日生育女孩。被告怀孕期间就经常无故与原告打闹，双方为家庭琐事经常发生争吵。后被告多次带领其父母到原告母亲家里争吵打闹，摔砸玻璃，门窗毁坏严重，动用剪刀和菜刀毁坏家里桌椅、墙面。在邻里之间造成严重的影响。被告还动手殴打原告的母亲，严重伤害夫妻感情。原告不能忍受。被告于2015年春节后就回其父母家居住，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告按年支付抚养费6000元。
被告辩称，我不同意离婚。孩子一直由我看着，原告没管过。我们之间打闹是有原因的，是原告先打的我。原告整天上班，我们很长时间没在一块，原告也不怎么管孩子。我生完孩子后，情绪不太正常，去医院看来，现在治好了，不像以前那么样了。
经审理查明，原、被告于2012年冬天自由恋爱，于2014年3月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2014年11月4日，原、被告生一女取名李某甲，李某甲现随被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵打闹。2015年春节后被告带着女儿回娘家居住，原、被告自2016年正月初十日至今，一直分居生活。
庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实双方夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证、等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，双方既已结婚生女，就应珍惜已经组建起来的家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻之间争吵打闹也在所难免，双方应当以家庭为重，多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及女儿造成伤害。被告不同意离婚，原告没有证据证实双方感情已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月十九日
书记员 江 柳
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7725号
罪犯李树明，男，汉族，1968年6月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年3月13日作出（2014）蒙刑初字第00122号刑事判决，以被告人李树明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3193号
罪犯孙华，男，汉族，1973年2月14日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人。1992年2月4日，因犯抢劫罪被农八师中级人民法院判处有期徒刑四年。服刑期间，因犯脱逃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，1998年12月7日刑满释放。2005年9月21日，因犯盗窃罪被石河子人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）昌中刑终字第68号刑事裁定，认定被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月3日起到2026年6月2日止，并处罚金五万元（未缴纳）。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯孙华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙华在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子二次，获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，且属于多次犯罪，表明孙华的主观恶性深，改造难度大，在减刑时应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5564号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所。
被告：合肥瑶海区黄帆烟酒店,经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者:陈品，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区黄帆烟酒店著作权侵权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一八年一月八日
书记员 朱静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南民执字第282-1号
申请执行人樊友安，男，1986年2月8日出生，汉族，南昌县人，泥工，住南昌县。
被执行人熊和平，男，1968年10月6日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2006）南民初字第386号民事判决书，于2006年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊和平银行存款31332.6元，或扣留、提取其收入31332.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一三年七月九日
书记员 胡 涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1894号
原告邓某金。
委托代理人程某卓，广东国X律师事务所律师。
被告深圳辛X门诊部。
负责人蒋某良。
委托代理人叶某，广东鹏X律师事务所律师。
被告黄某华。
被告蒋某良。
委托代理人叶某，广东鹏X律师事务所律师。
原告邓某诉被告深圳辛X门诊部（以下简称“门诊部”）、黄某华、蒋某良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某金委托代理人程某卓、被告门诊部、蒋某良的共同委托代理人叶某到庭参加了诉讼。被告黄某华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，被告门诊部是深圳市宝安区卫生局核发设立在深圳市沙井街道的一家门诊部，主要从事急诊、内外科、妇科等诊疗科目，原告在借款当日是其员工。2008年9月15日，门诊部因经营不善，资金周转困难，拖欠员工工资及其供应商款项。门诊部及当时的实际经营者黄某华向原告请求借款人民币100000元用于清偿以上债务，原告经多方考虑同意并拿出100000元给门诊部及黄某华。当时门诊部财务林某、司机冉某、被告黄某华跟原告一起到沙井邮政储蓄取钱。原告取出即亲手交给门诊部财务林某，黄某华即亲笔出具了一份借条并加盖深圳辛X门诊部的公章交给原告，并口头约定借款期限三个月。当天用此借款发放了部分员工工资。半年过后，被告门诊部和黄某华未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告门诊部和黄某华均以各种理由推诿。经查，被告黄某华在借款当时是门诊部的实际经营者，门诊部机构的负责人及开办人为蒋某良。门诊部不具有法人资格，且经营状况不佳，不能完全清偿债务，故开办人蒋某良应对该债务承担连带偿还责任。
原告认为，双方是借款合同关系，原告依约向被告提供借款，被告也接受了借款，解决了当时的实际困难，被告应当在约定的期限内偿还借款。被告的上述行为违反了我国合同法的相关规定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向责院提起诉讼，请求依法支持。诉讼请求如下：l、请求判令被告深圳辛X门诊和被告黄某华立即偿还借款人民币100000元及利息（利息的计算：按银行同期贷款利率从起诉之日起暂计算至判决之日，以后利息以此另行计算）。2、被告蒋某良对借款人民币100000元承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告门诊部辩称，一、门诊部与原告邓某金不存在事实的借贷关系。从原告邓某金提供的借条内容及最后的落款签名完全可以确认该借款与门诊部没有丝毫联系，实际借款人是黄某华。门诊部与实际借款人黄某华之间是发包方与承包方的法律关系，而原告邓某金是门诊部承包人黄某华在承包经营期间聘请的负责日常工作的门诊部主任。从原告邓某金陈述非常清楚和明确的起诉理由来分析，如果真的是门诊部向其借款，那么借条的内容肯定有借款的具体原因和所借款项的具体用途及具体还款日期，但原告邓某金提供的借条都没有这些具体内容，这明显有悖于常理。因此，该借款是黄某华与原告邓某金个人与个人之间的借条。至于借条上为何有门诊部的公章？唯一合理的解释就是原告邓某金擅自盖上去的，该借款发生在黄某华承包经营门诊部及原告邓某金担任门诊部门诊主任期间，门诊部的公章就掌握在原告邓某金手上，原告邓某金以为盖上门诊部的公章就会多一层保障。二、黄某华对原告邓某金的债务属其个人债务，概与门诊部无关。根据谁主张谁举证的原则，原告邓某金主张门诊部借其100000元，仅仅提供一张借据尚不足以为证，原告邓某金还应提供足够的佐证。另外，该案借贷的性质及处理可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14、15条的规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告邓某金对门诊部的起诉。
被告黄某华未作答辩。
被告蒋某良辩称，被告蒋某良是门诊部的实际投资人聘请的负责门诊部的名义负责人，被告蒋某良没有实际投资，也没有参与门诊部的经营管理权，所以如果门诊部所付的债务应当由门诊部和实际投资人来承担责任。
经审理查明，深圳辛X门诊部系个体工商户，登记业主为被告蒋某良，黄某华承包经营深圳辛X门诊部，经营期限为2007年1月-2012年9月。2008年9月15日被告黄某华向原告邓某金借款人民币10万元，用于门诊部的经营支出，并向原告出具借条一张，黄某华在借条上签名，并加盖了深圳辛X门诊部的公章。以上事实有当事人陈述及借条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，深圳辛X门诊部为个体工商户，其在经营中对外所负债务应由其业主承担，登记的业主与实际经营者不一致的，应由登记业主与实际经营者共同承担。对于本案中深圳XX门诊部向原告邓某金所借款项10万元，被告黄某华与蒋某良应当偿还，两被告之间承担连带责任。被告未归还原告借款，应自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某华给付原告邓某金人民币10万元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告黄某华给付原告邓某金借款利息，以人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2010年3月15日起至款项付清之日止。
三、被告蒋某良对被告黄某华的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄某华、蒋某良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 高小丽
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8301号
上诉人（原审原告）：青岛青润塑料制品有限公司
法定代表人：王淑惠，经理。
委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐永杰
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛青润塑料制品有限公司（以下简称青润公司）因与被上诉人徐永杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青润公司的委托诉讼代理人刘炳勇，被上诉人徐永杰的委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青润公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由徐永杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
徐永杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
青润公司向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销胶劳人仲案字（2016）第1217号仲裁裁决书；2、诉讼费由徐永杰承担。
一审法院认定事实：徐永杰主张其与青润公司之间存在劳动关系，提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行交易明细打印件；2、录音光盘及书面文字整理资料，称形成于2016年3月25日，录音双方为青润公司经理郑刚、工作人员彭红旗，徐永杰之妻马翠翠、父亲徐玉军。青润公司质证称：对证据1的真实性无异议，该证据无法证明青润公司向徐永杰发放工资；对证据2的真实性有异议，是否是郑刚、彭红旗的声音需庭后落实，该二人均非青润公司的法定代表人，不能代表该公司行使相应权利，双方之间不存在劳动关系。青润公司当庭主张对郑刚的声音是否其本人所为进行司法鉴定，但未在一审法院指定的期限内提交书面司法鉴定申请并预缴鉴定费用。青润公司未提交证据。
另查明，郑刚系青润公司公司监事。
又查明，2016年11月22日，徐永杰向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、依法确认徐永杰与青润公司之间自2015年7月1日起至今存在劳动关系；2、依法确认徐永杰所受伤害为工伤。庭审中，徐永杰放弃仲裁请求第二项。该仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字〔2016〕第1217号仲裁裁决书，裁决：确认徐永杰与青润公司之间自2015年7月1日起至今存在劳动关系。青润公司不服仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：青润公司与徐永杰之间是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条的规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，徐永杰提交录音光盘及书面文字整理材料，青润公司对录音中郑刚声音的真实性主张司法鉴定，但未在一审法院指定的期限内提交书面司法鉴定申请并预缴鉴定费用，应当承担不利后果。因此，一审法院对该证据予以采信。该录音内容，系徐永杰家属与青润公司监事郑刚就徐永杰在该公司受伤后产生的治疗费问题进行协商。因此，一审法院对徐永杰关于双方之间存在劳动关系的主张予以采信。
根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条的规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。基于青润公司对徐永杰的管理义务，其对徐永杰的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果。因此，一审法院采信徐永杰的主张，确认其与青润公司之间自2015年7月1日起至今存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，判决：确认徐永杰与青润公司之间自2015年7月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由青润公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审中，青润公司称经落实，徐永杰提交的录音证据中的声音确实系郑刚所为，但其作为青润公司的监事，不能代表该公司行使法人权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，徐永杰主张其与青润公司之间存在劳动关系，提交了其家属与青润公司监事郑刚的录音证据予以证明。从该录音的内容看，徐永杰的家属与郑刚对徐永杰在青润公司受伤后产生的治疗费进行了协商，可以证明徐永杰与青润公司之间存在劳动关系。青润公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据对上述录音证据的证明效力予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，青润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛青润塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第37号
申请执行人陈立波，男，1979年10月7日生，汉族，干部，
被执行人王铁成，男，1987年2月19日生，汉族，保安员
被执行人朱颜强，男，1988年5月22日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁民初字第2135号民事判决书，判决如下：一、被告王铁成于本判决生效后十五日内给付原告陈立波借款人民币10000元。二、被告朱颜强承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担，其余25元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2176号
原告：王述前，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杜俊钦，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王述前与被告杜俊钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述前到庭参加了诉讼。被告杜俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王述前向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付2600元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2016年10月，江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司将其承建的阅城国际10#楼用电工程分包给没有资质的被告杜俊钦。原告在被告工地上干活。约定工资于农历2月22日前付清。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜俊钦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年农历2月5日，由被告杜俊钦书写的欠条一张，内容为：今欠王前阅城国际10#楼电安装工资2600元整，付钱时间同上。
被告杜俊钦未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告承包了菏泽阅城国际10#楼的水电安装工程，原告跟着被告干活，被告欠原告工资2600元，后经催要被告未予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款2600元及利息。
本院认为：原告与被告基于菏泽阅城国际10#楼的水电安装而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊钦于判决生效后三日内支付给原告王述前工资款2600元。
二、驳回原告王述前要求被告杜俊钦支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周益栋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2143号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人彭宗强，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与彭宗强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12095号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50992.93元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人彭宗强名下位于璧山县璧泉街道沿河东路南段X号4幢X-
X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50992.93及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2143号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初313号
原告：刘占业，男，1964年11月24日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张庆伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市八一路与魏武路交叉口。
原告刘占业与被告张庆伟、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘占业于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占业的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占业撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘占业负担。
审 判 长 成艳红
审 判 员 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王素平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0403民特10号
申请人：王晓微，女，汉族，1954年6月24日出生，系鹤岗市农村信用社退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：王惠德，男，汉族，1951年5月7日出生，系中国人民银行鹤岗市分行退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王亚男，女，汉族，1979年5月7日出生，系中国农业银行银行鹤岗市分行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。(系被申请人女儿)
申请人王晓微申请认定王惠德无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王晓微称，请求认定被申请人王惠德为无民事行为能力人，由申请人王晓微担任监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在2010年突发脑梗死导致失语、偏瘫、神志不清，经鹤岗市人民医院多次治疗未有好转，现已完全失去行为能力。
经审理查明：王惠德，身份证号：，男，汉族，1951年5月7日出生，系中国人民银行鹤岗市分行退休职工，住黑龙江省××工农区××江社区××组。申请人王晓微与被申请人王惠德系夫妻关系。经本院委托，2018年7月4日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王惠德是“无民事行为能力人”。具2018年7月12日鹤岗市工农区团结路街道办事处宇龙社区居民委员会介绍信记载，指定王晓微担任王惠德的监护人。
本院认为：申请人王晓微作为被申请人王惠德的妻子，申请认定王惠德为无民事行为能力人，有鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，故对申请人王晓微申请认定王惠德为无民事行为能力人及由王晓微担任监护人的申请事项予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王惠德为无民事行为能力人，由王惠德的配偶王晓微担任监护人。
本判决为终审判决。
审判长 黄佳丽
审判员 丁迎鑫
审判员 李 晶
二〇一八年七月十七日
书记员 王 瑶