上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2871号
原告：李宸宇，男，2006年1月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
法定代理人：李伟(系原告李宸宇的父亲)，男，1978年2月22日生，汉族，户籍地甘肃省迭部县电尕镇五一四生活区***号。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：樊琳，女，1979年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告李宸宇与被告樊琳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程仿远、被告樊琳及其委托诉讼代理人应瑛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宸宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)45,627.66元(不含伙食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、护理费6,000元(2,000元/月×3月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的部分由被告樊琳承担。事实和理由：2016年12月14日7时15分许，被告樊琳驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车行驶至宝安公路潘泾路路口处，与骑驶电动自行车的案外人李同道相撞发生交通事故，造成乘车人原告李宸宇及案外人李同道受伤。经交警部门认定，被告樊琳承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告樊琳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。车主樊水贤系被告樊琳的姑姑，事发时车辆由樊琳驾驶。不同意承担非医保部分及律师费，其余意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可2,700元(30元/天×90天)；护理费认可3,600元(40元/天×90天)；残疾赔偿金年限及伤残等级无异议，但应适用农村标准且为旧标，即51,040元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费认可2,300元，在商业三者险内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、李伟的身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、出院小结、病历卡、医疗费单据、用药明细、居住证、入学证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的户口簿、律师费发票、出生医学证明、上海市预防接种证、房地产权证、租赁合同备案通知书、劳动合同书、在职证明、养老保险缴费情况，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的居住证明、证明，欲证明原告居住在城镇地区，被告认为不能反映原告的实际居住情况，但未提供相关证据予以支持，结合原告提供的户口簿、房地产权证等，对该份证据本院予以采信。
原、被告双方关于医疗费、残疾赔偿金的争议，本院评判如下：1、关于医疗费，被告保险公司主张对医疗费中非医保部分不予赔偿的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。2、关于残疾赔偿金，结合原告法定代理人的工作收入来源、原告的就读、居住及疫苗接种情况，对原告应当适用城镇标准计算残疾赔偿金的要求，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月14日7时15分许，被告樊琳驾驶案外人樊水贤所有的牌号为苏FRXX**小型轿车行驶至宝安公路潘泾路路口处，与骑驶电动自行车至此的案外人李同道相撞发生交通事故，造成乘车人原告李宸宇及案外人李同道受伤。经交警部门认定，被告樊琳承担事故全部责任。
二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2016年12月14日至2016年12月23日至上海市交通大学医学院附属新华医院住院治疗，并多次门诊复诊。期间发生的医疗费共计45,627.66元(不含伙食费)。
四、2017年11月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经评定，原告李宸宇因交通事故致右侧额部、枕部头皮下血肿，右侧顶枕部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，现闭合性颅脑损伤行开颅术后，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，陪护90日。儿童休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,300元。
五、原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。
六、原告系农业家庭户。原告父亲李伟事发前一年与上海义信自动化科技有限公司签订劳动合同，担任售后技术服务工作。2006年起，原告在上海市接种疫苗。2012年9月至2017年7月，原告在XXX小学就读。2015年11月起，原告居住在上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。
七、本案审理过程中，原告李宸宇及案外人李同道关于肇事车辆交强险的理赔款，确认各半使用。
八、事发后，被告保险公司在交强险内为原告李宸宇垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告保险公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告樊琳承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费45,627.66元(不含伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费170元，予以支持；3、结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元；4、残疾赔偿金，酌情支持125,192元；5、精神损害抚慰金5,000元，予以支持；6、交通费，酌情支持300元；7、物损费，酌情支持300元；8、鉴定费2,300元，凭据支持；9、律师费3,000元，予以支持。
以上费用1-8项共计185,189.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计60,300元；被告保险公司在交强险范围内垫付10,000元从中抵扣，故被告保险公司在交强险范围内还应当赔偿50,300元；剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计124,889.66元。律师费3,000元由被告樊琳承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李宸宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计50,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李宸宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计124,889.66元；
三、被告樊琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宸宇律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,069元，由原告李宸宇负担37元，被告樊琳负担2,032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。