wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第264号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人梁杰，总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨和泰电力设备有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
原审被告青岛恒景源实业有限公司。
法定代表人吕波，总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉称，《三方协议书》只是约定上诉人将《采购合同》项下其尚未行使的权利和义务转移给原审被告，并未对诉讼管辖进行约定，因此，对于《三方协议》未约定的事项，仍以《采购合同》约定为准，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆昌吉州玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月5日，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司、被上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司及原审被告青岛恒景源实业有限公司签订《协议书》约定，上诉人将其与被上诉人签订的《桥式叶轮给煤机及重力式煤沟档板设备买卖合同》中的权利义务转移给原审被告。三方的债权转让行为并不违反相关法律规定，合法有效。三方的债权转让后，原《桥式叶轮给煤机及重力式煤沟档板设备买卖合同》的内容未改变，只是权利义务的主体发生了变化。因此，该合同内容对本案三方当事人仍有约束力。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《桥式叶轮给煤机及重力式煤沟档板设备买卖合同》第十三条约定，若发生纠纷，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，合同甲方为上诉人新疆嘉润资源控股有限公司，其住所地位于新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业国北区嘉润产业园，故，青岛市胶州市人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至新疆昌吉州玛纳斯县人民法院审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1992号民事裁定；
二、本案移送至新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2533号
申请执行人陆建新，男，汉族，农民。
被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，农民。
陆建新与阿拉木斯民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3388号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建新于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉木斯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆建新新的财产线索，申请执行人阿拉木斯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执618号
申请执行人：赵佰军，男，1958年10月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵佰军与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第448号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵佰军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字3585号
原告徐某甲，1970月11月8日出生，职工。
被告李某，个体户。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，但被告对家庭不负责任，对原告关心较少。2009年3月购买水岸城邦房屋后，被告开始有外遇，原告多次劝说被告珍惜家庭无果，为此双方发生激烈矛盾。原告因被告的背叛，身心受到极大伤害。2012年，原告从网上得知被告在与原告结婚前，已与别的女人生育一女，且与其母女一直有联系。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，后因被告殴打、威胁原告，并将原告的身份证件及手机扣留，限制原告的人身自由，原告撤回起诉。2014年5月5日，被告又到原告单位当众辱骂原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，其与原告之间不存在性格不合问题，只是双方沟通太少，双方并没有分居生活，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告徐某甲曾于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求离婚，后于同年3月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，双方结婚时间较长，有较好的感情基础，夫妻关系稳固。双方因家庭琐事发生争执，原告徐某甲曾于2014年1月向本院起诉，要求离婚，其后撤回起诉，原告虽再次起诉要求离婚，但并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要在今后的家庭生活中双方互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8843号
原告：梅泽民，男，1976年10月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘道木，男，1976年12月15日生，汉族，住河南省光山县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56。
主要负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司工作人员。
原告梅泽民与被告刘道木、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告梅泽民、被告华安财险委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
梅泽民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告修车费17707元、替代性工具费3000元，合计20707元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月27日18:30，被告刘道木驾驶自有车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿京福公路由北向南行驶至京福公路与祥园道交口事故地点，与原告驾驶的津Ｈ×××××雷克萨斯牌小客车发生事故，造成原告轿车损坏。被告刘道木所驾车辆已向华安财险交强险及商业险。天津市公安分局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，确定被告刘道木负事故全部责任，原告梅泽民无责任。原告已支出该事故车辆修车费17707元、替代性交通工具费3000元，因被告不同意支付上述费用，故原告起诉。
华安财险辩称，认可事故经过及事故责任认定，认可原告车损费用，原告替代性交通工具费属于间接损失，不同意赔偿；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告损失先由交强险赔偿，不足部分同意在商业三者险范围内按比例赔偿。
被告刘道木经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
一、双方无争议的事实。1、原告主张的事故经过、事故责任认定。2、事故车辆交强险、商业三者险情况。3、原告车损费17707元。
二、双方有争议的事实。
原告替代性交通工具费。原告提供了修车时间19天的证明、租赁协议、支付租车费3000元的收条，证明其替代性交通工具费的合理性及实际支出情况。被告华安财险认为系间接损失不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。
本院认为，被告刘道木负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，华安财险应当在强险限额内赔偿原告车损2000元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；原告的替代性交通工具费3000元属于原告合法合理损失，被告华安财险也应在商业三者险限额内予以赔偿，以间接损失为由不同意赔偿的主张，没有法律依据，不予支持。被告刘道木经传票传唤未到庭，应承担本案的诉讼费用。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后3日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告梅泽民修车费17707元、替代性交通工具费3000元，合计20707元（划至武清区法院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告刘道木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。
审判员 陈亚华
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 健
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
......
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02966号
原告张氏（曾用名张秀花），女，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告张晓敏，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，住所地夏邑县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人边青宏、田红军，河南千益律师事务所律师。
原告张氏与被告张晓敏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人边青宏、田红军到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告张晓敏的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，张晓敏驾驶豫N3A5**号小型轿车沿夏邑至车站公路李集镇前王楼村西丁字路口时，与张氏驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失38696.23元。
被告保险公司辩称，在查实属于我方保险责任的前提下，我方愿意赔偿原告实际合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件及户籍证明一份。证明原告的基本情况，另证明原告张氏与张秀花系同一人。原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张晓敏具备驾驶资格，车辆的登记情况。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了商业三责险。事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明原告负事故的次要责任，张晓敏负事故的主要责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单病历一组。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗26天，支付医疗费19375.55元。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告已构成10级伤残。
7、票据一组，证明原告支付施救费300元。
8、（2014）夏民初字第2407号民事调解书一份，证明原告的医疗费、残疾赔偿金等交强险限额内应承担的部分已由中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司一次性赔偿原告25000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1、2、3系复印件，请法院核实。对证据4无异议。对证据5真实性没有异议。其医疗费用交强险已赔付10000元应予扣除。我方应按事故责任比例不超过70%承担责任。商业险不是不计免赔险，应扣除不计免赔率10%。医疗费票据系复印件，应提供原件进行核实。证据6伤残鉴定不属于我公司赔付范围。证据7施救费不属于商业险保险公司赔付范围。对证据8真实性没有异议。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
被告对证据4、8无异议，本院予以确认。证据1、2、3虽系复印件，但与证据4事故认定书中所载明的事实可以相互印证，经本院核实后予以确认。证据5认为原告的医疗费用交强险已赔付10000元应予扣除，质证观点成立，但对于超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业三责险中承担80%赔偿责任。证据6的质证观点成立，本院予以确认。对于鉴定费不属于保险公司承担范围的质证观点予以确认。证据7原告没有提供有效证据，本院不予支持。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日，张晓敏驾驶豫N3A5**号小型轿车沿夏邑至车站公路李集镇前王楼村西丁字路口时，与张氏驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，张晓敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2014年7月3日入住夏邑县人民医院，2014年7月29日出院，住院治疗26天，支付医疗费19375.55元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成10级伤残。另查明，张晓敏驾驶的豫N3A5**号小型轿车，在被告公司参加了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张晓敏与原告发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。原告的医疗费10000元及残疾赔偿金等损失经本院主持调解，在（2014）夏民初字第2407号民事调解书中，已由中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿完毕，故原告的以上损失应予扣除，本院确认原告的损失为：1、医疗费9375.55元；2、住院伙食补助费（30元×26天）780元；3、营养费（10元×26天）260元；合计10415.55元。因原告在本次事故中存在过错，原告应承担20%的事故责任，被告保险公司应承担80%的责任，即10415.55×80%为8332.44元。原告诉请38976.23元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《河南省道路安全条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张氏8332.44元，于本判决书生效后五日内履行完毕。（款汇：户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告张氏的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月四日
书记员 刘 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第925号
罪犯胡小元，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人胡小元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡小元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小元减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1075号
申请人应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李后俊，男，1960年1月21日出生，汉族，住金湖县。
应玉兰与李后俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0831民初1101号民事判决书,判决被告李后俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应玉兰支付借款本金8.4万元及利息（自2018年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并承担诉讼费966元。
判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1101号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 周慧琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14644号
原告李永福，男性，年龄73。
被告李成林，男性，年龄65。
被告北京市昌平区小汤山镇西官庄村民委员会，住北京市昌平区小汤山镇西官庄村民委员会。
本院在审理原告李永福诉被告李成林、北京市昌平区小汤山镇西官庄村民委员会相邻通行纠纷一案中，原告李永福于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永福撤诉。
案件受理费七十元由原告李永福负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程建民
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第796号
原告吴长吉，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告吴长吉与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长吉、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长吉诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××／冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计2345元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所事故证明1份；3、怀来县公安局大黄庄派出所证明1份。
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中15KW三项异步电机一台、80A电表一个、两项电电表一个、保安器一个、美的电磁炉一台、容声冰箱一台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为2345元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计2345元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失2345元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失2345元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿吴长吉经济损失2345元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴长吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
负责任包明义，职务行长。
被执行人周伟光，男，1980年7月28日出生，汉族，现住市伊春区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被执行人周伟光借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）伊民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被执行人周伟光借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，扣留被执行人周伟光每月工资收入，直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初73号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周华强，无业。因此次盗窃，于2016年12月20日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人周华强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月20日9时40分许，被告人周华强来到湖南人文科技学院男生1-313宿舍内，趁被害人刘某、姚某正在睡觉，偷走刘某的VIVO手机一台、姚某的小米手机一台。随后，周华强来到该学院男生1-101宿舍内，准备盗窃被害人李某的手机时，被李某当场抓获，并报告该学院保卫科。该学院保卫科报警后，民警将周华强带至公安机关进行讯问。经讯问，周华强如实供述了其犯罪事实。经鉴定，刘某的VIVO手机、姚某的小米手机被盗时共计价值3092元。该院认为，被告人周华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华强到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人周华强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月20日9时40分许，被告人周华强来到湖南人文科技学院男生1-313宿舍内，趁被害人刘某、姚某正在睡觉，偷走刘某的VIVO手机一台、姚某的小米手机一台。随后，被告人周华强来到该学院男生1-101宿舍内，准备盗窃被害人李某的手机时，被李某当场抓住。该学院保卫科报警后，民警赶至现场将被告人周华强抓获。案发后，该被盗的两台手机已发还给被害人刘某、姚某。经鉴定，该被盗的两台手机价值共计3092元。被告人周华强到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人周华强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、入所体检表、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书，被害人刘某、姚某、李某的陈述，被告人周华强在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周华强到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1788号
原告：刘庆辉，女，1976年7月22日出生，汉族。
被告：王兴海，男，1970年5月20日出生，汉族。
原告刘庆辉与被告王兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告刘庆辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘庆辉撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由刘庆辉负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2211号
原告：龙绩，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：龙光伦，男，1958年10月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（代理人龙光伦系原告龙绩之父，为特别授权）。
被告：毛琴，女，1987年8月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告龙绩与被告毛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙绩的委托代理人龙光伦到庭参加了诉讼，被告毛琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绩诉称：原告龙绩与被告毛琴系同村村民，从2016年12月3日起至2017年7月19日止，被告毛琴通过微信和支付宝的方式向原告龙绩借款共计21731.00元，并出具欠条一张给原告龙绩，现原告龙绩诉来法院，请求判决被告偿还原告借款本金21731.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告龙绩为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、毛琴的欠条复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明被告毛琴向原告龙绩借款本金共计21731.00元的事实；
3、微信、支付宝、银行信息等资金流水截图14张，用以证明原告以不同方式多次给被告转账，原告多次向被告催要欠款。
被告毛琴辩称：2016年12月3日至2017年7月19日，我通过微信和支付宝的方式向原告龙绩借款共计21731.00元是事实，我同意偿还，但现在无能力偿还。
被告毛琴未提供证据予以质证。
经审查，原告提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：从2016年12月3日至2017年7月19日止，被告毛琴通过微信和支付宝的方式向原告龙绩借款共计21731.00元。2017年11月14日，被告毛琴出具欠条一张给原告龙绩，注明欠原告龙绩21731.00元。
上述事实有原告提供证据及原、被告的陈述意见佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告毛琴在2016年12月3日至2017年7月19日，通过微信和支付宝的方式向原告龙绩借款共计21731.00元，有原告龙绩提供的微信、支付宝、银行信息等资金流水截图及被告毛琴的陈述载卷佐证，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛琴于判决生效后三十日内偿还原告龙绩欠款人民币21731.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告毛琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 雄
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执38号
申请人吴凤琴。
被执行人李巷严。
本院执行的吴凤琴与李巷严因借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2016）豫0205民初1110号确定的内容，被执行人已自动履行，执行金额10335元，申请执行人已支取10335元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执433号
申请执行人厉文荣（又名厉玉荣），女,汉族。
委托代理人陈秀记，男，汉族。代理权限为特别授权。
被执行人李勤（又名李金勤），女，汉族。
本院在执行厉文荣申请执行李勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人厉文荣自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0222民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 曹永红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3493号
原告：魏亚玲，妇，汉族，住：延吉市铁南御翠园小区。
被告：延边大成房地产开发有限公司，住所地：延吉市菊花路。
法定代表人：程刚，该公司经理。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告魏亚玲与被告延边大成房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，双方之间达成私下和解，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏亚玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告魏亚玲负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年九月十八日
书记员 李 越
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢1号
申请执行人：徐秀梅。
被执行人：徐存明。
本院在执行申请执行人徐秀梅与被执行人徐存明（2000）昌经初字第3202号建筑工程合同纠纷一案判决：徐存明、昌邑市仓街镇建筑公司欠徐秀梅工程款9000元，由徐存明、昌邑市仓街镇建筑公司自判决生效之日起十日内付清，徐存明、昌邑市仓街镇建筑公司相互承担连带责任。徐存明欠徐秀梅工程款4827元，由徐存明于判决生效之日起十日内付清。案件受理费563元，由徐存明、昌邑市仓街镇建筑公司负担。
本案申请标的额本金13827元，案件受理费563元，共计14390元，已执行到位0元。
本案执行立案后，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐存明名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委称被执行人无可执行财产。本院依法以拒不履行为由对被执行人徐存明采取了拘留措施，但其仍未履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人可供执行财产，且表示同意本案延期执行。本案被执行人徐存明已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年七月十三日
书记员 林 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5527号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。（组织机构代码94331665-X）
法定代表人刘素芬，该支行行长。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（地下一层）。（统一社会信用代码9121010305076018X8）
法定代表人赵凤英，该公司董事长。
被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街8甲2号。（统一社会信用代码91210106780089279E）
法定代表人赵凤英，该公司董事长。
委托代理人高为民，该公司工作人员。
被执行人马艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人李军，男，1967年11月23日出生，汉族，住址。
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日以（2016）辽0103民初1618号民事裁定书查封了被执行人沈阳新实业投资发展有限公司名下的位于沈阳市和平区太原北街84-1号1-11-1、1-11-2、1-11-5、1-11-6、1-11-7、1-11-8、1-11-9、1-11-10、1-11-11、1-11-12、1-11-15、1-11-16、1-11-17、1-11-18、1-11-19、1-11-20、1-11-21、1-11-22、1-11-25、1-11-27（建筑面积共计为：1063.2平方米）的二十套房屋。后依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初1618号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳新实业投资发展有限公司名下的位于沈阳市和平区太原北街84-1号1-11-1、1-11-2、1-11-5、1-11-6、1-11-7、1-11-8、1-11-9、1-11-10、1-11-11、1-11-12、1-11-15、1-11-16、1-11-17、1-11-18、1-11-19、1-11-20、1-11-21、1-11-22、1-11-25、1-11-27（建筑面积共计为：1063.2平方米）的二十套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6353号
罪犯张恩民，男，1975年8月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)金婺刑初字第856号刑事判决，以罪犯张恩民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恩民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张恩民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恩民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张恩民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩民准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02529号
原告刘某，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐某，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2015年7月10日受理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 廖家伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执3327号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成。
被执行人:尹光。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人尹光金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月16日作出（2018）津0114民初2837号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3327号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人尹光金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额31173.2元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00488号
申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，组织机构代码07235388-4，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，组织机构代码15398614-9，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司经理。
被执行人：马磊，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：阮臻，女，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：储诚发，男，汉族，1966年8月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，组织机构代码78858540-2，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、储诚发、徐宝贵、安徽华诚电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宜民二初字第00127号民事判决书，现已发生法律效力。但各被告至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、储诚发、徐宝贵、安徽华诚电气有限公司的银行（或证券）账户存款230万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执35号
申请人马艳军。
被执行人河南省开封汽车运输总公司十公司。
本院执行的马艳军与河南省开封汽车运输总公司十公司运输合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第679号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第8号
申请人：罗海江，农民。
被申请人：励海滨，农民。
申请人罗海江与被申请人励海滨因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人励海滨在中国工商银行象山支行的存款（账号：62×××03）采取保全措施，保全价值为人民币1000000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人励海滨在中国工商银行象山支行的存款（账号：62×××03），保全价值为人民币1000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月七日
代书记员 黄烨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03843号
上诉人（原审原告）：王鹏。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被上诉人（原审被告）：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼。组织机构代码14917593-3。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：何开稳。
委托代理人：阮永祥。
上诉人王鹏与被上诉人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托代理人彭华、黄显发，被上诉人合肥中信物业有限公司的委托代理人何开稳、阮永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏原审诉称：王鹏与合肥中信物业有限公司于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年10月30日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区北一环碧水家园3幢2504室，与此同时王鹏已依约履行支付房款的义务。截止至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对碧水家园3#、4#组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年2月8日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。王鹏多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。故请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金112750.23元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6502.32元；3、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司原审辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
原审法院认定：2012年7月1日，王鹏与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定王鹏购买位于合肥市庐阳区碧水家园3幢2504室房产一套，建筑面积为98.52平方米，单价为6600元／平方米，总价650232元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年2月8日，王鹏接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月11日，王鹏诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于王鹏诉请要求合肥中信物业有限公司办理房产证，不具备请求权基础，该院依法裁定予以驳回。王鹏主张合肥中信物业有限公司支付逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，该院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王鹏的起诉。
上诉人王鹏上诉称：1、王鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院驳回起诉不当。2、合肥中信物业有限公司称其没有缴纳相应税费，仅有其陈述，没有证据支持，且没有缴纳税费并不意味着尚不具备办证条件。3、开发商有代为办证义务，该义务包括提供登记申请书、完税证明、申请人身份证明、购房发票、预售许可证等材料，无法认定其至今未代为办证的具体原因。4、如果开发商不缴纳税费而导致购房人不能依法要求其履行其代为办证的义务，将会导致开发商有恃无恐，放任开发商侵犯购房人的合法权益。5、原审法院以开发商逾期办证仍在持续状态，其可能造成的损失数额不明确，故以购房人可另行一并主张的理由未支持购房人要求合肥中信物业有限公司承担逾期办证违约金的诉讼请求。但双方《商品房买卖合同》约定的开发商逾期办证违约金是按1%标准确定，是一次性的，不存在随时间而变化的问题。而且王鹏主张的逾期办证违约金的截止时间是至实际交房时止，这是非常明确的，且有的业主已经受领房屋交付，相关违约金可以计算到实际收房时止，原审法院认为应“其后一并主张”没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人合肥中信物业有限公司答辩称：请求法院依法处理。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：合肥中信物业有限公司主张其无力缴纳办理房屋产权登记所应缴纳税款，有其陈述，且王鹏也没有任何证据否定此陈述，故原审法院采信此事实之客观存在，并无不当。合肥中信物业有限公司因未能缴纳办证前的有关税款，导致其在房产登记部门无法为购房人进行产权登记，应当按照双方合同约定，依法承担相应违约责任，购房人享有相应的实体权利和诉权自无异议。但王鹏现在的诉讼请求是要求合肥中信物业有限公司立即履行办证义务，在目前情形下当然不具备相应条件，是清楚明确的，原审法院据此裁定驳回其起诉，并不违反法律规定。王鹏主张合肥中信物业有限公司支付逾期办证违约金是与合肥中信物业有限公司的办证义务相联系的，应与合肥中信物业有限公司的办证问题一并解决为宜。王鹏一、二审中主张合肥中信物业有限公司支付其迟延交房违约金，因涉案房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否交付使用尚不能确定，故其此点主张依据不足，本院不予支持。综上，王鹏的上诉请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 陆建群
审判员 王 莉
二〇一四年十二月七日
书记员 丁宇琪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保713号
申请保全人ＸＸ利，女，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市。
担保人刘延永，男，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
被保全人闫维栋，男，1954年4月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请保全人ＸＸ利与被保全人闫维栋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初6824号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘延永所有的位于滕州市柴胡店镇刘村376号的房产一处，查封期限年月日至年月日；
二、查封被申请人闫维栋对水城天瑞食品有限公司、刘永福的债权20万元即闫维栋诉水城天瑞食品有限公司、刘永福买卖合同纠纷一案的案款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭向森
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0034号
上诉人（原审被告）：浙江正立钢结构有限公司。
法定代表人：叶挺。
被上诉人（原审原告）：伍国华。
原审被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：郭大焕。
原审被告：沿海铁路浙江有限公司。
法定代表人：王峰。
原审被告：永嘉县电业局。
法定代表人：孙雄。
原审被告：中冶建工有限公司。
法定代表人：姚晋川。
上诉人浙江正立钢结构有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在瓯海区，原审裁定以上诉人住所地在鹿城区为由驳回管辖权异议错误。上诉人请求二审法院裁定撤销原审裁定，由瓯海区人民法院或永嘉县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现作为共同被告之一的沿海铁路浙江有限公司住所地在鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 万祥敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3440号
原告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人：孙立双，经理。
委托诉讼代理人：王恒，男，汉族，1989年3月出生，北京博海升彩色印刷有限公司业务经理，住北京市通州区。
被告：吉林省华港制药有限公司，住所地吉林省长春市高新区平新路655号。
法定代表人：王显贵，经理。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告吉林省华港制药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工费50370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月21日签订了《包装材料订购合同》，约定由原告为被告承印化痰平喘片12*2的药物包装盒及说明书，总价款为31310元。2013年11月27日，双方签订《包装材料订购合同》，约定由原告为被告承印心脑清10*1板中盒1万个及小盒和说明书12万套，总价款为25200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能付清价款。故起诉至法院要求解决。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《包装材料订购合同》两份，证明双方合同签订的时间、合同的加工承揽的名称以及金额;
二、发货单两份，证明原告已经履行了供货义务。
被告未到庭，亦未举证。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月21日，原、被告签订《包装材料订购合同》，约定原告向被告提供化痰平喘片12*2（药盒）20.2万个及化痰平喘片12*2（说明书）20.4万张，总价款为31310元，收货地为吉林省长春市高新区平新路655号。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年10月12日，原告向被告发货，发货地址为吉林省长春市高新区平新路655号，发货单由被告员工签收。同年11月27日，原、被告签订《包装材料订购合同》，约定原告向被告提供心脑清10*1板中盒1万个及心脑清10*1板（小盒和说明书）12万套，总价为25200元，收货地为吉林省长春市高新区平新路655号。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年12月7日，原告向被告发货，发货地址为吉林省长春市高新区平新路655号，发货单由被告员工签收。
原告称与被告系长期合作关系，本案起诉的两份合同系双方最后两份合同。2014年11月，被告最后一次付款，其付款总金额减去除本案起诉的两份合同外多出6140元，故本案起诉的两份合同主张的价款为总价款减去6140元后的余额。
上述事实有各方向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订《包装材料订购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告提供印刷物，被告理应给付价款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对原告要求被告给付价款50370元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省华港制药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司价款50370元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告吉林省华港制药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 邓张恒一
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 静 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01157号
原告倪湖燕。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏网店之家科技网络有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路。
法定代表人陈钦林，该公司董事长。
委托代理人周扬付，该公司职员。
本院于2015年10月9日受理原告倪湖燕诉被告江苏网店之家科技网络有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪湖燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00184号
原告孙峰。
被告常熟市天盛机械工业设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人包天荣，总经理。
被告包天荣。
原告孙峰与被告常熟市天盛机械工业设备有限公司（以下简称天盛公司）、包天荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙峰、被告天盛公司的法定代表人包天荣及被告包天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：2011年下半年，原告向被告购买开平纵剪流水线一套，合同约定四个月内交付。原告按约支付了约定的货款，但被告仅交付了部分，未能交付整套设备。为此，经双方协商，确定被告赔偿原告损失23.5万元。被告向原告出具了欠条。后，被告于2015年6月、7月各给付了2万元，余款19.5万元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告19.5万元，并给付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付自2015年5月8日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。
被告天盛公司、包天荣辩称：所欠欠款实际上不是货款，是被告为原告生产的设备中有部分不能完成安装调试，而赔给原告的钱。被告写欠条确认欠原告23.5万元、已给付原告4万元均是事实。被告在案外人处有8万元可以抵销本案的欠款，抵销手续还没有办妥。
经审理查明：2011年下半年，原告孙峰向被告购买开平纵剪流水线一套。被告未能交付原告定制的全套流水线，仅交付了部分设备。经原被告协商，2015年2月16日被告天盛公司、包天荣向原告出具《欠条》一份，确定两被告赔偿原告23.5万元。于5月8日前付清。此后，两被告给付了4万元，余款19.5万元两被告一直未能给付。
上述事实，有原被告身份信息、企业登记信息、欠条及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告为原告定制开平纵剪流水线，因被告仅交付了部分设备，两被告承诺给予原告赔偿。两被告为此向原告出具了《欠条》，意思表示真实，两被告应按约履行赔偿义务。逾期不付，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期履行的赔偿款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许，但以银行同期贷款基准利率为计息标准。被告与案外人间的债权债务，与本案属不同的法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告常熟市天盛机械工业设备有限公司、包天荣给付原告孙峰赔偿款人民币19.5万元，支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。上述款项，被告常熟市天盛机械工业设备有限公司、包天荣于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2100元，由被告常熟市天盛机械工业设备有限公司、包天荣负担（原告同意其预交案件受理费人民币2100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月十八日
书记员 缪 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03395号
申请执行人何庆新；钟德才。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第14329号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币42357.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1073号
原告余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钟闯，男，1985年9月7日出生，汉族，住随县。
被告王范，女，1987年10月3日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告余艳莉与被告钟闯、王范民间借贷纠纷一案中，原告余艳莉于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告钟闯、王范的起诉。
本院认为，原告余艳莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余艳莉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告余艳莉负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 玥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02312号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告李鱼，男，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告李鱼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛日物业服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月十五日
书记员 易小凤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初172号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某海，男，1993年12月9日出生，汉族，，文化程度初中，户籍地潮州市湘桥区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某海犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人陈某海为非法牟利，通过纪承欢（另案处理）获取网址“9999”赌博网站的代理账号st5678，后被告人陈某海在住处汕头市金平区利用代理账号st5678开设会员账号hg4567、xh6789、d1357等给参赌人员辛某1、辛某2、张某等五人，投注额合计101606元，被告人陈某海从中抽头渔利400余元。
公诉机关向法庭提供了公安机关的发破案经过、勘验笔录、证人证言等证据，认为被告人陈某海的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定处罚。
被告人陈某海在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1、2月间，被告人陈某海为非法牟利，通过纪承欢（另案处理）获取网址“9999”赌博网站的代理账号st5678，后被告人陈某海在住处汕头市金平区利用代理账号st5678开设会员账号hg4567、xh6789、d1357、ws999、sy4567参赌人员辛某1、辛某2、张某、“滴汤”、“sy”五人，由后庄接受上述参赌人员在该赌博网站投注“时时彩”赌博，被告人陈某海为后庄与上述参赌人员在汕头市金平区珠峰路等处交收赌款，从中抽头渔利。其中辛某1投注额11943元、辛某2投注额34726元、张某投注额53952元，另外二个账户投注额分别为100元和885元，累计投注额101606元，被告人陈某海从中抽头渔利406.43元。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，扣押清单，勘验笔录，被告人陈某海的户籍证明材料，证人辛某1、辛某2、张某的证言及辨认笔录，以及被告人陈某海的供述及辨认笔录和对交收报表网页截图、作案地点、抓获地点、用于作案的手机照片的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某海开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某海以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某海早在案前就已停止继续犯罪，自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年四月一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12972号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郁建华，董事长。
委托诉讼代理人：何炜。
被告：郭金伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告郭金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何炜和被告郭金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付管理费人民币1，865.4元及滞纳金计人民币279元；2、判令被告缴付保安保洁费人民币777元及滞纳金计人民币44元。事实与理由：原告系上海市杨浦区国和二村小区物业服务企业。上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积52.39平方米。物业管理费自2011年1月1日起至2017年12月31日止共计人民币1，865.4元；保洁、保安费自2011年1月1日起至2014年12月31日止共计人民币777元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩，2006年、2007年多次向物业反映楼上卫生间漏水之事，但原告一直未上门维修，自己就采取消极办法，不付物业费及保安保洁费。卫生间漏水之事被告可以与原告加强沟通，提出合理化的建议，原告也应该不断改进不足之处，提高服务质量，共同维护小区的和谐稳定，但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由。原告要求被告支付所欠物业管理费、保安保洁费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司的物业管理费(2011年1月1日起至2017年12月31日止)人民币1，865.4元；
二、被告郭金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司的保安保洁费(2011年1月1日起至2014年12月31日止)人民币777元；
三、原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告郭金伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 烨
二〇一八年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1366-2号
被拘留人：欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，系诸城市鼎立钢材销售有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司法定代表人欧钦伟司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3858号
上诉人（原审被告）刘柳芳，女，汉族，1963年1月14日出生，住福建省闽清县。
委托代理人娄得金，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建林，男，汉族，1978年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓梅，女，汉族，1978年3月29日出生。系被上诉人黄建林之妻。
原审被告黄兴宏，男，汉族，1962年8月13日出生，住福建省闽清县。
原审被告刘义浙，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘柳芳因与被上诉人黄建林、原审被告黄兴宏、原告被告刘义哲民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审程序向刘柳芳、黄兴宏、刘义浙送达诉状、应诉材料及开庭传票是采取公告方式。根据原审法院刊登在2013年9月11日《人民法院报》的公告，开庭日期为2013年12月13日。而原审《庭审笔录》记录开庭日期却为2013年12月9日。现有卷宗材料无通知当事人变更开庭时间的书面材料。原审法院变更开庭时间，未通过法定程序告知刘柳芳、黄兴宏、刘义浙，剥夺了其参加诉讼的权利，严重违反法定程序，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3534号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费人民币11800元，退还上诉人刘柳芳。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈雯代理审判员吕德快
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 加 庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00011号
原告：安徽昆腾商贸有限公司。
法定代表人：杨松。
被告：铜陵市从友实业有限公司。
法定代表人：查保霞。
被告：铜陵市鑫聚小额投资管理有限责任公司。
法定代表人：吴慧芳。
被告：薛睿智，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽昆腾商贸有限公司与被告铜陵市从友实业有限公司、铜陵市鑫聚小额投资管理有限责任公司、薛睿智企业借贷纠纷一案中，原告安徽昆腾商贸有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽昆腾商贸有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昆腾商贸有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘策
审 判 员 杨莉
人民陪审员 刘勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王韦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初15号
原告：宿松润农农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县破凉镇康民路。
法定代表人：吴少平，该合作社经理。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭玉娥，农民。
原告宿松润农农作物种植专业合作社（以下简称润农合作社）诉被告郭玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告润农合作社的法定代表人吴少平及委托代理人邓必胜、被告郭玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润农合作社诉称：郭玉娥系润农合作社的老客户。2015年12月18日，郭玉娥从润农合作社买米30吨，价格为1.91元／斤，合计114600元，郭玉娥当时没有付款，也没有出具条据。2015年12月21日，润农合作社打电话要求郭玉娥付款时，郭玉娥却说款已付清，润农合作社只好报警，因郭玉娥人在外地而处理未果。2015年12月29日润农合作社找到了郭玉娥并报警处理此事，郭玉娥迫于无奈向润农合作社出具了欠条。因郭玉娥无诚信，故润农合作社起诉来院，请求1、判令郭玉娥支付米款114600元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息至本案执行终结之日止；2、本案诉讼费用由郭玉娥承担。
郭玉娥辩称：我与润农合作社是老客户关系，润农合作社原来是叫五星米厂。2015年12月18日我确实在润农合作社拉了米，欠款114600元是事实。但是润农合作社的前法定代表人王文胜开米厂时，我拉了15万元的稻子给王文胜，他当时没有付款也没有出具条据，后来他走了，该米厂由现法定代表人吴少平接手。我现在没有钱给，因王文胜欠我15万元，只要王文胜还了我钱，我立即还给润农合作社。王文胜系吴少平的妹婿，王文胜在润农合作社占股份，润农合作社是吴少平姊妹五人合伙开的。
润农合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、吴少平、郭玉娥的身份信息各一份，证明润农合作社及郭玉娥的身份及主体资格。
2、欠条原件一份，证明郭玉娥欠润农合作社货款的单价、金额的事实。
郭玉娥质证认为：对证据1中郭玉娥的身份无异议，其他的不清楚，但是以前是叫五星米厂。对证据2无异议。
郭玉娥未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对证据1中的郭玉娥的身份信息和证据2，郭玉娥无异议，本院予以采信。对证据1中的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、吴少平的身份证，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月18日，郭玉娥在润农合作社拉了30吨米，因郭玉娥未付款，双方就此发生纠纷，2015年12月29日经宿松县孚玉派出所处理，郭玉娥向润农合作社出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到润农农作物种植专业合作社米款叁拾吨，单价1.91元／斤，共计人民币壹拾壹万肆仟陆佰元整（手印）（¥114600.00元）（手印），××（手印）欠款人：郭玉娥（手印）2015年12月29日（手印）”。2016年1月6日，润农合作社起诉来院，要求判如所请。
本院认为：润农合作社与郭玉娥之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。润农合作社已向郭玉娥交付了30吨米，郭玉娥应向润农合作社全额支付对价的货款，故对润农合作社要求郭玉娥给付货款114600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，所以郭玉娥应在2015年12月29日支付货款。故润农合作社要求郭玉娥自起诉之日（2016年1月6日）按同期商业银行贷款利率计付利息至本案执行终结之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭玉娥辩称王文胜欠其15万元的稻子款，王文胜在润农合作社占股份的观点，因郭玉娥没有提供相关证据证明，且与本案无关联性，故本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告宿松润农农作物种植专业合作社米款114600元，并自2016年1月6日起按同期商业银行贷款利率计付逾期利息至本案执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告郭玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3188号
原告许苇红。
委托代理人韩森发。
被告黄益。
原告许苇红诉被告黄益返还原物纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩森发，被告黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许苇红诉称：2013年3月7日晚上9时左右，被告黄益与其余四人在杭州市江干区九堡金海城附近将原告强行拖上五菱面包车，在抢走原告的手机和汽车钥匙后，被告黄益强行开走原告的保时捷车。次日上午，原告至杭州市公安局江干区分局九堡派出所报案，派出所民警与原告一起至被告的服装厂，发现车辆已被被告用缝纫机、砖块等围起来，并拒绝返还车辆。2013年4月16日，杭州市公安局江干区分局作出不予立案的通知。故原告现起诉，请求判令：一、被告返还原告扣押的浙A×××××保时捷轿车一辆；二、被告承担车辆扣留期间的损失9000元（100元／日×90日）。
被告黄益在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告未扣留原告的车辆，车钥匙不在被告处，车辆现不知在何处，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许苇红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车行驶证一本，欲证明浙A×××××保时捷轿车系原告所有的事实。2.杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警与原告一起至被告服装厂所拍摄的照片五份，欲证明被告扣留原告所有的浙A×××××保时捷轿车的事实。3.杭州市公安局江干区分局不予立案通知书一份，欲证明公安机关认为被告扣留原告车辆的行为不构成刑事犯罪的事实。4.杭州市公安局江干区分局九堡派出所对被告所作的询问笔录一份，欲证明被告扣留原告所有的浙A×××××保时捷轿车，并拒绝返还的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为根据照片显示车辆已开走。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
被告黄益未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日20时左右，原、被告因服装加工费分歧至杭州市萧山区新塘街道大通路1168号杭州聚益行服饰有限公司协商。协商未果后，被告将原告所有的停放在杭州聚益行服饰有限公司内的浙A×××××保时捷轿车扣留，并在车身四周堆砌砖块，拒不让原告开走。次日，原告向杭州市公安局江干区分局九堡派出所报案，杭州市公安局江干区分局九堡派出所接受报案后指派民警协同原告至被告处提车未果。杭州市公安局江干区分局于2013年4月16日作出不予立案通知书，认为原告控告的被告涉嫌抢劫一案，经审查不存在犯罪事实，故决定不予立案。案涉车辆钥匙现在原告处。庭审中，双方均表示现不知车辆在何处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告因服装加工费发生争议后，被告通过堆砌砖块，拦截出口等方式，阻碍原告车辆离开，致使原告将车辆遗留被告处，丧失对车辆的实际控制。虽然被告未获得车辆钥匙，但其实际控制原告车辆的行为，应当足以认定其已非法扣押了案涉车辆。被告非法扣押原告车辆的行为，已侵害了原告对案涉车辆的所有权，被告负有妥善保管并返还的义务。被告非法扣押案涉车辆，并经原告催讨后拒不返还，致使原告无法使用该车辆，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告按市场租车价格100元／日赔偿车辆被非法占有期间损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、黄益在本判决生效后三日内返还许苇红车牌为浙A×××××保时捷轿车一辆；
二、黄益在本判决生效后十日内支付许苇红非法占有浙A×××××保时捷轿车期间的损失9000元。
如果黄益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15682元，减半收取7841元，由黄益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15682元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年七月二十二日
书记员 富美芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执220号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长
被执行人伊春市一峰木业有限公司。
法定代表人辛宝林
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行申请执行伊春市一峰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）黑0702民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市一峰木业有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第355号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告陆游，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告陆游物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费592元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第135号
上诉人（原审被告）殷长河，男，汉族，
被上诉人（原审原告）谢胜建，男，汉族，
上诉人殷长河因与被上诉人谢胜建民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法于2014年9月3日组成合议庭公开审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：谢胜建与殷长河原系雇佣关系，2000年6月14日，殷长河向谢胜建出具欠条一张，显示：今欠谢胜建内外粉刷工资15000元。2002年6月10日，殷长河向谢胜建出具欠条一张，显示：今欠谢胜建粉刷姜庄小区12号营住楼框架楼共计24380元。殷长河至今未向谢胜建偿还上述两笔欠款。
原审法院认为：殷长河欠款的事实清楚，有欠条为证，应予认定，因双方在借条上未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此谢胜建有权随时要求殷长河偿还欠款，故对于谢胜建要求殷长河偿还欠款39380元及利息的诉请，予以支持。殷长河所辩理由不能成立，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决：殷长河于本判决生效后七日内向谢胜建偿还欠款39380元并支付利息（利息以39380元为基数，自2014年3月24日起至本判决生效所确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费785元，由殷长河承担。
上诉人殷长河不服原审法院判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。理由为：1、本案被上诉人向法庭提供的明显是两张欠条，一审不应当将欠条演变为借条予以支持。欠条和借条是两种不同的法律事实，适用不同的诉讼时效。本案中，欠条形成的原因在于被上诉人为上诉人提供了劳务，本应当得到劳务费，但却得到了两张没有确定还款期限或履行期限的欠条，这就说明被上诉人在得到欠条之日起就已经知道自己的权利受到了侵害，其应当在知道权利受侵害之日起两年内主张权利。两张欠条的落款时间分别为2000年和2002年，但被上诉人2014年才提起诉讼，理由是“一直找不到上诉人”，但该理由不能构成诉讼时效的中断事由，被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效，其请求不应支持。2、最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复［法复（1994）35号］》中，明确确定了出具没有还款日期的欠款条的诉讼时效应当从收到所写欠款条之日的第二天开始重新计算。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢胜建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1、上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，被上诉人持有上诉人出具的欠据，双方对欠据的真实性都无异议，债权债务确实存在。2、本案不存在超过诉讼时效问题，上诉人给被上诉人出具欠条时，未约定还款期限，后来被上诉人始终找不到上诉人，找到后立即提起诉讼，符合法律规定。上诉人引用的批复是适用买卖合同的，不适用本案。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉人谢胜建为上诉人殷长河粉刷墙壁，上诉人依法应当向被上诉人支付费用，但双方对何时支付该款项没有明确约定期限，而上诉人为被上诉人出具的两张欠条，是对双方债权债务关系的确认，由于该两张欠条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第（4）项以及《民法通则》第88条第2款第（2）项之规定，谢胜建作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故上诉人称被上诉人起诉超过法定诉讼时效的理由不能成立，上诉人应当偿还欠款及利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人殷长河承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕森堂
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 张永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终44号
上诉人（原审原告）谭惠琼，女，1950年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，鸟鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
谭惠琼诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016）新01行赔初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭惠琼及委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”谭惠琼与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告谭惠琼的起诉。
谭惠琼上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初55号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，谭惠琼亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故谭惠琼以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于谭惠琼提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭惠琼的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00013号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，机构代码69896922-6。
法定代表人：卢朝晖。
被告：铜陵市和德商贸有限公司，机构代码：55458842-4。
法定代表人：徐蓉。
被告：徐蓉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 韦