wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9567号
罪犯丁一，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）日刑终字第57号刑事判决，以被告人丁一犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁一减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8617号
罪犯崔光辉，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）二中刑初字第2239号刑事判决，以被告人崔光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1970号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，系该公司总经理。
委托代理人白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司员工。特别授权代理。
被告秦玉芳，男，1962年5月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告秦小军，男，1983年2月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告白建军，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏红海投资有限公司诉被告秦玉芳、秦小军、白建军、杨连毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以本案重复起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00447号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：何志杨，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序，于2010年4月27日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何志杨、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名李某乙。婚后双方常因琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求离婚。
原告向法庭提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系。3、离婚协议书，证明双方曾达成离婚协议。4、自述材料，证明双方共同生活期间被告的言行。
被告质证认为：对身份证和结婚证无异议，协议书是原告自己改的，自述材料不是事实。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证质证，本院认证如下：对身份证及结婚予以认可；对证据3离婚协议书，该未生效的离婚协议书不能反映原被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予认可；对证据4自述材料，该材料系原告单方陈述，本院不予认可。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告李某甲与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名李某乙。婚后双方常因琐事发生吵打，原告李某甲为此提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告刘某婚后感情尚可，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，未举出充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 丁志欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00413号
原告董才高。
被告李惠强。
原告董才高诉被告李惠强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告董才高到庭参加了诉讼，被告李惠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董才高诉称：2013年8月27日，被告李惠强因其兄住院拖欠医疗费，向人民医院出具了欠条一张，由原告董才高提供担保。此后原告多次督促被告还款未果，人民医院在向原告催收欠款时，原告无奈找他人借款30000元偿还了欠款。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告李惠强偿还原告欠款30000元，并承担每月损失750元直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董才高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一张。证实被告欠人民医院医疗费30000元，由原告提供担保的事实。
证据2、证明一份。证实原告已代被告偿还所欠医疗费30000元的事实。
证据3、借条一张。证实原告为偿还被告所欠医疗费，向案外人借款的事实。
被告李惠强辩称：（缺席）。
被告李惠强在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告李惠强缺席，未能对原告董才高提交的证据予以质证，经审核本院认为，原告董才高提交的证据1、证据2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。对于证据3，本院认为，原告董才高向案外人借款，属另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月27日，被告李惠强因其兄住院拖欠医疗费，向武汉市黄陂区人民医院出具了欠条一张，确认欠医疗费30000元，原告董才高作为担保人在欠条上签字，但此后被告李惠强未偿还欠款。2014年10月4日，黄陂区人民医院在向原告董才高催收欠款时，原告偿还了欠款30000元。据此，原告董才高诉请人民法院判令：1、被告李惠强偿还原告董才高欠款30000元，并承担每月损失750元直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李惠强拖欠黄陂区人民医院医疗费30000元，有其出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。原告董才高作为担保人在借条上签字后，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告董才高作为保证人承担保证责任后，其实际偿还的医疗费30000元，有权向债务人被告李惠强进行追偿。故原告董才高的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告董才高主张的每月损失750元，本院认为，原告董才高作为保证人，只能在主债权医疗费30000元的范围内对债务人行使追偿权，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠强偿还原告董才高欠款30000元；
二、驳回原告董才高其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 广
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字198号
原告施金桂，居民。
委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。
被告邹鹏，居民。
被告袁玲（系邹鹏之妻），居民。
二被告共同委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告施金桂与被告邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日、8月17日公开开庭进行了审理。原告施金桂及其委托代理人葛爱君、被告邹鹏、袁玲的共同委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金桂诉称，2014年9月至2015年5月期间，两被告累计向原告借款400余万元，后两被告支付了部分借款，现经双方结账，另被告尚欠原告借款本金320万元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金320万元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。
被告邹鹏、袁玲共同辩称，被告确实陆续向原告借款，经双方结账，现两被告尚欠原告借款本金310万元及案外人韦立军转让给原告的10万元债权，现被告方资金困难，愿意以酒抵债。
经审理查明：2014年9月15日至2015年5月15日止，邹鹏、袁玲多次向施金桂出具借条借款，累计金额为360万元，后经施金桂多次向邹鹏、袁玲催要未果，遂诉至本院，在本案诉讼过程中，双方再次进行结账，确认邹鹏、袁玲差欠施金桂借款本金310万元，在结账过程中，邹鹏、袁玲、施金桂及案外人韦立军均同意韦立军将对邹鹏、袁玲享有的10万元债权转让给施金桂。在本案庭审中，邹鹏、袁玲认可共差欠施金桂3**万元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告邹鹏、袁玲向原告施金桂出具借条借款，双方已形成借贷关系，对尚欠借款金额320万元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，两被告亦表示认可，另被告理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金桂人民币320万元，并承担自2015年1月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40540元，由原告施金桂负担8140元，被告邹鹏、袁玲、邹锦涛负担32400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第289号
上诉人（原审原告）：孔凡利。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区顺达家政职业介绍所。
负责人：王玉玲，该所经营业主。
委托代理人：陈继祥。
上诉人孔凡利因与被上诉人泰安市泰山区顺达家政职业介绍所（以下简称顺达家政）服务合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2012年7月2日作出的（2010）泰山商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔凡利与被上诉人顺达家政委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月21日，原告孔凡利与被告顺达家政签订信息服务中介合同一份，双方在合同中主要约定：乙方（孔凡利）委托甲方（顺达中介所）提供征婚信息，乙方自愿支付信息服务费1600元，信息费用不予退还，合同有效期为到成功为止。协议签订当日，原告向被告交纳费用1600元。原告向被告交钱后，被告安排一个名叫高某的妇女与之见面，根据被告提供的信息情况，高某系泰安市岱岳区山口镇人，年龄46岁，为离异妇女，原告与高某见面两次后，因原告以介绍的对象为宁阳或肥城为由，而高某未能达到原告的要求，与高某未再继续发展，此后，被告未再为原告联系其他婚姻对象。为此，原告诉来我院，双方形成诉讼。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解没有达成。
另查明，顺达家政的经营者为王玉玲，系个人经营，经营场所位于泰安市龙潭路107号，经营范围为职业介绍，钟点工，打扫卫生，婚姻庆典服务等。
原审法院认为，依照工商登记营业执照，顺达家政的经营范围为职业介绍、钟点工、打扫卫生、婚姻庆典服务等内容，婚姻介绍并非其经营范围，而被告与原告签订的信息服务中介合同系提供征婚信息服务，该合同违反了被告核发登记的经营内容，因此，该合同系无效合同，依照有关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告收取原告的征婚费用1600元，被告应当返还原告，原告要求被告返还信息中介费1600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担其偿精神损失及车旅费、餐费等，原告没有提交证据证实，故此，该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告顺达家政于本判决生效后十日内，返还原告孔凡利信息服务费1600元；二、驳回原告孔凡利的其他诉讼请求。案件受理费185元，由被告承担。
上诉人孔凡利上诉称，一审判决认定协议无效缺少法律依据，应当为诈骗等罪，上诉人再请求被上诉人不但赔偿我信息中介费，更应赔偿我精神损失20000元，车旅餐费1200元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人顺达家政辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，当事人双方对原审查明事实无异议。
本院认为，从被上诉人顺达家政个体工商户营业执照经营范围来看，婚姻介绍不属于被上诉人顺达家政的经营范围，原审认定双方当事人订立的信息服务中介合同违反法律、法规规定而无效正确；上诉人主张其精神损失20000元、车旅餐费1200元无证据证实，原审不予支持正确。上诉人主张被上诉人构成诈骗等犯罪，亦非民事审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人孔凡利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3393号
原告王华存。
被告蒋珠英，唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司股东。
被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人王兴来，总经理。
本院在审理王华存与被告蒋珠英、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王华存于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王华存撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十一月三十日
书记员 齐雁霞
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初154号
公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人C.C.J，又名康某某，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，男，1977年5月31日生，暂住中华人民共和国上海市静安区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被中华人民共和国上海市公安局普陀分局取保候审。指定辩护人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人C.C.J犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人C.C.J及其指定辩护人陈佳吉到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，被告人C.C.J酒后驾驶牌号为赣EDXX**的马自达轿车行驶至上海市武宁路近曹杨路处被民警设卡拦查，民警对被告人C.C.J进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人C.C.J血液中的乙醇含量为1.01mg/ml，已达醉酒驾驶标准。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人高某、杨某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，护照复印件，工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人C.C.J违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人C.C.J到案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。庭审中，被告人C.C.J对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提供了结婚证、上海市房地产权证、公司注册证书、设计合同、劳动合同、上海XXX建筑装饰工程有限公司出具的证明等证据，认为被告人C.C.J到案后能如实供述自己罪行，建议对被告人判处缓刑，不判处驱逐出境。经审理查明，2015年12月17日凌晨，被告人C.C.J酒后驾驶牌号为赣EDXX**的马自达轿车行驶至上海市武宁路近曹杨路处被民警设卡拦查，民警对被告人C.C.J进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml。经鉴定，案发时被告人C.C.J血液中的乙醇含量为1.01mg/ml，已达醉酒驾驶标准。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人高某、杨某的证言证实2015年12月17日1时40分许，其在本市武宁路出曹杨路西约100米处设卡盘查时，拦截一辆牌号为赣EDXX**的马自达轿车，让该车驾驶员康某某进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，后送该男子至普陀区中心医院提取血样。2、呼气式酒精测试记录，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实被告人C.C.J的呼吸式酒精检测的结果为94mg/100ml，案发时血液中乙醇含量为1.01mg/ml。3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人康某某驾驶的机动车的情况及有机动车驾驶证。4、护照复印件证实被告人C.C.J的国籍为美利坚合众国。5、工作情况证实被告人C.C.J被查获的经过。辩护人在庭审中提供下列证据证实：1、结婚证、上海市房地产权证证实被告人C.C.J与中国国籍的郑某某于2005年9月16日结婚。权利人为郑某某的产权房坐落于上海市康定路XXX号XXX室。2、公司注册证书、设计合同、劳动合同、上海xxx建筑装饰工程有限公司出具的证明证实被告人C.C.J在香港投资公司，在上海xxx建筑装饰工程有限公司从事室内装潢设计工作。上述证据均经法庭质证，查证属实，应予以确认。本院认为，被告人C.C.J违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人C.C.J的犯罪事实及罪名成立。被告人C.C.J到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人C.C.J不判处驱逐出境的辩护意见可予采纳，但建议对被告人C.C.J判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人C.C.J犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1931号
原告：徐新强，男，1979年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈秋香，女，1986年9月18日出生，汉族，住永春县玉斗镇凤溪村***号，现住永春县。
委托诉讼代理人：康兴发（陈秋香的丈夫），住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。
原告徐新强与被告陈秋香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐新强、被告陈秋香的委托诉讼代理人康兴发、林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新强向本院提出诉讼请求：陈秋香应配合徐新强办理徐新强名下，位于永春县产（以下简称该房产）第六楼及第一层楼梯正对面杂物间所对应的国有土地使用权面积6.7325平方米的分割、登记。事实和理由：该房产第六楼、第一层楼梯正对面杂物间及其所占有的国有土地使用权原属于吴少振、章庆南、康向军、杨德时所有。2004年10月16日徐新强与吴少振、章庆南、康向军、杨德时签订房屋买卖合同，约定向吴少镇、章庆南、康向军、杨德时购买位于永春县（政府后编门牌号为××）第六层房产及第一层楼梯正对面杂物间，价格106000元。合同签订后，徐新强依约向吴少振、章庆南、康向军、杨德时支付了全部购房款，双方也到永春县人民政府房产管理部门办理了房屋所有权转移登记手续，徐新强据此取得了证号为永春房权证五里街（华岩）字第0705号的房屋所有权证，但是双方至今未办理国有土地使用权分割，转移登记手续。经了解，该房产第二楼的所有权人是吴少振，房屋所有权证证号是永房产证字第××号、国有土地使用证证号是永春国用（2004）第0965号。该房产的第三楼的所有权人是章庆南，该楼层后历经多次转让，该楼层的现所有权人是陈秋香个人，不动产权证书证号是闽（2017）永春县不动产第0005282号。该房产的第四楼的所有权人是康向军，房屋所有权证证号是永房产证字第××号、国有土地使用证证号是永春国用（2003）第1608号。该房产的第五楼的所有权人是杨德时，房屋所有权证证号是永房产证第××号，国有土地使用证证号是永春国有（2003）第1609号。依照《中华人民共和国房地产管理法》《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，双方至今尚未全部完成房屋转移登记事项，应共同到永春县人民政府土地管理部门或不动产登记部门办理国有土地使用权分割，转移登记手续。该房产的建筑面积是768.72平方米，国有土地使用权面积是140.28平方米。根据土地登记规则，应按建筑面积比例分摊土地使用权面积。因此，徐新强可分摊到26.93平方米的国有土地使用权面积。因该房产国有土地使用权分割，转移登记一事，各方进行了长时间、艰难的协商，其中，吴少振、杨德时、康向军同意按房屋买卖合同约定，以每平方米2000元的价格各自割让6.7325平方给徐新强，徐新强与陈秋香多次协商，至今未能达成一致意见。
陈秋香辩称，1.根据徐新强的陈述，所有过错均在徐新强，与陈秋香无关；2.徐新强与陈秋香没有合同关系，徐新强的请求没有法律和事实依据。
对双方当事人的证据，本院分析认定如下：
1.徐新强提供的证据房屋买卖合同、房屋所有权证各一份，证明位于永春县产（以下简称该房产）第六楼、第一层楼梯正对面杂物间及其所占有的国有土地使用权原属于吴少振、章庆南、康向军、杨德时所有，2004年10月16日，徐新强与吴少振、章庆南、康向军、杨德时签订房屋买卖合同，约定徐新强向吴少振、章庆南、康向军、杨德时购买位于永春县（政府后编订门牌号××）第六层房产及第一层楼梯正对面杂物间，价格106000元。房屋买卖合同签订后，徐新强依约向吴少振、章庆南、康向军、杨德时支付了全部购房款，双方也到永春县人民政府房产管理部门办理了房屋所有权转移登记手续，徐新强据此取得了证号为永春房权五里街（华岩）字第0705号的房屋所有权证的事实。陈秋香质证认为，真实性无异议，但是与本案无关，与陈秋香也无关，这是徐新强自己行为导致的后果，过错均在徐新强。本院认为，徐新强提供的证据可以证明其向案外人吴少振、章庆南、康向军、杨德时购买房屋以及办理房屋所有权证的事实，同时可以证明陈秋香并非该房屋买卖合同的相对人。
2.陈秋香提供的证据刘军智与章庆南2008年2月21日签订的房屋买卖合同复印件、填发日期为2005年4月28日的房屋所有权人为章庆南的房屋所有权证复印件，中华人民共和国契税完税证复印件、陈秋香与刘军智于2017年4月17日签订的房屋买卖合同复印件及闽（2017）永春县不动产权第0005282号不动产权证书复印件各一份，证明陈秋香所有买卖均是善意并支付对价，对徐新强没有任何协助办理登记的义务。徐新强质证认为，从章庆南与刘军智的房屋买卖合同的责任条款第二条中可以看出章庆南没有向刘军智告知该房产的土地使用权面积涉及原告的产权，分摊土地使用权面积35.07平方米中有6.7325平方米是需要过户给徐新强的，对陈秋香提供的其他证据均无异议。本院认为，陈秋香提供的上述证据，均未提交原件核对，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
徐新强作为乙方、案外人吴少振、章庆南、康向军、杨德时作为甲方，双方于2004年10月16日与签订房屋买卖合同，该合同第一条约定，甲方将自有的位于福建省永春县整层楼房（未装修）及第一层楼梯正对面杂物间（未装修）出卖给乙方。第七条约定，房屋所占用的土地使用权属于甲方，甲方每人拥有35.07平方米。乙方如认为有必要，甲方应当以每平方米贰仟元整的价位将土地使用权转让不大于贰拾平方米给乙方。土地使用权转让变更登记的费用由乙方负担。合同签订后，徐新强取得了涉案房产的房屋所有权证。
本院认为，本案陈秋香并非与徐新强签订房屋买卖合同的相对方，徐新强主张陈秋香履行配合办理涉案房产的国有土地使用权的分割、登记义务，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回徐新强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年七月二十日
书记员 苏伟松
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初808号
原告陈某某，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦某，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原被告双方在民政局登记离婚，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月八日
书记员 廖秋林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1113号之一
申请执行人：郑某某，女，汉族，1976年5月18日出生。
被执行人：周某某，女，汉族，1969年10月24日出生。
被执行人：周某某（曾用名周某某），男，汉族，1970年11月25日出生。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人周某某、周某某为合同纠纷的（2017）豫0303民初2626号民事判决一案中，于2018年5月15日向被执行人周某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、周某某履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人郑某某与被执行人周某某双方达成执行和解协议，申请执行人郑某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0303执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年七月三十日
书记员 尚 真
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第826号
罪犯张根生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）驻刑初字第33号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）豫刑一终字第377号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯赵孔江的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯张根生在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张根生的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1997年11月13日起至2009年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5942号
原告：张宇航，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西成腾房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原告张宇航与被告山西成腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，张宇航于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇航撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇航撤诉。
案件受理费2919元，减半收取计1460元，原告张宇航自愿负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宁 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民重字第23号
原告马晓红，女，1966年12月29日生，汉族，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告九台市房屋开发有限公司。地址：九台市建设路*号。
法定代表人曲广君，经理。
委托代理人石云峰，法律顾问。
原告马晓红诉被告九台市房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）九民初字第763号民事判决，因被告九台市房屋开发有限公司对判决不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）长民一终字第180号民事裁定，撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第763号民事判决，发回原审法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告马晓红诉称，原、被告于2012年6月27日签订了商品房购销合同（现房销售）。合同第三条规定，原告购买被告所出售的位于城福小区1号楼3单元6层，建筑面积73.28平方米，售价每平方米为2200元，总价款161216.00元。双方签订合同后，原告向被告公司交付购房款161216.00元。并约定2012年12月31日交付楼房。现原告要求依法判决原、被告于2012年6月27日签订的商品房购销合同合法有效，被告按照合同的约定交付原告购买的位于城福小区1号楼3单元6层住宅。
本院认为，原告马晓红在举证期限内没有提供证据证明其所提供的商品房购销合同中的印章“九台市房屋开发有限公司售楼专用章”属于被告九台市房屋开发有限公司的售楼专用章，且被告否认原告提供的售楼合同中的印章是其单位所刻制，被告提供的印章没有“售楼专用章”字样。与原告签订合同的经手人徐宝华现已死亡，原告提供的证据不能证明购买楼房合同中的相对方的主体是被告。故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓红的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一四年三月一日
书 记 员 葛意兰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特37号
申请人：程壮。
委托代理人：沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被申请人：连宁。
被申请人：周丛笑。
申请人程壮于2016年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李力夫独任审查。
申请人程壮称，申请人与被申请人连宁及杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）、陈杭于2011年3月21日签订《借款协议》，约定富新公司向申请人借款3000000元，借款期3个月，被申请人连宁和陈杭提供担保。协议签订后，申请人通过转账及现金方式支付3000000元。
因富新公司在借款到期后未归还本金及利息，申请人于2012年7月27日向法院提起诉讼，后各方达成《还款协议》，申请人依法撤回起诉。
依据申请人与连宁、富新公司、陈杭于2012年8月3日签订的《还款协议书》，确认富新公司截止2012年8月2日尚欠2800000元，约定在2012年8月10日前归还800000元，9月30日前归还1000000元，10月30日前归还1000000元，如富新公司未按任何一期归还欠款的，申请人有权要求提前归还全部款项，并有权要求其承担自逾期之日起未还金额部分的按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被申请人连宁、陈杭承担连带保证责任，被申请人连宁同意将位于建国南苑26幢1单元403室（杭房权证上改字第号）房产用于抵押担保。
2012年8月7日，申请人与两被申请人签订《抵押借款合同》，约定两被申请人将其位于建国南苑26幢1单元403室房屋为富新公司的借款提供抵押，并办理了抵押登记（杭房他证字第125856**号），抵押范围为本金、利息及律师费等实现债权的全部费用。此后富新公司实际归还570000元，尚有2230000元及利息未归还。2012年11月8日，申请人与被申请人连宁及富新公司、陈杭签订《债务转让协议》，约定将前述债务中的1000000元债务转让给被申请人承担，其余本金1230000元及利息仍由富新公司承担，被申请人连宁、陈杭提供担保及抵押。
因富新公司未按约归还借款，两被申请人也未履行抵押担保义务，申请人于2013年5月10日向法院提起诉讼，法院于2014年2月13日作出裁定，以案件中涉及经济犯罪嫌疑为由驳回起诉。依据2015年11月30日作出的（2015）浙杭刑终字第959号《刑事裁定书》，本案系争借款，不属于经济犯罪，故本案的民事法律行为均合法有效，申请人的权益应依法予以保护。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、申请人对两被申请人用于抵押的位于杭州市建国南苑26幢1单元403室的房产以拍卖、变卖等方式变价后在债权本金1230000元及利息190650元（暂算至2016年3月10日止，此后利息以1230000元为基数按6%年利率计算至实现担保物权之日止）、律师费43000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，本案债权是否涉及刑事犯罪仍需进行查证，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人程壮要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费8986元退回申请人程壮。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异99号
异议人（案外人）：周淑美，女，汉族，1967年3月1日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：芦凤山，男，汉族，1954年6月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：马天有，男，1967年5月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
在本院执行芦凤山与被执行人马天有民间借贷纠纷一案中，案外人周淑美于2018年7月18日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周淑美向本院提出异议请求：申请解除对位于许昌市东城区前进路祥和小区XG6幢-1层北排东起第25间、东起3单元3层西户（所有权证号为：10032450）房产的查封。事实与理由：芦凤山与马天有民间借贷纠纷一案，经魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初303号民事判决书和许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终2097号民事裁定书后，已发生法律效力并进入执行程序。诉讼过程中，魏都区法院因芦凤山申请，作出了（2016）豫1002财保173号民事裁定书对申请人的房屋采取了查封措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议，理由如下：1、芦凤山申请执行的前进路祥和小区XG6幢-1层北排东起第25间、东起3单元3层西户（所有权证号为：10032450）的房屋实际为申请人所有，魏都区人民法院查封错误。申请人为了借马天有之名买房子，2013年2月5日，申请人与马天有签订协议：甲方周淑美，乙方马天有。1、甲方于2013年2月经人介绍购买许昌市前进路祥和小区小高楼西单位三楼西户房子一套及储房一间，2、因甲方户口不在许昌，用马天有名字购买。3、过户后把房证号写入备注。4、等甲方户口迁入许昌后，乙方无条件配合过户。备注：买房产权证号为（10032450）。2013年3月马天有收到申请人的买房钱之后出具一张收到条：几次收到周淑美人民币共计610000元（陆拾壹万元），被告：1、此款为周淑美买房款；2、有转账，有现金；3、房过户给周淑美后，此条作废。收款人：马天有，身份证号。2016年年底，申请人的户口迁回了许昌，当申请人找到马天有过户房屋时，发现马天有将申请人的房屋进行了抵押贷款，为此申请人大为恼怒。申请人找马天有多次，马天有终于同意给申请人签订了一份保证书：我叫马天有，身份证号，周淑美买的房，证号为（10032450），当时户口不在许昌，用我的名字买的。现周的户口已迁回，需过户，因我用此房在浦发银行贷了款，等我把此贷款还后，无条件配合过户（身份证号）。特此保证。保证人：马天有，2016.12.3.以上证据均表明前进路祥和小区XG6幢-1层北排东起第25间、东起3单元3层西户（所有权证号为：10032450）房屋归申请人实际所有。根据法律规定，该房屋本就是申请人出钱购买，未办理过户登记并不是因申请人的过错，因此魏都区人民法院不能对上述房屋进行查封和评估。
本院查明，2016年12月7日，本院根据芦凤山的申请，作出（2016）豫1002财保173号民事裁定书及（2016）豫1002财保173号协助执行通知书，将马天有名下位于许昌市东城区前进路祥和小区XG6幢-1层北排东起第25间及东起3单元3层西户（所有权证号为：许房权证市字第××）住宅、地下室予以查封。之后，芦凤山于2017年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1002民初303号民事判决书，判决马天有偿还芦凤山借款594000元及利息。因马天有未履行到期债务，芦凤山向本院申请强制执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…。本案查封房产的登记所有人为马天有，以此可以判断马天有是该房屋的权利人，现异议人周淑美提出其与马天有之间系借名买房的理由不能排除本案的执行。其所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第(一）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周淑美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩亦哲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0590号
申请执行人王君。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园天成街10号，组织机构代码553420902。
法定代表人黄晟，董事长。
被执行人黄晟。
申请执行人王君与被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）二中民一初字第0040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟银行存款人民币本金600万元并四倍支付逾期履行的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津旷世科技发展有限公司案件诉讼费56936元，执行费64405元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吕 兵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢91号
申请执行人：南昌汕头实业有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路。
被执行人：南昌嘉德实业有限公司，地址：江西省南昌市解放西路。
被执行人：贵溪丹霞实业有限公司，地址：贵溪市雄鹰大道。
被执行人：贵溪荣腾实业有限公司，地址：江西省贵溪市交通路。
本院在执行申请执行人南昌市汕天实业有限公司与被执行人南昌市嘉德实业有限公司、贵溪丹霞实业有限公司、贵溪荣腾实业有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌市嘉德实业有限公司、贵溪丹霞实业有限公司、贵溪荣腾实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市嘉德实业有限公司、贵溪丹霞实业有限公司、贵溪荣腾实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月十三日
书记员 王 海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1565号
上诉人（原审被告）殷悦，女。
委托代理人孟娟，河南省长葛市后河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小雷，女。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告张景学，男。
上诉人殷悦因与被上诉人李小雷、原审被告张景学确认合同效力纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民二初字第64号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费5478元退还上诉人殷悦。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 权家铄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2146号
原告荆现伟。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王桂红。
被告李璐芳。
法定代理人王桂红。
被告李圣芳。
法定代理人王桂红。
被告李宸旭。
法定代理人王桂红。
原告荆现伟诉被告王桂红、李璐芳、李圣芳、李宸旭机动车交通事故责任纠纷一案。原告荆现伟于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆现伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆现伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告敬现伟负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宗志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第14899号
原告陆建国，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市。
被告上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告陆建国诉被告上海大光明建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2012年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海大光明建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币27,680,881.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海大光明建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币27,680,881.99元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 军
审判员 陶 毅
审判员 徐伟春
二〇一二年五月十六日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第194号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人赵永海。
被告黄根宏。
被告刘亚波。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）诉被告黄根宏、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告岱西信用社的委托代理人赵永海到庭参加诉讼，被告黄根宏、刘亚波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱西信用社诉称：被告黄根宏于2010年7月16日以房屋装修缺少资金为由，向原告岱西信用社申请抵押贷款12万元，原告岱西信用社在符合贷款政策的前提下，同意贷款12万元，并由被告黄根宏、刘亚波夫妻俩以座落在高亭镇某处、房屋所有权正号为XX、面积64.50平方米的房屋抵押。双方约定月利率为5.7525‰，贷款到期日为2011年6月20日，并明确了违约责任。被告黄根宏、刘亚波到场在申请书、抵押借款合同书、抵押物清单、借款借据上签名加指印。上述贷款到期后，经多次催讨，被告黄根宏、刘亚波未能按合同约定期限履行还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金12万元及利息6430.49元，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告黄根宏、刘亚波归还贷款本金12万元及利息6430.49元（算至2011年6月20日止），贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息直至还清贷款本息，并由被告黄根宏、刘亚波所抵押的房屋优先受偿，本案的一切费用由黄根宏、刘亚波承担。
被告黄根宏、刘亚波未作答辩。
原告岱西信用社针对自己的诉称向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告黄根宏、刘亚波居民身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的基本情况、主体资格及婚姻情况。
3、借款申请书（对私）、借款审批书、最高额抵押借款合同、承诺书复印件各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系成立及有关借款抵押事项的约定。
4、房屋信息查询单、房地产价格评估表、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押财产清单、房屋他项权证复印件各一份，用以证明抵押房屋基本情况，抵押合法。
5、借款借据复印件一份，用以证明原告已履行借款义务。
6、还贷（息）回单复印件一份，贷款利息查询单四份、贷款利息清单一份，用以证明被告拖欠利息的事实及金额。
上述原告岱西信用社提供的证据，本院已送达给被告黄根宏、刘亚波，被告黄根宏、刘亚波没有提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
本院经审查认为：原告岱西信用社提供的证据来源合法，能相互印证，且被告黄根宏、刘亚波也没有提出异议，故本院对原告岱西信用社提供的证据予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2010年7月16日，被告黄根宏以房屋装修为由向原告岱西信用社申请借款12万元。同日，原告岱西信用社作出同意贷款的审批，并作为贷款人（抵押权人）与作为借款人被告黄根宏、作为抵押人被告黄根宏、刘亚波签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2010年7月16日至2013年6月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾贰万元正。借款种类与用途以借款借据为准，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付款日，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以座落于岱山县高亭镇沿港西路88号2幢201室、建筑面积为64.5平方米的房屋（房屋所有权证号∶舟房权证岱字第××号）及面积为16.1平方米的国有出让土地使用权（国有土地使用权证号∶岱山国用2005字第XX号）作为抵押物，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2010年7月20日，原告岱西信用社与被告黄根宏、刘亚波在岱山县房地产管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第**号，房屋他项权证附记上载明岱山国用2005字第XX号土地使用权证书上记载的16.1平方米土地使用权一并抵押。2010年7月21日，原告岱西信用社向被告黄根宏发放贷款12万元。约定：借款种类为短期，借款用途为装修，借款月利率为5.7525‰，借款到期日为2011年6月21日，还款方式为到期还本、按季结息。2010年12月21日，被告黄根宏向原告岱西信用社支付利息26.17元，贷款到期后，被告黄根宏未归还贷款。至2011年6月20日，被告黄根宏尚欠原告岱西信用社利息6430.49元。
综上所述，本院认为：原告岱西信用社与被告黄根宏、刘亚波签订的《最高额抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告岱西信用社已按约向被告黄根宏发放了贷款，但被告黄根宏未按约如期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告黄根宏、刘亚波作为抵押人，自愿以坐落于岱山县高亭镇沿港西路88号2幢201室的房地产作为抵押财产，为原告岱西信用社在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，在被告黄根宏清偿不能时，原告岱西信用社对抵押财产享有优先受偿权。原告岱西信用社的诉请，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄根宏于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金12万元，支付原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社截止2011年6月20日的利息6430.49元以及自2011年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率8.62875‰计算的利息。
二、若被告黄根宏不能清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社有权就被告黄根宏、刘亚波提供抵押的坐落于岱山县高亭镇某处的建筑面积为64.5平方米的房屋（房屋所有权证号∶舟房权证岱字第**号）及该房屋占用范围内的国有出让土地使用权（国有土地使用权证号：岱山国用2005第XX号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告黄根宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由被告黄根宏、刘亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2829元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 陈义安
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 陈 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执356号之一
申请执行人：黄君德，男，1986年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾菊云，女，1981年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：季岳友，男，1952年6月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄君德与被执行人季君波、曾菊云、季岳友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7865号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人212833元及利息，并负担案件受理费3670元、申请执行费3092.5元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人季君波、曾菊云已履行债务78333.75元，被执行人曾菊云于2018年5月7日向本院申报财产，被执行人季君波、季岳友未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人季君波、曾菊云、季岳友的财产情况，查无被执行人季君波有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人曾菊云有银行存款、股权等可供执行的财产，查无被执行人季岳友有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人曾菊云所有的号牌为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车已裁定查封；本院于2017年11月29日裁定查封被执行人季岳友、季君波、曾菊云与他人共同共有的坐落于玉环市沙门镇沙门老街29号的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××、19××55、19××56、19××57、19××58号；土地证号：玉集用2016字第011**号]；本院在执行（2017）浙1021执6139号案件过程中，于2018年4月26日拍卖成交被执行人曾菊云、季君波共同共有的坐落于玉环市沙门镇海景花苑6幢2单元401室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××64）。2018年7月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人曾菊云、季君波支付欠款78333.75元，并缴纳了申请执行费3092.5元、案件受理费3670元，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱马民初字第0378号
原告张少付
委托代理人王某
被告华文波
被告张玉国
被告华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市清浦区解放东路57号。
负责人不详。
本院在审理原告张少付与被告华文波，张玉国，华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少付于2014年3月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少付申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少付撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张少付负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1465号
申请执行人陈东光。
被执行人张生进。
被执行人张仙红。
本院在执行陈东光与张生进、张仙红（2016）浙0726执1465号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张生进、张仙红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11246号
罪犯谢建波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）杭萧刑初字第1451号刑事判决，以罪犯谢建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建波在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初258号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：丹徒区谷阳镇多乐美超市，工商登记地址镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村上麓村。
经营者：殷壕。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹徒区谷阳镇多乐美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以与被告丹徒区谷阳镇多乐美超市达成庭外和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 梁春萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许满红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初223号
原告杜祥荣，女，汉族，1955年5月29日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告杜祥荣不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》(渝中府征发〔2018〕1号)（简称《房屋征收决定》），于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于2018年3月26日立案后，于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年4月25日向原告送达了采取标准诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。
鉴于此，本院确定将(2018)渝05行初205号案件即原告傅永强诉请撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2018年6月13日作出一审判决，以被告作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了原告傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。
在(2018)渝05行初205号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：
本案适用重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号行政判决。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
附件：
重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号《行政判决书》
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初4号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月5日出生，满族，高中文化，群众，承德博堃建筑有限公司职员，住河北省承德市双桥区。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人李某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人周某某、李某某在承德市双桥区东园林小海饭店吃饭。22时50分许，一辆出租车停在老五浴池附近，二人准备打车回家。因被告人周某某拉开副驾驶车门，导致坐在车内女乘客孙某的挎包掉在地上，两人因此发生口角并相互厮打。该出租车司机陈某同李某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打陈某并致其倒地，后被告人李某某和周某某一同继续殴打陈某，致其受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情系属轻伤二级。
经本院审理查明，2016年11月16日22时许，被告人周某某、李某某在本市双桥区东园林小海饭店吃饭，饭后二人欲打出租车回家。22时50分许，二人步行到老五浴池附近，见一辆出租车停在路边，被告人周某某拉开副驾驶车门，导致坐在车内女乘客孙某的挎包掉在地上，两人因此发生口角并相互厮打。该出租车司机陈某同李某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打陈某并致其倒地，后被告人李某某和周某某一同继续殴打陈某，致其受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情系属轻伤二级。
另查明，被告人周某某、李某某就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为二被告人出具了书面谅解书，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息、谅解书等书证、被害人陈某及对二被告人的辨认笔录、被害人孙某的陈述、被告人周某某、李某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。被告人周某某、李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年一月十六日
书记员 马 洁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初832号
原告：ＸＸ旺，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘太安，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告ＸＸ旺与被告刘太安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告刘太安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5080元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告在始××县太平镇从事装修工作，在原告售给被告石灰油后，经双方结算，被告尚欠原告石灰油款5080元未予付清，有被告写下的欠条为证。事后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提出上述请求，请求法院依法判决。
被告刘太安经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月至9月份期间在原告经营的旺旺石灰油厂购买了石灰油，共欠下材料款8080元。之后，被告向原告偿还了材料款3000元，并于2015年7月8日写下一张《欠条》交原告收执，《欠条》写明：“今欠灰油老板ＸＸ旺材料款5080元（伍仟零捌拾元）。”并承诺于2015年8月底还清上述款项，但至今为止，被告未再向原告清偿材料款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将石灰油全部供应给被告，材料款合计8080元，被告在向原告支付材料款3000元后，对于拖欠的5080元材料款应继续承担偿付义务，故原告诉请被告支付拖欠的材料款5080元，理据充分，本院予以支持。
被告刘太安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘太安应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ旺材料款5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘太安负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 徐友云
审判员 邱烨强
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终577号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00154号
申请执行人：高仕伟
申请执行人：高仕俊
申请执行人：高仕健
被执行人：巢文娟
原告高时浏与被告巢文娟离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院于2008年7月14日作出的（2008）武民终字第639号民事调解书已发生法律效力。因原告高时浏死亡，已变更其子女高仕伟、高仕俊、高仕伟为本案的申请执行人。申请执行人高仕健、高仕健、高仕俊于2014年2月7日向本院申请强制执行（2008）武民终字第639号民事调解书所确定的权利：由被告巢文娟返还余款人民币61463.9元。
本案在执行过程中，已执行到位9，000元，剩余人民币52463.93元。因被执行人巢文娟银行账户已被我院冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月7日受理的（2014）鄂汉阳执字第00154号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 卓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第997-2号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：祁正义
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁正义借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁正义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3381号
罪犯晏劲松。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人晏劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十五日作出（2004）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年8月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十二日，经湖南省高级人民法院两次裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二七年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏劲松自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共7.1分。截止2014年7月共获考核分120.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏劲松减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇二五年十月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1429号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林惠康，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人林惠康犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年9月2日中午12时许被告人林惠康在惠州市惠城区麦地鲁惠酒店五楼一办公室内盗窃被害人陈某慧一部粉红色红米牌手机（无法缴回和鉴定）。
2、2016年9月4日中午13时许被告人林惠康在惠城区麦地LV金鑫酒店四楼沐足前台内盗窃被害人陈某一部白色杂牌手机（无法缴回和鉴定）。
3、2016年9月19日早上8时许被告人林惠康在惠城区河南岸启力酒店四楼沐足员工休息室内盗窃被害人谢某1一部玫瑰金色VIVO手机（经鉴定价值人民币2058.65元，已缴回返还给被害人）。
4、2016年9月21日早上9时许被告人林惠康在惠城区麦地怡康养生中心二楼前台盗窃被害人刘某1一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币300元，已缴回返还给被害人）。同日，公安民警根据视频追踪将被告人林惠康归案，并缴获手机多部、SIM卡和内存卡多张。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林惠康无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2358.65元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林惠康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林惠康对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月2日中午12时许被告人林惠康在惠州市惠城区麦地鲁惠酒店五楼一办公室内盗窃被害人陈某慧一部粉红色红米牌手机（无法缴回和鉴定）。
2、2016年9月4日中午13时许被告人林惠康在惠城区麦地LV金鑫酒店四楼沐足前台内盗窃被害人陈某一部白色杂牌手机（无法缴回和鉴定）。
3、2016年9月19日早上8时许被告人林惠康在惠城区河南岸启力酒店四楼沐足员工休息室内盗窃被害人谢某1一部玫瑰金色VIVO手机（经鉴定价值人民币2058.65元，已缴回返还给被害人）。
4、2016年9月21日早上9时许被告人林惠康在惠城区麦地怡康养生中心二楼前台盗窃被害人刘某1一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币300元，已缴回返还给被害人）。同日，公安民警根据视频追踪将被告人林惠康归案，并缴获手机多部、SIM卡和内存卡多张。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录、扣押清单以及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论，视频资料及截图，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人林惠康无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2358.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林惠康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林惠康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林惠康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年5月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
《附相关法律条文》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初131号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐建军，男，1974年11月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市酉阳县，暂住于福建省长泰县。因犯抢劫罪于1992年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1994年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人唐建军犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日晚，被告人唐建军在长泰县林墩工业区林溪村邓某租房内观看打牌时，因打牌的张某1责骂其大声说话致发生口角，后双方被劝架到屋外，张某1将唐建军踹倒在地，二人遂互殴，张某1被唐建军抱摔在地，致左肩锁骨骨折。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，张某1左肩锁关节脱位的损伤程度均为轻伤二级。2017年11月1日，被告人唐建军经电话通知主动到案并如实供述了上述事实。现被告人唐建军与被害人张某1达成赔偿损失人民币50000元的调解协议，现已全部履行，张某1具书予以谅解。
另查明，张某1因先动手殴打唐建军被长泰县公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某1、白某2、张某2、邓某、白某3、任某的证言、被害人张某1的陈述、受案登记表、到案证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、长泰县公安局长公（枋洋）行罚决字[2018]08号行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1021号鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人唐建军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生有一定的过错，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一八年七月二十日
书记员 梁清秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保443号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:王云周，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王云周金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王云周开设的银行账户上的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王云周采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王云周的银行存款30000予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10817号
原告田粉妮，女，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所实习律师。
被告中国光大银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市莲湖区红光街33号。社会统一信用代码916100007135769231。
负责人黄学军。
本院在审理原告田粉妮与被告中国光大银行股份有限公司西安分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告田粉妮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田粉妮撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵玉娜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第71号
上诉人（原审起诉人）陈乐喜。
上诉人陈乐喜不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行立字第2号不予立案的行政裁定，以岳阳市卫生和计划生育委员会事实上存在违法行为，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：行政行为是行政机关行使行政职权，进行行政管理的行为。岳阳市卫生和计划生育委员会给陈乐喜的答复，是一种类似于信访回复的单纯答复行为，不具有行政约束力，对陈乐喜的权利义务不产生实际影响，这种行为不是行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高沁莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2799号
申请执行人常熟市新标地制衣有限公司，组织机构代码证67096456-2，住所地江苏省常熟东南开发区香江路南。
法定代表人陈金元。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人杭州花慕纺织品有限公司,组织机构代码证56876616-4，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号440室。
法定代表人唐伟军。
被执行人唐伟军，男，汉族，1979年10月25日生，住浙江省海宁市。
被执行人黄琳，女，汉族，1982年12月18日生，住浙江省海宁市。
常熟市新标地制衣有限公司与杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初6820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向常熟市新标地制衣有限公司支付货款人民币1294690元及逾期付款利息（自2016年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16956元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币22666元，由杭州花慕纺织品有限公司、唐伟军、黄琳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有较大额的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现黄琳名下登记有一辆浙Ａ×××××雅阁牌汽车、唐伟军名下登记有一辆浙Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院已依法查封上述两辆汽车，查封期限二年，期限自2017年6月13日自2019年6月12日，其中浙Ａ×××××雅阁牌汽车本案系轮候查封，本院无处置权，亦因不知两辆汽车下落致本院无法处置。经向海宁市国土资源局查询，发现被执行人黄琳名下有一处位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园金沙苑39幢1单元301室房地产，本案已轮候查封该处房产，查封期限三年，自2017年6月30日至2020年6月29日。因另案首封该房产，本案无处置权。除此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位1317356元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范群宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第278号
原告：潍坊鑫世纪置业有限公司。
法定代表人：刘文平，董事长。
被告：苏中市政工程有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路2228号1号楼2层B区。
本院在审理原告山东东宝特管有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东宝特管有限公司撤回起诉。
案件受理费21013元，减半收取10506.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨艳青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第395号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡红娟，女，1973年2月19日出生于金华市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶旭明、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1673号起诉书指控被告人胡红娟犯诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡红娟及其辩护人郑林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2011年9月至2012年5月期间，被告人胡红娟隐瞒不老神公司不能加盟的情况，虚构其可以帮助被害人章某加盟投资“不老神鸡”连锁店的事实，以需要交纳报名押金、加工费押金及转贷款为由骗取被害人章某人民币61万元左右，后将骗得款项用于赌博和放高利贷。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡红娟的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，提请本院依法判处。
被告人胡红娟辩解，其向章某借款都是讲明借款用途的，与加盟投资“不老神鸡”连锁店没有关系。
辩护人郑林勇的辩护意见为：对起诉书指控被告人胡红娟的行为构成诈骗罪没有异议，但是认定被告人胡红娟的诈骗理由是“加盟不老神鸡”连锁店以及指控的诈骗金额不能成立：1、加盟“不老神鸡”连锁店的诈骗理由的证据只有被害人章某夫妻二人的陈述，另外二名证人的证言系传来、间接证据，而被告人对此是一直否认的，本案也没有收取加盟费的收条；2、借给“徐厂长”的10万元、借来的赌资4万元、7万元、借给朋友转贷的35万元，共计56万元是正常借贷，借款时也告知出借人借款用途，有的还收取了利息，也有借条证实，不能计入诈骗数额。另外，被告人胡红娟具有如下从轻处罚的情节：向被害人出具了借条，说明被告人胡红娟具有悔过之心；系初犯，犯罪前表现良好。综上，请求对被告人胡红娟从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月至2012年5月期间，被告人胡红娟隐瞒不老神公司不能加盟开设连锁店的情况，虚构其可以帮助被害人章某投资加盟“不老神鸡”连锁店的事实，取得被害人章某及其家人的信任。期间以应急以及帮他人转贷等为由多次向被害人章某借款，并承诺会将之前的借款作为“不老神鸡”连锁店加盟资金等投入，后以将借款计入加盟费但资金仍不足，需要继续交纳报名押金、加工费押金等相关资金为由继续骗取被害人章某支付相关款项，共计骗取被害人章某人民币604500元，上述款项皆未用于投资加盟“不老神鸡”连锁店，被告人胡红娟也并未帮助章某进行任何申请加盟“不老神鸡”连锁店事宜，在将上述款项用于赌博挥霍或者出借、放高利贷等事项后，以签合同、购买了不老神公司股票等为由推脱被害人章某催讨加盟费。后其在归还被害人章某7万元其他私人借款后，以关闭手机等方式故意躲避被害人章某。
2012年10月20日，被告人胡红娟被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息，抓获经过，借条，证明，求职申请表及员工档案，银行交易明细，证明，说明，被害人章某的陈述，证人毛某、邵某、金某、巫某甲、巫某乙、程某、钱某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，被告人胡红娟的供述和辩解，辨认笔记及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人胡红娟及其辩护人郑林勇提出的公诉机关指控的61万元诈骗款项全部或者部分属于正常民间借贷性质的辩护意见，经查，公诉机关指控的61万元诈骗金额包含被告人胡红娟以“投资买地皮”为由借取的3万元、以交纳“报名押金”为由取走的5万元、帮“徐厂长”借取的10万元、以交纳“加工费押金”为由取走的8万元、以“转贷款”为由借取的35万元，被害人章某、证人程爱清某陈述到虽然胡红娟最初是以借款的名义将部分款项取走，但其均承诺需要时会将相关款项作为加盟“不老神鸡”连锁店资金进行投资，且在后来继续向章某骗取钱财时声称已经将之前的相关款项计算或投入到加盟资金中，但资金仍有不足。被告人胡红娟亦供述到章某之所以会将数额巨大的钱款交给其，是为了投资加盟“不老神鸡”连锁店。结合相关视频资料、借条、证人毛某、邵某、金某、巫某甲、巫某乙的证言等其他证据，可以证实被告人胡红娟存在将借款所取得款项以投资加盟“不老神鸡”连锁店为名义进行诈骗的主观故意，在其承诺、欺骗章某已将借款投入加盟资金相关事宜时，该借款性质已经发生改变，而被害人章某正是基于信任被告人胡红娟已将或会将之前取走款项用于投资加盟相关事宜，才会在胡红娟的要求下继续交付钱财，故对被告人胡红娟及其辩护人郑林勇提出的相关辩护意见不予采信。另经查，指控的61万元诈骗款项中包含被告人胡红娟以借款名义取走的350000元，该款项在交付时当场扣取了利息5500元，被告人胡红娟实际并未骗取该5500元，该部分款项不应计入诈骗数额。
本院认为，被告人胡红娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2022年10月20日止）。
二、追缴违法所得，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈雅珍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1395号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，男，1991年5月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民。2009年2月27日因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放。因本案于2013年8月19日被金华市公安局婺城分局依法刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月17日15时许，被告人盛某独自一人来到金华市婺城区雅畈镇汪家村旧屋自然村33号附近路边的一幢新房子的院子边，趁四周无人之际，翻墙进入该院子，打开该房子楼下的窗户进入室内盗窃，共盗得八条硬壳中华香烟以及散装的六包软壳中华香烟、两包硬壳中华香烟、两包红色利群香烟、两包黑色硬壳利群香烟，之后逃离现场。2013年8月20日经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人盛某于2013年8月17日所盗得的香烟价值共计人民币3746元。
2013年8月19日，被告人盛洪立在坐出租车返回兰溪的路上被公安机关抓获归案，随身携带的四条硬壳中华香烟以及散装的六包软壳中华香烟、两包硬壳中华香烟、两包红色利群香烟、两包黑色硬壳利群香烟被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，暂扣物品收据及扣押照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某有前科，酌情从重处罚；被告人盛某认罪态度较好，部分赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年十月十六日
书记员 胡 超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3178号
原告：赵运峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省祁县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵运峰与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵运峰撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一初字第17号
起诉人：昆明空科投资开发有限公司。
法定代表人严洁，总经理。
2014年6月16日，本院收到昆明空科投资开发有限公司的起诉状，被告为昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府、官渡工业园区管理委员会、昆明东聚投资有限公司。其诉称：被告昆明东聚投资有限公司作为昆明市官渡区人民政府全资国有公司，受昆明市人民政府、官渡区人民政府和昆明官渡工业园区管委会的委托，就昆明空港经济区工业园宝象片区科技园范围内土地一级开发事宜，与昆明空科投资开发有限公司于2010年4月12日签订《昆明空港经济区科技园项目联合投资开发协议书》，约定双方对昆明空港经济区科技园合作进行土地一级开发和相关配套设施建设。昆明空科投资开发有限公司按约向昆明东聚投资有限公司支付了4000万元，以接手协议区域内已部分完工的道路，并投入大量人力、物力和财力来保障协议的履行。之后由于被告单方违导致协议至今未能正常履行。故诉至法院，要求一、判决原被告各方继续履行《昆明空港经济区科技园项目联合投资开发协议书》；二、判决四被告立即返还原告土地开发成本4000万元及利息；三、判决四被告支付项目咨询设计等费用144.32万元，支付运营费用1176.63万元，支付违约金1000万元，支付可得利益损失3000万元；四、判决四被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案起诉人昆明空科投资开发有限公司在起诉时，未能提交任何基本证据证明昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府、官渡工业园区管理委员会与本案有牵连，虽经释明，也未能补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对昆明空科投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递并上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 冯 华
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一四年七月十日
书记员 樊 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2856号
上诉人（原审原告）：梁伟文。
委托代理人：钱建光。
上诉人（原审原告）：黄雪婷。
委托代理人：钱建光。
被上诉人（原审被告）：杭州临安山亿水利建设工程有限公司。
法定代表人：黄海琴。
委托代理人：陈建军。
上诉人梁伟文、黄雪婷与被上诉人杭州临安山亿水利建设工程有限公司（以下简称山亿公司）因物权保护纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月14日，原审法院作出（2012）杭临民执字第3045、3046-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何仁名下位于临安锦城街道石镜街688号国有土地使用权一宗［土地证号：临国用（2010）第045**号］及地上房产三幢（其中有房屋产权证一幢，房产证号：锦城201000496、201000497）、附属物。随后，原审法院发布拍卖公告，决定在临安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖案涉房地产。在拍卖公告以及淘宝网拍卖平台上均明确列明拍卖标的即案涉房地产的调查情况，其中第4条租赁情况载明：“该房地产有租赁，承租面积741.6平方米，租赁期限为2011年3月1日至2021年2月28日，租期10年，经营范围为办公用房，年租金为3万元／年，并且每三年在上一期的基础上增加10%。2013年的租金已支付，买受人不再享有。现承租人在实际使用中，并对承租房屋进行了一定程度的装修。”承租人系山亿公司。2014年4月10日，原审法院作出（2012）杭临民执字第3045、3046-4号执行裁定书，确认梁伟文、黄雪婷共同以390万元的最高价竞得案涉房地产，取得案涉土地使用权及房屋所有权。
梁伟文、黄雪婷于2014年7月2日提起本案诉讼，诉请判令：1、山亿公司立即腾空坐落于临安市锦城街道石镜街688号土地及房屋（土地证号：临国用2010第015**号；房产证号：临房权证锦城字第××、201000497号）并交还梁伟文、黄雪婷；2、山亿公司赔偿梁伟文、黄雪婷自2014年4月10日至实际腾空并交还日止每月2万元计算的经济损失（暂计算至2014年7月10日，共计6万元）；3、本案诉讼费由山亿公司承担。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，梁伟文、黄雪婷从原审法院拍卖公告中可明确得知在拍卖前何仁已经将案涉房地产出租给山亿公司，根据上述法律规定，梁伟文、黄雪婷取得案涉房地产产权后，并不影响何仁与山亿公司之间租赁合同的效力即山亿公司仍享有案涉房地产的承租权。现梁伟文、黄雪婷要求山亿公司腾空并交还案涉房屋、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年9月24日判决：驳回梁伟文、黄雪婷的诉讼请求；本案受理费1300元，减半收取650元，由梁伟文、黄雪婷负担。
宣判后，原审原告梁伟文和黄雪婷不服，共同向本院提起上诉称：原审判决仅以上诉人从原审法院拍卖公告中可明确得知拍卖前何仁将案涉标的物出租给上诉人为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人山亿公司答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”案涉房产由原所有人抵押给中国银行股份有限公司临安支行（以下简称中行临安支行），如原所有人在抵押登记前将案涉房屋出租给山亿公司，则该租赁关系不受抵押权的影响；如抵押登记后出租给山亿公司，则租赁关系不得对抗抵押权，即中行临安支行享有对租赁关系不予认可的抗辩权利。经查，中行临安支行为实现其抵押权而申请原审法院拍卖案涉房屋时，对案涉房屋所存在的原所有人与山亿公司间的租赁合同关系并无异议，并同意原审法院以“带租拍卖”的形式拍卖案涉房屋。而原审法院在拍卖公告以及淘宝网拍卖平台上对案涉房屋所存在的租赁关系及其内容作了详细的记载，梁伟文、黄雪婷系经认真阅读《拍卖公告》等公示材料，对案涉房屋情况已有详细了解的基础上参与司法拍卖并订立拍卖成交确认书且最终为人民法院裁定予以确认。抵押权人中行临安支行对案涉房屋租赁关系成立于抵押之后并未提出异议且明确认可案涉房屋“带租拍卖”，梁伟文、黄雪婷对于案涉房屋租赁权与抵押权间的关系并不具有抗辩权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁伟文、黄雪婷的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁伟文、黄雪婷共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王勤