wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年9月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人朱颖，北京天驰君泰律师事务所律师。
辩护人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]69号起诉书指控被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月间，被告人彭某某为使其实际经营的上海千红针织制衣厂(以下简称千红公司)少交税款，以支付发票价税合计6%开票费的方式，让他人为其虚开了宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币581,000元，税额合计人民币84,418.80元，并均已入账申报并抵扣税款，造成国家税款损失。
2016年3月24日，被告人彭某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人彭某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、高某某的证言，相关银行的业务回单、账号明细、对账单、明细清单，涉案增值税专用发票的发票抵扣联，税务机关的抵扣证明，销售合同、出库单、入库单，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款共计人民币84,000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴税款，依法可从轻处罚。综上，对被告人彭某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人彭某某退缴在案的钱款，发还税务机关。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1143号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨岚，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆万达广场物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：王志彬，该分公司经理。
再审申请人杨岚因与被申请人重庆万达广场物业管理有限公司万州分公司(以下简称万达物业万州分公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨岚申请再审称，杨岚所用电表系先充费后使用的电表，杨岚将电费缴给了万达物业万州分公司电工李某，李某充值后才不会因电已用完而停电，杨岚才能继续使用电，李某的行为构成表见代理，杨岚不欠万达物业万州分公司电费。杨岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨岚租用案外人陈红林和向朝春、曾婕、熊家萍、高道安和郑小玲、王黎明所有的位于重庆市万州区北滨大道998号万州金街3幢的5间门面房打通后经营网吧，该5间门面原为5只预付费充值电表，杨岚在装修时将电表换成了一只电表，并对电表进行了增容，增容后，预付费购买的电量用完后不具有自行断电的功能，且双方当事人均认可电费应当向万达物业万州分公司财务部门交纳，杨岚无论是预付费购电还是先用电后缴费，均应向万达物业万州分公司财务部门缴纳电费。2016年度，杨岚所用电表计量数据显示尚有70440元的电费未缴纳，杨岚并无证据证明其已向万达物业万州分公司财务部门缴纳了诉争的电费，其称该电费其已向万达物业万州分公司的电工李某缴纳，但并未提交证据证明，也无证据证明万达物业万州分公司已委托电工李某收取电费，故杨岚称本案争议的电费70440元已缴纳的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨岚的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 菁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执185号
申请执行人：谷慧新，男，汉族，1987年2月7日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行谷慧新申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审66号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人郭某某，男，汉族，1980年06月13日生，住河南省淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的编号411681-1600500852公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人郭某某反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600500852号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
北京互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0491民初1429号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：张雪颖，女，蓝牛仔影像（北京）有限公司法务。
被告：半月谈新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】14幢107室。
法定代表人：王京忠。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告半月谈新媒体科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
审判员 韩冰
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1020号
罪犯石建新，男，1977年10月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）州刑二终字第20号刑事判决，以被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年5月22日交付执行，刑期至2019年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石建新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建新减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执25号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2楼，组织机构代码:749819683。
法定代表人蔡勤。
被执行人傅才林，男，1954年10月10日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9523号民事判决书，已向被执行人傅才林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅才林的银行存款11.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志福
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邵帅奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终3586号
上诉人（原审原告）：平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组。
代表人：刘子君，组长。
被上诉人（原审被告）：刘明，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原审第三人：平泉县起源矿业有限公司。住所地平泉县杨树岭镇朱家沟村。
法定代表人：程丽，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组因与被上诉人刘明及原审第三人平泉县起源矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第04129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组的代表人刘子君、被上诉人刘明及其委托诉讼代理人付彩霞及原审第三人平泉县起源矿业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组上诉请求：撤销原判决，改判支持我组的的诉讼请求。事实与理由：1994年5月12日，刘明与我组签订《荒山使用权有偿出让合同》一份，刘明通过此合同取得我组大老虎沟大洼荒山约200亩使用权（环山四至以合同记载为准）。合同约定荒山只做造林绿化不得挪作它用，特别强调：不准开荒种地、埋坟、开矿。自1996年至2007年，刘明长期在此荒山的东、西、北部多个地点开采铁矿、金矿。2015年9月（具体时间不清），刘明又将荒山西部分水岭至荒山北部转让给第三人，第三人于9月15日夜间趁居民熟睡之际，突然在刘明转让的荒山范围内施工探矿。刘明几年的非法探、采矿，以及第三人的探矿，已将荒山四分之一的范围破坏。刘明和第三人未按合同约定的用途经营荒山，属于严重违约行为。根据《合同法》第107条规定，我组居民讨论决定采取补救措施：解除与刘明间《荒山使用权有偿出让合同》，收回第三人及刘明经营的荒山。第三人在开头时也承认实际探矿，只是认为是合法探矿。到现在第三人探矿机械、设备、水源井、道路仍在现场施工、使用。被破坏的荒山仍存在。原审认定我组提供的证据不足以证明主张的事实，对被上诉人、第三人的答辩未予认定，属于事实不清，证据使用不当，判决错误。
刘明及平泉县起源矿业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组向一审法院起诉请求：根据合同法第107条规定，我组居民讨论决定采取补救措施，解除与刘明间的荒山使用权有偿出让合同，收回第三人及刘明经营的荒山。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年5月12日，原告平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组作为甲方与被告刘明作为乙方签订荒山使用权有偿出让合同一份，并于同年9月12日进行了公证。合同就出让荒山名称、坐落、四至及面积、使用期限等作了约定，并约定乙方在使用面积内不准开荒种地、埋坟、开矿，合同履行至今。原告主张自1996年至2007年刘明长期在此荒山的东、西、北部多个地点开采铁矿、金矿，2015年9月前刘明又将荒山西部分水岭至荒山北部转让给第三人，第三人于9月15日夜间趁居民熟睡之际，突然在刘明转让的荒山范围内施工探矿，刘明几年的非法探、采矿以及第三人的探矿，已将荒山四分之一的范围破坏，刘明和第三人未按合同约定的用途经营荒山，严重违约证据不足。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组的诉讼请求。
二审中，上诉人平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组提交新证据退股协议书复印件及申方平证明一份，被上诉人刘明认为不属于新证据，不予质证。原审第三人平泉县起源矿业有限公司未发表质证意见。对于上诉人平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组提交的新证据，本院认定如下：两份证据不属于二审期间的新证据，故不予采纳。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组要求解除其与刘明签订的《荒山使用权有偿出让合同》，应提供证据证明刘明存在违约行为。一审中，平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组提供的证据预证实刘明在所承包的荒山采矿，但是其提供的证据均属于间接证据，不能形成证据链条证实刘明确实存在采矿行为。采矿权是经过国家行政部门审批的方可产生的。刘明存在采矿行为的前提是取得国家行政部门的审批，因平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组未提供相关证据予以证明，故对平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组的主张本院不予支持。
综上所述，平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00由平泉县杨树岭镇排杖子村第十二居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王 立 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 云 骐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第638号
罪犯谢旭亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年1月15日作出(2014)吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月28日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第637号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，建议本院对谢旭亮减刑四个月。
经审理查明，罪犯谢旭亮在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢旭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯盗窃作案十次，且系累犯，亦未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭亮减去有期徒刑二个月。
（减刑后,刑期自2013年8月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1530号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：
你们与冯宇平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第5785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯宇平于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯宇平偿还借款1500000元，利息182054.79元，共计。
二、向冯宇平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费23300元，执行费19454元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第455号
罪犯平涵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月11日作出(2012)珠香法刑初字第1001号刑事判决，以被告人平涵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）珠中法刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯平涵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯平涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯平涵获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款人民币11万元，案发后已全部退回，并缴纳没收财产人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯平涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯平涵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第436号
申请执行人郭兰珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人郭兰珍与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00499号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特162号
申请人：范晓英，女，1979年1月6日生，汉族，住上海市。
被申请人：胡卫华，女，1953年12月19日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：胡柏宏(系被申请人之弟)，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市。
申请人范晓英申请宣告胡卫华无民事行为能力一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人胡卫华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶范庆铨(已去世)共生育1子1女，即范晓英(申请人)、范晓菁，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡卫华为无民事行为能力人；
二、指定范晓英为被申请人胡卫华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第79号
原告蓬莱金信投资担保有限公司，住所地：蓬莱市钟楼西路路南。
法定代表人栾丽，任公司董事长。
委托代理人张鹤，女，1987年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人祝恩华，男，1974年12月21日出生，汉族，城镇居民。
被告于晶艳，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系蓬莱市村里集镇丰园果品冷库业主。
被告于云杰，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址。
原告蓬莱金信投资担保有限公司与被告于晶艳、于云杰追偿权纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱金信投资担保有限公司委托代理人张鹤、祝恩华到庭参加了诉讼。被告于晶艳、于云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱金信投资担保有限公司诉称，2014年7月3日，被告于云杰以蓬莱市村里集镇丰园果品冷库实际经营者和其本人的名义共同向出借人刘祖功借款500000元，原告为该笔借款提供保证担保。该笔借款到期后，二被告未按期偿还，由原告承担500000元的保证责任，原告偿还出借人刘祖功的借款本金及利息。原告多次向二被告催要上述款项，均无果。为此起诉法院，请求判令二被告立即偿还原告代其偿还的借款500000元及利息46634元。诉讼费、保全费由二被告负担。
被告于晶艳辩称，我没有借刘祖功的款，也不认识这个人，原告诉状所写的内容，我根本不知道。
被告于云杰辩称，我借刘祖功500000元属实，但未与原告发生任何关系，原告不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于云杰、于晶艳系父女关系。被告于晶艳系原蓬莱市村里集镇丰园果品冷库经营者，该冷库的工商资料显示：该冷库的组成形式为个人经营，注册日期为2010年10月19日。2014年11月21日，于晶艳提交申请，要求注销蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的登记。蓬莱市工商行政管理局于2014年11月21日准予于晶艳注销蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的登记。但蓬莱市工商行政管理局的文件未显示出注销后的蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的债权债务的承担情况。
2014年7月3日，被告于云杰通过原告蓬莱金信投资担保有限公司的工作人员葛永梅介绍认识刘祖功，于云杰以其作为蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的实际经营者为由，向刘祖功借款500000元，用于该冷库的经营。原告称被告于云杰并要求由原告蓬莱金信投资担保有限公司作为借款担保人。同日，刘祖功按被告于云杰提供的帐号将现金500000元打入丰园冷库的帐号，并由被告于云杰出具借据一张，内容：今借刘祖功人民币现金伍拾万元，用于家庭经营。借期：2014年7月3号至2014年8月2号止，壹个月。二、借款利息：按日1.5‰（每天柒佰伍拾元正）到期本息全部付清。三、如未按期还款，则按借款总额及未还利息每日1%承担违约金。于云杰对该借据予以认可，认可其在借据中签字，并加盖蓬莱市村里集镇丰园果品冷库印章，原告蓬莱金信投资担保有限公司在该借据上亦盖印。原告由此称，被告于云杰与蓬莱市村里集镇丰园果品冷库为共同借款人，原告为借款担保人。而在实际履行过程中，被告于云杰仅于2014年8月3日付给刘祖功2014年7月3日至2014年8月2日期间的利息19500元，余款再未付。为此刘祖功依法向原告主张权利，原告于2014年12月12月付给刘祖功10万元、于2014年12月26日付给刘祖功20万元、于2014年12月30日付给刘祖功20万元。2015年2月27日又付给刘祖功自2014年8月3日至2014年12月30日期间按银行同期贷款利率的四倍计算的利息46634元。原告为此向本院提起诉讼，以其代二被告偿还刘祖功的借款本金及利息为由，要求二被告依法履行返还义务。庭审中，原告称按照二被告与刘祖功签订的借据约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，故按银行同期贷款利率的四倍计算2014年8月3日至2014年12月30日期间的利息为46634元付给刘祖功，要求二被告将该利息一并返还，并要求二被告承担自2014年12月31日起至付清全部借款时止按借款本金500000元、按银行同期贷款利率计算的利息。二被告则称原告非借款担保人，认为原告无权起诉。经本院调查出借人刘祖功，其对原告所述事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告于云杰给原告出具的借据一张、刘祖功证人证言等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于云杰向刘祖功借款50万元，有于云杰向刘祖功出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院能予认定。被告于云杰认可该借款由刘祖功打入蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的帐号内，用于该冷库的经营，并认可其为该冷库的实际经营者，且在该借据上加盖冷库的印章，故本院可认定该借款系为被告于云杰与蓬莱市村里集镇丰园果品冷库共同所借，并用于冷库的经营，故应由被告于云杰与蓬莱市村里集镇丰园果品冷库共同偿还。现蓬莱市村里集镇丰园果品冷库工商登记的经营者为被告于晶艳，于晶艳又于2014年11月21日将该冷库注销，但注销后冷库的债权债务并未进行清偿，故该蓬莱市村里集镇丰园果品冷库的民事权利义务应由冷库的负责人于晶艳承担，其应与被告于云杰共同承担付款义务。现原告代二被告清偿了刘祖功借给二被告的借款本金及利息，二被告虽对此不认可，但其并未解释原告在该借据上加盖印章的作用，且刘祖功本人也证实其借给二被告的借款本金及利息已由原告清偿，故原告在履行保证责任后，向二被告追偿其代二被告清偿的借款本金及利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晶艳、于云杰付给原告蓬莱金信投资担保有限公司垫付款500000元、利息46634元，合计546634元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2014年12月31日起至判决生效后十日止按照借款本金500000元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3320元，由二被告负担
案件受理费9062元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马爱萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2275号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告刘秀芹
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告刘秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费共计1,711元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2017年，被告共欠物业费1,711元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。
被告刘秀芹未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘秀芹系建平县金都华府一期1号楼03031号房屋的业主，房屋建筑面积84.19平方米，仓房建筑面积11.3平方米。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府进行管理，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日；2015年3月1日，金都华府业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府进行管理，合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日。其中2012年3月1日至2016年12月31日住宅物业服务费按每月每平方米0.5元收取，2017年1月1日起住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取，2015年3月1日起仓房物业服务费按每月每平方米0.2米收取。合同缔结生效后，原告对金都华府进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1,711元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准公示2份、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、金都华府业主委员会设立批复文件、物业服务合同2份在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费1,711元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1,711元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于惠颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2394号
原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司。
住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。
法定代表人：敬某，职务：董事长。
被告王某，男，汉族，生于1978年2月22日，住甘肃省陇南市武都区。
被告吴某，女，汉族，生于1982年12月22日，住甘肃省陇南市武都区。系被告王某之妻。
本院在审理原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司诉被告王某、吴某金融借贷合同纠纷一案中，原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司于2018年8月1日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杜红星
二〇一八年八月一日
书记员 陈 峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第63号
申请执行人：谷伟。
被执行人：庞茂华。
被执行人：钟俊林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第461号民事判决书，受理谷伟申请执行庞茂华、钟俊林民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟俊林、庞茂华的银行存款500000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca750873-d490-4935-b4bd-2ae58010ed6e&imgId=Y2E3NTA4NzMtZDQ5MC00OTM1LWI0YmQtMmFlNTgwMTBlZDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2223执1618号
申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人白长岁职务：局长
委托代理人：张杰职务：书记
被执行人康军松，男，1972年1月1日出生，蒙古族，职员，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人扎赉���旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人康军松公证债权文书一案中，根据以发生法律效力的2016扎证执字第35号强制执行公证书，被执行人康军松应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款59792.00元。
在执行过程中，被执行人康军松自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1618号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1103号
原告王付玲，女，1970年9月10日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人曹雅璠。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告王付玲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王付玲的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付玲诉称：2009年6月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-501房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日104.24元计算，共计146352.96元；2、返还代收的公共维修基金15324元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年6月21日，原告王付玲（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王付玲购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-501房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元501号，以下简称涉案房屋），房价款为1012019元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告王付玲向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告王付玲交付了涉案房屋。原告王付玲依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1042433元。同日，被告代收原告公共维修基金15324元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。
本院认为：原告王付玲与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告王付玲要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王付玲逾期办理楼栋权属证明的违约金八万七千八百一十二元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王付玲代收公共维修基金一万五千三百二十四元。
三、驳回王付玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16865号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：何碧梅，女。
被告：戴李。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何碧梅、戴李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初133号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1979年7月1日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月8日因本案被岷县公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日10时许，岷县公安局中寨派出所民警根据工作中掌握的线索，在辖区中寨镇被告人黄某某家里查获火枪一支。经鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人黄某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、证据保全书、枪支收缴证明等；证人包某某的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年五月十六日
书记员 张 豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4097号
罪犯高振坤，男，1980年11月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年9月15日作出（2010）玉刑初字第175号刑事判决，认定被告人高振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴二被告人违法所得170000元。被告人高振坤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月17日以（2010）呼刑终字第201号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月27日以（2011）玉刑初字第50号刑事判决，认定被告人高振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴），继续追缴二被告人违法所得人民币170000元。被告人高振坤不服,提出上诉。在二审审理期间，被告人高振坤申请撤回上诉，本院于2011年7月4日以（2011）呼刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人高振坤撤回上诉，原判决发生法律效力，于2011年10月17日交付执行。刑满日期2019年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高振坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高振坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高振坤在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高振坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得170000元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10058号
上诉人（原审原告）江涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人江广臣，男，1943年12月26日出生，汉族，住，系江涛之父。
被上诉人（原审被告）西安核设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。
法定代表人董宏亮，该公司董事长。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人江涛因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称“核设备公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，江涛于1992年8月入职核设备公司处，曾任焊工、钳工，双方订立1995年11月1日至2005年10月底的劳动合同。核设备公司经济效益不好，于2006年3月大批裁员。2006年3月31日，核设备公司向江涛通知解除双方劳动关系。此后江涛再未至核设备公司处工作。江涛曾多次向有关部门及厂领导反映，要求补偿及恢复工作。江涛申请劳动仲裁，未央区仲裁委以未劳人仲裁字（2017）826号裁决书，驳回其全部请求，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，江涛、核设备公司间劳动关系已实际解除。江涛的各项请求，已超出劳动关系争议的诉讼时效。故江涛的各项请求，不予支持，均予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告江涛的各项诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人江涛不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。2006年3月31日，核设备公司向江涛发出《解除（终止）劳动合同通知书》，该通知书的解约理由是劳动合同期满，但双方劳动合同于2005年10月31日到期后未续签，之后5个月形成事实劳动关系，不存在期满，用人单位无权单方解约，该通知书虽有江涛签字，但只能视为江涛本人收到，不能以此认定双方协议解除。且江涛一直不愿意与核设备公司解除劳动关系，因此双方劳动关系并未解除。2、江涛2006年3月被单方解约后，一直在反映要求上岗，2017年6月核设备公司拒收江涛材料，江涛才提起仲裁，因此诉讼时效中断。3、原审判决本院认为部分，依据《民法通则》第五条、《劳动合同法》第八十二条与所做驳回判决无关。关于江涛的诉讼请求已过时效无任何法律依据。4、一审江涛申请部分证人出庭作证，证明内容均为证明时效中断，但一审未传证人出庭，也未说明理由，违反诉讼程序。综上，上诉请求撤销原审判决发回重审，依法对江涛的工伤残鉴定，并按国家工伤保险条例政策执行并依法经济赔偿，依法调解。
被上诉人核设备公司辩称，根据《劳动法》第八十二条规定，江涛的主张已经超过法定时效，其请求不应得到支持。江涛要求鉴定工伤并进行赔偿无客观事实基础，请求依法驳回。综上，一审判决查明、认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江涛的全部上诉请求。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，江涛在二审庭审中当庭变更其上诉请求为：撤销原审判决发回重审或依法改判支持江涛一审诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点主要是江涛的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2006年3月31日，核设备公司向江涛出具《解除（终止）劳动合同通知书》，江涛签字确认，江涛主张该通知书所载劳动合同的期限与事实不符，但该部分内容是否与事实相符并不影响江涛知晓核设备公司与其解除劳动合同的事实，故江涛从此时即应当知道其权利被侵害，而江涛于2017年11月23日方申请仲裁形成本诉，距双方解除劳动关系已逾十一年，已超过法律规定一年的仲裁时效。江涛主张其一直在主张权利，但其提供的证据不足以证明该事实，故江涛上诉称其时效存在中断事由的主张不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年十一月一日
书 记 员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第957号
罪犯朱媛媛，女，1981年9月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2003年12月17日作出（2003）莲刑初字第353号刑事判决，以被告人朱媛媛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2015年1月15日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1780号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年1月15日止）剥夺政治权利3年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱媛媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯朱媛媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱媛媛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执160号
申请执行人：周江，男，汉族，1980年4月5日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行周江申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4446号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:陈长前，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈长前物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第87号
申请执行人平山县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李国奇，理事长。
被执行人平山县工贸联营大理石厂。
法定代表人邢斌亮，经理。
平山县农村信用合作联社股份有限公司申请执行平山县工贸联营大理石厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。平山县农村信用合作联社股份有限公司于2014年3月8日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平民二初字第87号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范志强
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3276号之一
申请执行人：高卫东，女，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。。
被执行人：左明伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。。
被执行人∶李长芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住新郑市新建办县，身份证号∶410123196808026320。
本院在执行申请人高卫东与被执行人左明伟、李长芬追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院（2016）豫0184民初4963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人左明伟、李长芬应于本判决生效后十日内返还申请人高卫东借款90万元及利息损失（按年利率6%自2014年9月15日起计至还款之日止。）案件受理费15570元，由被执行人左明伟、李长芬负担。
执行查明，2016年9月7日本院以(2016)豫0184执4963号民事裁定书查封了被执行人李长芬所有的位于新郑市金城路华城铂宫12号楼1单元2楼东户（房产证号∶12010032**）房屋一套。执行中以（2017）豫0184执3276号执行裁定书查封了被执行人李长芬名下的车辆。2018年7月20日申请执行人高卫东与被执行人左明伟达成和解协议∶
一、被执行人左明伟已偿还申请人高卫东借款14万元双方商定下余还款金额为本金76万元及利息、案件受理费、保全费。
二、被执行人左明伟自愿定于2018年7月30日前偿
还申请人高卫东借款6万元，下余款项自2018年8月起，每月30日前偿还高卫东借款5万元，直至所有款项还清为止。
三、如被执行人左明伟未按照上述协议约定按期偿还
借款，申请人高卫东应在法律规定期限内向法院申请恢复执行。
四、申请人高卫东再次恢复执行时，按照新郑市人民法院（2016）豫0184民初4963号民事判决所确定的内容执行。
五、申请人高卫东书面向法院申请对（2017）豫0184执3276号执行案中已采取的执行措施，继续查封暂不处置。
六、本案的执行费11556元由被执行人左明伟承担。
七、双方当事人达成和解协议后，申请人高卫东自愿书面向法院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执3276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初263号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊铭裴，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，12月3日被批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人朱忠红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至2015年10月期间，被告人樊某与万某某（另案处理）合伙通过淘宝网销售“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种药品，由樊某负责经营网店、联系客户，万某某负责进货、发货，利润对半分成。期间，被告人樊某先后向居住在本市的周某甲等人售出上述两种药品共计5012瓶，销售金额合计人民币102399元。
案发后，宜兴市公安局从被告人樊某的住处扣押到“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”各1瓶。
经鉴定，被告人樊某销售的“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种产品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因未经批准而生产，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
2015年10月27日，被告人樊某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
对于上述事实，被告人樊某在庭审中未提出异议；并有公诉人当庭宣读和出示并经庭审质证的证人许某、周某甲、朱某、曹某、何某甲、蒋某、周某乙、何某乙、徐某、孔某、陈某等人的证言及其相关证人提供的订单详情、汇款收据，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品文件清单，相关摄影照片，销售帐本、支付宝交易明细、银行卡客户交易查询明细，相关情况说明，宜兴市市场监督管理局鉴定函，无锡市食品药品监督管理局文件，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人樊某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人在庭审中提出被告人樊某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且本案没有造成严重后果，综上请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人樊某违反国家药品管理法律法规的规定，销售假药数额达人民币102399元，扰乱药品市场秩序，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人樊某如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1453号
申请执行人李来根，男，1957年3月26日出生，住浙江省德清县。
被执行人计国民，男，1972年2月5日出生，住浙江省德清县。
本院作出的（2018）浙0521民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人计国民的银行存款人民币79280元和执行费用1089.2元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张泽杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 仰晨辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第16号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人侯小强。
委托代理人吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人喻言，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈黎明。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京精典博维文化传媒有限公司出版合同纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第1号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，两案的区别仅为原告诉请的出版合同中的作品不同。
本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第1号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2014)浦民三(知)初字第16号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第1号案件。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3074号
上诉人（原审被告）：胡国开，安徽永顺房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝建，自由职业。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
上诉人胡国开因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡国开经人介绍向李朝建借款，李朝建表示同意。2014年12月2日，胡国开向李朝建出具一份借条，载明:今借到李朝建人民币壹佰捌拾捌万元（1880000元），月息为贰分，时间三个月。胡国开承担无限连带责任。（其中现金二十叁万元，转卡壹佰陆拾伍万元，合计一百捌拾捌万元）。出具借条后，同日陈善书向胡国开账户汇入25万元，周建国向胡国开账户汇入140万元。后李朝建向胡国开催款无果，李朝建遂于2015年6月29日诉讼至原审法院，请求判令：1、胡国开返还李朝建借款188万元；2、胡国开支付李朝建借款利息225600元（以188万元为基数，按照2分利计算，自2014年12月2日暂计算至2015年6月1日，后期利息至本金付清为止；3、本案的全部诉讼费用由胡国开承担。
原审法院审理后认为：李朝建与胡国开自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。胡国开向李朝建出具借条，李朝建根据借条约定将165万元支付给胡国开，有转账凭证为证。胡国开辩称李朝建未付款，经原审法院调查，陈善书认可接受李朝建委托2014年12月2日向胡国开账户汇入25万元，周建国认可接受李朝建委托2014年12月2日向胡国开账户汇入140万元。胡国开没有证据证明其与陈善书、周建国有其他经济关系，借款人委托他人支付借款不影响借款的成立，故以上165万元借款予以确认。对于其他23万元借款，借条中载明是现金，胡国开不予认可，但未提供证据证明，胡国开的辩称不予采信。双方约定利息2分，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、胡国开于判决生效之日起十日内偿还李朝建借款本金188万元及利息（从2014年12月2日开始，按照月利率2%计算至本金付清时止）；二、驳回李朝建其他诉讼请求。本案一审案件受理费23640元，由胡国开负担。
胡国开上诉称：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院违反上述法律规定，对李朝建举证不能的行为熟视无睹，错误地适用举证责任倒置，以致对本案所涉借贷事实认定错误。二、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院将陈善书、周建国的证人证言，作为认定本案民间借贷法律关系生效的唯一证据，却未经法庭质证，不仅违反上述法律规定，直接导致本案所涉借贷事实认定错误。三、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。在本案原审庭审过程中，主审法官对于李朝建所谓第三人周建国代其支付借款的陈述，当庭明确告知其庭后一周内提交相关证据加以证明，否则承担不利法律后果，但李朝建只是在开庭后第七十八天才提供一份询问笔录，原审法院却据此询问笔录三天后即作出错误判决，不仅违反上述法律规定，而且损害法律的公信力和公正性。综上，原审判决适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李朝建的诉讼请求。
李朝建二审辩称：李朝建已经举证证明双方之间存在明确的借贷关系。李朝建原审开庭时已经提供了转款凭证，庭后也对相关的凭证核实，并且通知陈善书、周建国到庭接受法院询问，庭审时胡国开也认可不需要当庭质证，并非如胡国开所称仅根据证人证言作出判决。原审判决适用法律正确，判决结果公正客观。李朝建提供的借条和转款凭证及证人证言足以证明本案的民间借贷关系成立。综上，胡国开的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回胡国开的上诉请求。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：胡国开向李朝建出具了188万元的借条，载明其收到李朝建借款188万元，其中转款为165万元，而李朝建提供的周建国与陈善书的转款交易也是在借条出具日所转，周建国与陈善书也出具说明并前往原审法院陈述其所转的上述款项系代李朝建所转，现胡国开虽主张该两份转款非李朝建向其支付的出借款，但其未能提供证据证明其与周建国、陈善书之间存在其他经济往来，故结合借条的内容、转款凭证及转款人周建国与陈善书的陈述，业已达到高度概然性的证明标准，足以证明李朝建通过周建国、陈善书转款支付了165万元的出借款。同时，借条也载明胡国开收到了李朝建交付的现金23万元，现其主张未收到该现金，与借条所载相左，且其对李朝建通过他人转款支付的165万元也不予认可，有违诚实信用，故对其主张未收到现金23万元，本院不予采信。胡国开与李朝建达成借款协议，且李朝建按照协议全面履行了款项出借义务，故双方之间的民间借贷合法有效，胡国开未按约还款，现李朝建诉请其清偿借款本息，有事实和法律依据，应予支持。综上，胡国开的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23640元，由上诉人胡国开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第210－1号
上诉人（原审原告）刘玉海，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）刘玉奎，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）刘玉军，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）刘玉平，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
上诉人刘玉海因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第263号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）孙岐市。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第3859号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为45789.72元，属于基层人民法院受理案件的范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪平
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平山县支行。
法定代表人张良，行长。
被执行人张文兵，男，1973年1月1日生，汉族，平山县合河口乡杨家庄村。
被执行人段月剑，男，1980年6月7日生，汉族，平山县人。
中国农业银行股份有限公司平山县支行申请执行张文兵、段月剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民城一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年8月29日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平民城一初字第131号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范志强
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13985号
原告：李晓瑜，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。
法定代表人：张莉，经理。
被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的原告李晓瑜与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告李晓瑜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。
本院认为，原告李晓瑜要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晓瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告李晓瑜负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执异10号
申请执行人胡素云，女，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路北区。
被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地本县夏垫镇永太辛村，组织机构代码X01325210。
代表人高金龙，厂长。
第三人高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
胡素云与大厂回族自治县前进金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）冀1028民初1号民事调解书，确定：大厂回族自治县前进金属制品厂欠胡素云货款2010984.23元，于2016年2月6日前给付800000元，余款1210984.23元及相应利息分四次付清，即2016年3月6日给付300000元,2016年4月6日给付300000元，2016年5月6日给付300000元，2016年6月6日给付310984.23元及利息（以未偿还欠款本金为基数，按月息二分标准计息）。该民事调解书生效后，大厂回族自治县前进金属制品厂未履行法律文书确定的义务。胡素云于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求大厂回族自治县前进金属制品厂给付民事调解书确定的第一笔到期应付货款800000元并承担迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行，案号为（2016）冀1028执108号。在执行过程中，申请执行人胡素云向本院申请追加第三人高金龙为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人胡素云称,被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂系私营独资企业，第三人高金龙为该私营独资企业业主，其对该企业债务应承担无限连带责任，故申请追加第三人高金龙为被执行人。
本院查明，被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂系私营独资企业，由第三人高金龙于1994年4月14日一人投资设立，并由第三人高金龙经营至今。被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂现已无能力履行法律文书确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７６条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。申请执行人胡素云申请符合上述规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人高金龙为本院（2016）冀1028执108号执行案件的被执行人，对被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张宝云
审 判 员 胡 军
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 铁 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更188号
罪犯钟志强，男，1972年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）澜刑初字第246号刑事判决，以被告人钟志强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟志强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执190号
申请执行人：许立新，男，汉族，1967年6月10日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行许立新申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3063号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈满意，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人陈满意、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付陈满意解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付陈满意解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由陈满意承担。
陈满意答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与陈满意之间不存在劳动关系。陈满意等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合陈满意等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，陈满意已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，陈满意是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻陈满意的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信陈满意的主张，认定葆利亚公司与陈满意之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执143号
申请执行人吴学贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人沈恒，男，1975年5月21日出生，住罗山县。
吴学贵申请沈恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第253号已经发生法律效力。吴学贵于2016年2月4日向本院申请执行。要求给付欠款162600元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前，该案所有执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执143号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第232号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告杨成俊，现住云南省文山州市。
被告李会龙，现住云南省大理州。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨成俊、李会龙委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月九日
书记员 孙大飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1372号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被执行人唐城，男，1981年12月9日生，汉族，住贵州省南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初515民事判决书，已向被执行人唐城发出执行通知书，责令被执行人唐城支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金65865.28元、违约金9879.79元、律师费3000元。承担案件受理费1809元、执行费1108元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无可供立即执行的财产及线索，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初515民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一八年七月二十四日
书记员代 家 旖
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第01290号
原告李文胜，男，1955年1月9日出生，汉族，住潞城市安监局家属院西单元501室。
原告李俊巧，男，1954年6月2日出生，汉族，住潞城市安监局家属院西单元501室。
被告李静，男，1979年3月16日出生，汉族，住潞城市安监局家属院西单元501室。
本院在审理原告李文胜、李俊巧诉被告李静收养关系纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文胜、李俊巧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 林媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00618号
原告杨娇姣，女，汉族。
被告谭蜀东，女，汉族。
本院在审理原告杨娇姣与被告谭蜀东租赁合同纠纷一案中，原告杨娇姣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娇姣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娇姣撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨娇姣负担。
审判员 张和庆
二〇一四年三月十一日
书记员 王 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更795号
罪犯王永奇，男，1973年11月25日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人王永奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二0一0年五月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第51号刑事裁定，将罪犯王永奇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第220号、（2014）宝中刑执字第00502号刑事裁定，对罪犯王永奇各减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯王永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯王永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又属累犯和主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永奇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3407号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告侯广杰。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告侯广杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告侯广杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第356号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某乙。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：王某甲，略。
被告：张某甲，略。
被告：田某，略。
被告：张某乙，略。
被告：王某乙，略。
被告：范某甲，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、张某甲、田某、张某乙、王某乙、范某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、张某甲、田某、张某乙、王某乙、范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告王某甲、田某、王某乙、共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年11月3日，被告张某甲、王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2010年11月6日原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、张某甲共同向原告清偿本金15089.96元，截止到2012年5月25日的利息1650.73元。被告田某、张某乙、王某乙、范某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告田某未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告范某甲未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月23日被告王某乙、田某、王某甲共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告（甲方贷款人）与被告王某乙、田某、王某甲（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110493330），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年11月6日起至2012年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。
2011年1月3日，被告王某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某甲，申请金额6万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某甲、配偶张某甲签字捺印。2010年11月6日原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110111940853），约定原告向被告提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲发放了贷款本金5万元，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月25日，被告王秀丽尚欠原告本金15089.96元，利息1650.73元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某乙、田某、王某甲签订的联保协议书，原告与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某乙、田某、王某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某乙、田某、应对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某甲在贷款申请表上签字承诺为王某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告张某甲对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告王某乙、田某在承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。
关于原告请求被告张某乙、范某甲承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告张某乙、范某甲的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告张某乙、范某甲承担保证责任的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金15089.96元，支付利息1650.73元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张某甲、田某、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告田某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年五月三十日
书记员 李艳灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9518号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2576号
原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。
负责人：贾凯力，该行行长。
被告:开原鑫厚铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区重工街3号，组织机构代码79480794-8。
法定代表人：史世春。
被告：史世春。
原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告开原鑫厚铜业有限公司、史世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初286号
原告：于文全，男，1950年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘金龙，男，1990年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙景生，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：莫旗尼尔基镇高丰楼下。
本院在审理原告于文全诉被告刘金龙、孙景生、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文全的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于文全撤回起诉。
案件受理费337.5元、保全费100元，由原告于文全负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年二月七日
书记员 德烨宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂丹江口民初字第00001-6号
原告：柯尊先，男，1960年4月23日出生，汉族，建筑行业临时工。
被告：丹江口长安建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。
法定代表人：崔云，系该公司经理。
被告：王炳芝，女，1953年4月8日出生，汉族，无固定职业。
本院审理原告柯尊先诉被告丹江口长安建筑安装有限责任公司、王炳芝提供劳务者受害责任纠纷一案，现已审理终结，进入执行程序。本院于2013年1月23日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-3号民事裁定，对被告王炳芝所有的一栋房屋（共二层，建筑面积共计为：213.15平米予以查封保全，该房屋巳评估，进入拍卖程序。现担保人崔云向本院申请要求解除房屋一套的担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）鄂丹江口民初字第00001-3号民事裁定，对担保人崔云所有的房屋一套的查封。
审判员 赵 国 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦道江珠
本裁定所适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2143号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
法定代表人：陈庆龙，该支行行长。
委托代理人：陈怡然，该支行职员。
被执行人：林伟龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林慧真，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林志毅，男，汉族，1964年8月31日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林志强，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林丽治，女，汉族，1979年5月27日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林荣志，男，汉族，1976年3月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：蓝惠琴，女，汉族，1981年2月23日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与林伟龙、林慧真、林志毅、林志强、林丽治、林荣志、蓝惠琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金180000元及利息、罚息、复息，已受偿13644.55元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第857号
罪犯任建华，男，1972年6月10日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2009年5月31日作出（2008）千刑初字第41号刑事判决，以被告人任建华犯贪污罪，判处有期徒刑1三年6个月（刑期执行至2012年1月26日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次.并获得2010年度监狱积极改造分子1次。
本院认为，罪犯任建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建华准予减于余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3875号
罪犯沈刘奇福，男，1963年3月23日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）漳刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沈刘奇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人430000元，并对赔偿总额433680.78元承担连带责任。宣判后，检察机关提出并支持抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第287号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈刘奇福在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈刘奇福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年二月至二O一四年五月累计获达标分十八分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈刘奇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈刘奇福未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈刘奇福予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏