安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00931号
原告：陈乃定，男，1976年6月11日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陆永传，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1970年11月7日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：李攀，男，1985年11月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：李攀，男，1985年11月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：李群仁，该公司员工。
原告陈乃定诉被告刘国强、李攀、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年1月3日立案受理，依法由审判员孙方奎采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃定其委托代理人卞真付、被告刘国强其委托代理人李攀、被告李攀、被告阳光保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）委托代理人李群仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告李攀驾驶小型轿车（该车系被告刘国强所有），沿临泉路由东向西行驶至全椒路交口，因操作不当与霍前中驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致二轮燃油车乘坐人陈乃定受伤，两车受损。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队勘察取证，分析认定，被告李攀应承担此事故全部责任，原告陈乃定无责任。现原告诉讼来院，请求判令被告刘国强承担各项赔偿费用人民币238236.11元（已扣除李攀垫付的10000元及阳光保险安徽省分公司垫付的10000元）；被告李攀承担连带赔偿责任；阳光保险安徽省分公司机动车交通事故责任强制险及商业险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告一、二承担本案诉讼费。
被告刘国强、李攀共同辩称：李攀垫付了10964元的医疗费，李攀和刘国强是雇佣关系，要求在本案中一并处理垫付的医疗费。
被告阳光保险安徽分公司辩称：一、对事故的发生事实及责任认定不持异议。我公司在该起事故中垫付了1万元费用，要求在庭审中予以扣除；二、我公司不是致害人，也不是车辆的所有人，在本次诉讼中不承担诉讼费用；三、原告诉请的金额部分过高，原告诉请中参照2013年的相关赔偿标准要求，但原告陈述的相关统计局标准只有农村居民收入和城镇居民可支配收入，其他各项的工资标准并未统计，且该统计只是初稿公布，并未最终确定。医疗费以实际票据为准，建议按照非医保用药15%至20%扣除；原告主张105天护理费没有合法依据，病历建议是四周；营养费参照四周计算；陪护费110元不应支持。住院伙食补助费按照住院15天计算；误工费可以参照个体工商户的的平均工资计算。误工时间按照鉴定的90天计算；残疾赔偿金按照2012的标准计算；原告没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金建议8000元。鉴定费850元、残疾器具费3800元不应支持；建议交通费酌定500元。同意对李攀的垫付款一并予以处理。因被告没有投保不计免赔特约险，按照保险合同约定，承担事故全部责任的，保险公司免陪20%。
经审理查明：2013年4月，被告李攀驾驶小型轿车（该车系被告刘国强所有，李攀是刘国强雇佣驾驶员），沿本市临泉路由东向西行驶至全椒路交口，因操作不当与霍前中驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致二轮燃油车乘坐人陈乃定受伤，两车受损。陈乃定受伤后被送往武警安徽省总队医院抢救并住院治疗，入院诊断为左下肢车祸伤：1、左股动脉及分支不全断裂；2、左股神经，隐神经损伤；3、左股四头肌、缝匠肌断裂伴缺损；4、左股骨内踝粉碎性骨折；5、左大腿皮肤软组织撕脱伴缺损；6、左膝关节囊破裂；7、左膝皮肤软组织脱套伴缺损；8、左膝髌韧带不全断裂；9、左大隐静脉断裂，至2013年5月出院，医嘱建议注意休息，患肢抬高制动，继续支具固定，加强功能锻炼，4周后复查，期间禁止负重行走，加强营养及日常护理，建休三个月。此后，陈乃定于2013年6月、10月门诊治疗。陈乃定累计花费医疗费51012.8元，其住院期间购置矫形器，花费3800元。以上费用中，阳光保险安徽分公司垫付原告10000元，李攀垫付10764.4元，余款为陈乃定自行支付。2013年11月，原告委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定其因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属玖级伤残，陈乃定为此支付鉴定费850元。本起事故经交警部门认定，李攀负事故全部责任，原告陈乃定无责任。陈乃定为相关损失诉讼来院。诉讼期间，阳光保险安徽分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，原告伤残仍属九级伤残。
另查明，刘国强在阳光保险安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间为2012年6月至2013年6月，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险限额为20万元，第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用，负全部事故责任的免赔率为20%。
再查明，陈乃定为合肥森阳商贸有限公司法定代表人，其与其妻陈某生育有一子一女，女儿陈某某于2004年出生，儿子陈某某于2007年出生。陈乃定父亲陈某某，于1943年出生，陈乃定母亲陆某某于1944年出生，均为安徽省长丰县居民，陈某某、陆某某生育有陈某某、陈乃定、陈某某三子女，均已成年。
上述事实，有原告提供的原告本人及被抚养人身份证明、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院小结、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告李攀提供的垫付的医疗费单据、阳光保险安徽分公司提供的保单抄件、保险条款以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李攀驾驶实际车主为刘国强的机动车违反道路交通法规造成交通事故，致使原告陈乃定受伤，并负事故的全部责任，被告对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。被告刘国强作为李攀的雇主，依法应当对原告的相关损失承担赔偿责任。本案发生，李攀具有重大过失，依法应与刘国强承担连带赔偿责任。因肇事车辆在阳光财产保险有限公司安徽分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险，该公司依法应当在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任，超出保险限额部分由刘国强及李攀承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，其中医疗费51012.8元，有相关医疗费票据及病历予以证实，依法应予以支持；对于护理费，根据原告的伤情及出院记录记载，并结合相关评定标准，其主张105天应予以支持，并按照每日97.5元计算为10237.5元；关于住院伙食补助费450元及营养费3150元，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费，因原告经营销售业务，本院按照2012年度安徽省批发零售业工资标准约96元计算。关于误工时间，根据法律规定可计算至定残日前一日，应为208天，误工费为19968元。关于交通费，根据原告住院时间及就诊次数，本院酌情支持800元。残疾赔偿金92456元，符合相关规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，根据原告的残疾状况，应予以支持。原告两个子女的生活费，应按照城镇居民标准予以支持。根据两人年龄，陈雨辰应计算九年，陈宇轩应计算十二年；对原告主张其父母（两人抚养年限合计为21年）的生活费，应按照农村居民标准予以支持，以上根据2013年安徽省城镇居民人均消费性支出（16285元）及农村居民人均生活消费支出（5725元）计算，原告主张的被抚养人生活费为42213.4元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾状况，支持14000元。关于鉴定费850元，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司在商业第三者责任险范围承担。关于原告主张的辅助器具费3800元，属住院治疗期间实际支出费用，并由购买发票予以印证，本院予以支持。以上支持的原告损失为238937.7元，由阳光保险安徽分公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元【部分的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金），剩余款项118937.7元，应阳光保险安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即95150.2元，其他款项23787.5元由刘国强赔偿，李攀对承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿陈乃定12000元（包含该公司已垫付的10000元）；
二、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈乃定95150.2元。
三、被告刘国强于本判决生效后五日内赔偿陈乃定23787.5元（包括李攀已支付的10764.4元），被告李攀承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈乃定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1110元，被告刘国强、李攀负担1110元，由原告陈乃定负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年七月十九日
书记员 孟林月
‘