wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初15号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人冯某某，男。1996年11月9日犯破坏电力罪被河北省张家口市中级人民法院判处无期徒刑，2011年5月15日刑满释放。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月20日经唐县人民检察院批准，于2017年11月21日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2018年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年11月5日12时许，被告人冯某某在唐县人民法院医院内科楼楼下西侧盗窃张某1的一辆电动三轮车后，驾驶电动三轮车离开，到唐县人民医院大门口时被发现。该电动三轮车经唐县物价局价格认证中心认证价值为2438元。
另查明，被盗电动三轮车已返还被害人。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有被告人冯某某供述，被害人张某1陈述，证人王某、李某1证言，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，冯某某盗窃电动三轮车及指认现场照片，辨认笔录，判决书，释放证明书，唐县城关派出所办案说明，旺苍县公安局五权派出所证明以及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗电动三轮车已返还被害人；被告人冯某某在庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人冯某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年一月十六日
书记员 张玉芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终211号
上诉人(原审起诉人)：吕允平，女，汉族，1959年1月16日生，住长春市南关区。
上诉人吕允平不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初87号行政裁定书，向本院提起上诉。
吕允平上诉请求：1、请求法院依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初87号行政裁定。2、请求法院判令对本案依法予以立案受理。事实及理由：1、本案完全符合法定的立案条件。根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第五十二条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”而本案中，长春市人社局作出长人社工通字（2008）3号文件违法中止了工伤认定，该具体行政行为已侵害了原告方利益。本案属法院受诉范围，且属一审法院管辖，完全符合立案条件。2、立案环节实质性审查既超出其法定职权、又剥夺了原告的合法诉讼权利。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权若干意见》法发（2017）25号第4条明确规定“应避免在立案环节进行过度审查，违法将当事人提起诉讼的一句是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿、法律关系是否明确等作为立案条件”本案中，一审法院立案阶段超越法定职权范围对诉讼请求的事实依据与法律依据等内容都进行了实质性审查，而该部分实质性审查只能在立案后审理程序中通过庭审调查和辩论程序才能完成。所以一审法院的不予立案裁定既违法超越职权，又剥夺了原告方的合法诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人一审请求撤销长春市人力资源和社会保障局作出的《关于确立劳动关系的通知》（以下简称通知），而该《通知》是依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十九条：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人：（一）“工伤认定案件需要司法机关、行政机关、劳动人事争议仲裁机构作出结论文书的；”长春市人力资源和社会保障局以“……双方应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就劳动关系问题申请仲裁，待有关劳动争议仲裁部门确认是否有劳动关系后，再进行工伤认定，……”的规定，符合上述规定。该《通知》只是中止工伤认定的《通知》，并没有影响其实体权利，故对上诉人的权利、义务不产生实际影响。本案不予立案符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定。上诉人应按照法律、法规规定的程序行使司法救济。原审裁定未对本案进行实体审查和处理，只是对于和本案有关的事实进行了表述。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月二十九日
书记员 王 建
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初522号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月17日被取保候审，同年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月16日18时30分，被告人袁某醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇震泽社区永乐村村部西侧村道行驶时，碰撞行人胡某。
经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人袁某于2015年12月16日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人袁某获得胡某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、证人胡某、孙某、叶某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某得到胡某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 任远航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2906号
原告：周某，男，1954年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。?被告：李民清，男，1940年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：李斌清，男，1945年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。??被告：李秀清，女，1951年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：李柳清，男，1956年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。??被告：李小华，女，1960年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。??被告：甘顺莲，女，1942年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。??被告：李玲玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。?????被告：李力，女，1965年出生，汉族，住上海市杨浦区。??被告：李华宾，男，1967年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。??被告：李松庭，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告周某与被告李民清、李斌清、李秀清、李柳清、李小华、甘顺莲、李玲玲、李力、李华宾法定继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告周某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费5367元，减半收取计2683.5元，由原告周某负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 航
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执852号
被执行人张涛，男，生于1979年10月4日，山东省济南市人。
本院在执行张涛罚金纠纷（2016）川0802刑初175号刑事判决书一案中，被执行人张涛应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现张涛下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初175号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执559号
路现英,女。
刘铁牛,男。
牛秀兰,女。
刘渊,男。
刘江巍,女。
中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司,住林州市天平大道。
本院在执行路现英、刘铁牛、牛秀兰、刘渊、刘江巍与中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二日
书记员 郭子溢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1990号
原告吴玉国，男，1958年12月10日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴振平，男，1964年2月18日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴新礼，男，1964年3月6日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告王天伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴克敏，男，1970年5月22日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴永得，男，1949年8月20日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴振明，男，1971年9月9日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴振九，男，1958年12月13日出生，汉族，住址河南省镇平县。
原告吴文杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住址河南省镇平县。
九原告委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告孙红生，男，1976年8月1日出生，汉族，住址河南省杞县。（未到庭）
被告乔好松，男，1969年9月8日出生，汉族，住址河南省杞县。
原告吴玉国、吴振平、吴新礼、王天伟、吴克敏、吴永得、吴振明、吴振九、吴文杰诉被告孙红生、乔好松劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，九原告的委托代理人纪照红、ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月—2013年8月，九原告受二被告雇佣，在荥阳市新田城等工地从事建筑劳务，经原、被告双方于2013年9月3日结算，被告欠九原告劳务费未付，有二被告出具的结算单一份。后经原告催要，二被告陆续部分还款，余款拒不支付，九原告诉至法院，请求判令二被告支付劳务费吴玉国5500元、吴振平8050元、吴新礼6050元、王天伟5950元、吴克敏7305元、吴永得3520元、吴振明6230元、吴振九3575元、吴文杰8400元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月，经中间人吴某介绍，原告吴玉国、吴振平、吴新礼、王天伟、吴克敏、吴永得、吴振明、吴振九、吴文杰自2013年6月5日起至9月1日止，到被告孙红生处干建筑杂活儿，期间由孙红生的带班工头被告乔好松支付工资。2013年9月3日，九原告找到被告乔好松，由乔好松向九原告出具工资结算单一份，双方结算工资吴克敏10605元、吴振明12530元、吴振平11250元、吴永得3920元、吴振九8075元、吴玉国15125元、吴文杰12900元、王天伟7350元、吴新礼11250元。九原告干活期间，乔好松分别支付吴振平3200元、吴新礼5200元、吴玉国9625元、王天伟1400元、吴文杰4500元、吴振九4500元、吴永得400元、吴克敏3300元、吴振明6300元，剩余工资款未支付。
本院认为：九原告到被告孙红生处干活，孙红生欠九原告工资款未付的事实，有其带班工头乔好松出具的工资结算单、证人吴某的证言、吴新礼之子吴品和孙红生的手机通话录音记录为凭，本院予以确认，被告孙红生应当将所欠工资款及时支付九原告。九原告请求判令被告乔好松支付工资款的诉讼请求，因乔好松是孙红生的带班工头，其民事责任应由孙红生承担，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红生于本判决生效之日起十日内支付九原告工资款：吴玉国五千五百元、吴振平八千零五十元、吴新礼六千零五十元、王天伟五千九百五十元、吴克敏七千三百零五元、吴永得三千五百二十元、吴振明六千二百三十元、吴振九三千五百七十五元、吴文杰八千四百元；
二、驳回九原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元和公告费560元，由被告孙红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特362号
申请人（仲裁被申请人）西安元创化工科技股份有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人关维孝，该公司人力资源部部长。
被申请人（仲裁申请人）吴松林，男，汉族，1967年12月7日出生，住陕西省临潼区。
申请人西安元创化工科技股份有限公司因与被申请人吴松林申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2018）403号仲裁裁决书,向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，双方达成案外和解协议，申请人西安元创化工科技股份有限公司于2018年10月15日自愿向本院申请撤回撤销申请，愿按双方达成的案外和解协议执行。
本院经审查认为，申请人西安元创化工科技股份有限公司自愿申请撤回撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安元创化工科技股份有限公司撤回撤销申请，双方按照案外和解协议执行。
案件受理费用400元，减半收取200元，由申请人西安元创化工科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年十月十五日
书 记 员 王利君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终626号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全亭，男，1981年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2003年1月23日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月28日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人李全亭犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出了（2018）苏0583刑初905号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李全亭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李全亭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李全亭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李全亭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全亭撤回上诉。
昆山市人民法院（2018）苏0583刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 辛以春审判员纪长波
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1921号
原告：宁波市××梦电器有限公司。住所地：慈溪市×
×洋龙村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波市××进出口股份有限公司。住所地：慈溪
市××外贸大厦。
法定代表人：柴××。
本院在审理原告宁波市××梦电器有限公司诉被告宁波
市××进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告宁波市××梦电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费计1842.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 沈丽香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6247号
原告：冯涛，男，1978年11月15日生，汉族，住郑州市。
被告：马民，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省叶县。
原告冯涛与被告马民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告马民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月4日向冯涛借款人民币10，000元，写有借条并在借条上承诺，于2016年6月15日归还。在此期间，原告于2016年6月15日、2016年6月20日、2016年6月23日多次找马民要求其偿还借款，被告承认借款属实但没钱为理由多次拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求一、依法判令被告偿还借款10，000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月4日向原告出具借条一份，载明：“今借冯涛现金壹万元正，归还日期六月十五号到期归还。借款人马民2016年5月4日。”借款到期后，经原告催要，被告未能还款，故原告诉讼来院。请求一、依法判令被告偿还借款10，000元；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间债权债务关系清楚，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，其行为是错误的，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马民于判决生效之日起十日内支付原告冯涛10，000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马民负担，剩余25元退还原告冯涛（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘梦
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执468号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话16532659856
法定代表人：张增华
赵金坡，男，1956年5月2日出生，住所地固安县
侯勇，男，1957年12月16日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请赵金坡等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的履行义务，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第52号
申请执行人何华，男，蒙古族，辽宁省阜新市细河区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人何华与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第111号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份29504股过户至申请执行人何华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第322号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人徐某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐某明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人徐某明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月16日晚上18时许，被告人徐某明通过攀爬和扳开防盗网的方式，进入到梅江区新中路帝景湾小区威尼斯20号403房内，盗得现金2000多元。
2、2015年9月24日18时许，被告人徐某明通过攀爬和扳开防盗网的方式，进入到梅江区新中路帝景湾小区威尼斯1号楼303房内，盗得一部黑色的联想牌笔记本（折值人民币864元）以及现金2000多元。
3、2015年9月28日晚18时许，被告人徐某明通过攀爬和扳开防盗网的方式，进入梅江区新中路帝景湾小区威尼斯6号楼302房内，盗得四瓶马爹利XO洋酒（折值人民币7850元），在准备爬出阳台防护网的时候被小区保安发现并报警，后被民警抓获。
上述事实，被告人徐某明在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人徐某明被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人邹某华、潘某、何某韬的陈述，证人刘某新的证言，现场勘查笔录、现场图，梅州市发展和改革局价格认证中心核价鉴定结论书，鉴定意见，被告人徐某明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某明归案后能如实交代其犯罪事实，部分赃物已追回发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人徐某明提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人徐某明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月三日
书记员 黄睿智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执580号之一
申请执行人:陈剑闽,男,1970年11月26日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈文祥,男,1973年3月24日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人陈剑闽与被执行人陈文祥借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽0582民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文祥未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈剑闽于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执580号执行通知书、(2018)闽0582执580号限制消费令、(2018)闽0582执580号失信决定书、(2018)闽0582执580号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2221号
原告：潘××。
被告：杨××。
原告潘××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
09年7月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘××到庭
参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2006年5月30日，被告缺资向原告借
人民币800000元，约定借期一年，利息8厘。后原告多次向被
告催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款8000
00元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2006年5月
30日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款800000元，
约定借期一年的事实。
被告杨××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
对原告提供的借条，被告未提供反驳证据及己归还原告
借款的证据，故本院对原告提供的借条及被告向原告借款8000
00元的事实予以确认。
经审理查明：2006年上半年，被告陆某某原告借款，至2
006年5月30日，被告共向原告借得人民币800000元，约定借期一年，被告借款后出具了借条一份。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及
时归还原告的借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款人民币800000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计5900元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年七月十日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初27号
原告：李某某，住长春市朝阳区。
被告：刘某某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取由原告李某某负担。
审判员 翟 君
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡雪莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1584号
原告杨某，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司。
本院在审理原告杨某诉被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨某于2016年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告杨某负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 晶
appoint
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初613号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月28日被甘肃省武威市凉州区公安局西营派出所抓获，次日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月8日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年9月10日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于甘肃省武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人朱某某因吸毒人员董某某电话联系欲从其处购买毒品“冰毒”吸食，朱某某约董某某到金昌市金川区取货。于次日（2016年8月28）凌晨3时许，朱某某在金昌市金川区北京路金三角娱乐广场巷口处向吸毒人员董某某贩卖毒品“冰毒”1小包时，被公安人员当场抓获。从董某某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料包裹的白色晶状疑似毒品物1小包，毛重0.77克，净重0.53克。从朱某某身上扣押毒资人民币100元（侦查机关垫资）及其与董某某联系贩买毒品的型号为HONOR牌白色智能手机一部和BIHEE牌黑色直板手机一部、塑料软吸管6根、锡箔纸一卷。经鉴定，从查获送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押决定书、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、情况说明及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
二、随案移送的作案工具型号为HONOR牌白色智能手机一部和BIHEE牌黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 胡全基
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张俊庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00690号
原告陈敏。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。
被告成明冲。
原告陈敏诉被告成明冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。审理中，被告成明冲提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应当移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查，于2015年11月18日依法裁定驳回了被告成明冲的管辖权异议。被告成明冲提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员王坚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告成明冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2014年4月份，被告成明冲至原告处订购化纤磨毛原料，原告依被告成明冲的要求供应给被告成明冲价值193768.6元的化纤磨毛原料，被告成明冲在2014年12月15日出具了收条。后经原告多次催讨，被告成明冲一直未予支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告成明冲立即支付原告货款193768.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告成明冲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：对原告陈敏诉称的事实无异议，但被告未使用货物，可将上述货物退还给原告陈敏。如果原告陈敏坚持要求支付货款，被告只能分期付款。
经审理查明：
2014年12月15日，成明冲向查明出具收条一份，载明：“今收到陈敏化纤磨毛面料陆万贰仟伍佰零陆米，每米叁点壹元。总货值拾玖万叁仟柒佰陆拾捌点陆元（193768.6元）。收货人：成明冲，2014年12月15日。”
以上事实，由原告提交的收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告陈敏与被告成明冲之间的买卖合同依法成立且生效，被告成明冲向原告陈敏出具收条确认收到原告查明交付的价值共计193768.6元的货物，被告成明冲理应在合理期间内付清原告陈敏该货款。被告成明冲未支付原告陈敏该货款，已属违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。原告陈敏的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告成明冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告成明冲自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成明冲于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏货款人民币193768.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈敏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告成明冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2088元，由被告成明冲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈敏，原告陈敏已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年四月十八日
书记员 朱洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00006号
原告：张ＸＸ。
委托代理人：黄旭美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：毛剑飞。
被告：徐超军。
原告张ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安保险公司）、徐超军之间的机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向法院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐超军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日18时33分，被告徐超军驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿新浦后线（浦阳镇-
后芦金）由东向西行驶至七里卫生院地段时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县中医院住院治疗15天，花去医疗费将近一万元，至今被告分文未付，调解不成，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告以下款项损失：1、交通费300元；2、误工费9990元（90天×111元／天）；3、护理费2250元（15天×150元／天）；4、医疗费9393.03元；5、住院伙食补助费450元；1-5项合计22383.03元。以上款项由第一被告在强制险范围内赔偿21933元，商业险范围内赔偿360元，不足部分由被告徐超军承担，合计赔偿22293元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
提交1、浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（原件）一份，证明原被告发生交通事故，原告负次要责任，被告徐超军负主要责任；2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）一份，证明被告主体适格；3、户口本（原件）一本，证明原告系非农业户口；4、病历本（原件）及出院小结（原件）一份，证明原告受伤并住院情况；5、医药费发票（原件）4张，证明原告花费的医疗费；6、用药清单（原件）一份，证明原告用药情况；7、休息证明（原件）三张，证明原告受伤后需要休息三个月的事实；8、护理证明（原件）一张，证明原告需要护理15天；9、交通费（发票）两张，证明原告花费的交通费300元。
被告徐超军辩称：我有投保在平安保险公司，应由保险公司赔偿。其他无异议。
被告徐超军未提供任何证据。
被告平安保险公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经被告徐超军质证，对所有证据均无异议。
经审理查明：2015年9月26日18时33分，被告徐超军驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿新浦后线（浦阳镇-
后芦金）由东向西行驶至七里卫生院地段时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县中医院住院治疗15天，花费医疗费9393.03元。该事故经浦江交警大队认定，被告徐超军负主要责任，原告张ＸＸ负事故次要责任。2015年9月21日，原告伤势经浦江中医院诊断为多处软组织挫伤、右侧第3肋骨骨折，建议休息一个月，住院期间护理时间15天；2015年10月20日，原告经浦江县中医院门诊复诊，建休一个月；2015年11月20日，原告经浦江县中医院门诊复诊，建休一个月。
另查，该肇事车辆浙G×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故后，原告所有损失至今未有赔付。现原告诉讼来院并提出了前述诉讼请求。
本院认为：该起交通事故经浦江县交警大队认定，由被告徐超军负事故的主要责任，原告张ＸＸ负事故的次要责任，故应当由被告徐超军对原告张ＸＸ的合理经济损失承担80%赔偿责任。肇事车辆浙G×××××小型客车的交强险投保于被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险部分的80%由被告平安保险公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。
据庭审中原被告的诉辩意见和举证，本院认定原告张ＸＸ的合理损失共计22383.03元（医疗费9393.03元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费2250元（15天×150元／天）、误工费9990元（90天×111元／天）、交通费300元）。本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张ＸＸ各项损失22293.03元（医疗费9393.03元、护理费2250元、住院伙食补助费360元、误工费9990元、交通费300元）。住院伙食补助费与医疗费合计未超过机动车第三者强制保险责任限额，故本院确定由机动车第三者强制保险赔付。但原告诉讼请求赔偿住院伙食补助费360元，本院予以确认。被告关于原告医疗费中有部分与交通事故无关，误工时间过长的辩解于法无据，也未申请鉴定，且原告所列休息证明均有门诊记录辅佐，故本院对被告该辩解不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张ＸＸ各项损失共计人民币22293.03元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费179元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3847号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:湖南山河实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号。
法定代表人：黄伟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南山河实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4498号
原告安宁，男，汉族，住胶州市。
被告于秀芳，女，汉族，住胶州市。
被告马守山，男，住胶州市。
本院在审理原告安宁与被告于秀芳、马守山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于秀芳、马守山的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告于秀芳、马守山的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 王延君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1276号
原告李婷，女，汉族。
被告铜川市耀州区乐途汽车租赁服务中心。
法定代表人雷军强，该中心经理。
本院在审理原告李婷与被告铜川市耀州区乐途汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案中，原告李婷于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李婷撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告李婷负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李婉秋
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执302号之一
申请执行人建德市莲花镇建平陶瓷店，住所地建德市莲花镇莲花村郭村芳碣底。
法定代表人宋建平。
被执行人夏植中，男，1969年6月12日出生，住淳安县。
本院于2017年1月19日立案执行建德市莲花镇建平陶瓷店与夏植中买卖合同纠纷一案，立案执行标的44663.3元。该案在执行过程中查明：夏植中（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将夏植中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第265号
上诉人（原审被告）承德路川水泥有限公司。住所地承德市承德县下板城路通沟村。
负责人王翠珍。
上诉人（原审被告）王翠珍，现住承德市。
上诉人（原审被告）孙成栋。
被上诉人（原审原告）韩光泽，现住承德市。
被上诉人（原审原告）韩绍膺，现住承德市承德县。
上诉人承德路川水泥有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2575号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案借款人为承德路川水泥有限公司，孙贵川及其继承人王翠珍、孙成栋均不是借款人，借款人是单位，并非个人借款，借款人住所地为承德县下板城镇路通沟，因此应将此案移关有管辖权的承德县法院管辖。
本院经审查认为，本案其中两被告居住地均在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，承德市双桥区法院有权受理本案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722���初1429号
原告：樊某某，女，汉族，住吉林省扶余县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽婧
江苏省苏州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）苏中执字第00578号
昆山市中裕农村小额贷款有限公司
梁琼、昆山市嘉顿国际饭店有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、肖顺根、杨丽娟：
昆山市中裕农村小额贷款有限公司与梁琼、昆山市嘉顿国际饭店有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、肖顺根、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款有限公司向本院申请执行，立案标的10654313.2元，执行费78051.31元。
执行过程中，由于被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下财产在本院执行其他案件中已被评估拍卖，多余执行款转入本案，本案全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1309号
原告罗兴富，男，生于1932年8月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告王炼石，女，生于1949年5月11日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告罗兴富、王炼石诉被告刘春洪民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗兴富、王炼石撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖万芬
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执130号
申请执行人：贺时新。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1505号。
申请执行人贺时新申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日经本院审结，（2017）湘0382民初171号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月3日立案执行。本院依法立案执行后，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初171号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 吴通力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第12728号
申请人张孝书，男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司。
法定代表人陈凯彤。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12728号民事判决书，本院已向被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应支付的货款七万七千元及利息损失三百二十元。
二、冻结、扣划被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应支付的案件受理费八百七十五元
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一二年十月二十二日
书记员 崔 颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初126号
原告：王爱丽，女，1971年8月2日出生，汉族,户籍地黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区服务小区*组，现住四方台区振兴东路时代新城*号楼*单元***室。
原告：孙宇涵，女，2014年1月4日出生，汉族，现住四方台区振兴东路时代新城*号楼*单元***室。
法定代理人：王爱丽，系孙宇涵母亲。
被告：孙恩浩，男，2004年5月30日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区振兴东路生产路****号（现下落不明）。
法定代理人：张秋兰，系孙恩浩母亲（现下落不明）。
原告王爱丽、孙宇涵与被告孙恩浩法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加诉讼，被告孙恩浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱丽、孙宇涵向本院提出诉讼请求：请求法院将孙先青名下的住房公积金30954.91元判给原告继承。事实及理由:原告与丈夫孙先青与2011年12月29日登记结婚，双方都属于再婚。丈夫孙先青与原告结婚时带有一男孩叫孙恩浩，系丈夫与前妻张秋兰所生。双方离婚时由张秋兰带走至今下落不明。原告丈夫孙先青20**年11月30日死于脑干出血。特此请求法院将丈夫孙先青名下住房公积金30954.91元判决给原告继承。
被告孙恩浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
原告所举的“双鸭山市龙方再就业服务有限公司出具的证明”、“双鸭山市住房公积金管理中心职工基本情况表”、“孙先青身份证”、“结婚证书”、“四方台区档案局出具的结婚证明书”、“户口”、“孙宇涵出生医学证明”、“居民死亡医学证明”、“四方台振兴东路街道办事处证明”、“（2011）四民初字第122号民事判决书”、“公积金明细”。原告提供的上述证据能够证明被继承人孙先青于2017年11月30日死亡。孙先青在双鸭山市住房公积金管理中心有住房公积金30954.91元。孙先青的第一顺序法定继承人有三人，分别是王爱丽、孙宇涵、孙恩浩。孙先青生前前妻张秋兰及生前妻子王爱丽对被继承公积金财产具有共同财产份额。原告提供的上述证据体现了证据的客观真实性、合法性与本案的关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王爱丽与孙先青于2011年12月29日在双鸭山市四方台区民政局登记结婚，婚后生育一名女孩孙宇涵。2017年11月30日孙先青死亡。孙先青在双鸭山市住房公积金管理中心有住房公积金30954.91元。
另查明，王爱丽与孙先青系再婚。孙先青生前前妻名叫张秋兰，孙先青与张秋兰于2003年5月27日登记结婚，婚后生育一名男孩孙恩浩。因感情不合，张秋兰带孙恩浩离家出走。2011年9月23日经四方台区人民法院判决孙先青与张秋兰离婚。因缺席审理，共同财产没有分割。2011年10月22日公告送达判决书。2012年1月6日判决书生效。张秋兰与孙先青婚姻关系存续期间，孙先青的住房公积金是9956.00元。
本院认为，该案为法定继承纠纷。被继承的遗产是住房公积金，住房公积金属于夫妻共同财产，对该笔财产的继承应先划分夫妻共同财产，剩余财产再按法定继承办理。因被继承人前妻张秋兰下落不明，离婚时没有分得共同财产，应保留张秋兰共同财产份额。张秋兰与孙先青的离婚判决书于2012年1月6日生效。2012年1月30日前孙先青住房公积金是9956.00元（2011年12月前公积金9648.00元＋2012年1月份公积金308.00元）。张秋兰应分得共同财产份额4978.00元（9956.00元÷2）。王爱丽应分得共同财产份额10499.45元（30954.91元-9956.00元）÷2。孙先青剩余财产15477.46元（30954.91元-4978.00元-10499.45元）。王爱丽、孙宇涵、孙恩浩分别继承财产5159.15元（15477.46元÷3）。因被告孙恩浩及其法定代理人张秋兰现下落不明，其所得相应财产份额依法由原告王爱丽代为保管，在孙恩浩、张秋兰出现时，原告王爱丽应将其代为保管的相应财产份额交还孙恩浩、张秋兰。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人孙先青在双鸭山市住房公积金管理中心的住房公积金30954.91元，孙先青生前前妻张秋兰应分得共同财产4978.00元；生前妻子王爱丽应分得共同财产10499.45元；王爱丽应继承财产5159.15元；孙宇涵应继承财产5159.15元；孙恩浩应继承财产5159.15元。
二、被继承人孙先青在双鸭山市住房公积金管理中心的住房公积金30954.91元，由继承人王爱丽支取，并依法对本判决第一项确定的孙恩浩、张秋兰的财产份额代为保管，在孙恩浩、张秋兰出现时，原告王爱丽应将其代为保管的相应财产份额交还孙恩浩、张秋兰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费100.00元、公告费及手续费608.70元由原告王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙胜山
审判员 靳 雷
审判员 历 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 赵文婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1892号
原告石峰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人常军，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
江苏省苏州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）苏中执字第00267号
常州欧亚重工机械有限公司、宝钢苏冶重工有限公司：
常州欧亚重工机械有限公司与宝钢苏冶重工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏仲裁字第349号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常州欧亚重工机械有限公司向本院申请执行，立案标的437919元及利息，执行费6468元。
执行过程中，由于被执行人未履行付款义务，本院强制扣划被执行人的银行存款，本案全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1390号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：叶元东。
平安银行股份有限公司西安分行与叶元东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。叶元东未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金109950元，利息、复利、罚息28348.43元，诉讼费3066元，公告费600，执行费2029元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金109950元，利息、复利、罚息28348.43元，诉讼费3066元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初6号
原告：姚亮，男，汉族。
被告：李玲，女，汉族。
原告姚亮诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告姚亮与被告李玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5300元，利息1000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月被告因给其孩子交保险，暂时无钱，向原告借款5300元，承诺尽快归还，被告在收到借款后，未按约定时间归还借款，于是在2015年10月13日在原告的要求下，向原告出具借据一张，承诺在2016年年底归还借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李玲辩称，我没有找原告借钱，原告和我同居三年，为了及时和他撇清关系，我才给他出具的借条，原告主张的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，李玲向姚亮出具借条一份载明：“今借姚亮5300元（伍仟叁佰圆整），有钱时一定很快换上，明年年底还，如果还不上由你定。借款人：李玲，2015年10月13日”，后经姚亮多次催要无果故成诉。
庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚亮出具借条一份证明李玲向其借款5300元的事实，而李玲辩称其与姚亮是同居关系，该份借条是在被胁迫的情况下所写，然而对于此项主张，李玲并未提供足够的证据证明，故对于姚亮主张李玲向其返还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。另外，姚亮主张自2015年5月15日至2016年12月31日止（共19个月16天），按照月息1%计算的利息共计1000元，因该项主张与借条中约定的还款时间不符且无事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲应于本判决生效后十日内向原告姚亮返还借款5300元。
二、驳回原告姚亮要求被告李玲向其支付2015年5月15日起至2016年12月31日，按照月息1%计算的1000元利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担21元，被告负担4元，因该笔费用原告姚亮已预交，故被告李玲应于履行本判决之日一并向原告姚亮支付21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年二月二十日
书记员 贾 柳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执55号
申请执行人：陈胜，男，汉族，1982年6月2日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：杨国祥，男，汉族，1985年6月24日生，住淮安市洪泽区。
陈胜与杨国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨国祥与本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜偿还借款93000元，届时利随本清（从2014年9月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算利息）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2017年6月22日在南京大连山强制隔离戒毒所向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年6月22日在南京大连山强制隔离戒毒所向被执行人送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年6月8日到被执行人杨国祥户籍地进行走访调查，被执行人因吸毒被关在南京大连山强制隔离戒毒所，在辖区内无可供执行财产。
5、2017年6月22日到南京大连山强制戒隔离毒所与被执行人杨国祥进行谈话，被执行人表示等出去后和申请执行人积极协商处理案件。
6、2017年4月24日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、执行决定书、执行谈话笔录、村居谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95125元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1196号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10641号
上诉人（原审原告）：王翠萍。
委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚战。
被上诉人（原审被告）：田三勤。
上诉人王翠萍因与被上诉人张刚战、被上诉人田三勤确认合同无效纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王翠萍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：其与张刚战离婚时，在《离婚协议》中对夫妻共同财产有约定，并经公证处公证。其对本案涉案房屋的权利来源自《离婚协议》。张刚战违背《离婚协议》的约定与田三勤签订《房屋买卖合同》，侵犯其合法权益，一审法院以主体不适格为由驳回其起诉，明显不当。
张刚战辩称，其在拆房和盖房时，王翠萍均是知情的，卖房时，也知道。请求驳回上诉，维持原裁定。
田三勤辩称，其方认为王翠萍具有诉权，但是在卖房时，王翠萍是知晓其与张刚战房屋买卖过程的，张刚战不给王翠萍钱，王翠萍直接起诉张刚战就行，与其无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
王翠萍向一审法院起诉请求：1.确认张刚战与田三勤之间签订的房屋买卖协议无效。2.要求田三勤搬出现居住的房屋，将房屋归还给王翠萍。事实与理由：其与张刚战原系夫妻关系。2010年4月份，双方因感情不和，协议离婚，约定夫妻共同所有的一处房产一人一半。2017年6月张刚战未经其同意，私自将该房屋出卖给田三勤，侵犯了其合法权益。其得知后，多次找张刚战处理此事均无结果，现依法提出上述请求。
一审法院认定事实：王翠萍与张刚战原系夫妻关系，二人婚后于2004年6月17日以39600元从镇东村六组村民汪海手中购买了位于周至县砖混结构房屋（其中正房两间、厦房两间）。双方签订了房屋买卖协议，交付了购房款、房屋及该房屋的宅基地证。2010年4月15日，王翠萍与张刚战协议离婚，并约定该房产各一半，三年后如谁要房，按市价的一半给付对方。因该房屋不便居住，2016年3月，张刚战将该两间正房拆除，后在原址上建两间两层房屋。2017年6月5日，张刚战将该房屋（重建的两间两层毛坯房及以前的厦房）以310000元转卖给田三勤，双方签订了房屋买卖协议，交付了房屋、宅基地证（名为汪海）及支付了价款3100**元。后田三秦对该房屋进行了添附、装修，现基本具备入住条件。另查明，该房屋所属宅基地的宅基地证系周至县政府于1986年3月**日颁发，显示的权利人为汪海。王翠萍与张刚战、田三勤均非周至县村民。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”即原告的身份必须适格。本案中，王翠萍与张刚战房屋权利的取得不符合法律规定，王翠萍与本案无直接的利害关系，其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王翠萍的起诉。本案受理费2500元（原告王翠萍已预交），退还原告王翠萍2500元。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王翠萍与与张刚战离婚时达成协议，约定房产各一半，三年后如谁要房，按市场的一半给对方。后张刚战将房屋（重建的两间两层毛坯房及以前的厦房）转卖给田三勤。根据离婚协议，王翠萍与本案有直接的利害关系，属于适格原告。一审法院以王翠萍并非本案适格原告为由，继而裁定驳回王翠萍的起诉，裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初391号民事裁定；
二、本案指令陕西省周至县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十月十五日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8340号
上诉人（原审被告）：李振兴，男，1959年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任奎，男，1987年9月26日生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李媛，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人李振兴因与被上诉人任奎运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9729号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。李振兴及其委托代理人张琳珠、侯亚伟，被上诉人任奎的委托代理人李媛，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9729号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5242元（李振兴已预交），现予以退还。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年十月十五日
书记员 郑 瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第02091号
申请执行人刘学忠，男。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人贾洪点，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字（2012）第025号裁决书书及河北省唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民初字第104号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司至今未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司应缴纳的案款款人民币八千零六十二元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司负担的执行费人民币五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十一月一日
书记员 孙冠华
江苏省苏州市中级人民法院
结 案 通 知
（2016)苏05执339号
玖龙纸业（太仓）有限公司申请执行浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，浙江建安实业集团股份有限公司向本院主动缴纳565203.45元。本院另外一个（2016）苏05执438号执行案件中，申请执行人对被执行人负有付款义务，双方通过对账后达成协议，两案执行标的互为抵销后，由浙江建安实业集团股份有限公司支付给玖龙纸业（太仓）有限公司236854.54元，扣除执行费3452.82元后余款316924.09元退还给本案被执行人。本案和解履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2959号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682786。
法定代表人林复。
被执行人徐军芳，男，1973年10月18日出生，住浙江省建德市。
南京银行股份有限公司与徐军芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05393号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2959号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人徐军芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王琦
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）敦执字第1028号
申请执行人徐景霞，女，汉族，住敦化市。
被执行人张桂红，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人徐景霞与张桂红财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关永学
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第12号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，无业。2011年7月22日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；2012年7月7日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；同年12月3日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月16日被衢州市柯城区人民检察院依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人程某多次在衢州市区实施盗窃，现分述如下：
1、2014年4月7日21时许，被告人程某至衢州市区景文百货门前花坛附近，窃得红色奔能牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值1360元。
2、同年7月14日21时许，被告人程某至衢州市区天宁寺门口，窃得黑色新日牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值1856元。
3、同年7月20日15时许，被告人程某至衢州市区天宁寺门口附近，窃得黑色五星钻豹牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值1853元。
综上，被告人程某共盗窃作案三次，窃得财物价值共计5069元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人黄某、汪某、陈某的陈述；接受证据材料清单及购买电动自行车收款收据、电动车合格证（复印件）；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）234号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人程某前科刑事判决书；出所登记表；被告人程某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人程某在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某退赔被害人黄某人民币1360元、退赔被害人汪某人民币1856元、退赔被害人陈某人民币1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第260号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河北承德石油分公司。地址承德市双桥区下营房。组织机构代码60107890-3。
法定代表人赵文勇，经理。
被上诉人（原审被告）赵如金，河北省滦平县人，住滦平县。
原审第三人马利，男，1976年8月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇刘院村。
原审第三人李金荣，女1975年6月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇南瓦房街东侧***号。
原审第三人刘艳军，男，1977年8月28日出生，回族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇王家沟村**号。
原审第三人焦美玲，女1978年2月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇刘院村**号。
原审第三人姚浩萌，男，1979年3月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇东街村棒锤沟东侧**号。
原审第三人杨浩盟，男，1969年11月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇东街村棒锤沟东侧**号。
上诉人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中如原告欠付第三人马利租赁费，则该租赁费属于第三人马利的到期债权。现原告对该到期债权有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百零一条第一款、第二款中规定的“他人”，而非“利害关系人”。原告提起诉讼，依法无据，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司的起诉。送达后，原审原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、原审裁定适用法律错误。原告作为案外人与本案执行有利害关系，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十七条规定立案审理。二、该到期债权是否归马利所有不能确定。如继续执行可能导致侵犯案外人的合法权益。故请求二审法院依法撤销滦平县人民法院做出的（2015）滦民初字第2441号民事裁定，查清该笔收益的实际权利人后再行恢复执行。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款、第二款规定，本案原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司为“他人”，而非“利害关系人”，故作为原告提起诉讼主体不适格，原审适用法律正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2149号
吴尉、朱斌：
关于吴尉与朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59000.00元，申请执行费人民币785元。经本院立案受理，本院于2017年5月19日扣划了被执行人的银行存款人民币59785元，本院将上述款项扣除申请执行费后，于2017年6月1日将该款交付申请执行人。现此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7727号
罪犯王涛，男，汉族，1974年10月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00177号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执956号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人方玉成，男，1979年4月27日生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇枫桥社区第*组。
被执行人陈利，女，1983年8月10日生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇枫桥社区第*组。
被执行人程新岳，男，1978年9月14日生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会第*组。
被执行人杨文，女，1983年6月5日生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会第*组。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司诉方玉成、陈利、程新岳、杨文买卖合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10305号
原告：赵德军。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告赵德军为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵德军劳务费1315元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1315元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1315元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年3月、10月，原告赵德军在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1315元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告赵德军为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德军劳务费1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5017号
罪犯姜发明，男，汉族，1973年1月10日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第588号刑事判决，以被告人姜发明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）云高刑复字第596号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜发明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜发明现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯姜发明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜发明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜发明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7276号
罪犯曹海松，男，1989年12月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭萧刑初字第1068号刑事判决，以罪犯曹海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
��院认为：罪犯曹海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹海松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海松准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第47号
申请执行人赵海峰，男，汉族，北京市昌平区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人赵海峰与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第106号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人赵某于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份64302股过户至申请执行人赵海峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保188号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
湖南联天汇达园林工程有限公司、张达、齐元方、张翔、蒋明锋:
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日送来申请保全的（2016）湘0124民初5913号民事裁定书，要求保全湖南联天汇达园林工程有限公司、张达、齐元方、张翔、蒋明锋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1138号
罪犯咀机，男，1985年9月4日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年4月30日作出了（2015）腊刑初字第83号刑事判决，以被告人咀机犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）西刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月19日起至2017年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯咀机在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯咀机系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯咀机确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咀机减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3950号
上诉人（原审被告）：张宏，女，1962年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王长山，吉林航程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜科威，女，1984年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林均诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会东，男，1975年12月29日生，满族，住长春市朝阳区延安大路西一胡同省军区。
委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
上诉人张宏、杜科威因与被上诉人赵会东确认合同效力纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）吉0104民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初864号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人张宏预交的二审案件受理费3300.00元和上诉人杜科威预交的二审案件受理费3300.00元，予以退还。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 林星辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7353号
原告：张延玺，男，1971年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：耿文博，男，1974年3月6日出生，汉族，住商丘市。
原告张延玺与被告耿文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张延玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张延玺撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王施雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执431号之一
申请执行人朱红艳，住襄阳市。
被执行人李义峰，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初00269号民事判决书，在执行朱红艳与李义峰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人李义峰有宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂FLZ1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李义峰所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鄂FLZ1**）。
二、被执行人李义峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李义峰可以使用被查封的财产，但因被执行人李义峰的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 菲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第402号
申请人：赵秋平，男，1972年生，汉族，干部，现住乐亭县。
被执行人：陈德增，男，1958年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行赵秋平申请执行陈德增租赁合同纠纷一案。被执行人无可供财产执行，申请人赵秋平书面同意其债权在被执行人有执行能力时向我院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）乐民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一一年十一月四日
书记员 刘文飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖金彪，男，汉族，1972年12月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告肖金彪信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告肖金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，肖金彪于2012年1月10日向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡，并于2012年1月17日获得批准，卡号为51×××55。肖金彪在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、肖金彪支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币35483.74元（截至2015年1月5日，肖金彪欠浦发银行信用卡中心透支款本金23088.49元、利息6963.97元、滞纳金3437.4元、分期付款手续费1993.88元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由肖金彪承担。
被告肖金彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，肖金彪向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，肖金彪承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分期6期，每期手续费率为全部本金的0.78%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向肖金彪发放了卡号为51×××55的信用卡。但肖金彪在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月5日，肖金彪欠浦发银行信用卡中心透支款本金23088.49元、利息6963.97元、滞纳金3437.4元、分期付款手续费1993.88元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。肖金彪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。肖金彪使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金23088.49元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日利息6963.97元、滞纳金3437.4元、分期付款手续费1993.88元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告肖金彪负担（被告肖金彪应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告肖金彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 王来华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王宁宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执549号
申请执行人李海涛
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云红
本院在执行李海涛与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、姜云红公证纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第14274号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚