wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第120-2号
原告衡洪恩，男，生于1964年4月23日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，生于1958年11月15日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年12月26日作出（2015）牟民初字第120-1号民事裁定书，将被告孙辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A399**号小型越野客车予以保全，现被告孙辉向本院交纳保证金20000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A399**号小型越野客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年一月四日
书记员 李 卉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第219号
原告王朋，男，1974年2月13日出生，汉族。
委托代理人孙快伟，高格律师事务所律师。
被告司书宾，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告王朋诉被告司书宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王朋及其委托代理人孙快伟，被告司书宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日21时30分许，被告司书宾驾驶鲁××××××大中型拖拉机在司鲁康废铁收购站门口驶上广兴路左转弯时，与沿广兴路由西向东行驶的原告王朋驾驶的鲁PYR×××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王朋受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告司书宾承担事故的主要责任，原告王朋承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38434.95元、交通费7222.26元、住院伙食补助费550元、护理费770元、误工费8400元、伤残赔偿金154530元、鉴定费3100元，共计213007.21元，其中被告在交强险限额内赔偿120000元，其余按照70%比例承担65105.05元，共计185105.05元。2、诉讼费用由被告承担。
被告司书宾辩称，同意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2012年9月26日21时30分许，被告司书宾驾驶鲁××××××大中型拖拉机在司鲁康废铁收购站门口驶上广兴路左转弯时，与沿广兴路由西向东行驶的原告王朋驾驶的鲁PYR×××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王朋受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告司书宾承担事故的主要责任，原告王朋承担事故的次要责任。事故发生后，原告王朋先后多次在北京大学人民医院检查治疗并住院两次，共计住院11天，支出医疗费38434.95元。原告住院期间由其妻杨红霞护理。原告伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告王朋因交通事故造成右眼球破裂伤，该损伤目前已达临床治疗终结，无需后续治疗；该损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残；该损伤事故伤害误工损失日为120日。因鉴定共支出鉴定费3100元。
另查明，原告王朋及其妻属于城镇居民。事故车辆鲁××××××大中型拖拉机的车主为被告司书宾，该车未投保交通事故责任强制保险。事故发生后被告司书宾向原告王朋支付23000元。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、北京大学人民医院出具的住院病历、住院费单据，胜利油田中心医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，房屋所有权证复印件、护理人员杨红霞身份证明复印件，交通费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告司书宾驾驶的车辆与原告王朋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告王朋受伤，被告司书宾应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁××××××大中型拖拉机未投保第三者责任强制保险，故首先由被告司玉宾在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，按事故责任70%的比例赔偿。原告主张的医疗费38434.95元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费8400元（70元×120天）、护理费770元（70元×11天）、伤残赔偿金154530元（25755元×20年×30%）、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费38434.95元、住院伙食补助费550元、误工费8400元、护理费770元、残疾赔偿金154530元、交通费3000元、鉴定费3100元，共计208784.95元，由被告司书宾在相当于交强险责任限额内赔偿120000元，余款88784.95元，由被告司书宾按70%的比例赔偿62149.47元。上述赔偿款共计182149.47元（被告司书宾已支付原告王朋23000元），限被告司书宾于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告司书宾负担3942元，由原告王朋负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年三月十二日
书记员 高 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1102民初9号
原告：徐军，男，1960年11月15日出生，汉族。
被告：何龙航，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告徐军与被告何龙航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐军到庭参加诉讼，被告何龙航经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租用车库的费用7,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告租用原告位于技术监督局集资楼15号楼18号车库，约定租金为柒仟贰佰元整。租赁关系终止后，被告未给付租赁款，此款虽经原告多次催要，被告以无钱为理由推脱至今。
被告何龙航未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：1.被告何龙航与原告徐军达成协议，其租用位于******号车库（房屋所有权证中显示为20号车库），面积33.26平方米，租赁时间为2009年至2011年，租金每年4,000.00元。2.被告已支付原告800.00元车库租赁款，2011年5月20日被告为原告出具7,200.00元的欠据一张。3.诉争车库登记的所有权人为徐志伟，原告徐军系该车库的实际管理人。
本院认为，原告徐军系诉争车库的实际管理人而并非所有权人，按照法律规定，该车库的租赁款应由其所有权人作为诉讼主体主张权利，故原告作为本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 卢宏波
二〇一七年三月一日
书记员 高海燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第908号
上诉人（原审被告）郭庭钧，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告潘良明，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人郭庭钧因与被上诉人俞金夏、原审被告唐萍、潘良明民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭庭钧的委托代理人唐兆，被上诉人俞金夏到庭参加诉讼，原审被告唐萍、潘良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月10日，郭庭钧、潘良明向俞金夏借款100万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年1月15日，郭庭钧、潘良明向俞金夏借款50万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年3月14日，郭庭钧、潘良明向俞金夏借款40万元，约定月息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期3月。郭庭钧、唐萍、潘良明至今未偿还借款本金。
另查明，被告郭庭钧与唐萍系夫妻关系。
原审法院认定上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郭庭钧、唐萍、潘良明拒不偿还到期借款，已构成违约。俞金夏要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于潘良明是否承担责任的问题。俞金夏在诉状中原本只要求郭庭钧、唐萍承担本案借款。郭庭钧辩称该借款系潘良明和郭庭钧共同所借，应共同承担。原审认为，本案借款系共同债务，无法分割。经告知后，俞金夏不放弃实体权利，向三被告共同主张。潘良明和郭庭钧应共同承担本案借款的还款责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于郭庭钧与唐萍的夫妻关系存续期间，郭庭钧、唐萍未证明该借款明确约定为个人债务，或者属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。俞金夏请求郭庭钧、唐萍、潘良明按银行同期贷款利率的4倍，从其起诉之日（2015年1月16日）开始计付逾期利息。经审认为，俞金夏的主张符合双方约定的范围，也不超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从其起诉之日（2015年1月16日）开始计付逾期利息。
关于郭庭钧主张其所还利息已超过法律规定，要求返还的问题。经3次限期举证后，郭庭钧未能举证证明其主张，导致无法对双方账目进行核查，郭庭钧应承担举证不能的责任。对此，郭庭钧、唐萍、潘良明可另行主张返还。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：郭庭钧、唐萍、潘良明于判决生效之日起三日内，偿还俞金夏借款本金190万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月16日计算，息随本清。
案件受理费适用简易程序减半收取10950元，保全费5000元，由郭庭钧、唐萍、潘良明承担。
宣判后，郭庭钧不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决对借款本金认定错误，俞金夏实际交付借款本金为183.5万元，差额是俞金夏预先在本金中扣除利息；二、俞金夏应返还多支付的利息24750元，上诉人已经支付利息705000元，按双方约定的利率，仅应支付680250元；三、俞金夏按月利率5%收取利息，已经超过法律保护的月利率3%的范围，俞金夏应返还上诉人郭庭钧多支付的利息68400元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人俞金夏辩称，双方借款事实清楚，被上诉人俞金夏出借借款时都是银行转账加现金，在借条上已经写明，一审中，上诉人郭庭钧也承认尚有190万元本金未偿还。其上诉主张借款本金仅有183.5万元，不是事实。二、双方有多次借款，本金累计约300万元，仅通过银行转账的都有250万元，上诉人郭庭钧并没有多支付利息。三、上诉人郭庭钧要求被上诉人俞金夏退还超过法律规定的利息，没有事实依据，上诉人郭庭钧在诉讼中隐瞒证据，将被上诉人俞金夏出具的利息收据等证据不提供给法院。一审认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告唐萍、潘良明未作答辩。
在二审诉讼中，双方均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，郭庭钧、潘良明因经营需要向被上诉人俞金夏借款。双方在借据中明确注明被上诉人俞金夏提供的借款有汇款和现金，郭庭钧在双方短信中多次提到借款本金190万。故一审法院认定借款本金为190万元，并无不当，上诉人郭庭钧主张借款本金仅有183.5万元，但未向本院提供证据予以证明，其上诉主张本院不予采信。被上诉人俞金夏在一审中已经提供借据证明双方借款超过190万元，被上诉人郭庭钧持有被上诉人俞金夏出具的利息收据，但拒不提供给法院，其主张被上诉人俞金夏多收取利息以及利息超过法律规定，没有证据予以证明，本院不予采信。故上诉人郭庭钧的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人郭庭钧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 银 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1896号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王永红，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘讯到庭参加了诉讼。被告王永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金5742.87元，手续费6元，利息1711.94元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿为止）、滞纳金571.42元（暂计至2016年10月4日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费3000元。事实和理由：被告王永红于2014年10月11日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告王永红的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960064653280金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2016年10月7日，被告王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、手续费6元，截至2016年10月4日，被告尚欠逾期还款滞纳金571.42元、共计8032.23元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告王永红未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永红于2014年10月11日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告王永红的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960064653280金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2016年10月7日，被告王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、手续费6元，截至2016年10月4日，被告尚欠逾期还款滞纳金571.42元、共计8032.23元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系金融机构，有权经营信用卡业务。被告王永红向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年10月7日，王永红已欠原告本金5742.87元、利息1711.94元（含复利）、截至2016年10月4日因被告逾期还款应当承担滞纳金571.42元（以最低还款额未偿还部分的5%计算）、欠手续费6元共计8032.23元,被告应予以支付。对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金5742.87元，手续费6元，利息1711.94元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿为止）、滞纳金571.42元（暂计至2016年10月4日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王永红负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 吉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1141号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人何国辉，男，1980年2月15日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人侯翠，女，1987年4月10日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系何国辉之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与何国辉、侯翠征收社会抚养费纠纷一案，因何国辉、侯翠未按襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1894号
罪犯欧金福。1989年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年7月29日因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2010年8月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市金坛区人民法院于2011年3月24日作出(2011)坛刑初字第27号刑事判决，认定被告人欧金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年11月25日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013)锡刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03453号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧金福减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯欧金福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧金福，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧金福，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年7月受到监狱积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬。判决罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧金福在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧金福减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：孙翠虎，男，1970年7月22日出生，河北省无极县人。
被上诉人（原审原告）：王志海，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省无极县。
上诉人孙翠虎因民间借贷纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。
孙翠虎上诉称，根据被上诉人提供的两份中国农业银行转账记录，显示转账地点为石家庄方文路分理处，该地点属于合同履行地，位于石家庄裕华区，故本案的实际履行地是石家庄裕华区，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，认为本案不能确定合同履行地明显与事实不符，应予撤销。上诉人已经向无极县人民法院提交了河北翠铭房地产开发有限公司的营业执照等书证，证明上诉人自2012年便一直在赵县宏宇明珠项目部居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由赵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省无极县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在上诉人即原审被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定适用法律正确应予维持。上诉人主张在赵县居住，本案应由赵县法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10229号
原告：李萍，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗祖兵，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈晓东，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆力昱建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷17号3-4。
法定代表人：朱江，经理。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：苏东东，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：凌程坤，男，1987年4月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省濉溪县。
原告李萍与被告罗祖兵、陈晓东、重庆力昱建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告李萍于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李萍负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 席瑨玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5559号
原告：深圳市博微科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房五栋7楼0728，统一社会信用代码91440300755677490F。
法定代表人：唐玲，该公司董事长。
委托代理人：周平红，广东君言律师事务所律师。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。
法定代表人：肖志伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款279,427.12元及延期付款利息（利息自2016年1月1日计至实际付款之日）；2、被告承当本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告本属被告的货物供应商，被告长期向原告采购电子元器件。自2015年1月开始被告即未再向原告支付货款。截止2015年11月份，被告累计拖欠货款达279,427.12元。被告未按期返还货款且违反合同约定，依法应承担违约责任。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月至11月期间，原、被告通过电子邮件方式确认采购订单，约定由被告从原告处购买货物，双方约定的付款期限为月结30天。原告向被告交付货物后，由被告在相应的《送货单》上签字和加盖印章予以确认。原、被告每月通过电子邮件进行对账，根据原告所提供的对账单打印文本，显示上述期间对账确认的货款总额为279,427.15元。上述货款被告未支付。
以上事实有送货单、对账单、电子邮件等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购订单虽为打印件，但内容能够与被告签字确认的《送货单》相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告交付相应货物的事实。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。
关于被告应支付的货款金额，因原告提供的对账单均为打印件，其内容需要与相应的送货凭证相印证才能作为认定货款的依据。经对原告提供的对账单、送货单进行核对，其中2015年1月至9月期间的对账单内容均能与相应月份的《送货单》相符。而原告所提供的2015年11月的送货单，并没有收货方签字或加盖印章，原告亦未能提供其他证据能够证明其在2015年11月向被告的交货情况。因此对于原告主张的2015年11月货款30,089.02元，证据不足，本院不予支持。根据被告签字或加盖印章确认的《送货单》及原告提供的对账单，被告应向原告支付2015年1月至9月期间货款为249,338.13元(279,427.15元－30,089.02元)。原告诉讼请求主张数额超出部分，本院不再支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原被告双方约定的付款方式，原告要求被告从2016年1月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瑞谷科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付2015年1月至9月期间的货款249,338.13元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳市博微科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，由被告负担2,534元，由原告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终693号
上诉人（原审原告）：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。
法定代表人：薛金余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪志明，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原审第三人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室，统一社会信用代码9132060075731364X9（6∕6）。
法定代表人：朱井国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许秀开，该公司员工。
上诉人南通源丰建设工程有限公司因与被上诉人中科电力装备集团有限公司、原审第三人南通锦国建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2293号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人南通源丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费80617元予以退回。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一八年七月十六日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2455号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:钱长松,男,汉族，1977年5月27日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:陈娟,女,汉族，1989年10月5日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与钱长松、陈娟计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执310号
申请执行人：常然，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人常然与被执行人王兴顺追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人王兴顺名下的位于庐江县庐城镇环城北路391号旭东大厦1#幢1402室不动产，查封了被执行人王兴顺名下的皖Ｑ×××××起亚牌车辆，并依法冻结了被执行人王兴顺银行账户。查封的不动产为被执行人唯一住房暂不宜处置，查封的车辆亦未实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的122312元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1211号
上诉人（原审原告）：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。
法定代表人：王沙沙，该公司职务经理。
被上诉人(原审被告)：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张义明，男，1981年7月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人(原审被告)：郑志刚，男，1978年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人河北诚盟商贸有限公司与被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司、张义明、郑志刚因建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北诚盟商贸有限公司上诉称，本案所涉合同中明确约定了合同履行地“在出租方注册经营场所地”，而上诉人作为出租方，注册经营场所为石家庄高新区韩通村友谊东路98号。因此，本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案当事人在《建筑施工物资租赁合同》中第六条明确约定“合同履行地在出租方注册经营场所地”，出租方为河北诚盟商贸有限公司，其注册经营场所为石家庄高新区韩通村友谊东路98号，因此，石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初122号民事裁定；
二、本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初598号
原告王昌华，女，生于1966年4月18日，汉族。
被告曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理原告王昌华与被告曾显福民间借贷纠纷一案，次日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费4300元。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任卫强
二〇一六年二月十四日
书记员 陈明琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异78号
异议申请人：姬春艳，女，1977年5月8日生，住磐石市。
委托代理人：陈佳元，男，1987年1月30日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道裕富委**组。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请保全磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁案中，案外人于2018年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬春艳称，申请人不服磐石市人民法院下达的（2015）磐委保字3号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼5单元401室，建筑面积93.89平方米查封。事实理由如下：2015年7月8日申请人与磐石市明达房地产开发有限公司签订《明达城中央认购协议书》，总共购买磐石市明达房地产开发公司开发的3套商品房，并分别签定《明达城中央认购协议书》，其中2号楼5单元401室，交付购楼款382003.00元。现在该楼异议人实际占有使用，并与物业管理公司签定物业管理合同，缴纳各项费用。贵院作出的民事裁定书将我购买的房屋进行查封，损害了申请人的权益。申请人有异议，现提出异议请求对查封的房屋予以解除。
案外人姬春艳提交以下证据材料：1、《明达城中央认购协议书》。2、交付的购楼款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。3、磐石市人民法院（2015）磐委保字第3号民事裁定书。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁一案，于2015年9月28日向吉林市仲裁委申请仲裁，并于2015年9月30日向本院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了包括案外人姬春艳异议的磐石市明达城中央2-5-401室。现案外人姬春艳对法院查封提出异议，认为查封的房产，是其通过第三人因征收补偿安置与其置换房产取得的，房屋价款是经第三人补偿款与被执行人协商用商品房做价抵顶的，并提交了以上三份证据材料。
本院认为，申请人高云霞与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷仲裁一案，向人民法院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了被申请人的磐石市明达城中央2-5-401室房产。。案外人提出执行异议，并提交了《明达城中央认购协议书》》、购房款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。案外人提交的证据证明其在法院查封房屋之前与开发企业签订了商品房买卖合同，并交付了房屋价款。但《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人签订认购协议书购买的房屋，实际是通过房屋征收补偿协议与第三人置换取得的，案外人名下还有用于居住的其他房屋，案外人请求事项，应当通过审判程序审理确认，现不能排除执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬春艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月二十日
代理书记员 于 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506执保2号
申请人：袁某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：何某，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人袁某某与被申请人何某买卖合同纠纷一案，袁某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结何某银行存款43300元或查封、扣押其等额其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结何某的银行存款43300元或查封、扣押其等额其他财产。
案件申请费453元，由袁克平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月八日
书记员 殷成明
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00716-1号
原告：杜小娟
被告：三原县大程镇东周村民委员会
本院在审理原告杜小娟诉被告三原县大程镇东周村民委员会、第三人咸阳金楼活性炭有限公司、第三人咸阳大道驾校租赁合同纠纷一案中，第三人咸阳金楼活性炭有限公司另行提起诉讼，要求确认租赁合同的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 鲁 辉
二〇一一年十二月二日
书 记 员 王 蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1018号
申请执行人：焦亮，男，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区,经常居住地吉林市船营区。
被执行人：王爱，女，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县,经常居住地吉林市船营区。
申请执行人焦亮与被执行人王爱合同纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）船民二初字601号民事判决，判决主文内容：被告王爱欠原告焦亮转让款4300元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦亮已垫付）由被告王爱负担，被告王爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人周金华于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人刘艳华履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行申1号
再审申请人（原审原告）王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被申请人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
再审申请人王本发因人事行政批准一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法行初字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本发申请再审称，丰都县人社局在1999年审批王本发退休时，错误认定王本发出生日期为“1944年10月”，该违法行为一直未得到纠正。参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，王本发提起的诉讼并未超过诉讼时效，原审法院以王本发起诉超期为由驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，改判确认丰都县人社局在审批退休时，认定王本发出生日期为“1944年10月”行政行为违法，并更正为“1940年10月25日”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服而向提起诉讼的，应当在法定期限内提出；公民、法人、其他组织知道具体行政行为内容不知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，最长不超过2年；涉及不动产的，起诉从具体行政行为作出之日起不得超过20年，其他具体行政行为，不得超过5年；起诉超过法定期限且无正当理由，人民不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
王本发诉讼针对丰都县人社局在审批退休时对王本发出生日期的认定行为，该行为作出于1999年11月之前，距王本发起诉时已10余年。职工退休时点与职工年龄息息相关，作为一般普通人，完全可以从职工的退休时间推导出该人员的出生日期。丰都县人社局于1999年审批王本发退休，王本发早在当年就应当知道丰都县人社局在审批其退休时对其年龄认定在何时。即王本发早在1999年就知道被诉行为的内容，其至迟应于2001年前提起诉讼。王本发于2015年1月提起本案诉讼，明显超过了法定期限。原审裁定认定案件事实清楚，驳回王本发起诉适用法律正确。
综上，王本发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王本发的再审申请。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李能文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初212号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告董某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠秋、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告经人介绍订婚，2004年8月9日在东明县民政局登记结婚。2005年2月18日婚生长女董甲，2008年12月19日婚生次女董乙，现均随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于被告脾气怪异，经常无端找事，重男轻女，对原告实施家庭暴力。以致于原、被告夫妻关系愈加恶化，双方感情确已破裂，无法一起共同生活。为尽快解除这桩名存实亡的婚姻关系，原告特具状诉请：一、离婚；二、婚生长女董甲、次女董乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告董某某辩称，我不同意离婚，因为我是初婚，原告是再婚，我们以前感情很好，我打工挣得钱都交到原告的手中，供其开销。如果判决我们离婚，两个孩子女儿由我抚养，不需原告承担抚养费，这样有利于孩子成长。原告婚前没有财产。我们婚后共同财产部分在我这里，我挣得钱都让原告拿走了让其母亲放着。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍订婚，2004年8月9日在东明县民政局登记结婚后共同生活。原告系丧偶再婚，被告系初婚。原告再婚前曾生育两子，其两子现均随原告前夫的家人生活。原、被告再婚后，于2005年2月18日婚生长女董甲，2008年12月19日婚生次女董乙，现均随原告生活。由于原、被告脾气、性格存有差异，二人因家务琐事也常有矛盾发生。2016年1月15日，原、被告因故发生矛盾，并发生打架，并引起家人矛盾，被告被公安机关依法行政拘留5日。原告据此和婚生两女回娘家，二人开始分居。
另查明，原告王某某在被告董某某家中无婚前个人财产。原、被告夫妻共有财产在被告董某某处的有：已支取的银行存款及利息75000元、冰箱一台、电视机一部、洗衣机一部、三组合柜一套、梳妆台一套、活动板房两间、门楼一间、厨房一间；在原告王某某处的有：电动三轮车一辆。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告系再婚，被告系初婚。婚后，已共同生活长达10年有余，并育有两个女儿，证明原、被告双方婚后感情较好。2016年1月15日，原、被告因家务琐事发生矛盾，并致打架，被告还被公安机关依法处罚，原告开始回娘家居住，并致夫妻感情产生一定裂痕，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。为有利于孩子的健康成长和家庭的和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢志立
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执610号
申请人：黄建国，男，1975年3月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：张法志，男，1969年8月24日生，汉族，住大连市保税区。
本院在执行申请人黄建国与张法志劳务合同纠纷一案中,于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应支付劳务费53000元及诉讼费1730元和执行费720元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人张法志有汽车二辆，均已采取查封措施，但该二辆汽车均下落不明，暂无法处置；有房产一处，申请人暂不要求采取查封措施。此外没有查到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已对被执行人张法志采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第89号
原告罗某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
原告罗某某为与被告楼某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某
及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告楼某某未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告是从重庆来义乌打工的，从事墙
壁粉刷作业的小工。2007年与被告认识，被告是从事建筑领域
承包的业主。2007年，原告受被告的邀请，帮他粉刷义乌市东
河六甲里村2幢、12幢、21幢、23幢墙壁。2008年8月4日，经
结算被告尚欠原告21900元粉刷工资款，当时被告立下欠条表
示很快支付。可时至今日，被告仍分文未付。原告为此诉至本
院，请求依法判令被告支付原告劳务工资款21900元，以及延
期支付利息1100元，总计23000元人民币，并承担本案诉讼费
用。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告工资款21900元，有被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要
求被告支付工资款21900的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。因欠条中约定于2008年12月底前付清，故利息损失应当从逾
期之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。被告楼
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条的规定
，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某工资
款21900元及利息损失（利息损失从2009年1月1日起按中国人
民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 王 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执175号
申请执行人：赵俊国，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：曲峰，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人赵俊国与被执行人曲峰合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执260号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人：陈某某，系该行董事长。
被执行人：张某某，男，汉族，1987年1月21日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1989年8月5日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人张某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）甘0123民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、蒋某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本院经审查查明，被执行人张某某、蒋某某应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款12881.15元，并承担案件受理费61元、执行费94元。
本案在执行过程中:1.本院于2018年2月14日向被执行人张某某、蒋某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知书，但被执行人未实际履行。
2.本院多次通过网络查控系统对被执行人张某某、蒋某某名下的银行账户、工商、互联网银行,车辆等进行查询，未发现被执行人张某某、蒋某某名下有可供执行的财产。
3.2018年6月12日，本院前往房地产管理局查询了被执行人张某某、蒋某某名下的房产登记信息，未发现被执行人张某某、蒋某某名下有房产信息登记。
4.因被执行人张某某、蒋某某未履行本案，本院于2018年7月31日对被执行人张某某、蒋某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
5.因未发现被执行人张某某、蒋某某有财产可供执行，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2018年6月19日将申请执行人甘肃榆中农村合作银行授权委托人邸福科依法通知到庭，向其说明案件进展情况，并要求其提供被执行人张某某、蒋某某的财产线索，其无法提供被执行人财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，又因申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 昭
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年八月一日
书记员 白晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1089号
原告陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合律师事务所律师。
被告赖翔，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。
被告汤伟厦，女，1982年5月13日出生，汉族，居民。
被告刘飞龙，男，1988年2月23日出生，汉族，居民。
原告陈明海与被告赖翔、汤伟厦、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓及被告汤伟厦到庭参加诉讼，被告赖翔、刘飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明海诉称，2010年6月6日，被告赖翔因资金周转困难向原告借款10万元，未约定借款期限，同时被告刘飞龙提供担保。2012年年底开始原告因资金周转，多次要求被告赖翔及担保人刘飞龙还款，但两被告均未履行相应义务。被告赖翔与被告汤伟厦系夫妻关系，本案借款发生时是在被告赖翔与被告汤伟厦夫妻关系存续期间，被告赖翔与被告汤伟厦应当共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赖翔、汤伟厦共同偿还原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告刘飞龙对被告赖翔、汤伟厦上述借款本息承担连带保证责任。
被告汤伟厦辩称，本案借款被告汤伟厦并不知情，且本案借款也未用于家庭共同生活。2010年1月被告赖翔离家，长期在外赌博，孩子的生活费和学费均是被告汤伟厦个人承担。综上，被告汤伟厦认为本案借款属被告赖翔个人债务，请求驳回原告对被告汤伟厦的诉讼请求。
被告赖翔、刘飞龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告赖翔与被告汤伟厦系夫妻。2010年6月6日，被告赖翔以经营茶叶店需资金周转为由向原告陈明海借款10万元，并立下借据一份，本笔借款由被告刘飞龙提供担保，双方未约定借款期限及利息，也未约定保证方式及期限。被告赖翔在借款人处签字按手印，被告刘飞龙在担保人处签字按手印。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告赖翔之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告赖翔在合理期限内仍未偿还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从起诉之日（即2014年1月23日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告赖翔因经营茶叶店需资金周转向原告借款，上述借款是被告赖翔与被告汤伟厦夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此被告汤伟厦应当对被告赖翔所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，原告主张两被告共同偿还原告上述借款本息，本院予以支持。被告汤伟厦提出其对本案借款不知情及本案借款未用于家庭共同生活，未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。被告刘飞龙自愿为被告赖翔向原告借款提供担保，但对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘飞龙应按连带责任保证承担保证责任。被告刘飞龙作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告赖翔、汤伟厦追偿。被告赖翔、刘飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖翔、汤伟厦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明海借款10万元，并支付该款从2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘飞龙对被告赖翔、汤伟厦的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘飞龙在承担保证责任后，有权向被告赖翔、汤伟厦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赖翔、汤伟厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1965号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：邹冬文，男，1980年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。户籍地：宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邹冬文(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金261387.04元、利息4473.27元、本金罚息40.68元、利息罚息57.34元、合计人民币265958.33元（利息、罚息等计算至2018年3月14日止，以后产生的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止）。2、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年6月6日，被告因购买了宜春市荣盛房产有限公司开发的位于宜春市××大道××晨××单元××室的房屋，而向原告申请贷款，并以该房屋作抵押。原告与被告、宜春市荣盛房产有限公司共同签订了《个人住房借款合同》。该合同主要内容约定：1、贷款金额272000元，借款期限20年。2、采用等额本息还款法还款。3、贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上下调5%，并按上述幅度在每年的1月1日调整一次。4、被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；并按合同约定贷款利率的水平上上浮50%计收借款逾期的罚息和复利。5、宜春市荣盛房产有限公司对该贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证等证书，交原告收执之日止。6、抵押物为被告所购买的上述房屋。合同签订后，原告于2016年7月19日向被告发放了贷款272000元。同年8月12日，原告与被告在宜春市不动产登记局袁州分局办理了房屋抵押登记[他项权证号：赣（2016）袁州区不动产证明第0000418号]。
自2016年12月开始，被告未按合同履行还款义务。其后，原告从宜春市荣盛房产有限公司的保证金账户内扣划保证金，用于偿还被告所拖欠的借款本息。截止至2018年3月14日，被告尚拖欠原告借款本金261387.04元、利息4473.27元、本金罚息40.68元、利息罚息57.34元、合计人民币265958.33元。原告向被告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在诉讼过程中，原告继续从宜春市荣盛房产有限公司的保证金账户内扣划了四次保证金，合计人民币12343.29元，用于偿付被告拖欠的借款本息。截止至2018年7月4日，被告尚拖欠原告借款本金256219.41元、利息1093.02元、本金罚息3.91元、利息罚息5.27元、合计人民币257321.61元。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，符合双方约定的原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对逾期借款计收罚息和复利的情形。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告以其所购买的房屋为上述借款合同的履行设立抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹冬文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金256219.41元、利息1093.02元、本金罚息3.91元、利息罚息5.27元、合计人民币257321.61元（时间截止至2018年7月4日）；自2018年7月5日之后的利息、罚息，按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止，由被告邹冬文予以偿还。
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告邹冬文坐落于宜春市宜春大道2598号晨阳绿城18幢6层2单元602室的抵押房屋[不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0001035号]折价款，或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5289元，保全费1850元，合计人民币7139元，由被告邹冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年七月十三日
书记员 周伟丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1525号
原告崔若愚，男，1979年3月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告浦二川，男，1964年7月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告浦绍尧，男，1976年7月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。（缺席）
原告崔若愚与被告浦二川、浦绍尧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔若愚、被告浦二川到庭参加诉讼，被告浦绍尧经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日夜，被告浦二川醉驾云DX**号车突然冲向原告家房屋，造成原告家房屋及屋内财产遭受损失的交通事故。该车的所有人是被告浦绍尧，交通事故造成的损失经宣威市人民法院判决已经发生法律效力，但事发至今已经一年的时间，被告一直不移走车辆，肇事车一直妨害着原告家修缮房屋，带来诸多不便，如不及时修缮房屋，势必造成损失进一步扩大。现请求判令被告立即排除妨害、赔礼道歉。
被告浦二川辩称，我请人去拖车，但他家不给拖，我的车被他家扣着，造成损失，车摆在那里，不好评估，车子现在拿不成。
被告浦绍尧未出庭应诉答辩。
原告崔若愚为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、现场照片3张，用以证明被告至今没有把车辆移走，一直妨害着原告家的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有意见。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告浦二川未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:
2015年5月13日22时20分，被告浦二川驾驶云DX**号车撞到原告崔若愚家房屋，造成原告家房屋及屋内财产遭受损失的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，被告浦二川负事故全部责任，原告崔若愚无责任。该车的所有人为被告浦绍尧，交通事故造成的损失经宣威市人民法院判决已经发生法律效力，但肇事车辆一直停放在崔若愚房屋墙上，被告至今未移走。为此，原告崔若愚向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告浦二川驾驶云DX**号车碰撞到原告崔若愚房屋，该交通事故已经宣威市人民法院判决处理，判决书已生效，但被告浦二川一直未移走肇事车辆，妨害了原告崔若愚对房屋的修缮管理，浦二川应及时移走车辆。被告浦二川认为原告崔若愚阻止自己拖车，其未提交证据证实，其不移走车辆的理由不能成立。被告浦绍尧虽是肇事车辆所有人，但其不是直接侵权人，可不承担责任。原告崔若愚要求被告赔礼道歉的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告浦绍尧经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告浦二川移走撞在原告崔若愚房屋上的云DX**号车。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告崔若愚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕则欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢68号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人伍家荣，联社理事长。
被执行人李玉强，男，汉族，生于1967年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉强的银行存款109412.4元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人李玉强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢51号
申请执行人李文均，男，汉族，生于1966年8月15日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2623号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第560号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：孙希梅。
被告：于焕增。
被告：于焕永。
被告：陈海强。
被告：张召亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告孙希梅、于焕增、于焕永、陈海强、张召亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告孙希梅、于焕增、于焕永、陈海强、张召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告孙希梅发放贷款100000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告孙希梅发放贷款50000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金50000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告孙希梅未答辩。
被告于焕增未答辩。
被告于焕永未答辩。
被告陈海强未答辩。
被告张召亮未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告孙希梅的最高贷款额为100000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年3月14向被告孙希梅发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年6月13日，贷款利率为月息8.40000‰，该笔贷款已于2014年3月14日转存至被告孙希梅银行账号名下。上述借款利息支付至2014年3月20日。被告于焕增、于焕永、陈海强、张召亮在担保期限内对上述款项未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告孙希梅发放了贷款，但被告孙希梅未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告孙希梅返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于焕增、于焕永、陈海强、张召亮在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告孙希梅的债务承担连带保证责任。被告于焕增、于焕永、陈海强、张召亮承担保证责任后有权向被告孙希梅追偿。被告孙希梅、于焕增、于焕永、陈海强、张召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希梅返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年3月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于焕增、于焕永、陈海强、张召亮对本判决第一项被告孙希梅应返还的借款本金50000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告孙希梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙希梅、于焕增、于焕永、陈海强、张召亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1583号
原告于某甲。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告施某。
本院于2016年3月9日立案受理了原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、施某继承纠纷一案，原告于2016年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第643号
上诉人（原审原告）：何惧。
委托代理人：张松泉，浙江海虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东区城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：林建平。
委托代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东区房屋拆迁事务所。
法定代表人：朱建杰。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人何惧因与被上诉人宁波市江东区城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）、宁波市江东区房屋拆迁事务所（以下简称江东房拆所）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬东民初字第751号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月29日，原宁波市房产管理局作出甬房拆裁（2008）16号房屋拆迁行政裁决。2009年6月19日，原宁波市房产管理局向原审法院申请强制执行。原审法院于同日受理后向何惧送达（2009）甬东行执字第54号执行通知书，责令其于2009年6月28日前自行腾空位于江东区戎家333号的房屋；后又于2009年7月8日依法公告，责令何惧于2009年7月12日前腾空该房屋。2009年7月16日，原审法院对位于江东区戎家333号的房屋强制拆迁执行。2011年1月17日，何惧以错误执行为由，要求原审法院赔偿在执行（2009）甬东行执字第54号案件时，对其造成的财产损失23122100元。原审法院作出不予受理通知书。何惧遂向宁波市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。宁波市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）浙甬法委赔字第1号宁波市中级人民法院赔偿委员会决定书，认定宁波市江东区人民法院对何惧所有的位于宁波市江东区戎家333号房屋强制拆迁执行行为合法，决定对何惧要求宁波市江东区人民法院就（2009）甬东行执字第54号对宁波市江东区戎家333号房屋的强制拆迁执行进行国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
何惧于2015年4月27日向原审法院提起诉讼，请求法院判令城投公司、江东房拆所共同赔偿何惧财产损失236000元，并赔礼道歉。
城投公司在原审中辩称：何惧所有的房屋并非城投公司和江东房拆所拆除，请求驳回何惧的起诉。
江东房拆所在原审中辩称：何惧所有的房屋并非城投公司和江东房拆所拆除，即使何惧财产有损失，也并非民事案件受理范围。请求法院驳回何惧的起诉。
原审法院审理认为：当事人对其提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任一方承担由此带来的不利后果。宁波市中级人民法院赔偿委员会（2011）浙甬法委赔字第1号决定书，足以证明何惧位于宁波市江东区戎家333号房屋，系宁波市江东区人民法院在强制腾空执行后拆除。何惧无证据证明其拥有讼争财产或上述财产在强制腾空时存放在被腾空房屋内。何惧在本案中主张该房屋系城投公司、江东房拆所偷偷拆除，要求城投公司、江东房拆所赔偿由此造成的财产损失并赔礼道歉，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何惧全部诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由何惧负担。
宣判后，何惧不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据认定不当。原审法院对何惧提供的第一组证据情况说明、证人证言、江东区信访局来访人员登记表不予认定，认为该组证据与本案无关错误。该组证据能相互印证，并有信访局工作人员的亲笔签名，证人回某2009年7月12日当事人之间的协商情况。原审法院认为宁波市公安局江东分局作出的取保候审决定书复印件与本案无关联性不当。原审法院一方面认定（2009）浙甬永证民字第1371号保全证据视频的真实性，应该看到名画、名字、玛瑙浴缸和名木家具被搬走，但却认定何惧无证据证明其拥有讼争财产或上述财产在强制腾空时存放在被腾空房屋内，该认定不当，视频资料中未见法院执法人员组织、指导现场执法，登记、造册，也未见何惧及家人在场，他人破门而入等违法强拆现象，原审法院在判决中并未认定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持何惧在原审中的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
城投公司辩称：其意见和在原审的答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江东房拆所辩称：涉案房屋系由宁波市江东区人民法院强制执行拆除，和江东房拆所无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，何惧曾以宁波市江东区人民法院强制执行行为违法给其造成财产损失为由要求国家赔偿合计23122100元，宁波市中级人民法院赔偿委员会作出（2011）浙甬法委赔字第1号决定书，该决定书确定涉案房屋拆除及室内物品腾退系由宁波市江东区人民法院强制执行，执行行为由公证机关全程公证。何惧诉称涉案房屋系城投公司、江东房拆所假借法院名义违法拆除并要求城投公司、江东房拆所赔偿损失，其主张与生效法律文书确定的事实不符，原审法院驳回何惧的诉讼请求，符合法律规定。上诉人何惧之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人何惧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈 妍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住吉林市船营区。
被执行人：吕天伟，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被执行人吕天伟金融借款合同纠纷执行一案中，曾于2016年4月28日作出（2015）船民二初字第838号民事判决，判决主文内容：被告吕天伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款本金18869.20元、利息1458.25元、滞纳金1037.15元，合计21364.60元（截至2015年8月5日）；2015年8月6日之后借款本金18869.20元的利息、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付至实际给付日止。被告吕天伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告吕天伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人常明名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢48号
申请执行人杨荣刚，男，汉族，生于1969年12月13日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1150元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2097号
申请执行人：栾洪沣，男，满族，1996年9月30日生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人栾洪沣与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特75号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0525号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00505号
原告湖北华丽染料工业有限公司，住所地：湖北省石首市高新技术园区。
法定代表人杨志安，该公司董事长。
被告如皋市富丽高漂染有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区仁寿西路16号。
法定代表人李金皋，该公司董事长。
本院在审理原告湖北华丽染料工业有限公司与被告如皋市富丽高漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华丽染料工业有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤销对被告如皋市富丽高漂染有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北华丽染料工业有限公司撤回对如皋市富丽高漂染有限公司的起诉。
案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告湖北华丽染料工业有限公司负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执383号
被申请执行人：梁克星,梁克样
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第83号盗窃罪一案刑事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月九日
书 记 员 ：郭新琰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢739号
申请执行人陈显实，男，1973年2月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人张景文，男，1988年8月9日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人陈显实与被执行人张景文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2010）温瑞执民字第2316号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款33534元，剩余案款82838.13元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢739号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4155号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：卜建林，身份证住址广东省丰顺县。
关于深圳雷柏科技股份有限公司与卜建林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜建林应向申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8500元，并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款共计6897.01元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于另案前往被执行人经营的广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店的地址执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知上述执行到位的款项扣除执行费50元后的余款6847.01元依法可退付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4155号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡 媚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第776号
原告余甲。
委托代理人余乙。
被告阮某某。
被告虞某某。
原告余甲与被告阮某某、虞某某退合伙纠纷一案，原告
于2010年10月27日向本院起诉，11月18日申请撤回对被告虞某
某的诉讼。本案依法由独任审判员陆富军审判，于12月14日公
开开庭进行了审理。原告余甲委托代理人余乙和被告阮某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同学关系。被告曾共向被告借款600
000元，后归还了300000元，尚有30000元未归还。按双方的分
期还款约定，现被告尚欠本金30000元和违约金7万元。
被告辩称：借条是本人出具给原告，但不是借款，原告
讲的不是事实。双方曾合伙做生意，被告退出，原告接了被告
份额，结算后是60000元。2010年1月25日，被告伙同他人逼迫
本人还钱，才写的分期还款协议书。本人是同意还款的，但原
告却非法占用本人的车子不还，所以也一直未还。如果还钱，
利息是不应支付的，被告应归还汽车。
经审理查明：原被告曾合伙做生意，因被告退出合伙，
份额归被告所有，经双方结算，被告应支付原告600000元退还款。后被告支付300000元。余款经原告催讨，双方达成还款协
议，立明：2010年1月底归还50000元。2月10日前归还50000元
，4月30日前归还200000元，如前二期逾期还款，被告各支付
违约金10000元，如第三期逾期，被告支付违约金50000元。后
被告还款80000元。庭审中，原告对债权是退伙款予以认可。
上述事实由还款协议书、和原被告的陈某某以证实。
本院认为，原被告因退伙结算而形成债的关系属合法有
效。被告抗辩是受原告逼迫而签字确认还款协议，但无证据证
实，本院不能采信。被告现未按约定还款，属违约行为，应承
担还款的民事责任。还款协议中关于逾期付款的违约金约定明
显过高，被告亦不同意支付利息，本院按同期同档次银行贷款
基准利率的二倍调整为应支付利息的利率。关于被告抗辩因原
告非法占有其汽车故而也延付退伙款，本院认为，此不构成被
告延期付款的合法理由，就此争议，因不是本案审理范围，被
告应另行解决。案经调解无果，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十四条第二款之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决书生效之日起五日内支付给原告余
甲退伙款220000元，并从2010年2月11日起按同期同档次银行
贷款基准利率的二倍支付利息至本判决书生效之日止的利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一〇年十二月十六日
书记员 应哲恩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02234号
原告:杨永富
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何琼芳，安徽安援律师事务所实习律师，特别授权。
被告:安徽鸿翔建材有限公司,
法定代表人：王军民，总经理。
委托代理人：夏爱红，公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨永富与被告安徽鸿翔建材有限公司劳动争议一案中，原告杨永富经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨永富负担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年八月二十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执929号
申请执行人：吴定群，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周素梅，男，1965年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足人民法院（2014）足法民初字第02477号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周素梅至今尚未履行。本院经“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”查询，被执行人周素梅在重庆市大足区有住房一套，目前另案评估拍卖中，现被执行人无其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
对申请执行人吴定群申请执行周素梅借款合同纠纷(2016)渝0111执929号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更503号
罪犯张明亮，男，1974年8月18日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）淮刑初字第0005号刑事判决，以被告人张明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人张明亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。没收个人财产缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第414号
罪犯洪军水，男，1991年12月20日出生，瑶族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗荔法刑初字第1155号刑事判决，以被告人洪军水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯洪军水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪军水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；原审判决认定其有自首情节。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪军水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪军水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1320号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：贺庭虎，男，1962年5月14日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行贺庭虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出的（2014）明民二初字第00345号民事判决书，责令被执行人贺庭虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺庭虎在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月五日
书记员 姚国翠