wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终355号
上诉人（原审原告）：谭凌，男，1970年10月24日出生，汉族，江西南昌人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西科力咨询监理有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1358号。
法定代表人：吴伟明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卿、黎群英，江西华邦律师事务所律师。
上诉人谭凌因租赁合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭凌上诉请求：1、撤销一审法院判决，将该案发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人占用房屋期间租金36800元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人租赁上诉人房屋办公。有《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》充分证实这一事实；2、乐平市人民法院（2014）乐民一初字第21号民事判决生效后，被上诉人没有将租赁房屋东西腾空，仍占用该房屋，导致上诉人无法使用该房屋；3、一审法院以“双方发生的争议经（2014）乐民一初字的21号民事判决书判决，双方不存在租赁关系”认定错误，该判决并未要求解除租赁关系。4、乐平市人民法院判决被上诉人支付租金后，直至2015年12月9日，在征得被上诉人同意的情况下，才由上诉人自行处理房屋内办公用品。但2014年1月至2015年12月期间被上诉人占用上诉人房屋近两年且未付费用，该占用行为应视为租赁合同延续，故应支付该期间租金。一审判决驳回诉讼请求，于法无据。
被上诉人辩称：1、自乐平市人民法院（2014）乐民一初字第21号民事判决义务履行完毕后，被上诉人与上诉人已不存在租赁合同关系，故一审判决驳回原告诉求正确；2、上诉人谭凌仅以其与答辩人签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》证实被上诉人租赁了上诉人房屋的事实为由，提出被上诉人应支付占用房屋使用期间租金的上诉，没有任何事实和法律依据，上诉理由不成立；3、原告再次起诉并上诉，完全是黄安国为泄私愤授意和操纵原告所进行的虚假诉讼。
谭凌向一审法院的起诉请求：1、请求法院判决被告腾出租赁房屋；2、判决被告修复租赁占用原告房屋期间损坏的实木地板和瓷砖等设施，损失6000元；3、判决被告支付2014年2月至2015年4月期间租赁占用原告房屋的租金24000元及本案终结止腾出租赁原告房屋前租金；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定的事实：原告提供2011年10月26日，与德昌高速RB1驻地监理工程师办公室签定一份房屋租赁合同和2012年5月2日合同到期双方又签定了一份房屋租赁合同补充协议，向原审法院起诉，要求被告江西科力咨询监理有限公司腾出租赁占用的原告房屋，修复原告房屋被损坏物品的损失并支付所欠租金24000元及本案终结止腾出租赁原告房屋前租金，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告认为与原告的租赁合同纠纷已经乐平人民法院（2014）乐民一初字第21号民事判决书判决，且判决书所确定的义务已全部履行完毕后，故被告与原告不再存有租赁合同关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持。该判决认定：合同到期后，德昌高速RB1驻地监理工程师办公室本应按合同约定清场，返还租赁物，但还实际占用原告的房屋，对此造成原告的损失应依法予以赔偿，赔偿的标准即是双方约定的租金标准。据此，判决被告江西科力咨询监理有限公司支付原告谭凌房屋租金27200元（按双方约定的每月1600元租金自合同签订日2012年5月1日起算至约定期满日2013年9月30日）。被告江西科力咨询监理有限公司赔偿原告谭凌的损失6400元（按双方约定的1600元租金标准自合同到期后2013年10月起算至原告诉请的2014年1月的四个月租金损失）。该判决生效后，被告已全部履行完毕。被告提供招商银行付款回单。上述事实，双方无争议，原审法院予以认定。
庭审后，原告于2015年9月7日向被告去律师函“请贵公司在见函后七日内派员共同清理或书面答复对房屋内的办公用品及资料如何处理，以免造成更大的损失”。2015年9月18日，被告复函“谭玲（凌）诉我司房屋租赁案已经乐平市人民法院（2014）乐民一初字第21号民事判决书审结，且我司已履行完毕该判决义务。所谓我司与谭凌之间的房屋租赁合同早在上述判决之前就已经到期终止，上述判决多判给原告的补偿费，此费即为善后处理费用，自此双方已不存在合同权利义务关系，在租赁房屋内的物品与我司物品，与我公司无关。无需我司派员清理或处理。出租人可任意处置，与我司无关”。
2015年12月9日原告向原审法院提交出租屋滞留物品腾清确认书，确认出租屋内的物品清场。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同在2013年9月30日就届满，双方发生的争议已经原审法院（2014）乐民一初字第21号民事判决书判决，双方现不存在租赁关系，原告要求继续按原租金标准由被告承担损失缺乏事实与法律依据。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告谭凌的诉讼请求。本案受理费550元，由原告承担。
二审中，双方均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人房屋租赁合同纠纷已经乐平市人民法院审理并作出（2014）乐民一初字第21号民事判决。该判决判令江西科力咨询监理有限公司支付谭凌约定租赁期内的租金以及对合同到期后未尽清场义务的行为向谭凌进行赔偿。该判决作出后，双方均未提出上诉，且现已履行完毕。故谭凌因江西科力咨询监理有限公司未清场而继续占用其房屋，提出江西科力咨询监理有限公司应支付租金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费720元，由上诉人谭凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡月玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11240号
原告：张伟伦，男，1954年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。
被告：温景荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。
原告张伟伦与被告温景荣合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏用和、钟曼盈到庭参加诉讼，被告温景荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付占用费17160元，自2017年10月1日起按照4290元/月的标准暂计算至2018年5月31日，余下占用费计算至被告向原告归还50%份额土地使用权及地上建筑物所有权之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于1999年约定，以被告的名义向顺德区龙江镇官田村委会租用位于佛山市顺德区龙江镇官田北路68号的一块地块，并以被告的名义与官田村委会签订《临时用地合约书》，土地租用面积为1333.22㎡，实用面积2400㎡，租用期限未作约定。后原、被告双方共同出资在土地上兴建了一层星瓦结构的一座厂房，并由被告从2008年起单独使用及承担各种费用。2011年10月20日，原、被告双方在广东顺龙律师事务所律师见证下签订了《合作经营房地产协议书》，约定从2016年1月1日起，上述土地使用权及地上建筑物的所有权由原、被告双方各占50%的份额，并按照份额各自使用及收益，费用各自承担。佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民法院在查清案件事实后均作出依法确认原告享有案涉土地及厂房权益50%的判决。但被告至今仍一直占用原告50%份额的土地使用权及地上建筑物的所有权，导致原告无法实现所占份额的权益，被告也未向原告支付占用费或租金。
诉讼中，被告温景荣未答辩，也未提交证据。
原告张伟伦围绕诉讼请求依法提交了广东顺龙律师事务所的见证书（含合作经营房地产协议书、见证书、原被告双方身份证复印件、临时用地合约书等）、（2017）粤0606民初1157号民事判决书、（2017）粤0606民终6973号民事判决书、（2017）粤0606民初16457号民事判决书、（2018）粤06民终1874号民事判决书、租赁合同等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2011年10月20日，张伟伦、温景荣在广东顺龙律师事务所的见证下签订一份《合作经营房地产协议书》，双方在该协议书中确认共同租用官田村委会土地及建造房屋，并约定：1.以温景荣名义于1999年4月2日向官田村委会租用位于佛山市顺德区龙江镇官田北路68号的一块土地，并以温景荣名义与官田村委会签订的《临时用地合约书》，土地租用面积为1333.22㎡，实用面积2400㎡，租用期未约定；2.以上土地由张伟伦、温景荣双方共同出资承租，并共同出资在上述土地上建造了星瓦结构一层厂房一座；3.2008年起，温景荣单独使用上述土地及厂房，并支付上述土地的使用费及其他税费；4.该协议书签订后至2015年12月31日前，温景荣有权继续无偿使用上述厂房及土地，期间，因该厂房及土地产生的债权、债务由温景荣享有和承担；5.自2016年1月1日起，上述土地的使用权及厂房所有权由张伟伦、温景荣各占50%，土地使用费及土地厂房的其他税费由二人双方各负担一半。上述厂房如需重建或改建，所需资金由二人各占一半，新建厂房的所有权由二人各占50%，厂房出租的收益由二人各占一半。
另查，1999年4月2日，温景荣与官田村委会签订一份《临时用地合约书》，双方约定温景荣向官田村委会租用一块土地（租用面积为1332.22㎡），租地用途为厂房，租用期限为不定期。
再查明，就上述案涉土地及地上厂房，温景荣有与案外人陈健签订《租赁合同》，现有证据显示最后一次签订的租赁合同约定租赁期限从2016年7月1日至2017年6月30日止；厂房租金为51480元，折合每月4290元。
2017年1月18日，张伟伦向本院提起诉讼，要求温景荣支付占用费108000元（自2016年1月1日按每月9000元标准计算至2016年12月31日，余下占用费计算至温景荣向张伟伦归还50%份额土地使用权及地上建筑物所有权之日止），经两级法院审理【（2017）粤0606民初1157号，（2017）粤06民终6973号】，判决温景荣需向张伟伦支付2016年1月至2017年2月租赁收益款28860元。
2017年10月16日，张伟伦再次向本院提起诉讼，要求温景荣支付占用费15015元（自2017年3月1日按每月4290元标准计算至2017年9月30日，余下占用费计算至温景荣向张伟伦归还50%份额土地使用权及地上建筑物所有权之日止），经两级法院审理【（2017）粤0606民初16457号，（2018）粤06民终1874号】，判决温景荣需向张伟伦支付2017年3月至2017年11月9日期间的租赁收益款17803.5元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为合同纠纷。案涉《合作经营房地产协议书》系在广东顺龙律师事务所见证下，由原、被告署名签订，该协议书缔约主体适格，形式要件齐备，意思表示真实合法，内容也不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告有权依该协议书主张50%的出租收益（占用费）。
从本案事实可知，被告与案外人陈健之间的租赁合同已于2017年6月30日终止，目前现有证据尚不足证实被告与陈健有签订新的租赁合同，因此案涉租赁关系可属不定期租赁，即该合同随时处于可以解除的状态，故原告可主张2017年10月1日至2018年5月31日期间的出租收益（占用费）17160元【（4290元/月×8个月）×50%】。对于超出上述期间的部分出租收益（占用费），本院不予支持。如果上述案涉厂房继续产生出租收益（占用费），并由被告收取，原告可另行向被告主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告温景荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟伦支付2017年10月1日至2018年5月31日期间的占用费（出租收益）人民币17160元；
二、驳回原告张伟伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为114.50元（原告已预交），由被告温景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 张捷云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第552-1号
申请执行人顾春燕，女，1985年6月10日出生，汉族，无业，住太原市五寨县。
被执行人常杰，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人顾春燕与被执行人常杰合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）并民终字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第386号
申请执行人吴雪松
被执行人何云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00487号，依法向被执行人何云发出执行通知书，责令被执行人何云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币637203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特85号
申请人：陈春芳，女，1982年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人陈春芳与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈春芳与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈春芳劳务工资计人民币12580.80元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈春芳。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈春芳出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈春芳与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第06190号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦。
上诉人梁某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2014）长县民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、梁某承租了位于长沙县中南汽车世界r08栋109号门面经商。刘某想转租该门面，经与梁某协商，刘某于2014年6月18日支付人民币10000元给梁某，梁某出具收据，载明：“收据，今收到刘某门面转让订金壹万元整（10000.00），……与房东未签订合同，退还转让订金”。2、刘某未与房东签订合同。
原审法院认为：本案争议焦点为订金10000元是否应予退还。本案中双方明确约定刘某与房东未签订合同，退还转让订金，该约定意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据刘某未与房东签订合同的事实，退还转让订金的条件成立，梁某应退还刘某订金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限梁某在判决生效后十日内退还刘某订金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。
上诉人梁某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人与房东的合同未能签订是因为被上诉人自身原因造成。被上诉人在交付订金10000元后，在与房东协商签订门面租赁合同的过程中，提出变更租赁时间、租金五年内不得涨、要给予两个月的装修时间等要求，最终导致房东不愿意与其签订租赁合同。合同未能签订的原因完全是因为被上诉人恶意磋商所致。2、上诉人根据被上诉人的要求关停了门面，但在后面的磋商过程中，因被上诉人的恶意磋商行为，导致合同没有顺利签订，门面关停的几个月的时间里给上诉人造成极大的损失。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：1、合同约定与房东未签订合同退还订金，那么上诉人就应当在被上诉人未签订合同的情况下退还订金。2、上诉人称被上诉人恶意磋商，这不符合事实，因为被上诉人正是因为遵守诚实信用原则才会与上诉人签订订金合同，而不是签订正式的转让合同。3、上诉人没有证据证明其有财产损失，就算有，在上诉人与房东未签订正式合同之前，上诉人自行清空门面，损失应由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人梁某是否应当退还被上诉人刘某订金10000元。本案中，梁某向刘某出具的收据明确载明：与房东未签订合同，退还转让订金。该约定系双方当事人的真实意思，合法有效，原审据此判决梁某退还刘某订金10000元并无不当。梁某上诉认为，刘某未与房东签订合同系自身原因造成，但梁某并未对此提交相关证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。梁某上诉认为，因被上诉人的恶意磋商行为，导致门面关停的几个月的时间里给其造成极大的损失。对此本院认为，梁某没有提交相关证据证实其有财产损失，也未提交相关证据证实其关停门面遭受的损失与刘某有直接因果关系，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人梁某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1339号
原告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：曲周县振兴路西头路北。
负责人：苏增安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县振兴西路**号。
负责人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系公司员工。
本院于2016年9月8日立案受理原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称曲周力浩公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周公司）财产保险合同纠纷一案。依法由审判员贾志冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王真、被告委托诉讼代理人杨英臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周力浩公司诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计107090元；2、被告支付因迟延理赔给原告造成的利息损失共计2864.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日11时许，杨楠驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速1409KM＋500M处时，因遇前方交通事故，司机向右打方向过大，致使车辆与护栏发生刮擦后侧翻，造成车辆及道路交通设施不同程度损害的道路交通事故。本次交通事故经湖南省高速公路警察局怀化支队安江大队第4362010201600540号事故认定书认定，杨楠负本次事故全部责任。
事故发生后杨楠在第一时间向当地保险公司报案，经与人保曲周公司协商，2016年5月14日将事故车辆从湖南拖回邯郸，并送往投保公司指定修理厂。后事故车辆经圣源祥公估有限公司公估后与人保曲周公司核损金额差距较大，被告方不予赔偿，双方致成纠纷，原告依法起诉。
被告人保曲周公司辩称：事故车辆冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××挂车在被告公司投有机动车交强险和商业险，发生事故在保险期限内；二、在驾驶证、行驶证有效期内被告公司赔偿原告的合理损失；三、被告公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生事实、经过及责任划分；
2、施救费发票1份24000元，包括：吊车费20000元（现场吊车16000元、停车场吊车4000元）、拖车费4000元，上述证据用于证明车辆施救所花费用；
3、车损鉴定报告，用于证明原告车辆损失明细及损失额为78990元；
4、鉴定费票据一张4100元，用于证明鉴定所花费用；
5、保险单一份，用于证明原告车辆投保情况；
6、行驶证、营运证，证明行驶证在效期正常检验。
被告人保曲周公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告人保曲周公司对原告提交的证据质证意见为：原被告之间是合同关系，公估费不是保险公司赔偿的范围，原告要求施救费过高不予认可，利息损失不属于保险理赔范围内，被告公司不予承担，对其他证据无异议。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2016年5月6日11时许，杨楠驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速1409KM＋500M处时，因遇前方交通故，司机向右打方向过大，致使车辆与护栏发生刮擦后侧翻，造成车辆及道路交通设施不同程度损害的道路交通事故。本次交通事故经湖南省高速公路警察局怀化支队安江大队第4362010201600540号事故认定书认定，杨楠负本次事故全部责任。
本次事故造成原告的损失包括：车损：78990元、施救费：24000元、评估费4100元，共计：107090元。
原告车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在人保曲周公司投保了交强险及商业险，商业险包括不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保曲周公司投保有交强险和商业三者险、机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用，本次事故发生在保险期间内。原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车因交通事故造成车辆损失，该事故原告负全部责任，故被告人保曲周公司应在其承保的范围内赔偿原告损失。原告主张被告人保曲周公司赔付其车辆损失107090元，于法有据，且未超过保险公司赔偿限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失的规定，被告保险公司应承担赔偿利息损失的违约责任。故该部分利息参照中国人民银行发布的短期贷款（一年以内）基准年利率4.35%计算，原告主张利息损失5个月，在被告违约期限内，本院予以准许。故原告的利息损失为107090元×4.35%÷12月×5月=1941元。被告保险公司辩称，不承担诉讼费用及其他相关费用等，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后五日内赔付原告曲周县力浩汽车贸易有限公司因事故造成的各项损失计107090元及利息损失1941元。
二、驳回原告曲周县力浩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执6号
本院在执行中查明，被执行人金震波（公民身份号码：）无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将金震波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第991号
原告顾维，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告胡佳智，女，1984年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告苏双全，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告顾维与被告胡佳智、被告苏双全股权转让纠纷一案中，因原告顾维经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第730号
申请执行人王泽祯。
被执行人李爱英。
本院在执行申请执行人王泽祯与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李爱英无财产可供执行。申请执行人王泽祯亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王泽祯申请执行标的43360元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2011）高民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王泽祯在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 芳
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审5号
申请人：寿宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：周少波，局长。
被执行人：蔡万前，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人：陈荣珍，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请人寿宁县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人蔡万前、陈荣珍于1997年2月登记结婚，双方于1998年1月生育第一胎（女），于1999年9月生育第二胎（女），于2007年10月生育第三胎（男），于2013年10月生育第四胎（男），该生育情况有寿宁县平溪镇屏峰村民委员会于2015年7月14日出具的证明及平溪派出所出具的户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2015年7月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育第二个子女，拟决定对被执行人征收社会抚养费，并发出告知书公告送达给被执行人，告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2015年9月24日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2015）09141号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费80967元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼，并于2015年9月24日公告送达《征收社会抚养费决定书》，公告期限届满，被执行人未在告知期限内申请复议或诉讼。决定书生效后，被执行人未能履行行政决定义务。2016年6月11日，申请人作出寿计生征催字（2015）09141号《缴纳社会抚养费催告书》，并公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，公告期限届满后被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县卫生和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）第09141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡万前、陈荣珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县卫生和计划生育局于2016年9月6日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡万前、陈荣珍应在本裁定书送达之日起三日内向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费80967元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3846号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:湖南山河实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号。
法定代表人：黄伟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南山河实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2123-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人成志。
平安银行股份有限公司成都分行诉成志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成志未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为292702.80元。
在执行中，本院依法查封被执行人成志名下车牌号为川A7QJ**起亚汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂不具备处置条件；查封被执行人成志和赵振霞共有的名下位于成都市金牛区房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件；被执行人成志名下无银行存款，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第5647号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一六年三月三日
书记员 肖金龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5406号
原告：赵玮，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告赵玮与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金22362元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年7月23日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家1-2-703号房屋，房屋总价款为279529元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年7月23日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玮提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵玮支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（279529元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2105号
原告：盛艳红，女，1981年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告盛艳红与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金33778元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年5月24日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8-1-502号房屋，房屋总价款为337775元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年5月24日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛艳红提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告盛艳红支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（337775元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00034号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人张兴兰，女，1937年6月8日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人张兴兰不履行该委镜房裁（2010）944号裁决为由，于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）944号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）944号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更4号
罪犯蒙建玲，女，1964年4月5日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月14日作出（2012）都江刑初字第351号刑事判决，以被告人蒙建玲犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒙建玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯蒙建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒙建玲减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯蒙建玲减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒙建玲在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙建玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分169.58分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙建玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙建玲减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2750号
上诉人（原审被告）：严春梅，女，1974年2月9日出生，汉族，宁夏丰享农业科技发展有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）:张自虎，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人严春梅因与被上诉人张自虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人严春梅于2018年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人严春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年十月二十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0121号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月1日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月12日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌拖拉机由赣榆县城头镇青墩庙村行驶至赣榆县城头派出所处，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所［2013］毒鉴字第1026号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼气测试结果单、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人陈某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月13日起至2014年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执856号之一
申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元，统一信用代码91350206784175043G。
法定代表人：王立齐。
被执行人：福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期项目A区8栋101单元，统一信用代码91350206051160928W。
法定代表人：钟亦东。
本院在执行申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人福建恒中通联航空产业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170347号裁决书作出（2017）闽02执856号执行裁定书。被执行人福建恒中通联航空产业服务有限公司向本院申请撤销上述裁决。厦门仲裁委员会于2017年12月21日决定重新仲裁，并于2018年7月20日作出厦仲重裁字20170347号裁决书。
本院认为，本案据以执行的法律依据厦仲裁字20170347号裁决书已发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月六日
代书记员 林快乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4042号
原告:董海华，男，1982年4月27日出生。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：贾红艳，女，1976年5月8日出生。
原告董海华与被告贾红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海华及委托诉讼代理人刘跃、被告贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13000以及逾期利息（以所欠13000元货款为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告经朋友介绍和被告合作，由原告向被告所在单位陕西鑫中建彩钢钢构有限公司出售五金配件等。从2013年2月24日至2014年3月15日，供货都是货送厂里，现金结算。从2013年开始，被告陆续拖欠货款。截止2014年3月15日，被告共计拖欠货款13721元。被告贾红艳以贾艳的名字于2016年4月15日给原告出具货款欠条13700元。后来，双方协商只要定准还款日期，还款13000元。于是被告又于2016年12月27日出具13000元欠条，并承诺2017年6月前还清。但到期之后被告一直以各种理由推脱，不及时支付货款，明显构成故意拖欠货款，对此被告应承担逾期付款的利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾红艳答辩，原告所述的事实经过和欠款数额没有异议，但是不应该支付利息，现亦无能力支付本金及利息。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董海华提交证据：欠条，证明被告贾红艳欠原告货款13000元。被告贾红艳对原告提交的所有证据的真实性和证明目的均认可。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贾红艳经人介绍认识原告董海华，从原告董海华处购买五金配件。买卖初期，双方现货供应，现款结算。买卖后期，双方约定滚动供货，滚动支付货款。截止2014年3月15日，双方结算确认被告贾红艳欠付原告董海华货款13721元，经协商确定原告董海华收取13000元即可。2016年12月27日，被告贾红艳向原告董海华出具欠条一张。欠条载明：“今欠小董货款（13000元）壹万叁仟元整，2017年6月还清。”欠条落款为“贾艳”。贾红艳认可欠条中“贾艳”为双方买卖期间使用的小名。此后，被告贾红艳再未付款。另查，双方买卖期间，虽有供货清单，但在被告贾红艳出具欠条时，原告将供货单据交给被告贾红艳，被告贾红艳将供货单据丢失。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，合同内容不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定自觉履行相应合同义务。现原告已按照合同约定向被告履行供货义务，被告亦应按约向原告支付相应货款。原告董海华要求被告贾红艳给付所欠货款13000元，被告对买卖事实及欠付数额确认，此诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告贾红艳未及时支付货款，应当向原告董海华支付逾期付款的期间资金占用利息。按照欠条所载明付款时间，被告贾红艳的付款期限为2016年6月前付清货款。被告贾红艳应向原告董海华支付逾期付款利息为：以13000元为基数，从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾红艳于本判决生效后五日内支付原告董海华货款13000元；
二、被告贾红艳于本判决生效后五日内支付原告董海华逾期付款利息：以13000元为基数，从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院依法减半收取计62.5元，由被告贾红艳负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一八年八月一日
书记员 陈小平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执937号
申请执行人黄可明
被执行人蓝天鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00335号，依法向被执行人蓝天鹏发出执行通知书，责令被执行人蓝天鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝天鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝天鹏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执419号
申请人：刘玉刚，男，汉族，1978年5月1日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]036号裁决书已发生法律效力。权利人刘玉刚于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是23355元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第280号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告仇林。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仇林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王方敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2873号
原告沭阳聚鑫合金材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张东海。
委托代理人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人姜笃篪。
本院在审理原告沭阳聚鑫合金材料有限公司诉被告其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币(以下币种同)50元、减半收取计25元，财产保全费3,020元，合计3,045元，由原告沭阳聚鑫合金材料有限公司负担。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1202执10号之一
申请执行人：李媚蓉，女，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。
被执行人：沈淑华，女，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李媚蓉与被执行人沈淑华民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初3353号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人沈淑华应向申请执行人李媚蓉偿还借款本金52000元及利息，并承担案件受理费1975元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李媚蓉向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖处理了（2016）粤1202执1320号案件所涉房产，得款253970元，经该案件分配后剩余款项21318.59元划付给本案申请执行人李媚蓉，李媚蓉实际受偿21318.59元，本案申请执行人李媚蓉尚有部分债权未受清偿。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现被执行人沈淑华有其他可供执行的财产。本院已将财产查询情况告知了申请执行人。申请执行人同意本院终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一八年七月十九日
书记员 徐颖辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0338号
原告陈亚明。
委托代理人周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蒋雪美。
本院在审理原告陈亚明与被告蒋雪美民间借贷纠纷一案中，原告陈亚明向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告陈亚明负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10798号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：顾后宾，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金381151.86元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）293374.09元、复利118359.48元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）293374.09元、复利118359.48元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾后宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）293374.09元、复利118359.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告顾后宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11733.85元（原告已预交），由被告顾后宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执545号
本院在执行申请执行人胡旭阳与被执行人杨利娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款147000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨利娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10089-1号
申请执行人陈奇明。
被执行人李伟、深圳市和力讯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟、深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗布谷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终42号
上诉人（原审原告）姜发，男，1965年12月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
原审原告刘毓民，男，1950年9月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原审原告张富祥，男，1951年3月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人姜发因诉被上诉人长春市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《土地登记资料公开查询办法》第四条第一款的规定：“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。”被告作为长春市土地资源管理部门，具备土地登记资料的公开查询职能。本案中，原告认为被告不予公开土地测量数据，向法院出示视听资料，但未向法庭出示其他相关证据进行佐证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”以及第七十一条第（四）项：“难以识别是否经过修改的视听资料，不能单独作为定案依据。”的规定，原告仅凭视听资料作为主张被告不予公开信息的证据，证据效力不足。故原告的诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第第一款（一）项的规定，裁定驳回了原告姜发、刘毓民、张富祥的起诉。
上诉人姜发上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。长春市朝阳区双德乡南湖村与长春乾源房地产开发建设有限公司签订征用土地协议，约定征地81公顷。上诉人及南湖村村民认为长春乾源房地产开发建设有限公司实际占用土地超过了81公顷。在上诉人及南湖村村民要求下，长春市国土资源局于2013年11月19日及2013年11月20日对长春乾源房地产开发建设有限公司占用南湖村土地情况进行了实际测量。但时至今日长春市国土资源局未按照《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，向上诉人及南湖村村民告知是否立案。上诉人依法了解举报案件的案情无需书面申请。请求二审法院依法判决长春市国土资源局向上诉人公开测量数据。
本院认为：一、《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”、第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”。本案中，上诉人姜发没有提供确凿证据证明其曾经向长春市国土资源局举报过土地违法案件，退一步说其了解举报案件的案情也不属于政府信息公开范畴。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，上诉人姜发没有提供确凿证据证明其曾经向长春市国土资源局申请过查询土地登记资料，且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回姜发等三人的起诉并无不当。上诉人姜发的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第71号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢学坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人鄢学坤因与被申请人张建荣、黄玉蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人鄢学坤于2018年5月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，鄢学坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鄢学坤撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初67号
原告韩涛，男，汉族，1990年9月29日生，住天津市静海县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告赵海亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住天津市静海县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址河北省唐山市路北区欣凤里鹭港*******号*层。
法定代表人王云东，总经理。
委托代理人高然，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。地址天津市河北区津纬路**号中汇大厦*座*层。
法定代表人郭军宏，总经理。
原告韩涛诉被告赵海亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日受理，原告于2017年2月14日申请追加华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山支公司管理部为被告，后变更为华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）。原告又于2017年2月21日撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司的起诉，本案依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告赵海亮、大地财险津北支公司、华安财险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21时30分，赵海亮驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车由东向西行驶时，由于操作不当，与公路北侧韩涛的房屋发生碰撞，造成韩涛房屋、院内的叉车、木头方子、简易厨房、电锯、铁架子、煤气灶、围墙及冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车不同程度损失的交通事故，经文安县交警大队现场勘查，认定赵海亮负事故全部责任，韩涛无责任。原告故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计107974元，被告承担诉讼费。
被告华安财险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，于庭前提交了书面答辩状称，本案赵海亮驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在该公司投保了交强险一份，且本次事故发生在保险期间，事故发生后，该公司对事故现场及车辆损失进行了勘查、验损，确定韩涛所主张的财产损失已超过交强险财产损失有责任赔偿限额，该公司同意在交强险财产损失有责任赔偿限额内赔偿韩涛主张的财产损失2000元，超出交强险赔偿范围的、诉讼费该公司不承担赔偿责任，并对其它索赔主体不再承担赔偿责任。
被告赵海亮，大地财险津北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交了以下证据。
证据一交通事故认定书一份，证实赵海亮在此次事故中负全责，韩涛无责任。
证据二鉴定评估报告一份，证实原告各项财产损失共计107974元。
证据三交强险保单和商业三者险保单各一份，证实事故车辆在保险公司的投保情况。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2016年11月3日21时，赵海亮驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车由东向西行驶，与公路北侧韩涛的房屋发生碰撞，造成韩涛房屋及院内物品、围墙及事故车辆不同程度损坏。经文安县交警大队现场勘查认定赵海亮负全责，韩涛无责任，该事故车辆分别在华安财险唐山支公司投保了交强险，在大地财险津北支公司投保了商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书，保险单及评估报告予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。赵海亮驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车与韩涛的房屋相撞发生交通事故，赵海亮负全责，韩涛无责任。应对韩涛造成财产损失承担全部责任，冀Ｂ×××××号车辆在华安财险唐山支公司投保了机动车强制责任保险，在大地财险津北支公司投保了商业三者险且不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担责任的法定义务，故被告华安财险唐山支公司应在交强险财产损失项2000元内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告大地财险津北支公司承担责任，即107974－2000＝105974元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩涛各项财产损失共计2000元，于判决生效后五日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者险范围内赔偿原告韩涛各项财产损失共计105974元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元由赵海亮负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王艳美
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第108号
申请人安义县永胜废旧金属回收有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，组织机构代码：66478540－2。
法定代表人张优，系该公司总经理。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
申请人安义县永胜废旧金属回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26168322的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，发票人为江西永高铝业有限公司，持票人为安义县永胜废旧金属回收有限公司，支付人为安义县农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人安义县永胜废旧金属回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐梦雯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更248号
罪犯丁松刚，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一五年二月十一日作出(2014)岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人丁松刚犯受贿罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁松刚不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十八日作出(2015)湘高法刑二终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年1月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱提出对罪犯丁松刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省长沙监狱提出，罪犯丁松刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯丁松刚因犯受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁松刚确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯丁松刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁松刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4a6f7cc-2a58-4866-b714-a9740097b08d&imgId=YjRhNmY3Y2MtMmE1OC00ODY2LWI3MTQtYTk3NDAwOTdiMDhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执876号
申请执行人新密市城乡规划管理局。
法定代表人宋卫敏，该局局长。
被执行人杨秋法，男，汉族。
新密市城乡规划管理局对杨秋法行政处罚一案，因杨秋法不履行新密市城乡规划管理局作出的新密规管罚决字（2015）第0007992号行政处罚决定书所确定的义务，新密市城乡规划管理局向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0183行审13号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋法银行存款62421元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3079号
原告：王标，男，1982年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：原琳，女，1981年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：黄培鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告王标与被告原琳、黄培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标、被告原琳到庭参加诉讼。被告黄培鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：1.被告黄培鑫返还原告借款19万元，被告原琳返还原告上述19万元借款的一半即9.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款19万元，原告通过转账方式支付了19万元借款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告原琳辩称，我现在已起诉被告黄培鑫离婚，解放区人民法院正在审理中。我也不知道被告黄培鑫借原告钱的事情，我是后来听被告黄培鑫的姐姐告诉我的，借的钱也没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。
被告黄培鑫未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，二被告是否应共同偿还；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告王标为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1张、银行转账3份，证明被告向原告借款19万元。是通过三次银行转账方式支付的，分别是：2015年5月27日从原告的建行账户向被告原琳的银行账户转款15万元，2015年8月4日从原告的建行账户向被告原琳的银行账户转款3万元，2016年1月11日从原告妻子朱芬芬的建行账户向被告黄培鑫的银行账户转款1万元。2016年3月28日被告黄培鑫向原告出具了19万元的欠条。
被告原琳对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。我的这个银行账户是储存卡，本身上面没有钱，被告黄培鑫说借用，我就给他了，至于打钱转款的事和这个钱怎么用的我不清楚，我是在原告起诉后知道被告黄培鑫给原告出具了19万元的欠条，之前我不知道，借款也没有用于家庭生活，也没有给我一分钱，不应由我承担还款责任。
被告黄培鑫未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告原琳、黄培鑫未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告黄培鑫向原告借款共计19万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王标与被告黄培鑫是战友关系。被告黄培鑫因用钱向原告借款。2015年5月27日原告从其建行账户向被告原琳的银行账户转款15万元，2015年8月4日原告从其建行账户向被告原琳的银行账户转款3万元，2016年1月11日原告妻子朱芬芬从其建行账户向被告黄培鑫的银行账户转款1万元，共计转款19万元。2016年3月28日被告黄培鑫向原告出具了19万元的欠条。欠条未约定借款期限和利息。此后原告向二被告催要借款，被告未予返还。原告于2016年11月28日诉至本院，本院同日立案。被告原琳起诉被告黄培鑫离婚的案件正在本院审理中。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄培鑫向原告王标借款19万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告催要后，未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款19万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告黄培鑫向原告借款的行为发生于其与被告原琳的婚姻关系存续期间，且被告原琳未能提交证据证明该借款属于被告黄培鑫的个人债务，也未能证明被告原琳、黄培鑫对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务。被告原琳提出的该借款不是夫妻共同债务的抗辩意见不能成立，被告原琳应对该夫妻共同债务予以承担。原告要求被告原琳返还该借款的一半即9.5万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告黄培鑫返还19万元借款的诉讼请求，原告要求被告原琳返还上述19万元借款的一半即9.5万元的诉讼请求，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄培鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王标借款19万元；
二、被告原琳于本判决生效之日起十日内对本判决第一项确定的还款义务在9.5万元范围内承担共同还款责任。
案件受理费2050元由被告黄培鑫、原琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5218号
原告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号(1号公馆25-27号)，统一社会信用代码91500117056457018U。
法定代表人：陈正权，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：罗程，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绿港标志房地产开发有限公司与被告罗程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿港标志房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿港标志房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿港标志房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿港标志房地产开发有限公司负担(已交纳)。
审判员 颜 朋
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶东菁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执212号
申请执行人：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林晓波，男，1987年5月5日出生，住缙云县。
被执行人：胡龙清，男，1995年8月14日出生，汉族，住缙云县。
卢珍依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4012号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林晓波、胡龙清在（2018）浙1122执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人林晓波、胡龙清的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终3008号
上诉人（原审被告）:杜鹏程，男，1969年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余凤琴，女，1974年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹武军，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人杜鹏程、余凤琴因与被上诉人邹武军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，对双方之间的借款及还款事实均未查清；上诉人分别于2016年9月9日偿还被上诉人借款本金2万元，2016年12月15日偿还利息6000元，2017年1月25日偿还利息4000元，2017年4月29日偿还利息5000元，2017年7月29日偿还本金10万元；一审法院将上诉人为了达成调解目的作出的妥协所认可的案件事实直接认定为案件事实并作出判决违反法律规定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间的借款事实清楚，自2012年3月起被上诉人陆续向上诉人出借款项，上诉人也有偿还，截止2016年8月20日双方对欠款总额进行对账金额为40万元；就利息，上诉人于2018年2月20日亲笔书写欠条一份，所欠利息截止2018年2月20日为49000元。双方于2016年11月20日曾结算过该日期前的欠付利息为44000元，当时上诉人给被上诉人出具了欠条，此后上诉人陆续偿还利息115000元，截止2018年2月20日进行结算；上诉人所述的2016年9月9日偿还的2万元，该款项系2016年11月20日所书写欠条前由上诉人已支付的利息；对上诉人称10万元应认定为已还利息，在上诉人书写欠条中该10万元已经扣除利息。
邹武军向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告归还借款本金400000元及利息49000元，合计449000元；2.判令二被告向原告支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止以本金400000元按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。二被告自2012年3月起陆续向原告借款，后经双方结算，二被告于2016年8月20日向原告出具借条一份，载明：”借条今借到邹武军现金400000.00大写：肆拾万元整。借款人：杜鹏程余凤琴借款日期：2016年8月20日。”二被告偿还了部分利息后于2018年2月20日向原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠到邹武军2018年2月20日以前利息款：49000.大写肆万玖仟元整.欠款人：杜鹏程余凤琴欠款日期：2018年2月20此款不计利息。”
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告提交的借条、转款凭证及原、被告的陈述可以证明被告向原告借款400000元且原告已经实际提供借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，予以确认。同时，借贷双方对2018年2月20日前利息49000元进行结算，二被告向原告出具欠条一张，予以确认。二被告出具的400000元本金借条及49000元利息欠条应当视为对在此之前二被告偿还数笔借款后的结算，对双方均具有约束力，二被告虽辩称其收到的实际借款为380000元，但二被告并未提供证据予以证明，且在组织双方当事人调解过程中，二被告对借款本金400000元及利息49000元的事实予以认可，只是无法就还款时间达成一致，故二被告应当在合理期限内偿还原告借款本金400000元及利息49000元。二被告于2018年2月20日向原告出具的欠条表明借贷双方就借款本金400000元约定了利息，现原告要求被告按照月息2%支付自2018年2月21日起的利息的诉讼请求不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告杜鹏程、余凤琴于判决生效之日起十日内偿还原告邹武军借款本金400000元，利息49000元，合计449000元，同时以本金400000元为基数按照月息2%支付原告邹武军自2018年2月21日至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告杜鹏程、余凤琴负担。
二审中，上诉人提交微信截图一份（打印件），证明2017年7月29日上诉人偿还被上诉人的10万元属于本金。被上诉人质证对真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据系打印件，无法确认真实性，证据记载内容无法反映被上诉人确认该10万元为本金。经审查，上诉人提交的微信截图系打印件，无法核实真伪，对上诉人提交的证据不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张2016年9月9日、2017年7月29日偿还的2万元、10万元系偿还的本金，上诉人对此并未提交有效证据证明，被上诉人亦不认可，对上诉人的该主张不予采信。上诉人在双方结算后出具40万元本金的借条及2018年2月20日的49000元的利息欠条，应视为对偿还数笔借款后的结算，对双方均具有约束力，一审认定正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8036元，由上诉人杜鹏程、余凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年十月二十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第173号
原告：于某某，女，现住通榆县
被告：冯某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告于某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01781号
罪犯乔瑞瑞，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市佳县方塌镇乔兴村，因犯抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）榆中法刑二初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月30日至2016年7月29日止，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第811号刑事裁定书，对罪犯乔瑞瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年7月29日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔瑞瑞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。担任监督岗以来认真负责，表现积极。该犯自2013年2月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1314分。2013年获得监狱改造积极分子。交纳罚金1000元并出具贫困证明。
经审理查明，罪犯乔瑞瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1314分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯乔瑞瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔瑞瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2162号
原告：田晓红，女，1979年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告田晓红与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓红，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告不能办理房屋产权证而导致的经济损失40541.52元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月8日，原告购买被告开发的位于海港区东盛世家1-2-604号房屋，折价款337846元，合同及补充协议约定，被告应于约定交付房屋的2013年7月1日后一年半内办理房屋权属证书。原告依约交付了全部房款，但是被告在合同及补充合同中一再延迟办理房本的期限，即便如此，也没有按照期限履行。为此，原告找到被告多次主张未果。综上所述，被告未按合同约定履行合同，导致房屋办理产权一拖再拖，已经给原告造成巨大经济损失，根据法律规定，原告特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2011年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家1-2-604号房屋及下房一间，房屋总价款为337846元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年7月1日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告田晓红支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（337846元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2202-2号
申请执行人邓德树。
被执行人林琼芳。
被执行人张发明。
邓德树诉林琼芳、张发明房屋抵押借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民担字第45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人林琼芳、张发明未履行生效法律文书确定的义务，邓德树向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法查封被执行人张发明名下车牌号为川A369**别克汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂不具备处置条件；查封被执行人林琼芳、张发明名下位于成都市锦江区房屋一套，现暂不宜处置；被执行人林琼芳、张发明名下无银行存款，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第5638号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一六年三月三日
书记员 肖金龙