广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第299号
原告广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所：东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层，注册号：441900000597385。
法定代表人汪平，该公司董事长。
委托代理人文伟娜，广东华文律师事务所律师。
被告黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告黄秀丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告惠州市鑫马贸易有限公司，住所：广东省惠州市惠阳经济开发区惠南大道联想段西侧，注册号：441302000061587。
法定代表人黄世潺。
以上三被告共同委托代理人袁正航、涂思琦，均系广东众慧律师事务所律师。
原告广东瀚洋环保工程投资有限公司（以下简称“瀚洋公司”）诉被告黄世潺、黄秀丽、惠州市鑫马贸易有限公司（以下简称“鑫马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告瀚洋公司的委托代理人文伟娜，被告鑫马公司的法定代表人暨被告黄世潺到庭参加诉讼。被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚洋公司诉称，被告黄世潺自称是大象广告的隐名股东，与原告曾经有业务上的往来。在交往的过程中，被告黄世潺向原告表示其名下有多个公司，资金周转出现暂时困难，想要借用原告的资金15000000元做短期周转，并承诺会给予相应的利息回报。鉴于其之前也曾经向原告关联公司借款，且尚能及时归还借款本息，于是原告与其签订相应的借款合同，约定借款期限为一个月，从2013年5月10日至2013年6月9日，利息为周息0.9%，借款用途为生意周转。如果逾期还款或者不按约定用途使用借款的，须每天按借款金额的0.3%向原告支付违约金。合同签订的当天原告即按合同的约定把相应的资金打入被告黄世潺指定的鑫马公司银行账户，但被告黄世潺并未按约归还借款本息。原告多次催讨，被告黄世潺不但分文未还，还拒不接听电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告连带偿还原告借款本金15000000元及利息（利息按年息24%计算，从2013年5月10日计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月9日利息为8100000元）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄世潺、鑫马公司答辩称，第一、被告黄世潺确认尚欠原告借款本金13000000元，称借款之后被告已向原告归还本金2000000元；第二、案涉的借款行为属于高利息的转贷行为，违反金融机构的规定，被告认为只需向金融机构归还本金，利息不需承担。同时，被告要求原告公司的法定代表人或股东到庭解释案涉资金的来源。
被告黄秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年5月10日，瀚洋公司作为出借人（甲方），黄世潺作为借款人（乙方）签订了一份《借款合同》，编号为2013051001。合同约定：一、乙方自愿向甲方借款15000000元正；二、乙方按以下方式接收借款：甲方将该笔借款划入乙方指定的接收账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可该笔借款，并向甲方承担还款责任。乙方指定的接收该笔借款的账户为：户名：惠州市鑫马贸易有限公司，开户行：兴业银行东莞分行东城支行，账号：39×××31。三、上述借款的借款期限为一个月，甲方按本合同第二条约定向乙方指定的接收该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算。借款期限自2013年5月10日至2013年6月9日。四、上述借款的借款利率为周息0.9%，即每月597857.15元。在借款期限内乙方自愿提前还款的，甲方已收利息不予退还，乙方对此并无异议且不影响乙方的还款责任。五、乙方应按约定还本付息。乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额0.3%/天的标准向甲方支付违约金。六、甲、乙双方约定借款用途为生意周转，乙方不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则甲方有权停止发放借款或者提前收回借款并解除合同，同时可要求乙方按借款金额的0.3%/天支付违约金并赔偿由此给甲方造成的损失。……十一、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。与本合同有关的担保合同及所附资料为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。十二、双方约定的其他事项：如果乙方逾期还款超过两年，乙方的还款义务并不因此而免除，诉讼时效自然中断。乙方承诺将承担永久的还本付息义务直至付清全部借款本息。该《借款合同》上有原告盖章、被告签名捺印。
同日，黄世潺向原告出具一份《借据》，内容为“现收到瀚洋公司款项人民币壹仟伍佰万元。本公司（人）保证于按照编号为2013051001《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金。该《借据》上有被告黄世潺的签名捺印。
同日，瀚洋公司从其账户：20×××31转账15000000元至鑫马公司账户39×××31。
原告瀚洋公司向本院提交一份《黄世潺往来明细账》，拟证明经双方对账，黄世潺于2015年4月14日确认尚欠原告及其关联企业借款本金22000000元，其中15000000元即是本案的借款金额。被告黄世潺确认《黄世潺往来明细账》的真实性，主张其已于2013年11月2日向原告归还本金2000000元，于2013年7月30日支付利息480000元，于2013年8月12日支付利息270000元，于2013年10月29日支付利息480000元，于2014年3月14日支付利息350000元；与《黄世潺往来明细账》中：“2013年7月30日、瀚洋环保7534户收黄世潺款（鑫马贸易），（已收利息）480000元；2013年8月12日，收利息费用，（已收利息）270000元；2013年10月29日，收利息费用，（已收利息）480000元；2013年11月2日，收利息费用，（已收利息）2000000元；2014年3月14日，收利息费用，（已收利息）350000元。”相互吻合。原告主张2013年11月2日的2000000元支付的是利息而不是本金；而其他四笔，支付的是黄世潺与瀚洋公司的其他笔借款利息。本院要求原告提供黄世潺与瀚洋公司的其他笔借款的借款合同以及利息支付情况，原告未能在指定期限内向法院提交。
另查，被告黄世潺与被告黄秀丽于2007年8月13日办理结婚登记。
庭审中，原告明确逾期违约金的性质即是逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、特种转账借方凭证、《黄世潺往来明细账》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。被告黄世潺、鑫马贸易对原告提交的《借款合同》、《借据》、特种转账借方凭证、《黄世潺往来明细账》真实性予以确认，本院依法予以确认。原告与被告黄世潺签订《借款合同》，约定由被告黄世潺向原告瀚洋公司借款15000000元。根据原告提交的《借据》、特种转账借方凭证，本院确认原告于2013年5月10日从其账户转账15000000元至被告指定的收款账户即被告鑫马公司账户的事实。
关于本金、利息的计算。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利率为周率0.9%，且双方在合同中约定“如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金”，该利息和违约金的计算标准显然均已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息和违约金的计算标准不得超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，超出该利率四倍的约定无效。因此，利息、违约金只能按照该利率的四倍计算，其中利息从2013年5月10日计算至2013年6月9日，对于被告已归还的利息、违约金如超出该利率四倍的，应作为归还本金处理。
本案中，被告黄世潺主张已于2013年11月2日向原告归还本金2000000元，但从《黄世潺往来明细账》显示，瀚洋公司2013年11月2日收取的2000000元为“收利息费用”，该《黄世潺往来明细账》经黄世潺签名捺印确认，故本院对黄世潺主张已归还本金2000000元不予采信；被告黄世潺主张其已分别于2013年7月30日、2013年8月12日、2013年10月29日、2014年3月14日支付利息480000元、270000元、480000元、350000元。原告瀚洋公司则主张该四笔款项支付的是瀚洋公司与黄世潺的其他借款所涉利息，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故本院认为该四笔款项归还的是案涉借款的相关款项。被告所支付的款项应视为按如下顺序清偿债务：1、借款期利息；2、逾期利息及违约金；3、借款本金。经计算，截至2014年3月14日，被告尚欠原告本金13515753.42元，逾期利息共计823093.34元。除此，被告黄世潺还应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，向原告支付以本金13515753.42元为基准，从2014年3月15日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（具体计算详见附表）。
关于黄秀丽应否承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄世潺、黄秀丽并没有约定婚姻关系存续期间所得的财产及债务由各自所有及负担，原、被告之间也没有明确约定该债务为黄世潺个人债务，故本案中黄世潺向原告所借款项、利息、逾期付款利息应为被告黄世潺、黄秀丽的共同债务。对于原告主张被告黄秀丽对以上借款及利息、逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于鑫马公司应否承担责任。本院认为，原告以鑫马公司受黄世潺的指定而接收原告发放的案涉借款为由诉请鑫马公司对黄世潺以上债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世潺自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东瀚洋环保工程投资有限公司归还借款本金13515753.42元，逾期利息共计823093.34元（2014年3月15日之后的逾期付款利息，以13515753.42元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄秀丽对被告黄世潺的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告广东瀚洋环保工程投资有限公司对被告惠州市鑫马贸易有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告广东瀚洋环保工程投资有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157300元（原告已预交），由被告黄世潺、黄秀丽负担97640.72元，由原告广东瀚洋环保工程投资有限公司负担59659.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗俊斌
附表：
序号
归还日期/
利率调整日
还款金额
尚欠本金
起息日
结息日
计息天数
基准利率
利率定价
执行
利率
应付违约金
累计尚欠违约金
1
2013-7-30
480,000.00
15,000,000.00
2013-6-10
2013-7-30
51
6.00%
300%
24.00%
503,013.70
328,767.12
2
2013-8-12
270,000.00
15,000,000.00
2013-7-31
2013-8-12
13
6.00%
300%
24.00%
128,219.18
186,986.30
3
2013-10-29
480,000.00
15,000,000.00
2013-8-13
2013-10-29
78
6.00%
300%
24.00%
769,315.07
476,301.37
4
2013-11-2
2,000,000.00
15,000,000.00
2013-10-30
2013-11-2
4
6.00%
300%
24.00%
39,452.05
-1,484,246.58
5
2014-3-14
350,000.00
13,515,753.42
2013-11-3
2014-3-14
132
6.00%
300%
24.00%
1,173,093.34
823,093.34
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。