山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3774号
原告：张三旺，男。
原告：杨继红，女。
二原告共同委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张三旺、杨继红与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称大地财保运城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三旺、杨继红委托诉讼代理人孙林峰、被告大地财保运城支公司委托诉讼代理人菅瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三旺、杨继红向本院提出诉讼请求：原告要求判令被告支付原告保险金148427.75元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为其所有的晋M×牵引车在被告处投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险金额为200000元，保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日止。2012年11月7日6时20分，案外人马运康乘坐原告所有的晋M×牵引车在连霍高速由东向西行驶至1741公里+700米时，与前方车辆追尾，造成案外人马运康受伤的交通事故，该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队树屏大队认定原告车辆驾驶人承担事故全部责任，乘坐人马运康不承担事故责任。事故造成马运康伤势严重，案外人马运康将二原告诉至盐湖区人民法院，该案经一、二审后判决原告除已支付案外人马运康41000元外，再支付各项赔偿金91427.75元，同时原告还通过人寿保险公司向马运康理赔医疗费16000元（该理赔的医疗费由原告垫付，该部分费用已在案外人马运康损失总额中予以扣除），以上损失共计148427.75元。
被告大地财保运城支公司辩称,1、审核本起事故是否存在保险责任及免赔情形，如事故发生时车辆驾驶员是否存在酒驾无证，车辆是否存在超载等情形；2、原告非涉案险种的被保险人，不具备保险金申请人主体资格，故二原告主体不适格，请求驳回原告的起诉；3、退一步讲，即便存在保险赔偿责任，根据涉案险种特别约定条款，被保险车辆出险后先由车上人员险限额内赔偿，不足部分由涉案险种根据保险合同约定赔偿。关于医疗费的赔付标准，扣除100元的免赔额后按80%的比例进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于涉案险种赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的保险单、运城市盐湖区人民法院民事判决书、运城市中级人民法院民事判决书、领条、银行汇款单、保险条款等证据，本院予以确认。被告大地财保运城支公司认为原告并非涉案险种的被保险人及受益人；被告并非该案的当事人，该判决对被告没有约束力，另外该判决书载明涉案车辆有车上人员责任险，即便存在赔偿责任，被告仅应赔偿车上人员险不足部分，对事故经过及责任划分无异议，对判决书上载明的赔偿费用被告有权进行重新审核。原告给马运康垫付的医疗费用，马运康是受益人，该项费用应由马运康主张，原告主张主体不适格。原告认为被告未明确告知原告保险条款的内容，该保险条款系格式条款，对原告不利的约束依法无效。原告已向马运康进行了赔偿，根据该保险条款中保险金申请人的释义，原告是依法享有保险金请求权的其他人。
本院经审理认定事实如下：原告张三旺、杨继红系夫妻关系。2012年7月27日，原告张三旺作为投保人为其所有的晋M×/晋MH7**挂车辆在被告大地财保运城支公司处投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险金额为200000元，保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日止。保险合同中特别约定：被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付，保险费一次性付清。
同时查明：2012年11月7日6时20分，案外人曹文强驾驶二原告所有的晋M×号车在连霍高速由东向西行驶至1741公里+700米时，与林鹏飞驾驶的新J2×号车尾随碰撞，造成驾驶人曹文强、乘车人马运康受伤的交通事故。事故发生后，马运康被送往中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院住院治疗31天，后于2012年12月9日遵医嘱转入运城市盐湖区人民医院住院治疗29天，又于2013年1月7日在运城市盐湖区人民医院住院治疗24天。2012年11月12日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队作出第62×172号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人曹文强承担事故全部责任，林鹏飞及原告车辆乘坐人马运康不承担事故责任。2013年7月9日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第95号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人马运康双侧多发性肋骨骨折属八级伤残；右耳极度听觉障碍属八级伤残；颅脑损伤属九级伤残；肋骨骨折内固定取出术费用估算为6000元，右肩锁关节半脱位及左胫骨平台手术费用估算为15000元。2014年1月26日，山西省人身伤害司法鉴定中心对马运康的伤情重新评定为：马运康伤残等级为八级一处、九级一处、十级一处。原告杨继红于2013年1月24日给马运康支付医疗费11595.39元；于2013年6月4日给马运康支付医疗费20000元。另外，原告通过邮政银行向马运康支付医疗费21000元。
又查明：晋M×/晋MH7**挂车辆曾登记在山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司名下，原告杨继红为实际车主，该车在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业险，车上人员责任保险限额为100000元，保险期间2012年2月4日至2013年2月3日。新J2×重型货车实际车主为林远清，挂靠在克拉玛依市独山子米克服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保交强险，保险期间2012年4月10日到2013年4月9日。
再查明：2014年4月18日，本院作出（2013）运盐民初字第837号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿马运康各项损失共计122000元；判令永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿马运康各项损失共计100000元；判令杨继红赔偿马运康各项损失共计91427.75元。中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司不服该判决，提起上诉。2014年9月17日，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为,原告张三旺与被告大地财保运城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。关于本案主体是否适格，原告张三旺作为晋M×号车车主，为该车在被告大地财保运城支公司处投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，被保险人系晋M×号车，在保险期间内，该车发生交通事故致车上乘坐人员马运康受伤，原告作为晋M×号车车主已经向马运康进行了赔偿，原告依法具有保险金请求权，故本案原告主体适格。原告合理损失如下：给马运康支付的医疗费52595.39元（41000元+11595.39元）、按照民事判决书支付马云康各项费用91427.75元（除交强险、车上人员责任险外），上述费用共计144023.14元，由被告大地财保运城支公司在保险限额200000元内赔偿原告损失共计144023.14元。该保险单系格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，条款无效。本案中，被告作为提供格式条款的一方未提供充分的证据证实其已对该格式合同的内容尽到了提示说明义务，被告辩称医疗费应扣除100元后按80%比例赔偿的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车辆驾乘安心意外伤害保险限额内于本判决生效后十五日内支付原告张三旺、杨继红各项损失共计144023.14元；
二、驳回原告张三旺、杨继红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1635元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄晓梅