wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6203号
罪犯黄某某，男，1995年5月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0124刑初40号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯黄某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯黄某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯舒妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11664号
原告：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号，统一社会信用代码91320583678975901W。
法定代表人：刘岸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽勇，该公司工作人员。
被告：泉州三川机械有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区前乡顶塘南路256号，统一社会信用代码913505820561421393。
法定代表人：黄进忠。
原告昆山森力玛电机有限公司与被告泉州三川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山森力玛电机有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾澄清
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民申字5号
再审申请人王振清（原审原告）。
被申请人付翠莲(原审被告)。
被申请人付久有（原审被告）。
再审申请人王振清因与被申请人付翠莲、付久有民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1322民初5334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王振清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的条件。申请人未提供证据证明调解时违反了当事人自愿原则，原调解事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振清的再审申请。
审判长 郭瑞学
审判员 陈 光
审判员 曹国福
二〇一八年七月二十日
书记员 赵晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1936号
申请人山天忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人邹超汉，女，1953年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉华源和济电力工程有限公司，住武汉市江岸区石桥村兴业路2号黄浦科技园2011房。
法定代表人：陆耀华，负责人。
申请人山天忠与被执行人邹超汉、武汉华源和济电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币89，526.74元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币89，526.74元，执行费人民币1，243元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02750号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-2号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-2号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终713号
上诉人（原审被告）：湖北宏缘市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特3号。
法定代表人：江福兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉同兴涂装有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭1705号。
法定代表人：戴宗清，该公司执行董事。
原审被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
上诉人湖北宏缘市政工程有限公司因与被上诉人武汉同兴涂装有限公司、原审被告新七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1457号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北宏缘市政工程有限公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订过施工合同；本案应由被告住所地即上诉人住所地新洲区法院审理。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1457号民事裁定，本案由武汉市新洲区法院审理。
经审理查明，2013年9月2日，新七建设集团有限公司雅图项目部（甲方）与武汉同兴涂装有限公司（乙方）签订一份《雅图光影城（一期）两栋厂房外墙涂料合同》。合同未对争议处理的管辖法院进行约定。另查明，雅图中国光影城一期1、2号厂房建设地点位于武汉东湖新技术开发区高新四路以北、光谷一路以西。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为雅图中国光影城一期1、2号厂房，工程地址在武汉东湖新技术开发区高新四路以北、光谷一路以西。上述地址属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初247号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月9日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，由于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日23时40分许，被告人孙某驾驶“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至庄林线198m+200m大洼镇通达街路口处右转弯时，与由南向北被害人卢某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成卢某某当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，孙某负此次事故的主要责任。
另查，双方当事人已就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，孙某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书、死亡证明，检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、询问笔录，调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车至路口右转弯时未按规定行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某主动拨打110和120电话，如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。结合大洼区司法局对孙某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐宏昊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1620号
申请执行人李茜茜，女，1988年12月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人许朝杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行李茜茜申请执行许朝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月一日
书记员 段 青
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2599号之一
申请执行人：珠海市安克电子技术有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道。
法定代表人：吴颂，系该公司董事长。
被执行人：南昌发凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
申请执行人珠海市安克电子技术有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1213号民事判决书于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案执行，并向被执行人南昌发凯实业有限公司发出执行通知，但南昌发凯实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人南昌发凯实业有限公司名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行220000元及相应利息，截止2018年7月30日已经执行到位16730元，未执行203270元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2359号
原告：常志全，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：常志富，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告常志全与被告常志富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志全、被告常志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志全向本院提出诉讼请求：1.要求常志富立即返还原告承包的林地（鸡房南北带长340米，宽14米）；2.要求常志富赔偿原告2015年、2016年林地承包款7200元；3.要求常志富赔偿折断的160棵树苗512元、钻眼费320元、悬耕打垄费320元。事实和理由：原告于2015年5月2日承包赵家屯村林地，承包期30年，至2045年5月3日为止。在2015年、2016年承包期间被常志富强行占用，160棵树苗几乎全部折断，原告要求被告归还林地并赔偿损失，与被告多次协商未果。
常志富辩称，我不同意原告的诉讼请求。1997年分地十我的承包田分到原告所说的树地西侧，从那时起我就在原告所说的树地开荒耕种玉米了，树地属于我的开荒地。2015年原告栽树了，原告栽多少棵树我不知道，但是这块林地我在2015年、2016年耕种了。我种地过程中原告树苗没有折损，原告所说的钻眼和悬耕打垄钱我不清楚。
常志全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对常志全提供的林地承包合同书及赵家屯村委会记账凭证、收据，常志富虽称合同不是真实的，但其未提供证据加以反驳，故对上述证据予以确认；对本院调取的农安县万金塔乡林业站提供的证明，常志富虽称树带北有其承包田，但未提供证据予以证明，故本院对该证明予以确认并在卷佐证；对本院对常志民的询问笔录，常志富未提出实质性异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农安县万金塔乡赵家屯村在该村1组屯后有南北带林地，长220米，宽15米，林地四至为东至农田，南至屯（横坐标：0690018，纵坐标4941208）。西至农田、北至林地（横坐标：0689883，纵坐标4941381）。2015年5月2日，农安县万金塔乡赵家屯村民委员会（以下简称赵家屯村委会）与常志全签订《林地承包合同书》，约定赵家屯村委会将位于鸡房南北带林地长340米、宽14米发包给常志全植树和管理。2015年，常志全雇佣常志刚、赵希文、常志民等人在上述林地栽树。2015年、2016年，常志富在常志全所承包的林地耕种玉米，造成常志全经济损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”本案中，赵家屯村委会与常志全签订的林地承包合同书符合上述法律的规定，常志全具有鸡房南北带林地的承包经营权，常志富在林地中耕种玉米，侵犯了常志全的承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，常志全要求常志富承担返还其承包的林地及赔偿损失的请求应当予以支持。关于常志富称树地系其开荒地的辩解，因农安县万金塔乡林业站出具说明证明争议土地系林地性质，且有村委会与常志全签订合同及常志全已交纳承包费的事实，故对常志富的辩解不予支持；关于返还林地的面积及位置，但因万金塔乡林业站出具的证明书中标明的林地位置和面积与林地承包合同书载明的林地面积不符，故应以林业站标明的林地位置和面积为准。对于超出部分的面积，由于常志全没有提供证据证明该地块的性质及土地使用权归属，故证据不足，不予支持。关于常志全财产损失的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，常志全主张的承包款损失7200元高于其与赵家屯村委会签订的承包合同中约定的林地年承包费金额，并且其自身亦在林地中进行栽树，其该项损失应少于其该片林地年承包费数额，故本院对其2015及2016年度承包款损失酌定为200元；关于其树苗损失及钻眼、悬耕、打垄损失，因常志富在林带内耕种玉米必然会造成部分树苗受损，但常志全没有提供证据证明其被折损树苗的棵树及实际损失数额（常志民所陈述的旋耕打垄人工费320元系整个南北林带的费用，无法核算已折损树苗所需人工费数额），本院根据本案实际情况酌定该项损失数额为300元，以上损失共计500元，对常志全超出部分的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常志富于本判决生效后十日内将位于农安县万金塔乡赵家屯1组屯后南北带林地返还原告常志全，由常志全自行经营（林地四至：东至农田，南至屯，横坐标：0690018，纵坐标4941208；西至农田，北至林地，横坐标：0689883，纵坐标4941381。）；
被告常志富于本判决生效后十日内赔偿原告常志全林地损失款500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常志富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 馨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3417号
原告任天飞，男，汉族，1993年1月5日出生，住杭州市滨江区长河街道江一村九区***号，公民身份号码3301081993********。
被告马建江，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省上虞市盖北镇镇东村镇江西江路***号。
被告赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区江二社区滨兴西苑**幢*单元***室，公民身份号码3301071982********。
原告任天飞与被告马建江、赵雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令马建江，赵雄归还2012年12月10日借款人民币贰拾万元整，支付逾期利息64500元（200000本金×年息6%×1.5倍×3年零7个月=”64500元，”2012年12月10日
----
2016年7月15日），合计264500元；（2）判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任天飞到庭参加诉讼。被告马建江、赵雄经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告马建江、赵雄于2012年12月向原告任天飞借款20万元。2014年12月10日双方补写借条，约定该借款20万元于2015年12月10日归还，上虞市博纳宝马会娱乐有限公司予以担保。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马建江、赵雄于本判决生效之日起十日内向原告任天飞返还借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，保全费1843元，由被告马建江、赵雄共同负担。被告马建江、赵雄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审89号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人广西顺威物流有限责任公司。住所地：南宁市良庆区建设路**号。
法定代表人：钟兴。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）88号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺威物流有限责任公司的由王某樱驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重84.52吨，超出国家规定该类型车货总重44.52吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月1日依法作出桂江交路罚（2016）88号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款10000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月4日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）88号《行政处罚决定书》对其罚款10000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）88号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺威物流有限责任公司罚款10000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终674号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年2月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。2017年9月12日到案，同月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日作出（2018）陕0104刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月10日23时许，被告人杨某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色“大众”牌小轿车，沿本市南二环由东向西行驶至与唐延路交叉口时，被执勤交警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，杨某某的呼气酒精含量为145.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后杨某某趁民警不备逃离现场。
据此，原审法院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
杨某某及辩护人上诉提出：其驾驶车辆并未造成交通事故，系初犯，自愿认罪，现腰椎骨折恢复期，诉请二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、情况说明证明，2017年9月10日23时许，杨某某驾驶未悬挂机动车号牌的黑色大众牌小型轿车行驶至南二环与唐延路交叉路口时，被交警莲湖大队民警检查。民警使用呼气式酒精检测仪对杨某某进行检测，其酒精值含量为145.2㎎/100ml。后杨某某趁民警不备逃离现场。同月12日，杨某某经通知前往交警莲湖大队接受处理。
2、呼气式酒精检测单及检测照片证明，2017年9月10日23时10分，杨某某酒精含量检测为145.2㎎/100ml，杨某某签名确认。
3、指认照片证明，杨某某指认其2017年9月10日醉酒后驾驶车辆为黑色大众小型轿车。
4、西安市公安局交通警察支队莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：2017年9月10日，杨某某在南二环与唐延路口醉酒驾驶机动车、未悬挂机动车号牌，杨某某现场逃逸。
5、公安交通管理行政处罚决定书证明，杨某某因醉酒驾车被处200元罚款，一次记12分，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证。
6、上诉人（原审被告人）杨某某供述：2017年9月10日20时30分许，他和朋友吃饭时喝了一瓶西凤酒。22时30分许，他酒后驾驶他的黑色大众牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至唐延路交叉路口时，被民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，他的酒精含量为145.2㎎/100ml，并经他签字确认。后他趁民警不注意，私自离开现场，未配合民警提取血液。2017年9月12日，交警莲湖大队民警通知他去接受处理，他就去了。他驾驶的车辆当时未悬挂号牌。
本院认为，上诉人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨某某及辩护人上诉所提其驾驶车辆并未造成交通事故，系初犯，自愿认罪，现处腰椎骨折恢复期，诉请改判缓刑之意见，经查，上诉人醉酒后驾驶车辆，虽未发生交通事故，但对公共安全有潜在危险，其身体有病并非适用缓刑的条件，原审对其判处拘役并无不当。惟上诉人杨某某归案后认罪态度好，系初犯，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处拘役一个月。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初612号刑事判决；
二、上诉人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审76号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市万腾物流有限公司住所地：南宁市兴宁区邕武路*号南宁货运北站综合楼*层*****号。
法定代表人：卢壮。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）75号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市万腾物流有限公司的桂Ａ×××××号车由黄某驾驶使用，于2016年6月1日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重71.94吨，超出国家规定该类型车货总重31.94吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月2日依法作出桂江交路罚（2016）75号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月5日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市万腾物流有限公司履行桂江交路罚（2016）75号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）75号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市万腾物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0982刑初374号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张书忠，男，1968年9月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。2016年5月31日，因涉嫌犯污染环境罪被福鼎市公安局取保候审，2017年7月14日，经福鼎市人民检察院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张书忠犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉。被告人张书忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人张书忠在未取得环境保护部门的审批、无废水处理设备的情况下，租用福鼎市磻溪镇后坪村废旧猪圈设立电镀加工点，承揽福建省柘荣县个体工商户陈某2等剪刀制造厂家剪刀电镀加工。被告人张书忠在电镀加工作业过程，将电镀产生的重金属废水直接沿山体排放，最终汇入山涧溪流。2015年10月10日，该电镀加工点被福鼎市环境保护局查获，执法人员当场从该电镀加工点车间内清洗桶、加工点外排污沟下方土坑、加工点下游直线距离30米处石坑内提取得三份废水水样，经福鼎市环境保护监测站监测，六价铬浓度分别为38.8mg/L、12.4mg/L、22.4mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）所规定的192.5倍、61倍、111倍。案发后，福鼎市环境保护局将上述监测数据呈报福建省环境保护厅，该厅予以认可。
2016年5月31日，被告人张书忠向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人张书忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的福鼎市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片及示意图、调查报告，福鼎市环境保护监测站鼎环保站（2015）第197号监测报告，福建省环境保护厅闽环保科（2015）112号《关于对鼎环保站（2015）第197号监测报告予以认可的批复》，福建省柘荣县个体剪刀厂基本信息，电镀加工数量记录本，加工费收款收据，证人陈某2、陈某1、袁某、刘某、缪某等人的证言，证人陈某2、陈某1、刘某对被告人张书忠的辨认笔录，被告人张书忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书忠违反国家规定，未取得环环境保护部门的审批、无废水处理设备的情况下进行电镀加工，并将电镀产生的重金属超标的废水直接排放山涧溪流，对环境造成严重污染，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书忠案发后能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张书忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 延 忠
人民陪审员 方维宝人民陪审员吴董邦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 惠 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第983号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人巩建刚，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尊岭，河南省濮阳市华龙区五一路凌云小区平房19栋1号。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林。
被上诉人（原审被告）周俊义。
被上诉人（原审被告）周俊成，河南省郑州市金水区郑花路59号院二十一世纪社区41号楼1906号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
负责人赵瑞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）与被上诉人王尊岭、李林、周俊义、周俊成、原审被告人保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月9日06时05分许，机动车驾驶人梁运亮驾驶豫J×××××号跃进牌货车沿大广高速公路由北向南行驶至广州方向1752KM＋680M处，车身右前部与机动车驾驶人李林驾驶的骑、轧第二、第三行车道分界线行驶的冀F×××××号东风牌重型仓栅式货车左前部刮撞，后豫J×××××号跃进牌货车受力翻于第二、第三行车道内，造成豫J×××××号跃进牌货车乘坐人林序合、申瑞法两人受伤，三车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书，认定李林、周俊义共同承担此次交通事故的主要责任，梁运亮承担此次交通事故的次要责任，乘车人林序合、申瑞法无责任。事发后，高速清障服务处对豫J×××××号跃进牌货车进行施救，原告王尊岭支付施救费11000元。河北天元保险公估有限公司于2011年9月30日对豫J×××××号跃进牌货车作出机动车辆损失公估结论书，公估结论为估损金额24185元，残值估价金额500元。原告王尊岭支付公估费1935元。另查明，周俊义驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号日野牌半挂货车所有人为周俊成，该车的主、挂车均在人保郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车投保了商业第三者责任保险。周俊义系周俊成雇佣的司机。李林驾驶冀F×××××号东风牌重型仓栅式货车的所有人为其本人，该车在人保建南营业部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。庭审中，被告人保郑州市分公司为支持自己的抗辩意见向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件。
原审认为，被告人保郑州市分公司作为周俊义驾驶的豫A×××××豫A×××××挂号日野牌半挂货车交通事故责任强制保险的保险人，人保建南营业部作为李林驾驶冀F×××××号东负牌重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，均应在机动车强制保险责任限额范围内对原告王尊岭造成的损失承担赔偿责任。被告人保郑州市分公司提出该公司不是本案侵权人，原告不应将该公司列为被告，另辩称即使作为本案被告，也只应在交通事故责任强制保险各分项限额范围内，对原告承担赔偿责任的辩解意见以及人保建南营业部提出根据交通事故责任强制保险条例，原告的损失应当由人保郑州市分公司在二份交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，该公司在一份交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任的辩解意见均与该法律规定不符，不予采纳。经法院确认，原告的损失为：1、车辆损失为24185元-残值价值500元=23685元。2、公估费1935元，该费用为原告确定损失数额发生的合理费用，被告应予以赔偿。3、施救费11000元，共计36620元。原告的损失数额未超过机动车强制保险责任限额，被告人保郑州市分公司应在二份机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，人保建南营业部应在一份机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李林、周俊义、周俊成无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告人保郑州市分公司、人保建南营业部作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王尊岭24413．33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王尊岭12206．67元。三、驳回原告王尊岭对被告李林、周俊义、周俊成的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的其他诉讼请求。案件受理费1024元，由原告王尊岭负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担305元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销馆陶县人民法院（2011）馆民初字第2269号民事判决第二项，按照保险法分项赔偿一审原告王尊岭2000元。事实与理由：应分项判决，一审不分项判决违反法律规定，应按照最高人民法院做出的（2012）民一他字第17号答复判决，应赔偿被上诉人王尊岭2000元。一审高速公路施救费110张，票据不正规，费用明显过高，评估费、诉讼费应由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，公估费是由该次事故引起的，理应由上诉人承担。法律规定诉讼费由败诉方承担，上诉人上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人王尊岭施救费过高，但没有提供证据予以否认，该上诉理由不能成立。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 冯 雪
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 暘
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终154号
上诉人（原审被告）罗中路，男，1988年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘荣福，男，1946年7月1日出生，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨棋斌，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局工作人员，住安乡县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
代表人王焱辉，该公司负责人。
上诉人罗中路因与被上诉人杨棋斌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗中路与被上诉人杨棋斌达成和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗中路撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗中路撤回上诉。
二审案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由罗中路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第45号
原告张树山。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告孙喜文。
被告刘淑梅（系被告孙喜文妻子）。
原告张树山诉被告孙喜文、刘淑梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树山及委托代理人杨福，被告刘淑梅到庭参加诉讼。被告孙喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树山诉称：被告刘淑梅因与原告之间存在土地边界争议，2011年10月11日6时许其来到原告家，抄起炕上的剪子将原告右手扎伤，原告家人将其推到屋外。被告刘淑梅随即喊来丈夫即被告孙喜文，闻讯赶来的被告孙喜文手持木棒将原告头部及手腕打伤。原告受伤后被送入磐石市医院救治，诊断为头外伤、右手及左腕部外伤，住院10日，二级护理10日，原告支出医疗费5，292.80元。经吉林市江城司法鉴定所评定，原告目前症状与（外伤）外力有部分间接因果关系，外力所占原因力大小为50%；用药合理，均为本次外伤后住院所需用药及检查，无陈旧性疾病用药；医疗终结时间为15日。现原告请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失10，937.60元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙喜文未答辩。
被告刘淑梅辩称：二被告均未曾打原告，原告是自己撞伤的，故不同意赔偿。
本案的争议焦点为：原告张树山的损害后果是否为二被告所致及如何确定原告的合理损失范围？
庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、磐石市医院的住院病历、门诊病历、费用清单及公安机关拍摄的资料照片1组，证明原告的伤情、治疗过程及住院10日、二级护理10日的事实；
2、司法鉴定书、补充说明各1份，证明经吉林市江城司法鉴定所评定，原告目前症状与（外伤）外力有部分间接因果关系，外力所占原因力大小为50%；用药合理，均为本次外伤后住院所需用药及检查，无陈旧性疾病用药；医疗终结时间为15日；
3、磐石市医院住院费用票据、门诊票据1组，证明原告支出医疗费合计5，292.80元，其中住院治疗费4，986.60元、CT费用268.00元、原告外伤处置费19.10元、原告妻子闫凤云外伤处置费19.10元；
4、吉林市江城司法鉴定所司法鉴定费票据1张，证明原告支出司法鉴定费2，200.00元；
5、磐石市公安局法医鉴定费票据2张，证明原告支出法医鉴定费200.00元；
6、磐石市卓越复印社收费票据2张，证明原告支出打字、复印费用70.00元；
7、交通费票据1组，证明原告支出交通费1，118.00元；
8、证人张富（原告张树山之子）的出庭证言，证实2011年10月11日5时许，被告刘淑梅到原告家打了正在吃饭的原告一嘴巴，然后又抄起炕上的剪子乱扎，原告在与被告刘淑梅争抢剪子的过程中被剪子扎伤，证人张富将被告刘淑梅推出屋外，其喊来丈夫被告孙喜文，被告孙喜文持木棒将原告头部打伤；
9、证人宋艳秋（原告儿媳）的出庭证言，证实2011年10月11日5时30分许，被告刘淑梅到原告家辱骂原告，原告也骂了被告刘淑梅，被告刘淑梅便打了原告一嘴巴，又抄起炕上的剪子扎原告妻子闫凤云，原告便与被告刘淑梅争抢剪子，宋艳秋则出门通知村领导等人。
被告孙喜文、刘淑梅未向本院提供证据。
本院出示磐石市公安局烟筒山派出所对张树山、孙喜文、刘淑梅、闫凤云、张富、宋艳秋所作的询问笔录1组。
本院出示对张树山、孙喜文、刘淑梅等人所作的询问笔录1份。
被告刘淑梅对原告提供的证据1、4、5的真实性无异议，但认为二被告未曾打原告，本院认为上述证据真实、合法，故予以确认。被告刘淑梅对原告提供的证据2有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的证据2予以确认。被告刘淑梅对原告提供的证据3的真实性无异议，本院认为闫凤云的门诊票据与本案无关联性而不予确认，其他医疗票据予以确认，扣除闫凤云的外伤处置费19.10元，经本院核对原告支出医疗费为5，273.70元。被告刘淑梅对原告提供的证据6的真实性无异议，本院认为该证据系非正规票据，不予确认。被告刘淑梅对原告提供的证据7的真实性有异议，原告承认除3张机打车票外，其他车票均为拼凑，故本院仅对该组证据中的3张机打车票予以确认，对其他车票不予确认，鉴于原告确有交通费支出，故本院予以酌定该项费用数额。被告刘淑梅对证人张富、宋艳秋的出庭证言有异议，本院结合在案的其他证据，对被告刘淑梅、孙喜文伤害原告的事实予以确认。原告与被告刘淑梅对本院出示的公安机关记录的询问笔录及本院记录的询问笔录无异议，本院予以确认。鉴于被告孙喜文经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上的分析，本院确认事实如下：
2011年10月11日清晨，被告刘淑梅来到隔壁原告家理论土地边界问题，双方发生口角后互骂，被告刘淑梅抄起了炕上的剪子欲扎原告妻子闫凤云，原告与其争抢剪子过程中被扎伤右手，后原告家人将被告刘淑梅推到屋外。被告刘淑梅随即喊来丈夫孙喜文，后被告孙喜文持木棒将原告头部及手腕打伤。原告受伤后被送入磐石市医院治疗，诊断为头外伤、右手及左腕部外伤，住院10日，二级护理10日。经吉林市江城司法鉴定所评定，原告目前症状与（外伤）外力有部分间接因果关系，外力所占原因力大小为50%；用药合理，均为本次外伤后住院所需用药及检查，无陈旧性疾病用药；医疗终结时间为15日。
本院确认原告张树山的各项合理经济损失为：医疗费5，273.70元，误工费589.60元（58.96元／日×10日），护理费672.40元（67.24元／日×10日×1人），住院伙食补助费500.00元（50.00元／日×10日），司法鉴定费2，200.00元，法医鉴定费200.00元，交通费本院酌定300.00元。上述损失合计9，735.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因二被告的侵权行为造成原告受伤的后果，故二被告应共同向原告承担赔偿责任。鉴于原告目前症状与（外伤）外力有部分间接因果关系，外力所占原因力大小为50%，故二被告应在原告50%损失范围内承担赔偿责任。因为原告在本案中存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任，由二被告在原告50%损失范围内共同承担90%责任为宜，合计4，381.07元（9，735.70元×50%×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙喜文、刘淑梅于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张树山医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4，381.07元；
二、驳回原告张树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，原告承担50.00元，被告孙喜文、刘淑梅承担30.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年十月三十日
代理书记员 李 想
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4846号
申请执行人上海磊磊莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林艾珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告上海磊磊莘潮家具有限公司与被告林艾珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告林艾珍于判决生效之日起七日内向原告上海磊磊莘潮家具有限公司支付自2014年2月9日起至2014年10月13日止的房屋使用费及综合费用20,334.10元，并向原告上海磊磊莘潮家具有限公司支付自2014年10月14日起至2014年12月11日止的房屋使用费及综合费用9,677.42元;案件受理费562.50元,由原告上海磊磊莘潮家具有限公司负担227.19元,被告林艾珍负担335.31元。因义务人林艾珍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海磊磊莘潮家具有限公司于2015年5月15日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人林艾珍发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中查明：本案在诉讼期间依法冻结了被执行人在本院另一案件中的款项20,210.00元。此款现已被扣划至本案(除执行费用335.20元外余额19,854.80元已发还申请执行人)。另,在执行过程中：经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，未查实被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前除了执行到位的执行款人民币19,854.80元外暂无其他财产可供执行，故余款现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第1571号民事判决除已执行到位的19,854.80元外,余额本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年八月二十日
书记员 郭轶琨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4375号
申请执行人：丁菊阳，女，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张虎，男，1984年5月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人丁菊阳与被执行人张虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁菊阳于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张虎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张虎采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张虎进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人丁菊阳在举证期限内亦未向本院提供被执行人张虎可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张虎有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4375号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初854号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金祝清，男,1991年7月7日生,汉族,农民，住安徽省凤台县。2018年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕867号起诉书指控被告人金祝清犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人金祝清及辩护人魏敬乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年2月，被告人金祝清多次在昆山、上海等地实施盗窃，共计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2月12日2时许，至上海市松江区佘山地铁站旁地铁便利店内，窃得被害人崔某香烟十余包、人民币100元左右。
2、2月13日左右一天3时许，至昆山市巴城镇精翔国泰电子科技有限公司门卫小卖部，窃得被害人许某手表1块（价值人民币224元）、耳饰1对（价值人民币890元）、项链1条（价值人民币30元）、长白山香烟3包（共计价值人民币22.5元）、人民币500余元。
3、2月16日1时30分许，至昆山市经济开发区世贸广场大大海鲜城内，窃得被害人黄某真小米手机5部（其中1部价值人民币98元）、三星手机1部（价值人民币50元）、索尼笔记本电脑1部（价值人民币1100元），并将2台电脑主机、1台显示器扔到店对面河里。
4、2月18日凌晨，至昆山市蓬朗镇蓬溪路与前进路交叉口昆佳吉超市内，窃得被害人王某索尼相机1架（价值人民币100元）、手镯1对（价值人民币290元）、南京（炫赫门）香烟6条（价值人民币960元）、南京（十二钗烤烟）1条（价值人民币280元）、南京（十二钗薄荷）1条（价值人民币220元）、苏烟1条（价值人民币480元）、散装香烟30余包、人民币2300余元、背包1个、吊坠1个，并砸坏店内电视机1台。
被告人金祝清归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人金祝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金祝清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金祝清对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人金祝清犯盗窃罪没有异议，认为公诉机关指控被告人金祝清盗窃大大海鲜城的电脑主机和显示器，因并未打捞到实物，不应认定该盗窃事实；另认为被告人金祝清认罪悔罪态度好，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月期间，被告人金祝清多次在昆山、上海等地实施盗窃，部分财物价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2月12日2时许，至上海市松江区佘山地铁站旁地铁便利店内，窃得被害人崔某香烟十余包、人民币100元左右。
2、2月13日左右一天3时许，至昆山市巴城镇精翔国泰电子科技有限公司门卫小卖部，窃得被害人许某手表1块（价值人民币224元）、耳饰1对（价值人民币890元）、项链1条（价值人民币30元）、长白山香烟3包（共计价值人民币22.5元）、人民币500余元。
3、2月16日1时30分许，至昆山市经济开发区世贸广场大大海鲜城内，窃得被害人黄某真小米手机5部（其中1部价值人民币98元）、三星手机1部（价值人民币50元）、索尼笔记本电脑1部（价值人民币1100元），并将2台电脑主机、1台显示器扔到河里。
4、2月18日凌晨，至昆山市蓬朗镇蓬溪路与前进路交叉口昆佳吉超市内，窃得被害人王某索尼相机1架（价值人民币100元）、手镯1对（价值人民币290元）、南京（炫赫门）香烟6条（价值人民币960元）、南京（十二钗烤烟）1条（价值人民币280元）、南京（十二钗薄荷）1条（价值人民币220元）、苏烟1条（价值人民币480元）、散装香烟30余包、人民币2300余元、背包1个、吊坠1个，并砸坏店内电视机1台。
另查明，被告人金祝清归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人金祝清处扣押索尼笔记本电脑1台、香烟若干、手机6部、螺丝刀1把、手镯1对、手表1块、金耳环1对、挂件1条、索尼相机1部、人民币4952元、钱包1个、挎包1个、背包2个等物，其中手镯1对、索尼相机1部、钱包1个、香烟若干、人民币2000元已由公安机关发还被害人王某，手机6部、索尼笔记本电脑1台已由公安机关发还被害人黄某真，金耳环1对、手表1块、挂件1条、人民币2500元，已由公安机关发还被害人许某。被告人金祝清近亲属代其赔偿被害人王某人民币7000元、赔偿被害人黄某真人民币6000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人金祝清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某真、王某、许某、崔某的陈述，辨认笔录，打捞笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币7000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人金祝清如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人金祝清取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金祝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人金祝清盗窃被害人黄某真的电脑主机和显示器，因并未打捞到赃物，不应认定该盗窃事实的辩护意见，经查，依据被告人金祝清的供述和被害人黄某真的陈述，足以证实该盗窃事实，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人金祝清认罪悔罪态度好，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金祝清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币一百元，发还被害人崔某，责令被告人金祝清继续退赔被害人崔某的香烟损失。
三、公安机关扣押的人民币三百五十二元，于本判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘红珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异20号
(2016)沪0105执异20号
异议人：刘晓臣，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇东营行政村营村***号。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号。
法定代表人张政，行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：张景祥，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡芹源村***号。
被执行人：黄翠云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇楼坪村柏样**号。
被执行人：上海明浒实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村厅东街钢结构房XXX号。
法定代表人张景祥，职务不详。
被执行人：叶建杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村洋中路***号。
被执行人：谢小翠，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村洋中路***号。
被执行人：叶建琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶建进，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶圣诗，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏秀钗，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李丽玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人张景祥、黄翠云、上海明浒实业有限公司、叶建杰、谢小翠、叶建琴、叶建进、叶嘉川、叶圣诗、魏秀钗、李丽玲、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅金融借款合同纠纷一案中，异议人刘晓臣于2016年9月1日对本院拍卖上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX号房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行房屋租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓臣称，2012年10月25日异议人与被执行人叶建杰签订了《商铺租赁合同》，约定将上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX室房屋租给异议人，租赁期限9年，自2012年11月1日至2021年10月30日，年租金人民币68000元(以下币种相同)，租赁期内合计租金612000元。因被执行人叶建杰拖欠异议人650000元无法归还，故以租金612000元作为一次性抵债还款给异议人，借条等原件被被执行人叶建进收回。异议人得知上海市长宁区人民法院2015年4月15日张贴出(2014)长执字第4479号等拍卖公告，拟强制拍卖并腾某系争房屋。异议人是系争房屋合法的承租人，有合法使用系争房屋的权利，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行《房屋租赁合同》。
异议人提供了商铺租赁合同、房地产权证、房地产登记簿证明其主张。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行称，异议人提供租赁合同中对系争房屋地址、租赁期限等多处表述与异议人所述不符，申请人认为系虚假合同。且异议人对系争房屋的租赁在抵押设立之后，未进行登记备案，不能对抗申请人实现抵押权。因此，申请人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。
被执行人张景祥、黄翠云、上海明浒实业有限公司、叶建杰、谢小翠、叶建琴、叶建进、叶嘉川、叶圣诗、魏秀钗、李丽玲、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉张景祥、黄翠云、上海明浒实业有限公司、叶建杰、谢小翠、叶建琴、叶建进、叶嘉川、叶圣诗、魏秀钗、李丽玲、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2014)长民二(商)初字第3181号民事判决，张景祥、黄翠云应归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金及利息人民币2,669,181.94元并支付逾期利息。上海明浒实业有限公司、叶建杰、谢小翠、叶建琴、叶建进、叶嘉川、叶圣诗、魏秀钗、李丽玲、叶章清、陈兰斌、叶章毅对张景祥、黄翠云的上述还款义务承担连带保证责任。若张景祥、黄翠云不能履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行有权以抵押房屋折价或者申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。
中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行于2014年12月26日就上述生效判决向本院申请执行。
本院于2015年4月15日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人及案外人腾某系争房屋，并告知若案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。
异议人刘晓臣提供一份商铺租赁合同中载明，被执行人叶建杰(甲方)与异议人刘晓臣(乙方)于2012年10月25日约定，甲方将松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX室商铺租赁给乙方，作为合法商业经营场所。租赁期限9年，自2012年11月1日起至2021年10月30日止。因甲方拖欠乙方650,000元至今无法归还，经甲乙双方协商，甲方同意将以上房屋租金每年以68,000元计，租赁期内合计租金612,000元作为一次性抵债还款给乙方，原借条甲方已收回。
2012年11月29日，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行就被执行人叶圣诗、叶建杰所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
本院认为，异议人刘晓臣提供的商铺租赁合同中显示，异议人刘晓臣与被执行人叶建杰就系争房屋的的租赁关系发生在申请人就系争房屋取得抵押登记之前，但异议人刘晓臣与被执行人未就租赁合同进行登记备案。异议人刘晓臣无证据证明该租赁关系实际存在，并已实际占有使用系争房屋。因此，该租赁关系不得对抗申请人已登记的抵押权的实现。因此，异议人刘晓臣要求法院不予腾某系争房屋，对系争房屋负担租赁权拍卖的要求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓臣的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第555号
罪犯邢海银，男，1974年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于1999年12月17日作出（1999）嘉刑初字第160号刑事判决，以被告人邢海银犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年6月29日作出（2000）甘刑终字第36号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人邢海银判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2000年11月16日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年八个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分288.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第241号
罪犯葛占国，男，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区哲里木盟奈曼旗人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年5月30日作出（2012）龙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人葛占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人27346元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月4日起至2018年2月3日止。罪犯葛占国于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯葛占国予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯葛占国、证人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯葛占国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯葛占国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯葛占国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛占国自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯葛占国应赔偿附带民事诉讼原告人27346元，该犯至今未履行以上民事赔偿责任。执行机关出具证明，证实该犯没有亲情电话、没有家人接见、没有信件往来。该犯因于2013年4月24日殴打其他服刑人员，被执行机关给予行政警告处分。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审批表、使用戒具、关押禁闭审批表、申请困难补助罪犯花名册、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛占国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。该犯在服刑期间受到行政警告处分，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛占国减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1592号
原告：胡志娥。
被告：袁国民。
原告胡志娥与被告袁国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡志娥到庭参加诉讼。被告袁国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡志娥起诉称：2013年11月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，支付自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告袁国民未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向胡志娥借人民币3万元整。借款后，原告确认被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告收到借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。双方对借款利息亦未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国民于本判决生效之日起十日内归还原告胡志娥借款3万元。
二、驳回原告胡志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方淼丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1063号之一
申请执行人：俞宝明,男,1954年10月14日出生,汉族，住昆山市。
委托代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人：肖勇,男,1991年9月5日出生,汉族，住湖北省荆州市石首市。
被执行人：孙秀秀,女,1990年3月8日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人俞宝明与被执行人肖勇、孙秀秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2016)苏0583民初13631号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为283061.56元及相应利息。本院于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖勇、孙秀秀名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人肖勇、孙秀秀名下有少部分银行存款，无其他财产。
2.2018年3月1日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人肖勇、孙秀秀名下的公积金,经查:孙秀秀名下有少量公积金。
3.2018年3月5日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人肖勇、孙秀秀名下的不动产，经查：无房产信息。
4.2018年被执行人孙秀秀向本院缴纳其应承担金额690元。
5.2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖勇名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖勇名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖勇名下的银行存款、证券、车辆，不动产等财产情况，反馈无其他财产。
8.2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖勇名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院已经从被执行人肖勇名下银行账户内扣划人民币23262元。
10.本院通过执行指挥平台依法委托石首市人民法院对被执行人肖勇名下财产进行查询，反馈无财产。
11.被执行人孙秀秀已履行完毕其应承担义务。
12.因被执行人肖勇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
13.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人肖勇下落，并书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为283061.56元及相应利息，实际执行到位23952元，剩余259109.56及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初13631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14344号
上诉人（原审被告）：江房英，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1966年3月2日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上诉人（原审被告）：高健英，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上诉人（原审被告）：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上述四上诉人共同委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化太平镇太平东路18号。
诉讼代表人：广州市从化明兴机械有限公司管理人。
负责人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区河东北路92号3幢2层。
法定代表人：谢永权。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：广州市金纳电机有限公司，住所地广州市从化太平镇太平东路18号（车间二）。
法定代表人：高健英。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人江房英、王玉兰、高健英、江文钊、广州市从化明兴机械有限公司（以下简称明兴公司）、江镜明因与被上诉人广州市从化神州小额贷款有限责任公司（以下简称神州贷款公司）、原审被告广州市金纳电机有限公司（以下简称金纳电机公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于涉案借款合同关系基本事实认定不清，证据不足，严重违反法定程序。原审法院于2018年1月31日以（2018）粤0117破申1号裁定受理明兴公司破产案，本案原审判决日期为2018年2月11日。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案判决时明兴公司已经进入破产程序，本案诉讼程序应中止而未中止，导致明兴公司管理人未能参与原审诉讼行使诉讼权利，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，本院依法予以撤销，本案发回原审法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3465号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 郑若希
李小燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第21号
上诉人（原审被告）某保险公司
委托代理人姚某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人刘某某。
上诉人某保险公司因与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月4日，张某某自有的津GGM5**号车在某保险公司处投保机动车商业保险，保险期限自2012年5月11日起至2013年5月10日，车辆损失险的保险限额为336000元，后于2012年5月5日增加至400000元，张某某投保了特约维修条款，并支付了不计免赔特约保费。2012年7月26日，张某某驾驶车辆行驶至静海县某地文化广场附近路段时，遇暴雨形成的路面积水，致使车辆发动机熄火，张某某即电话报险，某保险公司出现场勘验，后该车辆经4S店维修，张某某花费拆解发动机、更换发动机及安装相关零件等损失的维修费105784元，张某某要求理赔，某保险公司未予赔付，为此成讼。
一审法院认为，双方当事人之间具有机动车商业险保险合同关系，张某某的投保车辆在保险期限内因在暴雨中行驶造成车辆发生损失，按照保险条款第四条的约定“因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，本案中投保车辆因在暴雨中行驶发生了车辆损失，符合该条的约定情形，某保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，一审法院判决：某保险公司于判决生效后十日内给付张某某保险理赔款105784元。案件受理费1207元，由某保险公司承担。
上诉人某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方保险合同条款第七条约定，发动机进水后导致的发动机损坏为责任免除事由，不属于保险责任范围。该条款的存在并非免除保险人义务或加重被保险人责任，而是因为发动机进水后导致的发动机损失应由发动机特别损失险承担责任。该保险条款第七条是为了区分机动车家庭自用汽车损失保险和发动机特别损失险两险种的保险责任而存在，所以该条款并非无效条款。被上诉人没有投保发动机特别损失险险种，该险是独立的险种，属附加险，因此上诉人不应对此承担赔付责任。上诉人与被上诉人签订保险合同是基于真实的意思表示，上诉人提供的条款没有违反国家法律法规的禁止性规定，因此，合同第七条的免责条款是合法有效的。综上，请求二审法院：一，依法撤销一审判决，改判上诉人某保险公司不承担赔付责任；二，本案上诉费由被上诉人张某某承担。
被上诉人张某某辩称，依据《保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单或其他凭证中做出足以引起投保人注意的提示。根据去年暴雨后保监会做出批示要求加大赔付力度以及上诉人在暴雨后给被上诉人发出的提示信息，我方认为双方既形成保险合同关系，就应对损失进行赔付。
本院二审查明的事实与一审相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，双方在保险合同条款第四条中约定，因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人负责赔偿。本案中，被上诉人张某某在正常使用被保险车辆的过程中突遇暴雨，在路面形成积水的情况下不得已涉水行驶，因此暴雨是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，上诉人应当按照保险合同条款第四条的约定承担保险责任。而虽然双方在保险合同条款第七条中又约定对于发动机进水导致的损失上诉人某保险公司不负赔偿责任，但发动机作为被保险车辆不可分割的部位，属于保险标的的一部分，在暴雨与涉水行驶两种情形在本案中同时出现的情况下，双方保险合同中的第七条“免责条款”与第四条“保险责任条款”之间存在约定不明确、不准确的情形，因此根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当双方对合同条款产生争议，并产生两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上所述，上诉人某保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二０一三年二月七日
书 记 员 张振超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第3号
申请人焦某。
申请人陈甲。
申请人陈乙。
申请人陈丙。
申请人陈丁。
被申请人黄岩××晟汽车运输有限公司，住所地台州市××××牌。
法定代表人：童某某。
申请人焦某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁与被申请人黄岩××晟汽车运输有限公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人黄岩××晟汽车运输有限公司所有的车牌号为浙j20906号中型普通货车一辆，保全价值计人民币30000元。并已提供了担保。
本院认为，申请人焦某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄岩××晟汽车运输有限公司所有的车牌号为浙j×××××号中型普通货车一辆，保全价值计人民币30000元。申请人焦某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一〇年一月五日
代理书记员 张 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04439号
原告潘伟国。
被告王守堂。
原告潘伟国诉被告王守堂股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苗玉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟国、被告王守堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，我与被告签订股权转让协议，约定被告将宽甸新天宝矿业有限公司90%的股权以9万元的价格转让给我，并在一个月内办理股权变更手续。现被告不履行义务，故我诉至法院，请求判令一、确认我与被告于2015年1月8日签订的股权转让协议有效；二、被告协助我办理股东工商变更登记手续。
被告辩称，我与原告于2015年1月8日签订的股权转让协议是我真实意思表示，当时也同意协议内容，并已经收到原告给付转让费90000元，但我签订协议后，我爱人对于转让价款有异议，故现在我不同意以90000元的价格将宽甸新天宝矿业有限公司90%的股权转让给原告。
经审理查明，宽甸新天宝矿业有限公司系被告注册成立的自然人独资有限责任公司，经营范围：铅矿石开采；矿产品经销，注册资本100000元。2015年1月8日，原、被告双方签订股权转让协议，约定被告同意将其持有的宽甸新天宝矿业有限公司90%股权依照协议约定的90000元价格转让给原告，双方同意自2014年5月8日起原告成为其受让股权的合法持有人。原告以现金方式向被告支付股权转让款，并将股权转让款在本协议签订时支付给被告20000元，余款在办理完成股东工商变更登记手续后三日内付清。原告按协议约定条件成为宽甸新天宝矿业有限公司股东，并按协议约定的受让股权比例享有股东权利、承担股东义务。协议签订后，原告于当日以现金形式给付被告90000元转让款，被告为原告出具收据一张。
上述事实，有股权转让协议、收据及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年1月8日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，故对原、被告之间签订的股权转让协议的效力，本院予以确认。依法成立的合同，应遵循依合同履行义务原则，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于被告辩称的认为股权转让款过少，不履行合同义务的抗辩，于法无据，本院不予支持，对于原告要求被告协助办理公司股东变更登记的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘伟国与被告王守堂于2015年1月8日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告王守堂于本判决生效后十日内协助原告潘伟国办理宽甸新天宝矿业有限公司股东变更登记手续。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王守堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘晓光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4296号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告姜宇，1944年5月5日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与姜宇合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初766号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩远东，男，1970年10月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人韩远东犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人韩远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月17日21时20分许，被告人韩远东酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿第八大街由北向南行驶至与广场南路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，韩远东的静脉血液乙醇含量为132.19mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩远东的供述；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、车辆保险信息等证据，据此认为被告人韩远东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩远东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩远东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩远东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩远东归案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4286号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡金波,男,汉族，1995年11月8日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡金波追偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月一日
书记员 王若男
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审393号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人郑青云、郑金林，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人郑淑珠，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，系厦门市思明区郑淑珠日用品店经营者。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人郑淑珠行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月17日作出（厦思）市监处〔2017〕137号行政处罚决定，于2018年7月23日向本院申请强制执行。
案件审查过程中，因案件需补充调查，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12185号
原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路**号。
法定代表人：李永亮，董事长。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，住黄岛区。
原告青岛中建伟业建材有限公司与被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
青岛中建伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告房租押金1500元，支付原告购买厨房铝合金门垫付款2000元，交付2015年5月30日至2018年5月30日的房屋租赁费发票；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告委托公司职工陈训超、刘洋与被告签订房屋租赁合同作为宿舍，约定每年租金18000元，押金一次性交付1500元，第二、三年实际缴纳租金20000元。合同签订后，原告使用被告房屋三年，并经被告同意，垫付款项安装了厨房铝合金门。合同终止后，原告向被告交付了房屋，被告却拒绝退还原告押金和铝合金门款，也不出具发票。
本院经审查认为，房产租赁合同的双方为张丽萍与陈训超，被告张丽萍认为青岛中建伟业建材有限公司不是合同相对方，不具有原告主体资格，因此，根据合同的相对性原理，青岛中建伟业建材有限公司作为原告起诉主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛中建伟业建材有限公司的起诉。
青岛中建伟业建材有限公司预交的案件受理费50元，退还青岛中建伟业建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1248号
申请人：王春红，女，1962年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被申请人：金辉，女，1979年7月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被申请人：沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中县城郊镇双山子村，统一社会信用代码91210122335679166J,组织机构代码33567916-6。
法定代表人：王艳玲。
被申请人：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被申请人：王兴权，男，1973年9月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请人王春红与被申请人王兴隆、金辉、沈阳隆裕家庭农场有限公司、王艳玲、王兴权民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10589号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴隆、金辉、沈阳隆裕家庭农场有限公司、王艳玲、王兴权银行存款267520元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月十六日
书记员 左正阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5414号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：孙波，男，1967年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波技术学院起诉称：2016年7月31日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区，面积为60平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为15000元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告孙波立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金4726.03元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按15000/年÷365天×23天×5计算）。
被告孙波未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但该合同不符合法律法规，原告没有经过招标就签订合同，因此该合同无效，另被告要求原告返还涨价部分房租，支付被告搬迁费、转让费5800元。
原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；
2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；
上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为2835.61元（每年15000元租金÷365天×23天×3）。被告主张要求原告支付的搬迁费、转让费等费用，被告可另行提出诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙波应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；
二、被告孙波应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金2835.61元；
三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告孙波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷孩景
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?2?
?PAGE?3?