wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4380号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，个体养殖，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
被告：陈干英，女，1963年11月14日生，汉族，无业，住址同上。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告高庆余、陈干英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的委托诉讼代理人闻以柏、被告高庆余及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈干英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆余、陈干英给付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由高庆余、陈干英负担。事实与理由：2013年5月至同年7月，高庆余从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。
高庆余辩称：赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款属实。因射阳县黄沙港镇金港渔药经营部所售渔药未能有××，致高庆余损失数十万元，高庆余欲与该经营部经营者王晓玲协商解决赔偿事宜，王晓玲回避。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部现主张渔药款已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
陈干英未答辩。
本院经审理认定事实如下：高庆余在养殖经营期间，于2013年5月至同年7月，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部索要无果，诉至本院。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与高庆余间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。高庆余购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。高庆余的货款发生在与陈干英的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实案涉货款为高庆余的个人债务，故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张案涉货款按夫妻共同债务处理，高庆余、陈干英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的主张已超法定的诉讼时效，该辩解与王晓玲的陈述及证人卫某、宋某证实的内容不符，本院不予采信；高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部卖售的渔药给其造成经济损失，无证据证实，本院不予采信。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求高庆余给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高庆余、陈干英于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费255元，合计441.5元，由高庆余、陈干英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执431号之一
申请执行人张红山。
被执行人曹群波。
本院在执行（2016）冀0525民初731号民事判决书张红山诉曹群波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解，并向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 强
审判员 李 其 昌
审判员 刘��水
二〇一六年八月二十日
书记员 王 现 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4507号之一
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，该公司职员。
被告：干忠玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：夏晖，男，1977年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告干忠玲、夏晖追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告夏晖的起诉。本院于同日依法作出（2017）浙0225民初4507号民事裁定，准许原告撤回对被告夏晖的起诉。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担（按本院规定免交）。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月三日
代书记员 杨海青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执205号之一
申请执行人汪某某。
被执行人白河大地药用植物开发有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
汪某某与大地公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人汪某某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初10号民事判决书于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人大地公司支付执行款800000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月14日将被执行人大地公司在中国农业银行安康市白河县支行2671310104000XXXX的账户予以冻结，冻结金额为80万元。2016年10月31日，申请执行人汪某某与被执行人大地公司达成内容为：被执行人大地药用植物有限公司于2016年12月10日前给付汪某某执行款50万元，余额30万元被执行人从2017年3月10日起，每月10日前给付10万元，直至还清为止的执行和解协议。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权利的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白河大地药用植物开发有限公司在中国农业银行安康市白河县支行2671310104000XXXX账户内的存款10400元，在完成划拨后将该账户予以解冻。
二、终结本院（2016）陕0929执202号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 群
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更943号
罪犯张文兵，男，汉族，1983年2月16日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第00106号刑事判决，以被告人张文兵犯贩卖毒品罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1420号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海程驿物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海程驿物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币192元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予��免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4872号
原告:李茂兰,女,汉族,1965年2月28日出生,住重庆市潼南区。
原告:邓辉,男,汉族,1988年10月3日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告李茂兰、邓辉与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂兰、邓辉的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李茂兰、邓辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，李茂兰、邓辉与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李茂兰、邓辉购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢1-7号房屋；建筑面积为47.73㎡；房屋价款为446754元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，李茂兰、邓辉依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给李茂兰、邓辉。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，李茂兰、邓辉与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
李茂兰、邓辉的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对李茂兰、邓辉所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而李茂兰、邓辉主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，李茂兰、邓辉主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告李茂兰、邓辉要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李茂兰、邓辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李茂兰、邓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3268号
原告：张某，家务。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季姿妤
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终175号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，女，小学文化，无业，住安徽省广德县新杭镇。曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被广德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被广德县公安局刑事拘留，同年3月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1822刑初90号刑事判决，判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3196号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：莫健生，男，汉族，1971年11月15日出生，住广西百色市右江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人莫健生金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为160748.51元。
本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初70号
原告艾某某，男，彝族，生于1965年12月13日。
被告毕某某，女，彝族，生于1975年6月15日。
原告艾某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由李源泉担任审判长，与审判员李继芹、简玲玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告艾某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院于2016年1月27日在《法制日报》总第10913期12版进行公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告毕某某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告艾某某与被告于1994年2月26日在腰街乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年开始被告外出打工至今，2014年开始原告艾某某就没有了被告的消息，原告艾某某多次打电话给被告，被告都不接。原告艾某某认为，夫妻双方感情没有和好的希望和可能，根据《婚姻法》及相关解释，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判令解除原告艾某某与被告的婚姻关系；2、请求法院判令夫妻双方共同生育的两个孩子都由原告艾某某监护抚养；3、夫妻双方不存在共同财产；4、夫妻双方有共同债务，债务由原告艾某某自己承担。
被告毕某某经公告送达仍未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。
原告艾某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件以及结婚证两份，欲证明原告艾某某诉讼主体资格和原被告合法的夫妻关系。
二、凤庆县腰街乡函关村出具的证明及腰街派出所出具的证明各一份，欲证明被告下落不明的事实以及在2015年2月24日向公安机关报案被告没有消息，公安机关也进行调查，但被告仍无任何消息。
三、残疾人证一份，证明原告艾某某系残疾人。
本院认为，原告艾某某提交的三组证据均系职权单位作出，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告毕某某下落不明的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：原告艾某某自幼残疾，原、被告双方经人介绍认识，恋爱一年多后，原告艾某某与被告于1994年2月26日在凤庆县腰街乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年11月18日生育长子，取名艾某甲，现就读于中央民族大学；于1998年1月1日生育次子，取名艾某乙，现就读于凤庆县一中。由于婚前相互缺乏足够了解认识，未能建立深厚夫妻感情，被告于2009年外出打工，自2014年起失去联系，至今下落不明。查明夫妻双方无共同财产。
本院审理认为，夫妻关系和谐是婚姻家庭的基础，而本案中，原、被告双方不能正确处理协调夫妻间的感情和矛盾，因毕某某外出打工长期两地分居，夫妻感情淡化，2014年开始被告彻底与家人失联至今下落不明，在两个子女正需要母亲给予生活学习经济上的关心照顾时，竟狠心抛夫弃子，逃避义务，现两个孩子的生活教育费用全部由原告艾某某一人负担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，本院确认原告艾某某与被告毕某某夫妻感情确已完全破裂，应依法判决解除婚姻关系。在解除婚姻关系的判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告毕某某离婚；
本案原告艾某某符合免交诉讼费条件，已办理免交手续。公告费400.00元（报社收取两次公告费用以及汇费之和），由原告艾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李源泉
审判员 李继芹
审判员 简玲玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗建权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2005号
罪犯翟显军。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人翟显军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万八千二百六十一元（未赔偿）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯翟显军减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟显军的悔改表现，有罪犯翟显军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟显军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯翟显军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1764号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仝彬，男,1994年3月23日生，汉族，初中文化，工厂员工，住陕西省铜川市印台区。2016年6月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月26日被昆山市公安局取保候审，2016年9月9日再次被刑事拘留（2016年9月8日被羁押），2016年9月21日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人仝彬犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人仝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月份至8月份间，被告人仝彬在昆山市锦溪镇共盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物，共计价值人民币1346元。公诉机关认为，被告人仝彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中2次为入户盗窃），价值人民币1346元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人仝彬对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月份至8月份间，被告人仝彬在昆山市锦溪镇共盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物，共计价值人民币1346元。具体分述如下：
1、2016年7月23日左右的一天夜里，至正威东路435-21号的7号出租屋，通过窗口窃取的方式，盗窃被害人张某1人民币150元。
2、2016年7月25日左右的一天夜里，至正威东路435-21号的19号出租屋，溜门入室，盗窃被害人郭某蓝科牌手机1部，价值人民币456元。
3、2016年7月29日凌晨，至正威东路435-21号的7号出租屋，通过窗口窃取的方式，盗窃被害人张某1人民币40元。
4、2016年8月30日中午，至北管泾村122号房18号出租屋，撬锁入户，盗窃被害人张某2人民币700元。
另查明：
1、被告人仝彬归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人仝彬处扣押了人民币244.5元，蓝科牌手机1部，其中已发还被害人张某1人民币40元，已发还被害人张某2人民币204.5元，已发还被害人郭某蓝科牌手机1部。
上述事实，被告人仝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某、张某2的陈述，证人崔某的证言，电话记录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1346元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人仝彬如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人仝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月29日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人仝彬退赔被害人张冲的财产损失人民币一百五十元，退赔被害人张全超的财产损失人民币四百九十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 季志康
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更80号
罪犯张哈麦得，男，1991年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月11日以（2013）城刑初字第1469号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为223.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为275.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张哈麦得减刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执76号
申请执行人王某某，男，住姚安县。
被执行人毛某某，男，住大姚县。
本院在执行王某某申请执行毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一五年十一月十八日作出的（2015）姚民初字第232号民事判决书第一项确定：由被执行人毛某某于判决生效后30日内给付申请人王某某执行款67515.77元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了毛某某可供执行的财产证据或线索，执行人员依法对毛某某采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的(2016)云2325执76号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年十二月九日
书记员 张发厅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2410号之一
申请执行人斯卫军，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人黎秋水，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行斯卫军与黎秋水民间借贷纠纷一案中，对被执行人黎秋水银行存款、车辆、房地产等财产信息及黎秋水下落进行调查，查明已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外未发现被执行人黎秋水有其他可供执行的财产和黎秋水的去向。根据本院（2017）浙0122民初398号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费560元、执行费208元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人黎秋水下落。经回告，现申请执行人斯卫军亦查找不到被执行人黎秋水有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑港民初字第85号
原告：宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社（组织机构代码：50390325-2）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
代表人：姚云，该社社长。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑远东工具厂。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村经三路18弄28号。
法定代表人：沈国利，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社与被告宁波市北仑远东工具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 王何平
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2524号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告姜晓东，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1098.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公���提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1194号
申请人：王化来，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁祥荷食品股份有限公司，住济宁市微山县马坡镇临荷路104省道路南。
法定代表人：李文钵，董事长。
被申请人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁满安润商贸有限公司，住济宁市任城区吉祥路61号。
法定代表人：邵丽霞，董事长。
被申请人：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王化来与被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10435号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执372号
申请执行人庄永林，男，1944年1月12日出生，汉族，村民，住东台市。
被执行人庄美萍，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。
本院(2012)东仓民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2万元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第956号
上诉人（原审被告）：王小军。
委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏裕。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡际敏。
上诉人王小军因与被上诉人苏裕、蔡际敏追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，被告蔡际敏向郑兴局借款20万元，并出具借据一份，原告苏裕在借条的担保人栏上签字捺印，约定还款日期为2010年9月28日。期限届满后，被告蔡际敏未予偿还。2011年3月13日，郑兴局向该院提起诉讼，2011年4月22日，郑兴局与蔡际敏、苏裕达成协议，由被告蔡际敏分期偿还借款，苏裕承担连带偿还责任。后蔡际敏未能如期偿还借款，郑兴局向该院申请执行，要求给付欠款5万元及利息。2011年11月7日，苏裕缴纳执行款5万元、受理费2187.5元和执行费650元。另查明，被告蔡际敏与王小军于2005年12月21日登记结婚，于2010年12月15日登记离婚。
原告苏裕于2011年12月28日向原审法院起诉称：原、被告均系朋友关系。2010年8月30日，被告蔡际敏因生意需要，向案外人郑兴局借款20万元，并约定还款期。期限届满后，被告蔡际敏未予偿还，郑兴局向法院提起诉讼，审理过程中，双方达成调解协议，被告蔡际敏结欠郑兴局借款20万元及利息，于2011年5月7日前偿还5万元及利息，剩余欠款15万元及利息，从2011年6月开始的每月最少偿还2万元及相应利息。期间，原告共为被告垫付52837.5万元，后多次向被告催讨，被告未予偿还。另，两被告原系夫妻关系，于2005年12月21日登记结婚，于2010年12月15日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故向法院提起诉讼，要求被告蔡际敏、王小军偿还原告垫付款52837.5元；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，即要求两被告共同偿还垫付款5万元。
被告蔡际敏、王小军均未作答辩。
原审法院经审理认为:被告蔡际敏和原告苏裕与郑兴局之间的借贷和保证关系事实清楚，被告蔡际敏未能如期偿还民事调解所确定的给付义务，致使郑兴局申请强制执行，作为连带偿还责任人的原告苏裕在保证责任范围内代为偿还借款5万元，符合法律的规定，依法有权向借款人即被告蔡际敏追偿。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王小军也未提出该债务系蔡际敏个人债务的抗辩和证据，本案也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告庭审中放弃部分诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，予以准许。该院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，于2012年4月23日判决：蔡际敏、王小军应于本判决生效后十日内偿还苏裕垫付款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由蔡际敏、王小军负担。
上诉人王小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原告主张的及一审法院认定实体债的关系证据是苍南县人民法院(2011)温苍商初字第160号调解书及苍南县人民法院(2011)温苍执民字第1127号执行通知书。该两份书面证据材料所反映的事实，不管是当事人的主张及法律文书确列当事人姓名，都没有上诉人的名字，也就是说明，当事人的主张及法院调处确定对于此债的形成和责任确定并无上诉人王小军的责任。二、上列民事调解书落款为2011年4月22日，而上诉人与蔡际敏离婚时间是早在2010年12月15日，因此，对调解形成的债务，上诉人已经离婚，不是共同债务人。且该上次诉讼调解中，被上诉人也没有主张上诉人为共同债务人。三、本案所涉的诉讼调解的债务，虽发生于上诉人与蔡际敏的离婚前，但实际上双方已经分居，上诉人对蔡际敏的此借款债务不知情，也并无任何签字同意的意思表示，上诉人不属此借款的债务人，对此借款本身不负有偿还责任。因此，在后面对蔡际敏该借款的起诉及调解中，原债权人也并未列上诉人为被告，作为担保人的本案被上诉人也没有主张上诉人为共同债权人。上列事实情由表明，上诉人不是本案的涉案债务的债务人，不负有偿还责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人苏裕辩称：蔡际敏与上诉人王小军婚姻存续期间，蔡际敏由被上诉人苏裕担保向案外人借款20万元。该20万元借款属于蔡际敏与上诉人王小军婚姻存续期间的夫妻共同债务。该债务在苍南县法院执行期间，被上诉人苏裕代为偿还了5万元，依法取得了追偿权。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡际敏未作答辩。
双方当事人在二审指定的举证期间内均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：苍南县人民法院在执行该院（2011）温苍商初字第160号郑兴局与蔡际敏、苏裕民间借贷纠纷调解书的过程中，作为该案所涉借款保证人的被上诉人苏裕代为被上诉人蔡际敏向案外人郑兴局偿还借款5万元的事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人苏裕有权向被上诉人蔡际敏追偿。现双方争议的焦点是本案所涉追偿债务是否属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人王小军虽然不是苍南县人民法院（2011）温苍商初字民事调解书所确定的共同债务人，但由于本案借款发生在上诉人王小军和被上诉人蔡际敏婚姻存续期间，上诉人没有证据证实被上诉人蔡际敏向案外人所借的20万元借款系其与被上诉人蔡际敏与其分居后所借，借款没有用于家庭开支的事实。故原判认定本案债务属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令王小军与蔡际敏共同偿还，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年九月二十九日
书记员 郑 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终00327号
上诉人（原审原告）重庆市恒世达建设工程有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区4号楼2－5－2，组织机构代码20350909－3。
法定代表人陈希，公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆杰卓建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区沙龙路三段117号6－1001，组织机构代码71160381－X。
法定代表人陈一华，公司总经理。
上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市恒世达建设工程有限公司于2016年1月26日以已与重庆杰卓建筑劳务有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市恒世达建设工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司撤回上诉；
二、重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02076号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9025.00元，减半收取4513.00元，由上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月七日
书��员章立立
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1372号之一
原告：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
原告：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李政、林先胜与被告合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程公��）、许铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告李政、林先胜共同诉称：被告合肥工程公司承建了桐城龙山置业有限公司“天润华府”工程，被告许铭挂靠被告合肥工程公司作为实际施工人切无相应资质。原、被告于2013年8月20日签订了《项目工程劳务分包施工合同》，约定被告将“天润华府”2#、3#、5#楼钢筋制作安装工程分包给原告施工，原告按要求进行了施工服务，但被告一直拖欠原告工程款项未给付。经结算，被告出具了《班组工程量确认单》，载明了原告实际工程量和应给付的款项。截止2016年1月25日，被告仍下欠原告工程款213094元。综上所述，二被告经多次催要拒不履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告合肥工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为在原告提供的《钢筋分项工程经济承包合同》中没有答辩人的任何签章，仅仅在《劳务分包合同》中写有答辩人的抬头，据此不能认定本案适用专属管辖的规定，且本案两被告所在地均为合肥市，因而本案属于劳务合同纠纷，应当适用一般地域管辖即由有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。故答辩人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提出管辖权异议申请，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告合肥工程公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，本案应当由安徽省瑶海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告合肥工程建设承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1327号
原告张军华，女，l960年8月26日出生，汉族，住河南油田官庄运输区。
原告王谚平，女，l975年ll月l日出生，汉族，住河南油田桐柏运输区。
原告委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告南阳开源石油机械设备有限公司。
法定代表人刘付新，任公司经理。
地址：河南油田胜利路l号。
委托代理人乔晓林，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
原告张军华、王谚平诉被告南阳开源石油机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋，被告委托代理人乔晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营资金困难为由，于2011年1月1日向原告借款3万元，同年6月9日向原告借款5万元，2012年6月9日向原告借款5万元，同年9月26日向分两笔原告借款7万元，共计20万元，有被告给原告出具借据为证。当时约定年利率为l分，出借人需要用钱可随时支取。被告借用之初，还能够按照约定履行付息义务，其中17万元借款的利息被告付至2014年6月份，3万元借款的利息被告付至2014年12月份。本案的20万元借款实际均为张军华出借，二原告是亲戚关系，原告王谚平在被告处工作，张军华���于对王谚平的信任才将款借给被告，并将其中的15万元借款以王谚平的名义出借给被告。该款经原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求被告清偿借原告的20万元，并按约定支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、收款收据4份、收据l份，证明原、被告借贷关系的事实，合计20万元。
2、付息表。证明双方约定的年利率为l0％。
被告南阳开源石油机械设备有限公司辩称：金额属实，但现在单位经济困难暂时还不上，希望能宽限天数。
被告对原告的举证发表如下质证意见：证据(1)有异议，2011年1月1日收据是成品油条，没有约定是借款，其它4份无异议。借条上没有写1分息。证据(2)是不是财务上出的不能确定，没有加盖公章。
被告没有证据向本院提交。
依���当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
被告于2011年1月1日向原告借款3万元，同年6月9日向原告借款5万元，2012年6月9日向原告借款5万元，同年9月26日向分两笔原告借款7万元，共计20万元，有被告给原告出具的条据为证。当时约定月利息为l分，其中17万元借款的利息被告付至2014年6月份，3万元借款的利息被告付至2014年12月份。二原告是亲戚关系，原告王谚平在被告处工作，被告给原告张军华出具条据5万元，给原告王谚平出具条据15万元。该款经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：一、正常借贷行为应当受到法律的保护，被告向原告借款不违反法律规定，属于有效民事行为。二、被告向原告借款人民币20万元，有其所打条据为证，足以认定。三、2011年1月l曰收据中“品名及规格”内容虽为“王谚平成品油运输队”，但在备注栏注明了本金及利息，故该笔借款本院予以认定。四、原告举证的《开源公司员工集资名单》载明，王谚平集资款合计3万元利息3000元，制表日期为2014年1月24日，故原告要求该3万元利息付至2014年12月份，本院予以确认。开源公司员工2012年6月井队集资款2014年6月利息表载明，原告张军华集资款合计5万元，利息5000元，原告王谚平集资款合计l2万元，利息1.2万元，故原告诉称l7万元借款的利息被告付至2014年6月份，本院予以确认。五、虽原告所提供的集资名单和利息表为复印件，但与原告提供收据原件相印证，且被告没有提供相反证据予以反证，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳开源石油机械设备有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张军华、王谚平借款200000元，并按年���率10％向原告支付利息(其中17万元借款的利息自2014年7月1日起计算，3万元借款的利息自2015年1月1日起计算，至该款付清之日止)。
案件受理费2150元，由被告南阳开源石油机械设备有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月二十日
书记员 马俊会
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0321民初1466号
原告孙某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人程某，女，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市大东区，系原告母亲。
被告顾某，男，1982年5月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷
案情：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子好。现原告夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告顾某同意与原告孙某离婚，双方自愿解除婚姻关系。
在夫妻关系存续期间，原告与被告未生育子女，也无共同财产。原告不认可有共同债务，故对被告主张的债务，由被告偿还，而未经被告手原告治病发生的费用或债务，被告也不承担。
在本调解协议生效之日，原告给付被告人民币5000元。
原告与被告均无个人财产需要从对方带回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：刘志刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1503号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：张某某。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执736号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市人民西路。
负责人黄桂花，系该行行长。
被执行人李卫江，男，1970年12月4日出生，住湖南省资兴市。
被执行人朱林芝，女，1977年11月4日出生，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行与被执行人李卫江、朱林芝信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保124号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨利生，该行行长。
被告：刘闭幕，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘闭幕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告刘闭幕位于浙江省海盐县的房产，并已提供担保，且本院已对担保财产进行了查封。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封刘闭幕位于浙江省海盐县房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一六年八月十六日
书记员 谢士华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1797号之一
申请执行人张萍，女，1969年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人尤虹，男，1964年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人许华，女，1957年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
关于张萍与尤虹、许华民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2587号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 鼎
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00167号
申请执行人:王玉，男。
被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。
法定代表人：张伟业职务：董事长
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 尔 登
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异5号
异议人（被执行人）何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号*座**层*号。
法定代表人隆元东，总经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆公司）依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第1429号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何国荣履行还款义务。本院在执行过程中，被执行人何国荣提出请求法院不予执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何国荣异议称，申请执行人宏隆公司的执行申请已超过执行时效期间，请求依法裁定不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决书。
申请执行人宏隆公司未作答辩。
本院审查查明，宏隆公司与何国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月3号作出（2012）崇州民初字第9号判决书，何国荣不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成民终字第1429号民事判决：何国荣于本判决送达之日起十日内一次性给付成都宏隆劳务有限责任公司劳务工程款、停工损失费共计526744元，并随本给付该欠款从2011年12月15日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息，并于2013年5月13日向宏隆公司和何国荣送达了该判决书。该判决发生法律效力后，何国荣未按该判决确定的内容履行义务，于2013年9月24日，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川民申字第1785号民事裁定书，裁定驳回何国荣的再审申请。2015年7月7日，宏隆公司向本院申请执行（2013）成民终字第1429号民事判决，本院于同日受理，立案号为（2015）崇州执字第576号。因本案被执行人与（2013）崇州执字第426号案被执行人均为何国荣，本院在执行过程中，将该案并入（2013）崇州执字第426号案件并案执行。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，依照《民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”。本案中，申请执行人宏隆公司于2013年5月13日签收（2013）成民终字第1429号民事判决书，按照该民事判决确定的内容，宏隆公司应于2015年5月24日前向本院申请执行，而宏隆公司于2015年7月7日向本院申请执行，已超过申请执行的法定期间，且其申请执行的期间无中止、中断情形。故，异议人关于申请执行人申请执行已超过执行时效期间的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年二月五日
书 记 员 岳霄
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1518号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：申文奇，男，1966年7月5日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告申文奇买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案。原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。
审判员 苏庆新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1378号
罪犯许光荣，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）成刑初字第19号刑事判决，以被告人许光荣犯出售假币罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年5月29日至2021年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年3月期间获得标准考核分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许光荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯许光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光荣减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民���42号
原告：农安县龙丰担保有限公司。
法定代表人：林杨，董事长。
被告：张生，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县龙丰担保有限公司与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许农安县龙丰担保有限公司撤诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取计2，050.00元，由农安县龙丰担保有限公司负担。
审判员 崔永富
二〇一七年一月九日
书记员 刘玉岚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2350号
原告：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，天津市红桥区糖果公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝荣（社区推荐），1964年8月26日出生，汉族，天津市小百批发公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，天津市红桥区社保中心退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封艳俊（系夫妻关系），1961年1月12日出生，汉族，天津市红桥区社保中心退休职工，住天津市红桥区。
原告孔令增与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令增及其委托诉讼代理人满志有、郝荣；被告张建奎委托诉讼代理人王玉环、封艳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款102000元，并按年利率6%给付原告自2016年9月8日至实际给付日止的利息。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实及理由:原、被告系邻居关系。自2014年始被告以工程需要款项为由，陆续在原告处借款，截止2016年8月8日被告向原告借款102000元，于当日出具借条，约定2016年9月7日全部归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿���无奈，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼费》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
张建奎辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭驳回原告的诉讼请求，理由是不存在被告向原告借款的事实，原告从未给付过被告102000元，先前双方存在70000元的借款，被告已经全部还清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，该款约定还款日期为2015年3月底。2015年8月20日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定借款期限为两个月。2016年1月20日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定于2016年4月20日还清。
2016年8月8日，双方经上述借条的对账形成了一张新的借条，内容为：2016年8月8日，张建奎找孔令增借现金人民币（拾万零贰仟元整），2016年9月7日还清本金。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告经催要未果故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了2016年8月8日形成的借款借据，举证证明了该借款的形成过程，故双方民间借贷的法律关系成立且生效。被告未按期还款，应承担民事责任。关于原告要求按年利率6%给付原告自2016年9月8日至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，但给付的截止日期应为判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张建奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔令增借款102000元及利息（以102000元为基数，利息自2016年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告孔令增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，财产保全费1030元，合计3435元，由被告张建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周开方
附本裁���文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或��证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执70号之一
申请执行人田本杰，男，湖南省花垣县人。
被执行人田云丰（曾用名田本旺），男，湖南省保靖县人。
本院在执行田本杰申请执行田云丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田本杰与被执行人田云丰达成执行和解协议，并愿按执行和解协议主动履行，申请执行人田本杰于2016年6月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李景杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4606号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：王家宾，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家宾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5711号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：何晓飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告何晓飞、王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人张成霞到庭参加诉讼，被告何晓飞、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告缙邻物业公司诉称：北碚“XX”业主委员会缙邻物业于2009年12月竞标入驻“XX”小区，缙邻物业与“XX”小区于2014年成立业主委员会，并接受“XX”业委会的委托于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2013年8月至2016年7月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》故被告何晓飞、王秀华欠物管费5133.6元，路灯公摊费216元，合计人民币5349.6元。
被告何晓飞、王秀华未答辩。
经审理查明：北碚“XX”业主委员会缙邻物业于2009年12月竞标入驻“XX”小区，缙邻物业与“XX”小区于2014年成立业主委员会，并接受“XX”业委会的委托于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》。
还查明：被告何晓飞、王秀华系位于重庆市北碚区XX路XX号X栋X单元XX-
X号房屋的业主。原被告双方签订了关于前述房屋的《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，从业主接房后多层住宅物管费按照0.8元/月/平方米，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/月/平方米；三层（含三层）以上1.1元/月/平方米（含电梯费）；非住宅：2.2元/月/平方米，被告欠缴物管费5133.6元，路灯公摊费216元，合计人民币5349.6元。
上述事实，有《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》、“XX”小区物业服务标准、“XX”小区物业物管服务标准以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告缙邻物业公司系北碚“XX”小区的物业管理公司，原被告双方于2015年10月31日签订了《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，何晓飞、王秀华作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交答辩状。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现缙邻物业公司要求何晓飞、王秀华支付从2013年8月至2016年7月物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与金鼎龙泉小区业主签订的《北碚“XX”小区物业管理委托服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.8元／平方米，电梯费收费标准按建筑面积每月0.3元／平方米，因此，被告应向原告支付2013年8月至2016年7月期间的物业管理服务费为5132.6元（1.1／平方米×129.61平方米×36个月）,路灯费216元（6元／月×36个月），合计5348.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告何晓飞、王秀华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司物管费、路灯公摊费共计5348.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓飞、王秀华负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年八月三十日
书记员 高敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨富强，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 谨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5094号之一
申请执行人：洪志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5192号申请执行人洪志强与被执行人彭明溪房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务80000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人彭明溪名下厦门市思明区莲花五村龙翔里13号401室房产和被执行人彭明溪名下闽Ｄ×××××号车辆。本案已执行到位执行款863.63元并发放给申请执行人洪志强。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执517号之一
申请执行人：范平怀，男性，汉族，1971年4月8日出生，住福建省霞浦县，
被执行人：潘亚明，男性，汉族，1968年6月27日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人范平怀与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金6306元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人潘亚明邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、本院查明，被执行人潘亚明2014年9月29日与弟弟潘亚顺一家（包括弟媳林建金、侄女潘静怡）共同取得安置房两套，其中潘亚顺一家三口分的安置房一套，面积134.35平方米，坐落于厦门市××区××楼××室。2016年2月4日，双方共同对该房产进行析产公，该房产归潘亚顺一家，并于2017年4月25日办理过户登记手续。潘亚明取得一套坐落于海沧区××楼××室的房产，面积60.1平方米。该房产目前尚未办理产权证，且正在建设中，尚未交房。本院因（2013）海执行字第784号申请执行人颜彩云与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案于2017年9月27日进行实地查封，张贴封条。因房产尚未建成交付，且尚未办理产权证，故暂不具备执行条件；
4、被执行人潘亚明系本院多起执行案件的被执行人，负债累累。潘亚明虽多次承诺履行，并与申请执行人签订执行和解协议，但均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人申请，于2017年11月16日作出对潘亚明拘留15日的决定，并于2017年11月17日到潘亚明留存的位于厦门市湖里区××社区东××广场××室的地址调查。经查，该地址系一改多的出租屋，经向房东、物业、禾山社区居委会确认，该地址并无名为潘亚明的人员租住。目前被执行人潘亚明居无定所，下落不明，故尚未拘留到案。
5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人潘亚明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人潘亚明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘亚明名下暂无财产可供执行，且负债累累，系法院多起执行案件的被执行人，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初155号之一
原告：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。
第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑竹露苑7幢102室。
本院于二〇一七年二月九日作出（2017）皖0122民初155号民事裁定书，冻结了被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款185万元以及查封了翟立群提供担保的房产。现因被告合肥湘元工程机械有限公司在本院作出（2017）皖0122民初155号民事判决生效后，已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥湘元工程机械有���公司银行存款185万元的冻结；
二、解除对翟立群提供担保的位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚.金谷园6幢1105室房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴金龙
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢瑞林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执102号之二
申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司，住所地阜城县光明路19号。
法定代表人修朝阳，董事长。
被执行人阜城县盛源铸造机械厂，住所地阜城县大白乡大白村。
负责人：韩良。
被执行人阜城县永固焊接材料厂，住所地阜城县大白乡大白村。
负责人：张金生。
被执行人张金生，男，1967年11月18日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司与被执行人张金生、阜城县永固焊接材料厂、阜城县盛源铸造机械厂借款合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第394号民事判决书已经发生法律效力。河北阜城农业商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人河北阜城农业商业银行股份有限公司请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第394号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9088号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘士启，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘士启物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6b0430-9a48-48b0-afdd-a8800099b53c&imgId=M2M2YjA0MzAtOWE0OC00OGIwLWFmZGQtYTg4MDAwOTliNTNjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更452号
罪犯刘效瑞，男，汉族，1956年7月31日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年6月22日作出（2010）海刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘效瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。另判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币483,547.97元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年6月22日黑龙江省牡丹江级人民法院作出（2011）牡刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月29日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘效瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘效瑞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘效瑞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1421分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘效瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘效瑞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2022年5月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6b0430-9a48-48b0-afdd-a8800099b53c&imgId=M2M2YjA0MzAtOWE0OC00OGIwLWFmZGQtYTg4MDAwOTliNTNjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳宏祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。
被执行人石磊，男，汉族，1980年2月15日生，身份证号码2207241980********，现住扶余市肖家乡立新村。
被执行人高方伍，男，汉族，1968年8月12日生，身份证号码2207241968********，现住扶余市肖家乡杏树村。
被执行人姜国富，男，汉族，1955年4月12日生，身份证号码2223031955********，现住扶余市肖家乡韩家村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人石磊、高方伍、姜国富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2677号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1449号
原告：王细莲，身份证住址浙江省苍南县。
被告：金侣伶，户籍地址广东深深圳市福田区。
原告王细莲诉被告金侣伶租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王细莲到庭参加了诉讼，被告金侣伶金本院公告送达起诉状及副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王细莲诉称：2015年7月3日，我与被告经中介介绍签订了《租赁合同》，约定被告承租我位于广州市白云区时代玫瑰园X栋Y室的房屋，租金每月7200元，押金14400元，租期自2015年7月10日起至2016年7月9日止等。合同签订后，我缴纳中介费3600元。被告缴纳了押金及首月租金，我亦将涉案房屋交付被告使用。但被告在支付第二个月租金后再未向我缴纳任何租金，我多次催讨租金无果，被告亦不腾空涉案房屋。被告的行为已构成根本违约，为维护我合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、双方于2015年7月3日签订的《租赁合同》予以解除；2、被告立即腾空位于广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房屋；3、被告向我支付自2015年9月10日至2015年12月10日的租金（按每月7200元计算）及违约金（自2015年9月10日起按每月14400元计算至实际支付租金为止）；4、被告向我支付2015年10月至2015年12月的物业管理费共计1060.33元；5、被告赔偿我中介损失费3600元，并没收被告14400元押金。
被告金侣伶无答辩。
经审理查明：原告是位于广州市白云区黄边北路向荣街X栋Y号房（即广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房，下称“涉案房屋”）的产权人。2015年7月3日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）通过满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方）居间签订《租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋出租给乙方使用。房屋建筑面积为176平方米，房屋用途为住宅，房屋月租金为7200元，租赁期自2015年7月10日起至2016年7月19日止，共计12个月。租金按月结算，以现金形式支付给甲方，由乙方在每月（结算周期）开始的第1日前缴纳下月租金。乙方2015年7月3日前向甲方缴纳14400元作为房屋租金押金。基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中：甲方应向经纪方支付中介代理费3600元，乙方应向经纪方支付中介代理费3600元。在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。
上述合同签订后，被告向原告支付房屋租金押金14400元，原告向被告交付了涉案房屋。被告自2015年9月10日开始未向原告支付租金，自2015年10月开始未支付涉案房屋的物业管理费。2015年11月，原告发现被告已无在涉案房屋内居住，后于2015年12月将涉案房屋收回，但因被告的物品尚在涉案房屋内，故其已将被告的物品集中放置在涉案房屋内。
庭审中，原告出示物业管理费发票，证明其已代被告缴纳2015年10月至12月的物业管理费共计1060.33元。
以上事实：有租赁合同、发票、缴费通知单、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》和《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告应当依约向原告支付租金，并承担涉案房屋的物业管理费，但被告自2015年9月10日开始未支付租金，自2015年10月开始未支付物业管理费，依据上述合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同、收回涉案房屋并没收押金。故原告诉请双方签订的上述《租赁合同》予以解除合理合法，本院予以支持。原告已于2015年12月将涉案房屋收回，故原告要求被告支付2015年9月10日至12月10日的租金7200元×3=21600元和2015年10月至12月的物业管理费1060.33元合理合法，本院予以支持。根据上述合同的约定，被告存在逾期支付租金的行为，原告有权要求被告支付违约金，因上述合同已明确约定逾期支付租金的违约金计算方式，应先依照合同约定的计算方式计算违约金，故原告诉请中主张的计付违约金方式本院不予采纳。违约金应以每月欠付租金，即7200元为本金，按每日2%的标准，从合同约定每月应缴租金的次日，即每月2日起计至实际支付租金之日止的方式计算。如前所述，因被告违约导致合同解除，原告有权没收被告已支付的租赁押金14400元，故原告要求没收租赁押金14400元的诉请有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿中介费损失3600元没有依据，本院予以驳回。虽原告已收回涉案房屋，但因被告的物品至今放置在涉案房屋内，被告有义务将涉案房屋内属于其所有的物品搬离涉案房屋，故原告要求被告腾空涉案房屋的诉讼请求，应为被告将涉案房屋内属于被告所有的物品搬离涉案房屋。
被告金侣伶金本院公告送达起诉状及副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告王细莲与被告金侣伶于2015年7月3日签订的《租
赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶将位于广州市白云区黄边北路向荣街X栋Y号房（广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房）内属于其所有的物品搬离上述房屋；
三、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶向原告王细莲支付2015年9月10日至2015年12月10日的租金21600元及违约金（以每月7200元为本金，按每日2%的标准，从2015年10月2日开始计至实际支付之日止，以本金为限）；
四、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶向原告王细莲支付2015年10月至2015年12月的物业管理费共计1060.33元；
五、被告金侣伶向原告王细莲支付的租赁押金14400元不予退回；
六、驳回原告王细莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告金侣伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖若薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第804号
申请执行人苏都，52岁，女，蒙古族，教师，住所地鄂前旗敖镇和效家园。
被执行人红刚，地址鄂前旗敖镇公路段家属区。
本院在执行申请执行人苏都与被执行人红刚借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第804号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 ：石皓文
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初586号
原告：魏尘禹，男，2012年6月27日出生，住黑龙江省红兴隆管理局局直世纪小区。
法定代理人：刘丹丹（系魏尘禹母亲），住黑龙江省红兴隆管理局局直世纪小区。
委托诉讼代理人：叶清刚，黑龙江省友谊县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：魏金龙，男，1988年8月18日出生，住黑龙江省红兴隆管局局直学府小区。
原告魏尘禹与被告魏金龙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尘禹的法定代理人刘丹丹、委托诉讼代理人叶清刚，被告魏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尘禹向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告魏金龙立即给付抚养费人民币32,000元(从2014年8月29日起至2017年3月28日，共计32个月)，从2017年3月29日起每月给付抚养费1,000元，至魏尘禹独立生活时止;2.案件受理费由魏金龙承担。事实和理由:刘丹丹与魏金龙于2011年6月1日登记结婚，婚生一子魏尘禹2012年6月27日出生,现年5周岁。2013年8月29日，刘丹丹与魏金龙因夫妻感情不和在黑龙江省红兴隆管局民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并达成离婚协议，签订了离婚协议书，约定:双方婚生子魏尘禹由母亲刘丹丹抚养至7周岁，刘丹丹抚养魏尘禹期间，魏金龙每月25日前给付婚生子魏尘禹抚养费1,000元。魏尘禹年满7周岁后由魏金龙抚养。魏尘禹的衣物按季度买，有病住院、发烧、感冒等由魏金龙承担。离婚后，双方领取了离婚协议书。2015年7月21日，刘丹丹与魏金龙又签订了协议书，从2015年7月21日起子女抚养权为刘丹丹，魏金龙不承担魏尘禹抚养费，魏尘禹户口一直落在魏金龙户口薄上。现魏尘禹已到上学年龄，由于其户口落在魏尘禹户籍上，刘丹丹对子女的监护以及办理入学手续等造成一定困难。双方多次协商未果，故诉讼至法院，请求法院依法支持魏尘禹的诉讼请求。
被告魏金龙辩称，抚养费魏金龙一直在支付，2015年7月21日之前的抚养费都已经支付完毕了，但是总计的数额魏金龙记不清了，有时候给现金有时候打卡。2015年7月21日以后的没给过，因为刘丹丹不让魏金龙探望魏尘禹，魏尘禹要求每个月支付1,000元的标准过高，魏金龙没有这个给付能力，同意每个月支付500元至魏尘禹独立生活为止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是：被告魏金龙是否已经实际支付过抚养费。关于魏尘禹主张的抚养费期间，魏金龙是否已经实际支付了抚养费的问题。魏金龙辩称已经支付了2015年7月21日之前的抚养费2万余元，魏尘禹并不认可，魏金龙也没有提供充分证据证实，故对魏金龙辩解理由不予采信。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。本案中，魏尘禹没有提供充分证据证明魏金龙的收入状况，参照当地城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定魏金龙每月给付抚养费600元。
综上所述，原告魏尘禹要求的抚养费，被告魏金龙应当自2014年8月起至2017年3月，共计给付32个月抚养费19,200元。自2017年4月1日起每月给付魏尘禹抚养费600元，至魏尘禹独立生活时止。魏尘禹要求过高的部分，没有充分的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告魏金龙给付原告魏尘禹2014年8月至2017年3月共32个月抚养费19,200元。自2017年4月1日起，每月底前给付抚养费600元，至魏尘禹独立生活时止，于本判决生效之日起10日内履行完毕
二、驳回原告魏尘禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取计300元，由原告魏尘禹负担20元,被告魏金龙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 史如意
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执439号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：王德荣，女，1975年I1月6日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与王德荣委托合同纠纷一案中，已将
被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执
行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：张超，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张兴红，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张国洪，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与张超、张兴红、张国洪金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张兴红、张超、张国洪暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张天南
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保44号
申请人：卿青。
被申请人：周斌。
申请人卿青于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人享有的对四川省威远路桥有限责任公司应收债权78万元。申请人卿青以其所有坐落于威远县住房一套（建筑面积125.83平方米，房屋所有权证号威远县房权证严陵镇第x**号）、申请人卿青与案外人胡文革共同所有坐落于威远县的商业用房一套（建筑面积49.46平方米，房屋所有权证号威远县房权证严陵镇字第××号）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人卿青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周斌享有的对四川省威远路桥有限责任公司应收债权78万元；
二、对登记在申请人卿青、案外人胡文革名下坐落于威远县的商业用房一套（建筑面积49.46平方米，房屋所有权证号威远县房权证严陵镇字第××号）和登记在申请人卿青名下坐落于威远县严陵镇的住房一套（建筑面积125.83平方米，房屋所有权证号威远县房权证严陵镇第x**号）予以查封。
案件申请费4420.00元，由申请人卿青预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘骏
二〇一八年三月五日
书记员 阴卓