东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第822号
原告：燕玉香，女，汉族。
委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：利津营海物流有限公司。
法定代表人：梁志华，董事长。
委托代理人：高建峰，男，汉族，利津营海物流有限公司职工。
委托代理人：李天东，男，汉族，利津营海物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告燕玉香诉被告利津营海物流有限公司（以下简称营海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振元，被告营海公司的委托代理人高建峰、李天东，被告人保财险东营分公司的的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉香诉称，2015年9月10日，张某驾驶鲁EBⅹ号重型半挂牵引车、鲁ENⅹ挂号重型厢式半挂车，沿南二路由西向东行驶至胜利大街路口时，与沿胜利大街由北向南行使的鲁EⅹH号小型普通客车相撞，致使乘坐该小型客车的原告受伤。经交警部门认定：张某驾驶鲁EBⅹ号重型半挂牵引车、鲁ENⅹ挂号重型厢式半挂车承担全部责任，原告乘坐的小型车无责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费67313.49元、住院伙食补助费900元，病历复印费32.5元、司法鉴定费2000元、误工费15000元、护理费9600元、伤残赔偿金57033元、精神抚慰金20000元，共计169878.99元；被告承担本案的诉讼费用。
被告营海公司辩称，由保险公司在保险限额内承担责任，我方不承担责任。
被告人保财险东营分公司辩称，本案中有多名伤者，请求法庭在分配交强险限额时予以考虑，并且发生事故时被保险车辆存在超载情形，根据合同约定，应当在核定赔偿金额的基础上增加10%的免赔率，其他待原告提供证据后同意依据保险合同约定依法赔偿，诉讼费，鉴定费依法不予承担。
原告燕玉香为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中二被告发表了质证意见。
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：2015年9月10日13时31分，被告营海公司所有的鲁EBⅹ号重型半挂牵引车和鲁ENⅹ挂号重型箱式半挂车与鲁EⅹH小型普通客车在南二路与胜利大街路口发生交通事故，致使原告受伤，被告营海公司的雇员张某承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告营海公司作为张某的雇主，应对原告的人身伤害承担赔偿责任。
两被告均质证认为对证据的真实性无异议，但事故认定书中载明被保险车辆存在改型及超载行为，根据合同约定，属于保险责任的免赔情况。
证据二，2015年9月10日诊断证明书、东营市人民医院的住院病历各一份，拟证明：原告因涉案交通事故受伤，在东营市人民医院住院治疗30天，医嘱原告出院两周后复查。
两被告对该组证据均无异议。
证据三，2015年10月28日东营市人民医院的门诊病历及诊断证明书各一份，拟证明：原告遵照医嘱于2015年10月28日到东营市人民医院复查，医院要求原告继续休息治疗一个月后复查。
两被告对该组证据均无异议。
证据四，东营市人民医院的住院收费票据一份及费用清单明细一份共四页，拟证明：原告住院花费59797.69元。
被告营海公司对该证据没有异议，但其已为原告垫付了一部分医药费。
被告人保财险东营分公司对该组证据的真实性无异议，但对于医疗费的赔付根据合同约定，应当扣除非社保用药，主张按照总额15%的比例予以扣除。
证据五，东营市人民医院的门诊收费票据六页，拟证明：原告入院当天的门诊费用为3057.8元，2015年10月28日复查费用1435元及病例复印费用32.5元。
被告营海公司对该组证据的真实性无异议，提供的票据中也有其垫付的医药费，病历复印费不同意承担。
被告人保财险东营分公司对该份证据的真实性无异议，但病历复印费不属于保险责任范围。
证据六，东营市人民医院门诊病历两份、诊断证明书一份及门诊收费票据五张，拟证明：原告遵照医嘱于2015年11月25日到东营市人民医院复查共花费1588元，并要求原告一个月后复查。
两被告对该组证据均无异议。
证据七，东营市人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份及门诊收费票据三张，拟证明：原告遵照医嘱于2015年12月30日到东营市人民医院复查共花费1435元，同时要求原告一个月后复查。
两被告对该组证据均无异议。
证据八，法医鉴定意见书一份，拟证明：根据原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定书，原告因涉案交通事故导致一个九级伤残、两个十级伤残，原告的误工期限为150天，住院期间两人护理，出院后一人护理60天。
两被告对该份证据的真实性无异议，但该鉴定意见书认定原告因右锁骨骨折构成十级伤残，鉴定依据明显不足，因原告锁骨骨折处仍有内固定物，必然影响右肩关节的功能，所以，该处伤情未达到定残条件，误工期限过长。
证据九，鉴定费票据一张，拟证明：原告因本次鉴定预交鉴定费2000元，该费用应由被告承担。
被告人保财险东营分公司对该份证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告营海公司对该份证据无异议，同意承担该笔费用。
证据十，广饶县ⅹ建材有限公司出具的证明一份，拟证明：原告在发生事故之前在该公司上班，每天的工资为100元。
两被告对该证据均不予认可，该证明无法证实原告工作的实际情况以及该单位是否存在、原告是否扣发工资，原告主张的误工费应当提供劳动合同和银行流水等予以证实。
证据十一，护理人员吴ⅹ、刘ⅹ身份证明及户籍证明各一份，拟证明：原告住院期间由该二人护理，吴ⅹ系城镇居民，刘ⅹ也在城区居住，该二人的护理费应按城镇居民标准支付。吴ⅹ是燕玉香的姐夫，刘ⅹ是原告的弟媳妇，燕ⅹ是原告的弟弟。
两被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据不能证实原告住院期间及出院后由该两人护理，也不能证实该两人存在误工损失，并且原告主张护理人员吴ⅹ在事故发生时已年满60周岁，不存在误工损失。
被告营海公司在庭审过程中，向本院提交了原告出具的收条复印件两份，拟证明：原告住院期间其已向原告垫付46000元医疗费。
原告及被告人保财险东营分公司对该份证据无异议。
被告人保财险东营分公司在庭审过程中，向本院提交了第三者责任保险条款一份，拟证明：根据该保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定增加免赔率10%。
原告对保险条款无异议。
被告营海公司对保险条款中对违反安全装载规定增加免赔率10%没有异议。
本院认为，原告提交的证据一至证据九，两被告对真实性均无异议，本院均予以采信；证据十，没有出具人的签字，且没有劳动合同、工资流水等证据佐证，不予采信；证据十一不能证实其护理人员为吴ⅹ、刘ⅹ，对该组证据不予采信，对原告的护理费损失应按农村居民标准计算。被告营海公司提交的证据，原告及被告人保财险东营分公司均无异议，本院予以采信。被告人保财险东营分公司提交的证据，原告无异议，被告营海公司对保险条款中对违反安全装载规定增加免赔率10%没有异议，故对该证据予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年9月10日，张某驾驶鲁EBⅹ号重型半挂牵引车、鲁ENⅹ挂号重型厢式半挂车，沿南二路由西向东行驶至胜利大街路口时，与沿胜利大街由北向南行使的鲁EⅹH号小型普通客车相撞，致使乘坐该小型客车的原告受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定张某驾驶超过核定载质量机动车的行为，过错严重，承担事故的全部责任，原告无责任。被告张某驾驶的鲁EBⅹ号重型半挂牵引车、鲁ENⅹ挂号重型厢式半挂车登记的所有人为被告营海公司，在被告人保财险东营分公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元、1000000元。商业三者险约定违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。两被告均同意被告人保财险东营分公司增加免赔率10%。原告因此事故受伤住院30天，支出住院期间及门诊、复查期间医疗费共计67313.49元，造成九级、十级、十级伤残，误工150天，住院期间2人护理、院外1人护理60天，支出鉴定费2000元。本案交通事故发生时原告及其护理人员均系农村居民。张某系被告营海公司雇员，事故发生时，张某从事的是职务行为。被告营海公司垫付原告住院期间医疗费46000元。
另查明，（2016）鲁0591民初字第64号案件中，涉案交通事故伤者燕跟元误工费、护理费、交通费等共计4290元、医疗费等共计18037.39元；（2016）鲁0591民初63号案件中，已在交强险限额范围内支付同一事故中伤者燕钦晓医疗费3000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39490元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定张某承担事故的全部责任，本院予以确认，事故发生时，张某为被告营海公司的雇员其行使的是职务行为，故张某对原告造成的损失应由被告营海公司承担。张某驾驶的鲁EBⅹ号重型半挂牵引车、鲁ENⅹ挂号重型厢式半挂车辆在被告人保财险东营分公司投保交强险和商业三者险，因此,原告上述损失应先由被告人保财险东营分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照90%比例在商业三者险限额内赔偿。因本案同时造成鲁Ｅ×××××号车辆乘车人燕跟元、燕钦晓受伤，故被告人保财险东营分公司应在交强险限额内按比例赔偿各受害人的损失。本次事故给原告燕玉香造成的损失为医疗费67313.49元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金57033元（11882元×20年×24%）、误工费4883.01元（11882元÷365天×150天）、护理费3906.41元（住院期间11882元÷365天×30天×2人＋院外11882元÷365天×60天）、病例复印费32.5元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为2500元。综上，原告残疾赔偿限额内损失共计68322.42元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金），医疗赔偿限额内损失共计68213.49元（含医疗费、住院伙食补助费）。被告人保财险东营分公司在交强险伤残赔偿限额内按比例支付原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计66344.21元〔（68322.42÷（68322.42+4290）×（110000-39490〕，医疗费、住院伙食补助费等共计5536.11元〔（68213.49÷（68213.49+18037.39）×（10000-3000）〕，在商业三者险范围内支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等共计58190.03元〔（68213.49+68322.42-5536.11-66344.21）×90%〕，被告营海公司为原告垫付的46000元医疗费由被告人保财险东营分公司从保险款中予以扣除返还被告营海公司。被告营海公司应支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、病例复印费共计6498.06元〔（68213.49+68322.42-5536.11-66344.21）×10%+32.5〕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告燕玉香伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计66344.21元，医疗费、住院伙食补助费等共计5536.11元；在商业险范围内支付原告58190.03元。被告利津营海物流有限公司垫付的46000元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司从保险款中予以扣除返还被告利津营海物流有限公司。
被告利津营海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕玉香医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、××例复印费等共计6498.06元。
驳回原告燕玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1848.8元，由原告燕玉香负担340.8元，被告利津营海物流有限公司负担1508元。鉴定费2000元，由被告利津营海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年九月十八日
书记员 李娜娜