湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初81号
原告：李白凤，女，1964年8月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李水凤，女，系原告李白凤之妹，代理权限系特别授权。
被告：曾文，男，1967年9月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：匡清华，女，1968年3月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告李白凤与被告曾文、匡清华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李白凤的委托诉讼代理人李水凤，被告曾文到庭参加诉讼，被告匡清华经本院送达开庭传票，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款本金1420000元整，利息428110元，本息合计1848110元。利息按月1.3分计算，前期利息计算自借款结算日2014年7月1日起至2018年1月15日（起诉日）止，后期利息计算至借款清偿完毕日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：俩被告系夫妻关系，与原告之妹系极为要好的朋友。2010年起，俩被告以投资缺少资金周转为由，先后向原告借现金累计1700000元。2014年7月1日，被告为原告出具借条一张，“今借到李白凤现金壹佰柒拾万元整。（1700000.00元），月息1.3分，按季度结算利息。借款人：匡清华，2014年7月1日”。之后，俩被告除向原告支付了280000元本金及部分利息外，并未按照事前的约定按季度全面向原告支付借款利息。2017年9月14日，原告托付妹妹向俩被告催讨借款时，被告以投资未回笼资金紧张为由，要求延期偿还借款。被告曾文在借条当中签字确认该笔借款事实的存在。事后，被告所借原告款项本金及利息未再给原告支付。综上所述，俩被告不守诚信的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告曾文辩称，原告诉状所称不符合事实，一是被告曾文不认识原告李白凤，也从未向原告李白凤借过款项；二是被告曾文未缺少过资金，如果原告李白凤认为被告有向其借款的事实，希望原告拿出银行转账凭据；三是被告曾文只认识原告李白凤的委托诉讼代理人李水凤，而且与李水凤有一些账务上的往来和借贷关系，被告曾文与李白凤没有任何账务往来及借款关系，被告希望原告的委托诉讼代理人能证明账务往来和借款关系为同一件事情。
被告匡清华未到庭，但提交书面情况说明辩称，被告匡清华从未认识李白凤，也没有向李白凤借过钱。近几年，被告匡清华曾替被告曾文所在的盛德担保公司代收过一些钱，往来账务都是通过银行转账，没有收过现金，并给出的票据均是收款收据的形式。被告立据的借条1700000元不是真实的，因为被告匡清华与被告曾文之间有一笔账对不上，为了填补空缺，才找了李水凤帮忙，被告匡清华立下借条借了李白凤1700000元的借条，目的是让被告曾文过目，让被告曾文认为还借有他人1700000元，事后，被告匡清华告诉李水凤把借条销毁，但为何该借条又出现了。2016年前，原告李白凤的代理人李水凤来到被告匡清华家里，拿走了被告匡清华出具的专用收款收据凭证纸写的借条，逼迫被告曾文在收条上签上了被告曾文的名字，李水凤才放心地离开了。2017年时，被告曾文打电话告知被告匡清华称，李水凤夫妻到厂里找曾文要求签字，被告匡清华当时感到奇怪，不是已经签过名字了吗，所以不知是否李水凤拿走了李白凤的假借条让被告曾文签名，被告曾文在不知情时，被原告的代理人李水凤逼着签下名字。关于李水凤欠款一事，实际这笔款被告匡清华是代替被告曾文收取的，这件事李水凤从头到尾都清楚，而且该借款转到了被告曾文的公司了，被告匡清华未用过一分钱，被告曾文也向被告匡清华承诺过该款都由被告曾文负责偿还。综上所述，原告李白凤的代理人李水凤应该向曾文要求还款，并要求李水凤提供被告匡清华收取的借款所出具的真实收据，与被告曾文结算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告曾文对原告的委托代理人李水凤出庭参加诉讼进行争议。①原告代理人李水凤认为，代理人与被代理人系亲属关系，原告李白凤有权委托李水凤代为进行诉讼。②被告曾文认为，其不认识原告李白凤，只与李水凤存在账务往来关系；二、原告与被告曾文对原告提供证据2《借条》原件进行争议，①原告提供该证据，拟证明被告曾文、匡清华向其借款1700000元，已偿还280000元，还欠原告1420000元。②被告曾文质证认为，其不认识原告李白凤，从未向原告李白凤借过款，而只是与李水凤有过经济往来。对以上原、被告争议的证据和事实如何确认，本院在查明本案的事实中具体分析认定。
根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院查明本案的事实如下：
被告曾文、匡清华原系夫妻关系，匡清华与原告李白凤之妹李水凤素来关系较好，2010年被告曾文因需资金周转，由被告匡清华向原告李白凤之妹李水凤借款，表示支付利息。李水凤将被告借款付息之事告知了原告李白凤，李白凤同意后，并将款通过李水凤付现金或银行转账方式陆续交付给了被告匡清华（均未出具借条）。直到2014年7月1日，原、被告因借款的笔数较多，时间较长，为明确具体借款数额，被告匡清华当日给原告支付两笔利息共计83550元（此前的利息已结清）后，另给原告立具了一张《借条》“借条，今借到李白凤现金壹佰柒拾万元整（1700000.00元），月息1.3分，按季度结算利息，借款人匡清华，2014年7月1日”。立具借条后，被告分别于2014年9月12日、2015年2月16日通过银行转账偿还原告借款本金合计280000元，2014年10月10日、2014年12月31日、2015年4月1日被告分别转账支付原告借款利息合计180179元（此前的利息已结清），余下本金1420000元的利息从2015年4月1日起至2018年1月15日起诉之日止共计618410元（18460元/月×33个月另15天×0.013元），减去被告匡清华在此期间转账支付的10000元利息，曾文之妹转账代付的180300元的利息，合计利息190300元（以上被告偿付原告李白凤的本息均由李水凤代收），因此，被告下欠原告借款利息为428110元，加上本金1420000元，本息合计为1848110元。另查明，被告于2014年10月10日、2014年12月31日、2015年4月1日转账支付到原告委托诉讼代理人李水凤账户上的三笔款项合计21060元，是被告支付给案外人李陶华（李水凤同村村民）的借款付息（由李水凤代收，李陶华予以认可），而不是被告偿付原告的借款本息。
2017年4月17日，曾文与匡清华经本院判决离婚，原告获悉后，认为该借款是两被告的借款，只有被告匡清华一人签字，即要被告曾文认可该借款属于其夫妻共同债务，被告曾文认可后并在该借条上签名“此笔款由曾文负责，2017年9月14日”。由于被告未按期偿还原告借款利息，原告便向两被告催讨借款，因被告未予偿还，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。另外，原告在诉讼过程中，提出财产保全申请，要求查封、冻结被告匡清华、曾文的财产，并向本院提供财产作为担保。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告匡清华、曾文通过李水凤向原告李白凤借款本金1700000元，用于资金周转，并立具借条。约定了按借款月息1.3分支付原告利息，该借款用途正当，且不违反法律规定，被告应诚信依约将借款本息如期偿还给原告。经本院核实，被告已偿还原告借款本金280000元，利息190300元，下欠原告的借款本金1420000元、利息428110元，合计1848110元。两被告虽然已解除婚姻关系，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此，原告起诉要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告曾文提出原告李白凤不能委托李水凤代理诉讼的主张，本院认为，李水凤与李白凤系姐妹，属于亲属关系，李水凤代理李白凤出庭参加诉讼，不违反法律的禁止性规定，故本院对被告曾文提出的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告匡清华、曾文在本判决发生法律效力后，一个月内共同偿还原告李白凤借款人民币本金1420000元，利息428110元，本息合计1848110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20180元，财产保全费5000元，合计25180元，由被告匡清华、曾文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 张小香
人民陪审员 秦莉琼
二〇一八年七月十三日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。