wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0682号
原告石广生。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李细桃。
原告石广生与被告李细桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广生及其特别授权委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告李细桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石广生诉称，2015年12月5日，被告李细桃驾驶电瓶车沿S232省道由西向东行驶时，与原告驾车由东向西行驶发生交通事故，致原、被告受伤，两车受损。该事故经交警部门勘验，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失9541.3元（医疗费4601.3元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费3600元、护理费600元、交通费500元）。
被告李细桃未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年12月5日17时许，被告李细桃驾驶电动车自行车沿S232省道由西向东行驶左拐弯向北至33KM+100M处时，遇原告石广生由东向西行驶发生交通事故，致使二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门进行事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故当日至泰兴市人民医院进行检查治疗，于2015年12月6日至泰兴市七圩卫生院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫裂伤。于2015年12月12日出院，出院医嘱：休息一月，继续抗炎、活血化瘀治疗，门诊随诊。原告共产生医疗费4494.28元（其中住院医疗费2968.21元，门急诊医疗费1526.07元）。
以上事实，有泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、泰兴市人民医院门急诊医药费收据、泰兴市七圩卫生院住院医药费收据、出院证、出院病人费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告石广生在与被告李细桃驾驶的电动自行车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，石广生因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费，本院核实医疗票据为4494.28元。2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。3、营养费120元（20元／天×6天）；4、误工费，原告住院6天及医嘱休息1个月共计36天应计算误工费，按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元标准计算误工费为3065元（31077元/年÷365天×36天）。5、原告主张护理费并无依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌定为200元。以上各项损失合计7999.28元。因被告李细桃负事故的主要责任，其应赔偿原告5599.5元（7999.28元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告李细桃于本判决生效后十日内赔偿原告石广生5599.5元。
驳回原告石广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李细桃负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨明月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2821号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：张延滨。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张延滨金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延滨的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延滨的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初665号
原告：陈建玮，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，男，1968年12月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司员工，住十堰市。代理权限：特别授权。
被告：十堰东方汉宫酒店，登记所在地：湖北省十堰市重庆路519号，实际经营地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。
负责人：董娟，该酒店负责人，女，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区献珍路*号*栋*单元***室，公民身份号码4226261975********。
委托代理人：刘毅，男，1968年12月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司员工，住十堰市。代理权限：特别授权。
原告陈建玮与被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司（以下简称“十堰东方汉宫公司”）、十堰东方汉宫酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建玮及委托代理人雷开第、被告十堰东方汉宫公司、东方汉宫酒店共同委托代理人刘毅到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告东方汉宫酒店的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告陈建玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰东方汉宫公司立即按合同约定退还给原告合同押金19000元。2、判令被告立即支付原告的热菜菜品货款119919元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告十堰东方汉宫公司签订《经营协议书》，约定由原告在被告场地合作经营特色菜肴，合作期限2年，由原告制作菜品，被告以点菜方式卖给消费者，被告统一收银、统一管理，以点菜单售价计算营业额，双方按原告占60%、被告占40%比例分成结算，被告应以现金于每个月的15日前结清上个月的账款，如实支付给原告（不提供发票）。2016年9月22日、9月23日，原告陈建玮应被告十堰东方汉宫公司法定代表人董娟要求，先后向被告分两笔以微信转账方式缴纳燕鲍翅押金10000元、9000元，合计19000元，被告于同年11月15日给原告出具书面押金收据，并在收据上注明“此押金下月15日退还”。
2016年10月8日，原告正式进场与被告合作经营。2016年11月14日双方结算一致认可，被告扣除提成、领物品、水电费后应支付原告10月份菜品款27000元，被告的股东之一董芹、财务人员屠树芝均在结算单上签字确认；2016年12月15日双方结算一致认可，被告扣除提成、水电费后应支付原告11月份菜品款54828.7元，被告的股东之一刘襄阳、财务人员屠树芝均在结算单上签字确认；2017年1月5日双方结算一致认可，被告扣除提成、水电费、木瓜成本后实际应付原告菜品款44046元，被告的财务人员屠树芝在结算单上签字确认。以上三个月被告累计应付原告菜品款125874.7元。经原告多次催要，被告仅支付6000元，尚欠119874.7元。
上述被告应退原告押金和余欠三个月菜品款共计138874.7元。经原告通过微信等多种方式讨要，被告先是口头答应未还款；后来避而不见，电话也不接了，原告无力垫付成本，不得不从2017年1月起停止供菜，并提起诉讼。
被告十堰东方汉宫公司承认原告在本案中所主张的事实。认为所欠菜品款应该支付，但认为原告在供菜三个月后自行离开，不再供货，不应退还押金。
本院认为，被告十堰东方汉宫公司承认原告陈建玮在本案中主张的事实，故对原告陈建玮主张的事实予以确认。原、被告间的菜品经营协议形成买卖合同，是双方真实意思的表示，未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同协议合法有效，依法受法律保护，双方应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告十堰东方汉宫公司在原告履行合同后，未按合同约定按时支付原告菜品款，未按书面承诺的期限退还原告押金，均违反了买卖合同约定条款，依法承担违约的民事责任；因被告违约在先，造成原告停止供货（菜），虽然双方买卖合同（经营协议书）没有约定违约责任，根据双方履行合同的实际情况，结合法律关于合同违约的原则性规定，被告主张原告停止供货（菜）属于违约、因而不应退还押金于法无据，也不符合事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第六十条、第六十八条第一款第四项、第九十四条第一款第三、四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰东方汉宫公司返还原告陈建玮合同押金19000元。
二、被告十堰东方汉宫公司支付原告陈建玮菜品款119874.7元。
三、驳回原告陈建玮其他诉讼请求。
以上执行事项，限本判决生效后三日内付清.
被告十堰东方汉宫公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元减半收取1539元，由被告十堰东方汉宫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 桂千勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 文
附：判决适用法律条文
第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1849号
申请人:烟台立丰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路中段。
法定代表人：费立涛，经理。
被申请人：孙富民，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：曲迅波，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人烟台立丰钢管有限公司与被申请人孙富民、曲迅波民间借贷纠纷一案，申请人烟台立丰钢管有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙富民、曲迅波银行账户存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台立丰钢管有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人烟台立丰钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙富民、曲迅波银行账户存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹书秋
二〇一八年七月十三日
书记员 宋春露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5610号
上诉人（原审被告）：靳晓红，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所。
被上诉人（原审原告）：南召县农村信用合作联社。住所地：南召县城关镇中华路***号。统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原审被告：李玉科，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人:董运田，河南豫宛律师事务所。
原审被告：黄志江，男，1971年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人靳晓红因与被上诉人南召县农村信用合作联社、原审被告李玉科、黄志江金融借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1519号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳晓红上诉请求：撤销一审法院判决书，改判上诉人不承担还款责任或将本案发还重审。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误，导致判决严重偏离“以事实为依据，以法律为准绳”之基本准则。上诉人与一审被告李玉科、黄志江不认识，所以未在借款借据上签字。该贷款系为李全胜。一审中上诉人当庭否认在借款借据上签字，一审法院以在指定期间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定申请为由，草率判决上诉人承担还款责任有失公允。一审法院也未释明预期鉴定的法律后果。一审卷中的转账凭证也能够证明贷款已经转至李全胜爱人郭廷丽名下。二、一审法院准许被上诉人撤回对李全胜的起诉，是严重侵犯上诉人的合法权益。李全胜及其妻子实际占有该笔贷款，且李全胜已经书面承诺自愿承担该笔借款的担保责任，法院准许该行为，无疑加重了上诉人的担保责任。
被上诉人南召县农村信用合作联社辩称：请求维持一审判决。
李玉科陈述称：同意靳晓红的上诉意见。
黄志江陈述称：同意靳晓红的上诉意见。
南召县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金200000元，并按约定支付利息；担保人承担保证责任。原告当庭撤回对被告李全胜的起诉。
一审法院认定事实：2015年4月24日，被告靳晓红在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时原告与李玉科、黄志江、李全胜签订了保证合同一份，李玉科、黄志江、李全胜同意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，被告把利息封至2015年10月31日，共计12236元。借款到期后，被告至今未归还本金和下余利息，经原告催要未果，诉至一审法院，形成本案诉讼。后原告当庭撤回对李全胜的起诉，要求被告靳晓红、李玉科、黄志江对该贷款及利息承担还款和连带保证责任。
一审法院认为：2015年4月24日原告与被告签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依合同请求被告靳晓红按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告李玉科、黄志江为该笔借款承担连带责任保证，于法有据。根据担保法相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。原告撤回对李全胜的起诉是其对自己诉权的处置，应予准许，被告李玉科、黄志江仍应对该借款承担连带责任保证。被告封至2015年10月31日的12236元利息应予扣减。
被告靳晓红认为借款借据上的签名不是其本人所签，指印不是其本人所摁，但在本院指定的七日内其未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，对该借款借据的证明力予以确认。被告靳晓红辩称该款不是本人所用；被告李玉科、黄志江辩称不认识靳晓红，且钱是李全胜使的，其辩解理由不充分且缺乏证据支持，不影响其还款责任和连带责任保证的承担，对其辩解理由均不予采信。本案经调解，未达成和解协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告靳晓红向原告南召县农村信用合作联社清偿借款本金20万元，自2015年11月1日起按月利率9.66‰计付利息至2016年4月24日止，并从2016年4月25日起按原借款利率基础上加收50％计收罚息至本判决指定的履行期限届满之日，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李玉科、黄志江承担连带清偿责任。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳晓红负担。
二审庭审中，靳晓红申请证人段某出庭作证；提供了照片两张。段某证明段某证明自己与靳晓红一起办的卡，信用社柜台上将卡交给靳晓红，靳晓红把卡交给我，我把卡交给李全胜。南召县农村信用合作联社的质证意见是靳晓红去办卡属实，提供的卡号也打到了卡上，这说明这笔钱已实际支付给靳晓红了，靳晓红把钱给李全胜与信用社无关。李玉科的质证意见是我不在场，不认识，证人所说的属实。黄志江的质证意见是证人所说属实。本院经审查认为，证人段某能够证明信用社将银行卡交付给了靳晓红，靳晓红把卡交给段某，段某把卡交给李全胜的情况，本院对该证据的真实性予以确认。两张照片证明该笔款由李全胜的爱人取走。南召县农村信用合作联社的质证意见是复印件的真实性无法确认，从本案中可以看到钱已打到靳晓红的卡上，钱由谁取出与本案无关。李玉科的质证意见是该证据属实，黄志江的质证意见是该证据属实。本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认，本院另查明，在领取南召县农村信用合作联社贷款时，南召县农村信用合作联社将存有贷款的银行卡交付给靳晓红，靳晓红将银行卡交付给段某，段某把银行卡交付给李全胜。
本院认为，南召县农村信用合作联社依个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据等证据要求靳晓红偿还借款本金及利息，段某二审证明在领取南召县农村信用合作联社贷款时，南召县农村信用合作联社将存有贷款的银行卡交付给靳晓红，靳晓红将银行卡交付给段某，段某把银行卡交付给李全胜。以上证据足以证明靳晓红借款的事实，靳晓红取得借款后如何处分，不影响本案借款关系的成立。
综上，靳晓红的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由靳晓红承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 睿
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第237号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第181号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人熊某某于2012年5月17日23时许，在磐石市东宁街工农兵商场北侧胡同内贵人鸟体育用品商店前，趁无人之际，将停放该处的一辆玉娇龙牌助力摩托车盗走，经价格鉴定被盗窃摩托车价值人民币1910.00元。公诉机关认为，被告人熊某某盗窃公民私人所有财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人熊某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被盗摩托车返还失主。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某某、王某某证言，失主陈某某陈述等证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人熊某某归案后能认罪服法，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年九月十八日
书记员 梁 宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)威法司惩字第117号
被拘留人：余栋良，男，1964年8月22日生，汉族，贵州省六盘水市。
被拘留人余栋良在本院执行王光才与江西银鹰建设工程有限公司,余栋良建设工程合同纠纷一案中，因被执行人余栋良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对余栋良拘留十五日，自2018年7月24日至2018年8月8日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2917号
原告：李艳敏，女，1985年8月12日生，羌族，教师，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪大朝，织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：罗英兰，女，1993年8月24日生，汉族，居民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所实习律师。
原告李艳敏与被告罗英兰股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李艳敏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳敏以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳敏撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告李艳敏负担。
审判员 侯先志
二〇一八年七月二十四日
书记员 包 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10295号
申请执行人深圳市航燕物流有限公司。
被执行人金忠志、深圳市祥运通物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金忠志、深圳市祥运通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执213号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
责任人：张某。
执行代理人：万某。
被执行人：周某，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请中止执行。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2018）赣0111执213号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年七月十九日
书记员 何清川
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执517号
申请执行人：陈友米。
申请执行人：张瑜。
申请执行人：张芬。
被执行人：张跃进。
本院在执行申请执行人陈友米、张瑜、张芬与被执行人张跃进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日向被执行人张跃进发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人张跃进一直未履行。现查明被执行人张跃进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年四月七日
书记员 吴傲敏
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2017）粤1972执10584号
被罚款人：谭柏明。
本院在执行申请执行人唐齐全与被执行人东莞市虎门德劲汽车修配厂、谭柏明国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被罚款人有财产不履行义务，经法院对其财产采取查封措施后才履行，其行为已构成妨碍民事诉讼行为，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对谭柏明罚款人民币3000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第609号
申请执行人成兆锋，农民。
被执行人鲁辉，农民。
被执行人：孙昌振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2905号民事判决书，于2012年7月24日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙昌振所有的鲁R7K0**号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范河君
二〇一四年四月七日
书记员 郑红娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2572号
原告：高某某。
委托代理人：姜某某。
被告：蔡某某。
被告：黄某某。
被告：胡某某。
原告高某某为与被告蔡某某、黄某某、胡某某民间借贷
纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委
托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、黄某某、胡某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请财
产保全，本院于2011年10月26日作出民事裁定书，查封被告蔡
某某位于温州市鹿城区五马街道兵营巷62号房屋及被告黄某某
名下的牌号为浙c×××××宝马车。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年1月20日，被告蔡某某向原告高
某某借款55万元，被告胡某某自愿为该笔借款提供连带担保责
任。被告黄某某作为被告蔡某某的妻子，根据法律规定，本案
借款应当作为其夫妻共同债务。诉讼请求：1.判决被告蔡某某
、黄某某偿还借款55万元。2.判令被告胡某某对上述借款承担
连带保证责任。3.本案诉讼费由各被告承担。
为证实其诉请主张，原告高某某向本院提交了如下证据：1.借款借据，证明被告蔡某某向原告借款以及被告胡某某作
为担保人的事实。2.银行卡存款凭条，证明原告已依约将借款
支付给被告蔡某某的事实。3.婚姻记录查询证明，证明被告蔡
某某、黄某某是夫妻，本案借款应当作为其夫妻共同债务。
被告蔡某某、黄某某、胡某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告高某某提供的证据，经庭审出示，被告蔡某某、黄
某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃
了质证抗辩权。原告高某某提供的证据，与本案有关联性，可
以证明本案事实。本院对原告高某某提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡某某向原告高某某借款55万元，事实
清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿
还欠款，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡某
某、黄某某夫妻关系存续期间。法律规定，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。
原告要求被告胡某某对本案债务承担连带保证责任，依法予以
支持。被告蔡某某、黄某某、胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告高某某借款本金55万元。
二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元、公告费420元，
由被告蔡某某、黄某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年四月五日
书 记 员 张 亮
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第16号
申请人宝鸡市新发运输有限责任公司。
法定代表人柴某某，该公司经理。
委托代理人丁某某，该公司职员。
被执行人李某某，男，汉族。
宝鸡市新发运输有限责任公司与李某某经营纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院（2008）金民初字第1706号民事判决书发生法律效力后，权利人宝鸡市新发运输有限责任公司于2009年3月10日申请金台区人民法院执行，宝鸡市中级人民法院于2009年4月8日指定我院执行。
本案在执行过程中，于2009年5月11日给被执行人李某某送达执行通知书，限其在五日之内自觉履行金台区人民法院（2008）金民初字第1706号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李某某至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条一款之规定，裁定如下：
对李某某所有的、车号为陕C132**东风牌康明斯货车予以查封。查封期间由李某某负责保管，但不得变卖、隐匿、损坏，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年七月三十一日
书记员 闫纪明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1490号
原告蔡华丽（反诉被告），女，1957年11月20日出生，汉族，住罗山县。
原告徐宁宁（反诉被告），女，1986年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告蔡华丽的儿媳妇。
委托诉讼代理人胡开友，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王红（反诉原告），女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）与被告王红（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）及其委托代理人胡开友、王红（反诉原告）及其委托代理人董红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）诉称，原、被告系邻居，被告在原告家门口种菜，发现部分菜死亡，经常对着原告门口骂。2018年4月11日上午，被告又当着蔡华丽的面骂人。蔡华丽生气要拔王红的菜。被告王红将一旁吃饭的蔡华丽的儿媳妇徐宁宁推到在地，蔡华丽便迎上前去，正遇被告王红迎面而来，双方厮打倒地。致原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）受伤。罗山县公安局对王红拘留10日，罚款500元，对蔡华丽治安拘留5日，罚款200元。因被告的侵权行为，对原告造成身体伤害。现要求被告依法赔偿两原告各项损失共计14606元。本案诉讼费由被告承担。
被告王红（反诉原告）反诉称，反诉原告与反诉被告系妯娌关系，蔡华丽是我大嫂。徐宁宁是我侄媳妇，2017年因李大海（蔡华丽的儿子，徐宁宁的丈夫）殴打我，法院判决李大海赔偿后，蔡华丽有报复意图。2018年，我种的菜多次被投毒，就吆喝和警告投毒人，两原告认为是辱骂她们，她们挑起事端，故意殴打我。是徐宁宁唆使蔡华丽拔我的菜，我才推倒徐宁宁，蔡华丽又将我推倒，双方倒在地上。导致我受伤。故请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失4133.89元，本案诉讼费由反诉被告承担。
被告王红（反诉原告）辩称，我没有骂被告，我骂的是毒我菜的人。两原告认为是辱骂她们，是她们挑起事端。蔡华丽、徐宁宁有重大过错。
反诉被告蔡华丽、徐宁宁辩称，本案事实清楚，双方都有过错。是被告王红（反诉原告）先骂人。她应该承担主要责任。
经审理查明，2018年4月11日6时许，在河南省××宝城街道××组，因琐事原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）与被告王红（反诉原告）发生争吵，王红先将徐宁宁推倒在地，蔡华丽推王红，双方都倒在地上。罗山县公安局对蔡华丽、王红均作出行政处罚决定，王红拘留10日，罚款500元，对蔡华丽治安拘留5日，罚款200元。原告蔡华丽（反诉被告）、被告王红行政处罚均已执行完毕。原告蔡华丽（反诉被告）受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4120.75元、原告徐宁宁（反诉被告）受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院4天，花费医疗费2968.26元、被告王红（反诉原告）受伤后入住罗山县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1565.98元。
上述事实有双方身份证复印件、户口本、罗山县公安局行政处罚决定书、罗山县公安局城关派出所询问笔录、双方住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定文书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人民事权益，应承担侵权民事责任。在本案中，1，关于责任问题，原、被告双方因邻里琐事互不克制，互不相让相互推攘致双方摔倒均受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。其中被告王红（反诉原告）应承担此次纠纷的主要责任。原告没有理智处理此次纠纷，应承担此次纠纷的次要责任。根据本案的客观情况，被告王红（反诉原告）承担70%的民事责任、原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）承担30%的民事责任较为适宜。2，关于原被告三人的合理损失。本案中，原被告三人虽都受伤，但三人伤情均显著轻微。均无住院治疗必要，三人住院都有故意扩大损失致对方赔偿的主观意图。故本院认为，三人合理损失为实际支出的医疗费用。其他损失均不予认可。
原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）的损失经本院依法审核的有：
1、医疗费7089.01元。（蔡华丽4120.75元+徐宁宁29**.26元）。
被告王红（反诉原告）的损失经本院依法审核的有：
1、医疗费1565.98元。
原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）的损失共计7089.01元由被告王红承担70%，即款4962.30元。被告王红（反诉原告）的损失共计1565.98元，由原告蔡华丽、徐宁宁（反诉被告）承担30%，即款469.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）蔡华丽、徐宁宁赔偿被告王红（反诉原告）各项损失款469.79元；被告王红（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）蔡华丽、徐宁宁各项损失4962.30元，双方相抵后，被告王红（反诉原告）还应当赔偿原告（反诉被告）蔡华丽、徐宁宁损失款4492.51元；此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求，驳回反诉原告的其他反诉请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费165元（原告已交纳），反诉受理费25元（反诉原告己交纳），共计190元，由原告（反诉被告）蔡华丽、徐宁宁、被告王红（反诉原告）各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅传莉
审判员 丁文一
审判员 彭学彬
二〇一八年八月一日
书记员 胡 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第961号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第961号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第956号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第146号
原告刘某某，男，汉族，工人。
被告党某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告党某某买卖合同赔偿纠纷一案中，原告刘某某于二○○九年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告党某某自愿给付原告全部欠款，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 剌喜兰
二〇〇九年八月六日
书记员 杨剑虹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执679号
申请执行人：方华忠，男，1945年5月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方文祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方金样，男，1954年12月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人方华忠与被执行人方文祥、方金样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元，利息11000元（计算至2018年1月），合计61000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人方文祥就借款归还达成和解协议，该和解协议涉及（2017）浙0281执5356号、（2018）浙0281执679号执行案件：被执行人方文祥应归还申请执行人方华忠借款15万元，并支付自2018年7月27日起自实际清偿日止按月利率1%计算的利息。被执行人方文祥于2018年8月20日开始每个月20日前支付3000元，于每年的12月份再另行支付方华忠7000元，即每12个月合计支付方华忠款项43000元，直至付清为止。如不按期履行，申请执行人方华忠有权依据（2017）浙0281执5356号、（2018）浙0281执679号案件中执行申请书中的数额扣除已履行款项部分后，依据本裁定申请恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李建达
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第628号
原告：李鸿新，男，1971年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：周春丽，女，1975年9月4日出生，汉族，廉江市人，是廉江市供电局职工，住廉江市。
原告李鸿新诉被告周春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2014年12月11日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告李鸿新及其委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告周春丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿新起诉称：2013年4月10日，被告周春丽立借据，向我借款人民币30000元，定于2013年12月30日之前还清，到期未还，利息按月息2%计算；2013年4月20日被告第二次立据借我20000元，定于2013年12月30日还清，到期未还，利息按月息2%计算；2013年11月23日被告第三次立据借我15000元，定于2014年1月25日还清，到期未还，利息按月息3%计算。上述三笔借款共计65000元。2013年12月20日被告将上述前两笔借款共50000元重新出具借据，定于2014年7月20日还清，并用其住房公积金作担保。借款逾期后，我多次追款，被告却一直拖延不还。为维护我的合法利益不受损害，根据法律规定，现特向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金人民币65000元及利息9840元（计至2014年11月10日止，以后利息另计）；（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、人口信息全项，证明被告的身份情况；
3、《借据》四份，证明被告借款65000元的事实；
4、公积金存折，证明被告以其公积金作借款担保。
针对原告的起诉，被告周春丽不作答辩。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
被告周春丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：被告周春丽于2013年11月23日和2013年12月20日分别立《借据》给原告，借到原告15000元和50000元。《借据》分别载明：“今天周春丽借到李鸿新现金人民币壹万伍仟元（￥15000元），定于2014年1月25日还清；借到李鸿新现金人民币伍万元（￥50000元），定于2014年7月20日还清。如借款人未能到期还借款，超一天按月息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可向当地人民法院起诉。借款人：周春丽（签名），身份证号码440822197509040220”。两笔借款到期后，被告均未偿还。原告经催收未果，于2014年11月10日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金65000元及支付逾期还款的银行利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告周春丽立据借到原告本金人民币65000元，有其本人亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款本金65000元及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。但原、被告约定逾期一天按月息3%计息，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的规定，原、被告的借款利息的，按银行同期同类贷款月利率0.6%的4倍计算即2.4%，超出部分本院不予支持。计至原告主张权利之日2014年11月10日止，被告欠原告利息7936元。其中本金15000元计息时间从2014年1月26日起至2014年11月10日共288日，利息为3456元（15000×0.024÷30日×288日）；本金50000元计息时间从2014年7月21日起至2014年11月10日共112日，利息为4480元（50000×0.024÷30日×112日）。以后利息另计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周春丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鸿新偿还借款本金人民币65000元及支付自逾期还款之日起至2014年11月10日止，以银行同期同类贷款月利率0.6%的四倍计算的借款利息7936元，本息合计：72936元给原告李鸿新（以后利息另计，计算本金按65000元，时间从2014年11月11日计至本判决确定履行还款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。超过银行同类贷款利率四倍的部分不予计算。
本案受理费836元，由被告周春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年一月十三日
书记员 韦丽珍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1287号
罪犯黄永兴，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月25日作出（2008）思刑初字第258号刑事判决，以被告人黄永兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后于2008年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）厦刑执字第497号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2021年2月28日止；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第895号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年6月29日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2015年9月共计28个月考核期间共获嘉奖23.4个。其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标7个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄永兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年9月共计28个月考核期间共获嘉奖23.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年2月25日向本院缴清没收财产人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄永兴的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月30日起至2017年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初126号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某，女，1973年9月3日出生，四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人何宇来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初的一天，包某某带一个女性朋友到被告人杜某其位于南充市嘉陵区某路XX段某某小区XX区XX幢XX单元XX号的家中玩耍，待朋友走后，包某和杜某在杜某卧室内吸食毒品冰毒，冰毒是由包某提供的。2016年4月的一天下午，包某到被告人家中玩耍，在杜某家中认识了韩某，并在杜某卧室内吸食了毒品冰毒。2016年4月的一天下午，韩某某购买冰毒后到被告人杜某家玩耍，包某某也到杜某家中玩耍，韩某、包某、杜某三人在杜某卧室内吸食了毒品冰毒。2016年4月下旬的一天凌晨五点左右，被告人杜某通过微信邀请包某到其家中吸食冰毒渣渣。包某随后来到杜某家中，在杜某卧室内吸食了毒品冰毒。2016年4月28日下午，被告人杜某与包某、韩某在杜某家中玩耍，后来来了两名男子在杜某家另一个卧室内吸食冰毒，这两人吸食冰毒后离开，留下了一些冰毒，杜某将剩余的冰毒拿过来，在自己的卧室内与包某、韩某一起将剩余的冰毒吸食了。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名亦无异议。
上述事实被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，受案回执，立案决定书，南充市嘉陵区燕京路派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，检测样本提取笔录，尿液检验报告单，行政处罚决定书复印件，证人包某、韩某、熊某的证言，被告人杜某人口信息，被告人杜某的供述与辩解到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚，对辩护人建议在拘役六个月内量刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年九月八日
书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79393号
原告：顾某1，男，1946年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1948年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：顾某3，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹某1，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。
被告：曹某2，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
被告：顾某4，男，1950年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3、曹某1、曹某2、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初64号
原告瞿华。
被告南通市交通运输局，住所地南通市人民西路138号。
法定代表人周跃华，职务局长。
被告江苏省交通运输厅，住所地南京市升州路16号。
法定代表人游庆仲，职务厅长。
原告瞿华诉被告南通市交通运输局、江苏省交通运输厅不履行交通管理法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告瞿华诉称：中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司于2013年10月开始在张江公路南通农场段进行公路建设，原告多次向被告南通市交通运输局举报该违法建设行为，2015年8月3日再次提交依法履职申请，被告南通市交通运输局均未依法查处。原告于2015年11月28日向被告江苏省交通运输厅申请复议，2016年2月25日收到被告江苏省交通运输厅作出的驳回行政复议申请的决定书。请求确认被告南通市交通运输局拒绝履行法定职责行为违法，责令被告南通市交通运输局履行对公路建设违法行为查处的法定职责，撤销被告江苏省交通运输厅作出的[2015]苏交行复第008号《行政复议决定书》。
原告瞿华为证明其主张，向本院提供以下证据材料：原告瞿华的居民身份证复印件、依法履职申请书、《关于依法履职申请的答复》、[2015]苏交行复第008号《行政复议决定书》等。
被告南通市交通运输局辩称：经八路北延路段已纳入苏通科技产业园总体规划，且苏通科技产业园区经八路北延工程项目已取得了施工许可证，被告对该路段已经进行了移交，该路段不属于被告管辖范围。被告已对原告瞿华要求依法履职的申请作出了答复。请求驳回原告瞿华的诉讼请求。
2016年4月7日，被告南通市交通运输局向本院提交以下证据材料：《关于依法履职申请的答复》、《农村公路移交协议书》、苏通科技产业园区农村公路技术台账、关于《苏通科技产业园概念规划》反馈意见的函、土地利用规划图、土地利用现状图、编号320691020130103号《建筑工程施工许可证》、苏政办发[2009]120号《省政府办公厅关于促进苏通科技产业园加快发展若干政策措施的通知》等。
被告江苏省交通运输厅辩称：被告江苏省交通运输厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回原告瞿华的诉讼请求。
2016年4月7日，被告江苏省交通运输厅向本院提交以下证据材料：行政复议申请书、[2015]苏交行复008号《行政复议申请受理通知书》、[2015]苏交行复008号《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及相关材料、《关于行政复议案件延期审理的请示》、《延期审理通知书》、《关于开展行政复议案件调查工作的函》、调查笔录、《行政复议案件结案汇报》、[2015]苏交行复008号《行政复议决定书》、文书送达记录、EMS邮政快递单等。
经审理查明：2015年8月3日，原告瞿华向被告南通市交通运输局提交依法履职申请书，要求被告南通市交通运输局对中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司在未取得公路建设项目施工许可证的情况下对位于南通农场段的张江公路进行公路建设的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告瞿华。2015年8月20日，被告南通市交通运输局向原告瞿华作出《关于依法履职申请的答复》，告知原告瞿华该路段施工无需被告南通市交通运输局实施许可，该施工项目是否取得施工许可证，该局亦无查处权。原告瞿华不服，向被告江苏省交通运输厅提起行政复议，被告江苏省交通运输厅作出[2015]苏交行复008号《行政复议决定书》，认为被告南通市交通运输局对案涉路段建设行为没有监督管理的法定职责，且案涉工程已经办理了《建筑工程施工许可证》，故驳回原告瞿华的行政复议申请。
本院认为，本案的争议焦点在于原告瞿华是否具有行政诉讼的原告主体资格。
我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，该权利的行使并没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制。但在行使举报权利中因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，其是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民只有合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，法律赋予公民的举报权衍生为起诉权还必须满足举报人与所针对的行政行为具有法律上的利害关系这一条件。而所谓利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。
本案中，原告瞿华认为被告南通市交通运输局对未取得《建设工程施工许可证》的道路建设行为不履行查处的法定职责违法，但原告瞿华未提供任何证据证明案涉道路建设行为对原告瞿华的合法权益产生实际影响，也未提供证据证明被告南通市交通运输局履行查处职责的行为对原告瞿华的合法权益产生实际影响。故原告瞿华与被诉的要求被告南通市交通运输局履行法定职责的行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第45号
上诉人（原审原告）李春记，女，1967年1月18日出生。
被告鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯林飞，鹤壁市公安局鹤山分局民警，代理权限为一般代理。
上诉人李春记因治安行政处罚一案，不服淇县人民法院（2015）淇行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春记、被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山分局）的负责人宋长银及其委托代理人李宏亮、冯林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：鹤山分局于2015年3月2日作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定，认定李春记于2014年12月31日、2015年1月1日在北京中南海周边非正常上访、扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对李春记处以行政拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。
淇县人民法院一审查明：2014年6月10日，李春记进京上访被鹤山分局处以行政拘留5日的处罚。李春记于2014年12月31日、2015年1月1日在北京中南海周边滞留，被北京市西城分局府右街派出所予以连续两次训诫，并被送往马家楼救济站。2015年1月2日，被鹤山区韩林涧园区从事信访工作的王丁石、常运城接回。2015年3月2日，李春记去北京上访，被王丁石、常运城去北京将其劝返。2015年3月2日，鹤山分局对李春记作出鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定。
淇县人民法院一审认为：《信访条例》规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为……（六）扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，李春记两次在北京中南海周边滞留非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”鹤山分局作为李春记居住地的公安机关，对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，符合法律规定。因此，鹤山分局作出的鹤公鹤（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序并无不当，李春记要求撤销鹤山分局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。李春记要求鹤山分局赔偿其因被行政拘留造成的损失、实际支出费用、精神抚慰金以及要求鹤山分局赔礼道歉的请求，亦不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回李春记的诉讼请求。案件受理费50元，由李春记负担。
上诉人李春记上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实不清。2014年12月31日，2015年1月1日，其去北京是为反映与鹤壁市第一人民医院医疗事故一案。3月2日，其去看病被接回后送到拘留所拘留，李春记要是在北京违法了，不用当地政府去接人，在北京就会被处理。其没有扰乱公共场所秩序，国家的行政原则是由上访人居住地的行政机关，把上访人接回，反映的问题妥善处理，但现在把上访人接回不处理问题反而拘留是严重的违法行为。另外，2014年6月，其去北京政法委反映问题，被园区领导接回后，又被送到拘留所拘留，经多次去找，只给了拘留证的复印件，没有给李春记拘留证的原件。请求撤销原审判决。
被上诉人鹤山分局答辩称，李春记在2014年12月31日、2015年1月1日在中南海周边滞留并非访，严重扰乱公共秩序，违反治安管理处罚法规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对其违反治安管理处罚法的行为作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据.
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对淇县人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于鹤山分局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，鹤山分局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，李春记的居住地属鹤山分局管辖范围，故鹤山分局对本案具有管辖权。
关于案件事实的认定问题。鹤山分局于2015年3月2日对李春记的询问笔录中能够证明李春记于2014年12月31日、2015年1月1日到中南海上访，该事实与鹤山分局于2015年1月7日对鹤壁市鹤山区韩林涧产业工业园工作人员王丁石、常运城的询问笔录及《北京市公安局西城分局训诫书》载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“李春记于2014年12月31日、2015年1月1日在北京中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序”的事实的存在，李春记上诉称鹤山分局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及李春记享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向李春记交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。李春记主张鹤山分局办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。李春记的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫瑾芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3491号
原告：肖阳，男，1973年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：王世兵，男，1980年3月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告肖阳与被告王世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳的委托诉讼代理人赵立岩到庭参加诉讼，被告王世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月21日，被告因筹建幼儿早教机构向原告借款100万元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金10万元，剩余借款本金及利息未按时偿还。2014年6月13日，原、被告双方就还款事宜重新签订借款合同，约定被告于2015年6月12日前按月利率2%一次性归还全部借款本息。后被告未还款，故原告诉至法院。
被告王世兵未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2012年6月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月30日止。同日，被告向原告出具《收据》一份，承认收到原告提供的借款100万元。后被告偿还原告借款本金10万元。2014年6月13日，原告与被告重新签订《借款合同》一份，对上述借款事实重新予以确认，并约定被告向原告借款90万元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款利息按照月利率2%计算。上述借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
上述事实，有原告肖阳提供的借款合同两份、收据两份、转账凭证一份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》系双方当事人真实意思表示，民间借贷合法、有效。王世兵应当按期偿还借款，但其并未履行还款义务，对本次纠纷的产生应负全部的民事责任。
综上所述，原告肖阳要求被告王世兵偿付借款本金90万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王世兵于本判决生效之日起十日内偿付原告肖阳借款本金90万元；
二、被告王世兵于本判决生效之日起十日内偿付原告肖阳上述借款本金的利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，由被告王世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 李梦媛
人民陪审员 吴慧玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李红颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3066号
原告许云华，男，汉族，1953年11月2日出生，住淮安市淮安区。
被告沙龙华，男，汉族，1988年1月5日出生，住淮安市淮安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
本院在审理原告许云华与被告沙龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许云华撤回起诉。
本案案件受理费467元，减半收取，由原告许云华负担。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00034号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇计生助理。
被申请人郑石琴。
海安县人口和计划生育委员会于2014年6月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字0216－2号行政征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人郑石琴与徐松峰未登记结婚，于2014年1月23日生育一孩，生育时郑石琴未达法定婚龄。海安县人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，作出上述行政征收决定书，对被申请人征收社会抚养费14119元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县人口和计划生育委员会申请执行的（2014）海计征决字第0216－2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1379号
原告：林科传，男，1967年7月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王东，男，1978年10月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：林登梅，女，1976年11月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告林科传与被告王东、林登梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林科传到庭参加诉讼，被告王东、林登梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林科传向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告林科传借款本金8万元，并以借款本金为基数按照年利率24%从2016年12月27日计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年12月25日和2016年12月27日向原告借款共计8万元用于其经营朱昌镇林家园子烤酒作坊所需，约定2017年1月27日偿还。被告借款后未归还原告，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王东、林登梅经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《借条》两张、银行取款凭证、证人商某、林某1、林某2、严某的出庭证言。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，被告王东、林登梅向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：王东今借到林科传现金三万元正（30000.00）元，借款人王东林登梅（捺印）。原告收到被告《借条》将现金3万元支付给了被告。2016年12月27日，被告王东、林登梅向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：王东今借到林科传现金伍万元正（50000.00）元，借款日期2016年12月27日，定于2017年1月27日还款。借款人王东林登梅（捺印）(证明担保人商某注一个月内担保)。原告收到被告《借条》将现金5万元支付给了被告。
本院认为，根据原告提供的《借条》、银行取款凭证、及证人商某、林某1、林某2、严某的出庭证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行借款本金8万元的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”5万元的《借条》约定2017年1月27日还款时间已届满，3万元的《借条》未约定借款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向法院提起诉讼，法院通过公告程序向被告送达了诉讼文书，视为原告给予了被告合理期限，原告诉求被告返还借款本金8万元，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”原、被告之间就涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。关于借款本金为3万元的逾期利息因未约定还款时间，应以原告起诉之日视为其主张权利之日，故被告应以借款本金3万元为基数，按年利率6%计付原告从2018年2月11日至全部款项付清之日止的利息。关于借款本金为5万元的逾期利息的计算时间应以约定的还款期限届满次日起开始给付，故被告以借款本金5万元为基数，按年利率6%计付原告从2017年1月28日至全部款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王东、林登梅于本判决生效之日起十日内返还原告林科传借款本金80,000.00元，并分别以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%计付原告从2018年2月11日至全部款项付清之日止的利息；以借款本金50,000.00元为基数，按年利率6%计付原告从2017年1月28日至全部款项付清之日止的利息。
二、驳回原告林科传其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，合计2,360.00元，由被告王东、林登梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 猷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第441号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人贾某，农民。因盗窃行为于2005年4月20日被浦江县公安局给予行政拘留五日的行政处罚；因盗窃行为于2005年10月24日被义乌市公安局给予行政拘留十四日的行政处罚；因盗窃行为于2006年9月22日被义乌市公安局给予行政拘留十日、罚款200元的行政处罚；因盗窃行为于2006年10月21日被浦江县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃行为于2007年8月29日被浦江县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃行为于2010年3月14日被浦江县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃行为于2011年5月5日被浦江县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；因掩饰、隐瞒犯罪所得行为被浦江县公安局处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被羁押于兰溪市看守所，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童正明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日11时许，被告人贾某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路263号凯妍副食品店内，趁人不备之际，盗走被害人潘某放在店内的价值人民币3735元的卷烟一箱，内有长嘴利群牌（软红）卷烟20条、雄狮牌（红老版）卷烟3条。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人贾某的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人赵某的证言，行政处罚决定书、照片、到案经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及照片、现场指认笔录，现场监控光盘一张，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨旭娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初113号
原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：张存有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
原告：滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：张中和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
被告：滑县道口合增义兴张烧鸡店，经营场所河南省滑县。
经营者：王其国。
委托诉讼代理人：吴俊淑，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，河南力天律师事务所律师。
第三人：滑县浩创世纪联华超市有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：段国芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾磊，河南力天律师事务所律师。
原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司、滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司与被告滑县道口合增义兴张烧鸡店、第三人滑县浩创世纪联华超市有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司、滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司、滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司、滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司、滑县道口八代中和义兴张烧鸡有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十八日
书记员 段红霞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执208号之二
申请执行人刘黑眼，女，汉族，出生于1948年11月24日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘锄翻，男，汉族，出生于1956年3月24日，现住内蒙古准格尔旗。
我院在执行申请执行人刘黑眼与被执行人刘锄翻机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘锄翻在准旗联社龙口信用社银行账户存款和被执行人刘锄翻妻子郝祝英在准旗联社龙口信用社银行账户存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘锄翻在准旗联社龙口信用社银行账户存款的冻结；
二、解除对被执行人刘锄翻妻子郝祝英在准旗联社龙口信用社银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 巴图
二〇一六年七月六日
书记员 鲁岳
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行业务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初236号
原告赵峰。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
赵峰诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告赵峰于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵峰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告赵峰。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初683号
原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：曲美友，经理。
委托诉讼代理人：刘宇楠，工作人员。
委托诉讼代理人：田雨，吉林理悦律师事务所律师。
被告：陈彦林，男，1975年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市。
被告：陈世航，男，1993年9月4日生，汉族，吉林省梅河口市。
被告：王洪霞，女，1978年5月5日生，吉林省梅河口市。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被告陈彦林、陈世航、王洪霞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈彦林、陈世航、王洪霞履行连带保证责任向吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司清偿借款本金1200万元。2.判令陈彦林、陈世航、王洪霞履行连带保证责任向吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司支付自2016年3月8日至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息（利率为月1.5%）。3.判令陈彦林、陈世航、王洪霞向吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司赔偿因实现担保权而发生的律师费用30万元。事实与理由：借款人吉林胜全达建筑科技有限公司与吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2015年10月12日签署《借款合同》，约定借款人向吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司借款1200万元，借款期限从2015年10月11日起至2016年1月8日止，借款利率按1.5%执行。陈彦林、陈世航、王洪霞于2015年10月12日签署《保证合同》，约定由陈彦林、陈世航、王洪霞为借款合同以及与借款合同向关的法律性文书的履行提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司依约向借款人发放贷款1200万元。现借款已逾清偿期限，借款人未依约履行还款义务，且自2016年3月8日起停止向吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司支付利息。因此，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司要求陈彦林、陈世航、王洪霞履行保证责任。
本院经审查认为，原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉没有明确的诉讼请求，事实及理由亦不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费93560.00元，退还原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹 悦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1191号
申请执行人：陈帅,男性,1974年5月3日出生,住汝州市
被执行人：董亚杰,男性,1976年8月28日出生,住汝州市
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人董亚杰借款合同纠纷一案中，对被执行人董亚杰经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1191号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭红光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初第2875号
原告：陈银娜。
委托代理人：沈科敏。
被告：史杰慧。
原告陈银娜与被告史杰慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈银娜的委托代理人沈科敏、被告史杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈银娜起诉称：2013年9月18日，被告向原告借款172500元，约定2014年12月31日归还。被告已归还12000元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款160500元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、汇款凭证1份。
被告史杰慧辩称，情况属实。其未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史杰慧归还原告陈银娜借款160500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告史杰慧负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年四月二十七日
代书记员 曹钟波
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖11刑申10号
史俊杰：
你对安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00004号刑事判决及本院（2014）滁刑终字第00170号刑事裁定不服，以你未实施抢劫及相关盗窃犯罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你及高峰的行为构成抢劫罪、盗窃罪，高登友的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出原审认定抢劫及第一至三起盗窃事实错误，你没有实施相关犯罪行为之意见，经查，被告人供述是重要的直接证据，但在没有被告人口供的情况下，通过严格审查判断其他证据，形成证据体系，也可以对被告人定罪处罚。本案中，你虽对在杨继宝家的抢劫事实以及在方前华、张先珍、汪义银家中盗窃事实拒不供认，但从在卷相关询问笔录、现场勘验检查工作记录时间来看，上述被害人案发后均及时报案，侦查机关案发当日就组织人员对作案现场进行了勘验、检查，本案案发自然；
被害人李明花、杨继宝、方前华、张先珍、汪义银的陈述及证人童道英、庄玉环、朱立华、李才应的证言均证实，你伙同他人冒充架设信号塔或电线的工人，以招收帮工为名接近被害人，再以零钱换整为由观察被害人家中财物存放位置，随后伺机盗窃，此种作案手法与你及同案犯供述的原判认定的其他盗窃犯罪中实施的作案手法基本一致；
涉案被害人及相关证人均辨认出你及同案犯到过案发现场且实施了抢劫、盗窃行为，这与侦查机关从案发现场提取的具有你基因型的烟蒂等客观证据能够相应印证。
综上，以上证据已经形成了完整的证据锁链，能够证实你在杨继宝家实施抢劫及在方前华、张先珍、汪义银家中实施盗窃行为的犯罪事实，且你在本院再审审查期间也未能提交相反证据推翻上述犯罪事实，故你提出没有到过上述案发现场，没有实施抢劫、盗窃行为的申诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1251号
申请执行人刘正立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张新德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘正立与被执行人张新德民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月22日作出的（2015）攸法民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘正立向本院申请执行，本院依法向被执行人张新德下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人张新德未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人张新德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘正立亦未向本院提供被执行人张新德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺新宜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初864号
原告:何明华，住江西省上饶市余干县。
被告：闫心旺，住河南省汝南县。
原告何明华诉被告闫心旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明华到庭参加了诉讼。被告闫心旺下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明华诉称：2015年6月至12月，我开的精诚绣花厂多次承接被告货物加工订单，货物总额为74076元。被告承诺款项月结，但仅于2015年12月20日支付1000元。现所欠余额为73076元至今尚未付清。其经营的旺发档口也已经关门。另外，有证据证明被告示意其客户将货款转移至被告女友名下。故原告起诉要求，1、判令被告付清所欠账款73076元；2、本案诉讼费及公告费1000元由被告承担。
被告闫心旺没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告闫心旺没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告因向被告追索款项未果，于2016年1月20日向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告为证明其主张，提交了2015年6月25日至2015年12月20日的《送货单》共12份，《送货单》载明的收货单位为“旺发”，收货单位及经手人处均载明“闫心旺未付”，合计总金额为74076.5元。
此外，因被告下落不明，本院依法办理了登报公告，原告支付了公告费1000元。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告主张其为被告加工货物的事实，有《送货单》为证证实，本院予以认定。根据《送货单》可以认定，款项总额为74076.5元。现被告仅支付部分款项，原告要求被告清偿欠款，合法合理，应予支持。本案系被告拖欠款项所致，原告主张其为追索款项支付的公告费由被告承担，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿欠款73076元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 何田生
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 铭
陈璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初253号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告邓高再。
被告刘登参。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告邓高再、刘登参金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓高再、刘登参的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邓高再、刘登参的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1145号
原告：匡加怀，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：谈广华，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告匡加怀诉被告谈广华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告匡加怀于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡加怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年四月十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2483号
原告李松高。
被告薛建耀。
原告李松高诉被告薛建耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订借款／担保合同，合同约定借款期限为2012年9月28日至2012年11月27日止，被告逾期还款的按照日千分之三支付违约金。被告提供车牌号为仅ASX888丰田阿尔法商务车作为质押担保。合同签订后原告当日向被告指定账号汇入借款60万元，被告向原告出具了收据。但借款到期后经原告催要，被告并未按照合同约定偿还借款。请求判令：1.判决被告向原告偿还借款60万元整及相应利息24000元；2.判决被告向原告支付迟延借款的违约金，违约金按照合同约定为千分之三计算，从2012年12月28日开始计算至起诉之日为250200元；3.判决被告质押给原告的汽车由原告优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款／担保合同；
2、借据；
3、收据；
4、还款计划书；
5、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2012年9月28日签订《借款／担保合同》一份，主要约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为2个月，自2012年9月28日起至2012年11月27日止；被告提供丰田-
阿尔法汽车一辆作为质押；若被告逾期还款，每日将按借款额3‰向原告支付违约金。同日，原告向被告支付了借款60万元，被告向原告出具了借据及收据各一份。同日，被告还向原告出具还款计划书一份，主要约定借款月利率为3.5％，被告应于2012年10月28日向原告支付利息2.1万元、于2012年11月27日向原告偿还借款本息共计62.1万元。但被告至今未向原告偿还借款本息，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告依约履行了交付借款60万元的义务，被告至今未按约定履行还款义务已构成违约，应将借款偿还原告并承担违约责任。双方就月利率3.5％约定过高，但原告起诉要求被告支付利息24000元不违反相关法律规定，故对该数额本院予以支持。双方合同约定若被告逾期还款，应每日按借款额的3‰即1800元向原告支付违约金，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认；违约金应自原告主张的2012年12月28日起按每日1800元计算至判决规定还款之日止。原告主张被告质押的丰田汽车由原告优先受偿，但原告并未提供质押物实际交付的证据及质押物权属的相关证明，故对原告主张优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛建耀返还原告李高松借款元60000及利息24000元。
二、被告薛建耀支付原告李高松违约金（违约金自2012年12月28日起按每日1800元计算至判决规定还款之日止）。
三、驳回原告李高松的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12542元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1232号
原告：侯秀峰
被告：河北东海特钢集团有限公司。
被告：沈阳北方重工重型矿山机械有限公司。
被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
被告：白树文。
本院在审理原告侯秀峰与被告河北东海特钢集团有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司、唐山重型装备集团机械制造有限公司、白树文劳动争议一案中，原告侯秀峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯秀峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告侯秀峰负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初343号
原告西安仁德医疗科技有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人焦会德，系该公司总经理。
原告西安仁德医疗科技有限公司（以下简称仁德公司）与被告陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司买卖（以下简称北斗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仁德公司委托代理人姜永亮到庭参加了诉讼，被告北斗公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告于2015年6月23日签订了产品采购订单，约定被告向其供应儿童手表1000台，单价278元，合同总价款278000元，并约定被告收到预付款后10日内完成发货。合同签订后其按照合同约定向被告支付50%预付款，被告收到货款后，仅向其交付200台手表，至今仍有800台手表未交付。经其公司多次催要无果，现起诉要求解除其与被告签订的产品采购订单,被告返还其剩余货款83400元,本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订产品采购订单，该采购订单约定由被告向原告供应1000台儿童手表，单价为278元，合同总价格为278000元；就付款方式及交货日期约定为原告于该采购订单生效后3日内向被告支付50%预付款，被告于收到预付款后10日内完成发货，剩余50%尾款于第二批采购前付清；涉案项目的被告方负责人人为刘成昆。合同签订后，原告向被告支付预付款，被告分别于2015年6月24日、7月8日、7月14日分三次向原告发货总计200台儿童手表。此后，被告再未向原告发货，双方合同至今未履行完毕。2017年1月9日，原告诉至本院要求解除其与被告签订的产品采购订单；被告返还其剩余货款83400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，提交了产品采购订单，证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系；提交了转账凭证，证明其公司按照合同约定向被告支付了50%预付款；产品到货确认单3份，证明被告收到预付款后总计给其供货200台儿童手表，仍有800台未付；提交了证人刘成昆的证言，刘成昆表示其作为项目负责人，仅知道原告如期向被告公司支付了预付款，双方合同目前尚未履行完毕，且仍有7万元左右货物未交付给原告。被告经公告传唤未到庭，无质证意见亦未提交证据。案件审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有产品采购订单、产品到货确认单、刘成昆的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，原、被告双方自愿签订产品采购订单，且未违反相关法律法规的规定，该产品采购订单应为合法有效。该采购订单中就双方的权利义务进行了约定，其效力等同于买卖合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告支付预付款，被告应当按照约定按时向原告供货。被告未按约定向原告供货，且未通知原告即搬离原地址与原告长期失去联系之行为，已致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的产品采购订单之诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以准许。就剩余货款一节，被告应当予以返还。原告认为尚有83400元货款应予退还，但就其提供的转账凭证来看，因该转账凭证并非银行系统出具的正规凭证，对此转账凭证本院不予认定。依据被告公司项目负责人刘成昆的证言可以认定被告拖欠货物以及被告仍有70000元货物未交付给原告的事实，故被告应予退换原告70000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年6月23日签订的《产品采购订单》有效，予以解除。
二、被告陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司于本判决生效后10日内退还原告西安仁德医疗科技有限公司剩余货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1885元，公告费560元，原告已预交，由原告承担303元，由被告承担1582元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民审判员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 蓉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初17号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡元奎，男，1970年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2015年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年12月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人胡元奎犯故意伤害罪，于2016年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人胡元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月29日晚21时许，在怀远县魏庄镇胡郢村附近，被害人曹某骑电瓶车将胡某3碰伤，后胡某3儿子即被告人胡元奎到达现场用脚将曹某的左面部踢伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某面部的左侧颧骨骨折为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡元奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人胡元奎对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年7月29日晚21时许，在怀远县魏庄镇胡郢村附近，被害人曹某骑电瓶车将胡某3碰伤，后胡某3儿子即被告人胡元奎到达现场用脚将曹某的左面部踢伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某面部的左侧颧骨骨折为轻伤二级。
2015年12月11日，被告人胡元奎赔偿被害人曹某10000元，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人胡元奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人害人曹某陈述、证人孙某、杨某、胡某1、胡某2、魏某证言、勘验检查笔录、伤情照片、怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、病历、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡元奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡元奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人胡元奎具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡元奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二○一七年元月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：胡元奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。