辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00939号
上诉人（原审原告）：赵XX，男，1976年3月22日出生，汉族，个体.
委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王X，女，1981年11月20日出生，汉族，
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原审原告赵XX与原审被告王X离婚纠纷一案，白塔区人民法院于2015年6月2日作出（2014）辽阳白民一初字第00886号民事判决，赵XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵XX的委托代理人王军，被上诉人王X及其委托代理人董淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX一审诉称：原、被告于2009年8月中旬经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，原、被告共婚生二女，长女赵X懿于2011年5月6日出生，二女儿于2012年12月26日出生。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，在婚后的夫妻生活中性格不合的矛盾逐渐显露，相互之间沟通较少无共同语言，长此以往夫妻感情逐渐出现裂缝。现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂无和好可能。另坐落于辽阳市白塔区中南望京花园6号楼3单位1002号141.3平方米房屋，是原、被告贷款购买的房屋，该房屋是夫妻共同财产，在购买该房屋时向原告母亲张秀芳借款人民币40万元用于支付房屋的首付款和办理手续的费用，该借款至今未还，应由原、被告各承担20万元债务。现由于原、被告无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女赵X懿、赵X茹由原告抚养，不用被告支付抚养费，判令坐落于辽阳市白塔区中南望京花园6号楼3单元1002号141.3平方米房屋归原告所有，被告承担夫妻存续期间债务20万元。
被告王X一审辩称：我同意离婚，但是原告应给予我一定的精神损害赔偿。我也同样认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，但原因系原告对我情感的背叛所致，所以我同意离婚，同时恳请法庭考虑原告的过错，既在双方婚姻存续期间与他人同居的事实，不仅在分割财产上予以不分或少分，同时还请求人民法院根据《婚姻法》第46条的规定，判令原告给付我20万元精神损害赔偿。关于子女抚养，我请求抚养二子女。虽然原告要求抚养赵X懿，但我认为赵X懿年幼，且原告现在的状况不利于子女身体健康，我也愿意为子女倾注全部精力，所以我恳请人民法院判令二子女均由我抚养。关于子女抚养费，恳请法院根据其收入客观公正判决。关于房屋分割问题，我认为该房屋判令我使用更为公平。原告未与我离婚之前已经与他人同居，从我提供的证据上可以看到其有较好的居住条件，而我特别是要抚养一双儿女的情况下，失去该房屋将居无定所，即导致我本人生活困难，也将使子女陷入不利成长的境遇，所以该房屋应当判令归我所有。关于共同债务，原告所述不是客观事实。首先房屋首付款项系原、被告以共同经营的服装店获利所购买，我也有证据证明支付房款的资金来源，更有证据证明服装店经营利润可观，在贷款40万元之后，以无借款之必要更无借款之事实，所以，原告主张向其母亲借款40万元不是事实。其请求答辩人承担债务20万元不应得到法院认定和支持。原告与我尚有共同财产需要分割。我已经向法庭出示证据，车库现价值在25万元左右，经营中的服装店二处，价值50万元，金条一根，发票价值27，650.00元，家用电器及家具若干，希望人民法院查明事实后公正认定，并判令归我所有。
一审法院审理查明：2010年4月29日赵XX、王X登记结婚，婚生二女，2011年5月6日婚生一女赵X懿，2012年12月26日婚生一女赵X茹。共同财产有：坐落于辽阳市白塔区中南望京花园一期6号楼3单位56号、144.36平方米、所有权人赵XX、王X房屋一处，首付38万元，以赵XX名义贷款40万元，尚欠20万元贷款；惠而浦洗衣机一台、46寸索尼电视一台、海尔冰箱一台、黄鸣太阳能一台、红苹果双人床、顾家沙发（上述家电、家具均在赵建宇处）。赵XX名下有中国建设银行账号为4340610650054296的账户中2014年2月23日，赵XX取款8.8万元和11万元，余额为2，277.87元；账号为6210810650001172734的账户余额为3，311.65元。另查，2015年4月20日经辽阳中天房地产评估事务所鉴定，坐落于司法局南侧的车库评估价值为23万元。原审法院所确认的上述事实有赵XX提供的结婚登记审查处理表、婚姻登记表、户口本、贷款情况查询表、购房证明；有王X提供的购房发票两张、车库买卖协议书复印件、购买家电发票两张、家电及家具照片；有依王X申请调取的中国建设银行客户交易查询明细（账号为4340610650054296、帐号为6210810650001172734）；依据王X申请对车库价值评估由辽阳中天房地产评估事务所出具的评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：赵XX与王X虽系自由恋爱结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，赵XX要求离婚，王X同意离婚，经法院作和好工作，双方仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女赵X懿、赵X茹均系女孩，考虑到其年纪尚小及赵XX情况，由王X抚养对其成长较为有利，赵XX每月支付每人抚养费700.00元为宜。夫妻共同财产坐落于辽阳市白塔区中南望京花园一期6号楼3单位56号、144.36平方米房屋一处。根据赵XX、王X的一致意见，该房屋由王X所有，剩余贷款20万元由王X偿还，王X给付赵XX房屋折价款40万元。赵XX称首付款38万元系其向母亲所借，王X予以否认，赵XX未提供充分的证据证明，故对于赵XX的该项说法，原审法院不予采信。共同财产惠而浦洗衣机一台、海尔冰箱一台、顾家沙发、46寸索尼电视一台、黄鸣太阳能一台、红苹果双人床，依法共同分割。王X主张共同财产有服装店一处，赵XX予以否认，王X未提供充分的证据加以佐证，对于王X的该项主张，原审法院不予支持。王X提出共同财产有金条一根，双方无法说出该金条在谁处，故对于王X的主张，原审法院不予审理。王X称共同债务有向其母亲借款用于缴纳保险和缴纳早教的费用，赵XX予以否认，王X未提供充分证据原件加以佐证，对于王X的该项主张，原审法院不予支持。双方婚姻存续期间取得的收入应为夫妻共同财产，赵XX名下建设银行帐号为4340610650054296的账户余额为2，277.87元、账号为6210810650001172734的账户余额为3，311.65元，系夫妻共同财产，应依法予以分割。2014年2月23日，赵XX名下建设银行账号为4340610650054296交易明细中显示赵XX分别取款8.8万元和11万元，赵XX未提供充足证据证明此两笔款项的用途，故应属夫妻共同财产，从照顾子女和女方权益考虑，赵XX分得8.8万元，王X分得11万元。王X要求赵XX支付20万精神抚慰金，无事实和法律依据，原审法院不予支持。王X提出共同财产有车库的主张，因有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。王X虽提供买卖车库的复印件，赵XX作为持有原件的所有人予以否认，辩称该车库不是其所购买的说法，原审法院不予采信，故该车库应当作为共同财产依法进行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、准予赵XX与王X离婚。二、婚生女赵X懿、赵X茹由王X抚养，赵XX每月支付每人抚养费各700.00元（从2014年8月12日起至婚生女18周岁时止）。三、坐落于辽阳市白塔区中南望京花园一期6号楼3单位56号房、144.36平方米、所有权人赵XX、王X房屋一处归王娜所有，王X给付赵XX房屋折价款40万元，剩余贷款由王X偿还。四、共同财产归赵XX的有惠而浦洗衣机一台、海尔冰箱一台、顾家沙发；归被告王X的46寸索尼电视一台、黄鸣太阳能一台、红苹果双人床。（上述财产均在赵建宇处）五、夫妻共同存款203，589.52元（在赵XX处），赵XX给付王X112，794.76元。六、坐落于司法局南侧东数18门的车库归赵XX所有，赵XX给付王X车库折价款11.5万元。七、驳回赵XX的其他诉讼请求。案件受理费2，465.00元、鉴定费6，100.00元，赵XX、王X各承担4，282.50元。
赵XX上诉的理由及请求是：一、一审法院对上诉人向其父母借购房款40万元事实不予定错误。双方于2010年4月29日登记结婚，2011年6月与辽宁中南置地有限公司签订购房合同，按揭购买白塔区中南望京花园6号楼3单元1002号房屋，总价78万元。因双方结婚时间短，无存款，无力支付首付款，于是向上诉人母亲张秀芳借款40万元用于支付该房屋首付款和办理手续费用，张秀芳于2011年8月10日分别将自己名下的两张定期在意共410，528.20元取出，交给上诉人40万元。当日，上诉人交付预购房屋首付款381，467元，上述事实有银行取款凭证、购房发票为证。关于上诉人向母亲借款40万元的事实，王X是明知的，现其否认借款事实，辩称是其与上诉人共同经营服装店获得所购买，对此辩解没有提供任何证据佐证，一审法院对此事实没有认定错误。二、一审法院仅凭一张车库买卖协议复印件，即认定坐落于司法局南侧东数18门的车库为上诉人购买，属夫妻共同财产，并予分割，其作法违反证据适用原则。根据证据规定，当事人提供证据必须优先提供原件或原物，只有在某些特殊情形，允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，法院才能确认该证据的证明力。一审法院以车库买卖复印件用以证明上诉人购买了争议车库，上诉人对此不予认可，该复印件没有原件佐证，不应采信。即使该协议是原件，也不能证明该协议已实际履行。一审法院对车库的处理违反法律规定，严重损害了上诉人的利益。三、一审法院判决上诉人名下建行账号为4340610650054296交易明细显示上诉人分别取款8.8万元、11万元，属夫妻共同财产，上诉人分8.8万元，被上诉人分11万元没有事实依据和法律依据。交易明细显示该两款项取款时间为2014年2月，是双方共同生活期间，其中8.8万元用于支付租房款，剩余11万元用于共同日常生活及还房贷，此卡明细显示，在此两款项取出后，上诉人又有存取记录百余笔。被上诉人无工作，无收入，抚养两个女儿及所有家庭支出均由上诉人一人承担，一审法院对上诉人家庭生活消费支出事实不顾，对已支取一年半在共同生活中消耗完毕客观上已不存在的款项进行分割，无事实依据和法律依据，损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
王X二审答辩认为：一、原审法院对上诉人主张从其母亲处借款40万元用于购房的事实不予认定完全正确。首先答辩人有证据证明部分款项由上诉人自行支付。其次上诉人对该主张不能提供有效证据予以证明。上诉人提供的其母亲名下的银行取款凭证，取款时间分别为购房前数月和购房后数月，不能证明上述款项与购房有关联。再次，即使上诉人母亲真的为上诉人购房出资，答辩人也不应承担还款义务。上诉人与答辩人没有为上诉人母亲出具借据，即使出资是事实，也只能认定是对双方的赠与。二、原审法院认定车库为夫妻共同财产符合法律规定。虽然答辩人提交的是车库买卖协议的复印件，但上诉人并未否认该协议书的签字是其所签，也认可该车库至今仍由其做库房使用，自认的事实无需举证证明。上诉人对该车库购买的事实的反驳没有提供证据，其应当承担举证不能的后果。三、原审判决认定上诉人从银行取款为双方共同财产于法有据。取款时间是2014年2月，距离其起诉的时间较短，其不能提供证据证明如此大额的款项用途，应视为其持有该款项，原审法院作为夫妻共同财产予以分割无误。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻离婚时应对财产依法分割。上诉人赵XX主张夫妻存续期间因购房向其母亲借款40万元一节，因其未能提供借款的借据，且该房屋登记在夫妻双方名下，对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张一审法院对车库的分配错误一节，虽然被上诉人王X仅提供了该车库买卖协议的复印件，但对该协议的签字赵XX予以认可，可认定该车库由赵XX在婚姻存续期间购买，其否认该车库为夫妻共同财产应提供相应证据，原审法院依据车库的评估价格，确定的分配方案并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人赵XX主张其名下账号取款不应分配一节，虽然其提供了其中8.8万元系支付房屋租金，但该房屋系其个人财产，用夫妻共同财产支付租金，对该笔款项予以分割符合法律规定，另有11万元因该款项数额较大，且在其起诉离婚的较短时间内取出，其未能举证证明该笔款项的合理用途，一审法院对此予分割并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，466元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦海楠