江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02204号
原告：万情贵。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告万情贵与被告蒋庆芳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告万情贵及其委托代理人于俊、被告蒋庆芳、被告人民财保泰兴公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告蒋庆芳驾驶车牌号为苏M×××××号普通低速货车沿泰州市姜堰区梁徐镇双墩村一组南北路由北向南行驶至三号变压器附近交叉路口时，与沿梁徐镇双墩村一组东西路由东向西行驶的原告万情贵驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，原告与被告蒋庆芳负事故的同等责任。被告蒋庆芳驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计149749.93元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋庆芳辩称：本次事故中，已为原告垫付医疗费8000元、施救费、车检费、停车费计405元，为苏M×××××号普通低速货车花费修理费3000元，请求一并处理。对原告主张的赔偿标准有异议。
被告人民财保泰兴公司辩称：对事故发生以及责任认定均无异议，被告蒋庆芳驾驶的苏M×××××号普通低速货车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，法院已对本次交通事故的另一伤者陈国章的案件作出判决，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月25日，被告蒋庆芳驾驶车牌号为苏M×××××号普通低速货车沿泰州市姜堰区梁徐镇双墩村一组南北路由北向南行驶至三号变压器附近交叉路口时，与沿梁徐镇双墩村一组东西路由东向西行驶的原告万情贵驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，原告与被告蒋庆芳负事故的同等责任。
原告受伤后，于当日送泰州市第二人民医院治疗，至2013年12月31日出院，计住院189天，住院治疗费用为22922.98元；2015年4月1日再次入泰州市第二人民医院住院治疗6天，住院治疗费用为5984.01元；2014年4月29日至2015年3月27日，原告在泰州市第二人民医院花费门诊费用1464.21元；以上合计30371.2元。
经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2015年6月19日作出靖人医司鉴所（2015）活鉴字第171号司法鉴定意见书，对原告的伤残鉴定为：左侧第1-4肋骨骨折，呼吸平稳，构成十级伤残；左膝关节活动受限，构成十级伤残。误工期为22个月，护理期为12个月，其中第1个月为2人护理，余为1人护理，营养期为6个月。原告花费鉴定费1907元。
被告蒋庆芳驾驶的苏M×××××号普通低速货车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：被告蒋庆芳垫付原告医疗费8000元，被告人民财保泰兴公司在交强险范围内垫付原告医疗费5000元，垫付本事故另一伤者陈国章医疗费5000元。原告伤前从事木工工作。审理中，原告变更赔偿数额为160000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业三者险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人刘某、周某的证言和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋庆方驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，双方负事故的同等责任。被告蒋庆芳驾驶的机动车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财保泰兴公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
关于原告的残疾赔偿金，原告的户籍在姜堰区顾高镇芦庄村二十组59号，其虽申请证人证实其从事木工工作，但并不能证明其在城区连续居住或工作满一年以上，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为14958元／年×20年×10%×1.1=32907.6元。原告从事木工工作，主张每天180元的误工费，但其未能提供相应证据予以证实，依法不予采信。本院酌定按照江苏省分细行业在岗职工平均工资中的建筑安装业标准54688元／年确定原告的误工费，其误费期经鉴定为22个月，故误工费为54688元／年÷12月×22月=99671元。
经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费30371.2元（其中原告支付17371.2元、被告蒋庆芳垫付8000元、被告人民财保泰兴公司垫付5000元）、住院伙食补助费3900元（住院195天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、护理费39000元（30天×100元／天×2＋30天×11个月×100元／天）、误工费99671元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金5000元、车损2560元，合计219009.8元，扣除被告人民财保泰兴公司已垫付的5000元，损失为214009.8元。上述损失应当先由被告人民财保泰兴公司在其交强险限额范围内赔偿，因被告人民财保泰兴公司已在交强险伤残范围内赔偿另一伤者陈国章9400元，并垫付医疗费10000元，故应在交强险限额范围内赔偿原告122000元-10000元-9400元=102600元，超出交强险的损失为214009.8元-102600元=111409.8元，由原告和被告蒋庆芳按责分别承担50%的责任。因被告蒋庆芳未投保不计免赔险，被告人民财保泰兴公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告111409.8元×50%×90%=50134.41元，被告蒋庆芳赔偿原告111409.8元×50%×10%=5570.49元。因被告蒋庆芳垫付原告医疗费8000元，应由原告予以返还，扣除被告蒋庆芳应当赔偿给原告的5570.49元后，原告应返还被告蒋庆芳2429.51元。故被告人民财保泰兴公司应赔偿原告102600元＋50134.41元＋5570.49元-8000元=150304.9元，应赔偿被告蒋庆芳2429.51元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告万情贵1503**.9元；赔偿被告蒋庆芳2429.51元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3296元，依法减半收取1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内给付原告）；鉴定费1907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3296元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月四日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。