wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1148号
原告姚红霞
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人李文伟。
原告姚红霞与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红霞及其委托代理人季月荣到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红霞诉称，1988年4月原告进白蒲服装厂从事缝纫工作，该厂于1989年4月份开始为原告缴纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂系关联企业，原告工作地址一直没有变化，仅是被告的厂名进行了变更。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。原告在被告单位一直工作至2014年9月5日，被告让原告等工人均暂不到厂上班，听被告通知。2014年9月18日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂方倒闭无法经营而与原告解除劳动关系，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即给付原告经济补偿金42308.5元（1627.25＊26）、工资3254.5元（2014年7月至8月）、2014年9月份生活费1280元。2、诉讼费由被告负担。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。2013年12月9日至2014年8月29日，被告共发放原告12712.5元，除2014年6月13日发放1217.25元外，其余九笔工资金额均为1277.25元。审理中，原告陈述另案原告陈娟系其组长，每月代被告转发工资400元。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年10月19日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月20日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字（2015）第190号不予受理通知书，认为原告的请求已超过法律规定的申诉时效。原告不服遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字（2015）第190号不予受理通知书，被告工商登记信息表，退工通知单，银行卡打卡记录等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月至8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7至8月的工资为1627.25元／月，但未能提供充分证据予以证明，本院按照本市最低工资标准1460元计算，故原告2014年7月至8月的工资为2920元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金19170元（13.5个月＊原告应得月平均工资1460元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1460元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1280元，本院予以支持。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告姚红霞2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元，经济补偿金19170元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚红霞经济补偿金19170元。
三、驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年二月十五日
见习书记员 葛洲花
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5号
原告：罗后国，男，汉族，1941年7月13日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：郑静，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚、何长周，公司员工。
被告：李映红，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省阆中市。
被告：梁刚，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李映红，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省阆中市，系梁刚父亲。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗后国的委托代理人廖从明、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托代理人李刚和何长周、被告李映红、被告梁刚的委托代理人李映红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日6时许，李映红驾驶属于梁刚所有的川Ｒ×××××“长城”牌小型普通客车，从阆中市区往洪山镇方向行驶，当行驶至阆中市宝马镇宝马场镇路段时，碾伤右侧路边行走的原告。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李映红承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币39454.1元。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。续医费应以实际产生的为准，营养时限过长，行驶证没有年审，商业险不应当赔偿。
被告李映红辩称，同保险公司的答辩意见，垫支的医疗费、另给付2000元，请求一并处理。
被告梁刚辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日6时许，李映红驾驶梁刚所有的川Ｒ×××××“长城”牌小型普通客车，从阆中市区往洪山镇方向行驶，行驶至阆中市宝马镇宝马场镇路段时，碾伤右侧路边行人罗后国。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李映红承担事故的全部责任。原告受伤后，治疗费用18015.04元。原告伤情经鉴定，构成10级附加10级伤残，后续医疗费5000元，护理时限110天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费2500元。
李映红所驾车辆在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，李映红垫支20015.04元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告李映红驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告李映红承担事故的全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由李映红对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告李映红驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后按商业保险条款约定进行赔偿，不足部分由驾驶员李映红和车主梁刚连带承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、治疗费用18015.04元，后续医疗费5000元，予以认定；2、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），予以认定；3、护理费原告主张13200元（120元/天×110天），予以认定；4、鉴定费2500元，予以认定；5、残疾赔偿金原告主张5635.85元（10247元/年×5年×11%），予以认定；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；7、交通费主张500元，本院认定200元；8、住院伙食补助费主张1380元（30元/天×46天），予以认定，以上共计52730.89元。被告李映红垫支的费用在本案中一并处理。关于商业险是否赔付，保险条款有约定，被告亦无异议，本院确定永安财产保险股份有限公司南充中心支公司商业险免赔。综上，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5635.85元、护理费13200元、交通费200元共计24035.85元。剩余18695.04元，李映红和梁刚连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34035.85元；
二、李映红、梁刚连带赔偿原告18695.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告李映红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莎莎
--1--
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1910号
上诉人（一审起诉人）：李洋。
上诉人（一审起诉人）：朴宇航。
法定代理人：李洋。
上诉人李洋、朴宇航因与被起诉人沈阳市公安局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李洋、朴宇航上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初368号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人李洋曾在网上发过《一封公开控告信》，曾向公安机关表明希望依法行政拿出监控，滨河派出所威胁上诉人朴宇航做笔录有报警电话为证，报警记录已附以往案卷中，沈河法院收到过上诉人多次诉沈阳市公安局政务公开起诉状，曾收到过诉公安机关履职申请的邮递凭证，上诉人被公安机关限制出行，拨打报警电话无济于事。一审法院不予立案剥夺了上诉人的诉权，剥夺了上诉人的合法财产与生命健康受法律保护的权利。
本院认为：上诉人的起诉符合行政诉讼登记立案条件，一审以上诉人未提供沈阳市公安局不作为存在的证据为由不予立案不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初368号行政裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年十月八日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执61号
申请执行人鲍红静，女，1986年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人鲍红静与被执行人张娟娟、张芳、蒋中正民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）亳民一初字第00225号民事调解书，本院于2016年2月25日立案执行。亳州市谯城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）谯诉保字第00175号民事裁定书，查封了担保人尹子昊名下坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼101、102（房地权证亳字第××号）房产。现申请执行人鲍红静于2016年3月8日提出书面申请，要求解除对该房产的查封。申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对担保人尹子昊名下坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼101、102（房地权证亳字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月十日
书记员 施柏祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终988号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区天泉建材经营部，住所地天津市蓟州区官庄镇莲花院村南。
经营者：王建，男，1988年11月22日出生，汉族，天津市蓟州区天泉建材经营部经营者，住天津市蓟州区。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人天津市蓟州区天泉建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9424号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，违反了民事诉讼法的管辖规定，本案依法应由天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《建设工程材料购销合同》第十条约定，发生纠纷若协商不成，提交天津市蓟州区人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1719号
原告李治军，又名李志军，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。
第三人上蔡县公路管理局，住所地：上蔡县东郊路59号。
法定代表人李万宇，该局局长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李治军与被告赵胜利、第三人上蔡县公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜红及第三人上蔡县公路管理局的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称，2015年4月，原、被告签订租赁合同一份，被告赵胜利收取原告租金及转让费后将房屋转给原告，第三人认为该房屋系第三人所有，被告无权出租，第三人又收取原告租金并补签合同，为此，原告在同一用房时间内交了双份租金。经落实，该房是是第三人所有。期间，原告多次找被告及第三人协调未果，为此，原告诉至法院要求依法解除原、被告之间的合同，返还原告所交的租金54000元及转让款35000元，合计89000元。
被告赵胜利未答辩。
第三人上蔡县公路管理局辩称，原告与公路局所签的房屋租赁合同属实，赵胜利与原告所签的合同应属非法无效，我局不予认可，也不知情。
经审理查明，本案争议的房屋所有权人系上蔡县公路管理局，该房屋位于上××大街侧，房产证号为00××31号。2015年4月16日，原告李治军与被告赵胜利签订房屋租赁合同一份，协议约定：一、甲方将自己位于公路局楼下三间的房屋租赁给乙方使用。二、租赁期间暂定为壹年（2015年5月1日至2016年5月1日）……。三、房屋租赁费用为每年伍万肆仟元（54000.00元），乙方一次付清当年租金。（7月一号付清房租）。四、……。间，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX合同后有甲方赵胜利，乙方李治军的签名。合同签定后被告于2015年7月1日向原告出具收条一份，收条载明：“收条，今收到李治军交房租款伍万肆仟元整。（54000.00）收条人赵胜利，2015年7：1日”。2015年7月1日，原告李治军又与第三人上蔡县公路管理局签订房屋租赁合同书一份，合同约定：“甲方：上蔡县公路管理局，乙方：李志军。甲方楼下有门面房三间，现租赁给乙方作为营业使用，经双方协商达成如下协议，一、甲方租赁给乙方门面设计叁间，每间每年租金贰万元，共计租金玖万元。二、付款方法：乙方一次性向甲方门交清全年房屋全部房租费。三、……。八、此合同自二0一五年七月一日至二0一七年元月一日止，乙方向甲方一次性付清全部房屋租赁费，双方签字盖章后生效。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：上蔡县公路管理局（盖章），乙方：李治军，二0一五年七月一日。另查明，现该房屋有李治军使用。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议书、收条一份、房屋租赁合同书、房屋所有权证等证据在卷予以作证。
本院认为，原告李治军与被告赵胜利签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照合同的约定将房屋租金54000元交付给被告赵胜利，被告赵胜利将其租赁的房屋交付原告经营，双方约定租赁期间一年（2015年5月1日至2016年5月1日），但原告接手二个月后，房屋所有权人上蔡县公路局即向原告主张权利要求原告搬离，原告只好又与第三人上蔡县公路管理局签订租赁合同，交纳租赁费用。被告赵胜利在没有使用权的情况下将房屋转让给原告经营，事先没有经过房屋所有权人的同意，事后房屋所有权人又不予追认，导致原告无法正常经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”。被告在不具有合法使用权的情况下将房屋转给原告经营，致使原、被告双方的合同目的不能实现，符合法定解除条件，为此，原告要求解除双方的转让协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原告在合同签订后将租赁款54000元支付被告赵胜利，因被告的违约行为导致合同无法履行。为此，原告要求解除与被告所签订的房屋租赁协议书并要求被告归还原告交纳的租赁款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因第三人上蔡县公路局于2015年7月1日向原告主张的权利，原告已合法使用该房屋两个月，故被告返还原告的转让款应扣除该两个月的房租，即应返还54000元﹣（54000元÷12月×2月）＝45000元。关于原告主张的转让费35000元，原告并无证据证明该转让款的存在，故对该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李治军与被告赵胜利于2015年4月16日签订的房屋租赁协议书。
二、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内返还原告李治军租赁款45000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告李治军负担1000元，被告赵胜利负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦亚辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00776号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：贺晓东，男，汉族。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2134号之一
申请执行人：蒋小飞，男，1982年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人蒋小飞与被执行人吕秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9980号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款45000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费925元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院通过被执行人户籍所在地进行调查后，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人吕秀明发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年七月十九日
书记员 张ＸＸ
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第120号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1971年12月27日出生。2012年3月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金二千元。2012年7月5日因吸毒被开封市公安局金明第一分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月25日被开封市公安局金明第一分局刑事拘留，2012年9月28日经本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2011年10月底的一天，被告人陈某甲在河南大学老校区东门附近一烤白薯的摊前盗窃失主马某某装有现金1100元、身份证一张、面值100元的三毛卡一张的挎包一个。现金和面值100元的三毛卡已被陈某甲挥霍。
2012年8月，被告人陈某甲在强制戒毒期间向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有失主马一某的陈述，证人楚某某、马二某的证言，开封市公安局金明第一分局案件侦办大队出具的破案报告书、情况说明，开封市公安局金明第一分局作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人身份及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一二年十月十六日
书记员 张伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3920号
罪犯赵英，女，汉族，1984年8月23日出生，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年10月28日作出（2010）水刑初字第348号刑事判决书，认定赵英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年9月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯赵英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯赵英在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯赵英在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年5月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2136号
原告：范晓光。
被告：洪志江。
被告：宁波市鄞州姜山俊涵建材商行。
负责人：潘开展。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：费建峰。
本院在审理原告范晓光与被告洪志江、宁波市鄞州姜山俊涵建材商行、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓光在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范晓光撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审判员 赵蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 郑琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1444号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：李国才，现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李国才物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1314号
原告：胡茂芬，女，汉族，1941年1月28日生，农民，住富源县。
被告：黄德信，男，汉族，农民，住富源县。
被告：李粉珍，女，汉族，农民，住富源县。
原告胡茂芬诉被告黄德信、李芬珍返还土地纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告胡茂芬于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡茂芬以寻找新的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂芬撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 石艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2412号
罪犯朱巧英，女，1965年3月23日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2007年8月1日作出（2007）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人朱巧英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元，违法所得129500元依法予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）保刑终字第2358号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判。2007年11月19日交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱巧英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬13次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费156.18元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱巧英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱巧英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年3月22日起至2018年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月七日
书记员 田家鑫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪尧甫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪茂辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪伟强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪四荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪元里。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丽光。
再审申请人汪尧甫、汪四荣、汪茂辉、汪伟强因与被申请人胡丽光、汪元里物权保护纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汪尧甫、汪四荣、汪茂辉、汪伟强申请再审称：一、黟县国土资源局登报公告注销（2001）第47、48、165号国有土地使用证行为被黟县人民法院（2014）黟行一初字00006号判决书撤销。二、汪元里、胡丽光侵占的房产是（2001）第48号国有土地使用证所属产权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定，申请人提交两份新证据：1.黟国用（2001）第48号国有土地使用证；2.黟县人民法院（2014）黟行一初字00006号判决书，向法院申请再审，请求改判原判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：黟县人民政府颁发的黟国用（2001）第48号国有土地使用证已于2015年7月20日被本院（2015）黄中法行终字第00019号行政判决书予以撤销，该产权证已失去法律效力。汪尧甫、汪四荣、汪茂辉、汪伟强以黟国用（2001）第48号国有土地使用证作为新证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪尧甫、汪四荣、汪茂辉、汪伟强的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2542号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎孔寿，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2394号起诉书指控被告人黎孔寿犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年10月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黎孔寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月，被告人黎孔寿在东莞市东城区温塘飞越电讯手机店购买了一部酷派牌手机，后因手机有问题先后多次到店要求置换。2015年3月28日16时许，黎孔寿再次来到飞越手机店要求退款，遭到店长拒绝，双方发生争吵，黎孔寿因而怀恨在心。当日21时许，黎孔寿持刀去到手机店，将店内5个手机展示柜推倒，导致店内的5个展示柜和28部手机被损毁（经鉴定，被损毁的财物共价值6940元），后与手机店员工发生打斗。2015年4月17日，公安人员在东莞市同济医院将黎孔寿拘传到案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区温塘新惠宝百货旁边手机店的基本情况，其中店内5个手机展示柜倒地及多部手机散落在地的情况。
（二）鉴定意见
涉案财产价格核定表，证实被损坏的28部手机修复价及5个手机展示柜的价值共计6940元。
（三）书证
1、到案经过，证实公安人员于2015年4月17日13时20分许在东莞市同济医院将被告人黎孔寿带回派出所接受调查。
2、个体工商户营业执照，证实涉案手机店铺的经营者是罗中央。
3、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黎孔寿曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，于同年10月25日刑满释放。
（四）证人证言
1、证人罗某（系手机店员工）的证言，证实案发时，一男子因对手机质量不满意，持西瓜刀到店里打砸闹事，推翻了五个手机柜台，砸坏28台手机。
经辨认，罗某辨认出被告人黎孔寿就是闹事的男子。
2、证人袁某（系手机店员工）的证言，证实案发时，一男子持刀进店闹事，推翻了四、五个手机展示柜，追砍其同事。
经辨认，袁某辨认出被告人黎孔寿就是闹事的男子。
3、证人周某、郭某、胡某、李某甲（均系手机店员工）的证言，均证实一男子在店里打砸柜台闹事的经过。
经辨认，周某、郭某、胡某、李某甲均辨认出被告人黎孔寿就是闹事的男子。
4、证人李某乙的证言，证实案发时，手机店店长胡某跑到他店，说被人砍砸，他到门口见一男子持西瓜刀跟店员打斗。
经辨认，李某乙辨认出被告人黎孔寿就是持刀打斗的男子。
（五）被告人供述与辩解
被告人黎孔寿的供述与辩解，在公安、检察机关，对其犯罪事实基本上供认不讳。在公安机关第一次询问笔录中辩解称他推倒二、三个手机展示柜，在公安机关第一次讯问笔录中称其推倒五、六个手机展示柜，在公安机关第二次讯问笔录及在检察机关审讯记录中均称其只推倒二个手机展示柜。
经指认，黎孔寿指认出案发现场及作案时所使用的西瓜刀。
据此，公诉机关认为被告人黎孔寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎孔寿辩解称其只推了一个柜台。没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人黎孔寿任意损坏他人财物，情节严重的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人黎孔寿提出其只推了一个柜台的辩解意见，经查，本案有证人罗某、袁某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人黎孔寿推手机柜台，致使五个手机柜台倒地损坏及28部手机损坏的犯罪事实，应以寻衅滋事罪对被告人黎孔寿定罪处罚，故本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黎孔寿无视国法，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎孔寿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎孔寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关建议对被告人黎孔寿在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黎孔寿的身份问题，根据被告人黎孔寿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎孔寿以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎孔寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执756号
申请人张雪丽，女，汉族，1965年2月25日出生，武陟县大封镇西岩村人，现住焦作市。
被执行人赵焕章，男，汉族，1976年9月17日出生，现住焦作市。
张雪丽诉赵焕章民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0811民初972号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求孟宪奇借款350000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍从2010年9月15日开始计算至本判决确定之日）。案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0811民初972号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2390号
原告胡广亚，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王忠灿，河南世纪风律师事务所律师。
被告吴石头，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告余大格，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住上蔡县，系被告吴石头妻子。
二被告委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告胡广亚与被告吴石头、余大格建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡广亚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡广亚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡广亚负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦亚辉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执400号之一
申请执行人：林亚燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇。
申请执行人：莫美琦，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇。
法定代理人：林亚燕，系莫美琦的母亲。
申请执行人：莫小玉，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇。
法定代理人：林亚燕，系莫小玉的母亲。
上诉三位申请执行人的共同委托诉讼代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉三位申请执行人的共同委托诉讼代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。
法定代表人：陈祚斌，该村民小组组长。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。
法定代表人：陈亚文，该村委会主任。
申请执行人林亚燕、莫美琦、莫小玉与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8705号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人林亚燕、莫美琦、林亚燕根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组支付征地补偿款10500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款13500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院依法扣划被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行存款10714.19元，本院已将10451.19元（含迟延履行期间的利息）支付给申请执行人林亚燕、莫美琦、林亚燕，并将执行费263元上缴国库。
除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会有可供执行财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有土地，但经本院向海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本案上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会采取限制消费措施，并冻结该村委会银行账户。
本院认为，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的支付义务已履行完毕。但被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会的支付义务尚未履行。经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会可供执行的财产线索。在将上述银行存款拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8705号民事判决第一项“被告海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组须于本判决生效后十日内向原告林亚燕、莫美琦、莫小玉各支付征地补偿款人民币3500元，共计人民币10500元”及迟延履行期间的利息已履行完毕；
二、终结海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8705号民事判决第二项“被告海口市美兰区灵山镇东和村民委员会须于本判决生效后十日内向原告林亚燕、莫美琦、莫小玉各支付征地补偿款人民币4500元，共计人民币13500元”及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 吴 平
审 判 员 王海刚
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吴恒宏
书 记 员 黄冠勇
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1052号
原告：东川区宏达补胎加气店。经营者：何引德，男，1965年1月9日生，公民身份号码：5322311965********，汉族，昆明市寻甸县居民，住昆明市东川区。
被告：张荣贵，男，1981年3月14日生，汉族，住昆明市东川区。
原告东川区宏达补胎加气店与被告张荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东川区宏达补胎加气店于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东川区宏达补胎加气店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东川区宏达补胎加气店撤诉。
案件受理费50元，由原告东川区宏达补胎加气店负担。
审判员 李江
二〇一七年八月三日
书记员 张艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5189号
原告张朝国，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省阆中市。
被告邓长应，男，汉族，1952年8月28日出生，住四川省阆中市。
原告张朝国与被告邓长应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝国到庭参加了诉讼，被告邓长应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝国向本院提出诉讼请求：被告邓长应向原告偿还借款13.6万元及利息。事实和理由：2016年1月16日被告向原告借款10万元，口头承诺在2016年5月30日前归还，并按月利率2.5%计付利息，后一直未偿还。同年8月30日被告因需支付工人工资，又向原告借款3.6万元，承诺十日内偿还。后也未履行偿还义务。
被告邓长应未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据，结合其主张的事实，经审查后认定如下：2016年1月16日，被告邓长应向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到张朝国现金大写壹拾万元整。（小写100000.00元）借款人：邓长应2016年元月十六日订于2016年5月份偿还。”。同年8月30日，借款人邓长应再次向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到张朝国现金叁万陆仟元整。（￥36000.00元）三十日内还清楚。借款人：邓长应字2016年8月30日”。后经多次催要未果，致原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告邓长应两次向原告借款并出具借条，同时约定借款期限，但其并未按约及时向原告履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
对于本案中的借款本金，因被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或相应的证据，故本院结合原告举证及其庭审陈述内容，结合双方发生借贷关系的金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、交易方式等事实和因素认定为13.6万元。
对于原告要求被告给付资金占用期间利息的主张，因借条中均未约定利息，庭审中原告也未举证证明双方对资金利息的约定，故本院结合两份借条中对借款期限的约定，对其主张的资金利息从2016年6月1日起、2016年10月1日起分别以借款本金10万元、3.6万元为基数，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓长应于本判决生效后十五日内向原告张朝国偿还借款本金13.6万元及利息，计算方法为，以本金10万元、3.6万元为基数，分别从2016年6月1日起、2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元由被告邓长应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1213号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：马检才，男，汉族，1984年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：何玲华，女，汉族，1983年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第1587号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马检才、何玲华位于乌鲁木齐市米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期12栋5层3单元503室的房产及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1352号之十
申请执行人：曹灿，男，汉族，1987年8月11日出生，市民，现住单县。
被执行人：陈效锋，男，1981年4月18日出生，市民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722民初2133号民事判决书，在执行申请执行人曹灿与被执行人陈效锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈效锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈效锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈效锋在山东省农村信用社联合社62XX59,0101,0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年十一月七日
书记员 张 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长经开执字第00424号
申请执行人：郑佶，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：暴晓卫，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行郑佶与暴晓卫合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）长经开初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。经查被执行人以自动履行完毕，申请执行人于2015年4月20日申请撤回执行申请，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9470号
上诉人（一审原告）：李晶，女，1979年5月1日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳金晟源劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：赵桂霞，系该公司总经理。
上诉人李晶与被上诉人沈阳金晟源劳务派遣有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（（2018）辽0102民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
李晶上诉请求：上诉人提供的《劳务派遣企业录用员工花名册》、《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》可以证明与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院改判。
被上诉人沈阳金晟源劳务派遣有限公司答辩称：同意一审判决。
李晶向一审法院起诉请求：1、判令沈和劳人仲字（2017）483号仲裁裁决无效；2、请求法院确认与沈阳金晟源劳务派遣有限公司的劳动关系；3、诉讼费由沈阳金晟源劳务派遣有限公司承担。
一审法院认定，李晶以沈阳金晟源劳务派遣有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为确认与沈阳金晟源劳务派遣有限公司的劳动关系。该委于2017年12月25日作出沈和劳人仲字[2017]483号仲裁裁决，驳回申请人李晶的仲裁请求。李晶不服该裁决，起诉来院。
李晶提供了沈阳市基本养老保险参保缴费证明、劳务派遣企业录用职工名册，证明沈阳金晟源劳务派遣有限公司为其缴纳养老保险，其与沈阳金晟源劳务派遣有限公司存在劳动关系，其中劳务派遣企业录用职工名册加盖有沈阳市人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章，用工单位名称为沈阳大尚园林景观工程有限公司，聘用期限为2016年3月15日至2018年3月31日。沈阳金晟源劳务派遣有限公司抗辩系受案外人沈阳大尚园林景观工程有限公司委托为李晶代缴保险，与李晶不存在劳动关系。为此，沈阳金晟源劳务派遣有限公司提供了沈阳大尚园林景观工程有限公司（甲方）与沈阳金晟源劳务派遣有限公司（乙方）签订的服务合同。该服务合同约定，甲方委托乙方为其员工办理五险一金等手续并提供员工人事管理方面的服务。
李晶于本案庭审中自认，其系受沈阳大尚园林景观工程有限公司招聘，在该公司的工商注册地址工作，接受沈阳大尚园林景观工程有限公司的管理。
一审法院认为：社会保险关系是证明劳动关系的重要证明，但不是唯一证明。本案中，虽然沈阳金晟源劳务派遣有限公司为李晶缴纳了社会保险，但根据沈阳金晟源劳务派遣有限公司举证及双方当事人的陈述，应确认沈阳金晟源劳务派遣有限公司仅基于与沈阳大尚园林景观工程有限公司所签订的服务合同关系履行代缴保险义务。而李晶接受沈阳大尚园林景观工程有限公司的管理和安排为其提供劳动，双方符合建立劳动关系的法律特征，故李晶主张与沈阳金晟源劳务派遣有限公司存在劳动关系，没有事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院审理期间，上诉人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人在一审法院审理期间供了《劳务派遣企业录用员工花名册》、《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》用以证明与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人未能举证证明其与被上诉人签订的劳动合同及被上诉人向其发放工资的证据，被上诉人在一审法院审理期间提供了其与沈阳大尚园林景观工程有限公司签订的《服务合同》，协议中约定沈阳大尚园林景观工程有限公司委托被上诉人为其员工办理五险一金等手续并提供员工人事管理方面的服务。故综合上述情况，一审法院对上诉人提出的要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的主张未予支持并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人李晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年十月八日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执262号
申请执行人王修碧，女，住四川省华蓥市。
被执行人江乾彬，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初97号民事判决书，向被执行人江乾彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人江乾彬在收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿款130394.14元、承担案件受理费1504元，案件执行费1856元。因被执行人江乾彬逾期未履行义务，本院依法对被执行人江乾彬的财产进行查询和调查，除在诉讼过程中已对其居住的住房予以了查封外，未发现其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提被执行人江乾彬其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人江乾彬系贰级伤残，无任何经济收入来源，家庭经济又特别困难。
综上查明事实，本院认为，虽然在诉讼过程中对被执行人江乾彬居住的住房采取了查封措施，但因被执行人属贰级伤残，又无任何经济来源和其他可供执行的财产，该案暂属于执行不能之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初97号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王修碧发现被执行人江乾彬有其他可供执行的财产或线索，可申请恢复（2016）川1681民初97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年九月十三日
书记员 李远斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第552号
申请执行人黎学逸。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被执行人钦州市港信剑麻有限公司，住所地钦州市钦北区青塘镇环城路。
法定代表人黎学信，该公司总经理。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人黎学逸依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第804号民事调解书确认由钦州市港信剑麻有限公司归还给黎学逸借款本金725000元及利息，并承担案件受理费5525元，保全费5000元，于2015年7月22日申请与被执行人钦州市港信剑麻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，在诉讼阶段，本院已对登记在被执行人钦州市港信剑麻有限公司名下的房地产［土地使用权证号：钦国用（2013）第C0121号］进行了查封，但未具备执行条件。至今未发现被执行人钦州市港信剑麻有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金725000元及利息，并承担案件受理费5525元，保全费5000元。
本院认为，本案行中除未具备执行条件的本院已查封的登记在被执行人钦州市港信剑麻有限公司名下的房地产［土地使用权证号：钦国用（2013）第C0121号］外，无法查找到被执行人钦州市港信剑麻有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第804号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟爃安
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第129号
原告通化市一鸣广告有限公司
法定代表人周桓玉
被告华辰金帝大夏
法定代表人李建军
本院在审理原告通化市一鸣广告有限公司与被告华辰金帝大夏合同纠纷一案中，原告通化市一鸣广告有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华辰金帝大夏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华辰金帝大夏的起诉。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月十九日
书记员 张瑞德
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4726号
原告：苏庆升，男,1983年10月10日生,汉族，住天津市津南区。
被告：张美德,男,1985年7月20日生,汉族,住天津市津南区。
原告苏庆升与被告张美德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆升到庭参加诉讼。被告张美德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆升向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，在2014年被告承包塘沽海关餐厅装修，被告聘请原告在餐厅装修中做木工活，自2014年2月到2015年2月的工资被告没有支付给原告。在2015年2月11日原告向被告协商，但被告以没有钱为由进行推脱。于是原告要求被告打下欠条，被告答应。自2015年2月11日起原告多次向被告协商，被告以各种理由进行推脱，有时打电话被告却关机。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉。
被告张美德未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
“欠条”1页，主要内容为“今欠苏庆生工费贰万伍仟元整￥25000于2015.5.31日前结清。张美德2015.2.11”。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告为原告出具主要内容为“今欠苏庆生工费贰万伍仟元整￥25000于2015.5.31日前结清。张美德2015.2.11”的“欠条”1份，认可欠原告劳务费25000元，并承诺于2015年5月31日前付清此款。因此款至今未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告就自己的主张向本院提交了相关证据，足以证实被告欠原告劳务费25000元的事实，故原告的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美德于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费260元，合计686元，由被告张美德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
代理审判员 李长猛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终972号
上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津开发区第七大街34号6号厂房。
主要负责人：王征，总经理。
被上诉人（原审原告）：张智桐，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。
法定代表人：毛志兵，经理。
上诉人中国中建设计集团有限公司天津分公司因与被上诉人张智桐、原审被告中国中建设计集团有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5738号民事裁定，向本院提出上诉。
中国中建设计集团有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人在天津市和平区的承租合同于2018年6月4日到期终止，自2018年6月4日开始在天津市滨海新区承租新的办公场所。劳动关系解除前劳动合同履行地、上诉人住所地均不在天津市和平区，是在天津市滨海新区。被上诉人主张上诉人于2018年6月4日搬离天津市和平区，暂时在天津市河北区，但未举证证明。即使在天津市河北区，也应由天津市河北区人民法院审理。
张智桐答辩称，上诉人一审提交的租赁合同能证明2017年6月至2018年6月4日整一年时间，其实际办公场所位于天津市和平区，也就是被上诉人劳动合同履行地位于天津市和平区，上诉人一审笔录中认可被上诉人在此办公场所办公。工商登记信息能证明2017年9月6日至2018年7月23日上诉人的营业场所位于天津市和平区。上诉人自2012年租赁蓝海国际大厦作为办公场所，被上诉人入职后一直在该大厦工作。上诉人擅自将营业场所搬至开发区，被上诉人拒绝前往开发区工作，于2018年7月6日向上诉人的和平区营业场所快递解约函。被上诉人的实际工作地点未变更为开发区。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执367号之一
申请执行人：王蕊，女，2012年5月16日出生，汉族，现住海南省定安县。
法定代理人：王华，男，1979年6月1日出生，汉族，现住海南省定安县，系王蕊父亲。
被执行人：文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组。
法定代表人：陈泽其，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组其他权属、侵权纠纷一案中，海南省文昌市人民法院作出的（2017）琼9005民初3461号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕊于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组应向申请执行人王蕊支付案款74,000元及利息，并负担案件受理费828元、案件执行费1,010元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组有村集体银行账户，但该账户内没有可供执行的银行存款，本院已依法于2018年9月11日冻结被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组在文昌农商银行约亭支行账户中存款75,010元为限的支付，冻结期限为十二个月。
本院认为，被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行未执行标的额为案款74,000元及利息、案件受理费828元、案件执行费1,010元。本院已依法约谈申请执行人王蕊，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人王蕊表示同意终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
am1jtvbjesglmzwqfg
案件唯一码
审 判 长 王 俊
审 判 员 王建国
审 判 员 潘召勇
二〇一八年十一月十四日
法官助理 李志彤
书 记 员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王俊撰稿：王俊校对：李志彤印刷：李志彤
文昌市人民法院2018年11月14日印制
（共印6份）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2017号
原告：张育新，男，1966年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴旗彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴琼红，女，1977年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张育新与被告吴旗彬、吴琼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育新撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告张育新负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李熹岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终618号
上诉人（原审被告）：付明军，男，1987年8月10日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦超，男，1987年2月16日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人付明军因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付明军上诉请求，1.、依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1964民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先、武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计15500元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付明军到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付明军系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人付明军与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1964号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执407号之一
申请执行人：杜万华，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇。
法定代理人：郑秋兰，系：杜万华的母亲。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。
法定代表人：陈祚明，该村民小组组长。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。
法定代表人：陈亚文，该村委会主任。
申请执行人杜万华与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8664号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人杜万华根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案的过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，查询财务管理系统账号外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（10068XXXXXXXXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结并扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人杜万华可分配到2854.85元，本院已拨付至杜万华的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施并冻结两被执行人银行账户。
本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 吴 平
审 判 员 王海刚
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吴恒宏
书 记 员 黄冠勇
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11395号
原告：楼新苗,男,1961年2月4日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。
被告：郭文光,男,1968年3月18日出生,汉族，住诸暨市。
原告楼新苗与被告郭文光、诸暨市哈啦钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告楼新苗的委托诉讼代理人斯琦能到庭参加诉讼，被告郭文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告楼新苗自愿撤回对被告诸暨市哈啦钢结构有限公司的起诉，本院依法准许。现已审理终结。
原告楼新苗的诉讼请求：判令被告郭文光支付劳动报酬1410元。事实和理由：2017年间，原告受被告雇佣在浙江美尔棒纺织有限公司的工地上做小工。工程结束后，经结算被告共欠原告工资1410元，经原告催讨至今未付。
原告楼新苗为证明其起诉主张，向本院递交了劳动保障调查（询问）笔录4份，被告郭文光未到庭，视为其放弃对原告诉请及原告提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院依法确认为有效证据。
本院经审理查明的事实和原告诉请的相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告楼新苗受被告郭文光的雇佣为其提供劳务，被告郭文光理应及时支付劳务报酬。被告郭文光尚欠原告工资1410元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款1410元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文光应支付原告楼新苗工资款人民币1410元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告郭文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民一初字第35号
原告：孙某。
被告：王某。
本案在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于二O一五年十二月三日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十二月三日
书记员 侯凤霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执296号
申请执行人：赵德芳，男，1953年10月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
被执行人：朱凯旋，男，1976年8月13日出生，蒙古族，教师,住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人赵德芳申请执行朱凯旋追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初1770号民事调解书于2018年1月25日申请法院执行朱凯旋给付标的款35000.00元，本院于2018年1月25日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月22日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月20日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1263号
上诉人（原审被告）：王强，男，1978年6月30日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：石家庄龙鹏冶金设备有限公司，住所地石家庄市裕华区东王村东王街9号。
法定代表人：张鹏，公司总经理。
上诉人王强因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初3148号民事裁定，向本院提出上诉。
王强上诉称，一审裁定将原告的诉讼请求简单归结为争议标的为给付货币明显错误。这里的给付货币的义务是指实体内容的合同义务而非诉讼请求，适用争议标的为给付货币的是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。综上，一审裁定对法律司法解释理解错误，请求依法撤销原审裁定，移送深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同没有约定合同履行地，被上诉人诉求是“支付货款”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月七日
书记员 张 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执563号之一
申请执行人陈秀娟，女，1967年5月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被执行人颜训胜，男，1965年9月28日出生，住防城港市防城区。
申请执行人陈秀娟与被执行人颜训胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）桂0603民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜训胜至今未履行生效法律文书确定的义务:被告颜训胜偿还原告陈秀娟借款本金248700元及利息（利息以248700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月27日计至偿清债务之日止）。并承担案件受理费2515元，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人陈秀娟与被执行人颜训胜自愿达成和解协议如下：
一、被执行人颜训胜欠申请执行人陈秀娟248700元及利息，案件受理费2515元，执行费3630.5元，定于2017年12月30日前偿还1万元，2018年6月30日前还10万元，余下本息及案件受理费2515元，执行费3630.5元定于2017年12月31日前一次性还清；二、申请执行人陈秀娟自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述任一期限内不按时还款，则申请执行人可就余下全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月五日
书记员 石露珠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1306号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525刑初27号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2975号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人张文恺，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告河北谷养谷农业开发股份有限公司。
法定代表人赵俊峰，经理。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告河北谷养谷农业开发股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，河北谷养谷农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北谷养谷农业开发股份有限公司给付原告租金94920元及违约金28476元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司与原告方签订了《车辆融资租赁合同》，从原告处以融资租赁的形式承租丰田汽车三台，总租金763440元，分36个月付清，自2014年6月4日始至2017年5月10日止。在履行合同过程中，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司未按合同约定按时还款，拖欠原告租金288840元。另外，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司曾向原告交纳过期末冲抵保证金193920元，通过充抵所欠租金，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司实际尚欠原告到期未付租金总计94920元。依据《车辆融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告河北谷养谷农业开发股份有限公司支付所欠全部租金并支付违约金。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告河北谷养谷农业开发股份有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司与原告签订了《车辆融资租赁合同》一份，合同约定被告河北谷养谷农业开发股份有限公司（承租方）从原告（出租方）处承租丰田汽车三台，租赁期限为36个月，总租金为763440元，租赁保证金为193920元（已交纳）。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。同日，原告（购买方）与被告河北谷养谷农业开发股份有限公司（出卖方）签订了《买卖合同》一份，原告从被告河北谷养谷农业开发股份有限公司购买了丰田汽车三台，作为融资租赁合同的租赁物再出租给被告。2014年6月4日，原告如约向被告河北谷养谷农业开发股份有限公司交付了车辆。2014年6月27日至2016年12月9日，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司共还款474600元，2016年12月9日以后，被告河北谷养谷农业开发股份有限公司停止还款，共拖欠原告租金94920元（总租金763440元减去被告已交纳的租金474600元，再减去租赁保证金193920元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告河北谷养谷农业开发股份有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告河北谷养谷农业开发股份有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告河北谷养谷农业开发股份有限公司交纳的租赁保证金，应当抵顶部分租金。原告主张违约金应按照合同约定每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（89778.50元）计算，但由于此种计算方法违约金过高，故自愿按照拖欠租金金额94920元的30%收取违约金28476元，属于对己方权利的处分，未违反法律规定，本院对其主张予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北谷养谷农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金94920元，违约金28476元（租金94920元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，保全费1137元，由被告河北谷养谷农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 范 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第114号
原告谭光耀。
被告王位兰。
原告谭光耀诉被告王位兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭光耀到庭参加诉讼，被告王位兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日至2013年12月30日期间向原告购买家具材料，货款共46061元，被告支付28000元后尚拖欠原告货款18061元。为此，请求判令：1.被告立即支付原告货款18061元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告暂住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告于2013年5月5日出具欠条一份，确认欠原告货款46061元。
本院依法向被告王位兰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告王位兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告进行业务往来，由原告向被告供应家具材料。被告在2013年5月5日向原告立下《欠条》一份，确认欠原告货款46061元。被告支付28000元后尚拖欠原告货款18061元。原告向被告追收货款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告出具《欠条》，确认欠原告货款46061元，被告支付28000元后尚拖欠原告货款18061元。经原告追收未能清还，被告的行为属违约行为，故应负向原告支付拖欠货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王位兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭光耀清还货款18061元。
如果被告王位兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭光耀。
本案受理费减半收取为125.76元（原告谭光耀已预交），由被告王位兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十日
书记员 黎翠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20413号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨振，男，1965年9月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6596号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告宗文西，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省长葛市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宗文西信用卡权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2014年10月29日向本院提出对被告宗文西的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宗文西的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告宗文西的起诉。
案件受理费759元减半收取379.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判员 李爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱文培
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初654号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王雪峰，男，1982年11月6日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前北京×××乘务员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人王雪峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月27日21时许，在北京市顺义区×××,被告人王雪峰为表感谢宴请被害人林某1、林某2。饭后，三人行至该村×××时，王雪峰因酒后欲骑同事林某1的电动车未果，对林某2、林某1进行殴打。后王雪峰回到×××宿舍内，随意对同宿舍人员杜某进行殴打，杜某报案。后王雪峰至×××饭店门口，持水果刀等物随意对同事刘某进行殴打。后王雪峰被民警查获，刀具被起获。
经鉴定，林某1、林某2、刘某三人身体损伤程度构成轻微伤，杜某身体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关建议对被告人王雪峰在有期徒刑七个月至十个月内判处刑罚。
被告人王雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人林某1、林某2、刘某、杜某的陈述，证人马某、李某的证言，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、工作说明、电话查询记录、个人信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪峰持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王雪峰犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雪峰对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王雪峰自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，判决如下：
被告人王雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保484号
申请保全人：孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：朱义飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人孙炎军于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人朱义飞银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于管城回族区航海东路869号12号楼2单元17层1702号房产一处（郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人朱义飞银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人孙炎军所有的位于管城回族区航海东路869号12号楼2单元17层1702号房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请保全人孙炎军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月五日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0402执423号之一
申请执行人：元宝山兴泽保温材料制品厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
经营者：徐泽，男，1980年5月24日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被执行人：张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行元宝山兴泽保温材料制品厂与张旭伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人元宝山兴泽保温材料制品厂依照（2016）内0402民初5078号民事调解书要求被执行人张旭伟给付材料款。法院受理执行案件后，于2018年1月29日依法向被执行人张旭伟送达执行通知书和报告财产令。于2018年7月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人张旭伟名下有汽车一辆，于2018年7月9日将被执行人张旭伟名下汽车一辆予以查封，但未找到上述车辆下落。现被执行人张旭伟无可供执行的其他财产。经终本约谈，申请执行人元宝山兴泽保温材料制品厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员赵瑞新
审判员张春玉
二〇一八年七月二十日
书记员郑凯