wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申730号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史应勇，南昌市万寿宫商城工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西银行股份有限公司（原南昌市商业银行股份有限公司）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街***号。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
再审申请人吴有保因与被申请人江西银行股份有限公司股权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2008）洪立受终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴有保申请再审称：（一）南昌市工商行政管理局于2013年10月15日出具的复函中确认了涉案五家公司的企业性质为吴有保个人投资的私营企业，吴有保具有诉讼主体资格。（二）（2008）东民初字第652号、（2008）洪立受终字第47号裁定书认定的事实，与（1998）洪经初字第155号生效判决及一审庭审中质证的证据相背离。（三）江西银行核销涉案五家企业股本77.2万元，属于侵权行为。吴有保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。吴有保对（2008）洪立受终字第47号民事裁定书申请再审，该裁定于2008年11月6日发生法律效力，故针对该案的申请再审期间的审查需依法适用修改前的民事诉讼法的有关规定。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。吴有保提起再审申请已超出了法定再审期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴有保的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 晶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1767号
原告：张彬，男，1989年9月20日出生，汉族，交通运输业，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：苏志强，男，1989年8月15日出生，住吉林省松原市扶余县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原市宁江区松原大路****号。
统一社会信用代码：91220700MAOY4QTY36。
负责人：王子三，公司经理。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告张彬与被告苏志强、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵书丽，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人彭英亮到庭参加了诉讼，被告苏志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:1、判令被告赔偿我车辆损失、货物损失、施救费、路产损失、公估费等共计134,180元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称，在对我方司机及车辆驾驶证、行驶证核实合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对于投保情况没有异议，行驶证、驾驶证、资格证均为复印件，应提供原件予以核实。证明应当由韩平勇到庭说明情况。对货物运输合同真实性无异议，但是应当提供原告已将货物损失进行实际赔偿的凭证；对车损评估及货损评估，因是第三方鉴定，程序违背民诉法的规定，对该两份报告不予认可并申请对车损及货损进行重新鉴定；路产损失数额过高，请求法庭依法核实；公估费属于间接损失，不予承担。施救费过高，请求法庭依法核实。
被告苏志强，未答辩，未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2018年7月17日6时50分，苏志强驾驶吉Ｊ×××××号车，沿邢临高速行驶至邢临高速45公里985米时，与张彬驾驶的冀Ｄ×××××号车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号车所载货物（木板）部分损坏及两车不同程度损坏与路产损失。2018年7月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具第138903420180000187号道路交通事故认定书，认定苏志强负全部责任，张彬无责任。吉Ｊ×××××号车行驶证登记车主、司机均为苏志强，该车在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保一份交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。张彬系冀Ｄ×××××号车实际所有人。原告提交货物运输合同，可以证实原告享有主张货物损失的权利。庭后本院调取苏志强驾驶证、吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证、河北天元保险公估有限公司说明、对韩平勇进行调查，二被告未到庭质证。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司对车损和货物损失有异议，申请重新鉴定，本院已通知驳回，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失11,230元；2、货物损失96,000元；3、施救费11,500元、路产损失6,750元、公估费8,700元，凭票据确认。
判决理由与结果
原告的损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在三者险限额内承担100%的赔偿责任。公估费8,700元，系间接损失，由被告苏志强承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在吉Ｊ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告张彬人民币2,000元，在三者险限额内赔偿原告张彬人民币123,480元；
二、被告苏志强赔偿原告张彬人民币8,700元。
上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,985元，减半收取1,493元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担1,460元，由被告苏志强负担33元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈 萌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执237号
申请执行人：王泽军，男，汉族，暂住地四川省南充市顺庆区。
被执行人：高要市喜鹊新型建材有限公司，广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人王泽军与被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇要法民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王泽军向本院申请执行。基于申请执行人王泽军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币50995.23元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月六日
书记员 慕容嘉亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督46号
申请人：徐正伟，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人徐正伟于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人徐正伟称，申请人徐正伟就职于被申请人寻甸祥和医院担任会计一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人徐正伟2018年4月至5月劳动报酬7985元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人徐正伟要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人徐正伟劳动报酬7985元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正伟劳动报酬7985元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5345号
申请执行人杨光海，男，1969年1月5日出生。
被执行人张艳玲，女，1979年5月7日出生。
关于杨光海与张艳玲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1192号民事判决书已发生法律效力。张艳玲未按判决书履行义务，杨光海向本院申请执行，要求张艳玲给付借款550000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，张艳玲名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十日
书 记 员 穆尚静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3179号
申请执行人：郑孟军，女，1956年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人郑孟军与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1432号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二○一八年二月二十二日之前给付原告郑孟军借款本金100000元、利息7326元、律师代理费4000元；二、案件受理费1264元，由被告中新房华西有限公司负担（于二○一八年二月二十二日之前给付原告郑孟军）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3179号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5471号
原告：王安心。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：应敏。
被告：孙小平。
被告：陈梅蕊。
原告王安心与被告应敏、孙小平、陈梅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王安心的委托代理人吕慧新、陈如意及被告陈梅蕊到庭参加诉讼，被告应敏、孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安心向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20.59万元，利息37062元，共计242962元，并支付原告起诉之日到归还之日的利息（按月利率1.5分计算）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息自2015年7月12日起按月利率1.5分计算至实际归还之日止。
事实和理由：原被告系借款合同关系。大约2011年开始，被告多次陆续向原告借款，截止2015年7月12日双方进行结算，被告尚欠205900元，并亲笔出具借条一份。如今原告多次找两被告要求归还借款，而其以各种理由拖延归还借款。因被告拒不归还借款的行为给原告造成了一定的经济损失。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。被告三自愿为本债务担保人，理应为本债务承担连带还款责任。
被告陈梅蕊辩称：借款是从2006年开始的，当时8.5万元和12万元，之前借款利率是月利率1分，2011年开始借款利率是月利率1.5分，本案的借款金额是双方结算后本金加利息，重新出具的借条，借款属实。
被告应敏、孙小平未作答辩。
原告王安心围绕诉讼请求依法提交了借条、被告应敏和被告孙小平夫妻关系登记审查处理表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告陈梅蕊质证无异议，被告应敏、孙小平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应敏向原告王安心借款，2015年7月12日，经双方结算，被告应敏尚欠原告借款205900元，由被告应敏向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，年前还清（即2016年2月8日之前）。由被告陈梅蕊作为担保人在借条上签字。上述借款各被告至今未归还。
另查明：应敏与孙小平于2003年10月24日办理结婚登记手续，本案债务形成于应敏与孙小平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王安心与被告应敏之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应敏尚欠原告借款205900元，事实清楚。被告应敏未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告应敏按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告应敏与被告孙小平夫妻关系存续期间，且被告孙小平未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告孙小平应当承担共同还款的责任。被告陈梅蕊为本案借款提供担保，该担保合法有效，双方对保证方式和保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向被告陈梅蕊主张权利，被告陈梅蕊应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应敏、孙小平归还原告王安心借款205900元并支付利息（利息从2015年7月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈梅蕊对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，保全费1735元，合计4207元，由被告应敏、孙小平负担，由被告陈梅蕊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周秋圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18765号
原告李辉，男，1966年3月17日出生，满族。
被告郑同国，男，40岁。
原告李辉与被告郑同国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李辉撤回起诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑蝶宜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2054号
罪犯唐俊庭，出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月3日作出（2015）玉刑初字第00324号刑事判决，认定被告人唐俊庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行。刑满日期2018年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯唐俊庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐俊庭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年3月共记功2次，2017年7月、2018年1月共表扬2次。
经审理查明，罪犯唐俊庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐俊庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币5000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊庭减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1313号
上诉人（原审原告）钱叶安，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘淑霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）孙强义，男，汉族。
委托代理人黎叶、陈帅，均为海南祥瑞律师事务所律师。
原审被告乐东茂盛实业有限公司。
法定代表人孙贻胜，该公司总经理。
上诉人钱叶安、刘淑霞与被上诉人孙强义、原审被告乐东茂盛实业有限公司（以下简称茂盛公司）民间借贷合同纠纷一案，钱叶安、刘淑霞不服乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2015）乐民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：钱叶安、刘淑霞诉称，孙强义向钱叶安、刘淑霞借款共273000元，借款期限30天。孙强义与茂盛公司的总经理孙贻胜是父子关系。孙强义已经违约有38个月零10天的时间了，所以孙强义应给钱叶安、刘淑霞支付违约金。故请求：被告孙强义赔偿违约金1046500元，茂盛公司应承担连带责任。
原审法院认为：钱叶安、刘淑霞与孙强义之间因273000元借款而形成的债权债务关系问题，一审法院已于2012年7月16日作出（2012）乐民初字第254号《民事判决书》，判决：“被告孙强义应于本判决发生法律效之日起20日内一次性偿还273000元及逾期期间的利息给原告钱叶安、刘淑霞（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年1月8日起计付至借款还清之日止）”。孙强义不服此判决，上诉至海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院作出（2012）海南二中民终字第649号民事判决，驳回上诉，维持原判。此判决已生效并已进入执行程序。上述生效判决所指的“逾期期间的利息”，实质上是违约金。现在原告又诉请被告孙强义支付上述借款之违约金，属重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。茂盛公司不是上述借款的主债务人，也不是担保人，故其与本案无利害关系。如钱叶安、刘淑霞认为上述生效判决确有错误，可依法定程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钱叶安、刘淑霞的起诉。
本案受理费14219元，本裁定生效后退还原告。
钱叶安、刘淑霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定之前生效判决所指“逾期期间的利息”实际上属于违约金属于概念混淆。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人已约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照本规定可知，利息和违约金是两个完全不同的概念，出借人可以选择其中之一，也可以一并主张。现在钱叶安、刘淑霞依法向孙强义要求支付违约金，不属于重复起诉。原审法院适用一事不再理原则驳回起诉，适用法律错误。综上，上诉请求：一、撤销原裁定，改判为支持钱叶安、刘淑霞的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙强义答辩称：一、钱叶安起诉违约金是重复起诉，因在一审起诉时没要求违约金，应视为放弃起诉违约金的权利。二、根据双方签订的协议，孙强义没有违反协议约定，不构成违约。三、钱叶安起诉主张10%的违约金要求过高，与民间借贷的相关规定不符。应驳回其起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
茂盛公司未提交答辩意见。
二审期间各方当事人均无新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：钱叶安、刘淑霞所主张违约金依照本金10%计算的依据是《黄流农贸市场装修改造借款抵押协议》，该协议签订于2011年8月16日，经乐东县公证处予以公证。该协议全文如下：“甲方：孙强义、乐东茂盛实业有限公司、陈源；乙方：刘淑霞。甲乙双方结合黄流农贸市场装修、改造、工程具体情况经协商一致，达成以下借款抵押协议，以便双方共同遵守执行。1、乙方借给甲方人民币叁佰万元（3000000.00）用于工程改造前期安置资金，保证乙方能按期进场施工。2、借款期限为30天（含30天）。3、如甲方违约、甲方自愿用黄流农贸市场21年经营权做借款抵押（孙强义为黄流农贸市场经营权所有人）。4、甲方如果在规定时间内（30天内）不能保证乙方顺利进场施工（影响业主、业主无法安置完），甲方返还借款叁佰万元（3000000.00元）给乙方，并赔偿乙方违约金叁拾万元（300000.00元）。5、如甲方在规定时间不能返还全部借款及违约金，甲方按协议规定，把黄流农贸市场21年使用权转给乙方使用，在转移前的所有债权债务关系与法律纠纷由原经营人负责（孙强义）。6、此协议以借款到达甲方账户之日起生效。本协议一式五份，甲方执三份，乙方执一份，具公证处备案一份。”后孙强义于2011年9月27日向钱叶安、刘淑霞借款93000元、80000元，2011年11月7日又借款10万元，合计273000元。因《黄流农贸市场装修改造借款抵押协议》并未依约履行，钱叶安、刘淑霞起诉至一审法院，请求依法判令：一、孙强义清偿借款273000元；二、本案诉讼费由孙强义承担；三、借款已经超过期限4个月，应按银行利率计付利息。一审法院以（2012）乐民初字第254号民事判决支持了钱叶安、刘淑霞的诉讼请求。孙强义提起上诉后，二审维持原判。
本院认为：《黄流农贸市场装修改造借款抵押协议》第6条明确规定：“此协议以借款到达甲方账户之日起生效。”综合协议全文含义，此处“借款”应当是300万元全部借款。鉴于约定的300万元借款并未依约全部到达孙强义账户，此协议并未实际生效。钱叶安、刘淑霞此后以实际借款数额27.3万元起诉孙强义，属于民间借贷关系，与该《黄流农贸市场装修改造借款抵押协议》所约定的权利、义务无关。在一、二审对此民间借贷纠纷判决已经生效的情况下，钱叶安、刘淑霞又起诉要求该27.3万元的违约金，既无合同依据，亦属重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费14219元，退还给上诉人钱叶安。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德红
审判员 钟鸣亮
审判员 崔岱昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初928号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司。
组织机构代码：55347776-5。
法定代表人张敏。
地址：龙马潭区春晖路12号8幢2号。
委托代理人王波，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市璧山县，系该公司员工。
被告兰福建，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省泸州市江阳区。
被告杜均，女，汉族，生于1986年9月4日，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司（以下简称“鑫诚租赁公司”）与被告兰福建、杜均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告兰福建、杜均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告兰福建因承建四川省自贡市怀德安置房工程需要，与原告签订《建筑用材租赁合同》，对租赁物资的品名、原价、租赁单价、维修费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，但被告未按期足额支付租金，截止2015年10月31日，被告应付租金476479元。后经原告催收未果，故诉至本院请求判令解除原、被告于2011年11月1日签订的《建筑用材租赁合同》；判令被告立即支付所欠原告租金及维修费共计476479元；判令被告立即退还原告的钢管26725.8米、扣件11953套、顶托1094套，逾期未退还按钢管每米18元、扣件每套5.8元、顶托每套25元的标准进行赔偿，并从2015年11月1日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日止；判令被告支付违约金47000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰福建、杜均未答辩。
经审理查明，被告兰福建、杜均系夫妻关系。2011年11月1日，原告鑫诚租赁公司与被告兰福建签订了《泸州市龙马潭区鑫诚建筑设备租赁有限公司租赁合同书》，合同中对租赁物资原价和租金等费用进行了约定和载明，同时约定“2、租用时间从2011年11月1日起……3、……乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任，乙方违约应支付所欠甲方金额的50%违约金给甲方……”。合同落款处有原告鑫诚租赁公司与被告兰福建的签字（盖章）。合同签订后，原告共向被告提供钢管76747.7米，提供扣件33200套，提供顶托2570套。至2014年6月16日止，被告兰福建退还钢管50021.9米，尚差钢管26725.8米；退还扣件21247套，尚差扣件11953套；退还顶托1476套，尚差顶托1094套。截止2015年10月31日，被告应付租金473464.1元。所差钢管、扣件按合同中的约定载明折价577741.8元（钢管18元／米×26725.8米=481064.4元，扣件5.8元／套×11953套=69327.4元，25元／套×1094套=27350元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份信息、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、租赁合同书、出库单、入库单及租费结算单等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与被告兰福建签订的租赁合同书，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。由于被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付所欠租金473464.1元。对于原告主张的扣件清理费即维修费，因该费用的承担在合同条款里没有明确约定，且原告也未提供证据证明该笔费用产生的具体事实，故对于原告主张支付维修费的请求本院不予支持。此外，对于被告尚未退还的钢管和扣件，根据法律规定被告应在合同解除后立即予以退还，若未能退还则应按照合同约定折价赔偿，同时支付相应的租金。被告杜均作为兰福建的夫妻，对夫妻关系存续期间兰福建对外所欠债务，在没有证据证明是其个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告杜均应承担共同偿还责任。另，原告请求被告支付拖欠租金而产生的违约损失即违约金47000元，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第九十四条（三）项、第九十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与被告兰福建于2011年11月1日签订的《泸州市龙马潭区鑫诚建筑设备租赁有限公司租赁合同书》；
二、被告兰福建、杜均于本判决生效之日起十日内共同支付原告泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司租金473464.1元及违约金47000元；
三、被告兰福建、杜均于本判决生效之日起十日内一次性退还原告泸州鑫城建筑设备租赁有限公司钢管26725.8米、扣件11953套、顶托1094套或折价支付人民币577741.8元，并支付租金（从2015年11月1日起按照每米钢管0.011元/天、每套扣件0.01元/天、每套顶托0.03元/天计算至合同解除之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费4020元，共计12920元，由被告兰福建、杜均负担。（该笔费用原告已预交，被告兰福建、杜均在支付上述款项时，一并付与原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 张杰威
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1211-1号
申请执行人：黄洁非，女，汉族。
申请执行人：毕正文，男，汉族。
被执行人：尹文民，男，汉族。
被执行人：单为民，男，汉族。
被执行人：黄伟，男，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）亳民二初字第00036号民事判决书、（2015）皖民二终字第01074号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人尹文民、单为民、黄伟3170000元的房产、土地、车辆、银行存款或其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封。扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月十五日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执421号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1250号
上诉人（原审被告）：常熟优居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省
法定代表人：雷显峰，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：常熟名扬房地产开发有限公司，住所地江苏省
法定代表人：钟卫华，该公司总经理。
上诉人常熟优居房地产营销策划有限公司因与被上诉人常熟名扬房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初9805号民事裁定，向本院提出上诉。
常熟优居房地产营销策划有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：上诉人公司法定代表人正在无锡芙蓉监狱服刑，故本案应由服刑地宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据一审被告常熟优居房地产营销策划有限公司的营业执照，其住所地位于常熟市，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。常熟优居房地产营销策划有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱一军
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3626号
申请人：冠县恒泰建设有限公司
住所地：山东省冠县北寺地村
法定代表人：李继广
被申请人：孙建忠，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1470元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年七月三十日
书记员 王 剑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民调32号
申请人：付某，男，汉族，1989年9月18日生，住周口市川汇区。
被申请人：李某，女，汉族，1991年2月2日生，住周口市川汇区。
本院在审理申请人付某与被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人付某于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。
本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询被申请人李某名下的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 东
审判员 唐玉吉
审判员 熊 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 柳二虎
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初271号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严洪军，男，1978年11月4日生，汉族，中共党员，高中文化，射阳县新坍镇贺仁村卫生室医务人员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月18日，被射阳县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人严洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察院尹彩出庭支持公诉，被告人严洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月24日晚，被告人严洪军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿本县新坍镇沿江路由南向北行驶至广东陶瓷门市门前路段，因与该门市老板耿某发生矛盾而被查获。经检验，严洪军血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。在庭审中，公诉机关变更指控被告人严洪军归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人严洪军的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人严洪军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月24日晚，严洪军与贺某、郭某等人一同吃饭饮酒，晚饭后严洪军因琐事与耿某在电话中发生口角，遂驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿本县新坍镇沿江路由南向北行驶至耿某经营的广东陶瓷门市，双方发生纠纷后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严洪军血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人严洪军归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、射阳县公安局新坍派出所出具的情况说明、接处警工作登记表、110受理单、受案登记表、立案决定书，证实被告人严洪军的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实射阳县公安局民警对被告人严洪军抽血送检的情况。
（3）驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实严洪军持C1E证，所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系其所有，相关手续齐全。
2.证人吴某、耿某、郭某、贺某、丁某、彭某证言，证实2017年1月24日晚，严洪军与贺某、郭某等人一同吃饭饮酒，晚饭后严洪军为同事吴某和耿某的事情从中协调，当晚耿某电话中与严洪军发生口角，严洪军遂驾驶轿车去找耿某理论，耿某报警，在民警至现场后耿某又举报严洪军饮酒后驾车的事实。另证实，当晚严洪军亦拨打新坍派出所的值班室电话，内容为与耿某发生纠纷的事情。
3.被告人严洪军供述，证实案发当晚其与贺某、郭某等人一同吃晚饭，喝了大约二两左右白酒，晚饭后其接到耿某电话，两人发生口角，其很生气便驾驶小型轿车前往耿某的门市，之后有民警到现场协调处理，耿某又指认其饮酒后驾车，不久交警队的民警到现场后将其查获的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实对射阳县公安局送检的严洪军血样进行检验，乙醇含量为每百毫升125毫克。
（2）车辆安全技术检验报告及照片，证实涉案车辆技术状况正常。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人严洪军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严洪军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人严洪军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人严洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第268号
原告张柯，男，住山东东阿县。
被告姜春飞，男，务农，住东昌府区。
被告姜丽莉，女，务农，系被告姜春飞之妻。
本院在审理原告张柯与被告姜春飞、姜丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年三月十日
书记员 王荣华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初245号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：梁友明，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：戴海忠，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁友明、戴海忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告梁友明、戴海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁友明归还原告信用卡透支款本金人民币22306.56元，截止2016年12月8日的利息4311.94元、滞纳金20160.73元、其他费用2457元，并支付自2016年12月9日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；2.被告戴海忠对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告梁友明向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告梁友明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准梁友明信用卡的信用额度为人民币30000元，被告梁友明此后领取了信用卡。2014年8月26日，被告戴海忠与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告戴海忠愿为被告梁友明依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以30000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告梁友明大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告梁友明自2014年12月24日起申请消费分期18期，期间未按约归还。截止2016年12月1日，被告梁友明尚欠原告信用卡透支款本金22306.56元及利息4311.94元、滞纳金20160.73元、其他费用2457元，被告戴海忠亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁友明尚欠原告信用卡透支款本金人民币22306.56元及利息、滞纳金等，被告戴海忠亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币22306.56元及截止2016年12月8日的利息4311.94元、滞纳金20160.73元、其他费用2457元，并支付自2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告戴海忠对被告梁友明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第24617号
原告林益明，男，1987年2月20日生，汉族，住福建省。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告钱伟宏，男，1964年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告金慧，女，1971年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告钱丽英，女，1990年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告林益明与被告钱伟宏、金慧、钱丽英房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林益明与被告钱伟宏、金慧、钱丽英房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第138号
原告马勇，男，1974年5月15日出生，汉族，聊城东昌府区久安房地产有限公司职工。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告邱德安，男，1942年12月16日出生，汉族。
被告李玉英，女，1935年8月26日出生，汉族。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司。
法定代表人邱来喜，经理。
以上三被告共同委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告孙焕智，女，1974年2月2日出生，汉族。
被告邱浩峰，男，2000年8月2日出生，汉族。
被告邱晶雯，女，2008年11月1日出生，汉族。
原告马勇与被告邱德安、李玉英、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、孙焕智、邱浩峰、邱晶雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭。审理期间，原告马勇申请撤回对被告邱德安、李玉英、孙焕智、邱浩峰、邱晶雯的起诉，本院已裁定准许。开庭审理时，原告马勇及其委托代理人吴宝群、被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司的委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，聊城市信赢蓄电池隔板有限公司法定代表人邱来喜向原告借款400000元，用于聊城市信赢蓄电池隔板有限公司的经营。之后，经原告多次催要，被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司偿还借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至实际偿还之日的利息，诉讼费用由被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司承担。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司辩称，同意由人民法院依法处理。
经审理查明，2012年5月17日和2103年7月5日，由聊城市信赢蓄电池隔板有限公司的法定代表人邱来喜经办，聊城市信赢蓄电池隔板有限公司因经营需要分别向原告借款200000元和193600元，该两笔款项由原告通过银行转账的方式支付给了邱来喜。2103年7月5日，邱来喜为原告出具了借款400000元并加盖聊城市信赢蓄电池隔板有限公司印章的收据，双方约定按季度付息，但未约定借款期限和借款利率。之后，经原告多次催要借款，聊城市信赢蓄电池隔板有限公司一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借据、银行交易转账清单为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与聊城市信赢蓄电池隔板有限公司之间关于借款400000元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借贷关系本院予以确认。因原告实际只分两次向聊城市信赢蓄电池隔板有限公司支付了393600元借款，故聊城市信赢蓄电池隔板有限公司只应对该款项承担偿还义务。原告主张其以现金方式另向聊城市信赢蓄电池隔板有限公司支付借款6400元，但未提交相关证据，其该项主张本院不予支持。
原告与聊城市信赢蓄电池隔板有限公司虽约定了按季度支付利息，但未约定借款利率，结合原告关于利息支付期限的诉求，本院只支持原告自起诉之日至本院确定的偿还借款之日并按中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。原告要求聊城市信赢蓄电池隔板有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马勇借款393600元并支付利息（以393600元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月6日至本院确定的还款日期）。
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
案件受理费7330元、财产保全费2770元，由被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，该支行员工。
被告：袁奎，男，汉族，1973年11月11日生，原住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告袁奎银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告袁奎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2012年7月10日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××71），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2012年7月10日开卡消费以来，截止至2018年3月3日，被告贷记卡（卡号为：62×××71）透支额人民币4966.19元、利息162.34元,共计人民币5128.53元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××71）透支额人民币4966.19元、利息162.34元,共计5128.53元（自2012年7月10日起暂计至2018年3月3日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2017年7月10日开卡消费后，至2018年3月3日透支额人民币4966.19元、利息162.34元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告袁奎于2012年7月10日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××71），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2012年7月10日至2018年3月3日止，开卡消费透支额人民币4966.19元、利息162.34元,共计人民币5128.53元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告袁奎在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告袁奎在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币4966.19元及利息（利息162.34元系自2012年7月10日起至2018年3月3日止；自2018年3月4日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币4966.19元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
委托代理人赵莉、潘小东，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告江国科。
被告杨欢欢。
被告刘文杰。
被告陈小荣。
被告林涛。
被告孟艳梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告江国科、杨欢欢、刘文杰、陈小荣、林涛、孟艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人潘小东、被告刘文杰、陈小荣、林涛到庭参加诉讼，被告江国科、杨欢欢、孟艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：江国科于2014年9月22日向原告申请小额商户联保贷款，用于进防盗门。2013年12月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，2014年9月22日原告与江国科签订《小额贷款借款合同》，原告向江国科发放借款150000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告杨欢欢在借款合同上签字。刘文杰、陈小荣、林涛、孟艳梅自愿承担连带清偿责任。现被告已逾期未还款，经多次催要未果。请求法院依法判令被告江国科、杨欢欢清偿贷款本息共计30336.9元。其他四被告承担连带清偿责任。
被告刘文杰、陈小荣辩称：原告起诉的金额是事实，但是现在没有钱。
被告林涛辩称：钱是江国科与刘文杰他们两家用的，应当由他们偿还。
被告江国科、杨欢欢、孟艳梅缺席未答辩。
经审理查明：被告江国科与被告杨欢欢系夫妻关系，被告刘文杰与被告陈小荣系夫妻关系，被告林涛与被告孟艳梅系夫妻关系。2013年12月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2013年12月9日起至2015年12月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2014年9月22日，被告江国科与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容，被告杨欢欢作为借款人江国科的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在江国科与杨欢欢夫妻关系存续期间。截止2015年12月24日被告江国科已偿还本金119663.1元，利息罚息14346.76元，尚欠本金30336.9元、利息罚息2471.81元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告江国科所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。江国科应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告江国科偿还所欠借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨欢欢作为被告江国科的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在江国科与杨欢欢夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求杨欢欢返还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告刘文杰、陈小荣、林涛、孟艳梅作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江国科、杨欢欢于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金30336.9元及利息、罚息（利率按年利率15.3%从2015年12月25日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2015年12月24日前所欠利息、罚息2471.81元执行时一并执行）；
二、被告刘文杰、陈小荣、林涛、孟艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告江国科、杨欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 程熙茗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1775号
原告：泸州市江阳区泰空通讯器材经营部。经营场所：泸州市江阳区。
经营者：靳泰空，男，1976年2月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：周靖（系原告员工），女，1986年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：泸州北辰电力有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：熊浩伟。
委托代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州市江阳区泰空通讯器材经营部（以下简称“泰空经营部”）诉被告泸州北辰电力有限责任公司（以下简称“北辰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰空经营部委托代理人周靖到庭参加诉讼，被告北辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰空经营部诉称：原告员工于2016年3月11日早上上班时发现门市无电，经询问物管是因电业部门正在抢修，随后便联系电业局服务热线95598（9时38分）询问什么时候恢复正常用电，该接听工作人员回应“该位置属故障停电，不属于计划停电，现正在抢修过程中无法预计完工时间。”在中午大约12时30分时用电恢复，原告员工正要去打开办公设备时发现数十件电器损坏，无法正常办公，并将设备损坏情况收集记录，并向电力部门致电反应此事件，但未得到回复结果。因被告此次线路故障引起的电器设备损坏，应承担全部责任。原告据此诉来法院，要求被告赔偿原告电器设备损失费用51219元，因部分电器内嵌装修墙内需要对墙体进行破坏，造成的损失15000元。
被告北辰公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年3月11日上午，被告北辰公司对其所管辖的线路进行维修，中午12时30分左右恢复电力供应时，造成原告泰空经营部电脑适配器、科龙空调、指纹锁、液晶电视多台、电脑等电器设备损害，共计损失51219元，因部分电器内嵌装修墙内，需要对墙体进行破坏，重新安装的费用15000元。
上述事实，有原告提交的电器损坏清单、光盘一张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告北辰公司对其管辖的线路进行抢修时，致原告泰空经营部的电器设备损害，造成电器设备损失51219元，并因重新安装需产生的费用15000元，应承担全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告泸州北辰电力有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告泸州市江阳区泰空通讯器材经营部电器设备损失费用51219元；
二．被告泸州北辰电力有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告泸州市江阳区泰空通讯器材经营部因重新安装电器产生的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取728元，由被告泸州北辰电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年七月十五日
书记员 喻惠婷
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执恢77号
申请执行人：王杨军，男，1978年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：巩金世（又名张成），男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院立案执行的申请执行人王杨军与被执行人巩金世（又名张成）车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人巩金世（又名张成）未能履行康县人民法院（2015）康民初字第172号民事判决书确定的义务，经王杨军申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的23000元。执行过程中，被执行人巩金世（又名张成）长期在外，无法与其取得联系。经查，被执行人巩金世（又名张成）既无银行存款、有无其他有价值的财产可供执行。据此，申请执行人王杨军在不能向本院提供被执行人巩金世（又名张成）可供执行的财产线索情况下向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院审查后，2016年4月26日依法裁定终结该案本次执行程序。现发现被执行人巩金世（又名张成）从外务工回家，恢复执行能力。2018年7月20日，申请人王杨军向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行23000元。
本案执行过程中，执行人员前往被执行人巩金世（又名张成）家中，向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续，并进行询问，责令其按照本院执行通知书指定的期限履行本案执行款23000元、负担案件案件受理费425元、申请执行费245元。2018年7月20日，被执行人巩金世（又名张成）委托其朋友张明智通过微信转账方式将其应承担的款项通过微信转账方式全部付清。同日，通知申请执行人王杨军前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人王杨军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王杨军与被执行人巩金世（又名张成）车辆租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 靳从海
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘忠宝
书 记 员 刘丽琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2572号
原告甘士镖，男，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告麻辉兰，女，壮族。
原告甘士镖诉被告麻辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告甘士镖的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告麻辉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由分别于2014年5月10日、2014年5月24日向原告借款120000元、90000元，借款期限均为五个月，同时约定若被告不按时偿还借款，利息按银行贷款利率的四倍到八倍支付，且被告要支付原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。借款期限届满，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款210000元给原告并支付利息（利息计算方式：以210000元本金为基数，按年利率24%计算，从2014年5月31日起计至本案借款本息还清之日止）；判令被告支付原告委托律师的代理费11088元。
原告提供以下证据：《借条》2份，证明被告向原告借款210000元。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告以资金紧张为由，分别于2014年5月10日、2014年5月24日向原告出具《借条》，借款120000元、90000元，借款期限均为五个月，即分别至2014年10月9日、2014年10月23日。同时双方在两张《借条》上均约定：本金逾期不能按时归还的，利息按当地中国人民银行同期贷款利率四倍到八倍计，出借人可凭借条向有关法政部门申请追讨，费用全部由借款人承担，利息分别从2014年5月10日和2014年5月24日开始计付。借款期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款210000元，提供了原告出具的两份《借条》，本院予以认定，被告应当予以偿还。双方约定若被告逾期还款，则从借款之日起计付利息，现原告主张按年利率24%，从2014年5月31日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于原告未能提供相关证据证明其确实支付了律师代理费11088元，故本院对其律师代理费11088元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻辉兰偿还借款本金210000元给原告甘士镖；
二、被告麻辉兰支付利息给原告甘士镖（利息的计算方法：以210000元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月31日起计至本案借款本息还清之日止）；
三、驳回原告甘士镖的其他诉讼请求。
案件受理费5624元，减半收取为2812元，诉讼保全费1770元，合计4582元，由原告甘士镖负担200元，由被告麻辉兰负担4382元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1228号
罪犯张成均，男，1962年7月4日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年12月9日作出(2014)宜珙刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人张成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿220580.75元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务，有家庭经济困难证明，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执214号
申请执行人:李伟星，男，1972年2月2日出生，汉族。
被执行人:贾江英，女，1979年5月27日出生，汉族。
申请执行人李伟星与被执行人贾江英买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初84号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初84号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 骥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初548号
原告刘某某，女，1984年9月25日出生，汉族
被告莫某甲，男，1982年6月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2003年经人介绍相识，于2008年9月22日登记结婚。婚后，双方于2009年1月30日生育儿子莫某乙，于2012年4月6日生育女儿莫某丙。在共同生活期间，被告没有尽到一个丈夫应有的责任和义务，时常因琐事吵架斗殴。双方多次经居委会、派出所调解，但被告不知悔改，反而变本加厉折磨她。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚；两个小孩归她抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告辩称，原、被告认识、结婚、生育小孩情况属实；婚后，双方打过一次架，曾经派出所、居委会调解属实；其他诉称不属实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2008年9月22日登记结婚。婚后，双方于2009年1月30日生育儿子莫某乙，于2012年4月6日生育女儿莫某丙。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告于2003年相识恋爱，至2008年9月22日登记结婚，恋爱长达五年之久，表明婚姻基础牢固；婚后生育了两个小孩，表明双方婚后夫妻感情较好。同时，原告没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，关心、爱护对方，加强沟通，积极履行家庭及夫妻义务，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋瑶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1525执414号
申请执行人：冠县人民法院,住所地聊城市冠县冠宜春东路东首。
被执行人：王心勇，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。
冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525刑初11号刑事判决书，但被告人王心勇至今未交罚金，本院刑事审判庭于2018年2月6日移交执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院于2018年2月11日依法向被执行人王心勇送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人王心勇未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2018年2月12日经全国网络查控系统查询了被执行人王心勇名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2018年7月11日再次经全国网络查控系统查询了被执行人王心勇名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2、本院于2018年6月27日经传统查控查询了被执行人王心勇名下不动产登记信息，未发现被执行人王心勇有不动产登记信息。
现被执行人王心勇正在服刑，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6134号
原告孙靖凯，男，汉族，2003年7月5日生，住郑州市管城回族区。
法定代理人孙春建，男，汉族，1974年1月15日生，住址同上，与原告系父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。
负责人王胜。该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
被告李应魁，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省新密市。
委托代理人汤双林，男，汉族，1979年9月15日生，住郑州市管城回族区。
被告汤双林，男，汉族，1979年9月15日生，住郑州市管城回族区。
原告孙靖凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）、李应魁、汤双林机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费等共计23116.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖凯的法定代理人孙春建，被告人民保险公司的委托代理人王沛燚，被告太平保险公司的委托代理人朱伟伟，被告汤双林（亦为被告李应魁的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年4月1日，被告汤双林驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环由西向东行驶至南三环紫荆山南路路口西侧右转时，与孙靖凯驾驶三轮电动车沿南三环由西向东行驶时相撞，致使孙靖凯受伤，车损两辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：汤双林负事故全部责任，孙靖凯无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：××。原告于2018年4月8日出院，共住院7天，共花费医疗费4588.92元，被告汤双林已付医疗3800元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，在被告太平保险公司处投有商业三责险（含不计免赔率），其中商业三责险保险限额为30万元，发生交通事故时，上述保险在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告汤双林在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，汤双林负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告汤双林赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费4588.92元，扣除被告汤双林已付的3800元，剩余788.92元，本院予以支持；原告住院7天，出院后2-4周制动，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理80天，护理费为36848元÷365天×80天=8076.27元，营养费为20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；交通费酌定为300元。原告其他请求，未提供充分证据，本院不予支持。关于被告垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告孙靖凯医疗费788.92元、护理费8076.27元、营养费1200元、住院伙食补助费350元、交通费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，原告孙靖凯负担95元，被告汤双林负担94元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵浩羽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执230号
申请执行人尹某,女,汉族,住城固县某某镇某某村九组,农民。
被执行人崔某某,男,汉族,原住城固县某某镇某某村六组,系某飞机制造有限公司职工。
依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1101民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初763号民事判决书第一、二、四、五、六项】，申请执行人尹某于2017年2月21日向本院申请强制执行与崔某某离婚纠纷一案，申请执行标的要求1、给付尹某共同财产分割款50000元及精神损害抚慰金20000元；2、返还尹某陪嫁物（详见判决书）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人崔某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书（因崔某某在某飞机制造有限公司上班，由其父崔某甲代收），责令其限期履行并报告名下财产，但被执行人未主动履行并报告财产。本院经网络查询被执行人崔某某名下有银行存款余额，但远不足以清偿本案债务，为此本院于2017年5月31日作出执行决定书，将崔某某纳入失信被执行人名单并向其所在单位通报失信信息，督促其主动履行。后其父到庭承诺愿代其子履行金钱给付义务，但提出因离婚事宜申请执行人尹某带娘家人到他家损坏其家财物并打伤他们要求协商解决，经征求申请执行人意见同意协商解决，现正在协商中，并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1101民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1273号
罪犯宋家会，男，1974年2月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年八月十七日作出（2007）衡中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯宋家会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家会在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋家会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第288号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市五洲小区396-399号，组织机构代码：75139100-6。
法定代表人郑剑雄，行长。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行沈家雄，男，汉族，1969年12月5日出生，住永安市。
被执行人吴圣梅，女，汉族，1972年11月21日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被告邱振焜、肖福香、沈家雄、吴圣梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人肖福香所有的坐落于永安市盛景小区2号商业服务用房的房屋。
二、拍卖或变卖被执行人邱振焜、肖福香所有的坐落于永安市南溪路7号9幢4-202室的房屋。
三、拍卖或变卖被执行人邱振焜、肖福香所有的坐落于永安市南溪路7号13幢2-201室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年三月十四日
书记员 杨清湖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3189号
申请执行人：李世良，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人李世良与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1434号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二○一八年二月二十二日之前给付原告李世良借款本金100000元、利息2499元、律师代理费4000元；二、案件受理费1215元，由被告中新房华西有限公司负担（于二○一八年二月二十二日之前给付原告李世良）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3189号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍越行初字第26号
原告绍兴明业印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘工业园区。
法定代表人赵明江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市胜利西路379号。
法定代表人傅茂昌，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐炳灿，该局政策法规处干部。
委托代理人（特别授权代理）沈城钢，该局医疗工伤生育处干部。
第三人李学均。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴明业印染有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局、第三人李学均工伤行政确定一案中，原告绍兴明业印染有限公司于2012年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴明业印染有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴明业印染有限公司撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一二年四月十八日
书 记 员 胡 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42763号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告宋宝弟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告宋宝弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年6月止的物业服务费人民币435.70元、违约金94.80元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告宋宝弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋宝弟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积48.41平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2013年1月至2015年6月止共欠费435.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋宝弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月止的物业服务费435.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋宝弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0374号
原告朱志杭，居民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张贵权，居民。
委托代理人颜芳（系被告张贵权的母亲）。
原告朱志杭与被告张贵权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱志杭的委托代理人蔡志军与被告张贵权的委托代理人颜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志杭诉称：被告张贵权因生活所需，于2013年10月4日向原告借款30000元，承诺借用几天。后经原告多次追要未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张贵权辩称：目前没有能力偿还借款。我的工资一要用于家庭生活，还要用于父母的生活。原告所借的钱，我没有拿到，被杨三拿去了。
经审理查明：2013年10月4日，被告张贵权向原告朱志杭借款30000元。立有借据。之后，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱志杭与被告张贵权之间的债权债务关系，有被告张贵权出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原、被告双方在借款时未约定利息，故利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张贵权的辩解主张，未能提交相应的证据加以证明，故其辩解意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张贵权在本判决生效后十日内偿还原告朱志杭30000元，并承担自2014年2月24日起至判决确定之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张贵权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2271号
申请执行人李德荣。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
上述申请人李德荣与被执行人湖南七尚商业广场有限公司劳动报酬纠纷一案，已由湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出冲裁，长劳人仲字(2016)第466号裁决书已发生法律效力，并于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2271号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月三日
代理书记员 杨 勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2046号
原告：岷县红安混凝土有限公司（以下简称红安公司）。
地址：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村。
统一社会信用代码：91621126396760566T。
法定代表人：朱鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人：董想明，男，汉族，1973年5月25日生，甘肃省漳县人，系该公司员工。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）。
地址：甘肃省兰州市西固区福利路555号。
统一社会信用代码：91620104224490096J。
法定代表人：胡岩，系该公司总经理。
委托代理人：余珍，系该公司五公司书记。
被告：麻尕藏老知，男，土族，1980年7月11日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。
委托代理人：曹鹏，男，汉族，1996年2月11日生，甘肃省合作市人，系麻尕藏老知公司员工。
原告红安公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）、麻尕藏老知买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红安公司法定代表人及被告四建公司、麻尕藏老知委托代理人余珍、曹鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红安公司诉称，被告四建公司于2015年承建岷县新二中地坪及附属设施和红崖村道路硬化项目，被告麻尕藏老知系四建公司该处项目施工负责人。原告为二被告承建的以上两个项目供应商砼，现二被告拖欠原告商砼款423000元迟迟不予支付，经过原告多次的催要，二被告拒不履行货款给付义务，严重违反约定及承诺，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的商砼款423000元及相应的利息27069.06元，并承担法律咨询费5000元及案件受理费等。
被告四建公司辩称，四建公司没有与原告之间达成任何协议，其与被告麻尕藏老知之间达成的协议与四建公司没有直接的关系。综上，要求驳回原告对被告四建公司的诉讼请求。
被告麻尕藏老知辩称，原告与被告麻尕藏老知之间还未将账务核算，没有任何的付款凭证，待双方将账务进行结算后，该付款多少被告自然会付款。
经审理查明，原告与被告麻尕藏老知之间达成协议，约定由原告给被告施工的岷县新二中以及岷县红崖村道路硬化工程上供应商砼，由被告麻尕藏老知支付原告款项。待供应商砼结束后，原、被告之间并未对双方买卖商砼价款进行结算，通过原告单方面的计算得出被告下欠原告商砼款为423000元，在向二被告催要未果后诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、原告向法庭提交的商砼供应小票复印件10张，证明由原告给被告工程提供商砼的事实。
3、原告与被告麻尕藏老知聊天记录凭证3份，证明被告尚欠原告商砼款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告及被告麻尕藏老知均无异议。被告四建公司对其真实性无异议，但认为该部分证据恰好证明了原告只是与被告麻尕藏老知之间达成的协议，与四建公司没有形成合同上或是法律上的关系。因本案在事实上是原告与被告麻尕藏老知之间形成的买卖合同关系，且在原告提交的以上证据中没有出现任何四建公司的有效签名或印章，故对被告四建公司的辩解本院予以采信。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告红安公司与被告麻尕藏老知之间达成协议，约定由原告红安公司向被告麻尕藏老知施工的工地上供应商砼，由被告麻尕藏老知支付相应的款项，双方形成买卖合同关系。原告诉讼要求被告麻尕藏老知支付商砼欠款423000元，但未向法庭提交相应的结算证明或者是计算依据，在其向法庭提交的10份商砼供应小票中并未计算价款，从原告向法庭提交的10份供应商砼票据来看也不足以形成423000元之多，故对原告诉讼由被告麻尕藏老知支付欠款423000元的请求不予支持。因本案事实上是原告红安公司与被告麻尕藏老知之间形成的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，与四建公司没有形成法律关系。故原告诉讼要求四建公司支付欠款于法无据，对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告岷县红安混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费8126元，因适用简易程序审理减半收取4063元由原告岷县红安混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年八月一日
书记员 蒋永强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3974号
原告:陈建明，男，1957年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陈必付，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘巧英，女，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈建明与被告陈必付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈建明及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告陈必付、刘巧英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：要求陈必付、刘巧英偿还借款本金10万元，并承担从2016年6月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建明通过一战友认识陈必付，陈必付因经营救生筏站需要，于2009年向陈建明借款，当时陈建明没有钱，后来在2010年6月18日向陈必付出借10万元，当时陈建明提出利息按照月利率1.5%计算，后来在2010年10月15日又出借5万元，并约定每年利息1万元，该笔5万元借款在2017年6月15日全部结清。6月18日的10万元每年换据，并在2011年换据的时候双方约定年息2万元，现陈必付对本案的10万元借款已偿还了至2016年6月18日前的全部利息，但本金10万元及其后的利息均未偿还。陈建明主张的该10万元借款系发生在陈必付与刘巧英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
陈必付、刘巧英均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据陈建明提交的陈必付与刘巧英的结婚申请书，可以认定陈必付与刘巧英于1982年登记结婚。根据陈建明提交的借条原件与陈建明本人陈述以及本庭在庭前向陈必付本人核实，可以认定陈必付于2010年6月18日向陈建明借款10万元，并每年换据一次，双方从2011年开始约定10万元的年息2万元（折合成利率计算为年利率20%），陈必付已偿还至2016年6月18日前的全部利息，本金10万元及其后的利息至今未能偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时还本付息。1.本案中，陈必付差欠陈建明借款本金10万元及利息，现陈建明持据要求陈必付偿还借款本金10万元，要求其承担从2016年6月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.因陈必付向陈建明的该笔借款发生在其与刘巧英夫妻关系存续期间，刘巧英未能举证证实该笔借款非用于家庭生活、经营，故刘巧英对该笔债务应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建明借款本金10万元及利息损失（从2016年6月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；
二、被告刘巧英对被告陈必付的上述还款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿义务。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈必付、刘巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执137-2号
申请执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市，现办公地址：南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦八楼。
法定代表人顾家龙，董事长。
被执行人广西吉安投资有限公司，住所地：南宁市青秀区，现办公地址：百花岭路10号百花苑小区5栋2楼。
南宁荣顾房地产开发有限责任公司与广西吉安投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西吉安投资有限公司名下位于南宁市
青秀区民主路13-2号富港商厦201号商铺。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年二月十九日
书记员 周东喜