湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第980号
原告湖南海螺水泥有限公司。
法定代表人卜华松，该公司董事长。
委托代理人陈学辉，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，该公司办公室主任助理。
被告吴远代，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，系该公司营销部经理。
委托代理人周贵芳、欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告湖南海螺水泥有限公司与被告吴远代、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，后因案情复杂及人事变动，依法转换为普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、蔡赛春组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告海螺水泥有限公司委托代理人陈学辉，被告吴远代委托代理人肖勇焱，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人周贵芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，杨乔庚驾驶湘KF08**小客车（车上乘坐有刘振）从新化县金牛大酒店驶往梅苑科苑路方向，途经梅苑开发区康城豪苑十字路口时与从公路局方向驶往康城豪苑方向由被告吴远代驾驶的湘KOWU**小车在该十字路口中间路面碰撞，造成车辆受损和车上人员刘振受伤的道路交通事故。事发后，刘振被送往新化县中医院抢救治疗，经诊断为：颅脑外伤；头皮挫伤及头皮血肿；左耳廓裂伤；脑震荡。为节约费用，刘振只在医院住院7天，用去医疗费2000余元。2013年4月13日，原告与刘振达成了一次性调处协议，赔偿刘振除医疗费外15000元经济损失。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴远代与杨乔庚对本次交通事故承担同等责任。湘KOWU**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险。2012年10月16日，新化县价格认证中心对湘KF08**小客车作出了认证结论，该车直接车损为9880元，但对贬值损失未予认定。综上，第一被告的行为已经严重侵害了原告及伤者刘振的合法权益，特起诉至法院，请求判决由第一被告赔偿原告车辆直接损失、贬值损失、误工费、交通等共计20000元，并赔偿刘振医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计18000元；由第二被告在保险范围内承担赔偿；案件诉讼费由第一被告按责分担。
被告吴远代辩称：原告合理的经济损失予以认可；湘KOWU**小车在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司在保险范围和限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：对原告合理的经济损失根据保险合同约定予以认可并赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、新化县中医院的诊断证明及病历资料。以证明刘振的治疗及诊断情况；
2、新化县中医院住院费收据。以证明刘振用去的医疗费；
3、交通费票据。以证明处理交通事故用去的交通费用情况；
4、事故认定书。以证明本次交通事故的责任划分；
5、价格认定书。以证明原告的车损情况；
6、交通事故一次性处理协议书。以证明原告与伤者刘振达成的一次性赔偿协议，医药费2000元除外已支付刘振15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司质证认为：证据1，从医院的诊断证明看伤休时间是7天，但从病历资料看，住院期间有3天是到长沙做检查；证据2，没有异议，但应当核减20%的非医保用药率；证据3、4没有异议；证据5，结论中的损失高于原告的实际损失，请法院核实；证据6，真实性无异议，但刘振系原告的职工，交通事故发生在上、下班途中，应属于工伤，且协议书中明确刘振是软组织挫伤，已经住院并做了相关检查，后续治疗费8000元明显过高，亦没有依据，误工工资因属工伤不存在减少，故也不应当支持，营养费没有医嘱，护理费过高，交通费没有依据，均不予认可。
被告吴远代质证认为：同意保险公司的质证意见，对证据5，原告应当提供维修清单和发票，及更换零件的原物核对才能认定。
被告吴远代向本院提交如下证据：
1、吴远代驾驶证复印件。以证明吴远代合法的驾驶资格；
2、行驶证复印件。以证明肇事湘KOWU**小车的基本情况。
原告湖南海螺水泥有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司质证均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未提交证据。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据：证据1，正规医疗机构的病历资料，且经核实与本案事故发生中人员受伤、治疗情况吻合，予以认定；证据2，正规医疗费收据，与证据1相印证，予以认定；证据3、4，被告方均无异议，且根据原告治疗情况，交通费600元符合情理，予以认定；证据5，系交通事故处理部门委托专业价格评定中心出具的车损鉴定意见，结合庭审调查情况，本院予以认定；证据6，真实性被告方均无异议，予以认可，但对于原告损失的合理计算应当依据法律规定进行，此协议缺乏关联性，故不予认定。
被告吴远代提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
杨乔庚与刘振均系原告湖南海螺水泥有限公司的职工，2012年8月27日上午9时，杨乔庚因办理公事，驾驶原告所有并载有刘振的湘KF08**小客车，从新化县金牛酒店驶往梅苑科苑路方向，途径梅苑开发区康城豪苑十字路口，与从公路局方向驶往康城豪苑方向由被告吴远代驾驶的湘KOWU**小车在该十字路口中间路面相碰撞，造成两车受损，湘KF08**小客车车上乘客刘振受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书：杨乔庚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；吴远代的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，认定杨乔庚承担事故的同等责任，吴远代承担事故同等责任，乘客刘振不承担责任。2012年10月16日，经新化县公安局交通警察大队委托新化县价格认证中心，对湘KF08**小客车因交通事故造成的损失作出了认证结论书：湘KF08**小客车因交通事故造成的损失价格为9880元。车上乘客刘振受伤后被送往新化县中医院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗7天，用去医疗费用共2632元，均由原告湖南海螺水泥有限公司交纳。
被告吴远代驾驶的湘KOWU**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为200000且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，在被告吴远代、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未知情亦未参与下，原告湖南海螺水泥有限公司与刘振达成一次性处理协议，由原告一次性支付刘振（除已经为其支付医疗费除外），后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等经济损失15000元。
本院认为，本案双方诉争的焦点是以下两个方面：1、原告的车辆损失如何确定。原告湖南海螺水泥有限公司所有的湘KF08**小客车受损的直接损失，新化县价格认证中心出具了鉴定意见书，被告方未提交有效证据予以推翻，且结合庭审查明的本次交通事故发生的严重情况，本院认为9880元，符合客观实际，予以支持。关于车辆的贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，因而对原告要求赔偿贬值损失的请求，本院不予支持。湘KF08**小客车上乘客刘振因事故受伤属实，因此造成的合理经济损失有：医疗费2632元；交通费600元；住院伙食补助费，根据住院天数及国家机关工作人员出差标准计算为：30元×7天=210元；误工费，根据住院天数及湖南省月平均工资计算：40028元÷365天×7天=767.66元；护理费，根据原告住院时间及当地一般护工标准计算为：80元×7天=560元；营养费，原告未提交医院医嘱或其他证据，本院不予支持。因原告湖南海螺水泥有限公司已经同刘振就此次事故赔偿达成了协议，故其在法律上享有代位求偿权成立，但刘振合理经济损失为4769.66元，故原告湖南海螺水泥有限公司主张由被告方赔偿刘振经济损失的诉讼请求予以支持4769.66元。原告湖南海螺水泥有限公司以上合理经济损失为14649.66元。2、关于原告湖南海螺水泥有限公司的合理损失被告方如何承担问题。被告吴远代驾驶违规驾驶车辆的过错行为造成了原告车辆受损及车上人员受伤的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应当承担侵权责任；被告吴远代驾驶的湘KOWU**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为该车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，依据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。即由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内赔偿原告：医疗费2000元；交通费600元；误工费767.66；护理费560元，共计3927.66元，剩余经济损失10722元，由被告吴远代按责承担5361元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司根据商业第三者责任险约定代约承担赔偿5361元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖南海螺水泥有限公司的经济损失14649.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任范围和限额内赔偿9288.66元；上述款项限本判决生效后十日内付清（兑现款项汇入至：收款人新化县人民法院，开户银行中国银行新化支行，账号596357366813）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告湖南海螺水泥有限公司负担200元，被告吴远代负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。