wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1792号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃于2008年8月29日、2008年11月分别被行政拘留15日、劳动教养一年；因非法携带管制刀具于2009年12月28日被常州市武进区公安局被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2012年10月29日、2014年11月10日被常州市钟楼区人民法院及本院分别判处有期徒刑十个月、拘役四个月。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局取保候审，2015年12月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月17日14时许，被告人吴某至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委新庄村＊号二楼，采用螺丝刀撬锁的手段进入被害人曹某的暂住地，窃得价值人民币1800元的黑色神州F3000笔记本电脑一台。案发后，被告人吴某已赔偿被害人经济损失人民币1800元，取得对方的谅解。
另查明，被告人吴某于2015年10月22日主动向牛塘派出所投案，并如实供述自己的本案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初23号
原告：傅秀锋，男，1983年4月16日生。
被告：殷波，男，1982年2月1日生。
被告：王雪茹，女，1980年3月27日生。
被告：殷子春，男，1956年8月4日生。
原告傅秀峰与被告殷波、殷子春、王雪茹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告傅秀峰、被告殷波、被告王雪茹到庭参加诉讼，被告殷子春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告殷波偿还欠款40000元，以及到欠款付清为止的利息，被告王雪茹、殷子春承担共同还款责任。事实和理由：被告殷波以经营果树为由，于2012年3月8日在山东荣成农村商业银行股份有限公司处借款300000元，原告傅秀峰、被告王雪茹、殷子春为上述借款担保。借款到期后被告未足额偿还借款本息，山东荣成农村商业银行股份有限公司将本案原被告及其余担保人诉至法院，法院判令原告傅秀峰承担连带清偿责任。原告傅秀峰于2016年7月25日代被告殷波向山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元，为维护原告的合法权益，望判如所请。
殷波辩称，对欠款事实无异议。
王雪茹辩称，我认为我没有还款义务。
殷子春未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷波以经营果树为由，于2012年3月8日在山东荣成农村商业银行股份有限公司处借款300000元。原告傅秀峰及被告王雪茹、殷子春、案外人徐基殿、王新华、段艳、高元祥、毕晓春、丁海涛、秦道明为上述借款提供担保。借款到期后，被告殷波未能足额偿还借款，山东荣成农村商业银行股份有限公司将借款及担保人诉至本院，本院作出（2014）荣商初字第527号民事判决书，判令借款人及担保人连带偿还欠付山东荣成农村商业银行股份有限公司的款项。2016年7月26日，原告傅秀峰代被告殷波向山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还款项4万元，原告向被告多次索要款项未果，遂成诉。
本院认为，原告傅秀峰作为担保人代借款人殷波偿还了部分款项，其取得了对借款人殷波的追偿权，并对其余担保人享有应承担份额外的追偿权。因此原告要求借款人殷波及担保人殷子春、王雪茹承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪茹辩称的其没有还款义务的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷波于本判决生效后十日内，向原告傅秀锋偿还款项4万元，并支付利息（自2016年7月25日起计算至实际履行之日止，按年利率10%计算）；
二、被告王雪茹、殷子春对原告傅秀锋向被告殷波不能追偿的部分，各承担十分之一的还款责任。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张潇文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初251号
原告：欧家全，男，1949年9月6日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告欧家全不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）25号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧家全负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广海，男，1962年4月25日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人任树芬，刘广海之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天宇建筑安装有限公司（下称天宇公司）。
法定代表人：刘淮，该公司经理。
天宇公司因与刘广海建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）信中法民终字第65号民事判决，已经发生法律效力。刘广海不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广海申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）购买房屋面积增大与申请人无关，申请人不应承担多出的房屋面积款。
本院审查认为，本案系因申请人与被申请人签订建房协议后引起的建设工程合同纠纷。本案被申请人是按照设计图纸进行施工并交付房屋，刘广海已实际入住。虽然天宇公司交付的房屋实际面积与双方合同约定的面积不一致，但这种现象在建筑行业普遍存在。天宇公司实际交付的房屋面积比双方合同约定的180平方米多出14.5平方米的违约行为使刘广海成为利益获得者，但是这种利益的取得是因被申请人的违约造成的，原二审本着公平原则，对14.5平方米超面积工程款7975元改判酌定申请人刘广海支付4000元，符合本案事实情况。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。刘广海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘广海的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1803号
原告：赵玉玲，女，1976年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：程遵业，男，1976年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓俊，女，1979年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告赵玉玲与被告程遵业、亓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告程遵业、亓俊的起诉。
本院认为：原告赵玉玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回对被告程遵业、亓俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费55元，由原告赵玉玲负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执异字第29号
异议人（被执行人）陈建明，男，1977年9月19日出生，汉族，原广西田东县家嘉超市有限公司法定代表人，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，原广西田东县家嘉超市有限公司职员，现住南宁市。
被异议人（申请执行人）陈先干，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住田东县。
本院在执行申请执行人陈先干申请执行被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日作出（2018）桂1022执212号执行执行通知书，要求被执行人履行给付货款等60937.29元。异议人陈建明向本院提出书面执行异议，本院在2018年7月10日立案受理后，依法进行听证、审查，现已审查终结。
异议人陈建明称，原生效判决认定事实错误，侵犯了他的合法权益。为此提出书面异议，请求事项有：1、裁定中止执行；2、暂缓即将进行的物业拍卖，以免造成异议人的财产损失无法挽回。对该生效判决，异议人陈建明提出的理由如下：1、从未认识原告（陈先干）；2、这两年来一直在广西居住；3、从没有与原告签署任何合同合作协议，也末委托他人代理签署任何合同合作协议；4、原告用于证明与他“合作关系”的合作协议书、借款借据等文书，不应作为裁判依据。
本院查明，申请执行人陈先干依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1520号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，合理合法。异议人陈建明（被执行人）不履行已生效的法律文书规定给付的内容，显属违法。
本院认为，申请执行人陈先干依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，符合法律规定。异议人陈建明（被执行人）不履行已生效的法律文书规定给付的内容，显属违法。异议人陈建明所提出的异议理由是属于案件审理范畴內的事，在已生效的民事判决书未被依法撤销之前，在执行阶段是不成立的，应予以驳回。我国法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
人民陪审员 林忠将
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈程程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2426号
申请执行人乙某，男，1994年2月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人夏某，女，1996年3月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行乙某与夏某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7251号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司总经理助理。
被告：温猛，男，1985年8月28日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告温猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1129号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人洪某某于2017年7月期间在本市普陀区宜川一村XXX号XXX室多次容留陈某某、吴某某(均另行处理)等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2017年7月25日晚被告人洪某某在上址容留吴某某吸食甲基苯丙胺，至次日11时50分许被民警查获。被告人洪某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后在起诉前翻供。
为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人陈某某、吴某某的证言、《上海市宝山区中西医综合医院检验报告单》、被告人洪某某的前科材料、《工作情况》、被告人洪某某的供述、户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人洪某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，追究被告人洪某某的刑事责任。
被告人洪某某承认容留吴某某吸毒一次，另一次吴某某在其家中吸毒时，其不在家，辩称其没有容留陈某某吸毒。
经审理查明：被告人洪某某于2017年7月期间在本市普陀区宜川一村XXX号XXX室多次容留陈某某、吴某某(均另行处理)等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2017年7月25日晚被告人洪某某在上址容留吴某某吸食甲基苯丙胺，至次日11时50分许被民警查获。被告人洪某某到案后如实供述上述犯罪事实后翻供。
认定以上事实的证据有：
1、证人陈某某的证言证实，其于2017年7月初起暂住于被告人洪某某位于宜川一村XXX号XXX室住处，其多次与洪某某、吴某某等人在洪某某家中吸食毒品。
2、证人吴某某的证言证实，2017年7月中下旬，其多次与洪某某、陈某某等人在洪某某家中吸食毒品，后被民警查获。
3、《上海市宝山区中西医综合医院检验报告单》证实，被告人洪某某与吴某某尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
4、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》、《社区戒毒决定书》证实，被告人洪某某的前科劣迹情况。
5、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》证实，本案案发经过及被告人洪某某被抓获到案的情况。
6、被告人洪某某的供述及户籍资料，证实2017年7月，其多次容留吴某某、陈某某在其家中吸食毒品的事实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人洪某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院认为，证人陈某某、吴某某的证言均证实二人多次在洪某某家中吸食毒品的事实，洪某某的在案供述亦印证了上述证人证言的内容，虽然被告人洪某某翻供，但没有证据证实以前所作有罪供述违背其自愿性，翻供内容与查证事实不符，故被告人洪某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销本院(2017)沪0113刑初84号刑事判决中对洪某某宣告缓刑四个月的执行部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保8号
申请人：晋素芹，女，1974年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：赵峰，女，1968年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人晋素芹与被申请人赵峰为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人赵峰位于鄢陵县水岸印象小区11号楼3单元4层西户的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人赵峰位于鄢陵县水岸印象小区11号楼3单元4层西户的房产予以查封。
案件申请费1020元，由申请人晋素芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月十日
书 记 员 晋秋英
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初64号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕KP64**号雪佛兰牌小轿车，行至靖边县张家畔镇龙山路东段一路段时，与前方同向由刘某某驾驶的陕K773**号现代牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕。经鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为301.54mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证及机动车信息，证人马某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月17日，被告人王某某与被害人刘某某达成调解协议，由王某某赔偿了刘某某修理费1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹昕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执385号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：蔡兴俤。
被执行人：周丽霞。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人蔡兴俤、周丽霞行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡兴俤、周丽霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12002号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1348号
原告刘辉，农民。
被告孙富中，农民。
被告潘辉，农民，
本院在审理原告刘辉诉被告孙富中、潘辉民间借贷纠纷一案中，原告刘辉未交纳诉讼费用，并于2015年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初2257号
原告：张健，男，1976年2月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：孟宪丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
原告张健与被告孟宪丽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张健以被告孟宪丽已就本案相关问题做出承诺为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张健负担。
审判员 高德民
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第501号
罪犯王衍强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯受贿罪，于2011年3月4日，经山东省诸城市人民法院以（2010）诸刑初字第420号刑事判决，判处有期徒刑十一年。2012年4月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王衍强在服刑改造期间，认真悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王衍强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初14号
原告：高某，男，1965年5月8日出生，满族，，现住本溪市。
被告国网辽宁省电力有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人金某，该公司工作人员。
委托代理人于某，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告高某诉被告国网辽宁省电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告国网辽宁省电力有限责任公司的委托代理人金某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北台村村民，2006年1月承包了北台村大洼林地。2007年10月被告在原告承包的林地上方建设220千伏高压电线，2007年10月23日被告向原告下发了整改通知，要求原告不准在高压线路保护区范围内进行种树等经营活动，并要求原告将已建好的看护房和鸡舍全部拆除。按照规定保护区的面积应为300米×40米，而被告仅按照100米×30米的面积给付补偿款，现要求被告向原告支付剩余13.5亩的林地补偿款，按每年5.4万元，计算至承包期满的2055年，总计264.6万元，并赔偿拆除鸡舍的损失8万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年10月23日因原告的房屋、鸡舍危及被告220kv徐富线路的安全运行，被告对原告下发了《影响输电线路安全运行整改通知书》，禁止原告在导线下方种树、建房和鸡舍。原告对此不服对次找到被告，被告于2008年11月24日答复：根据《电力设计规范》规定，新建线路需要永久占地的必须征用土地，临时占地的无需征用土地，经过高某承包山地的新建电力线路是最新的高塔跨树设计，按照电力法的规定树与线的距离不能小于4.5米，而原告林地中的树种为天然萌发柞树，该树种最高生长高度为4米，与线路的距离远远大于电力法的要求，其地上附着物根本威胁不到线路安全，我们没有征地的需要，可以在线路下正常进行林木种植。后原告多次信访，被告为了解决纷争，维护社会和谐稳定，与原告签订了《征占林地补偿协议》，以征占原告30m×100m林地为由，给予林木补偿款9900元，林地补偿款9万元，总计9.99万元。被告多次告知原告可以在线路下正常进行林木种植，所以原告要求赔偿13.5亩林地不能耕种损失没有事实法律依据。关于原告主张的鸡舍和看护房屋8万元损失，原告承包林地是在2006年11月30日，我公司曾给予其电塔和通道的补偿款，时间是2006年12月12日，此时原告并未建鸡舍。是先建的线路后建的鸡舍2007年10月23日在施工过程中，被告公司巡线员发现原告在建鸡舍，所以对其下发《影响输电线路安全运行整改通知书》。原告看护房屋和鸡舍只是刚建基础，原告并未停建，至原告起诉时也没有拆除，不存在损失。2010年3月18日双方签订征占林地补偿协议时，《影响输电线路安全运行整改通知书》已经作废，故原告主张该损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年11月30日，原告高某与平山区北台街道办事处北台村民委员会签订承包协议，约定原告承包北台村二组山林6.5公顷。2007年10月23日被告向原告下发了《影响输电线路安全运行整改通知书》，载明原告拥有的看护房和鸡舍基础、线下预备种杨树等已危及到220kv徐富一、二线路82#-83#、87#-88#杆塔的安全运行或已对线路造成威胁。整改标准和要求：”1、整改标准：停止在导线西方防护区内建房和鸡舍、禁止种树；2、时间要求：限于5日前完成整改工作，届时我方将派人前往检查验收”。后原告将鸡舍和看护房拆除向后平移重建。2010年3月18日原、被告签订了征占林地补偿协议，约定被告占用原告林地0.3公顷，林地及树木补偿款总计9.99万元。经原告申请，本溪众智评估所对原告看护房和鸡舍基础进行价格鉴定，结论为4.922万元。
本院认为，原告承包北台村林地，对该林地享有合法的使用权，其在林地上建设鸡舍和看护房属于对林地的正常使用，被告勘查后要求被告整改，应对原告的经济损失予以补偿，补偿价格应按照鉴定结论计算，即4.922万元。关于原告主张的未占林地部分的补偿款，因被告未占用该部分林地，且已向原告多次说明树木不影响电路，可以正常使用，故对原告此项诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限责任公司于本判决生效后10日内补偿原告高某看护房和鸡舍基础损失总计4.922万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.904万元（缓交），由被告负担514元、原告负担2.8526万元；鉴定费1844.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3045号
申请执行人臧文深，男，1959年12月8日生，汉族，临淄区.
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人臧文深申请执行银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12670元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费90元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1214号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执308号
申请执行人张川。
被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司。
法定代表人徐明刚，公司董事长。
张川与眉山市顺达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2176号民事判决已发生法律效力，权利人张川于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款167164元。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有财产已经被本院的其他案件保全；本案待对保全财产实质处置后参与分配，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月一日
书记员 唐 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3336号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉波、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李玉波、郭南，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红梅支付原告物业费629.3元、垃圾费25.9元、代缴水费105.6元、公摊电费30元等共790.8元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告张红梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红梅系三门峡市宏江中央广场1号楼2307号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告张红梅辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取；原告撤离时没有公示，滞纳金不应主张。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼2307号房屋系张红梅所有，该房屋建筑面积为97.17平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与张红梅（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张红梅交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张红梅除公摊电费交纳至2014年9月29日外，未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张红梅有约束力，张红梅作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张红梅支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张红梅2013至2014年度缴费情况，张红梅应交物业费数额为1166元/年÷365×197＝629.30元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故张红梅应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，张红梅另应支付原告2014年9月30日至2015年1月13日（按照3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张红梅应支付代缴水费105.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，张红梅与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红梅支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计683.30元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉双
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2081号
申请执行人陈亚娃，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地：西安市户县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人陈亚娃与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2081号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0106号
原告孙永荣，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告梁定友，男，1972年12月4日生，汉族。
原告孙永荣与被告梁定友保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙永荣到庭参加诉讼，被告梁定友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永荣诉称，2011年2月1日，张军向原告提出借款20000元，原告没有同意，后被告找原告说，张军借钱是与其合买车子的，由其担保，到期张军如不还钱由被告还钱，期限一年。借款到期后，原告多次催要，借款人与被告以各种理由拒不偿还，已严重侵犯了原告的正当权利。现请求法院依法判令被告梁定友归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁定友未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，案外人张军以购车缺少资金为由，经被告梁定友担保向原告借款20000元，双方约定还款期限为2012年2月1日。当日张军立一份借据给原告孙永荣持有，被告梁定友在借据上签名对20000元承担连带责任担保。到期后原告因向张军以及被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告作为担保人的借条1份（2011.2.1）等证据证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合案件而言，2011年2月1日，张军以购车缺少资金为由，经被告梁定友担保向原告借款20000元属实。对此事实，有原告提供借据以及原告陈述等证据予以证明，且庭审中被告梁定友也未到庭提出抗辩，故本院予以认定。因双方在借据中约定被告梁定友对借款提供连带责任保证，故被告在借款人张军未按期还款时，应当履行还款义务。被告梁定友在承担清偿责任后可依法向债务人即借款人追偿。被告梁定友一直推诿不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁定友于本判决生效后三十日内偿还原告孙永荣借款20000元。（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77001235000000293）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁定友负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月十八日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终935号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第644号
原告：张毓荣。
被告：沈贤绿。
被告：张彬君。
被告：陈金龙。
原告张毓荣为与被告沈贤绿、张彬君、陈金龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毓荣到庭参加诉讼；被告沈贤绿、张彬君、陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张毓荣诉称：被告沈贤绿、张彬君系夫妻关系。被告沈贤绿因需分别于2013年1月6日向原告借款10000元、2013年10月25日向原告借款20000元，两笔借款均由被告陈金龙提供担保，并由被告沈贤绿、陈金龙共同出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款共计人民币30000元，并赔偿利息损失（自2014年3月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告陈金龙对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告仅对利息损失计算时间变更为自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
被告沈贤绿、张彬君、陈金龙均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告沈贤绿、张彬君的婚姻状况查询函一份、借条原件两份以及原告的陈述等证据予以证实。被告沈贤绿、张彬君、陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告沈贤绿之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告沈贤绿、张彬君婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张彬君对该笔债务负有共同清偿的责任。被告陈金龙自愿为被告沈贤绿的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈贤绿、张彬君于本判决生效后一个月内共同偿还原告张毓荣借款本金30000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈金龙对被告沈贤绿、张彬君的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈金龙承担保证责任后，有权向被告沈贤绿、张彬君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈贤绿、张彬君共同负担，被告陈金龙负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十四日
代理书记员 郑中碗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终169号
上诉人（原审原告）：金寨县龙子餐饮管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城B号楼301-2商铺，统一社会信用代码91341524078745547J。
法定代表人：刘兴龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：六安市叶集区祥成新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山中路，统一社会信用代码913415003487106019。
法定代表人：杨红祥。
原审第三人：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区体育馆南侧明发售楼部，统一社会信用代码91341524322810890W。
法定代表人：黄焕明。
上诉人金寨县龙子餐饮管理有限公司因与被上诉人六安市叶集区祥成新能源科技有限公司、原审第三人明发集团安徽金寨城市开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2018)皖1524民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
金寨县龙子餐饮管理有限公司上诉称，一、上诉人主张被上诉人赔偿各项损失的诉讼请求是因被上诉人过错提供了空调参数的侵权行为而提起的。在采购合同履行过程中，由于被上诉人的过错行为给上诉人造成了损害，而产生了请求权竞合的情形。上诉人有权要求被上诉人承担因侵权行为产生的侵权责任，本案侵权行为的实施地和结果发生地都位于金寨县，故一审法院对本案有管辖权。二、一审法院立案时自行确定的案由是错误的。1、一审法院立案时将本案的案由确定为买卖合同纠纷，如为买卖合同纠纷，一审法院应根据合同约定确定管辖法院，而不应予以受理。2、《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条第四项规定：在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，上诉人是以被上诉人的侵权行为而提起的赔偿损失的诉讼请求，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由金寨县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。即在请求权竞合的情况下，当事人有权选择行使何种请求权。本案中，一审法院立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但金寨县龙子餐饮管理有限公司在一审起诉状中要求六安市叶集区祥成新能源科技有限公司承担因过错行为造成的损失。在本案审理过程中，金寨县龙子餐饮管理有限公司向本院提交书面《情况说明》，再次明确表示选择要求六安市叶集区祥成新能源科技有限公司承担因侵权行为产生的侵权责任，故本案应以侵权责任纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，金寨县龙子餐饮管理有限公司采购空调的使用地和电缆线的铺设地位于一审法院辖区内，故一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。一审法院以双方协议约定的管辖法院为依据，裁定将本案移送六安市叶集区人民法院处理，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，金寨县龙子餐饮管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院(2018)皖1524民初2486号民事裁定；
二、本案由金寨县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第306号
申请人王相军。
被执行人河北奥冀商贸有限公司。
法定代表人王秀生，职务董事长。
被执行人王伟华。
申请人王相军与被执行人河北奥冀商贸有限公司、王伟华运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）宽民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北奥冀商贸有限公司的住所地和财产所在地在石家庄市栾城县，此案已委托石家庄市栾城县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2972号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月一日
书记员 李文杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执280号
申请执行人：连晓辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：北京中金爱尚资产管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：胡国强，该公司经理。
被执行人：北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区。
法定代表人：胡国强，该中心执行事务合伙人。
被执行人：胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行连晓辉与北京中金爱尚资产管理有限公司、北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、胡国强合同纠纷一案中，查明，襄阳仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）襄仲裁字第177号裁决书，被执行人北京中金爱尚资产管理有限公司、北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）应向申请执行人连晓辉返还出资款人民币458750元及利息，被执行人胡国强对不能清偿的部分承担50%的补偿赔偿责任，负担仲裁费等。向三被执行人发出执行通知书后，其未履行生效法律文书确定的义务。经法院司法网络查询，对被执行人北京中金爱尚资产管理有限公司、北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、胡国强在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人连晓辉亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第80号
原告吉林省乾博商贸有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山国际家具建材城A6-11号。
法定代表人乔禹舜，总经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告吉林省乾博商贸有限责任公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯 博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执994号
申请执行人：杨红贵。
被执行人：吴根友、谢秋玉、郑小凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初502号民事判决书确定的义务，向被执行人吴根友、谢秋玉、郑小凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴根友、谢秋玉、郑小凤银行存款204780.00元；或扣留、提取被执行人吴根友、谢秋玉、郑小凤未支取的收入204780.00元；或查封、扣押被执行人吴根友、谢秋玉、郑小凤所有的价值204780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初3017号
原告陈仙容,女,1967年1月23日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告陈仙容与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 陈键
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢佳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终1号
上诉人（原审原告）多杰当知，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被上诉人（原审被告）才项卓玛，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
上诉人多杰当知因与被上诉人才项卓玛婚约财产纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人多杰当知认为一审判决合理合法，其服从一审判决为由于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人多杰当知在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许多杰当知撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人多杰当知负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 多杰才让
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初12455号
原告：北京中铁航机电技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村西拖拉机站院内1-113。
法定代表人：石志涛。
委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市中同律师事务所律师。
被告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。
法定代表人：陈瑞福。
本院在审理原告北京中铁航机电技术有限公司与被告北京星光影视设备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京中铁航机电技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁航机电技术有限公司撤诉。
审判员 卢赞赞
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3879号
原告姚振标，男，1968年7月12日，汉族，住上海市崇明区庙镇永乐村盘洪****号。
原告陈芸萍，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告童海燕，女，1979年10月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
原告姚振标、陈芸萍与被告童海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚振标、陈芸萍，被告童海燕的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振标、陈芸萍向法院提出诉讼请求：被告童海燕按合同约定把户口从富联路XXX弄XXX号XXX室迁出造成的事实违约，现诉求法院判令童海燕支付自2009年12月20日至2017年8月23日，共计2803天违约金，按买卖合同价每逾期一日按万分之五计算，2,803天*880,000元*0.00005=123,332元。事实与理由：2009年8月19日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定被告将上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。合同附件约定，约定房产过户后60天内，童海燕把户口从系争房屋内迁出，每逾期一日按合同价万分之五赔偿下家。原告直到2017年8月19日，儿子办理户口迁入时，才得知原房屋内的户口未迁出，遗留户口为被告女儿杨幸之。故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告童海燕辩称，认可被告的户口在系争房屋内，也在努力将户口迁出。但违约金过高，请求法院调低。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月19日，原告姚振标、陈芸萍与被告童海燕签订了买卖合同，约定被告将系争房屋出售给原告，出售款880,000元。2009年10月20日，原告陈芸萍与被告童海燕签订补充协议，约定房产过户后60天内，童海燕把户口从系争房屋内迁出，每逾期一日按合同价万分之五赔偿下家(陈芸萍)。2009年11月2日，系争房屋过户至原告姚振标、陈芸萍名下。
另查明，杨幸之的户口目前在系争房屋内，杨幸之为被告童海燕的女儿。
以上事实有买卖合同、上海市房地产权证、补充协议、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订买卖合同及补充协议，双方都应遵守，现因被告原因导致其女儿的户口无法从系争房屋内迁出，被告理应承担违约责任。关于违约金数额，鉴于原告的主张过分高于其实际损失，本院酌情确定为80,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告童海燕于本判决生效之日起十日内支付原告姚振标、陈芸萍违约金80,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,383元，由被告童海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 韩 亮
人民陪审员 苏坤明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00021号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司市场部主任。
被告：邵禄荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：赵先花，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵天龙，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邵禄荣、赵先花、邵天龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费27元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年一月七日
书记员 陈苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b0922b8-283e-477e-9608-a9ab0118f436&imgId=NGIwOTIyYjgtMjgzZS00NzdlLTk2MDgtYTlhYjAxMThmNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执2256号
申请执行人：鄂尔多斯市泰普矿业工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人呼智雄，公司董事长。
被执行人：伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人萨日娜，公司总经理。
鄂尔多斯市泰普矿业工程有限责任公司与伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3887号民事调解书申请执行。
本院在执行过程中，依法作出如下措施：1.2018年10月15日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2.2018年11月28日，我院依职权，向被执行人发出限制消费令；3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4、对被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司进行了实地调查。经上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。尚有900000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张 旭 峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2087号
原告:周旭梅。
被告:陈波。
被告:施正君。
原告周旭梅与被告陈波、施正君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告周旭梅于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周旭梅撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告周旭梅负担。
审判员 严文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 康紫莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终217号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪富卓，男，1993年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人汪富卓犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月16日作出（2018）鄂0923刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人汪富卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日1时许，被害人彭某1驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”店门前，因邹某2与潘某1(均已判刑)二人站在路边挡住了其去路而停下，彭某1驾驶的摩托车灯照射到邹某2和潘某1的身上，双方对望几眼后，潘某1和邹某2让开路让彭某1通过。潘某1认为彭某1用眼瞪了他们而心怀不满，遂与邹某2商议邀约人教训彭某1。邹某2即与潘某1分别打电话邀约被告人汪富卓及潘某2、刘某、李某、汪某等十余人来到现场。上述人员接到电话后，先后携带钢管和砍刀到现场进行分发，邹某2及潘某1带领被告人汪富卓等人手持钢管，李某手持砍刀到“香多多”烧烤店前，在“香多多”烧烤店与他人一起吃宵夜的彭某1见势不妙沿梦泽大道向南逃跑，被告人汪富卓等人追赶上彭某1，将其打倒在地并围殴，致其全身多处受伤（经鉴定构成轻伤一级）。邹某2等人又返回“香多多”烧烤店，邹某2将彭某1等人一起吃宵夜的餐桌踢翻方才罢休。案发后，被告人汪富卓在逃，后于2018年3月9日到公安机关投案。
原判认为，被告人汪富卓等人持钢管、刀具等凶器，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪富卓受邀约参与共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另其犯罪后能投案自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决：被告人汪富卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人汪富卓不服，上诉提出：量刑过重。其理由是，不是主犯，主动投案自首，与其他同案犯相比刑期高于其他同案犯。
经审理查明，原判认定的事实有：抓获经过，辨认笔录，现场方位图，通话记录，视频截图，云梦县人民法院刑事判决书，云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，证人彭某2、黄某、邹某1等人的证言，被害人彭某1的陈述，被告人汪富卓及同案犯邹某2、潘某2、潘某1、邹某3、汪某、刘某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人汪富卓等人持钢管、刀具等凶器，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人汪富卓提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定对上诉人汪富卓予以量刑，且已认定上诉人汪富卓系从犯，具有自首情节，并据此从轻处罚。上诉人汪富卓与其他同案犯相比刑期存在差异，系由于各自具有不同的量刑情节所致。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年九月十八日
书记员 钟惠丽
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执158号
申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王毅峰，该分行行长。
被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：吴碧海。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：朱婧。
被执行人：六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：张泽斌。
被执行人：朱其诚，男，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王荣荣，女，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：朱福连，男，，汉族，住山西省介休市。
被执行人：郑安莉，女，，汉族，住山西省介休市。
依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第65号民事判决书，本院受理了交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉承兑合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉银行存款198,908,795.43元及利息，如期银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余长智
审 判 员 李 军
代理审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 田镇华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初800号
原告姚国胜。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告张先发。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。
法定代表人罗永珍，该公司董事长。
本院在审理原告姚国胜诉被告张先发、湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一六年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0346号
原告吴某，女，1957年10月15日出生，汉族，工人。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1955年1月5日出生，汉族，无业。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人梅家宝、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1976年底经人介绍，原告在父母包办下与被告订亲，1978年农历二月二日按当地习俗举办婚礼在一起生活，1978年10月19日生育长子袁红喜，1981年5月9日生育次子袁红志，目前两子均已独立生活。因原、被告是父母强行包办结婚，婚前未接触和沟通，导致婚后未建立夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2011年7月份，原告曾起诉与被告离婚，法院当时审理认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，故判决不准离婚，判决生效后原、被告互不履行夫妻义务。2013年5月份，原告再次起诉要求与被告离婚，当时法院审理认为原、被告结婚近35年，子孙满堂，实属不易，而被告不同意离婚的态度坚决，希望双方能够沟通交流，仍有和好可能，故再次判决不准离婚，但该判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚。
被告袁某辩称：我过去一直不同意离婚，现在也不同意离婚。2000年9月10日原告离家时带走了家中现金15万元，如果原告将财产归还我，我就同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告袁某婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告吴某诉称事实一致。
庭审过程中，被告陈述原告与赵某在一起生活，原告对此有异议，被告未提供证据证实；被告陈述2000年9月10日原告离家时带走了家中现金15万元，如果原告将财产归还，我就同意离婚，原告对此有异议，陈述当时离家时仅带15000元，后来让被告抢走提包中有5000余元，其他1万元款项均为孙子购买牛奶等生活用品消费了。被告对原告陈述1万元款项使用情况无异议，对原告陈述家庭目前没有现金、存款或其他形式的财产，没有债权、债务情况无异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告吴某提供本院（2011）盱民初字第0885号民事判决书和（2013）盱民初字第0523号民事判决书等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉要求与被告袁某离婚，被告袁某在本次诉讼中附条件的同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。原、被告所生育子女已长大成家，无需原、被告扶养。被告庭审中陈述原告与赵某在一起生活，才提出离婚，原告对此有异议，被告未提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告庭审中还陈述2000年9月10日原告离家时带走了家中现金15万元，原告对此有异议，辩称当时离家时仅带15000元，后来让被告抢走提包中有5000余元，其他1万元均为孙子购买牛奶等生活用品消费了，被告对原告陈述1万元款项使用情况无异议，对原告庭审中陈述家庭目前没有现金、存款或其他形式的财产，没有债权、债务情况无异议，被告在之前诉讼中未提及原告离家时带走15万元，在本次庭审中未对原告离家时带走15万元事实进行举证，因此被告该项请求本院不予采纳。本院主持调解，双方最终未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文二○一四年三月十八日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10659号
原告：窦鸿镇，男，1949年2月23日生，汉族。
被告：王伟东，男，1969年11月11日生，汉族。
被告：窦毅，男，1977年12月25日生，汉族。
原告窦鸿镇诉被告王伟东、窦毅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案受理。审理中，原告窦鸿镇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告窦鸿镇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4,400元，由原告负担(已付)。
审 判 长 须桃根
审 判 员 陆昊罡
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7738号之二
申请人：湘乡市宏商经贸有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇老街百信花园01幢402号。
法定代表人：陈志娟。
被申请人：湖南恒瑞通新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇街道综合场社区四组钢结构厂房一号栋。
法定代表人：易永清。
申请人湘乡市宏商经贸有限公司与被申请人湖南恒瑞通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请依法对被申请人采取了保全措施。申请人现以双方达成调解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南恒瑞通新型建材有限公司采取的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一八年一月三日
代理书记员 李少先
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第103号
原告xx科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被告常州xx超市有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
原告xx科技有限责任公司诉被告常州xx超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx超市有限公司的起诉。
本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告常州xx超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张益彬
浙江省衢州市衢江区某某法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第126号
原告：应某。
被告：姜某某。
被告：廖某某。
原告应某诉被告姜某某、廖某某保证合同纠纷一案，本
院于2010年1月12日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用
简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告应某到庭参加
诉讼，被告姜某某、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告应某诉称：2008年2月2日，被告姜某某以开店为由
，向衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，约定2009年2
月1日归还，利息按季某某。原告应某、被告廖某某为该借款
债权提供连带责任担保。借款到期后，被告姜某某未按约还款
。2009年11月16日，廿里信用社向衢江区某某法院提起诉讼，
向原告应某主张担保责任。原告应某代被告姜某某向廿里信用
社清偿，共支付借款本金40000元，利息5612.43元，同时代付
诉讼费用2055元（案件受理费825元、保全费430元、公告费80
0元），合计47667.43元。原告代被告偿还借款本金、利息、
诉讼费用后，向被告要求归还，未果。现原告诉至法院，要求
二被告连带偿还原告为其清偿的担保债权45612.43元，诉讼费
2055元，按银行的同期贷款利率计付原告代偿还款后的利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份；2、衢州市衢江区某某法院（2009）衢商初字第2
55号民事判决书复印件一份；3、诉讼费结算票据复印件一份
；4、收贷收息凭证复印件一份；5、廿里信用社信贷员胡某某
的书面证明一份。上述证据证明原告的身份主体资格，原告应
某代被告姜某某偿还廿里信用社借款本金及利息的事实，代付
衢州市衢江区某某法院（2009）衢商初字第255号案件诉讼费
及公告费的事实。
被告姜某某、廖某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相应的证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查、核对，符合有效
证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年2月2日，被告姜某某以开店为由，向衢州市衢江
农村信用合作联社借款40000元，约定2009年2月1日偿还，利
息按季某某，原告应某、被告廖某某为该借款债权提供连带责
任担保。借款到期后，被告姜某某未按约还款。2009年11月16
日，衢州市衢江农村信用合作联社向衢江区某某法院提起诉讼
，向原告应某主张担保责任。原告应某代被告姜某某向衢州市
衢江农村信用合作联社清偿，共支付借款本金40000元，利息5
612.43元，同时代付诉讼费用2055元，合计47667.43元。原告
代被告姜某某偿还借款本金、利息、诉讼费用后，向被告要求归还，未果。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护，当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担相应的民事责任。原告应某作为担保人代被告姜某某向
债权人偿还借款本金，利息及诉讼费用等后，有权利向被告姜
某某追偿。现原告应某要求被告姜某某归还其代其向债权人偿
还的借款本金40000元，利息5612.43元，诉讼费用2055元，合
计47667.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖
某某作为被告姜某某的担保人之一，在原告应某替被告姜某某
履行还款责任后，被告廖某某也应承担相应的责任。原告的其
他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姜某某、廖某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告应某担保债权
45612.43元、诉讼费用2025元，合计47667.43元。
二、在被告姜某某履行本判决第一条不能的情况下，被告廖某
某承担被告姜某某不能清偿部分债务的一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告姜某某负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月八日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1138号
原告刘长梅。
被告卓贻斌。
本院在审理原告刘长梅与被告卓贻斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘长梅于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长梅撤回起诉。
本案受理费为2126元，减半收取1063元，由原告刘长梅负担。
审判员 郑云
二〇一六年六月八日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
被执行人厉夏舜：
申请执行人蒋黎平依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7214号民事调解书，向本院申请执行被执行人厉夏舜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4138号【原执行案号（2016）浙0783执2064号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民��989号
原告马某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告杨某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一六年八月十八日
书记员 李培熙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1439号
申请执行人：吴金秀，男，1971年9月生于银川市西夏区，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。
被执行人：张长岗，男，1988年5月生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
本院在执行吴金秀与张长岗(2015)青民初字第1895号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费、生活费、误工费3928元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4003元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执574号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，社会信用代码91500102208500020E。
法定代表人：黄强，该分行行长。
被执行人：曾广，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李成香，女，1993年8月31日出生，住重庆市丰都县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司涪陵分行申请执行曾广、李成香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0102民初7618号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人被执行人曾广、李成香所有的位于重庆市涪陵区顺江大道X号颜达商住楼住宅用房进行拍卖。2017年12月20日，买受人杨震以404120元的最高价竞得。向重庆联合产权交易所提交股份有限公司涪陵分所支付司法拍卖辅助工作费用3232元，向买受人杨震支付因办理房屋过户为被执行人垫付的税费26671.92元，向申请执行人兑付执行案款368254.08元，并收取执行费5962元。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 何俊林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更547号
罪犯孙文豪，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙文豪因犯强奸罪于2014年1月28日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年11月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙文豪减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙文豪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文豪减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4169号
年士芬：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢186号
申请执行人:李洪田
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人李洪田与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初730号
原告：周科，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告：高县芸艺花卉种植有限公司。住所地高县庆符镇硕勋路353号。
本院在审理原告周科与被告高县芸艺花卉种植有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周科撤诉。
案件受理费减半收取2019元，由原告周科负担。
审判员 徐志华
二〇一八年六月十五日
书记员 叶雨潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10702号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。
法定代表人：文明，系书记。
委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于波，男，1961年12月26日出生，汉族，无职业,住所地沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：葛世峰，男，沈阳市浑南区法律援助中心工作人员。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北社区）因与被上诉人于波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪北社区上诉请求：1、要求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人虽于1998年二轮承包土地时承包了上诉人的土地，但被上诉人户口未迁入上诉人处，不是本村的集体成员经村委会或村民代表同意完全可以承包上诉人的集体土地；2、被上诉人的户口是2004年非农户口落户到上诉人处，是被上诉人到公案机关办理迁移落户的结果，所以被上诉人在2004年才成为上诉人的集体成员；3、村民代表制定了土地补偿款分配方案，在线998年后落户的村民不享受土地补偿款和安置费，是考虑了全体村民的利益。
于波辩称：同意一审判决。
于波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付土地动迁补偿款136000元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于波及原告儿子于慧勇原系吉林省集安市青石镇秋皮村村民，户籍信息显示其二人于2004年12月20日迁入被告村,原告于1999年1月1日与沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员签订《农村集体土地承包合同》一份，该《合同》载明：户主于波，承包水田1.6亩，旱田2亩；沈阳市东陵区农村工作委员会于1999年1月1日为原告发放了《土地承包经营权证》，该《经营权证》记载了沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员作为发包方将水田1.6亩，旱田2亩土地承包给原告的情况，承包期限自1999年1月至2029年12月，由沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员盖章的2001年度农民负担卡显示原告的家庭人数为2人，原、被告在庭审过程中均认可，被告村自2012年开始征收土地，原告的土地已经被征收完毕，且补偿款已在被告处，被告村民代表大会表决通过的分配方案，每亩补偿85000元，按人均地1.4亩给付补偿款，给原告按二人标准总共发放了136000元，剩余102000元没有给发放。另查明，沈阳市东陵区汪家镇汪北村民委员会已变更为沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会。
一审法院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，原告于波及原告儿子于慧勇自吉林省集安市青石镇秋皮村迁入被告处，虽然户籍信息显示其二人于2004年12月20日迁入被告处，但原告与被告签订的《农村集体土地承包合同》以及《土地承包经营权证》均显示原告自1999年1月起至2029年12月止享有被告处水田1.6亩，旱田2亩的土地承包经营权，原、被告在庭审过程中均认可，原告的土地已经被征收完毕，且补偿款已在被告处，每亩补偿85000元，被告已经给原告发放了136000元。故被告应再给原告发放的征地补偿款应为（1.6亩+2亩）×85000元／亩-136000元，因原告所主张的征地补偿款未超出其应得的补偿款数额，故本院对原告主张的要求被告给付征地补偿款136000元予以支持。判决：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于波征地补偿款136000元；案件受理费3020元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。
二审中，上诉人提供“核查汪北村已领取征地补偿款的迁入人员户口信息情况明细表”、“关于汪北村部分人员土地承包经营权资格认定的请示的批复”两份证据，拟证明被上诉人为非农户口，不具有土地承包经营权。
本院认为，被上诉人与上诉人在第二轮土地承包时，针对涉案土地签订了《农村集体土地承包合同》，并取得土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被上诉人对涉案土地应享有土地承包经营权。虽庭审中，上诉人提出被上诉人于2004年落户且为非农户口，不具有农村土地承包经营权资格，但被上诉人于1999年与上诉人签订了土地承包合同，其后也实际占有使用了涉案土地，享有并履行了土地承包经营权人的权利和义务，也实际在上诉人所在的汪北村生活居住，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款：“承包期内，发包人不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，对迁入城镇落户的承包方的土地承包经营权，我国现行法律是以尊重承包方意愿为前提，最大限度的保障承包方的土地承包经营权，赋予农民长期而有保障的土地使用权，被上诉人虽于2004年落户为非农，但根据上述法律规定，并不能导致其享有的土地承包经营权变更，一审法院根据当事人均认可的每亩补偿85000元的标准，判定上诉人支付征地补偿款136000元，并不无当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执166号
申请执行人:施启胜,男,1967年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人施启胜与被执行人曹明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1850.00元，执行费2450.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹明银行存款在174300.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。