浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3813号
上诉人（原审原告）：杜新珲，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：苏州瑞谷农产品有限公司。住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区春申湖东路***号。
法定代表人：吴传军，该公司总经理。
上诉人杜新珲因与被上诉人苏州瑞谷农产品有限公司（以下简称瑞谷公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）浙0212民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜新珲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院以消费者购买商品的多寡作为消费者的认定标准，无法律依据。2.一审法院认定杜新珲购买商品系为营利目的，无法律依据。一审法院在无证据证明杜新珲购买涉案破壁孢子粉并非为正常生活需要的情况下，认定杜新珲之行为系营利为目的，属认定事实错误。3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院办公厅答复意见，均明确食品药品领域的知假买假可获得十倍赔偿，一审法院适用法律错误。
瑞谷公司未作答辩。
杜新珲向一审法院起诉请求：1.瑞谷公司退还杜新珲购物款2700元、支付十倍货款的赔偿金45000元，并赔偿杜新珲通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元。
一审法院审理认定事实：2017年1月4日，杜新珲在瑞谷公司开设于淘宝网的寒地黑土绿色食品店铺购买礼盒包装的寒地黑土破壁灵芝孢子粉6盒（每盒3罐装），订单编号为2963809808435613，货款为2700元。后于同年1月9日再次购买礼盒包装的寒地黑土破壁灵芝孢子粉4盒（每盒3罐装），订单编号为2981078431275613，货款为1800元。瑞谷公司通过快递发货，杜新珲悉数收到。根据产品包装显示，品名：破壁.灵芝孢子粉，净含量：250g，保质期：18个月，生产商：伊春市雪中王山特有限公司。无食品、保健品许可证编号。
一审审理中，杜新珲陈述涉案产品已经开封三罐，其余并未食用。杜新珲曾申请退款，瑞谷公司于2017年2月8日将订单编号为2981078431275613的全额货款1800元予以退还，订单编号为2963809808435613的货款未退还；货物杜新珲均未退还。
2017年1月25日，杜新珲向苏州市相城区市场监督管理局举报瑞谷公司经营的“破壁灵芝孢子粉”未取得保健食品许可。2017年11月15日，苏州市相城区市场监督管理局作出相市监案字[2017]169号行政处罚决定书，其中载明：现查明，当事人苏州瑞谷农产品有限公司于2016年9月28日、2016年12月15日分两次向吉林省抚松县万良镇中国人参城的“聚隆源特色”购进破壁“灵芝孢子粉礼盒”（规格：250g/盒；内装3瓶）共计18盒，单价120元/盒，两次购进价款共计2160元。当事人通过在淘宝网上开设的网店（https://shop335515957.taobao.com）销售上述商品。至案发，当事人以568元的标注单价销售上述破壁“灵芝孢子粉”17盒，补货1盒，实际成交金额为8192元，违法所得1980元。2017年2月23日，我局收到吉林省抚松县市场监督管理局《关于对聚隆源特色的调查情况》：吉林省抚松县万良镇中国人参城的“聚隆源特色”（经营者：李奎玲）经营的破壁“灵芝孢子粉礼盒”（规格：250g/盒；内装3瓶）无生产许可证、保健品食品批准等相关资质。基于此，苏州市相城区市场监督管理局以瑞谷公司销售未取得生产许可证、保健食品批准等资质的“灵芝孢子粉礼盒”的行为违反《食品安全法》规定为由，责令瑞谷公司立即改正违法行为，并决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得1980元；2.处罚款人民币50000元；上述两项合计51980元，一并上缴国库。2017年11月20日，苏州市相城区市场监督管理局向杜新珲作出相市管答字[2017]10012号答复，并附件送达上述行政处罚决定书。
另查明：除本案外，杜新珲以网络购物合同纠纷为由向一审法院提起诉讼计7起。其中（2017）浙0212民初7371号杜新珲诉江苏华农特国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，杜新珲诉称其于2017年1月4日、同年1月11日先后两次在江苏华农特国际贸易有限公司开设于淘宝网的甄参坊专卖店购买价值合计4680元的破壁灵芝孢子粉。
一审法院认为：杜新珲从瑞谷公司所经营的淘宝店铺内购买案涉商品，支付了货款，并收到了案涉商品，据此，双方之间的网络购物合同关系合法成立。本案存在的主要争议为：一、涉案商品是否不符合食品安全标准；二、杜新珲是否有权主张瑞谷公司支付十倍货款的赔偿金。
就争议焦点一。苏州市相城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书已查明并作出认定，瑞谷公司自吉林省抚松县万良镇中国人参城的“聚隆源特色”购进破壁灵芝孢子粉，而吉林省抚松县万良镇中国人参城的“聚隆源特色”经营的破壁“灵芝孢子粉礼盒”无生产许可证、保健食品批准等相关资质，故涉案商品不符合食品安全标准，依法杜新珲有权要求瑞谷公司退还货款。瑞谷公司已退还编号为2981078431275613的订单项下的货款1800元，现杜新珲要求瑞谷公司退还编号为2963809808435613的订单项下的货款2700元，于法有据，予以支持。
就争议焦点二。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所指的消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，经营者的欺诈行为使其作出了错误的意思表示，因此其权益受消费者权益保护法保护。而本案中杜新珲在2017年1月4日、同年1月9日先后两次在瑞谷公司开设的淘宝店中购买礼盒装灵芝孢子粉6盒（共计18罐）、4盒（共计12罐）后，期间杜新珲还于2017年1月4日、同年1月11日先后两次在江苏华农特国际贸易有限公司开设于淘宝网的甄参坊专卖店购买价值4680元的破壁灵芝孢子粉，短期内如此大量的购买显然超过一般消费者的生活、使用需要。而且，2017年杜新珲就其网络购物纠纷向一审法院提起的诉讼有8件，不包括杜新珲向其他法院提起诉讼的情况，结合杜新珲过往的诉讼经历及本案中购买产品的情况，可以认定杜新珲并非以生活消费为目的的普通消费者，而是以营利为目的的网络购物者，其行为与消费者权益保护法的立法目的不符。故对杜新珲主张的十倍赔偿金不予支持。关于杜新珲提出的要求瑞谷公司承担因提起诉讼产生的交通费、误工费等维权必要费用1000元，因该主张于法无据，故不予支持。瑞谷公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、苏州瑞谷农产品有限公司于判决生效后三日内退还杜新珲货款2700元；二、驳回杜新珲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由杜新珲负担968元，苏州瑞谷农产品有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为：杜新珲是否有权主张瑞谷公司支付十倍货款的赔偿金。根据一审查明的事实，杜新珲2017年在法院有数起案件，均涉及网络购物纠纷。在本案中，杜新珲在较短时期购买大量的灵芝孢子粉，显然并非为了生活、使用的需要。一审法院结合上述事实，综合认定杜新珲并非以生活消费为目的的普通消费者，其行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的不相符，故而未予支持其十倍的赔偿金，基本合理。杜新珲主张一审法院对其作为消费者的认定有误，应支持其十倍赔偿金，本院难以采信。杜新珲主张的交通费、误工费等维权费用，亦无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜新珲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由杜新珲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年十一月十四日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬