中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25295号
原告胡荣翠，女，住上海市浦东新区XX。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男），男，住上海市浦东新区XX。
委托代理人张雯（系被告SATOKUNIO的妻子），住上海市浦东新区XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运健，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人翟冠慧，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人高志缨，总经理。
委托代理人许圣林，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告胡荣翠与被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男）（以下至判决主文前简称被告1）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。经被告2申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称被告3）作为共同被告参加诉讼。本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡荣翠及其委托代理人李安国，被告1及其委托代理人张雯，被告2的委托代理人翟冠慧，被告3的委托代理人许圣林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣翠诉称，原告系上海格尚市政工程有限公司员工，从事环卫工作。2012年10月16日16时许，被告1驾驶小客车（牌号为沪XX）由西向东行驶经锦绣路锦安东路路口东侧30米处时将正在清扫马路的原告撞伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队五中队认定，被告1因未确保安全行为，造成事故，对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断为：头部外伤、枕顶部头皮下血肿、软组织挫伤。整个治疗期持续至2013年4月14日。上海市东方医院司法鉴定所于2013年5月10日作出沪东方（2013）“三期”鉴字第253号《司法鉴定意见书》，认定：“伤者胡荣翠车祸致XX，休息期90日，营养期30日、护理期30日。”由于事故对原告造成的伤害，给原告生活和工作造成极大不便。医院开具病假单为6个月，故误工损失应该按6个月计算。治疗期间，原告由丈夫护理，护理费应当以原告丈夫的工资为标准。被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交通事故责任强制险，事故发生在该保险合同期限内。故起诉要求判令被告1赔偿原告因事故支出各项费用共计人民币29，383元（包括误工费19，320元、护理费3，220元、交通费1，694元、营养费600元、鉴定费800元、律师费3，000元，医疗费差额749元）；被告2在交通事故责任强制险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男）辩称，对误工费、护理费有异议，应该按照鉴定标准来计算。交通费要根据票据、就诊日期计算。对营养费、医疗费数额没有异议。律师费过高。事发后，被告1垫付的费用要在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告主张费用有异议。原告已经61周岁，原告没有提供工资依据，对误工费不予认可。对护理费应按照每天30元标准计算3个月。对营养费、鉴定费没有异议。交通费要求酌定为300元。律师费不属于交强险范围。被告3承保的车辆与本起交通事故有一定的关系，要求在交强险范围内按比例承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案事故发生经过没有异议。如果全责方已经在交强险范围内赔偿了，则被告3不承担责任。
经审理查明，2012年10月16日16时许，被告1（甲方）驾驶沪XX牌号的小客车在浦东新区锦绣路锦安东路口东侧30米由西向东通行时，因被告1（甲方）未确保安全，将原告（乙方）撞伤。该起事故造成原告（乙方）轻微受伤，被告1（甲方）车身损害。案外人王永（丙方）车身右侧损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甲方承担全部责任，乙方无责任，丙方无责任。
被告1驾驶的车辆在被告2处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月11日零时起至2013年1月10日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
该起事故中丙车在被告3处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共花费医疗费用14，234.30元。其中被告1垫付医疗费13，485.30元。
上海市东方医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托对被鉴定人胡荣翠交通事故后的治疗休息期、营养期、护理期进行鉴定。2013年5月10日作出沪东方（2013）“三期”鉴字第253号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者胡荣翠因车祸致XX，经清创等对症治疗后，目前恢复尚可，上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。
原告为本次诉讼聘请律师花费3，000元。原告支付司法鉴定费800元。
上述事实由经庭审质证的原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、律师费发票、鉴定费发票、沪东方（2013）“三期”鉴字第253号鉴定意见书、被告1提供的医疗费发票，被告2提供的丙方车辆交通事故责任强制保险单及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。
本起交通事故认定被告1负事故的全部责任，故对原告的经济损失，本院确认先由被告2、3在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告1承担全部责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告治疗因交通事故所受伤害共计花费医疗费14，234.30元，有相应的医药费发票为证，本院予以确认。其中被告1垫付13，485.30元。2、营养费，原告主张600元（20元／天×30天），并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告主张19，320元，原告认为应按照医生开具的病假证明计算原告实际误工时间，即以原告每月工资标准计算6个月。被告方对此均不予确认。本院认为，休息时间的确定应当根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书为准。医生开具的病假证明尚不足以推翻司法鉴定意见书，故对原告的主张，本院不予采纳。原告就误工损失提供了劳动合同、停发工资证明、个人收入证明。并补充提供了上海浦东路桥第二工程有限公司与上海格尚市政工程有限公司的档案机读材料。上述证据证明上海浦东路桥第二工程有限公司与上海格尚市政工程有限公司系关联公司，原告受聘从事环卫工作。被告方并未提供相反证据予以推翻，故对上述证据本院予以采纳。本院根据原告提供的工资收入证明计算3个月，即原告的误工费确定为9，660元。4、护理费，原告主张其受伤期间由其丈夫护理，现原告提供了其丈夫的误工证明，被告方并未提供相反证据推翻，本院予以采纳。即本院确认护理费为3，220元。5、交通费，原告主张1，694元，原告乘坐出租车就医属合理，原告自述每次单程出租车费为15元左右，根据原告就医次数，加上原告为处理交通事故到警署及鉴定部门所发生的车费，本院酌情确定交通费为600元。6、鉴定费800元，原告提供相关票据为证，本院予以确认。7、律师费3，000元，原告提供了相关证据为证，本院予以确认。
综上，被告2、3在死亡伤残赔偿限额内应承担：交通费600元、护理费3，220元，误工费9，660元，合计13，480元，其中被告2承担12，254.67元，被告3承担1，225.33元。被告2在医疗费用赔偿限额内应承担医疗费14，234.30元、营养费600元，合计14，834.30元中的10，000元，被告3在医疗费用赔偿限额内应承担医疗费14，234.30元、营养费600元，合计14，834.30元中的1，000元。被告1应向原告赔偿医疗费用赔偿限额以外的3，834.30元、律师费3，000元、鉴定费800元，合计7，634.30元。被告1已向原告先行垫付13，485.30元，故被告1无需再向原告赔偿，原告多收取被告1的费用应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣翠22，254.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣翠2，225.33元；
三、原告胡荣翠应于本判决生效之日起十日内返还被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男）5，851元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起被告SATOKUNIO（中文名：佐藤邦男）在三十日内，其余原、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。