湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第859号
原告黄明生，男。
被告宜章新山达化肥有限公司。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
原告黄明生与被告宜章新山达化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明生、被告新山达化肥公司的委托代理人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明生诉称：原告黄明生与时任被告宜章新山达化肥有限公司负责人系朋友关系。为支持被告宜章新山达化肥有限公司的扩大生产，原告黄明生向被告宜章新山达化肥有限公司分5次出借资金共计3420000元，被告宜章新山达化肥有限公司出具收据并加盖财务现金收讫公章，双方约定按月息2分计息。借款至今，原告黄明生多次向被告宜章新山达化肥有限公司催讨借款本息，被告宜章新山达化肥有限公司以没有召开股东会和清帐为由拒绝偿还。请求法院判令被告宜章新山达化肥有限公司立即偿付原告黄明生借款本金3420000元及支付2011年11月2日至2015年10月28日的利息2489200元（后续利息另计）。
原告黄明生为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告黄明生基本情况；
2、企业登记资料复印件，拟证明被告宜章县新山达化肥有限公司的基本身份情况；
3、集资收款收据复印件，拟证明原告黄明生出借342万元给被告的事实；
4、会议记录复印件两份，拟证明被告董事会集体开会集资借款的事实。
被告宜章新山达化肥有限公司辩称：原告黄明生是被告宜章新山达化肥有限公司2013年5月18日实行大包干承包后的四名承包股东之一，所诉请的款项不是民间借贷。2013年5月22日、2013年5月28日、2013年8月15日所交纳的180万元是承包风险抵押金，2011年11月2日和2012年2月27日所交纳的162万元投资款也已经转成承包风险抵押金和承包自筹款，与被告宜章新山达化肥有限公司无关。原告黄明生的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回原告黄明生的诉讼请求。
被告宜章新山达化肥有限公司为支持其辩论主张，向本院提供证据如下：
5、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被告及其负责人基本情况；
6、审计报告复印件，拟证明原告诉请标的为承包风险抵押金和承包经营责任自筹款，该款项在被告被承包之后应由原告向承包人主张权利，与被告无关；
7、承包合同经营书复印件，拟证明原告是公司承包人之一，其诉请欠款不属于民间借贷的事实，应由承包人负责偿还。
经本院组织庭审质证，被告宜章新山达化肥有限公司对原告黄明生提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3中的2011年的筹资款、2012年的筹资款在被告被承包之后已经转化为了承包风险抵押金，其中的公司承包风险金不属于民间借贷，应当属于公司承包经营权纠纷，应由承包人和原告进行清算，与被告无关。其中的2013年8月15日的筹资款属于被告被承包后作为承包人的原告交纳的承包自筹款，应由四个承包人与原告进行清算，与被告无关；证据4中，董事会没有发行内部债券的权力，该董事会决议没有法律效力，应属无效。
原告黄明生对被告新山达化肥公司提供的证据发表如下质证意见：对证据5无异议；对于证据6的审计报告，原告黄明生没有参与审计，不清楚审计的情况，不知道其真假；对证据7中的承包合同经营书的真实性、合法性、关联性无异议，合同履行期为六年，合同没有履行完，被告的行为已构成违约。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-7具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章新山达化肥有限公司系于2004年4月22日在宜章县工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司。被告在经营过程中因资金周转困难，遂于2011年8月8日、2010年9月2日召开公司董事会议，确定按月息2%的标准向少数特定对象进行融资。时任被告宜章新山达化肥有限公司股东的原告黄明生于2011年11月2日向被告宜章新山达化肥有限公司出借资金620000元，2012年2月27日出借资金1000000元，2013年5月22日出借资金800000元，2013年5月28日出借资金500000元，2013年8月15日出借资金500000元，共计3420000元。2013年5月18日，被告与公司股东黄建文、黄明生、黄明生、黄扬文签订《宜章新山达化肥有限公司承包经营合同书》，约定由黄建文、黄明生、黄明生、黄扬文承包被告的经营权，承包人需交纳风险抵押金15000000元，内部股东可以用集资款作风险抵押金。2014年2月28日，被告通过股东会决议将被告全部资产转让给湖南天沅化工有限责任公司，同时通过股东会决议利息减半，即按月利率1%支付利息，并于2014年12月31日前还清所有借款本息。借款至今，被告未向原告返还借款本金3420000元及支付利息。原告黄明生遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章新山达化肥有限公司立即返还原告黄明生借款本金3420000元，并支付2011年11月2日至2015年10月28日的利息2489200元（后续利息另计）。
本院认为：本案中，被告通过董事会会议决定融资后，未通过媒介对外公布、宣传，仅向企业内部股东、职工收取款项，并约定了法律规定的范围内的月利率2%计付利息，而未发放有价债券等，且又于2014年2月28日通过股东会决议在2014年12月31日前还清集资款本金和利息。因此被告对原告收取款项不具有集资的特征，也并非股东增资，而应认定为借款，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，借贷双方可以约定借款利息。根据被告2010年8月8日、2010年9月2日的公司董事会议记录和2014年2月28日通过的股东会决议内容，本院认定原被告双方约定被告按月利率1%（折合年利率为12%，日利率为0.033%）支付利息。
原告黄明生向被告宜章新山达化肥有限公司出借资金3420000元，双方虽未形成书面借款合同，但存在借款事实，故双方成立借款合同法律关系，且借款合同成立生效。根据被告于2014年2月28日通过的股东会决议，本院认定借款期限为2014年12月31日。期限届满后被告经应当如数返还借款本金及按约定支付利息。现被告经原告多次催讨拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当承担返还借款本金并支付相应利息的法律责任。
因原被告于2013年5月18日签订《宜章新山达化肥有限公司承包经营合同书》，约定由黄建文、黄润国、黄明生、黄扬文承包被告的经营权，承包人需交纳风险抵押金15000000元，公司内部股东可以将所交集资款转为风险抵押金。原告黄明生作为被告的公司股东，在该承包合同签订后，其出借的资金3420000元已转变为合同约定的风险抵押金，而承包合同中未约定风险抵押金需计付利息。因此，在承包合同效力存续期间，被告无需向原告支付利息。2014年2月28日，被告通过股东会决议将被告所有资产转让给湖南天沅化工有限责任公司，此时，原被告双方已实际共同作出终止承包合同的意思表示，该承包合同被解除，效力终止。同时被告通过股东会决议利息减半，即按月利率1%支付利息，并于2014年12月31日前还清所有借款本息，应理解为承包合同终止后，原被告双方约定将风险抵押金再转变为借款，按月利率1%支付利息。
故截止2015年10月28日，被告宜章新山达化肥有限公司应当支付的实际利息为：各借款发生之日起至承包经营合同签订前的借款利息总额与承包经营合同终止后至2015年10月28日止的各借款利息总额之和，具体计算如下：
（1）2011年11月2日借款620000元的利息236108.40元（620000元×566天×0.033%+620000元×598天×0.033%）；
（2）2012年2月27日借款1000000元的利息342870元（1000000元×441天×0.033%+1000000元×598天×0.033%）；
（3）2013年5月22日借款800000元的利息157872元（800000×598天×0.033%）；
（4）2013年5月28日借款500000元的利息98670元（50000×598天×0.033%）；
（5）2013年8月15日借款500000元的利息98670元（500000元×598天×0.033%）。
以上借款利息共计934190.40元。
综上，被告宜章新山达化肥有限公司应返还原告黄明生借款本金3420000元，支付截至2015年10月28日的利息934190.40元以及2015年10月28日以后至判决履行之日止的利息（此利息以3420000元为基数，按月利率1%计算），对于原告黄明生超出本院认定的上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告宜章新山达化肥有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄明生借款本金3420000元，支付截至2015年10月28日的利息934190.40元以及自2015年10月28日起至判决履行之日止的利息（此利息以3420000元为基数，按月利率1%计算），合计4354190.40元；
二、驳回原告黄明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41633元，由被告宜章新山达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。