wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执844号
申请执行人:广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司，组织机构代码：91341822567518257Y，住所地安徽省宣城市广德县新航镇阳湾村大王村民组。
法定代表人：冯水强。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码：913201147512815280，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱
本院在执行广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与江南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5112号民事调解书已发生法律效力，依法调解：一、南京旭明新型建材有限公司于2018年3月30日前支付广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司石灰款人民币55万元。二、广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司自愿放弃其他诉讼请求，本案双方再无其他争议。案件受理费9993元，减半收取4997元，由南京旭明新型建材有限公司负担。
因被申请人南京旭明新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年4月16日通过查控系统查询了被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产信息，南京旭明新型建材有限公司名下银行无余额，无工商信息和车辆信息。
2.本院于2018年4月18日依法向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.2018年6月8日本院前往被执行人南京旭明新型建材有限公司所在地调查，该公司早已停业，未实际生产经营。
4.本院于2018年7月10日依法将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对南京旭明新型建材有限公司及法定代表人周国谱采取限制高消费措施。
5.2018年7月2日本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产进行了第二次查控，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产信息，南京旭明新型建材有限公司名下银行账户无余额，亦未发现其他可供执行的财产。
6.2018年7月23日本院依法与申请执行人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晖
审 判 员 胡卫方
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 高 燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初734号
自诉人谢智宝，男，1954年9月30日出生，汉族，住武陟县。
被告人陶建国，男，1970年3月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人谢智宝以被告人陶建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢智宝与陶建国达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢智宝申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢智宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 周 鑫
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1412号
原告初元涛，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告王宝玲，女，汉族，职业工人。
本院在审理原告初元涛与被告王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告初元涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年九月六日
书记员 李丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第608号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告马亚军，男，1967年9月11日出生，汉族，系XX市XX区XX商店业主。
委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉马亚军侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月18日自愿撤回对马亚军的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周彩丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初317号之一
原告：刘强，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：秦承胜，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘强与被告秦承胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。原告刘强与被告秦承胜在庭下自愿达成和解协议并且已经履行。原告刘强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年二月十六日
书记员 包 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3898号
原告：王文花，女，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：叶红，系王文花女儿。
被告：汤灿尧，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告王文花诉被告汤灿尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王文花于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文花撤诉。
审判员 张晓平
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐秀奇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第56号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人向某。2002年8月30日因犯抢劫罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑4年，2006年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年7月4日12时许，被告人向某驾车途结湖北省宣恩先李家河乡金陵路段时，与被害人瞿某甲驾驶的二轮摩托车相遇，双方因让车通行发生争执，被告人向某持刀将被害人瞿某甲的右拇指砍伤（经鉴定，被害人瞿某甲因外伤致右拇指近节指骨粉碎骨折并远节指不全离断伤，损伤程度为轻伤）。
二、2013年3月13日22时许，被告人向某在本市荔湾区海龙街龙溪凤村502号士多店打麻将，因向被害人谭某甲借钱遭拒，双方发生争执继而互相推打。被告人向某持刀刺伤被害人谭某甲的下腹部及左大腿（经鉴定，被害人谭某甲外伤性尿道断裂伤，损伤程度为重伤）。2013年8月23日，被告人向某在湖北省宣恩县李家河乡塘坊村的公路上被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人向某在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内判处刑罚。请法院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩称在第二单犯罪中，被害人首先对被告人有伤害行为，存在过错。并表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭宽大处理。
经审理查明：一、2012年7月4日12时许，被告人向某驾车途结湖北省宣恩先李家河乡金陵路段时，与被害人瞿某甲驾驶的二轮摩托车相遇，双方因让车通行发生争执，被告人向某持刀将被害人瞿某甲的右拇指砍伤（经鉴定，被害人瞿某甲因外商致右拇指近节指骨粉碎骨折并远节指不全离断伤，损伤程度为轻伤）。
二、2013年3月13日22时许，被告人向某在本市荔湾区海龙街龙溪凤村502号士多店打麻将，因向被害人谭某乙借钱遭拒，双方发生争执继而互相拉扯，被害人持桌球杆将被告人向某头部击伤后，被告人向某持弹簧刀刺伤被害人谭某乙的下腹部及左大腿（经鉴定，被害人谭某甲外商性尿道断裂伤，损伤程度为重伤）。2013年8月23日，被告人向某在湖北省宣恩县李家河乡塘坊村被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过，被害人瞿某乙、谭某乙的陈述，证人张某、杨某、付某、段某、常某、沈某、黄某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，现场勘验检查工作记录，广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，河北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人谭某乙的收据及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人向某的供述。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人向某如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谭某乙谅解并达成和解，且被害人谭某乙在本案中存在一定过错。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人向某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘雪萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1340号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托代理人周府，山东友华律师事务所律师。
被执行人刘德安。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 聃
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终276号
上诉人（原审原告）：刘社强，男，汉族，农民，1962年12月27日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：刘胜玉，男，汉族，1987年7月18日出生，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）：伊川县公安局。住所地：洛阳市伊川县人民西路**号。组织机构代码：0543751-9。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人：李海波，伊川县公安局葛寨乡派出所民警。一般代理。
上诉人刘社强因治安管理处罚纠纷一案,不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘社强及其委托代理人刘胜玉，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月8日原告刘社强到北京中纪委周边进行非正常上访，严重影响该地区公共场所秩序。被告伊川县公安局接到葛寨乡政府报案，于2015年12月23日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘社强做出伊公（葛）行罚决字（2015）1343号行政处罚决定，对其行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。原告刘社强不服，诉至法院。
原审认为：被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定刘社强到北京非正常上访的基本事实，其对原告刘社强作出的伊公（葛）行罚决字（2015）1343号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘社强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘社强负担。
刘社强不服一审判决，向本院提出上诉称：伊川县公安局所作的处罚决定，没有事实和法律依据，完全是弄虚作假，打击报复，上诉人并不存在非访的事实。被诉处罚决定伪造的事实我不认可，没有证据证明我有违法行为。另外，即便是上诉人存在非访行为，也应由违法行为发生地的公安机关管辖，伊川县公安局没有管辖权。请求依法撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328行初102号行政判决，撤销伊川县公安局所作的伊公（葛）行罚决字（2015）1343号行政处罚决定。
被上诉人伊川县公安局答辩称：2015年12月8日，伊川县葛寨乡烟涧村村民刘社强因和邻居宅基地纠纷之事到北京中纪委周边地区进行非访，严重扰乱该地区公共场所秩序，以上事实有报案材料、证人证言、违法嫌疑人刘社强本人供述、洛阳市驻京信访工作组证明等证据证实。我局对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人刘社强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘社强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丹丹
审判员 张 蕾
审判员 刘利娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖128号
原告吕德尧诉被告重庆市司法局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年十月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1128号
上诉人（原审原告）郑州龙飞混凝土有限公司。
法定代表人赵庆武，该公司董事长。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鸿兴建筑工程有限公司。
法定代表人邵全学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王清利，男，1970年12月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，总经理。
委托代理人李伟、余子翔，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州龙飞混凝土有限公司（以下简称龙飞混凝土公司）因与被上诉人郑州鸿兴建筑有限公司（以下简称鸿兴建筑公司）、王清利、河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，进行了书面审理。上诉人龙飞混凝土公司的委托代理人张家峰，被上诉人豫锋物流公司的委托代理人李伟参加诉讼。王清利经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月，龙飞混凝土公司与鸿兴建筑公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定：龙飞混凝土公司（供方）按照鸿兴建筑公司（需方）要求的混凝土的种类和数量，为需方承建的豫锋物流公司郑州名优汽配市场分公司“名优水暖市场B排”工地提供混凝土，双方并约定了价格及付款期限。并约定一层结顶付所供商砼款的50%，二层结顶付所供商砼款的50%，余款在2010年11月20日前结清。合同签订后，龙飞混凝土公司按约向鸿兴建筑公司供应了价值822522.35元的混凝土。合同履行期间，鸿兴建筑公司付款245000元，余款577522.35元未付。2011年1月23日，王清利向龙飞混凝土公司出具了《委托书》、《收到条》，要求豫锋物流公司郑州名优汽配市场分公司代为清偿该欠款。但豫锋物流公司郑州名优汽配市场分公司并未向龙飞混凝土公司支付款项。
原审法院认为，龙飞混凝土公司与鸿兴建筑公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鸿兴建筑公司应当依照约定履行合同规定的义务，承担支付贷款及利息的责任。王清利系鸿兴建筑公司经办该项合同事务的代理人，并非合同当事人，要求其承担连带责任，缺乏相应证据，原审法院不予支持。豫锋物流公司不是本案的适格被告，不应承担相应的义务，龙飞混凝土公司要求其支付欠款的理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决：判决生效后十日内，郑州鸿兴建筑工程有限公司支付郑州龙飞混凝土有限公司货款577522.35元，并自2010年11月21日起至判决确定支付货款时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费9875元，由郑州鸿兴建筑工程有限公司负担。
上诉人龙飞混凝土公司不服原审判决上诉称：一审法院判决王清利是郑州鸿兴建筑工程有限公司签订合同的代理人，不承担付款义务系错误判决。1、2010年6月份，王清利持被工商局吊销营业执照的郑州鸿兴建筑工程有限公司的印章与郑州龙飞混凝土有限公司签订一份混凝土供需合同。据此，王清利应当承担还款责任。王清利明知郑州鸿兴建筑工程有限公司己被吊销，仍拿印章签订合同，其属于故意弄虚作假，故王清利有过错，应当承担还款责任。2、龙飞混凝土公司供应的混凝土总价款822522.35元，王清利个人支付了24万元，余款577522.35元，王清利在结算单上签字认可。并且向龙飞混凝土公司出具委托书，让龙飞混凝土公司向工程的发包方代为讨要欠款。该委托书明确写明：“我本人（指王清利）承建名优水暖市场B排项目工程。”从其个人出具的委托书内容看，王清利承认工程系其个人承包，其作为权利义务承担者应当向龙飞混凝土公司偿还欠款。而鸿兴建筑公司并不是实际的合同的主体，实际履行合同的双方当事人是龙飞混凝土公司和王清利。综上，请求二审法院查清事实，在尊重客观事实和法律基础上，依法判决王清利承担连带清偿责任。
豫锋物流公司答辩称：豫锋物流公司不是本案的义务主体，与龙飞混凝土公司不存在买卖合同关系，也不存在施工合同关系，要求王清利承担连带清偿责任与豫锋物流公司无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：龙飞混凝土公司与鸿兴建筑公司签订的合同合法有效，合同中明确载明王清利是委托代理人，并非合同当事人，龙飞混凝土公司要求王清利承担连带责任证据不足，本院不予支持。龙飞混凝土公司上诉称鸿兴建筑公司已吊销营业执照，王清利应当承担还款责任，尽管鸿兴建筑公司已被吊销营业执照，但其仍然具备独立的民事主体资格，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9875元，由上诉人郑州龙飞混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔航微
审 判 员 陈启辉
审 判 员 邢彦堂
二〇一四年七月二十日
代理书记员 刘素坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4492号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
本院在审理原告李向晖诉被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告孔玮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海友游网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 冯明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初420号
原告：谢文秀，男，汉族，1956年11月30日出生，住太康县。
被告：马北飞，男，汉族，1984年7月11日出生，住太康县。
原告谢文秀与被告马北飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文秀到庭参加诉讼，被告马北飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。2015年2月1日，被告急用钱向原告借款100000元，并口头约定月息2分。借款后原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还原告。
马北飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告借原告现金100000元，至今未还。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，2015年2月1日被告借原告现金100000元，有被告向原告出具的借条为证，应当予以认定。原告与被告未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务,原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明原、被告约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马北飞于本判决生效之日起7日内给付原告谢文秀现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马北飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年二月十三日
书记员 程勉兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4494号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
本院在审理原告李向晖诉被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告孔玮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海友游网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 冯明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初1038号
原告：赵润才，男，1966年8月30日生，现住平定县张庄镇神峪村北街**号。
委托诉讼代理人：王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。
负责人：陈俊明。
住所地：阳泉市矿区二矿。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告赵润才与阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告赵润才于同年11月7日向本院提出对被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵润才申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵润才撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵润才承担。
审 判 长 仇怀俊
人民陪审员 代建英
人民陪审员 赵全荣
二〇一八年十一月七日
书 记 员 商咏瑞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢122号
黄荣、中空能源设备有限公司杭州分公司、中空能源设备有限公司：
申请执行人黄荣与被执行人中空能源设备有限公司杭州分公司、中空能源设备有限公司商事仲裁一案，审理案号杭滨劳人仲案字（2016）第517号，原执行案号(2017)浙0108执166号，执行案号(2018)浙0108执恢122号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00997号
罪犯陈继升，男，1983年8月13日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，原居住地陕西省定边县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第043号刑事判决，以被告人陈继升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年6月15日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十一月二十四日至二0一七年八月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯陈继升确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈继升减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年八月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月5日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道合胜围东路中段路段时，与行人廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为146mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；被害人廖某某的陈述；血样提取登记表；顺德区交通事故车辆技术检验报告书、伤情鉴定意见书、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；警情资料；驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议与所查明的被告人的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月四日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1500号
原告：王进伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告：高希彬，男，1973年6月12日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：韩磊，男，1982年8月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告王进伟与被告高希彬、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进伟及其委托诉讼代理人张海廷，被告高希彬、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（从2017年12月2日起至偿还清时止按月利率2分计算约为36000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告高希彬向原告借款100000元，借款期限自2017年6月2日至2017年12月2日，月利息3分，被告韩磊为保证人。到期后，原告多次找被告还款，但被告总以经济困难为由拖延付款，至今未还款。原告认为，被告高希彬作为借款人应当还款并支付利息及逾期利息，被告韩磊应当承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，以维护原告的合法权益。
高希彬辩称，借款是事实，但日期不对，因原告没有提供转账凭证。
韩磊辩称，担保期限已经超过六个月，所以其不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据三份，证明借款事实。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告高希彬未向本院提供证据。
被告韩磊未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告高希彬因经营需要向原告王进伟借款拾万元整并签订了借据，借据中约定借款期限自2014年3月25日至2014年9月25日，月利息叁分，担保人韩磊。借款到期后，被告高希彬于2016年1月8日重新向原告出具了借据，借据约定借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日，担保人为韩磊。重新出具的借款借据到期后，被告高希彬又于2017年6月2日向原告王进伟重新出具了借据，借据主要内容“本人高希彬因经营需要，向王进伟借款壹拾万元整（100000），……，期限自2017年6月2日至2017年12月2日。月利息叁分。利息按月结算。……。借款人：高希彬担保人：韩磊2017年6月2日”，自该借据签订后被告高希彬未给付过原告本金和利息。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告高希彬因经营需要向其借款100000元，提供了被告高希彬书写的借据为证且被告高希彬对借款事实及用途予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告高希彬偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月2日至实际还清之日止的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但原、被告约定的借期内利息超过了法律规定的年利率24%，故本院支持的逾期利息为按年利率24%支付。关于原告要求被告韩磊承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告韩磊就本案债务承担的是连带保证责任，保证期间为2017年12月3日至2018年6月2日至，本院收到原告起诉状要求被告韩磊承担保证责任的时间为2018年5月23日，原告在保证期间主张了权利，故被告韩磊主张其的保证期间已过的辩称，本院不予采信，故被告韩磊应对原告主张的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高希彬在本判决生效后十日内偿还原告王进伟借款本金100000元及逾期付款利息（利息自2017年12月2日起至付清款之日止按年利率24%计算）；
二、被告韩磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告王进伟承担420元，被告高希彬、韩磊承担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一八年七月十七日
书记员 丁伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01455号
原告:章涛，男，汉族，1982年2月19日出生，住陕西省略阳县。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安达升汽车服务有限公司。住所地，西安曲江新区雁展路六号旺园小区第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
本院立案受理了原告章涛与被告西安达升汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章涛及其委托代理人王红刚，被告委托代理人朱亚灵、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年其向陕西信合昆明路分社申请汽车分期贷款，由被告提供担保。由于工作原因，2014年2月至11月期间贷款未能按期归还，由被告垫付30220元。2014年10月18日原告通过QQ与手机联系被告公司胡滨，约定下午六点在未央区凤城八路地铁口见面处理还款事项，后被告将原告的车辆开走。被告侵占原告名下的车辆及车辆内财产，使原告无法正常工作。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告名下的车牌号为陕A·Z77**福克斯轿车一辆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方签订了个人汽车贷款合同，被告作为原告的担保人，承担连带责任担保，同时还签订了车辆监管协议。车辆监管协议明确约定，原告违约无力承担银行贷款，自愿将车辆交给被告或被告有权扣押车辆直至原告交付垫付的贷款及相关车辆保管费、停车费、寻找车辆所发生的费用。合同中对其发生的费用明确约定由原告承担。2014年2月原告没有如期向银行缴纳贷款，被告按照担保协议向银行垫付担保款项十个月达30220元，由于原告违约，其擅自拆除了车辆装有的GPS，被告雇佣大量人员寻找车辆，发生了寻找车辆的费用。2014年10月18日，被告要求原告承担已发生的费用70000元，原告表示同意。当日原告自动将车辆交给被告保管。至今原告未支付应承担的费用，故无权要求返还车辆。
经审理查明，2012年12月原告购买车牌号为陕A·Z77**福克斯汽车一辆，总价款为136900元。原告在2012年11月28日与西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社签订了一份个人车辆按揭借款合同，约定原告从西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社处借款100000元，用于购买车辆型号为CAF7201N4福克斯汽车一辆，由被告提供连带责任担保。借款期限自2012年11月29日至2015年11月29日。月利率为千分之六点一五。采用分期还款的方式，按月还款，从借款发放次月开始还款，首次还款日为借款日次月20日。同时，合同对借款的发放和支付、贷款人承诺、担保违约责任等事项进行了约定。2012年11月28日原、被告签订贷款车辆监管协议，约定由被告在原告偿还贷款期间对所购车辆进行监管。2013年1月6日原告又与西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社签订西安市车辆抵押合同，原告自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。原告提供的抵押车辆为：陕A·Z77**号车辆，经对抵押进行评估后价值为136900元。该合同所担保的主债权数额为100000元。债务履行期限为36个月。合同签订后，原告缴纳首付款60000多元，其中被告垫付43900元。西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社按合同约定将贷款100000元发放给原告。原告购买车牌号为陕A·Z77**福克斯汽车一辆。2013年1月29日西安市莲湖区农村信用合作社联社昆明路分社在西安市莲湖区公证处申请了（2013）西莲证经字第1232号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年2月原告未向贷款银行及时还款，被告按照担保协议代原告偿还贷款30220元。2014年10月被告寻找原告要求其承担垫付款项，并将原告所购车辆扣押至今。经查，原告于2014年12月10日已将贷款银行借款全部归还结清。2014年12月24日西安市莲湖区人民法院依法作出（2014）莲执裁字第00598号执行裁定，终结执行。
上述事实，有个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同、车辆监管协议、公证书、民事裁定书等证据，以及本院庭审笔录在倦佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方虽签订贷款车辆监管协议，且该协议是为确保银行贷款的按时归还，防范被告担保风险所订。而原告虽前期拖欠银行贷款，但在银行申请执行期间，已全部偿还结清。故被告再扣押原告车辆，没有事实依据，理应向原告返还车辆。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告尚欠其垫付购车款项及其它费用，应属另一法律关系，另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告西安达升汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还车牌号为陕A·Z77**福克斯轿车一辆。
本案案件受理费3075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 张建中人民陪审员顿纪斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红2015年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1951号
原告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村村民委员会。
负责人：麻志国。
被告：常恕波，男，满族，1975年2月24日生，住吉林市昌邑区。
吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村村民委员会与常恕波土地承包经营权纠纷一案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定本案按原告自动撤诉处理。
审判员 秦颖卓
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执224号
申请执行人黄炜光，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾馨霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄昕，男，1970年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄炜光与被执行人曾馨霞、黄昕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7527号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1178号
上诉人（原审被告）贾俊峰。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张天兴。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人贾俊峰因与张天兴民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第704号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月17日，原告张天兴与贾亚峰签订借款合同一份，合同约定贾亚峰向原告借款180000元，贾亚峰按照实际支用数额计算利息，合同规定的借款期内，月息为4%，借款期限从2011年5月17日起至2011年11月16日止，合同到期未按规定期限还本付息，保证人应负连带责任，保证人履行连带责任后，贾亚峰有义务对保证人进行偿还。被告贾俊峰作为保证人在借款合同保证人处签名。合同签订当日，原告借给贾俊峰180000元。合同到期后，贾亚峰未偿还原告借款本金100000元及2011年10月份之后的利息。借款期间及借款到期后，原告向被告贾俊峰催要过借款本金及利息，被告贾俊峰未偿还。
以上事实，有原告张天兴提供的借款合同，电话录音，证人武照利、靳傲兰、田莉当庭证言，被告贾俊峰提供的贾亚峰借款清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，贾亚峰借原告张天兴人民币180000元的事实，有原告提供的借款合同及证人武照利、靳傲兰、田莉的证言予以证实，予以确认。被告贾俊峰作为该借款的连带责任保证人，应对该180000元借款承担偿还责任，故原告要求被告贾俊峰偿还借款人民币180000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告贾俊峰按照月息2.5分支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告贾俊峰辩称，被告的保证期间已超过6个月，保证责任应当免除，但根据证人武照力的证言可以证实原告在保证期间届满前曾向被告主张过权利，诉讼时效从原告要求被告承担保证责任之日起计算诉讼时效，故原告要求被告承担保证责任未超过两年的诉讼时效，被告的辩解不予支持。被告辩称该借款系非法集资，证据不足。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告贾俊峰本判决生效之日起十日内偿还原告张天兴借款人民币180000元及利息（利息从2011年10月1日起按照2.5分计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原告张天兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告贾俊峰负担。
宣判后，贾俊峰不服，上诉称，1、被上诉人仅凭借款合同而没有借据不能证明借款合同已经履行或债务人贾亚峰是否已经清偿债务。2、一审判决依据的证人证言不真实，所有证人均是被上诉人的下属，与被上诉人有利害关系；而且证人证言和录音光盘超过举证期限，当庭突然袭击，上诉人提出异议后，法院不应当组织质证。3、一审判决适用法律错误，上诉人的保证责任应当免除。4、本案中的债务人郑州金鑫工程有限公司和贾亚峰因涉嫌融资已被公安机关立案侦查，贾亚峰已被采取强制措施。
张天兴答辩称，1、证人证言客观真实，能够证明借款和被上诉人向上诉人主张权利，上诉人应当承担保证责任。2、法院应当根据客观事实审理案件，而非仅仅依靠程序。3、上诉人不能证明本案中的借款也属于贾亚峰涉嫌犯罪中的一部分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，贾亚峰借原告张天兴人民币180000元，事实清楚，证据充分，上诉人贾俊峰作为该借款的连带责任保证人，应承担偿还责任。被上诉人张天兴提供的证人经出庭作证、质证，证言客观真实，能够证明借款和被上诉人向上诉人主张权利。一审中，张天兴提供证人出庭作证，证人证言关系本案的定性和判决，一审法院准予证人出庭作证，符合法律关于客观公正审理案件的原则。上诉人贾俊峰上诉称本案涉及非法融资，证据、理由不足。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由贾俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周利芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0681号
原告于某，女，1980年5月21日生，汉族，青岛市中国联通公司职工。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告戴某，男，1969年9月25日生，汉族，无业。
原告于某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告于某诉称：我与被告于2003年相识，并于2004年2月11日结婚，2006年5月1日，生育一子戴某某。因与被告婚前缺乏了解，婚后多年夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告戴某未答辩。
经审理查明：2003年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年2月11日登记结婚。2006年5月1日生育一子，取名戴某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告对其感情不专，遂时常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年11月29日，原告诉至盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室要求离婚，经调解，原、被告和好。2014年2月，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建和睦家庭，现原、被告夫妻关系不睦，对此，被告负有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，凡事多从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初421号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人熊志华，男，1989年9月13日出生于贵州省大方县，穿青族，文盲，无业，住贵州省大方县。曾因犯交通肇事罪，于2009年9月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
被告人肖发云，男，1983年2月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2月23日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被宜兴市人民法院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈全刚，曾用名罗金刚，男，1980年7月13日出生于贵州省水城县，穿青族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，3月15日被宜兴市公安局取保候审，4月20日被宜兴市人民法院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人熊志华、肖发云、陈全刚犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人熊志华、肖发云、陈全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2016年10月27日晚，被告人熊某、肖发云至本市丁蜀镇紫砂路丁蜀实验中学门口东侧人行道，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得赵某停放在该处的牌号为鲁Ｖ×××××宗申牌ZS200ZH-4A型正三轮摩托车1辆，赃物价值人民币2640元。
2、2016年10月27日晚，被告人熊志华、肖发云、陈全刚至本市丁蜀镇张泽村公共厕所西侧停车场，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得杨某停放在该处的牌号为鲁Ｖ×××××宗申牌ZS200ZH-10型正三轮摩托车1辆，赃物价值人民币5525元。
3、2016年11月10日晚，被告人熊志华至本市丁蜀镇紫砂路与白宕路路口东侧人行道，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得朱某1停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××宗申牌ZS200ZH-20P型正三轮摩托车1辆，赃物价值人民币5920元。
综上，被告人熊志华参与作案3起，窃得赃物价值人民币14085元；被告人肖发云参与作案2起，窃得赃物价值人民币8165元；被告人陈全刚参与作案1起，窃得赃物价值人民币5525元，
2016年12月29日，被告人熊志华被公安机关抓获；2017年2月7日被公安机关抓获；2017年2月18日，被告人陈全刚至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述赃物均已被公安机关追缴，并已发还给了赵某、杨某、朱某1。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人赵某、杨某、朱某1、蒋某1的证言以及证人黄某、杭某、蒋某2的证言及其对熊志华的辨认笔录、证人赵某、朱某2的行驶证及其提供的机动车销售统一发票，被告人熊志华、肖发云对作案地点的辨认笔录及辨认照片，被告人熊志华对肖发云、陈全刚的辨认笔录，被告人肖发云对熊志华、陈全刚的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单、对相关盗窃地点制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片以及对赃物的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，贵州省大方县看守所出具的证明，并有被告人熊志华、肖发云、陈全刚的供述等证据相佐证，足以认定。此外，本院（2011）宜少刑初字第34号刑事判决书，江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放通知书，证实了被告人熊志华的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人熊志华单独或伙同被告人肖发云、陈全刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人熊志华具有累犯、如实供述、自愿认罪、赃物被追缴等法定、酌定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人肖发云具有如实供述、自愿认罪、赃物被追缴等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金；被告人陈全刚具有自首、赃物被追缴等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役或者单处罚金，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人熊志华、肖发云、陈全刚在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人熊志华单独或伙同被告人肖发云、陈全刚以非法占有为目的，趁人不备，采用搭线发动车辆的手段实施盗窃作案，其中被告人熊志华参与作案3起，窃得赃物价值人民币14085元；被告人肖发云参与作案2起，窃得赃物价值人民币8165元；被告人陈全刚参与作案1起，窃得赃物价值人民币5525元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人熊志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊志华、肖发云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，对两被告人可以从轻处罚。被告人陈全刚犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖发云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈全刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年五月四日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18820号
原告黄伟，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫，总经理。
委托代理人尚华，系被告公司员工。
原告黄伟与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称浙江亚厦西南分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告委托代理人尚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原、被告于2013年10月10日签订《租赁合同》，原告为该合同甲方，被告为乙方，合同约定被告租用原告架子、拉杆、台板等物件，并约定了租期、违约责任等，合同签订后，原告按照双方约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，也未将租赁物归还原告。为此，请求：1、判令被告向原告支付租金54015元；2、判令被告归还原告架子11片、拉杆19付、台板19块、护栏门架10片、护栏拉杆10付、轮子6个、连接棒26个，如不能归还租赁物则赔偿8170元；3、判令被告支付原告滞纳金1600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江亚厦西南分公司辩称：1、原告诉称与被告签订的合同仅加盖被告公司项目部技术资料专用章，该章不具有对外签订合同的法律效力，应当属于无效合同；2、原告从未向被告提供过任何租赁物，该合同也未实际履行；3、原告举示的合同中租赁物数量全部为手写，租赁物大部分单价也未明确，且也未举示向被告交付租赁物的相关证据，也印证了该合同不是真实有效的合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，以原告为甲方（出租人）、被告公司观止会项目部为乙方（租用人），双方签订了《租赁合同》（合同编号为0004777，合同内容为填充式）。合同约定：被告观止会项目部向原告租赁脚手架，租用品种为整组脚手架15组、门架单片20片、斜撑20付、台板15片、轮子12个、护栏门架10片、护栏斜撑腰10付，合同对整组脚手架载明了单价1.3元／套·天，轮子单价0.5元／个·天，其他均未载明单价。原告在合同甲方盖章处签名，合同乙方盖章处加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司观止会项目部技术资料专用章（仅限技术资料，用作其他无效）”字样印章，经办人处的签名无法辨认。该合同载明签字地点为观止会办公室。庭审中原告还举示了编号为0004857的租赁合同，该合同甲方盖章处有原告黄伟的签名，乙方签名处载明“油漆班组杨逢彬”。签字日期载明2014年5月12日。另原告还举示了由熊康宝签名的内容为收到亚厦装饰退还脚手架的收条4份及号码为1303631××××手机号码2015年9月份的通话详单。
庭审中，原告陈述，杨逢彬、熊康宝系被告观止会项目部工作人员。被告陈述杨逢彬、熊康宝不是被告观止会项目部工作人员。
上述事实，有原、被告的陈述、《租赁合同》收条、业务凭据等证据在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：
原、被告签订的租赁合同虽然加盖的系技术资料专用章，但被告并未否认系其项目部加盖，技术资料专用章是公司的印章之一，加盖资料专用章能够代表公司的行为。虽然资料专用章中“技术资料”与“专用”及“仅限技术资料，用作其他无效”字样已经明确限制了该印章的功能与用途，但该合同的内容明确载明了双方拟建立的租赁合同关系，且该合同签订的地点系被告项目部办公室，故可以认定该合同内容系原、被告真实意思的表示，该租赁合同依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告支付租赁物租金，其依法应对向被告交付了租赁物或双方对租金进行了结算等事实承担举证责任，而被告对在退还租赁物收条上签名的熊康宝并不认可系被告公司工作人员，否认从原告处收到过租赁物，原告也未举示其他证据予以证明。故该载有退还租赁物的收条并不能证明原告向被告交付过租赁物的事实。同时原告也未举示证据证明双方对租金进行了结算或确认，故其依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告举示的证据不足以证明其履行了向被告交付租赁物的义务，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张强强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第199号
原告王X,女，汉族。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所实习律师。
被告杨XX，男，汉族。
原告王X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王玮平、武利飞，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告杨XX于2007年10月登记结婚。20XX年X月XX日婚生女杨XX出生。因原、被告婚前了解较少，婚后双方经常因琐事争吵，原告认为双方感情现已破裂，无和好可能。婚生女杨XX出生后一直由原告抚养，被告不具备抚养能力。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王X为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证和户口薄复印件各一份。意在证明原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚生女杨XX于20XX年X月XX日出生。
被告杨XX对此证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
证据二、北京大学第一医院门诊手册和病历复印件各一份。意在证明婚生女杨XX患有癫痫病，日常需要治疗，因此抚养费应该高于一般标准，要求被告每月给付抚养费1400元。
被告杨XX对证据的真实性没有异议，但认为其女儿当时仅是到北京的这家医院确诊，事后并未服药或治疗，其女儿状况一直非常好。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨XX未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王X与被告杨XX于2006年5月经人介绍相识，2007年10月10日登记结婚，婚生女杨XX于20XX年X月XX日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告王X与被告杨XX经人介绍相识，有一定感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 郎 旭
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执253号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区曙光路71号。
负责人回岩松，该行行长。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人尹冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行职工，住丹东市振安区。
被执行人黄双喜，男，1981年8月16日出生，满族，职业不详，住东港市。
被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人王海宁，该公司经理。
委托代理人刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司、黄双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00296号民事判决已发生法律效力。被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司、黄双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执���人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行自愿要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）振安民三初字第00296号民事判决的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 郭 丹
执行员 李富强
二〇一七年四月五日
书记员 于蔚蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4927号
原告：曾彬，男，1973年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈善高，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：罗青书，女，1964年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告曾彬与被告陈善高、罗青书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾彬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾彬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曾彬负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00261号
罪犯谷成辉。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年5月20日作出（2011）恩刑初字第245号刑事判决，认定被告人谷成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年3月31日起至2015年6月30日止），并处罚金3000元。宣判后，谷成辉不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯谷成辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谷成辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯谷成辉罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯谷成辉自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。2014年5月19日，罪犯谷成辉缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谷成辉自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯谷成辉在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谷成辉在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。罪犯谷成辉剩余刑期至2015年6月30日止，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谷成辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白源源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第248号
原告：赵录海。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张立恒。
原告赵录海与被告张立恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告张立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年购买原告钢材，经结算尚欠原告货款74835元，并约定2014年6月10日前付清，否则按总货款30%支付违约金。到期后被告仅支付部分货款，仍拖欠44835元。请求判令被告支付原告货款44835元及违约金22450元。
被告辩称：原告起诉数额不对，现在只欠原告货款21000元。关于违约金部分由原告书写的，当时被告喝醉了酒，就在上面签了名字，所以不应当承担违约金。另外按总欠款额30%计算违约金过高。
经审理查明：原、被告双方存在买卖钢材业务关系，2012年11月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款74835元。原告在结算单上注明货款于2014年6月10日前付清，如果到期不付清，支付总钢材款30%的违约金。被告表示同意并在结算单上签名。此后，被告支付原告货款30000元，余款44835元拖欠至今。被告称仅欠原告21000元，但未提供相应的付款证据。
以上事实，有结算单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告、被告之间买卖关系成立，原告要求被告支付货款44835元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未在约定期限内付清货款，应按双方约定支付30%的违约金，原告主张按总欠款额的30%计算，被告认为明显过高，综合本案的实际情况，以未支付货款额的30%较为适宜。被告辩称仅欠原告21000元，未提供相应的证据，该辩解理由不成立。被告辩解不应承担违约金，与事实不符，该理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立恒于本判决生效后十日内支付原告赵录海货款44835元及违约金13450.50元（44835×30%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00726号
原告：陈志斌，男，汉族，1952年11月17日出生，住陕西省武功县某某镇某某村某组。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族，住大荔县某某镇某某村某组。
本院在审理原告陈志斌与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告陈志斌于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执772号
本院在执行申请执行人孟文涛与被执行人张秦（2018）浙0781执772号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张秦（男，1991年3月17日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将张秦纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
()
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7879号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1994年2月14日出生，汉族，北京爱江山餐饮有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1948年10月24日出生，汉族，4520厂退休职工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1953年9月13日出生，汉族，北京二七车辆厂退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：裴某，女，1949年1月9日出生，汉族，油泵油嘴厂退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1975年2月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）兼裴某、王某4之委托诉讼代理人：王某5，女，1979年5月21日出生，汉族，中译语通科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王某6，男，1957年2月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、裴某、王某4、王某5、王某6析产、继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王某1于2018年10月30日向本院申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15294元，减半收取7647元，由上诉人王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年十一月五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3861号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：朱万祥，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告朱万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费125元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执670号之二
申请执行人来国英。
被执行人周剑木。
原告来国英与被告周剑木民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0108民初770号民事调解书已经发生法律效力。权利人来国英于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月3日，被执行人按和解协议尚应支付借款本金人民币50万元，利息人民币20.5万元及2016年4月11日起按月息1分计算至还款日止的利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执670号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月三日
书记员 来 宏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6215号
原告：汤伟东，男，汉族，1980年12月24日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：曹任远、杨超，浙江高名律师事务所律师。
被告：徐泽云，男，汉族，1982年10月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：张燕，女，汉族，1984年6月14日出生，住杭州市滨江区。
原告汤伟东诉徐泽云、张燕追偿权纠纷一案，原告汤伟东于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐泽云、张燕向原告偿付由其向案外人垫付的借款本息共计95909元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至还款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹任远到庭参加诉讼，被告徐泽云、张燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月17日，被告徐泽云向案外人洪林借款100000元，借款期限为一个月，原告汤伟东在担保人处签字。同日，被告徐泽云出具《收条》一份，确认收到借款100000元，原告汤伟东在担保人处签字，并载明“至款项还清之日止”。后因被告徐泽云未按时还款，案外人洪林于2016年6月29日起诉被告徐泽云、张燕至本院，要求两被告偿还借款100000元，并赔偿自2015年11月17日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算的利息损失。后因两被告仍未履行还款义务，案外人洪林又起诉本案原告汤伟东至本院，要求本案原告汤伟东承担保证责任。经审理，本院于2017年5月3日作出（2016）浙0108民初5874号民事判决书，判决：“一、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0108民初3119号民事判决项下的主债务承担连带清偿责任；承担担保责任后有权向徐泽云、张燕追偿；二、被告汤伟东于本判决生效之日起十日内归还原告洪林公告费650元。”后本案原告汤伟东在（2016）浙0108民初5874号案执行过程中于2017年10月12日交纳执行款95909元，本院出具（2017）浙0108执1557号《结案通知书》，以证明原审案号（2016）浙0108民初5874号民事判决已履行完毕。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐泽云、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟东垫付款95909元，并支付利息（自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告徐泽云、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟东公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告徐泽云、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 李碧婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4632号
上诉人（原审被告）：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡宇因与被上诉人郑竞峰、郑昌琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡宇于2018年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年八月二十八日
法官助理张迁
书记员文苑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1937号
原告：许荻梦。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：胡宋青。
被告：沈佳丽。
原告许荻梦诉被告胡宋青、沈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告胡宋青、沈佳丽下落不明，本院于2014年11月26日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告胡宋青、沈佳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告胡宋青、沈佳丽向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期、违约责任等。借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告胡宋青、沈佳丽立即归还原告借款100000元并支付自2013年12月2日起至本金实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告胡宋青、沈佳丽支付原告实现债权费用10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2013年1月2日，被告胡宋青、沈佳丽向原告借款100000元，约定借期、违约金等事实；
2、委托合同一份，证明原告为实现本案债权已支付律师费10000元的事实；
3、转账凭证二份，证明原告已通过转账的方式转账给被告胡宋青880**元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月2日，被告胡宋青、沈佳丽向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2013年12月1日前归还，逾期按每日借款金额的5‰支付违约金，债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担等事实。上述借款，原告通过现金方式交付12000元，通过转账方式交付88000元。借期届满后，二被告至今未还。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。
本院认为，原告许荻梦与被告胡宋青、沈佳丽之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，二被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求二被告立即归还借款100000元并支付自2013年12月2日起至本金实际付清之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条中对实现债权费用的约定系原告与二被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。故原告要求二被告支付实现债权费用10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告胡宋青、沈佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宋青、沈佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告许荻梦借款100000元并支付自2013年12月2日起至本金实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告胡宋青、沈佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告胡宋青、沈佳丽共同负担。本案公告费650元，由被告沈佳丽直接给付原告许荻梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 凌 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6323号
原告智永宏，男，汉族，1973年11月15日出生。
被告智宏利，男，汉族，1972年11月15日出生。
本院在审理原告智永宏诉被告智宏利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智永宏撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00708号
(2014)长民初字第708号
原告：孔某某。
被告：任某某。
原告孔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年2月22日登记结婚，被告离家于2007年出去打工，我和被告自2010年开始分居至今，被告也自2010年至今未归。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月22日登记结婚。婚后生育两名子女，长女任某甲，2003年12月12日出生，长子任佳星，2006年7月16日出生。被告任某某于2010年11月离家出走，下落不明，至今未归。
上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告任某某离婚。
二、婚生子女任某甲及任佳星由原告孔某某抚养。
三、家庭现有财产暂由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 瑞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2762号
申请执行人:张佩桐,男,1970年8月25日生,汉族,北京亿成国际投资有限公司职员,住天津市河东区。
被执行人:天津武清开发区新中大置业发展有限公司,住所地武清开发区京津公路东侧。
法定代表人:贺和平,董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5986号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
办理申请执行人张佩桐名下坐落天津市河东区宁月花园8号楼2门203号房屋的房屋产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洁
二〇一六年十二月八日
书记员 张悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00402号
（2015）长执恢字第402号
被执行人杜某新
被执行人杜某新犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月3日作出（2015）长刑初字第70号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月29日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年6月30日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，2015年8月6日对被执行人帐户内的2000元存款扣划至我院帐户，并上缴财政，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第70号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4634号
上诉人（原审被告）：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡宇因与被上诉人郑竞峰、郑昌琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡宇于2018年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蔡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年八月二十八日
法官助理张迁
书记员文苑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执413号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人田xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人田xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宜民初字第1852号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人田xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金20000.00元及利息9579.30元（利息计算至2015年7月17日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费270元。因被执行人田xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人田xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。2016年5月13日，申请执行人广西xx银行向本院提出书面申请，并确认被执行人田xx已于2015年10月20日全部还清本案借款本息共计26821.52元，即生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。请求本院撤销对（2015）宜民初字第1852号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人广西xx合作银行的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第21号
申请执行人：陈鑫，个体经商。
被执行人：孙顺来，无固定职业。
被执行人：杨芳，无固定职业。
本院在执行陈鑫与孙顺来、杨芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙顺来、杨芳下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年六月十九日
书记员 任 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第427号
原告楼志强，经商，
乌市稠城街道竹佳里村2组。
委托代理人吴永能。
被告陈胜，经商，
乌市稠城街道王牌村。
原告楼志强为与被告陈胜民间借贷纠纷一案，于2009年1月6
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月29日公开开庭进行了审理。原告楼志强的委托代理人吴永能
，到庭参加诉讼；被告陈胜经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告楼志强诉称，2006年11月16日，2007年3月23日，被
告以经商缺资为由，分两次向原告借款分别借款13万元及70万
元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令
被告立即归还借款本金83万元，并支付利息（从起诉之日至实
际支付止，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈胜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条二份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告陈胜拖欠原告楼志强借款本金83万元，
事实清楚，有原告提供的借条为凭。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还。双方也未约定利息，故原告可以
从主张权利之日开始计算。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后十日内，归还原告借款本金83
万元，并赔偿利息损失（从2009年1月6日开始计算至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年五月二十九日
书 记 员 何周剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3282号
罪犯战海平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年5月13日作出（2011）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人战海平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2015年6月9日减刑一年五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯战海平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战海平的悔改表现，有罪犯战海平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯战海平减去有期��刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3021号
原告：陈明。
被告：张碎锦。
原告陈明为与被告张碎锦民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院于2012年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年1月22日、2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告张碎锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月26日，张碎锦因经商缺资金向原告陈明借款200万元，当日由张碎锦出具一张借条，并口头约定月利率按1.5%计算利息。被告把利息支付至2011年9月后，再未支付借款本息。现请求法院判令：1、被告张碎锦立即偿还原告借款200万元，并支付一年利息36万元，合计236万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告交付借款以及被告支付利息情况，原告在第一次庭审中补充称：借款系分多笔支付给张碎锦，其中115万元系通过瑞安市皇仕鞋业有限公司的帐户汇过去，另外50万元系现金，后经结算，张碎锦出具一张200万元的借条给我。利息支付至2011年11月份，其中一部分由张碎锦汇到原告妻子陈冲的帐户，一部分为现金，基本上每月支付一次利息。
原告在第二次庭审中又补充称：除原告本人向被告交付借款50万元外，又通过贾某汇给被告115万元，剩余35万元以陈雷的名义借给被告，月利率均为2%，被告把三次借款共同打了一张借条给原告收执。
被告张碎锦未作答辩。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、借条原件一份，证明被告张碎锦于2010年5月26日向原告借款200万元并约定2011年6月8日还款的事实。
4、中国农业银行记账凭证五份，证明原告于2010年5月26日向被告交付借款50万元，通过贾某于2010年6月8日向被告交付借款50万元，通过贾某于2010年11月27日向被告交付借款65万元的事实。
5、中国农业银行交易明细单，证明张碎锦于2010年6月至2011年11月间向陈冲支付利息的事实。
6、结婚证，证明陈明与陈冲系夫妻关系的事实。
7、证人贾某证言，证明贾某是原告合伙人，她不认识被告，是原告通过贾某的账户向被告交付借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张碎锦未向本院提出答辩意见，本院视其放弃抗辩权，张碎锦由此应当承担相应的法律责任。原告提供的各证据均真实合法，且与本案有关联，应当予以采信。证据1、2可以证明原、被告的身份以及主体资格，证据6可以证明陈冲与原告系夫妻关系；证据3是张碎锦出具的借条一份，内容为：“今向陈明借到人民币200万元（贰佰万元整）。借款时间2010年5月26日，还款时间2011年6月8日，借款人：张碎锦”。该借条可以证明张碎锦向原告借款的意愿，至于借款金额与利率应当结合其他证据予以认定。证据4、7，可以证明原告于2010年5月26日向被告交付借款50万元，通过贾某于2010年6月8日向被告交付借款50万元，于2010年11月27日向被告交付借款65万元，合计165万元。证据5可以证明被告于2010年6月至2010年11月间的每月26日和7日左右分别向陈冲汇款10000元，自2010年12月开始，每月26日和7日左右分别向汇款陈冲23000元和10000元，这能与原告向被告交付借款的具体金额按月利率2%计算所得的利息一一相符。对于原告表示被告另外向其借款35万元的事实，因原告没有提供相应证据，且前后陈述矛盾，本院不予认定。
经本院审理认定：被告张碎锦因需多次向原告借款，原告于2010年5月26日向被告交付借款50万元，通过贾某分别于2010年6月8日向被告交付借款50万元，于2010年11月27日向被告交付借款65万元，上述借款均口头约定月利率2%，事后，被告出具一张200万元的借条给原告收执。借款后，张碎锦每月都按约定向原告妻子陈冲的账户汇款支付利息，现在已经支付到2011年11月，此后，被告未支付利息，也未偿还本金。
另查明，2010年5月26日、2010年6月8日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行年利率4.86%，2010年11月27日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行年利率5.35%。
本院认为：原告陈明与被告张碎锦之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容又不具有法律规定的无效情形，应当予以确认。除已经交付的借款165万元外，原告对剩余的借款35万元未向本院提供证据，且前后陈述矛盾，本院对此不予确认。双方约定的利率已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予保护。2010年5月26日、2010年6月8日的借款各计50万元，被告张碎锦已经支付利息21万元，未超出法定最高利率限度的利息为170100元（计算公式：210000×4.86×4÷24＝170100），余款39900元作为借款本金扣除。2010年11月27日的借款计65万元，被告张碎锦已经支付利息143000元，未超出法定最高利率限度的利息为127508元（计算公式：143000×5.35×4÷24＝127508），余款15492元作为借款本金扣除。综上所述，被告尚欠原告借款1594608元。因原告表示借款利息已经支付至2011年11月，原告现请求被告张碎锦自2011年9月开始支付利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张碎锦于本判决生效后10日内返还原告陈明借款1594608元，并支付利息（其中借款本金480050元自2011年11月8日起按年利率19.44%计算，借款本金480050元自2011年11月26日起按年利率19.44%计算，借款本金634508元自2011年11月27日起按年利率21.4%计算，均至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
本案受理费25680元，公告费300元，合计25980元，由原告陈明负担3000元，被告张碎锦负担22980元。原告陈明应当自本判决生效后10日内至本院退回预缴的受理费22680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25680元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年二月十四日
代书 记员 陈丽霞