重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3339号
原告：易某1，男，2000年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：易某2，男，系原告的父亲，1971年11月15日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1999年12月29日出生，汉族，重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助，代理权限为特别授权。
被告：周玉华，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助，代理权限为特别授权。
被告：凌在琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助，代理权限为特别授权。
被告：陶有力，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告易某1与被告周旭东、周玉华、凌在琼、陶有力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪独任审判长，与人民陪审员唐玉平、彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人易某2、委托代理人谭明和被告周旭东、周玉华、凌在琼及其共同委托代理人周麒麟以及被告陶有力到庭参加了诉讼。本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费231952.81元、护理费27800元、住院伙食补助费4600元、交通费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金111353元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计404605.81元；2、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周旭东系未成年，被告周玉华、凌在琼系被告周旭东的父母。事故车辆渝X号普通二轮摩托车行驶证登记机动车所有人为袁有虎，袁有虎于2015年4月28日将该车辆折抵给马灌镇“付二车行”付英江，付英江又于2015年7月9日将该车辆出售给杨国韩，杨国韩系渝X号普通二轮摩托车实际所有人，被告陶有力系渝X号普通二轮摩托车保管人。2015年9月29日晚上23时许，被告周旭东驾驶车牌号为渝X号的普通二轮摩托车搭乘原告易某1沿马灌镇倒灌路从倒灌往马灌方向行驶，当车辆行驶至重庆市忠县Y221倒灌路2KM+430M（小地名：梨树湾）处时，车辆驶出道路左侧路外，与道路外的树木相撞后车辆翻到路边的田里，造成原告易某1、被告周旭东受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队（忠公交认定[2015]第00092号）道路交通事故认定书认定被告周旭东承担本次事故的主要责任，被告陶有力承担本次事故的次要责任，原告易某1不承担本次事故的责任。事后，原告于2015年9月30日凌晨被送至重庆市忠县人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、脑疝形成、右侧额部硬脑膜下血肿、矢状窦额部破裂、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右侧额颞顶枕部头皮血肿、右侧视神经损伤、双侧气胸、双侧肺挫、肺部感染、多处软组织损伤。原告在忠县人民医院住院治疗70天，于2015年12月9日出院。2016年6月13日，原告为实施颅骨修补术再次在忠县人民医院住院治疗22天，后于2016年7月5日出院。2016年7月19日，原告易某1经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为：1、特重型颅脑损伤目前遗留偏瘫评定为Ⅵ级伤残；2、右侧视神经损伤目前遗留右眼盲目评定为Ⅷ级伤残；3、重型颅脑损伤后护理期和营养期分别评定为278天。原告认为，由于被告周旭东无证驾驶并发生交通事故，导致原告受伤，被告周旭东应承担侵权责任；本案事故发生时，被告周旭东系限制民事行为能力人，被告周玉华、凌在琼作为被告周旭东的法定监护人，未尽到对未成年子女的管教义务，监护人应当承担侵权责任；被告陶有力作为事故车辆的保管人，在明知被告周旭东系未成年人且无证驾驶的情况下将车辆交给被告周旭东驾驶，被告陶有力保管车辆存在过错，也应当承担责任。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周旭东、周玉华、凌在琼辩称，对交通事故的发生经过没有异议，但原告主张的赔偿标准过高，事故车辆实际所有人也应当承担责任，且被告周旭东是因为原告易某1的强烈要求才驾驶车辆出去耍，原告易某1应当承担责任，原告易某1的父母未尽到监护义务，也应当承担责任。最后，被告周旭东、周玉华、凌在琼家庭经济困难，没有能力进行赔偿。
被告陶有力辩称，自己不认识原告易某1，也不认识被告周旭东，只是知道被告周旭东是车辆实际所有人杨国韩的亲戚，所以将车钥匙交给被告周旭东，自己不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：事故车辆渝X号普通二轮摩托车的行驶证登记机动车所有人为袁有虎，袁有虎于2015年4月28日将该车辆折抵给马灌镇“付二车行”付英江，付英江又于2015年7月9日将该车辆出售给杨国韩，杨国韩系渝X号普通二轮摩托车实际所有人。杨国韩将该车辆交由被告陶有力免费保管，停放在被告陶有力当学徒的理发店处，车钥匙也交由陶有力保管。2015年9月29日晚，被告周旭东找被告陶有力借渝X号二轮摩托车使用，被告陶有力拨打车辆所有人杨国韩的电话询问可否出借，但杨国韩手机关机，被告陶有力便在未能联系上杨国韩的情况下将渝X号二轮摩托车钥匙交给被告陶有力使用。2015年9月29日晚上23时许，被告周旭东驾驶车牌号为渝X号的普通二轮摩托车搭乘原告易某1沿马灌镇倒灌路从倒灌往马灌方向行驶，当车辆行驶至重庆市忠县Y221倒灌路2KM+430M（小地名：梨树湾）处时，车辆驶出道路左侧路外，与道路外的树木相撞后车辆翻到路边的田里，造成原告易某1、被告周旭东受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队（忠公交认定[2015]第00092号）道路交通事故认定书认定被告周旭东承担本次事故的主要责任，被告陶有力承担本次事故的次要责任，原告易某1不承担本次事故的责任。事后，原告于2015年9月30日凌晨被送至重庆市忠县人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、脑疝形成、右侧额部硬脑膜下血肿、矢状窦额部破裂、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右侧额颞顶枕部头皮血肿、右侧视神经损伤、双侧气胸、双侧肺挫、肺部感染、多处软组织损伤。原告在忠县人民医院住院治疗70天，于2015年12月9日出院。2016年6月13日，原告为实施颅骨修补术再次在忠县人民医院住院治疗22天，后于2016年7月5日出院。2016年7月19日，原告易某1经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为：1、特重型颅脑损伤目前遗留偏瘫评定为Ⅵ级（六级）伤残；2、右侧视神经损伤目前遗留右眼盲目评定为Ⅷ级（八级）伤残；3、重型颅脑损伤后护理期和营养期分别评定为278天。
另查明，渝X号普通二轮摩托车已投保机动车交通事故责任强制保险，有效期至2015年11月3日。被告周旭东在事故发生时尚未成年，系马灌中学在校学生，且没有机动车驾驶证。被告周玉华、凌在琼系被告周旭东的父母。原告易某1因投保“学生幼儿意外伤害综合保险”，在受伤后获得中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔5000元。
针对双方争议的主要问题，本院根据原、被告的诉、辩称意见和查明的事实，作如下综合认定：
一、关于原告各项理赔费用的认定问题
1、医疗费。原告主张医疗费共计231952.81元，并提供了住院费用清单、医药费专用收据和保险公司理赔计算书等证据。周旭东、周玉华、凌在琼辩称对医疗费总金额无异议，赔偿金额以正式发票为准并应扣除保险已报销部分。被告陶有力辩称自己不是责任人，不应承担责任。本院核实原告提交的医药费收据和费用清单，确认原告医疗费金额共计231952.81元（196663.34元+35289.47元）。对原告主张的医药费，根据原告提交的保险理赔书，原告已获得中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔5000元，但该报销是基于另一合同关系所得，是基于原告风险防范意识投保商业险种并支付了相应的对价，而在本案中是基于受到侵权所主张，虽有重复，但因身体受到伤害而所得到的赔偿可以得到双重甚至多重赔偿，因为身体的健康是无价的，侵权人仍应对赔偿权利人因事故造成的全部损失承担赔偿责任，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告易某1因本案交通事故产生的医疗费，本院确定为231952.81元。
2、护理费。原告主张护理费按照100元/天的标准，计算为27800元（278天×100元/天），第一次住院70天，第二次住院22天。被告周旭东、周玉华、凌在琼对住院天数92天无异议，被告陶有力表示无异议。原告经司法鉴定护理期天数为278天，被告均未申请重新鉴定，且原告伤情较重，因重型颅脑损伤遗留偏瘫和右眼盲目，需要人护理，故本院对护理期278天予以确认，酌情认定住院期间护理费按照100元/天计算，出院后护理费按照80元/天计算，故原告的护理费确认为24080元（100元/天×92天+80元/天×186天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院92天，按照50元/天的标准计算为4600元，被告周旭东、周玉华、凌在琼、陶有力均要求按照30元/天计算。因住院伙食补助费标准可参照重庆市当地国家机关人员的出差伙食补助标准，故本人认为，原告的主张并不过分，住院伙食补助费酌定为4600元（50元/天×92天）。
4、交通费。原告主张交通费为5000元，四被告请求在300元至1000元内由法院依法认定。本院认为，结合原告受伤后两次到忠县人民医院住院治疗的基本事实，根据公平原则，本院酌情认定交通费为800元。
5、营养费。原告主张营养费2000元，四被告均认可在1000元至1500元内。因原告出院医嘱注明“注意休息，加强营养”，结合原告伤情，本院酌定营养费1500元。
6、残疾赔偿金。原告主张根据忠县司法鉴定所的《鉴定意见书》评定的残疾等级，一个六级伤残和一个八级伤残，计算为111353元（10505元/年×20年×53%），四被告均认可该计算标准与金额，故本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，四被告均认可在5000元内。本院认为，原告因本次交通事故造成了1个六级和一个八级伤残，有权要求赔偿精神抚慰金，结合本案的侵权行为、损害后果等因素，酌情认定精神抚慰金为15000元。
8、鉴定费。原告主张1900元，且提供了鉴定费发票进行证实，四被告对此无异议，故本院予以确认。
综上，原告的各项赔偿费用具体为：医疗费231952.81元、护理费24080元、住院伙食补助费4600元、交通费800元、营养费1500元、残疾赔偿金111353元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计391185.81元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，事故发生后，忠县公安局交通巡逻警察大队依法对交通事故事实及责任划分进行了认定，被告周旭东承担此次交通事故的主要责任，被告陶有力承担此次事故的次要责任，原告易某1不承担此次交通事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告可以起诉被告周旭东、陶有力承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，车辆驾驶人周旭东在未取得有效机动车驾驶证的情况下上路行驶，是造成此次事故的原因，被告周旭东应承担赔偿责任。车辆所有人杨国韩对借车并不知情，对事故发生也没有过错，不应承担责任。被告陶有力作为车辆保管人，对车辆负有妥善保管的义务，在明知被告周旭东是在校就读的中学生，没有有效机动车驾驶证的情况下，仍然出借摩托车，未尽到必要注意义务，故被告陶有力应承担次要责任。被告周旭东还抗辩原告易某1在交通事故发生过程中存在过错，主动要求被告开车才导致事故发生，且明知被告周旭东未取得机动车驾驶证仍乘坐，故原告应承担一定的责任，但被告并未提交证据进行证实，也与交警部门作出的事故责任认定不符，故被告周旭东的该抗辩理由，本院不予支持。因此，本院酌定被告周旭东承担70%的责任，被告陶有力承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，被告周旭东在事故发生时未满18周岁，现虽已年满18周岁，但尚在读书，没有证据证明其具有财产，故其赔偿责任应由其父母周玉华、凌在琼代为承担。故被告周玉华、凌在琼应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计273830.07元（391185.81元×70%），被告陶有力应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计117355.74元（391185.81元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉华、凌在琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计273830.07元。
二、被告陶有力于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计117355.74元。
三、驳回原告易某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告周玉华、凌在琼负担1696元，由被告陶有力负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 唐玉平
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 英