云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2152号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行(统一社会信用代码：91530600622713048H),住所地云南省昭通市昭阳区北部新区昭通大道（运管处旁）。
负责人温凤祥，该分行行长。
委托代理人吴政忠、李应祥，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告何春银，男，1964年2月16日出生汉族,云南省盐津县人，住云南省昭通市昭阳区。
被告伍传静，女，1963年2月23日出生汉族,云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告何春银、伍传静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行其委托代理人吴政忠、李应祥到庭参加了诉讼。被告何春银、伍传静经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支本金88498.67元，支付到2017年5月23日止的利息4530.06元，分期手续费7043.01元，滞纳金3401.42元，公告费、律师代理费4200元，合计107673.46元；2、判决被告按日利率万分之五的标准支付原告从2017年5月24日起至本金还清之日止的利息损失；3、判决原告对被告所有的云Ｃ×××××奥迪牌小型越野抵押担保客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告何春银因分期付款购买车辆，向原告申请办理贷记卡。2014年7月21日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》各1份，约定：何春银、伍传静办理分期本金290000元，分期期数36期，分期手续费31900元，被告用其所购买的云Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车抵押担保，同时还约定了其他事项。2014年7月24日，原告按约定向被告发放了分期本金290000元。2014年7月30日，办理了车辆抵押登记。截止2017年5月23日，被告贷记卡账户己拖欠223天，拖欠本金88498.67元，2017年5月23日止的利息4530.06元，分期手续费7043.01元，滞纳金3401.42元，合计79326.14元。被告不按约定归还分期资金，已严重违约，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何春银、伍传静未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡合约、章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《授权书》（个人征信业务）、《中国农业银行金穗乐分卡汽车分期付款还款量点事项须知》、被告身份证、结婚证、《购车合同》、《汽车首付款收据》、《柜台分期划款授权书》、《扣款授权书》、《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》、《记账凭证》、机动车发票、《机动车行驶证》、《机动车注册登记证》、《抵押登记》，用于证明双方签订了《贷记卡担保借款合同》，原告已按约定发放贷款给被告，双方签订《抵押合同》和车辆已办理抵押登记及被告未按约定还款的事实。
3、代理费发票：证实被告违约，中国农业银行股份有限公司昭通分行为了实现该债权所花去的费用，应该由二被告承担。
被告何春银、伍传静未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告何春银、伍传静未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的3组证据，证据客观真实、相互印证，能够证明原告的诉讼主张，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何春银、伍传静系夫妻关系。2014年7月16日，被告何春银因分期付款购买车辆，向原告申请办理贷记卡。2014年7月21日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：何春银、伍传静办理分期资金金额为290000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，违约责任：[10.2]持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项，[10.3]持卡人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费，分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日双方又签订《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》，约定：何春银、伍传静同意以其所购买的云Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车抵押担保。抵押物暂作价人民币427600元。2014年7月24日，原告按约定向被告发放了分期本金290000元。2014年7月30日，办理了车辆抵押登记手续。被告何春银、伍传静最后一次还款为2016年10月13日。截止2017年5月23日，被告贷记卡账户己拖欠223天，拖欠本金88498.67元，2017年5月23日止的利息4530.06元，分期手续费7043.01元，滞纳金3401.72元，合计103473.46元。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》是双方在平等自愿原则基础上达成,系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告按照合同约定支付了资金290000元给二被告，二被告应按照合同约定的偿还期履行还款付息义务，其未按合同约定向原告还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依据双方合同约定：持卡人若未能按期偿还分期资金的，由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费，分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。因此对原告要求二被告偿还资金并支付利息、分期手续费、滞纳金及承担原告律师代理费的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告何春银、伍传静一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行资金人民币88498.67元，并支付利息4530.06元，分期手续费7043.01元，滞纳金3401.72元，合计103473.46元；支付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行自2017年5月24日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息[以88498.67元为本金，按日利率万分之五（即年利率18.25%）的标准计算]；
二、由被告何春银、伍传静偿付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行实现债权的费用（律师代理费）4200元；
三、上述款项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若被告何春银、伍传静逾期不能偿还款项，则由被告何春银、伍传静用其所有的云Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车折价偿还；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费2453元，公告费560元，合计3013元，由被告何春银、伍传静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘文才
人民陪审员 赵 箐
人民陪审员 李立诗
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 磊