wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1871号
原告白刚，男，1979年3月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张晶晶，女，1991年1月12日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告白静，女，1977年9月5日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
三原告委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告白杰，女，1977年9月5日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王志刚，男，其他自然情况不详。
被告白耕合，男，1988年9月29日出生，蒙古族，北京市海淀区武警支队现役军人，住北京市海淀区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告白刚、张晶晶、白静与被告白杰、王志刚、白耕合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告白刚，原告张晶晶、白静、白刚的代理人霍瑞山，被告白杰，被告白耕合的代理人杨翀到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚、张晶晶、白静诉称，2009年4月5日，被告白杰、王志刚将三原告与其二人共有的位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋及随房土地使用权擅自低价转让给被告白耕合，损害了三原告的合法权益。故诉至法院，请求确认三被告签订的房屋买卖协议无效。
被告白杰辩称，出售涉案房屋时其不知共有房屋需经共有人同意才能出售，也未通知三原告，售房款已经用于偿还外债。认可三原告的诉讼主张。
被告白耕合辩称，三原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立。三被告签订房屋买卖协议前，涉案房屋登记在被告白杰名下，且在房产部门调取的房地产档案申请表亦显示涉案房屋归白杰单独所有。2009年4月5日，三被告签订房屋买卖协议并办理了公证，白杰将涉案房屋交付给白耕合，由白耕合占有使用至今。三原告主张与被告白杰、王志刚共有涉案房屋，但其内部约定对被告白耕合不发生法律效力。涉案房屋的交易价格远高于当时的市场价格，不存在低价转让、显示公平的情形。综上，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
被告王志刚未答辩。
原告白刚、张晶晶、白静为支持其诉讼请求，向本院提交房屋买卖协议复印件一份、共有协议复印件一份、公证书复印件一份及房地产档案查询申请表复印件一份，证明三原告与被告白杰、王志刚共有涉案房屋，被告白杰、王志刚未经三原告同意，擅自将涉案房屋低价转让给被告白耕合，损害了三原告的合法权益。现涉案房屋仍登记在被告白杰名下。
三原告所举证据，经当庭质证，被告白杰均无异议；被告白耕合对房屋买卖协议及房地产档案查询申请表的真实性无异议，对共有协议及公证书的真实性有异议，认为三原告应当提供共有协议及公证书的原件进行核对且公证书中记载的房屋建成时间与实际不符；涉案房屋的交易价款实为21万元而非19万元；房屋买卖协议已经签订并发生法律效力，被告白耕合有权选择何时过户。
被告白杰、王志刚未举证。
被告白耕合为支持其抗辩主张，向本院提交公证书复印件一份、房产证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、档案查询申请表复印件一份、保证书复印件一份及收据复印件二枚，证明三被告于2009年4月5日就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定房屋价款为13万元，双方就该房屋买卖协议办理了公证。交易房屋时，涉案房屋的产权证及档案材料均显示涉案房屋归被告白杰单独所有、无抵押、无查封、无其他共有人，被告白杰有权处分涉案房屋。且房屋的实际交易价款为21万元而非13万元，不存在低价转让的情形。三被告签订的房屋买卖协议合法有效。
被告白耕合所举证据，经当庭质证，被告白杰均无异议；三原告对公证书及房产证的真实性无异议，对证明的内容有异议，该公证书仅能证明白杰、王志刚为涉案房屋的出卖人而不能证明其他问题；涉案房屋虽然登记在白杰名下，但属白杰与三原告共有；房产证中记载的建成时间为老房子的建成时间，三原告与白杰在1999年对涉案房屋进行了翻建。对国有土地使用权证无异议。对档案查询申请表的真实性有异议，上面没有加盖房产部门的印章。对保证书及收据的真实性不清楚。
经审理查明，涉案房屋位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会，共有砖木房屋两幢，建筑面积分别为168.98平方米及88.55平方米；另有无证房屋四间，建筑面积约82平方米。房屋坐落的土地591.75平方米。
2009年4月5日，被告白杰、王志刚与被告白耕合签订房屋买卖协议，白杰、王志刚将涉案房屋及随房土地使用权转让给白耕合，合同记载价格为13万元，并于当日为白耕合出具房屋单独所有具结保证书，保证涉案房屋属白杰单独所有，无其他共有人。被告白耕合分两笔共支付购房款21万元，由白杰为白耕合出具收据、收条各一枚。后白杰将涉案房屋及房屋产权证书、土地使用证书一并交付给白耕合，白耕合占有使用涉案房屋至今。现三原告诉至本院，要求确认三被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议无效。
另查明，2007年8月6日，被告白杰、王志刚作为甲方，与三原告签定共有协议，约定涉案房屋及随房土地使用权由四方共有，各占25%的产权及使用权，并约定四方可持该协议到相关部门办理产权、使用权登记。后四方就该共有协议办理了公证。
再查明，赤峰市房屋交易产权管理中心档案馆分别于2009年5月31日及2016年4月1日出具房地产档案查询申请表均显示涉案房屋的产权人为白杰，无抵押、查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋依法登记在被告白杰名下，三原告虽与被告白杰、王志刚就涉案房屋签有共有协议，但未到相关部门办理登记，故对外不发生效力。签订房屋买卖协议时，被告白杰提供的房屋产权证书、土地使用权证及房产部门出具的查询单均显示涉案房屋归白杰所有，白杰对涉案房屋及土地使用权有独立的处分权。被告白耕合已实际支付购房款21万元并已占有使用多年，且无证据证明在交易过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。三原告以被告白杰、王志刚擅自低价处分共有财产为由主张确认涉案房屋买卖协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告白刚、张晶晶、白静的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元，由原告白刚、张晶晶、白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年七月四日
书记员 董 琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：李奇鹏，男。
被告：费黎军，男。
被告：杨丽丽，女。
被告：刘勇，男。
被告：朱福元，男。
被告：郭美华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人李奇鹏、被告朱福元到庭参加了诉讼，被告费黎军、杨丽丽、刘勇、郭美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年9月11日，原告与被告费黎军签订了小额联保借款合同，与其他被告同时签订了联保协议书。合同编号210682111095367006，协议书编号210682211091198410，约定原告借给被告费黎军人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年2月11日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金50000元，利息及罚息21190元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱福元辩称：借款应由借款人偿还，不同意偿还该借款。
被告费黎军、杨丽丽、刘勇、郭美华未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，原告邮政银行凤城支行与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元签订了编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书，协议约定王忠军为联保小组牵头人，被告刘勇、费黎军、朱福元为联保小组成员。从2011年9月11日起至2013年9月11日止，原告可以根据王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中的其他成员均承担连带保证责任。被告郭美华、杨丽丽同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王忠军、费黎军在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告费黎军签订了编号为210682111095367006的小额联保借款合同，约定原告为甲方被告费黎军为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年9月起至2012年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为收煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告费黎军作为借款人在合同中的借款人处签字，被告杨丽丽在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告费黎军发放了贷款人民币50000元。被告费黎军偿还借款利息至2012年2月11日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2011年9月11日合同编号为210682111095367006的小额联保借款合同及编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告费黎军提供了贷款，并打入被告费黎军的个人账户。被告费黎军取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告费黎军为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。王忠军、刘勇、朱福元均为债务人费黎军借款的连带责任保证人，且被告郭美华、杨丽丽均同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告五人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告费黎军、杨丽丽、刘勇、郭美华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费黎军、杨丽丽于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年2月12日起至付清之日止，按照编号210682111095367006的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘勇、朱福元、郭美华对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告费黎军、杨丽丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费1600元，由被告费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元、郭美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2564号
申请执行人吕宝瑞，住所地巴林左旗。
被执行人张金会，住所地巴林左旗。
申请人吕宝瑞与张金会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1278号民事调解书，向被执行人张金会发出执行通知书，但被执行人张金会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金会在碧流台信用社账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26495号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：费翔，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告费翔追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。费翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求费翔偿还担保债务9,653.57元及违约金3,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年2月11日，维仕公司、费翔与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向费翔发放金额为10,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为费翔提供担保，维仕公司为费翔向信托公司承担连带保证责任；费翔承诺自次月起连续24个月以每526.67元分期向信托公司偿还本息。若费翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，费翔应向维仕公司支付违约金3,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，费翔未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于费翔的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为费翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计9,743.57元。
费翔未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，维仕公司、费翔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向费翔发放金额为10,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为费翔向信托公司承担连带保证责任，费翔则按每月贷款额的1.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；费翔自贷款发放的次月起连续24个月以每月686.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息526.67元、服务费及担保费160元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此费翔必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若费翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，费翔还应向维仕公司支付违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年2月12日依约将贷款划入费翔指定的银行账户。但自2014年5月起费翔就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于费翔的长期违约行为，导致信托公司与费翔解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为费翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计9,743.57元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、费翔及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。费翔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、费翔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向费翔提供了贷款、服务及担保，费翔应当按照合同约定的方式分期付款。现费翔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求费翔偿还担保债9,653.57元及支付违约金3,000元，符合法律规定，本院予以支持。费翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、费翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司9,653.57元；
二、费翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金3,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元(维仕公司已预缴)，由费翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执159号之二
申请执行人：郭某，男
被执行人：梁某某，男
被执行人：梁某某，男
本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初829号
原告袁琰，男，1966年6月15日出生，住兰州市红古区。
被告陈有来，男，1952年5月7日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃勇胜律师事务所律师。
原告袁琰与被告陈有来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）甘0111民初48号民事判决。被告陈有来不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）甘01民终767号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁琰、被告陈有来的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本息120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年10月29日至2015年5月29日，被告先后向原告借款三次，总计100000元。但被告至今分文未还，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈有来辩称，2014年、2015年我先后向原告借款100000元的本金属实，我已经向原告偿还了30000元的本金，但原告在诉状中依然要求100000元的本金，无法律依据，也与实际情况不符。另外我和原告之间并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，2014年10月29日、2015年2月9日、2015年5月29日，被告因资金周转困难，分别向原告借款70000元、20000元、10000元，共计本金100000元，被告均向原告出具了借条，借条上并未约定利息。2016年1月26日，原、被告签订了还款计划书，约定了利息数额及还款时间、逾期后果。2017年8月22日，原、被告告又签订了还款计划书，确定被告的借款总额为100000元，约定每月支付3%的利息和借款期限等事宜。在此期间，被告分多次，先后向原告偿还钱款共计85000元，其中30000元为本金，55000元为利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告出借了100000元的本金，被告理应按照约定偿还相应的借款本金和利息。对于原告主张的被告还应向其偿还100000元本金的诉请，根据被告提供的证据以及原告的庭审陈述，证明2016年1月31日，被告向原告偿还了本金30000元的事实，故被告还应向原告偿还借款本金70000元。利息应按照法律规定以月息2%分段计算为宜，被告第一次借款70000元后的利息，借款期间为从2014年10月29日至2016年1月31日偿还30000元本金日，即为70000×15个月×2%=21000元，剩余40000元本金的利息，借款期间为从2016年1月31日起至2017年3月31日，即为40000×14个月×2%=11200元；被告第二次借款20000元，借款期限为从2015年2月9日至2017年3月31日，即为20000×26个月×2%=10400元；被告第三次借款10000元，借款期限为从2015年2月9日至2017年3月31日，即为10000×26个月×2%=5200元。另原告主张70000元本金所产生9个月的利息（从2017年3月31日至起诉日2018年1月），即70000×9个月×2%=12600元，以上共计利息为60400元，因被告已向原告偿还了55000元的利息，故被告还应向原告支付5400元的利息。对于被告辩称双方并未约定利息的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈有来于本判决生效之日起十日内给付原告袁琰借款本金70000元，利息5400元，以上合计75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈有来负担1685元，超诉部分1015元由原告袁琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈春香
人民陪审员 苏天兰
人民陪审员 王静辉
二〇一八年七月十八日
法官 助理 贺 瑛
书 记 员 郁 婕
??
??
??
??
2
1
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1839号
申请执行人：马德伟，男。
被执行人：刘夫龙，男。
申请执行人马德伟与被执行人刘夫龙劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）莒民初字第3899号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳动报酬43200元，案件受理费873元)。
本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕纪法
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2446号之一
原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室，统一社会信用代码91310114332503042U。
法定代表人：刘飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：管海浪，男，任该公司工作人员。
被告：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码913506035692993265。
法定代表人：陈福山，任该公司执行董事兼总经理。
原告上海银沛数据管理有限公司与被告福建隆顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。
上海银沛数据管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建隆顺物流有限公司向上海银沛数据管理有限公司支付保理融资款115032.4元，保理融资利息3406.23元（以115032.4元为本金按年利率13%自2017年10月26日计算至2018年1月15日）以及逾期违约金12584.39元（以118438.63元为本金按日万分之五计算，自2018年1月16日计算至实际清偿之日止，暂算至2018年8月10日）；以上费用合计131023.02元。2、判令福建隆顺物流有限公司赔偿上海银沛数据管理有限公司保全担保费暂计2000元；（以上暂共计133023.02元）。3、判令福建隆顺物流有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，福建隆顺物流有限公司与深圳云金商业保理有限公司签订编号为Z5672017102300008143444110号的《国内保理额度合同》，约定福建隆顺物流有限公司将其未来84日内的应收账款全部转让给深圳云金商业保理有限公司，以此获得115032.4元融资额度。同日，福建隆顺物流有限公司与深圳云金商业保理有限公司签订《单笔保理融资支用合同》（编号：Z5672017102300008143444110）申请保理融资115032.4元（2017年10月26日已足额拨付）；保理融资到期日为2018年1月15日，利息按年利率13%计算至实际清偿之日，逾期违约金利率日万分之五。介于2017年10月24日，上海银沛数据管理有限公司向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》（编号：Z5672017102300008143444110）,2018年2月24日深圳云金商业保理有限公司向上海银沛数据管理有限公司发送债权转让通知书，深圳云金商业保理有限公司将保理合同项下的全部债权转让给上海银沛数据管理有限公司。上海银沛数据管理有限公司已经合法受让《保理合同》项下的全部债权，为此，有权根据《保理合同》第十二条的约定要求福建隆顺物流有限公司依约支付回购款以履行回购义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，深圳云金商业保理有限公司与福建隆顺物流有限公司签订的《国内保理额度合同》第一部分专用条款第十一条约定：“…3、本合同的签订、履行、终止、解释均适用于中国法律，甲方与乙方均同意本合同签订地为广州市天河区。各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，应向合同签订地（即广州市天河区）人民法院提起诉讼。…”该合同条款对协议管辖的约定，符合协议管辖必须具备的条件，不违反法律的规定，合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。上海银沛数据管理有限公司作为受让人在取得深圳云金商业保理有限公司《国内保理额度合同》项下全部权利的同时，也应当承继履行深圳云金商业保理有限公司在《国内保理额度合同》中的全部义务，其中就包括将合同争议提交深圳云金商业保理有限公司与福建隆顺物流有限公司已合法、明确约定的地域法院管辖。综上，本案应根据约定管辖的规定，由广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志艳
二〇一八年十一月六日
书记员 蔡国容
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保152号
申请人：唐山安达货物运输有限公司。住所地：唐山市玉田县散水头镇政府北行。
负责人：邢嘉辉
被申请人：马振满，男，1988年3月3日出生，汉族，现住滦南县。
申请人沈晓欣于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马振满在滦南县人民法院账户中（2017）冀0224民初2685号民事判决书上判决给被申请人的8500元垫付款，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山安达货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马振满在滦南县人民法院账户中（2017）冀0224民初2685号民事判决书上判决给被申请人的8500元垫付款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 邓俊杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1263号
罪犯赵某。
陕西省合阳县人民法院于2008年12月4日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年4月至2011年1月共获得的积极13次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执407号
申请执行人张国红，男，住所地长垣县，
被执行人王强胜，男，地址封丘县。
张国红与王强胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王强胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国红于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人王强胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强胜新的财产线索，申请执行人张国红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终753号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚正良，男，1994年1月12日生,汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人龚正良犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出了（2018）苏0583刑初1184号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人龚正良拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚正良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚正良申请撤回上诉。辩护人同意上诉人龚正良撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚正良申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚正良撤回上诉。
昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐莉娜审判员纪长波
二〇一八年九月七日
书记员 张 君 兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4048号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:曹立立，女，生于1977年4月29日，汉族，住济南市。
被告：魏文生，女，生于1978年1月14日，汉族，住济南市。
被告：房泽水，男，生于1970年7月5日，汉族，住济南市。
被告：刘长超，男，生于1988年1月24日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曹立立、魏文生、房泽水、刘长超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第444号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年11月04日出生，壮族，文化程度高中，（均自报）。因本案于2014年3月10日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日凌晨4时许，被告人梁某无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，在本区西环路由南往北逆向行驶至该路段江南富图花园路口时，因忽视行车安全与途经该处在江南富图花园右转弯进入西环路，由尹某驾驶的号牌为粤A×××××雪佛兰小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人梁某受伤被送往医院治疗，民警在医院提取被告人梁某血液送南方医科大学司法鉴定中心检验，经检验，其血液中酒精含量为191毫克／100毫升。2014年3月6日，被告人梁某去到本区市桥街西环路元禾酒店227房住宿时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有被告人梁某的供述、证人尹某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况反映、抓获经过、查获某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起执行至2014年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢艳芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执286号
申请执行人顾杭南，男，1981年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区，统一社会信用代码：91350783611965004A。
法定代表人：周娟，董事长。
申请执行人顾杭南与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询。被执行人所有的座落于建瓯市城东工业园D区2号地块的房产已抵押在厦门国际银行，并在本院（2014）瓯执行字第290号执行案件中评估、拍卖，因无人竞买而流拍，至今无法变现。现申请执行人也表示无意再启动评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2018年7月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。
2018年7月19日，本院约谈申请执行人，将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1135号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余高强，无固定职业。2016年1月25日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人潘彪，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人余高强、潘彪犯敲诈勒索罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月10日作出（2018）鄂0117刑初425号刑事判决，认定被告人余高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人潘彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余高强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余高强自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初425号刑事判决认定上诉人余高强、原审被告人潘彪犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人余高强表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余高强撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年九月十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01259号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告赵玉佐。
被告隽培培。
被告黄红梅。
被告蒋春梅。
被告蒋大鹏。
被告金益伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵玉佐、隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉佐、隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告赵玉佐向原告（蒋集支行）借款190000元，约定2014年6月25日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本金，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告赵玉佐归还贷款本金189110.79元及利息（以190000元为基数，自2013年6月28日起至2015年5月19日止，按年利率13.25%计算；以189110.79元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；2、被告隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟对上述债务承担连带还款责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉佐、隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告赵玉佐、隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年6月28日起至2014年6月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过190000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年等内容，被告赵玉佐作为借款人在合同上签字，被告隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告赵玉佐发放了190000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年6月28日，到期日期为2014年6月25日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告于2015年5月19日归还贷款本金889.21元，剩余贷款本金189110.79元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告赵玉佐、隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告赵玉佐发放了贷款190000元，赵玉佐理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告赵玉佐未按期归贷贷款本息，原告按照约定要求债务人赵玉佐以及连带责任保证人隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉佐于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金189110.79元及利息（以190000元为基数，自2013年6月28日起至2015年5月19日止，按年利率13.25%计算；以189110.79元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；
二、被告隽培培、黄红梅、蒋春梅、蒋大鹏、金益伟对上述债务承担连带还款责任。
如果六被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3536号
原告：沈XX，男，XX，XXXXXXXXXXXXX，住四川省。
委托代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海中船海员管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张绰迪，该公司董事长。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
在本院审理原告沈XX与被告上海中船海员管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回对被告上海中船海员管理有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年一月十日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执5785号
徐美：
关于你申请执行蒋黎明、赵耀民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执334号
申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，经营者：姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人：哈斯，女，44岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人白宝龙，男，45岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人塔娜，女，50岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与哈斯、白宝龙、塔娜支付令纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督72号支付令申请法院执行本金23782.00元，受理费42.60元，申请费256.73元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月07日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人哈斯外出打工、下落不明，白宝龙已经死亡，三人名下无存款及任何财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月七日
书记员 齐 宏 武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4488号
原告沈阳天佑工程有限公司
法定代表人车家鹏
委托代理人赵率帆
被告孙勇
本院在审理原告沈阳天佑工程有限公司诉被告孙勇建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天佑工程有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告沈阳天佑工程有限公司承担。
审判员 历 贺
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵冰洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1899号
原告：谢秀杰，女，汉族，1967年6月6日生，现住洮南市。
被告：白城兵器城试验中心
法定代表人：郭晓波
本院在审理原告谢秀杰诉被告白城兵器城试验中心生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。
通过原告提供的地址及联系方式，本院送达单位名称是中国人民解放军63850部队，与原告起诉被告白城兵器城试验中心名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告不能明确被告单位名称，符合该条的第二款规定，故驳回原告起诉。根据中国人民解放军63850部队提交的相关材料，其住所地在内蒙古科尔沁右翼前旗，本案侵权行为地也在内蒙古科尔沁右翼前旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”因被告对管辖权问题提出异议，本院认为本案不不属于本院管辖范围，综上驳回原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十八条规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2528元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年七月二十日
书记员 王曹阳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2306号
申请执行人：朱青付。
被执行人：顾文泉。
被执行人：林娜。
关于申请执行人朱青付与被执行人顾文泉、林娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1650000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2306号
申请执行人：朱青付，男，1972年7月20日出生，住温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区幸福家园7幢505室，公民身份号码：320926197207201539。
被执行人：顾文泉，男，1974年11月25日出生，住温州市鹿城区桃源居12幢307室，公民身份号码：321083197411252930。
被执行人：林娜，女，1982年11月29日出生，住浙江省平阳县鳌江镇古敖北路23号，公民身份号码：330326198211290769。
关于申请执行人朱青付与被执行人顾文泉、林娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1650000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年八月十七日
代书记员陈祥利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8858号
原告：胡建，居民。
被告：邵斌成，居民。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告胡建诉被告邵斌成承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理，原告胡建、被告邵斌成的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告为被告邵斌成的房屋安装木门，约定价款为14200元，后又为被告补充安装3540元子母门等项目。被告邵斌成已付款5000元，尚欠款12740元未付。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付原告装修木门款12740元。
被告邵斌成辩称：原告为被告安装木门属实，双方约定价款为14200元，原告提供的订货单序号5以后的项目为原告自己添加的项目，被告并未要求补充安装且原告也未实际安装，故对原告主张的后补充安装项目的价款3540元不予认可。被告共计已付5000元，尚欠原告9000元未付。另外原告所安装木门存在质量问题。
经审理查明：2015年12月24日，被告邵斌成从原告胡建处订制木门，并由原告胡建负责安装，双方签订了《康康门业客户订货单》一份，约定总价款为14200元，订金2000（已付），余款12000元。完工后，被告邵斌成向原告支付了3000元。
另查明，原告胡建在该订货单上后添加了子母门、对开门等项目，价款为3540元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、客户订货单等证据予以证实。
本院认为：被告邵斌成从原告胡建处订制木门，并由原告胡建负责安装，双方之间形成承揽合同关系。原告所提供的《康康门业客户订货单》上载明的安装木门总价款为14200元，已付订金2000元，余款12000元，由被告邵斌成签名确认，该订货单对双方当事人均具有约束力。后原告在该订货单上又添加了3540元的木门安装项目，所添加的项目及价款并未得到被告邵斌成签名确认，且原告也未能举证证明订货单上后添加的木门项目已实际安装，故对原告主张被告给付该3540元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认被告邵斌成尚欠原告价款9000元，被告邵斌成对该款应予清偿。被告辩称原告安装的木门存在质量问题，原告予以否认，被告也未提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵斌成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡建款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告邵斌成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月十二日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执339号
申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，经营者：姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人：包鸽，男，57岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与包鸽支付令纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督79号支付令申请法院执行本金15647.00元，申请费64.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月07日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人包鸽名下无存款及任何财产，现已冻结包鸽名下惠农一卡通账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月七日
书记员 齐 宏 武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第817号
原告：颜彩娥，
太平街道小街95号3幢203室。
被告：蔡正华，
太平街道三星桥村一区22幢9号。
原告颜彩娥为与被告蔡正华民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告颜彩娥到庭参加诉讼，被告蔡正华经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜彩娥起诉称：2008年6月5日，被告蔡正华以经营缺
资为由向原告颜彩娥借款20000元，并出具借条一份。后经原
告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并
支付利息（从2008年6月5日起按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告颜彩娥为支持其主张的事实，提供了2008年6月5日由
被告蔡正华出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000
元的事实。
被告蔡正华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告颜彩娥当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡正华，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告颜彩娥提交的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告颜彩娥与被告蔡正华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
原告催讨后，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利
息。逾期利息应从原告主张权利之日（即2009年4月23日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡正华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告颜彩娥借款20000元，并支付自2009年4月23日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告蔡正华负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年五月十五日
代书记员 许笑意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第472号
原告：刘萍萍。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：刘道能。
原告刘萍萍与被告刘道能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告刘萍萍的委托代理人杨桦，被告刘道能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日下午，被告在贺州市平桂管理区羊角山鹅塘路口的许开伟民房里进行电焊作业，因操作不当而失火，导致原告租放在许开伟民房里的聚氨酯保温材料烧毁。经贺州市平桂公安消防大队认定，被告对此次火灾给原告造成的直接经济损失负全部责任，公安消防部门同时确认了原告的损失价值共计20350元。事后，原告多次要求被告赔偿经济损失，被告总是以各种各样理由拖延不给。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿因失火给原告造成的损失20350元及逾期赔偿损失利息（自2015年1月29日起计至赔偿损失之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贺州市平桂公安消防大队火灾事故认定书，证实火灾事故发生、地点、原因和经过，火灾事故的责任人。
2、被告刘道能身份查询单，证实火灾事故责任人的身份情况。
3、火灾现场勘验笔录，4、平桂公安消防大队火灾损失统计表，5、火灾现场图片，3-5共同证实火灾事故造成原告财产损失情况及财产损失价值。
6、房屋租赁合同（复印件），证实火灾事故发生地点为原告租赁许开伟的房屋。
被告辩称：被告现在还不清楚是否是被告引起的火灾，平桂消防队也没有给被告相关材料。原告也没有电话和被告联系过。被告不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，被告是在地下作业，二楼还是三楼起火，认定书中说距离50米与事实不符。对证据2没有异议。对证据3勘验笔录第二页有异议，被告是在地下作业吊上去的，吊到一半就看见起火了。证据4财产损失被告并不知道，被告是帮老板打工的。对证据5看不懂。对证据6无异议。
本院对证据的分析认定：原告的证据2、6双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的证据1、3、4、5均是由公安消防部门出具，且相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告租用贺州市平桂管理区羊角山鹅塘老路路口的许开伟民房存放聚氨酯保温材料。2015年1月18日下午，被告刘道能与案外人刘道通、卢志城在许开伟民房的北侧隔壁搭铁皮厂棚，刘道能进行电焊作业，因操作不当而失火，导致原告租放在许开伟民房里的聚氨酯保温材料烧毁。经贺州市平桂公安消防大队认定，起火原因为刘道能现场电焊作业过失引起此次火灾，原告的损失价值为20350元。原告认为，被告因失火造成原告的损失应由被告承担，遂诉至本院。
本院认为，被告刘道能进行电焊作业，因操作不当失火，造成原告刘萍萍的财产损失20350元，侵犯了原告的财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告刘萍萍请求被告赔偿财产损失20350元，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息，因本案不是买卖合同关系，且是否盈利是不确定因素，原告请求被告参照买卖合同的规定支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘道能赔偿原告刘萍萍财产损失20350元。
二、驳回原告刘萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费309元，邮寄费32元，合计341元（原告已预交），由被告刘道能负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱鸿媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第509号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张世斌
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南执字第509号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志斌银行账户存款人民币350000元或查封、抵押其等值财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 金宇翔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3452号
申请执行人贾相充，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾相充与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第87号
申请人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路1号。
法定代表人：王永胜。
申请人湖州众星耐火材料有限公司因情况紧急，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东泰山钢铁集团有限公司所有的价值人民币25万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州众星耐火材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山东泰山钢铁集团有限公司所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈阿水
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑期鸣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1533号
原告陈伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路308号鸿安物流园C102。
法定代表人：曲海辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告鑫源盛公司委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付胶款27700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，被告在原告处采购复合板胶用于自己公司生产需要。被告在2015年、2016年期间多次从原告处采购复合板胶，每次采购均是先提货后付款的方式，但被告一直未将胶款付清。2017年3月13日，经双方结算，被告仍欠原告胶款27700元未付，同日，被告向原告出具欠条一张，且被告在欠条上加盖公司公章及公司财务专用章确认该笔债务。现约定的付款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。
被告鑫源盛公司辩称，本案的被告现实体经营在北京，现在兰州市西固区的厂子已经破产，西固区法院没有管辖权，欠条没有注明实际的欠款事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据欠条，被告发表质证意见认为对该证据的真实性不予认可，欠条的出具人韩伟与我公司没有关系，故对该欠条的合法性和真实性均持有异议。对于原告提交的证据欠条，在欠条中盖有被告公司的公章，且该公章与被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书中所盖公章均一致，故对于原告该份证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处采购复合板胶，双方于2017年3月13日进行结算，被告给原告出具了内容为“今欠陈伟胶款：贰万柒仟柒佰元整￥27700，现于2017年9月13日归还。兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司2017年3月13日韩伟”的欠条一张，欠条上盖有被告公司公章及财务专用章。后还款期限届满，被告拒绝给付，引起诉争。
本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其实体经营已不在兰州市西固区，西固区法院对于本案没有管辖权，韩伟与其公司没有任何关系，却未提交相应的证据支持其主张，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟胶款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费246.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月一日
书记员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立祥，现住辽宁省盘山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵继芝，，现住辽宁省盘山县。
二再审申请人委托诉讼代理人：王晓声。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志金，现住辽宁省盘山县。
再审申请人王立祥、邵继芝因与被申请人张志金返还原物纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王立祥、邵继芝申请再审称：申请人要求解除合同，法院未予以审理；案由错误，不是返还原物，应该是履行合同，交付房屋。现申请再审，要求对申请解除合同的诉讼请求进行审理并判决解除合同。
张志金提交意见称：双方之间的房屋买卖合同已经法院生效判决合法有效，判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，生效的判决已经确认申请人与被申请人签订的房屋买卖合同和房屋产权部门给被申请人颁发的房屋产权证合法有效，故涉案房屋产权应归被申请人所有；申请人提出解除合同的请求，在之前的诉讼中曾提出且进行了实体审理，其要求解除合同的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立祥、邵继芝的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李思宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终2512号
上诉人（原审原告）：方高城，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林育滨，男，住福建省漳浦县，系漳浦县某村民委员会推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）：刘荣伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：李坤松，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏达文，男，住福建省漳浦县，系漳浦县某村民委员会推荐的公民代理。
上诉人方高城因与被上诉人刘荣伟、李坤松买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方高城及其委托诉讼代理人林育滨，被上诉人刘荣伟、李坤松的共同委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1879号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人方高城预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 戴 旭
审 判 员 廖书茵
二〇一八年十一月六日
法官助理 许伟森
书 记 员 洪东玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1163号
罪犯宋某。
西安市灞桥区人民法院于2004年7月28日作出（2004）灞刑初字第77号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2015年1月8日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第828号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2012年11月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极14次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字604号
申请执行人刘群。
被执行人邱勇。
被执行人李美。
本院做出的(2013)历商初字第1452号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群于2015年3月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人刘群与被执行人邱勇、李美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩勇刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第239号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人童之磊。
委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被告上海市高行中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢建初。
委托代理人陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海市浦东教育发展研究院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈珍国。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告上海市高行中学、上海市浦东教育发展研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤回对被告上海市浦东教育发展研究院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告上海市浦东教育发展研究院的起诉。
审 判 长 许根华
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5333号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王兰凤，职务董事长。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：杜堃，男，汉族，1989年01月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：严雪婷，女，汉族，1989年01月16日出生，教师，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称苏州银行）与被告杜堃、严雪婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还拖欠的信用卡本金199999.93元、费用10000元、利息3000.77元（暂计算至2017年5月）；2、两被告承担本案诉讼费用以及律师费1660元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告杜堃向原告申请办理了名为“消费时贷”的信用卡。2015年11月16日，原告经审核同意向被告杜堃发放了消费时贷卡。被告杜堃透支20万元信用贷款，逾期未还款。原告多次催讨，两被告均未能按约还款。
本院经审查认为，关于被告杜堃信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过1万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 封 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4800号
罪犯刘文强，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）川刑终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2005年8月29日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年2月28日作出（2008）川刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年9月17日；四川省成都市中级人民法院2009年12月3日、2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第6420号、（2011）成刑执字第4308号、（2013）成刑执字第640号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年10月17日。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯刘文强被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更996号
罪犯卢俊双，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）苏中刑二初字第44号刑事判决，以被告人卢俊双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0536号刑事裁定减为十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢俊双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金两万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢俊双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执336号
申请执行人徐林云，男，1971月8月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人杨滋玉，女，1971年6月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人徐林云、杨滋玉与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0802行初8号
原告石亚华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住白城市。
被告白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
委托代理人赵军广，白城市公安局经济开发区分局法制大队教导员。
委托代理人翟明宇，白城市公安局经济开发区分局法制大队民警。
第三人鄂海艳，女，1975年12月13日生，汉族，丰产村妇女主任，住白城市。
原告石亚华诉被告白城市公安局经济开发区分局并由第三人鄂海艳参加诉讼的治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石亚华、被告白城市公安局经济开发区分局委托代理人赵军广、翟明宇，第三人鄂海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市公安局经济开发区分局于2017年10月20日作出经开公（西）行罚决字[2017]167号行政处罚决定书，查明2017年10月20日下午18时30分许，在丰产村四社，石亚华与丈夫李景荣手持镰刀追逐鄂海艳、高英杰、邓春明三人，实施人身威胁，导致鄂海艳心脏病发作，现在医院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，决定给予石亚华行政拘留十日的行政处罚。
原告石亚华诉称，2017年10月20日下午18时许，被告以原告手持镰刀追逐他人为由，导致鄂海艳心脏病发作，在医院治疗的结果。将原告进行行政拘留10天的严重处罚决定，因原告本人身体多病，也并没有手持镰刀追逐他人的现象，并且有证人能够证明原告没有手持镰刀追逐他人，但白城市公安局经济开发区西郊派出所所做的笔录，严重与事实不符。被告的行为纯属虚构事实，违反了以事实为依据，以法律为准绳的办案宗旨，严重侵害了原告的合法权益，致使原告现整日精神恍惚，身心受到了严重的摧残。故原告依据有关法律规定，为了维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销白城市公安局经济开发区分局作出的经开公（西）行罚决字【2017】167号行政处罚决定书。
原告向本院申请证人刘某出庭作证，证人证实事发当天鄂海燕与邓春明跑到证人家说石亚华夫妻拿镰刀砍她俩，并且石亚华与李景荣到证人家院子骂鄂海燕与邓春明了，因证人当时在屋里石亚华是否拿镰刀没看到。
被告白城市公安局经济开发区分局辩称，答辩人对原告作出的行政处罚，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。2017年12月20日，经开分局西郊派出所民警接到辖区居民鄂海燕报警称，白城市西郊街道丰产村三社的居民石亚华和其丈夫李景荣手持镰刀对鄂海燕进行威胁恐吓，导致鄂海燕心脏病突发，现住院治疗。民警将涉嫌威胁恐吓的违法行为人石亚华和其丈夫李景荣传唤至派出所，并展开调查。经查，2017年10月19日，石亚华在被信访部门的工作人员告知其上访的诉求为无理访，无法给予解决的前提下，在明知全国正在召开“十九大”期间，扬言进京上访。为了确保“十九大”的顺利召开，2017年10月20日，身为丰产村监督委员会主任的邓春明、身为丰产村妇女主任的鄂海燕和身为丰产村村民代表的高英杰在石亚华家门前对其进行稳控，后被石亚华发现，石亚华和其丈夫李景荣拿了一把镰刀追逐鄂海燕、高英杰、邓春明三人，在追逐过程中辱骂威胁鄂海燕、高英杰、邓春明三人，并扬言要弄死鄂海燕和邓春明，鄂海燕和邓春明被迫躲进范海宽的家中，后导致鄂海燕心脏病发作。上述违法事实有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、受案登记表、受案回执、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、被拘留人家属通知书、诊断书、办案区使用情况登记表、常住人口基本信息表、前科劣迹说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，威胁人身安全的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下的罚款。石亚华、李景荣涉嫌威胁人身安全，其二人手持镰刀追逐鄂海燕、高英杰、邓春明三人，并扬言要弄死鄂海燕和邓春明，导致鄂海燕心脏病发作，住院治疗，可以认定为“情节严重”。2017年10月20日，白城市公安局经济开发区分局依法对石亚华作出了行政拘留十日的处罚，2017年11月6日，白城市公安局经济开发区分局依法对李景荣作出了行政拘留十日的处罚。在行政处罚的执行过程中，李景荣因病未执行行政拘留。综上所述，答辩人作出的上述行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序，处理恰当。原告石亚华诉讼请求的理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、六十九条之规定，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政行为。
被告白城市公安局经济开发区分局向本院提交了以下证据、依据：1.鄂海艳询问笔录；2.邓春明询问笔录；3.高英杰询问笔录；4.李国玉询问笔录；5.范海宽询问笔录；6.石亚华询问笔录；以上证据证明石亚华手持镰刀追逐鄂海艳、邓春明、高英杰，实施人身威胁的违法事实。7.白城市中心医院急诊病例，该证据证明石亚华手持镰刀追逐鄂海艳。致使鄂海艳受惊吓导致窦性心律过速。
经庭审质证，原告对证据有异议，不承认拿镰刀追第三人。被告及第三人对证人证言没有异议。
本庭认为被告提供的证据能够证明其行政处罚决定所认定的事实，原告对被告提供的证据虽有异议，但并没有反驳证据，故对被告提供的证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告白城市公安局经济开发区分局于2017年10月20日作出经开公（西）行罚决字[2017]167号行政处罚决定书，查明2017年10月20日下午18时30分许，在丰产村四社，石亚华与丈夫李景荣手持镰刀追逐鄂海艳、高英杰、邓春明三人，实施人身威胁，导致鄂海艳心脏病发作，现在医院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，决定给予石亚华行政拘留十日的行政处罚。原告石亚华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明石亚华手持镰刀追逐鄂海艳、高英杰、邓春明三人，实施人身威胁，导致鄂海艳心脏病发作的违法事实。故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石亚华请求撤销被告白城市公安局经济开发区分局作出的经开公（西）行罚决字[2017]167号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告石亚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李昊然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4627号
申请人：崔曙根，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：朱凯，董事长。
被申请人：合肥创鼎建筑有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张刚，总经理。
申请人崔曙根与被申请人湖南创高建设有限公司、合肥创鼎建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人崔曙根于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南创高建设有限公司、合肥创鼎建筑有限公司银行存款461000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人崔曙根以其所有的房地权证合瑶字第××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人崔曙根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南创高建设有限公司、合肥创鼎建筑有限公司银行存款461000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一八年七月二十七日
书记员 任莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终744号
上诉人（原审被告）:董延庆，现住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：广州金南磁塑有限公司，住所地为广东省广州市增城区。
法定代表人：陈玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
上诉人董延庆因与被上诉人广州金南磁塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董延庆于2017年2月16日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董延庆申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董延庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费992元，减半收取为496元，由上诉人董延庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 王 维
审判员 叶惠莲
二〇一七年二月十七日
书记员 龚 珏
周夏如
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初2644号
原告：漳州和平之星新材料科技有限公司，住所地：福建省漳州市平和县文峰镇207省道（近和平之星工业园）。统一社会信用代码：91350628MA2YF47N70。
法定代表人：温仁惠，总经理。
委托诉讼代理人：叶小青、马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：张旭，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。
本院于2018年10月10日立案受理原告张旭与被告漳州和平之星新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2018）闽0628民初2624号］，又于2018年10月11日立案受理原告漳州和平之星新材料科技有限公司与被告张旭劳动争议纠纷一案［案号为（2018）闽0628民初2644号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2018）闽0628民初2644案并入（2018）闽0628民初2624号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0628民初2644号案并入（2018）闽0628民初2624号案中审理。
审判员 曾银燕
二〇一八年十一月六日
书记员 蔡礼禄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11788号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地河南省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月30日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币47，160元，首付款46，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，649.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘鑫支付原告全部未付租金41，248.25元；2、判令被告刘鑫支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金6，313.12元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，649.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘鑫支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘鑫承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘鑫名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘鑫逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘鑫未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘鑫未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘鑫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘鑫签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘鑫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金41，248.25元；
二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金6，313.12元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，649.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064元、公告费560元，合计1，624元（原告已预付），由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2401号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人图门巴雅尔，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人图门巴雅尔的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2459号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人图门巴雅尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人图门巴雅尔偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图门巴雅尔账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元