河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11918号
上诉人（原审被告）：王喆，男，1983年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人（原审被告）：段江峰，男，1980年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二上诉人委托诉讼代理人:马会勤，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：丁洁，女，1965年8月22日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告)：王立辉，男，1968年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。
以上二被上诉人委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李广，男，1982年2月11日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：习立刚，男，1977年9月28日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
上诉人王喆、段江峰因与被上诉人丁洁、王立辉、李
广及原审被告习立刚民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王喆、段江峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定丁洁、王立辉借款给李广形成债权、债务关系错误。丁洁、王立辉仅提供了一张《借条》，没有提供银行转账记录，虽然有李广书写的《借条》，但是该笔借款是否实际发生应有相关证据支持，在一审庭审时，上诉人提出要求丁洁、王立辉出具转账记录，丁洁、王立辉不能提供，但是一审仍然认定债权债务关系存在错误。二、丁洁、王立辉提供的《借条》中“担保期限2年”是后加上去的，上诉人担保签字时没有这句话，一审判决认定《借条》真实错误。三、借款时李广与妻子尚未离婚，丁洁、王立辉却不将李广妻子田立枝列为被告，在二上诉人向法官提出时。法官以李广与田立枝已离婚不予追加。李广与田立枝离婚时间为2016年4月，而且离婚时李广曾分给其妻子田立枝钱财，二上诉人认为应将田立枝追加为被告。四、一审审理程序违法。本案系独任审理，自2017年5月31日立案到2017年9月12日审结，已经超过三个月，根据《民事诉讼法》第161条规定，应转为普通程序审理。
被上诉人丁洁、王立辉答辩称，1、借条上写明的是借的现金，无需转账记录。2、“担保期限2年”与借条内容系同时书写，上诉人主张鉴定，但在指定期间未缴纳鉴定费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李广未进行答辩。
原审被告习立刚未进行答辩。
丁洁、王立辉向一审法院起诉请求：诉请依法判令被告李广偿还原告借款20万元及利息；被告王喆承担20万元借款连带责任；被告段江峰、习立刚各承担10万元借款连带责任。诉讼费用由被告负担。
一审法院查明,2015年5月24日，被告李广向原告丁洁借款10万元。被告李广为原告书写了借条。借条载明：今借丁洁10万元整，月息2分，借款期限2个月，如逾期本息未还，借款人给出借人违约金5000元，担保期限2年。每月24日结息，本月已结。借款人：李广，担保人：段江峰、王喆，2015年5月24日。2016年4月7日，被告李广向二原告借款10万元，并为二原告出具借条。借条载明：今借丁洁、王立辉100000元，借款人：李广，2016年4月7日。被告王喆、习立刚与原告签署了担保合同。上述款项借款后，被告李广支付原告利息至2016年8月份。2017年5月19日，一审法院依据原告申请，依法冻结被告王喆银行存款25万元。审理中，被告段江峰、王喆辩称2015年5月24日李广所打借条上“担保期限2年”并非被告李广当时书写，原告否认，称系被告李广当时书写。被告段江峰、王喆向一审法院申请对“担保期限2年”进行笔迹书写时间鉴定，但在一审法院指定的期限内未缴纳鉴定费。2017年6月19日，原告丁洁为被告王喆、习立刚出具收到条。收到条载明：今收到王喆、习力刚为李广（2016年4月7日借款10万元整）担保的本金10万元，有王喆、习力刚代还，该笔借款已全部结清，以后2016年4月7日的借款合同无效，不再支付其他费用。收款人：丁洁，2017年6月19日。以上情况属实。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李广向原告王立辉、丁洁借款后，为原告书写了两份借条。原告王立辉、丁洁与被告李广之间形成债权、债务关系。被告李广应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。借款时双方约定的利息不违背法律规定，一审法院予以支持。本案中，被告王喆、段江峰及王喆、习立刚在被告李广书写的借条上担保人处分别签署了自己的名字，双方对保证方式没有具体约定，被告王喆、段江峰、习立刚应依法分别按照连带责任保证承担保证责任。被告李广向原告借款时双方约定了担保期限，被告段江峰、王喆辩称2015年5月24日李广所打借条上“担保期限2年”并非被告李广当时书写，原告否认称系被告李广当时书写。被告段江峰、王喆向一审法院申请对“担保期限2年”进行笔迹书写时间鉴定，但在一审法院指定的期限内未缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对于被告段江峰、王喆的抗辩不予支持。被告王喆、习立刚为被告李广担保的100000元借款于2017年6月19日向原告履行了本金100000元，且原告丁洁表示2016年4月7日的借款合同无效，不再支付其他费用。故被告王喆、习力刚不再对李广2016年4月7日的借款利息承担连带给付责任。原告丁洁在收取被告王喆、习立刚所还本金100000元时，被告李广未参与协商，故根据合同相对性原则，被告李广尚应对2016年4月7日的借款自2016年8月份至2017年6月19日期间的利息承担偿还责任。审理中，被告李广、习立刚经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李广于判决书生效后十日内给付原告王立辉、丁洁2015年5月24日借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日始至本金付清之日止）。被告段江峰、王喆对上述付款义务承担连带清偿责任。二、被告李广于判决书生效后十日内给付原告王立辉、丁洁2016年4月7日借款本金100000元的利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日始至2017年6月19日止）。三、被告习立刚、王喆不承担2016年4月7日借款本金100000元利息的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1770元共计3920元由被告李广负担1960元，由被告李广、段江峰、王喆负担1960元。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人丁洁和王立辉借给李广的10万元是否交付履行。2、被上诉人提供的借条中的“担保期限2年”是否为后加的。3、是否应追加被上诉人李广的前妻田立枝为共同被告。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，上诉人并未对本案借贷关系未实际发生作出合理解释。其次，一审中被上诉人李广于2017年6月16日所做的说明证明了丁洁、王立辉起诉状所写属实，现金给付20万元的事实，二上诉人对于该说明并无异议，结合借款人李广、担保人段江峰、王喆为出借人丁洁出具的借条中“此借条出款人持有时，借款人李广已收到现金壹拾万元整”，足以证明本案涉案100000元的借款已经支付履行。
关于第二个争议焦点，二上诉人虽主张借条中“担保期限2年”系后加的，其对此并不知情，但被上诉人丁洁、王立辉不予以认可，其提供的证据亦不足以证明借条中“担保期限2年”系后加的，且一审中其虽提出鉴定申请，但未在一审法院指定的期间内交纳鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，本院对于其借条中“担保期限2年”系后加的主张不予采信。
关于第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并未约定保证方式，故担保人应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被上诉人丁洁、王立辉有权选择要求债务人履行债务或者要求保证人承担保证责任，本案中被上诉人丁洁、王立辉有权选择向债务人李广和担保人段江峰、王喆主张权利，而其放弃对李广前妻田立枝的诉权属于处分自己的权利，不违反法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人段江峰、王喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年一月五日
（代）书记员 曹 旭