wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0119刑初95号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1977年1月6日出生，汉族，系北京迪信天下商贸有限公司法定代表人，住北京市延庆区。
诉讼代理人彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告人郭志强，男，1989年4月24日出生，住北京市延庆区。因犯抢劫罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯赌博罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月4日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郭志强犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员韩锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人彭丽霞，被告人郭志强及其辩护人张建霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年6月17日21时许，在北京市延庆区×饭店门口，被告人郭志强酒后因琐事与曹某发生冲突，郭志强持刀将曹某右侧臀部扎伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体所受外伤致右侧坐骨神经部分断裂，属轻伤二级。
被告人郭志强于2018年3月11日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郭志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人郭志强赔偿医疗费人民币42420.42元、误工费人民币12180元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币1000元、护理费人民币20700元、交通费人民币4863元，合计人民币83163.42元;并要求对被告人郭志强依法处罚。附带民事诉讼原告人曹某向法庭提交了疾病诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、工资证明等证明材料。
被告人郭志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并同意赔偿附带民事诉讼原告人曹某的损失。
被告人郭志强的辩护人张建霞对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人郭志强具有自首、认罪认罚之情节及被告人郭志强事先没有预谋实施犯罪，建议对被告人郭志强从轻处罚。
经审理查明:2017年6月17日晚，被告人郭立强等人及被害人曹某等人均在北京市延庆区×饭店就餐饮酒。当晚21时许，在该饭店门口，被告人郭志强、被害人曹某见他人争吵，便上前观看，后被告人郭志强在不明真相的情况下持刀将被害人曹某右侧臀部扎伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体所受外伤致右侧坐骨神经部分断裂，属轻伤二级。
2018年3月11日，被告人郭志强向公安机关投案并如实供述了犯罪的基本事实。
另查：2017年6月17日晚，曹某受伤后,朋友打车将其送到北京市延庆区医院后，曹某乘坐救护车于当日23时首诊于北京市红十字会急诊抢救中心，后又分别到“北医三院”、“北京积水潭医院”就诊；因“北医三院”、“北京积水潭医院”条件所限，又就诊于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（2017年6月18日2时至同月26日14时），被诊断为：右坐骨神经部分断裂、右臀上动脉断裂、右臀大肌部分断裂、右臀部开放伤口、右股二头肌腱长头断裂。2017年6月26日14时，曹某自北京市红十字会急诊抢救中心到北京中医医院延庆医院继续住院治疗至同年7月7日，出院时被诊断为：右臀部外伤清创缝合术后、右坐骨神经损伤缝合术后、贫血、肝功能异常、高尿酸血症；建议：适度功能锻炼，可在门诊继续理疗治疗，继续休息半月；不适随诊。曹某共计在医院治疗20天（包括案发当天）。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定：曹某身体所受损伤属轻伤二级。此次伤害给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为：医疗费人民币42670.42元、误工费人民币12180元、住院伙食补助费人民币2000元、营养费人民币600元、护理费人民币18000元、交通费人民币1577元，合计人民币77027.42元。
上述事实，有被告人郭志强的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、齐某、杨某、于某、王某的证言，疾病诊断证明书，病例材料，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，医疗费收据，交通费票据，工资证明，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭志强曾因犯抢劫罪被判处刑罚；另其曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其持刀伤人，均予从重处罚。被告人郭志强主动投案，并如实供述了犯罪的基本事实，系自首；另其自愿认罪认罚，均予从轻处罚。被告人郭志强的辩护人张建霞认为被告人郭志强具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚的的辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人郭志强事先没有预谋实施犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人曹某的人身受到被告人郭志强的犯罪行为的侵犯，有权要求被告人郭志强赔偿物质损失。关于物质损失的具体数额，核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币42670.42元（包括医疗转运服务费）；护理费，据医院诊断证明，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为人民币18000元（共计100天×180元）；住院伙食补助费，根据在医院治疗的天数，结合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为2000元（100元×20天）；交通费，根据交通费票据、本人及家属去医院的实际情况，酌情确定为人民币1577元，；营养费，据在医院治疗的天数，结合当地实际情况确定为600元（20天×30元）；附带民事诉讼原告人曹某要求的误工费人民币12180元，符合法律规定且被告人郭志强无异议，本院予以认可；以上合计人民币77027.42元。附带民事诉讼原告人曹某所要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。
二、被告人郭志强赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费，护理费，交通费，营养费等各项损失共计人民币七万七千零二十七元四角二分；判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王自生
人民陪审员 马 珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马红艳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0924民初1173号
原告:宋全小，男，汉族，1950年8月12日出生，住兴和县。
身份证号码：×××。
被告：李文明，男，汉族，50岁，住内蒙古兴和县。
本院在审理原告宋全小诉被告李文明民间借贷纠纷一案中，因双方自愿庭外和解，原告宋全小向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋全小诉被告李文明民间借贷纠纷一案，原、被告双方自愿庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：
准予原告宋全小撤回起诉。
案件受理费225元，由原告宋全小负担。
审判员 ：郭瑞霞
二〇一八年十一月十五日
书记员 ：安建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初256号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼，统一社会信用代码：91330102788261985D。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：章荔玲，女，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州振杰物业管理有限公司（以下简称振杰公司）与被告章荔玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告物业服务费672.93元、能耗费170.3元、水费44元、电费551元，合计1438.23元；2、被告支付滞纳金（从2016年7月20日起按日千分之一计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告振杰公司的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，被告章荔玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月30日，杭州鸿汇置业有限公司（以下简称鸿汇公司）与原告振杰公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定鸿汇公司委托振杰公司对位于杭州市滨江区浦沿街道的积家小区实施前期物业管理，委托管理期限自物业交付业主起至业主委员会成立满两个月；物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2.2元；公共能耗费预收标准为每月每平方米0.5元（按实际分摊，多退少补）；物业服务管理费由振杰公司向业主预收，预收期限不得超过12个月，业主或使用人逾期交纳的，从逾期之日起在振杰公司多次催缴无效后，按应缴费用千分之一加收滞纳金；水费、电费等按有关部门规定由振杰公司代收代缴。2016年12月31日，振杰公司与积家公寓第二届业主委员会签订移交确认书，确认振杰公司提供物业服务工作至2016年12月31日止。
被告章荔玲系杭州市滨江区浦沿街道积家5幢1132室的业主，于2016年7月20日进行了产权登记，该房屋建筑面积为56.78平方米。被告拖欠2016年7月20日至2016年12月31日期间的物业费共计672.93元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、不动产权属信息查询记录、移交确认书等以及原告的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为：案涉房屋的开发商与物业管理企业签订的前期物业管理服务合同合法有效，本院予以确认，该合同对全体业主具有约束力。原告在服务期限内按约为案涉小区提供了物业服务，被告也应当按约支付物业费。故对原告要求被告支付2016年7月20日至2016年12月31日期间拖欠的物业费672.93元，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照日千分之一计收逾期滞纳金，标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率标准计付。关于滞纳金的起算时间，原告主张从2016年7月20日起算，依据不足，故本院按照本案受理之日即2018年1月16日起算。原告主张的其他费用，未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章荔玲于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州振杰物业管理有限公司物业费672.93元。
二、被告章荔玲于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州振杰物业管理有限公司滞纳金（从2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担25元，被告章荔玲负担25元，并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢 娅
-2-
-1-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民二终字第286号
上诉人（原审被告）：义乌市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈英。
被上诉人（原审原告）：楼永亮。
原审被告：陈曦。
原审被告：叶臻桢，
原审被告：陈英。
上诉人义乌市建筑工程有限公司为与被上诉人楼永亮、原审被告陈曦、叶臻桢、陈英民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市建筑工程有限公司未在原审法院确定的法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第263号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王志华
代理审判员 余 音
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈佩颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执58号
申请人：张银年，无业。
申请人：张海波，无业。
被执行人：王守来，无业。
被执行人：芮翠红，无业。
本院在执行张银年、张海波与王守来、芮翠红民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许 旻
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1685号
魏艳晶、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人魏艳晶与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏艳晶依据本院作出的（2017）粤1303民初3776号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费247元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的23155.55元清退给本案申请执行人魏艳晶，收取本案执行费247元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3776号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12641号
原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛家园甲32号楼一层。
法定代表人：随清华，董事长。
委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，北京中海东泽物业管理有限公司职工。
被告：宣丽君，女，1965年8月27日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽物业）与被告宣丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽物业的委托诉讼代理人张金花，被告宣丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海东泽物业诉称：被告宣丽君居住北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室，面积为106.85平方米。按照原、被告于2006年12月19日签订的《物业管理服务合同》，原告一直依法对被告宣丽君居住小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。但被告宣丽君自2014年1月1日至2018年12月31日在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，被告宣丽君至今仍未缴纳，共拖欠应缴纳的物业管理费11870及滞纳金676元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告宣丽君给付2014年1月1日至2018年12月31日物业费及滞纳金共计12546元及承担本案诉讼费用。
被告宣丽君辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：原告与被告签订物业合同的主体是北京兴涛物业管理有限责任公司，而并非本案原告，且自我2007年入住以来，居住的房间年年漏雨，虽经原告几次修理，但并没有解决问题，我只能自己修理且花费了8900元，故不同意原告的诉请请求。
经审理查明：被告宣丽君系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室的业主，房屋的建筑面积为106.85平方米。2006年12月19日，被告宣丽君与北京兴涛物业管理有限责任公司及原告中海东泽物业就该房屋签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由原告中海东泽物业为被告宣丽君居住的小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.8元，每年交纳垃圾清运费66元。合同订立后，因被告宣丽君居住的房屋每年均出现漏雨现象，虽经原告中海东泽物业几次修理，但仍未解决漏雨问题，被告宣丽君自2014年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费用11870元。庭审过程中，原告中海东泽物业表示可以按80%收取物业费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中海东泽物业与被告宣丽君签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中海东泽物业为被告宣丽君所在小区的提供了物业服务，被告宣丽君作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，按时支付物业管理费用。被告宣丽君的房屋出现漏雨现象，原告及时进行了修膳，已履行了相关义务，现原告中海东泽物业表态要求被告宣丽君给付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费按80%交纳的诉讼请求，本院不持异议。对其要求支付滞纳金一项，没有法律依据，本院不予支持。被告宣丽君称其花费8900元修理房屋漏雨，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宣丽君于本判决生效后十日内给付原告北京中海东泽物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业费共计9496元；
二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告北京中海东泽物业管理有限公司负担7元（已交纳），由被告宣丽君负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年七月二十日
书记员 高 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1935号
申请执行人:柴云龙，男，汉族，1955年11月26日生，住丹阳市。
被执行人：殷健国，男，汉族，1962年4月2日生，住丹阳市曲阿街道祈钦村中潘家**号，现住镇江市。
申请执行人柴云龙与被执行人殷健国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日依法作出的（2018）苏1181民初210号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月10日，申请执行人柴云龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月4日，本院依法作出对被执行人曹恒高司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年7月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初210号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱建峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第526号
原告：吴振芳。
被告：杭州联众汽车贸易有限公司。
法定代表人陈必康。
本院在审理原告吴振芳诉被告杭州联众汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告吴振芳于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月五日
代书 记员 沈莉莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终94号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，初中文化。2015年12月2日因本��被抓获归案，次日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留；2015年12月26日被依法逮捕,现羁押于河源市看守所。
辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤1602刑初69号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日23时28分，被告人杨某甲驾驶中兴半挂牵引车（车后拖挂挂车）,行驶至205国道河源市源城区高塘鹰牌陶瓷厂门口路段时，与古某甲酒后驾驶的河源09604超标电动自行车发生碰撞，造成古某甲重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。被告人杨某甲行驶到高速公路沙迳路段时，接到公安机关的电话，后被告人杨某甲与公安机关约定在石坝高速入口等候交警部门处理并自己驾车至石坝高速入口等候，2015年12月2日3时40分许被告人杨某甲被办案民警从石坝高速出口带回调查。经交警部门依法认定，被告人杨某甲负事故主要责任。经法医鉴定，古某甲的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人吴某甲的证言；医院疾病诊断证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、抓获经过、交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照；法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书；被告人杨某甲的供述及户籍资料。
原判认为，被告人杨某甲交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行，发生交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定,判决：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
上诉人杨某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：原判适用法律错误。上诉人杨某甲交通肇事致一人重伤，虽有事后逃逸的情节，但根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，上诉人杨某甲这一“逃逸情节”是属于在认定上诉人造成他人重伤并负事故主要责任的事实基础上的入罪条件之一，在量刑时，不应再予重复评价，故原判根据刑法第一百三十三条第一款的“交通肇事后逃逸”量刑情节，在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内对上诉人进行量刑，属适用法律不当，对上诉人准确量刑应在“三年以下有期徒刑或拘役”幅度内。综上，原判对上诉人杨某甲的量刑畸重，请求二审法院查明事实，撤销原判，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。上诉人杨某甲犯罪后具有投案自首情节，依法从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：根据本案的证据，可以证实上诉人杨某甲在发生交通肇事后，致被害人重伤，且在肇事后逃逸，负本次事故的主要责任。在上述事实基础上（即造成一人以上重伤，负事故主要责任），根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第二条第二款第（六）项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有“为逃避法律追究逃离事故现场”情节的，以交通肇事罪定罪处罚，故原判以交通肇事罪对上诉人杨某甲定罪处罚并无不当；根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，该条款规定内容已将该解释第二条第二款第（六）项“逃逸情节”排除在刑法第一百三十三条第一款的“三年以���七年以下有期徒刑”的量刑幅度外，原判根据查明的事实（重伤1人、负主要责任并具逃逸、自首情节），对上诉人杨某甲处以三年以上有期徒刑，属适用法律不当，量刑畸重，应予纠正。上诉人杨某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河源市源城区人民法院2016年5月17日作出的（2016）粤1602刑初69号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 伍福明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1070号
原告ＸＸ年，男。
委托代理人魏利，辽宁中天律师事务所律师。
被告丹东金海物业服务有限公司。
法定代表人李郁，该公司经理。
委托代理人谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ年诉被告丹东金海物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ年承担。
审判员 于云峰
二〇一六年九月七日
书记员 金胜娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00072-1号
申请执行人：何成国，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55327571-7。
法定代表人：谢同月，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00007号民事裁定书，于2015年2月27日向被执行人无为县德龙商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司履行归还借款1400万元及利息并承担诉讼执行费的义务，但被执行人无为县德龙商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托有关拍卖机构拍卖了被执行人无为县德龙商贸有限公司名下用于抵押的房产，2016年2月6日买受人无为盛丰商贸有限公司以人民币1400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县无城镇府苑小区综合楼二层的房产及其占有范围内的国有土地使用权（房产证号为：房地权无城区字第009582号；国有土地使用证号为：无国用（2012）第2256号）归买受人无为盛丰商贸有限公司（统一社会信用代码：91340225MA2MRY8B1M（1-1））所有。
二、买受人无为盛丰商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年二月十四日
书记员 周红卫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1175号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人邓雅婷，女，1995年8月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人戴涛，男，1990年9月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
申请执行人张新海与被执行人邓雅婷、戴涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年7月27日作出的（2016）云0114民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓雅婷、戴涛应支付申请执行人共计人民币60684.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人邓雅婷、戴涛无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款60684.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1175号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 巍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6147号
原告张生兵，男，汉族，生于1983年6月1日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会，地址：重庆市开州区渠口镇向阳村，组织机构代码08015076-1。
法定代表人何功艮，村委会主任。
委托代理人（特别授权）张述祝，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区，村委会书记。
本院于2016年10月8日受理原告张生兵与被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告张生兵于2017年2月15日申请撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张生兵撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生兵撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生兵负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段辉镜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1762号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李汉红，女，1963年1月16日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李汉红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申22号
申请人：四川凤凰投资有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路197号。
法定代表人：冷冰如。
被申请人：四川申万投资发展有限公司，住所地：四川省展览馆南大门。
申请人四川凤凰投资有限公司（以下简称凤凰公司）以其对被申请人四川申万投资发展有限公司（以下简称申万公司）享有合法到期债权，申万公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对申万公司进行强制清算。
本院审查查明：2009年12月4日，本院（2009）成民终字第865号民事判决，判决申万公司向凤凰公司归还借款1500万元及利息；2010年6月21日四川省高级人民法院作出（2010）川民终字第185号民事判决，判决维持本院（2009）成民终字第865号民事判决。后凤凰公司向本院申请执行，本院于2010年10月25日作出（2010）成民执字第735号民事裁定，该民事裁定书载明：申万公司尚欠凤凰公司1000万元及利息；终结（2010）川民终字第185号民事判决书的本次执行程序。2002年7月15日，四川省工商行政管理局作出川工商处字[2002]第31580号行政处罚决定书，决定吊销申万公司营业执照。经听证了解，申万公司未组成清算组进行清算。
本院认为：凤凰公司系申万公司债权人，且债权未受全部清偿，其申请申万公司强制清算主体适格；申万公司登记的住所地在四川省展览馆南大门，注册登记机关是四川省工商行政管理局，本院对本案具有管辖权；申万公司在发生被依法吊销营业执照的解散事由后，逾期未成立清算组进行自行清算，凤凰公司申请人民法院指定清算组对申万公司进行清算，符合相关规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理四川凤凰投资有限公司对四川申万投资发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初21号
原告梁某某，女，1985年2月4日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男，1978年9月12日出生，土家族，居民。
委托代理人黄文，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
原告梁某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人杨开军，被告荆某某及其委托代理人黄文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年3月3日，原、被告经人介绍草率结婚。由于婚前对被告的脾气个性、爱好志向均不了解，所以婚后夫妻感情一直得不到发展，且常为家庭琐事争执不休，彼此形同水火，度日如年。原、被告现无法共同生活并早已分居，毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告荆某某辩称，原、被告均是江口本地人，双方的住房也相隔不远，虽是经人介绍认识后结婚，但双方对彼此及家庭都很熟悉，双方是2013年12月认识的，2014年1月同居后，于2014年3月3日登记结婚，2014年10月举办婚礼，双方能彼此包容，能和谐生活，被告虽言语不多，但获得的收入均由原告支配，2015年原告母亲受伤，原告回娘家照顾期间，被告仍向原告支付生活费，原告对婚姻关系是认可和满意的，被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，请求法院判决原告退还被告因此次婚姻所花费的现金及物资。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年3月3日在溆浦县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，尤其在原告母亲受伤住院时，为原告照顾其母亲，被告与原告及其母亲发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年3月3日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年3月1日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月一日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1573号
原告：刘静涛。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师实习律师。
被告：徐江红。
委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。
原告刘静涛与被告徐江红所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行完协助义务自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静涛负担。
审 判 员 李华
二〇一八年七月十三日
代书记员 李筱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申149号
再审申请人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。
负责人：彭华，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
被申请人(原审原告):袁荣素，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）：白凤，女，汉族，1993年5月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈鹏(白凤丈夫)，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张夏，男，汉族，1982年8月6日出生，重庆交运汽车租赁有限公司员工，住重庆市渝北区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司因与被申请人袁荣素、白凤、陈鹏、重庆交运汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2018年1月18日作出的(2017)渝0112民初第16548号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成调解协议,并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张映梅
审判员 覃书云
二〇一八年十一月十六日
法官助理杨燕
书记员胡谭梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执200号
申请执行人封志强，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑保利，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人封志强与被执行人郑保利民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执200号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初230号
公诉机关温县人民检察院。
被告人谢某，男，1971年5月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人谢某酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车沿一号路由东向西行驶至温县王羊店村路段南口时被查获。经血液检测，谢某血液中酒精含量为119.81mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冰洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执119号
申请执行人：王为东,男,1959年7月6日出生,住硚口区,
被执行人：武汉嘉恒银物业服务有限公司,住武汉市硚口区汉正街中心商城四层4188号。
法定代表人：钱远汉，该公司总经理。
本院在执行（2018）鄂0104执119号一案中，依法向申被执行人武汉嘉恒银物业服务有限公司送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王为东于2018年1月17日书面申请本院中止本案的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止已生效的武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00412号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执952号
申请执行人：淄博前景照明电器有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人冯传路，董事长。
被执行人：言家栋，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1739号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人言家栋现无财产可供执行，申请执行人淄博前景照明电器有限公司申请执行标的70720.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博前景照明电器有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终874号
上诉人（原审被告）：赵桂廷。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：许彦文。
上诉人赵桂廷因与被上诉人许彦文民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：许彦文和其妻子经营莒县文成装饰材料经营部，其中有金锣冷鲜肉配送中心业务。2013年夏天，赵桂廷在该公司干了2个月左右，2014年3月份许彦文与赵桂廷双方协商，赵桂廷承包金锣冷鲜肉配送中心业务。赵桂廷在承包物流配送期间，因资金困难，于2014年4月9日向许彦文借款1300元，并出具借条一份，载明：“今借许彦文现金1300元，赵桂廷，2014年4月9日”；2014年4月21日，赵桂廷又向许彦文借款2000元，并出具借条一份，载明：“今借许彦文现金2000元，赵桂廷，2014年4月21日”；2014年6月23日，赵桂廷又向许彦文借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借许彦文现金10000元，大写壹万元，赵桂廷，2014年6月23日”，借条后备注了赵桂廷妻子尉秀秋的农村信用社账号6223191108184297。2014年6月24日，许彦文通过莒县农村信用社账号6223191104105668向赵桂廷提供的尉秀秋的莒县农村信用社账号6223191108184297转账9500元。
另，赵桂廷负担金锣冷鲜肉物流派送、管理车辆、人员及其他费用，许彦文的公司按照配送金额的2%支付给赵桂廷物流承包费用，赵桂廷自行雇佣人员、司机，赵桂廷所雇用的司机兼会计每次核算、亏耗，前期由纪西站签字，2014年6月10日以后由赵桂廷所雇用的司机兼会计孙伟签字。2014年6月23日，许彦文和赵桂廷及许彦文的业务经理于相鹏对2014年5月份业务进行结算，2014年3、4月份已予以结算，2014年6月25日早晨配送完货后，许彦文及其他人员联系不上赵桂廷，故对2014年6月1日至6月25日期间物流配送承包费未结算。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、结算明细等。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据许彦文、赵桂廷的陈述及其提供的证据，应当认定许彦文与赵桂廷之间民间借贷关系成立。赵桂廷作为完全民事行为人，亲笔给许彦文出具三张借条，且每张借条中明确写明向许彦文借款，因此本案借款的事实清楚、证据充分，许彦文请求赵桂廷支付借款有理，原审法院予以支持；2014年6月23日，赵桂廷向许彦文出具了借款10000元的借条，但许彦文实际向赵桂廷指定的银行帐户转账9500元，故原审法院认定该笔借款数额为9500元；许彦文请求赵桂廷支付利息2144元，因双方未约定利息，原审法院酌定自许彦文向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；赵桂廷主张其受雇于许彦文，借款是预支相关的费用及工作人员的提成，因许彦文不予认可，且赵桂廷未提供证据证实其主张，故原审法院对赵桂廷的该辩称不予采信；如赵桂廷与许彦文之间确实存在提成等其他经济纠纷，可凭证据另行主张权利，本案不予合并审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，原审判决：一、赵桂廷于判决生效后十日内给付许彦文借款12800元及利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回许彦文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，许彦文负担26元，由赵桂廷负担160元。
上诉人赵桂廷不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案借款发生于上诉人在莒县文成装饰材料经营部工作期间，借条上有被上诉人同意借款的字据，有莒县文成装饰材料经营部业务经理的签字，上述事实能够证明该笔借款系上诉人与该经营部之间的业务往来，并非上诉人与被上诉人之间的个人借款。二、被上诉人在一审中不具有原告主体资格。因该借款系上诉人与莒县文成装饰材料经营部之间的业务往来，被上诉人不具备主体资格。三、一审判决适用法律错误。其中一次借款1万元，被上诉人在原审时陈述转给上诉人妻子账户9500元，其余500元已在上诉人与莒县文成装饰材料经营部部分的业务费用中予以扣除，因此，本案款项是上诉人与莒县文成装饰材料经营部之间的业务形成，一审以民间借贷为由判决上诉人承担还款责任错误。综上，请求二审依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人许彦文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间的借款系其与莒县文成装饰材料经营部发生的业务往来，但被上诉人提供的借条上均明确载明系上诉人向被上诉人借款，并非与莒县文成装饰材料经营部之间发生的业务往来，对于2014年6月23日发生的借款，借条上虽有于相鹏签字，但上诉人亦无证据证明该借条系上诉人与莒县文成装饰材料经营部之间发生的业务往来，上诉人作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条的法律意义，上诉人未举证证明其出具的借条与莒县文成装饰材料经营部的业务之间存在关联性，原审认定上诉人向被上诉人借款并无不当，上诉人应向被上诉人偿还借款，被上诉人具备诉讼主体资格。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人赵桂廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵小璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20846号
原告：杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告杨晓毅为与被告江永进、梁小梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼；被告江永进、梁小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓毅诉称，2014年10月28日，被告江永进向原告借款人民币56万元。至今止，虽经原告多次催讨，被告江永进分文未还。原告认为，两被告夫妻关系存续期间的债务为共同债务。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告杨晓毅借款人民币56万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告江永进、梁小梅均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。2014年10月25日，第一被告向原告借款56万元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定利息及借款期限。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款56万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款56万元并从起诉之日即2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内共同归还原告杨晓毅借款56万元，并支付利息（利息从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 贾惠青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3444号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告刘保成，男，1957年2月26日生，汉族，住辉县。
被告刘现委，男，1983年7月6日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘保成、刘现委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告刘保成均到庭参加诉讼，被告刘现委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘保成于2002年6月13日在原告下设的百泉信用社借款5000元，到期日为2003年6月13日，月利率为6.6375‰，被告刘现委为该笔贷款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘保成归还了部分本息，剩余部分拒不按约归还。被告刘现委拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告刘保成归还借款本金4529.41元，利息8490.56元（息至2018年3月31日），并支付至本金还清之日止的利息；被告刘现委对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘保成辩称，我以前做药材生意借了原告的钱属实，但是后来生意赔了，××，现在是××人，没有还款能力了。
被告刘现委未答辩。
原告提供的证据：
证据1、2002年5月28日建立借款联保小组申请书及联保协议书复印件各一份、2002年6月13日借款借据一份。
证据2、还款协议书一份。
证据3、利息计算证明一份。
以上证据证明：证明被告刘保成、刘现委系联保小组成员。被告刘保成于2002年6月13日在我行借款5000元，月利率6.6375‰，借款期限12个月。后被告偿还部分本息，截止2018年3月31日，被告还欠本金4529.41元，利息8490.56元未还。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
经审理查明：2002年5月28日被告刘保成、刘现委等五人组成联保小组并与百泉信用社签订了联保协议书一份，协议书约定联保小组全体成员自愿为小组内任何一名成员在信用社的所有贷款提供担保，保证方式连带责任保证，保证范围借款本息等，保证期间为借款到期后两年，为方便小组成员办理借款手续，可以不再签订担保协议，其他成员自愿承担连带保证责任。2002年6月13日被告刘保成作为借款人与百泉信用社作为贷款人签订了借据一份，约定借款金额5000元，借款期限自2002年6月13日起至2003年6月13日止，月利率6.6375‰。合同签订后百泉信用社将5000元支付给刘保成。被告未按约履行偿还本金支付利息的义务。借款到期后经信用社多次催要，2008年11月27日被告刘保成仅归还327.59元本金及部分利息，剩余本息未履行。2016年3月20日原告与被告刘保成、刘现委又达成了新的还款协议，约定2016年6月30日还4672.41元本金及利息，约定刘现委承担连带保证责任，保证期间为二年。但到期后，二被告履行部分本息。截止2018年3月31日，被告刘保成仍欠原告剩余本金4529.41元，利息5782.30元拒不清偿，被告刘现委拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和百泉信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：百泉信用社与被告刘保成、刘现委等签订的联保协议书、借据、还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了百泉信用社并对其债权债务承继符合法律规定。原告依约将借款支付给被告刘保成，已履行合同义务。被告刘保成作为借款人未依约履行返还原告借款本息10311.71元（息至2018年3月31日）的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告刘保成返还借款本息10311.71元以及支付从2018年4月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因原告计算利息数额有误，对多算的利息不予支持。因被告刘现委作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告刘现委对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保成于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4529.41元，并支付利息5782.30元（息止2018年3月31日），从2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告刘保成承担。
二、被告刘现委对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告刘保成、刘现委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月一日
书记员 李自宜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第156号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人沈明才。
委托代理人（特别授权代理）徐忠良。
被上诉人（原审原告）安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人江志强。
委托代理人（特别授权代理）谭耀文、翁才林。
被上诉人（原审被告）浙江天信科技发展有限公司。
法定代表人张晖。
委托代理人（特别授权代理）韩佳杭。
委托代理人（特别授权代理）陈建文。
上诉人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司于2009年11月3日以“各方当事人已达成和解”为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 包素素
二００九年十一月三日
书 记 员 王莉莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00189号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1947年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月6日19时许，被告人黄某酒后持F型驾驶证驾驶渝×××××××号钱江牌普通二轮摩托车，从重庆市巴南区石龙镇中伦村枇杷湾社65号出发，准备到南川区大观镇，当行驶至巴南区石龙镇大桥村老加油站附近时，被巡逻民警发现，即对其进行酒精检测三次，检测结果分别为107毫克／1OO毫升、102毫克／1OO毫升、81毫克／1OO毫升。随后，民警将黄某带至巴南区石龙镇卫生院抽取静脉血送检。
2014年1月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血乙醇含量为87．6毫克／10O毫升。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、张某、杨某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶员信息、行驶证复印件，《乙醇检验报告》，到案经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月五日
书记员 赵 朦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1318号
原告：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地：呼图壁县呼芳路口。
法定代表人：解硕荣，经理。
被告：乌苏市西湖镇柳墩村村民委员会
负责人：刘艳魁，村委会主任。
本院在审理原告新疆天禾源节水灌溉有限公司诉被告乌苏市西湖镇柳墩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告新疆天禾源节水灌溉有限公司以其证据不足为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆天禾源节水灌溉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天禾源节水灌溉有限公司撤回起诉。
案件受理费2333元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2421.8元，由原告新疆天禾源节水灌溉有限公司自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 张占梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2210号
申请执行人:马胡西，男，1949年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地：巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
本院在执行马胡西与河南隆腾铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人马胡西以与被执行人私下协商解决为由向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执2210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年十一月七日
书记员 李 尊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1072号
陈永强：
关斯琴与陈永强间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00002号
原告：含山县世豪物业有限公司。
法定代表人：严为胜，该公司总经理。
委托代理人：张新菊。
被告：裴兵，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县世豪物业有限公司诉被告裴兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳所欠物业服务费，原告含山县世豪物业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县世豪物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘欣欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1876号
罪犯宁显柱，男，1987年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2007年8月3日作出（2007）东少刑初字第05号刑事判决，以被告人宁显柱犯盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。被告人宁显柱不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2007）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月14日起至2018年12月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年7月24日本院裁定，对其减刑一年一个月；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月；2013年4月8日裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年1月13日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宁显柱在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宁显柱减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宁显柱减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁显柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分87分。期间，2009年3月17日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁显柱予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)周民初字第275号
原告福建省将乐县闽兴铸钢有限责任公司，住所地福建将乐县古镛镇新路村3号。
法定代表人俞和彬，系该公司董事长。
委托代理人曹翔，系福建竞成律师事务所律师。
被告龚应良，男，1969年5月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人龚应金，女，1966年5月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院于二0一二年三月二十八日根据申请人(原告)福建省将乐县闽兴铸钢有限责任公司的申请，作出(2012)周民初字第275号财产保全的裁定，查封属所有权人被告龚应良所有的坐落于周宁县狮城镇南坂房屋一幢，现因被申请人(被告龚应良)提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被告龚应良所有的坐落于周宁县狮城镇南坂房屋一幢的查封。
审判员 徐旭彪
二〇一二年四月二十日
书记员 邱杏芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条:被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
PAGE
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审78号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人韩某某，男，汉族，1981年11月26日生，住项城市城郊乡韩岭村6号院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月31日作出的编号411681-1903598925公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1903598925号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6901号
申请执行人：福州新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里路9号1#、2#楼（自贸试验区内）。
法定代表人：陈玉平，总经理。
委托代理人：郑宝珠、陈海兰，福建宏信律师事务所律师。
被执行人：上海美特幕墙有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路1号16楼05单元。
代表人：高亮。
被执行人：邱仿斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海美特幕墙有限公司厦门分公司、邱仿斌的银行存款人民币581638元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 许雅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5510号
原告：浙江玖联物流有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路**号。
法定代表人：黄昌表，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张光标，男，1937年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告浙江玖联物流有限公司与被告张光标不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告浙江玖联物流有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江玖联物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江玖联物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨士威
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余藤爱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1051号
王狗胜：
谢留权申请执行王狗胜身体权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5534.76元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7426号
上诉人（原审被告、案外人）：范成容，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娇，重庆名泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）:付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人（被执行人）：张浩然，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人（被执行人）：李彩霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人范成容因与被上诉人付雷、第三人张浩然、李彩霞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范成容于2018年11月13日以其与付雷、李彩霞已达成调解协议，权益已实现为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，范成容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范成容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人范成容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 松
审 判 员 陈 娟
审 判 员 陈义熙
二〇一八年十一月十六日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08698号
上诉人（原审原告，反诉被告）徐晓妮，女，1978年11月13日出生。
委托代理人项涛，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人王强（徐晓妮之夫），男，1976年9月2日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王强，男，1965年3月12日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张雨，女，1967年5月25日出生。
二被上诉人之共同委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代理人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，汉族，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。
上诉人徐晓妮因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04369号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。
本院认为：原审法院在审理本案中基本事实认定不清。涉案房屋的买卖存在两个不同的法律关系。原审法院对于以下问题认定不清：1、2014年6月26日王强与徐晓妮签订的买卖合同的履行情况，谁存在违约行为，谁应承担违约责任的问题；2、2014年10月10日的网签合同是否为张雨、徐晓妮的真实意思表示，该合同是否成立的问题；3、张雨是否为本案适格被告的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04369号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 瑾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）青执字第472-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人高建吉。
被执行人高连顺。
被执行人高连中。
被执行人高连刚。
被执行人刘冬旺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高建吉、高连顺、高连中、高连刚、刘冬旺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1030号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢38号
申请执行人陆建明申请被执行人粟杏琪、潘桂珍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2009）开民二初字第1172号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初796号
申请人:常星，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被申请人:杨小霞，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人:罗峰，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告常星与被告杨小霞、罗峰民间借贷纠纷一案，申请人常星于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第00290548号）。担保人常乾坤以其所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）为申请人常星的该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人常星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第00290548号）；
二、查封担保人常乾坤所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月十五日
书记员 于梦瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3045号
原告许昌xx运输有限公司
法定代表人高阳松，任公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，系公司职工。
被告张某某，男，汉族，1966年12月12日生，住河南省许昌县。
原告许昌xx运输有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款方式在原告处购买货车一辆，车号豫Ｋ×××××，双方签订《协议书》一份，被告在经营该车辆过程中向原告借款235904元并向原告出具借款借据一份，现已逾期，被告未按照协议缴纳费用，也没有参加国家规定的车辆年度检验，也不履行车辆过户的附随义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人高阳松身份证复印件一份、被告张某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、借据一份，证明被告张某某借原告235904元，借据约定利息为每月1.5%计算利息，并于2012年3月9日向原告出具借据，约定借款起止时间为2012年3月9日至2014年3月9日归还，借据约定，每月15号前归还11728元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为具体欠款数额不对，被告之前还的款项并未扣减。本院认为，被告张某某并未向本院提供还款方面的相关证据，对其辩称理由，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月9日，被告张某某向原告借款235904元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2012年3月9日至2014年3月9日。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告借款235904元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款235904元的民事责任。被告辩称还过部分款项的理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌xx运输有限公司借款235904元。
案件受理费4838元因适用简易程序减半收取2419元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵世刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1138号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人廖希，男，1997年3月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村*组。
被执行人谭益群，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村*组。
被执行人贺冰玉（谭益群之妻），1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖希、谭益群、贺冰玉金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第305号民事判决书确认：一、限被执行人廖希在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金350000元，利息16660元（利息从2015年8月27日起计算至2016年1月10日止），本息合计366660元，其余利息按约定月利率10.2‰从2016年1月11日起计算至实际清偿时止。被执行人谭益群、贺冰玉对该款负连带清偿责任，被执行人谭益群、贺冰玉承担连带清偿责任后有权向被执行人廖希追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费6800元，减半收取3400元，由被执行人廖希、谭益群、贺冰玉负担。但被执行人廖希、谭益群、贺冰玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖希、谭益群、贺冰玉暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖希、谭益群、贺冰玉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第218号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐凤义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐凤义于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇西江村苏家沟门集体林地内，擅自开垦林地2563平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第701号行政处罚决定书：1、给予15378元的罚款（2563平方米X6元／平方米=15378元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2563平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐凤义送达了通县林强执催字（2013）701号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第701号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第701号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2953号
原告：杭州兴尚商业经营管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦11层1106室。
负责人：黄敏燕。
委托代理人：傅杭英（特别授权），女，汉族，1979年1月4日出生，住杭州市滨江区，系原告公司的员工。
委托代理人：邓红燕（特别授权），女，汉族，1982年1月10日出生，住杭州市萧山区，系原告公司的员工。
被告：杭州爱悦餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴褀大厦2幢201室。
法定代表人：肖英。
本院在审理原告杭州兴尚商业经营管理有限公司诉被告杭州爱悦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州兴尚商业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴尚商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州兴尚商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一八年七月十六日
代书记员 冯佳睿
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督13号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：任某，男，汉族，新绛县人。
申请人：新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人任某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人任某归还其借款9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息13.61元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息13.61元）。
申请费886元由被申请人任某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2317号
原告庆阳市佰通商贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人石佰谋，该公司董事长。
委托代理人罗保梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴红锋，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告西峰区金丽缘歌舞会所。住所地：庆阳市西峰区。
负责人包丽红，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：王治科，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市佰通商贸有限责任公司（以下简称佰通商贸公司）诉被告西峰区金丽缘歌舞会所（以下简称金丽缘会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佰通商贸公司的委托代理人罗保梅、吴红锋及被告金丽缘会所的负责人包丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佰通商贸公司诉称，原、被告于2015年11月28日签订了房屋租赁合同，合同约定被告租用原告位于庆阳市西峰区*********，用于经营会所，租赁期限为2016年4月1日至2018年6月30日，合同约定了中止租赁合同的条件，其中第二条第2项：“承租方拖欠出租房租金累计达15天的，拖欠水电暖物业费累计达10天的”。在租赁合同签订后，被告虽然一直营业，但是总以各种理由缓交房租，原告多次催要无果。现请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、由被告支付剩余房屋租金16万元，并腾退房屋、恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
原告佰通商贸公司提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；
2、收款收据一份，收条四份，证明被告已经交纳22万元的房租。
被告金丽缘会所辩称，被告同意解除合同、腾退房屋、恢复原状，房屋租金已经给付22万元，按照合同约定剩余租金为16万元，但是剩余的房屋租金被告不会全部承担，因为在2017年12月23日原告将租赁房屋电源切断，导致被告无法正常营业，所以被迫停业至今。房租应该按照被告实际营业的天数计算，待被告把会所里面的设备处理后才有能力给原告支付租金。
被告金丽缘会所未提供证据。
经质证，被告金丽缘会所对原告佰通商贸公司的提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月28日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告金丽缘会所租用原告佰通商贸公司位于庆阳市西峰区*********佰通食府北二楼，租赁期限为26个月，即2016年4月1日至2018年6月30日，房屋租金共计38万元，截止起诉之日被告金丽缘会所共计向原告交付房屋租金22万元。2017年12月23日由于被告金丽缘会所长期拖欠房屋租金，原告遂切断了被告金丽缘会所的供电，致被告金丽缘会所停业至今。本案审理中，经本院主持调解，双方达成一致意见：一、解除原、被告之间的房屋租赁合关系，被告金丽缘会所在十日内腾退房屋，恢复原状；二、被告金丽缘会所支付原告佰通商贸公司租金70000元（2018年5月31日支付10000元，2018年9月30日支付60000元）；三、原、被告之间的纠纷一次性处理完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金丽缘会所负担。此后，被告金丽缘会所对调解协议内容反悔，要求法院判决处理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，2015年11月28日原告佰通商贸公司与被告金丽缘会所签订了房屋租赁合同，合同对租金数额、租金交付时间及租赁期限均作出了明确约定，所约定的内容并不违反法律规定，该合同依法成立，属有效合同，合同约定对原、被告双方均具有约束力。原告诉讼要求被告交纳剩余的房屋租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”，被告金丽缘会所按照合同约定已向原告支付了22万元的房屋租金，剩余16万元的租金拖欠至今，现租赁合同已到期，自动解除，被告金丽缘会所应该腾退房屋、恢复原状，并且支付其拖欠的剩余房屋租金，被告当庭辩称应该按照其实际经营的天数来计算房租，本案中由于被告金丽缘会所拖欠房租，原告遂切断被告正常用电，导致被告金丽缘会所从2017年12月23日停业至今，所以对于此结果原、被告均存在过错，均应承担相应责任，被告应当按照其实际经营的天数承担相应房租，合同约定租赁期限共26个月，房租共计38万元，现被告实际经营20个月零22天，被告已经交付22万元的租金，则剩余租金为38万元÷26个月×（20个月+22/30个月）-22万元=82976.92元，故被告金丽缘会所应向原告佰通商贸公司支付房屋剩余租金82976.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区金丽缘歌舞会所腾退其租赁原告庆阳市佰通商贸有限责任公司位于庆阳市西峰区*********佰通食府北二楼的房屋，并恢复原状；
二、被告西峰区金丽缘歌舞会所支付原告庆阳市佰通商贸有限责任公司房屋租金82976.92元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告西峰区金丽缘歌舞会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一八年八月一日
书 记 员 芮 艺 心
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2602号
申请执行人：江凤，女，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
第三人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市。
原告江凤与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江凤于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币13904元。
在本案执行过程中，申请执行人江凤于2016年12月20日向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。本院认为，被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加陈荣林为本案被执行人；
二、陈荣林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江凤清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计人民币14017.56元为限（其中本案标的13904元，诉讼费5元，执行费108.56元）。
逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条
被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
合议庭笔录
时间：2016年12月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林康平
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人江凤与被执行人厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案:
冯涛：原告江凤与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江凤于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币13904元。
在本案执行过程中，申请执行人江凤向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。请合议庭成员评议是否追加第三人陈荣林为本案被执行人。
许书武：被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我同意依法可以追加第三人陈荣林为本案被执行人。
林康平:被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我认为可以依法追加第三人陈荣林为本案被执行人。
黄频：我同意追加第三人陈荣林为本案被执行人。
合议庭一致意见：追加第三人陈荣林为本案被执行人。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3445号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告刘现委，男，1983年7月6日生，汉族，住辉县。
被告刘保成，男，1957年2月26日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘保成、刘现委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告刘保成均到庭参加诉讼，被告刘现委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘现委于2002年6月13日在原告下设的百泉信用社借款5000元，到期日为2003年6月13日，月利率为6.6375‰，被告刘保成为该笔贷款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘现委归还了部分本息，剩余部分拒不按约归还。被告刘保成拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告刘现委归还借款本金5000元，利息9372.70元（息至2018年3月31日），并支付至本金还清之日止的利息；被告刘保成对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘保成辩称，借款实际是我用了，我以前做药材生意借了原告的钱属实，但是后来生意赔了，××，现在是××人，没有还款能力了。
被告刘现委未答辩。
原告提供的证据：
证据1、2002年5月28日建立借款联保小组申请书及联保协议书复印件各一份、2002年6月13日借款借据一份。
证据2、还款协议书一份。
证据3、利息计算证明一份。
以上证据证明：证明被告刘保成、刘现委系联保小组成员。被告刘现委于2002年6月13日在我行借款5000元，月利率6.6375‰，借款期限12个月。后被告偿还部分本息，截止2018年3月31日，被告还欠本金5000元，利息9372.70元未还。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
经审理查明：2002年5月28日被告刘保成、刘现委等五人组成联保小组并与百泉信用社签订了联保协议书一份，协议书约定联保小组全体成员自愿为小组内任何一名成员在信用社的所有贷款提供担保，保证方式连带责任保证，保证范围借款本息等，保证期间为借款到期后两年，为方便小组成员办理借款手续，可以不再签订担保协议，其他成员自愿承担连带保证责任。2002年6月13日被告刘现委作为借款人与百泉信用社作为贷款人签订了借据一份，约定借款金额5000元，借款期限自2002年6月13日起至2003年6月13日止，月利率6.6375‰。合同签订后百泉信用社将5000元支付给刘现委。被告未按约履行偿还本金支付利息的义务。借款到期后经信用社多次催要，被告没有履行。2016年3月20日原告与被告刘现委、刘保成又达成了新的还款协议，约定2016年6月30日还5000元本金及利息，约定刘保成承担连带保证责任，保证期间为二年。但到期后，二被告仍未履行义务。截止2018年3月31日，被告刘现委仍欠原告剩余本金5000元，利息6383.06元拒不清偿，被告刘保成拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和百泉信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：百泉信用社与被告刘保成、刘现委等签订的联保协议书、借据、还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了百泉信用社并对其债权债务承继符合法律规定。原告依约将借款支付给被告刘现委，已履行合同义务。被告刘现委作为借款人未依约履行返还原告借款本息11383.06元（息至2018年3月31日）的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告刘现委返还借款本息11383.06元以及支付从2018年4月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因原告计算利息数额有误，对多算的利息不予支持。因被告刘保成作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告刘保成对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现委于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息6383.06元（息止2018年3月31日），从2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告刘保成承担。
二、被告刘保成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元减半收取79.50元，由被告刘保成、刘现委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月一日
书记员 李自宜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1628号之一
申请执行人：宋玉伟。
被执行人：日照市日发人才科技服务有限公司。
申请执行人宋玉伟与被执行人日照市日发人才科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依申请执行人申请，本院作出（2016）鲁1102民初511-1号民事裁定书及（2016）鲁1102民初268-1号协助执行通知书，将被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下的位于日照市日照市沿海路西侧产权证号为40229的房产一处（不动产权证号为2002第0147号）予以查封，标的额210000元。现本案已执行完毕，该房产查封已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下的位于日照市日照市沿海路西侧产权证号为40229的房产一处（不动产权证号为2002第0147号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 方
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执1628号之一
日照市不动产登记中心：
申请执行人宋玉伟与被执行人日照市日发人才科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初511号民事判决书、日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终985号民事判决书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下的位于日照市日照市沿海路西侧产权证号为40229的房产一处（不动产权证号为2002第0147号）的查封。
附：（2018）鲁1102执1628号之一执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第440号
原告：郝国彦，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：唐志辉，男，47岁，汉族。
本院在审理原告郝国彦诉被告唐志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郝国彦撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郝国彦承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 原亚伟