wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执733号
申请执行人：胡春风，女，1959年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张家珠，女，1965年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人胡春风与被执行人张家珠借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3545号
原告：浙江友邦集成吊顶仁怀店，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒南路。
经营者：罗红叶。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告：王钦驰。
原告浙江友邦集成吊顶仁怀店与被告王钦驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告浙江友邦集成吊顶仁怀店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江友邦集成吊顶仁怀店以被告王钦驰已支付合同价款为由，于2018年7月24日向本院申请撤回起诉，系原告浙江友邦集成吊顶仁怀店的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江友邦集成吊顶仁怀店撤诉。
案件受理费50.00元(已减半计收），由原告浙江友邦集成吊顶仁怀店承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈高敏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初95号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人钱银，男，1975年5月30日出生于福建省宁德市,汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
被告人钱银被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月24日以潭检公刑诉〔2017〕81号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖、代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人钱银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日15时许，被告人钱银酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区某工厂宿舍往水东方向行驶，行至某路段时，其所驾驶车辆追尾撞上前方被害人吴某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成钱银受伤、小车损坏的交通事故。事发后，吴某报警，被告人钱银明知他人报警仍在现场等待。随后民警赶到现场将受伤的钱银送往医院治疗，并对涉嫌酒驾的钱银抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，钱银血样中的乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，钱银负本起事故的全部责任。
归案后，被告人钱银如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人钱银赔偿被害人吴某经济损失人民币600元并取得谅解。本案审理期间，被告人钱银向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钱银在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、报警登记、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过、前科查询记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、行政强制措施凭证、调查评估意见书、福建农商银行现金缴款单及业务凭证；被害人吴某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱银醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人钱银血液中乙醇含量达159.6mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人钱银具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱银自愿认罪，且已赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人钱银上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人钱银的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人钱银符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人钱银依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年四月六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3279号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、金正康，原告公司员工。
被告：石金芝。
被告：马祥寅。
被告：义乌市郁安纺织有限公司。
法定代表人：马祥寅。
被告：任成秀。
被告：金秋媚。
被告：季敬斌。
被告：黄巧娟。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司。
法定代表人：季敬斌。
被告季敬斌、黄巧娟、义乌市奥克斯纤维有限公司的共同委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告石金芝、马祥寅、义乌市郁安纺织有限公司、任成秀、金秋媚、季敬斌、黄巧娟、义乌市奥克斯纤维有限公司、浙江傲莱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石金芝、马祥寅偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利、罚息74986.2元，共计5074986.2元（已按合同约定利率计算至2016年2月4日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告马祥寅、石金芝抵押的坐落于义乌市江滨北路253号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00021166号至c000211**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-11243号】变现所得款项在最高本金限额910.5万元范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市郁安纺织有限公司、季敬斌、黄巧娟、任成秀、金秋媚、义乌市奥克斯纤维有限公司、浙江傲莱服饰有限公司对上述债务在最高本金限额346万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、金正康，被告季敬斌、黄巧娟、义乌市奥克斯纤维有限公司的共同委托代理人李黎明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告马祥寅、石金芝与原告签订最高额抵押合同一份，约定以共有的坐落于义乌市江滨北路253号房产为被告马祥寅、石金芝在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币910.5万元，担保有效期限为2014年10月27日至2016年10月26日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年10月27日取得他项权证。
2015年10月26日，被告义乌市郁安纺织有限公司，季敬斌、黄巧娟，任成秀、金秋媚，义乌市奥克斯纤维有限公司、浙江傲莱服饰有限公司分别与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告马祥寅在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，合同项下最高本金限额为人民币346万元，保证额度有效期为2015年10月26日至2017年10月25日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围同上。同时约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2015年10月27日，被告石金芝与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告申请借款500万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。被告马祥寅承诺作为共同债务人偿还该笔债务。2015年10月27日，原告将上述借款发放至被告石金芝账户。
上述借款于2015年11月21日发生欠息，原告于2016年2月1日发出提前收贷通知书，要求被告于2016年2月5日前归还所有借款及相应利、罚息。但各被告未履行还款义务。截止2016年2月4日，尚欠本金500万元及利、罚息74986.2元。
本院认为，被告季敬斌、黄巧娟、义乌市奥克斯纤维有限公司关于原告未提供借款人按合同约定使用借款的依据及担保无股东会决议因而不需要承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金芝、马祥寅于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利、罚息（计算至2016年2月4日为74986.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告马祥寅、石金芝共有的坐落于义乌市江滨北路253号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00021166、c000211**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-112**号；最高本金限额910.5万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市郁安纺织有限公司、季敬斌、黄巧娟、任成秀、金秋媚、义乌市奥克斯纤维有限公司、浙江傲莱服饰有限公司对上述第一项债务及诉讼费用在最高本金限额346万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23662元，由被告石金芝、马祥寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47324元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十四日
代书记员 喻志康
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民督6号
申请人：灯塔市金茂印花材料商行，住所地：灯塔市烟台街道文化街东鑫馨园**号，注册号：21102260220166。
经营者：高辉，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被申请人：颜亭亮（曾用名：颜亮），男，1986年5月21日出生，汉族。
申请人灯塔市金茂印花材料商行于2018年7月9日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人颜亭亮已不在经常居住地居住，导致支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人灯塔市金茂印花材料商行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 刘守富
二〇一八年七月二十日
书记员 冯金奎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1443号
原告刘某，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告李某某，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2006年7月经人介绍与被告结婚，刚结婚一个月，被告提出要带双方的结婚证办理户口迁移，将结婚证拿走，至今没有音信。故原告依法向法院起诉，请求与被告离婚并要求被告赔偿原告婚姻过程中产生的开支费用和青春损失的补偿。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告于2006年6月经人介绍与被告相识，2006年7月10日，双方在汨罗市民政局办理了结婚登记。婚后未生育小孩。结婚刚一个月，被告便以要带双方结婚证办理户口迁移为由，返回娘家，自此再未回原告处和原告共同生活。原告多次去被告娘家寻找未果，被告至今没有任何音信。
以上事实，有原告身份信息、婚姻登记记录证明、村委会证明、法院公告、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后便草率登记结婚，无感情基础；婚后共同生活时间极短，有名无实的夫妻关系致使双方没有建立起夫妻感情。现被告下落不明，原告起诉离婚，依法应当允许。对于原告诉请的判决被告赔偿原告婚姻过程中产生的开支费用和青春损失的补偿，对开支费用原告并未提供相关的证据、青春损失补偿于法无据，对该两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9185号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码：913310007046774158），住所地：浙江省台州市东平路444号。
负责人：盛立松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈三吉，男，1963年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁海县鑫冠果蔬专业合作社（统一社会信用代码：93330226MA281J7L1B），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道水车村下园518号（住宅）。
法定代表人：陈旭民，合作社社长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：浙江省宁波市宁海县城关中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丹华，女，1985年11月6日出生汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司职工，住浙江省宁波市宁海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告陈三吉、宁海县鑫冠果蔬专业合作社（以下简称鑫冠果蔬合作社）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财产保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告陈三吉、宁海县鑫冠果蔬专业合作社连带赔偿原告汽车修理费83500元；2.判令被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵银芝独任审判。2018年1月8日，因被告陈三吉、宁海县鑫冠果蔬专业合作社社长陈旭民下落不明，本案转为普通程序审理。2018年1月29日，本院依原告太平洋财产保险公司申请，依法做出（2017）浙0226民初9185号民事裁定书，冻结了被告陈三吉名下银行存款83500元。本院于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王涛，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼，被告陈三吉、宁海县鑫冠果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人民财产保险公司答辩称：此次事故有四辆车受损，事故车辆浙Ｂ×××××号小型汽车仅投保了交强险，愿意在交强险责任限额内对原告的损失进行分摊。本案诉讼费不应由被告负担。
本院经审理认定：2017年7月17日10时30分，陈三吉驾驶鑫冠果蔬合作社所有的车牌号浙Ｂ×××××号小型汽车前部与张勇驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车左侧发生刮擦，并与浙Ｊ×××××号小型汽车左侧、浙Ｂ×××××号小型汽车左后连环同向刮擦，造成车辆损坏。陈三吉因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。张勇、王永强、孙敦尧无责。经各方当事人申请调解，浙Ｂ×××××号修理费、浙Ｂ×××××号修理费、浙Ｊ×××××号修理费、浙Ｂ×××××号修理费、施救费，上述费用，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈三吉承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。浙Ｂ×××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险。保险期间自2017年2月16日10时起至2018年2月16日10时止。
另查明，事故发生后，浙Ｂ×××××号小型汽车车主向中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司理赔9860元，浙Ｊ×××××号小型汽车车主向中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔83500元，浙Ｂ×××××号小型汽车车主向天安财产保险股份有限公司奉化支公司理赔3200元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、事故车辆定损单、修理费发票、保单、维修协议、索赔权利转账书、承诺书、付款凭证及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｊ×××××号向被保险人王永强赔偿保险金后，依法取得对侵权人陈三吉的赔偿请求权。由于浙Ｂ×××××号仅在被告人民财产保险公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司以及天安财产保险股份有限公司奉化支公司均明确保留对陈三吉的代位求偿权，并同意放弃对无责方保险公司交强险限额范围的主张。故被告人民财产保险公司在交强险限额范围内按比例赔偿原告太平洋财产保险公司1729.49元{2000元×[83500元÷（83500元+9860元+3200元）]}。陈三吉驾驶的车辆虽登记在被告宁海县鑫冠果蔬专业合作社名下，但原告太平洋财产保险公司未提供证据证明被告宁海县鑫冠果蔬专业合作社对本次事故的发生存在过错，亦未提供初步证据证明被告宁海县鑫冠果蔬专业合作社与陈三吉之间存在雇佣等需承担替代责任的情形，故不足部分计81770.51元，应由直接侵权人陈三吉承担全部的赔偿责任。被告宁海县鑫冠果蔬专业合作社、陈三吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司1729.49元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告陈三吉于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司81770.51元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、陈三吉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担40元，由被告陈三吉负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更589号
罪犯朱成，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第245号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯朱成共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第805号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：邵志君，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告邵志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告邵志君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2010年3月28日，被告在我单位借款人民币44700元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份、乾安县水字镇玉字村村民委员会出具的证明一份。
被告邵志君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月28日被告邵志君为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为13000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年12月20日，被告逾期本息未还。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志君于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币44700元，并按贷款凭证规定的利率给付相应利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李健平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34361号
原告：潘金狮，男，1962年9月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：陈文清，男，1972年12月14日出生，住北京市通州区。
被告：陈梅珍，女，1972年9月14日出生，住北京市通州区。
原告潘金狮诉被告陈文清、被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告潘金狮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告潘金狮自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金狮撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告潘金狮负担25元（已交纳），余款2425元退还原告潘金狮。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 斐 洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执87号
申请人王某某,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。
被执行人秦某某，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省平昌县。
被执行人黄某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
本院在执行王某某申请执行秦某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，依法委托财产所在地及住所地人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初927号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6988号
上诉人（原审被告）：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-888H室。
法定代表人：钱强，执行董事。
委托诉讼代理人：聂建强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鲁啸矿业有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号13号楼215室（上海三星经济小区）。
法定代表人：段涛，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。
原审被告：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人：胡永明，执行董事。
委托诉讼代理人：聂玮，男，公司员工。
上诉人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司（以下简称兖矿上海公司）因与被上诉人上海鲁啸矿业有限公司（以下简称鲁啸公司）、原审被告兖矿东华物流有限公司（以下简称兖矿物流公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。兖矿上海公司委托诉讼代理人孙卫民、聂建强、鲁啸公司委托诉讼代理人王国利、兖矿物流公司委托诉讼代理人聂玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兖矿上海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回鲁啸公司要求其支付利息损失的诉讼请求，或发回重审，追加刘振宇为本案第三人参加诉讼。事实与理由：1.涉案750万元货款，是鲁啸公司实际控制人董波要求刘振宇出具750万元借条后，补签《煤炭购销合同》并将款项打入兖矿上海公司账户，由此造成鲁啸公司就同一笔款项享有两笔债权，本案审理结果与刘振宇存在法律上的利害关系，一审未同意兖矿上海公司要求追加其为第三人参加诉讼的申请，程序违法；2.系争《煤炭购销合同》未生效，本案实为借贷关系，一审认定事实错误；3.一审判决兖矿上海公司支付利息损失，适用法律错误。
鲁啸公司辩称，不同意兖矿上海公司的上诉主张。本案为买卖合同关系，刘振宇与本案没有任何关系，兖矿上海公司要求追加其为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据。兖矿上海公司拒不返还货款，应当支付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
兖矿物流公司述称，同意兖矿上海公司的上诉请求。
鲁啸公司向一审法院起诉请求：1.立即解除鲁啸公司与兖矿上海公司签订的《煤炭购销合同》；2.兖矿上海公司偿还货款750万元并支付利息（自2014年12月31日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.兖矿物流公司对上述债务承担连带清偿责任；4.一审诉讼费由兖州A公司、兖州B公司承担。
一审法院认定事实：鲁啸公司提供一份2014年12月其与兖矿上海公司签订的《煤炭购销合同》复印件，兖矿上海公司认为鲁啸公司未提交原件，合同没有授权代表亲笔签署字样，且合同约定有效期仅有一天，合同目的根本不能实现，故合同无效。一审法院认为，虽然鲁啸公司未提交合同原件，但是鲁啸公司已经依约将750万元货款打入兖矿上海公司账户。结合兖矿上海公司提交的录音，也证实双方签订合同及鲁啸公司付款的事实。故系争《煤炭购销合同》已依法成立。
兖矿上海公司提供录音一份，鲁啸公司对真实性、合法性和关联性不认可。一审法院认为，该录音未侵害他人合法权益，亦非以违反法律禁止性规定的方法取得，鲁啸公司虽不予认可，但未提出司法鉴定申请。故对该录音予以确认。
兖矿物流公司提交三份审计报告，鲁啸公司对真实性、合法性不认可，并认为即便是真实的，也因未提交连续几年的审计报告，而不足以证明兖矿上海公司与兖矿物流公司之间财产互相独立的事实。兖矿上海公司提交一份审计报告，鲁啸公司对真实性不认可，认为审计报告中的资产负债表未体现鲁啸公司支付货款750万元的情况，且审计报告中没有列明主要客户和供应商，从兖矿物流公司与兖矿上海公司之间有关联交易以及集团内部短期贷款4,000万元的记载，亦足以证明两家公司财务混同。一审法院经核对四份审计报告，对真实性予以确认，从审计报告结论看，兖矿物流公司与兖矿上海公司的财务报表在所有重大方面均按照企业会计准则的规定编制，公允反映了各自的财务状况以及经营成果和现金流量，故确认兖矿物流公司与兖矿上海公司的财产并未混同。
一审法院认为，鲁啸公司与兖矿上海公司之间签订的《煤炭购销合同》应属有效，双方均应恪守。现鲁啸公司支付货款后，兖矿上海公司拒绝履行交付货物的义务，属于根本违约。鲁啸公司要求解除该合同的诉请予以支持，兖矿上海公司应当返款鲁啸公司的货款并支付利息损失。鲁啸公司主张按照从违约之日起，至实际清偿日止，以750万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，予以支持。兖矿上海公司与兖矿物流公司已经提供证据证明相互之间财产独立。因此，鲁啸公司要求兖矿物流公司对兖矿上海公司的债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、兖矿上海公司应于一审判决生效之日起10日内返还鲁啸公司货款750万元；二、兖矿上海公司应于一审判决生效之日起10日内支付鲁啸公司利息损失(自2014年12月31日起至实际清偿日止，以750万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、驳回鲁啸公司其他诉讼请求。一审案件受理费70,337元，由兖矿上海公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据证明，兖矿上海公司与鲁啸公司签有《煤炭购销合同》，鲁啸公司已按约支付货款，但兖矿上海公司未履行合同交货义务。鉴此，兖矿上海公司已构成根本违约，鲁啸公司要求解除合同，于法有据。兖矿上海公司应当依法承担返还货款及支付资金占用期间利息损失的民事责任。兖矿上海公司提出要求追加刘振宇为第三人参加本案诉讼，但没有提供任何证据证明刘振宇是本案必要诉讼当事人，一审法院对其主张不予采纳，并无不当。兖矿上海公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,603元，由上诉人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 庞建新
审判员 何 玲
二〇一八年九月七日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执115号-5号
申请执行人孟州市名人网络科技有限公司，住所地孟州市。
负责人：孔文伟，总经理。文化程度：大专。
被执行人周玲平，女，1976年11月2日生，汉族，住址孟州市。
关于孟州市名人网络科技有限公司申请执行周玲平借款合同纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人周玲平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30577.57元，现因双方达成和解协议，撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周玲平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异77号
申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人潘裕鹏，经理。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人冯诚，执行董事。
被申请人冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在办理重庆鹏图制冷设备有限公司申请执行重庆凯曼斯酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司于2017年8月24日向本院提出书面申请，以重庆凯曼斯酒店管理有限公司系冯诚开办的一人独资公司，公司资产与股东冯诚个人财产严重混同为由，要求追加冯诚为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司的法定代表人潘裕鹏参加听证，被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司及被申请人冯诚经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
经查，被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司成立于2016年3月23日，住所地原为重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，2016年8月10日变更为重庆市江北区融景路22号5幢10-7；注册资本300万元；法定代表人冯诚；企业类型为自然人独资的有限责任公司；经营范围为酒店管理、住宿服务。股东(发起人)载明：股东(发起人)姓名：冯诚；证件名称：身份证；证件号码：510103197001116256；认缴出资额：300万元；出资方式：货币；持股比例：100%。公司章程载明：注册资本：300万元；股东：冯诚；缴纳出资额：300万元；出资方式：货币；出资比例：100%；出资时间：2046年12月31日。
因被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司未能履行本院(2016)渝0105民初11186号民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司的权利未能实现。
本院认为，关于申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司申请执行被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，目前本院虽穷尽执行措施，仍未能查找到被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司也未能提供被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司有可供执行的财产线索，导致其权利未能实现。而被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司系由被申请人冯诚作为自然人独资开办的有限责任公司，属一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人冯诚又不能证明公司财产独立于自己的财产，故而应当对被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司申请追加被申请人冯诚为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人冯诚为本案被执行人。被申请人冯诚应在本裁定书生效之日立即向申请执行人重庆鹏图制冷设备有限公司清偿债务。
逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王思思
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2022号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人:张传生，男，汉族，1975年4月21日出生，住合肥市包河区。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与张传生物业服务合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 堃
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1451号
申请执行人杨华龙，男，汉族，农民，住湖南省。
被执行人李小红，男，汉族，住涟源市。
被执行人李光明，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨华龙与被执行人李小红、李光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）涟民二初字第318号民事调解书，责令被执行人李小红、李光明履行如下义务：1、偿还申请执行人杨华龙借款本金6万元，利息1.35万元（利息计算至2015年5月1日），本息合计7.35万元。2、负担本案申请执行费1003元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李小红、李光明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨华龙与被执行人李小红、李光明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1069号之一
申请执行人:滁州百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路642号，组织机构代码05577990-4。
法定代表人：刘璐，该公司总经理。
被执行人：孙艳艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初955号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人孙艳艳的银行存款88794.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执473号
申请执行人：来安县新安镇平洋村中心村民组，住所地安徽省来安县新安镇平洋村。
负责人：李少宏，该组组长。
申请人：杨晓芳，女，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县新安镇平洋村中心村民组与被执行人杨晓芳土地承包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2018年1月15日作出（2018）皖1122民特4号民事裁定书，确定申请执行人来安县新安镇平洋村中心村民组与被执行人杨晓芳双方同意按照2018年1月5日《诉前调解会议纪要》执行，如2018年1月30日前不能兑现承包费用，双方终止承包合同，土地归还村民组。2018年3月31日前由杨晓芳清除地表附着物，届时不能清除的，视为放弃，不得追究发包方及村民法律责任。如能兑现承包费，合同继续履行。被执行人杨晓芳在规定的期限内未能按期履行。申请执行人来安县新安镇平洋村中心村民组于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了强制执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人仍未能履行，申请执行人要求被执行人按照本院民事裁定书确定的内容履行义务。
经本院执行认为，被执行人杨晓芳在本院强制执行期间仍未能按民事裁定书确定的内容履行义务。申请执行人要求按民事裁定书确定的内容强制执行，故应将被执行人承包的土地经营权返还给申请执行人。2018年7月25日，在本县新安镇人民政府、新安镇平洋村村民委员会、及申请执行人村民组的相关人员、被执行人杨晓芳在场情况下，当场宣布将被执行人杨晓芳承包的土地返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，裁定如下：
被执行人杨晓芳于2018年7月25日返还申请执行人来安县新安镇平洋村中心村民组的承包土地（待承包土地上附属物的有关财产权证照在相关行政部门确定后或变更权利登记等手续后方可耕种）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 张玉碧
审 判 员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 江 波
书 记 员 韩 兰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初285号
原告：于成杰，男，1962年4月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
原告：张连春，女，1960年1月15日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：袁志峰，男，其他情况不详。
被告：刘云华，女，其他情况不详。
原告于成杰、张连春与被告袁志峰、刘云华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于成杰、张连春撤回起诉。
案件受理费1500元，由二原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年四月十一日
书记员 张馨元
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02701号
原告朱某某，男，生于1987年6月4日，汉族，住靖边县，农民。
被告郭某某，男，生于1974年10月23日，汉族，住靖边县，农民。
原告朱某某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年4月份，被告郭某某雇佣原告朱某某为其焊接打水井井架，原告朱某某在为焊接井架安装卷扬机时，因被告郭某某操作卷扬机失误，将原告的左手指夹断。原告受伤后，被送往靖边县益康医院及靖边县中医院进行住院治疗，花费大量医疗费。原、被告多次就赔偿问题协商未果，现请求人民法院依法判令：一、被告郭某某赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16263.3元，二、本案的诉讼费由被告承担。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县中医院诊断证明1份、住院病历1份、领药单4份、医疗费票据1支，用于被告郭某某雇佣原告干活时至原告手指受伤，在靖边县中医院住院治疗7元，花费医疗费4683.3元的事实。
第2组，靖边益康医院诊断证明、处方明细表1份、医疗费票据6支，证明原告在靖边益康医院花费医疗费1240元的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经庭审质证：
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告朱某某向法庭提交的1、2组证据，上述两组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告郭某某未到庭予以质证，故对原告朱某某所举的1、2组证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年4月期间，被告郭某某雇佣原告朱某某焊接打水井井架，双方口头约定每日工资240元，未签订有书面的劳务合同。2014年4月18日，原告朱某某在为焊接井架安装卷扬机时，卷扬机将原告的左手指夹伤。事故发生后，原告朱某某被送往靖边益康医院住院治疗，临床诊断为“左手食指皮肤裂伤、远节指骨骨折”花费医疗费1240元，第二日转入靖边县中医医院住院治疗，经诊断为“1、左食指外伤、左中指远端缺损、左食指远端骨折”，住院治疗7天，花费医疗费4683.3元。被告郭某某支付原告朱某某医疗费2000元后，原、被告因赔偿问题协商未果，涉诉本院。
本院认为，原告朱某某与被告郭某某提供劳务者受害纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对原告朱敬云请求被告郭某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告朱某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为5923.3元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天121、元121元、30元、20元的标准按实际住院天数8天计算，误工费为968元、护理费为968元、伙食补助费为240元、营养费为160元。对被告郭某某已经支付的2000元医疗费依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某给付原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6259.3元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈俊霖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01106号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人王耀，系湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行行长，（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
委托代理人孙福斌，湖北房县鸿法律师事务所律师（委托权限：参与代为诉讼，调解，代收法律文书）。
被告代新文，农民。
被告李有华，农民。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告代新文、李有华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托代理人王耀、孙福斌到庭参加了诉讼，被告代新文、李有华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月14日，被告代新文为发展养殖业向原湖北房县农村商业银行股份有限公司榔口支行借款3万元，双方签定了借款合同，约定月利率9‰，借款日期为2012年6月14日至2015年6月14日，按季结息，期满偿还本息，借款人逾期还款，贷款人加收30%的罚息。2012年6月17日，我公司向被告代新文发放了该笔贷款。借款到期后，被告代新文未按约定偿还本息。为此，我公司要求被告代新文偿还借款3万元及利息，利息从2012年6月17日起按月利率9‰计算，利随本清。同时，加收30%的罚息，罚息从2015年6月17日起计算至2015年12月8日。被告李有华对本息及罚息承担连带清偿责任。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北房县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证和营业执照复印件各1份，拟证明原告湖北房县农村商业银行股份有限公司系本案适格诉讼主体的事实。
证据二：被告代新文、李有华的身份证复印件各1份，拟证明二被告系本案适格诉讼主体的事实。
证据三：被告代新文于2012年6月14日出具的借款申请书复印件及结婚证复印件各1份，拟证明被告代新文与被告李有华系合法夫妻关系的事实以及被告代新文向原告借款3万元的事实。
证据四：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告代新文于2012年6月14日向原告借款三万元，还款日期为2015年6月14日，月利率约定为9‰，按季结息，期满偿还本息，借款人逾期还款，贷款人加收30%罚息的事实。
证据五：湖北省农村信用合作社农户小额信用贷款借款凭证复印件1份，拟证明原告于2012年6月17日向被告代新文发放贷款3万元的事实。
被告代新文、李有华未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：2012年6月14日，被告代新文、李有华夫妻以从事养殖业为由，向原湖北房县农村商业银行股份有限公司榔口支行借款3万元，双方签定了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、借款金额3万元，用于发展山羊，月利率9‰，借款日期为2012年6月14日至2015年6月14日；2、还款方式：按季结息，期满偿还本息，借款人逾期还款，贷款人加收30%的罚息。”借款人代新文、李有华分别在合同尾部借款人处签名及捺印。合同签订后，原告于2012年6月17日依约向被告代新文发放了3万元贷款。借款到期后，被告代新文未按约定偿还本息，为此引起诉讼。
另查明：原湖北房县农村商业银行股份有限公司榔口支行后更名为湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行。被告代新文与被告李有华系合法夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年6月14日，被告代新文向原告出具的农户借款申请书，以及同日原告与被告代新文、李有华签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告代新文发放了贷款，被告代新文应按合同约定如期偿还借款本金及利息，被告李有华应对夫妻共同债务承担连带责任保证。因此，原告要求被告代新文偿还借款本金3万元及利息，被告李有华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代新文于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11259元（从2012年6月17日至2015年12月8日止，按月利率9‰计算），合计本息41259元，还款期间利随本清。
二、被告代新文于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北房县农村商业银行股份有限公司罚息461.70元（从2015年6月17日至2015年12月8日止，按月利率9‰计算）。
三、被告李有华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 戢运奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 勇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初127号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：郑丽娟，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：郑元山，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省大田县太华镇潘车村**号。
被告：周先杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省大田县太华镇锦溪村**号。
被告：陈开富，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省大田县太华镇汤泉村**号。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与郑丽娟、郑元山、周先杰、陈开富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汤泉分社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，汤泉分社以与郑丽娟、郑元山、周先杰、陈开富自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1548号
上诉人（一审原告）：张艳平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）：洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
张艳平因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）房屋征收程序违法一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳平，被上诉人洛阳市政府及洛阳高新区管委会的共同委托代理人侯蔚林、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，张艳平原系张庄村村民，在张庄村拥有房屋。2002年9月10日，国土资源部作出国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》称经国务院批准，批复同意征收包括张艳平房屋所在土地在内的张庄村相应土地。洛阳市政府授权洛阳高新区管委会实施孙旗屯乡张庄村城中村改造项目，张艳平房屋在该项目改造范围内，洛阳高新区管委会对张艳平房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。张艳平不服，提起行政诉讼，请求确认洛阳市政府及洛阳高新区管委会未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法。
另查明，涉案土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，张艳平主张应当按照国有土地上房屋的征收程序对其涉案房屋进行征收，认为在洛阳高新区管委会对其涉案房屋进行征收拆除时，对应的土地已经是国有土地；而洛阳市政府及洛阳高新区管委会则主张在征收补偿时，张艳平涉案房屋对应的土地仍为集体土地，应当对张艳平房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。对于此问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家征收土地由有权国家机关依照法定程序批准征收后，还需由相应的国家机关予以公告并组织实施，故相应的土地性质从集体变为国有应当在征地实施行为完成之后。从各方提供的证据以及当庭陈述来看，张艳平房屋所涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为，故张艳平房屋所涉土地性质未由集体变为国有。综上，洛阳高新区管委会对张艳平房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿并无错误，张艳平主张洛阳高新区管委会应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收缺乏事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回张艳平的诉讼请求。
张艳平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中上诉人的诉讼请求为确认被上诉人房屋征收程序违法，而土地征收和房屋征收是完全不同的两个概念，征收标的物不同，批准征收的机关不同，适用的法律也不同，房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并依据该条例规定的房屋征收程序进行征收。二、国土资函〔2002〕328号批复足以证明涉案土地性质已从集体土地转化为国有建设用地，土地农转用批复实际上是一个程序上批复。另外，在房屋征收时涉案地块已在城市建成区内，且涉案地块所在的华阳峰渡项目在2014年就已经开始建设，如果当时没有转为国有建设用地，那么该项目就是非法占地。三、被上诉人没有提交能证明其房屋征收程序合法的证据。综上，一审判决没有审理被上诉人的房屋征收程序是否合法，而只是认为被上诉人按照集体土地补偿并无不当，请求撤销一审判决，改判确认二被上诉人房屋拆迁程序违法。
被上诉人洛阳市政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市政府不是适格被告。
被上诉人洛阳高新区管委会辩称：上诉人已明确知道房屋征收的程序，再提起确认无任何意义。应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，案涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但上诉人未向法院提供有效证据证明案涉土地已被征收由集体土地变为国有土地。上诉人认为被上诉人应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收，要求确认被上诉人未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决正确，依法应予维持。张艳平的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 苗春燕
审 判 员 樊桓锐
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初992号
原告：金荣海，男，1977年4月26日生，汉族，住易门县。
被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201室。
法定代表人：张正龙。
原告金荣海与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告金荣海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荣海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金荣海撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告金荣海负担。
审判员 郭成仁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨玉莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县公安局大许寨派出所，住所地：太康县大许寨乡。
法定代表人赵宏伟，所长。
委托代理人刘雪涛，太康县公安局大许寨派出所民警。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县公安局，住所地：太康县二环路。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，太康县公安局法制室民警。
胡海杰因与太康县公安局大许寨派出所、太康县公安局行政行为纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2017）豫16行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
胡海杰申请再审称，一、2009年被申请人在申请人未知晓的情况下私自变更其身份证号码，给申请人带来很多麻烦和不必要的经济损失。二、申请人要求把身份证更正信息添加到身份证电脑系统和更正身份证出生日期的请求都被被申请人拒绝，被申请人不作为的行为属于行政违法。
本院审查认为，申请人认可收到涉案更正证明时间系2010年9月，其提起行政诉讼时间为2017年5月，明显超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的5年法定起诉期限。一、二审法院裁定正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡海杰的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00895号
原告夏某某，男，1982年4月9日生。
被告范某某，女，1988年9月7日生。
本院在审理原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月四日
书记员 唐艺铭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执213号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：马龙县圣恒工贸有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县旧县镇。
法定代表人：周俊。
赵晓芬与马龙县圣恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人马龙县圣恒工贸有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5310元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马龙县圣恒工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人马龙县圣恒工贸有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2828号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第897号
原告：王斌。
被告：周煦晖。
原告王斌诉被告周煦晖追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月，被告以购房、装潢缺少资金为由向方鸿斌借款20万元，要求原告提供担保，原告念及同事之情在被告出具的借条担保人栏内签字。2012年8月被告下落不明后，方鸿斌起诉被告夫妻及原告，要求还款。经协商，由原告归还方鸿斌20万元。为尽快解决追偿问题，原告于2013年10月还清方鸿斌的借款。现起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告偿还的担保借款20万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、方鸿斌起诉的民事诉状副本、被告出具给方鸿斌的借条复印件、（2012）杭淳商初字第469号民事调解书和民事裁定书各1份，拟证明被告向方鸿斌借款20万元，由原告承担连带还款责任的事实。
2、收条1份，拟证明原告承担了保证责任的事实。
被告未答辩。
原告提供的证据除借条为复印件外，其余均为原件，内容相互印证，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月9日，被告向方鸿斌借款20万元，借款期限5个月，原告作为连带责任保证人在借条上签字。2012年8月22日，方鸿斌起诉，要求被告夫妻及原告还清借款本息，支付违约金。因被告下落不明，方鸿斌撤回对被告夫妻的起诉，然后与原告协商，双方达成原告每月返还借款2000元，100个月还清的协议。原告为了提起追偿权诉讼，提前返还了部分借款，并与方鸿斌协商，未还部分作为原告向方鸿斌借款，由方鸿斌出具原告还清借款的收条。方鸿斌同意后，原告于2013年10月25日向方鸿斌出具借条，同时方鸿斌向原告出具收到原告替被告偿还担保借款20万元的收条。
本院认为，被告向方鸿斌借款，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任时返还部分借款，对暂时无力偿还部分，以原告向方鸿斌借款的方式清偿。对被告与方鸿斌之间的借贷关系消灭而言，原告向方鸿斌出具借条的法律效果与其实际清偿担保借款相同；原告行使追偿权也不能获得不当利益。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周煦晖于判决生效之日起10日内偿还原告王斌代偿的借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告周煦晖负担。
原告王斌于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周煦晖于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 余积祉
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吕如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵教辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1121民初1341号
原告：张广学，男，1989年5月28日出生，汉族，住址枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王明根（曾用名王明），男，1974年9月14日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区，现下落不明。
原告张广学与被告王明根加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张广学的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告王明根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广学向本院提出诉讼请求：要求被告王明根给付加工费25000元。事实和理由：原、被告有皮毛加工生意来往，被告王明根（曾用名王明）在原告张广学处订做毛领，口头确定毛领的尺寸、颜色、品种等，由原告加工制作完毕后以快递方式将货物发送到上海（被告指定收件单位名称：上海超雅服饰公司）。2014年6月3日经双方核对账目，被告共在原告处加工定做毛领36000元，并出具欠条一份，载明“于2013年下半年张广学帮王明做毛令，还欠货款叁万陆仟元整（36000），最近生意不景气，会在2014年尽日偿还”王明根在落款处签名确认。后经原告催要，被告给付加工费3000元，并于2016年12月28日重新出具欠加工费33000元的欠条一份，并注明以前有张欠条作废。该份欠条出具后，被告于2017年4、5月份偿还8000元，截至起诉日尚欠25000元未付，经原告催要无果成诉。
原告张广学为支持其主张，向本院提交2014年6月3日欠条一份、2016年12月28日欠条一份、发货快递单四份及被告提供的名片一张。
被告王明根未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方应按诚实
信用原则予以恪守。
被告王明根在原告张广学处加工定做毛领后，未及时结清全部加工费，出具欠条后亦未付清，构成违约。原告张广学要求被告王明根给付加工费25000元，合理合法，本院予以支持。
被告王明根经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王明根于本判决生效之日起五日内给付原告张广学加工费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告王明根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 李金光
二〇一八年十一月六日
书记员 崔 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4265号
原告：徐某甲。
被告：蒋某。
委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告蒋某及其委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理离婚登记，离婚协议书约定婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某丁由被告抚养，随被告生活。离婚后，三个子女均随原告共同生活至今，被告于2015年10月离开至今，对小孩不闻不问，不尽抚养义务。现原告起诉请求判令：依法变更原、被告双方所生的三个子女徐某乙、徐某丙、徐某戊的抚养关系，三个子女随原告共同生活，由原告抚养教育成人。庭审中，原告补充陈述：三个子女的抚养费均由原告自己承担。
被告蒋某答辩称：不同意变更子女的抚养关系，原告起诉状中所称的事实与理由不是客观真实的。被告之所以离开佛堂是因为2015年12月29日到金华住院做手术，做手术前把小孩托付给原告的父母，是原告从离婚之后没有尽到抚养义务，从离婚到被告住院期间的抚养费原告分文未付，保留追讨抚养费的诉讼权利；三个子女如果跟随原告共同生活的话，原告也无法尽到抚养义务；被告因身体原因才没有回来照顾小孩。如果法院认为达到了变更抚养关系的状态，被告方要求抚养儿子徐某戊。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明三份，证明三个子女的身份情况。
2、离婚协议书一份，证明原、被告双方于2015年1月29日协议离婚并约定子女抚养权的问题。
3、徐某乙、徐某戊、徐某丙的情况说明一份，证明三个子女自愿跟随原告生活。
4、桥西村委会出具的证明一份，证明被告不在本村居住，三个子女随原告生活。
被告蒋某质证认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，真实性有异议，无法确认是否为三个子女自己的真实意思表示；对证据4，真实性没有异议，但对关联性、证明目的、证据来源均有异议，该证明没有落款时间，不具有证明效力；内容与客观事实不符，诉状中称被告是在2015年10月份离开的，而证明中写了自离婚后就离开，不在本村居住了。本院对证据1、2的真实性予以确认；关于证据3的情况说明，经本院向徐某乙核实，其认可该份说明由其书写，对该材料本身的真实性予以确认；对证据4村委会的证明，该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且无落款日期，对该证明的证明力不予确认。
被告蒋某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、便条一份，证明被告在2015年12月15日至27日上班期间在金水湾足浴上班的事实。被告补充说明：金水湾足浴会所在义乌市××镇朝阳东路。
2、出院记录一份，证明被告在2015年12月29日到金华住院治疗的事实。
原告徐某甲质证认为：没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐某甲与被告蒋某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育两个儿子徐某丙、徐某戊。2015年1月29日，原告与被告登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：女儿徐某乙、两个儿子徐某丙、徐某丁由女方蒋某抚养，随女方蒋某生活，男方每月支付抚养费5000元；双方还约定了其他条款。
另查明，原告与被告生育的三个子女从小生活在义乌市××镇，随原告的父母亲一起生活；女儿徐某乙、儿子徐某丁在义乌市××镇上学；儿子徐某丙因病未上学。原告与被告离婚之后仍共同抚养三个子女至2015年11月份；2015年12月29日，被告蒋某因病至金华就医，此后居住于金华。原告、被告曾共同经营鞋店，后被告离开义乌，鞋店由原告经营；现被告蒋某无固定的工作处所和收入来源。
审理过程中，本院征询原、被告所生子女徐某乙、徐某戊的意见，徐某乙、徐某丁表示愿意和父亲一起共同生活。
本院认为，子女抚养问题应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确认。本案原告徐某甲与被告蒋某在离婚协议中约定三个子女随女方蒋某生活，但在双方离婚后，双方并未按照离婚协议书履行，三个子女仍由原、被告共同抚养，表明三个子女与双方的感情都较为深厚，因此，应当结合其他条件来确定是否变更抚养关系。首先，被告认可三个子女从小一直是与爷爷奶奶一起生活成长，只有儿子徐某丙曾经在读幼儿园中班时与外公外婆住过一段时间，表明三个子女适应原告家的家庭环境，轻易改变子女生活环境不利于其成长。其次，虽然原告徐某甲、被告蒋某均无自己的固定住所，均居住于各自的父母亲家中，但原告徐某甲现经营生意，其收入来源较为稳定，而被告因病居住于金华之后无固定收入来源，应认定原告的抚养条件相对较好。再次，儿子徐某丙生病多年，是由原告、被告和原告父亲一起多次到北京、上海等医院就诊，原告及其父亲对儿子徐某丙的身体状况较为了解和熟悉，有助于儿子身体的康复。最后，女儿徐某乙已年满十周岁，其愿意跟随父亲生活；儿子徐某戊也明确愿意和父亲生活并表示不愿意和姐姐、弟弟分开；徐某戊和徐某丙系双胞胎，三个子女从小在一起生活和长大，感情笃深，将三个子女分开抚养，对子女特别是儿子徐某丙的心理健康会产生负面、消极的影响。综上，本院认为，三个子女由原告抚养，更有利于子女的健康成长，有利于子女的身心发展，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于抚养费，原告主张由其自行承担，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告徐某甲、被告蒋某的婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某戊由原告徐某甲抚养教育至其有独立生活能力时止；抚养费由原告徐某甲自行负担。
案件受理费40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 丁建建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初162号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月27日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址包头市青山区。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月12日晚21时许，被告人张某某酒后某小型轿车，沿包头市青山区劳动路由南向北行驶至一宫环岛南时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血中乙醇浓度为188.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还清单；
2、书证：前科证明，抓捕经过，常住人口信息，驾驶证行驶证复印件，驾驶人查询单，机动车查询单，血样提取登记表、行政处罚决定书；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第035号包头市公安局血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1404号
上诉人（原审被告）张学杰。
被上诉人（原审原告）段洪亮。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会。
法定代表人王立辉，系该社区主任。
上诉人张学杰因与被上诉人段洪亮、被上诉人青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会债权转让纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月09日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月12日进行了审理。本案现已审理终结。
段洪亮在一审中诉称：被告东麦窑社区居委会及被告张学杰欠原告段洪亮工程款人民币12000元，一直未还，原告诉请判令：1、被告给付原告人民币12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
东麦窑社区居委会在一审中辩称：这件事与东麦窑社区居委会无关。
张学杰在一审中辩称：东麦窑社区居委会不是慈善机构，不会无缘无故给我人民币12000元，村委应说明为什么给我这12000元，我与东麦窑社区居委会没有合同也没有协议。
原审查明，张学杰于1997年7月22日出具收条一张，记载：今收到东麦窑现金12000元（壹万贰仟元整）。2010年11月16日，东麦窑社区居委会出具证明，记载：张学杰欠东麦窑社区居民委员会人民币12000元，于1997年7月22日出具收条一张，经多次催要张学杰未还款，现将该条的债权转让给段洪亮。并加盖东麦窑社区居委会的公章。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张学杰于1997年7月22日收取东麦窑社区居委会人民币12000元，并出具收条，庭审中张学杰陈述称其与东麦窑社区居委会没有任何合同关系，并称不知道为何收取该款项，故张学杰占有上述12000元款项没有法律依据，应将无偿取得的上述款项返还东麦窑社区居委会。2010年11月16日被告东麦窑社区居委员会将其对张学杰的上述12000元债权转让给段洪亮，为东麦窑社区居委员会对自己民事权利的处分，且张学杰在本案诉讼过程中收到该债权转让的通知，对该债权转让予以确认，原告要求被告张学杰向其支付人民币12000元，符合法律规定，予以支持。原告要求东麦窑社区居委会支付人民币12000元，未提交证据证明，无法支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，为其对自己民事诉讼权利的处分，予以确认。
被告张学杰经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审诉讼，依法应缺席审理。据此判决：一、被告张学杰于本判决生效之日起十日内给付原告段洪亮人民币12000元。二、驳回原告段洪亮对被告青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张学杰承担（因原告已预交，被告张学杰于本判决生效之日起十日内给付原告）。宣判后，张学杰不服，上诉至本院。
上诉人张学杰上诉称：一、上诉人有证据证明在接到一审开庭传票后，按时到达了指定的地点参与开庭，但却未见二被上诉人及法官到庭。二、原判认定上诉人与被上诉人东麦窑社区居民委员会存在债务关系的证据不足。上诉人给被上诉人东麦窑社区居民委员会出具的收条而不是欠条或者借条，之间不存在借贷关系。该收条是被上诉人东麦窑社区居民委员会为崂山沙子口第二建筑公司支付给他人的货款，经崂山沙子口第二建筑公司及被上诉人东麦窑社区居民委员会同意支付的。四、该笔“债权”已过诉讼时效。要求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人段洪亮对上诉人的诉讼请求。
被上诉人段洪亮的主要答辩意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人东麦窑社区居民委员会法定代表人王立辉称：所有合同和款项结算的时候是和沙子口第二建筑公司发生的，沙子口第二建筑公司同意上诉人张学杰去村委拿塑钢门窗的工程款。并称，东麦窑社区居民委员会不欠被上诉人段洪亮的钱，盖有居委会公章的证明自己不清楚。
经审理查明，被上诉人东麦窑社区居民委员会没有主张上诉人张学杰对其存在不当得利。双方也均否认之间存在其他债权债务关系。
原判认定的其它事实正确，本院予以确认。本案经调解未能达成一致意见。
本院认为，本案中，被上诉人东麦窑社区居民委员会没有主张上诉人张学杰对其存在不当得利，且被上诉人东麦窑社区居民委员会法定代表人王立辉否认上诉人张学杰出具的12000元收条系上诉人张学杰对被上诉人东麦窑社区居民委员会的债务。故原判以该收条和被上诉人段洪亮出示的被上诉人东麦窑社区居民委员出具的“证明”，认定上诉人张学杰对被上诉人东麦窑社区居民委员会存在12000元的不当得利，并认定被上诉人东麦窑社区居民委员会对上诉人张学杰的该12000元债权转让给了被上诉人段洪亮错误。被上诉人段洪亮要求上诉人张学杰返还该款项没有事实依据，本院不予支持。
一审中，被上诉人东麦窑社区居民委员会对欠被上诉人段洪亮工程款12000元的事实没有否认。故被上诉人段洪亮要求被上诉人东麦窑社区居民委员会返还该款项应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第32号民事判决书；
二、被上诉人东麦窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人段洪亮人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人东麦窑社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督86号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人胡爱民。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人胡爱民于2011年01月27日向岳阳县城东信用社借款50000元，截至2016年9月13日，利息为42010元，至今本息未还。以上事实有被申请人胡爱民签字的借据等为证。要求被申请人胡爱民给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计92010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息92010元。
申请费700元，由被申请人胡爱民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1957号
原告：贾文良，男，1966年7月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：何奚奚，系辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告：闫晓明，男，1966年4月14日出生，满族，个体户。
原告贾文良与被告闫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文良及其委托代理人何奚奚、被告闫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫晓明立即给付欠款200,000元并从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意用款，共欠原告累计200,000元。2018年5月7日为原告出具欠条一份，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告闫晓明辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，我在辽阳县经营超市，原告给我送猪肉，总共欠其猪肉款200,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫晓明在辽阳县经营超市，原告贾文良给被告闫晓明送猪肉，被告闫晓明欠原告贾文良猪肉款200,000元，被告闫晓明于2018年5月7日为原告贾文良出具欠条一份，记载“今欠贾文良人民币贰拾万元整，欠款人闫晓明”。
本院认为，被告闫晓明拖欠原告贾文良200,000元猪肉款的事实清楚，欠条是原、被告双方债权债务关系的凭证，双方的债权债务关系是因合法的买卖关系产生。本案原告以借贷关系起诉，被告并未表示反对，并且认可欠款事实，可以认定双方因买卖关系产生的债权债务关系转化为借贷关系，是原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告贾文良诉求中按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闫晓明于本判决生效之日起十日内给付原告贾文良人民币200,000元并承担从起诉之日（2018年5月9日）至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告预交2,150元），减半收取2,150元，由被告闫晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 张祚维
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1726号
原告：王志文，男，1951年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈卫，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：瞿富安，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：杨素君（瞿富安之妻），1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告王志文与被告瞿富安、杨素君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王志文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王志文负担。
审判员 文达荣
二〇一八年六月四日
书记员 李姝涵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00042号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与章萍萍追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月八日
书记员 周晔枫
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢123号
张赛苏、谭昌美、周碧海：
申请执行人张赛苏与被执行人谭昌美、周碧海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）浙0903民初550民事判决书，要求被执行人谭昌美、周碧海支付欠款4万元及相应利息，本院于2018年3月14日恢复执行。
本案执行中，本院依法执行到位被执行人谭昌美2000元，申请执行人张赛苏于2018年3月14日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的2000元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年三月十五日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1654号
原告刘某。
委托代理人王德勇。代理权限：一般代理。
被告郝某。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后生一女孩，取名郝某甲。由于婚前双方交往少，彼此缺少深入了解。婚后发现性格不合，没有共同语言。2016年6月15日，双方发生争吵，被告将原告赶回娘家，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女郝某甲归原告抚养，由被告支付抚养费；3、要求带回陪嫁物品；4、要求依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，不同意离婚。双方婚前情投意合，婚后感情和睦并育有一女，生活中并无大的争吵和矛盾，家庭生活和睦，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2009年5月双方经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女孩，取名郝某甲。庭审中原告主张双方共同财产为：包括五间北屋、偏房、西屋、洗手间、角门的宅院一座；“时风”电动三轮车一辆，约价值2300元；电风扇一台，约价值70元；“亿美达”太阳能一台，约价值1300元。被告名下有存款，不清楚数额。原告个人财产：“三金”一宗、个人衣物和孩子衣物一宗；原告陪嫁物品有：海信牌37寸彩电一台、海尔牌电脑一台、海尔牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、方圆牌半自动洗衣机一台、如意龙电动自行车一辆、被子褥子十铺十盖（大被子4条，小被子6条）、毛毯一条、饮水机一台。无共同债权债务。原告为证明其主张，向法庭提交由被告父亲2013年书写的证明一份，证明原被告已与父母分家，现在原被告所居宅院属夫妻共同财产。因被告未到庭质证，且原告未提交其他证据证明其财产情况，故原告对财产的主张本院不予处理。
本院认为，原被告结婚时间尚短，有矛盾在所难免，夫妻之间多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善，且子女年纪尚幼，由父母共同抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜雅菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3077号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：谭玉淑，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 帆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执499号
申请人:夏小云，居民。
被执行人：祝佩珍，个体经商。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝佩珍位于芜湖县湾沚镇湾石路XXX商住楼X幢XX室。产权证号芜县字第2010XXXX号。
查封期限叁年。自2016.5.31-2019.5.30.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年五月二十八日
书记员 侯利丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5249号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：郝某，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十二万一千九百零三元四角三分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月十四四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费二千七百三十八元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千七百二十九元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人郝某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝某名下相关财产信息，发现被执行人郝某名下无大额银行存款。
5、被执行人郝某名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人郝某的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郝某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李默驰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1311号
原告陈福贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告金保武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陈福贵与被告金保武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，申请费256元均由原告负担。
代理审判员 高 龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘长江
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保280号
申请人：赵会义，男，1960年03月29日生，汉族，住吉林省公主岭市杨城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人赵会义于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执311-1号
申请执行人肖卫明。
被执行人何结平。
申请执行人肖卫明与被执行人何结平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何结平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何结平在中国工商银行1244账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1203号
原告党某。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告候某。
原告党某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，也未购置共同财产。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告在争吵期间不时提出离婚威胁原告。2015年5月，被告不再回家，双方开始分居。被告在原告起诉前两个月趁原告不在家将家具家电变卖，致使原告无法正常生活。双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张焕焕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初648号之一
原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路128号天奥商务楼9422号。
法定代表人徐建华。
委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈舒铭，该局工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
第三人简久祥，男，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省习水县，
本院在审理原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人简久祥劳动行政确认一案中，原告于2017年12月25日以已与第三人达成调解，双方已经履行完毕为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄银瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执150号之一
申请执行人张新兰。
被执行人王玲玲。
本院在执行申请执行人张新兰申请执行被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局桃城分局已于2016年5月16日以河北鼎协通投资有限公司及王玲玲涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案企业及个人财产。本案被执行人王玲玲系非法吸收公众存款案涉案个人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第100号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 单群松
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第0070-4号
申请执行人黄冈市富和房地产开发公司。
被执行人吴晓明。
申请执行人黄冈市富和房地产开发公司与被执行人吴晓明物权保护纠纷一案，现被执行人吴晓明已履行完毕，申请执行人黄冈市富和房地产开发公司于2015年10月13日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人黄冈市富和房地产开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕