wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1324号
申请执行人李瑞芬，女，1964年3月3日出生，住所地濮阳市，证件号码410901196403030044。
被执行人众投普惠投资控股有限公司，地址濮阳市华龙区胜利东路337号。
被执行人河南西苑春天酒店管理有限公司，地址河南郑州中原路裕达国际贸易中心1902。
法定代表人吴西伟。
被执行人吴西伟，地址濮阳市华龙区。
李瑞芬与众投普惠投资控股有限公司、河南西苑春天酒店管理有限公司、吴西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人众投普惠投资控股有限公司、河南西苑春天酒店管理有限公司、吴西伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人众投普惠投资控股有限公司、河南西苑春天酒店管理有限公司、吴西伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人众投普惠投资控股有限公司、河南西苑春天酒店管理有限公司、吴西伟新的财产线索，申请执行人李瑞芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓星
二〇一六年九月十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初172号
原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄平辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：XXX。
被告：广西滢禄挂车制造有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉被告广西滢禄挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的委托代理人尹义龙到庭参加诉讼，被告广西滢禄挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告建立合作关系，原告按合同约定向被告供货金额合计117000元。后原告多次索要，被告拒不给付上述款项。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款117000元及利息6552元，诉讼费用由被告承担。
被告广西滢禄挂车制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、2015年10月11日对账函传真件一份，证明截止至2015年10月11日，被告欠原告公司117000元。
2、购销合同传真件一份、发货清单复印件一份、增值税发票两份、江铃集团山东华岳发货单一份，证明自2014年8月22日原告公司给被告公司供货价值为117000元。
被告广西滢禄挂车制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司提交的证据1、2能够证明被告欠原告货款117000元。
经审理查明，被告广西滢禄挂车制造有限公司在原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司处购买车轴，欠原告货款117000元未给付。
本院认为，被告广西滢禄挂车制造有限公司从原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司处购买车轴，欠原告货款117000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司要求被告广西滢禄挂车制造有限公司偿还货款117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告并没有约定利息，利息依法应依据同期银行贷款利率从原告起诉之日即2015年9月29日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉请的6552元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西滢禄挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司货款人民币117000元及相应利息（利息按同期银行贷款利息自2016年1月5日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的6552元）。
二、驳回原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1386元，由被告广西滢禄挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年二月十九日
书记员 柏静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2803号
原告：张昌志，男，1941年6月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：张龙林，男，56岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张龙清，男，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张龙文，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张龙新，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张龙凤，女，40岁，汉族，住襄阳市。
原告张昌志与被告张龙林、张龙清、张龙文、张龙新、张龙凤赡养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张昌志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张昌志撤回起诉处理。
审判员 尤文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘俊鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4603号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:刘斌,男,1991年7月15日出生,汉族，住湖南省衡山县。
被执行人:郑愿,女,1990年12月17日出生,汉族，住云南省镇雄县。
被执行人刘斌、郑愿罚金罚金一案，晋江市人民法院于2012年11月22日作出的(2012)晋刑初字第2754号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌、郑愿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年8月7日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人刘斌缴纳罚金320000元，责令被执行人郑愿缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人郑愿自愿缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人刘斌可供执行的财产。
2、将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人刘斌行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案执行到位30000元，尚欠320000元未执行到位。
上述事实，有(2017)闽0582执4603号执行通知书、(2017)闽0582执4603号限制消费令、(2017)闽0582执4603号失信决定书、(2017)闽0582执4603号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人刘斌可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初409号
原告：张庆，济宁丰茂农机销售公司法定代表人。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告：郭万波，农机农收。
本院审理原告张庆与被郭万波告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年二月十九日
书记员 齐 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11103号
上诉人（原审原告）李树鹏，男，1963年1月24日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
委托代理人李金芳，系上诉人之妻。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中建西北工程监理有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区文景路中段98号。
法定代表人熊中元，总经理。
委托代理人王军，陕西方正时代律师事务所律师。
委托代理人黄真，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人李树鹏因与陕西中建西北工程监理有限责任公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12193号民事裁定，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人又于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树鹏以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 姜 华
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年十月十五日
书 记 员 梁 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初607号
原告王登明。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县润城镇王村村民委员会。
法定代表人卫陆军，任村委主任。
委托代理人成建龙，该村村委委员。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告王登明与被告阳城县润城镇王村村民委员会（以下简称王村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登明的委托代理人延子文，被告王村村委的委托代理人成建龙、尹利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王登明诉称，原告从2008年开始为被告修建住宅楼，除被告已支付原告工程款外，被告现尚欠原告工程款133666.78元，该款经原告追要，被告至今未清偿。现诉请人民法院判令被告清偿原告工程款。
被告王村村委辩称，原告为被告修建住宅楼确是事实，但原告所建部分工程不完善，导致部分村民长期找被告进行交涉。2015年9月，原告曾派人出面解决部分村民反映的问题，并就部分未完善工程价款结算问题与被告达成一致意见，原告支取工程款40000元，并支付现金7360元，用于支付32户村民住宅未完善工程价款。王村村委在润城镇农村会计服务中心2016年1月的明细账上虽反映欠原告工程款133666.78元，但王登明支取的40000元工程款并没有计入该明细账，除去王登明已支取的40000元工程款，被告实际只欠原告工程款93666.78元。但是，原告尚未对本村其余三户村民住宅工程完善，应扣除原告完善三户村民住宅工程差价1480元×3=4440元；原告为被告修建住宅楼期间，向村民卫保玉借款50000元，至今本息未归还，同时欠卫保玉机械作业费57136元；欠村民孙兵瑞菜款1060元未清偿；欠村民成海亮耐火砖款5092元及122.5吨钢砖款未结账。所以，原告施工期间遗留问题没有解决，被告不应支付原告其余工程余款。
经审理查明，2008年前后，原告承建王村村居民住宅楼等建设工程，被告除陆续支付原告部分建设工程款外，截止2016年1月，被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心明细账上显示，尚欠原告工程款133666.78元。因原告王登明在修建居民住宅楼时，涉及王村村32户村民住宅部分工程未完善即结账，2015年9月6日，原告为被告出函，同意对每户村民住宅楼未完善工程价款补差，同时，原告为被告出具往来收款收据，从被告处支取工程往来款40000元，并支付被告现金7360元，用于对32户村民住宅未完善工程价款补差，每户村民住宅未完善工程补差价为1480元。被告王村村委会计账虽然在润城镇农村会计服务中心2016年1月的明细账显示欠原告工程款133666.78元，但原告2015年9月6日已从被告处支取的工程往来款40000元未记入该明细账，被告现在实际欠原告工程款为93666.78元。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心的明细账；2015年9月6日原告为被告出具的公函及40000元工程往来款收款收据。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款93666.78元至今未清偿事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿工程款的主张，本院予以支持。被告认为原告没有对本村三户村民住宅未完善工程价款补差，原告施工期间借卫保玉现金50000元、欠卫保玉机械作业费57136元未清偿，欠村民成海亮钢砖款5092元及122.5吨钢砖款未清偿，欠村民孙兵瑞菜款1060元未清偿，被告据此拒付原告工程款。本院认为，本案审理的是原被告之间的建设工程施工合同纠纷产生的权利义务关系，即原被告之间的债权债务关系，并非原告与他人之间的债权债务关系，被告无权以他人的权利抵销自己的义务，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。被告主张的原告所负他人债务若是事实，实际债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇王村村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告王登明工程款93666.78元。
案件受理费2970元，由原告王登明负担890元，被告阳城县润城镇王村村民委员会负担2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯小红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9665号
上诉人（原审被告）：裴志鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：张英儒，男，1960年4月18日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张景田，男，1987年6月23日生，汉族，住正定县，系被上诉人之子。
上诉人裴志鹏因与被上诉人张英儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法由组成合议庭进行了审理。上诉人裴志鹏、被上诉人张英儒及委托诉讼代理人张景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴志鹏上诉请求：一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初1868号民事判决书；二、请求二审法院依法改判或发回重审。三、本案的上诉费用由上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审法院庭审中，并没有提供正定县燕赵医院出具的“根据伤情需要转院”的依据。被上诉人在正定县燕赵医院是放弃治疗，自己主动要求出院的，因此，正定县人民法院一审判决认定被上诉人从正定县燕赵医院转至河北医科大学第三医院住院治疗8天，缺乏事实和法律依据；二、根据正定县公安交通警察大队出具的第130123500000000035号道路交通事故认定书中，明确说明“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”。可见被上诉人所受致之伤不是很严重，根据医院的检查，完全没有必要到河北医科大学第三医院接受治疗，因此扩大产生的医疗费用是被上诉人的恶意行为，法律对此应不予支持。综上所述，上诉人认为，一审法院在没有被上诉人转院手续的情况下，认可其到河北医科大学第三医院治疗的费用是没有事实和法律依据的，一审判决事实认定不清，证据不足，因此请求二审法院查明事实，作出合理合法的判决，以维护上诉人的合法权益。
张英儒答辩称，我们当时联系不到肇事者，所以转院，当时也是考虑病情，当时选择报警也是因为找不到肇事者，在医院就联系不上肇事人，打电话关机。裴志鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张英儒向一审法院起诉请求：依法判令裴志鹏赔偿张英儒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（根据伤残等级确定）等各项经济及精神损失费暂定5万元。2、诉讼费由裴志鹏负担。
一审法院认定事实：2018年5月9日8时10分，裴志鹏驾驶电动二轮车沿正定县107国道由北向南行驶至上洋国际A区路段时，在超越前方同向行驶的电动三轮车时因采取措施不当导致电动二轮车失控倒地。后电动二轮车将由东向西过公路的行人张英儒、张文喜撞伤的交通事故。此事故经正定县交通警察大队作出认定，裴志鹏负事故的全部责任，张英儒、张文喜无责任。
事故发生后，张英儒到正定县燕赵医院接受治疗，后转至河北医科大学第三医院住院治疗8天，经诊断为右锁骨骨折。
张英儒主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿 项 目
张英儒主张
|
裴志鹏答辩
|
原审认定及理由
1、医疗费
|
张英儒主张44000元
|
裴志鹏称只认可燕赵医院的医疗费，其他费用不认可。
|
因张英儒只提供了省三院的住院票据一张，故原审认定医疗费为42657.43元。
2、住院伙食补助费
|
张英儒主张按100元/天，计算10天 ，共1000元
|
裴志鹏对此不予认可。
|
原审认定省三院住院8天的住院伙食补助费800元。
3、营养费
|
张英儒主张按20元/天，计算100天，共2000元
|
裴志鹏不认可。
因张英儒提供的住院病历中并无加强营养的医嘱，故原审对营养费不予支持。
4、误工费
|
张英儒主张按3000元/月，计算4个月，共12000元
|
裴志鹏不认可
|
张英儒提供了事故发生前三个月的工资的银行流水，可以认定张英儒工资为84元/天，原审认定张英儒住院期间的误工费认定为672元。
5、护理费
|
张英儒主张由其儿子张景田进行护理，按照3500元/月，计算3个月，共10500元
|
裴志鹏不认可
参照上一年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资37349元，原审认定住院期间的护理费认定816元。
6、精神损害抚慰金
|
张英儒主张28500元
|
裴志鹏不认可
因张英儒未提供其伤情达到伤残的证据，原审对此不予认可。
7、交通费
|
张英儒主张2000元
|
裴志鹏不予认可
|
原审酌情300元。
张英儒共计10万元
|
原审依法支持 45245.43元
裁判理由与结果
一审法院认为，张英儒、裴志鹏对本次事故的责任承担均无异议，予以认定。
因裴志鹏对此事故负全部责任，故张英儒的上述损失应由裴志鹏负责赔偿。
裴志鹏所称的其垫付的燕赵医院的630元，因上述费用中并未包含燕赵医院的费用，故对此不予处理。
依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条的规定，判决为：一、裴志鹏在本判决生效后十日内赔偿张英儒医疗费等损失共计45245.43元。二、驳回张英儒的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由裴志鹏负担200元、张英儒负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本事故发生后被上诉人在燕赵医院住院治疗，但经检查：“右锁骨骨折”，第二天即转至河北医科大学第三医院治疗，虽没有转院证明，相应证据能够证明该客观事实，原审据此进行判决是妥当的。综上所述，裴志鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人裴志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郝福海
审判员 张 楠
二〇一八年九月六日
书记员 钱凌燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初446号
原告：杨金龙，
被告：王玉坤。
被告：德州市中通汽车运输队
法定代表人：张林江
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
本院在审理原告杨金龙诉被告王玉坤、德州市中通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨金龙提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金龙负担。
代理审判员 王修生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 赛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第275号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月7日被取保候审，同年7月28日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郭某甲犯违法发放贷款罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某甲在担任原青岛华丰农村合作银行香港中路支行某分理处信贷员，负责贷前审查、出具调查报告等工作期间，于2008年8月至2009年5月，在办理青岛某有限公司项目按揭贷款过程中，违反《中华人民共和国商业银行法》相关规定，在未审核贷款申请资料中收入证明真实性的情况下，向上述公司发放贷款共计人民币2.7166亿元。被告人郭某甲于2015年2月6日主动到公安机关投案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，对被告人郭某甲的行为应以违法发放贷款罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人郭某甲对公诉机关指控其违法发放贷款的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年8月至2009年5月，被告人郭某甲担任原青岛华丰农村合作银行香港中路支行某分理处（后更名为青岛农村商业银行股份有限公司某支行，以下简称农商银行某支行）信贷员、客户经理，工作职责为贷前审查、出具贷款人信用调查报告等。
青岛某有限公司在开发楼盘过程中，为获取银行贷款，该公司负责人金某于上述时间安排公司员工、亲友与青岛某有限公司签订虚假商品房买卖合同，再以上述员工、亲友名义向原青岛华丰农村合作银行香港中路支行某分理处申请个人按揭住房贷款，并提供虚假个人收入证明，共计骗取贷款人民币2.7166亿元，贷款由青岛某有限公司使用，本金及利息均由该公司负责偿还。被告人郭某甲在负责审查上述贷款人的贷款申请资料时，违反《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，在未审核贷款人收入证明真实性的情况下，违规出具贷款人信用报告，违法发放了上述贷款。2012年11月15日，金某与农商银行某支行签订以资抵债协议，将小区部分未销售的房屋、车库及会所等资产，通过以资抵债方式清偿了青岛某有限公司在农商银行某支行的贷款。
2015年2月6日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、审计移送处理书、到案经过、发破案经过，任职时间及岗位职责证明，青岛市审计局移交的按揭贷款材料一宗及社保联网审计系统查询结果，情况说明及证明材料一宗，个人住房贷款审批表及银行账户交易明细、凭证一宗，以资抵债协议、委托拍卖合同及相关情况说明，企业信息查询，证人郑某、矫某、郭某乙、连某、刘某、于某、路某、卜某、李某甲、张某甲、冷某、张某乙、郭某丙、吕某、李某乙、綦某、张某丙、柏某、宋某、隋某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙、王某丁、张某丁、盖某、郝某、朱某、彭某、曹某、赵某、李某丙、迟某、韩某、董某、金某、王某戊、施某、李某丁的证言，被告人郭某甲的供述，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲违法发放贷款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 姜兆节
二〇一六年三月四日
书 记 员 霍静静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第294号
原告：诸文智，男，1969年7月19日生，汉族，系个体工商户，住昆明市官渡区。
委托代理人：毛希，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张艳，女，1973年11月13日生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人：朱晓、阮杰，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
原告诸文智诉被告张艳返还原物纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因另一案件的审理结果与本案有法律上的利害关系，本案中止诉讼。现原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诸文智撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费10836元，本院减半收取5418元，由原告诸文智承担。
审 判 长 蒋继红
代理审判员 江 丽
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 艳
书 记 员 李娅萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执22-2号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心，住所地荆门市掇刀区象山大道南端，组织机构代码05813294-6。
法定代表人田宜松。
委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人游金龙，男，1972年10月26日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00199号民事调解书，已向被执行人游金龙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游金龙在荆楚理工学院领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游金龙在荆楚理工学院的工资110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年八月十四日
书记员 邱 波
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初2172号
原告：孟某，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市神农镇中庙村村民委员会，住所地高平市神农镇中庙村。
法定代表人：牛某，任村委主任。
委托诉讼代理人：李某，男，1973年10月12日出生，汉族，住高平市神农镇中庙村395号，系高平市神农镇中庙村支部书记。
原告孟某与被告高平市神农镇中庙村村民委员会（以下简称中庙村委）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人苏某、被告中庙村委法定代表人牛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款185000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年神农镇中庙村村民赵志永承包了被告村委户通工程，原告为户通工程提供了石料、石粉等材料，工程完工后经双方结算，被告欠原告户通工程材料款200000元，后经原告多次向被告追要，被告支付了原告15000元后，剩余的材料款至今未支付。
被告中庙村委辩称，原告所述属实。赵志永和原告是买卖合同关系，和被告是建筑工程施工合同关系，原、被告最初没有直接法律关系。被告欠赵志永的工程款，原告多次找被告协商，被告经过赵志永同意后，才将被告欠付赵志永的200000元工程款转让给原告，后被告向原告归还过15000元，还剩185000元未还。对剩余欠款被告希望分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2012年6月30日神农镇村级会计服务中心内部往来收据一支，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年赵志永承包了被告的户通工程，原告为户通工程提供了石料、石粉等材料，工程完工后经结算，原告为户通工程提供材料款200000元。后原、被告协商，被告经过赵志永同意后，将被告欠付赵志永的200000元工程款转让给原告，并在2012年6月30日神农镇村级会计服务中心内部往来收据中记载“今收到孟某交来由赵志永应付款转付给孟某款人民币200000（大写）贰拾万整”。此后被告向原告归还过15000元，还剩185000元未还。
本院认为，本案系基于债权转让形成的新的债权债务关系。原、被告及赵志永均同意将被告欠付赵志永的200000元工程款转让给原告，该债权合法有效且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故赵志永将其对被告享有的债权转让给原告的行为合法有效。被告在2012年6月30日神农镇村级会计服务中心内部往来收据进行了记载，表明其对该债权转让知晓并认可，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权据此要求被告归还相应欠款。原、被告双方对于剩余185000元欠款未还的事实无异议，本院予以确认，对于原告要求被告支付原告工程款185000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市神农镇中庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟某偿还欠款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告高平市神农镇中庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年十一月十四日
法官助理高丽娟
书记员赵静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行初197号
原告汪志方，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。
法定代表人陆广平，该区区长。
委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
原告汪志方因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告汪志方诉称，原告承租位于南宁市××乡××第一间铺面，面积约为30平方米，与房东未签订书面的租赁合同，但每月按时交付租金，用于经营棋牌室。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告汪志方支付搬迁误工费500元、搬迁补助费300元、停产停业补助费10800元，以上补偿款共计11600元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。
被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告汪志方以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故汪志方不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告汪志方的起诉。汪志方所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪志方的起诉。
本案不收取案件受理费，原告汪志方预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄影颖
审 判 员 韦影年
审 判 员 晏 琼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 宋其铅
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1120号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人欧冬飞。
被执行人石丽娟。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人欧冬飞、石丽娟生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初556号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗志伟，男，1981年3月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省赤壁市。2014年12月18日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月,2015年3月24日刑满释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈梦玲，女，1996年10月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省赤壁市。2013年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日，不执行；2017年7月5日因卖淫被湖州市公安局开发区分局处行政拘留十二日；2017年12月26日因卖淫被嘉善县公安局处行政拘留十四日；2014年12月17日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被释放并于同月25日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人罗志伟、陈梦玲犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员黄某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日12时许，被告人罗志伟、陈梦玲经事先预谋，由被告人陈梦玲采用色情引诱的方式，将被害人罗某1骗至嘉善县魏塘街道车站西弄41号西侧底楼（1）号租房内，并发微信通知被告人罗志伟，待被害人脱下衣服将衣裤放至床尾后，被告人罗志伟趁机打开租房门进入该房间，窃得被害人放置在床尾的裤袋中的人民币2021元，后逃离现场。
另查明，被告人罗志伟、陈梦玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈梦玲退出违法所得人民币2021元。被告人罗志伟、陈梦玲于2016年4月9日共同生育一子。
以上事实，被告人罗志伟、陈梦玲在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，出生证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志伟、陈梦玲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计人民币2021元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗志伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈梦玲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈梦玲的悔罪表现及其家庭情况，可以对其适用缓刑。被告人陈梦玲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈梦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、退赃款2021元发还被害人罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年七月三十日
书记员 靳丰倩
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4371号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市开福区伟根食品店，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑市政道路层**层******号。
经营者：周伟根，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市开福区伟根食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由40000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告达成庭外和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案原告保罗弗兰克实业有限责任公司已预交受理费800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2200号
原告王玥明。
被告东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。
法定代表人詹善平，厂长。
委托代理人沈秋林，广东明冠律师事务所律师。
原告王玥明诉被告东莞市慕思寝室用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告东莞市慕思寝室用品有限公司的委托代理人沈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告在被告（天猫商城慕斯旗舰店）处购买“慕斯布艺床”一张，价格7599元。原告购买时被告网店首页表明该布艺床售价“原价11070尊享价4699”，然而点击该商品售卖广告后，网店弹出该商品售卖页面价格上涨为7599元。被告的销售商品存在标低结高行为，以及两种标价形式的价格欺诈行为，违反根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国价格法》的规定，构成欺诈，故原告诉至本院，要求判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿22797元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称原告向被告购买的产品属于如实明码标价，原告在购买时已知悉所要购买的床品、种类、颜色、尺寸以及所对应的价格，原告下订单后在旺旺上明确表示对该产品满意后才付款，并且在6月29日前已经安装完毕，原告到现在一直在使用中，并没有提出任何异议，不属于退还货款的情况，被告不存在任何价格欺诈的行为；原告的诉讼请求没有事实和法律以及，应当依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、购物发票1张、天猫网络购物截图2张，证明原告的购买事实。
证据2、被告的营业执照复印件1份、户卡复印件1份，证明被告的主体资格。
证据3、原告购买时的页面截图两张，证明被告销售的商品存在两个原价和两个售卖价格，构成价格欺诈。
证据4、光盘1张，内容为5月27日原告下单后登陆被告网页，发现售卖界面的价格为7599元的录像。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；证据2真实性认可；证据3系打印件，因为现在时间过了很久，公司首页信息也在不停更换，故不能确认；证据4认为已过举证期，不予质证。
被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
购买记录和沟通记录共3页，欲证明原告在购买之时已经知悉所要购买的床品、种类、颜色、尺寸以及所对应的价格，并在满意且无任何异议的情况下按照所显示优惠后的价格7599元进行了支付，被告不存在价格欺诈行为。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但沟通记录是原告购买前的客服记录，只是对床品满意，无法反应出在购买后原告仍然满意。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。被告所举证据真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年5月27日，被告在天猫网销售慕思布艺床，网店首页描述“生活家原价11070元尊享价4699元”，原告见此信息，在被告的网店点击此链接显示慕思布艺床1.8米双人结婚时尚豪华实木环保竹纤套床VB-019，原告下单购买此床品1件，下单后发现商品页面描述此款床品“价格8116元促销价7599元”，2015年5月30日原告支付货款7599元，2015年6月29日原告确认收货。原告认为被告存在标低结高及两种标价形式的价格欺诈行为，向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告之间存在网络购物合同关系。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中原告购买的慕思布艺床1.8米双人结婚时尚豪华实木环保竹纤套床VB-019，被告在网店页面进行宣传“生活家原价11070元尊享价4699元”，在商品页面显示“价格8116元促销价7599元”，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款“对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的”，属于价格欺诈行为。被告存在广告价格与实际结算价格不一致的情形，构成价格欺诈。原告要求被告三倍赔偿，即22797元的请求合理，本院予以支持。原告撤回第一项诉请，系对其权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东莞市慕思寝室用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玥明赔偿款人民币22797元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费280元，由被告东莞市慕思寝室用品有限公司承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3902号
原告田某某，男。
委托诉讼代理人刘信永。
被告周某，女。
委托诉讼代理人孙裕翔。
委托诉讼代理人孙海军。
原告田某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告田某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由田某某负担120元，周某负担900元。
审判员 张斌
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民翟初字第293号
原告杨爱香，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告黄云生，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告杨爱香与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱香诉称：2012年4月5日被告黄云生向我借款10000元，双方约定利息2分，后经我多次催要，未果，为此提起诉讼。请求判令被告立即归还借款10000元及利息（自2012年4月5日起至还款之日止，月利息按2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄云生辩称：借款时间及约定的利息都属实，我分四次给原告归还本金及利息10700元，还款时应当扣除。
经审理查明：2012年4月5日被告黄云生向原告借款10000元，双方约定利息2分，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄云生向原告杨爱香借款10000元，有被告给原告出具的借据予以证实为证，现原告请求被告归还其借款本金10000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告将借据上部分撕毁，撕毁部分上批注了其还款的数额和时间，庭审中原告不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，故本院对此不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄云生在本判决生效五日内归还原告杨爱香借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按2分计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云生承担。
如被告黄云生未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨志勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第621号
原告：王××。
被告：赵××。
本院在审理原告王××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，因原告王××在本院指定的期限内未预交案件受理费及其
他费用，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年三月十二日
代书 记员 冯维亚
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1104号
原告：姚某，住华亭县。
被告：朱某，住华亭县。
原告姚某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其偿还的借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某因经营鱼池资金短缺，经原告姚某介绍，向黎永林借款30000元用于资金周转，并约定利息按照银行利息支付。后朱某经姚某向黎永林支付利息6600元整，并于2015年归还本金10000元，剩余本金20000元一直未还。因此，黎永林将原告姚某起诉至华亭县人民法院，法院于2017年1月13日向本人送达了（2017）甘0824执30号执行通知书，2017年6月20日华亭县人民法院执行局强制执行姚某案件款20000元、执行费200元。后姚某向朱某多次追偿无果，原告遂起诉至法院。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：本院《（2016）甘0824民初1745号民事调解书》、《（2017）甘0824执30号执行通知书》、《（2017）甘0824执30号结案通知书》各一份，证明原告为被告在黎永林处的借款提供担保，后因被告未按期偿还，原告代被告支付案件款20000元和执行费200元的事实。
被告朱某未到庭，无质证意见。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告偿还黎永林借款20000元的事实，本院予以认定。
被告朱某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告从黎永林处借款30000元，期限1年。当日，被告向黎永林出具欠条一张，原告作为担保人在欠条上签字。2015年9月9日，被告向黎永林偿还借款10000元，对下剩20000元未予偿还。2016年12月5日，黎永林将原告姚某起诉至本院，要求原告姚某代朱某偿还借款20000元。本院审理后，于2016年12月6日作出（2016）甘0824民初1745号民事调解书，该调解书确认由原告姚某于2016年12月31日前偿还黎永林借款20000元。调解书生效后，原告姚某未按调解书确定的履行期间履行给付义务，黎永林向本院申请强制执行。执行过程中，原告姚某向本院执行局交纳案件款20000元。后原告向被告追偿，被告拒不支付，原告遂诉至法院
本院认为，原告为被告在黎永林处的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为债务担保人承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告支付代其偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十五日内支付原告姚某代其偿还的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年七月二十八日
书记员石浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02308号
罪犯贺胜卫，男，1979年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2008年11月17日以（2008）宝刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止，于2009年1月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日经（2011）延刑执字第2332号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至2016年5月31日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺胜卫确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励210.5分。
经审理查明，罪犯贺胜卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，单项奖励210.5分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺胜卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺胜卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4573号
申请执行人：管善平，男，1967年3月28日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被执行人：李风春，男，1964年11月13日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4573号申请执行人管善平与被执行人李风春租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4573号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 封 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1793号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞兆飞，男，1950年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。1992年11月因犯挪用公款罪、赌博罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2012年8月27日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年4月25日刑满释放。2016年5月17日因本案被取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人卞兆飞犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人卞兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2009年6月至9月间，被告人卞兆飞冒称陈某，编造其在昆山经营昆山丽华化工厂，化工厂需要打官司、周转资金等理由，多次骗取被害人吴某1共计人民币66000元。被告人卞兆飞归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人吴某1人民币92000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卞兆飞虚构事实，诈骗他人人民币共计66000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卞兆飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞兆飞对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年6月至9月间，被告人卞兆飞冒称陈某，编造其在昆山经营昆山丽华化工厂，化工厂打官司需要钱、周转资金等理由，多次骗取被害人吴某1现金共计人民币66000元，后逃匿。
2010年1月7日，昆山市公安局接被害人吴某1报案后立案侦查。2012年4月26日，被告人卞兆飞因涉嫌诈骗犯罪被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，8月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。2014年9月28日，昆山市公安局经侦查，确认被告人卞兆飞为被害人吴某1被骗案的犯罪嫌疑人。2015年4月25日，被告人卞兆飞刑满释放，2016年5月16日被昆山市公安局抓获。被告人卞兆飞归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人吴某1人民币92000元，取得了谅解。
上述事实，被告人卞兆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、自述材料、借条、联系便签、汇款凭证、银行交易明细，收条、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞兆飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币66000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞兆飞如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人卞兆飞积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人卞兆飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应对新发现的漏罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人卞兆飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卞兆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5199号
申请执行人:许丽华
被执行人:钱旭华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00060号，依法向被执行人钱旭华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人钱旭华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭华(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的05×××60的存款人民币150000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月十日
书记员 周新宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5771号
原告:周俊，男，汉族，1987年7月7日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告周俊与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周俊撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0539号
原告王家明，男，1967年7月10日生，汉族，工人。
被告支原，男，1984年11月23日生，汉族，个体户。
原告王家明与被告支原民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王家明到庭参加诉讼，被告支原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家明诉称，2012年7月24日经朋友介绍，借20000元给被告用于宾馆装修，说好用一年就归还，后经多次催要无果。原告现具状要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告支原未作答辩。
经审理查明，被告支原于2012年7月24日向原告王家明借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到王家明贰万元正（20000）。／借款人：支原／（320830198411230031）／139××××0028／担保人：王立成／2012.7.24。此款经原告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.7.24）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王家明向被告支原要求偿还借款，有被告支原出具的借条为证本院予以支持。被告支原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支原于本判决生效后十日内偿还原告王家明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告支原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1557号
原告高某。
被告尹某。
本院在审理原告高某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年四月十一日
书记员 张胜明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第549号
原告陈跃国，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告吴易培，女，1965年5月13日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告陈跃国诉被告吴易培房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第107号
原告李以群，男，汉族，住青岛市市北区。
被告国玉磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告李以群（以下简称原告）诉被告国玉磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告第一次均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与案外人谭美华房屋租赁纠纷一案，被青岛市市北区人民法院作出（2011）北执字第99-1号执行裁定书，查封了登记在原告名下的位于市南区房屋。2012年12月被告向原告提出被查封的房屋可以通过执行异议程序依法予以解封，称可以代理原告父母提出执行异议之诉，由原告向其支付代理费4000元，除此外，再另行预先向被告支付人民币40000元，同时承诺如果不能解封则退还该款。原告同意后，由被告代理提起执行异议，但该执行异议于2013年8月13日被驳回，涉案财产一直未能解除查封措施。就此原告找到被告要求其返还40000元，被告承诺此款于半年内予以退还，但经原告多次催要被告拒不还款，无奈诉至法院，请求1、判令被告立即返还原告人民币40000元2、判令被告支付原告自2014年9月12日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告国玉磊答辩称，驳回原告诉请，申请案件中止。
经审理查明，庭审中原告提交收条两张，落款日期为2012年12月的收条载明：今收到李以群四万元人民币（¥40000.00元）用于办理与谭美华执行纠纷一案。如不能办理解冻案款如数退还。收款人处有国玉磊的签字。落款日期为2014年3月11日的收条载明：收到李以群办理与谭美华执行案款肆万元人民币（¥40000.00元），半年内予以退还。落款处有被告国玉磊的签字。
上述事实，有原告提供的收条，以及原被告在庭审中的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告抗辩2012年12月份的收条并非其本人书写，本院认为，结合本案中原被告双方的陈述，以及被告所提交的2012年收条的复写联，如被告作出以上抗辩，应当负有证明该份收条并非其本人书写的举证责任，但被告并未举证证明，因此对被告该项抗辩本院不能予以采信；
被告抗辩2014年3月11日的收条并非其真实意思表示，但其并未提交足够的证据予以佐证。庭审中原、被告均认可，被告曾经收取原告40000元代理费用，现被告不能举证证明已将该部分款项归还，故对于原告要求被告返还人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告主张被告应当偿付利息，该利息应自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告国玉磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国玉磊于判决生效之日起十日内返还原告李以群人民币40000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月12日计算至本判决生效之日）。
案件受理费800元，由被告国玉磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初492号
原告：吴正生，男，1972年2月29日出生，个体工商户，住西安市新城区。
被告：赵锋，男，1985年10月3日出生，住西安市雁塔区。
原告吴正生与被告赵锋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正生到庭参加诉讼。被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费508.8元；摊位租金600元（30天）；误工费10500元（30天）；超市误工损失6000元；营养补偿费及精神损失费20000元；后续治疗费10000元，以上合计47608.8元。事实和理由：2017年12月28日晚八点，原、被告因口角发生争执，被告将原告殴打致伤，导致原告颅脑损伤，头皮裂伤，面部擦伤。原告受伤后，医生叮嘱原告30天不能从事体力劳动，不要外出吹风，须静养，后续不适待察治疗。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告赵锋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭放弃举证质证。本院对证据认定如下：
西安市公安局新城分局新公（韩）行罚决字【2018】13号行政处罚决定书。证明2017年12月28日20时30分许，原、被告因琐事发生口角，在撕扯过程中被告用砖头将原告头部打伤。对被告赵锋给予行政拘留五日的行政处罚。
原告在陕西省第四人民医院的门诊病历、CT检查报告单及医疗费票据。证明原告受伤后前往陕西省第四人民医院就医，经诊断为颅脑损伤，头皮裂伤，面部擦伤。医嘱载明：清创缝合；隔日伤口换药，1周拆线，随诊，如有头疼加重、意识不清、恶心头晕及时来院复诊。花费医疗费共计508.8元。
韩森寨派出所对原、被告以及被告的女朋友阮班能、原告爱人陈章菊的询问笔录。证明双方因琐事发生口角，在撕扯过程中，被告将原告头部打伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告与被告因琐事发生争执，并在撕扯过程中，被告采取了过激行为致原告受伤，存在过错，应对原告吴正生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费508.8元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的摊位租金、误工费、超市误工损失、营养费、精神损失费、后续治疗费，其均未提交任何证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正生医疗费508.8元；
二、驳回原告吴正生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，均由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2383号
原告：王国庆。
委托代理人（特别授权代理）：娄嵘。
被告：翁海洲。
原告王国庆与被告翁海洲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金160000元及占款利息18990元（按年利率6%的标准，从2014年4月22日暂计至2016年4月11日，此后计算至实际清偿之日）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月8日公开开庭审理，原告的委托代理人娄嵘到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告向原告出具一份《借款协议》，载明：今向王国庆（债权人）借人民币160000元整，归还期限为2014年4月21日。如逾期还款，债权人可持此协议申请支付令提起控告欠款人……承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用。承担所借款项因逾期还款的10%违约金……另《借款协议》上还载明，已收到160000元整。后被告并未按期还款，故原告起诉来院。另原告陈述，该160000元借款并非2014年1月21日的单笔借款，而系之前几笔借款加上当日借款总计而成。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借���协议》为证。根据该协议，被告应在2014年4月21日前归还该借款。但被告至今未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款160000元及从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费3000元的诉请，其中律师费《借款协议》中并没有约定，而其他费用原告也未能证明实际发生，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海洲归还原告王国庆借款本金160000元及相应逾期利息（按年利率6%的标准，从2014年4月22日起计至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1970元，由原告王国庆负担32元，由被告翁海洲负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 樊笑婧
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1570号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社
法定代表人：赵书强。
被执行人：王章锁，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人王章锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02251号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人王章锁存款本金110859.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王章锁相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 于卫军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1800号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶光和，男，1966年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2016年5月24日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人叶光和犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰支持公诉。被告人叶光和及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月上旬至5月23日期间，被告人叶光和伙同他人在昆山市千灯镇石浦街道汇丰建材市场X栋X-
X号二楼放置31台赌博机开设赌场，并从中获利。被告人叶光和归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶光和以盈利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶光和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶光和对被指控的开设赌场未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人叶光和犯开设赌场罪无异议，但认为被告人叶光和具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月上旬至5月23日期间，被告人叶光和伙同他人在昆山市千灯镇石浦街道汇丰建材市场X栋X-
X号二楼放置31台赌博机开设赌场，并从中获利。被告人叶光和归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关在现场扣押赌资及违法所得人民币18974元、遥控器4个、钥匙2把、涉案赌博机31台及人民币8975元、居民身份证、银行卡等物，并查获叶某赌资人民币2000元，其中叶某赌资人民币2000元已被公安机关依法予以追缴。另在被告人叶光和处扣押三星手机一部。
上述事实，被告人叶光和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、尹某、夏某、薛某、纪某、邱某2、王某2、闵某、高某、赵某、许某、叶某、张某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，报账单，笔记本，照片，搜查笔录，提取笔录，聊天记录，行政处罚决定书，收缴物品清单，常住人口基本信息，快递单，抓获经过，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光和伙同他人以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人叶光和如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶光和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人叶光和具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶光和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资及违法所得人民币一万八千九百七十四元、涉案赌博机三十一台及遥控器四个、钥匙二把，依法予以没收；公安机关扣押的三星手机、人民币八千九百七十五元及居民身份证、银行卡等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陆 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1155号
原告许吉亭,男，1960年4月1日出生，汉族，住白水县林皋镇北马村*组，村民。
被告麻都林,男，1959年10月28日出生，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇贾家村麻*组，村民
原告许吉亭与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许吉亭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许吉亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许吉亭负担。
审判员 问会娣
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛蓓蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4151号
原告：葛成群，男，1971年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇逯村村民委员会。
法定代表人：任红营，该村村长。
原告葛成群与被告济源市五龙口镇逯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款24000元。事实和理由：2007年4月22日，其向被告供应水泥，被告欠款24000元未付。2008年4月22日，被告出具了欠条。经催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，原告向被告供应水泥100吨，每吨240元，被告欠款24000元未付。2008年4月22日，被告出具了欠条，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告的水泥，应支付相应价款。被告欠原告24000元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇逯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告葛成群24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月十八日
书记员 钱芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6727号
原告朱亚东，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇吴畈村桃园组。
被告上海朝超建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号3幢418室。
法定代表人宋大平。
本院在审理原告朱亚东诉被告上海朝超建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱亚东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚东撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4416号
原告：马某，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1954年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某支付化肥款1900元；2、本案诉讼费用由被告张某负担。事实与理由：2014年4月15日，被告张某购买原告马某化肥1900元，当时未付款，后该款经原告马某多次催要，被告张某拒付。
本院经审查认为，本院根据原告马某提供的被告张某的送达地址，向被告邮寄有关法律文书时，被退回，原告马某也未再次提供被告张某的准确送达地址，导致本院无法向被告张某送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十日
书记员 房美华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8743号
上诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：鲁绍芳，女，1955年4月28日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李冰，女，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市，系被上诉人之女。
上诉人陈晓伟因与被上诉人鲁绍芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈晓伟上诉请求：请求撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2381号民事判决，驳回被上诉人鲁邵芳的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人不是直接受益人，与被上诉人鲁邵芳所诉事实不符。2、被上诉人为上诉人父亲出资购房一事属婚内行为，被上诉人有辨别能力是何人购房。3、购房时上诉人及亲属第二次均未参与交款一事，属于原告个人行为。
被上诉人鲁邵芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告称被告为其父陈明信购买房屋向其借款550000元。向法庭提交如下证据：1、2017年7月4日被告陈晓伟给原告出具的借条字据，债权人为鲁绍芳，借款金额55万元，借款日期2016年9月，还款日期2017年12月31日。2、原告鲁绍芳及其夫李建华名下中信银行、工商银行的流水明细证实将款借给被告为其父陈明信购买房屋交付定金及首付。3、李冰与陈晓伟的离婚协议，证实双方在离婚协议书中第三条约定被告2016年9月向原告借款550000元，于2017年12月前向偿还原告。被告质证称对借条、离婚协议书真实性无异议，是其所签，交付房屋定金时其一起去的，但不知是刷的谁的卡。另查明，原告鲁绍芳之女李冰与被告陈晓伟原系夫妻关系，双方于2017年8月14日在石家庄市裕华区民政局协议离婚。
一审法院认为，被告对原告提交的借条及离婚协议书的真实性予以认可，可以认定为有效的借款债权凭证，同时原告提交了银行的流水明细，上述证据足以证实原被告双方之间形成了民间借贷关系，故对被告辩称该借款与其无关的主张，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决为：被告陈晓伟于本判决生效后十日内偿还原告鲁绍芳借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告陈晓伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈晓伟在一审中对借条及离婚协议书的真实性均予认可，现又上诉称被上诉人鲁邵芳所诉与事实不符，前后矛盾，也未能提供证据证实，因此，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陈晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月六日
书记员 李晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9506号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付国江，男，汉族，1964年5月10日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：邓翠格（系被上诉人付国江妻子），女，1969年4月19日生，住址藁城市。
原审被告：晋州市顺达汽车运输队，住所地，晋州市和平路**号。
负责人：安法起，该公司经理。
原审被告：翟朋，男，汉族，1991年9月13日生，住晋州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付国江、原审被告晋州市顺达汽车运输队、翟朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人任雅丽、被上诉人付国江及其委托诉讼代理人邓翠格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决我司赔偿的营养费1040元、交通费：1000元、误工费1960元、护理费1960元、以上请求撤销金额总计为5960元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的营养费2000元、标准过高。我公司主张按照每天20元的标准计算，共计960元（20x48）。二、一审法院认定的误工期、护理期限过长。我公司在一审时向法院申请鉴定，但一审法院未予准许，我公司申请对被上诉人的误工期、护理期进行鉴定。三、交通费1000元，不应予以支持。被上诉人在一审时没有提供证据证明其实际支出的交通费，在没有证据证明的情况下：被上诉人应当承担举证不能的后果，所以交通费不应予以支持。
被上诉人付国江答辩称，一审判决合情合理。
付国江向一审法院起诉请求：判决被告赔偿损失81041元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实：2017年10月15日12时30分许，翟朋驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，在藁贾路口由西向东行驶时与由北向南行驶的付国江骑的电动车相撞，造成付国江受伤及双方车损的交通事故。经查翟朋驾驶车辆（登记车主为晋州市顺达汽车运输队）在被告保险公司投有交强险及商业险。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险5万元一份，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任。被告保险公司提出异议，并提交保险公司抄单复印件证明事故责任为被告翟朋为主要责任。原告提交藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书原件，该事故认定书认定翟朋负事故全部责任，付国江无责任。被告翟朋、原告付国江对事故认定书所记载的事故发生时间、地点责任均无异议，且该事故认定书已生效，本院予以采信。1、医药费（票据4张）医疗费27995.25元。被告提出异议，并要求扣减10%，于法无据，本院不予采信。即原告医疗费为27995.25元。2、住院伙食补助费48天*100元/天=4800元。被告提出异议，认为标准过高，于法无据本院不予采信。即住院食补助费4800元。3、营养费4800元。被告保险公司提出异议认为过高。结合原告伤情及诊疗情况，本院依法酌定2000元。4、误工费13334元。被告保险公司对误工期限及标准提出异议。原告主张的工资收入为113元/天，证据不足，本院不予采信。酌定参照居民服务业平均收入98元/天计算。原告主张误工期限为住院期间48天及出院后10周共计118天，结合其伤情及诊疗机构意见，本院采信。误工费为98元/天*118天=11564元。5、护理费28000元。原告主张由其外甥温立伟护理，外甥温立伟系从事交通运输业，理据不足，被告不予认可。根据原告伤情及诊疗情况，本院酌定原告护理期为60天护理，护理费参照居民服务业收入日98元计算，即5880元。6、车损1300元。原告未提交正规的维修及评估证据，本院不予支持。7、交通费2000元。本院依法酌定1000元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故原告造成下列损失：1、医药费27995.25元。2、住院伙食补助费4800元。3、营养费2000元。4、误工费11564元。5、护理费5880元。6、交通费1000元。以上共计53239.25元。
本案原告因交通事故所造成的损失向被告主张，被告保险公司基于交强险保险合同责任，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故责任翟朋负全部责任，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费18444元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费24795.25元。以上计53239.25元。原告损失已得到赔偿，被告翟朋、晋州市顺达汽车运输队不再承担赔偿责任。被告晋州市顺达汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告付国江各项损失共计53239.25元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告翟朋承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。
本院认为，关于营养费问题，被上诉人住院48天，原判酌定营养费2000元，符合法律有关规定。关于误工期限、护理期限的问题，原判根据治疗医院出具的诊断证明和被上诉人实际伤情进行认定，并无不妥。关于交通费问题，被上诉人虽未提交相关证据，原判依据被上诉人受伤的实际情况，酌定1000元，符合本案的实际情况。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月六日
书记员 张 林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第21号
原告管永刚，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告管永刚与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告管永刚的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管永刚诉称，原告自2011年9月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金7300元；2、被告为原告报销差旅费4000元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2011年9月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告管永刚系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金7300元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费27800元，减借款23800元，结欠4000元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减7300元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金7300元,本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用4000元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管永刚风险抵押金7300元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管永刚差旅费4000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执58号之一
申请执行人：陈又华。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人陈又华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈又华人民币6207元及利息188元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈又华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额6495元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3056号之一
申请人：河北华北石油天成实业集团有限公司。
法定代表人：唐开东，系该公司董事长。
被申请人：青岛科技大学科技开发公司。
法定代表人：相统钧，系该公司总经理。
原告河北华北石油天成实业集团有限公司诉被告青岛科技大学科技开发公司、第三人青岛科大盛邦石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华北石油天成实业集团有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛科技大学科技开发公司的账户存款2900000元予以冻结，冻结期限一年。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人河北华北石油天成实业集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人河北华北石油天成实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛科技大学科技开发公司的账户存款2900000元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人河北华北石油天成实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨双年
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丽娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2182号
申请执行人卫欣，女，1982年6月27日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人江苏方洲实业有限公司(以下简称方洲公司)，组织机构代码66763195-1，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，方洲公司经理。
被执行人苏敏，女，1992年12月18日生，汉族。
原告卫欣诉被告方洲公司、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)江宁汤民初字第1026号民事调解书，依上述民事调解书：一、方洲公司欠卫欣借款900万元、利息119.65万元（计算至2015年10月30日止），之后自2015年10月31日起的利息按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年3月31日前付清；二、苏敏对方洲公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费83029元，减半收41545元，由方洲公司负担。上述民事调解书于2015年11月25日发生法律效力后，逾期，方洲公司、苏敏未按民事调解书履行，卫欣向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中查明，南京市中级人民法院已于2016年5月20日裁定受理了申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。卫欣已向南京市中级人民法院申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人卫欣，卫欣同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人方洲公司已进入破产清算程序，申请执行人卫欣已依法申报其债权，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁汤民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 唐 凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第378号
罪犯蒋元辉，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人蒋元辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年2月28日以（2012）德刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋元辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月30日，主动疏通堵塞的便池，确保了厕所的正常使用；2013年10月15日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产的顺利进行。2012年7月至2014年2月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯蒋元辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋元辉本人报告，以及罪犯张xx、龙xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋元辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋元辉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍