安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2363号
原告：马鞍山医药有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖东南路599号，统一社会信用代码913405001505008795。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：潘忠，男，1958年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学玲，女，1996年3月2日生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省肥东县。
原告马鞍山医药有限公司与被告潘忠、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山医药有限公司的委托诉讼代理人宋娟、被告潘忠的委托诉讼代理人杨琴、被告人保才险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费64600元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月7日，原告车辆驾驶员冯传庆驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至西苑路北侧停车等红绿灯时，被告潘忠驾驶皖Ｅ×××××号轻型货车沿湖西路同向行驶至此撞到原告车辆，造成原告车辆损坏。马鞍山市公安局交通警察支队作出的第34001828900000297299号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘忠负事故全部责任，原告的驾驶员冯传庆无责任。
经查，被告潘忠驾驶的皖Ｅ×××××号轻型货车投保于被告人保财险马鞍山市分公司处。
当日，原告车辆受损后被送至马鞍山之星汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费64600元。现因被告拒不支付该笔维修费，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告潘忠辩称：在被告人保财险马鞍山市分公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和20万元机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险）且不计免赔，所以赔偿责任由被告人保财险马鞍山市分公司承担。
被告人保财险马鞍山市分公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和20万元三者险且不计免赔；3.原告诉求赔偿修车费，我公司不予认可，被告潘忠无从业资格证，驾驶营运车辆，是属于保险责任免赔事项；4.我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告潘忠提出被告人保财险马鞍山市分公司所举的投保单上“潘忠”的签名不是被告潘忠所签，庭后，被告人保财险马鞍山市分公司书面确认“潘忠”的签名不是被告潘忠所签，对此本院予以确认。
本院认定事实如下：2018年4月7日，案外人童宣刚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车、李守景驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车（车载李某）、冯传庆驾驶原告马鞍山医药有限公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至西苑路北侧停车等信号灯时，当时皖Ｅ×××××号小型轿车与皖Ｅ×××××号小型轿车并排，被告潘忠驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿湖西路同向行驶至此撞到皖Ｅ×××××号小型轿车左后侧及皖Ｅ×××××号小型轿车右侧后，皖Ｅ×××××号小型轿车撞到皖Ｅ×××××号小型轿车尾部，事故致李某受伤、四车损坏。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘忠负事故全部责任，童宣刚、李守景、李某、冯传庆无责任。原告马鞍山医药有限公司将其受损车辆皖Ｅ×××××号小型轿车送去修理，产生修理费64600元。之后，原告马鞍山医药有限公司索赔未果，以致成诉。
另查明：被告潘忠是皖Ｅ×××××号轻型普通货车的车主，为该车在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险及限额为20万元的三者险且不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。三者险条款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈠事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意毁坏、伪造现场、毁灭证据；㈡驾驶人有下列期限之一者：1、……6、驾驶出租车或者营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；等。投保单、费率浮动告知书、确认书上的“潘忠”签名均不是被告潘忠所签。被告潘忠没有从业资格证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘忠在涉案事故中负全部责任，其应承担民事责任。被告人保财险马鞍山市分公司作为皖Ｅ×××××号轻型普通货车的承保公司，其应在保险责任限额内承担保险责任。被告人保财险马鞍山市分公司抗辩被告潘忠没有从业资格证，属于责任免责事项，其不应承担保险责任。因投保单上的签名不是被告潘忠所签，被告人保财险马鞍山市分公司对于保险合同中的免责条款未履行告知义务，免责条款不发生效力，故其抗辩意见不予采纳。原告马鞍山医药有限公司应获赔的损失未超过保险责任限额，故被告潘忠无需支付赔偿款。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山医药有限公司损失64600元；
二、驳回原告马鞍山医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元（已减半收取），由被告潘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告马鞍山医药有限公司提交的证据及证明目的如下：
1．原告营业执照复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。
2．被告人保财险马鞍山市分公司企业信用打印件一份，证明被告人保财险马鞍山市分公司的主体诉讼资格。
3．交通事故责任认定书、机动车行驶证一份，证明事故的事实及责任划分及车辆归原告所有。
4．维修发票一份，证明车辆维修金额。
被告潘忠提交的证据及证明目的如下：
机动车保险单三张，证明被告潘忠投保情况。
被告人保财险马鞍山市分公司提交的证据及证明目的如下：
1．投保单一份三页，证明公司对于免责条款已经履行告知义务。
2．机动车综合商业保险条款一份，证明没有从业资格证是免责条款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。