山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1614号
原告：党春平，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘晓晴，女，1990年6月6日出生，汉族，住台前县。
被告：陈志正，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住台前县。
委托诉讼代理人：刘晓晴，女，1990年6月6日出生，汉族，住台前县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告党春平诉被告刘晓晴、陈志正、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党春平及其委托诉讼代理人杨凤霞，被告刘晓晴，被告陈志正委托诉讼代理人刘晓晴，被告人民财险濮阳支公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党春平向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失、车辆评估费、交通费、鉴定费、保全费等共计21337.97元。事实与理由：2018年3月4日10时00分，陈玉碑驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿景阳路由西向东行驶至省道254与景阳路十字路口时，与陈志正驾驶的沿S254由南向北行驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××××的小型客车右车门、豫Ｊ×××××的小型轿车前部损坏，鲁Ｐ×××××的小型客车乘车人党春平受伤。2018年3月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201800414号道路交通事故认定书，认定：陈玉碑与陈志正承担此事故的同等责任，党春平不承担此事故的责任。
陈志正辩称：事故情况属实，事故责任认定属实，应该承担责任。
刘晓晴辩称：事故情况属实，事故责任认定属实，我是肇事车辆的车主，事发时我就在车上，我认为应该由车主承担责任。
人民财险濮阳支公司辩称：事故属实，对于责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，愿意按照商业险条款，并依照事故认定责任比例在三者险限额范围内承担责任。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
在诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经过审查，对以下事实予以确认：2018年3月4日10时00分，陈玉碑驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿景阳路由西向东行驶至省道254与景阳路十字路口时，被陈志正驾驶的沿S254由南向北行驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车正面相撞，导致鲁Ｐ×××××的小型客车右车门、豫Ｊ×××××的小型客车前头损坏，鲁Ｐ×××××的小型客车乘车人党春平受伤。2018年3月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201800414号道路交通事故认定书，认定：陈玉碑与陈志正承担此事故的同等责任，党春平不承担此事故的责任。
本案交通事故发生后，党春平因头部外伤、面部软组织挫伤等，被送往阳谷县中医院抢救治疗，住院8天，花费5158.87元，被告无垫付。住院期间由党春平的表妹胡英杰护理，从事批发零售行业。
另查明，肇事车辆豫Ｊ×××××的小型客车登记与实际车主均为刘晓晴。该车辆在人民财险濮阳支公司投保了交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。
根据党春平申请，山东银丰司法鉴定所于2018年6月6日对党春平的营养期限、后续治疗费（面部疤痕）、误工时间、护理时间及护理人数作出鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工时间为45天；伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理；伤后住院期间需增加营养；后续治疗费用约需人民币5000元。党春平支付鉴定费1500元。
受陈玉碑委托，聊城市煜耀价格评估有限公司对陈玉碑驾驶的鲁Ｐ×××××长安小型客车进行了损失评估。估损总值为5208元。党春平支付评估费400元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201800414号道路交通事故认定书，认定：陈玉碑与陈志正承担此事故的同等责任，党春平不承担此事故的责任。事发后，双方均未对该事故认定提出异议。根据该认定，本院酌定双方各负50%的民事责任。
山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2018）临鉴字第0294号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
庭审质证中，人民财险濮阳支公司虽认为根据车损评估报告照片显示，只是右车门刮蹭，评估价格明显过高，不予认可。还认为评估清单中有些部分配件无需更换，右侧中门无需更换、大梁矫正工时费500元应予剔除。鉴于其质证意见与乘坐肇事车辆的刘晓晴当庭承认系撞到党春平乘坐的车辆的右侧车门这一基本事实不相符，故对其及刘晓晴关于前挡玻璃未损坏的质证意见，本院不予支持。关于鲁Ｐ×××××长安小型客车的损失，应按聊城市煜耀价格评估有限公司评估给予的估损总值确定，为5208元。
结合庭审质证及庭后证据提交情况，对党春平主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定或酌定如下：医疗费5158.87元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费酌定为200元、车辆损失5208元。人民财险濮阳支公司辩称党春平年龄为63周岁，超过国家法定退休年龄，对误工费不应支持。与时下广大城乡广泛存在已超过退休年龄的老年劳动者普遍从事体力劳动的客观事实不符。被告人民财险濮阳支公司仅以伤者已超过60周岁为由不承担误工费，本院不予支持。根据鉴定结论，党春平伤后误工时间为45天，其误工费应按城镇居民标准计算，为4535.55元（45×100.79元）。人民财险濮阳支公司以党春平提交的营业执照为复印件、而且2012年以后没有年审为由，认为属于作废营业执照，因此不予认可。鉴于营业执照现已普遍不用年审，故应认定胡英杰从事批发零售行业，护理费为1339.28元（45×167.41元）。本次交通事故造成党春平额部皮肤裂伤前额部留疤痕，鉴定认定的后续治疗费系将来修复面部疤痕的费用，人民财险濮阳支公司以党春平没有内固定物需要取出为由，认为对后续治疗费不应支持。与党春平面部受伤之事实不符，对其不予支付后续治疗费之抗辩，本院不予支持。根据鉴定结论，其后续治疗费5000元。鉴定费1500元。评估费400元。以上共计23821.70元。
基于肇事车辆豫Ｊ×××××的小型客车的投保情况，人民财险濮阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿党春平医疗费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿党春平误工费、护理费、交通费共计6075元（精确到个位数），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。综上，交强险部分应赔偿18075元（10000元+6075元+2000元）。对超出交强险限额的原告党春平后续治疗费、车辆损失等3846.87元{[（5158.87+5000元+240元+240元）-10000元]+（5208-2000元）}，根据涉案交通事故责任，应由人民财险濮阳支公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿1924元（3846.87元×50%）（精确到个位数）。鉴定费1500元、评估费400元，共计1900元，根据事故责任，应由车主刘晓晴按责任比例承担950元（1900元×50%）。由于肇事车辆在人民财险濮阳支公司投保有交强险和及商业三者险，本案交通事故发生在车辆保险期间，故在人民财险濮阳支公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下，陈志正、刘晓晴均不另外承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告党春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共18075元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告党春平共计1924元。
三、被告刘晓晴赔偿原告党春平鉴定费、评估费950元。
上述第一、二、三项均于判决生效后十日内执行，其中第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接汇入党春平指定账户：开户行：山东省农村信用社联合社，户名：党春平，账号：62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费120元，共计453元，由被告刘晓晴承担（原告已预交，由被刘晓晴与其他赔偿款一并赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 ：李庆瑞
审判员 ： 刘 磊
审判员 ：宋安林
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 朋 红