wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初132号
原告宋春红（份证号码×××），住方正县。
委托代理孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
原告宋春娥（份证号码×××），住方正县。
法定代表人宋天照（系宋春娥之子），男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡永兴村。
被告宋良贵（份证号码×××），住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
原告宋春红、宋春娥诉被告宋良贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年02月26日公开开庭进行审理。原告宋春红及其委托代理人孙彦明，被告宋良贵及其委托代理人吴长发到庭参加诉讼，原告宋春娥的法定代表人宋天照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋春红、宋春娥与被告宋良贵系兄妹关系。1998年，村委会分给其家三口人土地19.5大亩（实测35.7亩），母亲宋玉芝为承包经营户户主。2010年01月07日，宋玉芝因病死亡，被告宋良贵抢种土地35.7亩至2013年。因与被告之间无土地转包关系，被告所实施的行为系侵权行为，故诉至法院，要求被告赔偿2010年至2013年期间，水田及旱田的实际经济损失148，165.90元。
被告宋良贵辩称：不同意赔偿，理由是：第一、（2014）方民一初字第410号案件中，原告诉讼后，上诉到中院后，按撤诉处理，这次又起诉，属重复诉讼，违反一事不再理的原则；第二、虽养老协议无效，但被告抚养宋春娥的行为应得到法律的支持，而且原告宋春红只能主张2.3亩土地收益，因为1998年，宋春红只分得2.3亩土地。
原告宋春红为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、原告宋春红、宋春娥及宋天照的身份证复印件及户口复印件，意在证明原告身份情况。
被告质证意见：无异议
本院认证意见：予以采信。
证据二、方正县家乐福老年公寓证明，意在证明：原告宋春娥在其公寓居住，生活不能自理，神智不清。
被告质证意见：无异议，宋春娥是2013年10月24日被接走的。
本院认证意见：予以采信。
证据三、土地承包合同，意在证明：宋玉芝在1998年承包土地19.5大亩。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：予以采信。
证据四、农村耕地实测表，意在证明：2011年11月14日，村委会测量宋玉芝共实际土地35.7小亩，承包面积是31.8亩。
被告质证意见：无异议，地数对，超过19.5大亩的土地，村委会收费，共三块土地，其中一块17.4亩原来就是水田；其中一块16.58亩原来是旱田，2010年改为水田；其中一块1.8亩旱田。
本院认证意见：予以采信。
证据五、方正县宝兴乡永兴村委会证明，意在证明：宋玉芝在1998年承包土地19.5大亩，当时人口三人，其中包括宋春红、宋春娥。2010年至2013年期间，三块地共31.8亩由宋良贵耕种。
被告质证意见：无异议
本院认证意见：予以采信。
证据六、（2014）方民一初字第410号民事判决书、（2014）哈民二民终字第940号民事判决书
被告质证意见：无异议
本院认证意见：予以采信。
证据七、（2015）方民初字第180号民事判决书、（2015）哈民二民终字第764号民事判决书
被告质证意见：无异议
本院认证意见：予以采信。
证据八、（2015）方民初字第179号民事判决书、（2015）哈民二民终字第761号民事判决书
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：予以采信。
证据九、（2010）方民一初字第1310号民事判决书
被告质证意见：无异议，没有执行。
本院认证意见：予以采信。
被告宋良贵为证实其抗辩主张，向本院举示如下证据：
证据一、收条，意在证明：2013年10月24日，宋天照将宋春娥接走。
原告质证意见：与本案无关联性。
本院认证意见：予以采信。
证据二、2010年03月08日方正县宝兴乡永兴村委会证明，意在证明宋春红只能主张2.3亩土地。
原告质证意见：1998年二轮土地承包已经取消口粮田。
本院认证意见：该证明无法定代表人签字，亦与第二轮土地承包政策不符，本院不予采信。
经本院调取方正县人民法院（2015）方民初字第345号卷宗中宋良贵的而笔录，宋良贵自述2010年至2013年期间，水田每大亩纯收入，在1，100.00元至1，200.00元之间。
综合原告宋春红、宋春娥与被告宋良贵的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
被告宋良贵与原告宋春红、宋春娥是宋玉芝子女。
1998年，宋玉芝作为承包经营户的代表人与村委会签订二轮土地承包合同，户内成员有宋玉芝、宋春红、宋春娥。承包土地19.5大亩。共三块土地，2011年11月14日，经村委会测量面积分别是：三队抹斜子水田17.4亩；东北岗16.5亩（原为旱田，2010年被告宋良贵改为水田）；道西1.8亩旱田。
2010年01月03日，被告宋良贵与其母宋玉芝签订养老人协议，内容为：“今有本村宋玉芝晚年病重，不能自理，经子女们协商决定，由二儿宋良贵养老送终。并且抚养三妹老娥一生，其中老人有土地23亩作为抚养费，未来一切费用由宋良贵一人承担”。协议签订后，2010年01月08日，宋玉芝去世。宋春娥一直在其母宋玉芝的房屋居住，被告宋良贵平时在生活上对宋春娥予以照顾，2013年10月24日，宋天照将宋春娥接走。被告宋良贵自2010年起至2013年一直耕种宋玉芝承包的三块土地35.7亩，其中水田33.9亩，旱田1.8亩。后养老人协议被（2014）方民一初字第410号民事判决书及（2014）哈民二民终字第940号民事判决书确认为无效。
被告宋良贵认为2010年至2013年水稻收益每大亩1，100.00元至1，200.00元。旱田1.8亩每年收益四五百元。
本院认为，被告宋良贵与其母宋玉芝签订养老人协议被生效的人民法院文书确认无效，被告宋良贵耕种该土地的行为无法律规定及合同的约定，系侵权行为，原告宋春红与宋春娥要求被告宋良贵赔偿的合理部分的诉讼请求应予支持，被告宋良贵应将经营该土地所得的收益赔偿给原告。原告起诉主张的土地收益数额无相关证据予以证实，故以被告宋良贵自认为准。被告宋良贵对宋春娥无法定的抚养义务，被告宋良贵曾经对宋春娥的照顾行为，体现了中华民族的传统美德，应值得社会的肯定和赞扬，但以此作为本案的抗辩，无法律及事实依据；另本案亦未违反一事不再理的原则，故被告宋良贵的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告宋良贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春红、宋春娥人民币100，994.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，263.00元，减半收取1，631.50元，原告宋春红负担519.50元，被告宋良贵负担1，112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 剑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5983号
申请执行人李民如，男，1970年2月18日出生。
被执行人李振权，男，1968年10月6日出生，住所地迁安市。
李民如申请李振权买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 张爱明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10406号
上诉人（原审原告）：周朋国，男，1946年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海亮（周朋国女婿），男，1974年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周景芳（周朋国女儿），女，1973年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜兴财，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏中良（姜兴财姐夫）,男，1957年8月5日出生，汉族。
上诉人周朋国因与被上诉人姜兴财民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周朋国上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月19日被上诉人在上诉人处借款1万元，约定利息1分，之后上诉人将欠条弄丢，要求被上诉人重新出具了一张欠条，被上诉人于2018年1月19日出具了一张补充欠条，上述事实清楚。
姜兴财辩称，一审证人周朋会已经充分证明写借条的时候他不在场，也不知情。2018年1月19日补充欠条是给韩玉华补充的欠条，同时还了一整年的利息1400元。韩玉华借给我的钱都是周朋国一手经手的，韩玉华的现在借款本金没有还，我借款和还款都不是直接和韩玉华交接的。所以，上诉人和韩玉华有直接关系。
周朋国向一审法院起诉请求：1.要求姜兴财给付借款1万元及利息，2.要求姜兴财承担诉讼费。
一审法院认定事实：姜兴财于2016年6月1日经中间人周朋国向本村韩玉华借款1万元，约定利息1.2分，借款当时姜兴财从周朋国手拿到1万元并给韩玉华出具欠据一张交给周朋国人，2017年1月18日，姜兴财经过周朋国手给韩玉华结算利息900元属实。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点是，姜兴财给周朋国出具补充欠条，但双方是否存在借款1万元的事实，为此，姜兴财答辩的事实与证人周朋会、韩玉华证实基本一致，符合常理；相反，周朋国为证明自己的主张提供了姜兴财提供的补充欠条一张，并未提供其他证据加以证明，并且周朋国在庭审时陈述前后矛盾，不能做出合理解释，故周朋国的诉讼请求证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款之规定，判决如下：驳回周朋国要求姜兴财给付借款1万元及利息的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由周朋国承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案二审争议焦点为周朋国与姜兴财之间是否存在真实的借贷关系。周朋国主张姜兴财通过其向韩玉华借款1万元，约定月利率1.2分，后姜兴财又直接向周朋国借款1万元，约定月利率1分，后周朋国丢失其本人出借1万元的欠条，其要求姜兴财重新出具了《补充欠条》。周朋国对其主张的事实，仅提交了《补充欠条》，并无其他证据予以印证。姜兴财抗辩系周朋国以韩玉华的欠条遗失为由，要求姜兴财出具了《补充欠条》，姜兴财按照约定的月利率1.2分结算了一年的利息1440元，抹零后实际交付给周朋国1400元，并在欠条上加以记载。经查，《补充欠条》背面底部确有还2017年利息1400元的相关记载，周朋国亦自认当时收到利息1400元，姜兴财所述与证据情况相对应。而周朋国所称姜兴财向其借款1万元，约定月利率1分，则一年利息应为1200元，与实收1400元利息不对应，周朋国对此不能做出合理解释。综合本案案情，周朋国对其主张的借贷事实未完成举证责任，因证据不足，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周朋国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年十月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终324号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿敏，山东省单县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人耿敏犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）吉0211刑初112号刑事判决，认定被告人耿敏犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，耿敏不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，耿敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。耿敏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿敏撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵越超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20565号
原告李方，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址河南省驻马店市正阳县。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告崔敏，女，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址浙江省临安市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金335000元、利息50000元以及违约金7700元（按月息2%计，从2016年7月16日暂计至2016年8月31日，并实际计付至所有所有款项清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，被告当庭以支付宝的方式向原告归还了50000元，原告诉请借款本金335000元变更为285000元，并请求违约金另诉。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔敏应于本判决生效之日起五日内向原告李方偿还欠款285000元；
二、被告崔敏应于本判决生效之日起五日内向原告李方支付利息50000元；
三、被告崔敏应于本判决生效之日起五日内向原告李方支付因本案诉讼所支出的律师费8000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 林曼娜
书记员 刘佳鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第422号
原告银川市西夏区个体经营智华厨卫烟道经销部，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者张永华，女，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人沈治富，男，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营智华厨卫烟道经销部与被告宁夏石元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区个体经营智华厨卫烟道经销部撤回对被告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元（实收49元），由原告银川市西夏区个体经营智华厨卫烟道经销部负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00565号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告田建辉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告田建辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2771号
罪犯苏志文，男，1978年4月18日生，白族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第53号刑事判决，以被告人苏志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯苏志文共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏志文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯苏志文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2545号
原告尚某，居民。
被告张某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏丽梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执990号之一
申请执行人：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。
法定代表人：查秉忠，董事长。
被执行人：葛世明，男，1962年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王秀兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人葛世明、王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，因本案执行标的芜湖市鸠江区金湾小区45幢11-13号门面房是否腾空问题已由芜湖市中级人民法院另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0207民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 夏程福
书 记 员 陈 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3945号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李志华，1980年3月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李志华的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1638号
申请执行人孔云珍，女，1962年12月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人孔云珍与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔云珍于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人王少靖给付人民币110000元。被执行人王少靖依法应承担执行费1550元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，并经查找无着。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向相关部门查询，发现被执行人王少靖名下无较大金额存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本次暂无财产执行到位。另已对被执行人限制高消费。如有其他处置，可申请参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 叶 廷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1006号
原告：四川路丰电缆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。
法定代表人：曹双娇，总经理。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：宋子健，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川路丰电缆有限公司（以下简称“路丰公司”）与被告宋子健合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路丰公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告宋子健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路丰公司的诉讼请求：判决被告支付原告货款212299元及逾期付款产生的利息（利息以212299元为基数，从2017年5月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为生产的电缆的企业，2017年5月期间，原告向被告送货电缆产品共计212299元，被告接收货物后未向原告支付任何款项，经催收无果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宋子健未答辩，未提交证据。
原告路丰公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、2017年5月18日、20日、25日送货单、原被告之间的微信记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
路丰公司于2017年5月18日、2017年5月20日、2017年5月25日共计三次向宋子健供货并出具了送货单，该三份送货单上载明了具体的送货商品规格、单价、数量、金额等，三张送货单金额共计为212299元。宋子健在该三张送货单上均进行了签字确认。
庭审中，路丰公司陈述，这三次送货后，宋子健未向其支付任何货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。结合案件实际情况，路丰公司与宋子健建立了事实买卖合同关系，路丰公司已向宋子健进行了供货，宋子健理应向路丰公司支付货款。根据查明事实，宋子健尚欠路丰公司212299元货款未支付，其行为已构成违约。路丰公司最后一次供货时间为2017年5月25日，宋子健逾期付款造成的直接损失系资金占用损失，故对于路丰公司主张宋子健支付所欠货款212299元及以所欠本金212299元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付资金占用利息从2017年5月26日起计算至付清货款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋子健于本判决生效之日起十日内向原告四川路丰电缆有限公司支付所欠货款共计212299元并支付资金占用利息。资金占用利息计算如下：以212299元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月26日起计算至付清货款之日止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元，由被告宋子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 勉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1785号
原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺。
法定代表人饶玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹智，男，1985年1月26日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：武汉市洪山区，
本院在审理原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告曹智物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 ：毛志平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第135号
原告：广州XX企业集团XX国际贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，该公司职员。
委托代理人：陈某，广东君和政通律师事务所律师。
被告：天津市XXX科技发展有限公司，住所地：。法定代表人：张某。
原告广州XX企业集团XX国际贸易有限公司诉被告天津市XXX科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、吴某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代XX现代物流江苏有限公司（以下简称淮矿公司）向被告订购镀锌卷一批，货物总计6750吨。为此，原告按照淮矿公司的购货要求，于2013年7月8日与被告签订编号为：HKZYH130603的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购从0.3＊l000到1.5＊1250等10种不同规格的镀锌卷，货物总计6750吨，合同金额为人民币2991.275万元。合同约定被告须在收到原告货款后10日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法按约向原告交货，亦不能给原告退还货款。按合同约定，被告未能按时交货给原告，应当每日赔偿原告29.91万元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为：HKZYH130603《供需合同》。2、判令被告返还原告货款人民币29912750元。3、判令被告赔偿原告违约金暂计314084元（自2013年7月19日起以中国银行同期贷款利率，暂计60日违约金），并请求将违约金计算至被告全部货款还清之日止。4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查。鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订编号为：HKZYH130603的《供需合同》。约定原告向被告订购从0.3＊l000到1.5＊1250等10种不同规格的镀锌卷，订货量共6750吨，总金额为人民币2991.275万元。交货地点中宇华厂内。交货时间：合同签订日起10日内。运输方式：需方自提。违约责任：供方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金10%。合同签订后，原告已按约履行了付款义务。但被告收取原告货款后，没有按约定的时间在2013年7月18日前向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行。为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认：原、被告双方2013年7月8日签订的合同编号为HKZYH130603（合同标的镀锌卷，合同数量6750吨，合同金额2991.275万）项下货物被告未向原告交货……以上10个合同，金额合计人民币321114500元；原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、承兑汇票（1张）、资金汇划补充凭证（1张）以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为HKZYH130603的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交货义务，故原告要求解除原告与被告签订的《供需合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币29912750元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州XX企业集团XX国际贸易有限公司与被告天津市XXX科技发展有限公司签订的编号为HKZYH130603的《供需合同》。
二、被告天津市XXX科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州XX企业集团XX国际贸易有限公司返还货款29912750元。
三、被告天津市XXX科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州XX企业集团XX国际贸易有限公司支付违约金（违约金从2013年7月19日起以货款29912750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费193034元及财产保全费5000元，由被告天津市XXX科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
何毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2208号
原告金某某。
被告任某某。
原告金某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月13日，被告向原告借款人民币2000
0元，并出具借条一份，约定于2009年10月底归还，该款被告
至今未还。原告经催讨不成，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年十一月三十日
书记员 顾瑶瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第191号
原告秦军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人丰丙生。
被告孔宪科，男，1958年10月12日出生，汉族，居民。
被告郭秀丽，女，1961年9月22日出生，汉族，居民。系被告孔宪科之妻。
原告秦军诉被告孔宪科、郭秀丽民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦军及其委托代理人丰丙生，被告孔宪科、郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，2009年10月、11月，被告分两次以急需用钱为由向我借款3924元，并承诺1个月归还，两被告给我出具借条两张，2010年春节前后我多次找被告索要，至今推诿不还。特诉请法院，要求被告归还借款3924元，并承担本案诉讼费用。
被告孔宪科辩称，我在原告手下干活，我因工作的事情住院，该钱应是原告给我报销。再说，原告一直欠着我的工资，原告不应起诉我。
被告郭秀丽辩称，借条是原告的手下李某写的内容，我代签的名，原告所述借款分两次不是事实，我只借款一次。原告也没说要还的事情，我们不应还款。
原告向法庭提交以下证据：1、2009年11月1日被告郭秀丽以二被告的名义出具的借条两张，分别为借款1000元、2934元，证明二被告借原告款3934元。经质证，被告郭秀丽认为，其中1000元是借原告的现金，2934元的条子是原告在医院替被告孔宪科交的住院费用，双方补办的手续，内容是原告的同事李某书写，签名是自己签的。被告孔宪科质证意见同郭秀丽。本院对上述两份证据予以采信。
被告孔宪科向法庭提交以下证据：被告孔宪科在曲阜市中医院住院病例一宗及住院发票复印件四份，计款634.4元。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与本案不属同一法律关系，且被告未提起反诉，医疗费发票亦不是原件。本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2008年6月，原告为曲阜市网通公司开展业务，受该公司委托，负责送达催交欠费通知单，被告孔宪科是原告秦军雇佣的人员之一。2009年10月15日，被告孔宪科去xx乡xx村送达催交欠费通知单，途中与他人发生争执，被打伤。被告孔宪科被120送至曲阜市中医院治疗，经110出警，曲阜市公安局xx派出所对纠纷进行了处理。经派出所处理，致害人赔偿被告孔宪科医疗费、误工费3000元。孔宪科住院期间，秦军为其垫付医疗费2934元，后又替付现金1000元，2009年11月1日，被告郭秀丽以二被告的名义将上述3934元向原告出具借据。2009年9月28日，原告为包括被告孔宪科在内的雇佣人员均办理了一份意外保险，被告孔宪科受伤治疗终结后，曲阜太平洋人寿保险公司又赔偿了孔宪科医疗费、误工费1100余元。后原告向被告催要涉诉借款，被告未付。
本院认为，被告孔宪科受伤后，致害人已对其医疗费、误工费进行了赔偿，且原告为其办理了人身意外保险，治疗终结后，保险公司亦按规定对其进行了理赔，其损失已得到补偿，被告孔宪科以原告欠其工资为由拒付借款，二者不属同一法律关系，且被告既未提供证据，亦未提出反诉，本院对被告的辩解不予采信。被告孔宪科因治疗伤情借原告款，且向原告出具借据，对原告诉求，本院予以支持，二被告应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告孔宪科、郭秀丽于本判决书生效后十日内偿付原告秦军借款3934元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一〇年六月八日
书记员 孔 鲁
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初879号
原告方东仁，男，1991年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈金侗，男，1999年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告方东仁与被告陈金侗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年12月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2018年1月24日归还，但至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告于2017年12月24日向原告借款10000元，约定了借款期限、利息并确认收到上述借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并约定还款期限等，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应按约归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金侗应于本判决生效之日起十日内归还原告方东仁借款10000元。
如果被告陈金侗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈金侗负担。
原告方东仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金侗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1143号
罪犯来某。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）西刑一初字第234号刑事判决，以被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2015年4月3日止），判决发生效力后交付执行。2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第40号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第702号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2012年8月3日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯来某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2010年4月至2011年1月获得积极11次，并获得2010年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯来某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯来某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月3日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1043号
罪犯张玉梅，女，1983年11月6日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第609号刑事判决，以被告人张玉梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2010年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。并获得2010年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅准予减刑一年（余刑执行至2012年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00098号
上诉人（原审原告）：聂永侠。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：杨晓丽，该局法制大队民警。
委托代理人：胡俊涛，该局会龙派出所民警。
原审第三人：杨学珍。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人聂永侠因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）南行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人聂永侠及其委托代理人李冲，被上诉人阜南县公安局的委托代理人杨晓丽、胡俊涛、原审第三人杨学珍及其委托代理人魏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永侠向一审法院诉称：2014年5月27日，阜南县公安局作出南公（治）行罚决字（2014）第736号公安行政处罚决定，以聂永侠厮打杨学珍为由给予聂永侠行政拘留三日的行政处罚。聂永侠认为其并没有厮打杨学珍，阜南县公安局对聂永侠作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，请求法院依法撤销该处罚决定。
一审法院经审理查明：2014年5月2日9时许，在阜南县会龙镇郜庄村张老庄，聂永侠与杨学珍因地边发生纠纷，互相厮打，杨学珍受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。此案发生后，阜南县公安局及时出警，依法受理，及时开展调查询问，依法层级审批，经调查，认定聂永侠与杨学珍互相厮打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对聂永侠行政拘留三日。
另查明：2014年5月27日，阜南县公安局以聂永侠和杨学珍互相厮打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨学珍行政拘留三日。阜南县公安局对聂永侠和杨学珍的拘留决定均未执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，聂永侠称未对杨学珍进行殴打，而阜南县公安局提供的聂永侠、张如贵、杨学珍的陈述，胡春英、张海蜜、张海娜证言，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据相关联，能形成证据链，证明聂永侠对杨学珍进行厮打的事实存在。聂永侠认为阜南县公安局处罚程序违法，证据不足，不予采信。阜南县公安局对聂永侠作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第736号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由聂永侠负担。
聂永侠上诉称：聂永侠并没有厮打杨学珍，阜南县公安局认定事实错误，且办案程序存在重大瑕疵，一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨学珍陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供了如下证据：1、聂永侠的陈述；2、张如贵的陈述；3、杨学珍的陈述；4、胡春英的证言；5、张海蜜、张海娜的证言；6、现场勘验笔录及照片；7、杨学珍伤情鉴定书；8、视听资料；9、受案登记表；10、调查报告；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚审批表；13、行政处罚决定书；14、送达回证。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
聂永侠向一审法院提供了聂永侠的身份证以及阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第736号公安行政处罚决定书，证明聂永侠具有诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下确认：阜南县公安局对聂永侠、张如贵、杨学珍、胡春英、张海蜜、张海娜的询问笔录以及现场勘验笔录及照片、杨学珍伤情鉴定书、视听资料等证据相互印证，能够反映出聂永侠厮打杨学珍的事实经过。聂永侠提出其并没有厮打杨学珍，但其未提供相关证据予以证明，故对聂永侠关于事实方面的异议不予采信，对阜南县公安局提供的事实方面的证据予以认定。聂永侠提出阜南县公安局的办案程序存在重大瑕疵，但其未提供相关证据予以证明，故对聂永侠关于程序方面的异议不予采信，对阜南县公安局提供的程序方面的证据予以认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为聂永侠是否存在厮打杨学珍的行为；阜南县公安局的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分，程序是否合法。阜南县公安局对聂永侠、张如贵、杨学珍、胡春英、张海蜜、张海娜的询问笔录以及现场勘验笔录及照片、杨学珍伤情鉴定书、视听资料等证据相互印证，足以认定聂永侠厮打杨学珍的事实。阜南县公安局对聂永侠作出的南公（治）行罚决字（2014）第736号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确。聂永侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂永侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执655号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。
代表人:白国庆，行长。
被执行人:顾天福，男，1978年3月22日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:杨英，女，1977年6月28日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:胡后福，男，1982年5月21日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:刘召芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:杨士付，男，1980年3月22日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:胡宗玲，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:李家泉，男，1970年3月22日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:刘学珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人顾天福、杨英、胡后福、刘召芳、杨士付、胡宗玲、李家泉、刘学珍金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初5127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3114号
原告：冯卫珍，女，汉族，1970年4月8日出生，住宁夏回族银川市。
被告：杨耀祖，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告冯卫珍与被告杨耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫珍申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫珍撤诉。
案件受理费63元，由原告冯卫珍负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 婷
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初64号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人柴某某，男，1971年出生，住烟台市芝罘区。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人柴某某于2015年2月16日16时许，醉酒后驾驶×××号小型客车沿烟台市莱山区新城北街由西向东行驶至滨海中路交叉路口处向北左转弯时，与沿滨海中路由北向南行驶的被害人顾某某驾驶×××号小型轿车相撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人柴某某血液内乙醇含量为153.6mg／100ml。
案发后，被告人柴某某明知他人报警而在现场等候处理，被民警现场传唤到案。
上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案说明、道路交通事故认定书等书证；被害人顾某某的陈述；被告人柴某某的供述；理化检验鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院查明的事实和公诉机关的指控基本一致。案发后，被告人柴某某与被害人顾某某就经济赔偿达成协议。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。综上，被告人柴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月四日
书记员 焦正国
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2932号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
住所地：安徽省利辛县望疃镇望疃街上。
组织机构代码：15230320-3。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某某，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执859号
移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵涛，男，生于1996年3月25日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人赵涛盗窃一案中,查明本案执行标的为罚金人民币2000元。在执行过程中，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人赵涛刑满释放后外出打工不知去向，现暂不具备执行条件。依法已将赵涛纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓祥
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00388号
申请执行人刘中生，男，1964年生
被执行人聂申霖，男，1985年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00163号民事调解书，已向被执行人聂申霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.22万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘中生与被执行人聂申霖一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初510号
原告何少波，男，1974年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王娟丽，女，1971年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人张磊，该公司副总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何少波与被告王娟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王娟丽申请追加中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡支公司）为本案被告，原告何少波同意追加，本院已依法通知大地财险三门峡支公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少波，被告王娟丽、大地财险三门峡支公司的委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何少波诉称：2015年12月6日，原告驾驶豫Ｍ×××××号小轿车正常行驶被被告驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车撞击，交警队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任并要求被告积极负责修车及赔偿责任，在维修期间被告仅付了一部分修车费后，就拒绝再次出面，故诉至法院，请求被告承担我的车辆损失费用2000元；租车费用3000元；诉讼费由被告承担。
被告王娟丽辩称：事故发生后，第一时间进行了维修。双方已经达成了协议，三个月后又提出赔偿要求，我认为是无理要求。
被告大地财险三门峡支公司辩称：一、我公司承保车辆致原告车辆受损后，我公司在第一时间定损、核损，并作出理赔。原告已将车辆在4S店修好后正常使用。车辆损失已得到赔偿，请法院驳回原告的诉请。二、维修期间的租车费用为间接损失不属于我公司的理赔范围，我公司不应承担该部分损失，同时法院应当审查其发生费用必然性和合理性。
经审理查明：2015年12月6日，何少波驾驶豫Ｍ×××××号小轿车正常行驶被王娟丽驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车撞击。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定王娟丽负事故全部责任。王娟丽驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车在大地财险三门峡支公司投保有交强险和第三者责任险。经王娟丽、何少波和大地财险三门峡支公司三方协商，大地财险三门峡支公司开具机动车辆保险小额案件定损单，金额为1648.12元，定损单列明了更换项目和维修项目。2015年12月7日，王娟丽在大地财险三门峡支公司的机动车辆保险小额案件定损单上签字。定损后，大地财险三门峡支公司将理赔款1648元打到王娟丽卡上，由王娟丽到金利达公司支付豫Ｍ×××××号车的维修费用。
2015年12月7日，金利达公司开具两份报价单，其中金额为1950元的维修报价单，有该公司工作人员签字并实际进行了维修，王娟丽支付了其中的1648元，何少波支付其中的302元。2015年12月8日，金利达公司开具金额为1648元的维修发票一张。2015年12月24日，金利达公司为豫Ｍ×××××号车出具金额为3128.6元的报价单一份，该报价单所列项目未实际维修。何少波依据此报价单，结合豫Ｍ×××××号车系旧车的实际情况，主张维修费按照2000元计算。另外，原告递交汽车租赁协议一份及收条一张，证明事发后，其租车费为3000元。要求被告承担其车辆损失费用2000元及租车费用3000元。
本院认为：公民的财产应受法律保护。本次交通事故，公安交警部门的责任认定被告王娟丽负事故的全部责任，王娟丽应承担赔偿责任。事故发生后，经王娟丽、何少波和大地财险三门峡支公司三方协商达成协议，对车辆进行了核损、定损，大地财险三门峡支公司已经支付了修车费1648元。三方达成的协议系其真实意思表示，已经对本次交通事故中豫Ｍ×××××号车的车辆损失情况达成一致意见，且原告已经得到实际赔偿。原告何少波主张的2015年12月24日维修报价单所列项目，未能提供证据证明其与本次交通事故的关联性，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告何少波要求支付租车费的请求，结合其具体工作及居住情况，其递交的租车费用的证据，不能证实产生3000元租车费的合理性和必要性，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何少波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第329号
原告毕海生，女，1950年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吕鸥，男，1981年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民福路68号。
原告毕海生、吕鸥请求撤销被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司颁发的公产房承租证一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。
二原告2015年11月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年7月24日为吕某某颁发的房屋承租证。
本院认为，二原告请求撤销被告颁发的房屋承租证，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回毕海生、吕鸥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2744号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州所望化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李俊。
委托代理人：刘豪杰，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告广州所望化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月三十日
书记员 邓毅斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终395号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱炳秋，男，1979年出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，系深圳市新北方材料厂业务主管，户籍所在地广东省云浮市，住广东省深圳市。曾因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾立进，男，1971年出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县大桥镇长范村委会铜钱村**号。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月4日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄及利，男，1971年出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月9日被抓获，2018年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）白景雷，男，1976年出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人邱炳秋、曾立进、黄及利、白景雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0104刑初10号刑事判决。原审被告人均不服原判，以原判事实不清、量刑过重等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人邱炳秋、曾立进、黄及利、白景雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初10号刑事判决；
（二）发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年十月八日
书记员 周禹辛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执18号之一
申请执行人：连兹申，男，1947年03月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：占伏成，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人连兹申与被执行人占伏成民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人占伏成发出执行通知书，但被执行人占伏成未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人占伏成采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2911号
原告：张贵昌（张韩凯），男，汉族，1975年12月24日出生，居民
被告：郭咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，居民
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告张贵昌与被告郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告张贵昌，被告郭咏梅的委托代理人王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵昌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年07月25日，被告郭咏梅因做生意向我借款200000.00元；2011年8月13日，被告郭咏梅和其表弟李刚因急用钱又向我借款200000.00元；2011年8月26日，被告郭咏梅向我借款150000.00元，上述款项被告分别写有欠条，并称时间不长一并偿还，可后来经过多次催要，被告一直不还，特诉至贵院。
被告郭咏梅辩称：原告所述三笔借款属实，但在非法吸收公共存款案时都提到过，在刑事案件审理过程中，我与本案原告曾达成了协议，互补追究双方刑事责任。对民事部分我什么时间有钱什么时间还。对2011年8月13日的借款是我个人用的，由我个人承担，双方也都同意。我后来也让家人告诉了李刚，我已与张贵昌达成协议，借款不用他管了，根据我现在的收入情况，同意在我能力范围内每月或每年偿还一部分。对该借款，深表歉意。
原、被告双方对下列事实无异议：2011年7月25日，被告郭咏梅因做生意向原告张昌贵借款200000.00元整，并出具借条一张，内容为：“今借到张昌贵现金贰拾万元。借款人：郭咏梅2011725”；2011年8月13日，被告郭咏梅和李刚因急用钱又向原告张昌贵借款200000.00元并出具借条，内容：“今借张韩凯现金贰拾万元整。借款人:郭咏梅，担保人：李刚，2011813号”；2011年8月26号，被告郭咏梅又向原告张昌贵借款150000.00元整，并出具了借条，内容为：“今借张韩凯现金壹拾伍万元整。郭咏梅2011826号”。2013年6月20日，被告郭咏梅分别以非法吸收公共存款、骗取贷款罪判处有期徒刑三年。之前，2012年11月21日，原告张昌贵（张韩凯）与被告郭咏梅打成刑事谅解调解协议书，不再追究被告的刑事责任。上述款项共计550000.00元经原告催要，被告均未偿还。
原告张昌贵为支持其主张向本院提交被告郭咏梅出具的借条三张共计550000.00元，其中一张200000.00元由李刚担保，证明借款的事实。
被告郭咏梅、李刚经当庭质证，对借条的真实性无异议，但认为2011年8月13日借款200000.00元的借条，记忆中是有借款期限的，疑有更改的可能。刑事谅解书中也承诺该笔借款有郭咏梅负责偿还，与李刚无关。
经审查，本院确定下列事实：原告张昌贵向本院出具的有被告郭咏梅书写的借款借条，其证据形式的要件符合法律规定，且被告郭咏梅对借条的真实性及借款的事实均予认可。（2013）菏牡刑初字第3号判决书中对上述借款的事实也予以查明，被告郭咏梅虽认为2011年8月13日的200000.00元借条有改动并称担保人李刚未用此款而不应由其承担还款保证责任，未向本院提交有效证据。故对上述三次借款本金550000.00元的事实应予以认定。另查明，审理期间，原告张昌贵于2017年9月13日向本院递交申请，以双方达成和解协议，李刚已还清担保借款为由，不再要求二被告偿还2011年8月13日200000.00元的借款，本院予以认可。
被告郭咏梅在答辩陈述中辩称自愿在能力范围内按月或年陆续偿还所欠借款，实为是对时效的中断。被告李刚当庭发表的质证意见认为诉讼时效已过未提交相关证据。
本院认为：被告郭咏梅分三次向原告张贵昌借款人民币550000.00元，事实清楚，证据充分。诉讼期间，被告李刚已就2011年8月13日借款200000.00元与原告达成和解协议，张昌贵不再要求二被告偿还。故对原告张贵昌要求被告郭咏梅偿还余款35万元欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告持有的借据中没有明确约定还款利息，按法规定，原告张昌贵要求被告郭咏梅支付利息的请求应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭咏梅于本判决书生效后三十日内偿还原告张贵昌借款人民币35万元及利息（利息自2017年6月7日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止）
2、被告李刚不再承担保证还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告郭咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年九月二十日
书记员 武松峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7904号
上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站，住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：李强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：范云江，系该公司经理。
上诉人沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站（以下简称“易丰租赁站”）因与被上诉人沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司（以下简称“广立公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
易丰租赁站上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审没有论证《建筑器材租赁合同》效力问题，却论证表见代理问题，与本案现存争议差之千里。上诉人与被上诉人2007年11月10日签订《建筑器材租赁合同》双方均加盖公章，该合同本属于合法有效的合同，一审对该合同效力只字未提，却论述范云洪是否具备权利外观及表见代理问题。范云洪是否具备代理权限不影响已经加盖公章的租赁合同效力。既然租赁合同效力不受影响，那么根据合同相对性就应该确认还款义务人。二、判决书的“认定事实”和“本院认为”部分存在矛盾。在该判决书第3页“后于2016年12月27日经出租方经手人与承租方经手人对账，确认了提、退单数量，按照对账单并结合原告提交的建筑器材结算单载明的明细计算，在上述期间，被告共发生租金365979.87元，发生器材损失赔偿款55385.50元。”既然被告发生的租赁费及器材损失赔偿款是认定的事实，且《租赁合同》不存在无效情形情况下就没有理由驳回上诉人的诉讼请求。表见代理制度是没有合法有效合同的前提下进行权利救济的制度设计，结合本案合同的效力来看，表见代理制度与争议事实毫无关联。三、一审中上诉人曾提出追加范云洪为本案被告，一审以审限即将届至未允许，程序违法。一审庭审中被上诉人的法定代表人范云江抗辩其不是适格的合同履行义务人，但承认范云洪是其弟弟。其认为上诉人不应向其主张权利，但是被上诉人未进行举证，证明合同关系变更的事实。一审在范云洪并未到庭的情况下认定其为《租赁合同》的实际履行人，付款义务人，值得商榷。请二审法院依法撤销该判决，发回重审。
广立公司辩称，当时上诉人和范云洪签订的合同我方不知道，合同上写的是“范云宏”，但是确实是我弟弟范云洪的笔迹，我和上诉人不认识，我们之间没有业务往来。当时上诉人和我弟弟范云洪做生意时我不知道，已经是十多年的事了，我弟弟先后还款七次，目前我弟弟还欠上诉人15万元。当时签订合同的时候我不管公司的章，但是我家公司从未使用合同章签订合同，我家都是用公章签合同，且合同上没有上诉人公司的公章。2007年租赁行业习惯，租赁需要先留抵押金，当时上诉人没有留抵押金，只拿合同就进行租赁不属实。
本院经审理认为：上诉人易丰租赁站持被上诉人广立公司加盖公章、范云宏签字的《建筑器材租赁合同》向广立公司主张租金权利。虽然广立公司否认双方存在租赁关系，主张系公司法定代表人的弟弟范云宏与易丰租赁站签订并履行的租赁合同，但广立公司未能提供充分证据否定租赁合同上加盖公司公章的真实性。且公章作为公司意志的载体，加盖在案涉租赁合同之上，易丰租赁站作为出租人有理由相信租赁合同的相对方为广立公司。一审认定范云宏租赁易丰租赁站的建筑器材系个人行为，不构成表见代理，事实认定不清，适用法律错误，应发回重审。重审后一审应根据双方的举证情况确定租赁合同相对人及欠款数额，依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1715号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站预交的二审案件受理费3627元予以退回。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年十月八日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1016号
申请执行人巨野镇荣发钢材经销处，个体工商户，个人经营，住所地巨野县。
经营者祝林，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住巨野县。
被执行人王京社，男，1958年12月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野镇荣发钢材经销处与被执行人王京社买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人货款129974元,案件受理费1449.5元。申请执行人巨野镇荣发钢材经销处于2018年05月14日向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年05月16日向被执行人王京社发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年05月14日对被执行人王京社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。
本院于2018年05月14日向申请执行人巨野镇荣发钢材经销处发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野镇荣发钢材经销处。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王京社有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2299号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一八年十一月七日
书记员 任 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1042号
罪犯王福，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市人民法院于二○○一年八月二十二日作出（2001）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1274号
原告：李燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：余锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：李小敏，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李翌佳，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李燕、余锋与被告李小敏、李翌佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李燕、余锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李燕、余锋撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年五月九日
书记员 张鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初975号
原告王肖林，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李百周，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。
原告王肖林与被告李百周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖林的委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告李百周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我朋友借我钱没有偿还，将其所有的大众CC轿车一辆抵顶给我。因该车有银行按揭贷款100000余元未还，我把车卖给被告李百周，由李百周先将银行贷款偿还，再向我支付100000元。我朋友将车直接过户给李百周，之后，李百周支付我20000元。2015年5月30日，李百周给我出具欠条一份，经催要，李百周又给我金首饰抵账10000元，剩余70000元未还。故原告诉至法院请求判令被告支付我70000元及利息2900元（利息暂计算至起诉之日，按同期人民银行贷款利率计算至款项还清止）。
被告李百周未作答辩。
经审理查明：陈志民曾向原告王肖林借款100000元，后将其所有的豫Ｍ×××××号大众CC轿车抵顶给王肖林。因该车在银行有按揭贷款100000元未偿还，经王肖林、陈志民、李百周三人协商，由王肖林将该车卖给被告李百周，陈志民将车直接过户给李百周，由李百周偿还该车的银行贷款100000元后，向王肖林支付100000元。2014年8月份，陈志民按约将车直接过户给李百周，之后，李百周未能按约向王肖林支付100000元，仅支付了20000元，下余80000元未支付。2015年5月30日，李百周给王肖林出具欠条一份，载明：“今欠到王肖林现金8万元大写捌万元整”，欠条上有李百周的签名。经王肖林催要，李百周以金首饰抵账10000元，剩余70000元未支付，故王肖林诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。被告李百周欠原告王肖林80000元，有欠条为证，证据充分，本院予以确认。后李百周以金首饰抵账10000元，剩余70000元，李百周应承担偿还责任。欠条未约定利息及借款期限，利息应从原告主张权利之日即2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李百周支付原告王肖林款项70000元及利息（利息计算：自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1281号
罪犯王龙，男，壮族，1956年6月10日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）崇刑初字第79号刑事附带民事判决，以王龙犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。王龙不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）桂刑三终字第76号刑事判决，撤销原判，改判王龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年10月20日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分144.5分，确有悔改表现，建议将罪犯王龙的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯王龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00488号
原告赵耘帆，男，2010年6月10日出生，汉族。
法定代理人赵伟伟（原告赵耘帆之父），男，1981年9月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人成传育（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉岸一清环卫有限公司。
法定代表人张卫祥，经理。
被告武汉岸二清环卫有限公司。
法定代表人ＸＸ雄，经理。
原告赵耘帆诉被告武汉岸一清环卫有限公司、被告武汉岸二清环卫有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年2月18日立案受理。审理中，原告赵耘帆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耘帆在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵耘帆撤回对被告武汉岸一清环卫有限公司、被告武汉岸二清环卫有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,730元减半收取人民币865元由原告赵耘帆负担。
审判员 夏煜
二〇一四年三月十日
书记员 王珏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19974号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：蔡长月，男，1979年3月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告蔡长月物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1132号
原告：杨艳华，女，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告杨艳华与被告周林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告杨艳华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑀佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3196号
原告李元春，男，1944年12月16日出生，汉族。
委托代理人倪英富、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告施少波，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告李元春与被告施少波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元春及委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告施少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，分别于2011年2月13日、3月29日、6月30日借40000元、98000元、30000元，共计168000元，并约定被告按月利率2.18%支付借款利息，以上有被告出具借据为凭。经原告催讨，被告拒不还本付息。请求判决被告立即偿还借款168000元，并按月利率2.18%支付利息至判决还款之日止。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：借据三份，借据分别载明被告于2011年2月13日、3月29日、6月30日向原告借40000元、98000元、30000元及约定月利率为2.18%的事实。原告以此证明被告向原告借款及约定月息的事实。
本院认为，被告未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与原告所主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，该证据能够证明原告主张被告借款及约定利率的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实认定如下：被告施少波分别于2011年2月13日、3月29日、6月30日向原告李元春借款40000元、98000元、30000元，共借168000元，被告分别向原告出具了三份借据，均约定月利率2.18%，未约定还款期限。借款后，被告并未偿还借款及利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同对借款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨，现原告请求被告偿还借款本金168000元，本院予以支持。双方约定的月利率为2.18%，参照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率，原被告对利率的约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护，故借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率规定的四倍计付。被告施少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李元春借款人民币168000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以2.18%为上限）计算支付利息（其中：自2011年2月13日起至2011年3月23日止按本金40000元计算；自2011年3月24日起至2011年6月29日止按本金138000元计算；自2011年6月30日起至本判决确定的还款之日止按本金168000元计算）。
二、驳回原告李元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，因适用简易程序减半收取2533元，由被告施少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈瑜滨
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：崔凤武，该行工作人员。
被告：于宗坤，居民。
被告：于宗水，居民。
被告：李忠亮，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告于宗坤、于宗水、李忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告于宗水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于宗坤、李忠亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于宗坤偿还原告借款本金50000元，利息10668.64元（利息计算至2016年1月8日，以后利息另计）；2.被告于宗水、李忠亮对上述欠款本息承担相应的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于宗坤于2013年7月5日从原告贷款50000元，由被告于宗水、李忠亮担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年7月4日到期。截至2016年1月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息10668.64元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于宗坤以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，��告诉至本院，要求判如所请。
被告于宗坤、于宗水、李忠亮均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告于宗坤、于宗水、李忠亮自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告于宗坤贷款50000元用于收农副产品；贷款使用期限为2013年7月5日至2014年7月4日，该笔借款为可循环方式借款；在贷款有效期内，借款人可在约定的可循环期限内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人于宗坤的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于宗坤未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年1月8日，该借款利息为10668.64元。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于宗坤经被告于宗水、李忠亮担保向原告借款50000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，三被告违反合同约定，原告要求被告于宗坤偿还借款本息，并要求被告于宗水、李忠亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告于宗水、李忠亮在承担保证责任后，可向被告于宗坤追偿。被告于宗坤、于宗水���李忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宗坤偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息10668.64元（计算至2016年1月8日），共计60668.64元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于宗水、李忠亮对上述第一项借款本息承担连带清��责任。在承担保证责任后，有权向被告于宗坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费600元，共计1917元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 妮 妮
人民陪审员 马 同 祥
人民陪审员 凌 兰 香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ���淑臻
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初20号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月1日被人民检察院决定重新取保候审，2016年1月19日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月19日，被告人苏某伙同同案人邵某某（已判决）在湘阴县文星镇帝豪大酒店11楼房间内以“火锅牛牛”的方式开设赌场，邀集人员参赌，从中抽头渔利。2015年11月5日，被告人苏某主动到湘阴县公安局治安管理大队投案。该院以被告人苏某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日，被告人苏某伙同同案人邵某某（已判决）在湘阴县文星镇帝豪大酒店11楼房间内以“火锅牛牛”的方式开设赌场，邀集人员参赌，从中抽头渔利。
2015年11月5日，被告人苏某主动到湘阴县公安局治安管理大队投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人吴某的证言。证明2015年3月19日，同案人邵某某说晚上在本县文星镇帝豪酒店11楼与被告人苏某“起棚”，叫他去参赌。当晚，他到该酒店11楼，看到邵某某和苏某在以“火锅牛牛”的方式开设赌场并抽取水钱，有一些人参赌，看了一会他就离开了。②证人吴浪某的证言。证明2015年3月19日下午，邵某某打电话叫他到了本县文星镇帝豪酒店11楼一房间，到晚上，邵某某、苏某在房间内以“火锅牛牛”形式开赌场抽取水钱。③证人丰某的证言。证明2015年3月中旬的一天晚上，他接邵某某电话后到本县文星镇帝豪酒店11楼参与了“火锅牛牛”赌博，还有人与邵某某一起抽取水钱。④证人杨某的证言。证明2015年3月19日晚，邵某某与苏某在本县文星镇帝豪酒店11楼一房间内以“火锅牛牛”开设赌场，他参了赌。2、同案人邵某某及被告人苏某的供述。同案人邵某某及被告人苏某均对2015年3月19日晚在本县文星镇帝豪酒店11楼房间内以“火锅牛牛”的形式开设赌场，邀集赌民参赌并抽头渔利的事实供认不讳。3、辨认笔录。证人杨凯对被告人苏某的辨认。4、本院（2015）湘刑初字第377号刑事判决书。证明本案同案人邵某某因本案被本院判处刑罚的情况，对本案事实已予以确认。5、到案经过。证明被告人苏某系主动投案。6、被告人苏某的户籍信息。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人苏某具备帮教条件，建议适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人苏某伙同他人，以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明被告人苏某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2080号
申请执行人李××，农民。
被执行人薛一×，农民。
被执行人薛二×，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人李××与被执行人薛一×、薛二×赡养费纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）静民初字第30号民事判决书，判决：被执行人薛一×、薛二×自2012年5月起，每月1-5日各自支付申请执行人赡养费220元。已经发生法律效力。申请执行人李××于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人薛一×、薛二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2080号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0394号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘文明。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。