wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执197号
申请执行人史安强，男，1968年7月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人尹玉成，男，1964年7月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人赵传云，女，1964年8月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人史安强与被执行人尹玉成、赵传云买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案执行标的45116.16元。
本院分别于2018年1月15日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹玉成、赵传云名下的银行存款信息，经反馈无银行存款可供执行。
本院于2018年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹玉成、赵传云名下的车辆、房地产登记信息和股票证券信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月15日向被执行人尹玉成、赵传云送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行材料。
本院于2018年1月29日约谈了被执行人尹玉成，被执行人尹玉成拒不履行本院生效判决书确定的法律义务，为此，本院于2018年2月1日对被执行人尹玉成实施了司法拘留，拘留十五日。
本院于2018年4月16日将被执行人尹玉成、赵传云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院于2018年4月24日约谈了申请执行人史安强，向其告知了案件执行相关情况及二被执行人的财产调查情况。因本案被执行人尹玉成、赵传云确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。
综上，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任玉明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2293号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。
法定代表人刘元洪，总经理。
被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。
法定代表人高庆明，总经理。
被告刘元洪。
被告高庆明。
被告孟庆梅。
被告刘员良。
被告郭秀。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、昌乐明泰经贸有限公司、刘元洪、高庆明、孟庆梅、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初438号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，系该单位工作人员。
被告:林雪峰，男，1988年4月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1303号。
法定代表人：陈林，系该单位董事长。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林雪峰、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：四川金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告林雪峰、四川金穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金27898.97元及借款期间利息和逾期利息；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，借款金额290，000元，用于购车，期限3年，自2012年2月13日起至2015年2月13日止，利息按年利率11.8370％计算。被告四川金穗公司为该借款承担连带责任保证，被告林雪峰以所购汽车提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告林雪峰自2014年6月20日起未按约偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。
被告林雪峰未答辩。
被告四川金穗公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、个人汽车按揭贷款申请、个人购车担保借款合同、担保函、划付款授权书、借款借据、催收通知书、还款明细表，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额人民币290，000元；用于购买大众牌汽车；借款期限自2012年2月13日起至2015年2月13日止；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮，当前执行年利率为11.8370%；约定还款方式为按月等额本息还款，逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告林雪峰以其所购车辆提供抵押担保；被告四川金穗公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。原告的城区信用社与二被告均在合同上签字盖章。同日，被告四川金穗公司向原告出具《担保函》，再次承诺为被告林雪峰的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约将贷款290，000元发放给被告。被告林雪峰按约将2014年6月20日前的本息偿还给原告，此后未履行还款义务，至2014年6月20日止尚欠原告借款本金27，898.97元及利息未偿还。2015年12月23日，原告向被告四川金穗公司要求履行还款保证责任。
本院认为，原告的城区信用社与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告所属的城区信用社系原告的内设机构，无独立法人资格，其实施的民事法律行为应由原告承担。原、被告对还款期限有明确约定，被告林雪峰到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对借款期间的利率和逾期还款的利率均已明确约定，该约定符合法律规定，被告林雪峰应承担按约支付借款期间利息和逾期还款的利息。故原告要求被告林雪峰偿还剩余的借款本金及借款期间和逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四川金穗公司签订的保证合同合法有效，原告在保证期间向四川金穗公司主张了还款保证责任，且双方明确约定保证人的保证先于借款人提供的抵押担保。故被告四川金穗公司应承担本案连带保证责任。原告要求被告四川金穗公司对林雪峰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告林雪峰偿还借款本金27898.97元及借款期间的利息和逾期利息，要求被告四川金穗公司对林雪峰的上述债务应承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林雪峰于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金27898.97元及利息，（2014年6月20日至2015年2月13日期间，按年利率11.8370%计算利息；2015年2月14日起至本判决指定的履行期间届满日止，按年利率17.7555%计算利息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对林雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告林雪峰、四川省金穗融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 茜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执587号
申请执行人王洪义，男，1978年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人毕明富，男，汉族，职业教师，住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已经扣留被执行人在银行工资款10400元，执行费56元由被执行人承担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第492号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢慧来
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4220号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与郑金顺、郑小琴、郑诚疆、陈友娣金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人郑金顺、郑小琴、郑诚疆、陈友娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟 显
审判员 许 冬 生
审判员 钟增���
二〇一七年九月十五日
执行员 叶 祖 泉
书记员 樊 筱 芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律��书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣1124执344号之五
申请执行人汪娟，女，1982年3月7日出生，汉族，铅山县人，大学本科，公务员，住江西省铅山县。
被执行人傅先智，男，1978年6月23日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族。铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。
被执行人江小丽，女，1978年11月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2017）赣1124民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅先智、付丽华、江小丽应归还申请执行人汪涓借款200000元及其利息，承担执行费2900元。立案后，本院向被执行人傅先智、付丽华、江小丽送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人陈松贵车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，被执行���傅先智、付丽华、江小丽有房产，本院均予以查封，但暂无法处置。被执行人付丽华、傅先智具有车辆，本院予以查封，但因未查找到该车辆下落，无法处置。被执行人江小丽有银行存款，本院已冻结划拨。另查明被执行人付丽华在本院涉案较多，本院已将被执行人付丽华纳入限制消费令。现因被执行人傅先智、付丽华、江小丽除暂无法处置的房产、车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人傅先智、付丽华、江小丽的其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审判��员余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1659号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，1984年8月25日出生，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张惟礼，男，1965年5月7日出生，淄川区。现住址不详。
被告：彭翠香，女，1967年11月17日出生，淄川区，现住址不详。
被告：张惟海，男，1961年6月7日出生，住淄川区。
被告：张惟彩，男，1957年9月21日出生，住淄川区。
被告：李绍永，男，1962年8月17日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张惟礼、彭翠香、张惟海、张惟彩、李绍永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张家宁到庭参加诉讼，被告张惟海、张惟彩、李绍永经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张惟礼、彭翠香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张惟礼、彭翠香偿还借款利息4613.32元；2.要求被告张惟礼、彭翠香支付自2016年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息3.要求被告张惟海、张惟彩、李绍永承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月25日原告与被告签订个人借款合同一份，借款金额为100000.00元，期限自2014年1月25日至2016年1月25日，月利率执行8.86667‰。原告与被告张惟礼配偶即被告彭翠香签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告张惟海、张惟彩、李绍永与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张惟礼、彭翠香经多次催要，未按期偿还借款利息，截止到2016年4月21日被告张惟礼、彭翠香尚欠逾期利息4613.32元。张惟海、张惟彩、李绍永未承担连带清偿责任。
被告张惟礼、彭翠香、张惟海、张惟彩、李绍永未答辩。
经审理本院认定，2014年1月25日原告与被告张惟礼签订个人借款合同一份，借款金额为100000.00元。原告依约定于2016年2月2日向被告张惟礼发放贷款100000.00元，期限至2016年1月25日，月利率执行8.86667‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率12.41333‰，直至本息清偿为止。原告与被告张惟礼配偶即被告彭翠香签订共同还款责任书一份，被告彭翠香承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告张惟海、张惟彩、李绍永签订最高额保证合同一份，约定被告张惟海、张惟彩、李绍永为该笔借款在最高余额150000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后被告张惟礼偿还了借款本金，但未支付2016年1月25日至2016年4月20的借款利息4613.32元及自2016年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.41333‰计算）。被告张惟海、张惟彩、李绍永未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张惟礼签订的个人借款合同，与被告彭翠香签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告张惟海、张惟彩、李绍永签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告王军、冯红玲未能依约偿还借款利息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告张惟礼、彭翠香偿还借款利息4313.32元；要求被告张惟礼、彭翠香支付自2016年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.41333‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告张惟海、张惟彩、李绍永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告张惟海、张惟彩、李绍永在最高余额150000.00元范围内承担连带清偿责任，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惟礼、彭翠香支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年1月26日至2016年4月20日的逾期利息4613.32元（按实时借款本金，逾期月利率12.41333‰计算）；
二、被告张惟礼、彭翠香支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.41333‰计算）；
上述一至二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张惟海、张惟彩、李绍永对上述借款本息在最高余额150000.00元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张惟海、张惟彩、李绍永承担保证责任后，有权向被告张惟礼、彭翠香追偿；
五、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费66.00元，合计116.00元，由被告张惟礼、彭翠香、张惟海、张惟彩、李绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
人民陪审员 张惟海
人民陪审员 沈迎君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江云芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海长商初字第28号
原告胡全友，男，1947年9月22日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告关海彬，男，1974年8月13日出生，满族，农民，现下落不明。
原告胡全友与被告关海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公
开开庭进行了审理，原告胡全友及其委托代理人唐晓伟到庭参加诉讼。被告关海彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全友诉称，被告经常到我建材商店购买材料，多年来的材料款至今不主动偿还，经原告多次催讨无果。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。诉讼请求1、被告偿还所欠的材料款2250元。2、被告承担本案诉讼费。
被告关海彬未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为，被告欠款是否存在，是否应当偿还此款。
审理时，原告胡全友为支持其主张，向法庭举证如下;
证据一、欠条二张（2009年10月28日1000元，2010年11月4日1250元）。证明被告欠款属实。
证据二、长汀镇kk村村民委员会证明一份。证明本村村民关海彬于2012年去外地打工，至今未回本村居住。
对原告胡全友提供的证据。本院认为，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告关海彬未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关海彬于2009年10月28日、2010年11月4日两次到原告胡全友建材商店购买材料，合计欠款2250元，该款至今未偿还。
本院认为，原、被告买卖合同成立。被告未及时给付材料款，被告负有过错，原告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关海彬于本判决发生法律效力后七日内给付原告胡全友欠款2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告关海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯桂香
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5033号
原告陈洁，女，汉族，1993年3月6日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告陈洁诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈洁诉称，其于2015年5月25日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付原告2015年6月工资2657.47元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
陈洁于2015年5月25日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金[2015]第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。陈洁提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表没有载明原告应发工资数额。陈洁提交的同年6月考勤表载明，其工作17天，工资数额应为2657.47元（3400÷21.75×17）。
2015年7月11日，陈洁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。陈洁遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据陈洁提供的入职登记表、名片、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，6月份陈洁工作17天，其主张2657.47元并无不当。故张陈洁主张金生元公司支付其6月份工资2657.47元的诉讼请求，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁2015年6月份工资2657.47元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2100号
原告翟小红。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告秦翔。
被告丁晓剑。
原告翟小红诉被告秦翔、丁晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告翟小红的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告秦翔、丁晓剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小红诉称，2014年5月15日，被告秦翔与原告结算，确认被告秦翔尚欠原告借款人民币450000元，并出具借条一份，承诺2014年年底归还200000元；2014年5月30日，被告秦翔又向原告借款人民币300000元，约定借期一年，并出具借条一份。被告丁晓剑与被告秦翔系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告多次向两被告主张，但两被告一直不予理睬。现原告起诉请求：1、判令两被告归还借款人民币750000元；2、判令两被告支付借款利息30000元（自2015年1月1日暂算至2016年3月31日，200000*6%/12*15=15000元；自2015年6月1日暂算至2016年3月31日，300000*6%/12*10=15000元）以及2016年4月1日至实际履行之日的利息按上述方式另行计算；3、要求两被告承担全部诉讼费用。
被告秦翔未作答辩。
被告丁晓剑未作答辩。
经审理查明，2010年开始，被告秦翔多次向原告借款共计人民币750000元，被告秦翔分别于2014年5月15日、2014年5月30日向被告出具借条一份均交由原告收执。2014年5月15日的借条载明：“今借到翟小红人民币肆拾伍万元整（450000）。借款人：秦翔2014.5.15年底归还人民币贰拾万元整”。2014年5月30日的借条载明：“今借到翟小红人民币叁拾万元整，借期壹年（300000）借款人：秦翔2014.5.30”。原告多次催要上述借款，被告分文未还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息进行了明确，2014年5月15日借条中约定年底归还20万元，但被告未归还，所以该20万元从2015年1月1日起按照年利率6%计算利息。2014年5月30日的借条中约定借期为一年，被告未能归还，所以从2015年6月1日起以本金30万为基数按年利率6%计算利息。剩余利息以本金75万元为基数按年利率6%从2016年4月1日起计算至实际履行之日。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件二份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦翔向原告借款有被告出具的借条二份予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告秦翔应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告秦翔返还750000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年5月15日的借款，借贷双方约定2014年年底前归还200000元，被告未能按期履行还款义务，原告主张以该本金200000元为基数按年利率6%承担自2015年1月1日起至还清之日止的逾期利息（其中2016年3月31日之前的利息为15000元），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。借贷双方对该笔借款中的剩余250000元借款期限未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2015年4月1日，故被告应自本案起诉之日（2016年4月18日）起按照年利率6%给付原告利息损失。借贷双方对2014年5月30日的借款约定了还款期限，被告未能按期履行还款义务，原告主张要求被告按照年利率6%承担自2015年6月1日起至还清之日止的逾期利息（其中2016年3月31日之前的利息为15000元），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告秦翔、丁晓剑夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告秦翔、丁晓剑应共同偿还。被告秦翔、丁晓剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦翔、丁晓剑于本判决生效之日起45日内共同向原告翟小红返还借款本金人民币750000元，利息人民币30000元，合计人民币780000元；并以本金500000元为基数承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；以本金250000元为基数承担自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告翟小红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11300元，由被告秦翔、丁晓剑负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起45日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 张福明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉玉娟
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执134-4号
申请执行人:镇安县华融小额贷款有限公司,住镇安县。
法定代表人：关智玮，系该公司董事长。
被执行人:吴俊，男，1977年9月28日生，汉族，住陕西省镇安。
被执行人：班莉，女，1977年12月5日生，回族，住陕西省镇安县。
被执行人；吴光甫，男，1975年3月12日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人镇安县华融小额贷款有限公司与被执行人吴俊、班莉、吴光甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初212号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告吴俊、班莉于2017年7月20日前偿还原告镇安县华融小额贷款有限公司借款本金500000.00元及2017年5月21日至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；2016年6月6日至2017年5月20日的利息按月利率2%计算，于2017年5月20日前付清。二、被告吴俊、班莉于2017年5月20日前支付原告镇安华融小额贷款有限公司律师代理费10000.00元。三、被告吴光甫对上述协议承担连带清偿责任。到期后，因被执行人吴俊、班莉、吴光甫未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇安华融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴光甫偿还申请执行人镇安华融小额贷款有限公司借款本金500000.00元及借款利息167416.00元、律师费用10000.00元共计677416.00元（镇安华融小额贷款有限公司已领取）；申请执行人镇安华融小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执134号执行案件执行完毕，已于2017年9月21日结案。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人张志华。
被执行人梁凯群。
被执行人张秀英。
被执行人杨伟财。
被执行人张春梅。
被执行人高峻岭。
被执行人胡春艳。
被执行人张节林。
被执行人崔颖。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3301号
原告顾某某，男。
被告耿某某，男。
本院在审理顾某某诉耿某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判长 李树槐
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴海平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审136号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人韩福林，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日对被执行人做出庆同交罚（2017）02039号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日做出的庆同交罚（2017）02039号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马 敬 君
审判员李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初422号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周某乙，男，1985年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人周某乙在通辽经济技术开发区绿太阳小区**单元门口，将被害人王某某的黑色朕龙牌电动自行车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。
2016年4月15日零时许，被告人周某乙在通辽经济技术开发区亲水人家小区三期院内，将被害人解某的黑色绿佳牌电动自行车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币850.00元。
破案后，上述被盗两辆电动车被公安机关收缴并分别发还被害人。案发后,被告人周某乙家属赔偿被害人王某某人民币300.00元、赔偿被害人解某人民币200.00元，并取得谅解。
2016年4月16日，被告人周某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收据、通辽市坤兴物流收货单、抓获经过、户籍证明、被告人周某乙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2650.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人周某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 琦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执684号之三
申请执行人张成良,男。
被执行人杜刘勇，男。
被执行人四川省内江工程总承包公司。
负责人黄刚，该司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2016)川13民终1279号民事判决书立案执行张成良与杜刘勇、四川省内江工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月9日冻结了被执行人杜刘勇在中国农业银行南充龙蟠分理处账户XXXX存款，但被执行人杜刘勇、四川省内江工程总承包公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人杜刘勇在中国农业银行南充龙蟠分理处账户XXXX存款贰拾万伍仟叁佰玖拾伍元（205395.00元）至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐福阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民���初字第26733号
原告张文影，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王灿君（系原告丈夫），住同原告张文影。
被告朱胜祥，男，1944年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
原告张文影诉被告朱胜祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张文影的委托代理人王灿君，被告朱胜祥的委托代理人程保金到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文影诉称：2015年1月28日14时许，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**轿车行驶至浦东新区海阳路、洪山路附近时，与原告驾驶的牌号为皖KRXX**轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经原告张文影与被告朱胜祥确认，被告朱胜祥负本次事故的全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告物损费人民币2，932元（以下币种均为人民币）、评估费240元、误工费2，000元、交通费500元，合计5，672元。上述赔偿项目和金额由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按照驾驶员的责任比例承担赔偿责任。超出或者不属于第三者责任险、交强险理赔范围的，由被告朱胜祥承担赔偿责任。
被告朱胜祥辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，但对赔偿项目和金额有异议。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日14时许，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**轿车行驶至浦东新区海阳路、洪山路附近时，与原告驾驶的牌号为皖KRXX**轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经原告张文影与被告朱胜祥确认，被告朱胜祥负本次事故的全部责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告遂涉讼。
另查明：1、本次交通事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失费为2，932元，并为此花费评估费240元，但原告实际花费车辆维修费2，800元。2、原告对其主张的误工费未能提供证据。3、交通费。庭审中，原告对其主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但原告与被告朱胜祥就交通费200元达成一致意见。4、沪MTXX**车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任���。
以上事实，由原告张文影、被告朱胜祥的庭审陈述以及原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、皖KRXX**车辆行驶证、被告朱胜祥信息和沪MTXX**车辆信息摘抄，物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修材料清单、维修费发票，评估鉴定费和图像资料费发票，被告朱胜祥提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车辆保险条款在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱胜祥就沪MTXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。故被告平安保险公司理应在交强险范围内直接承担赔偿责任。另本次交通事故经公安机关确定，被告朱胜祥承担本起交通事故全部责任，为此，超出交强险范围的，由被告平安保险公司根据被告朱胜祥的责任比例在第三者责任险理赔范围内承担全部赔偿责任。不属于第三者责任险的，由被告朱胜祥承担全部赔偿责任。经审理查明，原告主张的物损费、交通费、评估费之金额均符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，由于原告对其主张的误工费未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。由于第三者责任险保险条款中对评估费是否属于第三者责任险理赔范围未作明确约定，故评估费应属于第三者责任险理赔范围。另由于被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法适��缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影车辆修复费2，800元中的2，000元；
二、超出交强险范围财产损失理赔限额的800元及评估费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影；
三、被告朱胜祥于本判决生效之日起十日内赔付原告张文影交通费200元；
四、驳回原告张文影其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十月十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第01124号
上诉人（原审被告）：王鹏江。
委托代理人：周铁民。
被上诉人（原审原告）：王宁。
被上诉人(原审原告)：王敏。
上诉人王鹏江因与被上诉人王宁、王敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏江及其委托代理人周铁民，被上诉人王宁、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王宁、王敏在一审诉称：2015年3月12日王鹏江从王宁、王敏处借现金人民币4万元，当时未约定利息和还款日期，现多次向王鹏江索要此借款，王鹏江以种种借口拒不给付。无奈之下，二原告诉至法院要求王鹏江偿还借款人民币4万元并承担诉讼费用。
原审被告王鹏江在一审未提交答辩状。
一审法院审理查明：2014年10月12日王宁、王敏借给陈启航20万元，借款时王鹏江、李昌力是担保人，陈启航于2015年1月份之前还了12万元，尚欠8万元。经协商此8万元欠款由担保人王鹏江、李昌力各承担4万元。并分别给王宁、王敏打下欠条。李昌力于2015年3月偿还了王宁、王敏4万元，王鹏江未履行。该笔欠款王宁、王敏多次催要未果，于2015年5月19日诉至法院要求王鹏江偿还其借款人民币4万元并承担诉讼费用。在诉讼中王宁、王敏要求王鹏江给付欠款利息。
一审法院认为，王鹏江作为担保人在所担保的借款不能偿还的情况下，给借款人出具欠据自愿承担还款义务，双方之间形成了新的借贷关系，并不违反法律规定，本院予以确认。王鹏江应积极筹措资金归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王鹏江于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款4万元及利息(自2015年3月13日至本院判决指定给付期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
宣判后，王鹏江不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王鹏江上诉称：一、王鹏江因在修道途中堵车未按时到庭，一审法院缺席审理，剥夺了王鹏江的陈述和辩论的权利，严重违反法定程序。依照法律的有关规定，二审法院应将本案发回重审。二、涉案4万元款项并非王鹏江借款并使用，王鹏江不应承担还款责任。理由1、该4万元款项系陈启航借款，与王鹏江不存在真实的借贷关系。2、从2014年12月12日的《借款协议书》的内容看，王鹏江承担的保证是一般保证。而一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故王鹏江有权拒绝还款。3、2015年6月24日陈启航的证明，证明陈启航及李昌力先后还款16万元，而借款本金为18万元，即使王鹏江理应承担还款义务，也只应还款2万元。二审开庭时在庭上补充：由于王鹏江承担的是一般保证，所以一审法院应追加陈启航为本案共同被告，一审法院没有追加陈启航为共同被告，程序违法。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王宁、王敏答辩称：一、法院以传票的方式向王鹏江送达了开庭传票，开庭时间定为2015年6月29日上午9时，王鹏江未能按时到庭，主审法官让我方等到10点多钟才开庭，开庭审理完毕后11点多钟时，王鹏江也未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺陷判决，故一审程序合法。二、涉案款项4万元的来源是陈启航尚欠我方借款8万元，经陈启航、李昌力、王鹏江及我方在一起共同商量，王鹏江自愿与李昌力各自承担4万元借款，陈启航也当场给王鹏江和李昌力二人打了借条，有在场证明人对此予以证明。现李昌力已按借条将4万元借款偿还给我方，且王鹏江和李昌力起诉了陈启航要求其偿还各自的4万元借款，法院作出判决已进入执行阶段。根据《担保法》第十七条第三款的规定，王鹏江给我方书写了欠条，以书面的形式放弃了前款规定的权利，其已无权再主张此权利。综上所述，请求二审法院依法驳回王鹏江的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，王鹏江在二审审理中提供了2014年12月12日的《借款协议书》一份，证明双方之间没有借贷关系，而是一般保证关系。同时还提供证人刘玉霞出庭作证，证明王鹏江在一审开庭时仅迟到不到20分钟，而一审法院却不给王鹏江陈述和申辩的权利。王鹏江依据债务人陈启航为其出具的4万元借条，经过了诉讼程序，已获得人民法院的生效判决予以支持，该判决现已进入执行阶段。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王鹏江作为《借款协议》中的保证人，在借款人陈启航不能全部清偿借款的情况下，陈启航为王鹏江出具了4万元借条、王鹏江亦于2015年3月12日给王宁、王敏出具了4万元的借条，各方之间重新形成了新的法律关系。王鹏江既是陈启航出具4万元借条的债权人，又是其给王宁、王敏出具4万元借条的债务人。现王鹏江作为债权人的民间借贷纠纷已经过人民法院作出判决予以支持且已进入执行阶段，然而，王鹏江却未向王宁、王敏承担清偿借款的义务，有悖于借款合同的目的且不遵守诚信原则。故一审判决支持王宁、王敏的诉讼请求正确，本院予以维持。关于王鹏江上诉提出一审法院缺席审理、剥夺了王鹏江的陈述和辩论的权利、严重违反法定程序一节，经查一审法院传票传唤王鹏江在2015年6月29日9时到庭，王鹏江未按时到庭，庭后又未向一审法院说明其未按时到庭的合理事由，同时王鹏江亦未在答辩期内向一审法院提交书面答辩状，系消极诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案可以缺席审理，一审法院并未剥夺王鹏江的申述和辩论的权利。故一审判决程序不违反法律规定。综上所述，王鹏江的上诉请求和上诉理由，没有事实依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由王鹏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯民初字第299号
原告：盛华建设有限公司。
法定代表人：应旭敏。
委托代理人：程志宏。
被告：浙江豪邦化工股份有限公司。
法定代表人：林锦堂。
被告：刘启祥。
本院在审理原告盛华建设有限公司与被告浙江豪邦化工股份有限公司、刘启祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛华建设有限公司于2015年6月29日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江豪邦化工股份有限公司、刘启祥的起诉。
本院认为，原告盛华建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告盛华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费31776元，减半收取15888元，由原告盛华建设有限公司负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 舒 霖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐桑桑
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00052号
罪犯王焱，男，1989年8月22日出生于安徽省全椒县，汉���族，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院2010年6月30日作出（2010）全刑初字第00048号刑事判决，认定王焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月28日至2014年1月27日。宣判后，王焱不服，提出上诉，本院于2010年8月11日（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，判决发生法律效力后，罪犯王焱于2010年9月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王焱在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律，无违纪行为；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王焱��入监二十七月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共计获二次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位黑龙江省图腾广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。
法定代表人王某某，经理。
诉讼代表人王龙，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告人王某某，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年6月16日被取保候审。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年6月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告单位黑龙江省图腾广告有限公司（以下简称图腾广告公司）、被告人王某某、李某某犯虚开发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，图腾广告公司诉讼代表人王龙、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年9月至2014年12月，图腾广告公司为逃避税收，该公司法定代表人被告人王某某与其朋友被告人李某某经预谋在陈某某（已判决）处以发票金额2%的比例多次购买增值税普通发票18张，票面金额合计3274514.17元，并将上述发票计入图腾广告公司会计账目。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发票复印件、记账凭证、司法会计鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，图腾广告公司、王某某、李某某的行为构成虚开发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予���惩处。
被告单位图腾广告公司、被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议,无辩解。
经审理查明，2011年9月至2014年12月期间，被告单位图腾广告公司法定代表人被告人王某某为逃避税收，经与其朋友被告人李某某预谋后，由李某某为其多次在陈某某（已判决）处以发票金额2%的比例购买了付款方为图腾广告公司的增值税普通发票18张，票面金额合计3274514.17元。王某某将上述发票计入图腾广告公司会计账目充抵成本，影响税收金额合计180948.44元。2015年6月10日，经公安机关电话通知，王某某、李某某主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过。2、发票复印件。3、记账凭证。4、龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书。5、二被告人的户籍证明及现��表现。6、证人陈某某的证言。7、被告人王某某、李某某的供述。
本院认为，被告单位图腾广告公司为牟取非法利益，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的发票管理制度，构成了虚开发票罪。被告人王某某作为单位直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任。被告人李某某明知双方无实际经营活动，代他人虚开发票，情节严重，其行为构成了虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，王某某、李某某均系主犯。王某某、李某某在未被采取强制措施的情况下，经侦查机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已将非法占有的全部涉案税款补交，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省图腾广告有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
四、被告单位黑龙江省图腾广告有限公司非法占有的应纳税款180948.44元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡伟丹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审37号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人：傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人：杨波,该委员会干部。
被执行人：周丽建，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人：杨丽莲，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人打算主动到荷浦乡计生办缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 周军军
审判员 吴祥考
二〇一八年六月十二日
书记员 杨淑芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5824号
原告：杨桂兰，女，1973年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告杨桂兰与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金13275元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计23364.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨桂兰系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨桂兰解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金13275元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万叁千叁百陆拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金13275元，合计18585元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨桂兰支付工资5310元、经济补偿金13275元，合计18585元。
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执924号
申请执行人石川省，男，汉族,出生于1953年3月4日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李文科，男，出生于1971年11月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
石川省与李文科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李文科没有履行该判决书所确定的义务，权利人石川省向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李文科暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00127号
原告：何有忠，男，汉族，生于1955年10月24日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
被告：何德生，男，汉族，生于1974年9月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告何有忠与被告何德生民间借贷纠纷一案中，原告何有忠在开庭时未按时到庭参加诉讼，本案按原告何有忠自动撤诉处理。
本院认为：原告何有忠在法律规定的时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何有忠自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，原告何有忠自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年九月六日
书记员 孙文静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1855号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告：张XX，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼。被告张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿自2014年1月5日至2016年3月25日止的信用卡透支消费额本金99991.09元，利息6387.51元，滞纳金6441.7元，合计112820.30元；2.判令被告支付自2016年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞���金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币10万元的信用卡（金碧贷记卡）一张。至目前为止，被告透支消费的99991.09元已超过还款期限，并拖欠利息6387.51元、滞纳金6441.7元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。
被告张XX未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.居民身份证、个人信息查询单、结婚证复印件各1份，欲证明被告的身份信息。
3.《房屋产权证》《机动车行驶证》《个体工商户营业执照（正本）》《个体工商户营业执照（副本）》《税务登记证（正本）》《税务登记证（副本）》《金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件各1份，欲证明被告以其位于弥阳镇温泉路的房产、丰田牌轿车、个体户经营收益作信用，向原告申请信用卡的事实。
4.《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《实地调查表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为10万元信用卡的事实。
5.《贷记卡账单明细》复印件1份，欲证明被告至今拖欠112820.30元不还的事实。
被告张XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告张XX向原告弥勒市农村信用合作联社下属的温泉分社申请领用金碧贷记卡，申请额度为10万元。后经原告审核，发给被告额度为10万元的金碧贷记卡。被告消费后未及时还款，截至2016年3月25日，被告张XX透支消费99991.09元，产生利息6387.51元、滞纳金6441.7元，为此原告起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告张XX自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付��告张XX信用卡并授予被告张XX人民币10万元的信用卡消费信用额度，被告张XX透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告张XX偿还截至2016年3月25日透支本金99991.09元、利息6387.51元、滞纳金6441.7元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年3月25日的透支本金99991.09元，并支付利息6387.51元、滞纳金6441.7元，合计112820.30元，并支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告张XX负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 谢井秀
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00389
上诉人（原审被告）屈某某，男，汉族，陕西省洛川县交口河镇老河湾村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）樊某某，女，汉族，陕西省洛川县杨舒乡南城村村民，住该村。
上诉人屈某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈某某、被上诉人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告樊某某与被告屈某某经人介绍认识，于2010年4月22日在洛川县民政局登记结婚，同年5月1日在杨舒乡举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后感情一般。夫妻共同财产有：2011年征地补偿款100000元、卖玉米收入10000元，计110000元及2013年购买农用三轮车一辆。被告屈某某婚前个人财产：2010年2月征地果树补偿款48000元、2010年7月张东旺所给购买房子10000元违约金赔偿。2012年原告樊某某看病花费了33000元。原告樊某某与被告屈某某因100000元征地补偿款发生矛盾，2013年6月26日原告樊某某因输尿管结石在洛川县中医院看病住院4天，支付医药费2227.13元，合疗报销1586.82元，自费640.31元，门诊及药店花费593元；2013年8月13至8月24原告樊某某因膀胱结石及双肾结石在西京医院看病住院。原告樊某某在看病住院期间，被告屈某某没有支付医疗费，也没有护理照管，致夫妻感情破裂。被告屈某某从2013年4月1日开始打扫卫生，月工资2000元，用于生活等开支。原告樊某某于2014年1月20日向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原告樊某某与被告屈某某双方均系再婚，婚后感情一般。原告樊某某与被告屈某某因征地补偿款发生矛盾，且原告樊某某在西京医院、洛川县中医院看病住院期间，被告屈某某没有支付医疗费，也没有护理照管，致夫妻感情破裂。原告樊某某起诉要求离婚，被告屈某某亦同意离婚，应当准予离婚；夫妻婚前个人财产，应归个人所有；原告樊某某主张分割共同财产的诉讼请求，予以支持；原告樊某某主张分割征地树苗补偿款12000元的诉讼请求，因赔偿款项未赔偿，不予支持；原告樊某某主张被告屈某某承担在洛川县中医院医疗费的诉讼情求，因夫妻有互相抚养的义务，予以支持；原告樊某某主张被告屈某某承担在西京医院的医疗费，因其提供的证据不符合证据规则，不予支持；原告樊某某主张分割被告屈某某工资的诉讼请求，因已用于生活开支，不予支持。被告屈某某辩称2011年征地补偿款100000元已给他人还债，因其未提供所偿还债的相关证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、二十条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决一、准予原告樊某某与被告屈某某离婚。二、个人财产：2010年2月果园果树补偿款48000元、2010年7月张东旺所给购买房子10000元违约金赔偿，归被告屈某某所有。三、共同财产：农用三轮车一辆，归被告屈某某所有；征地补偿款100000元、卖玉米收入10000元，计110000元，除2012年用于原告樊某某看病支出、2013年用于购买农用三轮车支出外，由被告屈某某付给原告樊某某30000元。四、2013年6月26日原告樊某某因输尿管结石在洛川县中医院住院自费640.31元，门诊及药店花费593元，计933.31元，由被告屈某某酌情承担500元。五、驳回原告樊某某其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某某承担150元，由被告屈某某承担150元。
宣判后，原审被告屈某某不服，提起上诉。其上诉称，柴油机、冰柜、木板三轮、床板等家用设施折价15000元应归其所有；上诉人应支付被上诉人果园干活的劳动报酬50000元。请求撤销原审判决第二项。法院依职权调取其三个子女的谈话笔录与事实不符，夫妻双方感情并未破裂；其还有家庭共同债务20000元；请求二审法院请求撤销原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中双方当事人均系再婚，婚后感情一般。因征地补偿款发生矛盾致夫妻感情破裂。经一、二审调解，双方已无和好可能，一审判决准予二人离婚，本院予以支持。上诉人上诉称柴油机、冰柜、木板三轮、床板等家用设施折价15000元应归其所有，但其未提供相关证据，且在一审中也未提出返还主张；其次，上诉人认为被上诉人应支付其给被上诉人果园干活的劳动报酬50000元，因婚姻期间的农耕劳作是正常的生产生活投入，其请求与法无据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人屈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 侯序楠
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水少民初字第16号
原告：王某某，女，1971年10月27日出生于甘肃省秦安县，汉族。
被告：吴某某，男，1970年4月25日出生于甘肃省秦安县，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年12月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王某某负担。
审判员 马国新
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭晓鸥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初11249号
原告:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行,住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢。
负责人:罗启国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
被告:朱青龙,男,1973年2月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:孔春红,女,1974年8月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被告朱青龙、孔春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，审理过程中，被告朱青龙、孔春红主动履行了给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱青龙、孔春红于庭前履行了给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行撤诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行负担。
审判员 张田辉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初3001号
原告：昌邑市国伟纺织有限公司。
法定代表人：汲秋杰，董事长。
被告：山东孟然房地产开发有限公司。
法定代表人：苟孟孟，董事长。
本院在审理原告昌邑市国伟纺织有限公司诉被告山东孟然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市国伟纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第705号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程波，住广州市荔湾区。
委托代理人：李桂清，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人程波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1931号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人程波撤回起诉。
一审案件受理费699元，由被上诉人程波负担；二审案件受理费1398元，减半收取为699元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5848号
罪犯苏涛，男，汉族，1983年5月21日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月9日作出（2010）利刑初字第342号刑事判决，以被告人苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏涛确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更233号
罪犯王博，男，1986年1月25日生，汉族，磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出[2013]龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月1日起至2018年3月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王博准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5010号
原告江苏杰创科技有限公司，住所地金湖县同泰大道288号。
法定代表人徐剑锋。
被告常州东方特钢有限公司，组织机构代码55020840-4，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司总裁。
本院于2015年7月11日受理了原告江苏杰创科技有限公司诉被告常州东方特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏杰创科技有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单 英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第212号
罪犯李英祥，男，1976年8月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李英祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年8月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1950年3月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某3，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
三再审申请人委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
三再审申请人委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1953年12月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，1957年9月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4、马某5法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1、马某2、马某3申请再审称，1.有新证据证明被拆迁的房屋是家庭共有财产，非马炳江夫妻共同财产。涉案房屋是大家共同出资建设的，马某5认可兄弟三人对于家庭的经济贡献。从1987年2月20日的《宅基地登记表》可以看出，马炳江夫妇与儿子、儿媳、孙子女共同居住生活在被拆迁房屋，虽户主仅登记马炳江，但该房屋应属家庭共有财产。且从1985年至2010年间，增加的14间房屋，均是申请人三个小家庭共同出资建设并使用。2.原审法院认定被拆迁房屋是遗产缺乏证据证明。3.原审法院依据《社员宅基地申请表》认定马炳江为北关街120号院宅基地的唯一使用权人，而该证据并未经过质证。4.原审判决超出马某4、马某5的诉讼请求范围。马某4、马某5一审诉讼请求是分割尚达豪庭小区729.47平方米房屋，而法院却判决马某3补偿马某1124568元，超过当事人诉讼请求范围。5.马长海与马某5单独申请另行取得宅基地，说明北关街120号院宅基地使用权与二人无关。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，已经生效的保定市莲池区人民法院（2013）北民初字第61号民事判决以及保定市中级人民法院（2013）保民一终字第955号民事判决已认定原北关村120号院为马炳江、何秀兰遗产，其价值转换为拆迁补偿的尚达豪庭小区7套房屋以及拆迁补偿款。即涉案尚达豪庭小区7套房屋的遗产性质，已被生效法律文书所确认。马某1、马某2、马某3主张原北关村120号院为家庭共有财产，不能认定为马炳江、何秀兰遗产，未提交足以推翻上述生效判决认定的事实的证据。原审判决将尚达豪庭小区7套房屋作为遗产，在各继承人之间进行分割，并无不当。原审法院依据7套房屋的面积，在各继承人之间进行分配，并互补差价，属于对尚达豪庭小区7套房屋进行分配的具体形式，并未超出马某4、马某5诉讼请求范围。综上，马某2、马某3、马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某2、马某3、马��1的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第61602号
原告杨雪梅，女，1979年12月11日出生。
委托代理人陈仔旺，男，1969年5月7日出生，北京兴旺厨房设备有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告苏洪钊，男，1990年10月18日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生，该单位职员。
原告杨雪梅（以下简称原告）与被告苏洪钊（以下简称姓名）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费5200元、交通费1000元、误工费3000元。本院依法由代理审判员张帅宾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2015年10月29日，在北京市朝阳区金盏乡召朋公寓，苏洪钊驾驶×××小轿车与原告牌号为×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。双方事发后签订“机动车交通事故快速处理协议书”，确认苏洪钊负事故全责。原告事发后前往北京丰盛茂汽车修理有限公司维修车辆，共发生维修费5200元。苏洪钊驾驶的×××车辆登记在其自己名下，事发时在国泰北分投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔）。苏洪钊与原告在事发后曾签订“协议书”，内容为：“经双方同意，赔偿×××车4500元，一致认同双方私了，互不找对方责任。赔偿务工费4500元，此项与修车无关，修车走对方×××的保险。经双方确认无误同意签字。”签协议当天，苏洪钊给付原告现金4500元。事发后苏洪钊曾向国泰北分提起索赔，后在2015年11月2日晚8时37分给国泰北分打电话销案，销案理由是自行修理，因此，国泰北分以原告车辆损失未经其定损，且苏洪钊已经向其销案为由不同意赔偿原告主张的损失。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨雪梅车辆修理费二千元；
二、被告苏洪钊于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨雪梅车辆修理费三千二百元；
三、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏洪钊负担（原告杨雪梅已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告杨雪梅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘海洋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第160号
罪犯强玉军，男，出生于1970年1月28日，汉族，甘肃省肃州区人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年4月19日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人强玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人强玉军服判，民事诉讼原告不服，提出上诉。本院于2012年10月24日以（2012）甘刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人强玉军的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯强玉军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯强玉军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯强玉军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯强玉军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）��慈执民字第2195-1号
申请执行人：余其杰，男，1973年11月1日出生，汉族，慈溪市桥头盛航塑料制品厂业主，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩16队。
被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋,总经理。
本院执行的（2010）甬慈执民字第2195号余其杰与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人余其杰按比例受偿138068元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人余其杰自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人余其杰845629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条���（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2740号之一
申请执行人胡大通。
被执行人孙林平。
被执行人严红月。
胡大通与孙林平、严红月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台路商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡大通于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙林平、严红月履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2513000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院预查封了被执行人孙林平、严红月共有的坐落在台州市路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢801室及地下室幢897的房地产，但该房产的房屋买卖合同已经解除，房地产开发商退还两被执行人购房款190652.97元，扣除执行费用、诉讼费用后，申请执行人受偿人民币150072.97元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5589号之一
原告：邓某某，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1960年6月22日出生，汉族，奇台县鸿宇房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：奇台县鸿宇房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县农贸市场5-5-125-34。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
原告邓某某与被告陈某某、奇台县鸿宇房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈虎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对陈某某、奇台县鸿宇房地产开发有限公司的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取为25元（原告已预交6515.90元），由原告邓某某负担，余款退还6490.90元。
审 判 员 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2902号
罪犯周群，女，1996年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)甬慈刑初字第460号刑事判决，以罪犯周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周群准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1489号
上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”），住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海梅，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住神木县大柳塔镇。
上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人梁海梅商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华盛房地产公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，针对房屋具体情况、付款方式、按揭事宜等均有明确约定。《商品房认购书》签订后，上诉人完全按照认购书约定开始施工建设，开始时被上诉人能基本按照双方约定交付首付款。房屋建成后，上诉人通过报纸、律师函、公司工作人员电话及短信通知等方式告知被上诉人前来办理房屋按揭事宜。被上诉人均置之不理。致使上诉人长期向他人贷款垫资修建，为此上诉人向他人支付巨额利息。一审认定上诉人迟延交房，承担逾期交房的违约金错误。
被上诉人梁海梅辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
梁海梅的一审诉讼请求：1、判决华盛房地产公司支付梁海梅逾期交房违约金15万元，赔偿梁海梅擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令华盛房地产公司交付梁海梅房屋实际面积与双方《商品房认购书》约定面积误差超过3%部分的房款由华盛房地产公司承担，所有权归梁海梅。3、本案诉讼费用由华盛房地产公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月17日，原告梁海梅（乙方定房方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方开发商）签订商品房认购书1份，约定：由原告认购被告开发的“华盛公园时光”第24号楼1单元1502号房房屋一套，面积135.43平方米，标准单价4556元/㎡，标准总价为617019元，优惠金额12019元，折后总价为605000元，认购定金为50000元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向被告交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为原告办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同，认购书还对其他内容进行约定。2010年9月17日、2010年9月25日，原告分两次共向被告交付购房款人民币185000元。2015年4月13日被告取得公园时光住宅小区第23、24幢楼商品房预售许可证。2015年6月8日公园时光第24号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，被告在榆林市日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续。但至今原告未协助被告办理银行按揭手续，被告亦未向原告交房。
一审法院认为：原、被告双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师函、公司工作人员等多种方式通知原告前来办理网签合同及银行按揭等手续，原告一直拒绝前来办理，现原告诉请要求给付违约金，被告不予认可。经审查，原、被告签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但被告至今未向原告交房，且被告提供的证据不足以证明其向原告说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续的时间。故对被告该抗辩观点亦不予采纳。原告主张被告支付逾期交房违约金15万元，明显偏高，且原告在被告以报纸公告方式催促其办理按贷款手续后至今仍未协助被告办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款的5%较为合理，即为9250元（185000元×5%=9250元）。原告主张被告赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元及被告交付原告房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由被告承担，缺乏必要的事实支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告梁海梅逾期交房违约金9250元。二、驳回原告梁海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告梁海梅负担2098元，被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担102元。
二审期间，上诉人华盛房地产公司向本院提交2016
年6月17日阳光报一份；证明本案起诉后，上诉人于2016年6月17日再次登报通知各业主前来办理按揭等相关手续的事实。
被上诉人梁海梅向本院提交照片三张；证明上诉人华盛房地产公司就涉案房屋没有安装消防设施，其不具备交付房屋的条件。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为上诉人出售的房屋至今没有经过综合验收，也没有经过消防、人防、环保、质量等验收，依据相关法律规定，依法不能向业主交房。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为无法核实照片的采集是否合法、真实。
本院认为，对上诉人华盛房地产公司提供的证据，被上诉人对真实性、证明目的均有异议，经审查，该组证据来源合法、内容真实，对真实性依法予以认定。对被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性、证明目的均有异议，且再无其他证据予以佐证，依法不予认定。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司缴纳涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故一审以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金9250元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足,依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华盛房地产公司承担。
本判决为终审判决
审判长 徐晓炯
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年五月十日
书记员 张羽苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4075号
原告：黄培英，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘君玉，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：黄梅（系刘君玉之女），女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区清江镇分水村3组36号，公民身份号码XXXXXXXXX,特别授权。
本院在审理原告黄培英诉被告刘君玉民间借贷纠纷一案中，原告黄培英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄培英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1230元，实际收取1230元，由原告黄培英负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初227号
原告张××，男，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市××区××北大街××小区××××××号。
被告×××××××××××公司，住所地石家庄市××区××中路××号石家庄××××教育中心培训六楼。
法定代表人韩××，该公司董事长。
委托代理人吴×，该公司职员。
原告张××与被告×××××××××××公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告×××××××××××公司之委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：本人于2015年8月26日至2015年10月9日就职于石家庄××××有限公司，职位为销售经理，工资口头约定不上保险4000元，上保险3500元。在此期间，一直没有支付工资，并且未与我签订劳动合同，于10月9日无故辞退。兰××作为办公室主任没有尽到应有责任，并且捏造事实谎称我的离职日期是9月15日，对我本人造成极大心理伤害，故现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年8月26日至2015年10月9日工资5866.7元；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资十四天1866.7元和无故辞退造成的经济损失一月工资4000元；3、兰××对捏造事实给我造成的伤害作出道歉。
被告×××××××××××公司辩称：1.我方从未与原告建立劳动关系，原告诉请没有事实及法律依据，原告提供的简历互相矛盾且没有合理的解释,其也没有按照我方要求提供原工作单位的离职证明。2.原告的学历证书无法核实，也没有提供相应的辅助证明材料，在原告入职时提供的毕业证书我方在学信网查询不到相关信息，在此情况下，我方无法和原告建立劳动关系，也不会和原告建立劳动关系，即便建立劳动关系也是无效的。3.我方已经履行了仲裁裁决的义务，认为原告已经默认了仲裁结果。
经审理查明：原告通过网络招聘，于2015年8月26日到被告处工作，岗位为销售经理，原被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
关于原告的月工资数额，原告称被告工作人员张凤辰承诺，上保险3500元，不上保险4000元，被告否认，称当时约定第一个月固定工资3500元，第二个月是底薪1500元加提成，双方当事人对其主张均未提交证据证实。
关于离职时间，原告称离职时间为2015年10月9日，被告否认，对此双方均未提交证据。
关于双方劳动关系的解除，原告主张被告因其销售业绩不佳将其辞退，被告否认，称因原告求职简历与面试登记表中工作年限出入较大将其辞退。
另查，2016年1月25日，被告通过兴业银行网上支付给原告6235.64元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的就餐卡、工作名片、聊天记录、银行卡、被告提交的原告的工作简历、面试登记表、学历证书查询材料、银行转账等相关证据予以证实。
本院认为：被告认可原告于2015年8月26日到其单位工作并担任销售经理的事实，并为原告办理了就餐卡。原告接受被告的管理，并为被告提供劳动，双方之间存在合法的劳动关系。被告应依法为原告足额发放工资。
关于原告工作时间，双方对离职时间存在争议，但均未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告应就劳动关系的解除承担举证责任，因其未能提交证据证实，故离职时间应采信原告的主张，故原告工作时间为2015年8月26日至2015年10月9日。关于原告工资数额，原告主张第一个月4000元月，被告主张3500元，原告未能就超出部分进行举证，故第一个月工资应按双方共同认可的数额即3500元认定。关于第二个月工资，被告主张底薪1500元加提成，原告否认，被告未能提交证据证实，故第二个月的工资仍应认定为3500元。故，被告应向原告支付2015年8月26日至2015年10月9日工作期间的工资4787.36元（2015年8月26日至2015年9月25日期间工资共计3500元，2015年9月26日至2015年10月9日期间共8天带薪工作日共计1287.36元）。
本案，被告作为用人单位，在原告提供劳动超过一个月后仍未与之签订书面劳动合同，应向原告支付自用工之日起满一个月的次日（2015年9月26日）至原告离职时（2015年10月9日）的二倍工资1287.36元。
关于双方劳动关系的解除，原告称因业绩不佳被辞退，被告称因原告提供虚假学历及相互矛盾的简历而将其辞退，被告未提交证据证明其在原告入职时对学历有明确要求，且在发现原告求职简历与面试登记表中工作年限出入较大后，未提出异议，仍与原告建立劳动关系，故被告依据该理由辞退原告缺乏事实及法律依据，故认定被告与原告解除劳动关系违法，被告应向原告支付半个月工资标准二倍的违法解除劳动关系赔偿金，即3500元。关于原告要求兰××对其进行道歉的主张，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付2015年8月26日至2015年10月9日工资4787.36元；
二、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付2015年9月26日至2015年10月9日的二倍工资1287.36元；
三、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告×××××××××××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年四月七日
代书记员 梁××