广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2384号
原告：温新安，男，汉族，1961年2月18日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：杨宏华，男，汉族，1985年2月28日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区西南园C区13-2号之二。
法定代表人：张经伟,董事长。
委托代理人：谭创红，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告温新安诉被告杨宏华、佛山市三水区新建宏混凝土有限公司（以下简称新建宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告杨宏华、新建宏公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计104476元（赔偿项目和计算方式详见附表）；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司辩称,一、事故车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在两保险的有效期间内。二、对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告新建宏公司辩称，事故发生时，答辩人所有的粤Ｅ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告杨宏华未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年10月13日8时40分，在佛山市三水区南丰路鲁村路口，被告杨宏华驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨宏华负事故全部责任。
事发当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2015年11月11日出院，住院期间行左膝关节镜检查治疗术+左膝腘绳肌肌建取腱术+后交叉韧带重建术，出院诊断为左膝后交叉韧带断裂伤、左膝前交叉韧带部分损伤、左股骨内踝软骨损伤等，医嘱包括住院期间留壹陪人、休息壹个月、门诊复诊、不适随诊等。经委托，广东法维司法鉴定所于2016年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温新安因交通事故致左膝后交叉韧带断裂伤、左膝前交叉韧带部分损伤、左股骨内踝软骨损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
事故发生时被告杨宏华为被告新建宏公司的员工，正在执行工作任务。粤Ｅ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险，事故发生在两保险的有效期间内。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计88745.6元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为6259.8元（附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为82485.8元（附表五至十项）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。合法的人身权益应当受到法律的保护，原告因本次交通事故受伤致残，由此产生的经济损失，有权请求义务人依法赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。诉讼中各方当事人对交警部门出具的事故认定书所认定的事实均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为认定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对上述损失，应由被告人保公司在交强险及商业险保险限额内直接赔偿给原告。因原告的损失已通过保险金的形式获得了足额赔付，故被告新建宏公司、杨宏华在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温新安88745.6元；
二、驳回原告温新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由原告温新安负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告人保公司
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1373.8元
原告自行支付的医疗费1373.8元。
无门诊病历印证其必要性，不予认可。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据庭审时当事人提供的医疗费发票及相应的明细清单，1373.8元的医疗费应依法获得赔偿。
二
医疗辅助
用品费
386元
386元
无医嘱，不予认可。
依据原告的伤情，腋拐、座厕椅应为必要的医疗辅助用品，386元的支出尚在合理范围内，应予支持。
三
住院伙食
补助费
3000元
3000元
应按100元/天计算29天。
病历显示原告住院30天，则住院伙食补助费为3000元。
四
营养费
1500元
3000元
无医嘱，不予认可。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持1500元。
五
护理费
2100元
70元/天×30天=2100元
应按80元/天计算29天。
依据诉辩情况，原告的诉请应予支持。
六
交通费
1000元
3000元
主张金额过高，请求法院酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持1000元。
七
鉴定费
2000元
2000元
予以认可。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
八
误工费
10000元
自事故发生之日至定残前一天，误工100天，参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资，误工费为70191元/年÷365天×100天=19230.4元。
没有提供工作证明、银行流水及纳税单据等证据证实其实际收入状况，不予认可。提供的营业执照仅能证明原告妻子为个体工商户，无法确认是否属于家庭经营。可按佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费，误工时长为住院的29天及医嘱全休的一个月。
关于误工损失情况，原告提供的证据并不充分，为一次性解决纠纷，本院根据原告从事个体经营这一实际，结合本地劳务用工状况，酌定事故发生前原告的日收入为100元。原告因伤致残，依据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定为持续误工，误工期计至定残前一天即2016年1月21日，原告主张误工100天合理，应予支持。则误工费为100元/天×100天=10000元。
九
残疾
赔偿金
60385.8元
30192.9元/年×20×0.1=60385.8元
予以认可。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
十
精神损害
抚慰金
7000元
10000元，要求优先在交强险范围赔偿。
原告主张过高，事故车辆所有人积极垫付医疗费用，应酌情减少精神损害抚慰金。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计88745.6元