山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4202号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：徐宗华，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：杜秀兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张宁，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘振宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：魏冰，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：苏娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛众泰轩工贸有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路，组织机构代码：591251214。
法定代表人：张宁。
被告：青岛欧诺橡胶科技有限公司，住所地胶州市胶东办事处胶东工业园电厂路，组织机构代码：682567900。
法定代表人：徐宗华。
被告：青岛魏苏工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，组织机构代码：561169762。
法定代表人：魏冰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告徐宗华、被告杜秀兰、被告张宁、被告刘振宇、被告魏冰、被告苏娜、被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告青岛欧诺橡胶科技有限公司、被告青岛魏苏工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹冶、陈诗月到庭参加诉讼。被告徐宗华、被告杜秀兰、被告张宁、被告刘振宇、被告魏冰、被告苏娜、被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告青岛欧诺橡胶科技有限公司、被告青岛魏苏工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.徐宗华、杜秀兰向原告偿还截止2016年4月5日的借款剩余本金1249336.85元、拖欠利息及罚息62433.49元，以及自2016年4月6日至实际支付之的利息、罚息、复利；2.徐宗华、杜秀兰向原告支付违约金13117.7元；3.徐宗华、杜秀兰承担律师费65396元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权发生的全部费用；4.张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月21日，原告与徐宗华、杜秀兰签订《综合授信合同》。徐宗华、杜秀兰可向原告申请使用的最高授信额度为135万元，授信期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日。徐宗华、杜秀兰应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。若徐宗华、杜秀兰违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，徐宗华、杜秀兰应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；违反合同约定义务视为发生违约事件，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。徐宗华、杜秀兰在综合授信合同项下发生逾期或违约情况应向原告支付逾期利息与违约罚息。同日，张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为确保原告与徐宗华签订的主合同的履行，张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司为主合同项下债务提供最高额连带责任保证。同日，徐宗华向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款135万元，贷款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日，还款方式为按期还息，到期还本。但徐宗华、杜秀兰未按约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。
徐宗华、杜秀兰、张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2014年11月21日，原告与徐宗华、杜秀兰签订《综合授信合同》，约定：1.徐宗华、杜秀兰可向原告申请使用的最高授信额度为135万元，有效使用期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日。2.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3.到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4.授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，原告对授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告签订《最高额担保合同》作为上述《综合授信合同》的担保合同，合同约定：1.徐宗华、杜秀兰自愿以定期存款账户（账户余额135000元）向原告提供质押担保。2.张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。3.担保范围为《综合授信合同》下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2014年11月21日，徐宗华向原告提交借款支用申请书申请借款135万元。原告将135万元款项支付至徐宗华指定的账户。借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借款利率执行年利率8.4%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年4月5日，尚欠借款本金1249336.85元，利息及罚息62433.49元。
三、原告主张其为实现债权支出律师费65396元，原告为证明律师费的主张，提交委托诉讼协议和律师费发票复印件及银行账户现金缴款单复印件。
原告支出邮寄费420元。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书均为当事人的真实意思表示，合法有效。徐宗华、杜秀兰未按时偿还款项，构成违约，徐宗华、杜秀兰对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对徐宗华、杜秀兰的债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，本案中原告主张以现金方式支付律师费，但提交的律师费发票和现金缴款单均为复印件，对真实性不予认定。故原告的证据不足以证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按约定应由被告承担。
徐宗华、杜秀兰、张宁、刘振宇、魏冰、苏娜、青岛众泰轩工贸有限公司、青岛欧诺橡胶科技有限公司、青岛魏苏工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗华、被告杜秀兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金1249336.85元及利息、罚息、复利（截至2016年4月5日62433.49元，自2016年4月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《综合授信合同》的约定计算）；
二、如被告徐宗华、被告杜秀兰不履行上述给付义务，被告张宁、被告刘振宇、被告魏冰、被告苏娜、被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告青岛欧诺橡胶科技有限公司、被告青岛魏苏工艺品有限公司对上述给付义务承担连带责任，被告张宁、被告刘振宇、被告魏冰、被告苏娜、被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告青岛欧诺橡胶科技有限公司、被告青岛魏苏工艺品有限公司承担保证责任后有权向被告徐宗华、被告杜秀兰追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17313元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费420元，共计23333元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐晓洋