wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第2508-2号
原告：金某某。
委托代理人：李某某、王某某。
被告：黄某某。
被告：叶某某。
原告金某某与被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，
依法裁定查封了：1、被告黄某某名下的坐落温州市州鹿城区
丰源路新世纪花园西52号的房屋、坐落温州市鹿城区江滨中路
滨港花园11幢401室的房屋、坐落温州市鹿城区望江东路顺锦
商厦a幢1204室的房屋；2、被告叶某某名下的坐落温州市鹿城
区学院东路嘉和花园b3幢1102室的房屋。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周
转需要分6次向原告借款共计400万元，分别为：2009年11月18
日借款50万元，2010年6月1日借款50万元，2010年10月1日借
款60万元，2010年11月18日借款60万元，2011年3月1日借款50
万元，2011年4月20日借款130万元。以上借款均由被告黄某某
出具借据，双方口头约定月利率为2.5%，被告支付利息至2011
年8月。后该款经原告催讨，被告未还本付息。故请求判令：1
、俩被告共同偿还原告借款本金某民币400万元及利息（利息按月利率2.5%从2011年8月1日起计算至判决确定之日止）；2
、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
在本案审理过程中，本院查明被告黄某某因涉嫌非法吸
收公众存款一案，于2011年11月29日被温州市公安局鹿城区分
局立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 张乓乓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4042号
原告赵纪何，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市道外区。
被告赵连滨，男，1964年11月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告赵纪何与被告赵连滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，由审判员杨冀滨依法独任审理，于2018年06月26日公开开庭审理此案。原告赵纪何到庭参加诉讼，被告赵连滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵纪何向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款10,000元；二、请求被告给付给付利息1,000元，计息期间为2017年04月25日至2018年06月27日止，以月利率0.86%计算；三、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年08月租用被告赵连滨的场地，每年租金为100,000元，但原告在租用期间未满前就搬出了场地，原告提前了4个月搬出场地。经由双方协商由被告退还给原告20,000元，被告当场向原告给付10,000元，还欠10,000元，故原告诉至法院。
被告赵连滨未出庭，未进行答辩。
赵纪何围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
赵纪何所举示的“借据”内容客观真实，来源合法，能够客观体现原、被告间存在债权债务关系，本院对此予以确认。白建锐、马兰香出庭证实“原、被告间曾存在租赁法律关系，因原告提前解除租赁合同，经由双方协商，被告退还原告部分房屋款，就此原、被告间签订“借据”，原告对被告享有10,000元债权。”该证言内容与“借据”所载明内容相互印证，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月原告租用被告的场地，后原、被告在租期届满前解除租赁合同，经双方协商原、被告于2017年04月25日签订“借据”，其中载明由被告于2017年05月05日前给付原告10,000元，后被告未按期履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，合法债权应当受到法律保护。双方商定：以被告出具借据方式，返还原告租赁费用，双方就此形成债权债务法律关系。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行给付义务。原告诉请被告给付人民币10,000元的主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。对于原告诉请1000元逾期利息的主张，本院依据相关法律规定调整为700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连滨于本判决生效之日立即给付原告赵纪何人民币10,000元；
二、被告赵连滨于本判决生效之日立即向原告赵纪何给付逾期利息700元；
三、驳回原告赵纪何其他的诉讼请求。
本案诉讼费75元（原告已预交），由被告赵连滨承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧爱华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第465号
原告：蒋兰珍。
被告：唐红琴。
原告蒋兰珍起诉称：2013年2月1日，被告唐红琴以周转资金为由向原告蒋兰珍借款人民币250000元，约定利息为月利率20‰，并于借款当天出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告蒋兰珍向被告唐红琴催讨，但被告唐红琴以各种理由推脱。故原告蒋兰珍起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币250000元，并支付利息65000元（自2013年2月1日起至2014年3月1日止，每月按月利率20‰计算），并继续支付利息至判决生效之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：被告唐红琴因涉嫌诈骗罪已于2014年1月9日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兰珍的起诉。
本案预收的受理费6025元，全额退还原告蒋兰珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈光翠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2161号
罪犯赵成龙，男，26岁（1988年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月17日作出（2009）朝刑初字第3252号刑事判决，认定被告人赵成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。赵成龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯赵成龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵成龙的改造及奖励情况，提出对赵成龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵成龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2171号
罪犯李跃，男，33岁（1980年10月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年11月22日作出（2001）一中刑初字第2611号刑事附带民事判决，认定被告人李跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李跃未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑复字第752号刑事裁定，核准对李跃的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第143号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第128号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年11月16日以（2007）二中刑减字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月20日以（2010）二中刑减字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯李跃减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李跃在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李跃的改造及奖励情况，提出对李跃的减刑建议。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李跃综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李跃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第250-3号
申请执行人中国银行新加坡分行，住所地新加坡百得利路*号中国银行大厦。
法定代表人刘燕芬，总经理。
被执行人深圳丰富实业股份有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业村，组织机构代码618849356。
法定代表人肖勇。
被执行人深圳市金田房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦九楼，组织机构代码192179649。
法定代表人袁喜良。
申请执行人中国银行新加坡分行与被执行人深圳丰富实业股份有限公司、深圳市金田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(1999)深中法经二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深中法复执字第941号。2005年7月5日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第87号指定执行决定书，决定将本案指定由广东省汕尾市中级人民法院执行，案号为（2005）汕中法执二字第20号。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高执指字第9519号指定决定书，将本案指定回本院执行，本院已立案。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还美金200万元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人深圳市金田房地产开发有限公司名下位于深圳市XX区XX房产（房产证号：42××67），并摇珠选定深圳市统一土地房产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构作出深一统评字[2016]第A03003号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币9492162元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产，在该中心于2016年8月5日举行的拍卖会上，上述房产由买受人深圳市天视实业有限公司以人民币9492162元的价格竞得，现买受人已将拍卖款汇入本院执行帐户。另，本院将（2011）深中法执字第288号案件（该案被执行人亦为深圳市金田房地产开发有限公司）的执行余款人民币9164.58元调整至本案项下。本院在依法扣缴执行费人民币41277.63元（执行费应为74906.63元，申请执行人已预缴33629元）后，将余款人民币9460048.95元汇付申请执行人。申请执行人于2017年2月6日向本院提交书面申请，以本案抵押物已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行人为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 美
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：马志玲，该行员工。
被告：柳素萍，女，1968年5月20日出生，汉族，行唐县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行（以下简称邮政银行）与被告柳素萍信用卡纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人马志玲到庭参加诉讼，被告柳素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8903.10元、利息1127.33、费用1380.28元（利息已算至2018年3月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计11410.71元。2、负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、信用卡章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年3月27日，被告尚欠信用卡透支款合计11410.71元(其中本金8903.10元、利息1127.33元、费用1380.28元）未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同承担相应民事责任。
原告提交的证据如下：
1、邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程及信用卡领用合约。
2、被告身份证复印件。
3、被告的收入证明。
4、被告的系统截屏。
被告柳素萍未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、信用卡章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告在申请书上签名，申请邮政银行信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告领取卡后进行了透支消费等交易金额。截止2018年3月27日，被告欠原告本金8903.10元、利息1127.33元、费用1380.28元，合计11410.71元。原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。邮政银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照邮政银行信用卡领用合约要求被告偿还信用卡欠款11410.71元以及自2018年3月28日至信用卡本息还清之日所欠的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行信用卡欠款11410.71元及自2018年3月28日起至还清欠款之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约确定的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费84元，减半收取42元，由被告柳素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年七月二十日书记员魏亚坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5841号
申请执行人张玲芳。
被执行人大连达戴服装有限公司。
法定代表人高妍秋。
申请执行人张玲芳与被执行人大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0211民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查询被执行人无可供执行财产，并且到被执行人住所地实际走访发现大连达戴服装有限公司已经停产并且无任何财产可供执行。我院现已将被执行人的法定代表人高妍秋列入限制高消费名单中，现被执行人已无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初525号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）544号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）420号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日3时30分许，被告人丁某某持E类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昌宏路高原明珠五金机电城路口时，与路中栏马桩发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇成分的含量为217.39mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人丁某某饮酒后造成交通事故，承担此次事故全部责任。被告人丁某某驾驶摩托车在禁行道路上行驶，被昆明市公安局交通警察支队处予罚款200元。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。被告人丁某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。鉴于被告人丁某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。
据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向昆明市交通警察支队缴纳二百元，向本院缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1342号
原告魏美钢，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告河南省直第三人民医院。
法定代表人曹小强，职务院长。
委托代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王迪，系医院员工。
原告魏美钢与被告河南省直第三人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏美钢的委托代理人申继鑫、赵歌，被告河南省直第三人民医院的委托代理人赵新河、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美钢诉称，原告于2007年5月进入被告医院骨科病区工作，任骨科病区副主任，2008年1月被聘任为主任，且一直担任医务科副科长，2010年后任发展部主任、科教办副主任等职务。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。工作期间，被告安排原告在休息日以及节假日加班加点工作，也从未安排原告休年假，更没有按照国家规定给付相应的报酬，严重侵犯了原告的合法权益，原告于2014年3月25日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委对事实认定不清，适用法律错误，裁决不公，故原告诉至法院，请求判令被告河南省直第三人民医院向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、应休未休年休假工资、生活费、未缴纳失业保险而造成的失业损失及经济补偿金等共计283912元。判决被告为原告办理并缴纳各项社会保险。依法为原告办理并缴纳住房公积金。本案诉讼费用由被告承担原告。
被告河南省直第三人民医院辩称，被告认为河南省劳动争议仲裁委员会对本案作出的裁决书认定事实正确，原告提出所述的请求没有事实根据和法律根据，请求法院支持原26号劳动人事争议裁决书，驳回原告魏美钢的不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告魏美钢原系现役军人，2005年7月转业离开部队来到地方，于2007年5月进入被告河南省直第三人民医院工作，原告魏美钢来到被告医院后，被告医院没有与原告魏美钢签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险。2013年4月，原告魏美钢未履行手续自行离开被告医院，被告医院给原告发放工资截止到2013年4月。原告魏美钢的月工资为3507元，原告魏美钢称其工资为5000余元，没有提供确实充分的证据，原告魏美钢也没有提供出确实充分的证据证明其加班加点的事实。
原告魏美钢离开被告医院后，以其工作期间被告医院没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，安排其在休息日以及节假日加班加点，从未安排其休年假，更没有按照国家规定给付相应的报酬，严重侵犯其合法权益为由，原告魏美钢于2014年3月25日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月7日作出豫劳人仲案字（2014）26号仲裁裁决书，裁决被告医院支付原告魏美钢自2013年1月1日至2013年4月底带薪年休假工资1451.16元；支付原告魏美钢因被告没有未其办理社会保险经济补偿金21042元；支付原告魏美钢因未缴纳失业保险造成的失业损失费17856元；裁决被告为原告办理并补缴2007年5月1日至2013年4月30日的基本养老保险费用（以社保经办机构核定的数额为准）；对原告魏美钢的其他请求不予支持。仲裁裁决书作出后，原告魏美钢以仲裁委对事实认定不清，适用法律错误，裁决不公，故原告魏美钢诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告医院任职文件，考勤表，银行卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告魏美钢从部队转业后于2007年5月进入被告河南省直第三人民医院工作，双方建立劳动关系。2013年原告魏美钢自行离开被告医院，再未回到被告医院工作，被告医院随即停止为原告魏美钢发放工资，双方的劳动关系于2013年4月因原告魏美钢的离开而解除。原告魏美钢来到被告医院后，被告医院提供不出与原告魏美钢签订书面劳动的证据，故可以认定被告医院没有与原告魏美钢签订书面劳动合同，也可以认定被告医院没有为原告魏美钢办理社会保险的事实。但原告魏美钢要求被告医院支付自2008年2月1日起至2008年12月30日的双倍工资，已经超过诉讼时效，故对其诉求本院不予支持。原告魏美钢要求被告医院支付休息日加班工资，但没有提供出确实充分的证据证明其加班加点工作的事实，故对其诉求也不予支持。原告魏美钢提出的未休年休假工资，2012年底前已经超过诉讼时效的部分本院不予支持，但从2013年1月1日至2013年4月底原告魏美钢的应休天数为三天，乘以日工资161.24元，为1451.16元，本院予以支持。原、被告的劳动关系于2013年4月已经解除，原告魏美钢要求被告医院支付2013年4月以后的生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告魏美钢在被告医院工作期间，被告医院没有为原告魏美钢办理社会保险，被告医院应承担法律责任，应按照原告魏美钢的月工资标准支付六个月的经济补偿金，为21042元，对原告魏美钢要求的过高部分不予支持。被告医院没有为原告魏美钢缴纳失业保险，给原告魏美钢造成失业损失，被告医院还应支付原告魏美钢失业损失费17856元。原告魏美钢与被告医院建立劳动关系后，被告医院应为原告魏美钢办理并缴纳自2007年5月1日至2013年4月30日的基本养老保险，具体数额以社保经办机构核定的数额为准。原告魏美钢要求被告医院为其办理医疗、失业、工伤、生育等社会保险请求，因政策原因不能补缴，故对其诉求不予支持。诉讼中原告魏美钢增加诉求，要求被告医院为其办理并缴纳住房公积金，因该项诉求在仲裁阶段原告魏美钢并没有提出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后十日内支付原告魏美钢2013年1月1日至2013年4月底带薪年休假工资1451.16元；
二、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后十日内支付原告魏美钢经济补偿金21042元；
三、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后十日内支付原告魏美钢失业损失费17856元；
四、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后六十日内为原告魏美钢办理并补缴自2007年5月1日至2013年4月30日的基本养老保险费用（以社保经办机构核定的数额为准）；
五、驳回原告魏美钢其他和过高部分的诉讼求情。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告魏美钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 饶婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1302执1187号
本院在执行申请执行人于广英与被执行人姜良强债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人姜良强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第104号
原告解义芳，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省泌阳县。
委托代理人解金，男，汉族，1981年9月16日生，住址同上。系原告解义芳之子。
原告解春芳，男，汉族，1963年4月20日生，住址同上。
原告解强，男，汉族，1973年12月7日生，住址同上。
原告解伟，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省泌阳县。
四原告共同委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人李大超，泌阳县房地产所工会主席。特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。特别授权。
第三人解兴才，男，汉族，1946年7月11日生，住河南省泌阳县。
委托代理人张纪梅，女，汉族，1948年11月8日生，住址同上。系第三人解兴才之妻。
第三人解兴增，男，汉族，1951年4月20日生，住址同上。
委托代理人张照荣，女，汉族，1951年6月8日生，住址同上。系第三人解兴增之妻。
第三人吴国琴，女，汉族，1954年11月8日生，住址同上。
第三人席桂歌，女，汉族，1953年9月19日生，住址同上。
四第三人共同委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
原告解义芳、解春芳、解强、解伟不服泌阳县人民政府为解遂章颁发No052917号房产所有权证，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日立案后，于当月7日向被告泌阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告解强及原告解义芳、解春芳、解强、解伟的共同委托代理人禹翀、解义芳的委托代理人解金，被告泌阳县人民政府的委托代理人李大超、赵保群，第三人解兴增、吴国琴、席桂歌及第三人解兴才、解兴增、吴国琴、席桂歌的共同委托代理人张远、解兴才的委托代理人张纪梅、解兴增的委托代理人张照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县人民政府于1990年12月20日向解遂章颁发No052917号房产所有权证。该证载明：所有权人解遂章；住址泌阳县花园乡前吴楼92号；房屋坐落北五间；结构砖木；层次一；总建筑面积69.16M2；建筑年代七十；使用性质自用；房屋四至：东路、南行政路、西医药局、北坟地；占地总面积69.16M2；产权来源一九七九年有生产队划场，同年自建五间。
原告解义芳、解春芳、解强、解伟诉称，被告给解遂章颁证所使用的土地自解放以来归原告父亲解兴明名下。直到一九七九年，解遂章因所住窑棚倒塌无法居住，求我父亲解兴明在本案的土地上搭棚居住，我父亲就答应让他暂时居住。一九九零年，我父亲曾让其搬走，但在解遂章的求情下，就让他一直住了下来。到2015年在一起民事案件中，我们才知道本案的房屋所有权证。县政府不认真调查土地及房产的来源及所属，将建在我们土地上的房屋颁给了解遂章，违反法定程序，侵害原告的合法权益。请求依法撤销被告向解遂章颁发的No052917号房产所有权证。
本院认为，被告泌阳县人民政府是在1990年12月20日向解遂章颁发的No052917号房产所有权证。本案原告解义芳、解春芳、解伟、解强提起行政诉讼的时间是2015年9月2日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告解义芳、解春芳、解伟、解强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40837号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路212号231室。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人温广伟，男，上海深长城物业管理有限公司工作。
被告李利芳，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄***号***室。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告李利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告李利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2011年9月至2013年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，295.50元（人民币，下同）、违约金611.10元。
被告李利芳未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区169号801室业主，其房屋建筑面积88.75平方米。被告自2011年9月至2013年6月未支付原告物业服务费4，295.50元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
审理中，原告称被告已支付2011年9月至2012年12月的物业服务费，尚欠2013年1月至2013年6月的物业服务费1，171.50元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、承诺书、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，171.50元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李利芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00171号
申请执行人钱某，男，1970年出生，回族，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽省某某沥青材料有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00288号民事判决书，责令被执行人安徽省某某沥青材料有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省某某沥青材料有限公司银行存款18321.31元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪大为
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3794号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:康海伟,男,1978年1月4日出生,38岁,汉族号码320721197801045855,住赣榆区。
被执行人:赵大平,女,1975年3月23日出生,41岁,汉族号码320721197503235829,住赣榆区。
被执行人:王涛,男,1982年10月23日出生,33岁,汉族号码320721198210235811,住赣榆区。
被执行人:陈学探,男,1976年11月7日出生,39岁,汉族号码320721197611075834,住赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人康海伟、赵大平、王涛、陈学探金融借款纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣商初字第00949号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人康海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金54000元及利息（自2012年11月29日起至2013年8月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人赵大平、王涛、陈学探对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更935号
罪犯朱小明，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）苏中刑初字第0037号刑事判决，以被告人朱小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱小明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3039号
原告：邹星泽，男，汉族，1949年2月2日生，住淮安市。
被告：冯成虎，男，汉族，1951年12月10日生，住淮安市清江浦区。
原告邹星泽诉被告冯成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹星泽到庭参加诉讼；被告冯成虎经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹星泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以帮女儿集资为由，分别于2014年4月1日、2014年10月15日和2014年8月31日三次从原告处借款5万元、6万元、2万元，共计13万元。2016年被告女儿资金危机，拒付原告利息及本金。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告冯成虎未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年4月1日、2014年8月31日和2014年10月15日，被告分别向原告借款5万元、2万元、6万元，原告将款项汇至被告指定帐户后，被告向原告出具相应的借条。借款后，被告按月利率1.8%的标准支付原告利息至2016年10月。2016年10月3日，被告向原告出具总的借条一张，载明：“借到邹星泽人民币总计壹拾叁万元正。附注：其中2014.4.1号借伍万元正，2014.10.15号借陆万元正，2014年8.31号借贰万元正，其中每月15号付息1080元，每月月底付息1260元。此据。备注：现仅存在上述债务关系。借款人：冯成虎”。原告将之前借条均返还被告。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告邹星泽与被告冯成虎之间的民间借贷关系有借条、银行转账回单及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成虎应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告邹星泽借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告冯成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 严 欢
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2686号
原告：李世俊，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码：9134152459573992XT。
法定代表人：孙继军。
原告李世俊与被告宋永堂、金寨县鑫农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。
李世俊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告欠款15万元及利息（利息按月利率2%自2017年10月21日起计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费及律师费。
本院受理后，根据原告李世俊向本院提供被告宋永堂的送达地址，不能向被告宋永堂送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋永堂的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋永堂送达。
本院认为，原告李世俊起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李世俊提供的被告宋永堂住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告李世俊又未能提供被告宋永堂下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 储修利
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 孙庆源
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初866号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王勃，男，1975年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地长沙市开福区四季美景社区某栋某房，住长沙市开福区四方坪街道如果爱小区某单元某房；因吸食毒品，2017年6月被长沙市公安局岳麓分局行政处罚；因吸食毒品,2018年7月26日被宁乡市公安局决定行政拘留二十日(已执行四日);因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月30日被宁乡市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1009号起诉书指控被告人王勃犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲、代理检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年7月期间，被告人王勃在位于长沙市开福区四方坪街道如果爱小区某单元某房家中，多次容留罗某某、黄某某、黄某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年7月中旬的一天，被告人王勃在位于长沙市开福区四方坪街道如果爱小区某单元某房家中，容留黄某某、张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2018年7月21日，被告人王勃在位于长沙市开福区四方坪街道如果爱小区某单元某房的家中，容留罗某某与其一起采取了“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2018年7月23日下午，被告人王勃在位于长沙市开福区四方坪街道如果爱小区某单元某房家中，容留罗某某与其一起采取了“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2018年7月30日，被告人王勃被公安机关从宁乡市拘留所提至宁乡市公安局接受调查，经尿样毒品成分检测，被告人王勃、罗某某、黄某、黄某某的尿样中甲基安非他明检测结果为阳性。到案后，被告人王勃如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王勃在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、检查证、证人罗某某、黄某、黄某某的证言、被告人王勃的供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勃违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王勃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王勃有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合被告人王勃的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人王勃判处拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王勃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日起至2018年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年十一月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执899号
申请执行人：张微，女，1983年4月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨云辉，女，1978年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行张微诉赵红、杨云辉民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初1087号民事判决书确定：由被执行人赵红、杨云辉支付申请执行人张微案款203280.58元。现查明被执行人赵红、杨云辉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为203280.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 荣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执201号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地南昌市区青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。
被执行人：熊件花，女，汉族，1958年8月21日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谢振华，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李涵，女，汉族，1982年9月14日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人：万小萍，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邓小荣，女，汉族，1955年3月13日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李德宁，男，汉族，1953年11月10日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西茂华印刷有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区胡坊村工业园，组织机构代码：75677435-6。
法定代表人：万小萍。
被执行人：江西绿欣生物制品有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区民营科技园五联村工业园E栋西边三层，组织机构代码：72392585-9。
法定代表人：李德宁。
本院于2016年3月17日作出（2016）赣0104财保19号财产保全的裁定，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李德宁、李涵名下位于湾里区盘山南路69号乾茂山庄C3楼C3-1室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 王 海
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1802刑更1号
罪犯杨某，男，1994年3月9日出生于四川省全天县，汉族，大专文化，住四川省天全县。2016年5月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。
2016年11月，本院作出(2016)川1802刑初205号刑事判决书，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期自2016年11月12日起至2018年5月11日止。2017年3月27日，执行机关天全县司法局书面建议本院撤销杨某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天全县司法局称：2017年3月16日，杨某伙同马某某等人在天全县城厢镇正西街9号5单元8号房屋内吸食冰毒被公安民警查获，杨某及马某某对吸毒事实供认不讳。同月19日，天全县公安局对杨某处以治安行政拘留14日。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销杨某缓刑。
经审理查明：2017年3月16日，杨某伙同马某某等人在天全县城厢镇正西街9号5单元8号房屋内吸食冰毒，同月19日公安民警现场查获“自制壶壶”等吸毒工具，并对杨某进行现场尿液检测，结果呈阳性。天全县公安局于当日对杨某处以治安行政拘留14日的处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：（2016）川1802刑初第205号刑事判决书、执行通知书、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、司法所关于杨某矫正情况说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”之规定，罪犯杨某在缓刑考验期间，伙同他人吸食毒品被治安行政拘留，属情节严重的其他情形，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川1802刑初205号刑事判决中对罪犯杨某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元的缓刑部分。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树文
审判员 王雅江
审判员 王 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 牟虹锡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更53号
罪犯宋长文，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化程度,现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）天法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯宋长文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一八年九月二十五日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年九月二十五日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯宋长文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋长文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯宋长文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋长文的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终25号
上诉人（原审被告）孙秀峰。
被上诉人（原审原告）刘国东。
委托代理人李文涛。
上诉人孙秀峰因与被上诉人刘国东定金合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙秀峰依法经传票传唤未到庭，被上诉人刘国东及其委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。在案件审理中，本院按照上诉人孙秀峰在地址确认书中提供的送达地址邮寄了开庭传票，上诉人孙秀峰已签收，由于上诉人孙秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对其上诉本院将按自动撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人孙秀峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘依桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初339号
原告：西安超人雕塑研究院。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：邹子挺，该公司董事长。
委托代理人：呼延雪梅，女，汉族，1990年2月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。
委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：李岚，女，汉族，1979年9月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
原告西安超人雕塑研究院与被告李岚劳动争议纠纷一案，李岚向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]810号裁决，西安超人雕塑研究院对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安超人雕塑研究院的委托代理人呼延雪梅、侯强，被告李岚的委托代理人胡丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安超人雕塑研究院诉称，被告在原告处担任服装师一职，但被告在工作期间，墨守成规的只在合作过的几家古装点寻找搭配服饰，造成原告公司多次出现高价采购低质服装的问题，给原告造成不利影响。原告多次对被告进行警告，被告不听劝告，原告无奈之下依照公司制度及法律规定开除被告。故请求法院判令撤销雁劳仲案字[2015]810号裁决，判决原告不支付被告经济赔偿金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李岚辩称，被告是原告公司的服装师，在职期间，被告未违反原告公司的相关规章制度，未给原告公司造成损失，且原告每次采购服装，报价均经过领导审核签字，不存在原告高价采购低价服装的问题。原告口头通知被告因裁员解除与被告的劳动关系，在无法达成赔偿协议的情况下，虚构对被告的处罚文书，原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金53037.27元，为被告补缴2010年4月至2010年11月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并未被告办理社会保险转移手续。
经审理查明，2010年4月12日被告李岚入职原告西安超人雕塑研究院，从事服装工作。双方先后签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年3月2日至2017年3月1日。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，被告离职前月平均工资为4484.68元。2015年7月10日，原告出具解聘通知书，称因被告违反公司规章制度，根据企业手册《奖惩管理》第七条第1项、第16项规定，对李岚予以开除。2015年7月27日被告收到原告公司的解聘通知书。庭审中，原告提交入库单、申购单、合同附件、银行回单、增值税发票、图片、定制合同、服装制作报价单、聊天记录、价目表等证据，证明被告在职期间违反原告公司规章制度，给原告造成巨大损失。被告对入库单、申购单、合同附件、银行回单、增值税发票、图片、定制合同、服装制作报价单、聊天记录、价目表等证据的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有劳动合同、银行流水、工资表、请示、解聘通知书、通知、雁劳仲案字[2015]810号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告依据其公司《企业手册》中拒不听上司指挥，无正当理由与管理人员发生严重冲突，及未按公司的工作程序工作，不执行主管领导的工作要求，给公司造成一定的经济损失的行为，对被告予以除名处分，并提交入库单、申购单、合同附件、银行回单、增值税发票、图片、定制合同、服装制作报价单、聊天记录、价目表等证据，证明被告在职期间违反原告公司规章制度，给原告造成巨大损失，但被告对原告提交的证据并不认可，且原告提交的证据并不能证明被告有上述行为，故原告系违法解除与被告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因原告系违法解除双方的劳动关系，被告要求其支付赔偿金符合法律规定。被告2010年4月12日入职，2015年7月10日，原告出具解聘通知书，2015年7月27日被告收到解聘通知书，原告应按照11个月的工资标准向被告支付赔偿金，被告离职前月平均工资为4484.68元，赔偿金为49331.48元。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原被告的劳动关系已经终止，原告应当按照法律规定并协助被告办理社会保险关系转移手续，故对被告要求原告办理社会保险转移手续的诉请，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2010年4月至2010年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
一、原告西安超人雕塑研究院于本判决生效之日起十日内支付被告李岚违法解除劳动合同的赔偿金49331.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告西安超人雕塑研究院于本判决生效之日起十五日内为被告李岚办理社会保险转移手续。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：牛妮娜年月日送达
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1506号
原告：宣某，农村居民。
委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
被告：曾某甲，农村居民。
委托代理人：傅德动，合浦“148”法律服务所法律工作者。
原告宣某诉被告曾某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人沈汝荣、被告曾某甲及其委托代理人傅德动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，其与被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子曾某乙，于××××年××月××日生育二儿子曾某丙。其与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事及被告有喝酒打麻将彻夜不归，不尽照顾家庭和孩子的义务，致双方经常发生争吵。2010年下半年，被告与沪州市一张姓女性亲密交往并同居生活，致双方又为此事经常发生争吵。其曾多次劝告被告改正，但被告不改，继续与该张姓女性来往。2012年，被告在山口圩镇租房居住。2013年正月，双方因感情不和分居至今。因此，其与被告夫妻感情破裂，请求判决其与被告离婚，婚生儿子曾某丙由其携带抚养，儿子曾某乙由被告曾某甲携带抚养。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三，户籍证明，证明家庭成员基本信息；
证据四，照片六张、娱乐卡一张、医院检查报告单二份，共同证明原告有外遇；
证据五，村委证明，证明原、被告自2010年正月分居生活至今。
被告曾某甲不提出书面答辩，于诉讼中答辩称，原告陈述的争吵、分居都不属实，其与原告的夫妻感情很好，其没有独自在外租房子居住，其于今年年初八还与原告开房同居，故夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，儿子曾某乙、曾某丙应由被告携带抚养，其从事工程工作，经济条件好，改变孩子的生活环境，会对孩子健康成长不利。
原告对其辩解在举证期限内没有提交证据：
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性，合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性，合法性、关联性均有异议，对证据五的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为村委不能证明原、被告的实际分居时间。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子曾某乙，于××××年××月××日生育二儿子曾某丙。婚后初期夫妻感情尚好。后因生活琐事及被告是否有第三者问题致发生争执，并导致双方于2013年正月因感情不和分居至今。2015年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后已生育两个孩子并某，婚姻感情比较深厚。近年来双方虽为家庭琐事及被告是否有第三者问题发生争执并分居生活，对夫妻感情造成一定影响。但双方如能检讨并纠正自已不足之处，并做到互相忠实和互相关心、互相宽容及加强沟通联络，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和后的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宣某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告宣某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄雅媚
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627执588号
申请执行人胡雪梅，女，汉族，生于1984年12月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广社区九颗树组**号附*号。
被执行人申剑，男，汉族，生于1963年6月2日，云南省镇雄县人，系镇雄县市场监督局职工，住镇雄县槐树路126号6幢601室。
关于申请执行人胡学梅申请执行被执行人申剑民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0627民初字2081号民事判决书已发生法律效力，申剑未自觉履行，申请执行人胡学梅向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院依法向被执行人申剑送达执行通知书等相关法律文书后查明，被执行人申剑系镇雄县市场监督管理局职工，在中国建设银行镇雄县支行有固定工资收入。我院对申剑工资予以冻结，待冻结金额达到案件金额再予以扣划支付给申请人，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初字2081号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 成忠文
审判员 段 斌
审判员 游 维
二〇一七年四月十日
书记员 江承聪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执158号
被执行人：于大勇，男，1971年9月26日出生，汉族，大专文化，住辽宁省大连市甘井子区，现在辽宁省营口监狱服刑。
本院于2017年8月25日作出(2010)大刑二初字第4号刑事判决书，判决被告人于大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币35万元。该判决已发生法律效力,本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于大勇送达了执行通知书、报告财产令等文书，本人向本院报告其名下没有可供执行的财产。通过传统查询，查询到于大勇名下银行存款人民币7499.03元，公积金存款人民币11856.09元，我院依法扣划到我院执行账户。查询到于大勇名下位于大连市甘井子区泡崖六区65号楼3-3-2号，建筑面积69.15平方米房产一套，我院依法进行了查封。办案系统查询到于大勇名下号牌为×××小型车辆一辆，经调查该车辆于2013年12月4日已由本院刑二庭移交至大连市公安局经文保分局刑警大队。经过办案系统四次网络查询，未查到被执行人于大勇有其他可供执行的财产。
我院依法对于大勇名下的银行存款、理财产品、股息红利、公积金、保险等财产情况进行了传统查询，到于大勇住所所在地居委会、物业公司现场调查，均未发现曲玉斌有其他可供执行的财产。
经调查核实，于大勇与其爱人孙美芳夫妻关系存续，夫妻名下唯一一套房产，且目前由于大勇爱人和孩子共同居住，不具备处分条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执158号案件终结本次执行。
本裁定下发后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年十月十日
书记员 隋彦妍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周彬，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人许显辉，厅长。
再审申请人周彬因诉被申请人长沙市公安局、湖南省公安厅政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彬申请再审称：1、被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据。2、被申请人提交的证据未加盖单位印章，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条规定，没有法律效力，不具有证明力。3、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，驳回诉讼请求无法律依据。请求本院：撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，关于周彬申请再审称被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据的问题。经查，2011年9月1日下午16时许，长沙市内共计21名上访人员在北京市天安门广场冲击国旗班，造成了非常恶劣的影响，同年9月2日21时许以上人员被带回长沙。长沙市公安局岳麓分局根据长沙市公安局长公指管字（2011）023号指定管辖决定书，对该案进行调查取证，立为刑事案件，有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷予以证实。有拘留证在卷证明，周彬因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。上述证据均经庭审质证、认证，故，周彬申请公开有关周彬涉嫌扰乱社会秩序罪案信息资料属于刑事案件证据材料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。周彬如因刑事诉讼等原因需要查阅有关涉案卷宗，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律法规的规定执行。长沙市公安局所作答复“您申请公开的信息，系公安机关在履行刑事司法职能中形成的信息”符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法判决驳回诉讼请求并无不当。故，周彬提出被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据的理由不能成立，提出原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，驳回诉讼请求无法律依据的理由，本院不予采纳。
关于周彬申请再审称被申请人提交的证据未加盖单位印章，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条规定，没有法律效力，不具有证明力的问题。经查，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条是对当事人向人民法院提供证据的要求的规定，但该条并未规定如违反上述要求，则证据无效，不具有证明力。故，该申请再审理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，周彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周彬的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈祎哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1276号
申请执行人：毛红军。
被执行人：丁虎。
被执行人:许帅。
申请执行人毛红军与被执行人丁虎、许帅民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年2月26日作出（2015）东民一初字第4382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付子欠款307865元及利息，并由被执行人承担案件受理费7865元的法律义务，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1276号申请执行人毛红军与被执行人丁虎、许帅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初5297号
原告：江德贵，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王小三，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告江德贵诉被告王小三买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江德贵撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1396号
原告：郑廷付，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告：临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行），住所地山东省临沂市。经营者：曹桂金，住山东省临沂市。
被告：郯城县金利源食品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：徐承美，经理。
原告郑廷付与被告临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行）、郯城县金利源食品有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑廷付撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑廷付负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年一月八日
书记员 杜艳丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00041-3号
申请人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：叶娟，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡银生因与被申请人叶娟民间借贷纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇桃源小区2幢205室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶娟所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十日
书记员 方 玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第933号
原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人王东水，该公司经理。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人郝高中，1976年7月22日日生。
被告山东鲁茂新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人李宝乐，该公司经理。
原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司（以下简称蓝天彩钢板公司）诉被告山东鲁茂新材料有限公以下简称（鲁茂公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蓝天彩钢板公司的委托代理人尹雪英、郝高中到庭参加诉讼，被告鲁茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天彩钢板公司诉称，2015年1月15日被告向原告借款100万元并签署书面借款条，借款条约定了还款日期、利息标准及违约金计算方式。当日，原告将100万元打入被告账号。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息17400元，违约金19333元，共计1193333元（利息和违约金计算到2015年10月31日）；2、判令被告在实际清偿之日前按100万元为本金以月利率1.8%标准支付利息及以月利率0.2%标准支付违约金；3、本案诉讼费、律师代理费用均由被告负担。
被告鲁茂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年1月15日向原告出具借款条，约定借款1000000元，约定月利率为1.8%，还款日期为2015年1月16日，超期还款，每天支付借款总额5%的违约金。原告通过中国农业银行将该款汇入被告账户，该借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借款条一份、中国农业银行业务凭证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，2015年1月15日，被告鲁茂公司向原告蓝天彩钢板公司借款1000000元并约定偿还日期，被告至今未偿还原告，证据充分，依法予以认定。原告主张被告以月利率1.8%标准支付利息及以月利率0.2%标准支付违约金，总计利息为月息2%，不超出法律的规定，系合理主张，依法予以支持。被告鲁茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁茂新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，2015年1月15日按月息1.8%计算利息，自2015年1月16日起按月利率2%计算利息，至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20540元，由被告山东鲁茂新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩志芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2617号
原告：施某某。
委托代理人：周甲。
被告：周某。
原告施某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序
独任审理，后因故于2011年11月15日转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告施某
某的委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告周乙本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：原、被告为亲戚关系，被告以买房
为由两次向原告借款共计350万元，其中200万元的借款期限自
2011年7月2日至2011年10月3日，150万元的借款期限自2011年
7月18日至2011年8月18日。被告在收到借款19万元现金以及33
1万元银行转账汇款的款项后与原告签订《借款协议书》两份
。但被告在取得该笔借款后迟迟不肯归还。现请求：1.判令被
告偿还借款本金350万元并支付逾期利息（从2011年10月3日起
至判决书生效之日止，以日万分之六计某）；2.判令被告承担
本案诉讼费及律师费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借款协议书，证明被告向原告借款的事实以及原、被告关于违约责任的约定；
2.银行汇款凭证，证明原告依约支付款项的事实；
3.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3万元。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告周乙
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。原告提供的证据与其在庭审中的陈述可以相互印证，证明
被告周某向其借款的事实以及原告为实现债权支出律师费3万
元的事实，但不足以证明原告出借现金19万元的事实。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年7月2日，被
告周某向原告借款200万元并签订借款协议书一份，约定借款
期限为2011年7月2日至同年10月3日，原告遂以汇款形式于7月
4日支付55万元，于7月5日支付135万元。同年7月18日，被告
周某向原告借款150万元并签订借款协议书一份，约定借款期
限为2011年7月18日至同年8月18日，原告于同日以银行汇款方
式支付141万元。上述两份协议均约定违约责任为：1.支付相
当于借款总额10%的违约金；2.以到期未还金额为基准，以日
利率万分之六计某逾期利息；3.支付原告为实现债权发生的所
有费用。借款到期后，被告没有依约偿还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。现原告提供的证据未能证明原告交付19万元现金的事
实，故本院认定原告实际出借的金额为331万元，被告应归还
的本金为331万元。被告周某未按约定期限返还借款，应当承
担违约责任。现原告请求以日利率万分之六自2011年10月3日起计某逾期利息，本院予以支付。原告关于律师费的请求无法
律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某
某借款本金331万元及逾期利息（从2011年10月3日起至本判决
确定的履行之日止，以日利率万分之六计某）；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈政颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号，统一社会信用代码：913609828611229902。
负责人：鄢毅，该支行行长。
被执行人：钟凤群，女，1984年4月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈朝晖，男，1979年2月10日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
被执行人：胡秋根，男，1969年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初974号民事判决书，责令被执行人钟凤群、陈朝晖、胡秋根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟凤群、陈朝晖、胡秋根存款计人民币146000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初32号
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团。
法定代表人陈强，团长。
委托代理人董梅，新疆伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，汉族，第四师六十一团八连个体工商户，住。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团诉被告曹洪建商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团的委托代理人董梅，被告曹洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团诉称，2012年，被告购买了原告规划建设的精品房一栋。2013年底，该房屋经验收合格后交付给被告使用。2013年12月19日，原、被告签订还款协议，双方约定：被告欠原告购房款48374.74元，在2013年12月7日至2014年6月7日前付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。还款期限届满后，被告至今未支付房款及利息。现原告诉至法院要求被告支付房款48374.74元和2013年12月7日至2015年12月6日按年利率3.25%计息的利息3144.36元；承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．工程质量竣工验收记录；
2．竣工报告审核意见；
3．还款协议书。
被告曹洪建辩称，被告购买原告的精品房一栋属实。原告主张2013年交付房屋不是事实，被告是在2014年入住使用的房屋。被告与原告签订的还款协议书上的日期不是被告书写的。原告在出售房屋前宣传的该精品房的价格为每平方米1720元，后来的实际价格却涨到每平方米2105元，不合理。原告出售给被告的房屋存在质量问题，原告至今没有解决。原告主张的欠款被告不同意支付。
针对以上辩称，被告没有提交证据予以证明。
经审理查明，2012年，被告曹洪建向原告新疆生产建设兵团第四师六十一团缴纳240000元房款，购买了原告将要开发建设的精品房一套。2012年5月20日，被告购买的精品房开工建设。2013年10月24日，被告购买的精品房经竣工验收合格交付使用。2013年12月19日，原、被告签订了还款协议，双方约定：被告欠原告购房款48374.74元，自2013年12月7日起至2014年6月7日付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。付款期限届满后，被告以房屋价格不合理，房屋存在质量问题为由拒不付款。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原、被告的陈述，证明2012年，被告曹洪建向原告新疆生产建设兵团第四师六十一团缴纳240000元房款，购买了原告将要开发建设的精品房一套及原、被告产生纠纷的原因；
2．工程质量竣工验收记录、竣工报告审核意见，证明2012年5月20日，被告购买的精品房开工建设；2013年10月24日，被告购买的精品房经竣工验收合格交付使用；
3．还款协议书，证明2013年12月19日，原、被告签订了还款协议，双方约定：被告欠原告购房款48374.74元，自2013年12月7日起至2014年6月7日付清；被告自2013年12月7日起按银行定期存款利率支付利息。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告曹洪建购买原告新疆生产建设兵团第四师六十一团的精品房和双方签订的还款协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成商品房销售合同关系。被告购买的精品房，经竣工验收合格交付使用后，被告就应当按照还款协议约定的金额和期限支付所欠的房款。然被告在付款期限届满后，至今未履行付款义务，其行为属违约，应当承担支付所欠房款和逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告支付所欠房款48374.74元，承担自2013年12月7日至2015年12月6日按年利率3.25%计息的利息3144.36元的请求，符合法律规定，其利息金额计算合理，本院均予以支持。被告辩称，房屋存在质量问题，房屋价款不合理。被告没有提交证据证明上述辩称意见的真实性，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曹洪建给付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团购房款48374.74元、逾期付款利息3144.36元，共计51519.10元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即544元，由被告曹洪建负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 磊
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审116号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1957年11月20日生，住商水县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月25日作出的编号411681-1100783102公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100783102号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1545号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：仇某某。
被告：娄甲。
被告：陈某某。
被告：娄乙。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告娄甲、陈某某、娄乙、张
某某为民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2010年12月20日向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、张某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，故原告的撤诉申请，应予准许。《依照中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某、张某某的起诉。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1214号
上诉人(原审原告)钱思涵。
法定代理人蔡佳妮。
委托代理人（特别授权）蒋子侃。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人钱思涵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人钱思涵的委托代理人蒋子侃，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告出生于2014年3月10日，于2014年3月10日随母蔡佳妮登记户籍于被告村，没有承包田地。2015年2月13日被告将集体留用地的经营收益分配给村民，每人分配集体留用地回购款30000元。原告认为自己应享有被告村集体收益的权益，于2015年5月诉至该院，要求被告支付留用地回购款30000元。
原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告钱思涵出生后，其户籍落户于被告处，原告在户籍所在地没有承包土地。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。故原告诉请被告分配集体经济收益款项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告钱思涵的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人钱思涵不服原审判决，提出上诉称：一、被上诉人《关于七星街道侯村村级集体留用地回购款分配的公告》中明确：“1、2013年9月17日（户长会议表决同意被回购日）至2015年2月12日（回购款到村日）户籍在册农业人口，享受村级集体留用地回购分配款叁万元”，上诉人出生于2014年3月10日并于同日将户籍注册在被上诉人所在村，而按照上述公告，上诉人应享有30000元回购款的分配权。二、被上诉人不予分配上诉人留用地回购款系因上诉人母亲未按公告作出承诺“今后不再享受村民待遇”，而该项承诺明显违反宪法、法律、法规及国家政策，侵犯了上诉人母亲的合法权益，应为无效，上诉人要求分配集体经济收益款项，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人留用地回购款30000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人钱思涵的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人钱思涵提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钱思涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第105号
原告：江采云。
委托代理人：俞纪东、杨金亚。
被告：唐红琴。
被告：李守方。
原告江采云起诉称：2013年3月13日，两被告因资金周转需要向原告江采云借款，为减少出借资金风险，原、被告于同日在富阳市公证处签订了《借款及抵押担保合同书》并予以公证。该《借款及担保合同书》约定原告江采云借给两被告的借款金额为250000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金、利息按季度支付。如果两被告不能按合同书之约定向原告还款付息的，原告可通过诉讼方式主张债权，原告因诉讼支出的诉讼费、执行费、律师代理费等也由两被告承担。两被告同意以其所有的坐落于富阳市富春街道回春路18号101室房屋为本《借款及抵押担保合同书》项下的借款提供抵押担保【抵押担保的范围：为被告根据合同所应承担的全部的债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）】。同时，双方办理了房屋抵押登记手续（富房他证字第876**号）。公证书出具当日，原告依约交付借款250000元，且被告出具借条予以确认。现两被告除支付第一季度的利息外，其余应按季支付的利息至今未支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告理应依约还本付息。两被告以其共同共有的位于富阳市富春街道回春路18号101室房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款按照顺位享有优先受偿权。故原告江采云起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付利息24500元（按本金250000元，月利率15‰计，从2013年6月14日起暂算至2013年12月26日止）及支付从2013年12月27日起至判决确定的履行期限届满日止的逾期利息（按本金250000元，月利率15‰计算）；2、判令两被告承担原告江采云为实现债权所支出的律师费共计15000元；3、判令原告有权对两被告所有的坐落于富阳市富春街道回春路18号101室房屋（房屋所有权证号码：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，国有土地使用证号码：富国用（2009）第013425号）拍卖、变卖所得价款按其顺位享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由两被告承担。
本院审查后认为：被告唐红琴、李守方因涉嫌诈骗罪已于2014年1月9日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江采云的起诉。
本案预收的受理费5643元，全额退还原告江采云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈光翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执531号
申请执行人：赤峰瑞发农业科技有限公司。
法定代表人：高金亮，董事长。
被执行人：接锦绣，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人赤峰瑞发农业科技有限公司与被执行人接锦绣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)内0402执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月二十日
书记员嘎达苏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6048号
原告：郭振然
被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人：孙国团
委托代理人：方军
委托代理人：黄文
本院于2016年6月16日立案受理了原告郭振然诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月16日以双方已经在庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振然撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告郭振然承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高梓竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0148号
原告李某某，男，1965年11月3日生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡汗齐脚村沙田组。
委托代理人黄雯（受李某某的特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告周某，男，1981年3月11日生，居民身份证号码3202231981********，汉族，住江苏省无锡市北塘区康桥丽景**号****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号，组织机构代码证95032541-5。
负责人盛某某，该公司总经理。
委托代理人汪某（受该公司特别授权委托），该公司宜兴支公司职员。
原告李某某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄雯、被告周某、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月2日，周某驾驶苏BXX**小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任，该车为陈某所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告在医院入院救治后，被告拒不支付相应医疗费用，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告先行赔偿原告医疗费76010.38元。
被告周某辩称：对事故的责任认定有异议，被告已垫付了原告住院费15000元，并且被告车辆已投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对肇事车辆在保险公司投保的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月2日9时36分，周某驾驶苏BXX**小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至万达广场艾美酒店东门口路段时，与由西向东行驶横过机动车道李某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及李某某受伤的交通事故。李某某即被送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧枕顶部皮下血肿，骨盆多发骨折、左侧股骨粉碎骨折等，至2014年3月18日，已发生医疗费145017.30元。2014年2月24日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，确认周某与李某某各承担事故的同等责任。
另查明：周某驾驶的苏BXX**小型轿车登记车主为陈洁，周某有驾驶证，为车辆实际使用人。苏BXX**车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，时间为2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，周某已垫付医疗费15000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B013**车辆行驶证、保险单、周某驾驶证、宜兴市中医医院入院记录、病人费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。周某驾驶苏BXX**轿车与李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某某身体受损，应先由苏BXX**车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。故李某某的医疗费145017.30元，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某某医疗费10000元。超出交强险部分135017.30元，由李某某与周某按事故责任进行分担。又因周某系机动车方，李某某系非机动车方，机动车方与非机动车方发生交通事故，应比照事故责任，适当多承担10%，故对超出交强险部分135017.30元，由周某承担60%计81010.38元，李某某承担40%计54006.92元。再因周某投保了商业三者险50万元及不计免赔险。故对周某应赔偿部分66010.38元（81010.38元-周某已付15000元），仍应由保险公司在商业三者险中进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某某医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿李某某医疗费66010.38元，合计76010.38元。
以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由保险公司负担，该款已由李某某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月二十八日
书记员 周颖