河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第74号
原告：秦皇岛车之家信息技术有限公司。住所地：秦皇岛市海港区江东路**号*层**号。组织机构代码证代码：08265565-9。
法定代表人：高雷，该公司负责人。
委托代理人：毕子剑，该公司员工。
委托代理人：宋威，河北九略律师事务所律师。
被告：秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司。住所地：秦皇岛海港区渤海明珠小区*******号。组织机构代码证代码：06167733-0。
法定代表人：杨佳润，该公司经理。
原告秦皇岛车之家信息技术有限公司诉被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛车之家信息技术有限公司法定代表人高雷及委托代理人毕子剑、宋威，被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司法定代表人杨佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛车之家信息技术有限公司诉称：2013年11月11日，原告秦皇岛车之家信息技术有限公司与被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司签订一份《网站建设服务合同》，双方约定网站制作周期为三个月，于2014年2月11日交付给原告使用，合同约定迟延交付一日，违约金为网页设计总价款的2%。原告在此期间多次浏览网站，发现网站建设内容与合同约定内容不符，原告多次找被告要求说明情况，被告均以没到交付期，还没有设计完毕等理由推脱。2014年2月11日原告又再次要求被告交付网站，被告还是没有在约定的时间交付。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间网站建设服务合同，并承担违约责任；2、判决被告返还网站设计制作费14000元；3、判决被告承担违约金20400元；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告秦皇岛天祺计算机技术开发有限公司辩称：2013年11月11日，秦皇岛天祺计算机技术开发有限公司与原告秦皇岛车之家信息技术有限公司签订《网站建设服务合同》，周期为三个月。对于原告提出的在合同期间多次浏览网站，网站建设内容与合同约定内容不符问题，合同用碳素笔写上的网站基础功能模块制作是原告在签订合同时提出的对网站的所有要求，其中包括报价模块、图片展示模块、二手车系统、对比模块、品牌模块、商家主页模块、论坛模块会员系统、地区切换功能，以上功能秦皇岛天祺计算机技术开发有限公司在签订合同之后的一个半月之内将所有源代码编写完成并全部上传于原告方所购买的服务器（IP地址为115.28.161.21）中，期间将原告方租用的域名（www.bikehome．net.cn）正式解析到该网站服务器中，以便可以在互联网上看到网站。在技术领域，这是网站上线，因为网站的制作过程，多数是在电脑中编程，电脑本地浏试，测试好所有数据以后，正式上传服务器中进行浏览，如果网站没有上线，那么原告方不能在网上看到被告所制作的网站。网站的整站程序，包括前台美工图片的休整、后台各种功能的实现及原告方看到被告所制作的网站界面的第一版。原告方在合同期内从未书面出示过任何有关网站前台界面的要求及调整，直到2014年2月9日下午3点53分，原告方总共发来多达103处大大小小的修改要求（见证据二），被告与原告方所签订的合同上明确写出每月修改次数不超过2次（见证据一合同原文），而合同终止日期是2014年2月11日，所以被告有足够理由怀疑原告以此要挟被告。但被告出于第一次跟原告公司合作，还是在一天内修改了大部分原告所提出的修改要求，被告于2014年2月11日接到原告的电话，告知被告公司有违约行为，要求支付所谓的违约金。但被告已在合同签订之后一个半月内完成了网站建设并将网站上线。原告说被告公司多次以没有设计完毕等理由推脱网站的上线，那么原告是在何处看到的网站，还发来100多处修改请求。2014年2月17日左右，原告将lP地址为115.28.161.21的服务器进行关闭，并将被告公司制作的网站程序删除以破坏证据，并更改了服务器密码，现在在浏览器中输入www.bikehome.net.cn，提示错误页面，由于该服务器是由原告购买，答辩人并没有完全的操作权限，被告在收到应诉通知书后，为了还原被告之前所编写的网站程序，将编写的源代码紧急上传在IP为12210.9.54的服务器中，因为网站程序是必须需要服务器环境才能在线上展示的，所有原告的网站制作要求都在被告提交的证据三中，在浏览器中输入http：／／115.28.161.21即可看到之前被告按要求所制作的网站程序。原告称到2014年2月11日被告未将网站交付，但被告在春节前就已经将网站的后台管理最高管理权限以及程序的备份交给原告，由于源代码的可复制性，一旦将程序交给客户，就算是完成了此项合同的基本服务，故原告支付了除签订合同时所交纳的9000元预付款的6000元剩余款项（见证据四收据），剩余1000元作为售后服务的牵制，证明当时原告方也认同了答辩人公司所编写的网站程序没有问题。综上，被告按时履行合同，没有任何违约行为及事实，为此，请求法院驳回原告秦皇岛车之家信息技术有限公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、网站建设服务合同，证明原告已经支付网站设计费14000元，约定违约金为网站总费用的2%。
证据二、收据3张，2013年11月11日交付给被告的网站服务费4000元，2013年11月20日交付了5000元，2014年1月20日交付5000元。证明原告依照合同约定支付了相应的价款，并且约定了网站制作周期为3个月，周期结束后被告并没有交付约定的网站，请求被告返还费用承担违约责任。
证据三、提交光盘一张。证明合同到期被告没有履行合同，没有按合同约定交付网站。
证据四、授权协议书。
证据五、高雷与赵克宝签订的对自行车之家网站的修改《协议》。
证据六、打印资料。
证据四、五、六，证明被告不具有08CM知识产权，高雷购买了模块的使用权，被告并没有使用自己的知识产权来交付网站，网站都是以汽车为主的网站，并不是自行车为主的网站，被告没有如约交付网站。
被告对原告提交的证据质证意见为：网站建设服务合同和发票都认可，网站程序里被告用手机拍摄的证据有些部分我方没有异议，首页认可，咨询网页不认可，报价网页认可，车型品牌不认可，经销商主页认可，雪佛兰网页不认可，汽车租赁认可，汽车门户网页不认可，二手自行车网页认可，二手门户网页认可，网址打不开的页面都认可。证据四、证据五、证据六均不认可，与本案无关。
被告为了支持其答辩意见提交如下证据：
证据一、《网站建设服务合同》。证明在合同中后添加的部分为当时原告对网站的所有要求，原告并没有提出有关网站前台页面的其他任何要求。
证据二、原告方发来的上百处修改请求以及电子邮件截图。证明在合同期内即2014年2月9日下午3点50分被告收到原告发来103条要求，但是合同上写明每月不超过修改两次。
证据三、被告方制作的网站详细截图，证明被告在春节前已经将网站的后台管理权限以及程序的备份交给原告。
证据四、原告的付款收据。证明网站已交付原告，原告才付款。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一有异议，证明二、三对真实性不予认可，证据四没有异议。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五予以确认，证据四、证据六与本案无关联性；对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以确认。
根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2013年11月11日，原告秦皇岛车之家信息技术有限公司与被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司签订一份《网站建设服务合同》，合同约定网站制作费用为15000元，网站制作周期为三个月，预付款为14000元，余款网站正式上线一次性交付，并约定了违约责任。原告分别于2013年11月11日、2013年11月20日、2014年1月20日共交付被告预付款14000元，原告在此期间浏览网站，认为网站建设内容与合同约定内容不符，于2014年2月9日将改背景颜色、功能修改、图标修改等多项修改意见发往被告QQ邮箱。被告主张在2014年1月15日至20日期间将网站的后台管理最高管理权限以及程序的备份交给原告方，已经完成了网站的交付。原告主张直至2014年2月11日，被告还是没有在约定的时间交付网站。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求：1、请求法院判决解除原、被告之间网站建设服务合同，并承担违约责任；2、判决被告返还网站设计制作费14000元；3、判决被告承担违约金20400元；4、判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告秦皇岛车之家信息技术有限公司与被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司签订的《网站建设服务合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，虽合同条款约定不够完备，但主要条款如网站基础功能模块、报价模块、二手车采编对比模块、品牌模块、论坛模块、全员系统地区切换模块等以及双方权利、义务、违约责任等约定明确，应认定该合同合法有效。
关于原告请求解除双方签订的《网站建设服务合同》问题。原告请求解除与被告签订的《网站建设服务合同》，但被告在庭审中同意修改网站并要求继续履行合同，由于原告法定代表人高雷与赵克宝签订了对自行车之家网站的修改《协议》并自称网站已经另行制作完成，不再同意被告继续制作，因此该合同实际已无法继续履行，故该合同应予以解除。
关于原告请求被告返还网站设计制作费14000元问题。被告主张在2014年1月15日至20日期间，将网站的后台管理最高管理权限以及程序的备份交付给原告，已经完成了网站的交付。原告主张直至2014年2月11日，被告还是未在约定的时间交付网站，但原告在庭审中认可从被告处拷贝过程序，且根据双方签订的《网站建设服务合同》约定，余款网站正式上线一次性交付，而原告于2014年1月20日给付了被告制作网站的余款5000元，如原告未收到被告交付的网站，则不应支付该笔费用，而且原告自己提交的法定代表人高雷与赵克宝于2014年2月15签订的对自行车之家网站的修改《协议》也能证明被告已经把网站交付给了原告，故原告主张被告未交付网站与事实不符，被告已在双方约定的三个月期间内完成了网站制作并交付给了原告。后原告浏览该网站，发现网站建设内容有瑕疵，于2014年2月9日将其提出的改背景颜色、功能修改、图标修改等多项修改意见发往被告QQ邮箱，原告提出的修改意见表明被告虽然按期交付网站，但被告制作的自行车服务网站首页中显示有汽车模块及图片等信息，存在明显瑕疵，与原告要求被告制作自行车网站的意图不符。且被告在制作网站过程中，未及时与原告沟通，造成原告提出修改意见后，被告未及时全部修改。从《网站建设服务合同》及原告发给被告QQ信箱要求修改部分的内容来看，原告关于网站的制作标准与被告约定不明，且原告后期未经被告允许擅自删除网站，造成双方签订的合同无法继续履行，原告对此负有一定责任。鉴于双方均存在一定的过错，酌定由被告返还原告网站设计制作费7000元。
关于被告是否承担违约金20400元问题。如上所述，被告已在双方约定的三个月期间内完成了网站制作并交付给了原告，且不存在《网站建设服务合同》中约定的违约行为，因此对原告主张被告未在约定期限将网站交付原告，要求被告支付违约金20400元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛车之家信息技术有限公司与被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司签订的《网站建设服务合同》；
二、被告秦皇岛天琪计算机技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛车之家信息技术有限公司网站设计制作费7000元；
三、驳回原告秦皇岛车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担330元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 鹏