安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00589号
上诉人（原审原告）：利辛县思峰秸秆收购有限公司，机构代码58613227-X。
法定代表人：杨思峰，该公司经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，机构代码72851678X。
法定代表人：高峻，董事长。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人利辛县思峰秸秆收购有限公司（以下简称思峰秸秆公司）因与上诉人国网安徽蒙城县供电有限责任公司（以下简称蒙城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县思峰秸秆收购有限公司的委托代理人何燕铭、杨过，上诉人国网安徽蒙城县供电有限责任公司的委托代理人张彪到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系从事秸秆压块生产、销售的企业。2013年3月30日12点32分许，原告位于蒙城县小辛集乡的收购点发生火灾，事故发生时堆场内存放有玉米秸秆、机械设施等。经蒙城县公安消防大队认定：该火灾起火部位位于堆场东北侧，起火点位于以130-34电线杆为中心半径约10米、130-34电线杆以西的半圆区域内，起火原因为10KV辛集04线130-34电线杆至130-35电线杆之间线路脱落后，接触地面的线路形成电弧，引燃周围秸秆引发火灾。经亳州市公安消防支队复核，维持蒙城县消防大队的火灾事故认定。经我院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所对原告火灾事故损失价值进行鉴定，该司法鉴定所于2014年1月20日出具鉴定意见认定：1、火灾未加工的秸秆原料和少量秸秆成品数量为4241.92吨，支付焚烧垃圾的费用11840元，支付赔偿小麦减产损失费用1000元；火灾事故损失价值为：4241.92吨×70元＋11840元＋1000元=309774元。2、原告秸秆粉碎机生产能力为5吨小时，平均每天生产8小时，每月按20天计算，每月可加工秸秆成品800吨。成本月费用为：收购价70元吨，水电费17600元月，土地租赁费1575元月，秸秆成品运输费约30元月，固定资产折旧金额4742元月，工人平均工资8617元月，成品秸秆成品的收购价为280元吨，公司对秸秆加工企业运费补贴30元吨。原告月平均利润为800吨×（280元＋30元）-800吨×70元-17600元-1575元-800吨×30元-4742元-8617元=135466元。
原审法院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案是因为被告所有的高压线路脱落后，接触地面的线路形成电弧，引燃周围秸秆引发火灾。原告对此事故的发生没有过错或过失，被告亦没有证据证明是不可抗力造成事故，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。本案原告的损失如何计算是争议的焦点。被告对原告的事故损失价值309774元无异议，但对原告主张的可得利益损失有异议，认为按一个月计算损失为宜。原告认为按每月加工800吨计算，4241.92吨，应可生产5.3个月，按每月可得利润135466元，损失可得利润718294.9元。本院认为原告每月生产加工的时间无法确定是20天，因此加工4241.92吨所需时间，无法确定，故原告主张按5.3个月的时间计算损失的方法不客观。依据鉴定意见，可以确认原告每加工1吨需收购价70元，运费30元，电费22元（17600元800吨）元，工人工资10.77元（8617元800）、机器折旧费5.93元（4742元800吨），因原告已支付过场地租赁费，此次焚烧的损失与租赁费无关，原告每吨加工后出售价为280元，从原告提供的国能寿县生物发电有限公司的燃料收购过磅单可以看出原告每吨秸秆入库吨数为0.978吨（34.7吨35.48吨）。因原告未提供证据证明其已经获得运费补贴，故原告运费补贴无法计算。综上原告每收购1吨需付出成本138.7元，故原告被焚烧的4241.92吨秸秆需支付成本4241.92吨×138.7元=588354.30元，加工入库后出售收入为4241.92吨×0.978×280元=1161607.37元，故原告被焚烧的秸秆所造成的损失为1161607.37元-588354.30元＋11840元＋1000元=586093.07元。被告对原告因火灾造成的损失586093.07元，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告利辛县思峰秸秆收购有限公司586093.07元。二、驳回原告利辛县思峰秸秆收购有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14170元，由原告负担6193元，由被告负担7977元。
宣判后，利辛县思峰秸秆收购有限公司不服，书面上诉称：1、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01744号判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由国网安徽蒙城县供电有限责任公司承担。上诉人认可一审法院依法查明的事实和认定理由，但对判决数额中遗漏了最根本的直接财产损失而造成判决数额错误提起上诉，请求二审法院依法改判，以充分维护上诉人的合法权益。
国网安徽蒙城县供电有限责任公司不服，书面上诉称：1、请求撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01744号判决第一项。2、上诉费用由被上诉人承担。原审判决认定的事实错误，认定的损失数额有误，上诉人不应承担可得利益损失。
利辛县思峰秸秆收购有限公司答辩称：被答辩人认为答辩人对损害的发生有过错或过失的理由牵强，曲解法条。被答辩人称原审判决认定损失数额有误，完全无视客观事实。被答辩人认为不应承担可得利益损失，是不合法理也是于法无据的，完全是逃避法律责任的表现。答辩人认为被答辩人无视客观事实，意在逃避或拖延其应当承担的法律责任，请法庭查明事实，给以公正判决。
国网安徽蒙城县供电有限责任公司答辩称：上诉人利辛县思峰秸秆收购有限公司的上诉理由不能成立，利辛县思峰秸秆收购有限公司认为遗漏了成本清理费等共计309774元不能成立，因为原审判决的586093.07元已包含该项损失。
二审中，国网安徽蒙城县供电有限责任公司向本院提交小辛集乡政府证明一份，证明玉米的种植量是十万亩，产生的秸秆有数万吨，秸秆可随时收到。利辛县思峰秸秆收购有限公司对该证据的质证意见为：对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据无负责人签名，仅仅反映玉米的种植量，与本案无关联。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国网安徽蒙城县供电有限责任公司上诉称利辛县思峰秸秆收购有限公司对损害的发生有过错，且原审判决认定损失数额有误，未被焚烧的秸秆也被计算在损失之内，但因其未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于利辛县思峰秸秆收购有限公司的损失，由安徽百友资产评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，双方对该鉴定书均无异议，该鉴定书可以作为证实损失的定案依据。利辛县思峰秸秆收购有限公司上诉称原审判决对损失计算存在遗漏，主张应依据鉴定意见将直接损失与可得利益部分一并判决，国网安徽蒙城县供电有限责任公司则主张其不应承担可得利益损失。《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，对利辛县思峰秸秆收购有限公司的损失的计算应包括直接损失即309774元和间接损失即每月停产损失135466元，结合秸秆收购、生产的特点及本案具体案情，酌定停产损失以两个月计算为宜。国网安徽蒙城县供电有限责任公不同意赔偿可得利益的主张不妥，但原审确定的计算方式和赔偿数额有误，本院予以调整。国网安徽蒙城县供电有限责任公司应赔偿利辛县思峰秸秆收购有限公司的损失为309774元＋135466元×2＝580706元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01744号民事判决第二项，即“驳回原告利辛县思峰秸秆收购有限公司的其他诉讼请求。”；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01744号民事判决第一项，即“被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告利辛县思峰秸秆收购有限公司586093.07元。”
三、国网安徽蒙城县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿利辛县思峰秸秆收购有限公司损失580706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费14170元，由利辛县思峰秸秆收购有限公司负担6193元，国网安徽蒙城县供电有限责任公司负担7977元；二审案件受理费17886元，由利辛县思峰秸秆收购有限公司负担8125元，国网安徽蒙城县供电有限责任公司负担9761元。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月十四日
书记员 欧阳萍
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。