wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初423号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告郭建军，男，住山东省鄄城县。
被告王彪，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭建军、王彪金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郭建军签订借款合同一份，与王彪签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金350000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更231号
罪犯冯廷伟，现在河南省豫西监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人冯廷伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00885号刑事裁定，将罪犯冯廷伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯廷伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2008年1月，被告人冯廷伟伙同他人经预谋后，入户抢劫周某某现金1000元和DVD一台，并先后多次蒙面持枪窜至邓州市罗庄镇冯坡镇冯某某沙场、内乡县赵店乡张庄村李某某沙场、邓州市罗庄镇肖营村肖某某家，采取暴力威胁等手段，抢劫铲车、装载机、耕牛等物；2009年3月份，被告人冯廷伟为勒索钱财，伙同他人经预谋踩点后，携带透明胶、撬杠、起子、钳子等作案工具，于2009年3月30日早晨驾车窜至南阳市宛城区官庄镇胜利路居民何某某住处，翻墙入院，采取毛巾捂眼、透明胶带缠嘴、缠手脚等手段强行将何某某绑架，向其家属索要现金160万元未果，致何某某轻伤；2007年11月至2008年2月，被告人冯廷伟伙同他人盗窃7起，窃取他人财物，数额特别巨大；2008年4月，被告人冯廷伟在深圳市龙岗区非法购买仿“六四”式手枪一支，子弹5发。经鉴定为枪支、子弹。共同犯罪中，被告人冯廷伟在系主犯，又系累犯。
罪犯冯廷伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，6次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯廷伟自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯冯廷伟一人犯数罪，且系主犯、累犯，犯罪性质严重，情节恶劣，在抢劫犯罪中流窜多地作案，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯廷伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3067号
原告：付为法，男，汉族，1962年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李大庆，男，汉族，1975年1月19日生，住安徽省长丰县。
原告付为法与被告李大庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付为法到庭参加诉讼，被告李大庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付为法向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期货款21092元逾期支付期间的利息1759元（暂自2014年9月7日算至2016年8月6日，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，2014年9月被告从原告处购买大理石，经双方结算共计21092元，有被告向原告出具的欠条为证。事后，原告多次要求被告付款，但被告均以种种理由予以拒绝。
被告李大庆未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买石材，2014年9月6日，被告李大庆向原告付为法出具欠条一份：“今欠到付为发石材款人民币贰万壹仟零玖拾贰元整（￥21092）”。现因被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定，被告应向原告支付石材款人民币21092元。原告主张的利息，应自被告出具欠条之日即2014年9月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大庆于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款人民币21092元及利息（以人民币21092元为基数，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告李大庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第31号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇共富路。
代表人：杨雄荣，该行行长。
委托代理人：朱奇斌，该行职员。
委托代理人：倪建伟，该支行职员。
被申请人：湖州天之龙地板有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇工业园区。
法定代表人：张根法。
被申请人：湖州天龙木业有限公司，住所地湖州南浔区旧馆镇工业园区。
法定代表人：张根法。
被申请人：浙江宝丰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇工业园区。
法定代表人：陈根泉。
被申请人：湖州好运瑞佳木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇北港村。
法定代表人：蔡玉华。
被申请人：浙江圣正木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇塘南村文教路9号。
法定代表人：郑圣权。
被申请人：张根法。
被申请人：陈银芳。
被申请人：张黎华。
被申请人：陈红英。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖州天之龙地板有限公司、湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、浙江圣正木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英所有的价值人民币900万元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州天之龙地板有限公司、湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、浙江圣正木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英所有的银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑期鸣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1458号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
委托代理人祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。系该公司职员。
被告吴少青，女，1981年11月30日出生，汉族，住南安市。
被告吕志若，男，1979年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年2月24日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吴少青、吕志若物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其欲与被告吴少青、吕志若庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈为金
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6112号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄浦南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。
被告：刘会国，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告刘会国物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 莹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初546号
原告：巴浩宇，男，1994年3月19日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：巴连社（系巴浩宇父亲），男，1968年4月3日出生，现住河口区。
被告：岳岩强，男，1992年11月3日出生。
原告巴浩宇与被告岳岩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴浩宇的委托诉讼代理人巴连社到庭参加诉讼，被告岳岩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴浩宇向本院提出诉讼请求：1.判决岳岩强偿还巴浩宇借款16000元，并支付自起诉日至判决生效之日的利息（按月利率6%计算）；2.诉讼费由岳岩强负担。事实和理由：2017年8月2日，岳岩强因个人原因向巴浩宇借款16000元，巴浩宇曾向岳岩强追要，但岳岩强拒不偿还。
岳岩强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，岳岩强向巴浩宇出具借条一张，内容为：“本人岳岩强，因个人原因向巴浩宇借取人民币壹万陆仟元整16000元整。”岳岩强在落款处签名。
以上事实，由巴浩宇当庭陈述及其提交的借条一张在案为证。
庭审中，巴浩宇陈述，其与岳岩强曾是同事关系，借款发生后，巴浩宇曾到岳岩强家找到岳岩强的父母催要该借款，岳岩强父母不同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，岳岩强向巴浩宇借款16000元，事实清楚，证据确实充分，巴浩宇要求岳岩强偿还，符合法律规定，予以支持。
关于巴浩宇主张的利息，因双方之间对利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。巴浩宇主张岳岩强支付自起诉之日至判决生效之日的利息，应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岳岩强于本判决生效之日起七日内返还巴浩宇借款本金16000元并支付自2018年3月16日至判决生效之日的利息（以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由岳岩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 佟玉杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1270号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：杨仕斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈小玉，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费2024元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小玉的银行存款2024元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨槐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2024号之二
解除保全申请人：纪勇，男，1974年3月19出生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡民主村*组。
被申请人郑立伟：男，1973年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街清真西小区*号楼*****室。
申请人纪勇被申请人郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0112民初2024号民事裁定，冻结被申请人郑立伟的工资10万元，；冻结郑立伟的住房公积金10万元；查封申请人纪勇所有的的房屋。申请人纪勇于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑立伟工资的冻结；
二、解除对被申请人郑立伟住房公积金的冻结；
三、解除对申请人纪勇所有的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘薇薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00139-2号
申请执行人：胡景秋，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛兴云，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第01565号民事判决，于2014年4月2日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人葛兴云现有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处丹华山庄XX楼XX室的房产一处（房地权证亳字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛兴云现有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处丹华山庄XX楼XX室的房产一处（房地权证亳字第**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 周广成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初182号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行职员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息以及相应复利1558231.32元（自2016年10月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月4日至2017年2月4日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率标准计收逾期利息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放了贷款，吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第157号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）1份、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月4日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[（2016）吉银贷字第157号]，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月4日起至2017年2月4日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利息，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本，贷款到期时，应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额为1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该单位借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。吉恩镍业公司按月支付利息至2016年10月20日，从2016年10月21日起未再支付利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2016年10月21日起开始拖欠利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还1000万元借款本金以及自2016年10月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行欠付的利息、罚息和复利（以1000万元本金为基数，利息自2016年10月21日起至2017年2月4日止，按年利率6.09%计算；罚息自2017年2月5日起至款项付清之日止，按年利率9.135%计算；相应复利以各期结息日欠息数额为基数，按上述计息方式和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91149元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1183号
申请执行人：贾国新。男，1970年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：周宇鹏。男，1970年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人贾国新与被执行人周宇鹏民间借贷纠纷一案，已查封被执行人名下土地一宗，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46583号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：盘清友，男，1969年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县东山瑶族乡小和坪村委下福塘村XXX号。被告：陆林嫔，女，1988年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县马岭镇同善村横木屯82号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告盘清友、陆林嫔服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告盘清友、陆林嫔经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币130,361.70元、利息79.65元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年2月14日，被告盘清友通过案外人广西南宁铭典汽车销售服务有限公司(以下简称南宁铭典公司)与案外人罗某某签订车辆销售合同，购买丰田牌汽车1辆，价款25万元，首付8万元，余款17万元需要另行借款。同日，被告盘清友因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告盘清友为借款人、被告陆林嫔为共同借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。《借款服务合同》另约定GPS费用2,060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3款“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年2月17日，北京弘合公司向南宁铭典公司支付17万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，计本金39,638.30元、利息23,154元。2016年4月19日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金17万元和利息28,465.65元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告盘清友、陆林嫔未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年2月14日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告撤回要求两被告偿付利息79.65元的诉讼请求。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。原告撤回部分诉讼请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告盘清友、陆林嫔于2015年2月14日签订的《借款服务合同》；二、被告盘清友、陆林嫔共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金130,361.70元、以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告盘清友、陆林嫔共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司GPS费用2,060元；四、被告盘清友、陆林嫔共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三、第四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取计1,524元(原告已预交1,525元)，由被告盘清友、陆林嫔共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第3322号
原告：运城市同利电机制造有限公司。
法定代表人：王志红。
委托代理人：王竹梅。
被告：王晶涛，男，1990年6月20月出生，汉族。
本院在审理原告运城市同利电机制造有限公司诉被告王晶涛劳动合同纠纷一案中，原告运城市同利电机制造有限公司于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市同利电机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市同利电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市同利电机制造有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张腊腊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第319-1号
原告朱学锋。
被告张军。
本院在审理原告朱学锋与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学锋于2012年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军驾驶的鲁M×××××号思域牌轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱学锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告张军驾驶的鲁M×××××号思域牌轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年五月七日
书 记 员 陈 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1157号
原告张某，女，1979年10月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张兵，江苏联和律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1978年9月24日生，汉族，无业。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兵，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经介绍相识，婚前没有太多了解，双方于年月日领取结婚证，于年月日生育一子孙某乙。婚后，原告才了解被告与原告结婚，是因为被告父亲病重，有封建迷信的想法。婚后原告也了解被告结婚目的，原告考虑双方年纪，又有了孩子，希望能与被告好好生活，为此，原告一直独自抚养两个儿子，也多次找被告谈心，希望能培养感情，然而被告自孙某乙出生后，一直在老家做生意，即使回南京，也不和原告沟通感情，也不愿意过夫妻生活，双方至今根本没有产生感情，所以原告坚决要求离婚。双方的婚姻没有感情基础，原告恳请法院判决解除原被告双方的婚姻关系；判决孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；各自承担本案的诉讼费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月经人介绍认识后自由恋爱，于年月日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，但婚前育有一非婚生子。婚后，夫妻感情尚可，于年月日生育一子孙某乙。近一年来，夫妻双方因关系疏远缺乏沟通从而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 陈飚
二〇一五年十二月一日
书记员 郑银
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第183号
原告鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
被告吴冬芳，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告陈常认，男，1968年6月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告鲍克孝与被告吴冬芳、陈常认民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告吴冬芳、陈常认公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。于2012年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄少雄，到庭参加诉讼，被告吴冬芳、陈常认经传票传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍克孝诉称，被告吴冬芳系福鼎市康泰化油器厂经营业主，被告陈常认系福鼎市中正机械制造有限公司法定代表人且为最大股东，二被告系夫妻关系。2007年10月至2008年5月间，二被告经营的二家企业与原告保持经常性供求业务，原告向二家企业供应原材料锌合金，截止2008年5月二家企业共结欠原告锌合金货款601101.3元，在原告向二被告主张要求支付货款时，二被告表示无法偿还，且请求原告再借一笔款加上货款凑足一百万元借给二被告，原告表示同意。2008年5月17日，原告另借一笔钱给二被告，加上原先所结欠的货款共计一百万元借给二被告，二被告当天出具借条一份，内容为：今向鲍克孝借人民币壹佰万元正。月息按1.8%计算。借款人为吴冬芳、陈常认，落款时间为2008年5月17日。此后的2008年6月16日起，二被告每月支付18000元利息至今年12月。后原告认为借款时间已达三年半之久，自己经营企业也需要资金，就多次向二被告主张要求还款，但被告拒不与原告恰谈协商还款事宜。为此，现诉至人民法院，请求依法判令俩被告共同偿还借款本金100万元及利息（从2011年12月16日起至还款之日止，按月利率1.8%计付），并承担案件受理费。
被告吴冬芳、陈常认未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证明，用以证明原、被告主体身份。
2、借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。
3、出库单及入库单，用以证明原、被告之间的买卖关系，结欠货款转为借款的事实。
4、银行汇款记录，用以证明原、被告之间约定的借款利息为每月1.8%。
本院认为，因被告吴冬芳、陈常认未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告吴冬芳、陈常认未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告提供的适格证据所记载的内容认定本案的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况可以确认以下案件事实：
被告陈常认、吴冬芳系夫妻关系。2004年10月间，吴冬芳独资注册成立福鼎市康泰化油器厂，经营化油器及其配件加工；2008年1月间，陈常认与他人合资注册成立福鼎市中正机械制造有限公司并为公司法定代表人。2007年10月至2008年5月间，二被告经营的二家企业与原告保持经常性供求业务，由原告向二家企业供应原材料锌合金，截止2008年5月，二家企业共结欠原告锌合金货款计601101.3元。2008年5月17日，二被告又向原告另借一笔款项，且将之前所结欠的货款转为借款，合计壹佰万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今向鲍克孝借人民币壹佰万元正，月息按1.8%计算。”被告陈常认、吴冬芳作为共同借款人在该借条上签名。之后，自2008年6月16起，二被告按借款约定的利息每月支付给原告利息18000元，利息付至2011年12月。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，且有足够的证据予以证实，原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈常认、吴冬芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴冬芳、陈常认应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告鲍克孝借款100万元，并支付自2011年12月16日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告吴冬芳、陈常认未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴冬芳、陈常认共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 谢争光
审 判 员 周友泉
人民陪审员 方守挺
二〇一二年六月十五日
书 记 员 商世杰
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》相关规定
第八十四条【债的定义与债的履行】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十九条【迟延履行金的支付】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初481号
原告雷某某。
被告王某某。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，被告出具借条一支由原告收执。后原告多次向被告催要，被告总是推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告王某某偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年7月23日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年7月23日，被告王某某向原告雷某某借款50000元，约定月利息2分的事实。
被告王某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告王某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月23日，被告王某某向原告借款50000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，被告出具借条一支由原告收执。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50000元及利息（从2013年7月23日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨旺青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执195号
申请执行人：高瑞生，男，1954年10月22日出生，汉族，退休教师，户籍地福建省宁化县翠江镇新桥二路*号**幢，现住宁化县翠江镇龙腾世纪*栋***室。
被执行人：廖荣苹，女，1984年9月11日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县淮土镇桥头村狮子弄*号，现住福建省宁化县翠江镇工贸大厦***室。公民身份号码。
申请执行人高瑞生与被执行人廖荣苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息共计11480元并承担本案执行申请费72元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，对被执行人的银行存款3194元依法进行扣划，此款扣除案件执行费72元和诉讼费110元外，清退申请执行人3012元，经查被执行人无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月三十日
书记员 黄凤娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执323号
申请执行人：刘国玺，男，1965年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院在执行刘国玺与天津特保保安服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执323号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月九日
书记员 邬 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1121号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨占学。
原告信用联社诉被告杨占学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨占学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占学于2004年4月4日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨占学偿还借款本金20000.00元及利息。
被告杨占学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨占学借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告杨占学在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨占学已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨占学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨占学未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨占学应承担偿还借款的民事责任。
被告杨占学于2004年4月4日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨占学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨占学给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨占学应按约定给付逾期付款利息。
被告杨占学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占学于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0109号
上诉人（原审被告）：钱建强，男，汉族，1961年11月4日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。
法定代表人：庄剑青，该公司董事长。
原审被告：张健，男，汉族，1972年3月9日生。
原审被告：于秀丽，女，汉族，1971年6月24日生。
原审被告：张沁怡，系未成年人。
法定代理人：张健（系张沁怡之父），男，汉族，1972年3月9日生。
法定代理人：于秀丽（系张沁怡之母），女，汉族，1971年6月24日生。
上诉人钱建强因与被上诉人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌公司），原审被告张健、于秀丽、张沁怡金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回钱建强对本案管辖权提出的异议。
钱建强不服原审裁定，向本院上诉称，其住所地在无锡市惠山区，本案无证据证明合同履行地在无锡市滨湖区，无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
汇昌公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月23日，汇昌公司与张健签订《个人借款合同》一份，由张健向汇昌公司借款300万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日。付款方式为划款至卡号为62×××10的银行卡。争议解决方式为诉讼。2012年5月22日，汇昌公司（抵押权人）与张健、于秀丽、张沁怡（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定张健、于秀丽、张沁怡以WX1000406774、WX1000406775、WX1000406776房屋为张健、于秀丽向汇昌公司的借款600万元提供抵押担保。关于争议的解决，该合同第十四条约定：发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖。2012年5月23日，汇昌公司（债权人）与无锡市惠山区长安新星红木家具厂、钱建强（保证人）签订《最高额保证合同》一份，由无锡市惠山区长安新星红木家具厂、钱建强为于秀丽与汇昌公司所签订《个人借款合同》项下的300万元的借款提供连带保证担保。关于争议的解决，该合同第九条约定：发生争议由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是债权人将主债务人及担保人一并起诉，应根据《个人借款合同》确定案件的管辖法院。因本案为金融借款合同纠纷，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案的《个人借款合同》对合同履行地未作约定，故汇昌公司所在地应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。钱建强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1143号
原告：冯秋男，男，1957年12月14日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：石连府，暨被告周文妹的委托诉讼代理人，系周文妹的丈夫，男，1960年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告：周文妹，女，1966年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告冯秋男诉被告石连府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加周文妹为被告参加本案诉讼。原告冯秋男的委托诉讼代理人丁奕，被告石连府及其委托诉讼代理人周根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋男向本院提出诉讼请求：判令二被告协助其将苏州市吴中区越溪街道吴山街溪东新村三区20幢401室房屋及车库的不动产证转移过户登记至其名下。事实和理由：2005年4月28日，其与被告石连府签订《房屋转让合同书》1份，约定其以295000元购买被告坐落于苏州市吴中区车库。其于合同签订当日支付了首付款200000元，被告于当日将房屋交付给其居住使用至今。2005年12月22日，其向被告支付了购房余款95000元。其于2010年10月得知房屋可以办理所有权证和土地使用证，遂请求被告协助办理，但被告以各种理由推托。
被告石连府、周文妹辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2004年3月18日，被告石连府户与吴中开发区越溪办事处拆迁办公室签订《安置协议》1份，对被告石连府户的拆迁安置事项进行了约定，载明常住人口3.25人，分配60㎡一室户1套、80㎡二室户2套。庭审中，被告石连府称上述常住人口3.25人分别是其、其妻子周文妹、其女儿石君燕、其父亲石殿高、母亲朱招娣。石殿高于2003年5月14日去世，朱招娣于2004年8月13日去世。
2005年4月28日，原告冯秋男（乙方、受让方）与被告石连府（甲方、出让方）签订《房屋转让合同书》1份，约定：甲方将坐落于吴中经济开发区越溪副中心吴山街北、明溪路西26幢401室房屋（带阁楼）及车库一间转让给乙方；房屋面积82.31平方米，金额218122元，阁楼面积40.79平方米，车库面积15.53平方米，金额76878元，总计金额295000元；合同签订后，乙方首付给甲方20万元，余款95000元在2005年12月31日前一次性付清；有关房产证的办理，甲方按照吴中经济开发区拆迁安置办法实施的政策，能办的根据规定统一办理，甲方应积极协助乙方办理过户证件，但甲方不承担任何费用，一切费用由乙方承担；等等。当日，被告石连府将涉讼房屋交付给原告，原告居住至今。
2005年12月22日，被告石连府作为收款人在上述合同书主文下方手写：以上余款已全部付清，付清时间2005年12月22日。
2018年4月28日，朱招娣的子女石根妹、石祥富、石友富、石春富、石连府与女婿伍金狗（系朱招娣女儿石根娣的丈夫，石根娣于2011年5月4日死亡）、外孙伍培华、伍东华（系石根娣之子）向江苏省苏州市吴中公证处申请办理继承公证，该公证处于2018年5月8日作出公证书，证明位于苏州吴中越溪镇溪东新村三区20幢401室不动产（含车库）系拆迁安置所得不动产房屋中的应属被继承人朱招娣所有部分的不动产份额是被告继承人朱招娣的财产即为被继承人朱招娣的遗产，该遗产由石连府继承。2018年4月28日，石君燕及被告石连府、周文妹签订《协议书》1份，约定溪东新村三区20幢401室不动产及车库（建筑面积82.31㎡，阁楼面积40.79㎡，车库面积15.53㎡）的产权登记至被告石连府、周文妹名下。庭审中，原告称，《房屋转让合同书》所约定的26幢401室房屋（带阁楼）及车库即为上述溪东新村三区20幢401室不动产及车库，因为公安编号由原来的26幢变更为20幢。
2018年4月4日，江苏省吴中经济技术发展总公司出具《情况说明》1份，载明：（2018）苏0506民初1143号案件，原告冯秋男与被告石连府房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋具备办证条件。
审理中，原告的妻子徐水男至本院表示同意将本案所涉房屋及车库的不动产权证登记至原告一人名下。
另查明，本案所涉苏州吴中经济开发区溪东新村三区20幢401室房屋的配套车库为20幢3号车库。
上述事实，由原告提供的《房屋转让合同书》、公证书、协议书，被告石连府提供的《安置协议》，本院调取的户表、安置协议、情况说明、制作的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告冯秋男与被告石连府于2005年4月28日签订的《房屋转让合同书》成立且合法有效，双方应按约履行。根据石连府户拆迁安置所得的房屋情况，以及《房屋转让合同书》中所约定的面积来看，被告石连府出售给原告的即为苏州吴中经济开发区溪东新村三区20幢401室房屋（含阁楼）及配套20幢3号车库。上述房屋及车库系朱招娣、石君燕及被告石连府、周文妹拆迁安置取得的共有房屋，朱招娣去世后，应属朱招娣个人所有部分的房产份额由石连府继承，石君燕及被告石连府、周文妹又约定将上述房屋和车库登记为被告石连府、周文妹共同共有。原告已按约支付了相应房款，涉讼房屋及车库已于2005年实际交付给原告使用至今，二被告亦同意协助将涉讼房屋及车库产权过户登记至原告名下，现本案所涉房屋及车库已具备办证条件，故被告石连府、周文妹应协助办理涉讼房屋及车库的产权登记手续，将产权登记至被告石连府、周文妹名下，之后被告石连府、周文妹再协助原告办理过户手续，将涉讼房屋及车库产权过户至原告名下，过户产生的相关税费根据约定应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石连府、周文妹于本判决生效之日起十日内办理将坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区20幢401室房屋（含阁楼）及20幢3号车库的产权登记至被告石连府、周文妹名下的手续。
二、被告石连府、周文妹在上述房屋（含阁楼）及车库登记至被告石连府、周文妹名下后十日内协助原告冯秋男将上述房屋（含阁楼）及车库产权过户登记至原告冯秋男名下，过户登记产生的相关税费由原告冯秋男承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为40元，财产保全费4520元，合计人民币4560元，由被告石连府、周文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 邱 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21838号
原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日生，身份证住址四川省xxx。
被告：深圳市龙华新区龙华合盛商店，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联居委弓村东环二路统建楼11栋。
经营者：陈木弟。
原告向云福与被告深圳市龙华新区龙华合盛商店（以下简称合盛商店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购物货款2,440元，并按货款10倍赔偿24,400元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告因生活需要于2016年4月19日向被告购买了一瓶单价960元的蓝带70CL/支和一瓶单价1,480元的1L蓝带，原告通过信用卡支付2,440元。涉案的产品没有合法的中文标签，且没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。被告违反了食品安全法第34条，92条，97条，应该按照食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定承担退一赔十的责任。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月19日，原告在被告处购买了两瓶“MARTELL”酒，价格合计2,440元。该商品的外包装上印刷的产品信息均无中文标识、标签。
以上事实有光盘、照片、银联单等证据和庭审笔录。予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进品的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。另在本案诉讼中，被告并未提供证据证明其在采购销售给原告的“MARTELL”酒时，已查验该商品的许可证或其他合格证明，则该商品应认定为不符合食品安全标准。原告要求被告退还价款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区龙华合盛商店于本判决生效之日起三日内向原告向云福返价款2,440元；
二、被告深圳市龙华新区龙华合盛商店向原告支付赔偿金24,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1541号之二
原告∶湖北億源矿业有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区金虾路**号。
法定代表人∶汪金华，湖北億源矿业有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘孝敏，湖北億源矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：向宗发，湖北億源矿业有限公司职工。
被告：宜昌祥鹏矿产品有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**号。营业地：湖北省保康县马桥镇鸡公岭村。统一社会信用代码914205063164998994。
法定代表人：黄业雄，宜昌祥鹏矿产品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：厉关友，宜昌祥鹏矿产品有限公司职工。
原告湖北億源矿业有限公司与被告宜昌祥鹏矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告湖北億源矿业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北億源矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北億源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告湖北億源矿业有限公司负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1327号
申请人方亚凯，女，汉族，1993年6月11日出生，住河南省上蔡县。
被申请人宋德剑，男，汉族，1979年6月17日出生，住郑州市金水区。
申请人方亚凯于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德剑银行存款266000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1704号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人邓军，男，1969年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人彭群，女，1973年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓军、彭群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、本金63665.82元；2、支付借款利息（包括罚息、复利）3027.9元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 凯
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执1197号
申请执行人陈建阳与被执行人郭二强运输合同纠纷一案，申请执行人陈建阳依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初957号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还申请执行人运费18000元。本案在执行过程中，双方当事人自动履行1000元，本院依法扣划被执行人ＸＸ17170元。申请执行费170元，确定由郭二强承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执1197号案执行完毕。
二〇一八年十一月十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5164号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人唐山市丰南区金山铸件厂，地址唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄，法定代表人杨素英。
被执行人李朝义，地址唐山市。
被执行人杨素英，地址唐山市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰南区金山铸件厂，李朝义，杨素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区金山铸件厂；李朝义；杨素英的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区金山铸件厂、李朝义、杨素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 堃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5721号
原告：王云祥，男，1993年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：常前明，男，1976年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告王云祥诉被告常前明修理合同纠纷一案中，原告王云祥于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王云祥负担。
（此页无正文）
审判员 江 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 计皓旻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3264号
原告于仙苓。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告闫昭军。
原告于仙苓与被告闫昭军返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢润林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于仙苓及其委托代理人杨玉广、被告闫兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月11日原告雇佣蔺清超驾驶原告所有的鲁P×××××号中型货车，进行蔬菜运输。被告闫昭军以蔺清超、李志辉欠其款为由将原告车辆非法扣留至今。请求依法判令被告返还原告所有的鲁P×××××号中型货车，并赔偿原告损失至实际返还车辆止，每日按评估数额计算。
被告辩称：李志辉与蔺清超合伙在我菜站拉菜，共欠我菜款29173元。他二人说车是他们合伙购买的，我和他们催要菜款，他们相互推诿，所以我们才扣的车。
经审理查明：2015年7月原告于仙苓雇佣蔺清超驾驶原告所有的鲁P×××××号中型普通货车，从事蔬菜运输。2015年7月11日，该车在阳谷七级镇七一村被告闫昭军菜站被被告扣留至今。该车登记在原告于仙苓名下，从事货运经营。经原告申请，本院委托聊城正信资产评估有限公司对该车停运损失进行了评估，意见为：鲁P×××××号中型普通货车停运期间的日停运损失为119元。审理中被告闫兆军称系蔺清超、李志辉欠其菜款并自愿抵押给菜站的没有证据。
上述事实当事人陈述、车辆行驶证、普通货运运输证、聊城正信资产评估有限公司评估报告等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案中，因被告闫昭军以他人欠其菜款为由扣留原告于仙苓所有的货车而不予归还，侵害了原告的合法权益，根据上述规定，被告应当依法承担返还财产、赔偿损失的民事责任，原告主张，本院依法予以支持。被告辩称李志辉与蔺清超欠其菜款与本院不是一个法律关系，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国去物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫兆军于本判决生效后十日内返还原告于仙苓鲁P×××××号中型普通货车。
二、被告闫兆军于本判决生效后十日内赔偿原告于仙苓自2015年7月11日起至实际返还车辆的停运损失，每日按119元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告闫兆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年二月二十五日
书记员 汝海洋
章 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00212号
原告：章某某，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2008年2月28日登记结婚，次年8月生育一女孩，取名王某乙，婚初感情尚可。自2011年，被告经常参加赌博，到处借债，为此原被告经常争吵。原告于2012年8月起诉离婚未准许。原被告感情破裂，故再次起诉要求离婚。
被告开庭前辩称：被告同意离婚，但要求抚养女孩王某乙，由原告每年负担小孩抚养费6000元至小孩能独立生活时止。
本院查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2008年2月28日在东至县民政局登记结婚，于2009年8月31日生育一女孩，取名王某乙。2011年，被告在空闲时参加打扑克赢钱活动，原被告为此经常争吵，原被告于2011年11月分居生活至今。原告于2012年8月起诉离婚，经判决驳回其诉求。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，但婚后由于性格不合，加之被告参加打扑克赢钱活动，原被告产生矛盾，经常争吵，原告曾于2012年8月起诉离婚未准许后感情不能修复，原告仍再次起诉离婚，现原被告分居亦在两年以上，被告同意离婚，故原告诉求离婚应准许。原被告婚生女儿王某乙习惯随被告及被告父母生活，应由被告抚养为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项，第第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告章某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养至其能独立生活时止，原告章某某于每年6月1日一次性支付小孩王某乙抚养费3600元，自2014年度开始支付。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年四月二日
书记员 张智平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申247号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）：南阳市杏煜建筑工程有限司。
法定代表人王品，任公司董事长职务。
地址，南阳市高新区中段。
被申请人（一审被告二审上诉人）：南阳市中华鳖养殖试验场。
诉讼代表人谢晓，该场经理。
住所地，南阳市独山大道兴宛学校南隔墙。
被申请人（一审被告二审上诉人）：谢晓，男，1961年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人南阳市杏煜建筑工程有限公司与南阳市中华鳖养殖实验场、谢晓建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2875号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南阳市杏煜建筑工程有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审依据南阳市建兴工程造价咨询事务所出具的“建筑工程结算书”判决错误。2、南阳市中华鳖养殖试验场，未经依法登记，不具备诉讼主体资格。请求依法再审。
本院认为：本案中，南阳市建兴工程造价咨询事务的鉴定报告，是双方发生纠纷后，宛城区纪委、清欠办征得双方同意后，委托建兴造价事务所根据三方签字认可的工程量作出的，双方在指定期限内均未提出异议，且一审时杏煜公司作为起诉依据提交立案庭，应视为一方当事人自认的证据，予以认定。相反，精诚工程造价咨询有限公司的鉴定，程序违法，内容有瑕疵，原审不予采信并无不当。关于南阳市中华鳖养殖试验场是否应为本案诉讼主体问题，申请人在一审起诉时将其列为被告提起诉讼，现称该养殖场无诉讼主体资格本院不予支持。
综上所述，南阳市杏煜建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市杏煜建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 李涓睿
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1905号
原告：柳书蕊，女，1979年6月3日出生，汉族，住正定县。
被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地：正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，该公司负责人。
委托代理人王世鑫，河北乾骥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告柳书蕊与被告河北宝仁房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳书蕊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对河北宝仁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告柳书蕊申请撤回对河北宝仁房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳书蕊撤回对河北宝仁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告柳书蕊负担25元。
审判员 胡文强
二〇一八年七月二十日
书记员 崔玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第168号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人(特别授权代理)：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：叶珠花，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告叶珠花物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十九日
书记员 成美玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保283号
申请人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴街，组织机构代码9113018310780122XW。
法定代表人：赵宗显，行长。
被申请人：王尚秋，男，1970年7月5日出生，汉族，住晋州市。
被申请人：闫敬业，男，1976年1月11日出生，汉族，住晋州市。
被申请人：王从力，女，1970年6月2日出生，汉族，住晋州市。
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被申请人王尚秋、闫敬业、王从力借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元。申请人以自有资金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王尚秋、闫敬业、王从力的银行存款50000元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 达
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初108号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田小飞，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年11月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人田小飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人田小飞及其辩护人李永昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田小飞于2016年9月22日19时许，在海城市西四镇西响的川台大地的道上，因琐事与崔某发生争执，双方互殴。被告人田小飞持铁管将崔某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：崔某外伤致右尺骨下段粉碎性骨折合并下尺挠关节分离综合评定为轻伤一级；崔某外伤致右手第二掌骨头骨折，构成轻微伤。
另查，被告人田小飞就民事赔偿部分与被害人崔某达成了和解协议，赔偿被害人崔某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人武俊丰、李振成、武俊威的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，海城市公安局扣押物品决定书及扣押清单，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小飞持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田小飞认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 曲琳琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第792号
原告张某。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告张某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月17日，被告以作车辆经营流动资金短缺为由向原告借款30000元，约定期限2个月，并写下借条，借款人赵某甲、保证人赵某乙分别在借条上签了字。借款到期后，找被告催要，被告以资金紧张为由未还。现诉至法院，要求被告赵某甲偿还借款30000元及利息3060元，保证人赵某乙承担连带保证责任。
原告提供借条以证实借款事实。
被告赵某甲、赵某乙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告赵某甲向原告张某借款30000元，约定借款期限2个月，逾期还款日加收借款总额千分之五违约金，借款人赵某甲、保证人赵某乙（赵某甲父亲）在借条上签字。借款后被告已经按照月息3分的利率支付原告5个月的利息，其后的本金及利息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某甲向原告张某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能按照约定偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。从2014年12月17日至2015年5月17日，被告已按照月息3分的利率支付原告借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张2015年5月18日至2016年2月18日的利息按照月息2分的利率计算5520元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙作为保证人承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内归还原告张某借款本息35520元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元，由被告负赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年二月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2506号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，该行员工。
委托代理人柳毅，该行员工。
被告田忙喜，农民。
被告吝松柏，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告田忙喜、吝松柏借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告田忙喜、吝松柏的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告田忙喜、吝松柏的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莎
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1469号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。
被申请人：游美花，女1956年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人游美花金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游美花名下的位于大田县××的房产（田房权证字第××号）。
本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人游美花名下的位于大田县的房产（田房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特128号
申请人：大连黎航船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公室219室）。
法定代表人：吴广良，经理。
委托诉讼代理人：姜浩，男，公司职工。
被申请人：由成海，男，汉族，1971年1月3日出生，住山东省海阳市。
申请人大连黎航船舶制造有限公司与被申请人由成海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大连黎航船舶制造有限公司诉称，申请人不欠被申请人的工资，仲裁裁决认定有误。请求法院裁定撤销仲裁裁决。
被申请人经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审查查明，2018年7月27日，青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第11185号裁决书，裁决：被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人2017年12月工资差额3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查，青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第11185号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对于申请人大连黎航船舶制造有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回大连黎航船舶制造有限公司撤销青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第11185号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人大连黎航船舶制造有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年十月八日
书记员 阚玉龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3899号
申请执行人：李魁
被执行人：徐利见、张有芳
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李魁于2018年07月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐利见、张有芳款项人民币20200元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐利见、张有芳名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2114号
原告：孙秀兰，女，生于1962年5月21日，汉族，住邓州市。
原告：李娜，女，生于1984年9月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所。
被告：张富国，男，生于1949年5月29日，汉族，住邓州市。
被告：赵金荣，女，生于1949年9月18日，汉族，住邓州市。
被告：张耀南，男，生于1971年5月4日，汉族，住邓州市。
被告：王丁广，男，生于1977年1月12日，蒙古族，住内乡县。
四被告共同代理人：王建民，男，生于1972年8月7日，汉族，住邓州市（系张耀南表兄弟）。
原告孙秀兰、李娜与被告张富国、赵金荣、张耀南、王丁广为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、李娜及其委托代理人何新有，被告张富国、赵金荣、张耀南、王丁广及其委托代理人王建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二原告诉称：其已故亲属吕俊杰所有的CG955装载机被四被告强行非法扣押，给其造成经济损失328728元，现要求四被告赔偿328728元并承担诉讼费用。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、结婚证，证明二原告身份和诉讼主体资格；
工程机械定期租赁合同和付款承诺书，证明装载机所有权归二原告亲属吕俊杰所有；
租赁合同三份和交通部定额标准，证明装载机每小时租赁费市场价160元以上和交通部定额标准ZL50型装载机每小时租赁费241.36元；
邓州市罗庄派出所证明，证明该派出所没有扣押任何车辆也没有指使他人扣押车辆；
南阳博发公司收到条，证明被告扣押车辆的事实和被告收到的看车费15000元，该款在原告方提车时由原告方支付；
证人洪荣富、孙金海当庭陈述，证明被告方非法扣押车辆的事实。
四被告辩称：二原告不是装载机所有人，没有诉讼主体资格；且四被告就没有扣押车辆，也没有人来向其追要装载机，在南阳博发公司持购车手续来要车时，被告立刻就把装载机交给该公司；另外张耀南就不在案发现场，王丁广当天下午也在协助刑警队办案，不在现场，故请求驳回原告诉求。
四被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明原、被告无任何关系（用于证明纠纷发生的起因）；
2、邓州市罗庄镇张宋村证明，证明案发现场遗留有铲车，村委组织村民看管车辆，事后也无人来要车；
3、证人当庭陈述，证明村委组织村民看管车辆，事后也无人来要车。
二原告提交的6组证据，四被告对证据1、4真实性无异议；对二原告提交的证据2、3、、5、6有异议；四被告提交的3组证据，二原告对证据1真实性无异议；对二原告提交的证据2、3有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙秀兰是吕俊杰母亲，李娜是吕俊杰妻子。被告张富国、赵金荣是张耀伟父母，张耀南是张耀伟哥，王丁广是张耀伟表哥。2012年5月22日，吕俊杰和南阳市博发工程机械配件有限公司签订工程机械租赁合同，租赁保证金115000元，租金及租赁管理费203000元，分18个月支付，每月22日前支付11277.78元，其他费用21970.76元，分18个月支付，每月22日前支付1220.60元。当日，吕俊杰交齐租赁保证金115000元并领取了成工牌CG955号装载机一辆。后该装载机就在吕俊杰经营的邓州市罗庄镇张宋村张洼湍河段经营沙场使用。吕俊杰和四被告亲属张耀伟在邓州市罗庄镇张宋村张洼湍河段经营沙场时，发生纠纷。2012年9月27日，双方又发生争执，吕俊杰在其经营的沙场东边张宋桥北头，开车撞轧张耀伟，致张耀伟死亡。后吕俊杰被追究刑事责任。2013年6月22日，南阳市博发工程机械配件有限公司到被告处追要装载机，被告收取看车费15000元，折抵张耀伟铲车费用。被告王丁广并出具一收到条，其上载明：“收到条，今收到南阳博发公司看车费壹万伍仟元，抵扣张耀伟铲车费用”。2014年，吕俊杰起诉四被告要求赔偿其财产损失。2015年3月17日，吕俊杰以和解为由撤回起诉。2015年9月9日，二原告起诉四被告要求赔偿经济损失328728元。此案经调解，不获成立。
本院认为：二原告与四被告为财产损害赔偿纠纷一案，已于2014年诉至本院，并于2015年3月17日以和解为由申请撤回起诉，本院于2015年3月17日作出（2014）邓法民初字第1150-2号民事裁定书，准予原告吕俊杰撤回起诉。现二原告又再次起诉，且无新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀兰、李娜对被告张富国、赵金荣、张耀南、王丁广的起诉。
案件受理费6230元，全额返还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁秀丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2995号
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路四一七医院门面。
法定代表人：雷伍全，董事长。
委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川久远钰柏科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。
法定代表人：刘必雄，总经理。
委托诉讼代理人：谢刚，男，该公司员工。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告四川久远钰柏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遵义美洁尔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一八年八月一日
书记员 王唯一
--1--
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6021号
上诉人（原审被告）：孙心尽，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝明，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人孙心尽因与被上诉人王朝明名誉权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙心尽上诉请求：依法改判认定孙心尽不构成侵权，不承担赔偿责任、不向王朝明赔礼道歉，或将本案发还重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，孙心尽向公安机关举报自己的夏枯球被盗系合法行为，向公安机关提供怀疑对象及破案线索是正当的。一审错误认定为侵权行为，并判决孙心尽赔偿错误，应予纠正。2.警察调查王朝明是行使调查权，与孙心尽没有关系，孙心尽不存在侵权行为。3.王朝明的妻子在庄上拦着孙心尽吵骂，孙心尽还口是正当的，没有侵权行为。
王朝明辩称，一审判决认定事实清楚，证据采信准确，适用法律正确，应予以维持。孙心尽采取捏造、散播谣言的手段，诬陷王朝明偷盗其夏枯球，并向村干部、派出所民警无凭无据谎报虚情，同时在村庄上高声喊骂，公然诋毁，降低了王朝明的人格尊严，已对王朝明构成名誉侵权。
王朝明向一审法院起诉请求：1.判令孙心尽立即停止侵犯王朝明名誉权的行为；2.判令孙心尽公开赔礼道歉，并在村口张贴公告恢复名誉；3.赔偿王朝明精神损害抚慰金2万元，及医疗费用583元。
一审法院认定事实：2018年8月4日，孙心尽家中存放的夏枯球（价值约400元）被盗，向毛集派出所报警，指认王朝明前一天在邻居处修房顶，了解情况，是王银中（王朝明的小名）所为。派出所民警出警后到王朝明家中进行调查，查看并进行拍照。王朝明妻子了解情况后随派出所工作人员一块儿到孙心尽家中质问孙心尽，孙心尽家门口有部分村民在场围观，孙心尽不听派出所人员劝阻，公开辱骂王朝明夫妻两口子喜欢偷，喜欢摸，庄上偷过来了。视频中有孙心尽辱骂王朝明一家大大小小偷别人的内容，并指认是王朝明偷了其家中的被盗物品。沿途有多名庄邻经过，听闻此事。当天下午，派出所民警到庄上邻居处公开辟谣，明确不是王朝明偷盗，为其恢复名誉。孙心尽不予认错，固执己见，王朝明诉至一审法院。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，不容侵害。孙心尽物品被盗，向公安机关提供线索，是其权利。但不能无端猜测，无根据地怀疑。孙心尽在公开场合、庄邻在场的情况下，采用污蔑的言语对王朝明及其家人肆意侮辱、谩骂，无端指责他人入室盗窃财物，使王朝明及家人蒙受羞辱，声誉造成极大损害，社会公众评价降低，王朝明及家人身心受到严重影响，精神造成痛苦，且拒不更正，应承担侵权责任。王朝明诉求停止侵权，赔礼道歉，予以支持，考虑公安机关已经在一定范围内为王朝明初步消除了影响，不再由孙心尽以在村口张贴公告的形式恢复名誉。王朝明的精神损害抚慰金酌定为3000元，诉求的医疗费用583元，虽与此事有一定关联度，但王朝明事发多日后住院治疗，病情是多因一果，考虑本案实际，不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二十二条之规定，判决：一、孙心尽于本判决生效后立即停止侵犯王朝明名誉权的行为；二、孙心尽于本判决生效后十日内在公开场合向王朝明赔礼道歉；三、孙心尽于本判决生效之日起十日内赔偿王朝明精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙心尽负担。
本院二审期间，孙心尽提交了以下证据：1.桐柏县毛集镇光武村村民委员会的证明一份，拟证明孙心尽没有在本组和光武村范围捏造事实，公开指认王朝明偷了他的牛低头，更没有在群众中说王朝明偷牛低头和侮辱、辱骂过王朝明及贬低他人人格、破坏他人名誉等，王朝明的名誉也未受到降低和贬损。2.阮文良等人的证人证言，拟证明孙心尽没有在村里散布谣言。王朝明对上述证据均有异议，认为均不能证明上述事实。本院认为上述证据拟证明的内容与一审法院调取的派出所的出警执法记录仪显示的内容不一致，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。孙心尽因家中夏枯球被盗，向公安机关报案并提供线索本是其应有的权利，但在公安机关前去调查时，其在公开场合、庄邻在场的情况下用污蔑的语言称王朝明“喜欢偷、喜欢摸，庄上偷过来了”，导致王朝明的社会评价降低、名誉受损，孙心尽的行为明显不当，构成侵权，一审判令其停止侵权、赔礼道歉，并结合其侵害的场合、行为方式判决3000元的精神抚慰金处理适当，本院予以维持。
综上所述，孙心尽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙心尽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十一月十三日
书记员 周道佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3322号
申请执行人袁士金，男，1968年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邵统友，男，1972年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
袁士金申请执行邵统友买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人袁士金向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 昊
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初63号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴金刚，男，1963年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被泰宁县公安局取保候审，同年7月13日被泰宁县人民检察院取保候审，同年7月18曰经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2018年3月20日16时许，被告人吴金刚醉酒（血液中乙醇含量为147.77mg/100ml）无证驾驶牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至泰宁县粮站附近路段时，与对向江某驾驶的牌号为闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。出勤民警到达事故现场后，发现吴金刚有酒后驾驶机动车的嫌疑,随后民警将吴金刚带至泰宁县医院抽取了血样，并委托福建省鼎力司法鉴定中心进行血样乙醇含量检验鉴定。经鉴定,被告人吴金刚血样中乙醇含量为147.77mg/100ml。经泰宁县公安局交通警察大队认定，吴金刚负事故的全部责任。
2018年3月27日，被告人吴金刚接到民警电话后主动到案接受调查。
被告人吴金刚于2018年6月3日赔偿受害人江某小车修理费2700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人苏某,4的证言，道路交通事故认定书及现场照片，呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取表、抽取血样照片，闽鼎[2018]毒检字第120号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无机动车驾驶证证明、行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴金刚无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。案发后，吴金刚在未被采取任何强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的吴金刚具有上述从重和从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。