四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初2079号
原告：张洪连，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇，系原告张洪连侄儿。
被告：延津永固混凝土生产经营有限公司，住所地云南省昭通市延津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人：何培华。
原告张洪连与被告延津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告张洪连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告以货款本金1397805.15元为基数，从2016年7月25日四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书生效之日起至货款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，利息为362936元；2.判决被告支付原告以货款本金1397805.15元为基数，从2016年7月25日四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书生效之日起至货款本金付清之日止，按年利率6%计算的罚息，罚息为89488元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：延津永固混凝土生产经营有限公司于2011年5月16日成立，2014年9月5日更名为延津仁和建材有限公司；2016年6月14日，延津仁和建材有限公司又变更为延津永固混凝土生产经营有限公司。王俊林与延津永固混凝土生产经营有限公司于2013年4月27日签订《付款协议》第二条约定：甲方（被告）按未付款的金额向乙方（原告）以2%的利率支付利息；2013年11月14日双方《补充协议》约定：除应支付的利息外，还应按迟延的时间依照银行同期贷款利率给付利息给王俊林（罚息）（注：生效判决书确定的银行贷款年利率为6%）。由于延津永固混凝土生产经营有限公司一直拖欠货款未付，王俊林多次催款未果，2014年7月1日，王俊林起诉延津永固混凝土生产经营有限公司，要求偿还货款139.80万元，货款利息41.8017万元，罚息18.3849万元（按合同约定月利率2%计算的利息，按年利率6%计算罚息，利息和罚息暂时只计算至起诉之日2014年7月1日）。宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜民初字第106号民事判决，原告不符判决提出上诉，并在诉讼中提出2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和发现在二审中一并审理的诉讼请求，四川省高级人民法院审理认定，王俊林上诉中提出的要求是在二审中增加的诉讼请求，因延津永固混凝土生产经营有限公司不同意一并审理，王俊林可以另行主张。庭审中，延津永固混凝土生产经营有限公司也表示王俊林可以另行主张。四川省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）川民终字第897号民事判决，目前该判决已执行完毕。2017年10月，王俊林起诉延津永固混凝土生产经营有限公司至长宁县人民法院，要求其支付王俊林货款本金的利息701698.11元，以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书生效之日止按月利率2%计算的利息，利息为701698.11元；延津永固混凝土生产经营有限公司支付王俊林173021.40元的罚息，以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书生效之日止，按年利率6%计算的罚息173021.40元。长宁县人民法院作出（2017）川1524民初1961号民事判决，支持了王俊林的请求。延津永固混凝土生产经营有限公司不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终1338号终审判决，维持原判。2016年7月25日高院判决生效之日至货款本金付清之日的利息和罚息的损失，王俊林在（2015）川民终字第897号民事判决执行过程中，以迟延履行期间的一般债务利息申请一并解决。宜宾市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）川15执异63号裁定书，载明：对于2016年7月25日后产生的货款资金利息损失和罚息并未予以处理，故在本案执行环节中对2016年7月25日后的货款资金利息损失和罚息未予计算。对于2016年7月25日后至货款本金付清之日期间的利息、罚息的主张，是原告的客观损失，也符合法律规定，原告为维护自身权益起诉来院。
本院经审查查明，王俊林于1968年8月5日出生，于2018年9月1日逝世，其父亲王某、母亲李某在其生前均已去世，王俊林与原告张洪连于1990年9月23日在长宁县花滩镇人民政府办理结婚登记手续，二人生育有王某1（1990年7月25日出生）、王某2（1991年9月7日出生）两名子女。2018年10月2日，王某1、王某2各自向本院出具《承诺书》，自愿放弃继承王俊林留下的遗产。
延津永固混凝土生产经营有限公司于2011年5月16日登记成立，于2015年3月23日变更登记为盐津仁和建材有限公司。2016年6月14日，盐津仁和建材有限公司又变更登记为盐津永固混凝土生产经营有限公司。2011年，王俊林向延津永固混凝土生产经营有限公司供应水泥。王俊林与延津永固混凝土生产经营有限公司于2013年4月27日签订《付款协议》，协议第二条约定：甲方(延津永固混凝土生产经营有限公司)按未付款的金额以2％的利率向王俊林支付利息。2013年11月14日，双方签订《补充协议》约定：除应支付的利息外，还应按迟延的时间依照银行同期贷款利率给付利息给王俊林(罚息)。王俊林与延津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)宜民初字第106号民事判决书，判决延津永固混凝土生产经营有限公司应支付王俊林货款本金1397805.15元，以及截至2014年7月1日前的货款本金利息418017元、罚息139781元。王俊林不服，提出上诉，并在上诉中提出要求延津永固混凝土生产经营有限公司支付其从2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和罚息一并审理的诉讼请求。四川省高级人民法院于2016年4月12日作出(2015)川民终字第897号民事判决书，判决：一、维持四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第106号民事判决第一项、第二项，即盐津仁和建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王俊林货款1397805.15元；盐津仁和建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王俊林货款本金的利息损失418017元、罚息139781元；二、撤销四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第106号民事判决第三项，即驳回王俊林的其他诉讼请求；三、盐津仁和建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王俊林律师服务费5000元；四、驳回王俊林的其他诉讼请求。四川省高级人民法院审理认定，王俊林上诉中提出的要求是在二审中增加的诉讼请求，因延津永固混凝土生产经营有限公司不同意一并审理，王俊林可另行主张。2016年7月25日，四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第897号民事判决书发生法律效力，延津永固混凝土生产经营有限公司拒不履行判决确定的义务，王俊林向四川省宜宾市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，王俊林提出要求同时执行延津永固混凝土生产经营有限公司从2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和罚息请求，未得到该法院的同意。
原告王俊林与被告延津永固混凝土生产经营有限公司、何培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）川1524民初1659号民事裁定书，认为王俊林起诉以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起计算利息至2017年9月1日为1062332元的诉讼请求，其中部分诉讼请求已被四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宜民初字第106号民事判决书和四川省高级人民法院于2016年4月12日作出的（2015）川民终字第897号民事判决书羁束，属于重复起诉，故驳回原告王俊林的起诉。该裁定已发生法律效力。
原告王俊林与被告延津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）川1524民初1961号民事判决书，判决延津永固混凝土生产经营有限公司支付王俊林以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2%计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6%计算的罚息173021.40元。延津永固混凝土生产经营有限公司不服该判决提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川15民终1338号民事判决书，认为该案诉讼请求不构成重复起诉，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人王俊林依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书申请执行被执行人延津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川15执恢37号《通知》，确定延津永固混凝土生产经营有限公司应支付王俊林迟延履行期间加倍部分债务利息155127元，并列明了详细计算方式。王俊林不服该通知，向四川省宜宾市中级人民法院提出书面异议，认为生效判决确定的货款资金利息损失和罚息属于迟延履行期间的一般债务利息。应当在该案执行阶段一并执行。四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）川15执异63号执行裁定书，驳回王俊林的异议请求
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2017）川1524民初1961号民事判决书依照王俊林的诉讼请求，判决延津永固混凝土生产经营有限公司支付王俊林从2014年7月2日起至2016年7月25日止的利息701698.11元、罚息173021.40元。本院上述判决结果经四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1338号民事判决书判决驳回起诉、维持原判，已经发生法律效力。本院（2017）川1524民初1659号民事裁定书认为，四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第897号民事判决书于2016年7月25日发生法律效力，2016年7月26日之后的利息、罚息的诉讼请求，已被四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宜民初字第106号民事判决书和四川省高级人民法院于2016年4月12日作出的(2015)川民终字第897号民事判决书所羁束，依法应属申请再审，故裁定驳回了王俊林的起诉。本院上述裁定已经发生法律效力。原告张洪连作为王俊林的继承人之一，依据同样的事实，就生效判决书和生效裁定书已经分别作出生效裁判的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张洪连的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林