wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初274号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月某日凌晨2时许，被告人陈XX经预谋，至上海市宝山区联谊路XXX号被害人杨某某经营的家具回收店，使用螺丝刀撬门进入店铺里间的单独卧室，从保险箱抽屉内窃得现金人民币600元及玉挂件两件，并在离开时窃得停放于外间店铺内的电动自行车一辆。
2016年10月19日，被告人陈XX被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陈XX的供述、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人陈XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1417号
原告刘序俭。
被告赵建成。
被告刘秀梅。
本院在审理原告刘序俭诉被告赵建成、刘秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵建成、刘秀梅银行帐户存款302000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建成、刘秀梅银行帐户存款302000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月十六日
书记员 侯静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第729号
原告泊头市恒亿汽车模具有限公司，住所地河北省泊头市。
法定代表人刘振义。
被告上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告泊头市恒亿汽车模具有限公司诉被告上海同捷三花汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市恒亿汽车模具有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一四年三月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执636号
申请执行人董学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地太安乡双丰村3组。
被执行人李廷艳，地址大岭镇顾陈村3组。
关于申请执行人董学军与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年5月18日作出的2016吉01**民初263号民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人李廷艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董学军向本院中请强制执行，请求被执行人李廷艳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
申请执行人董学军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年5月18日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏雨钟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初859号
原告李丹。
被告罗雪理。
本院在审理原告李丹与被告罗雪理侵权责任纠纷一案中，原告李丹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李丹承担。
审判员 尹小玲
二０一七年四月二十日
书记员 伍 俐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化程度，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年2月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年2月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月28日5时许，被告人田某某酒后驾驶蒙MA8＊**号白色长城皮卡车，在内蒙古自治区阿拉善左旗三中加油站内，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人田某某血样中检出乙醇成分，含量为2.21mg／mL，属醉酒驾驶。
本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2016）01008号受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况单、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取表、阿医司鉴所（2016）毒检字第21号司法鉴定检验报告书、照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到221mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一六年四月二十一日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱进睿
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3042号
原告：徐某某,男，汉族
被告：李某某，男，汉族
被告：明某某，女，汉族，居民
原告徐某某与被告李某某、明某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 竞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第02324号
原告：朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组，住所地：辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：宝洪恩，男，1945年6月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：高秀兰，女，1960年11月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县柳城镇下洼子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：冯文涛，该村委会主任。
被告：单志荣，男，1955年4月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组与被告朝阳县柳城镇下洼子村村民委员会、单志荣确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县柳城镇下洼子村第五村民小组承担。
代理审判员 杜之然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王力婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1187号
罪犯杨惠强，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第367号刑事判决，以被告人杨惠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨惠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨惠强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00137号
原告郭贵贞，女，1957年1月1日生，汉族
被告刘旭，男，1999年6月23日生，汉族
法定代理人刘江会，男，1976年6月27日生，汉族
本院在审理原告郭贵贞与被告刘旭为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭贵贞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭贵贞撤回起诉。
本案案件受理费359元，减半收取后，由原告郭贵贞负担179.5元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘苗苗
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执521号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐金才，男，1983年3月3日出生，住临江市。
关于申请执行人刑事庭与被执行人徐金才缴纳罚金一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）临刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐金才缴纳罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐金才自动履行了义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）临刑初字第35号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1029号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人徐璐璐。
被告莎如拉。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称广汇公司）与被告莎如拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄婧适用简易程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托代理人徐璐璐到庭参加诉讼，被告莎如拉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年1月21日，原、被告双方签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告全球鹰汽车一辆（型号及配置：熊猫-2011款／熊猫1.3L手动尊贵型／，发动机型号：C9L431202），车辆价格及税费等共计人民币70，769元，租赁期限为24个月。首付款17，931元，融资款金额52，838元，被告应于每月5日向原告支付租金2，579.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。但截止于2013年10月14日，被告已连续3期未向原告支付租金，被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付到期未支付租金7，738.20元；2、被告向原告支付未到期本金36，908.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莎如拉未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告具有融资租赁资质，双方签订的融资租赁合同合法有效；
证据2、《房屋租赁合同》，证明原告主要办事机构所在地在上海；
证据3、《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》，证明1、2013年1月21日，原告应被告要求购买汽车并租赁给被告使用，双方存在融资租赁合同关系；2、双方约定租期2年，每月租金2，579.40元，每月5日付租，2013年2月5日起付租；3、双方约定被告连续两期拖欠租金的，原告有权要求支付剩余全部租金或解除合同、收回租赁物；
证据4、《还款计划表》，证明1、截至2013年10月12日，被告连续拖欠原告3期租金，构成违约。2、租金总计61，905.60元，已付租金128，975元。
被告莎如拉未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第九条第一款，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）违反合同其他任何义务的。第十条，合同的修改及争议的解决3、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
本院认为，原告与被告莎如拉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按租赁合同约定履行了义务，被告莎如拉未按约履行给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告付清全部租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莎如拉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金44，646.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预缴），减半收取计467元，由被告莎如拉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初597号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王国燕。
被告董宾。
被告毛松涛。
被告刘全义。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王国燕、董宾、毛松涛、刘全义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王国燕、董宾、毛松涛、刘全义经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年3月25日，原告与被告王国燕签订了《个人借款合同》，约定被告王国燕向原告借款100000元，借款期限为11个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告董宾、毛松涛作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告刘全义与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年3月25日，原告按约定向被告王国燕发放了100000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求四被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金34408.71元，利息、罚息、复息10777.64元，及至实际给付之日的利息。
被告王国燕未答辩。
被告董宾未答辩。
被告毛松涛未答辩。
被告刘全义未答辩。
经审理查明，2015年3月25，被告王国燕作为借款人，董宾、毛松涛作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告王国燕向原告借款100000元，借款期限11个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告王国燕应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告刘全义作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王国燕支付了借款100000元。被告王国燕按约定偿还了部分借款，但自2015年10月26日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金34408.71元，利息、罚息、复息10777.64元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国燕、董宾、毛松涛、刘全义于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金34408.71元，并支付利息、罚息、复息10777.64元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋秭芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1593号
申请执行人：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住浙江省湖州市德清县。
被执行人：绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司），住绵阳市涪城区。
案由不当得利纠纷
本院受理德清县佳绫丝绸有限责任公司申请执行（2013）涪民初字第2719号民事判决书一案，经本院查明被执行人绵阳雁峰电子科技有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6160号
罪犯于天有，男，1959年11月23日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）嵩刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人于天有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿63808.5元。刑期自2012年4月3日起至2020年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯于天有提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯于天有的考核结果，以罪犯于天有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于天有，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯于天有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于天有减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1227号
罪犯拿马比拉，男，1987年11月15日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人拿马比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯拿马比拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯拿马比拉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯拿马比拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拿马比拉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月5日起至2027年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执69号
申请执行人：李树庆，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地肇庆市，现住新兴县。
被执行人：区志伟，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人李树庆与被执行人区志伟借款合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初541号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区志伟应支付欠款98000元及利息和代交的案件受理费2250元，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 石世浩
二〇一八年七月十六日
书记员 冯月儿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初3020号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G。
法定代表人：赵静雅，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王锐，男，汉族，1980年4月8日生，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省六安市。
被告：安善娟，女，汉族，1985年1月2日生，住安徽省霍山县。
本院于2018年6月21日立案受理了原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告王锐、安善娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告王锐、安善娟达成了一致调解意见。原告六安农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告王锐、安善娟的诉请。
本院认为：原告六安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回对被告王锐、安善娟的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学军
二〇一八年七月二十日
书记员 张蓉蓉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0308行初321号
原告陈群梅，女，汉族，1976年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告深圳市公安局蛇口派出所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果路68号，统一社会信用代码1144030057880198XG。
法定代表人周青，该所所长。
副职负责人杨惠傍，该所副所长。
委托代理人杨明，该所民警。
第三人陈伟荣，男，汉族，1971年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告陈群梅诉被告深圳市公安局蛇口派出所行政处罚一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依法追加陈伟荣为第三人。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈群梅，被告副职负责人杨惠傍、委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年10月26日作出深公南（蛇口）行罚决字[2017]00195号《行政处罚决定书（派出所）》（以下简称《处罚决定书》），认定原告于2017年1月25日17时许，在深圳市××××楼，因租房纠纷对第三人进行了推搡、拉扯及殴打致其轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处以罚款150元的行政处罚。
原告诉称，2017年1月25日在深圳市××××水村原告门口，第三人楼下，原告欲与第三人商量中断原告家水电之事却产生纠纷，第三人带着其家人将原告殴打致轻微伤，但被告所作《处罚决定书》却对原告进行处罚，因此原告不服该《处罚决定书》，请求法院撤销被告作出的上述《处罚决定书》。
被告辩称，一、被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分。在2017年1月25日纠纷发生后，经被告调解，双方未达成调解协议，被告遂对原告作出深公南（蛇口）行罚决字[2017]00086号《行政处罚决定书（派出所）》，后深圳市公安局南山分局经复议撤销该行政处罚决定并责令重做，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定重新作出本诉《处罚决定书》，有询问笔录和视听资料、司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚，证据确凿。原告所称“第三人带着其家人（指陈伟清、张锦红）将原告殴打致轻微伤”的说法与事实不符，被告组织双方进行调节为达成协议，已经告知双方通过民事诉讼等途径解决。二、被告所做处罚决定程序合法。对于涉案警情，被告依法登记受理并开展相应的调查取证工作，办案过程中依法履行行政案件权利义务告知等义务，充分听取了原告的陈述和申辩，依照法定程序收集证据材料，办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定。综上，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日17时许，原告与第三人在深圳市××××楼处因租房问题发生纠纷，原告与第三人发生肢体冲突，期间原告对第三人存在推搡、拉扯、殴打等行为。第三人之亲属陈伟清、张锦红见状上前拉扯分开双方，后原告及陈伟清均倒地。在上述过程中，原告及第三人、陈伟清均有受伤情况，经法医司法临床鉴定，第三人损伤程度为轻微伤，原告损伤程度为轻微伤。经深圳市南山区蛇口人民医院诊断，陈伟清伤情为：中度颅脑损伤，右鼻唇沟处皮肤软组织擦伤。
被告于当日17时31分许接到原告报案后，进行受案登记并对涉案当事人进行了询问、制作询问笔录，委托司法鉴定机构进行了伤情司法鉴定。被告于2018年2月24日、3月21日两次组织原告与第三人进行调解，但原告与第三人并未达成调解协议。被告遂于2017年6月13日对原告作出深公南（蛇口）行罚决字[2017]00086号《行政处罚决定书（派出所）》、决定对原告处以罚款200元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，向深圳市公安局南山分局申请行政复议。深圳市公安局南山分局于2017年9月18日作出深公南复决字[2017]003号《行政复议决定书》，认定原告殴打他人的违法事实成立，应依法进行处罚，但被告作出行政处罚前未听取原告的陈述和申辩，行政处罚决定依法不能成立，遂以程序违法为由撤销了上述深公南（蛇口）行罚决字[2017]00086号《行政处罚决定书（派出所）》，责令被告依据合法程序重新作出行政处罚。被告于2018年10月25日作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并询问原告是否提出陈述和申辩。原告答复不提出申述和申辩后，被告于2017年10月26日对原告作出本诉《处罚决定书》。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
另查明，深圳市公安局南山分局于2017年10月26日作出深公南行不罚决字[2017]00043、00044、00045号《不予行政处罚决定书》，分别对陈伟清、张锦红、陈伟荣作出不予行政处罚的决定。原告对上述《不予行政处罚决定书》均未提起行政复议或诉讼，对深公南复决字[2017]003号《行政复议决定书》亦未提起行政诉讼。
以上事实，有《受案登记表》、深公南（蛇口）行罚决字[2017]00086号《行政处罚决定书（派出所）》、深公南复决字[2017]003号《行政复议决定书》、《行政处罚告知笔录》、《处罚决定书》、深公南行不罚决字[2017]00043、00044、00045号《不予行政处罚决定书》、《广东中意司法鉴定所司法鉴定意见书》、《询问笔录》、《调解笔录》、《深圳市南山区蛇口人民医院疾病诊断证明书》、监控录像视频资料、照片等证据和证据交换笔录，庭审笔录在卷资证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的相关规定，被告作为负责治安管理工作的公安机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予警告、五百元以下罚款的治安管理行政处罚。本案中，原告因租房问题与第三人发生纠纷及肢体接触，造成第三人轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告所作本诉《处罚决定书》事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈群梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，本院根据原告陈群梅的申请，依法予以免除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈博宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4592号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1991号
原告：陈伟，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告：周士银，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省固始县。
原告陈伟与被告周士银合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟及委托诉讼代理人林承江、被告周士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠原告损失贷款和下货钱10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商城县城关经营日杂百货商品，被告在固始县也经营日杂小商品生意，是同行，在2018年1月1日被告在原告处购买10万元的商品，在货单上被告本人签字货到付款，可被告故意拖欠，经多次催要后公司出面协调被告又将所购的货退给原告。有公司在面，原告与被告三方协商被告应赔偿原告损失和在商城下货钱10000元整。后经原告多次催要，被告不予理睬。为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告周士银出具的1万元欠条一张，拟证明被告周士银欠款事实。
被告周士银辩称：一、原告说的多次找我催要欠款，实际上没有过；二、对出具欠条的真实性无异议，但条据是我在受胁迫的情况下出具的，不是我本人的意愿。
被告周士银为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：1、原告陈伟出具的告知书一份，拟证明原告没有多次催款；2、商城县城关派出所移交警情登记表复印件一份，拟证明原告扣车事实。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系经营日杂百货商品同行，2018年元月被告周士银因做促销活动便向原告借货经营，2018年3月13日在退货时双方发生争议，由供应商在面，经过协商被告周士银赔偿原告各项损失10000元并出具欠条一张，经催要被告周士银未能支付，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在经营中因借、退货发生矛盾，后经协商，被告周士银自愿赔偿原告各项损失共计10000元并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周士银支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周士银辩称该欠条系在原告胁迫下出具的，其提交的证据商城县公安局城关派出所移交警情登记表复印件和本院调查证人供应商袁军伟的调查笔录中均显示证明为原告陈伟因担心被告周士银不再退还剩余商品而暂扣了送货车辆。因此，被告周士银的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周士银于本判决生效后十日内支付原告陈伟欠款10000元。
上述款项，如被告周士银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周士银负担。
本判决为终审判决。
审判员 万永忠
二〇一八年七月三十日
书记员 黄鑫锐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执355号
申请执行人谢碧奎，男，1948年7月14日生，汉族，贵州福泉人，住所地福泉市高坪镇。
被执行人贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人蒋娇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初4146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州华圣铭建材有限公司欠原告谢碧奎货款是231225.8元，限本判决书发生法律效力后10日内给付。”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。执行中，经查被执行人贵州华圣铭建材有限公司的资产及其使用土地属于规划区范围，已被瓮安县住房和城乡建设局以11，824，000元征收，但拆迁补偿款的给付方式为签收安置补偿协议当年给付总金额40%（即4729600元），第二年给付总金额的30%（即3547200元），第三年给付总金额的30%（即3547200元），因征收单位现未支付该笔款项，以上款项本院已依法裁定予以冻结。现被执行人贵州华圣铭建材有限公司暂无其他财产可供执行。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人所有资产均被拆迁征收，拆迁补偿款项为分期支付，故需待支付时方可依法提取，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人应获拆迁补偿款项可支付，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初642号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：姚守忠，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姚守忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月十七日
书记员 富乐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2475号
原告王小连，女，1963年9月25日生，汉族，农民，住辉县。
原告张文娟，女，1990年1月7日生，汉族，住址同上。
原告张某。
法定代理人王小连，即第一原告，系张某母亲。
三原告共同委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李光龙，男，1973年5月10日生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王小连等诉被告李光龙房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟及三原告共同委托代理人李忠茂到庭参加诉讼，被告李光龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告与张玉分签订了《房屋租赁合同》，约定“租赁期限为2013年3月21日至2018年3月21日，租金为每年1.5万元。合同履行期间，任何一方违约，需支付违约金“，并约定”被告须经营五年，如不到五年，则需补齐五年租金“。现被告违反合同约定，拖欠2015年、2016年的租金，且在被告租赁原告家房屋期间，给该房屋的窗户等物品造成一定程度的损坏，故要求被告支付拖欠的租金30000元，支付违约金30000元，并赔偿损失1000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、身份证两份、结婚证和户口本各一份，证明原告王小连系张玉分妻子，原告张某、张文娟系张玉分子女；2、死亡证明、户口注销证明各一份，证明张玉分于2014年8月14日因病去世；3、《房屋租赁合同》一份，证明2013年3月21日被告与张玉分签订了《房屋租赁合同》；4、录音光盘及录音内容的书面整理材料各一份，证明被告拖欠2015年、2016年的租金；5、照片六张、清单一份，证明被告未合理使用房屋，导致房屋窗户、门锁及空调损坏，给原告造成损失1000元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，与本案相关联，本院对这些证据予以采信。证据5不足以证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告王小连系张玉分妻子，原告张某、张文娟系张玉分子女。2013年3月21日被告李光龙与张玉分签订了《房屋租赁合同》，该合同约定张玉分将其二层门面房出租给被告作营业房使用，租期自2013年3月21日起至2018年3月21日止，租金为每年1.5万元，合同签订之日起被告须向张玉分一次性交纳一年房租，先交费后用房，于每年年末预交下一年房租。合同履行期间，任何一方违约，另一方有权提前解除合同，并收取违约金，收取标准为租金的二倍。被告必须经营五年，如不到五年，将房租补齐五年租金。张玉分于2014年8月14日因病去世。被告未支付2015年、2016年的租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中张玉分与被告签订了房屋租赁合同，他们之间形成了租赁合同的权利义务关系。张玉分去世后，其继承人即三原告有权依据该房屋租赁合同向被告主张权利。被告未支付2015年、2016年的租金，原告要求被告支付该两年的租金共计30000元，符合合同约定，本院予以支持。本案当事人约定“合同履行期间，任何一方违约，另一方有权提前解除合同，并收取违约金，收取标准为租金的二倍”，被告未按照约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金30000元，该要求过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为由被告支付原告违约金4500元（15000元×30%）为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告另要求被告赔偿因门锁等损坏造成的损失1000元，因原告提供的证据不足以证明其该项诉讼请求成立，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光龙于本判决生效后五日内支付原告王小连、张文娟、张某房屋租金三万元。
二、被告李光龙于本判决生效后五日内支付原告王小连、张文娟、张某违约金四千五百元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担282.5元，由被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年九月十八日
书记员 张佳泽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执333号
申请执行人云南某某商业银行股份有限公司。
法定代理人李某某，董事长。
被执行人鲁某某，男，1963年2月23日生。
被执行人高某某，女，1961年5月1日生。
本院在执行云南南华某某银行股份有限公司申请执行鲁某某、高某某(2016）云2324执333号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币179712.04元，未受偿179712.04元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁某某、高某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执333号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗芝琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2756号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大明街南段宝山路西。
负责人李剑，经理。
委托诉讼代理人陈有为，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
上诉人（原审被告）冯国强，男，1970年6月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人冯强，总经理。
委托诉讼代理人苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
被上诉人（原审原告）薛井慧，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）关雪松，男，1973年4月8日出生，民族、职业不详，现住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、冯国强因与被上诉人薛井慧、关雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2553号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2553号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人冯国强预交的二审案件受理费3218元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费895元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费1100元均予以退回。
审判长莲荣
审判员徐书文
审判员崔明明
二〇一八年八月二十日
书记员阿梨玛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执256号
申请执行人李家祥，男，1972年12月15日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市道坪镇。
被执行人贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人蒋娇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初4052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李家祥硅砂货款人民币九万贰仟五百三十三元六角（92533.6元）；”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，经查被执行人贵州华圣铭建材有限公司的资产及其使用土地属于规划区范围，已被瓮安县住房和城乡建设局以11，824，000元征收，但拆迁补偿款的给付方式为签收安置补偿协议当年给付总金额40%（即4729600元），第二年给付总金额的30%（即3547200元），第三年给付总金额的30%（即3547200元），因征收单位现未支付该笔款项，以上款项本院已依法裁定予以冻结。被执行人贵州华圣铭建材有限公司已被纳入失信人员名单及限制消费令。现被执行人贵州华圣铭建材有限公司暂无其他财产可供执行。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人所有资产均被拆迁征收，拆迁补偿款项为分期支付，故需待支付时方可依法提取，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人应获拆迁补偿款项可支付，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00361号
原告：盛唐盛，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛唐盛诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛唐盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初552号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱建付，男，1958年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。2018年6月22日和2018年7月23日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］533号起诉书指控被告人朱建付犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱建付到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年5月7日22时30分许，被告人朱建付饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇辉煌村示山路段时发生自摔，造成被告人朱建付受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，被告人朱建付案发时血样中的乙醇浓度为146.03mg／100m1。
被告人朱建付于2018年5月30日向仙游县公安局投案。
本院另查明：朱建付因本案被行政处罚人民币600元（已缴纳）,于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，期间共被羁押8日。在本院审理期间，朱建付主动向本院预缴罚金人民币2400元。
上述事实，被告人朱建付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图，书证驾驶人员信息查询单、机动车查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场检测报告、查获经过、到案经过、投案证明、罚金代保管收据，现场调查笔录、现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第472号检验报告书，被告人朱建付的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱建付违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达146.03毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建付无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人朱建付因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。因本案已缴纳行政处罚罚款人民币600元可予抵罚金人民币600元。据此，根据朱建付的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱建付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终112号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱弦，男，1975年7月1日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，福州市邮政局押运科机要押运员，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月8日被南平市延平区人民法院决定取保候审，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人朱弦犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三日作出（2016）闽0702刑初483号刑事判决。原审被告人朱弦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭履行职务。上诉人朱弦及其辩护人高哲、吴弘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月上半月的一天中午，被告人朱弦在南平市延平区盈众丰田汽车销售公司一楼洗水间斜对面的一间VIP室，趁室内无人，盗走被害人应某放在入门茶几上的一个黄色牛皮纸文件袋（内有现金人民币300元和一张200元的加油发票）。随后走到旁边的一春农业围栏外取出现金人民币（币种，下同）300元，将其余的东西扔到围栏外的草丛中。
2、2016年7月26日11时40分许，被告人朱弦在南平市延平区盈众丰田汽车销售公司一楼休息区旁的办公室，趁被害人傅某躺在椅子上熟睡之机，盗走其掉在靠近门口地上的银灰色苹果6splus手机(价值6569元）。随后朱弦乘坐车来到城区，将手机以1300元价格卖给延平区朝阳路9号2#店面张正通讯店的店主郑某。
2016年7月29日，公安机关在南平市邮政中心局门口将被告人朱弦抓获。案发后，被盗现金300元和手机已被公安机关扣押并分别返还被害人应某和傅某。被告人朱弦销赃所得1300元也被公安机关扣押。
原判认定上述事实的证据有：被害人傅某、应某的陈述；证人郑某、叶某、刘某的证言；南平市公安局延平分局视听资料说明书及监控视频、视频截图、同步录音录像；扣押及发还物品清单、账户往来明细、到案经过、户籍证明、违法犯罪查询记录等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查笔录及现场图、照片；被告人朱弦的供述等。
原判认为，被告人朱弦的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱弦退出销售手机赃款且被盗现金人民币300元及苹果6splus手机已追回并分别返还被害人应某和傅某，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人朱弦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人朱弦销售手机所得赃款人民币1300元予以收缴，上缴国库。
上诉人朱弦上诉称：1、原审判决认定的第一起犯罪系其在公安机关诱供之下而编造的，该起犯罪事实不清、证据不足；2、傅某的手机系其在公共场所拾得，不构成盗窃罪。辩护人以相同理由为上诉人朱弦辩护。
出庭履行职务检察员认为，原判认定上诉人朱弦犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱弦分别于2016年3月、7月二次盗窃他人财物的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人的诉辩意见，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定的第一起犯罪系上诉人在公安机关诱供之下而编造的，该起犯罪事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，(1)该起犯罪事实系上诉人朱弦在被害人报案之前主动供述，后公安机关才调取相关证据，且并无任何证据证明公安机关有诱供的行为。(2)上诉人朱弦供述的作案细节，包括作案时间、被盗办公室的具体位置、案发当时现场摆放的茶几及被盗文件袋内的财物种类，与被害人应某报称的情况相吻合，并有上诉人指认作案现场的笔录、照片及现场勘验笔录、照片等证据予以佐证。原判认定该起犯罪事实清楚，证据确实充分。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人诉辩称傅某的手机系上诉人在公共场所拾得，不构成盗窃罪。经查，上诉人朱弦在侦查阶段曾多次供述其走进一楼休息区边上的办公室里，趁被害人熟睡之机将在办公室内地上的手机拿走。案发后，上诉人朱弦还对手机掉落在办公室内的具体位置进行了指认。上述事实与被害人傅某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据能够相互印证，足以认定上诉人朱弦具有非法占有目的，采用秘密窃取的手段，盗走被害人傅某手机，其行为已构成盗窃罪。故该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱弦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计人民币6869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱弦及其辩护人的诉辩意见不能成立，均不予采纳。出庭检察员的出庭意见与查明的事实相符，亦于法有据，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 潘柳清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终142号
上诉人（原审原告）周长德，男，汉族，1958年7月1日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局，住所地新乡市凤泉区站前路
法定代表人杨建平，任局长。
出庭负责人高冠军，任该局副局长。
委托代理人邢培伟，新乡市公安局耿黄分局中队长。
上诉人周长德因与被上诉人新乡市公安局耿黄分局（下称耿黄分局）行政违法一案，不服延津县人民法院作出的（2016）豫0726行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周长德，被上诉人耿黄分局副局长高冠军及委托代理人邢培伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月9日，周长德拨打“110”报警电话，称新乡市凤泉区东同古村村委会二楼的东同古村小鼓艺术传习所标牌被盗，耿黄分局于当日立案受理，案件在办理过程中，因案情需要，于2015年12月8日报经批准延长办案期限30日。2016年1月25日，周长德以耿黄分局办案逾期为由，向法院提起行政诉讼，要求对耿黄分局受理的新耿公（治）受案字（2015）0819号案，依法予以处理。原审另查明，耿黄分局受理后，经调查于2015年12月24日以案件没有违法事实为由，作出新耿公（治）行终止决字（2015）0001号《终止案件调查决定书》。并于2016年1月28日送达周长德及原案件违法嫌疑人朱东峰。审理中周长德变更诉讼请求，以耿黄分局延长办案期限、逾期送达不合法为由，要求确认耿黄分局超期办案行为违法。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，耿黄分局在办理案件时，延长办案期限属于公安机关的内部程序，该行为对周长德的合法权益明显不产生实际影响；耿黄分局的送达行为是其作出具体行政行为的一部分，不是独立的行政行为，不具有可诉性，同时该送达行为对周长德明显不产生实际影响。根据上述法律规定，对周长德以耿黄分局延期办案、逾期送达为由要求确认耿黄分局超期办案行为违法的诉讼请求，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定驳回周长德的起诉。
上诉人周长德上诉称，《呈请延长办案期限审批表》内多处空白，且“违法事实及证据”填写的内容是2015年11月19日，与事实不符。耿黄分局没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定送达《终止案件调查决定书》，送达程序违法。请求撤销一审裁定书，撤销耿黄分局作出的新耿公（治）行终止决字（2015）0001号《终止案件调查决定书》，判令耿黄分局履行法定职责。
被上诉人耿黄分局答辩称，该案中牵扯的事情比较多，因为东同古小鼓艺术传习所标牌是不是非遗场所物品，需要落实调查。本案案情复杂，需要延期，耿黄分局依照《治安管理处罚法》第九十九条的规定，呈请县一级公安机关批准之后，进行延期，符合法律规定。耿黄分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定依法送达了新耿公（治）行终止决字（2015）0001号《终止案件调查决定书》，也符合法律规定，请求法院维持一审裁定。
本院经审理查明，周长德就耿黄分局作出的新耿公（治）行终止决字（2015）0001号《终止案件调查决定书》已向延津县人民法院提起行政诉讼。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人以被上诉人延长办案期限和逾期送达不合法为由要求确认违法，因被上诉人延长办案期限和送达手续均属于被上诉人作出《终止案件调查决定书》程序中的一部分，不是独立的行政行为，故上诉人起诉不符合法律规定，应予以驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 吕森堂
审判员 张彩霞
二〇一六年九月十八日
书记员 明素娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初358号
原告李文国，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告姜荣念，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人郑果，四川省人民政府工作人员。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所。
原告李文国、姜荣念诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政其他行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文国、姜荣念诉称，自2017年12月以来，广安市广安区协兴镇保安村五组土地被一些不明身份的人破坏。原告向被告省政府寄送《阻止违法占地行为申请书》，被告2018年1月22日签收后，一直未给予任何的答复。阻却违法占地行为是被告的法定职责，被告不履行法定职责违法。遂请求：确认被告针对原告的阻止违法占地行为查处申请书未依法履行法定职责的行为违法；责令被告依法履行法定职责对原告的阻止违法占地行为申请依法给予处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告省政府辩称，被告不具有对原告提出的请求事项进行处理的法定职责，原告起诉构成没有事实依据，且原告的请求事项属于行政机关内部层级监督管理事项，依法不可诉。遂请求人民法院驳回原告起诉。
本院经审理查明，2018年1月20日，原告李文国向被告省政府邮寄《阻止违法占地行为申请书》，请求立即责令广安市人民政府尽快停止强行占用广安市广安区协兴镇保安村5组农用地的违法行为；对广安市人民政府在广安市广安区协兴镇保安村5组违法占用土地的责任人员进行查处并追究其法律责任。申请人为原告李文国、姜荣念二人。随后，原告以被告未对其申请书请求事项作出处理为由提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”该司法解释第一条第二款第（八）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，原告向被告请求事项为责令广安市人民政府停止强行占用农用地的行为，根据相关法律规定，对违法占用土地行为的监督明显不属于省政府的法定职责。同时原告要求省政府追究责任人员责任的请求属于行政内部监督事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告李文国、姜荣念的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邱方丽
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43842号
原告杨晟，男，1973年4月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告唐建明，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨晟诉被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨晟的委托代理人陆兵到庭参加诉讼，被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晟诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告于2013年11月2日以生活需要为由向原告借款人民币(以下币种相同)80,000元，原告当日以现金及银行转账给付被告。后被告因生活困难又于2013年11月13日向原告借款35,000元，原告于当日向被告转账35,000元。后被告未按借条约定的期间还款，原告多次催款，但被告手机关机、下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告唐建明归还原告杨晟借款115,000元；2、被告唐建明向原告杨晟支付逾期还款利息(以115,000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月13日起计算至判决生效之日止)。被告唐建明未具答辩。经审理查明，2013年11月2日，被告向原告借款80,000元,原告于当日现金给付被告50,000元和通过银行转账给付被告30,000元。被告于当日向原告出具《借条》和《收条》各一份。该《借条》中约定，借款80,000元至2013年12月1日归还。2013年11月13日，被告向原告借款35,000元。原告于当日通过银行转账给付被告35,000元。被告于当日向原告出具《借条》和《收条》各一份。该《借条》中载明，借款35,000元的借款期限为2013年11月13日至2013年12月12日。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条以及银行转账凭证可以证明原、被告之间存在金额为115,000元的真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约如期偿还借款。但被告至今未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金115,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对借期内利息和逾期利息均未作约定，故原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内归还原告杨晟借款115,000元；二、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨晟以借款本金115,000元为基数，自2013年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01481号
申请执行人吴涤。
被执行人吴军。
吴涤与吴军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：吴军于判决生效后十日内归还吴涤人民币31800元。案件受理费600元减半收取，由吴军负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖生民初字第659号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第73号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）泰山刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日22时许，被告人孙某预谋后在行至泰安市泰山区宁家结庄回迁小区通往温泉路的胡同内时，采用持剪刀顶脖子、摔倒的方式劫取被害人杜某某的华为手机一部以及提包一个，包内有现金150余元。被抢手机价值950元。
另查明，案发后被告人的亲属赔偿被害人杜某某1500元，被害人对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杜某某的陈述，证实2014年6月29日22时许，在泰山区宁家结庄村回迁楼通往温泉路的胡同里，一男子采用剪刀顶脖子、摔倒的方式，抢劫其手机和包以及包内有150元现金和各类卡一宗。
2、被告人孙某的供述，证实2014年6月底的一天晚上22时左右，其酒后有实施抢劫的想法后，便在温泉路南段转悠寻找抢劫的对象，并预谋用其随身携带的金属折叠剪刀恐吓被抢劫的对象，之后遇到被害人后抢走了她的手机及提包。
3、泰安市泰山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被抢手机价值为950元。
4、户籍证明，证实孙某作案时已达刑事责任年龄。
5、受案登记表、报案证明、抓获证明及工作说明，证实本案系被害人报案称其被抢劫，后公安机关通过技术手段确定孙某有重大犯罪嫌疑，并根据线索在泰安市龙潭路路西泰安市中心医院东门南侧一建筑工地将孙某抓获归案。
6、指认现场笔录及刑事科学技术照片，证实归案后，孙某对作案及丢弃赃物地点进行了指认。
7、接收证据材料清单，证实被害人提交被告人遗留的折叠剪刀的情况。
8、刑事科学技术照片，证实被告人孙某遗留在现场的折叠剪刀的情况。
9、谅解书及收款条，证实被告人孙某的亲属赔偿被害人杜某某1500元，被害人对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。鉴于被告人系初犯，并积极缴纳罚金，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑三年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人孙某以“认定其构成抢劫罪有误，其系自首，一审判决量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人孙某系初犯，并积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对于上诉人提出的“认定其构成抢劫罪有误”的上诉理由，经查，上诉人孙某以非法占有为目的，采用持剪刀顶脖子、将人摔倒等暴力手段劫取被害人杜某某的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出的“其系自首”的上诉理由，经查，泰安市公安局泰山区分局刑警大队出具的工作说明足以说明被害人杜某某报案后，侦查人员通过技术手段确定孙某有重大犯罪嫌疑，进而将孙某抓获，孙某的行为不能认定为自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内已对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 壮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第239号
申请执行人樊淑芳。
被执行人林松芝。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1394号民事判决书，向被执行人林松芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林松芝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
对陕A4H3**号车全部保险赔偿款予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。开户行：中国银行西安市长安区新街支行，账号：496-01075708091001。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇九年三月三十日
书记员 李彦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执294号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人李全忠
本院在执行李全忠缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2294号
原告：胡家贵，居民。
被告：李恒贤，农民。
本院在审理胡家贵与被告李恒贤债权转让合同纠纷一案中，原告胡家贵不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王惠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第942号
上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住址辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：王立生，男，1977年12月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
上诉人付利为与被上诉人王立生追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付利经本院付票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付利撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人付利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 李天英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终997号
上诉人(原审原告)：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李凤云，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）因与被上诉人李凤云劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8166号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人怀兴旺公司的委托诉讼代理人王贺、被上诉人宋继宝的委托诉讼代理人胡占全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀兴旺公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判决怀兴旺公司不支付李凤云保险款4200元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，保险费用应当是本人缴纳的，而且公司已经退还李凤云。
李凤云辩称：服从一审判决，一审判决对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，怀兴旺公司的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
李凤云向一审法院起诉请求：求怀兴旺公司退还事故款3993元、保险款4200元。
一审法院经审理查明：李凤云于2012年9月1日入职怀兴旺公司，担任司机。工作期间，李凤云于2013年11月7日向怀兴旺公司交纳保险款4200元，于2013年12月26日向怀兴旺公司交纳事故款3993元。2017年10月23日，怀兴旺公司出具书面《证明》，内容为“李凤云于2012年9月1日与本公司签署运营承包合同及劳动合同，2017年4月26日本人申请交车及解除合同，现李凤云于本公司无任何关系”。一审庭审中，怀兴旺公司辩称已返还李凤云保险款，李凤云银行对账单中2013年11月12日的付款记录“工资4200”即为保险退款。李凤云对此不予认可，称4200元是补发2013年9月、10月、11月3个月的工资。经查，在2013年11月12日之前的付款记录为2013年8月5日“工资1400”，2013年11月12日之后最近一次的付款记录为2013年12月2日“工资1400”，怀兴旺公司每月均按北京市最低工资标准向李凤云转账支付工资，不存在现金发放工资的情形。李凤云认可在2013年12月驾驶出租车发生交通事故，己方负全责，但认为已经保险理赔，怀兴旺公司不应收取交通事故罚款。怀兴旺公司就其收取交通事故罚款向法庭提供如下证据：1、交通事故罚款明细等证据，载明李凤云驾驶×××出租车发生交通事故，己方修车金额9450元，对方修车金额3860元，全责30%罚款3993元。经质证，李凤云对证据的真实性、证明目的、关联性均不予认可。2、2013年10月26日《驾驶员营运奖惩制度》，其中规定处罚标准：事故总损失在1000元以下的，责任人自负；事故总损失在1000元以上的，根据交通部门责任认定比例承担，全部责任或单方事故30%。经质证，李凤云称未见过《驾驶员营运奖惩制度》，对证据不予认可。
李凤云曾申请劳动仲裁要求怀兴旺公司返还事故款及保险款，北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第011号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凤云在劳动争议发生之日起一年内提起仲裁，并未经过时效，故对怀兴旺公司抗辩已超时效的意见，该院不予采信。怀兴旺公司主张已退还李凤云20**年11月7日交纳的保险款，就此应承担举证责任。根据李凤云银行对账单显示的工资发放情况，该院认定怀兴旺公司在2013年11月12日支付的是李凤云3个月的工资款，而非保险退款，怀兴旺公司主张上述款项系退还李凤云的保险款，对此应承担举证不能的不利后果，该院对李凤云要求退还保险款的诉讼请求予以支持。关于怀兴旺公司收取的交通事故罚款，结合怀兴旺公司提供的交通事故明细及《驾驶员营运奖惩制度》，该院认为李凤云已经同意按照怀兴旺公司的规定缴纳罚款，怀兴旺公司根据其制度对李凤云进行的处罚并无不当，李凤云主张退还交通事故罚款没有依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、怀兴旺公司于判决生效后七日内返还李凤云保险款4200元；二、驳回李凤云的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，怀兴旺公司上诉主张已退还李凤云20**年11月7日交纳的保险款，但并未提交证据予以证实。关于怀兴旺公司主张的李凤云银行对账单显示的“工资4200元”系保险费用一节，本院认为，根据该费用的明细显示项目为“工资”，且数额满足3个月基本工资的数额，因此本院认为怀兴旺公司的上诉主张不能成立，没有事实依据。李凤云有权要求怀兴旺公司返还保险款项。
综上，怀兴旺公司的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回怀兴旺公司的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 霍思宇
代理审判员 付 哲
二〇一七年一月二十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18259号
原告：汪凯祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：顾界仪，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告汪凯祥与被告顾界仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月20日，汪凯祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪凯祥撤诉处理。
本案受理费2,421.00元，减半收取1,210.50元，财产保全申请费1,045.00元，合计2,255.50元，由汪凯祥负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初747号
原告：易向琴，女，1968年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：解德军，男，1972年4月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
原告易向琴与被告解德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易向琴到庭参加了诉讼，被告解德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易向琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款31000元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款息率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建位于襄阳市××区××牌镇新襄棉纺织厂的过程中，拖欠原告水泥管款31000元，于2017年1月23日出具欠据，并承诺在2017年4月付款。但付款期到后，被告未按承诺付款，原告多次索要至今未果。
被告解德军未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，易向琴向解德军承建的襄阳新襄棉纺织有限公司工程供应水泥管。2017年1月23日，双方经对账，解德军向易向琴出具欠条载明：欠到易向琴工程款31000元，2017年4月份付款。此款解德军至今未支付，易向琴遂诉至本院。
上述事实，有易向琴陈述、解德军出具的欠条等证据在卷宗佐证，本院依法予以采信。
本院认为:原告易向琴与被告解德军因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。被告解德军拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告易向琴的诉请合法、有据，本院依法予以支持。被告解德军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解德军向原告易向琴支付货款31000元；
二、被告解德军按照年利率6%，以31000元为基数，向原告易向琴支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费370元，公告费560元，由被告解德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 万剑平
人民陪审员 张同军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第258号
申请执行人：王国华，男，住吉林市船营区。
申请执行人：满淑琴，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满庆录，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：米晶霞，女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人王国华、满淑芹与被执行人满庆录、米晶霞身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）吉中民一终字第275号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第782号民事判决第三项。二、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第782号民事判决第一项、第二项。三、上诉人满庆录赔偿被上诉人王国华17，504.70元，于本判决生效后三日内给付上诉人王国华。四、上诉人米晶霞赔偿被上诉人满淑芹20，049.13元，于判决生效后三日内给付被上诉人满淑芹。五、驳回被上诉人王国华、满淑芹其他诉讼请求。一审案件受理费973.00元、二审案件受理费973.00元，由上诉人满庆录、米晶霞负担1477.66元。被上诉人王国华、满淑芹负担469.34元。被告赵凯向原告李松波赔偿18，000.00元逾期付款损失，该判决已经发生法律效力。权利人王国华、满淑芹于2013年6月8日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人满庆录、米晶霞名下的财产进行了调查，未查到可供执行财产，后本院于2013年11月1日依法对被执行人满庆录拘留十五日。因两名被执行人暂无财产可供执行，该案依法本次终结执行。
本院认为，申请执行人王国华、满淑芹同意该案本次终结执行后，待两名被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第275号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 越
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执裁字第2号
申请人：甘某某，男，汉族。
被申请人：仲某某，女，藏族。
本院在执行申请人甘某某与被执行人仲某某婚约财产纠纷一案过程中，申请人甘某某于2015年12月8日向本院以原判决有误，不服判决要求申诉为理由，提出书面申请，要求撤回对被申请人仲某某的强制执行申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，申请人甘某某的撤诉申请符合法律规定，应准许甘某某撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人甘某某撤回对被执行人仲某某的强制执行申请。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王子炫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1830号
原告：湖南日成混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰
区白马龙三丘田。
法定代表人：彭自力，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。
法定代表人：徐金明，系公司总经理。
被告：贵州省冶金建设湖南省分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘村11栋14号。
主要负责人：王毅，系该分公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：符琳，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南日成混凝土有限公司与被告贵州省冶金建设公司、被告贵州省冶金建设湖南省分公司、被告符琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告湖南日成混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南日成混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋中素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初36号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人布某某某某，男，1956年2月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化程度，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年2月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年2月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人布某某某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人布某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月15日22时许，被告人布某某某某酒后驾驶无号牌绿色毅达牌三轮电动车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路单行道由西向东逆行驶至九孔桥附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人布某某某某血样中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2016）01007号受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取表、阿医司鉴所（2016）毒检字第16号司法鉴定检验报告书、照片、阿盟产品质量计量检测所2016001号检测结果、照片、内公交明传（2012）129号关于对电动三轮车定性问题的答复、被告人布某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一六年四月二十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初408号
原告于国霞，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇小麻斯。
委托代理人李军，巴林右旗巴彦琥硕法律服务所法律工作者。
被告王卫江，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村。
原告于国霞诉被告王卫江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国霞及其委托代理人李军、被告王卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告受雇于被告在其示范牧场的甜玉米地劳作，16时许，被告的工人发生翻车事故，将原告从车上摔下，致其右手受伤。在翁牛特旗海拉苏苏木中心卫生院、巴林右旗医院初步检查治疗后，原告于2015年9月7日到巴林右旗康平医院住院治疗，2015年10月26日，伤情好转出院。被告垫付3000元医疗费后拒付任何费用，经原告多次协商无果，故诉至法院。请求人民法院判令被告赔付医疗费6406.05元；护理费5500元（50天×110元）；误工费7027.80（78天×90.10）；住院伙食补助费5000元（50天×100），并承担本案的诉讼费用。
被告王卫江辩称，原告所述不属实，我的车根本没有翻车，而且翻车时间正是干活期间，不符合常理，而且四轮车是装玉米的车，不是拉人的车，原告的诉讼请求无事实根据，我不接受。我是委托一个出租车司机给我雇佣人掰甜玉米，掰甜玉米的人都是由出租车司机进行管理，我所雇佣的四轮车是用来拉甜玉米的，不是用来拉人的，原告不应该上四轮车，因为我是雇佣你掰甜玉米的。晚上八点才收工，但原告在下午四点多钟就回家，不符合常理，与我无关。
经审理查明，2015年9月6日，原告受雇于被告，去被告的示范牧场的甜玉米地劳作。2015年9月6日16时许，原告坐被告雇用的四轮车过水渠时从车上摔下，致原告右手受伤。原告在翁牛特旗海拉苏苏木中心卫生院和巴林右旗医院初步检查治疗后，于2015年9月7日到巴林右旗康平医院住院治疗。
另查明，2015年10月26日，原告于国霞伤情好转出院，出院后原告在被告的介绍下从庞井生处买接骨药巩固治疗。被告在原告受伤后为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告于国霞在从事雇佣活动回家途中，为了过水渠乘坐被告用于拉甜玉米的农用四轮车，因农用四轮车侧翻遭受人身损害，被告王卫江作为雇主应当承担赔偿责任。医疗费以在医院治疗期间的实际支出计算，护理费、误工费、住院伙食补助费根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告是完全行为能力人，明知农用四轮车是货运车辆而乘坐，违反道路交通法规的规定，其自身具有过错，故可以减轻雇主的赔偿责任，被告王卫江赔偿原告各项经济损失的70%。对被告称所雇佣的四轮车是用来拉甜玉米的，不是用来拉人的，原告不应该上四轮车的抗辩意见，本院应予采信。对被告称雇佣原告掰甜玉米应晚上八点才收工，但原告在下午四点多钟就回家，不符合常理，与被告无关的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王卫江给付原告于国霞医疗费9406.05元、护理费5500元（50天×110）、误工费7027.80（78天×90.1元）、住院伙食补助费5000（50天×100元），共计26933.85元的70%为18853.69元。扣除被告已垫付的3000元为15853.69元，此款于判决生效后十日内给付。
二驳回原告其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费199元，由被告王卫江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年三月六日
书记员 苏友格
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1982号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人王高宏，男，1968年4月27日出生，住杭州市余杭区。
被执行人夏彩霞，女，1971年7月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州保龙机械有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇向阳村，组织机构代码:72659331-9。
法定代表人丁永。
被执行人杭州光戈精密工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村，组织机构代码:699802444。
法定代表人袁丽丽。
被执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地安吉临港经济区晓墅工业园区，组织机构代码:59578833-4。
法定代表人高爱锦。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2999342.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费35539元并负担案件受理费32016元，保全费5000元。
执行立案后，本院于2017年6月9日向被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王高宏有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年7月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王高宏、夏彩霞、杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1982号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年七月十三日
代书记员 何秀容