陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码：91610800664104427C。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙来从，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险法解释（二）第三条第一款之规定，被上诉人收到保单的行为系对签订保险合同的确认，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，无证驾驶系被法律明确禁止，准驾不符应视为无证驾驶，违反了法律法规的禁止性规定，根据保险法解释（二）第十条之规定，上诉人已对免责条款履行了提示义务，故上诉人不应承担赔偿责任。
榆林市风神汽车运输有限公司辩称，上诉人未对其尽到明确的告知义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
榆林市风神汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任范围内赔偿榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费151081元、鉴定费4529元、施救费5950元、垫付三者车辆损失费12950元，共计174509元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月30日1时33分许，张丁丁驾驶陕KB67**/陕K99**挂号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向762KM处时，撞于前方同方向行驶的由吴军利驾驶的陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车驾驶员张丁丁现场死亡、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故铜川市公安局交警支队高速公路大队于2017年7月20日铜公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定张丁丁承担此事故的主要责任，吴军利承担此事故的次要责任。陕K×××东风牌重型半挂牵引车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆百司鉴所【2018】车鉴字0446号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KB671×××东风牌重型半挂牵引车事故损失金额为215830元，为此，榆林市风神汽车运输有限公司支出鉴定费6740元，施救费8500元。陕KB67**东风牌重型半挂牵引车车主为榆林市风神汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、保险限额为243040元的机动车损失保险及保险限额为155万元（主车150万元、挂车5万元）的第三者责任保险各一份，保险期间为2016年7月31日0：00时起至2017年7月30日24:00时止，事故发生在保险期间。
一审法院认为：榆林市风神汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应向榆林市风神汽车运输有限公司依法赔付。审理中，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩解事故发生时，陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车驾驶员张丁丁驾驶证所载明的准驾车型与实际驾驶车型不符，属于保险合同约定的免除赔偿的责任范围，但其未能提供证据证明其尽到了告知提示义务，故免责条款无效，该辩解理由不能成立。该院对榆林市风神汽车运输有限公司损失数额认定如下：车辆损失费215830元、鉴定费6740元、施救费8500元，共计231070元。因本案为两车相撞，陕陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车驾驶员承担此次事故主要责任，陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车驾驶员承担此次事故次要责任，榆林市风神汽车运输有限公司的合理损失应首先扣除三者车辆即陕陕K×××/陕K×××挂号东风牌重型半挂牵引车承保公司交强险财产限额2000元，下剩229070元按照事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿榆林市风神汽车运输有限公司160349元（229070元×70%）。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿榆林市风神汽车运输有限公司保险理赔款160349元；二、驳回榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否因涉案车辆驾驶人准驾不符而免除赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’……”、第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，涉案车辆驾驶人持有A3驾驶证驾驶半挂牵引车，系准驾不符，属于法律法规明令禁止的行为，保险公司只要尽到了相应的提示义务即可免除其责任。本案中，上诉人未提交证据证明其已向投保人交付保险条款且已就保险合同中的相关免责条款向投保人履行了提示义务，所以该免责条款不产生效力。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十月二十五日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯