wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1693号
上诉人（原审被告）：漯河市医疗器械化玻有限责任公司，所在地，漯河市源汇区湘江路中段。
法定代表人：李少平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘春香，女，汉族，1963年3月21日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河市医疗器械化玻有限责任公司（以下简称医疗器械公司）因与刘春香侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人医疗器械公司、被上诉人刘春香的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
医疗器械公司上诉请求：一、二审法院依法撤销（2015）源民二初字第433号民事判决，改判或发回重审。二、对一、二审诉讼费判决合理负担。事实和理由：2015年8月12日，刘春香到我公司购物，强行推倒商店的门，造成其受伤。原审法院认定我方承担70％的责任，比例划分错误。一审按城镇居民标准判决赔偿其误工费没有依据，一审期间的鉴定报告缺乏依据，要求重新鉴定。
刘春香辩称，上诉人认可2015年8月12日刘春香在上诉人处购物推门时受伤，本案系特殊侵权类型中的“物件脱落、坠落损害责任纠纷”，适用过错推定原则，因此，原审判决划分责任比例适当。原判决按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费不是高了，是低了。鉴定意见书是原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人在原审庭审时，对鉴定意见书无异议，上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。
刘春香向一审法院起诉请求：请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82431.71元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对2015年8月12日原告在被告处受伤，被告为原告垫付2000元医疗费的事实均无异议，法院予以确认。原被告争议的焦点是双方责任的划分以及原告的合理损失。原告受伤后于2015年8月12日至8月29日在漯河市中医院住院治疗住院17天、支付医疗费用8736.59元、原告的伤残等级于2016年2月14日经漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书为因外伤致左胫骨前肌部分腓骨长短肌断裂的伤残程度等级为十级。鉴定费700元。原告到被告处购物因推门方式不当受伤，但被告玻璃门未标识推门方式、门框较旧。
一审法院认为，原告到被告处购物，被告作为公共场所的管理人，在其玻璃门上未标识玻璃门的推门方式，在原告不当的推门方式后，两扇玻璃门相继脱落，造成原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据该条规定，被告医疗器械公司未举证证明其无过错，且从原告提交的证据可以认定被告在其玻璃门上未标识推门方式，所使用的玻璃门门框较旧，故被告应当对原告的损失承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，未注意观察，推门方式不当造成损害，亦应承担相应的责任；原、被告的责任比例按3：7为宜。对于原告刘春香诉请的误工费，因原告的证据不能证明其从事餐饮业，故原告的损失应按城镇居民人均可支配收入25576元／年计算至2016年2月14日定残前一日；关于原告刘春香的合理损失，包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计75827.94元，精神损害抚慰金5000元。故被告医疗器械公司应赔偿原告刘春香75827.94元x70%＋5000元＝58079.56元，因被告医疗器械公司已垫付费用2000元，应再赔偿原告刘春香损失56079.56元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，一、本判决生效后十日内，被告漯河市医疗器械化玻有限责任公司赔偿原告刘春香各项损失共56079.56元；二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。本案诉讼费1860元，原告刘春香负担430元（已交纳），被告漯河市医疗器械化玻有限责任公司负担1430元（限判决生效后10日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。医疗器械公司作为公共场所的管理人，其玻璃门上未标识推门方式，且玻璃门门框较旧，医疗器械公司存在疏于管护，致使店门存在安全隐患，未尽到安全管理义务。医疗器械公司认为一审法院判决其承担70％的赔偿责任，比例划分错误的上诉理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘春香未能证明自己有固定收入，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费尚无不当。医疗器械公司在一审庭审时对刘春香的伤情鉴定意见书无异议，在本院审理时，也未提出证据证明该意见书须重新鉴定，故本院对医疗器械公司的这一诉请不予支持。综上所述，医疗器械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人漯河市医疗器械化玻有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张俊霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执202号
申请执行人陈树林，女，汉族，1959年1月23日出生，住贵州省清镇市云岭社区一居红枫发电总厂四十七栋二号，身份证号码：522525195901237920。
被执行人苏平，男，汉族，1960年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路242号11单元4号，身份证号码：520103196001023217。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3870号民事判决书，立案受理陈树林申请执行苏平劳务合同纠纷一案，执行标的：1.9676万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年1月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月18日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人苏平名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人苏平房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法对被执行人苏平采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人苏平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈树林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初3870号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 帅
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第655号
原告朱济梅，女，汉族，居民。
委托代理人徐丰，男，汉族，居民。
被告鲁兴宏，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告朱济梅诉被告鲁兴宏及中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱济梅的委托代理人徐丰及被告东台人保公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告鲁兴宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱济梅诉称，2013年1月1日，被告鲁兴宏驾驶苏J7X0**号轿车，行驶至涟水县103县道与岔庙镇老五支村东西水泥路交叉口处，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告鲁兴宏负事故的全部责任。另悉，苏J7X0**号轿车在被告东台人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告鲁兴宏辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，事故发生后，被告鲁兴宏垫付了原告医疗费30021.28元，请求依法判决。
被告东台人保公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，鲁兴宏所驾车辆在东台人保公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月1日11时30分许，被告鲁兴宏驾驶苏J7X0**号轿车，行驶至涟水县103县道与岔庙镇老五支村东西水泥路交叉口处，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告鲁兴宏负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2013年1月31日出院，出院诊断为右额颞顶硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤出血、右颞及颅底骨折、枕部头皮血肿，共发生医疗费30526.23元，原告另在南京医科大学第二附属医院发生检查费703.5元。治疗期间，被告鲁兴宏垫付医疗费30021.28元。事故发生后，交警部门委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，该中心出具了鉴定意见书，审理中，被告东台人保公司对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告损伤重新进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人朱济梅因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人朱济梅伤后需设置的误工期限以210日为宜。原告为此支付鉴定费4300元。
另查明，苏J7X0**号轿车在被告东台人保公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元，且系不计免赔。
还查明，该起交通事故发生前，原告一直在涟水环球皮件服饰有限公司上班，月工资为2000元左右，因发生交通事故，原告工资停发。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、原告医药费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、涟水环球皮件服饰有限公司证明、工资表等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的营养费及护理费不表异议。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告鲁兴宏违章驾车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任，原告在事故中无违章行为，不应承担事故责任。因鲁兴宏所驾车辆在被告东台人保公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，东台人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定，对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费31229.73元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，其中精神损害抚慰金的确定考虑到当事人在该起事故中的过错程度、当地平均生活水平、当事人的赔偿能力等因素，该损失在交强险的伤残赔偿限额内优先赔偿。原告上述各项损失为178124.53元，损失总额超出交强险的医疗费及伤残赔偿限额，故被告东台人保公司应在交强险的上述两项赔偿限额内承担的赔偿数额为120000元。因原告在事故中无责任，且苏J7X0**号轿车投保的系不计免赔第三者责任险，故原告除非医保用药部分外的其余损失均应由被告东台人保公司赔偿，本院酌定非医保用药所占医药费的比例为10%，医药费总额中应扣除交强险医疗费限额10000元，即非医保用药部分费用为3122.97元，该费用应由被告鲁兴宏负责赔偿，被告东台人保公司根据第三者责任险合同约定应承担的赔偿数额为55990.56元，合计东台人保公司应承担的赔偿数额为175990.56元，被告鲁兴宏应承担的赔偿数额为3122.97元，其已经垫付30021.28元，原告应返还26898.31元，为方便当事人，被告东台人保公司在支付原告赔偿款时，将该26898.31元直接支付给被告鲁兴宏，余款149092.25元赔偿给原告。原告所主张的鉴定费4300元亦系因该事故造成的损失，应由侵权人承担。被告东台人保公司虽对常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见确认的原告伤残等级持有异议，但未就其异议主张提供证据，本院对其异议主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱济梅因发生交通事故造成的损失149092.25元，并支付给被告鲁兴宏垫付款26898.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4300元，由被告鲁兴宏负担。
案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 剑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1396号
罪犯尚岩相，男，傣族，1975年9月3日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人尚岩相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚岩相不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月三十一日作出（2014）云高刑执字第743号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚岩相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，（刑期自2016年4月20日至2036年2月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更922号
罪犯张志洋，男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月1日作出(2014)澄刑初字第1520号刑事判决，以被告人张志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张志洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张志洋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初980号
原告李文全，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人不详。
本院在审理原告李文全与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文全以庭外协商解决为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 德烨宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2099号
原告尹美元，女，1971年1月9日出生，汉族，系尹兵华之妻。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心法律援助律师。
原告尹帮友，男，1992年1月18日出生，汉族，系尹兵华之子。
原告尹帮钱，男，2000年12月14日出生，汉族，系尹兵华之子。
法定监护人尹美元，女，1971年1月9日出生，汉族，系尹帮钱之母。
以上两原告的委托代理人段红军，武强法律服务所法律工作者。
被告杨爱国，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告杨祝平，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，系被告杨祝平堂兄。
原告尹美元、尹帮友、尹帮钱与被告杨爱国、杨祝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，在诉讼过程中，原告尹美元、尹帮友、尹帮钱于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹美元、尹帮友、尹帮钱要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹美元、尹帮友、尹帮钱撤回起诉。
本案受理费700元，减半后收取350元，由原告尹美元、尹帮友、尹帮钱负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年三月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1524号
申请执行人：张明，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦一层，组织机构代码：77817697-1。
负责人：徐平安，该公司总经理。
关于申请执行人张明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司财产损害纠纷一案，申请执行人张明于2016年8月18日本院（2015）鄂武昌民商初字第01478号民事判决书申请立案执行。申请执行人张明于2016年9月20日向本院提交书面申请，申请撤销执行案件（2016）鄂0106执1524号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张明撤回执行申请。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1230号
申请执行人：莫惠清，女，1944年4月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告莫惠清诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第605号民事调解书已发生法律效力。权利人莫惠清于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人莫惠清申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居已被，和龙李地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案【（2013）穗海法执字第3161号】查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0087号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日下午14时30分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌铃木GS125型二轮摩托车由西向东沿宝应县沿广线行驶至宝应县小官庄镇农业银行东50米处时，与车号牌为苏A×××××的小轿车驾驶员刘某发生纠纷。被告人王某拨打110报警，民警在现场处警过程中发现而致案发。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，王某血样中乙醇含量为151mg／100ml。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人刘某、张某证言，测酒仪检测记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，机动车照片，查询证明，现场照片，视听资料，接处警记录，受案登记表，发案经过及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成为驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审272号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人邓正福。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3077号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3077号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1508号
申请执行人：张天云，女，1961年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：华桂珍，女，1974年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，
申请执行人张天云与被执行人华桂珍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6162号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人华桂珍名下无房产、无车辆登记、无银行存款，被执行人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人张天云亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾娅婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第303号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘广申。
被告：徐菲菲。
被告：冯建超。
被告：李春波。
被告：张国栋。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘广申、徐菲菲、冯建超、李春波、张国栋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5907号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：许宗禄。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告许宗禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初580号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘早堂，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告周红莲，女，1966年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘七元，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘早堂、周红莲、刘七元金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘早堂、周红莲、刘七元经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月21日，被告刘早堂以经商需要资金为由，与原告所辖雨山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘早堂于2013年4月21日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年4月21日，按季偿还利息。同日被告刘七元与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘早堂欠借款本金10万元，利息43283元。同时该笔借款发生在被告刘早堂与被告周红莲夫妻关系存续期间，被告刘早堂与被告周红莲应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘早堂、周红莲立即偿还原告借款本金10万元，利息43283元，2017年10月31日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘早堂、周红莲支付原告律师费10000元；3、判令被告刘七元承担连带清偿责任；4、判令被告刘早堂、周红莲、刘七元承担一切诉讼费用。
被告刘早堂、周红莲、刘七元没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘早堂向原告立据借款，被告刘七元为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:
2013年4月21日，被告刘早堂以经商需要资金为由，与原告所辖雨山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘早堂于2013年4月21日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年4月21日，按季偿还利息。同日被告刘七元与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘早堂欠借款本金10万元，利息43283元。同时该笔借款发生在被告刘早堂与被告周红莲夫妻关系存续期间。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费10000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘早堂作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘七元的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告刘早堂未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘早堂与被告周红莲夫妻关系存续期间，被告刘早堂与被告周红莲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘早堂、周红莲在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息43283元，2017年10月31日起利息按月利率10.5‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告刘早堂、周红莲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元；
三、被告刘七元对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告刘早堂、周红莲、刘七元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终361号
上诉人（原审被告）：徐欢。
被上诉人（原审原告）：支云成。
原审被告：陆高峰，出生日期及民族不详。
上诉人徐欢因与被上诉人支云成、原审被告陆高峰买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。
徐欢上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。事实和理由：双方约定在上诉人所在地诉讼；本案是建设施工合同中的买卖合同，一审法院对该案无管辖权。
被上诉人支云成未作答辩。
原审被告陆高峰未作陈述。
本院经审查认为，本案上诉人徐欢与被上诉人支云成签订的供货合同中明确约定，如有异议到甲方即被上诉人支云成所在地法院处理，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人徐欢要求将该案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玎圆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐静静，女，汉族，1988年4月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，汉族，1984年9月8日出生。
以上二再审申请人共同委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国锋，男，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师，
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
再审申请人徐静静、王飞因与被申请人杨国锋借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00741号民事判决和本院（2016）豫11民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐静静、王飞申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。一二审法院认定是民间借贷合同，但又按照委托协议书支付固定收益当做借款合同的利息是没有依据的，一审法院认定月息2.5%没有违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的不得超过银行同类按贷款利率的四倍的规定，计算错误。二、一二审法院程序违法。申请人已经支付了42.4万元的款项，一二审法院却将一部分款项当做是借款利息，而另一部分在申请人向法庭提供证据后，一审法院却没有将该项证据予以质证，程序严重违法。二审庭审中，申请人又重新向法庭提供了前述证据，但二审法院却以资金往来频繁为由不予采纳。三、一二审判决适用法律错误。恒翔公司与被申请人签订的《委托协议》因恒翔公司被注销，一二审法院却认定恒翔公司法人人格混同，申请人王飞不应当承担共同偿还借款责任。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第4项、第6项之规定，申请再审，请求将该案发回重审或依法改判申请人不承担42.4万元借款及利息，诉讼费及其他费用由被申请人承担。
被申请人杨国锋答辩称：一、二审审判程序合法，认定按照月息2.5%支付利息符合法律规定，双方借货关系明确，一、二审判决适用法律正确。申请人的再审理由与其上诉理由完全一致，二审已经审结，申请人再以同样的理由申请再审，是对司法资源的浪费。申请人的再审理由不成立，应当予以驳回。
本院经审查后认为，1、关于双方是否存在民间借贷关系问题：双方对杨国锋与恒翔公司之间2014年7月15日签订的委托协议无异议，且徐静静认可收到了约定的100万元，本院依法予以确认。该委托合同有固定本金和固定利息回报，徐静静亦每月支付杨国锋固定利息，双方之间应存在真实民间借贷关系。由于徐静静一、二审均未提供证据证明将100万用于理财，亦未提供理财亏损的证据，因此，一、二审法院认定双方不存在委托理财合同关系并无不当，本院依法予以支持。2、关于徐静静是否已经偿还本金42.4万元问题。徐静静认可收到杨国锋100万转账资金，杨国锋请求其偿还借款本金，原审法院予以支持并无不当。徐静静上诉称已经偿还杨国锋42.4万元本金，但杨国锋并不认可，同时由于双方资金来往频繁且对用途说法不一，二审结合双方委托合同约定，认定徐静静每月支付25000元，应为100万本金的利息而非借款本金。由于徐静静未提供充分证据证明已经偿还了42.4万元本金且对方亦不认可，故二审亦无法予以认定。3、关于利息问题，双方约定利息2.5%，未超过法律规定，原一、二审法院对此予以认定并无不当，本院依法予以维持。4、关于王飞是否应当承担本案的借款和利息问题，由于本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。申请人称王飞不应当共同偿还借款责任，由于未提供充分证据证明，亦未提供不承担责任的法律依据，故一、二审法院不予支持。综上，再审申请人徐静静、王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐静静、王飞的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 赵文君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执400号
唐红飞：
王都来玛、张海峰申请执行唐红飞侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：赵焕军办公电话：1360475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执469号
申请执行人孔维保，男，1987年1月12日生，汉族，河南省卫辉市太公泉镇道士坟村村民，住本村。
被执行人米波，男，1980年1月25日生，汉族，滑县八里营乡南琉璃村村民，住本村。
申请执行人孔维保与米波运输合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0526民初6009号民事判决书。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，即：“被告米波于本判决生效后十日内支付原告孔维保运输费17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起至履行完毕之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月2日、2018年3月19日、2018年5月14日、2018年6月2日、2018年7月27等5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现财产可供执行。本院于2018年7月6日向河南省滑县国土资源局和不动产管理中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人违反财产报告制度，于2018年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年6月21日作出罚款决定；于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月11日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初6009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年七月三十日
书记员 苗 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2104号
申请人：牛子全，男，1970年11月17日出生，住新乡市。
被申请人：刘战峯，男，1976年3月21日出生，住河南省原阳县。
申请人牛子全诉被申请人刘战峯民间借贷纠纷一案，申请人牛子全于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘战峯帕萨特小轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），且中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人牛子全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘战峯的帕萨特小轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），查封期限为二年。
案件申请费1250元，由申请人牛子全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈青青
二〇一八年七月三十日
书记员 ：孙连利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初5169号
原告城关区甘南路百万餐厅，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：马晓娟。
委托诉讼代理人:孟瑾亮，男，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省合水县，系城关区甘南路百万餐厅前厅经理。
被告水波，男，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告城关区甘南路百万餐厅诉被告水波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告城关区甘南路百万餐厅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告城关区甘南路百万餐厅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城关区甘南路百万餐厅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告城关区甘南路百万餐厅负担。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十五日
书记员 司源
??
??
??
??
1
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1509号
原告：夏树善，
省淳安县宋村乡胡家畈村，公民身份号码：3301271969021334
19。
委托代理人：曹国伟，淳安县千岛湖法律服务所法律工作
者。
被告：台州市龙虎门保健食品有限公司，住所地：台州市
市府大道535号第一时间生活广场商铺613-
620号，组织机构代码：××。
法定代表人：罗时卫。
原告夏树善与被告台州市龙虎门保健食品有限公司（以下
简称龙虎门公司）买卖合同纠纷一案，于
2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏树善的委托代理人曹国伟到庭参加诉讼，被告龙虎
门公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏树善起诉称：被告龙虎门公司于2008年4月28日向
原告送“阿福凉茶”660件（其中60件是送的），带促销品大
桶137件、带盖锅59个、锅1个、水壶23个，原告支付给原告货
款40800元。由于被告的货物有质量问题，2008年8月30日，原
告将货物送回被告处，被告向原告出具收条一份，承诺在一个
月内处理，退货价格按被告原发货价格标准执行，但至今被告没有处理。另因被告产品质量问题，给原告造成了其他损失30
18元。现原告请求判令被告龙虎门公司退还原告支付的货款40
800元，损失3018元（包括：名片费40元、双面胶费20元、场
地费200元、地堆费600元、促销员工资1950元、损失208元）
，合计43818元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告
龙虎门公司退还原告支付的货款38080元，促销品价款2720元
，并放弃3018元损失的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当
庭宣读并出示了下列证据：
发货单一份，证明被告于2008年4月29日向原告发货660箱阿福
凉茶（其中60箱是送的），单价为每箱68元的事实；
收条一份，证明被告龙虎门公司通过林星辉收到原告退回货物
的规格、数量及约定退货价格的事实。
被告龙虎门公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前依职权调取了本院（2009）台椒商初字第15
09号民事判决书，证明林星辉系被告龙虎门公司工作人员的事
实。该份证据出自本院卷宗，本院予以采信。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
龙虎门公司送达，被告龙虎门公司未提交书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供
的证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实如下：原告夏树善为被告龙虎门
公司千岛湖区域销售“阿福凉茶”的经销商。被告龙虎门公司对“阿福凉茶”的发货价格标准：1×24规格为68元／箱（件）
，并实行买10送1优惠。2008年9月1日，被告龙虎门公司的营
销部收到原告拉回的“阿福凉茶”，
1×24规格560件、促销品大桶137个、带盖锅59个、锅1个、水
壶23个后，并向原告出具了收条1份，载明退货价格按公司原
发货价格标准执行，由经手人林星辉签名，并加盖了该营销部
公章。本院认为：原告与被告龙虎门公司之间的退货合同内容
并不违反法律规定，应为有效，双方应按照约定全面履行自己
的义务。故原告要求被告龙虎门公司退还货款38080元合理，
本院予以支持。对退回的促销品，本院认为促销品系随同购买
的货物免费提供给原告的，原告退回货物应将促销品无偿返还
给被告。原告自述以上促销品系前一次向被告购货时被告发给
其的，但原告未提供证据证明，且对促销品的价款双方也未确
认，故原告要求被告返还促销品价款2720元的主张，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告台州市龙虎门保健食品有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告夏树善价款人民币38080元；
二、驳回原告夏树善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告台州市龙虎门保健食品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十一月三十日
代理书记员 王 竞
垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孝刑初字第67号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人贾某某，男，19XX年X月X日生，身份证号：510823X********，汉族，四川省剑阁县XX镇XX村人，无业，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月26日被孝义市公安局逮捕。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2012年3月28日15时许，被告人贾某某进入被害人董某某家要债未果后，被告人贾某某与被害人何某某、董某某夫妇发生争执，随后被告人贾某某拿起被害人董某某家里案板上的菜刀将被害人董某某和何某某砍伤。经鉴定：被害人董某某头皮钝器创累计长达13CM和左尺骨骨折，均构成轻伤；被害人何某某头皮钝器创累计长达36CM，构成轻伤。上述事实有报案材料及被害人何某某、董某某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住信息等书证、被告人贾某某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人贾某某有期徒刑1-2年。
被告人贾某某辩称：起诉书指控属实。
经审理查明，2012年3月28日15时许，被告人贾某某进入被害人董某某家要债未果。被告人贾某某与董某某夫妇发生争执，被告人贾某某即拿起被害人董某某家里案板上的菜刀将被害人董某某及其丈夫何某某砍伤。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某某头皮钝器创累计长达13CM和左尺骨骨折，均构成轻伤；被害人何某某头皮钝器创累计长达36CM，构成轻伤。
二被害人于2013年3月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年4月10日被告人家属贾某某和被害人何某某相随向本院提供了双方的赔偿协议，被害人的收款收据及谅解书各一份。被害人向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、报案材料及被害人何某某、董某某的陈述证实被告人砍伤了二人。
2、证人向某某、陈某某、李某某的证言证实2012年3月28日15时许董某某夫妇被贾某某用菜刀砍伤。
3、证人陈某某的证言证实其亲眼看见被告人砍伤董某某夫妇，其劝阻后将董某某夫妇送往医院。
4、证人蒋某某的证言证实其听见被告人和董某某夫妇争吵，后来又听见打架的声音。其走进董某某家时发现董某某夫妇已经被砍伤了。经过其和陈某某劝说后，被告人才放下刀。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人董某某头皮钝器创累计长达13CM和左尺骨骨折，均构成轻伤；被害人何某某头皮钝器创累计长达36CM，构成轻伤。
6、抓获经过，证实被告人不属于自首。
7、扣押、随案移交物品文件清单，照片。
8、常住信息证实被告人的个人信息。
9、被告人贾某某的供述及其辩解与前述证据基本一致。
二、量刑证据：
1、双方的赔偿协议及被害人的收款收据，证实民事赔偿部分已协商一致并自动履行。
2、刑事谅解书一份证实：被告人已经取得被害人的谅解。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人贾某某故意伤害他人身体要害部位，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一三年五月八日
书记员 田志彪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执668号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社。
代表人：李秀娟，主任。
被执行人：张宇宏，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人张宇宏所有的位于赤峰市红山区长青街办事处火花路某号楼某厅的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1361号
申请执行人：赵前国，男，汉族，生于1954年12月30日，住阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 锐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1522号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刁延芹，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刁延芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：董志强，男，汉族。
被告：崔增胜，男，汉族。
被告：牟勇，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告董志强、崔增胜、牟勇借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告董志强、崔增胜、牟勇的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平。
被告杨仁智，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周知秋，女，生于1971年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨仁勇，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨丽，女，生于1980年10月24日，汉族，住河南省正阳县。
被告吴耀华，女，生于1954年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告杨仁智、周知秋、杨仁勇、杨丽、吴耀华金融借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年三月一日
书记员 李菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）山执字第26号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人李天德
被执行人李土生
被执行人李松胜
被执行人李文政
被执行人李玉有
本院依据已经发生法律效力（1999）山经初字第166号民事调解书。于2002年8月27日向被执行人分别发出执行通知书，责令五被执行人于2002年9月2日前按照已生效判决确定的义务将欠申请人的债务全部履行完毕。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李天德、李土生、李松胜、李文政、李玉有在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一一年五月二十七日
书记员 苏志方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4508号
上诉人（原审被告）：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈大棉，男，1967年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴永生、陈钦（实习），福建坤朗律师事务所律师。
上诉人何少强因与被上诉人陈大棉合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何少强未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何少强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执226号
浦江县金鑫废旧物资回收有限公司：
你与宁波保利国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，（2016）浙0204民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额460907元及逾期利息；
（2）支付执行费6813.61元；
（3）支付受理费4085.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市鄞州区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一七年二月六日
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2017）浙0204执226号
浦江县金鑫废旧物资回收有限公司：
本院于2017年2月3日立案执行的你与申请执行人宁波保利国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一七年二月六日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市鄞州区人民法院
执行款支付提示
浦江县金鑫废旧物资回收有限公司：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市鄞州区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一七年二月六日
宁波市鄞州区人民法院
送达回证
案由货运代理合同纠纷案号（2017）浙0204执226号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人浦江县金鑫废旧物资回收有限公司送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00067号
罪犯龚清爱，男，汉族，生于1976年4月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年8月6日作出（2012）山法刑初字第00204号刑事判决，以被告人龚清爱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）渝二中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚清爱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚清爱交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚清爱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。但结合该犯的狱内接见情况、消费情况及狱内消费卡的余额情况，其提交的巫山县建平乡民政办出具的家庭困难证明不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯龚清爱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清爱减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3440号
原告李华安，男，土家族，1941年1月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告李诗涵，女，土家族，2003年9月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
法定代理人龙秀平，女，土家族，1975年12月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号111。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人龚健，男，土家族，1980年11月3日出生，住酉阳县。
被告高威，男，土家族，1987年1月24日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告冉超，男，土家族，1980年8月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
本院在审理原告李华安、李诗涵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、高威、冉超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华安、李诗涵于2016年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华安、李诗涵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华安、李诗涵撤回起诉。
案件受理费本院决定免交，原告预交案件受理费4107元予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯菁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1725号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：黄小红，女，1964年9月27日出生，汉族，住隆回县。
特别授权委托诉讼代理人:彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：欧阳希平，男，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：阳希云，男，1967年7月12日出生，汉族，住隆回县。
本院在审理原告隆回农商银行与被告黄小红、欧阳希平、阳希云金融借款合同纠纷一案中，原告隆回农商银行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取计2510元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 刘春桃
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执4052号
申请执行人宋海波,男,1980年8月14日出生,37岁,汉族,住东海县。
被执行人贾永李,男,1977年9月20日出生,40岁,汉族,住东海县。
本院在执行申请执行人宋海波与被执行人贾永李借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初656号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高建新，男，1969年10月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，高中文化，系衡水前么头国储粮库有限责任公司贸易部科长，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
被告人杨俊利，男，1966年7月1日出生山西省寿阳县，汉族，初中文化，系山西省寿阳县兴达农产品购销部业主，住山西省晋中市寿阳县。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月16日被取保候审。
辩护人：赵菁喆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞590号起诉书指控被告人高建新犯受贿罪，被告人杨俊利犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，二被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人高建新于2013年3月至2015年6月间，在受衡水前么头国储粮库有限责任公司指派，并利用其担任该公司贸易部经理负责与山西寿阳粮商即被告人杨俊利处做玉米购销业务的职务便利，在监督杨俊利发货、负责支付杨俊利货款的业务往来中向杨俊利提出每吨玉米收取5块钱好处费，杨俊利答应。在该期间，高建新违反国家规定，通过现金、转账等形式共收受杨俊利给予的118590元好处费。
2013年开始，被告人杨俊利在同衡水前么头国储粮库有限责任公司开展玉米购销业务过程中，为长期保持合作关系，扩大业务量，提出每吨给时任衡水前么头国储粮库有限责任公司总经理的康志威（另案处理）5块钱好处费，康志威答应，自2013年至2015年期间，杨俊利分多次向康志威的农行卡打款共15.3万元人民币，康志威收受。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，据此指控被告人高建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，已构成受贿罪。被告人杨俊利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控无异议。被告人杨俊利的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨俊利系被高建新索取财物，且未获取不正当利益，其行为不构成行贿罪。
经审理查明，2013年3月至2015年6月间，被告人高建新在担任衡水前么头国储粮库有限责任公司贸易部科长期间，利用其负责与山西寿阳粮商被告人杨俊利处做玉米购销业务的职务便利，在监督杨俊利发货、负责支付杨俊利货款的业务往来中向杨俊利提出每吨玉米收取5块钱好处费，杨俊利答应。在该期间，高建新通过现金、转账等形式共收受杨俊利给予的118590元好处费。
2013年开始，被告人杨俊利在同衡水前么头国储粮库有限责任公司开展玉米购销业务过程中，为长期保持合作关系，扩大业务量，提出每吨给时任衡水前么头国储粮库有限责任公司总经理的康志威（另案处理）5块钱好处费，康志威答应，自2013年至2015年期间，杨俊利分多次共送予康志威15.3万元人民币，康志威收受。
2016年7月15日，杨俊利接检察机关电话通知后到案，如实供述了向康志威行贿的事实，并主动供述了向高建新行贿的事实。同年7月18日，高建新接检察机关电话通知后到案，如实供述了受贿118590元的事实。归案后，高建新退出赃款118590元，已由桃城区人民检察院罚没。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被告人高建新的供述及亲笔供词证实，其在担任衡水前么头国储粮库有限责任公司贸易部科长期间于2013年3月至2015年6月间，利用其负责与山西寿阳粮商杨俊利处做玉米购销业务的职务便利，收取好处费118590元的经过；2、被告人杨俊利的供述及亲笔供词证实，其经营的寿阳县兴达农产品购销部主要经营玉米、高粱等农副产品购销业务。自2013年至2015年，其与衡水前么头国储粮库公司做玉米购销业务间，为表示感谢和扩大业务量分多次给予康志威好处费15.3万元、高建新好处费118590元的经过；3、康志威的证言证实其在前么头粮库任职期间，本公司与山西寿阳的杨俊利有玉米购销业务，2013年至2015年间其通过银行转账收受杨俊利给予的好处费15.3万元；4、证人王某、张某的证言证实前么头国储粮库有限责任公司与杨俊利之间玉米购销业务及资金支付的流程；5、衡水前么头国储粮库有限公司营业执照证实该公司性质为法人独资（国有独资）；6、企业基本信息证实杨俊利登记企业名称为寿阳县兴达农产品购销部，系个体工商户；7、衡水前么头国储粮库有限责任公司的银行交易明细、查账证明、财务证明、记账凭证、张某银行交易明细，杨俊利、高建新、康志威、张某等人银行卡查询明细等证实自2013年至2015年以来，该公司从杨俊利处采购玉米，采购玉米及支付货款及杨俊利向康志威、高建新转款的情况；8、高建新的身份证明证实其自2012年12月任衡水前么头国储粮库有限责任公司贸易部副科长、贸易一部科长、贸易部科长，负责外购外销业务；9、关于康志威的任免职的通知等证实其自2012年5月至2015年1月任衡水前么头国储粮库有限公司总经理，2015年1月起任董事长；10、扣押物品清单及银行凭证证实，高建新退出赃款118590元，已由检察机关罚没；11、发破案报告证实，本案的侦破情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人高建新身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，多次收取他人回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人杨俊利在经济往来中，违法国家规定，多次给予国家工作人员业务回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人高建新、杨俊利接检察机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，均应视为自首；高建新到案后积极退赃；二被告人均有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨俊利的辩护人关于被告人杨俊利系被高建新索取财物，且未获取不正当利益，其行为不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人杨俊利系在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员业务回扣，应以行贿罪论处，故其该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定,判决如下：
一、被告人高建新犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨俊利犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 申 彦 平
二０一七年三月九日
书 记 员 李袁冬婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终2954号
上诉人(原审原告)李美。
上诉人（原审原告）邵壮江。
上诉人（原审被告）朱家璧。
原审第三人李海柱。
上诉人李美、邵壮江、朱家璧因与原审第三人李海柱所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2015)开民一初字第05417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李美、邵壮江、朱家璧于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李美、邵壮江、朱家璧的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美、邵壮江、朱家璧撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由上诉人李美、邵壮江承担20元，由上诉人朱家璧承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7795号
原告魏玉萍，女，1954年8月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告魏玉萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏玉萍起诉称：原告于2013年5月17日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，原告没有消费过，卡内余额10000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告未使用过该卡，现卡内余额为10000元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除魏玉萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还魏玉萍服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2350号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁汉光，男，1958年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁汉光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2265号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人梁汉光支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计90664.75元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁汉光的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁汉光的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁汉光没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐亚祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5480号
原告王忠义，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王东伟，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告于维媛，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王忠义与被告王东伟、于维媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭进行审理，在审理过程中，原告王忠义于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王忠义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠义撤回起诉。
案件受理费1,510元，收取755元，由原告王忠义承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年7、8月至2013年4月间，被告人沈某在本区大团镇园艺村农艺820号其住处，先后二次容留黄某吸食毒品。
2013年4月27日下午，被告人沈某在上述地址，容留黄某、徐某吸食毒品。
2013年5月13日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、徐某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人沈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某有视为自动到案的情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人沈某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执611-2号
申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司
法定代表人高建华
被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司
法定代表人张博
申请人榆林市瑞森建材有限责任公司与被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第07787号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司限期向申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经调查，被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司在榆林市高新区管委会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司在榆林市高新区管委会工程款人民币1001021元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年八月六日
书 记 员 朱虎虎
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第118-1号
申请执行人曹金良。
被执行人郑云波。
被执行人申学兰。
本院立案执行的（2013）阳执字第118号申请执行人曹金良申请执行被执行人郑云波、申学兰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初265号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人兰某甲。因本案于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人侯某，广东滨都律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日晚，被告人兰某甲在深圳市罗湖区喝酒后，于次日凌晨驾驶小车经南坪快速行驶至深圳市南山区留仙大道与沙河西路交汇处东侧，在等待交通信号灯时睡着，车辆停在马路中间。民警接到报警后赶至上述路口将在车内熟睡的被告人抓获。经鉴定，从被告人兰某甲血液中检出乙醇，含量为160.24mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2016）24号量刑建议书，建议对被告人兰某甲判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人兰某甲在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表意见称：1、被告人在到案后如实交代并积极配合血液检查；2、被告人对自己的醉驾行为深有悔意；3、被告人系公司管理人员，临近年关需亲自处理薪酬发放事宜；4、被告人系初犯，没有前科，犯罪情节轻微。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，报警记录，抓获经过，常住人口基本信息，车辆信息和驾照信息；证人兰某乙的证言；被告人兰某甲的供述；法医毒物司法鉴定检验报告书；南山区留仙大道沙河西路口的视频监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某甲醉酒驾驶机动车途径城市快速道路，且驾驶距离较远，社会危害性较大，本院认为对其不宜适用缓刑，对辩护人的意见不予采纳。被告人兰某甲认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起执行至2016年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢102号
马美艳、彭凤桃、孙传明：
马美艳申请执行彭凤桃、孙传明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，彭凤桃、孙传明按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1864号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：裴建成，男，汉族，1981年2月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告裴建成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第17号
原告殷某某。
委托代理人朱立新。
被告赵某某。
委托代理人余静。
被告赵某。
委托代理人钱爱龙。
被告袁某某。
原告殷某某与被告赵某某、赵某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人朱立新，被告赵某的委托代理人钱爱龙，被告袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某及其委托代理人余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某债务时，并且当事人没有约定的，应当诉称，被告赵某某余因其经营的公司缺少资金，与其女即被告赵某于2011年11月28日共同向原告借款380000元，约定月利率1.5℅，借款期限六个月，并由被告袁某某提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告赵某某、赵某于2012年11月6日偿还200000元，其中含利息64220元，本金135780元。对下欠的本金244220元及利息，三被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告赵久余、赵某偿还借款本息278044元（利息算至2013年8月13日），被告袁某某对被告赵久余、赵某的上述还款义务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
证据1、借据一份，证明被告赵某某、赵某向原告借款380000元，由被告袁某某提供担保；
证据2、担保书一份，证明被告袁某某于2013年4月3日重新为涉案借款提供担保。
被告赵某辩称，被告赵某某、赵某向原告借款380000元，其中包含2011年11月28日往后6个月的利息，其次被告赵某某以货款向原告偿还21800元。
被告赵某某未提供证据。
被告袁某某辩称，为涉诉借款提供担保是事实，重新出具担保书也是事实。
经审理查明：被告赵某某、赵某系父女关系。2011年11月28日前后，被告赵某某、赵某以其经营的公司缺少资金为由向原告殷某某借款380000元，约定借款期限为六个月，月利率1.5℅，到期不还一天罚款1000元，该借款由被告袁某某提供担保，三被告并向原告出具书面借据一份。2012年11月6日，被告赵某某、赵某向原告偿还200000元，双方未明确该还款优先偿还本金，后被告赵某某、赵某以货款又向原告偿还21800元。2013年4月3日，被告袁某某重新出具担保书为涉案借款提供担保。后经原告多次催要，三被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借据、担保书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某、赵某未按照约定履行还款义务，应当承担本案的民事责任。被告己经偿还部分应予以相应扣除。根据规定，债务人之给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应先抵充利息后再偿还主债务。故被告赵某某、赵某向原告借款380000元，己还221800元，应先扣除利息62700元，余款偿还本金159100元，尚下欠原告借款本金220900元。被告袁某某自愿重新为涉案借款提供担保，其对此债务应当承担担保责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款220900元及利息（以220900元为基数，按月利率1.5%，自2012年11月7日算至2013年8月13日），驳回原告其他诉讼请求；
二、被告袁某某对被告赵久余、赵某上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5471元，减半收取2735元，由被告赵某某、赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月七日
书 记 员 刁倩倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1860号
原告孙振兴，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告董晓华，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告李大彬，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告崔景喜，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告宫淑霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告孙振兴与被告董晓华、李大彬、崔景喜、宫淑霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告孙振兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付借款人民币50,000.00元，2、给付拖欠的借款利息32,000.00元，从2015年9月1日起至2018年5月1日止，按月利二分计算。3、诉讼期间的利息按月利二分计算（起诉之日起至判决生效之日止）4、本案的诉讼费、保全费、执行费及其它与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告董晓华、李大彬因生产经营缺少资金，向原告借款人民币伍万元，约定利息三分，使用期5个月（2015年9月1日为借款截止期）该借款并由被告崔景喜、宫淑霞（与原告系朋友关系）作为借款连带责任担保。被告董晓华、李大彬以担保人崔景喜、宫淑霞在肇东镇新民村所建房屋作抵押，做还款担保。借款期间的利息柒仟伍佰元已还清，借款到期后，四被告以暂时无款为由，拒不给付借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振兴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郝志勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一兵