wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第196号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］138号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月22日0时50分许，被告人胡某酒后驾驶无牌助力车从龙岩市新罗城区往曹溪樟柴树方向行驶，行至龙岩女子医院路段时，与林某驾驶的赣F×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被告人胡某受伤和两车损坏的道路交通事故。公安民警到达现场后将被告人胡某带到龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇含量为159.39mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人胡某驾驶的无牌助力车属机动车。被告人胡某在事故中负同等责任，其因本起事故造成左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折等伤情，已在医院行左髋臼切开复位钢板内固定术。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，龙岩市第一医院疾病证明书及出院小结，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月二十日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执3493号
申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：刘振，男，1998年1月26日出生，回族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张长伟与被执行人刘振民间借贷纠纷[(2018)津0110民初4698号民事判决书]一案中，本案执行标的为8875元，执行费50元。申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0110执3493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第100号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系。农历1997年9
月6日（公某1997年10月7日），被告以购买拖拉机缺资为由向
原告借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此后，
被告仅归还了1999年2月16日前的利息，剩余本息至今未归还
。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币1万元及利息
（从1999年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率15‰
计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，变更诉讼请
求为：判令被告偿还原告借款1万元及利息（从1999年2月16日
起至款还清之日止，按月利率15‰计算）；本案诉讼费用由被
告承担。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件1份，证实原告的身份情况；2、借条复印件1份，证
实被告徐某某向原告郑某某借款人民币1万元及约定利息的事实。
被告徐某某未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，本院依法调取被告户籍证明1份，以证实
被告的身份情况。
被告徐某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原
告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实
，本院予以认定。对本院依法调取的被告户籍证明，经原告质
证，原告无异议，本院也予以认定。结合当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。1997年10月7日，
被告以购买拖拉机缺资为由向原告借款1万元，并向原告出具
借条一张，双方约定月利率为15‰，每半年偿还利息，未约定
还款期限。此后，被告仅归还了1999年2月16日前的利息，剩
余本息至今未归还。2011年5月4日，原告向本院起诉要求被告
还款。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立
，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告
偿还，被告应当及时履行还款付息的合同义务。故原告要求被
告偿还借款本金1万元及利息的主张，本院予以支持。被告徐
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺
席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款本金人民币1万元及利息（按月利率15‰计算，从1999年2月17日起至判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告徐某某负担。款限于本判决生
效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 赵丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6138号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏与被告唐元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告唐元龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金66886.63元，并自2015年4月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月8日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年4月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金66886.63元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告唐元龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告唐元龙与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月19日转账支付被告46576.67元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有42695.29元（46576.67元-1940.69元/期×2期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月19日，利息应当从2015年1月19日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年3月18日，应当从2015年3月19日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年4月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元龙于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金42695.29元。
二、被告唐元龙于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金42695.29元为基数，从2015年4月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892.50元，由被告唐元龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审65号
申请执行人舞阳县公安局交警大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安局交警大队工作人员。
被执行人陈运学，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年6月10日对被执行人陈运学作出的编号411121-1003414115号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“违反货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰，罚款100元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款100元的处罚内容。2017年3月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安局交警大队作出的编号411121-1003414115号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1226号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人吕殿国
被执行人孙洪珍
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吕殿国、孙洪珍金融借款合同纠纷一案,吉林省长岭县公证处于2016年7月28日作出的(2016)吉长证字第809号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第4236号
上诉人（原审被告）重庆得志建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附8-8号，组织机构代码55204661-3。
法定代表人朱泽华，经理。
委托代理人李家林。
被上诉人（原审原告）刘恩玖。
上诉人重庆得志建筑劳务有限公司（以下简称得志公司）与被上诉人刘恩玖因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘恩玖从事木工工作，2013年10月25日17时36分，刘恩玖驾驶无号牌轻便三轮摩托车在荣昌县香国大道拓新红城棠香门口与同向行驶由吴太华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘恩玖受伤，两车受损的交通事故，随后刘恩玖被送往荣昌县人民医院住院治疗。2014年4月8日，刘恩玖向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与得志公司存在劳动关系，2014年4月14日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未立案证明，刘恩玖遂诉至法院。庭审中，刘恩玖陈述其于2013年10月14日通过肖科奇介绍到荣昌金科世界城一期工程B11、B12两栋楼的地下车库从事木工工作，未签订书面劳动合同，日常工作及工资由魏大财安排和发放。刘恩玖为证实其在荣昌xx两栋楼的地下车库从事木工工作，向法院申请其工友肖科奇、郑尚禄出庭作证。证人肖科奇、郑尚禄证言均证明刘恩玖于2013年10月14日到荣昌金科世界城一期B11、B12两栋楼的地下车库从事木工工作，魏大财系其木工班组组长。为查明本案事实，法院依职权前往荣昌金科世纪城工地现场勘验调查，经调查，据得志公司员工李春林陈述：魏大财系得志公司所承建的B32地下车库木工班组组长，B11、B12两栋楼的地下车库编号即B32，该车库劳务部分由得志公司承建。
另查明：荣昌xxx项目由重庆建工第三建设有限责任公司承建，2013年9月25日，重庆建工第三建设有限责任公司将荣昌金科世界城一期项目工程中的洋房B2、B3的二次结构、B32的现浇结构和B11、B12、B14三栋楼的劳务分包工程分包给得志公司。得志公司为依法成立的有限责任公司，经营范围为从事建筑相关业务（凭资质证书执业）。
原审原告刘恩玖诉称：刘恩玖系得志公司员工，从2013年10月14日在得志公司承建的荣昌金科世界城下班回家途中，在拓新红城小区门口与吴太华驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故受伤被送往荣昌县人民医院住院治疗，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，刘恩玖与吴太华负同等责任。为维护刘恩玖的合法权益，现诉至本院，请求判令：“刘恩玖从2013年10月14日至今与得志公司劳动关系成立。”庭审中，刘恩玖要求确认其与得志公司从2013年10月14日至2014年1月7日劳动关系成立。
原审被告得志公司辩称：双方之间不存在劳动关系，刘恩玖不是得志公司职工。
原审法院认为：得志公司为依法成立的公司，具有合法的用工主体资格。刘恩玖是符合劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。刘恩玖工友肖科奇、郑尚禄的证言均证实刘恩玖于2013年10月14日到得志公司承包的荣昌金科世界城一期B32地下车库从事木工工作，刘恩玖日常工作由魏大财安排，工资也由魏大财发放。得志公司员工李春林证实魏大财系B32地下车库木工班组组长。由于魏大财不具备建筑工程的用工主体资格，魏大财组织的工人应由得志公司承担法律责任。刘恩玖在得志公司承包工地从事木工工作并获得相应的劳动报酬，刘恩玖的工作内容是得志公司业务的组成部分，得志公司应对刘恩玖承担用工主体责任。故刘恩玖要求确认双方从2013年10月14日至2014年1月7日劳动关系成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：原告刘恩玖与被告重庆得志建筑劳务有限公司从2013年10月14日至2014年1月7日劳动关系成立。案件受理费减半收取为5元，由原告刘恩玖承担。
宣判后，得志公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人不是上诉人招用的工人，上诉人及其项目管理人员也没有雇佣被上诉人在荣昌县金科世界城一期工程B11、B12栋工地上从事木工工作。然而一审法院仅凭上诉人的两个证人证言，以及勘验调查中的被调查人李春林的调查笔录就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然与事实不符。因此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘恩玖答辩称：被上诉人在一审法院审理案件过程中所提交的证人证言，足以证实被上诉人在上诉人承建的建筑工程工地上班，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但不能否认双方建立有劳动关系的事实。因此，一审法院作出的判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人得志公司的上诉理由不能成立。其理由是：根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面劳动合同，但上诉人得志公司为依法注册登记的有限公司，具备合法的用工主体资格，被上诉人提供的劳动也是上诉人单位业务的组成部分，被上诉人申请的证人肖科奇、郑尚禄的出庭证言均证实被上诉人于2013年10月14日到得志公司承包的荣昌金科世界城一期B32地下车库从事木工工作，被上诉人日常工作由魏大财安排，工资也由魏大财发放。得志公司员工李春林证实魏大财系B32地下车库木工班组组长。由于魏大财不具备建筑工程的用工主体资格，魏大财组织的工人应由得志公司承担用工主体责任。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系自被上诉人到上诉人承接的工程工地工作时即告成立。至于上诉人认为被上诉人在一审法院审理中提供的证人证言不具有真实性问题。因上诉人并未提供证据予以反证，其意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆得志建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 姗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5506号
原告：张雄，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：李秀权，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。
原告张雄诉被告李秀权、徐香民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄，被告李秀权均到庭参加了诉讼，被告徐香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金148000元；2、请求人民法院判令被告向原告清偿借款利息29600元（暂从2017年8月18日计算至2018年5月18日止，按月利率2％计算，逾期利息请求延续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，于2017年8月18日向原告借款本金148000元，双方约定月利息为3％（现原告只要求支付2％），还款期限为2018年1月18日止，现已逾期，但被告一直未归还本金及利息，还款期届满后，原告向被告索要未果。综上所述，原、被告双方的借贷关系是合法的，应受法律保护，被告应按借据中的约定对原告进行清偿。但由于被告不按承诺履行义务，故原告向人民法院起诉，恳求人民法院支持其诉讼请求。
被告李秀权辩称，借款是事实，利息请求也无意见。我实际借款100000元，后因未支持利息，故原告又把利息转到本金上才有148000元，最先借款是2016年8月18日，当时约定利息是4%的月利率。
被告徐香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件作为本案的证据，经原告确保其真实性及被告李秀权质证认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告李秀权向原告张雄借款100000元，约定月利率4%计算利息。因被告李秀权未向原告张雄支付利息，故于2018年8月18日将利息48000元转为本金，一并向原告张雄出具借条，借条载明：“今借到张雄人民币现金大写：（壹拾肆万捌仟元整）小写：（148000元），用于资金周转，借款时间从：2017年8月18日到2018年元月18日前一次性还清借款，借款人并用家庭财产作为还款保证，如到期未还清此借款，借款人的所有财产由债权人处理后收清所有借款，借款人并向债权人支付资金占用费、每月按借款总金额3%分的利息付给债权人，此借条签字生效、并附相应的法律责任。借款人：李秀权，时间：2017年8月18日。担保书：我自愿为李秀权担保此笔借款，并用我全家的家庭财产作为此借款的还款保证，如借款人到期未还清此借款，由担保人负责在规定还款的时间内还清此借款及承担个（相）应的责任。担保人：徐香，时间：2017年8月18日”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于本案的借款本金如何认定的问题。虽然案涉借条载明的借款本金为148000元，但本案已经查明该金额系以2016年8月18日借款的100000元本金演变而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，本案最初的借款本金应为100000元，2017年8月18日出具的借条（该借条载明的借款本金为148000元）系将李秀权未付的2016年8月18日至2017年8月18日期间利息48000元（以100000元借款本金为基数，按月利率4%计息）计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，违反了法律法规的规定，故只能将以100000元为基数按月利率2%从2016年8月18日起至2017年8月17日期间的利息计入本金。故本院对张雄诉请的148000元的本金予以支持。本案的借款本金应认定为124000元。
对于张雄主张的利息问题，因双方在借条中约定借期内利率为月利率3%，超过法律法规对民间借贷利率的限制，但张雄在诉请中仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
对于徐香的担保期限是否已经届满的问题，当事人在借条上约定“如借款人到期未偿还借款，由担保人负责在规定还款的时间内还清此借款及承担相应的责任”，应视为未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中徐香的保证期间为2018年1月19日起至2018年7月18日。故张雄向本院主张权利时徐香的保证期间尚未届满，徐香的保证责任尚未免除，故徐香应依法对本案的借款本息承担连带清偿责任。徐香作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李秀权于本判决生效后十日内偿还张雄借款本金124000元及利息（以124000元为基数按月利率2%从2017年8月18日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、徐香对上述借款本息承担连带清偿责任；徐香承担保证责任后，有权向李秀权追偿；
三、驳回张雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由李秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一八年八月一日
书记员 杨 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1176号
申请执行人陆叶，男，1983年1月22日生，汉族，住昆山市。
被执行人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司，住启东市国动产业园3幢201室。
申请执行人陆叶与被执行人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司工资等纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出了启劳人仲案字[2017]第42号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2017]第42号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二日
书记员 吴建涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初86号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告杨恒荣（曾用名：杨荣），男，生于1957年12月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告梓潼农商银行与被告杨恒荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告杨恒荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年5月5日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款29000元（用于建房），月利率8.73‰，约定2015年5月5日归还，利息结至2014年9月21日，此后借款人以各种理由为借口，所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金29000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨恒荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，被告杨恒荣以建房需要资金为由，向原告所属的文昌支行（原梓潼农村信用合作联社文昌分社）申请贷款29000元。经协商，原告所属的文昌支行同意向被告借款29000元，借款期限至2015年5月5日止，借款期间利息按月利率8.73‰计算。并于当日以向被告关联账户转账29000元的方式完成借款支付。被告将利息结至2014年9月21日后，后未再向原告结付利息，也未归还本金。2016年1月5日，原告诉来本院，要求被告清偿借款本金及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述、被告户籍证明、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨恒荣于本判决生效后十日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司归还借款本金29000元及相应利息，利息合同期内按照约定利率计算；自2015年5月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果被告杨恒荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费已减半收取263元，由被告杨恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初412号
原告：王娟分，女，汉族，1978年11月5日生，住石家庄市栾城区。
被告：高脏脏，男，汉族，1967年10月7日生，住石家庄市栾城区。
被告：许会宇，女，汉族，1970年7月25日生，住石家庄市栾城区。
原告王娟分与被告高脏脏、许会宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王娟分于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟分撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王娟分负担。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 石金红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1130号
原告：阮建平，男，1979年5月30日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。
原告：李丽，女，1977年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。
被告：周涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住南昌县。
被告：贾雯琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住南昌县。
原告阮建平、李丽与被告周涛、贾雯琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮建平、李丽到庭参加诉讼，被告周涛、贾雯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平、李丽诉称：2014年4月11日，被告周涛、贾雯琴与中国光大银行股份有限公司南昌分行（下称光大银行南昌分行）签订贷款合同，贷款金额260万元，贷款期限自2014年4月11日至2015年4月11日。同日，原告阮建平、李丽以及案外人陈虹、张海军、万芳花与光大银行南昌分行签订了一份联合保证合同，为被告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告周涛、贾雯琴不能按时偿还，光大银行南昌分行于2015年6月26日将被告周涛、贾雯琴和原告阮建平、李丽及案外人陈虹、张海军、万芳花诉至南昌市西湖区人民法院。2015年9月15日经法院判决，被告周涛、贾雯琴需向光大银行南昌分行支付借款本金1305867.21元及利息，原告阮建平、李丽等保证人承担连带清偿责任。基于此，原告于2016年4月11日向光大银行南昌分行代偿本息共计665000元。依照法律，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，请求法院判决被告立即支付原告担保款665000元。
原告阮建平、李丽向法庭提供的证据有：1、贷款合同1份，证明被告周涛在光大银行南昌分行贷款260万元。2、联合质押合同及联合保证合同各1份，证明原告对被告周涛在光大银行南昌分行的贷款进行担保。3、民事判决书1份，证明法院判决原告对被告周涛的贷款承担连带清偿责任。4、转账凭证及代偿证明各1份，证明原告替被告周涛代偿665000元。经审查本院对上述证据予以认定。
被告周涛、贾雯琴未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，两原告、两被告及案外人陈虹等与光大银行南昌分行签订联合质押合同、联合保证合同，组成联保小组，约定联保成员向光大银行南昌分行融资时其他成员提供质押担保和保证。同日，被告周涛向光大银行南昌分行贷款260万元并签订贷款合同。贷款期限自2014年4月11日至2015年4月11日。后由于被告周涛未能按期偿还借款，光大银行南昌分行将被告周涛及包括原告阮建平、李丽在内的一众保证人诉至南昌市西湖区人民法院。2015年9月15日西湖区法院判决被告周涛偿还光大银行南昌分行借款本金1305867.21元及利息，原告阮建平、李丽等保证人承担连带清偿责任。2016年4月11日，原告阮建平向光大银行南昌分行代偿本息共计665000元。另查明，原告阮建平、李丽系夫妻关系。
庭审中，因被告周涛、贾雯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，被告周涛向光大银行南昌分行贷款260万元，在到期无力偿还的情况，作为保证人的原告向光大银行南昌分行代偿665000元，事实清楚、证据充分。现原告阮建平、李丽向被告周涛追偿其代偿的665000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告对被告贾雯琴的诉讼请求，没有法律依据，原告提供的证据显示，被告贾雯琴为保证人而非主债务人，故对这部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛在本判决生效后3日内一次性支付原告阮建平、李丽代偿款665000元；
二、驳回原告阮建平、李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 赖世彬
书 记 员 邹盛开
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7823号
罪犯张良水，男，1980年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月16日作出（2012）侯刑初字第300号刑事判决，以被告人张良水犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张良水已交纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张良水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张良水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张良水减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良水减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12058号
原告帅培国，男，汉族，1946年8月12日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人黄治华，职务总经理。
委托代理人王清相，男，汉族，1965年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师。
本院在审理原告帅培国诉被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155元，由原告帅培国负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1025号
申请执行人中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部，住所地：四川省绵阳市。
被执行人白娇，女，汉族，生于1991年，住四川省剑阁县。
案由：借款合同纠纷
本院受理中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部申请执行（2014）涪民初字第4194号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对白娇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梅雨生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04876号
罪犯陈洪萍，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2004年11月17日作出（2004）丰刑初字第253号刑事判决，以被告人陈洪萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2004年11月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3886号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈洪萍服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洪萍自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14743号
原告：泉州市海生食品工业有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴金国。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，均系福建瑞兆律师事务所律师。
被告：李晓海，男，1964年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：卢淑芹，女，1940年12月20日出生，汉族，住同上。
被告：李绍容，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
三被告的共同委托诉讼代理人：云惟权，系广东仁言律师事务所律师。
原告泉州市海生食品工业有限公司（下简称海生公司）诉被告李晓海、卢淑芹、李绍容清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海生公司的委托诉讼代理人戴雪花，被告李晓海、卢淑芹、李绍容的共同委托诉讼代理人云惟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海生公司提起诉请要求：1、李晓海、卢淑芹、李绍容即时清偿广东中正食品有限公司（下简称中正公司）拖欠海生公司的货款人民币43240.93元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年6月21日）起至还款之日止利息；2、李晓海、卢淑芹、李绍容承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：中正公司向海生公司购买食品，至今尚拖欠海生公司货款人民币43240.93元未付。对此，有中正公司加盖公章确认的对账函凭证事实。后海生公司发现中正公司已经被注销，而李晓海、卢淑芹、李绍容作为中正公司清算组成员，没有通知债权人海生公司，损害了海生公司的利益。
被告李晓海、卢淑芹李绍容辩称：1、李晓海、卢淑芹、李绍容已经严格按照《公司法》相关规定，办理了清算注销相关手续，对未知债权人根据公司规模和营业地域范围在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。在中正公司的清算注销手续中，税局和工商局查证，确认并没有任何影响注销的账目问题，也在省级有影响的报纸《民营经济报》上进行了公告，因此于2013年9月17日核准注销，这说明了中正公司已经合法的履行了清算注销手续。2、李晓海、卢淑芹、李绍容在清算中并无发现中正公司对海生公司存在债务，海生公司不是中正公司清算时的己知债权人，所以李晓海、卢淑芹、李绍容在清算中不存在直接书面通知的义务。中正公司当时在福州有经营人员，与海生公司也有发生业务，在中正公司准备结束经营时，已经明确要求福州经营人员上报债权债务并进行结算处理，福州经营人员并无反映与海生公司存在债务，对现海生公司提供的对账函的真实性无法确认。李晓海作为公司法人代表，也从来没有收到海生公司人员追偿欠款电话。李晓海、卢淑芹、李绍容在进行清算注销的过程中，对中正公司所有的单款借据都已经还清，并没有发现有海生公司的应付账款单据，并无发现对海生公司存在债务，当然不存在通知义务。3、即便如海生公司主张还有欠结款项，但海生公司现提出主张已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，中正公司在2013年6月已经开始结束公司业务，于2013年9月17日在税务局和工商局核准注销，具有明确的公示效力。如果有欠海生公司债务，则海生公司应当追讨，就应当明知中正公司于2013年9月17日在税务局和工商局核准注销，但海生公司在此后一直未向中正公司主张债权，到2017年3月10日才起诉，己逾诉讼时效。综上所述，李晓海、卢淑芹、李绍容合法合理的履行了清算责任，在清算中并无发现中正公司对海生公司存在债务，并且海生公司起诉超过诉讼时效，应当驳回海生公司的全部诉求。
经审理查明：海生公司提供2013年5月1日中正公司签章的对账单（传真件），明确尚欠海生公司货款123869.40元，其中明确自2013年1月9日至4月13日期间收货价值411928.40元，已付款384818.60元。为更加印证债权成立，为此海生公司提供加盖中正公司财务印章于2012年11月、2013年1月1日（李绍容签名）的对账单（均属于传真件）以及上述供货的各期送货单。庭审时海生公司明确后期中正公司付款4万元，退货价值40628.47元，尚欠货款43240.93元未付（均无法提供原始凭证，仅提供2013年7月22日海生公司制作的对账函但没有中正公司签章，明确2013年5月18日收款4万元，计返利7069元，退货29794.92元，返利804.55元，补贴1120元和支付速冻费1840元）。
中正公司成立于2011年7月19日，注册资本1000万元（注册时实际缴纳200万元），股东包括李晓海、卢淑芹，于2013年9月7日被核准注销。2013年6月13日股东李晓海、卢淑芹作出股东会决议确定注销中正公司。2013年6月21日报备清算组负责人李晓海，成员有卢淑芹、李绍容。2013年9月16日清算组提交公司注销登记申请书，明确公司债权债务已清理完毕，并于2013年6月22日在《民营经济报》刊登注销公司的清算公告，要求债权人自见报日45天内申报债权，逾期不申报视为放弃权利。
另2016年5月5日南安市人民法院以（2016）闽0583民初2208号民事裁定书，确定在该案审理过程中海生公司以中正公司已注销为由申请撤回起诉。
本院认为：针对海生公司所提供的对账函件均以传真件方式予以交收，属于双方的交易惯例，在中正公司或李晓海、卢淑芹、李绍容未提供反证推翻的情形下，本院予以认定该对账函传真件的真实，况且海生公司也提供了相应的销售发票予以确定双方的买卖关系成立。上述对账函加盖中正公司公章，明确其公司尚欠款项，该时间为2013年5月1日，而中正公司股东会决议注销该公司时间为2013年6月13日，故足以判定中正公司明确知道或应当知道对海生公司债务的存在，其清算组成员抗辩认为已通过福州办事人员上报债务而未核实是否消灭，故无需向海生公司发送债权确认或申报通知不当，本院不予采纳。基于中正公司清算组未依法通知已知债权人申报债权，而其所刊登的报纸并不足以证明海生公司知道或应当知道中正公司注销和债权申报，不足以确定海生公司放弃债权权利。现中正公司已办理注销手续，其股东及清算组成员在已知债权而未书面通知申报，构成对海生公司侵权，依法应承担赔偿责任。
上述对账函仅属于双方对于往来款项的核对，并没有明确具体的付款时间以及确定中正公司拒绝付款，在此无法计算诉讼时效起点，且海生公司已于2016年5月曾提起诉讼要求中正公司付款，诉讼时效重新计算，李晓海、卢淑芹、李绍容抗辩海生公司所诉已逾诉讼时效不当，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李晓海、卢淑芹、李绍容于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付给原告泉州市海生食品工业有限公司货款43240.93元及利息（按本金43240.93元，自2017年6月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告李晓海、卢淑芹、李绍容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王施琪
杨春霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4352号
原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心*座******单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。
法定代表人张玉萍。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：许桂莲。
原告陕西长银消费金融有限公司与被告许桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勇亮、杨鹏元到庭参加诉讼，被告许桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18日，其与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向其借款55800元，用于个人消费，期限24个月，自2017年5月18日至2019年9月18日，每月22日按照等额本息还款2809.55元，月利率为1.58%。合同签订后，其依约向被告提供了全部借款，但截至2018年1月22日，被告应偿还借款本息5期，金额14047.75元，实际偿还1期，金额2809.55元，构成违约。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金53868.37元，利息3202.96元，违约金5580元及自2017年10月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计至2018年1月22日的罚息305.95元、复利134.78元），共计63092.06元；被告支付律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告许桂莲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2017年8月18日，原告与被告签订编号为HT106024201708180009588的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放55800元贷款用于个人消费，贷款期限为24个月，自2017年8月18日至2019年8月18日，贷款月利率为1.58%；贷款起息日为贷款实际发放日，偿还贷款本息方式为等额本息偿还法，被告应于每月22日前偿还本息2809.55元；被告若未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，原告有权计收罚息，被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；贷款本息及费用的偿还顺序为费用及实现债权的费用（催收费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）、利息（罚息、复利）、本金；被告构成违约的，原告有权解除贷款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等），要求被告支付合同项下贷款金额10%的违约金，要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。贷款逾期，罚息、复利利率为日利率0.079%。2017年8月22日，原告向被告发放贷款55800元。自贷款合同签订至2017年9月22日，被告共向原告偿还借款本金1931.63元、利息877.92元，合计2809.55元。被告尚欠原告借款本金53868.37元及利息3202.96元。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算为5580元；罚息以被告未还的借款本金为基数，按日利率0.079%，自2017年10月22日计算至2018年1月22日为305.95元，之后的罚息以下欠本金53868.37元为基数，按照日利率0.079%自2018年1月22日计算至本金实际付清之日；复利以逾期未付的借款利息为基数，按照日利率0.079%，自2017年10月22日计算至2018年1月22日为134.78元，之后的复利以逾期利息3202.96元为基数，按照日利率0.079%自2018年1月22日计算至利息实际付清之日。原告还向法庭提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付律师费3000元，根据贷款合同约定该费用应该由被告承担。
以上事实，有金融许可证、陕西长银消费金融有限公司开业批复、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《贷款资金使用说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、通联公司支付业务许可证、《个人消费贷款合同案件诉讼委托代理合同》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还1期借款本息，原告主张被告清偿贷款本金53868.37元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的利息、罚息、复利、违约金的标准显系过高，依法调整为以本金53868.37元为基数，按年利率24%，自2017年10月22日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24%的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张3000元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许桂莲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金53868.37元及利息、罚息等（以53868.37元为基数，按年利率24%，自2017年10月22日起计算至判决给付之日止）；
二、被告许桂莲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费560元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担1837元，于上述付款时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨居琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终886号
上诉人（原审被告）：杭州联帮液压附件厂。
代表人：罗进万。
被上诉人（原审原告）：宁波舜龙胶管有限公司，住所地：。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
上诉人杭州联帮液压附件厂不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0281民初7472号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方口头约定合同的地点及合同履行地均在上诉人所在地，上诉人又是本案的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即杭州市下城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人宁波舜龙胶管有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 袁勤哲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1025号
被执行人：朱根全，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年7月25日申请执行，我院于2017年7月25日立案，执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881刑初79号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨增良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1366号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷承梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清与被告谷承梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及其利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款20000元。借款后，被告一直未归还。
被告辩称：被告已经偿还了全部借款本息,不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告交银行交易明细清单一份,证明被告已于2016年2月26日偿还了原告借款20000元。原告的质证意见为：该款系被告所交的“得会”资金，与本案无关联。经审查，原告的质证意见无证据证明，本院不予采纳，该证据具有足够的证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。借款后，被告一直支付利息，后于2016年2月26日偿还了本金20000元。
本院认为:因被告已经偿还了借款，故双方的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告施得清的诉讼请求。
本案受理费已减半收取150元,由原告施得清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月九日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执255号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号。统一社会信用代码：91350000858140207M。
法定代表人：杨展鹏。
被执行人：德宝雅特（福州）有限公司，住所地福州市马尾区江滨大道108号留学人员创业园综合大楼八、九层。统一社会信用代码：913501057490537451。
法定代表人：朱崇明。
被执行人：福建华昆特种汽车配件有限公司，住所地福州出口加工区内。统一社会信用代码：91350105793783999C。
法定代表人：朱崇明。
被执行人：福建省霞浦华昆工具有限公司，住所地宁德市霞浦县三沙镇西沃奇沙195号。统一社会信用代码：91350921705308865B。
法定代表人：高文行。
被执行人：朱崇明，男，汉族，1970年9月27日出生，住福州市仓山区。
被执行人：高文云，女，汉族，1973年10月27日出生，住福州市仓山区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人德宝雅特（福州）有限公司、福建华昆特种汽车配件有限公司、福建省霞浦华昆工具有限公司、朱崇明、高文云金融借款合同一案，本院作出的（2015）榕民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币37810136.55元及利息等。本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，因本院另案拍卖福建华昆特种汽车配件有限公司所有的位于马尾区车间、仓库、综合办公楼及全部土地使用权所得拍卖款4200万元，执行款发放完毕后剩余执行款1053587.6元，申请执行人向本院申请领取上述剩余执行款，嗣后，本院向申请执行人支付执行款1053587.6元。本院依法裁定拍卖被执行人高文云名下坐落于福州市××龙支路××区××＃楼整座房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），拍卖所得款466.132万元，扣除案件诉讼费、执行费后，本院向申请执行人支付执行款4311530元。本院依法裁定拍卖被执行人朱崇明名下坐落于福州市台江区房屋和车位，经两次挂网拍卖均流拍。因上述房产较难处置，申请执行人申请撤销对本院（2015）榕民初字第1945号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第1945号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年九月七日
书记员 侯珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式
结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初396号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：钟越光，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告钟越光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初697号
原告杨新红，女，汉族，个体，住通辽市科尔沁区东郊七委*组**号。
被告秦怀瑞，男，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告崔男，蒙古族，业务员，现住科尔沁左翼后旗。
原告杨新红与被告秦怀瑞、崔男民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年一月二十五日立案受理。此案在审理过程中，原告提供被告崔男的详细住所与姓名不符，本院无法向其送达相关文书。
本院认为，原告提供被告崔男的详细住所与姓名不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨新红的起诉。案件受理费原告预交1382.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年二月十五日
书记员 秀 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10603号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京中泽信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号76幢207-1号。
法定代表人：钱青海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国祥，江苏国成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中和投资发展有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人：黄雄信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
上诉人南京中泽信息科技有限公司因与上诉人江苏中和投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1857号民事判决认定当事人受到损失的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1857号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人南京中泽信息科技有限公司预交的二审案件受理费53800元，上诉人江苏中和投资发展有限公司预交的二审案件受理费65342元均予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月七日
书记员 汪海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12244号
原告：戴美林。
被告：瑞安市汉达物流有限公司。
法定代表人：黄春光，系公司执行董事兼总经理。
被告：黄春光。
被告：朱正式。
本院在审理原告戴美林与被告瑞安市汉达物流有限公司、黄春光、朱正式民间借贷纠纷一案中，原告戴美林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
原告戴美林在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴美林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴美林撤诉。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月八日
书记员 陆依雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3530号
原告：胡月华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡月华与被告张宏宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月华到庭参加诉讼，被告张宏宣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月华向本院提出诉讼请求：判令被告还原告砂石款77880元，以及本案诉讼费。事实与理由：被告所欠原告砂石材料款77880元，拖欠时间过长，原告急需钱偿还他人，故向法院起诉。
张宏宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体身份信息；2、欠条1份，证明被告欠原告材料款77880元的事实。张宏宣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据，本院认定的案件事实为：原告从事砂石业务。2014年起原、被告发生业务关系。2017年6月27日，经结算，被告尚欠原告砂款77880元，出具内容为“今欠到海常湾大姐砂款柒万柒仟捌佰捌拾元整。欠款人：张宏宣.2017年6月27日”的《欠条》一份给原告。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。被告欠原告砂款77880元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。因原被告双方未约定货款支付时间，故原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏宣于本判决生效之日起十日内支付原告胡月华砂款77880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取874元（原告胡月华已预交886元，多余部分予以退还），由被告张宏宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年十月九日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2292号
被执行人庄为平，男，1968年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
庄为平罚金一案，本院（2015）泰姜刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人庄为平应缴纳罚金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人庄为平在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人庄为平长期外出务工未归，本院已依法将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00136号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 谢 天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1515号
申请执行人张炳祥，工人。
被执行人王海波，个体户。
被执行人索海琴，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2010）射开民商初字第0215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2010）射开民商初字第0215号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人张炳祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十九日
书记员 边海凤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初283号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人朱某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年8月18日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，2016年3月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年9月5日，被告人朱某在中国建设银行永安支行申办了一张卡号为62×××33的信用卡，并办理了安居分期付款业务，申领到该卡后于2014年4月8日以分期付款、消费的方式透支使用该信用卡，截止至2015年1月20日，该信用卡共透支本金43733.10元。被告人朱某在透支期满后，经发卡行中国建设银行永安支行邮寄催收函、上门等多次催收后，超过三个月仍然拒不归还透支款。
案发后，被告人朱某于2015年8月18日在永安市小陶卫生院门口附近被抓获，并于同日向中国建设银行永安支行归还信用卡透支款人民币43733.10元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国建设银行股份有限公司永安支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡交易明细和本金透支明细、催收函、上门催收记录；3、户籍证明、到案经过、证明、还款证明、存款凭条、违法犯罪经历查询情况表；4、证人俞某的证言；5、被告人朱某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币43733.10元，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已归还全部透支款本金，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更646号
罪犯鲁欢。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人鲁欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5.5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月6日起至2024年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0525执307号
申请执行人蒋太纯，男，1968年2月12日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人蒋太纯与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋太纯于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬21000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��恢喜
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳祝忠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第424号
原告：朱亚全，男，、汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××403X。
被告：曾水玉，女，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳，公民身份号码×××4048。
原告朱亚全诉被告曾水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚全到庭参加了诉讼，被告曾水玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚全诉称：2013年1月16日，被告借到原告人民币30000元；2013年4月27日，被告借到原告人民币20000元，被告两次借原告50000元。被告口头对原告说：借款是用于药店周转，18个月内的时间可以把借款还清。被告写下借条签名确认。经原告向被告多次追讨，被告总是以没有现款为由不还钱。为此，只能起诉，请求：被告立即归还两张借条合计人民币50000元给原告。
被告曾水玉经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曾水玉分别于2013年1月16日和4月27日向原告借款30000元和20000元，并由被告立回两张借条给原告收执。两张借条分别载明：今借到九市朱亚全人民币30000元整；现借到九市朱亚全人民币20000元整。原、被告口头约定借款时间为18个月。逾期后，被告曾水玉没有归还借款，至起诉时，被告曾水玉尚欠原告借款50000元。原告经追讨无果，于2015年11月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证和两张“借条”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告曾水玉借原告朱亚全人民币50000元，有被告所立的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告曾水玉不依约归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告曾水玉归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告曾水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾水玉应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金50000元给原告朱亚全。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年十二月九日
书记员 李广贤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初441号
原告徐军
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告徐军诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告徐军承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。
负责人范学坤，行长。
被执行人孟凡素。
被执行人孟凡永。
被执行人孟文芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金执字第88号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏01**民初773号
原告：王竹松，男，1973年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告：李明铃，男，1980年11月28日生，汉族。
被告：司雅茹，女，1984年9月27日生，汉族。
原告王竹松与被告李明铃、司雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹松及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李明铃、司雅茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王竹松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（120000元自2015年10月15日起算，10000元自2016年1月31日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年8月14日、2015年12月26日分两次向原告���款共计人民币13万元，现两笔借款期限均已届满，原告经多次催要未果，故诉至法院要求处理。
李明铃、司雅茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2014年X月X日双方在本院调解离婚。2015年8月14日、两被告共同向原告借款120000元并出具借条，约定于2015年10月14日前还清，原告同日银行转账支付40000元，银行提现22300元。2015年12月26日，被告李明铃向原告出具借条借款10000元，约定于2016年1月30日还清，原告同日银行提现7000元。原告当庭陈述，2015年8月14日和12月26日的出借款项中，分别有57700元和3000元来自家中自有现金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条及银行交易明细，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。但案涉借款分为两笔：2015年8月14日的借款系两被告共同所��，应共同承担还款责任；2015年12月26日的借款系被告李明铃所借，且借款发生时两被告已解除婚姻关系，故原告主张被告司雅茹对该笔借款承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于借款利息问题，上述两笔借款中均约定了还款期限未约定借款利息，故借期内应视为无息，逾期还款利息应自各份借款到期之次日起算，原告现主张利息标准以银行同期贷款利率为准，并未超出法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明铃自本判决生效之日起七日内偿还原告王竹松借款本金人民币130000元及逾期利息（其中本金120000元自2015年10月15日起，本金10000元自2016年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）；
二、被告司雅茹对上述120000元本金及逾期利息承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李明铃、司雅茹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2930元，公告费600元由被告李明铃、司雅茹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 奚正财
二��一六年九月二十六日
见习书记员 罗 欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终811号
上诉人（原审原告）：陶加荣，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川壹品文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，经理。
委托代理人：崔月虎，男，生于1986年11月9日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系被告公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏明，男，生于1957年8月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑华，女，生于1959年7月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人陶加荣、四川壹品文化传媒有限公司（简称壹品公司）因与被上诉人魏明、刘淑华合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在合伙纠纷中，应当查明合伙人权利份额及合伙财产方能对合伙财产进行分割。本案合伙人刘淑华、陶加荣间股权转让纠纷所涉诉讼现正在审理过程中，刘淑华、陶加荣的合伙权利份额尚需依据该案裁判结果作出判断。且陶加荣与壹品公司、平泉职高对陶加荣出借给平泉职高大额借款的金额意见不一，该民间借贷纠纷也正在诉讼过程当中，陶加荣实际出借给平泉职高的借款金额尚待人民法院裁判作出认定。在上述股权纠纷、民间借贷纠纷案件尚未审结的情况下，合伙人享有的合伙权利份额、合伙债务金额尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：······（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，应当裁定中止本案审理。在二审过程中，壹品公司提交的新证据及各方当事人陈述，证实与本案相关联的上述两案均正在审理过程中，该两案处理结果可能影响本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2000号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人陶加荣、四川壹品文化传媒有限公司分别预交的二审案件受理费27032元、19750元予以退回。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 严霁云
二〇一六年九月十三日
书记员 卓浩军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2499号
上诉人(原审被告）李兆松，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告李占来，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告朱爱梅，女，1977年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人李兆松不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00621号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7522号
罪犯全应军，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）穗黄法刑初字第196号刑事判决，以被告人全应军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯全应军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯全应军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全应军在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全应军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全应军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1257号
原告：刘晓军，女，汉族，1969年10月29日出生，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李刚，男，蒙古族，1986年6月11日出生，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：杨淑芹（与李刚系母子关系），女，蒙古族，1962年7月20日出生，住辽宁省康平县×××。
被告：包全福（与刘晓军系夫妻关系），男，蒙古族，1969年11月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告刘晓军与被告李刚、包全福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人费明一，被告李刚的委托诉讼代理人杨淑芹，被告包全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告签订的房屋买卖契约无效；2.将房屋及房证、土地使用证返还给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告包全福系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方购买了位于柳树乡三岔公村三组的三间平房。2018年4月19日，在原告不知情的情况下，被告包全福与被告李刚签订了房屋买卖契约，将原、被告双方共有的上述房屋卖给了被告李刚。原告认为被告包全福擅自将夫妻关系存续期间共有的房屋卖与被告李刚，属于无权处分，该契约是无效的。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李刚辩称，如果把房款退回来，再赔偿我的损失，我就同意腾房。买房时吃饭花了3100元，收拾院落，还有20000元房款占用期间的利息损失每月500元。
包全福辩称，房子是我自己的，我没有侵犯原告的权利，我不同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓军与被告包全福于2009年5月22日登记结婚，双方均系二婚。2013年7月，原告刘晓军与被告包全福从案外人邱阳处购买了本案争议的位于柳树屯乡三岔公村三组的房屋三间，但《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》均未办理变更登记。原告刘晓军与被告包全福从2017年12月开始分居生活。2018年4月19日，被告包全福将案涉的三间房屋以20000元价款卖于本案被告李刚，对此事实，原告刘晓军表示并不知情。现该三间房屋由被告李刚实际占有使用，《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》均在李刚处，亦均未办理变更登记。
另查明，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》号：康集建（柳）字第1513140号，土地类别：宅基地，用地面积：300平方米；《房屋所有权证》号：房权证沈康村字第0009**号，卷号：40-12，建筑结构：砖木结构，间数：3间，建筑面积：69.60平方米。院落四至：南至路，西至甄永贵，北至路，东至崔振海。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，案涉的三间房屋系原、被告在婚姻存续期间购买的，且双方在婚姻关系存续期间没有关于财产的特别约定，故该三间房屋属于双方的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案被告包全福在原告刘晓军不知情的情况下将房屋卖与被告李刚，且事后亦未取得原告刘晓军的追认，侵害了原告刘晓军的合法权益；购买人李刚未能尽到谨慎注意义务，仅凭被告包全福单方称已经与原告刘晓军离婚，就与被告包全福单方签订房屋买卖契约，被告李刚不构成善意，且该三间房屋未办理变更登记。因此，被告李刚与被告包全福签订的房屋买卖契约无效，被告李刚应将案涉房屋及相关证件返还给原告刘晓军，并由被告包全福返还李刚房屋价款并赔偿其合理损失。
关于被告包全福赔偿被告李刚损失的数额问题，考虑到本案的实际情况，并结合当地的经济生活水平，本院酌情确定被告包全福赔偿李刚损失1000元为宜。
综上所述，原告刘晓军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定，判决如下：
一、确认被告李刚与被告包全福于2018年4月19日签订的房屋买卖契约无效；
二、被告李刚于本判决生效后10日内将位于康平县柳树屯乡三岔公村三组的房屋（《房屋所有权证》号：房权证沈康村字第0009**号，卷号：40-12，建筑结构：砖木结构，间数：3间，建筑面积：69.60平方米，用地面积：300平方米，院落四至：南至路，西至甄永贵，北至路，东至崔振海）返还给原告刘晓军；
二、被告李刚于本判决生效后10日内将《房屋所有权证》（房权证沈康村字第0009**号）和《集体土地建设用地使用证》（康集建（柳）字第1513140号）返还给原告刘晓军；
三、被告包全福于本判决生效后10日内一次性给付被告李刚房屋价款20000元和经济损失1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 孙明健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督247号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：陈守丽，女，1972年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督247号支付令，限令被申请人陈守丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执487号
申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市温泉大街南侧企业办公中心，组织机构代码56616342-3。
法定代表人赵强，该公司董事长。
被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路西首路北1098号，组织机构代码07578380-4。
法定代表人牛金胜，该公司经理。
申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司申请执行被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀05民终241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权394，857元，本院经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经依法组成合议庭合议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀05民终241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李彦龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第64号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判。于
2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼
。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告原籍在上海，1964年下嫁到当初
的余姚县马渚区开元公社戚某某家里。婚后十余年生育四个子
女，均已成年。后前夫戚某某因病瘫痪在床，前夫为了原告后
半生幸福，与原告签订的离婚协议。之后，1981年下半年，经
人介绍，原告与被告王某乙相识，随后一个月原、被告就登记结
婚。并生育一子，但在孩子三岁时候，不幸溺水而亡。被告在
后来的日子里长期在外赌博，心情不好时就拿我出气，动手打
骂。与被告生活的十年间，原告是吃尽苦头。1995年正月间，
被告五十岁生日宴会上，当着众亲人面，为点小事就漫骂原告
。在无法忍受的情况下，原告离开余姚去了上海打工。2000年
12月份，考虑到身体条件，回到余姚，居住在马渚××社区×
×内，准备一人安渡晚年。离家后十六年间，原、被告之间再
无联系，夫妻感情早已破裂。现诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实，向
本院提交结婚登记表及常住人口登记表各1份。
被告王某乙未作答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于1981年下
半年登记结婚。原、被告婚姻生活中时有争吵。1996年原告离
家独自在外打工，现原、被告分居已逾十年。以上事实，由原
告提供的结婚登记表及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予
以确认。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。原、被告双方因
家庭琐事时有争吵，现双方因感情不和，分居已满两年。已形
成离婚的法定事由。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年八月十八日
书记员 邹 洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第797号
罪犯杨红富，男，1971年4月20日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨红富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳