wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1871号
原告：刘晓然，女，汉族，1990年3月20日出生，住所地河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄秋伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地河南省渑池县。
原告刘晓然与被告黄秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓然委托诉讼代理人赵丽康到庭参加诉讼，被告黄秋伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓然向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋伟立即偿还借款人民币8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月20日计算至借款付清之日止）；2、由被告黄秋伟负担全部案件受理费。事实和理由：2014年2月20日，被告黄秋伟以生意需要为由向我借款人民币8万元整，口头约定月息2分。同时，被告向我出具借条一份，我支付给被告8万元现金。2014年3、4、5月份，被告依约定支付了3个月利息共计4800元。之后，经原告催要，被告至今没有偿还本金8万元及剩余利息，故提起诉讼。
被告黄秋伟未作答辩。
本院经审理，认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告黄秋伟向原告刘晓然借款人民币8万元。同日，被告向原告出具一份借条。之后，经原告催要，被告至今没有偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以主张随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄秋伟向原告刘晓然借款的事实有原告向法庭提交的借条在卷佐证，本院对借款事实依法予以确认。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告陈述被告曾支付3个月利息共计4800元，但并未向本院提交证据予以证实，借条中亦未显示约定有利息。故原告主张的利息，无证据予以证实，本院依法不予支持。
被告黄秋伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓然借款8万元；
二、驳回原告刘晓然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年七月二十七日
书记员 王慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第35号
原告顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人张译军。
委托代理人吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都供用电工程公司，住所地四川省成都市石人小区石入东路七号
法定代表人刘江
本院在审理原告顺特电气设备有限公司诉被告成都供用电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告成都供用电工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顺特电气设备有限公司申请撤回对被告成都供用电工程公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺特电气设备有限公司申请撤回对被告成都供用电工程公司的起诉。
本案受理费4483.8元（已减半收取），由原告顺特电气设备有限公司负担。
审判员 周群斐
二〇一四年三月十七日
书记员 李彩萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6094号
原告：金作涛，男，1972年1月4日出生，回族，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告金作涛与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法进行审理。
原告金作涛向本院提出诉讼请求:要求各被告支付拖欠的工资款、就业金、生活费、住房公积金、药费、托儿费、回民补贴以及2007年改制后至今的3倍赔偿。事实和理由:金作涛于1993年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事驾驶员工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，金作涛曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2004年10月18日，济南伟民公司要求金作涛办理失业，并与金作涛签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。承诺一、归还职工拖欠工资、就业保证金、股金、医疗费、待岗期间的最低生活保障金。承诺二、医疗保险。承诺四、后期养老保险。并对多年拖欠金作涛的工资款、就业金、集资款、生活费、住房基金、补偿、药费等职工债务出具欠条。2008年济南伟民公司改制完成，根据2007年10月27日济南伟民公司职工代表大会决议《伟民公司职工安置方案实施细则》第五条约定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《安置方案》之日起90天内，由济南伟民公司一次性清偿，逾期按照3倍赔偿，为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告金作涛的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金作涛对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02571号
原告：朱小云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张志，男，汉族，住灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告朱小云诉被告张志、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称：人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小云的委托代理人高飞、被告张志、被告人保宿州公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云诉称：2013年12月5日11时10分，被告张志驾驶皖L号轿车（该车已向被告人保宿州公司投保），沿宿州市汴河路由西向东行驶至运粮河桥西侧时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张志负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残。原告医疗费52922.50元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费5850元、误工费18328.50元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、车损2000元，扣除车主已付5000元，被告应赔偿130379元。
被告张志辩称：事故属实，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告人保宿州公司辩称：对原告的合理损失，我公司愿意按照合同约定和法律规定赔偿，非医保用药考虑15%扣减，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月5日11时10分，被告张志驾驶皖L号轿车，沿宿州市汴河路由西向东行驶至运粮河桥西侧时，与原告朱小云驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张志负全部责任，原告无责任。原告住院25天，医疗费52922.50元，其中，被告张志支付5000元，出院医嘱要求加强营养。2014年3月7日，经鉴定，原告构成伤残十级。
另查明，皖L号轿车实际车主为被告张志，挂靠于宿州市拂晓汽车出租有限公司经营，该车已向被告人保宿州公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元且不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定书及鉴定费票据、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告为城市户籍，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费47922.50元（52922.50元-5000元）、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、营养费750元（30元／天25天）、护理费2437.50元（97.50元／天25天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年20年10%）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费1600元等，合计104688元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告人保宿州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计63665.50元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（剩余部分）37922.50元、住院伙食补助费、营养费等合计39422.50元；鉴定费1600元，由被告张志承担。原告要求赔偿误工费，因原告已过退休年龄，也未向本院提供其继续从事工作的劳务（聘用）合同、工资表、单位误工证明等证据材料，原告要求赔偿车损因未提供车辆维修及定损证明材料，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱小云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计63665.50元；在商业三者险范围内赔偿原告朱小云医疗费、住院伙食补助费等计39422.50元。
二、被告张志赔偿原告朱小云鉴定费损失计1600元。
三、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担695元，被告张志承担412元，原告朱小云承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年四月二十九日
书记员 董蓓丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00139号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕立书，农民，住户县。2011年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，农民，住户县。系本案被害人。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人燕立书犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月7日作出（2011）未刑初字第164号刑事附带民事判决，判决：一、被告人燕立书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人燕立书赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币27981.83元，于判决生效后三十日内付清。宣判后，被告人燕立书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人燕立书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人燕立书因琐事持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。燕立书的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。上诉人燕立书申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕立书撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第164号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 王兰琪
审判员 李忠科
二〇一一年六月二十四日
书记员 郭 琦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执589号
申请执行人：张世英，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张世英与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9131号
原告：尹春伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄应根，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告尹春伟诉被告黄应根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹春伟委托代理人王成事到庭参加诉讼；被告黄应根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款10.5万元、支付利息24570元（以10.5万元为本金，按月利率1.8%，自2017年1月14日至2018年2月13日），续计至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全担保费用。事实和理由：2017年1月14日，被告黄应根从原告处借款10.5万元，月息1.8%，借期1个月，借款到期后，经原告多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄应根未答辩。
经审理查明：2017年1月14日，被告黄应根（作为借款人）出具《借据》，载明：今借到尹春伟10.5万元，借款期限1个月，自2017年1月14日至2017年2月13日，月利率1.8%，到期本息同还，如逾期还款，借款自愿承担出借人因主张权利而产生的诉讼，律师等费用以及对名下资产的处置结果。如产生纠纷，由合同签订地法院裁决。
2017年1月14日，被告黄应根（作为收款人）出具《收据》，载明：今收到借款10.5万元整，收款账号现金，收款方式为现金收取，姓名黄应根。
原告在庭审陈述中称，黄应根因资金周转，向尹春伟借款10.5万元。2017年1月14日，尹春伟在工商银行郑州财富广场支行取款10万元。尹春伟拿着该10万元及身上现金0.5万元，共计10.5万元。在郑东新区商务外环绿地世纪峰会12楼02房间交付给黄应根，然后黄应根向尹春伟出具借据、收据，并且黄应根和王雪珂向尹春伟出具诉讼送达地址确认书。被告未偿还本金、利息。
以上事实有原告提交的《借据》、《收据》、取款凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借据约定，今借到尹春伟10.5万元，借款期限1个月，自2017年1月14日至2017年2月13日，月利率1.8%。原告在庭审陈述中解释了交付款项的时间、地点，本院结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告交付款项，被告黄应根应当偿还借款。故被告黄应根应向原告偿还借款本金10.5万元，并按月利率1.8%支付自2017年1月15日至实际付款之日止的利息。被告黄应根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应根于本判决生效之日起十日内向原告尹春伟偿还借款本金10.5万元，并按月利率1.8%支付自2017年1月15日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告黄应根负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 伟
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初109号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被阜城县公安局决定取保候审。2016年10月10日被阜城县人民法院决定逮捕。
辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、郭锰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日18时许，在阜城县霞口镇石井村西石井桥东路南，被告人王某某与被害人王某2因垫土发生肢体冲突，在此过程中，王某某用拳头将王某2鼻子和左眼打伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，王某2因左鼻骨额突骨折、左鼻骨骨折，伤情等级为轻伤二级；因左眼部挫伤伤情等级为轻微伤。另查明，被告人王某某到案后在侦查机关主动如实供述了犯罪事实，且与被害人达成谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人邢某、王某1的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在侦查机关如实供述了自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人辩护的被告人王某某系初犯偶犯并自愿认罪、确有悔罪表现、且与被害人达成谅解依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。阜城县司法局调查评估意见书也建议本院对被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一六年十一月九日
书记员 史 戈
\\\
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0429执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行,地址:武乡县太行街180号。
法定代表人崔淑敏,该支行行长
委托代理人贾晋阳,男,武乡支行职工。
被执行人胡三火,男,1955年12月4日出生,汉族.山西省武乡县人。
被执行人武乡县新立菇业种植有限公司,地址武乡县洪水镇湾则村.
法定代表人李志刚,该公司经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人胡三火、武乡县新立菇业种植有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月1日作出(2014)武民初字第318号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定其的义务,申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年4月18日向本院申请执行本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中,于2016年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人即日起给付申请执行人借款本金61849元,执行费828元。但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索,未发现被执行人胡三火、武乡县新立菇业种植有限公司的可供执行财产,且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,并同意终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)晋0429执70号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有财产的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月二十日
书记员 郝东昌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1640号
原告：安元涛，男，汉族，农民。系安于春之子。
原告：史佳佳，女，汉族，系安于春之女。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王善良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王淑芳，女，汉族。
被告：杜京元（又名杜经原），男，汉族。
原告安元涛、史佳佳与被告王善良、王淑芳、杜京元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告安元涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告175666.5元（不含已赔付的18000元）；2、由被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2012年9月，第一被告的私人建筑队为王淑芳、杜京元家建房，原告之父安于春在第一被告王善良工队干活。同年9月15日1时许，原告之父安于春在第二、第三被告家建房上楼板时，由于被告没有设置安全防护措施，原告之父安于春从三楼摔下，经抢救无效于2012年9月22日死亡，故诉至法院要求三被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告将王淑芳列为被告，在审理中，原告陈述起诉的不是被告王淑芳。根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安元涛、史佳佳的起诉。
案件受理费3813元，退回原告安元涛、史佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 支晓飞
审判员 刘 焘
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 娈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3764号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：钱菊丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告钱菊丽银行卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠、秦瑞到庭参加了诉讼。被告钱菊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱菊丽归还透支本金31778.75元及利息、违约金（至2018年1月22日的利息9422.83元、违约金8339.79元，自2018年1月23日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月20日，被告钱菊丽向原告申请牡丹贷记卡一张，在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告钱菊丽办理该卡后，使用该卡进行消费，多次未能按期还款。截止2018年1月22日结欠透支本金31778.75元，透支利息9422.83元，滞纳金8339.79元。
被告钱菊丽未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告钱菊丽（甲方）向原告工行张家港分行（乙方）申领工银信用卡，被告钱菊丽在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”的内容包括：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用…”，该领用合约另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
嗣后，工行张家港分行根据钱菊丽申请向其发放了卡号为52×××50的信用卡。钱菊丽在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2018年1月22日结欠透支本金31778.75元、透支利息9422.83元、滞纳金8339.79元。
工行张家港分行自2017年1月1日起实施新的《信用卡章程》，将滞纳金调整为违约金。
以上事实，有原告工行张家港分行提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、个人综合账户查询表打印件及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告钱菊丽使用原告工行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告钱菊丽理应及时还本付息。原告工行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱菊丽于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金31778.75元并承担相应的利息、违约金（截至2018年1月22日的透支利息9422.83元、违约金8339.79元；自2018年1月23日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告钱菊丽负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王斌，住所地河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币489，079.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币489，079.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告李永勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永勤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告李永勤已经偿还信用卡欠款为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽华
第2页，共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2850号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：杜强强，男，1980年8月6日出生，现住陕西省富县。
被告：袁占杰，男，1976年7月2日出生，现住陕西省富县。
被告：朱晓艳，女，1980年7月16日出生，现住陕西省甘泉县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杜强强、袁占杰、朱晓艳委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费524.00元（系减半收取）、财产保全费570元由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘一博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）穗荔法刑初字第774号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广东省江门市新会区（以上身份情况为自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人吴某，住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人郑某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人郑某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年4月2日12时许，被告人郑某、吴某在广州市荔湾区下九路1号皇上皇商店内，趁被害人梁某乙不备之机，结伙将被害人梁某乙背包内的华为P6手机1台（经鉴定，价值人民币550元）盗走。
二、2016年4月2日12时许，被告人郑某、吴某在广州市荔湾区第十甫路43号商店内，趁被害人陈某乙不备之机，被告人郑某将被害人陈某乙衣袋里的魅族M57A手机1台（经鉴定，价值人民币1140元）盗走，并将盗得的手机转移给被告人吴某。后被告人郑某、吴某逃离现场时被抓获，民警当场从被告人吴某身上缴获上述的两台涉案手机。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某、吴某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人郑某的刑罚，在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人吴某的刑罚。
被告人郑某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
经审理查明，一、2016年4月2日12时许，被告人郑某、吴某结伙到广州市荔湾区下九路1号的皇上皇商店内，趁被害人梁某乙不备之机，由被告人郑某下手盗得被害人背包内的华为P6手机1台（经鉴定，价值人民币550元），后将手机转移给被告人吴某，并携赃逃离现场。
二、2016年4月2日12时许，被告人郑某、吴某到广州市荔湾区第十甫路43号，趁被害人陈某乙不备之机，由被告人郑某动手盗得被害人衣袋里的魅族M57A手机1台（经鉴定，价值人民币1140元），后将手机转移给被告人吴某。两被告人在携赃逃离现场时，被民警当场抓获，并从被告人吴某身上缴获上述两台手机。
上述事实，有赃物手机（已拍照），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场图片，被害人陈某乙、梁某乙的陈述及辨认笔录，证人林某乙、庞某、谢某乙、杨某乙、王某乙的证言及辨认笔录，案发现场视频，价格鉴定结论书，被告人郑某、吴某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某、吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 冯志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 云欣欣
林泳填
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2292号
原告：禚见刚。
被告：迟卫东。
原告禚见刚与被告迟卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚见刚到庭参加诉讼，被告迟卫东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及约定利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年2月1日，被告迟卫东以经济困难为由自原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间，后原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒付。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元正￥20000.00迟卫东2015.2.1号”。双方未约定利息及还款时间。原告于借款当日将现金20000元交付给被告。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告经原告催要后，应当在合理期限内偿还借款本金。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟卫东未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟卫东偿还原告禚见刚借款本金20000元；
二、被告迟卫东赔偿原告禚见刚利息损失（以20000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韩 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执1180-1号
申请执行人金书平，男，1956年1月20日出生，汉族。
被执行人曹华刚，男，1979年4月2日出生，汉族。
本院在执行金书平与曹华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人金书平依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4027号民事判决书,于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、并自2017年9月1日起按年利率6%支付逾期利息到本金付清时止及逾期利息，诉讼费5050元。在执行过程中，本院于2018年6月30日通过司法专邮形式依法向被执行人曹华刚送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。依申请执行人金书平申请，本院已向相关单位发出协助执行通知书。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹华刚名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对已查询到的被执行人曹华刚名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人曹华刚名下现暂无房产等其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人金书平，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人金书平认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的255050元及逾期利息未受偿。经与申请执行人金书平进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年十一月七日
书记员 王 珺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9346号
原告周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告任志明，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月6日立案受理原告周叔民与被告任国华、任志明民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十五日
书记员 张顺发
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1581-2号
申请执行人杨懿，男，汉族，住成都市金牛区，
被执行人唐学波，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人刘小红，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人泸州市昆荣酒店管理有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人唐学波。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第413号民事判决，于2015年10月15日立案受理申请执行人杨懿申请执行被执行人唐学波、刘小红、泸州市昆荣酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的8076860元。
执行中，本院依法拍卖被执行人刘小红的1项房产，实现申请执行人债权2835400元。此外，诉讼保全的其它房产因系轮候查封暂无法处置。另通过全国法院执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，因暂未查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为8076860元，已执行2835400元。
二、终结本院（2015）成民初字第413号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 萍
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初878号
原告：邢卫江，男，1979年1月28日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司员工。
全广东与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告全广东于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢卫江撤诉。
案件受理费212.5元，由原告邢卫江负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 黄尧
书 记 员 邵准
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初162号
原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人乐观，该行行长。
委托代理人李某，该行职员。
被告杜某某，女，1975年12月2日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告姜某，男，1973年9月20日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告赵某某，男，1982年6月18日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王某某，男，1979年12月5日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告某银行（以下简称某银行）与被告杜某某、姜某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。杜某某、姜某、赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某、姜某偿还贷款本金167449.71元，截至2016年7月6日的利息34503.68元、罚息10227.26元，合计212180.65元，从贷款逾期日起按年利率16.8%标准支付利息，同时加收50%的罚息直至还款之日止；2、被告赵某某、王某某承担连带给付责任；3、诉讼费由杜某某、姜某、赵某某、王某某承担。事实与理由：2014年4月21日，原告某银行与被告杜某某、姜某签订借款合同一份，该合同体体现，姜某、杜某某从某银行贷款200000元，贷款期限36个月，自2014年4月21日至2017年4月20日，贷款年利率16.8%，如果逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告赵某某、王某某签订保证合同各一份，赵某某、王某某为杜某某、姜某的借款承担连带保证责任，杜某某自2014年12月开始不履行还款义务，故诉至法院，要求贷款方及保证人还款。
被告杜某某、姜某、赵某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告某银行向本院提交的证据材料有：1、个人贷款归还清单，证明杜某某、姜某尚欠贷款本息数额；2、微贷款合同一份，证明杜某某、姜某从某银行贷款200000元的事实；3、保证合同，证明被告赵某某、王某某为该笔贷款提供担保；4、贷款出账凭证，证明某银行将贷款发放给杜某某。
被告杜某某、姜某、赵某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。
经庭审质证，被告杜某某、姜某、赵某某、王某某未到庭对原告某银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，某银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告某银行与被告杜某某、姜某签订借款合同一份，该合同体现，姜某、杜某某从某银行贷款200000元，贷款期限36个月，自2014年4月21日至2017年4月20日，贷款年利率16.8%，如逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告赵某某、王某某签订保证合同各一份，合同约定，赵某某、王某某为杜某某、姜某的贷款承担连带保证责任。杜某某自2014年12月开始不履行还款义务。根据某银行提供的个人贷款还款明细单体现，截至2017年7月3日，杜某某欠付某银行贷款本金167449.71元，利息35867.83元，复息22752.05元。某银行当庭撤回了要求杜某某、姜某、赵某某、王某某承担送达费、律师费的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告杜某某、姜某与原告某银行签订的微贷借款合同及赵某某、王某某与某银行签订的保证合同均系双方真实意思表示。杜某某、姜某应承担剩余贷款本息的给付义务，赵某某、王某某应对上述贷款本息承担连带给付责任。根据某银行的贷款还款明细单体现，截至2017年7月3日，杜某某尚欠贷款本金167449.71元，利息35867.83元，复息22752.05元。杜某某、姜某应对上述个人所欠贷款本息承担给付责任，并按合同约定的年利率16.8%加收50%即年利率25.2%的标准计算违约金直至上述贷款本息偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、姜某于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行贷款本金167449.71元，利息35867.83元，罚息22752.05元合计226069.59元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金数额为基数，按年利率25.2%标准，自2017年7月4日支付至该款履行完毕之日止）；
二、被告赵某某、王某某对上述贷款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元由被告杜某某、姜某、赵某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁鸿雁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1128号
罪犯刘峰，男，1998年10月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0234刑初52号刑事判决，以被告人刘峰犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万一千元，责令退赔被害人损失一千九百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘峰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年10月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异176号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江鑫明人造板厂，住所地苏州市吴江区。
投资人顾樱，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江鑫明人造板厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509行审449号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7889号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江鑫明人造板厂系个人独资企业，投资人为顾樱。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江鑫明人造板厂的投资人顾樱为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江鑫明人造板厂系个人独资企业，顾樱系其个人独资企业投资人。吴江鑫明人造板厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人顾樱应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加顾樱（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017133e6-0881-4a7d-b4e4-a9b700ba8adf&imgId=MDE3MTMzZTYtMDg4MS00YTdkLWI0ZTQtYTliNzAwYmE4YWRmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3756号
原告段某，女，1990年12月4日生，汉族，身份证号码：3703031990********，住张店区南定镇南二街**号楼*单元***号。
被告刘某，男，1986年7月28日生，汉族，身份证号码：3703031986********，住张店区南定镇山铝西山一街**号楼**号。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于2014年相亲认识，恋爱时间短暂，在双方并不足够了解下于××××年××月份匆匆结婚，婚后双方脾气性格展露，家庭矛盾不断升级，短暂同居后，两人就分居生活。原告实在无法与被告再共同居住，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为此，原告诉来法院，要求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，彩礼问题没有解决之前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相亲认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告段某与被告刘某婚后共同生活，其婚姻在婚后建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通磨合，尚能共同生活。现在尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 建 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丽君1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1169号
罪犯严伟军，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第443号刑事判决，以被告人严伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严伟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5472号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856H。
法定代表人：严天健，经理。
被上诉人（原审原告）：苏敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社火信用代码91500113203448470F。
法定代表人：张永钻，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人苏敏、原审被告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人莆田市映日家居有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人莆田市映日家居有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初711-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
被告齐芸，女，1960年3月29日出生，汉族。
被告李娜，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告王占粮，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告王向雨，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告朱健，男，1960年6月6日出生，汉族。
被告邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李娜、王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐芸、李娜、王占粮、王向雨、朱健、邵今霞银行存款280000元或查封同等价值的财产，并已提供担保［原告自愿以该行的资产作为担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告齐芸、李娜、王占粮、王向雨、朱健、邵今霞银行存款280000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一六年二月十九日
书记员 邵悦恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第660号
上诉人（原审被告）：李东娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵俊桥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王澍，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂，住所地：沈阳市东陵区。
负责人：王力辉。
上诉人李东娜与被上诉人沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂（以下简称“念佛堂”）合同纠纷一案，李东娜不服沈阳市东陵区人民法院2014年4月10日作出的（2013）东陵民三初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员王大禹、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
念佛堂一审诉称：2013年4月22日，念佛堂、李东娜达成协议书一份，由李东娜对念佛堂租赁和投资建设，在协议履行过程中，李东娜欠念佛堂香款、损失费、厢房租金，送礼费用合计37000元，请求法院判令李东娜立即给付念佛堂香款、损失费、厢房租金、送礼费用合计37000元及利息，由李东娜承担诉讼费用。
李东娜一审辩称：不欠念佛堂款项，所以没有支付义务。
念佛堂向一审法院提交以下证据予以证明：
李东娜于2013年9月12日给念佛堂出具的欠条一张，用以证明李东娜欠念佛堂37000元。
李东娜向一审法院提交以下证据予以证明；
张基深出具的书面证人证言一份、袁淑华等四人出具的书面证实材料一份，用以证明念佛堂在李东娜施工期间多次阻挠的事实。
一审法院经审理查明，李东娜于2013年9月12日给念佛堂出具欠条一份，欠条载明：香款、损失费、厢房租金、送礼费用合计37000元，同意10月15日付清。李东娜未偿还念佛堂欠款，现念佛堂起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李东娜提出出具欠条属实，但该行为是基于念佛堂胁迫发生的，由于李东娜未能提供有效证据证明，故李东娜应当按照欠条记载内容履行偿还义务。李东娜未按约定时间偿还欠款，必然造成念佛堂利息损失，对合理利息损失，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李东娜于判决生效后3日内给付原告沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂欠款37000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，本金37000元，计算自2013年10月15日至判决生效之日止的利息）。如果被告李东娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李东娜承担。
宣判后，李东娜不服，向本院提起上诉称：我方在被胁迫情况下出具的37000元欠条，该欠条不是我方真实意思表示，一审法院以合同纠纷为案由我方认为欠妥。
沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂辩称：1、我方系同上诉人签订的合同履行过程中，上诉人未完全履行，而向法院提起的诉讼，该没有履行的内容包括厢房租金15000元（第一份协议书第8条；第二份协议书第5条），当时上诉人要用我的厢房屋，约定好用我的房就要买我的香5000元。剩下2.2万元是上诉人对我实施人工伤害应赔付我的20000元及翻建房屋中支付的其他费用2000元。后来签欠条时给付我5000元，还剩17000元，合计要给我方37000元。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于李东娜提出其在胁迫的情况下出具该欠条，不应当认定该欠条是其真实的意思表示，故不应当判决给付的主张。本院审理中虽然李东娜提出其在被威胁的情况下为念佛堂出具该欠条，但没有提供足够证据证明该欠条非李东娜的真实意思表示。同时该欠条中所记载的欠款项目亦是在履行合同中发生的，原审法院结合本案的实际情况依据合同关系判决李东娜按照其出具的欠条给付念佛堂相应的费用并无不当，对于李东娜该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由李东娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 马晨光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保38号
申请人：吕玉欢，女，1981年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被申请人：汤健，男，1988年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号。
法定代表人宋斌，该公司经理。
本院在审理申请人吕玉欢诉被申请人汤健、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤健驾驶的登记在被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以保全（保全价值共计100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤健驾驶的登记在被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年。查封期间车辆由被申请人保管，但不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄梦露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5324号
罪犯黄健，男，汉族，1982年2月16日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）庐刑初字第00145号刑事判决，以被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。被告人黄健不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）合刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯已履行了十五万元的财产刑（其中五万元是在刑罚执行期间履行的），其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区人民法院出具的缴款票据、合肥市瑶海区司法局东七司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了五万元的财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4705号
原告喀什市意鑫建材租赁站，经营者叶祖礼，男，生于1966年8月17日，住重庆市璧山区。
被告伽狮县振鑫建筑有限责任公司，住所地新疆喀什地区伽师县团结东路4号。
法定代表人薛乖虎。
本院在审理原告喀什市意鑫建材租赁站与被告伽狮县振鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市意鑫建材租赁站于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什市意鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费472元（已减半），由原告喀什市意鑫建材租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04286号之一
申请执行人上海莱克大众食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱鹏翔。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该总经理。
申请执行人上海莱克大众食品有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告上海莱克大众食品有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司确认，被告尚欠原告货款3728404.26元。被告应按以下约定支付原告：2015年12月8日前付50万元，2016年1月至9月的每月8日前各付10万元，2016年10月8日前付清余款即2328404.26元；二、被告如果违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期的未付款项一并申请执行；三、被告履行完本协议的义务后，双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取为19037元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2016年10月8日前支付原告；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行标的为人民币3747441.26元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02617号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特536号
申请人：盛军玲，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：魏晓杰，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李文杰，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张永亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年10月17日立案受理申请人盛军玲、魏晓杰与李文杰、张永亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因转让合同纠纷，于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张永亮、李文杰给付甲方魏晓杰、盛军玲人民币46500元，款分二次交付：2016年11月10日前、2016年11月25日前分别付25000元、21500元；如果乙方未按照协议约定的数额、期限交付，甲方有权按照欠款数额56500元扣除乙方已经支付的部分，申请法院执行，同时乙方按照未付部分的数额，依照中国人民银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盛军玲、魏晓杰与李文杰、张永亮于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月十七日
书记员 侯玥超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告李杨，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道140弄6号206室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年7月，被告李杨在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为4033610006778145。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币18105.35元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为18105.35元（含透支本金9901.68元、利息7293.62元、滞纳金591.51元、超限费318.54元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金9901.68元、利息7293.62元、滞纳金591.51元、超限费318.54元。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金9901.68元、利息7293.62元、滞纳金591.51元、超限费318.54元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告李杨未作答辩。鉴于被告李杨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9901.68元；二、被告李杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币7293.62元、滞纳金人民币591.51元；三、被告李杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币318.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币252元（原告预付），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1730号
原告：董某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人谷娜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告通过网络聊天相识，在相识不长的时间内就于2015年9月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，被告性格古怪，做事走极端，双方因琐事吵架，被告经常因小事殴打原告。2015年9月份结婚以来，被告就殴打原告六次，因被告恶劣行为，导致原告在短短的半年时间内就流产了两次，在原告流产期间被告不但不爱护原告，还恶语相向，刺激原告。原告认为双方都是再婚，组成一个家庭不容易，一再忍让被告的不正常行为，但是被告认识不到自己的恶劣行为，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：婚前，被告支付原告彩礼款8万元。原、被告是2015年9月28日登记结婚，原告所诉被告殴打原告的情况不属实，被告从来没有殴打过原告，原告也没有怀孕过，也没有流产，2016年2月份原、被告分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年9月28日在登记结婚，并同居生活，婚后双方没有生育子女，2016年2月17日吴江市第一人民医院检查报告单显示原告曾经怀孕，2016年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，短信记录、吴江市第一人民医院检查报告单等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告无证据证明被告多次殴打原告，原、被告组成家庭在一起共同生活，应互相珍惜夫妻之间的感情，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 杨 勇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 ：齐杰伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4320号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：杜明玉，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何锋，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告杜明玉、何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年3月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜明玉、何锋的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告杜明玉、何锋的起诉。
本案案件受理费35元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月七日
书记员 何啟锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���滑民小字第3号
原告李成明，男，1962年7月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告李成明诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成明诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余1224元至今未付，故要求被告支付原告劳务费1224元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原��所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年正月，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告李成明等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年3月10日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工。2013年8月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一份，其载明：“2013年8月6日欠春季工款壹仟贰佰元贰拾肆元1224元碗继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李成明等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行���，足以让原告李成明等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠条均是被告碗振党所为，故原告李成明与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费1224元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告李成明劳务费人民币1224元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元��由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12257号
原告：何海霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：金小苹，男，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何海霞与被告金小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按日千分之五计算的违约金；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币80000元。原告将上述借款出借被告后，被告一直未归还。
本院经审理查明，2017年4月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份附收条，载明金小苹因资金周转需要向何海霞借到现金80000元，如逾期不还，则支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费等，被告在借款人、收款人栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张要求归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借据还载明了违约责任，故对原告主张的逾期还款违约金，本院亦予以支持，但原告主张按照日千分之五计算的违约金，已超过法律可保护的范围，本院予以调整为按照年利率24%进行计算。原告还要求被告支付律师费1000元，但并未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小苹归还原告何海霞借款本金80000元，并支付该款自2017年10月25日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初1790号
原告马彦武，男，1973年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马西宝，男，1980年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告马彦武诉被告马西宝民间借贷纠纷一案中，因原告马彦武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告马彦武负担。
审判员 温军刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 马阿宁
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（��）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执56号
申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市沙坪坝区。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
李锐等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02731号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州高新区建泰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶瓷厅西808-811。
经营者：范良枝，该个体工商户业主。
被执行人：沈小青，女，汉族，1973年2月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢03号、04号商铺。
经营者：叶陈行，该个体工商户业主。
本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州高新区建泰建材经营部、沈小青、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人除抵押本案申请执行人的松陵镇交通路口1999号15幢07、08、09、10号商铺、15幢204室、304室、205室、305室房产外，未发现有其他可供执行的财产及线索。2016年8月17日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖沈小青、范良枝所有的松陵镇交通路口1999号15幢07、08、09、10号商铺、15幢204室、304室、205室、305室房产。2016年9月1日，买受人包雄全（居民身份证号码）在第三次拍卖中分别以最高价1056000元、1052800元、828800元竞得松陵镇交通路口1999号15幢07、08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09、10商铺、松陵镇交通路口1999号15幢205室、305室房屋，买受人林聪聪（居民身份证号码）在第三次拍卖中以最高价684800元竞得松陵镇交通路口1999号15幢204室、304室房屋。2016年9月22日，本院将拍卖得款（扣除评估费）3613538元，划付申请执行人。现已强制执行到位3613538元，其中，本金3598438元，申请执行人预付评估费15100元。本院已依法将被执行人苏州高新区建泰建材经营部、沈小青、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院的调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第72号
原告王某某，女，汉族，1991年9月14日出生。
被告任某甲，男，汉族，1986年6月18日出生。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后多次遭受被告家庭暴力。被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，致使原告失去了与被告生活的希望。请求离婚，原告抚养孩子，被告支付孩子抚育费20400元。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告认识较早，2012年2月15日双方举办婚礼共同生活。同年4月23日补办结婚登记。2012年10月30日生育女孩任某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般。2013年底，因被告告知原告去陇西索要拖欠的工资，被告去后不归。同年农历11月8日，原告便带孩子返回娘家生活至今。2014年正月，被告先后两次劝叫原告回家生活，被原告拒绝。
上述事实，有如下证据证实：
公安机关户籍证明2份，证明原、被告及孩子的出生日期；
原告提供的结婚证复印件，证明双方登记结婚的事实；
临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，证明原告与被告婚后生育女孩任某乙；
原告陈述，证明与被告婚后感情情况。
以上证据，经审查，证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，双方的婚姻关系合法。原告主张遭受被告家庭暴力，无证据证实，其主张不能成立。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据，因双方分居时间短，不具有婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 包继智
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 师燕武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1532号
上诉人(原审被告)上海瀚石艺术品有限公司。法定代表人史亚奇。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张碎梅。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海瀚石艺术品有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月30日，张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司签订了《委托拍卖服务合同》，该合同载明：“甲方：上海瀚石艺术品有限公司乙方：张碎梅……一、服务期限及内容甲、乙双方约定：甲方为乙方以下物品提供甲方指定的拍卖服务。(该拍卖会由香港嘉保国际拍卖股份有限公司指定时间举行，且由香港嘉保国际拍卖股份有限公司委托上海瀚石艺术品有限公司全程策划及所有藏品征集。)参拍物品列表：……物品编号：WTXXXXXXXXXX-7物品名称：珐琅彩鼻烟壶客户自报起拍价(RMB)48万……甲、乙双方约定：本合同的服务期限为自签订本合同之日2013年7月30日至2014年1月10日。指定拍卖会结束，合同自行终止。二、服务的费用1、甲、乙双方约定，乙方物品一经拍卖成交，乙方向甲方支付拍卖佣金，具体金额为乙方拍卖成交价的10%(百分之十)。甲、乙双方应当按照各自所得依法缴纳税费，乙方物品成交后的实际所得由甲方代扣3%(百分之三)的个人所得税。……四、甲方的权利和义务1.甲方对乙方物品参加预览时间、以及参加拍卖地点、拍卖场次、拍卖日期等事宜拥有完全的决定权。……六、违约责任1.甲、乙双方特别约定，因乙方原因造成合同无法履行或者在签署合同后擅自将物品撤场即视为乙方违约，应向甲方支付物品起拍价3%的违约金。……”该份服务合同书附件再次明确系争物品的客户自报起拍价为人民币(以下币种均为人民币)480,000元，并载明：“1、以上物品名称、规格与起拍价由乙方确定。2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项。……3、藏品流拍后本公司提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费30元/件/天。暂放期间，本公司不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任。……”张碎梅在合同上签字，上海瀚石艺术品有限公司在合同上盖章。后张碎梅将藏品交付上海瀚石艺术品有限公司，因为藏品流拍，上海瀚石艺术品有限公司于2014年1月18日左右通知张碎梅取回藏品，张碎梅于2014年1月19日至上海瀚石艺术品有限公司处取回藏品时发现少了系争物品。双方在处理遗失的藏品上意见不一，张碎梅因此诉至原审法院，请求判令上海瀚石艺术品有限公司赔偿张碎梅480,000元。原审法院经审理后认为，《委托拍卖服务合同》系张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司双方自愿签订，依法成立并生效，双方均应按照约定严格履行自己的义务。现张碎梅基于合同约定向上海瀚石艺术品有限公司交付了委托拍卖的藏品，故上海瀚石艺术品有限公司应履行合同约定的受托义务及受托义务未完成后的返还原物义务。然上海瀚石艺术品有限公司于合同期间因自身原因致系争物品遗失而无法返还，则应承担相应的赔偿责任。至于上海瀚石艺术品有限公司无法返还系争物品的赔偿金额，张碎梅要求按《委托拍卖服务合同》确定的起拍价即480,000元予以赔偿，上海瀚石艺术品有限公司认为该价值系张碎梅自报，不代表物品的真实价值。就此争议，一方面，对系争物品起拍价的确定，虽由张碎梅自报，但上海瀚石艺术品有限公司并未提出异议，也未行专家鉴定，且以此进行了相应的宣传，并在合同中约定，若拍卖成交，张碎梅应向上海瀚石艺术品有限公司支付拍卖成交价10%的佣金；若张碎梅违约，则应向上海瀚石艺术品有限公司支付起拍价3%的违约金。张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司关于佣金以及违约金的约定均是参照起拍价而定，可见，上海瀚石艺术品有限公司对于张碎梅自报的起拍价是予以认可的。根据权利义务相对等原则，在经济活动中，合同的任何一方当事人既享有权利，也承担相应义务，权利义务应对等。另一方面，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案《委托拍卖服务合同》系由上海瀚石艺术品有限公司提供的格式合同，而其中约定的“藏品流拍后本公司提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费30元/件/天。暂放期间，本公司不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任”等，明显不利于对张碎梅权利的公平保护，属于免除或限制上海瀚石艺术品有限公司责任的格式条款，上海瀚石艺术品有限公司亦未举证证明其已尽到向张碎梅进行合理提示及说明的义务，并且，上海瀚石艺术品有限公司在发现系争物品遗失后，并未采取积极有效的措施解决问题，故对于系争物品的遗失，上海瀚石艺术品有限公司理应承担责任。现张碎梅要求上海瀚石艺术品有限公司赔偿480,000元，于法有据，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：上海瀚石艺术品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张碎梅480,000元。原审判决后，上诉人上海瀚石艺术品有限公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人在合同中明确约定，不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任，因此虽然被上诉人寄放在上诉人处的拍品确系上诉人遗失，上诉人也不承担任何赔偿责任，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人张碎梅答辩称：如果上诉人遗失拍品，则属上诉人重大过失，上诉人不可免责，而上诉人也未提供证据证明拍品系遗失，被上诉人有理由相信拍品由上诉人非法占有或处分了，上诉人应当承担返还义务，不能返还的应当赔偿，被上诉人按起拍价主张赔偿合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人接受被上诉人的委托，对被上诉人的物品进行拍卖，在委托拍卖期间，被上诉人的物品交由上诉人保管，上诉人应承担妥善保管的义务。根据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。上诉人自认，系争物品系在其保管期间，因工作人员失误而遗失，因此上诉人并不存在免责事由，对于因其未尽注意义务而遗失的物品，应当予以赔偿。上诉人对于系争物品的遗失存在重大过失，其在合同中所约定的免责条款无效，上诉人要求免除赔偿责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院参照双方合同约定的起拍价而确定的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人上海瀚石艺术品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢61号之一
申请执行人:ＸＸ，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：崔晓辉，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2017年9月4日立案执行ＸＸ申请崔晓辉离婚纠纷一案。本院在执行过程中，依法从被执行人崔晓辉工资中每月扣除750元，给付小孩抚养费至十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年十一月八日
书记员 王新晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3257号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金明浩，男，成年人，现住延吉市园丁小区。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告金明浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年六月十六日
书记员 朴今姬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2285号
原告：蒋剑，男，1982年7月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：季爱华，女，1971年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告蒋剑与被告季爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑到庭参加诉讼。被告季爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告季爱华因资金周转向原告借款20000元，于2017年3月12日出具借条一份。借条出具后，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年3月12日被告季爱华出具的借条一份，证明被告季爱华向原告蒋剑借款10000元。
被告季爱华未答辩亦未举证。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季爱华向原告蒋剑借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款10000元之请求予以支持。被告季爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季爱华于本判决生效后十日内偿还原告蒋剑借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季爱华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第469-2号
申请执行人梁振宇。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力(2014)长高开民初字第1822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1822号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王海峰
审判员 赵永冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 航