福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住该行宿舍。
被告陈代忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告陈代忠信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托代理人饶文军到庭参加诉讼。被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武邮储银行诉称，2012年5月20日，被告向原告申请办理信用额度为10，000元的信用卡。经原告审核，同意向被告发放卡号为6228110008162794的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2013年4月起未按期还款，截止2014年8月31日累计拖欠原告借款本金9，681.23元、利息1，157.62元、费用及滞纳金1，488.41元，合计12，327.26元。原告多次催讨未果遂诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金9，681.23元，支付利息、费用及滞纳金（其中截止2014年8月31日的利息为1，157.62元、费用及滞纳金为1，488.41元，从2014年9月1日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算利息、费用及滞纳金）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈代忠经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告邵武邮储银行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各1份，拟证明：2012年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定了双方的权利义务。
证据二、信用卡消费记录1份，拟证明：1．被告申请的信用卡信用额度为10，000元；2．被告多次使用信用卡透支消费。
证据三、催收记录1份，拟证明：原告向被告多次催款的情况。
证据四、拖欠本息清单1份，拟证明：截止2014年8月31日，被告累计拖欠原告借款本金9，681.23元、利息1，157.62元、费用及滞纳金1，488.41元，合计12，327.26元。
被告陈代忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举上述四组证据形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈代忠未向法庭提交证据。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月20日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”，填写了申请表1份，并签名表示仔细阅读了领用合约（即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》）。经原告审批同意后，原告向被告发放了“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”，卡号为6228110008162794，核准信用额度10，000元。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，从2013年4月起未按期还款，截止2014年8月31日累计拖欠原告借款本金9，681.23元、利息1，157.62元、费用及滞纳金1，488.41元，合计12，327.26元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：①主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的一切债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下发生的债务负有连带责任；②乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；④乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；⑤乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；⑥乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。合约还对其他事项作了约定。
本院认为，2012年5月20日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”并经原告审批同意，申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”后进行了刷卡消费，应按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务，被告未按期还款付息，亦应按约支付费用及滞纳金。故本院对原告要求被告返还借款本金9，681.23元并支付利息、费用及滞纳金（其中截止2014年8月31日的利息为1，157.62元、费用及滞纳金为1，488.41元，从2014年9月1日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算利息、费用及滞纳金）的诉请，予以支持。被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代忠应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金9，681.23元，并支付截止2014年8月31日的利息1，157.62元、费用及滞纳金1，488.41元，以及从2014年9月1日起至款项清偿之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的收费标准计算利息、费用及滞纳金，上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告陈代忠负担，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 郑美珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。