山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第798号
原告张文丽，居民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该支公司经理。
委托代理人陈方超，该支公司职工，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人郭学敏、孙国燕，该分公司法律顾问，特别授权代理。
原告张文丽诉被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安盛天平公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光滨州公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托代理人张永华、被告安盛天平公司的委托代理人陈方超、被告阳光滨州公司的委托代理人王广娜、被告平安滨州公司的委托代理人邱先圣、被告人保滨州公司的委托代理人郭学敏、孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽诉称，2014年7月10日22时10分许，张功庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区长江一路由西向东行至渤海九路西时，与停在路边的周志刚驾驶的内燃观光车、杜丰超驾驶的鲁M×××××号轿车、孙延波驾驶的鲁M×××××号轿车、薛敏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，后周志刚驾驶的内燃观光车又与坐在路边的刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰发生事故，造成车辆损坏，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，张功庆承担事故的主要责任，周志刚、杜丰超、孙延波、薛敏承担事故的次要责任，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰无责任。另据查，本案肇事车辆均投保了机动车强制险，杜丰超驾驶的鲁M×××××号轿车还投保了商业第三者险，肇事车辆所投保的保险公司应依法在保险限额内优先赔付。现为维护原告的合法权益，依法请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计10000元；被告在保险限额内优先偿付；本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。
被告安盛天平公司辩称，原告应当提交被告保险车辆的行驶证，在交强险限额内赔付，此案尚有其他伤者，应当在交强险限额内为其预留相应的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。事故发生至今，涉案两车辆均没有向安盛天平公司报案，对于事故的真实性及造成的相关损失无法确定。安盛天平公司申请法院调取相应的事故卷宗，进一步核实相关情况。根据原告方及事故认定书载明的相关事实，事故发生时，安盛天平公司承保的两车与原告方并未发生接触，所以对于原告方的损失安盛天平公司不应该承担赔偿责任。
被告平安滨州公司辩称，事故发生至今，涉案两车辆均没有向平安滨州公司报案，对于事故的真实性及造成的相关损失无法确定。平安滨州公司申请法院调取相应的事故卷宗，进一步核实相关情况。根据原告方及事故认定书载明的相关事实，事故发生时，平安滨州公司承保的两车与原告方并未发生接触，所以对于原告方的损失平安滨州公司不应该承担赔偿责任。
被告阳光滨州公司辩称，在审核原被告提供的材料后，确定是否在保险范围内赔付及赔付数额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告人保滨州公司辩称，1、原告应当提交被告保险车辆的驾驶证、行驶证和保单，在核实属于保险责任的前提下对原告合理合法的损失在保险范围内承担相应的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告张文丽为支持其主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证实2014年7月10日22时10分许，张功庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区长江一路由西向东行至渤海九路西时，与停在路边的周志刚驾驶的内燃观光车、杜丰超驾驶的鲁M×××××号轿车、孙延波驾驶的鲁M×××××号轿车、薛敏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，后周志刚驾驶的内燃观光车又与坐在路边的刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰发生事故，造成车辆损坏，张文丽、张文丽、许青、周政皓、李寒冰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，张功庆承担事故的主要责任，周志刚、杜丰超、孙延波、薛敏承担事故的次要责任，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰无责任。2、交强险保单四份。证实被告肇事车辆在四被告处投保了交强险。3.医疗费单据34张，计款2707.41元，门诊病历两份、诊断证明一份、用药明细一份，证实因该次事故原告花去医疗费2707.41元。
经审理查明，2014年7月10日22时10分许，张功庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区长江一路由西向东行至渤海九路西时，与停在路边的周志刚驾驶的内燃观光车、杜丰超驾驶的鲁M×××××号轿车、孙延波驾驶的鲁M×××××号轿车、薛敏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，后周志刚驾驶的内燃观光车又与坐在路边的刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰发生事故，造成车辆损坏，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，张功庆承担事故的主要责任，周志刚、杜丰超、孙延波、薛敏承担事故的次要责任，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰无责任。
原告张文丽受伤后被送往滨州医学院附属医院急诊科门诊治疗，诊断为右小腿外伤、全身多处软组织损伤，治疗4天，支出门诊检查、治疗费2281.82元。原告张文丽系山东省荣成市港西镇港山后村农民。
张功庆驾驶鲁M×××××号轻型普通货车在被告安盛天平公司投保交强险；周志刚驾驶的内燃观光车在被告阳光滨州公司投保交强险；杜丰超驾驶的鲁M×××××号在被告平安滨州公司投保交强险及元30万元商业三者险并投保不计免赔；孙延波驾驶的鲁M×××××号轿车在被告平安滨州公司均投保交强险；薛敏驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人保滨州公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的张功庆承担事故的主要责任，周志刚、杜丰超、孙延波、薛敏承担事故的次要责任，刘淑军、张文丽、许青、周政皓、李寒冰无责任的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的滨州医学院附属医院急诊科门诊治疗，支出的门诊检查、治疗费2281.82元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告系农村居民，其主张的误工费结合其伤情并按公安部受伤人员误工损失日评定标准并按2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出54.36元／天，并按10日计算。原告主张的2014年7月26日的门诊治疗、医药费494.60元，无证据证明与本次交通事故的关联性，故对医疗费本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：医疗费2281.82元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、误工费543.60元（54.36元×10天）、护理费217.44元（54.36元×4天×1人）、交通费100元，共计款3262.86元。原告上述合理损失首先应由被告安盛天平公司在张功庆驾驶的鲁M×××××号车投保的交强险；被告阳光滨州公司在周志刚驾驶的内燃观光车投保的交强险；被告平安滨州公司在杜丰超驾驶的鲁M×××××号投保交强险；被告平安滨州公司在孙延波驾驶的鲁M×××××号轿车投保的交强险；被告人保滨州公司在薛敏驾驶的鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先承担（但应为本次事故其他伤者预留份额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张文丽医疗费、住院伙食补助费计款480.36元，误工费、护理费、交通费计款172.21元；共计款652.57元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在内燃观光车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张文丽医疗费、住院伙食补助费计款480.36元，误工费、护理费、交通费计款172.21元；共计款652.57元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号投保交强险各分项限额内赔偿原告张文丽医疗费、住院伙食补助费计款480.36元，误工费、护理费、交通费计款172.21元；共计款652.57元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号投保的交强险各分项限额内赔偿原告张文丽医疗费、住院伙食补助费计款480.36元，误工费、护理费、交通费计款172.21元；共计款652.57元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张文丽医疗费、住院伙食补助费计款480.36元，误工费、护理费、交通费计款172.21元；共计款652.57元。
六、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张文丽负担10元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担10元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔺月佳