wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终150号
上诉人（原审被告）：青州市寿康食品有限公司，住所地山东省青州市东夏镇大袁村。
法定代表人：王爱凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处220国道北。
法定代表人：徐学军，该公司执行董事。
原审被告：崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人青州市寿康食品有限公司（以下简称寿康公司）因与被上诉人菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司（以下简称瑞冠公司）、原审被告崔怀钢买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
寿康公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。寿康公司及崔怀钢的住所地均在山东省青州市东夏镇大袁村，且本案的合同履行地也在青州市，因此，该案应由山东省青州市人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审法院（2018）鲁1702民初709号之一民事裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。
瑞冠公司、崔怀钢均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订《产品购销合同》的第11条约定“如在履行合同过程中双方发生争议应协商解决，协商不成提交买方所在地法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对合同双方均具有发了约束力。本案买方所在地为山东省菏泽市牡丹区，合同约定由买方所在地法院解决，即因该购销合同发生的纠纷由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年八月二十日
书记员 周广禄
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保977号
庄中勤、兰考县建浩机械厂、庄等来、高庆梅：
庄中勤（申请人）与兰考县建浩机械厂、庄等来、高庆梅（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1485号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海昶兴国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘亮。
原告李向晖与被告上海昶兴国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以与被告上海昶兴国际旅行社有限公司达成和解为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年二月九日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1762号
申请执行人高国恩。
申请执行人李承梅。
两申请执行人委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
两申请执行人委托代理人李承顺。
被执行人高海鹰。
被执行人许桂庭。
申请执行人高国恩、李承梅与被执行人高海鹰、许桂庭占有物返还纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人81010.58元，并负担案件受理费1782元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行3万元，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待现有的财产具备执行处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 许社民
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9349号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告张衡。
被告甘琴。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告张衡、甘琴金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出对被告甘琴的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告甘琴的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 谭 方
二〇一八年一月三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3284号
上诉人（原审被告）：罗守纪，男，1973年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉飞，男，1977年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
上诉人罗守纪因与被上诉人贾玉飞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗守纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗守纪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人罗守纪负担。`
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 超
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申357号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：青必祥，男,1975年1月1日出生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海生茂地产开发有限公司，住所地西宁市城中区西大街18号神力大厦7楼172室。
法定代表人：龚大成，总经理。
委托诉讼代理人：周海，该公司工作人员。
再审申请人青必祥因与被申请人青海生茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青必祥申请再审称，申请人于2010年5月10日购买被申请人开发的商品房，双方签订了《商品房预售合同》，申请人以总价398615元价格购买此房，并在2012年入住时交纳了契税、印花费、土地证办理费、房屋登记费、维修基金等，共计16951.50元。但入住时涉案房屋还未竣工验收（二审判决书中被申请人称：2015年9月14日才竣工验收），被申请人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用”的强制性规定。当时申请人对此事并不知晓，认为入住时西宁兵城物业管理有限公司对本小区进行正常工作管理，这说明此房应该是经过验收的，是合格房屋。之后，申请人根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三：“预售商品房的购买人向商品交付使用之日起90日内，开发商办理土地使用证和房屋产权证”的规定，多次找被申请人办理房屋产权证和土地使用证，但被申请人以各种理由搪塞、推诿，无限期拖延长达7年之久，至今未办理。无奈诉至一审法院，该院作出认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确的判决后，被申请人不服上诉，二审法院却未按“以事实为根据，以法律为准绳”的原则审理此案，更没有显示出法律面前“人人平等”的原则，判决被申请人给付申请人违约金770元，明显低于申请人的损失（孩子无法就地上学，此房无法交易及贷款等）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
再审期间，申请人围绕再审申请理由向本院提交如下证据：1.《证明》，拟证明由于被申请人未办理房屋产权证，导致申请人子女无法就地上学；2.3张收据、1张青海成英物业管理有限公司收据，拟证明申请人于2012年实际入住；3.3张由被申请人开具的收款收据，拟证明申请人缴纳房款、契税、综合规费，被申请人尽快办理房产证。被申请人针对以上证据质证认为，对证据1的真实性、关联性、证明方向均不认可；对证据2的真实性没有异议，认为仅能证明申请人交了相关费用，与本案无关；对证据3，认为不是被申请人出具，不认可。本院认为，以上证据不能证明案件的基本事实，对其证明力不予确认。
本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据申请人与被申请人签订《商品房预售合同》第十五条第一款：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买受人委托出卖人办理房屋所有权证，并将办理房屋权证由买受人提供的资料提供给出卖人”的约定，被申请人为申请人办理房屋所有权证的义务，仅是向产权登记部门提供办证所需的资料。现申请人要求被申请人立即为其办理土地所有权证和房屋所有权证，但因颁发不动产证书的权属机构为产权登记部门，而非被申请人的权限范围，被申请人对于产权登记部门何时发放不动产证书不具有最终决定权。故二审法院判决驳回其该项诉求，并无不当。关于二审法院适用法律是否错误的问题，同样根据《商品房预售合同》第十五条第二款：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的5‰。赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房款的2‰。向买受人支付违约金”的约定，因被申请人无法证明在约定期限内，为申请人办理房屋产权初始登记，其理应承担违约责任。为此，申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定向被申请人主张违约金，但该规定是在双方没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下对于违约金的计算方式，而本案双方当事人就违约金的计算方式有明确约定。故二审法院根据合同约定，在申请人不退房的情况下，判决被申请人按已付房款的2‰，支付违约金384930元×2‰=770元正确。综上，申请人再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青必祥的再审申请。
审判长 吉素梅
审判员 康 盼
审判员 王 娟
二〇一八年十一月六日
书记员 魏 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）曲执字第18号
申请执行人任增秀，成人。
被执行人张惠杰，成人。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（1995）曲民督字第18号支付令，并向张惠杰送达了执行通知书，但被执行人张惠杰至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张惠杰存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十月十八日
书记员 田秀军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第347号
上诉人（原审被告）：林××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：邱×。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××虎××有限公司。
住所地：绍兴市××湖新区东浦镇纬四路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：孟××。
原审被告：宁波××纺织品有限公司。住所地：宁波市
××区沿××号。
法定代表人：林××。
原审被告：宁波××司。住所地：宁波市××区沿××
号。
法定代表人：刘××。
上诉人林××为与被上诉人绍兴市××虎××有限公司
（以下简称“文虎××”）、原审被告宁波××纺织品有限公
司（以下简称“显××公司”）、宁波××司（以下简称“一
××司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（
2009）绍越商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2009年5月15日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长
，审判员李志、代理审判员秦善奎参加评议的合议庭，于2009年6月17日召集双方当事人进行了询问。上诉人林××的委托
代理人邱×，被上诉人文虎××的委托代理人孟××到庭参加
询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：文虎××与显××公司素有业务往
来，至2008年11月25日，显××公司共结欠文虎××货款1430
756.62元，双方于次日签订对帐单一份，一××司作为保证人
也在对帐单上盖章确认。后显××公司向某某公某支付了2000
00元。2008年12月9日，林××向某某公某出具承诺书一份，
自愿作为保证人对显××公司和一××司截止2008年12月5日
结欠文虎××的货款共2552032.62元向某某公某保证并无条件
承担还款义务。但事后显××公司及一××司、林××均未按
约还款。
原审法院审理认为，文虎××与显××公司及一××司
、林××的买卖合同和保证合同关系，系各方真实意思表示，
内容未违反法律法规的强制规定，应认定有效，各方均应诚信
履行。由于文虎××与一××司、林××对于保证方式没有约
定，应视为连带责任保证。现文虎××要求显××公司支付欠
款，要求一××司、林××承担连带清偿责任符某某同约定和
法律规定，该院予以支持。林××虽辩称未就显××公司、一
××司的欠款向某某公某作过保证的承诺，但未对此提供反证
，故其辩解该院不予采信。显××公司、一××司经传票传唤
，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。该院依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同
法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，于2009年4月20日作出如
下判决：一、显××公司应支付给文虎××所欠货款人民币12
30756.62元，于判决生效之日起三十日内履行；二、一××司
、林××对上述货款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费15877元，减半收取7939元，财产保全费5000
元，合计12939元，由显××公司负担，一××司、林××负
连带责任，在支付上述欠款时一并履行。
上诉人林××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审认定证据错误。①原审认为上诉人对被上诉
人提供的证据1无异议显属错误。上诉人仅对于对帐单中的金
额内容无异议，但对管辖权的内容有异议。②原审对于被上诉
人提供的证据4予以认定缺少事实及法律依据。上诉人从未自
愿为两原审被告欠款进行担保。原审将上诉人书写的“我自原
”认为是对还款担保作出的承诺毫无事实依据。二、原审判决
程序违法。上诉人在原审审理过程中，对承诺书中保证人处所
盖私章申请鉴定。上诉人认为该私章的真伪直接关系到上诉人
是否要承担担保责任的问题。原审对于上诉人的申请不予准许
，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人从未与被上诉人签
订过保证合同，原审认定事实错误，认定理由缺乏事实及法律
依据。请求二审法院查某事实后依法改判驳回被上诉人对上诉
人的诉讼请求。
被上诉人文虎××在二审中辩称：被上诉人亲眼看到林××在承诺书中写下了“我自原”三个字，后又将该承诺书交
给被上诉人，上诉人所作的担保真实有效。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告显××公司、一××司未提供答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于本案的争议焦点归纳并分析如下：（一
）上诉人与被上诉人之间是否存在保证合同关系，上诉人是否
应当承担相应的保证责任？被上诉人为证明其主张，在原审提
供了承诺书一份，该承诺书中明确载明上诉人林××自愿对一
××司及显××公司结欠被上诉人的货款承担保证责任，上诉
人在该承诺书下方亲笔书写了“我自原”三个字。虽然“自原
”与“自愿”不完全一致，但上诉人系完全民事行为能力的自
然人，其应当知晓“承诺书”三个字及其所记载内容的具体涵
义，上诉人若不同意担保，完全可以不书写“我自原”三个字
，且上诉人也未能就其书写该“我自原”三个字作出合理解释
，故原审认定“我自原”中的“原”字系“愿”字之笔误并无
不当，该承诺书应确认为上诉人的真实意思表示。根据最高人
民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规
定》第2条关于“保证人以书面形式向债权人表示，当被保证
人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人
接受的，保证合同成立”之规定，可以确认本案上诉人与被上
诉人的保证合同关系依法成立，故上诉人应承担相应的保证责
任。（二）原审对于上诉人的鉴定申请未予准许，在程序上是否得当？根据对上述第一个争议焦点的分析，上诉人出具的承
诺书系其真实意思表示，上诉人与被上诉人的保证合同关系依
法成立。承诺书中林××私章是否真实对于本案事实的认定及
实体处理并无影响，本案不存在争议的事实必须通过鉴定结论
予以认定的情况，故原审法院对于上诉人的鉴定申请不予准许
并无不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相应依据，本院不
予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15877元，由上诉人林××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 陈芝芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1076-3号
申请执行人：王某。
被执行人：孟某。
本院对王某与孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初447号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人孟某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 青 青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1322号
罪犯田丹，男，1979年4月18日出生，重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00096号刑事判决，以被告人田丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田丹在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月1日起至2021年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第2号
申请人谢韶山，女。
被申请人李秋初，男。
本院于2015年1月7日受理申请人谢韶山与被申请人李秋初买卖合同纠纷诉前财产保全一案。
查明，被申请人至2014年10月16日止，共欠申请人饲料款163095元，并向申请人出具了欠条，欠条约定还款日期为2014年11月30日；还款日到期后，申请人多次催讨，被申请人拒不偿还。现申请人为防止被申请人转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人可出栏的生猪。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李初秋所有的、可出栏的45头生猪，其可以变卖，但须将变卖款交付本院，且未经本院许可不得隐藏、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
二〇一五年一月七日
代理书记员 彭文彬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初192号
原告：廖桂振，男，1948年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗伟民，男，约42岁，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告廖桂振与被告罗伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告廖桂振于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖桂振撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廖桂振负担。
审判员 施志彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初340号
原告于铁轴，男，1969年8月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人张秀叶，女，1972年10月15日生，汉族，住河北省唐县，系于铁轴之妻。
被告骆兴红，女，1981年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告石银琢，女，1946年3月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王国林，1950年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告赵全民，男，1973年5月9日生，住河北省保定市唐县。
委托代理人赵文亮，男，1982年10月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告于铁轴诉被告骆兴红、石银琢、王国林、赵全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于铁轴、被告骆兴红及委托代理人康世尊、赵全民的委托代理人赵文亮到庭参加诉讼，被告石银琢、王国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，王英傲因生意周转缺资金向原告于铁轴借款10万元，并打下借条一张，载明：借条本人王英傲，身份证号码：，因生意周转缺资金，现向债权人于铁轴借款人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000。此借款定于2015年12月12日之前还清。借款人：王英傲担保人：赵全民2015年7月12日。约定利息为月息3分。借款到期后，经原告向王英傲催要，王英傲未还。王英傲于2016年2月13日去世，因被告骆兴红、石银琢、王国林系王英傲的法定第一继承人，特诉至法院，请求被告连带偿还原告于铁轴借款10万元及利息3000元。诉讼费由被告承担。
被告骆兴红辩称，我不知道此笔债务，他经常不在家，他也没有给我说过。债务系王英傲个人债务，现王英傲已经死亡，应从遗产中予以偿还。王英傲的遗产就一套住宅鑫铎花园，这套房产是家庭共同财产，家庭成员共6人，确定王的遗产后，从遗产范围内予以偿还。
被告石银琢未答辩。
被告王国林未答辩。
被告赵全民辩称，王英傲当初找钱是说工地上用，所以做的担保。
经审理查明，2015后7月12日，被告骆兴红丈夫王英傲（因故去世）因生意资金周转，在原告于铁轴处借款10万元，并打有借条一张，借条载明：借条本人王英傲，身份证号码：，因生意周转缺资金，现向债权人于铁轴借款人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.00。此借款定于2015年12月12日之前还清。借款人：王英傲担保人：赵全民2015年7月12日。借条落款及款项、身份证号码皆有签名和捺印。2016年2月13日王英傲因故去世，同月的16日原告于铁轴诉至法院，请求被告骆兴红、石银琢、王国林作为已故的王英傲的法定继承人连带偿还款项10万元及利息3000元。另，王英傲生前给付9000元的利息。
另，2016年2月16日、3月9日，原告于铁轴向法院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年2月17日、3月9日作出（206）冀0627民初340号、340－1号民事裁定书，将王英傲所有的冀Ｆ×××××轿车一辆、王英傲和骆兴红共有的唐县鑫铎花园8号楼2单元602室予以查封。
本院认为，被告骆兴红作为已故王英傲的配偶及继承人之一应在夫妻共同财产及继承财产份额给付原告于铁轴，同样，被告石银琢、王国林作为另两个继承人在其财产份额内负偿还责任。原告于铁轴与生前的王英傲的借贷事实清楚，权利义务关系明确。涉案标的系王英傲生前与被告骆兴红婚姻存续期间债务，为夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，故涉案债务10万元，首先被告人骆兴红从夫妻共同财产中给付，不足清偿部分。根据《继承法司法解释》第62条规定，遗产已被分割，而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。被告骆兴红、石银琢、王国林作为法定继承人，应从各自继承财产份额内清偿涉案债务。另，原告在保证期间要求被告赵全民承担保证责任，于法有据，应予以支持。诉讼中被告骆兴红提供的张志刚、田英伟、杨民杰证人证言，由于未出庭作证，本院不予采信。借款期内“王英傲”所付的3个月利息9000元，每个月3分，于法有据，予以支持。逾期后的利息按年利率24%支付较妥，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆兴红判决生效之日起七日内从夫妻共同财产（与王英傲生前）中给付原告于铁轴现金人民币10万元及利息（利息从2016年2月16日起按年利率24%计算至履行完毕止），以上不足部分，被告骆兴红、石银琢、王国林在继承遗产份额内履行清偿债务义务。
二、被告赵全民对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告骆兴红、石银琢、王国林共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年三月五日
书 记 员 石阿娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风路东段。
负责人：王沛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭治良，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱芹，女，汉族，1986年6月7日出生，系被申请人之妻。
再审申请人国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司（以下称蒲城供电公司）因与被申请人郭治良高度危险责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲城供电公司申请再审称：1、原审法院认定事实不清。申请人系国家所有的国网供电分公司，高压输线电路严格按照国家电力部门的规定安装，均有明显的警示标志。被申请人郭治良与房主孙振华是在高压线路下违法建房致郭治良触电受伤。申请人在事故发生时并未进行任何高压作业，亦未从事高空高压活动。郭治良的行为严重违反《电力法》和《电力设施保护条例》的相关规定，未经县级以上地方管理部门批准，未采取安全措施，非法侵入电力线路保护区内乱建房屋，对高压输电线路造成了严重的破坏，属严重的故意过错行为。两级法院将郭治良违法侵入电力线路保护区违法施工建房，认为是认识不足、未尽安全注意义务，显属认定事实错误。两级法院判决将郭治良与房主孙振华的行为割裂开来认定，也是错误的。房主孙振华在高压线路下建房，未向有关监管部门申请审批即施工，适用过错责任，郭志良违法施工的行为应和房主孙振华为同一过错行为，判决把房主的行为和郭治良的行为割裂开来认定，显属矛盾，是错误的。本案申请人不存在任何过错。2、原审判决适用法律错误。被申请人行为明显违法并存在严重故意行为，原审法院既然适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，却判决申请人承担责任，适用法律错误。因此，本案应当再审。
本院经审查认为：本案被申请人郭治良是被正在运行的高压输电线路击伤的，申请人所谓在事故发生时其并未进行任何高压作业的理由不能成立，也没有证据表明郭治良被电击伤是郭治良自己故意行为所致。由于蒲城电力公司、雇工郭治良与房主孙振华是不同的民事主体，确定各民事主体承担民事责任的归责原则和因果关系不同，故原审法院对被申请人郭治良与房主孙振华的行为分别分析认定是正确的。原审在查明案件事实的情况下适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘妍彤
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1097号
张显朝、董庆浩：
张显朝（申请人）与董庆浩（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00977号
罪犯武俊贤，男，1965年5月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一复字第597号刑事判决，认定罪犯武俊贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日减为无期徒刑；2006年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯武俊贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯武俊贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武俊贤的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年12月15日至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1369号
罪犯ＸＸ，男，1989年4月11日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年4月21日作出（2010）垫法刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年10月9日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4935号
罪犯贾某某，男，汉族，1969年10月9日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年8月25日作出（2014）寿刑初字第00149号刑事判决，以被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人贾某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）六刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第405号
原告：杨某。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以被告不同意离婚为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告潘某的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邱凯特
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终603号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执209号
申请执行人:何爱琴,女,汉族,1963年12出生,住旬阳县。
被执行人:王朋,男,汉族,1975年10出生,住旬阳县。
申请执行人何爱琴与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年2月5日立案执行，本案执行标的60000元及利息（利息从2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率的6%计算），受理费1300元，公告费560元，执行费620元。
本案在执行中，启用网络查控对被执行人王朋的银行、车辆、工商进行查控，未发现可供执行的财产。经传统查控被执行人的房产及到被执行所在的村组进行调查均未发现可供执行财产。本院已将被执行人王朋纳入失信人名单及限制高消费。本院于2018年7月26日对王朋做出了拘留十五天的处罚，拘留过程中，王朋承认错误，表示悔过。主动与申请人达成执行和解：协议达成时被执行人王朋已向申请执行人何爱琴履行借款5000元，申请人已领取。余款按照约定，被执行人王朋2018年12月底向申请执行人何爱琴支付30000元；2019年12月底向何爱琴支付25000元及利息，并承担本案的受理费和执行费。已取得申请人的谅解，本院提前解除了对被执行人王朋的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执209号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8588号
原告：何建康，男，1963年4月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂职工，住四川省营山县。
被告：重庆市沙坪坝区易正机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇工农桥村二社，统一社会信用代码91500106X22022817W。
诉讼代表人：张海波，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂厂长。
原告何建康与被告重庆市沙坪坝区易正机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建康到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区易正机械配件厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建康向本院提出诉讼请求：判令被告于2018年9月15日前支付原告2017年11月、12月工资共计5543元。事实和理由：原告于2017年4月19日到被告处从事平工工作，双方未签订劳动合同，实行月薪制。被告从2017年11月起拖欠工资，至今尚欠原告工资5543元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区易正机械配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工。2018年5月3日，被告向原告出具承诺书，内容为：“兹证明何建康在易正厂工作，有未付工资5543元，经调解厂方承诺于2018年6月15日付总工资20%，2018年7月15日付30%，余下工资2018年9月15日前付清。”
2018年5月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付所欠工资，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市沙坪坝区易正机械配件厂于2018年9月15日前支付原告何建康工资5543元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院
申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵俸玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初654号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第766号
罪犯周瑶均，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年3月31日作出了（2011）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人周瑶均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周瑶均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周瑶均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯周瑶均改造表现的评审鉴定材料，罪犯周瑶均的个人总结，对罪犯周瑶均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周瑶均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑶均减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2023年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执88号
淮南天擎服饰有限公司：
你与龚有爱加工合同纠纷一案，（2017）皖0402民初903号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计7300元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3331号
被执行人：钱海堂
关于被执行人钱海堂盗窃罪一案，本案执行标的为罚金人民币1000元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院于2017年2月4日扣划被执行人钱海堂在中国银行海门四甲支行存款人民币1050元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3929号之一
原告：新罗区全发饲料店，经营场所龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三间店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。
经营者：廖瑞发，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈根标，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区全发饲料店与被告陈根标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告新罗区全发饲料店于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区全发饲料店向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区全发饲料店撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由新罗区全发饲料店负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 陈翠玲（代)
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执403号
本院在执行（2017）甘0502执403号池俊怡与杨东城机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨东城已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初481号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执660号
被执行人黄荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初205号刑事判决书，向被执行人黄荣送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄荣至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄荣的财产进行了查询，未发现被执行人黄荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初205号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初722号
自诉人曹广宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人曹广宏以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人张伟达成和解为由对被告人张伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹广宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执816号
申请执行人杨丽，女，汉族，1977年2月18日生，云南省禄劝县人，住本自治县九龙镇老街村委会以银厂村2队27号。公民身份证号码：530128197702184543。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场21楼。
负责人李胜江，总经理。
本院在执行杨丽申请昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第32号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，该公司总经理。
委托代理人：李云聪、卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
被告：惠州市香江纸业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东江村凡头小组。
法定代表人：连洽洪，该公司总经理。
被告：连洽洪，男，汉族。
以上二被告的共同委托代理人：周庆国，广东广法律师事务所律师。
原告惠州市胜源纸品有限公司与惠州市香江纸业有限公司、连洽洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司诉称：原告与被告于2013年4月开始有业务往来，并签订《产品购销合同》，合同约定原告提供纸板，被告惠州市香江纸业有限公司支付货款，被告连洽洪作为被告惠州市香江纸业有限公司的法定代表人承担连带责任。但被告收取原告货物后，至今尚拖欠货款495918.13元未付上述款项，原告多次向被告催收，被告以种种借口推搪，请求法院判决：1、依法判令被告立即支付货款495918.13元及违约金（按每月3%计付，以所欠货款495918.13为基数，自2013年12月6日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为14877.54元）2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。以上诉请金额暂合计为：510795.67元。
被告惠州市香江纸业有限公司、连洽洪在庭审中辩称：一、我方认为被告连洽洪不应承担连带责任，因产品购销合同时原告出示的格式合同，原告没有证据证明连洽洪需承担担保责任。二、该合同是原告与被告惠州市香江纸业有限公司之间的约定，未经当事人同意，双方无权处分公司法定代表人及股东个人权利。三、未对担保范围明确约定。四、连洽洪并未作为担保人签字同意作为担保人。五、连洽洪个人未欠原告货款。六、原告要求被告每月按3%承担违约金，要求过高，应不予支持。七、原告起诉的货款中包含增值税，该增值税相应数额应当予以扣除。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告惠州市香江纸业有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告惠州市香江纸业有限公司供应纸板，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交为准，金额以被告惠州市香江纸业有限公司收货签收时确认为准。合同第七条约定“付款方式：本厂（本案原告，下同）月结无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不做任何通知，并将所收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人和股东承担连带责任。”该合同加盖被告惠州市香江纸业有限公司的公章，被告连洽洪在“负责人”一栏在签名。2013年12月5日，原、被告双方确认，截至2013年11月25日止，被告惠州市香江纸业有限公司共欠原告货款人民币495918.13元。2014年1月2日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请于2014年1月17日作出（2014）惠城法仲民字第32-1号民事裁定，裁定：一、被告惠州市香江纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行处开设的账户（账户：44001719111050525722，用户名：惠州市香江纸业有限公司）内的款项人民币510000元。二、若上述账户中的存款不足510000元，则不足部分查封被告惠州市香江纸业有限公司厂内等生产设备。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告惠州市香江纸业有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原告已按合同约定向被告惠州市香江纸业有限公司交付了纸板，被告惠州市香江纸业有限公司亦应支付相应货款。双方于2013年12月5日对账确认，被告惠州市香江纸业有限公司尚欠原告货款合计人民币495918.13元，被告惠州市香江纸业有限公司在对账后，至今未支付货款的行为，已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。故，原告要求被告惠州市香江纸业有限公司支付所欠货款人民币495918.13元的诉讼请求具有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定按每月3%计付所欠货款的违约金，因原告没有提供证据证明其存在其他损失，故应认定双方约定的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月6日起计付至实际清偿之日止。合同第七条约定“付款方式：本厂（本案原告，下同）月结无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不做任何通知，并将所收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人和股东承担连带责任”。该约定包含了两层含义，一是被告惠州市香江纸业有限公司逾期付款应承担的违约责任，二是被告惠州市香江纸业有限公司法定代表人及股东应对被告惠州市香江纸业有限公司的违约行为承担连带责任。该约定的担保范围明确。被告连洽洪系被告惠州市香江纸业有限公司的法定代表人，具有完全民事行为能力，明知上述条款内容，仍在《产品购销合同》签名，现亦未提供相应的证据证明其仅代表公司行使职权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告连洽洪应对上述货款及违约金向原告承担连带保证责任。被告辩称其欠原告的货款实际金额需扣减应缴纳的税费，因依法纳税是公民或企业应尽的义务，被告要求从所欠货款中直接扣减的抗辩，于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市香江纸业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款人民币495918.13元及违约金（计算方式：本金495918.13元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月6日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告连洽洪对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8908元，保全费3070元，合计11978元，由被告惠州市香江纸业有限公司、连洽洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖逸诗
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审62号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：黄庆敏，男，1991年6月22日出生，汉族，养殖户，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人黄庆敏未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积101.60平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人黄庆敏送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令黄庆敏退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月7日向被申请人黄庆敏送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人黄庆敏在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第53号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令黄庆敏退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41842号
原告陈惠玲。
原告张晨。
原告张九如。
原告唐珍娥。
上列四原告共同委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告石云龙。
原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥与被告石云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥的共同委托代理人丁培民到庭参加了诉讼，被告石云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥诉称，2008年7月17日，被告因急需资金，特向张琳借款人民币5，000元。2012年11月1日，被告又向张琳借款1万元，共计借款15，000元。张琳于2013年3月死亡，原告陈惠玲、张晨系张琳的妻子和儿子，原告张九如、唐珍娥系张琳的父母。四原告在张琳去世后几次找被告要求归还张琳所出借的款项，但被告均以躲避的方式对待四原告。为此，四原告请求依法判令被告归还借款15，000元。
被告石云龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年7月17日，被告出具借条言明向张琳借款5，000元。2012年11月1日，被告出具借条言明向张琳借款1万元。张琳于2013年3月死亡，其生前未留下遗嘱，原告陈惠玲、张晨系张琳的妻子和儿子，原告张九如、唐珍娥系张琳的父母。现四原告于2013年11月27日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、上海市浦东新区周浦镇中市社区居民委员会证明、四原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当归还债权人张琳借款15，000元。现债权人张琳已去世，其对被告享有的债权系其公民合法财产，应由其第一顺序继承人即四原告按法定继承共同继承，故被告应向四原告归还上述借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对四原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石云龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥借款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥已预交），由被告石云龙负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执87号
王东启：
王东启罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2018年7月17日将该款转付给财务。至此，本院申请执行的（2018）吉7503刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明远
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第221号
上诉人（原审起诉人）金保先。
上诉人因认为永清县公安局对第三人李伟行政处罚偏轻，廊坊市公安局复议维持，要求撤销复议决定一案，不服永清县人民法院（2015）永行不字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金保先上诉称，上诉人是对永清县公安局的行政处罚决定，廊坊市公安局的行政复议决定不服提起行政诉讼，这是上诉人的权利，永清县人民法院不予立案的法律依据错误，应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人金保先对永清县公安局作出的行政处罚决定及廊坊市公安局的行政复议决定不服提起行政诉讼属于人民法院受案范围，永清县人民法院不予立案属于适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
（一）撤销永清县人民法院（2015）永行不字第19号行政裁定。
（二）指令永清县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 堃
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保826号
丁某、兰考县建浩机械厂、庄某、高某：
丁某（申请人）与兰考县建浩机械厂、庄某、高某（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2075号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被告：孙玉虎，男，1974年，汉族，住山西省太原市。
被告：田建英，女，1969年，汉族，住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孙玉虎、田建英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审判员 冯艾芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 安 妮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1001号
中国民生银行股份有限公司常州支行：
你（单位）申请执行王善义、张秀伟、常州市义伟轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的502327.03元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人王善义、张秀伟名下位于常州市阳光龙庭32幢甲单元1803室房屋并已拍卖成交，拍卖成交价为1079590元。本院于2018年1月10日将执行标的、利息及相关费用共计600250.04元给付申请人。
至此中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行的（2016）苏0404民初2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00720号
申请执行人：杨贵云，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：郑国胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨贵云与被执行人郑国胜加工承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年七月二日
书记员 江 浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执372号之一
申请执行人：魏曾灼，男，汉族，1971年2月18日出生，住福清市。
被执行人：郭重联，男，汉族，1973年8月15日出生，住福清市。
被执行人：林华珠（曾用名林华妹)，女，汉族，1975年9月30日出生，住福清市。
本院在执行申请执行人魏曾灼与被执行人郭重联、林华珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3827号民事决书，已于2017年11月1日发生法律效力。申请执行人魏曾灼于2018年1月26日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被申请人郭重联、林华珠立即偿还给申请人借款本金200万元及逾期还款利息（按月息2%从2014年6月24日起计至实际还清之日止，暂计至2018年1月20日，利息1714666.67元)；2、责令被申请人郭重联、林华珠加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭重联、林华珠发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭重联、林华珠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郭重联、林华珠名下无房产可供执行。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郭重联所有的苏Ｂ×××××号小型汽车、林华珠所有的苏Ｂ×××××号小型汽车所有权已被其他法院所查封，本案轮侯查封。
3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郭重联、林华珠名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人郭重联、林华珠限制高消费及其他非必要消费。
2018年7月25日，本院约谈申请执行人魏曾灼，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人魏曾灼对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大松
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄炳浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2068号
原告邱彬。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邱彬与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邱彬于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱彬申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初635号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第240号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏旭龙，男，1985年3月26日出生，汉族。
被执行人李小艳，女，1989年9月7日出生，汉族，系被执行人苏旭龙之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的冷计生征决字（2014）第13007号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13007号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13007号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13007号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1653号
申请执行人：徐小华
被执行人：王建华
本院在执行申请执行人徐小华与被执行人王建华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1961号
原告：魏本龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王青龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告魏本龙与被告王青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告魏本龙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏本龙撤诉。
案件受理费175.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3811号
原告：杨君丽，女，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵云华，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：信万林，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王自力，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨君丽与被告赵云华、信万林、王自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告杨君丽于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨君丽的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨君丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨君丽负担。
审判员 徐文凌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1568号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港顺捷国际货运代理有限公司、张贯兵、连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺捷国际货运代理有限公司、张贯兵、连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月30日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下房屋、土地我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初872号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十七日
书记员 王艺涵
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执356号
申请执行人：刘昌芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区金马街36号1单元附11号。
申请执行人：蔡景泉，男，1936年4月6日出生，汉族，住贵阳市金鸭村柏林4组38号楼4楼。
被执行人：蔡荣东，男，1966年10月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区飞山街196号7单元4楼附6号。
依据生效的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第11-1号判决书，受理刘昌芬、蔡景泉申请执行蔡荣东故意杀人罪一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第11-1号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月六日
书记员 田镇华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初382号
原告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告曹某乙（又名曹某甲），女。
法定代理人曹某丙。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告郭某诉被告曹某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2016年6月29日，本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马建国，被告曹某乙及其法定代理人曹某丙、委托代理人任校霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告均系再婚。1997年原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常因琐事吵骂原告，致使原告家庭无安宁之日，2009年12月，被告离家出走至今。原告曾于2013年12月27日向法院起诉离婚，但被告大闹法庭，后原告撤回诉讼，2014年10月16日原告又已原被告夫妻感情破裂为由诉至贵院要求与被告离婚，经审理，贵院判决不准原被告离婚。之后双方仍未和好，故再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某乙辩称，原告所述不实，在共同生活中，被告自己养猪，养鸡贴补生活开支，被告是个好妻子，且婚后为原告的儿子操办婚事，尽了一个继母应尽的责任，但原告经常对被告事实家庭暴力，致被告身患××，故被告坚决不同意离婚，若原告坚持离婚，应当给被告看好病，并赔偿精神抚慰金10万元，生活扶助金10万，平均分配共同财产，返还被告婚前个人财产。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、双方感情是否破裂，原告的离婚诉求能否支持。2、双方的婚后共同财产及被告婚前个人财产具体情况。3、被告要求的生活扶助金及精神抚慰金有无依据，数额如何确认。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：
（2014）辉民初字第97号民事裁定书，及（2014）年辉民初字第2909号民事判决书，证明双方分居时间长，感情已彻底破裂，无和好可能。
经质证，对两份证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原被告的分居时间，也不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，从判决书中可以看出原被告夫妻感情较好，也能证明被告患有××，需要不断用药治疗，如果原告坚持离婚，应当履行夫妻生活扶助义务，支付精神抚慰金及生活扶助金。
经认证，原告提供的该两份证据不能达到原告的证明目的，故其证明目的不予采纳。
针对第一个争议焦点，被告无证据向法庭提供。
针对第二个争议焦点，原告无证据向法庭提供。
针对第二个争议焦点，被告向法庭提供了下列证据：
1、1996年11月15日，河南省辉县市卓水造纸厂收到条一份，证明原告在该处有股金2万元。
2、1997年6月25日，卓水造纸厂收到条一份，证明原告给该厂集资1万元，并且集资款月息3分。
3、1997年6月26日，辉县市北云门镇计生办出的证明，（复印件）证明被告交的计划生育保证金1000元。
经质证，3份证据均是原被告婚前的，现在厂都不存在了，钱也没有兑付，都不存在了。
经认证，关于被告提供的证据1、2，因无其他证据相互印证，故本院不予采纳。关于被告提供的证据3与本案无关，本院不予采纳。
针对第三个争议焦点，原告无证据向法院提供。
针对第三个争议焦点，被告向法院提供下列证据：
1、百泉镇卫生院诊断证明一份；2、辉县市中医院诊断证明书；3、北云门镇魏小庄卫生所证明一份。以上证据证明被告曹某乙患有××，没有生活能力，需要原告支付生活扶助金。4、2014年3月12日证明一份，证明曹某乙又名曹某甲。
经质证，2003年9月4日中医院诊断证明是真实的，证明原被告双方2003年就开始打架，说明感情早已破裂，对中医院另一份证明只能证明被告心率不齐，跟原告没有关系。对第1、3份证据有异议，××资质。综上，被告早已离家，被告即使有病，也不是在共同生活中得的，所以，原告不同意支付被告生活扶助金和精神抚慰金。
经认证，关于被告提供的证据1、2，原告虽对该两份证据有异议，但该组证据与被告的陈述能够相互印证，达到被告的证明目的，故对原告的异议不予采纳；对被告提供的证据3，因该证据不具备证据的格式要件，故对该证据不予确认。关于被告提供的证据4，因本院（2014）辉民初字第2909号民事判决书当事人基本情况一览对被告曹某乙又名曹某甲予以确认，故本院对该证据予以采纳。
依据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。1997年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原告曾于2013年12月27日向法院起诉离婚，后于2014年3月26日撤回诉讼。2014年10月16日原告又向法院起诉离婚，经审理查明，原被告夫妻感情并未破裂，本院判决不准原被告离婚。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。原被告结婚十几年，建立了一定的感情基础，双方在婚后共同生活中即使有争吵，也未导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 秦法全
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终568号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00997号
罪犯晁林生，男，1961年10月19日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年3月28日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯晁林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯晁林生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯晁林生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晁林生的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年10月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第805号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告周某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作
联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某某、陈某某
经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称，借款人叶某某以
进管材为由，向原告申请贷款200000元，并于2008年10月20日
与原告订立了保证借款合同，约定借款期限至2009年10月10日
，借款利率为月利率10.9725‰等事项。该借款由被告周某某
、陈某某提供连带保证责任担保。借款期限届满后，经原告多
次催收，借款人未按约定履行还款，两被告也未按约履行担保
义务。为此，原告向本院起诉，要求被告周某某、陈某某归还
借款200000元及支付2010年6月20日前的利息53688.52元；以后的利息按借款合同约定据实结算。
被告周某某、陈某某未作答辩。
原告龙游县××信用合作联社对其主张举证如下：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，证
明2008年10月20日借款人叶某某向原告借款200000元，并签订
《保证借款合同》，由被告周某某、陈某某提供连带责任保证
担保和借款人叶某某已取得200000元借款的事实。
被告周某某、陈某某在指定的举证期限内未向本院提供
证据。
本院认证认为被告周某某、陈某某未到庭参加诉讼，视
为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告龙游县
××信用合作联社所举证据来源合法、内容客观、相互关联，
对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院定认，2008年10月20日，借款人叶某某向
原告借款200000元，并由被告周某某、陈某某提供连带保证责
任担保。双方签订了保证借款合同，约定了借款期限至2009年
10月10日，借款利率为月利率10.9725‰等事项。借款期限届
满后，借款人叶某某未履行还款义务，被告周某某、陈某某也
未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款200000元及利息（其
中2008年10月20日至2010年6月20日期间的利息为53688.52元
）。
本院认为，原告与借款人叶某某、被告周某某、陈某某
于2008年10月20日订立的保证借款合同，主体适格，内容合法
，双方意思表示一致，属有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务；借款人
未履行归还借款及利息的义务，两被告也未履行担保还款义务
，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向担保人主张权
利符合担保法的相关规定。现原告要求被告周某某、陈某某归
还借款200000元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告龙游县××信用合作联社借款200000元并支付利息（2008年
10月20日至2010年6月20日期间的利息为53688.52元；以后的
利息自2010年6月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按
借款合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由被告周某某、陈某某负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 方 雪 林
审判员 王瑜群代理审判员祝丽燕
二〇一一年二月二十一日
书记员 董 正 兴
呼和浩特市新城区人民法院****
民事裁定书**
（2017）内0102民初7742号
原告：内蒙古新动能体育文化有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：芒列，该公司经理。
被告：内蒙古中优足球俱乐部有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：吴征，该公司经理。
原告内蒙古新动能体育文化有限公司与被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告内蒙古新动能体育文化有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古新动能体育文化有限公司撤回对内蒙古中优足球俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3,530元，由原告内蒙古新动能体育文化有限公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一八年一月十五日
书记员方玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1919号
申请执行人湖南省勤诚达农化有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡粟塘村两甲坪组。
法定代表人李国军，总经理。
被执行人浏阳市淮川心联农业技术服务部，住所地浏阳市车站中路望阳巷14号3楼。
经营者李华堂，男，1964年9月2日出生，汉族，住浏阳市沙市镇秧田村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2931号民事判决，于2017年7月5日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市淮川心联农业技术服务部的存款、收入21122元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值21122元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年一月三日
书记员 蒋 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初180号
原告孙传中，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告王举敏，居民。
原告孙传中与被告王举敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙传中的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告王举敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传中的诉讼请求为，判令被告给付借款4500元及利息。
被告王举敏未作答辩。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷按照若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王举敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙传中借款本金4500元及利息（利息自2014年12月2日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告王举敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王举敏承担。该费用原告孙传中已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孙传中给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第806号
申请执行人：李桂英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：潘中延，总经理
被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司
法定代表人：郭良忠，总经理。
被执行人：山东聚德药业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：韩历山，总经理
本院在执行申请执行人李桂英申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、山东聚德药业有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初498号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张仁根，男，1965年10月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年7月16日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]458号起诉书指控被告人张仁根犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月8日晚，被告人张仁根酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区兴桥灯控路口时，被执勤的公安民警当场查获。民警遂将被告人张仁根带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张仁根血样中乙醇含量为204.89mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张仁根在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，驾驶人查询信息单及机动车查询信息单，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张仁根的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张仁根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张仁根无证驾驶，予以从重处罚；但被告人张仁根归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳2500元，余款限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丹 （ 代）
书记员 曾凌燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2536号
原告：福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。统一社会信用代码91350100766153844F。
法定代表人：徐步升，执行董事。
委托诉讼代理人：林锦辉，男，公司职员。
被告：程锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林晔，女，1983年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建群升置业有限公司与被告程锋、林晔商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告福建群升置业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建群升置业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建群升置业有限公司撤诉。
案件受理费737元，减半收取计369元，由福建群升置业有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1876号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：邵武强，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈吉业，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈玉怀，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人邵武强、陈吉业、陈玉怀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）辽1322民初4911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1876号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十日
书记员 宋凯乐
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执89号
王志兴、魏振海：
王志兴、魏振海罚金一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2018年7月17日将该款转付给财务。至此，本院申请执行的（2018）吉7503刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明远
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执122号
申请执行人邢台正捷投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼7号门市。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司东方格兰维亚项目部分公司，住所地邢台市中兴东大街1888号开发区创业服务中心A107房间。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民二初字第00329号，于2016年1月28日向被执行人河北捷超房地产开发有限公司东方格兰维亚项目部分公司发出执行通知书，责令被执行人河北捷超房地产开发有限公司东方格兰维亚项目部分公司给付邢台正捷投资有限公司借款40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北捷超房地产开发有限公司东方格兰维亚项目部分公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王亚杰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审120号
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:郑淼淼，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人:陈晓芬，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10023号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年7月6日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许漳平市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 林 有 星
审 判 员 陈 大 清
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）