wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第169号
上诉人（原审原告）高猛。
被上诉人（原审被告）中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东。
负责人胡瑞德。
原审被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔。
原审被告徐铁纯。
上诉人高猛不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第821号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部系有限责任公司分公司，已领取营业执照，其参与本案诉讼，主体适格，其住所地为山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东。2、上诉人高猛在提供劳务的过程中受到人身伤害，受伤地点是山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东，因此本案的侵权行为地也是山东省德州市经济开发区。请求本院撤销原裁定，裁定本案由山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人高猛系在山东省德州市经济开发区受伤，因此本案侵权行为地为山东省德州市经济开发区。本案第一被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，系有限责任公司分公司企业类型，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，登记的住所地为山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东，可以作为民事诉讼的当事人。其虽辩称主要办事机构所在地在北京，但其仅提供中铁丰桥桥梁有限公司的营业执照不足以证实其主张。故原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第821号民事裁定；
二、本案由山东省德州经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁芳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2826号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹镇信用社职员。
被告张某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告刘某2，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告张某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘树林适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、刘某2立即偿还所欠贷款本金10万元及相应的利息至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，被告张某、刘某2与原告签订借款合同，自原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2010年9月1日。借款后，被告偿还了部分利息，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告张某、刘某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2010年6月27日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款10919.02元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年六月二十日
书记员 于怡菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第669号
原告苏君玲。
被告来妙夫。
本院在审理原告苏君玲诉被告来妙夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏君玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告来妙夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏君玲撤回对来妙夫的起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由苏君玲负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月二日
书记员 蒋景妤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3319号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码91130805582433737M。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，男，1992年6月13日出生，汉族，公司职工，住承德市平泉县台头山乡何杖子村1组017号，身份证号1308231992********。
被告王薇，女，1986年7月17日出生，住承德市开发区阳光四季城海棠苑**号楼*单元****室，身份证号1308021986********。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王薇的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23526号
原告纪超。
被告黄莹。
第三人李绍影。
本院在审理原告纪超与被告黄莹民间借贷纠纷一案中，原定于2018年1月15日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告纪超无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告纪超经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪超撤诉处理。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告承担。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二第00092号
申请执行人湖北汽车运输总公司。住所地：武汉市硚口区易农街*号***楼***号。
法定代表人李铁林，该公司董事长。
被执行人李伟。
被执行人武汉鑫诚达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴中路***号。
法定代表人罗德和。该公司总经理。
被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街。
负责人罗德和。该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
申请执行人湖北汽车运输总公司与被执行人李伟、武汉鑫诚达物流有限公司、武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人湖北汽车运输总公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十日
书记员 成 涛
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1426执66-5号
申请执行人张柏文，男，汉族，1963年6月22日出生，现住广东省平远县。
被执行人邝义夫，男，汉族，1973年7月4日出生，现住广东省平远县。
被执行人谢金连（曾用名谢金莲），女，汉族，1976年5月26日出生，现住广东省平远县。
申请执行人张柏文与被执行人邝义夫、谢金连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）粤1426民初892号生效法律文书向被执行人邝义夫、谢金连发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金250000元及利息,以及诉讼费4295元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人邝义夫、谢金连的财产状况，同时通过全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人邝义夫有稳定工资收入，同时其名下有位于平远县大柘镇房产一套及奇瑞牌MH0***小型汽车一辆（已查封档案但未能实际扣押）；被执行人谢金连下落不明，名下亦无可供执行的财产。针对被执行人邝义夫的工资收入，本院作出（2018）粤1426执66-4号裁定书，裁定每月提取被执行人邝义夫工资收入2000元。关于被执行人邝义夫名下的房产，因该案是系列案件，被执行人邝义夫、谢金连所欠债务已达750000元，该案与（2018）粤1426执125号案一并处理，现已进入评估拍卖程序，但暂未能变现。除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1426执66号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 刘维蓉
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚 猛
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1210号
张锁强、河南宝雨山煤业有限公司：
张锁强与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5592.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4618元，余款974.62元申请执行人张锁强自愿放弃。至此，张锁强向本院申请执行的伊劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第981号
原告尹荏彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4133。
委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人邹耀才。
被告李志安，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6190。
被告翟漂玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××3224。
原告尹荏彬诉被告李志安、翟漂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜志刚到庭参加诉讼，被告李志安、翟漂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李志安是朋友关系，2014年1月27日，李志安因经济周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年2月26日止。还款期限届满之后，李志安未能按时还款，原告多次催还款项均未果，被告李志安应承担还款及支付逾期还款利息的责任。另，被告翟漂玲是被告李志安的妻子，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翟漂玲应对被告李志安的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款人民币60000元及逾期还款利息，利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年2月27日起计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李志安、翟漂玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，李志安向原告出具借据，内容为李志安确认向原告借到60000元，借款期限为2014年11月27日至2015年2月26日止，但没有约定借款期间利息也没有约定逾期还款利息，借款人处有李志安的签名和指模，落款时间为2014年11月27日。原告主张出借款项是在原告家里以现金方式交付给被告的，被告借款后没有归还过款项。
另查，两被告于2006年2月16日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李志安、翟漂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告出借款项给李志安，约定借款期限为2014年11月27日至2015年2月26日止，还款期限已经届满，李志安应当向原告返还借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告以60000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年2月27日起支付逾期还款利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告翟漂玲应当对李志安的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志安于本判决生效之日起三日内向原告尹荏彬归还借款60000元并支付逾期还款利息，利息以60000元为本金，按年利率6%从2015年2月27日计至付清之日止。
二、被告翟漂玲对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2204号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,:住所地济南市长清区。
被执行人：陈国法,男,1976年1月14日出生,住济南市长清区。
被执行人：黄绪迎,男,1964年4月28日出生,住济南市长清区。
被执行人杜立富,男性,1964年3月8日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈国法、黄绪迎、杜立富借款合同纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王树江
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第233号
原告：深州市农村信用合作联社护驾迟信用社，住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
诉讼代表人：田文，该信用社主任。
被告：李艳霞。
被告：张微。
被告：张浩。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与被告张艳霞、张微、张浩金融借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院已受理原告深州市农村信用合作联社护迟信用社与太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷，本案必须以该案审理结果为依据，而该案未审结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第1款第5项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏连静
审 判 员 赵贵山
代审判员 李亚东
二〇一五年一月五日
书 记 员 李艳阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执904号
申请执行人:山东华新建筑工程集团责任有限公司。
法定代表人：王振，总经理。地址，山东省新泰市新闻办事处，组织机构代码，72620216-2
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住址汶上县郭仓镇李官集，组织机构代码，75636547-2法定代表人，王占楼，总经理
本院在执行申请执行人山东华新建筑工程集团责任有限公司与被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司
进行财产状况调查，查明被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司。名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保210号
申请执行人李振东，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。
申请执行人李振东与被执行人左银海民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑1124财保157号民事裁定书，查封左银海在****农场的土地870亩。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月29日查封左银海在****农场的土地870亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保156号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月二十九日
书记员 王逢瑞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1486号
申请执行人李吴里
被执行人马士良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00609号，依法向被执行人马士良发出执行通知书，责令被执行人马士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马士良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢50号之三
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜豹，总经理。
被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人李碧江。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、长春晨朗汽车贸易有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹、长春鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21470号执行证书向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年9月29日向本院提交书面申请，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执恢50号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 赵立红
代理审判员 刘 洋
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1680号
原告:青田县建宇铸造阀门有限公司，统一社会信用代码913311217909628522，住所地浙江省青田县高湖镇良川村。
法定代表人：陈小平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:永嘉县威固阀门制造有限公司，统一社会信用代码91330324554047329Q，住所地浙江省永嘉县瓯北镇王家坞村昌新路6号。
法定代表人：周勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告青田县建宇铸造阀门有限公司与被告永嘉县威固阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，被告于答辩期间内向本院提出管辖权异议。本院于2018年5月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告上诉至丽水市中级人民法院。2018年6月20日，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月17日，本院依法由审判员单文林适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县建宇铸造阀门有限公司的委托诉讼代理人陈章隆及被告永嘉县威固阀门制造有限公司的委托诉讼代理人戴文良均到庭参加诉讼。
原告青田县建宇铸造阀门有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款70479元并支付月利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2017年12月27日起至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月13日起陆续向原告购买铸件，截止到2017年12月27日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告货款100469元。结算后由于被告无钱支付，被告就出具欠条一张给原告，注明净欠货款100469元。出具欠条后被告于2018年2月10日付30000元，70479元余款仍未支付。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告永嘉县威固阀门制造有限公司辩称：结欠的货款是事实的，但被告提出以下几个方面的意见：一、原告未交付双方之前交易留有7万余元的税务发票及本案所涉货款相应的税务发票，若原告不能提供则应在货款中扣除相应税款；二、本案所涉货款还有5万余元的退货要求退还原告。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营阀门铸件制造、销售。被告因需多次向原告购买阀门铸件，2017年12月27日，经双方结算，被告结欠原告货款100469元，并出具领款凭证一份交由原告收执。2018年2月10日，被告支付原告货款30000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、领款凭证及庭审录音录像予以证实。对被告提交的承兑汇票复印件、收款收据复印件、汇款回单复印件与本案无关联系，本院不予认定；对被告提交的供货单复印件，仅能证实被告收到了相应货物，不能证实货物存在不配套可退货的事实。
本院认为，被告永嘉县威固阀门制造有限公司向原告青田县建宇铸造阀门有限公司购买阀门铸件，被告结欠原告货款100469元，尚欠货款70479元，事实清楚，有被告出具的领款凭证为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。对被告抗辩因原告未开具税务发票，故应在货款中扣除税费，本院认为，原告已向被告提供货物，提供增值税发票仅为原告的附随义务，其附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，故被告应当支付原告货款。原告要求被告从结欠之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但该利息起算点应从原告主张权利之日起开始计算，故本院从起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告永嘉县威固阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青田县建宇铸造阀门有限公司货款70479元及利息（利息自2018年4月17日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告青田县建宇铸造阀门有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告青田县建宇铸造阀门有限公司负担25元，由被告永嘉县威固阀门制造有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月十七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1148-2号
申请执行人：朱光灿，男，汉族，1981年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区，。
被执行人：梁天茂，男，汉族，1966年2月14日生，住孟津县，。
本院在执行朱光灿诉梁天茂民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初752号民事判决书中，查明被执行人梁天茂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十一日
书记员 周 佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执128号
申请执行人：王世兵，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世兵与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司（以下南京华淳公司）买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1122民初2357号民事调解书，确定被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司欠原告王世兵货款172495元，于2016年12月30日前支付50000元，余款122495元于2017年1月24日前一次性付清，双方就本案纠纷一次性了结；若被告南京华淳建筑安装工程有限公司有任一一期未付，原告王世兵有权可就全款及利息（利息按本金172495元，月利率1%，自2015年10月1日起计算，利随本清）申请强制执行。本案经本院执行，被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1122民初2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2055号
原告：张辉，男。
被告：毛军礼，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李英琪，公司员工。
本院在审理原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 靳君健
二〇一七年五月二十四日
书记员 畅代田
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第10号
罪犯李明，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止。宣判后，2007年6月19日交付执行。2010年1月、2012年1月本院对该犯分别减刑1年、9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月26日至2005年6月15日，被告伙同他人经预谋后在潢川县境入户抢劫3起。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6031号
上诉人（原审原告）：纪强。
被上诉人（原审被告）：深圳市比特在线网络信息有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：赵锐。
被上诉人（原审被告）：深圳市金岸科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘慧玲。
上诉人纪强因与被上诉人深圳市比特在线网络信息有限公司、深圳市金岸科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉纪强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人纪强撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人纪强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3197号
原告：李元泰，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告李元泰与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李元泰，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。
李元泰向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还李元泰借款380000元及按月利率1.8%从2016年2月12日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以投资需要资金为由于2016年2月12日向李元泰借款380000元，为此，高小兰出具借条1张，约定按月利率1.8%计息。高小兰的借款是发生在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，李元泰多次催讨未果，为此，提起诉讼。
高小兰、高扬海辩称：向李元泰出具2张借条借款380000元属实，系夫妻共同借款。因投资失利，目前没有能力偿还。
李元泰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：①“借条兹向李元泰租人民币壹拾叁万元整（13万元整）利息1.8%此据借款人：高小兰2016年2月12日”；②“借条兹向李元泰借人民币贰拾伍万元正（250000元整）利息1.8%算此据借款人：高小兰2016年2月12日”。旨在证明：高小兰向李元泰出具借条借款380000元的事实。
二、工商银行个人业务凭证、农业银行账户历史交易清单各1张，旨在证明：李元泰分别于2014年2月12日、7月12日通过妻子俞爱珠的工商银行及自己的兴业银行个人账户向高小兰转账支付200000元、100000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。高小兰因投资需要向李元泰要求借款，李元泰于2014年2月12日通过妻子俞爱珠的中国银行个人账户向高小兰转账支付200000元；2014年7月12日通过其农业银行个人账户向高小兰转账支付100000元。高小兰清偿上述借款到期利息后，李元泰于2016年2月12日向高小兰支付现金80000元，高小兰作为借款人向李元泰重新出具借条1张，将上述借款380000元分2笔记载，内容载明：①借款金额250000元，利息1.8%，落款日期2016年2月12日；②借款金额130000元，利息1.8%，落款日期2016年2月12日。嗣后，李元泰催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案李元泰与高小兰之间的有息借贷关系，有高小兰出具的借条及银行转账凭据为证，且高小兰委托诉讼代理人到庭承认借款事实。为此，李元泰主张高小兰向其借款380000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李元泰作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，李元泰要求高小兰偿还借款380000元及按月利率1.8%从2016年2月12日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案李元泰诉讼尚以该笔借款属于高小兰与高扬海夫妻共同债务，要求高扬海对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案高扬海委托诉讼代理人到庭对高小兰个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，李元泰提出高扬海对高小兰案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿李元泰借款本金人民币380000元及按月利率1.8%从2016年2月12日起计至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取计4750元，由高小兰、高扬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年七月三十日
书记员 施丽雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1360号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邱某某。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人邱某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人邱某某、李某某在上海市青浦区盈港东路“伊莎九号”KTVV05包房内因琐事与服务员被害人张某某、向某甲发生争执，并互扔酒杯、酒壶。后邱某某、李某某上前对张某某、向某甲拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，张某某因外伤致顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、右眼挫伤，均构成轻微伤；向某甲因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人邱某某、李某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人邱某某、李某某已赔偿被害人张某某，并取得二名被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人张某某、向某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某、李某、姚某某、向某乙的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书、法医临床司法鉴定意见书，案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，谅解书，检察机关出具的通话记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邱某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某、李某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邱某某、李某某已赔偿被害人张某某且取得二被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：邱某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5287号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人向文清，行长。
被执行人：肖云海，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市开县。
被执行人：刘田清，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市开县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人肖云海、刘田清借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处于2013年11月1日作出的(2013)渝万州执证字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院申请强制执行。申请执行标的283100元及利息。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘田清所有的轿车，拍卖成交价为283100元，已抵偿申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行的部分债务，现被执行人肖云海、刘田清还欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行64713元。本院依法查询了被执行人肖云海、刘田清的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人肖云海、刘田清因犯组织、领导传销活动罪现正在服刑，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牟芯玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1405号
申请人王治友。
申请人楼美先。
本院于2015年8月21日受理了申请人王治友与申请人楼美先关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人王治友与申请人楼美先之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由王治友赔偿楼美先50元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2708号
原告：张某甲，无业。
委托代理人：时振平，莱芜市高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王鹏，莱芜市高新振成法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 亓民川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3874号
原告：欧登龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
被告：欧阳立财，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市音西街道。
负责人：何德明。
原告欧登龙与被告欧阳立财、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告欧登龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧登龙撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年七月三十日
书记员 施琳燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异29号
异议人（被执行人）：杨延茹，女,汉族，1981年11月4日生。
申请执行人：郑华强，男，汉族，1975年5月24日生。
被执行人：焦彦卫，男，汉族，1980年10月20日生。
本院在执行郑华强申请执行杨延茹、焦彦卫民间借贷纠纷一案中，异议人杨延茹对（2018）豫0311执499号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨延茹称：一、裁定不予执行洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执499号执行案(郑华强申请执行焦彦卫、异议人民间借贷纠纷一案)；二、裁定不予划扣的异议人杨延茹的银行存款；三、裁定解封异议人杨延茹已被冻结的银行账号。事实与理由为：2018年4月初，异议人去银行办理业务被告知银行账户已被洛阳市洛龙区人民法院冻结，无法正常办理业务。经向贵院了解，异议人方知郑华强诉焦彦卫及异议人杨延茹民间借贷纠纷一案(以下简称原审案件)，已经贵院缺席审理，作出(2017)豫0311民初2888号民事判决书，目前已进入执行程序，贵院冻结了异议人杨延茹的银行存款。异议人从未收到贵院的开庭传票、判决书等任何诉讼法律文书，异议认为：(2017)豫0311民初2888号民事判决书不能作为对异议人杨延茹执行的有效执行依据。具体理由如下：一、原审案件未核实异议人身份及住址情况、未查明异议人与焦彦卫婚姻现状，原审案件审理过程中应当予以查明，但却未予查证。(1)异议人身份证和户籍登记住址为河南省洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村3组47号，该住址从未更改，该地址与贵院原审案件判决书中载明地址并非同一地址。(2)异议人与焦彦卫已于2016年5月24日办理了离婚登记贵院原审案件判决书首页载明的异议人“系被告焦彦卫之妻”与事实不符。(3)在涉及夫妻债务的民间借贷案件中，夫妻被告身份情况及婚姻状况事实的查明直接关系到配偶一方诉讼权利的正当行使和案件的实体审理结果，原审案件审理过程中应当予以查明，并且完全可以查明，但遗憾的是，原审却未进行查证。二、异议人对原审案件情况一无所知，直到被银行告知银行账号被贵院冻结。异议人至今仍未收到原审案件审理过程中的任何诉讼材料，原审案件审理过程中，未向异议人合法送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书1、贵院未电话联系过异议人本人，也从未向异议人直接送达过起诉状、开庭传票及判决书等原审案件任何诉讼法律文书，也未向其本人邮寄过。(1)异议人的地址如前所述，从未更改，贵院完全可以以其身份证和户籍地址对异议人直接送达邮寄送达，但贵院从未如此做过。(2)异议人向贵院了解原审案件情况后，得知原审案件立案时间为2017年5月27日，而异议人与焦彦卫已于2016年5月24日办理了离婚登记，办理离婚登记后双方再无任何关系。异议人将离婚的事实告知贵院后，贵院在完全可以直接对本人送达诉讼文书的情况下，依然未将起诉状、开庭传票、判决书等诉讼文书送达给本人2、异议人向贵院查看原审案件卷宗时见到两份EMS快递单，该两份EMS快递单无论是否有人签收、无论何人签收，对异议人而言均不发生法律效力。(1)原审案件中的两份EMS快递单显示的收件地址均为“洛阳市洛龙区李村镇焦寨村西北路24号”，异议人从未将户籍地址迁至该地址，异议人与焦彦卫已于2016年5月24日离婚，该地址既不是异议人的经常居住地，也不是户籍登记的住所，因此，“洛阳市洛龙区李村镇焦寨村西北路24号”不是异议人的有效送达地址，贵院的两份EMS快递单对异议人不发生合法送达的法律效力。(2)且不论送达地址有效与否，焦彦卫及其家属无权也代异议人签收原审案件的任何法律文件。原审案件立案时焦彦卫、异议人双方已离婚超过一年，双方既不是配偶关系、也不是同住家属关系，焦彦卫及其家属无权代异议人签收任何诉讼文书。三、异议人从未向郑华强借过任何款项，异议人对其与焦彦卫之间是否有借款及借款金并不知情。郑华强主张的借款与异议人无关。综上，因原审案件未向异议人合法送达起诉状、开庭传票等法律文书，剥夺了异议人质证和辩论的诉讼权利，未经质证的证据不能作为定案依据，未经送达判决书对异议人当然不产生法律效力。为维护自身合法权益，异议人特提出上述执行异议，望予支持。
经本院审查查明，郑华强诉杨延茹、焦彦卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初2888号民事判决，判决内容为：被告杨延茹、焦彦卫于本判决生效之日起七日内向原告郑华强返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按月利率2%，自2015年12月30日起计算至本金实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1510元，由被告杨延茹、焦彦卫共同负担。判决生效后，本院依据郑华强强制执行申请执行杨延茹、焦彦卫，执行案件号为：（2018）豫0311执499号。异议人不服提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2017）豫0311民初2888号民事判决已经发生法律效力，该生效判决已经确定杨延茹对郑华强负有金钱给付义务。异议人以其判决的事实方面认定错误和程序方面剥夺了当事人的诉讼权利为由提起执行异议，上述事由应通过依法申请再审或者通过其他程序解决，故异议人提起的异议请求不符合法律规定，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人杨延茹的异议申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡炎峰
审判员 ：韩智海
审判员 ：张航航
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：卢璐璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2060号
原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：刘连合，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，系河北有界律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：王宏涛。
二被告委托诉讼代理人：国强，男，汉族，1982年9月8日，住沈阳市大东区，系该公司员工。
沧州联合建筑器材有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告沧州联合建筑器材有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州联合建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费12294元，减半收取计6147元，由沧州联合建筑器材有限公司承担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 荣 昊
天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第414号
原告：安某甲。
被告：陈某。
委托代理人：陈再声。
原告安某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年4月23日进行公开开庭审理。原告安某甲、被告陈某及其委托代理人陈再声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原、被告双方经常为琐事争吵，两人分居已经有六年多了，家里的日常开支、女儿的读书和生活被告都不管；对原告因为建房子等欠下的债务，被告也从不帮助归还。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿安某乙由原告抚养至能独立生活止，抚养费由被告自愿给付。
被告陈某答辩称：对结婚及生育子女情况没某。答辩人认为与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由不符合客观事实，双方没有分居，为建房借来的钱一直都是答辩人在归还，家庭开支也是答辩人负责多一些。尽管原告存在各种过错，但答辩人愿意原谅原告，因此答辩人不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告安某甲提供结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚登记的情况；户口簿及复印件一份，证明生育子女的情况。被告陈某对上述证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿安某乙。现原告安某甲起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告安某甲以原、被告分居多年、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解多为对方考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终834号
上诉人(原审被告)：杨婷（曾用名杨红樱）。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王业。
原审被告：陈文。
原审被告：袁芙蓉。
原审被告：深圳市发茂科技有限公司。
法定代表人：蒋云春。
上诉人杨婷因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告陈文、袁芙蓉、深圳市发茂科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人额度借款合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的“乙方”为本案被上诉人，其住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初31号
原告：戴勇。
被告：三亚自由岛食品有限公司，住所地：海南省三亚市河东区港门上村东一路一巷吉利公寓B102房。
法定代表人：王春秋，董事长。
本院于2017年1月6日受理原告戴勇诉被告三亚自由岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回起诉。
案件受理费3413元减半收取1706元，财产保全费1320元，共计3026元，由原告戴勇负担。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 王石华
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭芳芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保514号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长。
被申请执行人：谭和玲，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：彭海威，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘彪，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：孙桂芳，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘春生，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年7月18日作出（2018）冀0929民初2672号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.03万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人谭和玲、彭海威、刘彪、孙桂芳、刘春生银行存款13.03万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第220号
原告：薛红永。
委托代理人：何小辉、付星俊。
被告：周伟民。
原告薛红永为与被告周伟民买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告周伟民外出下落不明，于2013年9月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛红永的委托代理人何小辉到庭参加诉讼，被告周伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛红永起诉称，原告系兰州市七里河区及周边区域从事钢材销售业务的经销商。2012年，原告在兰州市七里河区土门墩将钢结构材料货物销售交付给被告的几起业务往来中，被告仅少额支付货款，对于绝大多数材料货款总是借口资金紧张百般拖延。2013年2月23日，经双方确认，被告累计拖欠原告材料货款245000元，被告于当日向原告亲笔书写欠条一份。款经催讨无着，故请求判令被告立即支付原告材料欠款245000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2013年3月23日至全部材料欠款还清之日的利息损失。
被告周伟民未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告周伟民多次向原告购买钢材。2013年2月23日，双方经结算，被告周伟民尚欠原告材料款245000元整，被告周伟民出具欠条一份。后被告周伟民未支付货款。2013年8月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为周伟民的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠条的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告薛红永与被告周伟民之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。被告周伟民应及时履行支付货款的义务。现原告薛红永要求被告周伟民支付货款245000元，并支付利息损失，本院就其合理部分予以支持。被告周伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民应支付原告薛红永货款245000元，并支付该款自2013年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛红永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郦利江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00473号
原告：汪某某，女，汉族，1966年10月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王某某，男，汉族，1967年6月20日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年四月十九日
书记员 胡 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第972号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：张桂礼。
被告：李淑红。
被告：张金光。
被告：乔鲁镇。
被告：于铁成。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张桂礼、李淑红、张金光、乔鲁镇、于铁成金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼；被告张桂礼、李淑红、张金光、乔鲁镇、于铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月18日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金43000元、利息1730.85元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、被告承担本案律师代理费4100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂礼、李淑红、张金光、乔鲁镇、于铁成未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告于2014年4月18日与被告张桂礼签订借款合同约定，被告向原告借款43000元，期限为一年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等相关费用。被告李淑红作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任；被告张金光、乔鲁镇、于铁成作为保证人为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张桂礼未按约定归还原告本息，尚欠原告借款本金43000元、利息1730.85元，其他被告亦未履行相关义务。原告诉求处理，支付律师费4100元。
以上事实有借款保证合同、借款凭证、承诺书。利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同合法有效，各方应恪守履行，被告张桂礼所欠原告借款本金43000元、利息1730.85元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂礼、李淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43000元、利息1730.85元，并支付2015年5月24日至本判决生效之日的利息（按原、被告所签订的合同计算）。
二、被告张桂礼、李淑红于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4100元。
三、被告张金光、乔鲁镇、于铁成对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人张桂礼、李淑红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、保全费520元，由被告张桂礼、李淑红、张金光、乔鲁镇、于铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕桐芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第362号
原告：杜军
被告：刘立敏
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉张铁成民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清审判员胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3917号
申请执行人：旷清平，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。
被执行人：龙有勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
原告旷清平诉被告龙有勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第3101号民事判决书已发生法律效力。权利人旷清平于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人龙有勇支付款项206613元及违约金206613元等。本院于2016年8月4日立案执行。
申请执行人旷清平申请执行的时候没有提供被执行人龙有勇的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人龙有勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙有勇没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丽娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00588号
原告：陈香夏，女，汉族，公民身份号码：3307221957********，地址：永康市芝英街道炉头村香珠路**号。
委托代理人：杜晓莹。
被告：王定江，男，汉族，公民身份号码：5221291994********，地址：贵州省余庆县白泥镇大龙村大寨组**号。
被告：许仕艳，女，汉族，公民身份号码：5321281994********，地址：牛场镇田坝村煤洞湾组28号。
本院于2016年1月14日立案受理原告陈香夏与被告王定江、许仕艳民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈香夏的委托代理人杜晓莹到庭参加诉讼。被告王定江、许仕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香夏起诉称：两被告系男女朋友关系，两被告于2015年7月2日以资金周转为由，向原告借款人民币1万元，约定2015年8月2日归还，并亲笔出具借条一份，期满后，经原告催讨，被告均未归还。请求判令：1、由被告王定江、许仕艳归还原告借款1万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王定江、许仕艳未作答辩。
原告陈香夏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王定江、许仕艳的个人信息材料各一份，用以证明被告主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年7月2日，被告王定江、许仕艳向原告借款1万元，并约定2015年8月2日前还清，逾期按日5%支付违约金的事实。
被告王定江、许仕艳未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告王定江、许仕艳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，与原告的陈述能相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月2日，两被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定归还日期为2015年8月2日，逾期按日5%支付违约金。期满后，经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，原告陈香夏与被告王定江、许仕艳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告王定江、许仕艳应按约及时归还，逾期承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持，但因双方未约定借期内利息，故原告仅可主张自逾期之日的违约金。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王定江、许仕艳归还原告陈香夏借款人民币1万元并支付违约金（违约金自2015年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈香夏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告王定江、许仕艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月四日
代书记员 应安康
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第279号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人赵伟彬。
被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市。
法定代表人刘娬。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
第三人上海笠声印务传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘娬。
委托代理人赵晶晶。
再审申请人上海盛霖纸业有限公司(以下简称盛霖公司)因与被申请人上海四联印刷厂有限公司(以下简称四联厂)、第三人上海笠声印务传播有限公司(以下简称笠声公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
盛霖公司申请再审称：根据其提供的由第三方机构出具的检测报告，其所供纸张的苯含量并未超标，原审法院按照四联厂提供的鉴定报告认定货物质量不合格，以偏概全，且原审认定的不合格货物数量也缺乏依据；四联厂及笠声公司在加工成成品后再检测，该加工行为系扩大损失，由此导致的损失责任不在盛霖公司，原审判令盛霖公司支付退货返工成本的50%无依据。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(二)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。
四联厂提交意见称：盛霖公司供货质量不符合标准，应当承担相应违约责任；盛霖公司供货给四联厂已经持续较长时间，理应持续提供符合质量标准的货物，由于盛霖公司未能提供与此前供货质量标准相同的货物，才导致四联厂遭受损失，盛霖公司对此应予以赔偿，原审认定的不合格货物数量有事实依据，对具有质量问题的货物四联厂不应当支付相应货款，故请求驳回盛霖公司的再审申请。
笠声公司提交意见称：不同意盛霖公司的意见，同意四联厂的意见，请求驳回盛霖公司的再审申请。
本院认为，根据上海烟草包装印刷有限公司及深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司对涉案纸张的检测报告，盛霖公司所供部分纸张存在苯超标现象，再结合上海烟草包装印刷有限公司向笠声公司发出退货通知以及盛霖公司此前长期向四联厂供货等客观事实，盛霖公司所供纸张存在苯超标现象具有高度盖然性，故原审认定盛霖公司供货质量不合格具有事实依据；盛霖公司向四联厂长期提供特定纸张，理应知晓所供纸张的用途及质量标准，现其供货出现苯超标现象，其应当承担相应违约责任；盛霖公司称退货未必全部系其所供，但并无证据证明四联厂曾向其他单位订购类似纸张，故本院不予采信；四联厂因返工补救而增加的材料、人工成本系退货后重新加工必然发生的费用，因退货系盛霖公司提供的纸张苯含量超标造成，故原审根据双方各自过错程度，酌情认定盛霖公司应承担50%的赔偿责任，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。盛霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海盛霖纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执779号
关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人张爽知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张爽支付经济损失费2500元、案件受理费180元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人张爽已主动支付2730元（含执行费50元），执行款2680元已全部给付申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。
本院认为吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终329号民事判决书已确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终329号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2066号
原告：徐发证，男，1950年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李峰，男，1978年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省晋江市。
原告徐发证与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发证的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐发证向本院提出诉讼请求：要求李峰偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年2月19日，李峰因需要资金向徐发证借款25000元，双方无约定借款期限及利息，并出具借条一份给徐发证收执。嗣后，经催讨无果。
李峰未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2005年2月19日，李峰分两次向徐发证分别借款10000元、15000元，合计25000元，并分别出具借条各一份交由徐发证收执，借条未约定借款期限及利息。
徐发证围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中李峰出具借条给徐发证，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。徐发证提起诉讼向李峰主张权利，李峰仍未能偿还借款，现徐发证要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现徐发证请求李峰支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，徐发证的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李峰应在本判决生效后十日内偿还徐发证借款25000元及利息（利息计算方式：自2018年5月24日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由李峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1329号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，公司总经理。
诉讼委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
诉讼委托代理人：彭启中，
被告：余建平，女，1982年7月21日，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：余来发，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告余建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终294号
上诉人（原审原告）：周文生，男。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁艳华，女。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男。
上诉人周文生、梁艳华因与被上诉人辽宁保利房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产公司”）、辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12322号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为保利房地产公司、保利物业公司对周文生、梁艳华因水淹事故发生的损失是否承担赔偿责任。经审查，周文生、梁艳华居住的建筑地下一层配电室穿线管确实存在透水情况，周文生、梁艳华因地下室被水淹遭受损失的事实客观存在，且从同一案件其他人提交的现场视频能够看出水是从地下一层的公共区域流入其室内。因一审法院对本案事故的发生原因未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事故原因的基础上，进一步审查保利房地产公司、保利物业公司作为房屋的建设单位和物业管理单位，是否尽到足够的审慎注意义务和最大努力避免和减轻损害结果发生，综合考虑当事人的过错程度和原因力大小，确定本案的赔偿主体及赔偿范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12322号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人周文生、梁艳华。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一七年二月二十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执399号之一
被执行人：韩朋，男，1987年3月7日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行被执行人韩朋盗窃罪一案中，因被执行人韩朋无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0583执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 董灵芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第957-2号
原告：侯秀玲，女，1971年4月24日生，汉族。
被告：张功军，现被羁押于淄博市看守所。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，董事长。
本院在审理原告侯秀玲诉被告张功军、淄博中天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张功军涉嫌刑事犯罪被羁押，正在侦查阶段，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 王雪芹
人民陪审员 张会成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘海宝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2529号之五
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。
负责人：郑宜城，行长。
被执行人：广州睿祁贸易有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路123-125号503之二房。
法定代表人：刘爱清。
被执行人：刘爱清，女，汉族，1955年12月22日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人：姚伟明，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地广东省东莞市。
被执行人：彭妮娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住所地广东省东莞市。
被执行人：陈健，男，汉族，1977年8月25日出生，住所地广州市荔湾区。
广州农村商业银行股份有限公司从化支行与广州睿祁贸易有限公司、刘爱清、姚伟明、彭妮娜、陈健金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第3089号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司从化支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州睿祁贸易有限公司、刘爱清、姚伟明、彭妮娜、陈健支付借款本金26500000元及利息、仲裁费、诉讼保全费。广州市中级人民法院于2015年3月18日立案执行，后裁定指定我院执行，我院于2015年4月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人被执行人名下有存款，依法扣划刘爱清得执行款2519.97元，扣划姚伟明得执行款2013.36元，扣划陈健得执行款25071.97元。被执行人彭妮娜名下有位于海珠区颐景一街11,13,1负二层31号车位，本院依法移送评估拍卖，拍卖得款235400元。上述执行得款已分配完毕。被执行人姚伟明名下有位于海珠区东晓路56,58号首层105房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人彭妮娜、姚伟明名下有位于海珠区盈丰路颐景二街16号1404房的房屋产权，其中彭妮娜名下的上述产权份额被本案查封，姚伟明名下的上述产权份额被本院另案查封【案号为（2015）穗海法执字第1380号】，申请执行人表示上述房产可一致使用另案案号移送评估、拍卖。被执行人陈健名下有车牌号码为粤Ａ×××××，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，已轮候查封被执行人名下的房屋产权。未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘洁钏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1753号
罪犯邢海平。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）海中法刑初字第99号刑事判决，以被告人邢海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，赃款赃物继续追缴。刑期执行自2010年12月26日起至2023年12月25日止。罪犯邢海平于2012年4月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢海平自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢海平应交纳罚金人民币二十万元，本院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第71号裁定，认为该犯无财产可供执行，遂终结本院（2011）海中法刑初字第99号刑事判决第（一）项罚金的执行程序。原判处赃款赃物继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年12月26日起至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人蒋新玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西金川县。
被执行人杨畅易，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西金川县。
被执行人杨荣，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西金川县。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与蒋新玉、杨畅易、杨荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋新玉、杨畅易、杨荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋新玉、杨畅易、杨荣的银行存款人民币及其它款项人民币161205.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月十一日
书记员 方夏玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，住简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月9日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3611号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至9月，被告人郑某某在光明新区玉律一带多次敲诈卖淫女王某、刘某合计6900元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人郑某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人郑某某承认公诉机关的指控，无辩护意见。
经审理查明，2017年6月至9月，被害人王某、刘某在深圳市光明新区玉塘街道玉律社区一带从事卖淫活动。在此期间，王某、刘某被迫每天通过微信转账200元给被告人郑某某作为“保护费”，否则就无法在该处从事卖淫活动。经查，郑某某以此方式先后共收取王某“保护费”4100元，收取刘某“保护费”2800元。2017年9月9日晚，公安机关将郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录、证人邓某、谭某、蒋某1的证言、被告人郑某某的供述、微信账号信息、微信红包转账记录、抓获经过、郑某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人王秋珍人民币4100元，退赔被害人刘琴琴人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1509号之一
申请执行人：曾华玉，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高晓静，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高名国，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾华玉与被执行人高晓静、林华、高名国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4177号民事判决书]，在执行过程中,申请执行人曾华玉与被执行人高晓静、高名国达成和解，申请人曾华玉同意由被执行人高晓静、高名国偿还申请人人民币200000元后终结对高晓静、高名国的执行，现被执行人高晓静、高名国已按协议偿还给申请人曾华玉人民币200000元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0128执1509号案件中对被执行人高晓静、高名国的执行。
二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年七月三十日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2019号
原告：陈国荣，男，1966年7月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：肖云，女，1968年12月3日出生，汉族，工人，住尤溪县。
原告陈国荣与被告周卫东、肖云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告周卫东、肖云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令周卫东、肖云共同向陈国荣返还借款本金83679元；2.周卫东和肖云共同向陈国荣支付上述借款本金从本案起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。在法庭审理过程中，陈国荣放弃周卫东已偿还的3150元及第2条诉讼请求，并放弃对肖云的起诉。事实和理由：周卫东和肖云系夫妻关系。周卫东以急需资金为由分别于2014年11月20日、2015年8月26日向陈国荣借款83679元，并向陈国荣出具《欠条》两份。两笔借款均未约定借款利率及借款期限，后经陈国荣多次催讨，周卫东均拒不返还借款。本案的民间借贷关系合法有效，周卫东与肖云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同承担清偿的责任。
周卫东、肖云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，陈国荣为周卫东向陈承胜借款50000元作保证担保，因周卫东未按时偿还，陈国荣承担了担保责任，周卫东为此于2015年8月26日向陈国荣出具一份《欠条》，内容为：周卫东欠陈国荣人民币肆万贰仟元。2011年1月13日，陈国荣与林忠勇、林新群为陈福婷向尤溪县中仙信用社贷款提供保证担保，因未按时偿还，陈国荣承担了41679元的担保责任，周卫东为此于2014年11月20日向陈国荣出具了一份《欠条》，内容为：欠陈国荣为陈福婷担保款肆万壹仟陆佰柒拾玖元（41679元）。陈国荣在法庭上自认，周卫东出具欠条后有偿还3150元，故周卫东尚欠80529元。陈国荣在法庭上举证《欠条》两份，周卫东因未出庭未提出异议，故本院认定该两份《欠条》是真实、合法的，结合陈国荣在法庭上的陈述，能够证明以上事实，本院予以采信。
本院认为，陈国荣为周卫东承担担保责任后，向周卫东追偿，不属于于民间借贷纠纷而是属于追偿权纠纷。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈国荣有权向周卫东追偿，周卫东尚欠陈国荣80529元应予偿还。因陈国荣与周卫东在欠条中未约定付款时间，根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故陈国荣可以随时要求同卫东还款。本院酌情确定周卫东于本判决生效之日起十日内偿还。
综上所述，对陈国荣要求周卫东偿还80529元的请求诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周卫东应于本判决生效之日起十日内偿还给陈国荣80529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年九月二十日
书记员 林 欣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执965号
申请执行人高某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人于某某，住址同上。
高某某申请执行于某某婚姻家庭、继承一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。高某某于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第539号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初250号
原告：郑存德，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：薛岐，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住尚义县。
郑存德与薛岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郑存德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑存德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑存德负担。
审判员 侯树录二〇一七年四月二十日
书记员 边 晓 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保516号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长。
被申请执行人：丁泽彦，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：赵秀红（系丁泽彦之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁成一，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张普六（系丁成一之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁泽连，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张广才，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：宋振程，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：邵维羡，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：吕运廷，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘海珍，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郭桂芬，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李建民，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年7月19日作出（2018）冀0929民初2555号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款61.76万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁泽彦、赵秀红、丁成一、张普六、丁泽连、张广才、宋振程、邵维羡、吕运廷、刘海珍、郭桂芬、李建民银行存款61.76万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执193号之一
申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。
法定代表人：孙斐，该公司执行董事。
委托代理人：张集娣，该公司员工。
被执行人：杜曦，男，汉族，1982年7月16日出生，住贵州省息烽县永靖镇文化南路16号。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第227号裁决，受理执行申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行被执行人杜曦追偿权纠纷一案。申请执行人向本院申请：强制执行被执行人支付各项经济费用共计184173.26元并承担执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年3月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无银行存款、证券、等可供执行财产。
同时本院经不动产登记部门调查，于2018年7月5日查封了被执行人杜曦名下坐落于南明区四方河路1号山水黔城九组团7号楼3单元5层1号的房产（备案号：Y0039325），但该房屋为被执行人与案外人共有，不能确定被执行人的共有份额，暂时无法处置。被执行人名下有一台车，但是该车未实际控制，也不能处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
2018年8月18日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。。
本院于2018年9月6日对申请执行人进行终本约谈，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，本案查封的被执行人杜曦名下的房产现为杜曦与另外两名案外人共有，权属问题存在纠纷，杜曦名下的车辆也未实际控制，以上财产均无法处置。被执行人杜曦名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第227号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜曦应依据遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第227号裁决向申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 田 勇
审判员 夏 刚
二〇一八年九月十八日
书记员 范梦诚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申44号
再审申请人（一审被告）：王晓兰，女，汉族，1962年4月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，住长春市南关区。
被申请人（原审被告）：牟建新，女，汉族，1961年11月5日生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告）：童明克，男，汉族，1957年3月23日出生，住长春市朝阳区，系王晓兰丈夫。
再审申请人王晓兰因与被申请人刘金江、牟建新、童明克民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本原提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 常如男
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2371号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时。
诉讼代理人：杨东，银行职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：王馨佳，女，汉族，1982年2月1日出生，住址吉林省辉南县。
被告：郑斌，男，1976年6月16日出生，汉族，吉林省辉南县。
被告：陈淑珍，女，1945年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王馨佳、郑斌、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市农村信用合作联社诉状中所列被告王馨佳、郑斌、陈淑珍送达地址不详，法院通过原告提供的地址无法找到被告，经向原告询问，确实无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊博