wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1314号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告董华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月20日，原告与被告董华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，466元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董华归还余欠贷款本金人民币29，466元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，466元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币1，452.40元，逾期利息人民币198.07元；上述款项共计人民币31，116.47元。
二、被告董华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，466元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告董华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币577元，减半收取计人民币288.50元，由被告董华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2160号
申请执行人：平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，该局工作人员。
被执行人：平阳县成丰建筑机械有限公司，组织结构代码72100449-0，住所地浙江省平阳县敖江镇外浦工业区。
法定代表卢成枢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审224号行政裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人平阳县环境保护局与被执行人平阳县成丰建筑机械有限公司缴纳罚款一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县成丰建筑机械有限公司尚未缴纳罚款26000元及执行费290元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢170号
申请执行人：孙宗喜，住所地安徽省宿州市砀山县城关镇居民新村，现住江苏省徐州市鼓楼区，联系方式。
被执行人：郭志涛，所在地赵县
本院依据已经发生法律效力的2015年赵民初字第00286号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志涛在银行的存款13969.5万元或查封被执行人郭志涛相当于13969.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭志涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 殷林红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金权，男，汉族，现住河北省迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗春，男，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地:河北省迁西县。
负责人：郁学峰，该支公司经理。
再审申请人王金权因与被申请人李宗春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金权申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人对本案事故的发生应承担主要责任，原审判决申请人承担80%的责任过重。2.原审法院仅依据被申请人单位出具的工资表就认定被申请人已缴纳了个人所得税，认定事实的证据不足。3.原审判决认定被申请人是城镇居民证据不足，无法律依据。
李宗春提交意见称，王金权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其自动撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，王金权提起上诉后未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费，致使案件按其自动撤回上诉处理，一般应视为上诉人已接受一审判决结果。现王金权提出再审请求主张原审判决损害其合法权益，亦未向法院提交足以推翻原判决的新的证据，本院对王金权的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金权的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月二十七日
书记员 张璐璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终字170号
上诉人（原审被告）湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树。
委托代理人刘金科。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰正得工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人王仁智。
上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：湖北德政公司）为与被上诉人十堰正得工贸有限公司（以下简称：十堰正得公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员张妍、王昭参加的合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人湖北德政公司的委托代理人刘金科，被上诉人十堰正得公司的法定代表人王仁智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰正得公司在一审法院请求判令：湖北德政公司支付504448.24元货款。
一审法院认定：十堰正得公司与湖北德政公司之间系汽车电器产品买卖合同关系。2015年5月19日，十堰正得公司与湖北德政公司对账确认，湖北德政公司应支付十堰正得公司货款504448.24元。上述欠款至今未能偿还，引起诉讼。
一审法院认为：湖北德政公司欠十堰正得公司货款属实，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：湖北德政公司支付十堰正得公司货款504448.24元。上述执行款项，限判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8844元，减半收取4422元，由湖北德政公司负担。
湖北德政公司不服一审作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的504448.24元货款未到清偿期，湖北德政公司给十堰正得公司出具的对账单中明确注明：待湖北德政公司的售后确定后，再行对账。为此，湖北德政公司认为，本案中十堰正得公司出具的对账单不是最终对账，未到清偿期，依法应驳回起诉。经湖北德政公司统计已有50000元售后返修及退货，应当予以扣减。故，请求二审法院撤销原判，依法改判将50000元货款予以扣减。
十堰正得公司在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：即使湖北德政公司所的提产品存在有质量问题，也过了售后期，且也无证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
在二审规定的举证期间内，上诉人湖北德政公司、被上诉人十堰正得公司均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因十堰正得公司与湖北德政公司之间所签订的对账协议未约定还款时间，故十堰正得公司可在该对账协议签订后随时要求湖北德政公司支付所欠货款。湖北德政公司上诉主张该货款未到清偿期的理由不能成立，本院不予支持。
湖北德政公司另上诉主张存在50000元的售后返修及退货，应从十堰正得公司主张的504448.24元货款中扣减的请求，因湖北德政公司在二审期间未能提供证据予以证实，故，湖北德政公司的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖北德政汽车车身有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，湖北德政汽车车身有限公司必须履行。如湖北德政汽车车身有限公司拒绝履行，十堰正得工贸有限公司可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张静
审判员 张妍
审判员 王昭
二〇一六年三月一日
书记员 黄霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初60号
原告惠州市合生协元房地产有限公司。
法定代表人深俊杰忠。
委托代理人董卫强，男，汉族。
被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘小军，职务：主任。
委托代理人徐焕茹，广东惠宏信律师事务所律师。
原告惠州市合生协元房地产有限公司不服惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告惠州市合生协元房地产有限公司以本案纠纷已由被被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会自行撤销为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案纠纷已由被被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会自行撤销，原告惠州市合生协元房地产有限公司以此为由申请撤回起诉，不损害国家、社会利益及他人合法权益。对原告惠州市合生协元房地产有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市合生协元房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市合生协元房地产有限公司负担。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖晓丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01077号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高春华。
被执行人徐新宝。
本院刑事审判庭移送执行被执行人高春华、徐新宝盗窃罪一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）启刑二初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人高春华、徐新宝各处罚金人民币2000元，追缴被执行人高春华、徐新宝未退赃款人民币520元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，两被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00179号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8843号
原告胡某某
委托代理人纪某某
被告乔某
被告乔某某
原告胡某某与被告乔某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人纪文辉，被告乔某、乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年6月7日，被告乔某、乔某某立据向原告借款5万元，约定月利率3%。借款后，被告乔某将利息支付至2014年6月15日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某、乔某某立即偿还原告借款本金5万元，并支付借款5万元从2014年6月15日起至还款之日止以年利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告乔某、乔某某辩称：原告诉称被告乔某立据向原告借款5万元及利息约定的事实均属实。但被告乔某某不是共同借款人而是担保人。借款后，被告乔某偿还原告借款本金15400元，并将利息支付至2014年1月15日。现在希望原告宽限一段时间，分期分批偿还借款。
被告乔某向法庭提交银行流水一份，用以证明2013年9月13日，被告向原告偿还利息3000元。2014年1月15日分两笔还款10400元、30日偿还5000元，被告共向原告偿还借款本金15400元的事实。
被告乔某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔某、乔某某对原告胡某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告乔某某不是借款人而是担保人。原告对被告乔某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告偿还的18400元均是借款利息。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告胡某某提交的借据，二被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告乔某提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月7日，被告乔某立据向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告乔某某担保。借款后，被告乔某于2013年9月13日偿还原告3000元。2014年1月15日偿还原告10400元。2014年1月30日偿还原告5000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。
本院认为：原告胡某某与被告乔某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但借款后，被告陆续偿还原告四笔款共计18400元，且后三笔还款原、被告对先还利还是先还本有争议。所以原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，依法应以先还利后还本结合还款时间、约定月利率3%计算以被告实际下欠的予以支持。2013年9月13日，被告偿还3000元时，借款本金5万元已产生利息4900元，偿还3000元利息仍欠利息1900元。2014年1月15日，被告偿还10400元时，借款本金5万元共产生利息8050元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为47650元。2014年1月30日，被告偿还5000元时，借款本金47650元已产生利息667元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为43317元。由此计算被告现下欠原告借款本金43317元及该借款从2014年1月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告辩称双方口头约定先还本后还利，所以已偿还的部分应在本金中剔除之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、双方对先还利还是先还本有争议时，先还利后还本既是规定，也是惯例。故其理由不能成立，不予采信。二被告辩称被告乔某某是担保人而非借款人之理由，因庭后原告承认被告乔某某是担保人，故依法予以采信。被告乔某某因此应对被告乔某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告乔某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某偿还原告借款本金43317元，并支付借款43317元从2014年1月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告乔某某对被告乔某偿还原告胡某某的上述借款本息承连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告乔某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初135号
原告：陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区东200米。
法定代表人：李峰，局长。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
本院在审理原告陆佳诉被告砀山县市场监督管理局《关于路先生投诉砀山爱斯曼食品有限公司销售生产不符合食品安全标准的回复》以及被告宿州市人民政府行政复议一案中，原告陆佳以错列被告为由，自愿向本院申请撤回对被告砀山县市场监督管理局、被告宿州市人民政府的起诉。
本院认为：陆佳在本次诉讼中错列被告，经法院依法释明后申请撤回对砀山县市场监督管理局、宿州市人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆佳撤回对被告砀山县市场监督管理局、被告宿州市人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告陆佳负担。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 杨开琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一八年七月十六日
法官 助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执708号
申请执行人：科左后旗环境保护局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：白柱，职务：局长。
被执行人：科左后旗XX集中供热有限责任公司，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王XX。
申请执行人科左后旗环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条规定，止付（扣留）其银行账户。所以本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6948号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：杨中勤，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告杨中勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾 程
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1397号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂某某、赵某，该单位职员。
被告:万某某1，女，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万某某2，男，1974年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某1、万某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告万某某1、万某某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万某某1、万某某2立即偿还原告借款40000元及利息20000元；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告万某某1以种田需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年3月29日。期满后，被告万某某1尚欠借款本金40000元及利息未按约归还，被告万某某2系被告万某某1配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告万某某1、万某某2身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》1份，证明被告万某某1因种田需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年3月30日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社(合作银行)农户小额信用借款凭证（编号：0200070130号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年3月30日向被告万某某1发放贷款40000元的事实；
4、新建县联圩镇万家村民委员会证明复印件1份，证明被告万某某1与被告万某某2系夫妻关系。
被告万某某1、万某某2未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告万某某1、万某某2在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告万某某1以种田需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年3月30日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告万某某1向原告借款40000元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，以借款凭证为准。借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告万某某1发放了贷款40000元。借款到期后，被告万某某1未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。
另查明：被告万某某2和被告万某某1系夫妻关系，被告万某某1向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万某某1签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告万某某1发放了贷款，履行了合同义务，被告万某某1未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,被告万某某2系被告万某某1的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告万某某1、万某某2偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某1、万某某2在本判决书生效后三日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年3月30日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告万某某1、万某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月三十日
书 记 员 滕 晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执641号
申请执行人张安友。
被执行人王宗广。
被执行人张红伟（曾用名张红卫）。
关于申请执行人张安友与被执行人王宗广、张红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宗广、张红伟银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执31号
申请执行人：唐捷。
被执行人：毕波。
申请执行人唐捷与被执行人毕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕波的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月九日
书记员 孙梦琪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初599号
原告王昌君，女，生于1968年8月18日，汉族。
被告曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族。
本院在审理原告王昌君与被告曾显福民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年1月29日接到本院受理案件通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费9300元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雪松
二〇一六年二月十四日
书记员 陈明琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3052号
上诉人（原审起诉人）：植永杰，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：梁有志，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈柏森，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
上诉人植永杰、梁有志、陈柏森因侵害集体经济组织成员权益纠纷案件不服广州市番禺区人民法院作出对其控诉不予受理的(2017)粤0113民初654号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人植永杰、梁有志、陈柏森上诉认为，马某甲于1992年取得了位于植村市场内的148平方米的宅基地，并分别于1992年向广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社交纳合计17760元房地款及受理费。广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社在分配给马杰强第一处宅基地后，未经村民会议讨论决定就将位于广州市番禺区大石街植村西约北街12号面积为148平方米的集体土地分配给马某甲作为宅基地使用，马某甲未向植村缴纳任何费用，就无偿取得了第二处宅基地。马某甲取得该宅基地后将该土地转卖给马某乙，广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社于2007年12月11日按每平方米50元收取了“使用过户手续费”7400元。后马某乙又将该土地以赠与的方式再次转卖给马某丙，广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社于2010年4月29日按每平方米50元收取了“赠与见证费”7400元。就这样马某甲无偿取得该土地后又将土地转让他人非法渔利。上诉人认为，根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。马杰强取得植村市场内的148平方米的第一处宅基地目前仍由其占有和使用，其无权再另外取得宅基地。广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社违背土地管理法的强制性规定、滥用管理职权违法分配给马杰强第二处宅基地，该行为是无效的。马某甲将违法取得的第二处宅基地又转卖给他人渔利，这种转让行为是非法的也是无效的，应将集体土地收回植村集体使用。广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社违背法律强制性规定将集体土地分配给马杰强作为第二处宅基地，不仅损害集体利益也侵害了村民利益。原审认定事实有误，本案属于人民法院受理范围内的案件。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案；……”。本案属于因农村村民和农村集体经济组织成员之间的宅基地使用和利益分配的问题引发的纠纷，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治或由当地政府部门处理。综上所述，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1002号
原告：蒋永碧，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理蒋永碧与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋永碧于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永碧自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋永碧撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告蒋永碧负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初492号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱乐意，男，1988年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市润淮汽车销售有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2018年6月28日被本院决定取保候审。2018年7月16日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)537号起诉书指控被告人朱乐意犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月2日21时30分许，被告人朱乐意酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从详详细细家里出发，行驶至金河路与金海三路交叉口时，被交通警察支队六大队民警现场查获。执勤民警于当日21时45分，将被告人朱乐意带至皖北医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱乐意静脉血中乙醇含量为116.49毫克／100毫升。
2018年6月5日，被告人朱乐意经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人朱乐意的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱乐意在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱乐意对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月2日21时30分许，被告人朱乐意酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至金河路与金海三路交叉口时，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱乐意静脉血中乙醇含量为116.49毫克／100毫升。
被告人朱乐意经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱乐意在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱乐意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱乐意在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经对被告人朱乐意进行社区评估，宿州市埇桥区司法局评估后认为被告人朱乐意不具有社区矫正条件，故对被告人朱乐意不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱乐意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年七月十六日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4234号
原告:盐城市悦融商业管理有限公司（原名盐城市天和资产管理有限公司），住所地在盐城市城南新区新都街道依云小镇2号楼201、202、203、204、205、209室。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：骆某某，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告盐城市悦融商业管理有限公司诉骆某某房屋租赁合同纠纷一案，原告盐城市悦融商业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市悦融商业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市悦融商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告盐城市悦融商业管理有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保10号
申请执行人：泰安市鲁阳金属制品有限公司,住所地泰安市宁阳工业园区。
被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
被执行人：泰安弘兴和美饲料有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县泗店镇薛家村村北。
被执行人：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，
本院在执行泰安市鲁阳金属制品有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、王建设诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保8号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、王建设的银行存款800万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月八日
书记员 许加斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初603号
原告赵利宏，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵利宏与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利宏撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元由原告赵利宏负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1066号
申请执行人闫春梅，男，1975年8月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘海军，男，1973年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人闫春梅与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0802民初800号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款7000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初800号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1764号
申请执行人卢培荣，女，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孟现云，经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2042号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。执行中因该案由上级法院另行指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一七年四月九日
书记员 乔玉龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26278号
申请人：徐良，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼委托代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：乔佩军，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐良与被申请人乔佩军民间借贷纠纷一案，申请人徐良于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔佩军的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人乔佩军的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,670元，由申请人徐良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初276号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：庞占东，定陶县农村商业银行职工，代理权限：特别授权。
被告：郝凤荣。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月八日
书记员 张 影
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保21号
申请人：孙富平，男，汉族，1955年10月2日生，住新泰市，
被申请人：刘井江，男，汉族，1985年2月12日生，住新泰市，
申请人孙富平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，孙德成自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人孙富平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月八日
书记员 张琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3253号
原告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，统一社会信用代码11341323758519607F。
法定代表人：庄维东，该局局长。
委托诉讼代理人：林森，该局职工。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀社区112号-113号，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：吴洪军，该公司经理。
被告：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关民主街东侧。统一社会信用代码9134132359574477XF(1-1)
负责人：张萍，该分公司经理。
本院在审理原告灵璧县住房和城乡建设局诉被告安徽三立建设集团有限公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司不当得利纠纷一案中，原告灵璧县住房和城乡建设局于2018年7月12日向本院提岀撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县住房和城乡建设局撤回对被告安徽三立建设集团有限公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司的起诉。
案件受理费减半收取6615元，诉讼保全费5000元，合计11615元，由原告灵璧县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 么荣兴
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余鹏程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5503号
上诉人（原审被告）：马宁，男，汉族，1972年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人:陈以平，行长。
原审被告：重庆丹龙贸易有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋17层办公5号，统一社会信用代码91500108736565979E。
法定代表人：王成军，董事长。
原审被告：重庆东泰置业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路26号6层，统一社会信用代码91500103795877841Q。
法定代表人：马宁，董事长。
原审被告：王成军，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李雪琴，女，汉族，1972年12月20日出生，浙江省温州市龙湾区永中街道新城东乐巷20号，身份证号码330321197212203325。
原审被告：王丰，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：陈春旺，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区。
上诉人马宁因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆丹龙贸易有限公司、重庆东泰置业有限公司、王成军、李雪琴、王丰、陈春旺金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人马宁送达了非税收入缴款通知单。上诉人马宁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3039号
原告：孙亚男，女，1990年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：孙井欣，男，1966年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告孙亚男与被告孙井欣共有纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚男，被告孙井欣及委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚男向本院提出诉讼请求:1、要求确认位于红旗小区1区14号楼2单元501室房屋归原、被告共同共有；2、要求被告按照房屋出售价格给付原告房屋折价款115000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，二人均系喇嘛甸镇红旗村居民，按照红旗村楼房分配方案，二人共同分配得到位于红旗小区1区14号楼2单元501室房屋，分配到房屋后，被告一直独占该房，原告在外租房居住，现原告要求被告给付房屋折价款，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙井欣辩称：涉案房屋系被告单独所有，并由被告出资购买，根据《物权法》有关规定，不动产以登记为准，如原告认为其占有该房屋的份额，应提起行政诉讼，撤销房产登记。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，双方均系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体经济组织成员。2005年11月份，红旗居民委员会作出《红旗屯楼房分配方案》，方案明确红旗屯集体投入建设住宅楼，该楼房向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配，人均分配面积为26.2平方米，人均分配面积不收取任何费用，无偿提供给集体经济组织成员居住，分得后的楼房所有权归其所有，2005年9月2日前落户的确定为应分配楼房人口，之后落户的为不应分配楼房人口，如分得大面积户型，超出人均分配面积按照1800元/平方米购买。本案原、被告符合该方案规定的分配楼房条件，分得位于让胡路区××村东侧红旗居住小区××室房屋一处，建筑面积为78.18平方米，其中包含原告无偿享有的26.2平方米及被告享有的26.2平方米，超出分配面积为25.78平方米（78.18平方米-26.2平方米×2人），超出分配面积的差价款46404元（25.78平方米×1800元/平方米）由被告交纳。2017年该房屋办理了不动产权证，登记权利人为孙井欣，共有情况为单独所有，权利性质为福利房（大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村民委员会房改售房）。现原告诉至法院，主张涉案房屋分配后一直由被告独占居住，原告要求确认该房屋为双方共同共有；被告给付原告房屋折价款115000元。庭审中，原、被告对该房屋的现价值未能协商一致，且经法庭释明原告表示对房屋价值不申请评估。
以上事实，有原告提交的红旗居民委员会证明、红旗屯楼房分配方案、收据以及被告提交的不动产权证、户口本及双方当事人的当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案根据红旗居民委员会出具的证明、红旗屯楼房分配方案及被告的自认可以确定原告作为红旗村集体经济组织成员在涉案房屋中无偿享有26.2平方米的分配面积，故该房屋应属原、被告共有。根据《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因本案原、被告具有家庭关系，故原告主张房屋属双方共同共有，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称不动产权证登记该房屋为被告单独所有，原告不是该房屋的共有人，对此本院认为，个人登记产权并不能说明房屋产权由个人独占，且该房屋为红旗村集体投入建设面向全体集体经济组织成员进行分配的福利房，其是原、被告作为家庭成员在共同生活期间所取得的房产，产权证登记的权利人为户主或者是经过家庭成员协商后依据法律规定才办理登记的，其应视为登记人代表共有人登记的产权，故该房屋产权归家庭成员共有；被告仅以产权证登记单独所有为由，否认原告的共有权，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张115000元的房屋折价款，因原、被告对房屋现价值无法达成一致，且经法庭释明后，原告表示对房屋价值不申请评估，故本院对原告提出115000元房屋折价款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于让胡路区南一路北红旗村东侧红旗居住小区1-14-2-501室房屋属原告孙亚男与被告孙井欣共同共有；
二、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告承担1250元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执272号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人祁瑞忠、钟云清。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人祁瑞忠、钟云清借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第52号判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月三十日
书记员 于华亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3411号
申请执行人杨金柱，男，汉族，1963年6月11日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
杨金柱申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2017)冀0208民初2126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 霍亚华
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00001号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，组织机构代码证为00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：吴亮，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：吴正花，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人吴亮、吴正花在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2014年6月24日作出的征决（2014）158号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2014年6月24日作出的具体行政行为征决（2014）158号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2014）158号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费919元，由被执行人吴亮、吴正花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年一月十七日
书记员 王 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1148号
原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师
被告：郑欢春，男，1987年5月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：张翠莲，女，1963年6月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。
原告陈炜勇诉被告郑欢春民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息从2017年9月4日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月4日，被告因资金周转需要原告借款10万元。被告书写一张借条给原告。借条中约定：被告向原告借款10万元，利息按月利率28‰计算。借款后，被告只支付了2017年9月4日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑欢春向原告借款10万元，被告无异议，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款10万元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款利息实际按月利率12%计算和已向原告支付过现金合计18000元，因无证据证明，本院不予采纳。关于王炜锋是否是原告的借款利息代收人，因原告不认可，被告未提供有效证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑欢春于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜勇借款10万元，并从2017年9月4日起按月利率20‰的标准计算支付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一八年七月三十日
代书 记员 梅盟敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第133号-1号
原告：吴和金，女，汉族。
委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师。
被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。
法定代表人：章新明，董事长。
委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号。
法定代表人：徐冰。
委托代理人：于晓堂，男，汉族。
委托代理人：钱智文，男，汉族。
本院在审理原告吴和金诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告吴和金于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴和金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴和金撤回起诉。
案件受理费8950元（原告已预交），减半收取受理费4475元，由原告吴和金承担，退回原告吴和金受理费4475元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张红文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1876号
原告：李德云，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：胡常容，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：李娟，女，1995年3月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：李金强，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上四原告委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告:筠连民强煤业有限公司。住所地：筠连县维新镇新华村*组。注册号：511500000052023。
法定代表人：李朝中。
被告:筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：筠连县维新镇新华村*组。统一社会信用代码：915115270905695XY。
法定代表人：应绍强。
被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李德云、胡常容、李娟、李金强与筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李德云、胡常容、李娟、李金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原告李德云、胡常容、李娟、李金强撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1391号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂某某，该单位职员。
被告：熊某某，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊某某立即偿还原告借款40000元及利息20000元；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告熊某某因购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2014年9月29日。期满后，被告熊某某未按约归还借款，原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告熊某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、[2013]联圩信用社个借字第20131201120号《个人借款合同》1份，证明被告熊某某因种田需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年9月30日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社(合作银行)农户小额信用借款凭证（编号：0200070611号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年9月30日向被告熊某某发放贷款40000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊某某以种田需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年9月30日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊某某向原告借款40000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止。借款月利率为10‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告熊某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊某某未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。
另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊某某发放了贷款，履行了合同义务，被告熊某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,故原告诉请被告熊某某偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决书生效后三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年9月30日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月三十日
书 记 员 滕 晶
宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1502执2620号
刘毅、易先禄：
关于刘毅申请执行易先禄房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据是本院（2018）川1502民初2049号民事调解书确定的义务。本院现已执行完毕。
特此通知。二〇一八年八月二十日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执400号
申请执行人：朱汉辉。
被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。。
本院在执行申请执行人朱汉辉与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的41200.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人朱汉辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执414号
申请执行人：张秀妙，女，1974年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被执行人：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族。
被执行人：赵县利达纺织有限公司，住所地:赵县南柏舍镇高庄村。
组织机构代码：689254333。
法定代表人：高书秋，经理。
本院在执行申请执行人张秀妙与被执行人赵县利达纺织有限公司、高书秋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初1984号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金120万元及利息436800元（并按月息1.4分计算给付自2017年7月20日起至履行完毕时止的利息）并支付申请执行人保全费5000元、诉讼费9766元。本院于2018年4月12日立案受理后，依法向被执行人赵县利达纺织有限公司、高书秋发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人赵县利达纺织有限公司、高书秋纳入失信被执行人名单。因被执行人赵县利达纺织有限公司、高书秋拒不履行偿还义务，已对被执行人赵县利达纺织有限公司罚款5000元（未缴纳）、对高书秋罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在民事审理阶段查封了被执行人赵县利达纺织有限公司名下的设备（详见裁定清单），本院询问申请执行人是否进行评估、拍卖，申请执行人申请暂缓评估、拍卖赵县利达纺织有限公司名下的设备。本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人张秀妙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一八年七月十七日
书记员 尹蒙蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保142号
申请人：青海某某建材有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：某某建设有限公司。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
被申请人：某某建设有限公司青海分公司。
负责人：张某某，该公司经理。
申请人青海某某建材有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某建设有限公司及其青海分公司银行存款320000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，申请人青海某某建材有限公司以其所有的车牌号为青A**“奔驰”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海某某建材有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设有限公司、被申请人某某建设有限公司青海分公司银行存款320000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费2120元，由被申请人某某建设有限公司及被申请人某某建设有限公司青海分公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海某某建材有限公司在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 古海洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保���限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初4906号
原告：巴彦县第二人民医院，住所地巴彦县兴隆镇。
法定代表人：何成新，该院院长。
委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：赵宏宇，男，该公司经理。
原告巴彦县第二人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗责任险人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，原告在被告处购买了医疗责任险，此险种约定如原告出现医疗责任，每人次赔偿人民币10万元，原告的患者石丽2009年6月9日在原告处行剖腹产术，术后导致原告身体损伤，经司法鉴定，患者石丽目前的伤情和原告存在间接因果关系，医方承担次要责任，为此，巴彦县人民法院判决原告赔偿石丽各项损失合计61000元，原告到被告办事处理赔未果，故诉讼来院。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，该法律关系存在的基础系双方签订的保险合同，根据原告提供的《医疗责任保险（抄件）》和发票均显示原告实际向中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司投保，且原告在举证期内未向本院提交中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司为本案适格诉讼主体的法律依据及证据，综上，本案被告的诉讼主体错误，原告的起诉无事实及法律依据，人民法院受理案件后，在案件审理中发现原告的起诉不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县第二人民医院的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告巴彦县第二人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李大庆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终413号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈香，女，1976年9月9日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人陈香房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江星岛酒店管理有限公司经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江星岛酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3294号
原告：黄莉萍，女，1960年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：黄金茹，女，1963年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人：朱炳石、姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1957年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原告黄莉萍、黄金茹与被告黄建平共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄莉萍、黄金茹的诉讼代理人朱炳石，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉萍、黄金茹向本院提出诉讼请求：要求对于黄建平领取的丧葬费、遗属补贴191352元予以分割，即由黄建平向两原告各支付63784元。审理中，两原告变更了诉讼请求，要求仅对遗属补贴185352元予以分割，由两原告各得61784元。事实与理由：黄莉萍、黄金茹、黄建平系兄妹关系，三人母亲吴玉兰已于农历2012年7月1日去世，父亲黄兆章于2018年2月24日去世。因父亲生前是离休干部，故海门市社会保险处发放了丧葬费6000元、遗属补贴185352元。现该款已由黄建平个人领取，且拒不分割，侵害了两原告的合法权益。
黄建平辩称，对于两原告所述的身份关系、父母去世的时间及我领取的丧葬费6000元、一次性抚恤金185352元没有异议。因为该笔钱款系父亲去世所得，根据风俗习惯应当首先用于父亲周年祭祀以及骨灰盒存放费用，余款才应当分割。此外，父亲因中风自2012年出院后即一直随我共同生活，有我及我妻子照顾其日常生活起居，两原告很少探望父亲，未尽到子女的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：黄莉萍、黄金茹、黄建平系兄妹关系，三人母亲吴玉兰已于2012年去世。三人父亲黄兆章系离休干部，11年前因中风住院，期间费用均由其离休工资支付。2012年9月出院后即随黄建平共同生活，由黄建平及其妻子负责其日常起居，照顾其生活。2018年2月24日黄兆章去世后，黄建平至海门市社会保险处领取了丧葬费6000元及一次性抚恤金185352元。
本院认为，抚恤金是国家社保机构按照规定给予死者家属的慰问金和经济补偿，兼具生活补助和精神抚慰性质，系基于特定身份关系产生的财产权，应当根据死者直系亲属的身份关系，参照对于死者的实际照料情况予以分割。本案中，黄莉萍、黄金茹、黄建平作为黄兆章的子女，系一次性抚恤金的领受对象，黄莉萍、黄金茹有权要求予以分割。因黄兆章自2012年出院后即随黄建平共同生活，由黄建平及其家人照顾其生活，负责其日常起居。虽然该期间所产生的费用等由黄兆章的离休工资支付，但不可否认相较于黄莉萍和黄金茹，黄建平对于父亲黄兆章的照料付出了更多。据此，黄建平对一次性抚恤金可适当多得，剩余由黄莉萍、黄金茹各半所有。审理中黄莉萍、黄金茹明确表示对于丧葬费不再要求分割，本案中不予处理。
黄建平所述的周年祭祀及存放骨灰盒系亲属对于逝者寄托哀思的方式，由此产生的费用可由三人协商解决，本案中不应予以处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内分别向原告黄莉萍、黄金茹给付58000元。
二、驳回原告黄莉萍、黄金茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告黄莉萍负担463元，原告黄金茹负担463元，被告黄建平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2852元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杜开宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张佳妮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初217号
原告：薛国新，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：尤世涛，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告薛国新诉被告尤世涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晓勤适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛国新到庭参加了诉讼，被告尤世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告尤世涛以承接工程需要资金为由，向我借款2万元，当时说好用期6个月，并以丹江口市跃进门一套房产作抵押欺骗我，并向我出具了借条和承诺书各一份。借款到期后，我多次找到被告索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告尤世涛立即偿还借款本金20000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告薛国新就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据2、借条和承诺各一份，拟证明被告尤世涛于2015年7月3日向原告借款20000元，用期6个月，每月支付利息1000元。
被告尤世涛经本院送达起诉状副本，在答辩、举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告薛国新提供的上述证据，因被告尤世涛未到庭质证。经本院依法审查，对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月3日，被告尤世涛以承接工程需要资金为由，向原告薛国新借款2万元，用期6个月，并承诺每月向原告支付1000元利息。该借款到期后，经原告多次催要无果，导致诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系，有被告尤世涛出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告薛国新主张被告尤世涛偿还借款本金的诉请，本院予以支持；庭审中，原告薛国新自愿放弃被告尤世涛偿还利息6000元的诉请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告尤世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李晓勤
二〇一六年三月一日
书记员 陈 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02253号
原告陈炳烨，男，1991年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告邬清富，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市富麒投资集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技企业中心融英楼5楼65号，工商注册号500902000209105。
法定代表人寇树龙，该公司董事长。
本院立案受理原告陈炳烨与被告邬清富、重庆市富麒投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，陈炳烨请求判令邬清富、重庆市富麒投资集团有限责任公司返还借款50万元并支付利息及律师费。根据陈炳烨举示的证据，陈炳烨作为甲方、出借人与邬清富作为乙方、借款人于2014年9月12日签订《借款合同》，第八条第2款约定因该合同引起的争议双方协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼，同时，陈炳烨在《借款合同》中载明其住所为重庆市渝北区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，陈炳烨、邬清富书面约定由甲方所在地，即陈炳烨所在地法院管辖符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因陈炳烨、邬清富签订《借款合同》时明确了陈炳烨住所地系重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1139号
申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王金强。
被申请执行人：科左后旗XX房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：王XX。
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条规定，止付（扣留）其工商银行账户。所以本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00249号
原告周培文，女，1970年6月20日出生，汉族。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，组织机构代码69919456-5。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告周培文与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周培文于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周培文承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋明亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保19号
申请人：吕辉三，男，汉族，1972年11月28日生，住新泰市，
被申请人：杨洪升，男，汉族，1983年2月1日生，住吉林省洮南市，
申请人吕辉三于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额5万元，柴春雁自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人吕辉三负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年一月八日
书记员 张 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初386号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1983年1月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，小学文化，无业，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某某以被告人刘刚的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日23时许，被告人刘刚在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧，因琐事与被害人陈某某发生争执，随后，刘刚用刀将陈某某的头部砍伤。经鉴定，陈某某额部的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘刚对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。但其辩称，是被害人先动手打其，其才还手将被害人致伤。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人刘刚在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧，因琐事与被害人陈某某发生争执，随后，刘刚用砍刀将陈某某的头部砍伤。经鉴定，被害人陈某某额部的损伤构成轻伤。作案后，被告人刘刚逃离现场，于2015年11月5日被公安民警抓捕归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述、辨认笔录，证实2015年7月10日凌晨2时许，其在东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧消费时因琐事与前来消费的一男子产生矛盾，后该男子持砍刀将其头部砍伤。
经辨认，被害人陈某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子是砍伤其的男子，即被告人刘刚。
2、证人赵某的证言，证实2015年7月份的一天，在东胜区鑫通市场二楼酒吧内刘刚用砍刀将一叫“陈老师”的头部砍伤。
3、证人申某某的证言，证实2015年7月10日晚上，在其经营的位于东胜区鑫通市场二楼的“金色年华”酒吧，喝完酒准备离席的陈某某与前来消费的刘刚、赵某相遇，因陈将刘刚的脖子搂抱了一下，刘和陈发生争执，刘刚当时从背部拿出一把挺长的砍刀，陈拿酒瓶，二人要打架时被他人劝开。当其给陈某某的朋友结账时刘刚和赵某二人往楼下跑，结完账到陈某某的包间时看到陈的头部受伤，流了很多血。
4、证人张某的证言，证实刘刚在东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧内将“陈老师”砍伤，当时赵某也在场。后刘刚一直躲公安民警。
5、证人凌某的证言，证实2015年10月份，刘刚曾向其说过“刘刚在东胜区鑫通市场二楼用刀将一人砍伤”。
6、被告人供述，证实2015年7月中旬的一天，其和赵某到东胜区鑫通市场二楼“金色年华”酒吧消费时因琐事与一叫“陈老师”的顾客发生争执，后在酒吧包间内其用砍刀将“陈老师”头部砍伤，随即其和赵某逃离现场。
7、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，被害人陈某某额部创的损伤程度为轻伤二级。
8、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人刘刚的供述、证人张某的证言，证实作案后，被告人刘刚一直逃避制裁，期间在一次公安民警抓捕过程中脱逃，后于2015年11月5日民警将其抓捕归案。
9、被告人刘刚的户籍证明，证实被告人刘刚已成年，具备负刑事责任能力。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人刘刚所辨，“被害人具有一定过错”一节，经查，在案证据证实是被告人刘刚逞强好斗而故意伤害被害人，被害人在本案中不具有过错，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 安高维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初509号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某1，男，1992年9月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，无业，户籍住所地灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年7月4日被本院决定取保候审。
被告人张某某2，男，1990年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，无业，户籍住所地灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年7月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）549号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月24日19时许，在宿州市埇桥区南关薛芦巷党校宿舍院内，被告人张某某1与被害人韩某因停车问题发生争执，被告人张某某2闻讯赶到现场，之后，被告人张某某1、张某某2与被害人韩某相互厮打，厮打过程中，被害人韩某眼睛、鼻子等处被打。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：韩某伤情属于轻伤一级。
该案由被害人报案案发，2017年12月19日7时许，被告人张某某1、张某某2到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。
案发后，被告人张某某1、张某某2与被害人韩某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某1、张某某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人张某某1、张某某2在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并适用缓刑。
被告人张某某1对公诉机关的指控无异议。
被告人张某某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月24日19时许，在宿州市埇桥区南关薛芦巷党校宿舍院内，被告人张某某1与被害人韩某因停车问题发生争执，被告人张某某2闻讯赶到现场，之后，被告人张某某1、张某某2与被害人韩某相互厮打，厮打过程中，被害人韩某眼睛、鼻子等处被打。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：韩某鼻部伤情属于轻伤一级、眼睛损伤程度应评定为轻伤一级。
该案由被害人韩某报案而案发，2017年12月19日7时许，被告人张某某1、张某某2到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。
案发后，被告人张某某1、张某某2与被害人韩某达成赔偿协议，支付韩某医疗费人民币8000元，另行赔偿人民币132000元，并取得被害人韩某谅解。
上述事实，被告人张某某1、张某某2无异议，且有案发与抓获经过、户籍证明、调解书、谅解书等书证、视听资料、二被告人供述、证人高某、张某1、张某2、戴某1、戴某2、周某等证人证言、被害人韩某陈述、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某1、张某某2与被害人韩某因停车之事发生争执后，共同将被害人韩某殴打致轻伤一级，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某1、张某某2投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某1、张某某2认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，对二被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1799号
原告：徐宏，女，1993年12月1日生，满族，群众，住兴城市。
被告：郭明军，男，1990年4月14日生，满族，个体，群众，住葫芦岛市。
原告徐宏与被告郭明军健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告郭明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏向本院提出诉请：1.判令被告郭明军赔偿原告医疗费864.10元、误工费900.71元、交通费200元，合计1964.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日17时许，原告从城东街道橘子洲头饭店出来，被告按喇叭，我们就有所争吵。被告将原告推倒，造成原告右胳膊肘和右手掌心擦伤。原告受伤后到兴城市人民医院就医花医疗费864.10元。当天兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字〔2018〕第685号行政处罚决定书，决定对被告拘留一日的行政处罚。事后，原告要求被告赔偿各项损失1964.81元，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
郭明军辨称：1、原告对引发矛盾及激化矛盾存在明显过错，应由其自身承担主要责任。事发时本人驾车正常行驶，正常鸣笛提醒前面车辆，原告以鸣笛对其造成惊吓为由无理取闹，用衣服抽打车辆。为避免原告对车辆造成损坏，本人用手阻挡、拦截才造成原告摔伤。整个过程中并不是本人直接由肢体行为造成原告伤情。是原告的过激行为、过激言语引发矛盾的发生；2、原告请求损失数额过高，医疗费应以医院出具的正规发票为准。关于误工费，原告没有医院病案、诊断证明等不应赔偿。综上，原告请求损失数额过高，且其自身应承担主要责任。
经本院审理认定的事实如下：2018年6月3日17时许，郭明军驾车正常行驶，因鸣笛提醒前面车辆与在橘子洲头饭店出来的原告徐宏发生语言争执。争执过程中造成原告徐宏倒地致使右胳膊肘和右手掌心擦伤。报警后原告徐宏到兴城市人民医院门诊检查处置，共花费用864.10元。之后到兴城市城东派出所处理争执。兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字〔2018〕第685号《行政处罚决定书》，该决定书对原、被告双方发生争执事实经过进行了确定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予郭明军行政处罚。
另查明，原告徐宏称做淘宝工作，没有书面证据，误工费请求参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人平均可支配收入即32876元支持相应的误工费900.71元。
上述事实，有原告徐宏提交的门诊检查票据6张、兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字〔2018〕第685号《行政处罚决定书》，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规
定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告徐宏对被告郭明军驾驶鸣笛不满发生争执，双方均应当克制自己的情绪避免矛盾激化,由于原告言语不当，导致被告的行为不当。对于原告身体受伤门诊治疗并造成一定经济损失的后果，被告郭明军主观存在过错，故应依法承担因过错行为给原告徐宏造成经济损失的法律后果。原告徐宏诉请的门诊检查、治疗费为合理损失；原告诉请的交通费，根据原告门诊就医、治疗实际发生的交通路程,本院酌情支持20元；关于原告诉请误工费，由于原告的治疗情况为门诊检查处置无医嘱病例记载，同时原告未能提供工作证明及因就医治疗发生实际减少收入的相关证据。因此本院对原告的此项请求因缺乏事实依据不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏门诊检查处置费864.10元、交通费20元，共884.10元。
二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告郭明军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓琳
本判决适用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1054号
罪犯许海民，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月29日作出（2010）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人许海民犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许海民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海民减去剩余刑期。
（刑期自2009年8月14日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5516号
申请执行人杭州农信投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，总经理。
被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村１幢。
法定代表人：潘锡光。
被执行人杭州余杭超山花果蜜饯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山大石头。
法定代表人：潘锡光。
被执行人浙江柏森智能科技有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇东升路1号。
法定代表人：潘锡光。
被执行人潘锡光，男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省青田县。
申请执行人杭州农信投资有限公司申请执行被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司、浙江柏森智能科技有限公司、潘锡光企业借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱思佳