江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0510号
原告梁春。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告王德茂。
被告张家港市昌成毛条厂，住所地张家港市凤凰镇西张李庄村。
负责人潘正青，该厂厂长。
委托代理人杜良兴。
原告梁春与被告王德茂、张家港市昌成毛条厂（以下简称昌成毛条厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告梁春及其委托代理人赵华、被告昌成毛条厂的委托代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告王德茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁春诉称：被告昌成毛条厂建造厂房，王德茂系包工头，原告为厂房工地做木工活。2013年1月18日，原告从厂房建筑工地架子上跌落而至身体头部等部位受伤，被告支付了医药费，其余损失拒绝赔偿。原告认为，被告昌成毛条厂将建筑工程发包给没有资质的被告王德茂，原告在工作中受伤，两被告应共同承担赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告住院伙食补助费826元、残疾赔偿金178062元、营养费1800元、误工费48600元、护理费18268元、精神抚慰金15000元、被抚养人梁树彬、李树英生活费29859.5元、交通费350元、鉴定费3355.5元，合计296123元并承担诉讼费。
被告王德茂未作答辩。
被告昌成毛条厂辩称：1、我方确将工程发包给王德茂，王德茂口头讲是有建筑资质的，双方还约定安全事故由王德茂全部承担。2、原告与王德茂系雇佣关系，该责任应由王德茂承担。3、我方出于人道，垫付了10余万元的医疗费，现保留追索的权利。故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，昌成毛条厂（原名张家港市张家港市宏昌毛条厂）将其房屋的木工、泥工、架子工程发包给没有资质的王德茂施工。王德茂雇佣梁春等人为其施工，梁春从事木工活。2013年1月17日，梁春从厂房建筑工地架子上跌落而至身体头部等部位受伤。当日，梁春被送至张家港市第三人民医院治疗。2013年1月18日至2013年2月19日、2013年5月2日至2013年5月16日，梁春在张家港市第一人民医院治疗，经诊断为双额叶、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿、脑疝、双额硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折伴硬膜外血肿、右顶部皮血肿伴头皮挫裂伤、L4左侧横突骨折、多处软组织伤、尿血损伤、血小板减少症、颅脑外伤术后颅骨缺损。2013年8月23日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定：梁春为轻度精神障碍。2013年9月22日，经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁春因外伤致重型颅脑损伤遗留轻度器质性精神障碍构成八级伤残，开颅面积9.0C㎡以上构成十级伤残，上述损伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人梁春的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期间为第一次住院期间二人护理，出院后仍需一人护理三个月（包含第二次住院期间）；补充营养期为四个月。
以上事实，有报警记录、医疗费发票、苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及更正说明、当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，被告昌成毛条厂对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为对梁春的伤情评定过重，但未提供相应证据。另，被告昌成毛条厂已支付医疗费163251.35元及给付原告梁春8760元，合计172011.35元。对此原告梁春未持异议。
本案的争议焦点：一、梁春损失的责任承担问题。首先，王德茂的责任承担问题。梁春认为，其受雇于王德茂从事工程施工工作，其应对梁春在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。梁春作为多年建筑施工人员，其在从事木工的雇佣活动中，未采取任何安全防护措施，未尽到合理的注意义务，其对自身损害存在一定的过失，可以适当减轻雇主的赔偿责任。故本院酌情确定梁春对自身的损失承担20%的赔偿责任，王德茂对梁春的损失承担80%的赔偿责任。其次，昌成毛条厂的责任承担问题。昌成毛条厂在发包工程时未尽基本审查义务，而是直接将上述工程发包给王德茂组织人员进行，作为发包人的昌成毛条厂将工程交给不具备相应资质的王德茂施工，故昌成毛条厂应对王德茂的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、梁春的具体损失问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、住院伙食补助费。原告主张828元，认为其住院46天，按照每天18元的标准计算。经本院审核，原告的住院天数为46天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，原告的住院伙食补助费为828元。2、营养费。原告主张1800元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为120天，按照每天15元的标准计算。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的营养费期限为120天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天15元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为1800元。3、护理费。原告主张18268元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为154天，每天按照118.6元的标准计算。故对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院予以确认即原告的护理期限为第一次住院期间（32天）二人护理，出院后仍需一人护理三个月（包含第二次住院期间）；关于护理费标准，由于原告未提供有效证明举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张每天按照50元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为7700元。4、误工费。原告主张48600元，认为根据司法鉴定结论其误工期限为243天，每天按照200元的标准计算。为此，原告向法院提交了梁春的暂住信息。本院认为，根据法律规定，误工费应计算至定残日前一天，故原告的误工期限为伤后至定残日前一日（2013年1月17日至2013年9月21日）共计243天；关于误工费标准，原告未向本院提交事故发生前本人收入状况的充分证据，其要求按照受伤之前每天200元的标准计算其误工费，本院不予支持，但原告受伤之前从事建筑业工作，本院予以确认。据此，本院依据2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元为误工费标准计算原告的误工费。故本院认定，原告的误工费为25381元。5、交通费。原告主张350元，请求法院酌定。本院认为，事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定原告的交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告主张178062元，原告认为应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年并计算伤残系数30%，并提供了居住人口登记表、居住证。被告昌成毛条厂认为应按照农村人均可支配收入计算。本院认为，根据原告举证的材料，足以证明原告在张家港市连续居住已满一年以上，原告主张残疾赔偿金为178062元符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为，梁春因本次事故致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中，梁春负20%责任，王德茂负80%责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。8、被扶养人梁树彬、李树英生活费29859.5元。原告提供了由四川省西充县罆垭乡元山宫村村民委员会、四川省西充县罆垭乡人民政府、四川省西充县公安局槐树派出所的证明。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的证明证实原告的父亲梁树彬出生于1946年6月11日、母亲李树英出生于1943年1月16日；夫妻生有梁春、梁志，夫妻生活无法自理，靠两子供给。按江苏20**年度农村居民人均年生活消费支出标准8655元计算，原告主张被扶养人梁树彬、李树英生活费为29859.5元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张3355.5元，并提交鉴定费发票。本院予以确认。
综上，梁春因本次事故造成的损失为：医疗费163251.35元、住院伙食补助费828元、营养费1800元、护理费7700元、误工费25381元、交通费300元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费为29859.5元、鉴定费3355.5元，合计422537.35元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，梁春在劳务提供过程中受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案所涉事故中，劳务接受一方的王德茂应负80%的责任，提供劳务一方的梁春应负20%责任，因此，王德茂应赔偿原告梁春全部损失的80%（精神损害抚慰金除外）。现原告的全部损失为410537.35元（精神损害抚慰金除外），故王德茂应赔偿梁春328429.88元，加上精神损害抚慰金12000元，王德茂应赔偿梁春340429.88元。事发后，昌成毛条厂共垫付172011.35元，应从王德茂应赔偿金额中予以扣除。被告昌成毛条厂对上述鉴定报告提出异议，但未提供相应证据，故本院确定该鉴定报告的法律效力。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德茂应赔偿原告梁春医疗费等各项损失共计340429.88元，扣除其已支付的172011.35元，尚余168418.53元于判决生效之日起十日内履行。
二、被告张家港市昌成毛条厂应对被告王德茂的上述义务承担连带赔偿责任。
如果被告王德茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元由被告王德茂负担480元，原告负担460元，被告王德茂负担部分原告已预交，本院不再退还，被告王德茂在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 宋 剑
二〇一四年三月九日
书记员 桑树杰