岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱长民初字第11号
原告：罗睿。
委托代理人（特别授权）：王如华。
被告：苏州动力保时电机有限公司。
法定代表人：金立军。
委托代理人（特别授权）：邱宜龙。
被告：汤建跃。
被告：钱能良。
委托代理人（特别授权）：张敏敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：孙海洋。
委托代理人（特别授权）：许昌。
原告罗睿诉被告苏州动力保时电机有限公司（以下简称保时公司）、汤建跃、钱能良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称财保苏州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，由审判员石平统适用简易程序于2011年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告罗睿的委托代理人王如华；被告保时公司的委托代理人邱宜龙、被告汤建跃、被告钱能良及其委托代理人张敏敏、被告财保苏州分公司的委托代理人许昌均到庭参加诉讼。原告罗睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗睿诉称：2010年2月16日12时14分左右，被告汤建跃驾驶的苏E×××××小型普通客车，从岱山县东沙镇泥峙吉利公司出来往西行驶至与东沙镇工升路交叉路口右弯时，与被告钱能良驾驶的在工升路由北往南行驶的浙L×××××普通二轮摩托车相撞，造成钱能良及乘坐在摩托车上的罗睿受伤，两车受损。钱能良、罗睿受伤后被送至岱山县第一人民医院（以下简称岱山医院）治疗，罗睿住院21天出院，后又在广州、宁波、上海门诊治疗。事故经交警部门认定：汤建跃负交通事故主责；钱能良负交通事故次责；罗睿无责。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求各被告赔偿：1、医疗费8924.47元、交通费1813元、误工费12000元、住院伙食补助费630元、护理费1581元，合计24948.47元。除被告已赔付3000元，实际尚需赔偿21948.47元；2、诉讼费由被告承担。并向本院提供（1）被告保时公司企业法人营业执照（复印件）；（2）岱山县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》；（3）罗睿在岱山医院住院及出院后在上海华山医院、宁波市第六医院、广州市正骨医院门诊的病历；（4）住院及门诊医疗费收据、药品零售公司销售发票；（5）交通费票据；（6）广州市正骨医院出具的病假证明；（7）宁波市江北捷源沙发家具厂出具的罗睿工资证明。
被告钱能良辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定及各项赔偿请求，均无异议，同意按原告罗睿请求赔偿的各项金额，予以赔偿。
被告财保苏州分公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任及原告罗睿的医治情况，住院产生的伙食补助费均认定无异议。对原告请求的医疗费（上海华山医院、广州市正骨医院）、交通费、误工费、护理费有异议。
被告保时公司辩称：其意见与被告财保苏州分公司辩称的意见一致。被告汤建跃系其公司的员工，2010年2月16日发生的交通事故汤建跃系履行职务行为。事故发生后其公司已支付给原告罗睿现金3000元。
被告汤建跃辩称：汤建跃与被告保时公司辩称的意见一致。
本案经公开开庭审理，本院对原、被告双方无异议的事实及赔偿金额，予以确认：
2010年2月16日12时14分左右，被告汤建跃驾驶保时公司所有的苏E×××××小型普通客车，从岱山县东沙镇泥峙吉利公司出来往西行驶至公司门口与东沙镇工升路交叉路口右弯时，与被告钱能良驾驶的在工升路由北往南行驶的浙L×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告钱能良及乘坐在摩托车上的原告罗睿受伤，两车受损。被告钱能良、原告罗睿受伤后被送至岱山医院治疗，原告罗睿出院后又在上海、宁波、广州多次门诊治疗。原告罗睿住院21天，产生住院伙食补助费630元。
事故经岱山县公安交通警察大队岱公交认字（2010）第003号《道路交通事故认定书》认定：汤建跃驾驶机动车辆过路口时未按规定让行，影响交通安全，应承担本起交通事故主要责任；钱能良醉酒后驾驶机动车，应承担本起交通事故次要责任；罗睿无责任。
事故车辆苏E×××××小型普通客车，由被告保时公司在被告财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方约定：保险期间自2009年2月3日零时起至2010年2月2日二十四时止。强制保险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。
下列原、被告双方存在争议的赔偿项目及金额，本院作如下审查认定：（1）原告请求在岱山、广州、宁波、上海住院及门诊治疗医疗费8924.47元，本院经审查认为，由于目前我国法律对病人选择医院及转院并无限制性规定，故本院对原告在各家医院治疗伤情所支出的合理医疗费8812.97元，予以确认。其余在药品零售公司自购的药品不能证明为何种药品，所化费用不予认定。（2）原告请求交通费1813元，根据原告在事故发生时就近医治的客观需要，出院时尚未治愈其回居住地宁波继续医治的合理需要，本院酌情确认该二地所发生的交通费为500元，其余扩大部分的交通费支出，不予认定。（3）原告请求误工费12000元，因原告系在校学生，其提供的宁波市江北捷源沙发家具厂出具的罗睿工资证明，因无该厂营业执照、相关的劳动合同、该厂发给罗睿工资凭证，故对原告误工费请求，于法无据，本院不予支持。（4）原告请求护理费1581元，根据原告“左足跟剥脱伤、左外踝挫裂伤”的受伤事实，住院期间医院确定Ⅱ级护理的实际需要，原告住院21天，请求护理费1581元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告罗睿在本次事故中受伤，系由被告汤建跃、钱能良的交通违规行为直接结合所造成，该二被告的行为为已构成共同侵权。根据该二被告在本次交通事故中所起的作用分别由被告汤建跃对原告罗睿的损伤承担80%的民事赔偿责任，由被告钱能良对原告罗睿的损伤承担20%的民事赔偿责任。被告汤建跃的本次驾车系履行公司职务行为，故被告汤建跃因本次交通事故所承担民事赔偿责任由其公司被告保时公司承担。被告保时公司在被告财保苏州分公司投保机动车交强险，故原告罗睿的人身伤害赔偿费用，可由被告财保苏州分公司根据法律规定及合同的约定，在强制保险责任限额内先予赔偿。由于强制保险伤残及医疗费赔偿的限额为12万元，而本次事故有原告罗睿、被告钱能良（另案原告）同时受伤，对此，本院根据受伤者的损伤程度、经济损失大小及强制保险的性质，酌情确定原告罗睿的交强险赔偿额为1万元，不足的部分1523.97元，由被告汤建跃、钱能良根据过错责任比例分担。被告保时公司诉前已赔付给原告罗睿受伤损失3000元，为减少讼累可根据被告保时公司的请求，由被告财保苏州分公司根据法律规定及合同的约定，在罗睿1万元交强险理赔额中将3000元赔付给被告保时公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内，在责任强制保险理赔限额内赔偿给原告罗睿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等保险理赔款，计人民币7000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内，在责任强制保险理赔限额内赔偿给被告苏州动力保时电机有限公司保险理赔款3000元。
三、被告苏州动力保时电机有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿给原告罗睿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等各项损失1220元。
四、被告钱能良于本判决生效后十五日内，赔偿给原告罗睿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等各项损失303.97元。
五、被告苏州动力保时电机有限公司与被告钱能良互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告被告苏州动力保时电机有限公司负担100元；被告钱能良24.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 石平统
二〇一一年三月二十三日
书记员 王 伟