金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第615号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于某，个体户。曾因犯流氓罪于1983年9月20日被原金华市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕576号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩、代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨，被告人于某酒后来到金华市区凤山街478号休闲店，窃得店内项链、手链、玉制品及现金人民币29.2元等财物，后被被害人方某发现，为阻止方某打电话报警，于某拿出折叠刀架在方某脖子上对其进行威胁，并将其拖到里屋楼梯口，过程中方某下巴、脖子等处被刀划伤（经鉴定，构成轻微伤）。公诉机关认为，被告人于某秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人于某辩解称，其在喝酒时想去休闲店敲背，后来处于醉酒状态，之后发生的事情其都不记得了。其不构成抢劫罪。同时对公安机关提审其时制作的第2次讯问笔录提出异议，其称该笔录内容系公安机关诱供，并非其本人的真实意思表示。
辩护人楼慧强辩护提出：一、于某的行为不构成抢劫罪。（一）主观上没有盗窃的故意。理由：第一，案发当天，于某属于醉酒完全无意识状态；第二，案发当天，于某到方某所开设店内的目的是酒后嫖娼，于某之前也曾到该店内嫖娼过，和方某认识；第三，案发时，于某首先将窗帘拉开，将灯打开，所拿财物也不是贵重物品，涉案财物仅240元，这明显不同于一般的盗窃行为。（二）客观上没有为抗拒抓捕而当场使用暴力。理由：第一，于某将方某往里屋拖的目的是让受害人提供按摩、敲背服务，而方某不同意，所以于某讲出“不要给你脸不要脸”的话；第二，于某始终没有逃跑的行为，若为了抗拒抓捕理应往外逃脱，在方某逃到隔壁棋牌室后，于某仍去追方某，之后为了追赶矮个子的小伙子才离开。二、公安机关提审于某时制作的第2次讯问笔录中讯问地点有误，且讯问人员与提讯提解证上的签名人员不一致等，故该讯问笔录不能作为本案证据。三、案发后，于某得知自己拿了不属于自己的财物，方知自己醉酒后闯祸，遂写下道歉书，和拿回来的东西一起放在1个盒子里，并且上街去找这家店，但想不起来是哪家店。四、于某及家属积极赔偿方某的损失，取得方某的谅解。综上，请求法庭对于某作出公平公正的判决。
经审理查明：
2015年2月26日凌晨1时许，金华市婺城区凤山街478号休闲店店主即被害人方某扣上其休闲店的玻璃拉门外出，后被告人于某饮酒后来到该休闲店内，将店门反锁，撬开店内柜台抽屉翻找财物，窃得珍珠项链1条、铁质项链3条、塑料手链1条、玉制品1袋及现金人民币29.2元等财物。在方某返回到店门口时，于某从店内里屋走出来开店门，方某即冲进里屋查看其放于里屋的财物是否被盗，在发现财物还在后其从里屋走出来，看到店内柜台抽屉被翻得很乱，此时一名陌生男子走进店内询问是否有小姐，方某答复其没有，该男子即离开，此时于某跟随该男子走到店门口，遂即又返回到店内，方某即质问于某为何将抽屉翻得这么乱，里面有重要的东西，于某遂拿出1把折叠刀架到方某脖子上，并将方某拖到店内里屋楼梯口，让方某不要动不要说话，不然就捅死她。在此过程中，方某下巴、脖子等处被刀划伤。此时，之前到店内询问是否有小姐的陌生男子发现店内异常又进入店内询问，方某乘机挣脱逃到休闲店旁的棋牌室内躲避，于某拿着刀和该陌生男子来到棋牌室门口，陌生男子乘机逃跑，于某追赶陌生男子离开现场。
2015年2月27日10时许，被告人于某在金华市婺城区解放西路590号附近被公安机关抓获，民警在其住处扣押了被盗物品，后已发还给被害人方某。经鉴定，涉案被抢财物共计价值人民币269.2元；被害人方某案发时所受损伤为轻微伤；被告人于某所穿外套上左臂后方血迹为被害人方某所留。案发后，于某家属代于某赔偿方某损失人民币13000元，方某对于某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人于某的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人毛某、张某、蒋某、王某的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，痕迹、生物样本提取登记表，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单、门诊病历及发票，前科材料，归案经过，情况说明，人口信息，收条、谅解书等。上述证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及其辩护人对于某的讯问笔录提出的辩解和辩护意见，经查，拘留证、提讯提解证证实于某的第二次讯问笔录系公安机关于2015年2月28日在金华市看守所提审于某时制作，第二次讯问笔录上填写的地点系书写错误。公安机关及讯问民警出具的情况说明、提讯提解证证实第二次讯问笔录上签名的讯问人、记录人及提讯提解证上签名的人员均系参与讯问于某的公安民警，两者不存在矛盾。且被告人于某在讯问笔录上书写“以上笔录我已看过，和我说的一样”，并且签名、按手印。故对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见不予采纳。
针对被告人及其辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见，经查，被害人方某陈述及其对于某的辨认笔录证实案发当天凌晨，其从外面回到店里，发现店门被反锁，被告人于某从里屋走出来，打开门准备出来，其发现店内抽屉被他翻过，就问他为什么将抽屉翻这么乱，其说完于某就拿出刀，一边拽住其手臂，一边将刀子架其脖子上将其往里屋拖，一直拖至楼梯口，其发现其下巴、手上都被弄伤流血，于某叫其不要动不要说话，不然就捅死她；于某身上有酒气，但说话、做事都还很清楚，力气也很大；其事后发现店内有项链、手链、散钱等财物被抢。现场勘验检查笔录及照片证实休闲店内收银台抽屉被撬开，抽屉内物品被翻动；店内楼梯边地面有血迹。搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单证实公安机关在于某住处搜查并扣押到项链、手链、玉制品、报纸订阅收据、钥匙、散钱等财物，并已发还被害人。人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人方某下巴、脖子、手指等部位受伤，所受损伤已构成轻微伤。法庭科学DNA鉴定书、痕迹、生物样本提取登记表证实于某外套左臂后方血迹为方某所留。上述证据能够相互印证，证实被告人于某秘密窃取他人财物，在被害人发现并质问其之后遂使用刀具、言语等威胁被害人，并致使被害人轻微伤，于某的行为属于盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力。且根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。故采信被害人陈述及公诉机关的指控，不采纳被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人于某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某及其辩护人对本案定性提出的辩解和辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。被告人于某有犯罪前科，且在夜间使用刀具威胁被害人，社会危害性大，对其从重处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，被害人也对其行为表示谅解，涉案财物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 戴梦恬