wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：谢薇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：筠连县永兴运输有限公司。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜中支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月3日，筠连县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）为其所有的川Q350**货车在太平洋财险宜中支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2014年6月1日，永兴公司的驾驶员吴道美驾驶川Q350**货车在云南省安宁市八街街道小营矿山料场内行驶时因车厢升起放下导致车厢与上空的电线发生挂撞，造成云南省移动通信公司安宁分公司电线3棵、光缆线800米损失的交通事故。2014年6月2日，云南省安宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴道美承担全部经济损失。因受损的电线、光缆线的管理维护部门属玉溪易门移动公司，该公司于2014年6月7日出具《光缆线路工程修复预算单》，载明：“修复被挂断的电线、光缆线需人工、材料费23345元。”2014年6月16日，吴道美支付玉溪易门移动公司光缆线路修复费23345元。2014年6月24日，安宁明辉矿业有限公司出具证明，载明“川Q350**货车现长期为我公司运货，固定运费为2000元／天，该车于2014年6月1日发生交通事故，闲置12天。”永兴公司诉至法院，请求判令：1、太平洋财险宜中支公司赔偿永兴公司损失47345元；2、诉讼费由太平洋财险宜中支公司负担。
一审法院审理认为，永兴公司为其所有的川Q350**货车在太平洋财险宜中支公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，对双方的保险合同关系予以确认。关于永兴公司诉请太平洋财险宜中支公司赔偿损失47345元。对财产损失23345元，一审法院认为，永兴公司的驾驶员吴道美驾驶川Q350**货车于2014年6月1日发生交通事故，造成电线、光缆线损失，吴道美因此赔偿了23345元，该金额未超过相关责任保险的赔偿限额，太平洋财险宜中支公司应按《机动车第三者责任保险条款》的约定进行赔偿。关于太平洋财险宜中支公司辩称该案保险机动车辆在行驶过程中出现了货箱的举升，属车辆检验不合格，是保险合同约定的免责条款之一，故不应赔偿。一审法院认为，太平洋财险宜中支公司未提供证据证明川Q350**货车在行驶过程中货箱升起系自卸系统失灵造成的，也未提供证据证明川Q350**货车经检验不合格。故对太平洋财险宜中支公司的该辩称，依法不予采纳。对车辆停业损失24000元，因车辆停业损失属间接损失，按《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，不应由太平洋财险宜中支公司赔偿。故对永兴公司的诉讼请求，依法支持为太平洋财险宜中支公司赔偿永兴公司23345元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告筠连县永兴运输有限公司损失23345元。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告筠连县永兴运输有限公司负担250，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司242元。
宣判后，太平洋财险宜中支公司不服，向本院上诉称：事故发生时出现货箱举升，这一事实经吴道美签字确认。庭审时，上诉人出示事故现场照片，其中多张照片能清楚反映出该事故车辆出险时货箱已卸货，在下坡时因货箱的自卸系统失灵出现货箱举升，处于举升状态的货箱挂到了路边的电线及光缆线。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项之规定，货箱举升是上诉人免责条款之一。上诉人在庭审中出具投保单以证明被上诉人在投保时，上诉人己尽到足够的告知义务。以上事实足以说明上诉人依约定不承担赔付责任，请求二审法院依法改判。
永兴公司答辩称：是司机误操作，而不是属于系统失灵，所以属于赔偿范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”
本院认为，上诉人太平洋财险宜中支公司与被上诉人永兴公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案双方当事人均认可事发时保险机动车在行驶过程中翻斗升起，但对升起原因有争议。现太平洋财险宜中支公司主张本案保险机动车翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，符合《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项免责条款的约定，保险人不应承担保险责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险宜中支公司认为符合免责条款，对其主张的事实负举证责任，现有证据不足以证明本案保险机动车自卸系统（含机件）失灵，且保险机动车翻斗升起，并不能推定系自卸系统（含机件）失灵，因此太平洋财险宜中支公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 华 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初860号之一
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花苑B栋207。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里三街广建大厦。
法定代表人：李厚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷恒，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司，住所地湖北省广水市应山许家井6号。
负责人：蔡诗黎。
委托诉讼代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。
第三人：郑德昌，男，1970年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、第三人郑德昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执865号
申请执行人唐井顺，男，汉族，生于1979年10月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人翟思燕，男，汉族，生于1986年5月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
关于唐井顺申请执行翟思燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初3425号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行。按照判决，翟思燕应赔偿唐井顺各种损失139389.86元，并交纳案件受理费2310元、鉴定费490元、执行费2033元，以上合计人民币144222.86元。
执行中，经本院依法查询和向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，但本院未查到、申请人也未提供被执行人可供执行的财产。经督促，翟思燕定下履行计划，即2017年年底给付30000元，自2018年起，每年给付20000元，直至给付完毕为止。现已给付完毕2017年的30000元。对剩余部分因暂无执行条件，经申请人同意，可对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案除已执行到位的款项外，剩余款项因本院未查到、申请人也未提供被执行人可供执行的财产，故暂不能执行到位，经申请人同意，可对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执865号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年一月八日
书记员 郑爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初247号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:崔燕,鱼台农商行职工,
被告：赵军，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：战东梅，女，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵涛，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王琪，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：战卫东，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孙振，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵瑾，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李卫华，男，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告赵军、战东梅、赵涛、王琪、战卫东、孙振、赵瑾、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔燕，被告赵军、王琪、赵瑾、孙振到庭参加了诉讼；被告战东梅、战卫东、赵涛、李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赵军、战东梅偿还借款本金148.7万元及利息，2、请求法院判令被告赵涛、王琪、战卫东、孙振、赵瑾、李卫华对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告赵军与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人赵军的配偶战东梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任；担保人赵涛、王琪、战卫东、孙振、赵瑾、李卫华与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告赵军于2014年9月20日借款149万元,利率7‰。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金148.7万元及利息。2016年3月22日经中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
被告赵军辩称，借款是事实，到期没还上，想法还款。
被告孙振、王琪、赵瑾辩称，担保是事实，督促借款人偿还。
被告战东梅、赵涛、战卫东、李卫华未答辩。
被告赵军、孙振、王琪、赵瑾对个人借款合同和保证合同无异议，本院确认具有证明力。
经审理查明，2014年9月20日，原鱼台县农村信用合作联社与被告赵军签订（鱼台联社城区信用社）个借字（2014）年第10035号《个人借款合同》，并与被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾签订（鱼台联社城区）保字（2014）年第10035号《保证合同》，2014年9月20日被告战东梅作为被告赵军的妻子在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人与借款人赵军是夫妻关系，借款人自2014年9月20日至2015年7月23日向贵社申请的农户贷款，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月20日保证人赵涛、王琪、战卫东、孙振、赵瑾、李卫华在保证人担保贷款承诺书签字承诺：自愿为赵军于2014年9月20日至2015年7月23日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社追索债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。个人借款合同约定，借款人赵军，借款用途，借新还旧，借款金额人民币壹佰肆拾玖万元，借款期限2014年9月20日至2015年7月23日。还款方式，非循环式即在规定的金额、期限内一次性发放。保证人孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾在借新还旧贷款告知书上签字自愿为借款人赵军贷款149万元用途借新还旧提供担保，承担连带责任保证。保证合同约定，保证人孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾为赵军提供连带责任保证，保证金额人民币壹佰肆拾玖万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵军于2014年9月20日从鱼台县农村信用合作联社借款149万元，利率7‰，2015年7月23日到期。借款到期后，被告赵军偿还部分，尚欠148.7万元未还，原告诉来法院，请求依法判令被告赵军、战东梅偿还借款1487000元及利息；被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告赵军未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾自愿为被告赵军担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告赵军未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告赵军追偿。被告战东梅作为被告赵军的妻子在共同还款责任承诺书上签字承诺共同偿还，应承担共同偿还的责任。因原告开业，鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务有原告承担，原告有诉权，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告战东梅、李卫华、战卫东、赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、战东梅于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款1487000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾负连带清偿责任。
三、被告孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾承担连带责任后，有权向被告赵军、战东梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，由被告赵军、战东梅、孙振、王琪、李卫华、战卫东、赵涛、赵瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张黎明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2269号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：曹高勇，男，1969年06月02日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李振武，男，1955年9月19日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：魏立清，女，1957年8月11日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李振武、魏立清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹高勇到庭参加诉讼。被告李振武、魏立清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振武偿还所欠我行借款本金30183.09元及利息49306.68元（截止2016年9月21日），本息合计79489.77元，以及至本息清偿日利息。2、担保人魏立清承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年6月30日，被告李振武与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额36000元（庭审时改为31000元），到期日为2010年6月29日，借款用途为借新还旧，担保人为魏立清。借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷员多次催收，但被告拒不归还，截至2016年9月21日，被告李振武欠借款本金30183.09元及利息49306.68元，本息合计79489.77元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告李振武、魏立清未到庭答辩、未予质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李振武、魏立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告李振武与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，合同约定：被告李振武向原告借款31000元，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日，用于借新还旧；借款月利率为8.85‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，但是没有写明按月还是按季计收复利。同日，被告魏立清与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同一份，合同约定：被告魏立清为被告李振武的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社木里信用社将31000元贷款发放给了被告李振武。借款到期后，被告李振武未按时归还借款本息。被告李振武分别于2010年11月28日偿还借款本金26元，于2011年2月11日偿还借款本金255.97元，于2011年8月10日偿还借款本金5.84元，于2012年2月18日偿还借款本金26元，于2013年1月29日偿还借款本金325元，于2013年10月31日偿还借款本金50元，于2014年6月10日偿还借款本金128.10元。截止目前，被告李振武尚欠原告借款本金30183.09元，被告魏立清亦未承担连带清偿责任。原告曾于2012年7月28日、2013年7月23日对两被告进行书面催收，还于2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告李振武未依约履行还本付息义务，被告李振武应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息）的违约责任。被告魏立清在被告李振武不履行偿还责任的情况下，应依据保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法有权向被告李振武追偿。因此，原告要求被告李振武偿还借款本金及借款期限内的利息和逾期利息、被告魏立清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑到借款合同对复利按月还是按季计收约定不明，导致无法计算复利，因此，原告要求被告李振武偿还借款复利以及被告魏立清对此承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李振武、魏立清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30183.09元及利息（以所欠本金为基数，2009年6月30日至2010年6月29日的利息按照月利率8.85‰计算，2010年6月30日至本金清偿日的利息按照月利率11.505‰计算）。
二、被告魏立清对第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告魏立清有权向被告李振武追偿。
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告李振武、魏立清负担1188元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董 茜
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执508号
邹美楠、李香兰：
本院依据（2018）黑0108民初834号民事调解书执行邹美楠与李香兰民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务且已全部执结完毕。已缴纳执行费202元。至此，申请执行人邹美楠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2452号
罪犯魏晓翠，女，1981年6月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判决，认定被告人魏晓翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏晓翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏晓翠的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯魏晓翠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏晓翠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏晓翠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2189号
上诉人（原审被告）福州掌游信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）504单元。
法定代表人汪晴，总经理。
上诉人（原审被告）福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人叶友婷，总经理。
二上诉人之共同委托代理人杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。
法定代表人王湛，董事长。
上诉人福州掌游信息科技有限公司（简称掌游公司）、福州佳软软件技术有限公司（简称佳软公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第51101号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：福州佳软技术服务有限公司在2013年9月15日与北京幻想纵横网络技术有限公司（简称幻想纵横公司）签订了包含本案涉案作品的《阅读产品分成合作协议书》，其中的第11.2条约定“如果出现上述争议、分歧或矛盾之日起45个日内仍不能解决，甲、乙双方同意提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。协议期间，福州佳软技术服务有限公司股权变更至佳软公司名下。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此佳软公司与幻想纵横公司约定被告所在地作为合同纠纷的管辖地没有违反级别管辖及专属管辖，符合法律规定。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第51101号民事裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
幻想纵横公司辩称：一、《阅读产品分成合作协议书》已于2014年12月31日到期终止，本案不是合同纠纷，并非针对该合同履行事宜提出，因此不应使用上述协议中关于管辖地的约定；二、本案是针对掌游公司、佳软公司未经幻想纵横公司授权，擅自通过掌游公司开发并所有的软件在线提供涉案作品而提出的侵害信息网络传播权纠纷诉讼，因此应适用关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》（简称《民事诉讼法司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，幻想纵横公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，而侵害信息网络传播权的行为属于信息网络侵权行为。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，幻想纵横公司的住所地在北京市朝阳区，幻想纵横公司选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。二上诉人所称应依照《阅读产品分成合作协议书》协议管辖，而本案属于侵权之诉，非违约之诉，故不应依据协议约定进行管辖。二上诉人掌游公司、佳软公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福州掌游信息科技有限公司、福州佳软软件技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1371号
原告罗达武，男，1977年4月21日出生，汉族，住连城县。
被告李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗达武诉被告李金松民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以与被告李金松私下协商为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗达武撤回起诉。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 廖芳洲
人民陪审员 李小枫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张育顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第742号
原告魏友文。
被告杭州萧山水务集团有限公司。
法定代表人韩国华。
委托代理人杜小莉、倪根强。
原告魏友文诉被告杭州萧山水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年结婚后入住现住址，并于2008年在岳父家的地里兴办了养殖场，养殖特种禽和黄鳝。2011年5月17日，村干部找到原告说养殖场要拆迁了，被告要进行自来水管道工程的施工。同年5月19日、23日，村长和村书记、蜀山街道领导也分别来做拆迁工作，要求原告将所养殖的特种禽鸟挪出施工范围并自行将养殖场拆除，待被告管道施工完毕后再将特种禽鸟移回来。因特种禽鸟养殖的特殊性，其不适应人工大批量迁移，否则将会出现大批生病死亡的现象。故原告联系了经营特种禽鸟的商家帮助原告出售所养殖的禽鸟。同年5月27日、6月1日，广州顺灿贸易公司两次带领客户到养殖场勘察并协商价格和数量问题。同年5月31日，北京精品维公司也来养殖场查看了禽鸟的情况。同年6月2日，原告收到上述两家公司的价格单表示愿意购买原告饲养的禽鸟。之后，原告与广州顺灿贸易公司确定于同月5日左右来原告处清点禽鸟的数量并付款。同年6月3日，被告在未征得原告同意的情况下自行将原告的养殖场拆除并损毁，使原告饲养的2376只特种禽鸟逃离，其中白腹锦鸡536只、红腹锦鸡695只，孔雀382只、美国七彩山鸡200只、长尾雉563只，造成直接经济损失771630元。现起诉，请求判令：1.被告赔偿原告特种禽损失771630元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，周纪根承包经营户曾于2011年8月3日起诉杭州萧山水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，周纪根承包经营户诉讼请求为要求：1.杭州萧山水务集团有限公司赔偿周纪根承包经营户位于赵家墩村5组亚太路旁自留地上附着物毁损（包括黄鳝池2个、黄鳝池上的彩钢棚等、防逃网、东西两侧的两层简易养殖棚），共计成本8.1万元（包括池塘建设费10000元、地盘建筑费15000元、彩钢板19000元、挖土机费5000元、毛竹木板9000元、大小网子7000元、遮布、尼龙布9000元、栏杆、铁丝及工料7000元）。2.赔偿黄鳝种苗损失49200元。3.赔偿特种禽生产成本506150元、生产经营收益265480元（包含饲养及其他费用）。4.赔偿交通费654元。5.诉讼费用由杭州萧山水务集团有限公司承担。6.要求杭州萧山水务集团有限公司支付精神损失赔偿金1元。7.请求杭州萧山水务集团有限公司赔礼道歉。本案原告作为周纪根承包经营户的委托代理人参加诉讼。本院于2011年10月24日作出（2011）杭萧民初字第3174号民事判决书，判决：1.杭州萧山水务集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿周纪根承包经营户损失35000元；2.驳回周纪根承包经营户其余的诉讼请求。判决后，周纪根承包经营户不服，提出上诉。本案原告再次作为周纪根承包经营户的委托代理人参加诉讼。2012年5月18日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭民终字第2485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案原告以同一事实、理由、不同的原告诉讼主体资格再次要求被告赔偿特种禽损失771630元，该诉讼请求亦已包含在（2011）杭萧民初字第3174号案件第三项诉讼请求中，且本案原告系周纪根女婿，原告作为周纪根承包经营户的委托代理人参与原诉案件一、二审诉讼，在诉讼中对请求赔偿权利人的资格均未提出异议，现再次起诉，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回魏友文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一三年三月十二日
书记员 富美芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3746号
原告卢江，男，1976年8月6日生彝族，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人胡晶，男，1987年5月6日生汉族，大专文化，居民，住昭阳区。（特别授权）。
被告：邱林勇，男，1974年4月20日生，汉族，大专文化，昭通市昭阳区人，红塔集团昭通卷烟厂打叶复烤动力车间员工，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告卢江诉被告邱林勇民间借贷纠纷一案中，原告卢江于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢江撤回起诉。
案件诉讼费5875元，收取100元，由原告卢江负担。
审判员 王琼
二〇一八年一月八日
书记员 罗婷
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢70号
申请执行人：吴学惠，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：葛树军，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2008）平民一初字第579号民事判决书执行吴学惠与葛树军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5711.85元。
本院立案执行后，依法向被执行人葛树军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人葛树军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人葛树军银行账户余额3556元，本院已将上述存款扣划并支付给申请执行人吴学惠，此外未发现可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛树军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴学惠，申请执行人吴学惠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）平民一初字第579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第109号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢华周，男，46岁，住电白区，系该社员工。
被告黎伟新，男，1990年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告黎伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的委托代理人谢华周到庭参加了诉讼，被告黎伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告黎伟新与原告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告借款1800000元给被告黎伟新，用于养殖淡水鱼、家禽，年利率7.28%，利息按月支付，借款期限2013年7月24日至2014年5月17日，到期还本，被告黎伟新以自己名下的位于茂名市××开发区××号国有土地使用权[证号：茂国用（2010）第0XXXX9号]作抵押。借款到期后，被告黎伟新已偿还借款本金1561276.52元及利息103579.94元。尚欠本金238723.48元及以后的利息至今一直未还清。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黎伟新偿还借款本金238723.48元及利息9000元（暂计至2015年6月30日日）及后续利息（合同期限内利息按约定年利率7.28%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，直至还清借款之日止）；2、判决原告对抵押财产在折价或拍卖、变卖的价款中有优先受偿权；3、被告负担诉讼费用。
被告黎伟新没有出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告黎伟新与原告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告借款1800000元给被告黎伟新，用于养殖淡水鱼、家禽，年利率7.28%，利息按月支付，借款期限2013年7月24日至2014年5月17日，被告黎伟新以自己名下的位于茂名市××开发区××号国有土地使用权[证号：茂国用（2010）第0XXXX9号]作抵押。借款到期后，被告黎伟新已偿还借款本金1561276.52元及利息103579.94元。尚欠本金238723.48元及以后的利息至今一直未还清。
本院认为，被告黎伟新尚欠原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的借款本金238723.48元及部分利息逾期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，且到有关部门办理了抵押登记，上述抵押行为合法有效，原告请求对抵押财产在折价或拍卖、变卖的价款中有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎伟新在本判决发生法律效力后十日内向原告电白县农村信用合作联社观珠信用社偿还借款本金238723.48元及利息（合同期限内利息按约定年利率7.28%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，直至还清借款之日止）。
二、原告电白县农村信用合作联社观珠信用社对被告黎伟新名下的位于茂名市茂南开发区站南路54－56号国有土地使用权[证号：茂国用（2010）第0XXXX9号]在折价或拍卖、变卖的价款中有优先受偿权。
案件受理费5015.85元，由被告黎伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐国雄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1120号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：张增学，农民。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张增学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张增学暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执恢268号
申请执行人梁公娣、被执行人梁公觉：
本院依据（2015）平商初字第310号民事判决书执行梁公娣与梁公觉民间借贷纠纷一案，申请执行标的171396元。
本院在执行过程中，强制执行梁公觉名下存款47546元。执行到位标的47546元，本院已于2018年7月25日将该款交付给申请执行人梁公娣。申请执行人梁公娣自愿放弃剩余债务及迟延履行利息，并申请本案执行结案。执行费4696元已由梁公娣在（2015）平法执字第800号执行案件中缴纳。至此，申请执行人梁公娣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2609号
原告孟某，男，1960年4月1日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1967年7月13日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告孟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告闫某地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年九月十四日
书记员 苏建秋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢210号
申请执行人东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司，住所地武汉市汉阳区。
负责人刘毓滨，经理。
被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司，住哈尔滨市平房区。
法定代表人王国仲，董事长。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的(2015)平商初字第772号民事判决书执行东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司与哈尔滨晟源铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4,626,240.37元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2018年2月8日依法冻结被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司在中国银行账户存款5,000,000.00元,实际冻结264.19元,冻结被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司在哈尔滨银行账户存款5,000,000.00元,实际冻结640.53元,冻结期限一年。因被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨晟源铝材有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司，申请执行人东北轻合金有限责任公司武汉销售分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的(2016)黑0108民初1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01032-2号
申请执行人万经仇。
被执行人胡元成。
被执行人卫书水。
申请执行人万经仇与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额8515元，未结标的额8515元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19675号
原告：顾月明，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：朱耀华，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市富华包装用品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**号。
原告顾月明与被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂（以下简称富华包装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾月明的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告朱耀华、富华包装厂经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾月明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月1日按照月息4.5%计算至实际给付之日）；二、二被告共同支付原告违约金30000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年3月30日签订借款协议，约定借款期限2016年3月30日至2017年10月31日，并对利息及违约金作了相应约定。后原告向被告支付借款200000元，但被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱耀华、富华包装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告顾月明（出借人）与被告朱耀华（借款人）、富华包装厂（共同借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款方式为电汇及现金交付，借款期限自2016年3月30日至2017年10月31日；利息按照月息四分五计算；到期不能清偿借款的，则承担借款金额20%的违约金，并继续以借款本金为基数计算的每月四分五的利息，直至归还全部本息为止。同日，原告顾月明通过中国建设银行向被告朱耀华转账支付143250元，并由被告朱耀华、富华包装厂签订借据一份，确认借款150000元，其中143250元为银行转账支付，另6750元为现金支付。
原告与被告朱耀华及案外人昆山恒尚美艺工艺品有限公司另有一笔借款200000元，该款项亦由原告与被告朱耀华进行交接与往来，双方约定及执行的借款利率标准为月息4.5%，同时原告就该笔借款已向本院提起诉讼。
上述借款发生后，被告朱耀华分别于2016年4月6日归还9000元、2016年4月29日归还3500元、2016年5月11日归还9000元、2016年5月24日归还6750元、2016年6月8日归还9000元、2016年6月18日归还6750元、2016年7月14日归还9000元、2016年7月27日归还1600元、2016年8月3日归还150元、2016年8月30日归还4000元、2016年10月23日归还7000元、2016年11月25日归还15750元、2016年12月31日归还4750元、2017年1月11日归还5000元、2017年1月27日归还8000元、2017年3月21日归还12000元、2017年3月24日归还40000元、2017年4月19日归还15000元、2017年5月15日归还15000元、2017年6月27日归还12000元、2017年9月6日归还9000元、2017年11月6日归还2500元、2017年11月13日归还3500元，合计208250元。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行账户流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告朱耀华、富华包装厂向原告借款150000元，由其出具的借款合同及借据、银行账户流水单予以佐证，本院对此予以确认。现经原告催讨，被告应该归还原告该款。
关于被告朱耀华通过银行账户归还原告的借款本息208250元，因原、被告之间同时涉及两笔借款，约定和执行的借款利率标准均为月息4.5%，且被告朱耀华归还上述款项时并未明确具体所指向的债务，本院已将上述还款金额在另案中予以认定并进行折抵，故本案中不再对被告已还款进行认定及折抵，被告应该归还原告借款本金150000元及相应的利息。
原、被告约定借款利息为月利率4.5%即年利率54%，该标准过高，本院调整为年利率24%，并结合原告的诉讼请求，利息应以150000元为本金按照年利率24%的标准自2017年8月1日起计算至实际还款之日止。
关于原告主张的违约金30000元，被告已按照年利率24%的标准承担逾期还款利息损失，故本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告顾月明借款本金150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数按照年利率24%的标准自2017年8月1日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告顾月明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费690元，合计6010元，由被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢68号
申请执行人：陕西睿群律师事务所。
负责人：王娟。
被执行人：王殿海，男。
陕西睿群律师事务所与王殿海委托代理合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01788号判决书已经发生法律效力，权利人陕西睿群律师事务所向本院申请执行，要求被执行人王殿海向申请执行人支付代理费34000元及利息，本院已依法受理。
本院在执行陕西睿群律师事务所与王殿海委托代理合同纠纷一案中，经查被执行人王殿海暂无可供执行财产，申请人陕西睿群律师事务所依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4151号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，壮族，1978年10月8日出生，现住佛山市禅城区。
被告韦某某，女，壮族，1986年1月25日出生，现住佛山市
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告梁某某，韦某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取，由原告负担49.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初135号
原告：中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局，住所地：新疆克拉玛依市小拐136团。
负责人：李玉忠，该支局局长。
委托诉讼代理人：张强。
被告：马秀文，男，1961年生，现下落不明。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局与被告马秀文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王广志、师晓娟及代理审判员凌丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局诉称：2014年被告多次在原告处购买尿素，共欠货款9000元，付款时间为同年10月31日。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付农资款及违约金合计9090元,并由被告承担本案诉讼及公告费用。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据有：
欠据三份，证明被告分别于2014年8月13日、8月25日、9月2日在原告处赊欠货款共计9000元。
被告马秀文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据，被告马秀文未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该份证据审核后予以认定。
经审理查明：被告于2014年8月13日在原告处购买尿素3吨，货款5400元，2014年8月25日购买尿素1吨，货款1800元，2014年9月2日购买尿素1吨，货款1800元，货款总计9000元，被告向原告出具欠据三份，约定付款时间为同年10月31日前，如若延期归还，每超过一天按欠款的1%支付违约金。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买尿素，原告已交付货物，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应及时给付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告支付拖欠的9000元货款，并提交了被告出具的欠据予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告同时要求被告支付90元（9000元×1%）违约金的主张，本院认为，原告的请求并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马秀文于本判决生效后三日内向原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局支付货款9000元、违约金90元，合计9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费510元（原告已交纳），由被告马秀文负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执恢77号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人刘正运，该行行长。
被执行人张仲志，男，1982年6月26日出生，汉族，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局职工，住武汉市武昌区，
委托代理人周孟，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北浙商联合地产顾问有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人张仲志所有的位于武汉市蔡甸区明锦苑1-23-03号房屋（武房期蔡字第××号），依法委托武汉荣盛房地产土地估价有限公司进行了评估，评估价为100.26万元。经合议庭研究决定进行第一次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仲志所有的位于武汉市蔡甸区明锦苑1-23-03号房屋（武房期蔡字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第2169号
原告杜丹，女，1987年10月8日生，汉族，三门峡银行职工，住灵宝市。
被告陈振刚，男，1977年12月22日生，汉族，灵宝市水务公事包职工，住灵宝市。
被告李卉，男，1964年11月12日生，汉族，灵宝市铜辉公司职工，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告杜丹与被告陈振刚、李卉不当得利纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:
准许原告杜丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丹负担。
审判员 陈志刚
二〇一二年十二月二十七日
书记员 伍晓辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7540号
原告:昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人：裘建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，系该公司员工。
被告：李晓光，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告昆山乐成置业有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告昆山乐成置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告李晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审 判 员 张志高
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴晓菲
书 记 员 李志斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执96号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：吴滨权。
被执行人胡军。
平安银行股份有限公司成都分行与胡军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初288号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1491217.11元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王梓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8468号
原告：陈焕彬，男，汉族，1987年10月26日出生，户籍地址广东省普宁市，
诉讼代表人：曾广础，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址湖南省隆回县，
诉讼代表人：杨渠江，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地址四川省渠县，
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资7500元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资7500元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈焕彬的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第250号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任
审理，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决
，原告工商××委托代理人季某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商××起诉称，被告李某某于2009年9月8日在原
告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年10
月29日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2010年6月11日该卡透支余额为6325.42元。故
原告诉至法院，要求：一、被告支某某丹贷记信用卡透支款63
25.42元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书
一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表一份，证明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，证明卡号××的信用卡从2009年10月29日至2010年6月11日
透支6325.42元。
被告李某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告李某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年9月8日，被告李某某在原告处办理牡丹贷记信用
卡一张，卡号为××。该卡从2009年10月29日起透支，截止到
2010年6月11日该卡透支余额为6325.42元。双方约定：预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整。
本院认为，被告李某某在原告工商××处办理了牡丹贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支某某
丹贷记信用卡透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行信用卡透支款6325.42元及利息（
计算至2010年6月11日为30.2元，2010年6月12日起至欠款清偿
之日止的利息按合同约定据实计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 祝美珍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终7536号
上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199810507964。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：520111196711160048。
被上诉人（原审被告）：贵阳金岳机电有限公司模具分公司，住所地贵州省贵阳市南明区石岭街34号1层6号，统一社会信用代码：915201025806600636。
负责人：罗守中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010926736。
上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司因与被上诉人贵阳金岳机电有限公司模具分公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对贵阳金岳机电有限公司模具分公司的上诉。
本院认为，上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年十月八日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初7053号
原告：巫旭，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：南京群胜路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201067512609469，住所地在南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人：贾国林，该公司经理。
原告巫旭诉被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告巫旭到庭参加诉讼。被告群胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫旭提出诉讼请求：判令解除巫旭与群胜公司之间的挂靠合同；判令群胜公司返还巫旭中华人民共和国二级建造师注册证书；判令群胜公司办理巫旭中华人民共和国二级建造师资格证书在群胜公司的注销登记手续。事实和理由：巫旭于2013年8月19日取得国家二级建造师执业资格证书。根据规定，取得建造师资格证书后，需在相关公司注册方可执业。巫旭与孙宇超系同学，孙宇超系群胜公司员工。经孙宇超介绍，巫旭于2014年7月将其二级建造师执业资格证书交与群胜公司孙宏明，群胜公司办理了注册登记，未明确约定挂靠时间，口头约定挂靠费用每年8000元。群胜公司仅支付两年的费用16000元，后未再支付。巫旭与群胜公司无劳动合同关系，其从未在群胜公司担任过任何职务，双方之间是资格挂靠合同关系。因群胜公司未支付挂靠费用，亦未明确挂靠期间，巫旭多次向群胜公司提出解除合同申请并要求返还注册资格证书，办理其在群胜公司的建造师注册登记注销手续，群胜公司以各种理由拖延办理，故提起诉讼，请求判如所请。
被告群胜公司未答辩。
本案原告巫旭围绕诉讼请求提交江苏省建筑业监管信息平台查询资料、执业印章、二级建造师执业资格证书、社会保险缴费清单1组。
被告群胜公司未提交证据。
巫旭提交的江苏省建筑业监管信息平台查询资料、执业印章、二级建造师执业资格证书、社会保险缴费清单，符合证据的形式要件，被告群胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。本院对巫旭提交上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫旭于2013年8月19日取得江苏省人力资源和社会保障厅颁发的中华人民共和国二级建造师执业资格证书（注册编号苏232131409534，证书号00090352）。江苏省建筑业监管信息平台显示，巫旭编号苏232131409534的二级注册建造师证书登记在群胜公司名下，有效期至2010年2月19日。巫旭持有该编号的中华人民共和国二级注册建造师执业印章。巫旭的社会保险缴费清单显示，其2011年7月2017年3月的社会保险缴费单位系苏宁置业集团有限公司，2017年4月至2018年6月的社会保险缴费单位系南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部。
审理中，巫旭确认，群胜公司向其支付了两年的挂靠费用共计16000元，其与群胜公司未签订任何劳动合同，双方之间无劳动合同关系。
本院认为，根据巫旭提交的江苏省建筑业监管信息平台查询资料和其社会保险缴费清单，可以认定在2011年至2018年期间，群胜公司未为巫旭缴纳社会保险费用，巫旭的国家二级建造师注册登记在群胜公司名下，双方应为挂靠合同关系。因双方未明确约定挂靠期限，故巫旭有权要求解除合同，其关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，没有履行的部分，不再履行；已经履行的，应予恢复原状。故巫旭有权要求群胜公司返还二级建造师注册证书，并办理相关注销登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巫旭与被告南京群胜路桥建筑工程有限公司之间的挂靠合同于判决生效之日起解除；
二、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向巫旭返还其中华人民共和国二级建造师注册证书（注册编号苏232131409534）；
三、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内配合巫旭注销其中华人民共和国二级建造师注册证书（注册编号苏232131409534）在南京群胜路桥建筑工程有限公司的注册登记。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告巫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b3fd909-43cd-4278-b2c9-a99e010ad46d&imgId=MGIzZmQ5MDktNDNjZC00Mjc4LWIyYzktYTk5ZTAxMGFkNDZkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月二十七日
书记员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第396-2号
申请执行人苏永恒，男，1979年10月21日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟利民，男，1977年9月1日出生，住所地防城港市防城区。
申请执行人苏永恒与被执行人钟利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)港民初字第517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏永恒于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人钟利民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执715号
申请执行人：崔国新，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴晓山，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人崔国新与被执行人吴晓山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民判决书给付申请执行人借款及利息1350000元，诉讼费9825元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人吴晓山违反财产报告制度，本院依法将吴晓山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，吴晓山名下有车辆信息，申请执行人不要求查封扣押，无存款、无股权信息、无不动产权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十七日
书记员 吴建超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3464号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告郭珍红。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告郭珍红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告郭珍红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3489号
罪犯雷文香，女，1966年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年8月20日作出（2012）嘉刑再字第2号刑事判决，以被告人雷文香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷文香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文香减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1457号
申请执行人付晓明，男，1987年1月5日出生，汉族，籍贯吉林省洮南市团结街九委六十六组，现住北京市朝阳区。
被执行人王秋凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1161号民事判决，于2016年9月7日向被执行人王秋凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋凤银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年九月七日
书记员 王秀娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终177号
上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，2014年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人李银威，女，汉族，1995年5月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人彭亮，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的法定代理人李银威及委托代理人彭亮、被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：判决李某乙支付2015年8月4日起至2016年9月3日止共13个月抚养费13000元。事实和理由：2016年3月15日，上诉人生母再婚，2016年10月已怀孕5个多月。上诉人生母要带上诉人又怀有身孕，不能干农活也不能外出打工挣钱，明显没有抚养能力，不能保障上诉人生活所需费用，影响上诉人健康成长。故请求被上诉人每月支付1000元抚养费。《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
李某乙辩称，在答辩人与上诉人母亲李银威双方同居关系子女抚养案中，李银威自愿抚养上诉人，并独自承担抚养费用，经人民法院调解协议确认。答辩人不同意支付抚养费，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：判决李某乙支付2015年8月4日起至2016年9月3日止共13个月抚养费13000元。
一审法院认定事实，李银威系李某甲之母，李某乙系李某甲之父。李银威与李某乙未办理结婚登记，李银威于2015年7月16日向眉山市东坡区人民法院起诉李某乙要求解决李某甲抚养问题。2015年8月3日，眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第2396号民事调解书载明：“本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女李某甲随原告李银威生活，由原告李银威抚养，其抚养费由原告李银威独自承担。”
一审法院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务，抚养费的给付，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某甲之母李银威于2015年8月3日经眉山市东坡区人民法院主持调解与李某甲之父李某乙达成调解协议，由李某甲之母独自承担李某甲的抚养费，该协议由人民法院做出的调解书予以确认。李某甲之母李银威作为完全民事行为能力人，对子女抚养的困难性应有足够的判断力，其要求子女随其生活，并独自承担抚养费，证明其具有足够的抚养能力。李某甲在调解协议达成一天以后便要求李某乙开始支付抚养费，并提交结婚证、调解书予以佐证，并当庭主张李银威已经怀孕，李某乙对其证明目的不予认可，一审认为以上证据均不能证明李银威经济状况自2015年8月4日起发生重大变化，已经无力抚养李某甲，故李某甲要求李某乙支付抚养费的理由并不充分且无证据予以佐证，故一审对李某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某甲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
李某甲提交如下证据：1、李银威彩超检查报告单，证明李银威2016年10月13日怀孕5个月，因怀孕不能参加农村劳动或务工。2、出生证明，证明李银威于2017年2月8日生育一男孩，证明这期间李银威生育未上班。李某乙对该证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明其诉讼主张。本院认为，李某乙对李某甲提交的证据真实性无异议，对其真实性可予以确认。
二审查明，2016年5月，李某甲之母李银威怀孕，并于2017年2月8日生育一男孩。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为：李某乙是否应当支付李某甲2015年8月4日起至2016年9月3日期间的抚养费13000元。
李某甲起诉要求李某乙负担其抚养费的理由是其母李银威2016年5月至2017年2月怀孕并生产，期间不能参加农村劳动和务工。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”，根据本案查明事实，李某甲之父母李某乙与李银威于2015年8月3日经眉山市东坡区人民法院调解，双方达成协议李某甲随李银威生活，抚养费由李银威独自承担。因此，李银威与李某乙协商李某甲的抚养费由其独自负担并不违反法律的规定。李银威于2016年5月至2017年2月怀孕并生产是事实，怀孕期间不能参加超过其承受能力的农村劳动符合常理，怀孕生产期间有可能影响务工收入也是事实，但并不表示怀孕一定导致不能务工。况且按照我国现行生育政策，李银威已生育两胎，怀孕对其务工和收入的影响只是暂时的，并不是常态。根据本案现有证据不能证明李银威经济状况自2015年8月4日起发生重大变化，抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长。故一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李某甲上诉理由不成立，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年三月三十日
书记员 颜 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3501号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告胡春花。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告胡春花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告胡春花的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01041号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人吴妍妍，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟珊珊，河北思创未来商贸有限公司经理。
委托代理人尹岩。
被上诉人（原审原告）邢西华，出租车司机。
被上诉人（原审被告）段浩然，无业。
被上诉人（原审被告）段卫东，无业，系段浩然父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初二字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日18时50分许，被告段浩然驾驶冀A×××××号轿车沿槐安路由东向西行驶至安平桥车上桥口处，因躲避前方车辆向右侧车道变更车道时，与邢西华驾驶冀A×××××号出租轿车内载乘客孟珊珊同向行驶在右侧车道内，发生交通事故，致两车受损，孟珊珊头部受伤。经交管部门认定，段浩然负全部责任，邢西华、孟珊珊无责任。冀A×××××号车登记在段卫东名下，段卫东与段浩然系父子关系。该车在人保市分公司入有交强险和三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，原告邢西华、孟珊珊与被告段浩然发生交通事故后，经交管部门认定，段浩然负此事故的全部责任，该认定客观公正，应予确认。冀A×××××号汽车在人保市分公司投有交强险和三责险20万元，且系不计免赔，故对二原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的由被告段浩然赔偿，被告段卫东承担补充赔偿责任。法院认定原告邢西华的损失为：车辆损失费5384元、公估费400元及拆验费1000元、拖、停车费350元、营运损失费3600元、保全费220元，共计10954元。；法院认定原告孟姗姗的损失为：医疗费2252.24元、误工费3460元、衣物损失费4610元、交通费165.70元，共计10487.94元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告邢西华车辆损失费5384元、拖停车费350元，共计5734元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孟珊珊医疗费等各项损失共计10487.94元。三、被告段浩然赔偿原告邢西华公估费、营运损失费、保全费、拆验费共计5220元；被告段卫东承担补充赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费482元，由二原告负担146元，由被告段卫东、段浩然负担336元
判后，上诉人人保市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人不认可被上诉人孟姗姗的误工费和衣物损失费。孟姗姗在一审中所提供的误工费证明中，没有提交事故发生时单位的工资扣减证明，不能证明该误工费是否实际发生。孟姗姗在一审时所提供的购物发票和照片不能作为衣物损失的证据，因为衣服自购买之日起，便时刻处于贬值状态，被上诉人孟姗姗主张因为衣服洗不干净产生财物损失于法无据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人孟姗姗因交通事故产生了误工损失及财物损失，作为肇事车辆承保方的上诉人，应当对被上诉人产生的合理损失依法给予赔偿。被上诉人孟姗姗在原审法院庭审时已提交了相关的误工证明及财物损失的证据，原审法院据此支持被上诉人的诉讼主张是正确的。上诉人上诉提出不认可被上诉人的上述损失，但又没有提供相应证据支持自己的上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5798元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓娅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第7号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年7月20日下午，被告人杨某去到本区大石街长隆员工宿舍3栋3202房，盗走被害人陈某放置在宿舍内的宏基5752g型笔记本电脑1台、刘某甲的华硕笔记本电脑1台、温某的三星电脑1台，现金二百多元。（二）2014年7月24日，被告人杨某去到本区大石街长隆员工宿舍7栋401房，乘被害人熟睡之机，盗走被害人王某放置在宿舍内的苹果5s手机1部（价值人民币4040元）。（三）2014年7月26日，被告人杨某伙同杨景行（另处理）去到本区大石街长隆员工宿舍楼下，盗走被害人邬某停放在该处的紫色雅马哈牌女装摩托车1辆。（四）2014年8月28日晚上，被告人杨某去到本区大石街长隆员工宿舍2栋703房，盗走被害人蓝某放置在屋内的银灰色联想v470手提电脑1台，黑色中兴u960s手机1部。（五）2014年9月3日，被告人杨某去到本区大石街长隆宿舍2401房，盗走被害人张某放置在屋内的黑色戴尔笔记本电脑1台，被害人曹某的棕色联想牌笔记本电脑1台，刘某乙的黑色宏基牌笔记本电脑1台。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某甲、温某、王某、邬某、蓝某、张某、曹某、刘某乙的陈述，证人邓某、叶某的证言，同案人杨景行的供述，辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心的不予估价证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月4日起执行至2016年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人杨某违法所得发还给各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行初31号
原告孟宪忠，男，汉族，1970年4月30日出生，邹城市工商行政管理局工作人员，现住。
被告邹城市公安局交通警察大队，住所地邹城市凤凰山路996号。
法定代表人董爱国，男，大队长。
出庭负责人马迁，男，副大队长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告孟宪忠诉被告邹城市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告孟宪忠与被告邹城市公安局交通警察大队达成一致解决方案，原告孟宪忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪忠的撤诉申请不违反相关法律规定，其申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟宪忠负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 崔俊来
二０一八年七月三十日
书 记 员 董凡丽
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢121号
来红梅、周立锋：
关于来红梅与杨周立锋民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初507号，原执行案号（2010）杭滨执民字第133号，执行案号（2018）浙0108执恢121号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初104号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
法定代表人孙保国，职务：支行长。
委托代理人史连华，男，1965年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行舍伯吐分理处副主任。
被告包青龙，男，1968年11月14日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告赵斯琴巴特尔，男，1970年3月8日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,本科文化，公职人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告包青龙、赵斯琴巴特尔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行及其委托代理人史连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为349元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月七日
书记员 李祥瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8471号
原告：舒晓艳，女，汉族，1985年4月4日出生，户籍地址湖南省隆回县，
诉讼代表人：曾广础，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址湖南省隆回县，
诉讼代表人：杨渠江，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地址四川省渠县，
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资13000元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资13000元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告舒晓艳的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4167号
原告：方有春。
被告：王灵美，地址：永康市江南街道南苑路三弄22幢9号。
被告：永康市侨联冲压五金厂，地址：永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，地址：永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司，地址：金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被告：金华双泰车业有限公司，地址：金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
本院在审理原告方有春与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方有春于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有春的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方有春撤回起诉。
案件受理费25元（预收45580元），由原告方有春负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林祝健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7349号
原告：韩瑞群，男，1979年10月12日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：韩士宽，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
韩瑞群与韩士宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告韩瑞群于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩瑞群撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告韩瑞群负担。
审判员 肖宝珠
二〇一八年七月十七日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1240号
原告黄国新，男。
被告邵书平，男。
被告邵中，男。
本院在审理原告黄国新与被告邵书平、邵中买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国新撤回起诉。
案件受理费1920元（原告预交），减半收取810元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 航
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初8196号
原告：党志刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。
被告：冷岳，男，1983年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告党志刚诉被告冷岳合伙协议纠纷一案，原告党志刚于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党志刚负担（原告已预交）。
审判员 张璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c6b8986-fd2b-4ab9-a823-a99d01596327&imgId=NGM2Yjg5ODYtZmQyYi00YWI5LWE4MjMtYTk5ZDAxNTk2MzI3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月二十七日
书记员 杨菁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第59号
上诉人（原审被告）钟运林，男。
被上诉人（原审原告）宜宾杰诚装饰工程有限公司。
法定代表人李吉强。
上诉人钟运林因劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟运林以双方庭外和解为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟运林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟运林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取为5元，由钟运林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执698号
申请执行人王国良与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2608元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王国良基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初198号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王国良支付劳动报酬2608元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5697号
原告：袁福元，男，1963年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱庆锋，江苏智融律师事务所律师。
被告：陆惠，男，1977年3月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告袁福元与被告陆惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告袁福元及其委托诉讼代理人朱庆锋到庭参加诉讼，被告陆惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福元诉称，原告于2013年6月27日出借给被告现金人民币60000元，由被告向原告出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2016年7月归还了本金1000元，余款至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告借款人民币59000元，并支付该款自2013年9月28日起至款项实际付清之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆惠未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告出具借条一份载明：“今借袁福元人民币现金陆万元整（60000.00）借期三个月借款人：陆惠2013.6.27”。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，被告陆惠与原告的女婿相识，故通过原告女婿向原告借款，原告做建筑工程的，借款系通过现金支付被告。借款到期后，被告多次催讨，原告仅在2016年7月通过银行转账向原告支付过1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款人民币60000元，被告应归还该款，原告自认被告归还了本金1000元，故尚需支付人民币59000元。借条中约定借期三个月，故三个月后，原告可主张逾期付款利息，现原告主张自2013年9月28日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陆惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告陆惠于本判决生效之日起十日内给付原告袁福元借款人民币59000元，并支付该款自2013年9月28日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由被告陆惠负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执172-2号
申请执行人王生财，男，1973年10月26日出生，回族，初中文化。
被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司。
法定代表人夏毅强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款558600元，案件受理费9386元，财产保全费3313元，执行费8113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下有座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下的座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地的产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 远
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初451号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢红平，男，1976年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年12月5日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】406号起诉书指控被告人谢红平犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人谢红平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日中午，被告人谢红平驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载被害人朱某来到宜春市袁州区彬江镇江霞村村民谢某1家吃饭，席间被告人谢红平等人饮用了酒。当日17时20分许，被告人谢红平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载被害人朱某前往江霞村村旁河边，行驶至河边一下坡路段时，因被告人谢红平操作不当，赣Ｃ×××××号小车滑入河中，造成被害人朱某在车中溺水死亡的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队民警在处理该起事故过程中，对被告人谢红平进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警带被告人谢红平到宜春市浙赣友好医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人谢红平血液中乙醇含量为189.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人谢红平应负此事故全部责任。经宜春市袁州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的死亡原因符合溺水死亡。
案发后，被告人谢红平与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计43.5万元，被害人亲属自愿谅解被告人谢红平。
上述事实，被告人谢红平在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关接处警登记表、受案登记表及回执、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、当事人尿样提取登记表、证人谢某1、谢某2、张某、谢某3的证言、辨认笔录、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字2291号车辆安全技术性能鉴定意见书及相关材料、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】毒鉴字第207号、第208号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（尸）字【2017】14号法医学尸体检验鉴定书及相关材料、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】252号检验报告及相关材料、江西宜春司法鉴定中心尸检（字）第796号器官送检病理学诊断报告书及相关材料、江西求实司法鉴定中心【2017】病鉴字第1205号法医学鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2018）第0043号道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、相关车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、被告人谢红平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未按操作规范操作车辆，致使车辆失控滑入河中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢红平醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人谢红平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后被告人谢红平赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人谢红平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年七月十三日
代书记员 汤艺璇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖15号
原告：罗瑞方，男，汉族，1983年12月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：许峰，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省横峰县（南国大酒店旁）。
原告罗瑞方与被告许峰民间借贷纠纷一案，江西省横峰县人民法院于2016年9月13日立案。
罗瑞方诉称，2014年6月20日许峰向其借款60,000元，至今未归还。故请求许峰立即归还借款本金及利息。
横峰县人民法院经审查认为，因许峰原为该院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，许峰原为横峰县人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省铅山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡 敏