浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2258号
原告：毛苏芬，农民。
委托代理人：徐银宁，浙江素豪律师事务所律师。
被告：董杏青。
被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：温州市泰顺县司前镇捌柒路**号。现经营地：杭州市西湖区西园路9号博科大厦7楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：何炯，该公司员工。
委托代理人：裘陈敏，该公司员工。
原告毛苏芬与被告董杏青、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛苏芬的委托代理人徐银宁，被告中宇公司的委托代理人何炯、裘陈敏到庭参加诉讼，被告董杏青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛苏芬起诉称：2009年至2010年期间，被告董杏青多次向原告借款，并于2009年12月27日、2010年1月12日以及同年5月12日分别出具给原告金额为400000元、600000元以及400000元的借条各一份，约定月利率均为20‰。被告中宇公司作为担保单位在借条上盖具公章。借款后，被告董杏青仅支付部分利息，截止2011年2月12日，尚欠原告利息10000元，本金至今未还，担保人亦未履行担保责任。经催讨未果，请求判令：1.被告董杏青归还原告借款1400000元，并支付利息（截止2011年2月12日尚欠利息10000元，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告中宇公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告毛苏芬在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.借条及转账凭条各三份，拟证明被告董杏青向原告借款合计1400000元，并约定利息，以及原告按约交付借款的事实；
2.象山县人民法院（2012）甬象徐商初字第10号案件庭审笔录两份，谈话笔录一份，拟证明被告董杏青对其与原告之间的借贷事实无异议的事实。
被告董杏青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告中宇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对原告与被告董杏青之间的借款情况并不知情，也从未为被告董杏青向原告借款提供过担保。被告董杏青曾任中宇公司象山分公司项目经理，本案所涉借条上中宇公司公章系其在任职期间私自伪造。象山县人民法院就被告董杏青伪造公司印章一案也已作出生效刑事判决，认定其罪名成立。故被告中宇公司并无向原告提供担保的意思表示，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中宇公司为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.象山县人民法院（2012）甬象徐商初字第10号民事裁定书一份，拟证明原告曾就同一事实向象山县人民法院提起诉讼，后其提出被告董杏青以虚假的公司公章骗取原告信任，提供虚假担保，要求法院移送公安机关侦查，法院因此驳回原告起诉的事实；
象山县人民法院（2014）甬象刑初字第258号刑事判决书一份，拟证明被告董杏青伪造中宇公司公章向原告借款，被告中宇公司对此并不知情，不应承担担保责任的事实。
经审理，鉴于被告董杏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原、被告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告中宇公司认为三份借条上的中宇公司公章系被告董杏青伪造，对其他内容的真实性无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，被告董杏青与原告之间的借款事实请法院查明。
对被告中宇公司提供的证据1、2，原告对真实性均无异议，但认为该两份证据不能证明被告中宇公司无需承担担保责任，借条上盖具的担保人公章虽为虚假，但被告中宇公司亦应承担管理不善的过错责任。
结合双方举证、质证情况，本院认为，原告提供的三份借条上担保单位“中宇建设集团股份有限公司”印章系被告董杏青私自伪造、盖具，该事实由生效刑事判决认定，双方对此亦无异议，本院予以确认。借条上其他的借款内容有相应的汇款凭据印证，且被告董杏青在参加（2012）甬象徐商初字第10号案件庭审时，对原告的相关诉请亦无异议，故本院对原告主张的被告董杏青向其借款1400000元、约定利息2分以及欠息等事实予以认定。至于被告中宇公司是否应承担担保责任，在下文综合论述。
综上，本院认定本案如下事实：
被告董杏青因向原告毛苏芬借款，分别于2009年12月27日、2010年1月12日、同年5月12日出具给原告金额为400000元、600000元以及400000元的借条各一份，约定月利率均为20‰。被告董杏青并在上述借条上使用伪造的中宇公司印章以被告中宇公司名义为其向原告毛苏芬借款提供担保。借款后，被告董杏青向原告支付了部分利息。经双方结算，截止2011年2月12日，被告董杏青尚欠原告利息10000元，本金未还。
2012年1月10日，原告毛苏芬为与被告董杏青、中宇公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，该案审理过程中，被告中宇公司对借条上中宇公司印章的真实性提出异议，本院审查后认为被告董杏青有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告毛苏芬的起诉。2014年3月25日，象山县人民检察院指控董杏青犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，毛苏芬持有的1400000元借条上中宇公司印章亦为董杏青伪造。本院于同年4月9日作出（2014）甬象刑初字第258号刑事判决，判决董杏青犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，2009年至2010年期间，被告董杏青系中宇公司象山分公司项目经理。
本院认为：原告与被告董杏青的民间借贷关系依法成立生效，由被告董杏青出具的借条、银行汇款凭证以及被告董杏青的自认陈述为凭。被告董杏青应归还原告借款1400000元。原告主张的月利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。关于被告中宇公司是否应承担担保责任或其他民事责任的争议，本院认为，本案三份借条上担保人印章系被告董杏青伪造，被告中宇公司并无为被告董杏青借款提供保证担保的真实意思表示，故担保合同不能成立，即被告中宇公司无需为被告董杏青向原告的借款承担担保责任。本案主合同有效而担保合同无效，原告主张被告中宇公司在管理上具有过错，对此，本院认为，本案中并无证据显示被告中宇公司在公章管理上存在疏漏，被告董杏青未经公司许可伪造公司印章系其个人行为，其使用伪造的公章对外担保借款，公司并不知情，故难以就此认定被告中宇公司在本案中存在明显过错。而原告作为出借人，在出借款项时未要求被告董杏青出具中宇公司授权书或是股东会决议等授权文件，亦未对被告董杏青作为分公司项目经理持有中宇公司公章这一不符合常理的情况提出异议，并未尽到审慎义务。被告董杏青伪造公司印章已构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。据上，本院对原告要求被告中宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告董杏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杏青于判决生效后十日内归还原告毛苏芬借款1400000元，并支付利息（截止2011年2月12日尚欠利息10000元，以后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告毛苏芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28160元，由原告毛苏芬负担1776元，被告董杏青负担26384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。