广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12126号
上诉人（原审被告）：东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路。
法定代表人：朱成华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地址湖南省新邵县。
上诉人（原审被告）：钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞鸽，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢景能，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华、钟珉靓因与被上诉人李飞鸽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华、钟珉靓上诉请求撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼受理费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司拖欠被上诉人借款本金合计1295000元，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司已分别于2016年8月31日、2016年11月2日和2018年2月28日向被上诉人偿还借款本金5万元、5万元和5000元，合计105000元，一审认定上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司拖欠被上诉人1395000元，属认定事实错误。上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司已分别于2017年2月27日、2017年5月31日和2017年6月27日向被上诉人偿还借款利息1万元、3万元和2万元，合计6万元。被上诉人同意上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司于2017年1月1日起每月向被上诉人支付借款利息1万元，一审法院认定上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司向被上诉人支付利息（按月利率2%，从2017年7月1日起）的事实错误。上诉人钟珉靓无须对本案中的债务承担连带保证责任，上诉人钟珉靓在借款合同中没有签字确认作保证人，无须承担连带保证责任。上诉人朱成华在本案中对上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司的担保属于个人担保，与上诉人钟珉靓无关，无须承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，由此可知，上诉人钟珉靓没有在借款合同签字且事后没有追认表示所负的债务属于共同债务，不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人李飞鸽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李飞鸽向一审法院起诉请求判令：1、被告东莞市毅豪精密机械有限公司向原告偿还借款本金50万元；2、被告东莞市毅豪精密机械有限公司连带向原告支付利息共计37500元（按月利率2.5%，以借款本金50万元为基数，自2017年1月1日起计至付清止；现暂计至起诉之日）；3、被告朱成华对被告东莞市毅豪精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告钟珉靚对被告朱成华上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告东莞市毅豪精密机械有限公司以生意资金周转为由，与深圳市铭肯实业发展有限公司签订《借款合同》，被告东莞市毅豪精密机械有限公司向深圳市铭肯实业发展有限公司借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2017年10月28日，月利率为2.5%，被告朱成华做担保人，承担保证偿还责任。签订合同后，深圳市铭肯实业发展有限公司通过银行转账给被告东莞市毅豪精密机械有限公司50万元。被告东莞市毅豪精密机械有限公司支付利息至2016年12月，但自2017年1月起没有支付利息。被告东莞市毅豪精密机械有限公司收到借款款项后没有按合同约定的期限支付利息，经深圳市铭肯实业发展有限公司多次催促，被告东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华向原告出具《还款计划》，承诺借款期限、还款金额变更为从2016年8月开始每月最低还款4万元，总欠款金额在2017年8月底前还清。被告东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华却没有按《还款计划》约定的期限还本付息。被告东莞市毅豪精密机械有限公司、被告朱成华、深圳市铭肯实业发展有限公司、原告四方签订《债权转让协议书》，约定深圳市铭肯实业发展有限公司自愿同意将上述债权转让给原告，该债权转让自签订之日起生效，被告东莞市毅豪精密机械有限公司知晓并同意向原告履行上述债务、被告朱成华知晓并同意向原告担保上述债务履行。经庭审对账，原、被告双方确认本案尚欠本金50万元，利息还至2017年6月，应当从2017年7月1日起计。被告辩称双方口头约定降低了利息，原告否认。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行流水、还款计划书、债权转让协议以及庭审笔录予以证实。被告朱成华、钟珉靚未否认双方系夫妻关系。
一审法院认为，被告东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华与深圳市铭肯实业发展有限公司签订借款合同，双方成立担保借贷关系。深圳市铭肯实业发展有限公司将债权转让给原告，原告取得该借款合同债权人地位。被告东莞市毅豪精密机械有限公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。现原告按合同要求被告东莞市毅豪精密机械有限公司偿还借款本息，应予以支持。被告朱成华承担连带保证责任，被告钟珉靚对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告辩称口头约定降低了利息没有证据，不予采信。约定的未偿还利息依法不得超过年利率24%即月2%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告东莞市毅豪精密机械有限公司于判决生效后10日内向原告李飞鸽偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2017年7月1日起计至还清之日止）；二、被告朱成华、钟珉靚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元（已由原告预交），收取8800元，由三被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司与案外人深圳市铭肯实业发展有限公司签订《借款合同》，约定上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司向深圳市铭肯实业发展有限公司借款50万元，上诉人朱成华为上述借款提供保证担保。签订合同后，深圳市铭肯实业发展有限公司通过银行转账向上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司支付50万元，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司应按约定履行偿还借款及利息的义务。上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华与深圳市铭肯实业发展有限公司、被上诉人四方其后签订《债权转让协议书》，约定深圳市铭肯实业发展有限公司将对上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华的债权转让与被上诉人，该债权转让协议合法有效，各方应依约履行。经各方在一审审理期间对账，上诉人确认尚欠被上诉人借款本金50万元，利息还至2017年6月，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司应向被上诉人偿还上述借款及利息。利息按借款本金50万元，按月利率2%，从2017年7月1日起计算。上诉人朱成华为借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。涉案借款发生在上诉人朱成华与上诉人钟珉靓夫妻关系存续期间，上诉人朱成华为其担任法定代表人的上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司借款提供保证担保，上诉人钟珉靚曾偿还借款利息，据此可认定上诉人钟珉靚已确认上诉人朱成华因提供担保而产生的债务属其与上诉人朱成华的夫妻共同债务，上诉人朱成华、钟珉靚应对借款承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华、钟珉靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 刘振光（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。