wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初550号
原告：邢振卿，男，1969年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭占稳、武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
被告：郭占廷，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告：李相娟，女，1963年3月4日出生，汉族，系被告郭占廷之妻。
原告邢振卿与被告郭占廷、李相娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占稳、武亚娟、被告郭占廷均到庭参加诉讼，被告李相娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振卿诉称，被告郭占廷、李相娟是煤炭经销商，2013年至2015年期间，二被告从原告处购买煤炭累计拖欠原告煤款225100元。2015年2月18日，被告郭占廷向原告出具225100元借据一支，同时约定每月付息4500元。经原告催要，被告郭占廷于2017年1月27日、7月13日共给付原告10000元，下欠215100元至今未付。因二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故被告李相娟对共同债务负有连带清偿责任。后原告经多次催要，二被告推脱不付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告郭占廷、李相娟偿还欠款215100元及利息153000元（利息暂计算至2018年1月，后息另计），诉讼费由被告承担。庭审过程中原告补充陈述，起诉后被告又偿还5000元。
被告郭占廷辩称，其从原告处购买煤炭后销售到山东，但至今未收回煤炭款。原告起诉被告李相娟不合适，因煤炭生意系其独自经营，其妻子一概不知情，所以其不应承担还款责任。原告为山东送煤炭时，曾将收货方的设备碰坏，收货方不让原告的司机和车走并要求原告赔款损失，后经被告协调告诉收货方并帮助原告将司机和车成功开走。又因收货方还欠被告50多万元，所以因为此事被告的款项收不回，请求法庭调查此事并将给对方造成的损失从原告的货款中扣除。另被告已向原告偿还16000元、50000元、15000元，但诉状中原告未全部认可，故被告已付货款原告应当扣除，因不是向原告借的现金，故被告不应承担利息，被告李相娟不应承担还款责任。
被告李相娟未作答辩。
原告邢振卿就其诉讼主张提供的证据有：1、2015年2月18日借据、证明条各一份，证明被告拖欠原告货款并约定有利息。2、2018年1月2日协议书、运占友身份证复印件各一份，证明运占友系原告经营煤厂的雇员，本案债权人为原告，且原告不欠运占友任何款项。3、南乐县西邵乡邢古宁甫村民委员会证明一份，证明原告曾用名邢洪振，西邵乡邢古宁甫村系原告现经常居住地。
被告郭占廷就其辩称提供的证据有：2015年11月18日莘县鑫拓化工有限公司向被告出具的欠条一支，证明被告出售的煤炭款未收回。
被告李相娟未提交证据。
经本院审查，依据原、被告双方提供的有效证据及庭审陈述，经庭审可确认如下事实：原告邢振卿曾用名邢洪振，经营煤炭销售生意。2013年至2015年期间，被告郭占廷多次从原告处赊购煤炭，至2015年2月18日双方结算，被告确认拖欠原告煤款225100元，并同意向原告每月支付利息4500元，并为此向原告出具借据、证明条各一支，内容分别为“今借到，邢洪振、运占友煤款贰拾贰万伍仟壹佰元整￥225100元，欠款人郭占廷。2015.2.18号”，“今证明，每月付利息4500元，肆仟伍佰元整，郭占廷。2015.2.18号”。此后，被告郭占廷分别于2017年1月27日、7月13日共偿还原告10000元，于起诉后偿还原告5000元，原告同意将上述款项从欠款本金中扣除，扣除后被告尚欠货款210100元及利息未付。又因被告郭占廷、李相娟系夫妻关系，原告以本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务为由诉至法院，请求判令二被告共同偿还煤款210100元及利息153000元（利息按2分暂计算至2018年1月，后息另计），诉讼费由二被告承担。
另查明，被告郭占廷出具借据中载明的运占友为原告经营的煤厂的雇员，本案实际债权人为原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；另合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告请求被告郭占廷给付货款210100元，被告辩称已偿还原告81000元。经本院审查，原告提交的欠据能够证明被告拖欠原告货款225100元，扣除被告已付款项15000元，剩余货款210100元经原告催要，被告拒不清偿的行为应属违约，被告虽辩称已偿还81000元，但未提交相关证据加以佐证，故对其辩称本院依法不予采信，另被告要求从原告起诉货款中扣除他人经济损失，于法无据本院不予采信，据此，对原告请求被告郭占廷给付货款210100元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告按月息2分标准支付利息，被告郭占廷辩称本案所诉款项不属于借款不应支付利息。经本院审查，被告出具的证明条中已明确载明每月向原告支付利息4500元，该约定系被告真实意思表示，且未超法定最高上限，故被告郭占廷应依约履行，现原告诉请按月息2分标准计息已超该约定，应按月利率（4500元÷225100元）标准自出具借据之日（2015年2月18日）起计息，对原告此项诉请本院予以部分支持。原告请求被告李相娟承担共同还款责任，经本院审查，借据中无被告李相娟签名，原告虽陈述二被告共同经营煤炭生意，但未提交相关证据加以佐证，故本院依法不予采信，依据合同相对性原则及法律规定，本案货款不应认定为夫妻共同债务，对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭占廷于本判决生效后十日内给付原告邢振卿货款210100元及利息【利息按月利率（4500元÷225100元）标准自2015年2月18日起，计算至债务人清偿完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢振卿其他诉讼请求。
案件受理费6822元，由被告郭占廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执449号
申请执行人：纪淑华，女，1960年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人纪淑华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款487100元或扣留、提取其487100元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6969号
上诉人（原审原告）：闵庆祝，男，×。
被上诉人（原审被告）：青岛龙盛捷运快递有限公司崂山二分公司，×。
法定代表人：朱智龙，×。
上诉人闵庆祝因与被上诉人青岛龙盛捷运快递有限公司崂山二分公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
闵庆祝上诉请求：1、撤销一审判决，改判青岛龙盛捷运快递有限公司崂山二分公司（以下简称快递公司）向闵庆祝支付劳务报酬3800元及无正当理由扣除的流量费、管理费800元，共计4600元；2、二审诉讼费由快递公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘志国未给闵庆祝出具过证明。2、快递公司一直没有出庭应诉，藐视国家法律，默认克扣劳务报酬的事实，一审应该让快递公司出示不支付劳动报酬的证据。3、闵庆祝已多次向一审法院说明，并出具了客户邵梅花的相关证词，证明快递公司克扣闵庆祝劳务报酬，快递公司克扣闵庆祝4600余元劳务报酬，基本都属于此种情况，一审法院未认真考虑实际情况，作出错误判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
快递公司未作答辩。
闵庆祝向一审法院起诉请求：1、快递公司支付闵庆祝2015年6、7月拖欠工资3800元和无正当理由扣除的流量费、管理费800元，共计4600元；2、快递公司支付闵庆祝从2015年5月8日至7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额4754元；3、快递公司支付闵庆祝解除劳动合同经济补偿金1188.5元；4、确认闵庆祝与快递公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：闵庆祝为证明其诉讼主张，提交门头宣传海报一份、名片1张、圆通速递详情单一宗、圆通速递签收单一宗、客户邵梅华出具内容为6月5日当天已收到的证明一份、原快递公司处员工刘志国书写的证词一份。另申请证人郭某出庭作证称，其曾与闵庆祝一起在快递公司从事快递收件派件工作，入职时与快递公司公司约定收件每个按30%提成，每月收入全部按照提成计算，与快递公司签订过类似承包性质的合同一份，不清楚其与快递公司是否属于劳动关系，工作期间快递公司没有对其进行考勤管理，也不要求工作时间，仅按照派件收件情况提成结算。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现闵庆祝主张与快递公司存在劳动关系，闵庆祝应当对此承担举证责任。但闵庆祝提交的门头宣传海报、名片、圆通速递详情单、圆通速递签收单、客户邵梅华出具的证明等证据均不能有效证明闵庆祝与快递公司存在劳动关系，而证人郭某的证言亦称其与闵庆祝从事相同的工作内容，但与快递公司签订过类似承包性质的合同，且每月收入仅按照收件情况进行提成，快递公司不进行考勤管理。综上，一审法院认为闵庆祝提交的证据不足以证明其与快递公司之间存在劳动关系以及拖欠工资等事实，对此闵庆祝应当承担举证不能的法律后果，另因未签劳动合同双倍工资及经济补偿金等劳动权益以存在劳动关系为前提，故对闵庆祝的各项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闵庆祝的各项诉讼请求。案件受理费10元，由闵庆祝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，闵庆祝曾以快递公司为被申请人，向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认闵庆祝与快递公司自2015年5月8日至2015年7月31日存在劳动关系；2、快递公司支付闵庆祝2015年6、7月拖欠工资3800元和克扣的流量费、管理费800元，共计4600元；3、快递公司支付闵庆祝从2015年6月8日至2015年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额4754元；4、快递公司支付闵庆祝解除劳动合同经济补偿金1188.5元。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出青崂劳人仲案字（2016）第191号裁决书，裁决：驳回闵庆祝的各项仲裁请求。闵庆祝不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另，闵庆祝在一审中提交的证词非刘志国所书写。一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，闵庆祝提起本案诉讼系因其主张与快递公司之间存在劳动关系，基于劳动关系，闵庆祝请求快递公司向其支付拖欠工资和克扣的流量费、管理费及未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。本案二审中，闵庆祝明确称其不再主张与快递公司之间存在劳动关系，仅请求快递公司向其支付劳务报酬和克扣的流量费、管理费。因本案系劳动争议纠纷，闵庆祝在本案中的诉讼请求均系劳动者依法应当享有的权益，以劳动者与用人单位之间的劳动法律关系为基础，现闵庆祝不再主张其与快递公司之间存在劳动关系，导致闵庆祝在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故闵庆祝上诉请求快递公司向其支付劳务报酬和克扣的流量费、管理费，本院在本案中不予支持，闵庆祝可另行主张。
综上，闵庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闵庆祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 杨保国
二〇一八年九月六日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第521-3号
申请人执行人杨庆忠，农民。
被执行人冯建钟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）菏牡民初字第1358号民事判决书，于二O一O年七月十三日向被执行人冯建钟发出执行通知书，责令被执行人冯建钟自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人冯建钟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯建钟有自卸低速货车一辆，车号鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯建钟所有的鲁RPP6**号自卸货车一辆。
二、被执行人冯建钟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯建钟可以使用被查封的财产；但因被执行人冯建钟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一一年十一月十三日
书记员 范河君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初711号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴涛，男，1986年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化程度，籍贯济宁市微山县留庄镇留庄二村***号，现住址：河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人吴涛在登封市区禅武大酒店内的“金煌”KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到市区守敬路北段，后沿中岳大街由东向西返回住处行驶至滨河路口等信号灯时睡着，被民警查获。经检验，被告人吴涛的血醇含量为240.35mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴涛的供述；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市公安局交警一中队出具的情况说明；辨认笔录；涉案车辆照片；视听资料；公安机关出具的被告人吴涛的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴涛判处一个月至二个月拘役，并处人民币2000元至3000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴涛对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吴涛犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴涛应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人吴涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1361号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月11日22时45分许，被告人姚某某饮酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法登记的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区白鹤镇浦屯路由西向东行驶至出新赵路东约100米处时发生单车交通事故，后被民警查获。经对被告人姚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达227毫克。
另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚某某醉酒程度严重，且无驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3087号
上诉人（原审被告）：邢买只，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕洲，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
上诉人邢买只因与被上诉人王燕洲健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢买只上诉请求：1、撤销一审决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人所有的彩钢瓦未砸到被上诉人，一审认定侵权事实存在没有任何法律依据，一审错误采纳接处警登记表所证明的内容。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人王燕洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王燕洲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52590.66元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日晚8时40分许，原告王燕洲驾驶电动自行车行至安阳市××村村东头时，被大风从被告邢买只房屋上刮下的彩钢瓦砸到，并压在彩钢瓦下，致使原告受伤。事故发生后，原告于次日早6时27分报警，并于同日入住安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，原告于2017年6月23日出院，共计住院10天，花费医疗费12345.13元。在审理过程中，原告申请司法鉴定，法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情、护理情况及后续治疗费进行鉴定，结论为原告因外伤致左锁骨骨折并内固定术后治疗，其损失构不成伤残；原告护理期限60日，护理人数为每日一人；原告取出内固定物需费用5080元。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告王燕洲驾驶电动自行车行驶过程中，被大风从被告邢买只房屋上刮下的彩钢瓦砸到，造成原告受伤，被告邢买只作为房屋的所有人，并不能证明自己对原告的人身损害不存在过错，因此应当对原告人身损害承担赔偿责任。被告辩称原告的证据不能证明原告是因被告房屋的彩钢瓦被风刮下后砸伤的，但2017年6月13日的接处警登记表中能够证明砸伤原告的彩钢瓦系被告房屋落下的，因此被告的理由不能成立。原告要求被告赔偿各项损失共计52590.66元，其中原告主张医疗费12862.33元，并提交了相关票据，但其提交的外购药品发票开具时间为2018年3月9日，也未提供医院要求外购药品的证明，因此原告外购药费用不予认定，其医疗费损失确认为12345.13元。原告主张误工费24000元，但未提供原告因事故误工情况的证明，应参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资36785元计算100天，其误工费为10078.08元。原告主张护理费5565.53元，因经鉴定，原告护理期限60日，护理人数为每日一人，因此原告的该项请求予以支持。原告主张营养费1800元过高，按照每天20元计算60日为1200元。原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，应予支持。原告主张后续治疗费5080元，并提供了鉴定结论，予以支持。原告主张鉴定费1900元，因经鉴定原告的伤情不构成伤残，因此该项费用不应由被告负担，但鉴定护理情况和后续治疗费的费用，被告应当承担，因此被告应承担鉴定费1200元。原告主张交通费782.80元过高，酌定为300元。原告主张车损300元，但未提供车辆受损情况的证据，不能证明原告的车辆在事故中受到损害，该项请求不予支持。综上，原告的各项损失共计36068.74元，应由被告邢买只予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告邢买只在本判决生效后十日内赔偿原告王燕洲各项损失共计人民币36068.74元；二、驳回原告王燕洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告王燕洲负担175元，被告邢买只负担382元。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人邢买只家的彩钢瓦倒塌与被上诉人王燕洲受伤是否存在因果关系。王燕洲驾驶电动自行车行至安阳市××村村东头时，被邢买只家的彩钢瓦砸到，致使王燕洲受伤，该事实有王燕洲一审提供的2017年6月13日的接处警登记表及王燕洲的妻子与邢买只的通话录音予以证实，因该接处警登记表处警情况一览显示，王燕洲骑着电动自行车路过汪流村因风大刮倒彩钢瓦砸者他，且邢买只对公安部门处警情况予以签字认可，故上诉人邢买只主张其所有的彩钢瓦未砸到被上诉人王燕洲的理由不能成立。邢买只作为彩钢瓦的所有人、管理人和使用人，因其未向法庭提供彩钢瓦倒塌致伤王燕洲其不存在过错的相关证据，故一审法院判令其对王燕洲人身损害承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人邢买只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人邢买只负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 现 华
审判员 程亮审判员毛晓燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 欢 欢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1358号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月15日22时01分许，被告人陆某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖FA16**”的小型轿车，沿上海市青浦区白石公路由西向东行驶至赵屯检查站时，被民警查获。经对被告人陆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达105毫克。
另查明，被告人陆某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第379号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司不良资产部部长。
被执行人刘素珍，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河路六街坊26号。
被执行人王文雄，男，51岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘素珍、王文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行据此向本院申请执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘素珍、王文雄应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘素珍、王文雄应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初402号
原告：沈华林，男，1987年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：唐少武，男，1970年10月2日出生，汉族，住海丰县。
原告沈华林与被告唐少武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华林到庭参加诉讼，被告唐少武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款340000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买泡沫鞋，至2017年7月25日结欠原告货款340000元，并立据交原告存执。后原告多次催讨无果。
被告唐少武未作答辩。
原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，在欠条上签名确认结欠原告货款340000元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐少武应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈华林货款340000元及利息（自2018年3月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告唐少武负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴晓婉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5456号
原告罗德元，男，1987年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区延安南路***号*单元**层****号。
被告肖亮，男，1990年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇冒沙煤矿翁井下段。
原告罗德元诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁琴适用小额诉讼程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗德元到庭参加了诉讼，被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗德元诉称：被告于2016年月5月17日向原告借款10000元，并承诺一个月内归还并出具借条，借款期限届满，被告拒不归还借款，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费；2、判令被告承担原告因追索借款而产生的误工费、交通费等1000元。
被告肖亮无辩称。
经审理查明：2016年5月18日，被告向原告借款现金10000元，并出具《借条》一份，载明：”今肖亮借到罗德元人民币现金壹万元（10000元），一个月内归还。借款人：肖亮2016年5月18日。”庭审中，原告称其系从事出租车行业，因追索借款产生误工费、交通费等费用1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有原告举证由被告出具的《借条》为凭，本院对该民间借贷关系予以确认，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。对于原告主张因追索债务产生的误工费、交通费等费用1000元，本院认为，原告虽从事出租车行业，但并未提供能证实其因追索债务遭受的损失依据，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第206条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗德元借款人民币10000元；
二、驳回原告罗德元其余诉讼请求。
案件受理费人民币75元，减半收取38元，由原告负担13元，由被告负担25元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘露
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6296号
原告李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭润润，女，汉族，1974年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告李怀清因与被告康亮玉、郭润润民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊芦太村的分红款10万元予以冻结。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊芦太村的分红款10万元予以冻结。
二、对担保人白志强所有的陕K106**奇瑞牌小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 訾燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1123号
苗某某、崔某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06006号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001030001248。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建平，男，1947年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔秋阁（系赵建平之妻），女，1948年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司因与被申请人赵建平、孔秋阁房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，石河子市建业房地产开发有限责任公司于2018年10月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石河子市建业房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子市建业房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员刘婷婷
二〇一八年十月三十日
书记员吴瑞玲
1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申784号
再审申请人（一审被告）：渝中区蜀雲轩文化用品经营部。经营场所：重庆市渝中区。
经营者：石晓娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
再审申请人渝中区蜀雲轩文化用品经营部（以下简称蜀雲轩经营部）因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀雲轩经营部申请再审称：1.蜀雲轩经营部所售产品是北京一得阁公司生产的正品，不存在侵害商标专用权的行为。2.蜀雲轩经营部销售的产品有合法的来源，不应承担赔偿责任。3.原审判决确定的赔偿数额过高。现蜀雲轩经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于侵权事实确定的问题。案涉“一得阁”文字商标及文字图形商标均在注册有效期内，北京一得阁公司依法享有注册商标专用权。被控侵权产品系北京一得阁公司组织公证人员在蜀雲轩经营部购得。一审庭审中，法院组织双方当事人对被控侵权产品与北京一得阁公司生产的墨汁产品进行了当场拆封及比对。经现场比对，被控侵权产品与北京一得阁公司生产的产品之间在墨汁本身、外包装、防伪标识等方面均存在差异，蜀雲轩经营部也认可两者之间存在的差异，蜀雲轩经营部称其销售的产品系正品，未提供相应证据证明，本院不予支持。故，原判认定蜀雲轩经营部销售被控侵权产品，侵害了北京一得阁公司的注册商标专用权正确。
（二）关于合法来源免责抗辩是否成立的问题。蜀雲轩经营部主张，即使案涉产品系仿冒产品，但其销售的产品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，第一、蜀雲轩经营部作为从事文化用品销售的销售商，在进货时较之于普通消费者应尽到更高的审查核实义务，但其销售的墨汁产品与正品之间存在显著差异未能及时发现，事后被证明系仿冒产品，存在明显的过错。第二、虽然蜀雲轩经营部提供了《送货单》拟证明其所销售的产品有合法来源，但该《送货单》上供货方的有效签章，亦无其与产品供货方交易的其他有效凭证予以佐证，仅凭该《送货单》不足以证明所售侵权产品系合法取得。故，蜀雲轩经营部的合法来源免责抗辩不能成立，原审判决其承担赔偿责任，并无不当。
（三）关于赔偿金额的确定是否适当的问题。本案中，北京一得阁公司未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益、被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失以及商标许可使用费的相关证据，而是请求法院适用《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，根据侵权行为的具体情形确定赔偿金额。故，原判综合案涉商标的知名度，侵权行为对凝聚在该商标上商品的美誉度以及商品的市场占有率造成的损害，同时考虑蜀雲轩经营部经营规模与经营范围、侵权行为的期间以及北京一得阁公司为制止本案侵权行为产生的合理费用等情况，酌定赔偿金额为1万元，亦无不当。
综上，蜀雲轩经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渝中区蜀雲轩文化用品经营部的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年八月二十七日
书记员 甄 真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3819号
罪犯赵阿四，女，1954年3月20日出生于云南省保山地区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）保中法刑初字第148号刑事判决，以被告人赵阿四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于1999年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵阿四提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵阿四的考核结果，以罪犯赵阿四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵阿四系老犯，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月24日减刑后的刑期至2016年1月17日止。罪犯赵阿四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿四减去有期徒刑一年。（刑期自2003年7月18日起至2015年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4721号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：170516341。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人梁志刚，该公司员工。
被告申小六，男，汉族，1973年7月19日出生，住登封市。
被告孙国民，男，汉族，1965年6月11日生，住登封市。
被告武爱红，女，汉族，1965年7月8日出生，住登封市。
被告李东岗，男，汉族，1969年2月11日出生，住登封市。
被告王春风，女，汉族，1966年8月24日出生，住登封市。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告申小六、孙国民、武爱红、刘东岗、王春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告申小六送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱国杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队。住址：新疆昌吉市北京南路**号地质村办公大楼第*层。
法定代表人：李伟，系该大队队长。
委托诉讼代理人：岳太旭，男，汉，1969年1月2日出生，现住新疆昌吉市北京南路地质村。该地质大队党委书记。
委托诉讼代理人：杨平亮，男，汉，1989年9月16日出生，现住新疆昌吉市紫金名门**号楼***室内。该地质大队经营规划部副科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英，女，汉族，1989年6月20日出生，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨永胜，系新疆信千合律师事务所律师。
再审申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队（简称第十一地质大队）因与被申请人刘英确认劳动关系纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终810号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
第十一地质大队申请再审称，1、原审法院认定张祥宝所有的×××号车辆是进行新疆若羌县大煤沟调查项目时发生的事故与事实不符，实际上是在进行阿牙克库木湖一带砂岩铜矿远景调查项目时发生的事故；2、原审法院认定第十一地质大队与张祥宝之间存在事实劳动关系定性错误，缺乏事实依据。第十一地质大队向若羌县国土资源局备案的材料目的是通过该检查站，将张祥宝及租赁车辆列入项目工作名单并加盖单位公章，是向政府管理部门办理登记进出保护区的客观需要，只能证明上述备案人员和车辆取得了进入勘查作业区的许可审批事实，不能据此证明张祥宝就是单位工作人员钻探技术人员的身份。且第十一地质大队与张祥宝之间不存在构成事实劳动关系的法律实质要件，按照车辆租赁关系来看，双方地位平等，张祥宝只承担驾驶其车辆运输施工人员往返的工作任务，不由第十一地质大队指挥、安排和管理，其实际受槽探工程承包人张祥吉指挥和管理。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，关于张祥宝在进行何处发生事故的问题。第十一地质大队在普查若羌县大煤沟调查项目时，向若羌县国土资源局提供的备案工作人员名单，显示张祥宝既是驾驶员又是钻探技术员，该备案可以证明张祥宝是在进行新疆若羌县大煤沟调查项目过程中发生的事故。第十一地质大队所提交的阿牙克库木湖项目任务书、阿牙克库木湖项目工作区示意图系其内部文件，且与本案无关联性，无法证明其主张。故原审法院对该部分事实的认定并无不当。
关于第十一地质大队与张祥宝之间是否存在事实劳动法律关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件…”。本案中，刘英提交第十一地质大队向若羌县提供备案的“若羌县大煤沟调查项目”工作人员名单一份，名单中显示张祥宝既是驾驶员又是钻探技术员，该证据足以证明张祥宝系第十一地质大队的工作人员。第十一地质大队虽对此提出异议，认为该备案中的工作人员名单只是用于通过矿区的检查站，不能证明以上人员都与第十一地质大队存在劳动关系，但未提出足以反驳的相反证据。原审法院确认涉案“若羌县大煤沟调查项目”工作人员名单的证明力并无不当。另，关于第十一地质大队提出的其与张祥宝之间地位平等、不存在管理与被管理等劳动关系成立的实质要件的主张，根据“若羌县大煤沟调查项目”工作人员名单中所记载的张祥宝为驾驶员、若羌县交警大队询问笔录中“张祥宝报酬有两项，工资及车辆租赁费”的内容，可以证实双方之间不仅存在车辆租赁法律关系，张祥宝亦作为驾驶员为第十一地质大队提供劳动，其工作时间、工作安排、休息时间均受第十一地质大队安排管理。故原审法院认定第十一地质大队与张祥宝之间存在劳动关系，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
审判员 爱丽美热
二〇一八年十月三十一日
书记员 菲 鲁 热
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初419号
原告：明月，男，1987年9月17日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵炎，男，1986年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：龚沙（系赵炎之妻），女，1986年8月13日出生，汉族，住址。
原告明月诉被告赵炎、龚沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明月委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告赵炎、龚沙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性偿还借款50000元；二、判令被告支付借期内利息15000元；三、判令被告向原告支付资金占用期间利息2500元（以未还借款50000元为基数，自2016年10月20日逾期还款之日起按照借期内月利率2.5%计算资金占用期间利息，暂计算至起诉之日为22500元，2017年1月被告偿还了20000元，剩余2500元）；四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款现金50000元，利息为月利率为2.5%，承诺于2016年10月20日本息一并归还，被告向原告出具了借条；2017年1月，被告向原告偿还了20000元，并签订了还款协议书，但是被告至今以种种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告明月为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，借条。拟证明原、被告存在真实的借贷关系，被告于2015年10月20日向原告借款50000元，同时证明双方约定月利率为2.5%；
证据二，协议书。拟证明被告承认未能偿还借款。
被告赵炎、龚沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告明月提供的证据一结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。对证据二的协议书真实性予以认定，该协议虽然只有赵炎一人签字，但足以证明赵炎未能偿还借款的事实。庭审后，原告明月向本院补充提交了被告赵炎、龚沙结婚登记档案信息，本院对其予以认定。
经审理查明：2015年10月20日，被告赵炎向原告明月借款50000元整，并约定于2016年10月20日偿还65000元，即月利率2.5%。2017年1月25日，赵炎签订协议书，单方承诺若2017年2月11日之前未能偿还借款，则将龚沙名下车辆抵押原告，待还清借款后赎车。
另查，龚沙与赵炎系夫妻关系。二人于2014年5月5日办理结婚登记手续，借款发生在婚姻存续期内。
本院认为，原告明月与被告赵炎借贷关系真实、合法、有效，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告龚沙与赵炎系夫妻关系，被告龚沙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明原告明月与被告赵炎约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。
关于利息部分，原告明月在庭审中承认被告已于2017年1月偿还20000元利息，按双方约定的月利率2.5%计算为16个月【20000÷（50000×2.5%）】，即从2015年10月20日偿还至2017年2月20日。但自2017年2月20日起至起诉之日2018年4月27日资金占用期间利息只能以月利率2%计算，即以50000元为本金，计算14个月共计14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎、龚沙于本判决生效之日起十日内偿还原告明月借款本金50000元及资金占用期间利息14000元；
二、驳回原告明月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告赵炎、龚沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一八年七月十六日
书记员 石忠玉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初128号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月20日、同年9月21日，被告人陈某某在其位于潮南区雷岭镇东新村的家中，先后2次容留吸毒人员陈某彬吸食毒品海洛因。
同年11月24日，因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以强制隔离戒毒二年的被告人陈某某在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其容留陈某彬吸毒的事实，公安机关于同年12月2日对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，红场派出所抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明、证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，证人陈某彬的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执625号
申请执行人李志伟，男，1982年9月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处崇德村委会小平坝***号*栋*单元***室，公民身份号码：5301281982********。
被执行人腾怀忠，男，1963年5月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇青水村委会马房村**号，公民身份号码：5323311963********。
申请执行人李志伟与被执行人腾怀忠租赁合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人腾怀忠有可供执行的财产。申请执行人李志伟亦未能提供被执行人腾怀忠的其他财产线索据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初191号
原告：大新县畅通汽车租赁服务部，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
经营者：农育敏，男，1981年7月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农敏龙，男，1986年2月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告大新县畅通汽车租赁服务部与被告农敏龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新县畅通汽车租赁服务部的经营者农育敏到庭参加诉讼，被告农敏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县畅通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告农敏龙支付汽车租赁租金6220元；2.案件诉讼费被告农敏龙负担。事实和理由：原、被告分别于2016年7月10日、8月10日签订《畅通汽车租赁合同》两份，约定租赁期45天，租金10220元。按合同约定农敏龙已付租金及押金共计4000元，尚欠6220元。2016年8月24日，因未如期支付租赁费，农敏龙出具《欠条》一张，并口头承诺2016年底还清所欠金额，但农敏龙未按期还款。
被告农敏龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告大新县畅通汽车租赁服务部围绕诉讼请求向本院提交《营业执照》、《畅通汽车租赁合同》、《欠条》等证据，被告农敏龙未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实大新县畅通汽车租赁服务部提供的证据，结合其庭审陈述，本院认为，大新县畅通汽车租赁服务部提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，大新县畅通汽车租赁服务部与农敏龙签订一份《畅通汽车租赁合同》，约定大新县畅通汽车租赁服务部将一辆大众朗逸车牌号为粤Ｅ×××××车辆租给农敏龙，租期从2016年7月10日至8月10日止，租金7000元，农敏龙办理租赁手续时已支付4000元押金。2016年8月10日，大新县畅通汽车租赁服务部与农敏龙再次签订一份《畅通汽车租赁合同》，将汽车租期延展至2018年8月24日，租金3220元。因未付清租金，农敏龙于2016年8月24日在大新县畅通汽车租赁服务部出具一张《欠条》上签字确认尚欠租金6220元。因未收到农敏龙的租金，大新县畅通汽车租赁服务部诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农敏龙租赁大新县畅通汽车租赁服务部的车辆，应按双方合同约定支付租金。对尚欠租金6220元的事实，农敏龙签字给予认可，本院予以确认。农敏龙未支付尚欠租金，实属违约，故大新县畅通汽车租赁服务部请求农敏龙支付租金6220元的诉讼请求，于法有据，应予支持。农敏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农敏龙支付原告大新县畅通汽车租赁服务部汽车租金6220元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农敏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄世美
二〇一七年四月十一日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初538号
原告施国安。
被告施俊瑶。
原告施国安为与被告施俊瑶民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国安到庭参加诉讼，被告施俊瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施国安起诉称：施国安与施俊瑶系朋友。施俊瑶因做生意需要资金于1996年12月28日分二次向施国安借款，共计13.1万元，并出具了二份借条，借条均载明利息按月利率3%计算。后经施国安多次催讨，施俊瑶均未归还借款。故请求依法判令：1、由施俊瑶立即归还施国安借款13.1万元并支付利息（利息从1996年12月28日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、由施俊瑶承担本案诉讼费用。
施俊瑶未作答辩。
施国安为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、施俊瑶出具的借条原件二份，欲证明施俊瑶向施国安借款13.1万元的事实。
施俊瑶未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：施俊瑶未到庭质证，视为放弃质证权利。施国安提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1996年12月28日，施俊瑶分二次向施国安借款，一次借款7万元，一次借款6.1万元，并均出具相应的借条一份，借条均载明利息按月利率3%计算。至今，施俊瑶未归还上述借款。
本院认为，施国安与施俊瑶之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施俊瑶尚未归还施国安借款13.1万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。施国安自愿将利率调低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。施国安的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施俊瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施俊瑶归还原告施国安借款131000元并支付利息（利息从1996年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11084元，公告费400元，合计11484元，由被告施俊瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡琳莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：纪文库，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张玉芬，女，1966年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张绪芬，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：佟海涛，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张红梅，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵国东，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1946号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与纪文库、张玉芬、张绪芬、佟海涛、张红梅、赵国东借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人纪文库、张玉芬、张绪芬、佟海涛、张红梅、赵国东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪文库、张玉芬、张绪芬、佟海涛、张红梅、赵国东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴庆丰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执727号
被执行人：马夫及，男，1986年11月3日出生，东乡族，无职业,住甘肃省康乐县。
被执行人：王寿庄，男，1994年11月17日出生，汉族，无职业,住辽宁省瓦房店市。
被执行人马夫及、王寿庄犯贩卖、运输罪品罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）大刑一初字第160号刑事判决书,判处马夫及死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处王寿庄无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。现被执行人在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 洪 涛
审判员 徐 建 海
审判员 于 滨
二〇一七年四月五日
书记员 马晓驰（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终704号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高峰，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌抢劫犯罪，于2000年8月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年3月31日再次被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人张高峰犯抢劫罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）豫1321刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人张高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、禇海剑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张高峰及其辩护人刘世蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年8月24日下午，任明伟（已判决）与南召县城郊乡秦老庄村村民李某2约定，次日早上李某2带1700元现金到任明伟家与任明伟一起去买牛。任明伟就将这一信息透露给被告人张高峰，让张高峰去抢李某2的钱。而后被告人张高峰找到郭玉峰（已判决），并与郭玉峰一起找到郭玉峰的叔叔郭金仓（另案处理），三人预谋抢劫李某2。当晚三人回到张高峰家，由张高峰提供编织袋、尼龙绳等物品，并带着郭玉峰、郭金仓来到李某2的必经之地白土岗镇瓦房庄村马坡岭，后张高峰返回，并由郭金仓对路过此地的李某2实施了抢劫，抢走李某21700元现金。
案发后被告人张高峰退赔了被害人李某21700元。
原判认定上述事实有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决、谅解书等书证，同案犯任明伟、郭玉峰的证言，被害人李某2的陈述等证据证实。被告人张高峰亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南召县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）张高峰的上诉理由是，我具有投案自首情节，在共同犯罪中属帮助犯，系从犯，案发后赔偿并取得了被害人的谅解，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明，案发后，张高峰退赔被害人李某21700元并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人张高峰的供述、证人李某1、张某的证言。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张高峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于张高峰及其辩护人提出的张高峰具有投案自首情节，在共同犯罪中属帮助犯，系从犯，案发后赔偿并取得了被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，关于自首问题，张高峰在被监视居住期间未经执行机关批准擅自外出，在公安机关通过其家属督促其投案时仍未主动投案，直至被公安机关抓获归案，故张高峰不构成自首；关于从犯问题，张高峰从任明伟处得到被害人李某2准备携款购牛的信息后和郭玉锋、郭金仓一起预谋并共同实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后张高峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解属实，可对其酌定从轻处罚。该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于张高峰案发后退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，二审期间又积极缴纳罚金，有悔罪表现，同时综合考虑与同案犯的量刑平衡问题，本院对量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2016）豫1321刑初156号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年7月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙涛
审判员 郑峥
审判员 张贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷峥
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2号
浏阳市康盛混凝土有限公司：
你申请执行湘阴县楠竹山建筑劳务施工有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二0一八年元月三日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初678号
原告荣友发，男，汉族，1978年8月31日出生，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告胡敏，男，汉族，1972年5月11日出生，住上栗县。
原告荣友发与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣友发的委托代理人钟鹏程到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡敏于2015年11月28日向原告借款2000000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为6%。原告按约向被告支付借款，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金2000000元，并支付欠缴利息，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现依据《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2000000元，并按月息2%从2016年3月29日起向原告支付利息至全部借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的真实身份及主体适格；2、借款合同一份，拟证明原、被告双方就借款2000000元,月利率30‰，给被告周转事宜于2015年11月28日达成协议,；3、借款借据，拟证明被告向原告借款属实；4、上栗农商银行往来明细，拟证明原告于2015年11月29日分两次向被告转款共计1000000元，于2015年12月14日向被告转款500000元，于2015年12月15日向被告转款500000元，原告已履行完合同义务。本院认为，原告提交的上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，且与本案相关，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告胡敏未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年11月28日，被告因生意周转向原告借款，双方约定，被告向原告借款2000000元，借款利息为月息3%，借款期限为6个月，自2015年11月28日起至2016年5月28日止，双方还就借款支付方式、利息的结算方式、双方的权利和义务、争议解决方式及其他事项进行了约定，并由被告向原告出具借款借据一份，对双方约定事项予以确认。后原告于2015年11月29日分两次向被告转款共计1000000元，于2015年12月14日向被告转款500000元，于2015年12月15日向被告转款500000元，共计支付借款2000000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未向原告偿还，原告于是诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商，由原告向被告提供借款2000000元，借款期限为6个月，借款利息为月息3%，并对借款支付方式、利息的结算方式、双方的权利和义务、争议解决方式及其他事项进行了约定，双方之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。现原告已经履行提供借款的义务，被告应按约定向原告偿还所借款项2000000元，原告请求被告偿还欠款2000000元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2016年3月29日起按月息2%支付利息的主张，不违反法律规定，故本院支持以月息2%计算借期内利息的主张。关于逾期利息，原、被告双方未作约定，但逾期利息属于原告资金被占用的损失，应予支持，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效后七日内向原告荣友发偿还借款本金2000000元及利息（自2016年3月29日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
本案案件受理费22800元，由被告胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执287号
申请执行人：暴立，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住滑县老店乡小屯村1号。
被执行人：李海兵，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇东水磨湾村188号。
被执行人：张风琴，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人暴立与被执行人李海兵、张风琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人暴立与被执行人李海兵于2018年7月21日达成执行和解协议，依该和解协议被执行人李海兵需长期履行本院（2017）豫0523民初2580号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 江建新
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00213号
申请执行人刘金彪。
被执行人付后平。
被执行人伍业菊。
本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂松滋民初字第00868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金彪于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年9月2日向被执行人付后平、伍业菊送达执行通知书，责令被执行人付后平、伍业菊自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人刘金彪借款人民币70万元，其中60万元从2015年5月12日起、10万元从2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，从2015年8月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息；缴纳案件受理费5400元、财产保全费4520元，申请执行费9400元，但被执行人付后平、伍业菊至今未履行.现被执行人付后平、伍业菊暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00868号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人刘金彪在被执行人付后平、伍业菊有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21050号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：郑晓，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告郑晓追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告郑晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款30,003.18元；2.被告向原告支付违约金10,800元;3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年9月29日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为36,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年10月起连续18个月以每月2,468元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
合同签订后，信托公司在2013年9月30日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计30,003.18元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,800元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告未答辩，也未提交证据和质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后，原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。本院对原告的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年9月29日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年9月30日将贷款36,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金(28,000元)、利息(1,404元)、罚息(449.18元)及扣款失败手续费(150元)，共计30,003.18元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额36,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2013年9月29日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。被告郑晓作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计30,003.18元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，原告自愿将违约金降低到贷款总额36,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告郑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款30,003.18元；
二、被告郑晓应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7,200元。
被告郑晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.08元(原告已预交)，由被告郑晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00189号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月15日出生，汉族，大专文化，村民。2013年12月28日因本案被羁押，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日18时许，被告人朱某某窜至陕西省西安市省体育场西门篮球场，趁在此打球的被害人刘某某不备之际，将被害人刘某某放于篮球架下的橙色棉衣盗走。衣内装黑色苹果Iphone4S（16G）型手机1部（经评估价值为1900元）和卡西欧GA-110AC手表1块（经评估价值为990元）。后被告人朱某某欲逃离现场时被被害人发现并当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、查获的赃物及物品扣押、返还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人朱某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系未遂；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人朱某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年3月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1960号
原告贵阳升腾网络技术有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第3号楼3层2号房。
法定代表人卢巍，职务总经理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州欧柯商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1号联建大厦11楼。
法定代表人钟欣冬，职务总经理。
原告贵阳升腾网络技术有限公司与被告贵州欧柯商贸有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院立案受理后，被告贵州欧柯商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于贵阳市云岩区，贵阳市观山湖区人民法院对该案没有管辖权。经审查，原告所提异议符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1543号
罪犯周立禹，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第13号刑事判决，认定罪犯周立禹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。2013年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立禹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立禹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2012年9月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更372号
罪犯吴杰辉，男，1978年4月21日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一五年十二月三十日作出（2015）岳中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人吴杰辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一六年四月二十六日以（2016）湘刑终108号刑事裁定，对被告人吴杰辉核准原判。2016年5月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯吴杰辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯吴杰辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴杰辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴杰辉确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯吴杰辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴杰辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=860376fd-2475-4b6e-bf33-a97400c02cfa&imgId=ODYwMzc2ZmQtMjQ3NS00YjZlLWJmMzMtYTk3NDAwYzAyY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执他字第17号
被执行人牟阳梓，女，1995年4月18日出生，汉族，住济南市，。
被执行人牟森，男，1967年3月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾玉婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住济南市。
（2013）历少刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决牟阳梓赔偿被害人王艺淇经济损失34918.18元，牟森、朱燕、贾玉婷承担连带责任，我院于2015年7月20日立案执行。
本院在对被执行人牟阳梓、牟森、朱燕、贾玉婷故意伤害罪一案执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人牟阳梓、牟森、朱燕、贾玉婷未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查找到可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人牟阳梓、牟森、朱燕、贾玉婷故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 赵德英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执733号
被执行人：孙大亮，男，1981年2月4日出生，满族，无职业,住辽宁省普兰店市。
被执行人：梁旭，男，1982年4月10日出生，满族，无职业,住辽宁省新宾满族自治县。
被执行人孙大亮、梁旭犯抢劫罪、盗窃罪、刘洋犯盗窃罪一案，本院于2015年11月10日作出（2015）大刑一初字第126号刑事判决书,判处孙大亮死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处梁旭有期徒刑十六年，并处罚金十一万元，已发生法律效力。本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。现被执行人孙大亮、梁旭分别在辽宁省南关岭监狱、辽阳市第一监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 洪 涛
审判员 徐 建 海
审判员 于 滨
二〇一七年四月五日
书记员 马晓驰（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1709号
原告申成占。
被告斯日古楞。
本院在审理原告申成占诉被告斯日古楞农业承包合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一六年九月二十三日
书记员孙芝楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初184号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵亚永，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵亚永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0239号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资6000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执314号
申请执行人曾文彬，男，汉族，1992年9月7日出生,住广东省博罗县。
被执行人汪卫，男,汉族，1988年2月24日出生,身份证号码：,住湖南省石门县夹心镇杨坪村杨坪*组*****号。
东莞市骏南汽车销售有限公司,住所地：东莞市塘厦镇莆心湖环市西组220号一楼2号铺A。
申请执行人曾文彬与被执行人汪卫、东莞市骏南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付32300元，并承担本案执行费385元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 李敏娴
二〇一八年七月十三日
书记员 赖文生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10779号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：姜善松，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76437.20元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）50465.12元、复利17172.91元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金76437.20元、利息（含罚息）50465.12元、复利17172.91元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜善松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76437.20元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）50465.12元、复利17172.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告姜善松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191.5元（原告已预交），由被告姜善松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3254号
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），组织机构代码73803837-1。
法定代表人曾丽莉，董事长。
被执行人陈建德，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行的申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人陈建德买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2477号民事判决书，被执行人应支付申请执行人8203元及利息。执行中，经本院对被执行人陈建德向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3254号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月九日
书记员 黄海霞（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初193号
原告金某。
被告彭某。
本院在审理原告金某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告原告金某负担。
审判员 姚明华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 岳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第177号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，1965年3月08日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。2012年9月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，因本案于2012年9月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨名金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日12时许，被告人杨XX驾驶湘M409**号普通低速货车在ＸＸ瑶族自治县河路口镇沿207国道由南向北行驶。当行驶至河路口镇中心校门口前路段时，与突然从公路左侧向右侧横路的河路口镇倒水湾村女孩成美美相撞，造成成美美当场被低速货车左前轮压死的重大交通事故。事故发生后，被告人杨XX拨打了报警电话和“120”电话，并在现场等待交警来处理，被告人杨XX负本次事故的主要责任，成美美负本次事故的次要责任。案发后，被告人杨XX赔偿了被害人丧葬费、死亡补偿费、交通费等损失共139000元，得到了被害人家属的谅解。被告人杨XX犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有县交警大队道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告、调解协议、谅解书及户籍证明有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX驾驶湘M409**号普通低速货车造成成美美死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人杨XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨XX犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，属自首。被告人杨XX犯罪后赔偿被害人经济损失139000元，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2012年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一二年十一月二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的问题解释》第一条第（一）项：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未明确犯罪嫌疑人，尚在一般情排查询问时主动交待自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。