wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1813号
申请执行人：LEEKYOUNGEUN，女，1973年12月26日出生，韩国国籍。
委托代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：吴翠蓉，女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，组织机构代码785254915。
法定代表人：李耀智。
申请执行人LEEKYOUNGEUN与被执行人吴翠蓉、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4150号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴翠蓉偿还3237702.80元及利息，请求强制被执行人中原地产代理（深圳）有限公司偿还5000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人LEEKYOUNGEUN和被执行人吴翠蓉达成约定，本案与（2018）粤0305执1907号案件执行款项相互抵扣、并有由被执行人吴翠蓉代申请人办理赎楼手续，扣除两案抵扣款项和赎楼相关费用后被执行人吴翠蓉仍需支付申请人1507249.05元。被执行人吴翠蓉已将全部应付款项支付到法院账户。同时本院依法查询划扣被执行人中原地产代理（深圳）有限公司名下账户存款5050元。申请执行人已到本院办理相关领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4150号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第405号民事判决所取得的权利已全部实现，被执行人吴翠蓉应付申请执行费34727元已依法缴纳，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司应付申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）粤0305执1813号案件执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
二〇一八年七月十六日
书记员 李琳琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第49号
原告曾耀锋，住广东省江门市新会区。
法定代理人曾务滋（原告的父亲），住址同上。
被告吴大亮，住安徽省巢湖市和县沈巷镇。
被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人周涌，该公司总经理。
委托代理人麦俊仪，该公司员工。
原告曾耀锋诉被告吴大亮、天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾耀锋的法定代理人曾务滋、被告吴大亮、被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀锋诉称：2013年11月14日，被告一驾驶粤JC52**号小型客车，由天马往会城方向行驶进入新会碧桂园，行驶至横街农业银行路口路段时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告事故后被送往医院治疗，共花费医疗费19089元，但被告没有赔偿医疗费用，故起诉要求被告方赔偿：医疗费1749元、种牙费10000元（原告18岁以后才能种植）、根管治疗费6000元（3个月后治疗）、车船费810元、眼镜费120元、自行车费410元、后续交通费810元、财产保全费620元、诉讼费139元、救护车费133元，上述费用合计19089元。被告一的车辆在被告保险公司购买交强险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告事故损失合计20791元；2、被告保险公司应对上述赔偿在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴大亮答辩称：对起诉没有意见。
被告保险公司答辩称：种牙费和后续交通费待实际发生，原告再另行主张；根管治疗费不是一定发生的费用，我司不予认可；财产保全费属间接费用，根据保险条款的约定，不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2013年11月14日，被告吴大亮驾驶粤JC52**号小型客车，由新会区会城天马村往会城街道方向行驶进入新会碧桂园，行驶至横街农业银行路口路段时，因措施不当与原告曾耀锋驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告于当日被送往江门市新会区人民医院门诊治疗，用去医疗费803.4元。该医院向原告出具证明书，诊断原告伤情为：1、唇挫裂伤；2、牙折。原告于2013年18日、21日、29日到江门市新会区人民医院门诊治疗，用去医疗费176.9元。原告又于2013年11月16日、23日、30日到南方医科大学附属口腔医院治疗牙齿，用去医疗费768.7元。
2013年11月14日，江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）作出第2013000079号《交通事故认定书》，认定被告吴大亮担此事故的全部责任，原告曾耀锋不承担此事故责任。
被告吴大亮驾驶的粤J989**号小型客车登记车主是其本人，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为：有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
原告出示自行车维修费发票一张及配镜发票一张，主张自行车费410元、眼镜费120元。
原告出示车票十八张，主张交通费810元。
原告依据病历医嘱主张种牙费10000元及根管治疗费6000元，该两项目实际未有发生。
上述事实，有《交通事故认定书》、病历、医院证明书、治疗证明、医疗收费收据、费用清单、自行车维修费发票、配镜发票、车票及原被告的陈述内容等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队作出的第2013000079号《交通事故认定书》，认定被告吴大亮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告吴大亮驾驶的粤JC52**号小型客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告吴大亮负责赔偿。
原告因伤产生的医疗费共1749元，原告已提供相应的病历、医院证明书、治疗证明、医疗收费收据、费用清单等证据佐证，本院予以支持。
原告主张交通费810元、自行车费410元、眼镜费120元，提供有医疗收费收据、费用清单、自行车维修费发票、配镜发票、车票佐证，被告质证无异议，本院予以支持。
原告主张的后续交通费810元因没有证据佐证，且没有实际发生，本院不予支持。
原告主张救护车费133元因没有证据佐证，本院不予支持。
原告依据病历医嘱主张种牙费10000元及根管治疗费6000元，被告质证有异议。因其病历医嘱只是对原告后续医疗费用的大约估算，后续医疗至今并未实行，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费1749元、交通费810元、自行车费410元、眼镜费120元，合计3089元。属于医疗费用项下有：医疗费1749元，此款未超过交强险医疗赔偿限额，应由被告保险公司赔偿1749元给原告。属于伤残费用项下有：交通费810元，此款未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿810元给原告。属于财产损失项下有：自行车费410元、眼镜费120元，合计530元，此款未超过交强险财产赔偿限额，应由被告保险公司赔偿810元给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告3089元（1749元＋810元＋530元）。
案件受理费、诉前保全费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对原、被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾耀锋3089元。
二、驳回原告曾耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取139元，诉前保全费620元，合计759元，由原告曾耀锋负担646元，被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月十日
书记员 梁健荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第205-1号
申请执行人邓爱林，女，苗族，户籍地湖南省淦陵县。
被执行人深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人：黄红宇。
申请执行人邓爱林与被执行人深圳市英之健科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2441号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市英之健科技有限公司的银行存款（以人民币6792元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第37号
原告：曹某某。
被告：陈某。
被告：陈甲。
委托代理人：叶某某。
原告曹某某为与被告陈丙陈甲民间借贷纠纷一案，于200
9年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序进行审理；因被告陈某下落不明，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了
审理。原告曹某某、被告陈甲及委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告陈丁本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告陈某于2009年3月25日以煤矿生意
经济紧张为由向某告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一张
，约定利息按2分计算，每月结算一次。借款后，被告陈某未
向某告支付分文利息，原告去被告家催讨时，发现被告陈某已
不知去向，其妻陈甲无还款之意，故起诉要求被告陈某归还原
告人民币5万元及支付利息（利息从2009年3月25日按月利率20
‰计算至本金还清之日止）。二、被告陈甲负连带责任。
被告陈甲辩称：本案的5万元借款系陈某的个人债务，而
不是陈某与答辩人在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。1，原告诉称陈某因煤矿生意经济紧张向其借款一事不符合事
实。答辩人一直在单位上班，与陈某在婚姻关系存续期间双方
未做过煤矿生意。2，陈某从未向答辩人提起过有此借款，更
没有将该借款用于家庭共同生活，答辩人对本案的借款不知情
。2009年9月10日陈某与答辩人离婚，双方对婚姻关系存续期
间所负的债务如何承担进行约定时，陈某也未向答辩人提起过
有此一笔债务。原告也从未向答辩人提起过陈乙向其借款，答
辩人在收到法院的诉状副本后才知道此事。3、答辩人与陈某
在婚姻关系存续期间，因陈丁常参赌导致双方夫妻感情破裂而
离婚，所以该笔债务即使确实存在，也是陈某的个人债务，与
答辩人无关。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据。
本案的争议焦点，被告陈某于2009年3月25日向某告曹某
某借款的5万元，是属于被告陈某个人债务，还是被告陈丙陈
甲的共同债务，被告陈甲是否应承担连带责任。
针对争议焦点，原告向本院提供借条原件一份，被告陈
甲质证认为，该借条是否被告陈某出具不能肯定，但看起来很
像，该借条不能证明借款属夫妻共同债务，缺乏关联性。被告
陈甲向本院提供离婚证和离婚协议书各一份，原告质证认为，
对离婚证无异议，对离婚协议书的证明对象有异议，该笔借款
发生在离婚之前，仍是夫妻共同债务。
本院认为，被告陈丁本院合法传唤未到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的借条，虽被告陈甲不能肯定，但
被告陈甲也没有否定，该借条能证明被告陈某于2009年3月25日向某告曹某某借款5万元，约定月利率20‰，利息每月结算
的事实。被告陈甲提供的离婚证能证明两被告于2009年9月10
日离婚的事实。而离婚协议书能证明就原告这笔借款在共同债
务中两被告并未约定。
综合上述认定的证据，本院认定案件事实如下：被告陈
某于2009年3月25日向某告曹某某借款人民币5万元，约定月利
率20‰，利息每月结算，并出具了借条一份。借款后，被告未
支付利息。另查，被告陈丙陈甲原系夫妻，于2000年3月2日结
婚，于2009年9月10日办理了离婚手续。离婚时，两被告订立
的协议书中共同债务部分并未涉及到原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某向
某告曹某某借款5万元未还，有被告陈某出具的借条为据，事
实清楚，被告陈乙偿还的义务。本案借款虽发生在两被告夫妻
关系存续期间，但原告缺乏证据证明该借款用于家庭共同生活
、生产经营，属于夫妻共同债务；同时，结合借款后被告陈某
未付息、借款半年即离婚和离婚时并未涉及该笔借款等相关事
实，应认定该笔借款不属于两被告共同债务，原告要求被告陈
甲承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原
告主张的利率虽系双方约定，但结合本地实际情况偏高，本院
予以适当调整，按月利率12‰计算。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款人民币50000元及其利息，月利率按12‰计算，利息
从2009年3月25日开始计算之本判决确定履行之日止。
二、驳回原告要求被告陈甲承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王光宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1466号
原告高岳。
被告曾俊潮，成年人。
本院在审理原告高岳诉被告曾俊潮民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行解决纠纷为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高岳撤回起诉。
本案受理费530元（原告已预交），由原告高岳负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月三日
书记员 黎媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人：张军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩现峰，住安阳县。
委托诉讼代理人：李美芹，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保相州支公司）因与被上诉人韩现峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保相州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿车损等费用共计64036.20元。事实和理由：1、一审判决车损135230元超出车辆实际价值，属适用法律错误。本案保险合同为不定值保险合同，发生全损或推定全损事故时，按出险时的市场交易价格折旧后的实际价值赔付，车辆修复价值经鉴定已超出实际价值。事故车辆初次登记日期为2008年6月25日，自事故发生已满90个月，折旧率为99%，按最高折旧率80%计算，车辆出险时的实际价值为58620元。上诉人应按此数额赔付。2、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。上诉人在本案中不存在过错，且根据交强险条款约定，上诉人不应承担鉴定费及诉讼费。
韩现峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。车损经物价评估，一审判决有据。
韩现峰向一审法院起诉请求：判令人保相州支公司赔偿车损、施救费、鉴定费损失共计144946.20元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，韩现峰购买冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车，总价168000元。2015年9月21日，韩现峰为该车在人保安阳市相州支公司水冶营销服务部投保商业险，其中机动车损失险赔偿责任限额为293100元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。2015年10月24日晚24时左右，韩现峰驾车在安阳县××口乡中联水泥厂厂区装运货物时，货车突然下滑撞到了南岸上，导致该货车驾驶室、大梁等部位损坏。当时，韩现峰即向保险公司报了案，人保相州支公司派人对现场进行了勘察。次日，韩现峰对该车进行了施救，事故车被拖放到安阳县××安林路豫北大修厂，车辆至今未进行维修，支付施救费5416.20元。2015年12月22日，韩现峰委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对事故车辆维修费用进行评估，确认该车修复价格为135230元支付评估费4300元。一审法院认为，韩现峰购买冀Ｂ×××××号欧曼牌自卸货车虽未经过户到其名下，但其作为实际所有人，为该车在人保相州支公司投保了商业机动车损失保险，对货车在本次事故中造成的损失车损、施救费、鉴定评估费144946.20元，人保相州支公司应按照保险合同在保险责任限额内赔偿韩现峰上述损失。该事故系单方事故，无相对责任方，虽未经公安交警部门处理，但不影响人保相州支公司对韩现峰损失的赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于判决生效之日起十日内赔偿韩现峰车损、施救费、鉴定评估费144946.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，被上诉人韩现峰以168000元购买的事故二手车辆，但保险单载明“新车购置价293100元”，“机动车损失保险（A）保险金额／责任限额293100元保险费9250.80元”，可以认定被上诉人是以293100元投保，保险金额为293100元，上诉人人保相州支公司已按保险价值293100元收取了保险费，属系双方当事人协商确认的定值保险，符合法律规定，故保险合同有效。定值保险发生保险责任范围内的损失时，上诉人应按保险合同上载明的保险价值293100元计算赔偿金额。事故车辆经评估修复费为135230元，未超过保险价值，一审法院据此判决上诉人赔偿车辆损失费135230元，符合法律规定。上诉人主张保险合同系不定值保险合同，应按机动车损失保险条款约定，以80%折旧率计算事故车辆实际价值58620元，并以此标准进行赔付，但其在韩现峰投保时未尽审核义务，即未予审核保险金额是否超过保险价值，应承担事故发生后相应的风险责任。上诉人称被上诉人在事故发生后未报警，无事故责任认定书，不能证明事故发生及车辆损坏的事实，本院认为，被上诉人是否报警与上诉人是否承担保险责任无因果关系，且事故已实际发生并造成了损失，对该意见本院不予采纳。鉴定费是为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担，上诉人称不应承担该费用无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案被上诉人的一审诉讼请求得到法院支持，故一审法院判决上诉人负担诉讼费用并无不当，上诉人称不应承担该费用的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人保相州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 涛
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执212号
申请执行人：平乡县农村信用合作联社地址:平乡县县城人民街西段路北095号。
法人代表:李汝良职务:平乡县联社理事长。
委托代理人:闫建怀职务:平乡县联社职工。
被执行人：马力波,男,汉族,1978年10月11日出生,住河北省邢台市桥西区。
申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人马力波借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第639号民事判决书已经生效，我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第100号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：韦凤柳，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人韦凤柳社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人韦凤柳支付计划外生育费2910元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更214号
罪犯丁玉金，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）吴刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人丁玉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第156号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第431号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第234号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第116号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第518号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年11月12日起至2016年8月11日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉金自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度四季度物质奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁玉金予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁玉金符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁玉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年11月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1833号
原告：赵华，男，汉族，生于1961年6月23日，住郸城县。
被告：张华，男，汉族，1984年10月26日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人：薛玉灵
住所：郸城县西环路**号。
社会信用代码：87572195-1
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告赵华诉被告张华、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
赵华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失29000元。事实与理由：2016年5月2日9时许，我驾驶豫Ｐ×××××小型轿车自北向南行驶至世纪大道南段罗堂村路口左转弯调头时，于被告张华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告严重受伤及车辆损毁的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定豫Ｐ×××××小型轿车方张华负此次事故的次要责任。经查得知，被告张华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和商业三责险。此次事故发生在承包期间内，对此也应承担赔付责任。综上所诉，由于被告张华违章驾驶行为致使原告受到严重伤害并造成财产损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司2017年6月15日之前支付给原告赵华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计24000元（赔偿款直接存入原告赵华的中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的银行卡：62×××80内）；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王璐璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异50号
异议人（案外人）:秦淑风，女，汉族，1952年6月19日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人：公聪，男,汉族，1982年9月13日生，河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人：杨二奎，男，汉族，1979年11月12日生，河南省荥阳市。
被执行人：邢继锋，男，汉族，1977年7月4日生，河南省荥阳市。
在本院执行公聪与杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案中，异议人秦淑风提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦淑风称，异议人系邢继锋配偶秦红燕的母亲，当年购买涉案房屋（荥房权证字10011251**）时，异议人出资6万元，邢继锋、秦红燕承诺给异议人一间房屋居住，现在异议人也一直在该房屋内居住。目前法院要拍卖这所房子，已经侵犯了异议人的权利。现异议提出执行异议，请求保障异议人的居住安全。
申请执行人公聪称，异议人秦淑风并非本案被查封房屋的所有权人，没有权利提出执行异议；若异议人为邢继锋买房时拿出6万元属实，也应视为对房屋所有权人的赠予，故对秦淑风所提出的执行异议，应予以驳回。
本院查明，公聪与杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）豫0182民初6380号民事判决书，判决“一、被告杨二奎于本判决生效之日起十日内偿还原告公聪借款40万元及利息(以40万元为基数，按月利率20‰，自2015年5月2日起计算至实际还款之日止)；二、被告邢继锋以其所有的位于荥阳市河阴路新民街东段南侧3号楼301房屋荥房权证字第××号）对本判决第一项承担抵押担保责任；
三、驳回原告公聪的其他诉讼请求。”邢继锋不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫01民终14667号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，公聪向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0182执927号执行裁定书，对涉案房产予以评估、拍卖，后案外人秦淑风提出执行异议。
另查明，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0182财保52号民事裁定书，对涉案房产予以查封。
本院认为，异议人秦淑风所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”对于案外人提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。本案中，涉案房产登记在被执行人邢继锋名下，共有情况显示为单独所有，且执行依据判决书主文已经明确“邢继锋以其所有的位于荥阳市河阴路新民街东段南侧3号楼301房屋荥房权证字第××号）对本判决第一项承担抵押担保责任”，故异议人所提执行异议理由不能成立，不予支持。异议人与被执行人邢继锋之间的纠纷可通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦淑风的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马新乐
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘丹桂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初812号
原告：邵铁成，男，1976年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告邵铁成与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金45692元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年5月14日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家2-3-903号房屋，房屋总价款为380767元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年5月14日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵铁成提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵铁成支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（380767元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0166号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万某，男，1970年9月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年3月31日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人万某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人万某酒后驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至盱眙县黄花塘镇绿化村路段，与迎面骑电动三轮车的唐某乙发生交通事故，被告人万某负事故的全部责任。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为164.5mg／100ml。案发后，被告人万某主动到公安机关投案。
另查明，被告人万某与被害人唐某乙达成赔偿协议并履行，得到唐某乙的谅解。
上述事实，被告人万某当庭不持异议，并有证人唐某乙、韩某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人万某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某经电话传唤主动到案，可视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某赔偿了对方的经济损失，且得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 蒙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第20号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄燕飞。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第298号
申请执行人单宇，女，住长春市朝阳区
被执行人杨汝学，男，住长春市宽城区
被执行人张立明，女，住长春市宽城区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1877号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人单宇发现被执行人杨汝学、张立明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5403号
申请执行人：冯建能，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：邹渭乔，男，1964年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行冯建能与邹渭乔（2016）浙0282民初1973号民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯建能向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人邹渭乔尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保423号
申请人：秦建军，男，汉族，1967年9月24日生，住林州市。
被申请人：张振林，男，汉族，1985年2月12日生，住林州市。
申请人秦建军根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1073号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振林的财产60000元进行保全。
本院经审查认为，申请人秦建军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振林名下的银行存款60000元或查封、扣押被申请人张振林等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲青
二〇一八年七月十三日
书记员 陈奕诚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终32号
上诉人(原审被告)：朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住仙游县。
上诉人(原审被告)：郑凡，女，1980年3月16日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人(原审原告)：李剑宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住仙游县。
上诉人朱建忠、郑凡因与被上诉人李剑宇民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2018年3月23日庭询上诉人朱建忠和郑凡委托代理人蔡德火、被上诉人李剑宇。本案现已审理终结。
朱建忠、郑凡上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定上诉人借款后没有偿还是错误的。上诉人是通过黄志锋介绍才向李剑宇借款。借款后黄志锋提供一个账户给上诉人，要求上诉人将还款汇入该账户，并承诺其会将款项交给被上诉人。由于黄志锋是双方共同信任的人，所以上诉人就将还款全部汇至黄志锋提供的银行账户。1、由于借款时约定按月支付利息，故如果被上诉人从来没有收到上诉人的还款，早就催款并起诉，不可能在借款两年后才起诉。2、由于上诉人无法提供被上诉人银行账户交易记录，故无法对被上诉人收到黄志锋款项的事实举证。但法院应依职权询问被上诉人是否收到黄志锋的款项，如被上诉人否认收款，法院应进一步责令被上诉人提供其账户交易记录作为证据。3、由于双方均确认本案借款通过黄志锋介绍，上诉人将还款汇给黄志锋应视为黄志锋受委托代收代付款项，故黄志锋与上诉人或被上诉人之间存在委托代理关系，与本案审理结果有法律上的利害关系，应追加黄志锋为本案第三人参加诉讼。二、一审认定本案债务为夫妻共同债务并判决上诉人郑凡共同还款缺乏依据，是错误的。因为本案借款实系朱建忠为弟弟转借的，借款时郑凡根本不知情，借款也没有用于家庭共同生活或共同经营，因此，不应认定为夫妻共同债务。
李剑宇辩称，本案债务是二上诉人夫妻关系存续期间，理应共同偿还。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李剑宇向一审法院提出诉讼请求：判令朱建忠、郑凡共同偿还给李剑宇借款8万元及利息，利息计算方法：以本金8万元为基数自2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：朱建忠、郑凡系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，朱建忠因经营生意需要，立据向李剑宇借款8万元，书面约定月利率按2%计算。借款后，朱建忠没有偿还，故李剑宇于2017年8月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，李剑宇、朱建忠主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故李剑宇要求朱建忠偿还借款8万元的诉讼请求有理，予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，故李剑宇请求朱建忠支付给李剑宇以8万元为基数自2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，没有违反法律强制性规定，予以支持。本案债务应认定为朱建忠、郑凡的夫妻共同债务，应由朱建忠、郑凡共同负责偿还。郑凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱建忠、郑凡应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李剑宇借款8万元及利息，利息计算方法为：以8万元为基数自2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。本案受理费2700元，减半收取1350元，由朱建忠、郑凡共同负担。
二审审理期间，朱建忠、郑凡对一审认定的事实有异议：1、原审认定是经营生意需要是错误的，并不是经营生意需要。2、原审认定没有偿还是错误的，借款以后朱建忠有通过案外人黄志锋偿还7万多。李剑宇对一审认定的事实没有异议。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年7月2日，朱建忠因经营生意缺乏资金，向李剑宇借款8万元，约定月利率按2%计息。借款后，朱建忠主张按照案外人黄志锋提供账户向黄志锋转账还款76000元，案外人黄志锋承诺其会将款项交给李剑宇，对此，李剑宇予以否认，且朱建忠提供证据不足以证实其汇款归还李剑宇或者受李剑宇指令办理，朱建忠应承担举证不能的责任。故一审判决朱建忠归还借款本息并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，朱建忠因经营生意缺少资金为由，以个人名义向李剑宇借款8万元，显然超出家庭日常生活需要所负的债务，且李剑宇提供的证据不足以证实该债务属于朱建忠与郑凡的共同的债务，因此，李剑宇应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决郑凡承担还款责任不当，应予纠正。
综上，朱建忠、郑凡的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院(2017)闽0322民初5149号民事判决；
二、朱建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给李剑宇借款8万元及利息，利息计算方法为：以8万元为基数自2015年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
三、驳回李剑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各2700元，均由朱建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉坤
审判员 邱园园
审判员 陈钟颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
-6-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第797号
原告：许某某。
被告：张某某。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2010年7月10日，被告因需要向原告借
款人民币5万元，并出具借条一份给原告。此后，原告多次向
被告催讨，被告迟延未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求
法院依法判令被告立即归还借款本金人民币5万元并赔偿利息
损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起
诉日起算至款付清之日止。
被告张某某未答辩。
原告许某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据
“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：2010年7月10日，被告张某某向原告许某某借款人民币5万元，并出具借条一张。后经原告许某某催讨，被告张某某至
今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某
向原告许某某借款事实清楚，有被告张某某亲笔出具的借条为
凭，被告张某某应当及时归还原告借款。在被告张某某不履行
还款义务的情况下，原告许某某向本院提起诉讼，要求被告张
某某归还借款并赔偿按照中国人民银行规定的同期同类贷款利
率从起诉日起算到款付清之日止的利息损失，理由正当，本院
予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至本判决确定的履行
之日止）。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 张修峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初196号
原告：夹江县新地物业管理有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：旦红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：张火刚，男，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县新地物业管理有限公司与被告张火刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夹江县新地物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县新地物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为86元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年四月六日书记员张雅鸳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更344号
罪犯高攀文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）银刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人高攀文犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失24548.34元。该犯不服，提出上诉。2001年11月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高攀文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2013年“百安”专项活动记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高攀文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高攀文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高攀文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高攀文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年（刑期自2006年9月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初281号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。2007年12月25日因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年10月31日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被荣成市人民法院判决撤销对其宣告的缓刑，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年4月19日至2017年3月10日止。2016年5月10日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被荣成市公安局取保候审，同年5月23日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年7月8日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月3日13时43分，在荣成市成山大道威百商厦北道路口，被告人马某某无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，由路南向北行驶时，与道路中央警示柱碰撞，致中央警示柱损坏。被告人马某某承担事故的全部责任。经检测，被告人马某某血液中的乙醇含量为140.93mg/100ml,达到醉酒标准。
案发后，被告人马某某经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场记录及交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年七月十日
书记员 郭 珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1946号
原告：任海啸，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：韩亚辉，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴亚丽，女，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告韩亚辉妻子。
原告任海啸诉被告韩亚辉、吴亚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告任海啸到庭参加诉讼，被告韩亚辉、吴亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任海啸诉称：2014年4月3日，被告韩亚辉、吴亚丽向中国农业银行红寺堡支行申请可循环借款30000元，原告为其提供了担保。2015年4月2日借款到期后，二被告拒不偿还贷款，2015年10月8日，经银行催收，原告履行了保证责任，代二被告向银行还款本金及利息30878.09元，原告代偿贷款后向二被告追偿，二被告拒不向原告偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.被告韩亚辉、吴亚丽共同偿还原告代偿款30878.09元，并支付中国农业银行同期贷款利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一张，证明二被告共同贷款30000元，原告为保证人的事实。
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明2014年4月3日被告韩亚辉、吴亚丽向农业银行借款30000元的事实。
3、业务凭证两张，证明原告任海啸替二被告清偿贷款本金30000元及利息878.09元。
被告韩亚辉、吴亚丽缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，虽未经二被告质证，但能够证明被告韩亚辉、吴亚丽向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行南苑分理处借款30000元的事实，予以认定；证据3，系原件，虽未经被告质证，但能够证明原告代二被告清偿贷款本金及利息30878.09的事实，予以认定。
经审理查明：被告吴亚丽与被告韩亚辉系夫妻关系，2014年4月3日，被告韩亚辉向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款30000元，借款期限为3年，借款方式为可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过1年。原告任海啸为连带责任保证人。2015年4月3日，借款到期后，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行多次催要，被告韩亚辉未按期清偿借款本金及利息。作为保证人的原告代被告韩亚辉清偿了该笔借款本金及利息共计30878.09元。
本院认为：原告任海啸作为连带责任保证人代替被告韩亚辉清偿中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元，利息878.09元，原、被告之间形成追偿权法律关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告韩亚辉清偿借款本金及利息30878.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚丽作为被告韩亚辉妻子，在借款申请书中签字，该笔借款应当视为二被告的共同债务，故被告吴亚丽应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付其利息500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告韩亚辉、吴亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩亚辉、吴亚丽于本判决生效后十日内一次性清偿原告任海啸代偿借款本金及利息30878.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告任海啸负担6元，被告韩亚辉、吴亚丽负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月十日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第01209号
原告蔡诚。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告蔡文。
被告闫红。
原告蔡诚与被告蔡文、闫红赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理、立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊然，被告蔡文、闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡诚诉称：原告系二被告之子。二被告于＊＊＊＊年10月31日办理结婚登记，于＊＊＊＊年8月2日离婚。2006年3月4日，二被告购买了坐落于宿迁经济技术开发区某花园小区15幢304室的房屋一套。离婚时，二被告约定将该房屋赠与原告，待房屋按揭贷款还清后过户。现原告自愿还清贷款，涤除抵押权，请求判令二被告协助原告将宿迁经济技术开发区某花园小区15幢304室房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告名下。
被告蔡文、闫红均辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系二被告之子。二被告于＊＊＊＊年10月31日登记结婚，于＊＊＊＊年8月2日登记离婚。2007年5月29日，二被告取得夫妻共同财产--
坐落于宿迁经济技术开发区某花园小区15幢304室的房屋一套。离婚时，二被告约定上述房屋赠与原告蔡诚，待按揭贷款还清后办理权属变更登记手续，但截止法庭辩论终结之日，仍未办理。
2014年6月，案外人陈某因民间借贷纠纷将闫红诉至本院，并申请保全了上述房屋。本院于2014年6月26日对上述房屋采取了查封措施。截止法庭辩论终结之日，上述房屋仍处于被查封状态。
以上事实，有原告提供离婚协议，被告闫红提供离婚证、结婚证及当事人陈述，本院依职权调取的（2014）宿城开民初字第0514号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，履行非金钱债务存在法律上或事实上的障碍，在障碍消除之前，即便债权人债务人都同意履行，人民法院也不能支持债权人请求债务人履行的主张。本案中，原告请求二被告履行赠与合同中赠与人协助办理房屋权属变更登记之义务，因涉案房屋已经被人民法院依法查封，故原告的请求属于法律上不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡诚的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1020元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐阿静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1320号
上诉人（原审原告）顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路159号。
法定代表人王余，该公司总经理。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人顿永亮与被上诉人刘蓬、宁夏科弘建筑安装工程有限公司（以下简称科弘公司）因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月10日、3月15日、3月21日，刘蓬与科弘公司分别签订四份《施工合同》，科弘公司将其承建由正科房地产开发公司发包的荣锦苑西区（二期）10#、12#、13#、16#、17#、19#土建及安装工程转包给刘蓬。合同约定承包方式为包工包料，工程管理费为4.5%，并约定了付款方式及违约责任等其它事项。2011年3月18日，刘蓬与顿永亮签订《建筑施工内部劳务承包合同》一份，约定刘蓬将上述10#、12#工程土建工程劳务以128元∕㎡价格分包给顿永亮。其中合同第八条付款方式与结算约定：“1、10#、12#楼三层封顶开始付款，按实际完成工程量的80%支付。所付款项必须保证农民工工资，不得以任何理由挪作他用。2、工程主体封顶后付工程总价的50%，粉刷工程完工后付工程总价的70%，达到竣工验收条件后付工程总价的80%，竣工验收后扣除保修费后其余款项一次性付清……”合同签订后，顿永亮按约完成了施工任务。2014年12月26日，经结算，刘蓬给顿永亮出具结算单一份，确认上述工程人工费剩余224000元未付。之后，顿永亮催要无果，遂诉至法院，请求判令刘蓬支付顿永亮人工费224000元；科弘公司承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，刘蓬将其具体承建的荣锦苑西区（二期）10#、12#、13#、16#、17#、19#土建劳务工程承包给顿永亮，经双方结算，刘蓬给顿永亮出具结算单确认尚欠224000元，其应按此数额足额向顿永亮支付劳务费，顿永亮该项诉讼请求成立，法院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，顿永亮未与科弘公司签订合同，双方不存在合同关系，根据合同的相对性原则，顿永亮诉请科弘建安承担连带付款责任的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘蓬支付顿永亮劳务费224000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回顿永亮其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4660元，由刘蓬负担。
上诉人顿永亮上诉称，一审判决被上诉人科弘公司不承担连带付款责任明显错误。被上诉人将工程分包给不具建设资质的个人，违法分包，应当对被上诉人刘蓬产生的法律后果承担连带责任。因此，请求撤销一审判决，改判被上诉人刘蓬支付上诉人劳务费224000元，被上诉人科弘公司承担连带付款责任；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏科弘建筑安装工程有限公司辩称，上诉人上诉请求不能成立，对一审的案由有所变更，一审原告自认其与刘蓬之间存在劳务关系，其诉请为人工费，并不是建设工程施工合同关系，更不是索要工程款。二审中，上诉人将人工费变更为工程款所适用的建设工程施工合同的司法解释与其诉请不一致，一审法院确认顿永亮与刘蓬之间存在劳务关系，故依据合同的相对性判令刘蓬承担原告的人工费，事实清楚适用法律正确。顿永亮上诉要求科弘公司按照建设工程施工合同的关系承担连带责任无事实和法律依据，假使建设工程施工合同法律关系存在，其也未在一审中向一审法院递交科弘公司存在欠付刘蓬工程款的证据，其上诉的事实理由与一审诉请的不一致，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人刘蓬未向法庭提交答辩材料与证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，科弘公司将其承建的荣锦苑西区（二期）10、12、13、16、17、19号楼的土建及安装工程转包给刘蓬，刘蓬又将其中的10号、12号楼的土建工程劳务分包给上诉人顿永亮。因刘蓬与顿永亮签订的是劳务承包合同，且约定上诉人仅提供土建劳务，顿永亮一审诉请标的为人工费224000元，二审诉请为劳务费224000元，故刘蓬与顿永亮之间系劳务合同关系，刘蓬与顿永亮进行了人工费的结算，依据合同相对性原则，应当由刘蓬承担付款责任，科弘公司不承担连带付款责任。综上，上诉人顿永亮的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4660元，由上诉人顿永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第425号
原告：孔某某。
委托代理人：孙某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告孔某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托
代理人孙某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：被告项某某缺资为由，于2006年6月3
日向原告借款150000元，由被告项乙提供担保。该款经原告多
次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告项甲偿还借款15
0000元；被告项乙对上述借款的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借条一份，证
明被告项甲向原告借款150000元及由被告项乙提供担保的事实
。
被告项甲、项乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内
提供证据材料。原告所举证据，被告项甲、项乙未予质证，本院审核认
为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项甲向原告借款，有被告项甲出具的借
条为证，该民间借款关系依法成立并有效。该款经原告多次催
讨，被告项乙应及时偿还。被告项乙为该借款提供担保，对该
借款的偿还应承担连带保证责任。被告项甲、项乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告项甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔
某某150000元。
二、被告项乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告项甲、项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王巍巍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢447号
447、448号申请执行人:邱林，女，汉族，1968年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙联花园*****房，身份证号码。
449号申请执行人:卓见，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙联花园*****房，身份证号码。
被执行人:深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码74516287-2。
法定代表人：林嘉青。
申请执行人邱林、卓见与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2014）深南法民三初字第432-343号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第283-285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项合计人民币7272元及利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执4737-4739号。
在执行第4737-4739号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向法院履行义务，本院依法恢复案件的执行程序。被执行人已将全部款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第432-343号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第283-285号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2017）粤0305执4737-4739号和（2018）粤0305执恢447-449号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一八年七月十六日
书记员 潘思静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02807-2号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被执行人谢国华。
被执行人谢韶襄。系谢国华之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸民初字第02807号民事调解书。于2015年12月22日向被执行人谢国华、谢韶襄下达执行通知书，责令被执行人谢国华、谢韶襄在2015年12月23日前按已生效的法律文书履行义务。但被执行人谢国华、谢韶襄未能按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人谢国华所持有湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的2953333股的股权及股金（股权证号为：鄂农信（2005）ZL00000848）予以扣押、冻结、划拨，并过户给申请执行人咸宁农商行（营业执照注册号：422300000030555；组织机构代码证代号：07892542-5），用于抵偿清被执行人谢国华、谢韶襄所欠申请执行人的借款本金及利息。由被告谢国华、谢韶襄配合申请执行人咸宁农商行办理股权过户的一切手续并提供相关的资料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭亚华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡达军
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监196号
申请执行人：王起，男，汉族，1982年2月5日出生，住址唐河县。
被执行人：郑古银，男，汉族，1960年6月10日出生，住址唐河县。
唐河县人民法院执行的王起申请执行郑古银民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
唐河县人民法院执行的（2017）豫1328民初3128号民事调解书由本院执行。
唐河县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宏
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙上兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1033号
申请执行人：张新强，男，1966年2月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：许金霞，女，1972年10月30日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张新强与被执行人许金霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）豫0182民初364号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，没有可以控制的银行存款及车辆登记信息；3、于2018年4月16日对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人处理；4、于2018年4月27日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年5月7日及7月12日先后两次到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年7月12日查询被执行人公积金情况，未发现公积金账户；7、于2018年7月24日到被执行人所在村委了解情况，证明被执行人长期不在家居住，下落不明；8、于2018年7月17日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，仍未发现可以控制的银行存款及车辆登记信息;9、于2018年7月26日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1033号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡江州
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民二初字第01号
原告李某某，男，生于1956年11月8日，汉族农民。
被告张家川县邮政局。
负责人马某某，该局局长。委托代理人魏鸿森，该局办公室主任。
委托代理人刘平，甘肃天秦律师事务所律师。
原告李某某与被告张家川县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后于2011年8月15日依法作出（2011）张民二初字第16号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告李某某不服提起上诉，天水市中级人民法院审理后以（2011）天民二终字第38号民事裁定书裁定：撤销原裁定，指令审理。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1976年6月被被告招牌为乡邮寄员，之后一直在乡邮电所工作。1999年大概是11月份局领导口头通知我局里决定辞退包括我在内的九名临时工，让我交清大阳乡邮政所的一切工作手续。当时我就移交了手头的所有手续，包括各村所欠一千多元报纸欠款的手续。局里只给了一床踏花被，再未给我任何东西及手续。一月余后，我得知和我同样被招聘的龙山邮政所的毛向东仍在上班，我想不通，便于2000年找局领导问此事，但人家给我不答复。后来我得知和我一同辞退了的都又被反聘上班了，我便多次找局里的领导问为何只辞退了我一人，他们还是不答复我。之后我便去新疆打工三年，再就在家务农。2011年向县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，特状诉。现请求：1、依法判令被告补发我1999年底至今的生活费；2、依法判令被告为我购买养老保险金；3、依法判令被告对我作出经济补偿。
原告向本院提交了张劳仲字（2011）第02号不予受理案件通知书。
被告辩称：原告系我局原聘用人员，1999年10月5日我局按照上级部门的文件精神对原告李某某等招聘人员予以辞退，并一次性给其补助费600元和纪念品一份，解除了与原告的劳动关系。现原告要求补发其生活费的请求无任何法律依据。原、被告间现无任何关系，根本不存在为其购买养老保险的问题，当时辞退原告时其已得到了600元的补偿费，其再次诉求经济补偿于法无据。原告于1999年被辞退，2011年7月才申请仲裁，早已过了《劳动争议调解仲裁法》规定的60日的仲裁时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩的事实，提供了以下证据：
证据：1、①甘肃省劳动厅关于加快落实省劳动厅《关于加强用人单位招用人员管理的通知》有关清退临时用人的催办通知（[98]甘劳监字第038号），②甘肃省邮电管理局转发《关于加快落实省劳动厅关于加强用人单位招用人员管理的通知》有关清退临时用人的催办通知（甘邮[1998]251号），③甘肃省邮政局机构编制委员会关于审批全省邮政企业编制定员的通知（甘邮政编发[1994]4号），④天水市邮政局关于进一步搞好企业内部分配和减员增效工作的通知（天邮人教发[1999]173号）。证明被告清退原告有政策依据；证据2、张家川县邮政局关于辞退临时工的通知，证明被告是按照省劳动厅及上级部门的文件精神作出清退原告的决定，程序上完全符合政策，是合情合理的。证据3、清退临时工花名册，证明依据政策原告属于被清退员之一，证据4、辞退人员一次性补助发放表，证明给原告按照政策精神发放了补助费，被告操作上没有疏漏。
经本院主持庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供证据1、证据2无异议，对证据3有异议，其认为被清退人员花名册与事实不符，其中包括了早已不干了的人员在内，对证据4亦有异议，其表示未见过该表，未领过600元，亦未签过字。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院认为证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则。对原告提供的张家川县劳动争议仲裁委员会不予受理的通知，被告无异议，本院予以认可。对被告提供的证据1、证据2原告无异议，其证明效力本院予以认可，证据3与证据2能印证，予以采信，证据4因签字人栏内无签字，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告于1976年6月被被告张家川县邮政局招聘为乡邮寄员之后原告一直在乡邮政所工作。1999年9月24日被告张家川县邮政局按照甘肃省劳动厅文件及其上级部门的文件精神，决定对李某某等临时工进行清退，其时李进根在大阳乡邮政所工作。1999年10月5日被告张家川县邮政局在大阳乡邮政所通知原告被辞退，让其移交清工作手续。当时原告向被告移交了工作手续，并领了被告所给的纪念品踏花被一床。2011年7月原告向张家川县劳动仲裁委员会申请仲裁，张家川县劳动争议仲裁委员会于2011年7月22日做出张劳仲字[2011]第02号不予受理案件通知书。2011年8月5日原告向本院提起诉讼。另查明，因原告当时被辞退移交手续时尚欠单位1000余元报刊费未交清，被告将原告应领取的600元补偿费作了抵扣处理。
本院认为：当事人因劳动争议发生纠纷可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，当事人一方也可以向劳动争议仲裁委员会直接申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案争议的焦点问题是仲裁申请时效的界定。被告于1999年10月5日当面通知辞退原告。原告知晓其被辞退，当时就移交了工作手续，并领取了被告发放的纪念品。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日的规定，可确定该案劳动争议发生之日为“1999年10月5日”。根据《劳动法》关于劳动争议仲裁申请期限的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于1999年10月5日被辞退后，在法定期限内未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年7月原告提出劳动仲裁申请，已超过了劳动争议仲裁申请期限。张家川县劳动争议仲裁委员会以原告已超过劳动争议仲裁时效为由作出的不予受理通知书符合法律规定。且原告又未能证明有不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：妥国兴
审 判 员 ：铁旭强
代理审判员 ：马小红
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 ：马玉萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初493号
原告：王恩辉，男，1989年9月11日出生。
被告：李春丽，女，1970年2月3日出生。
原告王恩辉与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩辉到庭参加诉讼，李春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款5,000元及并自2017年8月11日按月息2分计算支付利息，至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告因资金周转困难向我借款5,000元，并约定借款期限为10天，利息按月息2分计算，借款到期后我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
李春丽未作答辩。
原告王恩辉围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告李春丽于2017年8月11日向原告借款5,000元，并向原告出具借条一张。原告所提供的证据符合证据属性，本院对该证据予以确认。结合当事人陈述及本院已经确认的证据，认定事实如下：被告李春丽因资金周转困难于2017年8月向原告王恩辉借款5,000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息按月息2分计算，借款期限为10天。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告李春丽向原告王恩辉借款，并向原告出具借条一张，借条内容表明借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。借条中约定了利息按月息2分计算，故原告要求被告偿还借款5,000元，并自2017年8月11日按照年利率24%计算向原告支付借款本金的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李春丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告王恩辉要求被告李春丽偿还借款5,000元并自2017年8月11日按照年利率24%计算向原告支付借款5,000本金的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告王恩辉借款5,000元，并自2017年8月11日起按照年利率24%计算向原告支付5,000元借款本金的利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由李春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 郭明浩
人民陪审员 许 维
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张珍珍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1004号
原告：刘伟志，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
被告：袁琛钧，女，1978年5月23日出生，汉族，居民。
被告：刘桂生，男，1976年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘伟志与被告袁琛钧、刘桂生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟志撤回对被告袁琛钧、刘桂生的起诉。
案件受理费400元，由原告刘伟志承担。
审判员 王淑清
二〇一五年十一月六日
书记员 孙乃辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执672号
申请执行人：岫岩满族自治县林业局。住所地：岫岩镇。
法定代表人：王生利，系局长。
被执行人：吕忠成，男，1970年5月22日出生，住所地：岫岩满族自治县药山镇。
申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人吕忠成擅自开垦林地一案，岫岩满族自治县岫岩县林业局于2016年7月4日作出的岫林罚决字（2016）第26号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协商中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执672号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一八年一月十日
书记员 孟庆宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初544号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月4日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年6月21日5时许，杨某电话联系被告人陈某要购买价值人民币100元的氯胺酮（俗称K粉，下同），后二人在南宁市江南区福建园小学围墙边的人行道交易成功。
2.2016年6月21日18时许，杨某再次联系被告人陈某要购买价值人民币200元的氯胺酮，二人再次去到福建园小学围墙边的人行道交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈某处查获毒资人民币200元，从杨某处查获氯胺酮2小包（分别净重1.05克、1.02克）。后公安人员去到被告人陈某位于南宁市江南区福建路某小区的杂物房内，从陈某停放在该处的一辆电动车车头储物盒里查获氯胺酮4小包（分别净重1.02克、1.01克、1.06克、1.03克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，搜查笔录，抓获经过，情况说明，手机通讯记录，户籍证明，证人杨某的证言，被告人陈某的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定委托书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场照片，现场辨认笔录，指认照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终52号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某海，男，1973年3月30日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称“务川自治县”），苗族，小学文化，无业，捕前住务川自治县。因犯抢劫罪于1997年12月12日被务川自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于1999年12月25日刑满释放。因本案于2000年10月24日被批准逮捕，2017年7月27日被执行逮捕，同年7月29日被取保候审，同年11月24日被再次执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川自治县人民法院审理贵州省务川自治县人民检察院指控被告人李某海犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0326刑初208号刑事判决，认定被告人李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某海不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某海撤回上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初648号
原告：杨林财，男，1967年8月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：叶玲玲，女，1976年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。
原告杨林财与被告叶玲玲合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。由于无法找到叶玲玲，杨林财于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨林财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨林财撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取计92.50元由杨林财负担。
审判员 王云
二〇一八年七月十七日
书记员 张宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9854号原告丁文哲，男，1992年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈育津、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被告叶鑫炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告丁文哲与被告叶鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定查封了被告财产。本案依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁文哲委托代理人陈育津到庭参加诉讼，被告叶鑫炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁文哲诉称，2014年9月15日被告向原告出具一份借条，约定“被告向原告借款人民币50万元整，于2015年3月15日前还清，如未能还款愿意承担一切法律责任”。借条出具后原告立即将借款本金全部支付给被告，2015年6月5日被告偿还原告借款本金11万元，现借款期限已到期，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款本金。被告未按约定偿还借款本本金的行为已构成根本违约，被告应当依法偿还借款本金及逾期利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金390000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年3月16日起计付至还清上述借款本金之日止（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月16日暂计至2015年6月5日止为6093元，以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日暂计至2015年6月17日止637.5元）；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告叶鑫炜未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告出具借条一份，载明：叶鑫炜由于资金周转需要向丁文哲借款转帐50万元，于2015年3月15日前还清，如未能还款叶鑫炜愿意承担一切法律责任。同日，原告转帐40万元给被告叶鑫炜。原告另提供一份借记卡帐户历史明细清单，其中2015年9月3日，原告预约汇款6万元，跨行汇款4万元，原告称两笔款项均系汇给被告叶鑫炜。2015年6月5日，归还借款本金11万元。本案审理中，原告支付诉讼保全费用2504元。以上事实有原告提交的借条、转帐凭证、借记卡帐户历史明细清单、发票以及当事人的庭审陈述等为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告以借条的形式确认了其与原告之间的债权债务关系，并依支付了借款，现原告要求被告返还尚欠的借款本金39万元，符合法律规定，应予支持。被告未及时还款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息可予支持。双方约定的还款期限为2015年3月15日，被告于2015年6月5日还款11万元，故50万元的逾期还款利息，应自2015年3月16日计至2015年6月5日，尚欠的39万元的逾期还款利息，应自2015年6月6日计至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫炜应于本判决生效之日起五日内返还给原告丁文哲借款39万元，并以尚欠款项为基数、按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息（其中50万元的逾期还款利息，自2015年3月16日计至2015年6月5日；39万元的逾期还款利息，自2015年6月6日计至实际还款之日）；被告叶鑫炜应于本判决生效之日起五日内支付给原告丁文哲财产保全费2504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3625元，由被告叶鑫炜负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十七日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第190号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人李典祥。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金3330元，利息3527元，合计6857元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人李典祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金3330元，利息3527元，合计6857元。
被申请人李典祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04740号
罪犯黄泽银，男，1986年6月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第168号刑事判决，认定被告人黄泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄泽银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄泽银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄泽银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄泽银的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执737号
申请执行人：海凤英，女，1968年11月3日出生。
被执行人：张照凯，男，1986年12月12日出生，汉族。
本院在执行海凤英与张照凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0221民初205号民事调解书已经发生法律效力，调解被告张照凯2018年3月1日前偿还原告海凤英借款100000元整；原告海凤英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1270元，原告海凤英自愿负担。由于被执行人未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，实现债权0元，经我院多次去被执行人家中寻找，均下落不明。后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人海凤英的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨智远