wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00130号
原告蓝田县蓝关镇北门村一组。
负责人张兴旺，该组组长。
委托代理人何超卉、吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告白欢明，男，农民。
被告蓝田县通惠汽修服务有限责任公司。
法定代表人白欢明，该公司经理。
本院在审理原告蓝田县蓝关镇北门村一组与被告白欢明、蓝田县通惠汽修服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县蓝关镇北门村一组于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝关镇北门村一组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县蓝关镇北门村一组撤回起诉。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告蓝田县蓝关镇北门村一组负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张 青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1399号
原告汪大华，男，汉族，59岁。
被告西昌市汇通运输有限公司，地址：长安西客站3楼。
法定代表人毛龙富，系该公司董事长。
本院在审理原告汪大华诉被告西昌市汇通运输有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告汪大华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告汪大华负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 文 午
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4647号
罪犯边恒，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙绍刑初字第60号刑事判决，以被告人边恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯边恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边恒准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月25日至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1194号
罪犯吉怡健，男，1991年6月2日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决书，以被告人吉怡健犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间发现漏罪情况，海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）乐刑初字第16号刑事判决书，以被告人吉怡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪原判刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人吉怡健不服，提出上诉。该案在二审期间，被告人吉怡健申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）海南二中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人吉怡健撤回上诉。罪犯吉怡健于2012年3月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年11月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉怡健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉怡健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉怡健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉怡健自2012年6月起至2016年2月止，累计考核45个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯吉怡健应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉怡健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉怡健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2026年4月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢127号
申请执行人孙某某，男。
被执行人侯某某，女。
本院在执行申请人孙某某与被执行人侯某某侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00854号民事判决书及（2015）法执字第00094号执行裁定书。执行标的16045.00元，已执3000.00元。下余13045.00元，申请人依据执行和解协议本次申请执行3000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已按执行和解协议履行了第二期案款3000.00元。若被执行人未按执行和解协议履行下余案款10045.00元，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇六年九月二十二日
书记员 齐晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5611号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执759号之二本院在执行申请执行人孙有旺与被执行人段臣安买卖合同纠纷过程中，查明被执行人段臣安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段臣安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3271号
罪犯丁金荣，男，1982年4月17日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2007年4月12日作出(2007)句刑初字第57号刑事判决，以被告人丁金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第8785号刑事裁定，对罪犯丁金荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁金荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯丁金荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行，违法所得退出人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁金荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁金荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00804号
上诉人（原审被告）武乡县瑞富采石场。
法定代表人王晋儒，职务场长。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人张建平，男，汉族，系该采石场职工。
被上诉人（原审原告）武乡县同兴采石有限责任公司。
法定代表人刘应龙，职务经理。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县瑞富采石场因企业出售合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武乡县瑞富采石场的委托代理人乔四红、张建平，被上诉人武乡县同兴采石有限责任公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年5月6日，原告武乡县同兴采石有限责任公司与被告武乡县瑞富采石场根据县国土资源局精神，结合实际情况，经过协商签订了一份关于武乡县瑞富采石场收购武乡县同兴采石有限责任公司的协议。协议约定：1、武乡县瑞富采石场以贰拾伍万元的价格收购武乡县同兴采石有限责任公司（除铲车、柴油）。2、付款方式以先付壹拾万元，剩余壹拾伍万元在第二年如武乡县瑞富采石场有资格进行开采本厂址，再付武乡县同兴采石有限责任公司剩余壹拾伍万元。如武乡县瑞富采石场无资格开采本厂址，剩余就不再付武乡县同兴采石有限责任公司，武乡县同兴采石有限责任公司不属于武乡县瑞富采石场。如付清壹拾伍万元以后，两厂从此再无联系，武乡县同兴采石有限责任公司属于武乡县瑞富采石场所有。3、一年内如武乡县瑞富采石场如有需要可以占用同兴的厂址。一年内武乡县同兴采石有限责任公司场址由武乡县瑞富采石场负责看管。4、武乡县同兴采石有限责任公司的债权债务始终与武乡县瑞富采石场没有任何关系。5、武乡县同兴采石有限责任公司现有设备，武乡县瑞富采石场和同兴在一年内都没有权利进行处理。6、武乡县瑞富采石场和同兴双方同意上述条款，以后有什么问题与国土局没有任何联系。协议签订后，武乡县瑞富采石场支付武乡县同兴采石有限责任公司十万元。现武乡县同兴采石有限责任公司要求武乡县瑞富采石场支付剩余的十五万元，武乡县瑞富采石场以次年没有取得采矿许可证为由拒绝向武乡县同兴采石有限责任公司支付剩余的十五万元。另查明，长治市国土资源局为被告武乡县瑞富采石场颁发的采矿许可证上，发证日期为2010年6月3日。
原判认为：对原告提交的协议书，结合当事人质证和辩论的情况，可以认定原、被告于2009年5月6日签订的协议虽不严谨，但是是原、被告的真实意思表示，且协议约定的内容已经部分履行，故应当认定合法有效；国土资源局颁发给被告的采矿许可证是行政机关行政行为的具体表现形式，具有公信力，故应当按长治市国土资源局给被告颁发的采矿许可证上载明的发证日期二0一0年六月三日认定被告开采资格取得的时间，即原、被告所签订协议所附的条件已成就，所以被告应当支付原告剩余的150000元，但是原、被告之间没有约定利息，参照《合同法》第二百一十一条规定的精神，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不应支付原告利息的请求；结合证人证言和原、被告对证人的询问，可以认定在协议签订后的二年当中，武乡县同兴采石有限责任公司场址一直由武乡县同兴采石有限责任公司看管，并为此支出了相关费用，但原、被告签订的协议中第3项写明：“一年内武乡县同兴采石有限责任公司场址由武乡县瑞富采石场负责看管”，第2项中又写道“如武乡县瑞富采石场无资格开采本厂址，剩余就不再付武乡县同兴采石有限责任公司，武乡县同兴采石有限责任公司不属于武乡县瑞富采石场”。因此根据协议第一年武乡县同兴采石有限责任公司应由武乡县瑞富采石场看管，但是协议中既没有约定看场费用，也没有约定一年之后应由谁负责看管，因此武乡县瑞富采石场无需支付武乡县同兴采石有限责任公司看管费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告武乡县瑞富采石场在本判决生效后10日内支付原告武乡县同兴采石有限责任公司收购款150000元；二、驳回原告武乡县同兴采石有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4112元，由原告武乡县同兴采石有限责任公司承担876元，由被告武乡县瑞富采石场承担3236。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，武乡县瑞富采石场不服，提起上诉。其上诉理由为：一、原审认定事实不清，未认定清楚协议中所指“本厂址”系哪个厂？二、条件是否已成就认定错误，应予纠正。三、适用法律错误。
被上诉人武乡县同兴采石有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另双方所订协议上载明，双方根据县国土资源局精神，结合实际情况，双方经过协商，完全同意以收购的形式完成这次非煤矿山整合的工作。
本院认为：2009年5月6日所签订的协议系双方真实意思表示，且协议约定的内容已经部分履行，原审法院认定该协议系合法有效协议正确。根据当事人双方协议约定，武乡县瑞富采石场付款十五万元的条件是协议的第2条“剩余壹拾伍万元在第二年如瑞富厂有资格进行开采本厂址，再付同兴厂剩余壹拾伍万元”。根据该条内容，首先从字面上，“本厂址”跟随在武乡县瑞富采石场之后，按语言逻辑的标准与习惯，“本厂址”应该是指代其前面的武乡县瑞富采石场。另外根据庭审调查，双方都当庭承认，在签订协议后，2010年武乡县同兴采石有限责任公司没有进行过任何申请采矿许可证的行为，武乡县同兴采石有限责任公司已经没有资格申请采矿许可证，对明知不会进行开采的厂址双方不会再进行约定，且武乡县同兴采石有限责任公司不再进行开采也符合双方所订协议内容，同时也符合国土资源局资源整合的要求。因此，该协议第2条的“本厂址”应系武乡县瑞富采石场。双方签订协议的日期是2009年5月6日，武乡县瑞富采石场采矿许可证上的发证日期为2010年6月3日，此采矿许可证清楚的表明武乡县瑞富采石场在签订协议的第二年有资格进行开采。上诉人武乡县瑞富采石场提供种种审批表、登记表等诉称武乡县瑞富采石场采矿许可证上的发证日期2010年6月3日不正确，武乡县瑞富采石场在签订协议的第二年并没有取得开采资格。本院认为，采矿许可证是由国土资源局正式颁发的，是判断武乡县瑞富采石场能否有资格进行开采的最权威的认证，它的权威性和公信力不应被其他的辅助性材料予以质疑。因此，对上诉人的上诉理由本院不予认可，武乡县瑞富采石场对武乡县同兴采石有限公司剩余壹拾伍万元的付款条件已经成就，武乡县瑞富采石场应按协议约定给付款项，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4112元由上诉人武乡县瑞富采石场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月十二日
书 记 员 张路伟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异2号
异议人（被执行人）：汤某，女，1970年5月11日生，汉族，住南通市。
申请执行人：徐某，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
本院在执行徐某与汤某离婚纠纷一案中，异议人汤某对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
汤某称，请求中止执行（2017）苏0602执706号执行裁定书，停止对苏建花园21幢1002室房产的查封、拍卖。事实与理由：（2016）苏0602民初1793号民事判决书上的45万元差价不是汤某的债务；对该民事判决没有异议；上述房产是汤某的唯一住房，不好拍卖。
徐某称，汤某对已经生效的（2016）苏0602民初1793号民事判决书提起异议申请，无法律依据。
本院查明，徐某与汤某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0602民初1793号民事判决：汤某应支付徐某452457元，该款由汤某自本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。该判决发生法律效力后，根据徐某的申请，本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）苏0602执706号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0602执706号之一执行裁定书、（2017）苏0602执706号公告，裁定：查封、拍卖被执行人汤某名下位于南通市××花园××室房产；公告责令汤某将南通市苏建花园21幢1002室腾空交与本院处置。
本院认为，汤某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法执行，对汤某财产所采取的执行行为不违反法律规定。汤某所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回汤某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年一月十日
书 记 员 张娜
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1139号
原告:徐力,男,1975年4月15日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
法定代表人：钟诚。
本院在审理原告徐力与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐力向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐力撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下：
准许徐力撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月十四日
书记员 邓涛
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1321刑初53号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人魏东升，男，1989年10月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月9日被朝阳县公安局执行逮捕，同年2月12日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人魏东升犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人魏东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人魏东升从白某某经营的车行租用一辆辽N74X**号尼桑奇骏SUV小型汽车一辆。同年11月24日，魏东升对丛某某谎称此车系自己所有，并以此为质押向丛某某借款4万元。而后，该车被白某某追回。2017年夏季，魏东升退还给丛某某3000元。案发后，魏东升的母亲经公安机关将余款3.7万元退还给了丛某某。
上述事实，被告人魏东升在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人丛某某的陈述，证人白某某、李某某、林某某的证言，辽N74X**号尼桑奇骏SUV小型汽车档案材料，车辆买卖协议，欠条，公安机关扣押及返还清单，户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人魏东升以非法占有为目的，谎称他人所有的车辆为自己所有，并以该车辆为质押物的借款方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏东升自愿认罪，并将骗取的钱款全部返还给了被害人，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 魏 华
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪亚楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00815号
申请执行人陈学智，男，汉族，农民。
申请执行人李瑞彩，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人宁抗战，男，汉族，农民。
被执行人王高攀，男，汉族，农民。
上列当事人生命权纠纷一案，本院2012年12月4日作出的（2012）临民初字第01979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学智、李瑞彩依法向本院申请执行，执行标的为：117126.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁抗战、王高攀送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，被执行人宁抗战、王高攀未履行。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈学智、李瑞彩书面向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01979号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈学智、李瑞彩发现被执行人宁抗战、王高攀有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈存刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2687号
原告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：谭爱娟（系彭国奎妻子），女，居民，住丰都县。
被告：秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：陶安清（系秦淑媛之子），男，居民，住丰都县。
被告：董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告彭国奎诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭全胜、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国奎的委托代理人谭爱娟，被告秦淑媛的委托代理人陶安清，李正琼，彭全胜，彭小容，彭载胜，彭航胜，彭国勇到庭参加了诉讼。被告董顺喜、李荣富、曾永琼、彭在川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国奎向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋产权证。事实和理由：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、彭国奎、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。原告也获得了安置住房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。��原告彭国奎要求总证的在世代表人及龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助，故起诉来院。
被告秦淑媛辩称，原告彭国奎诉称的事实属实，其属于移民应办理房产证。
其余被告辩称，均认可原告彭国奎对讼争房屋拥有产权，同意协助办理讼争房屋的产权证。
本院经审理认定事实如下：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭国奎、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。龚淑惠于2011年4月死亡，曾永琼系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，彭国奎作为户主（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地���积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）门面分配：乙方新县城所建住宅楼底楼还门面壹间。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积102.5㎡；B.住房面积36.89㎡；……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表彭国奎等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民��员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为彭国奎分配安置了坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套。2006年5月，丰都县移民局等相关行政部门对彭国奎的移民资格身份进行了审查认定，并确认了上述房屋安置的情况。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为306房地证2006字第07025号，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）。后彭国奎要求总证登记的权利人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经���审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，彭国奎与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告彭国奎（家庭户主）依据该合同通过安置方式取得了讼争房屋，应享有房屋所有权。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证颁发给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人予以协助。故原告彭国奎请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套（房地产���总证号为306房地证2006字第07025号，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告彭国奎（家庭户主）所有；
二、被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭国奎、彭在川、彭国奎、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套登记为原告彭国奎（家庭户主）所有，办理该权证的相关税、费由原告彭国奎自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年九月八日
书记员 廖秋林
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初40号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院
被告人宋保全，男，1973年3月1日,汉族，初中文化，农民。2018年2月2日因涉嫌赌博罪被汉中市南郑区公安分局刑事拘留，同年3月1日被南郑区公安分局取保候审，现在原籍。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2018】38号起诉书指控被告人宋保全涉嫌开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬、检察官助理王奕丹出庭支持公诉，被告人宋保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬以来，被告人宋保全以营利为目的，在南郑区新集镇民主街中段其家中，设置17台赌博机，共42个操作单元，组织电子游戏赌博活动。2018年2月1日15时许，蒋某、蒋某1、张某（均已行政处罚）三人在宋保全开设的电子赌博游戏机上赌博时，被南郑区公安分局民警当场查获。南郑区公安分局对涉案赌博游戏机进行认定：涉案被依法扣押的17台电子游戏机属于具有退币、退分赌博功能的电子游戏设施设备，经营管理者宋保全以现金充值兑分方式组织赌博活动。
另查明，公安机关在被告人宋保全开设的赌博游戏厅现场查获蒋某等三人在赌博游戏机上赌博的事实后，现场查扣了被告人违法所得人民币五千零伍拾元，扣押赌博游戏机十七台。被告人宋保全归案后如实供述了购买赌博游戏机在其家中从事赌博活动的案件事实。
公诉机关认为，被告人宋保全以营利为目的，设置赌博机42台机位，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述案件事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证人蒋某、蒋某1、张某、王某、宋某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，行政处罚决定书，物证照片，鉴定意见书及通知书，被告人户籍证明，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人宋保全以营利为目的，设置赌博机42台机位，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋保全犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述案件事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见也符合本案实际，本院予以采纳。被告人利用自己的房子开设赌场，时间不长，盈利也不大，尚未达到情节严重的程度，依法应当在三年以下的范围内量刑。经对被告人宋保全进行社会调查评估，宋保全也符合在社区进行矫正的条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下:
一、被告人宋保全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对随按移送的违法所得人民币五千零伍拾元依法予以没收，上缴国库；对扣押的十七台赌博游戏机依法予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雒润平
二〇一八年五月二日
书记员 齐 烜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更719号
罪犯罗阿如莫，女，1984年6月20日生，彝族，出生地四川省甘洛县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年4月23日作出（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人罗阿如莫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗阿如莫减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗阿如莫减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗阿如莫在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分103分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗阿如莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿如莫减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初843号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2016年8月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日晚10时30分许，谢青松（已判决）酒后为发泄情绪,伙同被告人潘某及滕杰（另案处理）等人在常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路帝豪KTV门口停车场以及旁边品尚缘水果店，随意殴打被害人陈某、吴某、顾某，致被害人陈某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，谢青松的家属协助赔偿被害人陈某人民币2万元，被害人陈某、吴某、顾某均对谢青松一方人员表示谅解。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人陈某、吴某等人的陈述笔录、谅解书，证人谢青松等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第726号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:沈红珠，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。
被告：贺浩杰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞亿亿（公民身份号码：3302061968********），女，1968年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈维宙（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，因三被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月23日，被告贺浩杰向原告提出借款申请，被告俞亿亿承诺共同还款。次日，原被告签订保证借款合同一份，被告贺浩杰向原告贷款10万元，被告陈维宙为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告贺浩杰发放了借款10万元。贷款到期后，被告贺浩杰仅归还部分借款本息，对尚欠借款经原告催讨一直拖欠未还。现原告诉至本院要求：1、被告贺浩杰立即归还借款44406.94元，利息7100.64元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告俞亿亿、陈维宙承担连带还款责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、承诺书等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺浩杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告俞亿亿承诺对被告贺浩杰的该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告陈维宙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺浩杰、俞亿亿应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社44406.94元借款并支付利息7100.64元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈维宙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺浩杰、俞亿亿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 王何平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初1142号
原告：陈胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方鸣得，男，1981年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈胜与被告方鸣得民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈胜于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初206号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人阙文祥，男，1986年9月23日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，务工，户籍地福建省永定县,暂住厦门市海沧区。2015年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年4月10日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人阙文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人阙文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年7月25日，肖康（已判刑）在厦门市海沧区新垵村东社486号301室，盗走被害人陈某一台“宏基”牌笔记本电脑及一部“苹果”牌Iphone5型手机。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑、手机，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币3201元，被盗手机价值人民币1612元。
2、2015年10月5日，肖康在厦门市海沧区霞阳村西路75之5-2号，盗走被害人雷某一台“华硕”牌笔记本电脑。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。
3、2015年l0月14日，肖康在厦门市海沧区新安村时尚伯爵台球馆，偷走被害人冯某住处钥匙，并利用该钥匙到被害人冯某位于海沧区新垵村东片116号305室住处盗走被害人一台“苹果”牌Ipad4平板电脑,后回到新安村时尚伯爵台球馆，谎称借用被害人冯某一部“OPPO”牌R7t型手机，趁被害人冯某不注意，将该手机盗走。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑、手机，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币1681元，被盗手机价值人民币2406元。
2015年10月29日，被告人阙文祥主动到厦门市公安局海沧分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阙文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有购机发票、保修卡等书证，被害人陈某、雷某、冯某陈述，被告人阙文祥及同案犯肖康供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙文祥明知是盗窃所得财物，仍予以收购，价值共计人民币10300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙文祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阙文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1316号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：吕洪祥，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与吕洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司��担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执196号
申请执行人周文章，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初192号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周文章申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执736号
申请执行人李丽琼，女，1976年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘国军，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李丽琼与被执行人潘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月26日本院依法将被执行人潘国军纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3251号
罪犯罗永金，绰号“青某”，“七某”。曾因犯盗窃罪,于2011年7月15日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月23日因盗窃罪被押回重审，同年12月3日被数罪并罚，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）通刑二初字第0097号刑事判决，认定被告人罗永金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人罗永金退出赃款及赃物折价款计人民币24369元，发还各被害人。刑期自2015年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗永金，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯罗永金减去有期徒刑一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗永金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗永金，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗永金，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯罗永金系累犯。判决执行后所处罚金二万五千元及退赃24369元未履行。
以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实,本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院���于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗永金减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7739号
罪犯胡帅，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人胡帅连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35842元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡帅申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)粤高法刑四终字第281号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡帅在本次考核期间（2014年12月30日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月28日因在上课时打瞌睡被扣1分。连带民事赔偿款人民币35842元已履行22000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3968号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:刘国玉，菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行副行长。
被告：任国强。
委托代理人:毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：任建合，男，1967年1月25日出生,汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村784号。
被告:任建雨，男，1965年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村677号
被告:任建魁，男，1980年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告任国强、任建合、任建雨、任建魁借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王智弘
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1263号
申请执行人：宋留圈（又名宋留卷），男，1960年5月4日出生，汉族。
被执行人：李占一，男，1949年9月1日出生，汉族。
被执行人：李红昌（又名李宏昌，系李占一之子），男，1975年5月9日出生，汉族。
申请执行人宋留圈与被执行人李占一、李红昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李占一、李红昌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占一、李红昌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1324号
申请执行人：陈金荣，男，汉族，1964年6月10日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈金荣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈金荣25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2079号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：何国兰，女，汉族，住四川省犍为县，身份证号码。
被告：杨明祥，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被告：胡小芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：熊道伟，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托诉讼代理人徐梅、甘小倩、被告杨明祥、胡小芳、熊道伟到庭参加了诉讼。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰成华支行诉称，2014年12月5日，被告何国兰、杨明祥、胡小芳与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定借款金额500000元，借款期限为2014年12月5日至2015年11月17日，月利率为12.33‰，按季结息，被告何国兰、杨明祥为借款人，被告胡小芳为连带责任保证人。2014年11月21日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款500000元。截止2017年3月24日，借款人尚欠原告利息暂计30701.34元未偿还，原告多次向被告方进行催收未果，现请求判令：1、被告何国兰、杨明祥支付原告截止2017年3月24日欠付的利息30701.34元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告何国兰、杨明祥承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）;3、本案诉讼费用由被告何国兰、杨明祥承担;4、被告胡小芳、熊道伟对前述债务承担连带责任。
被告杨明祥辩称，在原告处贷款属实，对欠到原告的金额无异议，因家庭出现经济困难，现在没有还款能力。
被告何国兰未进行答辩。
被告杨明祥、胡小芳共同辩称，为被告何国兰在原告处的贷款担保人处进行了签字属实，但银行没有告知合同的具体内容，我们也不具有担保能力，无法承担保证责任。
经审理查明，2014年12月5日，原告民泰成华支行（贷款人）与被告何国兰、杨明祥（借款人）、胡小芳（保证人）签订了合同编号浙民泰商银保借字第DK**********号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额人民币500000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月17日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约将贷款500000元发放到被告何国兰的账户。2014年11月21日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保。2015年12月26日，被告何国兰、杨明祥偿还原告贷款500000元，但尚欠原告部分利息没有支付。截至2017年3月24日，被告何国兰、杨明祥尚欠原告借款利息30701.34元。
上述事实有原被告身份信息、保证借款合同、借款借据、《夫妻共同担保承诺书》、利息清单、账户流水、收贷收息凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容应合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还贷义务。因合同对借款期限、利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定，原告要求被告何国兰、杨明祥按约定偿还利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告胡小芳在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中保证人处进行签字、被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保，被告胡小芳、熊道伟应对被告何国兰、杨明祥的前述全部债务承担连带偿还责任。被告胡小芳、熊道伟辩称的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国兰、杨明祥于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止到2017年3月24日的利息30701.34元。并按照浙民泰商银保借字第DK*******号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，向原告支付自2017年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告胡小芳、熊道伟对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5259号
原告：宣城市新科养猪场，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴卫国，该养猪场董事长。
委托代理人：朱子芽，该养猪场工作人员。
被告：万家法，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市新科养猪场诉被告万家法排除妨碍纠纷一案中，原告宣城市新科养猪场于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新科养猪场撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宣城市新科养猪场负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4435号
罪犯彭博，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月16日作出(2014)东陵刑初字第436号刑事判决，以被告人彭博犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯彭博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯彭博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月12日起至2016年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终243号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张诚，男，1994年1月27日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2014年11月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院受理鼎城区人民检察院指控原审被告人张诚犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十月二十五日作出(2017)湘0703刑初284号刑事判决，认定被告人张诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审��告人)张诚申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张诚在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张诚撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月七日
书记员 陈一苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释��
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4149号之一
申请执行人解继祥，男，1975年5月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人黄道青，男，1968年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人解继祥与被执行人黄道青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解继祥于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄道青支付借款本金人民币513961元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄道青所有的坐落于椒江区葭止南洋村327号的房地产，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人黄道青有其他可供执行财产。申请执行人解继祥以被执行人黄道青目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人解继祥以被执行人黄道青目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初419号
原告：向开全，男，汉族，生于1958年9月19日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告向开全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向开全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1320.66元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告向开全为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.19亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1320.66元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向开全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向开全支付租金1320.66元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中132.066元自2016年1月2日起、1056.528元自2016年8月1日起、132.066元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告庞世华。
被告李华聪。
被告陈鸷。
被告陈土梅。
被告陈亚旺。
被告李小宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞世华等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费916.10元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2154号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人：王书枝。
被告：长葛市宇龙管业有限公司。住所地：长葛市107国道社村寺段西侧。
法定代表人：杨廷建。
被告：王书枝，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省长葛市。
被告：冯根山，男，汉族，1954年7月26日生，住址同上，系王书枝配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼；被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年12月29日，原告与被告长葛市鸿舟车业有限公司签署《流动资金借款合同》2份，约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告借款2000万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，年利率为6.72%（详见编号XC14124201、XC14124202合同及借款额度使用申请书），借款用于归还被告在我行的逾期贷款。该贷款由长葛市禹龙管业有限公司、王书枝及其配偶冯根山为该笔借款提供了连带责任保证。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2015年3月21日贷款结息，被告长葛市鸿舟车业有限公司未按期偿还借款利息，20105年6月18日贷款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司也未按期偿还借款本息，同时保证人长葛市禹龙管业有限公司、王书枝、冯根山亦未履行代偿义务，截止2016年4月25日被告长葛市鸿舟车业有限公司尚欠原告借款本金2000万元，利息2345760.91元。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市鸿舟车业有限公司偿还原告借款本金2000万元、利息2345760.91元（暂计至2016年4月25日）及合同约定的罚息等费用，以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告长葛市禹龙管业有限公司、王书枝、冯根山对上述债务承担连带还款责任；3、四被告连带承担本案的诉讼费。
被告长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、《流动资金借款合同》、借款凭证、受托支付委托书、提款申请书、转账支票、进账单各两份。证明：2014年12月18日原告与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订两份借款合同，合同约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告借款2000万元。原告按约给被告被告长葛市鸿舟车业有限公司发放借款的事实。
第二组：《保证合同》四份。证明：被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山与原告签订保证合同，自愿为被告长葛市鸿舟车业有限公司向原告的借款提供连带责任保证。
第三组：营业执照复印件两份，身份证复印件两份，结婚证复印件一份。证明：被告主体信息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月29日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告长葛市鸿舟车业有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款2000万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，年利率为6.72%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率10.08%）。同日，被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证；被告冯根山作为王书枝的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告交通银行股份有限公司许昌分行向被告长葛市鸿舟车业有限公司发放了2000万元贷款。借款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司未偿还借款本金。后原告扣划了被告长葛市鸿舟车业有限公司承兑汇票的保证金利息7.5万元，用于抵偿被告应付的利息，抵偿后，被告利息付至2015年1月7日。
本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市鸿舟车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告长葛市鸿舟车业有限公司发放了2000万元借款，在贷款到期后，被告长葛市鸿舟车业有限公司未按约定履行还本付息的义务。在原告主张权利后，该公司应承担相应的还本付息的民事责任。被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告冯根山作为被告王书枝的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告冯根山在与王书枝夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鸿舟车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2000万元及利息（其中2015年1月8日至2015年6月18日的利息按年利率6.72%计算；2015年6月19日起的利息按年利率10.08%计算至实际还款之日止）；
二、被告长葛市宇龙管业有限公司、王书枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯根山在与被告王书枝夫妻共同财产的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费153529元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈文方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1949号
申请执行人：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，总经理。
被执行人：杨青，男，汉族，1981年5月29日生，住浙江省乐清市。
苏州市天叶木业有限公司与杨青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，杨青给付苏州市天叶木业有限公司货款人民币99512元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1144元、保全费1020元，共计2164元由杨青负担。因被执行人杨青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市天叶木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币101676元，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人杨青发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有常熟市招商北路8号天虹服装城A2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2409房产，但上述房产均被抵押且被多家法院多案查封，其中2402、2403、2404、2405房产的首封法院为苏州市中级人民法院，2401、2406、2407、2408、2409房产的首封法院为苏州工业园区人民法院，因此，上述房产本院均无处置权；向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币101676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民再5号之一
原告：朱月眉，女，1965年7月15日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
原告：陈琳，女，1988年5月23日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
原告：陈志坚，男，1994年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
原告：周香春，女，1938年5月7日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志坚。
原告：陈铭，女，2012年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
法定代理人：汪永凤，女，1982年2月14日生，汉族，系原告陈铭之母，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区世界花园**栋***号。
原审被告：严家明，男，1969年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇赵巷村***号。
原审被告：王峰，男，1968年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇东环路***弄***号***室。
原审原告陈飞江与原审被告严家明、王峰民间借贷纠纷一案，本院(2012)嘉民一(民)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出(2016)沪0114民监6号民事裁定，再审本案。因原审原告陈飞江已经于原审诉讼中死亡，本院依法通知陈飞江的法定继承人即朱月眉、陈琳、陈志坚、周香春、陈铭为本案共同原告参加诉讼，依法另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原告朱月眉、陈琳、陈志坚、周香春、陈铭以五原告经与二原审被告协商，同意放弃本案债权为由，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱月眉、陈琳、陈志坚、周香春、陈铭撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原告朱月眉、陈琳、陈志坚、周香春、陈铭撤回起诉；
二、撤销本院(2012)嘉民一(民)初字第1279号民事判决。
原审案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元，财产保全费820元，合计诉讼费1657.50元，由原告朱月眉、陈琳、陈志坚、周香春、陈铭负担。
审判长 岳 华
审判员 陈 红
审判员 顾建红
二〇一七年七月三日
书记员 黄 瑢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3753号
原告：屈琳涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
被告：张远重，男，汉族，1967年10月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告屈琳涛与被告张远重劳务合同纠纷一案中，因原告屈琳涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1880元，应由原告屈琳涛负担,但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。
审判员 李晓婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00430号
原告：芦红文，男，汉族，生于1963年3月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡XXXXXX，农民。
被告：杜今胜，男，汉族，奇台县人，现住奇台五马场乡XXXXXX。
本院在审理原告芦红文与被告杜今胜民间借贷纠纷一案中，原告芦红文于2015年3月12日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦红文撤回对被告杜今胜的起诉。
本案受理费减半收取525元，邮寄费80元，合计605元由原告芦红文自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李元麟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第358号
申请执行人田延斌，男，1963年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人田淑云，女，1960年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日，，汉族，个体户，现羁押于科右前旗看守所。
申请执行人邓秀基与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀基于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付和履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第358号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执字306号
申请执行人：孟繁星，男，住吉林市龙潭区。
法定代理人：孟庆胜，男，汉族，住吉林省舒兰市，系孟繁星父亲。
被执行人：杨德龙，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
法定代理人：杨春叶，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙父亲。
法定代理人：姜春艳，女，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙母亲。
申请执行人孟繁星与被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳伤害赔偿执行一案，本院于2015年12月30日作出(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。)二、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳赔偿附带民事诉讼原告人孟繁星医疗费114475.30元(医疗费总计119175.30元，已给付4700元，尚余114475．30元)，住院期间护理费19108．32元(计算至定残日前一天2015年11月19日止)、交通费930元，为治疗购买药品5387.80元、“尿布湿”76元，计139977.42元。于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年11月20日起每年给付附带民事诉讼原告人孟繁星护理费124.08元／天x365天x2人；90578.40元，共给付20年,计1811568.00元。每五年给付一次，每次给付90578.40元／年x5年=452892.00元。首次给付日期为本判决生效后十日内，自2Q20年始于每五年期第一个年份的11月20日给付(即2020年11月20日、2025年11月20日、2030年11月20日)。四、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年12月5日起每月给付附带民事诉讼原告人孟繁星后续治疗费2000.00元，每年给付一次，每次给付24000.00元，首次给付日期为本判决生效后十日内，之后每年12月5日给付，至孟繁星无需继续治疗之日止。五、驳回附带民事诉讼原告人孟繁星的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孟繁星于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳履行生效法律文书中确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，被执行人杨德龙已投入劳改，2016年7月6日已对杨春叶名下吉B34**车籍查封，对姜春艳司法拘留15日处罚，杨春叶向本院提供吉林市第六人民医院出具伴有精神病性症状的抑郁症发作。经查，被执行人杨春叶、姜春艳银行暂无存款，申请执行人向本院提供不出被执行人有其他财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下；
终结本院(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 金博伦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1247号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。注册号：510400000009749。
法定代表人:邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天桥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高飞，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中信伟业环境工程有限公司，住所地天津市河西区三水道富江里26-15号202室。注册号：120103000097286。
法定代表人：姚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路公司）因与被上诉人天津中信伟业环境工程有限公司（以下简称：中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人高天桥、高飞、被上诉人中信公司的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、1.《工程结算计算表》不是双方对全部债权债务清算的确认，但却是双方对中信公司实际完成的工程量、单价的确认，中信公司应该取得的工程价款应当按照《工程结算计算表》认定。2.《工程结算计算表》中载明的“本次结算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准”的本意是，双方确认的工程量要经业主最终审计，业主有可能对该工程量进行增减，应以业主审计为准。但本案中业主经审计，并未对《工程结算计算表》中的工程量进行任何的增减。业主最终增加工程款，是由于有部分工程由其他人完成而增加了工程量，和其他项目的增加。二、中信公司应当举证证明，《工程结算计算表》中确定的中信公司、高德贵、何远顺应当取得的工程款总额3255640元，与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元之间的差额346746元，系由于中信公司的工程量增加所致。双方当事人提交的证据能够综合证明案涉工程还有其他人进行了施工，中信公司及高德贵、何远顺并非是全部的实际施工人。三、《单项工程竣工结算审查结果》是业主与公路公司之间的结算依据，不能当然作为公路公司与中信公司的结算依据。四、一审判决的支付折算计算方法不正确。
中信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中信公司向一审法院起诉请求：请求判令公路公司支付拖欠的工程款150656元、退还投标费3万元、支付资金占用利息32518元。
一审法院认定事实：公路公司2007年承建盐边县柏观路B6合同段的4公里公路过程中，将其中2公里分包给中信公司施工，双方签订《工程内部承包协议》约定结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准，公路公司按与业主合同工程量清单单价提取20%管理费、中信公司承担3万元投标费；工程进度款按业主支付情况支付。之后公路公司又将另外2公里分别承包给高德贵和何远顺各1公里，口头约定不再另行签订书面合同，权利义务按与中信公司签订的协议办理。高德贵、中信公司、何远顺均无公路建设施工资质。盐边县柏观路B6合同段全部工程完工后，公路公司于2009年1月24日与中信公司、高德贵及何远顺分别签订《工程结算计算表》，确定中信公司承包的工程款组成项目为管理费282882元、质保金141441元、已支付工程款360163元、借支费用88438元、周显忠碎石款71699元、机械总费用176466元，应付工程款293321元，以上各项目合计1414410元(确定高德贵合计807890元、确定何远顺合计1033340元)，结算计算表同时载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”；之后，结算计算表中的中信公司应得工程款中信公司陆续领取完毕。2013年12月10日，盐边县柏观路B6合同段工程经过审计，确定工程造价为3602386元。2014年7月2日，公路公司以盐边县柏观路B6合同段施工过程中发生压路机驾驶员黄武生掉崖死亡的事故，经调解公路公司进行了赔偿，但中信公司、高德贵及何远顺不同意清算分担赔偿款为由提起诉讼要求分担赔款；该案经攀枝花市中级人民法院2015年5月18日作出(2015)攀民终字第246号民事判决进行了裁判，同时判决认定中信公司、公路公司于2009年1月24日签订《工程结算计算表》并不是双方债权债务的清算确认。现中信公司提起诉讼，以中信公司、高德贵、何远顺三人按各自《工程结算计算表》确定的工程款之和(1414410元+807890元+1033340元=3255640元,高德贵及何远顺均已提起诉讼另案审理)与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元相差346746元为由，要求公路公司按三人工程款比例(346746元×1414410÷3255640)向中信公司支付工程款150643元。
一审法院认为，公路公司2007年将承建的盐边县柏观路B6合同段工程以内部承包的方式分包给不具备公路建设资质的中信公司、高德贵及何远顺，在中信公司、公路公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的无效建设工程分包合同关系。在施工完毕后，业主与公路公司进行结算前的2009年1月24日，公路公司分别与中信公司、高德贵、何远顺签订《工程结算计算表》对完成的工程量及价款在公路公司与三分包人之间进行的计算和明确，因此次结算不具备双方合同约定的“结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准”条件，计算表上也相应载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”，并且已生效的(2015)攀民终字第246号民事判决在裁判中也作出了计算表不是双方债权债务的清算确认的认定；因此，针对公路公司提出此次结算的款项中信公司已经全部领取完毕，双方工程款已经结清的抗辩意见，原审法院不予采纳，中信公司提出的双方此次结算并未全部结算完的诉讼理由原审法院予以采纳。现盐边县柏观路B6合同段工程已经过审计确定业主向公路公司支付的工程总造价为3602386元；由于双方未再对超出三分包人结算计算表总和的工程款进行结算，中信公司也未能区分已算工程量与超出工程量，中信公司对该部分价款的主张属与公路公司之间合同约定不明的情形，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对中信公司超出部分工程款的诉讼主张，原审法院参照双方结算计算表的比例确定，酌情按结算计算表总金额扣除管理费、周显忠碎石款、机械总费用，3万元投标费后的比例支持90888元(
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17128号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：孔岚，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告孔岚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重���观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄艳清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6536���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周成育。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周成育信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周成育系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,508.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,508.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00714号
原告:丁雪冷,女,1964年6月9日出生,汉族,小学文化，自由职业，住芜湖市晋江市。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告:施平,男,1972年6月18日出生,汉族,大专文化，自由职业，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告丁雪冷诉被告施平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤诉。
本院经审查认为，原告丁雪冷的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告丁雪冷撤回起诉。
案件受理费减半收取2158元、保全费1520元，由原告丁雪冷承担。
审判员 方向明
二〇一五年七月三十日
书记员 周 冉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1147号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人马龙生买卖合同过程中，查明被执行人马龙生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马龙生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日