wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初178号
原告常州市庙桥南华加油站，住所地在常州市武进区南夏墅街道华阳村。
负责人庄产国，该加油站投资人。
被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座。
法定代表人胡伟，该局局长。
第三人常州市武进庙桥九华加油站有限公司，常州市武进区南夏墅街道九华村。
法定代表人李检华，该公司总经理。
原告常州市庙桥南华加油站（以下简称南华加油站）不服被告常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日依法予以立案，同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月23日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。因常州市武进庙桥九华加油站有限公司与本案有利害关系，本院于2016年8月10日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2009年12月31日，被告市规划局向第三人常州市武进庙桥九华加油站有限公司（以下简称九华加油站）颁发了编号为地字320400200950078号的《建设用地规划许可证》。
原告南华加油站诉称，2016年6月，原告通过政府信息公开的方式获知了被告核发的上述诉争的建设用地规划许可证，该许可证允许第三人在原告加油站的同一规划区内、间距仅为748米的情形下再新建加油站，被告的行为侵害了原告权利，违反了相关行政法律法规，请求法院撤销其颁发建设用地规划许可证。原告起诉时提交的证据有：营业执照、成品油零售经营批准书、国有土地使用证、百度地图、控制性详细规划草案公告、常州市武进区2008-2020年加油加气布点规划图、信息公开回复函等。
被告市规划局辩称，一、原告提起诉讼超过法定的最长起诉期限5年，且原告在2014年5月的行政诉讼中已取得诉争许可证，故其起诉期限从其实际知道也超过了2年的起诉期限。二、原告不属于利害关系人。其原因是在前次行政诉讼中已接受法院调解，取得了130万元的补偿，故应当视为丧失了利害关系人的资格。三、被告的颁证行为程序和内容均合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告起诉时提交的证据有：常州市建设用地规划许可证申请表、国有建设用地使用权出让合同、苏经贸商改（2009）445号江苏省经济贸易委员会《关于同意常州市2009年加油站建设发展计划的批复》、建设用地规划许可证、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁字行初字第39号行政判决书、江苏省高级人民法院主持调解的协调意见书等。
第三人九华加油站未有书面陈述和提交证据。
经审理查明，2009年12月31日，被告市规划局向第三人九华加油站颁发了编号为地字320400200950078号的《建设用地规划许可证》，该许可证载明：用地单位为第三人，用地项目名称为“九华加油站”，并载明了用地位置、用地性质、用地面积及附规划用地红线图等等。
另查明，原告曾于2014年3月24日以江苏省商务厅为被告向江苏省南京市中级人民法院提起了首次行政诉讼，根据（2014）宁行初字第39号行政判决中载明，被告所举的第二组证据中证据10即为本案诉争行为内容。该案一审判决结果为驳回原告的诉讼请求，为此原告不服上诉至江苏省高级人民法院。案件在上诉审理中，经法院调解达成一致协调意见，原告获得补偿款130万元，并承诺不再对第三人设立中涉及的任何行政行为申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告讼争的是新建加油站的行政许可行为，并不是加油站的不动产受到行政行为直接处分，故该案应当适用五年的最长起诉期限。即原告的起诉期限最迟不能超过2014年12月31日，而原告于2016年8月9日提起行政诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常州市庙桥南华加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 娜
附本裁定相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执210号
申请执行人：练红荣，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人练红荣与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款80000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2421号
罪犯谢丽珍，女，1984年9月9日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年6月12日作出（2013）鄂利川刑初字第00201号刑事判决，认定被告人谢丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢丽珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢丽珍的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢丽珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为七个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢丽珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢丽珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月29日起至2025年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1848号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅兴法刑初字第359号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1004号
原告：杨文胜，男，汉族，河南省焦作市人，大专文化，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王启平，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张玲，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨文胜诉被告王启平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文胜到庭参加诉讼，被告王启平、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元及利息135000元（暂计算至2016年3月7日），共计635000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告经双方朋友李守国介绍相识，2015年5月7日，被告因资金需要以个人名义向原告借款50万元，约定月息3分，被告于2015年6月9日向原告支付过一次利息15000元，经原告多次催要，被告至今推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王启平、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。双方约定利息为月息三分。同日，原告向被告张玲转账支付485000元，向二被告现金支付15000元。2015年6月9日，二被告向原告偿还借款利息15000元，剩余债款至今未还，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告向原告借款50万元的事实有二被告出具的借条及原告提交的转账凭据予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。双方的借款性质为不定期有息借款。原告自认二被告于2015年6月9日向其偿还利息15000元，该还款属于原告自愿偿还行为，按照年息36%计算，截止2015年6月9日产生的利息为16273元（500000元×36%/年÷365天×33天）二被告偿还的15000元利息应当认定为不违反已偿还利息的上线标准，故截止2015年6月9日，二被告欠付原告本金50万元、利息1273元（16273元-15000元）。双方约定的月息3分超过法定限额，故2015年6月9日至原告主张之日（2016年3月7日）期间，二被告应按照年利息24%的标准向原告支付利息89425元（500000元×24%/年÷365天×272天）。原告要求二被告支付借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息135000的诉讼请求中的合理部分90698元（1273元＋89425元），本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启平、张玲共同向原告杨文胜支付借款本金50万元、截止至2016年3月7日期间的借款利息90698元，共计590698元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杨文胜负担708元；由被告王启平、张玲共同负担9442元；公告费600元，由被告王启平、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。
���中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0211执352号
申请执行人：青岛翔洁洗涤有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人范延飞，职务经理。
被执行人：青岛马可波罗酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人贾建华，职务经理。
申请执行人青岛翔洁洗涤有限公司与被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1074号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17706元，在执行过程中，被执行人已履行12000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄初字第1074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十三日
书记员 生宝业
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1873号之四
申请执行人：张学，男，1977年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：翟立海，男，1974年3月7日出生，住淄川区。
被执行人：张会芹，女，1975年11月3日出生，住淄川区。
本院在执行张学与翟立海、张会芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 瑶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执508号
申请执行人：孔德水。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初98号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款15190.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入15190.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值15190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执881号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初239号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3765号之一
申请执行人：王正东，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：姜其元，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王正东与被执行人姜其元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月8日作出（2017）苏0382民初5979号民事调解书：姜其元偿还王正东借款4万元，于2017年8月30日前付2万元，2017年9月30日前付1万元，余款1万元于2017年10月30日前付清。如姜其元任一期逾期，王正东可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取556元，由姜其元负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
4、2017年9月28日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月五日
书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1462号
申请执行人仲桂芳，女，1960年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲桂芳与王敏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1063号
申请执行人王泽凯，男，1991年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村，身份证号码×××X
被执行人赵丽，女，1990年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四家子村，身份证号码×××X
申请执行人王泽凯与被执行人赵丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月28日作出（2013）扶民初字第1108号民事判决。要求被执行人给付申请执行人45000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1108号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第242号
原告杨三福，男，1969年8月19日生，汉族。
原告杨杏美，女，1971年10月25日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告杨三福、杨杏美与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨三福及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三福、杨杏美称，2012年12月12日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园X幢X单元XXX室商品房1套，价款为730100元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金16427元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金16427元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园X幢X单元XXX室商品房1套，价款为730100元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金16427元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨三福、杨杏美支付违约金（730100元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金16427元）；
本案诉讼费786元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第05262号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告朱凤娇，女，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭定福，男，1942年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓永碧（彭定福之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱凤娇、彭定福追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告朱凤娇、被告彭定福的委托代理人邓永碧到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月4日14时30分许，被告朱凤娇驾驶渝BZM***小型轿车从小龙坎往石桥铺方向行驶至石小路马家岩泽昌装饰建材广场路段时，与由右至左横过道路的行人彭定福刮撞，造成彭定福受伤的交通事故。经交警部门认定，朱凤娇、彭定福承担事故同等责任。在抢救彭定福期间，原告垫付了抢救费65700元，要求二被告偿还原告垫付的抢救费65700元。
被告朱凤娇、彭定福辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告垫付了彭定福的抢救费65700元属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月4日14时30分许，被告朱凤娇驾驶渝BZM***小型轿车从小龙坎往石桥铺方向行驶至石小路马家岩泽昌装饰建材广场路段时，与由右至左横过道路的行人彭定福刮撞，造成彭定福受伤的交通事故。经交警部门认定，朱凤娇驾车观察行人动态不够，措施迟缓是造成事故的原因，彭定福横过道路未走人行过街设施也是事故的原因，故朱凤娇、彭定福承担事故同等责任。
事故发生后，彭定福经转院送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了彭定福的抢救费65700元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书作出的责任划分，结合优者危险负担规则，本院确定由被告朱凤娇承担本次事故70%的赔偿责任，由被告彭定福承担本次事故30%的赔偿责任。故应由被告朱凤娇返还原告垫付的抢救费45990元，由被告彭定福返还原告垫付的抢救费19710元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
由被告朱凤娇返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45990元；由被告彭定福返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19710元。上述款项限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1442元，减半交纳721元，由被告朱凤娇负担500元，由被告彭定福负担221元。被告负担之金额，限于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年六月十六日
书记员 洪 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执204号
申请执行人曹燕。
被执行人钟春梅。
申请执行人曹燕与被执行人钟春梅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年8月13日作出[2014]长仲调字第126号调解书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
长沙仲裁委员会于2014年8月13日作出[2014]长仲调字第126号调解书，即申请执行人曹燕与被执行人钟春梅借款合同纠纷一案由炎陵县人民法院执行。
炎陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐莉
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一六年八月十日
书 记 员 马伶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1346-2号
申请执行人扬州中源经贸发展有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人汪桂红，总经理。
被执行人徐建明。
被执行人无锡天歌制管有限公司，住所地在无锡市新区。
法定代表人徐建明，经理。
关于扬州中源经贸发展有限公司与徐建明、无锡天歌制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第00351号民事调解书已发生法律效力。根据权利人扬州中源经贸发展有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定追加被执行人徐建明之妻徐晓莉为本案被执行人，轮侯查封了徐建明与徐晓莉共有的无锡市香山名园2-2601室、无锡市中南新村46-602室房屋及徐建明与徐晓莉、徐小雨共有的无锡市清扬康臣花园120-202室、无锡市山水湖滨花园262-202室房屋，上述房屋均设有抵押权。本院另查封了被执行人无锡天歌制管有限公司已经质押给江苏银行股份有限公司无锡新区支行的一批钢材，经本案申请执行人同意该财产的处置权已交无锡高新技术产业开发区人民法院。无锡天歌制管有限公司及徐晓莉名下共有4两汽车，上述车辆中有两辆车设有抵押权，且均已被另案查封，车辆均去向不明。另查，被执行人徐建明、徐晓莉及无锡天歌制管有限公司无银行存款，也无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定书、谈话笔录、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对执行中查封的财产无处置权，且上述财产均设有他项权，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年四月五日
书记员 梁田田
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初373号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘可，男，1991年12月22日出生于重庆市南川区，汉族，大学本科文化，无业。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘可犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人刘可等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月26日23时50分许，被告人刘可饮酒后驾驶渝XXXX**小型汽车，在南川区南园路血站路口处与杨某某驾驶的出租车发生碰撞，民警在出勘现场时将刘可当场查获。经鉴定，被告人刘可静脉血中乙醇含量为131.3mg／100ml。被告人刘可的行为构成危险驾驶罪，系自首、有立功行为，应受刑罚处罚。
另查明，刘可驾车与杨某某驾驶的出租车发生交通肇事后，刘可明知杨某某打电话报警仍在现场等候，民警出勘现场时刘可如实供述其酒后驾车的行为。经认定，刘可负本次事故的全部责任。案发后，刘可赔偿杨某某经济损失一千元，取得杨某某的谅解。2016年9月25日，刘可和其朋友一起到公安机关检举他人贩卖毒品，并协助公安民警将被检举人抓获。
上述事实，被告人刘可在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某某、林某某、杜某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证资料，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，立功材料，查获经过，被告人刘可的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘可犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘可犯罪后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获被检举人，经查证属实，系立功，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下:
被告人刘可犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢132号
申请执行人：张云龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁理，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张云龙与袁理、张娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初518号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月5日以（2015）相民保字第00422号民事裁定书裁定查封了被执行人袁理名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都xxx室（产权证号20××12）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁理名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都xxx室室（产权证号20××12）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6885号之二
原告：中石化宁波工程有限公司（组织机构代码为22433440-5）。住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。
法定代表人：何建波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江阴市东发管件制造有限公司（组织机构代码为25035526-9）。住所地：江苏省江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明，该公司总经理。
本院在审理原告中石化宁波工程有限公司诉被告江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中石化宁波工程有限公司于2016年10月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中石化宁波工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中石化宁波工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14166元，减半收取7083元，财产保全费5000元，合计诉讼费12083元，由原告中石化宁波工程有限公司负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 戴桑桑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民三金终字第6号
上诉人（原审原告）吴庆，男，1968年1月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。
代表人赵春阳，该公司总经理。
委托代理人张春亚，该公司员工。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
上诉人吴庆因保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴庆的委托代理人董珂，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张春亚、卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月30日，原告吴庆在被告处投保了意外伤害保险，保险期限为2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止，保险费50元。保障内容约定：按照《意外伤害保险条款（2009版）》，意外身故、残疾、烧伤，给付每人保险金额20000元；按照《附加意外伤害医疗费保险条款（2009版）》，意外医疗费补偿每人保险金额4000元。2013年4月11日，原告吴庆在自己家中修理灯泡时摔伤，致左跟骨骨折，在遂平县人民医院住院治疗，2013年5月4日出院。出院后，被告已按保险合同约定的医疗费保险金额4000元赔偿了原告吴庆。2013年11月29日，原告吴庆单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年1月4日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，××致残等级》的标准，其伤残等级评定为九级。原告吴庆诉至法院，请求被告赔偿伤残赔偿金20000元。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。关于原告的医疗费，被告已按照合同约定予以赔偿，本案不再审理。关于原告请求被告给付伤残赔偿金的问题，因本案原告系自己不小心造成的意外伤害保险合同案件，并非劳动争议及工伤保险案件，故原告主张××致残等级》标准进行伤残评定不当，××致残等级》标准评定作出的司法鉴定意见书，不予采纳。综上所述，原告请求被告给付伤残赔偿金证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吴庆对被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴庆负担。
宣判后，吴庆不服，向本院提起上诉称，其提交的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，××致残等级》标准进行伤残评定不当，不予采纳错误。请求撤销原判，依法改判。
保险公司答辩称，吴庆的伤残应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，××致残等级》标准定残请求赔偿，没有法律依据。
经审理查明，吴庆系农业家庭户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元/年。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴庆与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，在该合同约定的有效期限内，吴庆因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。保险公司称，吴庆的伤残应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行理赔，但该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免除保险人责任条款，保险公司应当向吴庆对该条款的内容进行明确说明，但保险公司没有证据证明其向吴庆送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向吴庆进行了明确说明，故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对吴庆不产生法律效力。吴庆提交的司法鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，××致残等级》标准进行伤残评定并无不当。原审法院以吴庆提交的司法鉴定意见书系××致残等级》标准进行伤残评定不予采纳欠妥，予以纠正。吴庆的残疾赔偿金计算为33901.36元【8475.34元×20年×20%（××）】，已超过保险公司应支付的保险额度20000元，保险公司应按20000元支付理赔款。综上，吴庆的上诉理由成立，予以支持，原审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民二初字第38号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在判决生效后十日内给付吴庆保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚茹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2553号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告陈祥本，男，1979年1月24日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈祥本物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月三日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第838号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男。因本案于2011年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现已取保候审。
辩护人徐某某，北京××（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，于2011年7月4日作出（2011）深龙法刑初字第1565号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人戴某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2011年5月12日17时许，被告人戴某某与同学在深圳市××市场旁边的小排档吃饭、喝酒。戴某某酒后独自一人驾驶粤B2××QY的小轿车行驶至南坪快速南平检查站路段时追尾撞上车牌为粤B4××NZ的小轿车，撞击致使戴某某驾驶的小轿车侧翻。戴某某在群众的帮助下从前车窗爬出后，要求周围群众报警，并一直在现场等候民警处理。经鉴定：戴某某血液中检出乙醇，含量为193.6mg／100ml；本次事故无人员伤亡，两车均有不同程度损坏，被告人戴某某承担本次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；3、交通事故责任认定书；4、粤B2××QY小轿车的车辆信息；5、司法检验报告；6、抓获经过、案件来源、被告人的身份证明等书证；7、被告人的供述与辩解等。
原判据此认为，被告人戴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人戴某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。其上诉意见是，1、原审法院认定事实不清；2、原审适用法律错误，量刑过重；3、有家人需要自己扶养。综上，请求二审判其无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某某无视国法，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人戴某某提出原审认定事实不清，经查，不仅上诉人戴某某本人对酒后驾车导致发生交通事故的犯罪经过供认不讳，还有证人王某某、张某某的证言相印证，且有公安机关出具的司法检验报告、交通事故责任认定书等证据予以证实，各项证据在细节上均能相互吻合，足以认定。综上，原判认定事实清楚，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。其提出的原审适用法律错误，量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役三个月，并处罚金一千元，适用法律正确，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。其提出有家人需要其扶养，经查，该情节并非法定从轻、减轻处罚事由。上诉人戴某某醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，该行为不仅危害了公共安全，也是对上诉人家庭的不负责，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张献彬（兼）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00188号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告李福全，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告李福全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月十八日
书记员 王瀚毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4360号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托代理人：李宜乐，该支行职员。
被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林秋鸣，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告郭德强、林秋鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丽玲(代)
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终610号
上诉人（原审被告）：孙红波，男，1989年2月17日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人孙红波因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙红波上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1957民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先：武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计14600元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告孙红波到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告孙红波系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人孙红波与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1957号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第430号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人陈某，系汾阳市演武镇东大王村村民，住，现暂住榆次区。2015年5月15日因本案被晋中市公安局城区分局治安拘留十日，并处二百元罚款。2015年9月5日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年5月15日上午9时许，在榆次区北窑街194号，被告人陈某和邻居刘某因琐事发生口角后，刘某和陈某相互厮打，陈某用手中菜刀将刘某手部砍伤。经法医鉴定：刘某因外伤致第一掌骨头骨折构成轻伤一级；因外伤致左手损伤，左手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级；因外伤致右手损伤，右手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月15日上午9时许，在榆次区北窑街194号，被告人陈某和邻居刘某因琐事发生口角后，刘某和陈某相互厮打，陈某随手从做饭的桌子上拿菜刀将刘某手部砍伤。经法医鉴定：1.刘某因外伤致右手第一掌骨头骨折构成轻伤二级；2.刘某因外伤致左手损伤，左手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级；3.刘某因外伤致右手损伤，右手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级。
另查明，民事部分双方已自行达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人刘某各项费用共计人民币66500元，并已履行。并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，由控辩双方提供，并经当庭举证、质证，认证的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴定（法活）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：1.刘某因外伤致右手第一掌骨头骨折构成轻伤二级；2.刘某因外伤致左手损伤，左手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级；3.刘某因外伤致右手损伤，右手功能丧失达一手功能4%以上构成轻伤二级。
2、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的证据保全、移交物品、文件清单、物证照片、伤情照片，证明被告人陈某作案使用的菜刀一把并随案移送及被害人刘某受伤。
3、晋中市公安局城区分局行罚决字（2015）000439号行政处罚决定书，证明因陈某持菜刀将刘某手部砍伤，决定对违法行为人陈某治安拘留十日，并处二百元罚款。
4、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请、收条，证明被告人陈某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币66500元，并取得被害人刘某的谅解，被害人要求对被告人陈某的行为予以减轻处罚。
5、被告人陈某户籍材料，与本院查明的被告人基本情况一致。
6、证人雷某的报案书及该在侦查机关的证言，证明2015年5月15日9时许，该妻子刘某打电话说：“她被邻居砍伤了”。该回到家看见，刘某捂着双手，全是血，然后就去了医院。
7、被害人刘某在侦查机关的陈述，证明2015年5月15日9时许，该看见陈某在扫地，该说：“你看不见那凉的床单，你为什么往床单上扫了”。然后就吵起来，陈某准备拿扫地的打该，该就用手里的锅挡，后就撕扯在一起，陈某拿菜刀将该双手砍伤，后就报了警。
8、被告人陈某在侦查机关的供述，证明2015年5月15日9时许，该在榆次区北窑街194号做晚饭在扫菜叶子，然后邻居一个女子出来说，扫到她搭着的单子上了，就吵起来，后厮打起来，该就从旁边桌子上拿起菜刀朝他砍了几刀，砍到手上，然后对方就报警了。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某犯罪时使用的菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵素君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执异4号
异议人（案外人）：周义祥，男，1968年7月23日生，汉族。
异议人（案外人）：张会英，女，1969年4月17日生，汉族。
申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行。
负责人：张人栋，系该分行行长。
被执行人：楚雄海弘房地产开发有限公司。
法定代表人：高群，系该公司总经理。
被执行人：楚雄茂林房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李林海，系该公司总经理。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。
法定代表人：李林海，系该公司总经理。
被执行人：高群，女，1962年12月1日生，彝族。
被执行人：李林海，男，1962年8月24日生，汉族。
被执行人：李林涛，男，1972年11月13日生，汉族。
被执行人：罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人周义祥、张会英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周义祥、张会英称:异议人与楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年2月28日签订了商品房买卖合同，购得位于楚雄市开发区东盛东路金色花园3幢第一层S11号门市，2013年5月16日交清价款，2014年6月19日接房后，一直都缴纳着物管、水电费。在整个购房过程中，异议人不知道楚雄海弘房地产开发有限公司已将该土地使用权抵押给中国银行，该公司也没有给异议人的商铺进行预告登记，导致该商铺被楚雄州中级人民法院查封。异议人与楚雄海弘房地产开发有限公司签订了商品房购房合同，房屋价款已付清，异议人已实际占有该商铺，法院的查封行为损害了异议人的合法权益。请求解除对楚雄市开发区东盛东路金色花园3幢第一层S11号门市的查封。
异议人周义祥、张会英提交了（2014）楚中民保字第8号民事裁定书、（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书、商品房购销合同、购房及缴税发票、接房证明作为证据材料。
本院查明，本院依中国银行股份有限公司楚雄州分行的诉前财产保全申请，于2014年9月11日作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定，裁定对楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封（其中包含了周义祥、张会英购买的楚雄市开发区东盛东路金色花园3幢S11号商铺）。后案件经审理进入执行程序后，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了部分义务，本院遂于2016年9月5日作出（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对此前已冻结、查封的被执行人的银行账户、土地、房屋、商铺、车库续行冻结、查封。2018年1月，周义祥、张会英向本院提出上述异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于楚雄市开发区东盛东路金色花园3幢S11号商铺，虽然登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司名下，但异议人周义祥、张会英提交的证据材料，能够反映在本院查封之前双方已签订书面买房合同，周义祥、张会英已付清了全部价款并已合法占有该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系其原因所致，其提出的异议符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院对上述房产解除查封有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楚中民保字第8号民事裁定和（2015）楚中执字第126-23号执行裁定中对位于楚雄市开发区东盛东路金色花园3幢S11号商铺的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年一月十五日
书记员 李相华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祖泉，男，1965年2月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍杰，男，1961年6月12日出生，汉族，市民。
再审申请人杨祖泉因与被申请人张绍杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祖泉申请再审称：案外人丁桂友在公安机关的询问笔录中，并未言及出售房屋给张邵杰，案涉房屋转让合同系虚假的；张邵杰仅提供一张收条亦不能证明付款的真实性，故原审应追加丁桂友为被告，以查明房屋买卖合同及支付房款的真实性。杨祖泉曾委托丁桂友出售17套房屋，此前已有17人诉讼至法院并已审结，故本案房屋的出售超出了杨祖泉的授权范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：杨祖泉委托丁桂友办理双联商贸仓库房屋的转让手续，丁桂友将第三栋中二楼西户以282600元价格出售给张绍杰，杨祖泉对代理人丁桂友的行为应当承担民事责任。原审已就相关事实向丁桂友进行了调查核实，未将代理人丁桂友追加为本案被告，审理程序并无不当。
综上，杨祖泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨祖泉的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01978-2号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北恒诚建设有限公司。
法定代表人余兴波，该公司董事长。
本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂宜都民初字第01978号诉讼保全民事裁定书，现因原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司向本院申请撤回对被告湖北恒诚建设有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北恒诚建设有限公司的银行存款50000元的冻结或价值50000元其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王姝丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终630号
上诉人（一审起诉人）：中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路15号。
负责人:赵志勇，该分公司经理。
上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司（以下简称华冶邯郸分公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司上诉请求：1.撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初5843号民事裁定；2.裁定本案由丛台区人民法院受理。事实和理由：上诉人和被上诉人的建设工程劳务合同中均约定了管辖，约定由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为邯郸市××××号，丛台区人民法院对本案有管辖权。上诉人已就本案向被告住所地和合同履行地法院起诉，其他法院均以合同有约定管辖，应由邯郸市丛台区人民法院管辖为由不予受理，导致上诉人告状无门，也不符合《民事诉讼法》民事立案登记制和约定管辖的规定，上诉人依法上诉，请依法裁定本案由丛台区法院受理。
本院认为，上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司与金坛市市政建设有限公司、金坛市集力建筑劳务有限公司、金坛市全保建筑劳务有限公司签订建设工程分包合同中对发生纠纷后诉讼管辖地人民法院进行了约定:即双方在履行协议时发生争议向甲方（中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司）所在地法院起诉。上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司所在地为河北省邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院对本案应予立案受理。上诉人的上诉理由应予支持,原审裁定对中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司的起诉,不予受理,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5843号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执201号
申请执行人董以松，男。
被执行人威海市文登区宋村镇北马村村民委员会。
申请执行人董以松与被执行人威海市文登区宋村镇北马村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3942号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的65864元，并负担执行费890元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3942号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 毕洪岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4007号
罪犯董会杰，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年12月25日作出（2012）延刑初字第351号刑事判决，认定被告人董会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年04月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币20000元已缴纳。于2013年1月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月28
日提出对罪犯董会杰减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯董会杰自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6、7月份，延津县王楼乡姜街村以及周围几个村庄的38户群众将价值218428.12元小麦、玉米卖给了被告人董会杰，被告人董会杰在没有资金的情况下，向卖粮户承诺将所收粮食销售后付款，被告人董会杰将粮食卖掉后将所得款项归还其以前所欠玉米款和挥霍后外逃。
经审理查明，罪犯董会杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月9日、2013年10月10日共受监狱表扬2次；2014年6月10日、2015年3月10日共受监狱记功2次；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董会杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董会杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年04月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00846号
申请执行人：孙君，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人孙君与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宣中民一终字第00144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宣中民一终字第00144号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋 军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执60号
申请执行人廖金华，男，1968年5月6日出生，住浦城县。
被执行人余翠云，女，1975年12月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖金华与被执行人余翠云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初234号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢佳烨，曾用名邢垚，男，1973年3月21日出生，汉族，中专文化，威海润亿塑业有限公司经理，户籍所在地及现居住地山东省威海市临港经济技术开发区。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］240号起诉书指控被告人邢佳烨犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长姜洪阳、检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邢佳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日16时许，被告人邢佳烨饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型吉普车，沿威海市文登区香山路由南向北行驶至与峰山路交叉路口，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢佳烨血液中的乙醇含量为149.67mg/100ml。
上述事实，被告人邢佳烨在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录、抽取当事人血样登记表，检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢佳烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢佳烨归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢佳烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 于传永
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴冰玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执554号之一
申请执行人：杭州亚通汽车有限公司，住所地下城区沈家路28号817室。
法定代表人马桂梅。
被执行人：乔琴，男，出生，住湖北省天门市。
被执行人：秦慧芳，女，出生，住湖北省天门市。
被执行人：姚沈华，男，出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5800号民事判决书一案中，于2017年2月21日向被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华发出执行通知书，责令被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款102236.08元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担律师代理费3000元、案件受理费1203元、申请执行费1479元。但被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华纳入失信被执行人名单，并对被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人乔琴名下浙Ｄ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州亚通汽车有限公司同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华目前无财产可供执行，申请执行人杭州亚通汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第308号
本院在执行申请执行人与被执行人庞卫平一案中查明，被执行人庞卫平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庞卫平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第500号
申请执行人陈键翔。
被执行人刘瑜超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘瑜超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审10号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人王祖太。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月29日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人王祖太作出荣国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书，认定被申请执行人王祖太自2015年3月起，未经批准擅自占用人和镇大疃刘家村集体土地528平方米（基本农田）建设晒场看护房及库房，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的528平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币15840元。被申请执行人王祖太在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人王祖太履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人王祖太应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人王祖太在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的528平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币15840元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费637元，由被申请执行人王祖太负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7800号之一
被执行人张艳清，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。
关于张艳清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张艳清应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7800号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡承忠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)州民二初字第35号
原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行。地址：吉首市武陵西路*号。
负责人欧学军，该行行长。
委托代理人唐毅，男，1975年2月25日出生，土家族。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告麻明辉，男，1965年4月28日出生，苗族。
被告毛小菊，女，1974年4月4日出生，土家族，，系麻明辉之妻。
委托代理人麻明辉，男，1965年4月28日出生，苗族。
被告杨薪廉，女，1960年12月24日出生，苗族。
委托代理人冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行与被告麻明辉、毛小菊、杨薪廉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐毅、鲁小刚、被告麻明辉、被告杨薪廉及其代理人冯化清到庭参加诉讼。原告的法定代表人及被告毛小菊经传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告麻明辉与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向其提供额度借款200万元，期限为2年，还款方式为一次还本付息法。被告杨薪廉以其房产为麻明辉借款提供担保，签订了《个人额度借款合同最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告麻明辉未按约还款，经多次催收未果，故提起诉讼。因被告毛小菊与麻明辉系夫妻关系，故应共同承担还款责任。诉请：1、请求依法判令被告毛小菊、麻明辉偿还借款本金200万元及利息和罚息813412.81元（计算至2014年4月10日，实际数额应计算至清偿之日止）。2、请求被告毛小菊、麻明辉支付律师服务费5.7万元及诉讼费。3、请求依法判令被告杨薪廉对上述债务承担抵押担保责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人额度借款合同。拟证明：原告向被告麻明辉提供可以循环使用的额度借款200万元并约定还款方式、利率、罚息及双方的权利义务的借款事实。
证据二、个人额度借款最高额抵押合同。证据三、抵押承诺书。证据四、他项权证。证据二、三、四拟证明：杨薪廉为麻明辉的借款提供最高额抵押担保并约定抵押担保范围等权利和义务及依法办理抵押登记的事实。
证据五、国有土地使用权证。证据六、房屋所有权证。证据五、六拟证明：被告杨薪廉对设定抵押的房产享有合法权利，有权设定抵押的事实。
证据七、个人额度借款分账户支用单。证据八、支付凭证。证据七、八拟证明：原告按照合同约定给被告麻明辉发放贷款200万元，并约定还款期限、利率、违约责任、还款方式。
证据九、中国建设银行个人贷款过期催款通知书。拟证明：被告麻明辉违约后原告以催款通知书的方式主张权利。
证据十、贷款账户基本信息。证据十一、身份证。证据十二、结婚证。证据十三、常住人口登记卡。证据十至十三拟证明：1、证明被告麻明辉所负债务是与被告毛小菊夫妻关系存续期间所负共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还的事实。2、证明三被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据十四、组织机构代码证。证据十五、营业执照。证据十六、金融许可证。证据十七、负责人身份证明。证据十八、居民身份证。证据十四至十八拟证明：原告及原告负责人的基本身份情况和诉讼主体资格。
被告麻明辉、毛小菊答辩，借款是事实，造成不能还款的责任在麻明辉。贷款的时候麻明辉没有向毛小菊讲，毛小菊对贷款不知情。
被告杨薪廉答辩，抵押担保是事实，但原告方一直未告之我麻明辉没有还款，也未向我催收，该笔借款超期2年10个月之久，已过诉讼时效，我不应承担抵押担保责任。
三被告均未向本院提交证据。
被告麻明辉、杨薪廉的质证意见是对原告所提供的证据均认可没有异议。被告毛小菊的质证意见对此均不知情。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
2009年7月20日，被告麻明辉与原告签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定：原告向其提供额度借款200万元，期限为2年；还款方式为一次还本付息法；利率为固定利率5.31%，罚息利率为贷款利率上浮50%；为实现债权的全部费用均由被告方承担。被告杨薪廉以石家冲办事处环城路房产（房产证号为吉房权石私字第00396**号，土地证号为吉国用（2004）第3-36-3**号）为麻明辉借款提供担保，签订了《个人额度借款合同最高额抵押合同》，担保范围为主合同项下的全部债务，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告麻明辉未按约还款，原告于2011年10月28日和2012年6月11日两次向被告麻明辉送达了催收通知，麻明辉未履行还款义务，故原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。另查被告毛小菊与麻明辉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告麻明辉签订的《个人额度借款合同》
没有违反法律规定，属有效合同。原告发放了借款，被告麻明辉应当按照合同的约定偿还借款及利息、罚息。被告毛小菊与麻明辉系夫妻关系，故应承担连带偿还责任。原告与被告杨薪廉签订的《个人额度借款合同最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，杨薪廉应承担抵押担保责任。合同约定了为实现债权的全部费用均由被告方承担，故对原告要求被告承担律师费5.7万元诉请予以支持。被告杨薪廉认为借款到期后，原告一直未向其催收，已过诉讼时效，不应承担抵押担保责任的意见本院不予支持。因借款到期后原告于2011年10月28日和2012年6月11日两次向被告麻明辉送达了催收通知，诉讼时效中断。主债权的诉讼时效应当从2012年6月11日开始计算至2014年6月10日。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，主张抵押权，是在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，故本案原告行使抵押权并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告麻明辉、毛小菊偿还原告本金人民币200万元及利息、罚息（从欠付之日起按合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告麻明辉、毛小菊支付原告律师费5.7万元，
三、原告对被告杨薪廉房产的抵押权成立。被告麻明辉、毛小菊如在本判决生效之日起十五日内不履行上述义务，原告有权就被告杨薪廉抵押的石家冲办事处环城路房产（房产证号为吉房权石私字第00396**号，土地证号为吉国用（2004）第3-36-3**号）拍卖的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费29307元，由被告麻明辉、毛小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
人民陪审员 尚 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 舒 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初1922号
原告：冯义福，男，1962年1月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
被告:刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告冯义福与被告新八建设集团有限公司、刘炳志民间借贷纠纷一案，原告冯义福于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为原告冯义福的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯义福撤诉。
本案案件受理费48690元，减半收取24345元，由原告冯义福负担。
审 判 员 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2595号
申请执行人：田新河，男，1957男9月3日出生，汉族。
被执行人：李爱莲，女，1954年9月27日出生，汉族。
本院在执行田新河申请执行李爱莲不当得利纠纷一案中，对被执行人李爱莲经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月一日
书记员 何娜丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2412号
罪犯刘桂华，女，1971年8月15日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）荆刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘桂华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）鄂刑一复字第00062号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘桂华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘桂华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3059号
原告：汤福善，男，1949年10月10日出生，
委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：王忠德，男，1970年2月1日出生，
被告：巩晓丽，女，1970年2月2日出生，
原告汤福善与被告王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福善及其诉讼代理人高鹏、被告巩晓丽到庭参加诉讼，被告王忠德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所借原告款项10万元，承担自2014年8月1日起至款项付清时止年利率24%的利息。2、被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求第一项变更诉讼请求：1、请求二被告立即清偿借款本金177000元及利息（本金11万元的利息自2017年1月16日起至款还清日止，按月息1分5计算；本金67000元的利息自2017年1月25日起至款还清日止，按月息1分5计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2017年1月16日向原告借款11万元，于2017年1月25日向原告借款67000元，合计本金177000元，经多次向其索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告巩晓丽辩称，我与王忠德系夫妻关系，借款属实，买卖做赔了，但我现在需一点点还，刚开始2012年我借的是9万元，按月息1分2年年付利息，有二年没付利息，也就是从2015年到2017年没付利息，后2017年经结算把本金9万元含利息写成11万元了，免了一部分利息。2013年我借的是6万元，按月息1分5年年付利息，有二年没付利息，也就是从2015年到2017年没付利息，后2017年经结算把本金6万元含利息写成6.7万元了，免了一部分利息。我和原告改条时约定就是不要利息了，我跟原告说我利息还不上，所以条上就没写利息，如果约定的话条子上就写利息了。
被告王忠德未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年二被告向原告借款9万元，约定月息1分2；2013年二被告向原告借款6万元，约定月息1分5；二被告按约向原告支付利息至2015年，后一直未付。2017年1月份，原告与二被告就上述借款及利息整合重新出具借条两份，一份：借条今有巩晓丽、王忠德借汤福善现金人民币壹拾壹万元整借款人王忠德、巩晓丽2017.1.16；第二份：借条今有巩晓丽、王忠德借汤福善现金人民币陆万柒仟元整房照抵押借款人王忠德、巩晓丽2017.1.25。二被告均在上述两份借据上亲笔签名。2018年2月8日，二被告向原告归还4000元；2018年6月22日，二被告向原告归还3000元。
上述事实有原告提供的两份借据、二被告婚姻关系证明、被告提供的两份收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。二被告向原告出具的两份借条系对以前债务的整合，确立了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中原、被告之间未明确约定利息，故原告主张二被告支付本金11万元的利息自2017年1月16日起至款还清日止，按月息1分5计算及本金67000元的利息自2017年1月25日起至款还清日止，按月息1分5计算；于法无据，本院不予支持。因二被告已归还原告7000元，故二被告还需向原告偿还17万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王忠德、巩晓丽于本判决生效之日起十日内向原告汤福善偿还借款170000元。
二、驳回原告汤福善的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告王忠德、巩晓丽承担3255元，由原告汤福善承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年七月十九日
书记员 王俊文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6755号
原告高俊龙，国，1969年1月13日出生，汉族，个体。
被告高玉昌，男，73岁，汉族，无业。
被告王丽华，女，71岁，汉族，无业。
本院于2016年9月14日立案受理了原告高俊龙与被告高玉昌、王丽华所有权确认纠纷一案，原、被告已经自行达成和解协议，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊龙的撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执435-3号
申请执行人刘金山，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人孟繁洁，女，1962年4月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人沈君义，男，1962年7月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人孟繁洁、沈君义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人欠款本息13500元，负担案件受理费68元，合计13568元，此款于2018年11月1日前给付5000元，于2019年1月1日前给付8568元，如未按期给付，恢复原调解书执行。2、执行费103元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年七月二十日
书记员 崔世军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初521号
原告：董占来，男，汉族，无业，1963年6月19日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。
第三人：王国强，男，汉族，农民，1967年3月14日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告董占来与被告嘉隆高科实业有限公司、第三人王国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告董占来于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董占来撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12125号
原告杨明友，男，1968年7月27日出生。
委托代理人杨晓强，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告杨明友与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明友的委托代理人杨晓强，被告中昂公司的委托代理人蒋纯、王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明友诉称：原告与被告于2010年5月9日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于XX区XX街道XXX村西侧”XXXX”住宅楼的房屋一套，房屋总价款4214844元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金210742元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月9日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于XX区XX街道XXX村西侧”XXXX”X#住宅楼X单元X号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款4214844元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款4214844元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，”XXXX”、”XXXX”、”XXXX”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4540号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的充分证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告杨明友逾期交房违约金十五万二千九百九十八元八角四分。
二、驳回原告杨明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元，由原告杨明友负担六百一十一元（已交纳），由被告中昂地产（集团）有限公司负担一千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡