辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第147号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人韩志伶，男，1980年2月6日出生于辽宁省朝阳县，身份证号码2113211980********，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。
被告人孙勇，男，1988年9月19日出生于辽宁省建昌县，身份证号码2114221988********，汉族，高中文化，无职业，曾因吸食毒品、为他人吸食毒品提供地点，于2013年8月被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人韩志伶、孙勇贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员梁立栋出庭支持公诉，被告人韩志伶及其辩护人郭丽新，被告人孙勇及其辩护人唐玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月至11月期间，被告人韩志伶在沈阳市沈河区万柳塘公园、小南桥附近，先后四次以每次200元人民币的价格向杨某某贩卖冰毒共计0、8克。
2、2013年8月至11月期间，被告人孙勇为帮助韩志伶贩卖毒品，先后二次在沈阳市沈河区小南桥附近，将冯某某交付的购毒款共计800元人民币交给韩志伶，并在沈阳市沈河区某旅店内，将韩志伶交付的冰毒共计2克贩卖给冯某某。
3、2013年12月11日，被告人韩志伶、孙勇与冯某某约定向其贩卖毒品。当日18时许，韩志伶携带毒品至沈阳市沈河区某酒店内，将毒品贩卖给冯某某，毒品交易完成后，被公安机关当场抓获，在其身上查获贩卖毒品所得款人民币10.5万元；在冯某某身上查获白色晶体3袋，共净重298.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%；查获麻古丸3袋，共净重30.24克，检出甲基苯丙胺成分，在沈阳市沈河区文化路某室被告人韩志伶住处查获白色晶体6袋，共净重6.09克，检出甲基苯丙胺成分。后在沈阳市沈河区大南街某室被告人孙勇住处楼下，将被告人孙勇抓获，并在其住处查获白色晶体2袋，共净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩志伶、孙勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩志伶辩解，其没有向杨某某贩卖过毒品；其和冯某某一起买毒品，没有向冯某某贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人韩志伶四次向杨某某贩卖毒品，是依据韩志伶的供述及杨某某的证言，由于韩志伶当庭推翻原有供述，且没有其它证据予以佐证，故韩志伶向杨某某贩卖毒品的事实不成立。2、公诉机关指控孙勇帮助韩志伶向冯某某贩卖冰毒2克，收到毒款800元的犯罪事实存在疑点，各被告人供述之间有矛盾，不能相互印证，矛盾的口供不能作为定案依据。3、公诉机关指控的被告人韩志伶向冯某某贩卖300克毒品的事实，从受案登记表、情况说明、案件来源等材料证实，本案系特情介入侦破的案件，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应从轻处罚。4、被告人没有前科劣迹。
被告人孙勇辩解，其在韩志伶处购买2克冰毒，其和冯某某一起吸食了。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人孙勇帮冯某某用800元购买2克冰毒，而不是帮助韩志伶贩卖，定性为贩卖毒品罪提出异议。被告人孙勇是不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，数量尚未达到持有的最低数量标准，不应认定贩卖毒品罪。2、公诉机关指控的第三起犯罪事实，属于典型的特情引诱犯罪，毒品当场收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害，根据毒品会议纪要规定，量刑时对被告人孙勇从轻或减轻处罚。其次被告人孙勇系从犯，主观恶性较小，到案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，被告人孙勇具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：1、2013年8月至11月期间，被告人韩志伶在沈阳市沈河区万柳塘公园、小南桥附近，以每次200元人民币的价格先后四次向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。
2、2013年8月至11月期间，被告人孙勇为帮助韩志伶贩卖毒品，先后二次在沈阳市沈河区小南桥附近，将冯某某交付的购毒款共计800元人民币交给韩志伶，并在沈阳市沈河区某旅店内，将韩志伶交付的甲基苯丙胺（冰毒）2克贩卖给冯某某。
3、2013年12月5日，被告人韩志伶、孙勇与冯某某约定向其贩卖毒品，双方商定购买300克甲基苯丙胺（冰毒），每克350元，另送300粒麻古。12月11日18时许，被告人韩志伶携带上述毒品至沈阳市沈河区某酒店内，将毒品贩卖给冯某某，毒品交易完成后，被公安机关当场抓获，在被告人韩志伶身上查获贩卖毒品所得款人民币10.5万元；在冯某某身上查获白色晶体3袋，共净重298.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%；查获麻古丸3袋，共净重30.24克，检出甲基苯丙胺成分。在沈阳市沈河区文化路某室被告人韩志伶住处查获白色晶体6袋，共净重6.09克，检出甲基苯丙胺成分。当晚在沈阳市沈河区某室被告人孙勇住处楼下，将被告人孙勇抓获，次日在其住处查获白色晶体2袋，共净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、认定被告人韩志伶向杨某某贩卖冰毒的证据：
1.买毒人杨某某的证言，证实被告人韩志伶向其贩卖毒品的事实。内容如下：
2013年10月中旬一天，我上网聊天时，发现本月初聊天认识的那个人的个人资料有毒品资料。就向他购买毒品，他让我给他工商行卡上汇款200元，我就在铁西区艳粉街附近的工商行汇去200元，那个人让我打车去沈河区万柳塘公园，他将装有0.2克冰毒的一个烟盒丢在垃圾桶的边上，我按他说的将毒品取回。第二次是11月的一天，我与他联系要买200元的冰毒，这次我们在万柳塘公园见面了，当面给他200元，他告诉我放毒品的位置，我在一个拐角处将毒品取走了。第三次、第四次，都是在沈河区小南桥河边，每次我当面给他200元钱，他打电话告诉我放毒品的位置，然后我每次将0.2克毒品取走。
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织杨某某辨认出贩卖给他冰毒之人是韩志伶。
2、被告人韩志伶供述，2013年10月中旬一天，我和杨某某在网上聊天时，他向我购买冰毒，杨某某通过工商银行卡给我汇了200元，我让他到沈河区万柳塘公园找的我，我事先把0.2克冰毒放在一个烟盒内，藏在一个垃圾桶边上，我在电话里告诉他毒品放的位置，他就将毒品取走了。第二次是11月份的一天，杨某某给我打电话要买200元的冰毒，我还是让他到万柳塘公园找我，我事先把0.2克冰毒放在烟盒里，藏在公园的拐角处，这次他当面给我200元，我离开后告诉他毒品放的位置。第三、四次杨某某还是要买冰毒，这二次均在沈河区小南桥下河边见面，当面给200元，还是事先将0.2克冰毒放到台阶下缝隙处，我离开后告诉他具体位置，他再取走。
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织韩志伶辨认出购买冰毒之人是杨某某。并指认沈河区小南街280号小南桥西侧长椅旁、沈河区文艺路万柳塘公园是与杨某某进行毒品交易的地点。
（二）、认定被告人孙勇帮助韩志伶向冯某某贩卖冰毒事实的证据：
1、买毒人冯某某的证言，证实2013年8月份一天，我到孙勇住的某旅店，以500元的价格购买1克冰毒，我买完后带回到黑龙江省铁力市与一个叫沈某的人共同吸食了。第二次是我于2013年10月初回到沈阳，孙勇在这之前就曾经发短信告诉我他认识贩毒的人，如果买冰毒可以到他那去买，10月12日我给孙勇打电话要购买冰毒，我俩在电话里谈好每克350元，购买10克，并约好一小时后在沈河区泉园三路的小广场见面，我给孙勇3500元人民币，孙勇查完钱后喊来一个年轻人，那个年轻人给孙勇一个手纸包着的东西，孙勇递给了我，我打开一看是用白色塑料袋装的10克冰毒。我打车就走了。
2、被告人韩志伶供述，2013年8至10月期间，我两次在沈河区小南街附近，每次均以400元的价格卖给孙勇1克冰毒，从中获利140元。
3、被告人孙勇供述，2013年8月至10月间，冯某某二次给我打电话要买冰毒，我说我没有，但我可以帮他去买，冯某某到我住的某旅店，每次都是先给我400元钱，我和韩志伶联系，韩志伶告诉我在沈河区小南街附近，看见韩志伶后给他400元钱，然后拿回一小袋冰毒，在旅店的房间内，我和冯某某共同吸食了。
被告人孙勇指认沈河区小南街280号附近小南桥西侧是从韩志伶手中购买两次冰毒的地点。
（三）、认定被告人韩志伶、孙勇向冯某某贩卖冰毒及在二被告人租住处收缴冰毒的证据：
1.买毒人冯某某的证言，证实其通过被告人孙勇联系在被告人韩志伶处购买毒品的事实。内容如下：
2013年12月5日晚10时许，我给孙勇打电话要购买300克冰毒，孙勇说每克400元，我认为太贵，就让他帮助联系把价格降低，然后给他5000元的好处费，孙勇表示同意。过了10分钟，孙勇和我说每克350元，我认为还是贵，他就让我和他大哥联系，也就是韩志伶。我和韩志伶最后定为每克350元，额外白送我300粒麻古丸。11日下午我给孙勇打电话告诉他10.5万元准备好了，过了二、三分钟韩志伶给我打电话约好在大南边门附近交易。约17时我和韩志伶见面，在某酒店韩志伶拿出3个大透明塑料袋冰毒和用锡纸包着的一包麻古丸，他用随身携带的电子秤称了一下重量，每袋冰毒都是100克，我把用红色口袋装着的10.5万元现金给了他，并把二大包冰毒装入我自带的金色茶叶袋中，另一大包冰毒放入我自带的墨绿色茶叶罐里，刚走出包间就被警察抓住了。
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织冯某某辨认出卖他冰毒之人是韩志伶、孙勇。
2、被告人韩志伶在公安机关供认通过孙勇联系向冯某某贩卖毒品事实，及在某酒店交易毒品后被当场抓获情况，内容如下：
2013年11月末一天，大迟（到公安机关后知道他叫冯某某）和孙勇联系要购买10万元的冰毒。于是我联系广东珠海一个叫阿西的男子，每克260元购买300克，总共78000元，阿西还说额外给我20克冰毒。4天后通过中通快递在沈河区小南加油站取的货。12月5日我在孙勇家和冯某某通的电话，定好每克350元，额外给300粒麻古。12月10日我们三人在孙勇住处商定，明天可以进行交易。12月11日孙勇给我打电话通知我钱已经准备好了，一共是10.5万元。让我与冯某某联系，我们约好在沈河区大南街建设大厦附近见面，然后我俩来到某酒店一包房内，我拿出3大透明塑料袋装的冰毒，和用锡纸包着的一包麻古丸，用随身携带电子秤称了一下重量，每袋冰毒都是100克。他用红色口袋装着的10.5万元现金给了我，我点了其中的两沓，其它的没数就装入深色挎包中。他把其中两大包冰毒装入自带的金色茶叶袋中，另一大包冰毒和锡纸包的300粒麻古丸装入自带的墨绿色的茶业罐里。交易完成后，我刚出包间走进饭店大厅就被警察抓获了。
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织被告人韩志伶指认了沈阳市沈河区某酒店包房内是其贩卖给冯某某冰毒的地点。并辨认出购买冰毒之人是冯某某。
3、被告人孙勇供述，其帮助韩志伶向冯某某贩卖300克毒品经过。内容如下：
2013年12月一天，冯某某给我打电话说要买10万元的冰毒，我说每克400元，他没同意，我又给韩志伶打电话，他俩在电话里谈的每克350元，额外在给300粒麻古。12月7日冯某某试了一块韩志伶拿来的冰毒，认为质量可以。11日冯某某准备好钱给我打电话研究交易冰毒的事，经我联系后，他们俩在电话里约定的。大约晚上9点左右，我给冯某某打电话问他交易毒品情况，他说交易完了，还说我大哥给我带了5000元和350粒麻古丸，还没给我呢，就被抓了。
经公安机关组织孙勇辨认出贩卖冰毒之人是韩志伶，购买冰毒之人是冯某某。
4、扣押清单及照片证实，2013年12月12日公安机关在沈阳市沈河区某酒店内搜查出300克冰毒和麻古及10.5万元现金，公安机关将上述毒品进行了扣押并上缴，毒资10.5万元系沈阳市公安局北站分局提供，现已归还分局。被告人韩志伶及冯某某进行了指认并确认是其交易时所有。
5、房屋租赁协议，证实韩志伶租住在沈河区某室。
6、搜查笔录、照片、扣押物品清单、照片、情况说明证实，2013年12月13日公安机关对沈阳市沈河区某室韩志伶所租住的房间进行了搜查，搜查出六小袋冰毒，每袋约一克，及用于邮寄伪装毒品的首乌洗发水三瓶和霸王中药精华焗油膏三瓶。公安机关将上述物品进行了扣押，被告人韩志伶指认并确认是其所有。
7、2013年12月12日公安机关在沈阳市沈河区某室孙勇租住的房间搜查出无色晶体2袋，自制冰壶1个，公安机关将上述物品进行了扣押，被告人孙勇进行了指认并确认是其所有。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实在冯某某身上查获的白色晶体3袋，净重298.6克，甲基苯丙胺成分含量是71.7%。；红色片剂3袋，净重30.24克。在韩志伶租住的房间查获的白色晶体6袋，净重6.06克。在孙勇租住的房间查获的白色晶体2袋，净重0.71克。均检出甲基苯丙胺成分。
9、指认现场笔录及照片，证实经公安机关组织被告人韩志伶指认沈阳市沈河区文化路103号药科大学门前是其接收上线广东“阿西”邮寄毒品的地点；沈阳市沈河区文化路139号中国农业银行文化路支行是其给上线“阿西”邮汇毒资的地点；沈阳市沈河区某房间是藏匿冰毒的地点。
（四）、其他综合证据：
1、案件来源、抓捕经过、侦破报告及情况说明，证实案件的来源及被告人被抓获情况。
2、沈阳市公安局东陵分局公安行政处罚决定书，证实2013年8月7日被告人孙勇因吸食毒品、为他人吸食毒品提供地点被行政拘留二十日。
3、入所健康检查表，证实被告人韩志伶、孙勇入所时身体检查均健康。
4、常住人口基本信息，证实被告人韩志伶、孙勇犯罪时均达到法定刑事年龄。
5、某旅社住宿登记薄，证实被告人孙勇在3月18日至10月20日在此住宿。
本院认为，被告人韩志伶、孙勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人韩志伶、孙勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩志伶辩解其没有向杨某某贩卖冰毒，及其辩护人提出公诉机关指控被告人韩志伶4次向杨某某贩卖毒品，是依据韩志伶的供述及杨某某的证言，由于韩志伶当庭推翻原有供述，没有其它证据予以佐证韩志伶向杨某某贩卖的事实。经查，被告人韩志伶在侦查阶段供述与杨某某证实在交易时间、交易地点、购买数量、付款方式上均相吻合，并有杨某某确认交易地点，被告人韩志伶虽当庭翻供，但未能作出合理解释，故对被告人辩解及辩护人意见不予采纳。关于被告人韩志伶的辩护人提出公诉机关指控韩志伶通过孙勇向冯某某贩卖冰毒2克，收到毒款800元的犯罪事实存在疑点，各被告人供述之间有矛盾，不能相互印证，口供不能作为定案依据。经查，被告人韩志伶曾供述多次向孙勇贩卖毒品，被告人孙勇一直稳定供述在韩志伶处购买毒品，二被告人供述交易毒品时地点一致，冯某某亦证实在孙勇处购买毒品，根据口供一致原则，只认定了较小的贩卖数量2克，已体现了有利于韩志伶的原则，故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人韩志伶辩解其和冯某某是一起买毒品，不是向冯某某贩卖毒品，经查，被告人韩志伶在公安侦查阶段供述向冯某某贩卖毒品与被告人孙勇供述为其联系贩卖毒品事实与冯某某证实购买毒品事实供证均相一致，被告人韩志伶在交易毒品现场被抓获，且当场查获毒品、毒资，并对现场进行了指认确认，足以认定，故对被告人辩解不予采纳。关于被告人孙勇辩解及其辩护人所提出的被告人孙勇从韩志伶处购买冰毒2克，并与冯某某一起吸食了，不构成贩卖毒品罪及第三次犯罪孙勇应系从犯的辩护意见。经查，被告人韩志伶在公安侦查阶段供述孙勇帮其联系下家贩卖毒品，买毒人冯某某证实通过孙勇联系购买毒品，亦证实出被告人孙勇为卖毒者韩志伶联系买家，同时又为买毒者冯某某联系卖家，为双方沟通、联络，促成毒品交易，系居间介绍行为，应以贩卖毒品罪的共犯论处，同时被告人孙勇为贩卖毒品提供买家，不是毒品持有人，非毒品交易一方主体，交易毒品时也未在现场，且被告人认罪，有悔罪表现，对辩护人提出孙勇系从犯的辩护意见予以采纳。被告人韩志伶、孙勇的辩护人均提出公诉机关指控的被告人韩志伶向冯某某贩卖300克毒品的事实，从受案登记表、情况说明、案件来源等材料证实，本案系特情介入侦破的案件，应对被告人从轻处罚的意见。经查，公安机关出具材料证实冯某某为减轻罪行向公安机关举报贩毒线索，公安机关为其提供毒资，使案件得以侦破。故对辩护人的意见予以采纳。本案被告人韩志伶、孙勇系共同犯罪，被告人韩志伶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且拒不供认犯罪事实，本应从重处罚。考虑本案被告人韩志伶、孙勇第一、二次贩卖数量及第三次贩卖毒品系因特情介入，犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，应作为量刑情节予以考虑，被告人孙勇系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2028年12月11日止）
二、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2020年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴红岩
代理审判员 郭松岩
代理审判员 李 陶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳峰