江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人濮某，男，1988年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月21日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），10月27日到案，10月28日被执行刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
被告人陈某，男，1996年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年10月21日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），10月29日被抓获，11月3日被执行刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人濮某、陈某犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人濮某及其辩护人徐士存，被告人陈某及其辩护人陈年凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年8月22日15时许，卞某（另案处理）因得知其女友顾某与被害人程某2发生性关系，纠集被告人濮某、陈某、王某1、王某2（均另案处理）等人先后在南京市江宁区东山街道×××室、东山街道万达广场一投资公司内，对程某2拳打脚踢、言语威胁，向程某2索要赔偿，逼迫其写下给付人民币15万元的赔偿协议，并当场取得现金人民币64000元。2016年10月27日，被告人濮某向公安机关投案；2016年10月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人濮某、陈某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究被告人濮某、陈某的刑事责任。被告人濮某、陈某共同实施敲诈勒索的行为，构成共同犯罪。在部分犯罪行为中，被告人濮某、陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定予以判处。
被告人濮某当庭辩称，其没有对程某2进行殴打和言语威胁，没有参与向程某2索要钱款的行为。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人濮某系从犯。2.被告人濮某构成自首。3.被告人濮某构成犯罪未遂。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某如实供述自己的罪行。2.被告人陈某系从犯。3.被告人陈某取得被害人的谅解。4.被告人陈某构成犯罪未遂。
经审理查明，2016年8月22日15时许，卞某（另案处理）得知其女友顾某与程某2发生性关系，纠集被告人濮某、陈某及王某1、王某2（均另案处理）等人先后在南京市江宁区东山街道×××室、东山街道万达广场一投资公司内，以卞某为顾某配偶的名义对程某2实施殴打，以补偿为由向程某2索要钱款，逼迫被害人程某2签订给付150000元的补偿协议，并当场取得现金人民币64000元。次日，卞某等人向程某2索要剩余86000元时被公安机关抓获。
2016年10月27日，被告人濮某向公安机关投案。2016年10月29日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述其敲诈勒索的事实。
另查明，卞某亲属已代其全部退赔被害人程某2。被告人陈某已取得被害人谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.同案人卞某的供述及辨认笔录证明：2016年8月22日15时许，其发现其女友顾某与程某2发生性关系，就通过顾某的微信将程某2约至×××室顾某住处，又纠集王某1、王某2、濮某、陈某、方某等人先后至顾某住处，以其为顾某配偶的名义，对程某2进行殴打，逼迫程某2进行补偿。后将程某2带至江宁万达广场方某经营的公司内，其记录程某2的家庭住址、家庭成员等信息，以告知程某2配偶相威胁，其与濮某、方某等人向程某2索要钱款，强迫程某2以导致顾某流产的虚假理由与顾某签订支付150000元的补偿协议。当日，其安排濮某从程某2朋友处取得现金10000元，安排王某2带程某2从银行取款20000元，通过方某银行账户从程某2处转账取得34000元，剩余86000元某写了欠条。次日，其与王某1、王某2至江宁医院向程某2索要剩余钱款时被公安机关抓获。
2.同案人王某2的供述及辨认笔录证明：2016年8月22日15时许，其与王某1、陈某等人应卞某纠集，至×××室卞某女友顾某住处，与其后赶来的六、七个人，以卞某为顾某配偶的名义，以与顾某发生性关系为由，对一男子进行殴打，卞某还以告知该男子配偶为威胁，逼迫该男子进行补偿。后其与卞某等人将该男子带至江宁万达广场一公司内，卞某等人继续向该男子索要钱款。当日20时许，其应卞某要求，带该男子至银行ATM机取款20000元左右，交给卞某。次日，其和王某1跟卞某至江宁医院向该男子索要剩余钱款时被公安机关抓获。
3.同案人王某1的供述及辨认笔录证明：2016年8月22日下午，其与王某2、陈某应卞某纠集，至×××室卞某女友顾某住处，与卞某纠集至此地的其他人员，以卞某为顾某配偶的名义，以与顾某发生性关系为由，对一男子进行殴打，并逼迫该男子进行补偿。后将该男子带至江宁万达广场写字楼方某经营的公司内，卞某、方某等人继续向该男子索要钱款。当日20时许，签订补偿协议，该男子让人送来现金10000元，卞某安排濮某等人去取，还安排王某2等人带该男子去银行取款20000元，卞某称一共拿到64000元。次日，其和王某2跟卞某至江宁医院向该男子索要剩余钱款时被公安机关抓获。
4.证人顾某的证言及辨认笔录证明：2016年8月22日，其男友卞某得知其与程某2发生性关系，在×××室其住处对其殴打。当日15时许，程某2至其住处，后王某1、王某2、濮某、陈某、方某等人陆续赶来，对程某2进行殴打，卞某以其配偶的名义，逼迫程某2进行补偿。后卞某等人将程某2带至江宁万达广场一公司内，卞某、方某等人继续向程某2索要钱款，经濮某、卞某的要求，其在程某2已经签名的补偿协议上签字捺印。后濮某、王某2等人先后带程某2出去两次，王某2回来时拿着钱。当日，卞某称向程某2要得现金30000余元，余款第二天给。
5.被害人程某2的陈述及辨认笔录证明：2016年8月22日15时许，其应顾某的微信联系至×××室顾某住处，遭到卞某、王某2、王某1等人的殴打，卞某自称顾某的配偶，以其与顾某发生性关系为由，要求其给以补偿。当日16时许，卞某等人将其带至江宁万达广场一公司内，强迫其提供家庭住址、家庭成员等信息，卞某、方某、濮某等人以告知其配偶为威胁，继续向其索要钱款，其因为害怕就同意支付钱款，以导致顾某流产的虚假理由与顾某签订了支付150000元的补偿协议。当日，其打电话让其表哥送来10000元，在银行转账至方某账户34000元，并取款20000元给了对方。次日，卞某等三人至江宁医院向其索要剩余钱款，其报警将对方抓获。
6.补偿协议照片、欠条照片证明：程某2与顾某于2016年8月22日签订补偿协议，程某2承诺因与顾某发生性关系，导致顾某流产，支付补偿款150000元，于2016年8月23日结清余款86000元。
7.门诊病历、伤情照片证明：程某2被致头面部多处损伤。
8.被告人濮某的供述及辨认笔录：2016年8月22日15时许，其应卞某纠集，与谢某等人至×××室卞某女友顾某住处，卞某、王某2、王某1、陈某等人在该处，以卞某为顾某配偶的名义，以程某2与顾某发生性关系为由，对程某2进行殴打。当日16时许，其与卞某等人将该男子带至江宁万达广场方某经营的公司内，卞某等人继续对程某2进行殴打，并以补偿为由向程某2索要钱款。当日18时许，其应卞某要求，带程某2去拿钱交给卞某。当日20时许，程某2签订了支付150000元的补偿协议，将部分钱款通过方某账户转给了卞某。
9.被告人陈某的供述及辨认笔录：2016年8月22日15时许，其与王某1、王某2等人应卞某纠集，至×××室卞某女友顾某住处，与其后赶来的濮某、方某等人，以卞某系顾某配偶的名义，以程某2与顾某发生性关系为由，对程某2进行殴打，逼迫程某2进行补偿。后其与卞某等人将该男子带至江宁万达广场一公司内，卞某、濮某、方某等人向程某2索要钱款，后程某2与顾某在一张纸上签字。期间，王某2带程某2出去拿钱交给卞某。
10.赔偿协议、谅解书证明：卞某亲属已代其全部退赔程某2，程某2对卞某、王某1、王某2、陈某表示谅解。
11.发破案经过、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表证明了本案的案发经过及濮某、陈某的归案经过。
12.常住人口基本信息证明了濮某、陈某的自然身份情况。
针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人濮某提出的其没有对程某2进行殴打和言语威胁，没有参与向程某2索要钱款的行为的辩解。经查，同案人卞某、王某2、王某1、陈某等人的供述，证人顾某的证言，被害人程某2的陈述证明，被告人濮某对被害人程某2进行殴打，积极参与勒索程某2的行为。该辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于濮某、陈某辩护人分别提出的二被告人系从犯的辩护意见。经查，同案人卞某、王某2、王某1的供述，证人顾某的证言，被害人程某2的陈述及被告人濮某、陈某的供述证明，被告人濮某积极参与殴打和勒索钱款的犯罪实行行为，被告人陈某对被害人实施殴打，在卞某等人勒索财物过程中全程在场。被告人濮某在共同犯罪中起主要作用；被告人陈某在共同犯罪中作用相对于卞某、濮某较小，但对完成犯罪也起到重要作用，均不能认定为从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人濮某辩护人提出的被告人濮某构成自首的辩护意见。经查，公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人濮某的供述证明，被告人濮某系自动投案，但并未如实供述其实施殴打、参与勒索钱财等主要犯罪事实，不符合自首的法律特征。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人濮某、陈某辩护人分别提出的二被告人构成犯罪未遂的辩护意见。经查，在案的同案人供述、被害人陈述证明，向被害人敲诈勒索的部分钱款因卞某等人被公安机关抓获而未实际取得，该部分犯罪行为属于犯罪未遂。上述辩护意见成立，本院予以采纳。
5.被告人陈某辩护人提出的被告人陈某已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人濮某、陈某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人濮某、陈某共同实施敲诈勒索的行为，构成共同犯罪。在部分犯罪行为中，被告人濮某、陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人卞某已全部退赔被害人，对被告人濮某、陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人濮某、陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人濮某、陈某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人濮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶婷婷