wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终178号
上诉人（原审被告）刘义，男，1962年8月24日出生。
委托代理人刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区平房乡（地区）社会公共事务服务中心（北京市朝阳区郊野公园管理中心平房乡分中心），住所地北京市朝阳区平房乡平房东口。
法定代表人存士全，主任。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
上诉人刘义因与被上诉人北京市朝阳区平房乡（地区）社会公共事务服务中心（北京市朝阳区郊野公园管理中心平房乡分中心）（以下简称事务中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46120号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
事务中心在一审中起诉称：2006年1月1月，事务中心与刘义签订《租赁协议》。上述合同到期后，双方没有续签合同，刘义也没有向事务中心交过任何租金。刘义长期拖欠房租的行为，已构成根本违约。因此，事务中心诉至一审法院，请求判令解除事务中心、刘义于2006年1月1日签订的《租赁协议》等。
一审法院向刘义送达起诉状后，刘义在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘义现在经常居住地位于北京市大兴区。据此，刘义请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系事务中心起诉的租赁合同纠纷，租赁标的物为位于北京市朝阳区平房乡的厂房及场地，据此，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。故刘义的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘义的管辖权异议。
刘义不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘义只租赁了事务中心的闲散土地，是刘义自己出资平整了土地并建造的房屋；本案不属于不动产纠纷，根据原告就被告原则，刘义现在经常居住地位于北京市大兴区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，刘义请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
事务中心对于刘义的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：事务中心系依据《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判令解除事务中心、刘义于2006年1月1日签订的《租赁协议》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《租赁协议》中租赁场地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘义的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘义负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审18号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：岳池县九龙镇九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人朱世坤，男，生于1973年08月02日，汉族。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年11月16日对被执行人朱世坤作出土地行政处罚决定（岳国土资罚[2016]28号）一案，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月16日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人朱世坤未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县乔家镇秀才村4组的0.1913亩集体土地建果园管理房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准(土地部分)》的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2016]28号行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县乔家镇秀才村4组的集体土地0.1913亩；2、限期拆除在非法占用的0.1913亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书送达后，被执行人于2016年11月30日向岳池县人民政府申请行政复议，岳池县人民政府于2017年1月19日作出了岳府复决字(2016)6号行政复议决定书，维持了岳国土资罚[2016]28号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服向岳池县人民政府申请行政复议，岳池县人民政府在作出维持申请执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人限期拆除在非法占用的0.1913亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
本案执行费用由被执行人朱世坤承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 董丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1983号
申请执行人：和媛媛，女，汉族。
被执行人：陈宏伟，男，汉族。
和媛媛诉陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人和媛媛于2016年7月13日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏伟银行存款141000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2311号
原告潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人夏光跃，总经理。
委托代理人宋彬鹏、葛树孟，该公司职工。
被告杨会孝。
被告程国臣。
被告程鹏恺。
法定代理人程国臣，男，1977年6月18日生，住址同上，系程鹏恺之父。
以上三被告的委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊玉晶玻璃科技有限公司诉被告杨会孝、程国臣、程鹏恺确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊玉晶玻璃科技有限公司的委托代理人宋彬鹏、葛树孟、被告杨会孝、程国臣、程鹏恺的共同委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊玉晶玻璃科技有限公司诉称，被告亲属杨永英并非原告员工，其既未与原告签订劳动合同，也从未在原告处领取过工资报酬。因此，杨永英并未与原告建立劳动关系。被告在仲裁程序中提供的证据也不能证明杨永英与原告之间存在劳动关系。仲裁机构认定杨永英与原告之间存在劳动关系，对原告极不公平，属认定事实证据不足。请求依法确认原告与被告亲属杨永英之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告杨会孝、程国臣、程鹏恺辩称，被告亲属杨永英于2014年2月8日到原告处工作，同年2月13日18时35分左右，杨永英上班去坐原告的班车时发生交通事故，后经抢救无效死亡，对方负事故主要责任。请求依法确认被告亲属杨永英与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年2月8日，被告亲属杨永英到原告处工作。同年2月13日18时35分，被告亲属杨永英发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认杨永英与原告之间存在劳动关系。该委员会作出裁决：杨永英与本案原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第610号裁决书、送达回证、常住人口登记卡索引表、饭卡、原告给杨永英出具的收款收据、证人丁某、刘某的活期存款账户明细、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的饭卡、收款收据、证人丁某、刘某的证言，能够相互印证证实杨永英生前与原告存在劳动关系。故原告要求确认与杨永英之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亲属杨永英生前与原告潍坊玉晶玻璃科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年八月二十七日
书记员 裴兆静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执497号之一
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人ＸＸ虎，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人冯小艺，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系ＸＸ虎之妻。
本院在执行申请执行人柯寿松与被执行人ＸＸ虎、冯小艺民间借贷纠纷一案中，本院已执行标的款人民币7214元，被执行人ＸＸ虎、冯小艺现尚欠申请执行人柯寿松本息人民币106386元，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00176号
上诉人（原审原告）王利民，男，1957年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师，住盖州市鼓楼街同益里2—**号。
被上诉人（原审被告）盖州市教育局。
法定代表人姜兆奎，系局长职务。
委托代理人刘英昌，系被告信访办主任。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
原审原告王利民诉原审被告盖州市教育局因要求确认调查报告违法一案，盖州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）盖行初字第56号行政裁定。原审原告王利民不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行了相应的调查。本案现已审理终结。
原审法院认为：《关于王利民上访问题调查报告》是被告盖州市教育局根据《信访条例》规定，对原告要求解决其工龄及工资差错的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定、信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《信访事项处理意见书》中《关于王利民上访问题调查报告》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的其他诉讼请求未涉及被告行政管理行为，亦不属于法院行政审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王利民起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。其他诉讼费40.00元，由原告负担。
上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人认为，被上诉人1992年行政行为违法是造成上诉人工龄及工资差错产生的根源，在处理上诉人要求依法解决工龄及工资差错的信访事项中，被上诉人坚持错误、继续违法行政，是引发本案的根源。《关于王利民信访问题调查报告》是被上诉人针对上诉人要求解决工龄及工资差错问题作出的违法行政的处理结果，是被上诉人的具体行政行为。在《信访条例》中，没有规定信访处理意见答复是对复查机关的，也没有规定信访人不服信访处理意见申请复查，是对调查报告申请复查。被上诉人违反《信访条例》第三十二条、第三十三条之规定，且《关于王利民信访问题调查报告》中事实虚假，滥用法律法规，足以构成新的行政行为违法侵权。因此，原审裁定认定事实有误。二、原审裁定适用法律不当。信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。《关于王利民上访问题调查报告》所指对象不是信访人，便不能作为“对信访事项作出的答复意见”。用“调查报告”取而代之“处理意见”，显然是违反《信访条例》规定的权限、程序。调查报告所涉及的工龄认定内容，超越了被上诉人具有的确认职责权限范围。上诉人对被上诉人所做的调查报告提起行政诉讼具有法律依据，符合人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，准予立案审理。
本院认为，上诉人以要求解决工龄及工资差错问题为由向盖州市教育局进行上访，被上诉人作出的《信访事项处理意见书》和其中《关于王利民上访问题调查报告》是其对上诉人上访问题的答复，并没有作出新的影响上诉人权利义务的决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，一审驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘瑞雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保2号
申请执行人：林长军，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省社旗县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人林长军与被申请人ＸＸ机动车交通事故纠纷一案中，立案执行后，扣押了被申请人ＸＸ车牌号为豫Ｒ×××××的小型面包车，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保2号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一八年一月十日
书记员 史艳利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初5636号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：刘长城，男，1991年2月18日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘长城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年十一月十五日
书记员 张盛楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第276号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘理明。
委托代理人李承统，系刘明理姑父（特别授权）。
委托代理人邓祥贵，系刘理明伯伯（特别授权）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈小兰。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
法定代表人邓也平，该公司总经理。
委托代理人林学文。
委托代理人蒋宏。
上诉人刘理明因租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初第245号民事判决，于2014年7月15日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年8月8日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人刘理明及其委托代理人李承统、邓祥贵，被上诉人陈小兰及其委托代理人毛晓峰，被上诉人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托代理人林学文、蒋宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初第245号民事判决；
本案发回湖南省东安县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审1号
申请执行人旺苍县食品药品和工商质监局，住四川省旺苍县。
法定代表人徐斌德，局长。
委托代理人侯镜，稽查大队三队队长。
委托代理人辜通刚，稽查大队干部。
被申请人旺苍县民远建材有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人杨东，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省旺苍县。
申请执行人旺苍县食品药品和工商质监局于2018年1月4日向本院申请强制执行(旺)食药工质（处）字（2017）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日进行了听证审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县食品药品和工商质监局于2017年3月6日对旺苍县民远建材有限公司生产的烧结普通（叶岩）砖50000块进行抽样，并送旺苍县产品质量监督检验所进行质量检验。2017年3月13日，旺苍县产品质量监督检验所作出W2017ZJ004号《检验报告》，其综合判定结论为：经抽样检验，该批产品所检项目尺寸偏差不符合GB5101-2003要求，强度等级为MU10，检验结论为不合格。同日，旺苍县食品药品和工商质监局向旺苍县民远建材有限公司送达了该《检验报告》。在送检期间旺苍县民远建材有限公司将该批50000块砖以每块0.25元的价格销售完毕。2017年5月18日，旺苍县食品药品和工商质监局向旺苍县民远建材有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟对其生产不合格产品的行为进行行政处罚以及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月5日，旺苍县食品药品和工商质监局作出(旺)食药工质（处）字（2017）40号《行政处罚决定书》，认定被申请人旺苍县民远建材有限公司生产不合格烧结普通砖，其行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品，不得掺杂、参假，不得以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品”的规定。依据该法第五十条的规定，决定：对旺苍县民远建材有限公司处以罚款12500元，没收非法所得500元，合计罚没13000.00元。并限其在收到处罚决定之日起15日内履行，逾期按照罚没额每日3%加处罚款。2017年6月5日邮寄送达，2017年6月13日旺苍县民远建材有限公司签收。旺苍县民远建材有限公司在法定申请复议和起诉期间未申请复议和提起诉讼，也未按处罚决定履行义务。2017年7月21日，旺苍县食品药品和工商质监局向旺苍县民远建材有限公司送达了《履行行政处罚催告书》，旺苍县民远建材有限公司仍未按处罚决定履行义务。旺苍县食品药品和工商质监局遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，旺苍县食品药品和工商质监局是产品质量监督管理的法定机关，具有对本辖区内生产销售的产品质量进行监督管理的职责职能和对产品质量违法行为进行行政处罚的职权。本案中，旺苍县食品药品和工商质监局认定被申请人旺苍县民远建材有限公司生产不合格烧结普通砖的事实，有调查询问旺苍县民远建材有限公司职员、工人的笔录、现场调查抽样笔录、质量检验报告、生产销售明细账、运输凭证等证据证实，处罚决定认定事实清楚，证据充分。旺苍县食品药品和工商质监局在履行检查职责中，发现被处罚人的违法行为后，依法进行立案、调查、检验、会审呈批等程序，在处罚决定作出前，送达了产品《检验报告》、《行政处罚告知书》，告知了其享陈述、申辩、申请听证等权利。因此其行政程序合法。《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定“在产品中掺杂、参假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产销售的产品，并处以违法生产销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的没收违法所得，…”旺苍县食品药品和工商质监局依据该条规定对旺苍县民远建材有限公司生产不合格烧结普通砖的行为作出处罚，适用法律法规正确。处罚决定生效后，旺苍县民远建材有限公司在法定申请复议和起诉期间未申请复议和提起诉讼，也未按处罚决定履行义务。旺苍县食品药品和工商质监局又依法向旺苍县民远建材有限公司送达了《履行行政处罚催告书》，旺苍县民远建材有限公司仍未按处罚决定履行义务。旺苍县食品药品和工商质监局在法定申请执行期间向本院申请强制执行符合法定申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县食品药品和工商质监局作出的(旺)食药工质（处）字（2017）40号《行政处罚决定书》。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一八年一月十七日
书 记 员 池佳丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00462号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日9时许，被告人韩某在营口市鲅鱼圈区红旗家园小区，以人民币300元的价格卖给何某冰毒0.8克。
2015年8月17日16时30分许，被告人韩某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇清华园小区门口，以人民币300元的价格卖给何某冰毒0.8克。交易完毕后，被告人韩某和何某被当场抓获，在何某处将其购买的冰毒依法扣押。经营口市公安司法鉴定中心检验：“白色晶体1袋检出甲基苯丙胺，重0.8克。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人何某、范某某的证言；被告人韩某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，重1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1690号
申请执行人杨明奇，男，1966年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人杨明奇与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第580号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第580号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晋鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4161号
原告:宋某，汉族，河北省唐山市人，自由职业。
委托诉讼代理人：苏某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：丁某，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住甘州区山丹县。
本院在审理原告宋某与被告丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3548号
原告：刘晓红，经商。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈章香，经商。
被告：李国富，经商。
原告刘晓红诉被告陈章香、李国富承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈章香、李国富支付原告加工款人民币297000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何远到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告夫妻关系。被告陈章香自2014年4月起多次委托原告进行饰品的来料加工。截至2016年1月27日，经双方核对，被告陈章香共欠原告饰品加工款人民币297000元整，为此，被告陈章香向原告出具欠条一份，虽经原告催讨，被告陈章香仍未付清该款项，为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈章香、李国富于本判决生效后十日内支付原告刘晓红加工费297000元并赔偿利息损失（自2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告陈章香、李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5756元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月六日
代书记员 黄雨辰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1939号
申请执行人张小立，男，年月日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。身份证号：41082519。
被执行人王团结，男，年月日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人张小立与被执行人王团结民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：衡水强大停车设备有限公司，住所地衡水市桃城区中湖大道568号。
法定代表人彭桂华，董事长。
被上诉人(原审原告)：石家庄东联汽车配件市场有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄村西。
法定代表人张根祥，董事长。
上诉人衡水强大停车设备有限公司与被上诉人石家庄东联汽车配件市场有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水强大停车设备有限公司上诉称，原裁定认定合同约定的管辖协议因约定不明而无效，系认定事实错误；停车设备的制造之一主要合同义务的履行地是在上诉人住所地，因此，本案应以上诉人住所地为合同履行地；即使约定管辖无效，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。”确定管辖；与本案关联的上诉人要求被上诉人支付货款的买卖合同纠纷一案衡水市桃城区人民法院已经立案受理，因此，应将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，从当事人的诉求及相关证据来看，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》中第11条约定“协商不成，可向公司所在地人民法院提起诉讼”，双方均为公司，该约定不明确。本案与上诉人所称的衡水市桃城区人民法院已受理的买卖合同纠纷案件的诉求不同，不属于一事不再理的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张偿上诉人返还设备款，属于接收货币一方，其住所地在石家庄市长安区，因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年八月二十日
书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]22号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日21时许，被告人代某某在上海市闵行区银都路都市路口，将2.35克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员施洪卫时被民警抓获。
被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代某某的行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白的处罚情节，建议对被告人代某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人代某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。)
二、扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更746号
罪犯刘国梁，男，1970年8月20日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）洛刑一初字第30号刑事判决，以刘国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第22号刑事裁定，裁定刘国梁减刑11个月，剥夺政治权利2年不变；本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00085号刑事裁定，裁定刘国梁减刑1年，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国梁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯刘国梁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬9次，评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次,间隔期内评审结果：6优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国梁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1303号
申请执行人：罗炳文，男，汉族，1983年8月24日出生，住广州市从化区，
被执行人：黎小龙,男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：黎小聪，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省广州市从化区，
关于罗炳文与黎小龙、黎小聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初2621号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金30000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1303号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎 立
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初206号
原告：芦某。
被告：卢某。
本院在审理芦某诉卢某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告芦某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某承担。
审判员 白晓军
二〇一六年七月十九日
书记员 侯梅梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9604号
上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1963年10月31日出生，汉族，河北西柏坡发电有限责任公司退休职工，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人张晓丽与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张晓丽上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3101号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3101号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人张晓丽属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人张晓丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人张晓丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人张晓丽、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00691号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告杨国荣。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告杨国荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告杨国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告杨国荣辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：杨国荣原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨国荣等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨国荣等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨国荣工作年限为11.5年，并裁决杨国荣与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨国荣经济补偿金38681.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向杨国荣发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39763.5元，其中2014年12月工资2720元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨国荣分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可杨国荣工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，杨国荣虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告杨国荣支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告杨国荣12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告杨国荣12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告杨国荣2014年12月的工资差额600元。据此，被告杨国荣离职前12个月平均工资应为3363.63元［（39763.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告杨国荣工资的行为，被告杨国荣以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告杨国荣申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告杨国荣离职前12个月平均工资为3363.63元，且被告杨国荣工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告杨国荣经济补偿金38681.75元（3363.63＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告杨国荣支付经济补偿金38681.75元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱雪春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5858号
原告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王恒贞（系王某母亲）。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 朝
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民申3号
再审申请人（原审原告）：杨绍文，男，1950年2月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
被申请人（原审被告）：杨正贵，男，1932年6月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
再审申请人杨绍文因起诉杨正贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔2622民初1148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍文申请再审称，我和杨正贵家是屋上坎下关系，下面空地和猪圈背后有斜坡，在斜坡中，我爷爷够里（人名）在很古老以前栽种了两棵梨树，在另一头斜坡栽种了一棵老古树，两家之间自古有分界线，我祖宗为了分清界限，还在古树和梨树之间修建一道高一米左右的石头堡坎，双方世代相安无事。2015年1月4日，杨正贵挖我家住房宅基地堡坎基脚，并拆掉堡坎石头，导致我屋基下沉，对我家房屋和宅基地造成危害，严重影响我户房屋宅基及人身安全。我报警后，重安镇派出所、司法所、综治办和半山村村委会人员到现场进行了制止，但双方各持已见，调解未果。要求杨正贵停止侵害、排除妨害，恢复我家住房宅基地堡坎原状。
杨正贵提交意见称，黄平县人民法院（2016）黔2622民初1148号民事裁定是法院多方调查、收集历史资料后作出的正确裁定，杨绍文家的土下面是很陡的麻空岩，土薄岩硬，经风雨冲刷，自然形成了小滑坡，而不是我挖的。
本院经审查认为：再审申请人杨绍文与杨正贵排除妨害纠纷一案，再审申请人杨绍文于2015年以杨正贵为被告诉至本院，后以相关证据未收集到案为由撤诉。2016年3月28日，再审申请人杨绍文以杨正贵挖其住房宅基地堡坎基脚，严重影响其房屋及人身安全为由向本院起诉，要求请求判令杨正贵停止侵害、排除妨害，恢复其住房宅基地堡坎基脚原状并承担案件受理费。2016年8月12日，本院作出（2016）黔2622民初450号民事判决，判决驳回再审申请人杨绍文的诉讼请求，该案已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决书已发生法律效力的案件，告知当事人再审。但杨绍文并未就生效判决申请再审，而是在2016年10月10日，以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次向本院起诉，2016年10月17日，本院作出（2016）黔2622民初1148号民事裁定，以杨正贵的起诉构成重复诉讼为由，裁定驳回杨绍文的起诉，该裁定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。综上所述，再审申请人杨绍文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨绍文的再审申请。
审判长 杨再斌
审判员 石 涛
审判员 阳崇子
二〇一八年七月十八日
书记员 吴秋实
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初512号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某某，男，务工。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2010年11月14日刑满释放。2016年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日,同年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月18日16时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证资格，酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车，到临沂市公安局交通警察大队河东大队处理违章时被查获。被告人杨某某血液中的酒精含量为240.2mg/100ml。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书等书证及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年十月八日
书记员 杨玉蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第173号
申请执行人彭井坤，男，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 贾怀光
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第455号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人岑瑞军。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈工商处（2014）111号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年4月1日作出慈工商处（2014）111号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门的核准登记擅自从事浴室经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑瑞军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年4月1日作出的慈工商处（2014）111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3164号
原告：李正华，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李正华与被告戴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李正华及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告戴炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴炳华偿还借款本金8万元，并承担从2015年5月2日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李正华与戴炳华原本并不认识，李正华经王长宽、吴立涛介绍，得知戴炳华需要资金用于船厂的生产经营，其于2015年5月2日带了8万元现金在王长宽的门市出借给戴炳华，借款后，戴炳华未偿还过本金或利息。
戴炳华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：戴炳华因经营需要，于2015年5月2日立据向李正华借款8万元，李正华于同日以现金方式向戴炳华支付借款。借款后，戴炳华未偿还过借款本金或利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中戴炳华差欠李正华借款8万元，现李正华持据要求戴炳华偿还，并要求其承担从起诉之日（2017年5月4日）起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算的利息，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴炳华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李正华借款本金8万元及利息（从2017年5月4日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，组织机构代码67006551-6。
负责人：马瑞国，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：王红飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告王红飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告王红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的本金及利息共计13539.06元；2.原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月19日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××36的银行卡，自信用卡办理之后，被告至今已有透支款13539.06元未按期偿还。经原告多次催收被告均置之不理，不予还款。
王红飞未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，王红飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，卡号62×××36，信用额度14000元。
至今，王红飞共欠本金及利息13539.06元未偿还。
本院认为，王红飞申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行有权要求王红飞承担违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行要求王红飞偿还本金及利息13539.06元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行返还本金及利息13539.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 闫晨晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更663号
罪犯罗卫新，男，1981年3月6日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年8月21日作出（2009）沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人罗卫新贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2009年10月22日以（2009）沪高刑终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年12月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗卫新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗卫新在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗卫新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行初2号
起诉人：姚久明，男，1944年3月24日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：王翠香，女，1946年10月20日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：冯庆阳，男，1950年7月28日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：张文田，男，1940年11月22日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：王玉华，女，1939年4月25日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：王硕英，女，1953年4月9日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：吴建忠，男，1954年8月12日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：齐国江，男，1959年12月6日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：李弘然，女，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：张振坤，男，1949年2月1日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：李佩琛，女，1947年11月30日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：孔玉凤，女，1955年7月24日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：张建庆，男，1964年1月28日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：穆春英，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：刘树清，男，1949年6月19日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：李玉琴，女，1952年4月6日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：杨秀芹，女，1955年11月6日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：曹瑞宏，女，1973年8月30日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：曹桂芝，女，1957年8月9日生，汉族，户籍所在地唐山市。
起诉人：刘桂兰，女，1953年10月29日生，汉族，户籍所在地唐山市。
诉讼代表人：姚久明，男，1944年3月24日生，汉族，户籍所在地唐山市。
诉讼代表人：冯庆阳，男，1950年7月28日生，汉族，户籍所在地唐山市。
本院收到姚久明、冯庆阳等二十人的起诉状，姚久明、冯庆阳等人起诉称，经唐山市人民政府批准，唐山市国土资源局作出《唐国土资（2013）31号》、《唐国土资（2013）65号》、《唐国土资（2013）25号》文件，收回了起诉人的土地使用权。征收及注销公民依法取得的土地使用权必须经过有批准权的人民政府依法审查其程序是否合法，其中就包括土地使用权人和国土收储部门签订的国有土地使用回收协议以及其他法定程序。但唐山市人民政府滥用职权，违反法律规定，违法批准申请部门的违规申请，违反法规规定批准注销没有得到合法补偿的使用权人的不动产权。请求判令：唐山市人民政府批准唐山市国土资源局注销土地使用权人的土地使用权的具体行政行为不符合法定程序。
本院认为，唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准，作出《唐国土资（2013）31号》、《唐国土资（2013）65号》、《唐国土资（2013）25号》文件，收回了包括本案起诉人在内51户居民的土地使用权，起诉人对唐山市人民政府批准唐山市国土资源局收回其土地使用权的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚久明、王翠香、冯庆阳、张文田、王玉华、王硕英、吴建忠、齐国江、李弘然、张振坤、李佩琛、孔玉凤、张建庆、穆春英、刘树清、李玉琴、杨秀芹、曹瑞宏、曹桂芝、刘桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年一月五日
书记员 李志超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2827号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，11月10日登记结婚，1996年11月14日婚生男孩张某乙。婚后夫妻二人经常生气吵架，被告不尽家庭和夫妻义务。原告曾于2014年2月17日诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年3月10日作出（2014）曹民初字第538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，现夫妻感情已经破裂，原告再次请求判令与被告离婚。
被告辩称：因原、被告婚生男孩张某乙尚未成家，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、孕检证明，证明原告现无孕；2、曹县人民法院（2014）曹民初字第538号民事判决书，证明原、被告于判决生效后并未和好。
对原告所提供的两份证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
被告提交偿还银行借款单据三张，证明原、被告有共同债务11000元。
对被告所提供的还贷单据，原告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1995年6月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，11月10日登记结婚，1996年11月14日婚生男孩张某乙（已成年），现随被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有：位于曹县庄寨镇张辛庄村的楼房一座、两轮电动车和三轮电动车各一辆，两轮电动车在被告处，三轮电动车在原告处。原、被告婚后无共同债权，共同债务为11000元的银行借款。原告于2014年2月17日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年3月10日作出（2014）曹民初字第538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于（2014）曹民初字第538号民事判决书生效后仍未能和好，视为双方夫妻关系已彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告现有共同财产楼房一座价值约9万元，三轮电动车和二轮电动车各一辆，因楼房为不动产，应归被告所有为宜；三轮电动车在原告处归原告所有，二轮电动车在被告处，应归被告所有为宜。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同债务11000元，由被告张某乙偿还为宜。综合原、被告的共同财产和共同债务，被告应支付原告分割共同财产35000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告共同财产位于曹县庄寨镇张辛庄村的楼房一座、两轮电动车一辆归被告张某乙所有。三轮电动车归原告所有。
三、原、被告共同债务11000元，由被告张某乙偿还。
四、被告支付原告共同财产分割款35000元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年一月十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2601执454号
申请执行人ＸＸ强，男，1978年3月10日出生，贵州省剑河县人,住凯里市
被执行人彭红金，女，1976年6月1日出生，贵州省凯里市人
被执行人李泽永，男，1971年3月14日出生，湖南省芷江市人，住凯里市
因被执行人彭红金、李泽永逾期未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2341号民事调解书确定的义务，即被执行人彭红金、李泽永应偿还申请执行人ＸＸ强借款本金12万元及利息（利息按银行贷款利率月息9.7%计付，计算时间为从2011年8月18日起至借款实际偿还完毕之日止）。申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2325.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年5月3日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人彭红金、李泽永所有的位于凯里经济开发区*号路东侧金地苑三期*栋*单元*层*号房屋进行变卖。买受人潘某某（身份证号：5226011**********5）以180000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于凯里经济开发区*号路东侧金地苑*期*栋*单元*层*号房屋及相应的其他权利归买受人潘某某所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人潘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 潘 斌
审判员 乐 德 跃
二〇一八年七月十八日
书记员 吴祖清（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审233号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）501号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周翠永自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村一般耕地2000平方米（3亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）501号土地违法案件行政处罚决定书：1、限周翠永十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万圆整（¥50000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款伍万圆整的处罚决定，申请执行人于2016年2月1日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍万圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人周翠永于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万圆整（¥50000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初676号
原告：王之祥，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省兴义市泥凼镇卡房村岩头上组，现住广西。
原告：舒达英，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住所地贵州省兴义市泥凼镇学校村岩头上组，现住广西。
以上二原告委托诉讼代理人：龙壤平，贵州省兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者。
被告：郑周文，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王之祥、舒达英与被告郑周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒达英及其委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告郑周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之祥、舒达英向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告归还原告借款本金36000元，并按年利率36%支付逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，双方在田林县城做生意。期间，通过原告舒达英哥哥舒达祥的介绍认识了被告，当时被告在西林县修建乡村公路，手头上有两台挖掘机。2015年7月30日，被告以没有钱买挖掘机柴油为由，向原告借款41000元。同年底，被告归还原告5000元，其余的36000元至今未归还。2016年11月27日，原告到被告老家找到被告，要求归还借款，被告声称没有钱，于是出具一张借条给原告，借条载明：“今借到王之祥现金叁万陆仟元整（36000），从2016.11.27起到2016.12.17日还清。如不按时还清，就把借款人（郑周文）的挖掘机拉走，就是赎于（属于）放款人的挖机，以郑周文没有任何关系。如果郑周文不按以上就按法律。放款人王之祥、舒达英，日期：2016.11.27，还款日：2016.12.17，借款人郑周文。郑周文身份证。”双方在借条上签字并捺印。之后，原告多次打电话给被告，但被告从未接听。2017年农历七月十四日，原告到被告家找被告，但没找见。此后，原告多次到被告家里找被告，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻，双方在田林县城做生意。2015年7月30日，被告向原告借款41000元。同年底，被告归还原告借款5000元，其余的36000元至今未归还。2016年11月27日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到王之祥现金叁万陆仟元整（36000），从2016.11.27起到2016.12.17日还清。如不按时还清，就把借款人（郑周文）的挖掘机拉走，就是赎于（属于）放款人的挖机，以郑周文没有任何关系。如果郑周文不按以上就按法律。放款人王之祥、舒达英，日期：2016.11.27，还款日：2016.12.17，借款人郑周文。郑周文身份证。”双方在借条上签字并捺印。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告主张被告向其借款，提供了被告于2016年11月27日出具的一张借条，该借条有原被告签字捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告郑周文应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为36000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
借款期限届满后，被告拒不还款，原告要求被告按约定支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，应予以支持。关于利息的计算，在被告于2016年11月27日出具的借条中，双方约定还款的期限为2016年12月17日，但没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，此笔借款利息应按年利率6%计算逾期利息，并从2016年12月18日起算。原告要求被告归还本金36000元，并按年利率36%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑周文应归还原告王之祥、舒达英借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%，从2016年12月18日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，由被告郑周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 岑廷荣
二〇一八年七月十六日
书记员 韦 晨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行审167号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人夏桂平。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台明友钢化玻璃有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年7月19日向本院提交申请书，申请撤回对东台明友钢化玻璃有限公司的执行。
本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对被执行人东台明友钢化玻璃有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执262号之一
申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村。
法定代表人朱宏，系公司总经理。
被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照碧岩鸡公岩。
法定代表人王浩宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司与被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1830号民事调解书明确，由被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司支付申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司货款人民币45000元，承担案件执行费人民币575元。但被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司至今未履行上述义务。
经查明，执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部仅有未发放的征收补偿款人民币69687.92元，无其他可供执行财产。因该笔款项暂不具备分配条件。对此，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司予以认可并向本院提出撤回执行申请。待案款分配时，再向法院申请执行。
本院认为申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执262号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9568号
上诉人（原审原告）：胡梅，女，汉族，1975年12月26日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人胡梅与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡梅上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4431号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4431号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人胡梅属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人胡梅在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人胡梅在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人胡梅、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1099号
原告：徐甲。
委托代理人：陈某、冯某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陆某某。
原告徐甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010
年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人冯
某某，被告陈某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。庭审结
束后，原、被告双方一致要求进行庭外和解，本院予以准许。
后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年1月至9月，被告称儿子开电脑
商店缺资，通过徐乙向原告借款。原告分三次共借给被告27万
元（其中第一次借款由徐乙担保），被告向原告出具了三份借
条。后经原告多次催其还款，被告均未归还。现要求判令被告
归还原告借款本金27万元，并赔偿自起诉之日至判决确定支付
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
被告陈某某辩称：被告借款的用途是用于填补自己拆旧
房生意的亏空，且被告多次通过银行存入原告或者原告朋友的
账户归还了近9万元。原告徐甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、原告身份证明、下陈街道办事处岸里村委会证明各一
份，证明被告身份以及原告又名徐丙的事实。
2、借条三份，证明被告于2009年1月24日、2009年2月24
日、2009年3月6日一共向原告借款27万元的事实。
被告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
1、中国某业银行银行卡存款业务回单（2010年1月10日
）、中国某业银行客户通知书各一份，以及被告于2010年8月4
日申请本院调取的证据：中国某业银行银行卡活期子账户交易
明细，证明被告归还给原告近9万元的事实。
2、证人张某出庭作证的证言，证明原、被告之间的借
款系高利贷的事实。
经质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证
据1，原告对存款业务回单及本院调取的交易明细无异议，因
双方曾口头约定利息2分，被告汇入的4000元是支付给原告的
利息，对被告提供的客户通知书的真实性有异议，通知书上没
有内容。对于证人证言，因证人与被告是同村人，有利害关系
，且证言与本案没有关联性。
本院认证：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采
信，能够证明被告向原告借款27万元的事实。被告提供的2010
年1月10日中国某业银行存款业务回单，以及被告申请本院调
取的中国某业银行银行卡活期子账户明细中的2010年1月7日的存款，原告无异议，能够证明被告存入原告帐户4000元的事实
，本院予以采信。被告提供的中国某业银行客户通知书，原告
对真实性有异议，因该通知书中无任何内容能够反映与本案相
关的任何事实，故对该证据本院不予采信。被告提供的证人证
言，原告有异议，证人张某当庭陈述“只晓得是欠条”，“
只听见一个月付二万几，付多少时间、付利息还是本金，不知
道”，该陈述既不能证明原、被告之间是欠款关系还是借款关
系，也不能证明本案系高利贷，故证人证言本院不予采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：2009年1月24日，被告向原告借款10万元
，由徐乙提供担保。同年2月24日、3月6日，被告又向原告借
款10万元、7万元。上述借款双方口头约定了利息，但未约定
借款期限。2010年1月7日、1月10日，被告分别汇入原告帐户3
000元、1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被
告未及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中
，原、被告均承认本案借款双方口头约定了利息，而原告借款
至被告存入原告帐户4000元时已近一年，即使按中国人民银行
规定的贷款基准利率计算的利息也已远远超过4000元，故对被
告存入原告帐户的4000元应当认定为被告支付给原告的利息。
因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已归还
给原告近9万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不
予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告徐甲借款270000元，并支付自2010年6月18日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 项 炯
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初3352号
原告：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊清，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。
被告：汪宇洋，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省固始县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告汪宇洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾将被告的担保人马磊作为本案共同被告起诉，庭审中经本院准许，原告自愿撤回了其对马磊的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付购车款5,000元；2.要求被告支付违约金1,500元。事实与理由：2012年11月份，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为93201967，车价128，000元，支付方式为分期,从2012年12月20日到2013年2月20日止。被告提车时交纳了78，000元首付车款及2，000元管理费，后被告还款45，000元，剩余购车款5，000元被告至今未付。
被告汪宇洋在答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2012年11月23日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告以总价128，000元的价格向原告购买山东临工装载机（型号为LG918、车架号为93201967）一台，原告支付首付款78，000元，余款50，000元由被告分3期支付（从2012年12月20日至2013年2月20日止），如被告未按合同约定的还款计划付款，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五的违约金。合同签订后，被告提车时交纳了首付车款78，000元及管理费2，000元，后被告于2013年1月29日还款20，000元，2013年8月19日还款10，000元，2013年8月22日还款10，000元，2014年4月22日还款5，000元，剩余购车款3，000元被告至今未付。
本院认为:原、被告签订《分期销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付购车款5，000元，因原告收取被告管理费2，000元无依据，该2，000元应当作为购车款予以冲抵，故被告尚欠原告购车款3，000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还3，000元，本院予以支持。关于违约金，双方在合同约定被告每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五的违约金，其约定过高，原告在庭审中要求被告按照年利率6%自2014年4月22日至还款之日承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宇洋于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款3，000元并支付违约金（以3，000元为基数，自2014年4月22日至清偿完毕之日，按照年利率6%计算）;
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪宇洋负担。
如不服本判决，可以可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区人汉路189号A。
法定代表人：杨鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人���州市杨锝食品有限公司（以下简称杨锝食品公司）因与被上诉人尚庆风及原审被告乐天玛特（成都）商业有限公司韩国城店、乐天玛（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8390号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨锝食品公司上诉称，本案被上诉人购买了上诉人生产的产品，其单方认为上诉人生产的产品存在质量问题，本案属于产品质量纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地和被告住所地人民法院均有管辖权。产品制造地和被告住所地均位于广州市白云区，应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民���院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尚庆风以购买的食品存在质量问题提起诉讼，诉请主张退还货款和赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，乐天玛特（成都）商业有限公司韩国城店作为原审被告，其住所地在成都市双流区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨锝食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初28号
原告：苟文安，男，汉族，1978年6月4日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：吴守俊，男，汉族，1968年10月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：蔡泉盛，男，汉族，1976年2月15日出生，四川省南江县人，住南江县兴马乡。
本院在审理原告苟文安与被告吴守俊、蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告苟文安提供的被告蔡泉盛地址，本院不能向被告蔡泉盛送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告蔡泉盛的送达地址。
本院认为：原告苟文安不能提供被告蔡泉盛的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟文安的起诉。
案件受理费183元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 仇 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第423号
申请执行人：李静。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李静与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第689号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执631-1号
申请执行人邹坤强男1989年5月30日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督25号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款4407.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7973号
罪犯杨国庆，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)沈刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国庆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨国庆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1343号
申请执行人：李杰，男，汉族。
被执行人：李海涛，男，汉族。
本院在执行李杰申请执行李海涛承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0104民初370号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李海涛应支付申请人李杰工程款150000元及利息，承担案件受理费2315元。被执行人李海涛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李杰向本院申请强制执行，申请执行标的为236515元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李海涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李海涛邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李海涛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李海涛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月7日，本院至被执行人李海涛主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李海涛房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人李海涛采取限制高消费措施；
5、2018年7月1日，执行人员至申请人李杰提供的被申请人李海涛的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人李杰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产236515元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 付保旗
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执恢44号
申请执行人：张璐，女，住德江县玉水街道。
被执行人：文小红，女，住德江县青龙街道。
本院在执行张璐与文小红民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民特监12号支付令，文小红应当偿还张璐人民币10000.00元。因被执行人文小红未按支付令内容履行支付义务，张璐于2018年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文小红送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令等执行文书，被执行人文小红至今未履行支付义务。本院已于2018年7月26日将被执行人文小红限制高消费。
经查，被执行人文小红系国家工作人员，有工资收入，无不动产登记、无工商登记信息，有号牌为贵AW***P的宝马牌汽车一辆，该车现不知下落。另查明，文小红所欠张璐、王万军、杨秀顺、吴小英、曾信盛五人借款共计人民币122792.00元及利息。
我院已依法扣划文小红银行存款人民币11593.00元，申请执行人张璐按比例分得946.00元。自2018年8月起，每月扣划文小红工资2500.00元向张璐、王万军、杨秀顺、吴小英、曾信盛五人按比例进行分配，直至偿还完毕。文小红号牌为贵AW***P的宝马牌汽车因不知下落而无法处置，被执行人文小红暂无其他可供执行财产，申请执行人张璐同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年七月二十七日
书记员 范能