wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第462号
原告党玉林，男，汉族，1931年9月1日出生。
被告党素枝，女，汉族，1948年9月4日出生。
委托代理人党素梅，女，汉族，1953年12月9日出生。
被告党树英，女，汉族，1951年12月23日出生。
被告党素梅，女，汉族，1953年12月9日出生。
被告党树清，男，汉族，1956年2月16日出生。
被告党树文，男，汉族，1958年12月12日出生。
被告党树花，女，汉族，1962年12月3日出生。
原告党玉林诉被告党素枝、党树英、党素梅、党树清、党树文、党树花继承纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告党玉林、被告党素枝委托代理人党素梅、被告党树英、党素梅、党树清、党树文到庭参加诉讼，被告党树花经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告党玉林与其配偶满桂兰在郑州市金水区南阳路93号30号楼3单元28号共有郑房权证字第00010061**号房产一套。2004年7月22日，满桂兰因各种疾病原因死亡。原告与六子女因继承财产分割问题产生纠纷。后经双方协商，党素枝、党树英、党素梅、党树文、党树花同意放弃继承权，将自己所继承部分赠与原告，被告党树清在满桂兰在世期间，长期未尽赡养义务，不应对满桂兰的遗产继承。故诉至法院，请求判令座落于郑州市金水区南阳路93号30号楼3单元28号房产（郑房权证字第00010061**）归原告单独所有。
被告党素枝辩称：同意把房子给我父亲，同意父亲的决定。不要父亲的补偿。
被告党树英辩称：同意把房子给我父亲，同意父亲的决定。不要父亲的补偿。
被告党素梅辩称：同意把房子给我父亲，同意父亲的决定。不要父亲的补偿。
被告党树清辩称：我是党家长子，兄弟姐妹六个，母亲在时还有八旬祖父，父母有工资收入，我成家后几年就管爷爷的吃与穿戴，十余年，代父亲减轻生活压力，一直到爷爷病重及养老送终。爷爷去世后不久母亲于03年冬天凌晨2点多突发心脏病，接电话后我迅速到家中将母亲送到郑州人民医院，当时医院东门及西门都紧闭，我背着老母亲往返于两个门间几趟，最后急的束手无策，无奈之下我大声喊叫，才赢得了救治的时间，母亲住院期间，我们姊妹几人轮流值班看护，出院后我也时常去家中看望、安慰。出院后不久的一天下午，突然大姐来电话，妈妈有事你快来吧。到家中一看原来母亲大小便失禁，溅得满地、墙及大立柜都是，我二话没说把现场收拾干净，母亲被吓得直发抖。这事过去约十余天后，母亲夜里突发脑溢血，给我打电话让我赶快过去，我与妻儿一起赶到家中，母亲满身都是粪便，我们擦洗干净后又送往医院，母亲病危的几天里一直守在她身边。母亲病故是我及妻子、弟媳给穿的养老衣，为母亲守灵、为爷爷守灵三天三夜跪了三天三夜没人替换我。母亲故后，我到家中跟父亲说，以后我来赡养你，在一旁的三姐说问咱爸他愿意跟谁？父亲选择了三姐，父亲有退休金，生活费足够，父亲是一个少言寡语，没有主见的人，想出这样主见是受人挑唆的，母亲去世后，我们也经常到家里看望父亲，却不知他们背地里策划了一幕争房的闹剧，起因是：我儿子复员后几年工作没有着落，托人找关系家里现金不够就去找父亲借钱，扎起家的老三、老大出面说借钱可以，你们要把字签了保证与你们无关，还硬逼我妻子也必须签字，不然就不借，迫于无奈我们签了字，当时只借给了一万八千多元钱。说我长期未尽赡养义务真是天理不容。
被告党树文辩称：我所享有的份额给我哥党树清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案诉争房屋如何进行继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、收条原件一份，证明原告已经给了党树清5万元，有2万元在收条上没有显示。二、房产证原件一份，证明诉争房产基本情况。三、出售公有住房协议书、出售公有住房交款表、房改房部分产权转全部产权登记表各一份。四、证明三份。五、注销证明、无婚姻登记记录证明。
六被告未举证。
经质证，对原告提交的证据被告党素枝、党树英、党素梅发表以下质证意见：对证据真实性均没有异议。被告党树清、党树文发表以下质证意见：对证据一，收条有异议，签名是我签的，签名后面的内容是后来加上的。对证据二、三、四、五无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告与被继承人满桂兰系夫妻关系，六被告均系原告与满桂兰的子女。满桂兰于2004年7月22日因病去世。
2、位于郑州市金水区南阳路93号30号楼3单元28号的房产系原告单位的房改房，登记于原告党玉林名下，房产证填发日期为2000年1月20日，系原告与满桂兰的夫妻共同财产。
3、原告与六被告均确认上述房产的价值为35万元。
4、原告庭审中提交有一份被告党树清签字的便条，内容为：“父亲给儿子树清和玲玉两万捌千伍佰元整，给完钱以后，没有小清房产权。”
5、庭审中被告党树文认可已收到40000元的房款。
本院认为：位于郑州市金水区南阳路93号30号楼3单元28号的房产系原告与被继承人满桂兰的夫妻共同财产，原告与被告满桂兰对该房产各享有一半的所有权，其中属于被告满桂兰的一半产权在满桂兰去世后转化为遗产，因满桂兰生前未留下遗嘱，故对其留下的遗产应按照法定继承进行处理。原告与六被告均为本案第一顺序继承人，应继承相等份额的房产，继承后，原告对该房产享有4／7的份额，六被告各享有1／14份额，根据原、被告占有的份额情况，该房产应判归原告所有，但原告应支付六被告相应份额的房款折价。原、被告均认可该房产价值为35万元，按此计算，原告应支付六被告每人房款为25000元。鉴于被告党素枝、党树英、党素梅、党树花均表示同意把房子给原告，且不要原告的补偿，故原告不再向被告党素枝、党树英、党素梅、党树花支付房款。鉴于被告党树清已收到房款28500元，被告党树文已收到房款40000元，原告已向该二被告完全履行了付款义务，故原告也不再向被告党树清、党树文支付房款。综上，，可娟人生活费gaou依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于郑州市金水区南阳路93号30号楼3单元28号的房产由原告党玉林继承，被告党素枝、党树英、党素梅、党树清、党树文、党树花应于本判决生效后十日内协助原告党玉林办理该房产的过户手续。
案件受理费4300元，原告负担3686元，被告党树文、党树清各负担307元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 扉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初173号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行职员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息以及相应复利1224541.4元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止;3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月2日至2017年2月2日，贷款年利率为6.09％(执行固定利率)。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率标准计收逾期罚息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放了贷款,吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第148号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月2日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[（2016）吉银贷字第148号]，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月2日起至2017年2月2日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利息，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本。贷款到期时，应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还的本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额为1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该单位借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未予支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期还款期间的利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还1000万元借款本金以及自2017年3月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款利率为年6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款利率加收50%，即年9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以1000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89147元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3227号
上诉人（原审原告）：张俊爱，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红霞，女，1981年11月13日出生，汉族，迎泽区松庄村东街布娃娃作坊负责人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
上诉人张俊爱因与被上诉人高红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张俊爱及委托诉讼代理人米洋、被上诉人高红霞委托诉讼代理人那海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊爱上诉请求：1、依法撤销迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1277号民事判决书，改判由被上诉人承担上诉人的医疗费用20000元，精神抚慰金2000元，误工费5000元，共计27000元。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年在被上诉人布娃娃坊处打工半个多月，上诉人因觉得给的工钱少，就离开了。后在2016年11月25日下午，上诉人前往被上诉人处索要工钱，被上诉人不但没给，反而将上诉人右臂拧伤，无奈之下上诉人向110报警。本案中，被上诉人因上诉人索要工钱而将上诉人拧伤，依法应当承担侵权责任。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，且上诉人所受伤害与劳务行为之间不存在因果关系，均存在明显错误。首先，被上诉人在庭审中已经明确表示，400元中有一部分属于给付上诉人的工钱，自认与上诉人之间存在劳务关系。其次，上诉人与被上诉人之间发生肢体冲突后，即去往郝庄派出所调解，派出所也记录在案，当天派出所民警还曾陪同上诉人前往264医院进行检查。但是上诉人多次前往派出所调取出警记录，派出所均推诿拒绝。被上诉人对上诉人实施了侵权行为，而并非一审法院提到的上诉人因劳务而受到损害。其对本案中被上诉人的行为界定，具有明显错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高红霞辩称：1、上诉人与被上诉人之间没有发生肢体冲突，上诉人的人身损害与被上诉人没有任何的因果关系。2、上诉人没有提供任何证据证明其花费的医疗费，上诉人主张的事实没有任何的法律依据。3、被上诉人在上诉人要工钱的时候，按照上诉人的工作计件计算金额应该是100多元，经警方调解，为了早点了结这件事，多支付了300元，故不存在侵权行为。一审法院认定事实清楚，应予驳回上诉人的上诉请求。
原告张俊爱向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损伤20000元，精神抚慰金2000元，误工费5000元，共计27000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告张俊爱提交如下证据：1、264医院出具诊断证明书1张、山大医院出具诊断治疗建议书3张，证明原告的右肩、肱二头肌以及胸部造成外伤；2、处方单1张，证明纠纷之后山大医院医生开具的相关药品，花费291.8元；3、2016年11月25日在264医院右肩部拍摄照片以及拍摄费用票据；4、山大医院门诊收费票据8张，证明在山大医院花费的相关医疗费用。被告经质证认为，证据1真实性有异议；证据2、3、4真实性无异议，对证明内容有异议，不认可。本院经依法审查对被告的质证意见予以采纳，原告提交的上述证据无法证明其所受伤害与被告行为之间存在因果关系，即对上述证据的关联性不予确认。被告高红霞提交的证据有收条，证明2016年11月25日被告为了和解，给原告400元，原告出具收条。原告经质证认为真实性无异议，400元系被告给付原告的工资。本院对被告提交的收条予以确认并在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承担提供劳务者受害的侵权责任，需证明双方之间形成了劳务关系以及提供劳务一方（即原告张俊爱）因劳务自己受到损害的事实。本案中，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳务关系以及其所受损害与劳务行为之间的因果关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。判决如下：驳回原告张俊爱的诉讼请求。
二审期间,上诉人向法庭出示如下证据:雇某证言、刘旭东、赵有才证言、证明在2016年11月25日之前其身体健康，事发当晚曾到派出所解决纠纷，之后还去了医院。被上诉人质证认为上述证人证言无法证明当时在事发现场发生肢体冲突，真实性与关联性均不予认可。对于上述证人证言可证明案发后的处理情况，对案发当时的情况无法证明。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案系因上诉人张俊爱与高红霞因索要劳务费产生人身损害的侵权纠纷。对于该侵权行为，上诉人应就侵权行为的发生、造成的损害结果及侵权行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。上诉人认为侵权行为造成其人身损伤20000元，精神抚慰金2000元，误工费5000元，共计27000元，但其所举证据不足以证明各项损失已实际发生，并与侵权行为之间有因果关系，故对其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人张俊爱的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年十一月一日
书记员 张丹丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第276号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告卢秀英，女，1964年5月17日出生，汉族，居民。
被告李振家，男，1958年4月11日出生，苗族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告卢秀英、李振家金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢秀英、李振家的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告卢秀英、李振家的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢秀英、李振家的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执658号
申请执行人：丁国华，女，1945年2月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人:魏德富，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人丁国华与被告魏德富道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9007执22号
申请执行人：彭东华，男，汉族，1982年4月20日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码×××。
被执行人：张燕平，男，汉族，1985年4月2日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人彭东华与被执行人张燕平买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭东华于2018年5月15日以被执行人张燕平已支付45000元，剩余20000元于2018年8月30日前还清，双方当事人已协商好为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭东华提出的撤销执行申请是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼9007民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁克川
审判员 洪启广
审判员 赵冬生
二〇一八年六月二十八日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初18号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡剑，男，1977年1月9日出生，汉族，籍贯浙江省兰溪市，高中文化，务工，户籍地浙江省兰溪市，暂住福建省厦门市集美区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡剑犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月25日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年8月14日20时许，被告人胡剑酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区马某路行驶至新阳大桥桥头25号灯杆处时碰撞路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人胡剑血液中酒精浓度为207.09mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胡剑醉酒后驾驶车辆，应负事故全部责任。事故发生后，被告人胡剑被民警当场查获。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人胡剑供述和辩解、证人廉某证言、机动车驾驶证、行驶证等书证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等视听资料、常住人口基本信息、到案经过情况说明、接警单详情等证据。起诉认为，被告人胡剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡剑对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人胡剑酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区马某路行驶至新阳大桥桥头25号灯杆处时碰撞路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人胡剑血液中酒精浓度为207.09mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胡剑醉酒后驾驶车辆，应负事故全部责任。事故发生后，被告人胡剑被民警当场查获。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人胡剑供述和辩解，证人廉某证言，厦仙岳司法鉴定所[2016]毒鉴字第774号法医毒物司法鉴定检验报告、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、交通事故现场照片等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡剑血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡剑到案后如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人胡剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱美林
二〇一七年二月十五日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1959号
原告：李自有。
被告：李铮。
原告李自有诉被告李铮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李自有于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李自有负担。
审判员 郝文生
二〇一六年九月七日
书记员 霍观涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1354号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨零时25分许，被告人叶某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙F.377**飞度牌小型轿车，途经至温州市鹿城区黎明西路南站加油站前地段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：被告人叶某血液中检出乙醇含量为203mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆信息、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某无证驾驶，应酌情从重处罚。但考虑到被告人叶某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执656号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人:山东裕盛煤炭有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇新镇村691号。
法定代表人王红军，总经理。
被执行人:周东梅，女，1979年6月25日生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人:王红军，男，1977年12月29日生，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被告山东裕盛煤炭有限公司、周东梅、王红军买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初802号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告苟恒平，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告苟恒平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李文婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18101号
原告：丛某，男，1977年8月7日生，汉族，户籍所在地吉林省。
委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾淑颖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年5月1日生，汉族，户籍所在地长春市。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
原告丛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告丛某的委托诉讼代理人王志想、被告刘某及其委托诉讼代理人胡源生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：判决上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2000年12月4日登记结婚，2007年7月购买了上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记为原被告共有。后因感情破裂，双方于2013年12月3日协议离婚，离婚协议约定，原告支付完协议约定的款项后，房屋所有权归原告所有。原告按约支付了全部款项给被告，但被告并未配合原告办理房屋产权变更事宜，故原告诉至法院。
被告刘某辩称，双方在离婚协议中约定将系争房屋过户到女儿丛妤珈名下，故其不同意过户到原告名下，只同意过户到女儿名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月3日在民政局协议离婚，离婚时双方曾签署《离婚协议书》一份，载明：……三、男女双方确认并同意，对共同财产做如下处理：(1)房屋：上海市松江九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房产证号：沪房地松字2007第0285**号，房屋产证登记在男女双方名下，因为男方自愿将产权转到女儿丛妤珈名下，女方同意将房屋定为250万。……(5)双方约定：①经双方协商，将男方名下开户行招商银行的港币1,485,449.84元全部转入女方名下，男方须付给女方人民币1,057,000元(此两款项中包括男方付给女方的房款125万元)，女方名下所有存款归女方所有。②男方需在2013年12月31日之前将上述款项付清。③以上住宅产权自上述款项结清时归男方所有，男方自愿将产权转到女儿丛妤珈名下。……
另查明，上海市松江九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原、被告名下。
庭审中，被告向本院陈述，离婚协议中第三项第五款第1条约定的款项其已全部收到。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方在协议离婚时对夫妻的共同财产已在离婚协议中作出了处理，根据该协议的内容，在约定的款项结清时，该房屋归原告方所有，现原告已将约定的款项支付给被告，故房屋的产权理应归原告所有。至于被告要求将该房屋过户到女儿名下的意见，虽然在该协议中原告方也表明其自愿将房屋产权转到女儿名下，但对转让的时间并未作出约定；其次，原告方支付给被告的款项中已包含了该房屋的折价款，即原告系支付了对价取得该房屋；再者，原告何时如何处分自己的财产，应由原告与女儿自行解决，即便要主张权利，也应由其女儿来主张，被告并非适格主体，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丛某所有；
二、被告刘某于本判决生效之日起七日内配合原告丛某办理上述房屋过户手续。
案件受理费人民币11,700元，减半收取5,850元，由被告刘某负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1391号
申请执行人范有跃，个体工商户。
被执行人周福强。
申请执行人范有跃与被执行人周福强买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月1日作出（2004）武民一初字第3024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2016年4月12日向本院申请执行，要求执行：给付执行款7435元。
本案受理后，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，被执行人下落不明，对其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2016年8月16日向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执1391号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽娅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字382号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告王志祥，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告王志祥农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1533号
原告:王飞雄。
委托诉讼代理人：张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告:新北区龙虎塘南美之星大酒店，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道*号。
经营者：赵功荣，现下落不明。
原告王飞雄与被告新北区龙虎塘南美之星大酒店（以下简称南美之星酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因被告南美之星酒店无人应诉，赵功荣下落不明，本院依法组成合议庭，向被告南美之星公告送达应诉通知书、开庭传票等,并依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告王飞雄的委托代理人张炳兴、张君到庭参加诉讼。被告南美之星酒店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告南美之星酒店给付工程款95700元，并承担自起诉之日起至给付之日为止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告南美之星酒店承担。事实和理由：2012年10月16日，原、被告之间签订总价为201031.24元的装饰装修合同一份，2014年10月13日，经原、被告双方对帐确认：被告南美之星酒店尚拖欠本人工程款95700元，被告南美之星酒店向本人出具了欠条一份，但未能及时支付该款。
被告南美之星酒店未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告之间签订总价为201031.24元的装饰装修合同一份，原告王飞雄为被告南美之星酒店安装水电工程。2014年10月3日，经原、被告双方对帐确认：被告南美之星酒店结欠原告王飞雄工程款95700元，被告南美之星酒店向原告王飞雄出具了欠条一份，但被告南美之星酒店出具欠条后未能及时支付该款。原告王飞雄经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王飞雄提供的投标总价明细、欠条及原告方的法庭陈述所佐证。
本院认为，原告王飞雄与被告南美之星酒店之间的装饰装修合同关系合法有效，被告南美之星酒店未能按约支付工程款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告王飞雄的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告南美之星酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区龙虎塘南美之星大酒店于本判决生效之日起十日内向原告王飞雄支付所欠工程款95700元，并承担自起诉之日起给付之日为止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元、公告费600元，合计2793元，由被告南美之星酒店负担（该款，原告王飞雄已交纳，本院不退，被告南美之星酒店于本判决生效之日起十日内将2793元直接支付给原告王飞雄）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨奕婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0560号
申请执行人苏嘉，退休。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人苏国夫，退休。
苏嘉申请执行苏国夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）新民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏国夫于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏嘉借款本金324000元、利息40800元，合计364800元。二、苏国夫于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏嘉以借款本金324000元为基数，自2013年6月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回苏嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（此款已由苏嘉预交），由苏国夫负担7200元，由苏嘉负担100元（苏嘉同意其预交的案件受理费7200元由苏国夫向其直接支付，本院不再退还，由苏国夫在本判决发生法律效力之日起十日内向苏嘉支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为406020元及迟延履行利息，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏国夫的财产进行了调查，情况如下：苏国夫名下仅有少数银行存款，无公积金存款；苏国夫名下有坐落于无锡市南站镇东风村后庄上7-8号的房屋一套，该房屋已拆迁安置，安置在无锡市东风家园社区77号3002室、3003室，安置房系农民安置房性质，未办理房产证；苏国夫名下无车辆登记信息；本院还至苏国夫所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将苏国夫列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位406020元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年8月18日召开执行听证会，申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初177号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路818号。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行职员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息以及相应复利1224541.4元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月3日至2017年2月3日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率计收逾期罚息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放了贷款，吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第152号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月3日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[（2016）吉银贷字第152号]，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月3日起至2017年2月3日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本。贷款到期时应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还的本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额为1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该单位借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未予支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期还款期间的利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还1000万元借款本金以及自2017年3月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以1000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89147元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初313号
原告：蔡可可，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住杭州市余杭区。
委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王满林，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告蔡可可（下称原告）诉被告王满林（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2014年起，被告因承建文一西路恒生科技园等工地，将工地上的脚手架钢管交与原告承运和堆放。之后，被告都未及时按约支付原告工资和运费，原告多次催讨，双方结算，在2017年2月20日，被告就拖欠原告工资、运费80000元及堆放钢管费用40000元向原告出具欠条二份。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠款项120000元；并判令被告向原告支付逾期利息6060元；（按本金120000元，年利率6%计算，自2017年2月20日起暂至2017年12月19日止为6060元，从2017年12月20日起至还款之日止的利息按年利率6%另计）；。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条二份，证明被告拖欠原告两笔款项总计120000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2014-2015年期间，原告从被告处承包了建筑工地脚手架钢管的运输和堆放工作，但劳务报酬未及时付清。后被告向原告出具欠条二份，载明尚欠原告劳务报酬40000元和80000元，但事后被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间因劳务承包关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满林支付原告蔡可可欠款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王满林支付原告蔡可可自2017年2月20日起至上述款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王满林支付原告蔡可可公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，由被告王满林负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董 尧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第229号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：刘典贵，男，生于1925年10月29日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告刘典贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对刘典贵的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执948号
申请执行人李强，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人杨海全，男，1966年9月20日出生，回族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宝鼎建筑工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581783426322P。
法定代表人侯用周，职务董事长。
被执行人张志江，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行李强、杨海全与宝鼎建筑工程有限公司、张志江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 杜尔克
审判员 魏忠勇
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李可心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3482号
原告：李体娥，女，1952年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵振国，男，1951年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告：薛杰，男，1964年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李体娥与被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李体娥及其委托代理人赵振国到庭参加诉讼，被告薛杰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李体娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币柒拾壹万元贰仟元整及利息（暂计5000元）；2、判令起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日到原告家中借款人民币捌拾万元整。被告于2016年4月10日还款叁万五仟元整，4月29日还款贰万元整，6月2日还款壹万元整，6月21日还款叁仟元整，11月5日还款贰万元整，2016年共还款捌万捌仟元整。2016年12月至今，原告多次向被告追要欠款，被告用各种理由推脱，一次次欺骗原告。被告在借款时，为表示还款的诚意，还把别人借他款的人的房产证作为抵押（两个房产证，一真一假）。现原告住院，追要借款救命钱，被告为躲避债务，推脱自己在外地，原告在百般无奈之下，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了《欠条》一份。
被告薛杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日，薛杰出具《欠条》,主要载明：“欠条2016年3月1日借李体娥捌拾万元整（￥800000）借款人：薛杰2016.3.1日”。
2017年11月6日，李体娥支出公告费260元。
庭审中，原告述称被告系原告堂姐夫的侄子，被告投资开煤矿向原告借钱，原告在自己家中将80万元现金交付被告，被告向原告出具欠条，被告共还款88000元。
本院认为，被告薛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《欠条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金712000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自主张权利之日起计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛杰于本判决生效后十日内偿还原告李体娥借款本金712000元及利息（以712000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元、公告费260元，由被告薛杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执171号
申请执行人：马启林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人马启林与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人马启林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人马启林工资款7140元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人马启林工资款7140元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款3732.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04137号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初473号
原告：徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：吴坚云，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：蔡江通，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡志辉、黄剑青，福建福拓律师事务所律师。
被告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢，统一社会信用代码：91350721585332114N。
法定代表人：钱炳辉，董事长。
原告徐永星、吴坚云、蔡江通与被告福建碧城置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐永星、吴坚云、蔡江通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐永星、吴坚云、蔡江通撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖丽琴
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1302号
原告：郭莉莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李静，浙江泽大律师事务所律师。
被告：瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地：瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人：赵典春。
原告郭莉莉与被告瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告郭莉莉于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭莉莉撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告郭莉莉负担。
审判员 董文锐
二〇一八年一月四日
书记员 张昕岚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0180号
原告黄家旺，男，汉族。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告崔同建，男，汉族。
原告黄家旺与被告崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄家旺的委托代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告崔同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄家旺在诉状中曾列东台市东久特种防腐材料厂、东台市仙凡金属材料厂、吴秀梅为被告，后撤回对该三被告的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄家旺诉称，被告崔同建因生产经营需要，于2012年4月7日、6月22日、10月26日分别向原告借款20万元、50万元和10万元，并分别出具了借条。借条中对借款本金、利息和还款期限均作了约定和说明。借款期间，被告仅于同年5月至11月偿还了当期应付利息；借款到期后，被告未能及时偿还借款本金80万元和到期应付利息，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还借款本金80万元并承担从借款逾期之日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄家旺提供以下证据：
1、被告崔同建于2012年4月7日出具的借条一份，证明崔同建该日向原告借款20万元，借期10天，从2012年4月7日至2012年4月17日，被告在借条上方写有“xxxxxxxxxxxxxxxxx，崔明明”。
2、被告崔同建于2012年6月22日出具的借条一份，证明崔同建该日向原告借款50万元，借期5个月，利息按月结等。借条反面写有“崔明明，×××1611”。
3、被告崔同建于2012年10月26日出具的借条一份，证明崔同建该日向原告借款10万元，借期10天，从2012年10月26日至2012年11月5日。
4、中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行交易流水三份，证明原告依约向被告指定的账户转账，履行了出借义务。
被告崔同建未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告崔同建于2012年4月7日向原告出具借条一份，载明该日借到原告借款20万元，借期10天，从2012年4月7日至2012年4月17日，并在借条上方写有“6224526111003419793，崔明明”；于2012年6月22日出具借条一份，载明该日借到原告借款50万元，借期5个月，利息按月结等，借条反面写有“崔明明，×××1611”；于2012年10月26日出具的借条一份，证明崔同建该日向原告借款10万元，借期10天，从2012年10月26日至2012年11月5日。2012年3月31日，原告向帐号为×××1611的银行账户内转账19.1万元；2012年6月23日，分三笔分别向上述银行账户转账20万元、20万元、10万元；2013年10月26日，向上述账户转账10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告崔同建三次出具借条，载明借到款项，系其真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立。原告向借条中载明的银行账户转账，履行了出借义务，被告崔同建应当按约还款。借款期限届满后，被告未能按约履行义务，原告诉至本院，被告应当承担还款责任。借条中除2012年6月22日的借条写有利息字样，但未明确载明利息标准外，其他两份借条均未提及利息，故原告无证据证明双方间就借款明确约定利息及标准，案涉三笔借款均未约定利息。借款逾期后，被告应当支付逾期后的利息损失，但原告要求被告承担按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息没有依据，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔同建于本判决生效后十日内归还原告黄家旺借款80万元，并支付逾期利息（以本金20万元自2012年4月18日起至2012年11月5日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以本金30万元自2012年11月6日起至2012年11月21日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以本金80万元自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告崔同建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第501号
罪犯王桂田，男，1955年1月2日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第53号刑事附带民事判决，认定王桂田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月25日以（2012）吉刑三核字第50号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年8月20日以罪犯王桂田在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王桂田确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王桂田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂田死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第81号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程远，男，1991年3月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王村。
被执行人高海玉（系程远之妻），1985年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104379号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104379号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104379号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104379号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104379号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终72号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路1号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，该公司职员，住西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
委托代理人侯芸，女，该公司职员，住兰州市七里河区西站东路94号。
上诉人徐某因劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某，被上诉人甘肃华润万家生活超市有限公司（以下简称甘肃华润万家公司）的委托代理人惠娟、侯芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2009年10月30日在被告处工作，双方于2013年4月1日续签期限五年的劳动合同，原告工作岗位为电工岗位。原告2014年绩效等级为c，被告根据原告个人绩效等级及实际行为表现，与原告面谈将原告的工作岗位调整至防损部从事防损员工作，原告未在“绩效负激励反馈面谈记录表”上签字。原告于2015年4月18日到防损部报到上班。2015年4月30日，原告向被告递交了书面解除劳动合同通知。2015年5月5日，原告徐某向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年6月24日作出西劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决。另查明，自2010年10月至2015年4月，被告给原告缴纳了基本养老保险。
原审法院认为，原、被告于2013年4月1日书面续签五年期的劳动合同书，双方建立了劳动关系。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告自2009年10月30日在被告处电工岗位工作，后于2015年4月18日到防损部报到从事防损员工作，一直工作至2015年4月30日。根据原、被告所举《华润万家西北业务单元员工批量异动审批表》，原告异动类型为调动-
二级利润中心下属单位内调动，和双方签订的《劳动合同书》第二条第（二）项的约定，甲方有权根据经验管理需要，合理调整乙方工种、岗位和工作地点。原告虽然没有在“绩效负激励反馈面谈记录表”上签字，但原告到防损部报到上班的事实证实了本人同意工作岗位的调整。原告陈述其是在被告采取暴力、胁迫等违背自己意愿的情形下，为维护自己的合法权益，调取证据才去防损部工作的观点因无确实充分的证据，不予采纳。故对原告请求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐某承担。
宣判后，徐某不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称原审判决认定事实错误。被上诉人采取暴力手段强迫上诉人劳动，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人应当支付经济补偿和赔偿金。被上诉人通过霸王条款威逼上诉人写辞职申请，取消排班、换锁等强硬手段调整上诉人岗位，迫使上诉人离职。上诉人在年终绩效考核被评定C为被上诉人单方制度不健全及部门经理公报私仇所致而非上诉人的真实表现。被上诉人调整岗位没有取得上诉人同意，上诉人到新岗位报到是为了搜集相关证据维护合法权利。被上诉人未依法给上诉人交纳试用期的社会保险，上诉人也有权解除劳动合同并要求经济补偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金15564元，赔偿金31128元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘肃华润万家公司答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人在履行合同的过程中没有任何不当，合理调整职工工作岗位属于用人单位的自主权利，且被上诉人调整上诉人的岗位有合同依据，合情合法，未损害上诉人的个人利益，上诉人到新岗位报道的客观事实也证明其同意岗位调整，现其单方自愿解除劳动合同，依照法律规定，无权要求被上诉人支付经济补偿金。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的理由为被上诉人调整其工作岗位不合法，并且采取暴力威逼手段强迫上诉人劳动。对此，本院认为，双方当事人在《劳动合同书》中未约定上诉人到被上诉人处工作仅担任电工一职，被上诉人有权根据经营管理需要合理调整上诉人的工种、岗位和工作地点。我国劳动法律法规未规定用人单位合法调整岗位后，劳动者辞职可以获得经济补偿金。上诉人在本人到岗且辞职后将岗位调整作为被上诉人违法的理由既没有事实依据，也不存在诉讼利益，故对该上诉理由不予采信。关于被上诉人是否有采取暴力威逼手段强迫上诉人劳动的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的……”上诉人提供的《治安调解协议书》形成于2014年7月2日，是其与其他员工发生的纠纷，且其岗位调整发生在2015年4月，不能证明被上诉人存在以暴力手段强迫劳动。上诉人提供的手机短信和二审的证人证言，也均无法证实其到防损部工作是被上诉人威胁所致。故其主张要求的经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付赔偿金31128元的上诉请求及其他请求，因未在仲裁及一审审理中提出，且被上诉人不同意调解，本院依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李芬芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初171号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行职员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息以及相应复利1224541.4元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月1日至2017年2月1日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率计收逾期罚息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放了贷款，吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第146号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月1日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[（2016）吉银贷字第146号]，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月1日起至2017年2月1日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本。贷款到期时应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还的本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额为1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该单位借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未予支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期还款期间的利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还1000万元借款本金以及自2017年3月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以1000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89147元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第780号
申请执行人宋秀芳。
被执行人王法堂。
本院在执行申请人宋秀芳与被执行人王法堂民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000000元，执行过程中已执行29682元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人宋秀芳不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李荣旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执1120号
本院在执行申请执行人宋心功与被执行人陆斌为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1188号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年十一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执657号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人:山东山秀新型保温材料有限公司，住所地德州市经济开发区353省道以南。
法定代表郝卫卫，经理。
被执行人:德州市华孚电磁线有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。
法定代表人常景泉，经理。
被执行人:郝卫卫，女，1983年11月18日生，汉族，山东山秀新型保温材料有限公司经理，住山东省德州市德城区，
被执行人:李功，男，1976年12月6日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
被执行人:董豪，男，1969年9月24日生，汉族，无业，住北京市西城区，
被执行人:常景泉，男，1951年12月4日生，汉族，德州华孚电磁线有限公司经理，住山东省德州市德城区，
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、郝卫卫、李功、董豪、常景泉融资租赁合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第269号
原告王振辉，男，汉族，农民。
被告王喜国，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王振辉诉被告王喜国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振辉到庭参加诉讼，被告王喜国经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王振辉诉称，2000年1月20日，被告王喜国在我处两次共借款人民币8，000.00元，约定月息3分（现我要求按2分计算），并给我出具了借据二张。借款到期后，我多次找被告催要，但被告始终未给付。为保障我自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告王喜国立即偿还欠款本金8，000.00元，利息23，040.00（8，000.00元×1，900.00元／年×12年），合计31，040.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王喜国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告王振辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件两份，证明被告向原告借款8，000。00元并约定利息；
2、村委会证明一份，证明被告王喜国现下落不明。
被告王喜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告王振辉提交的证据能够证明被告王喜国向原告共借款80，000.00元的事实，本院依法予以采信。
被告王喜国未向法庭提供证据。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：2000年1月20日，被告王喜国在原告王振辉处分两次共借款人民币8，000.00元，约定月息3分（现原告要求按2分计算），并给原告出具了借据二张。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告始终未给付。原告为保障其自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告王喜国立即偿还欠款本金8，000.00元，利息23，040.00（8，000.00元×1，900.00元／年×12年），合计31，040.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告王振辉与被告王喜国间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告王喜国为原告王振辉出具了借据凭证，使双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。现原告王振辉要求被告王喜国给付欠款本金8，000.00元及利息23，040.00（8，000.00元×1，900.00元／年×12年），本息合计31，040.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王喜国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振辉借款本金8，000.00元，利息23，040.00（8，000.00元×1，900.00元／年×12年），本息合计31，040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告王喜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 汤 丹
二〇一二年八月一日
书 记 员 金 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1556号
罪犯倪衡生，男，1970年7月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）南法刑初字第106号刑事判决，以被告人倪衡生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，追缴公款191200元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯倪衡生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪衡生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分105分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯倪衡生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪衡生减刑一年（刑期自2009年4月10日至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00001号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被启东市公安局取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人顾某、高某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人顾某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人顾某的丈夫杨赛赛、被告人高某的丈夫黄金雷（均已判决）经商议，合伙出资从网上购得“蛟龙出海”8位捕鱼机1台、“骰王争霸”连线机1套4台，放置于被告人顾某位于本市惠萍镇宋石村七组的家中，开设赌博游戏机赌场，吸引参赌人员在上述机器上赌博。被告人顾某、高某在赌博机上“上分”、“退分”并记录赌场收支情况。2014年6月22日至2014年7月30日期间，上述人员开设赌博游戏机赌场共23天，违法所得累计人民币24940元。
2014年7月30日，该赌博场所被公安机关查获，当场抓获被告人顾某及参赌人员3名、赌博机5台，查获赌场营业款人民币1790元，其中当日赌博机盈利款790元、赌博机备用金1000元。经南通市公安局鉴定，查获的机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人高某于8月2日主动至公安机关投案。被告人顾某、高某归案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的违法所得已在本院审理的另案中予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人顾某、高某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人杨赛赛、黄金雷的供述笔录，未到庭证人胡某、吴某、林某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、证据保全清单、现场检查笔录及照片、收缴与发还物品清单，销毁记录，关于具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，检验鉴定文书，记账本，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人顾某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、高某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人顾某、高某在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对两被告从轻处罚，并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一五年一月七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3729号之一
原告：山东星苑锌业科技有限公司。住所地：邹平县长山镇后槐村。统一社会信用代码：91371626167193983B。
法定代表人：孙东生，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双沟乡十里村。统一社会信用代码：91370300613290469G。
法定代表人：ＸＸ新，公司董事长。
原告山东星苑锌业科技有限公司与被告淄博双凤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告山东星苑锌业科技有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东星苑锌业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费140元，共计165元，由原告山东星苑锌业科技有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一八年十一月七日
书记员 高 芳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执221号
申请执行人：王伟
申请执行人：马金
被执行人：李仪
被执行人：陈庆九
本院在执行人王伟、马金与李仪、陈庆九机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王伟、马金未能提供被执行人李仪、陈庆九的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李仪、陈庆九有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂崇阳民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4061-2号
原告：范某某。
被告：刘某某。
原告范某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回对被告刘某某的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告范某某负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年六月五日
书记员 刘 雅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02490号
申请执行人印小妹，女，1980年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人张晓琦，男，1990年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行印小妹与张晓琦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人张晓琦列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高琴丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1466号
原告王龙进，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海迅致建筑劳务工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王飞龙，总经理。
被告王飞龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王龙进与被告上海迅致建筑劳务工程有限公司、王飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙进及其委托代理人江爱华律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告上海迅致建筑劳务工程有限公司（以下简称迅致建筑公司）有业务关系。自2013年9月至2014年5月其向迅致建筑公司提供粗砂、水泥等货物，价值共计140，500元。2015年10月19日，被告王飞龙以个人名义出具欠条，确认上述货款未支付。其认为，迅致建筑公司作为货物购买人应当支付货款。被告王飞龙作为公司法定代表人出具欠条，应承担连带责任。故起诉至法院，请求判令两被告支付货款140，500元，并支付自2014年5月18日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告陈述只要求被告王飞龙支付货款及相应利息。
两被告经公告传票传唤，未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：原告自2013年9月8日至2014年5月17日向被告王飞龙供应水泥、粗砂等建筑材料共计140，500元。被告王飞龙于2015年10月19日确认欠货款140，500元未支付。
上述事实，由原告提供的送货单、欠条等证据予以证明。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告王飞龙银行存款140，500元，或查封其相等价值财产。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告王飞龙提供粗砂、水泥等建筑材料，被告王飞龙理应按照诚实信用原则及时支付相应货款，其不履行付款义务，还应当支付由此造成的原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告王飞龙支付原告王龙进货款140，500元，并支付该款项自2015年5月18日起至判决生效之日止、以银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，110元、财产保全申请费1，222.50元、公告费560元，均由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8387号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省祁门县，系公司员工。
被告：杜匡君，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省青田县。
被告：留苗苗，女，西班牙籍，1985年6月21日出生，现住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告杜匡君、留苗苗追偿权纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜匡君、留苗苗归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币49679.47元以及支付代偿金额30%的违约金14903元，合计64582.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼，被告杜匡君、留苗苗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告杜匡君、留苗苗归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币49679.47元以及自代偿之日2016年10月25日起至还清之日止的违约金（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算,最高不超过贷款金额的30%，即96000元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月12日，被告杜匡君与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向被告杜匡君发放购车透支款360000元，用于被告杜匡君购买汽车，还款期限为36个月。同日，原告向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为以上杜匡君债务的共同偿债人和担保人。为此，原告与被告杜匡君、留苗苗签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告行使追偿权，同时被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。后工商银行按约放贷，但被告杜匡君未按合同约定履行还款义务，致原告于2016年10月25日为该笔借款垫付了49679.47元。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张的违约金调整为自代偿款垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜匡君、留苗苗于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款49679.47元及违约金（自2016年10月25日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，保全费666元，共计1374元，由被告杜匡君、留苗苗负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜匡君、留苗苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 李 斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协129号
申请执行人：郭云峰。
被执行人：青岛千变魔术道具有限公司。
法定代表人杨玉君。
申请执行人郭云峰与被执行人青岛千变魔术道具有限公司提供劳务受害者纠纷一案，现因青岛市市北区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第647号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年十月八日
书记员 朱子良