福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第1780号
原告林阿勇，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509室。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
被告郑昌杰，住福鼎市。
被告翁时金，住福鼎市。
被告曾春华，住福鼎市。
原告林阿勇与被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林阿勇委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林阿勇诉称，2010年2月8日被告福建省天缘房地产开发有限公司因经营需要资金向原告借款1900000元，由被告郑昌杰、翁时金、曾春华提供担保，三方签订《借款担保协议》，协议约定借款期限、月利率、担保范围及违约责任。借款后被告福建省天缘房地产开发有限公司偿还借款本金1000000元并按协议支付利息至2011年9月8日，尚欠借款本金900000元未偿还，经原告多次催讨，四被告均未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告福建省天缘房地产开发有限公司即时返还原告借款本金900000元及相应的利息（自2011年9月8日起至还清借款本息之日止按月利率2.5%计算）。2、判令被告福建省天缘房地产开发有限公司承担逾期还款违约金（违约金自2010年9月8日起至还清借款本息之日止，违约金按每月1.25%计算）。3、判令被告郑昌杰、翁时金、曾春华对被告福建省天缘房地产开发有限公司的上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、四被告于2010年2月8日出具的借条和原、被告签订的借款担保协议各一份，以此证明原告与被告福建省天缘房地产开发有限公司之间的借贷关系以及被告郑昌杰、翁时金、曾春华对该借款本息承担连带担保责任。
2、工商银行同城跨行银行转用凭证一份，以此证明原告已履行出借义务。
3、被告福建省天缘房地产开发有限公司的私营企业登记基本情况一份，以此证明被告福建省天缘房地产开发有限公司的主体资格。
4、被告郑昌杰、翁时金、曾春华的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格。
本院认为，因被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实2010年2月8日原告林阿勇与被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华曾约定被告福建省天缘房地产开发有限公司向原告林阿勇借款190万元，借款期限7个月，借款月利率2.5%，被告郑昌杰、翁时金、曾春华为借款本息提供连带担保责任，并约定“甲方（被告福建省天缘房地产开发有限公司）未按还款期限还本付息的，甲方自愿按约定利息的50%支付违约金”。同日四被告向原告出具借条，并指定款项汇入被告福建省天缘房地产开发有限公司的账户。原告提供的证据2可以证实原告根据合同约定和借条约定将借款190万元转入被告福建省天缘房地产开发有限公司账户。原告提供的证据3、4可以证实被告福建省天缘房地产开发有限公司工商登记情况和被告郑昌杰、翁时金、曾春华身份情况，同时被告郑昌杰、翁时金、曾春华均为被告福建省天缘房地产开发有限公司董事。在庭审中原告林阿勇陈述被告福建省天缘房地产开发有限公司已偿还本金100万元和至2011年9月7日的利息，其余借款90万元及利息未履行偿还义务，而被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华也未提供证据予以证实其已偿还借款90万元及利息，故本院认定被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华未履行偿还借款90万元及自2011年9月8日起利息的义务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
被告郑昌杰、翁时金、曾春华系被告福建省天缘房地产开发有限公司的董事。2010年2月8日原告林阿勇与被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华签订《借款担保协议》，协议约定被告福建省天缘房地产开发有限公司向原告林阿勇借款190万元，借款期限7个月，借款月利率2.5%，被告郑昌杰、翁时金、曾春华为借款本息提供连带担保责任，并约定若违约按约定利息的50%支付违约金。四被告向原告出具借条，并指定款项汇入被告福建省天缘房地产开发有限公司的账户。同日原告根据合同约定和借条约定将借款190万元转入被告福建省天缘房地产开发有限公司账户。借款后被告福建省天缘房地产开发有限公司于2011年9月8日偿还借款100万元及到期利息，其余本金90万元及2011年9月8日后的利息未按约履行还款义务，经原告催讨仍未能还款，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林阿勇与被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华双方形成的借款担保协议和被告福建省天缘房地产开发有限公司向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告间形成的借款担保合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定全额偿还借款本息，应承担违约责任，被告福建省天缘房地产开发有限公司应偿还原告借款900000元及利息，并支付违约金，被告郑昌杰、翁时金、曾春华应按合同约定承担连带偿还保证责任，因双方约定的利息及违约金已超过国家有关规定，其超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿勇借款本金900000元及相应的利息和违约金（利息、违约金合计自2011年9月8日起至本院确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑昌杰、翁时金、曾春华对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告林阿勇的其他诉讼请求。
四、被告郑昌杰、翁时金、曾春华承担保证责任后，有权向被告福建省天缘房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 施丽影
人民陪审员 郑海燕
二〇一二年八月二日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。