浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初791号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘根财，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告刘根财债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人唐文斌、被告刘根财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司起诉称：2015年1月27日，夏靖与被告签订一份借款协议，约定：被告向其借款80275.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4027.14元，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合同费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告自2015年4月23日起一直未履行还款义务。2016年3月，原告与夏靖签订债权转让协议，约定夏靖将所有对被告享有的债权转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金73585.6元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月23日起，以剩余本金73585.6为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费5236元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求中的73585.6元变更为70240.8元，其余诉讼请求不变。
原告中和公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款协议1份，证明被告向夏靖借款并约定具体还款方式的事实。
二、信用咨询及管理服务协议1份，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费的事实。
三、借款申请表、资料清单表、签约检核表各1份，证明对被告信用情况进行审核的事实。
四、委托扣款授权书、还款管理服务说明确认书、信和还款事项客户告知书各1份，证明被告授权信和惠民在其预期还款时自动扣款的事实。
五、收据1份，证明信和汇金、信和汇诚、信和惠民约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费的事实。
六、信访咨询费收取告知书1份，证明信访咨询费收取的方式。
七、银行转账流水1份，证明夏靖将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实。
八、债权转让协议复印件1份，证明夏靖将其对被告享有的借款债权全部转让给原告的事实。
九、债权转让通知1份、EMS快递单2份，证明出让人向被告告知债权转让相关事宜的事实。
十、委托代理协议、律师代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼产生的律师代理费损失5236元。
被告刘根财答辩称：借款协议约定的本金是80275.2元，但汇到被告账户里的只有59800元；对信访咨询费200元无异议，但是认为咨询费、审核费、服务费的费用标准太高了，签协议时只看到了最后一页；对其他事实基本无异议。
被告刘根财未向本院提供证据。
对原告中和公司提供的前述证据，被告刘根财均无异议。本院认为，原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月27日，被告刘根财（甲方，借款人）与案外人夏靖（乙方，出借人）签订了借款协议，约定：借款本金为80275.2元，还款方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年2月23日至2017年1月23日，还款日为每月23日，月偿还数额为4027.14元；本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，逾期每日按未还金额的0.2%计算罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告刘根财与案外人信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定刘根财应当支付的咨询费、审核费、服务费合计20275.2元，刘根财授权夏靖在提供借款本金的当日将前述费用从借款本金中扣除并代为支付给案外人信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司。同日，被告刘根财出具委托扣款授权书，同意信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从刘根财指定账户中准确扣划相应数额。2015年1月23日，被告刘根财在信访咨询费收取告知书上签字，确认在本案借款成功获批时，支付信和汇诚公司信访咨询费200元并从实际放款金额中一次性扣除。2015年1月28日，出借人夏靖代被告刘根财支付了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费合计20475.2元；同日，夏靖将剩余借款本金59800元按约汇入被告刘根财的账户内。2016年3月1日，原告中和公司与夏靖签订了债权转让协议，协议约定夏靖将包含本案剩余借款本息在内的债权转让给原告中和公司，并以邮寄债权转让通知的方式将债权转让的情况告知了被告刘根财。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另，原告为本案诉讼产生了律师代理费损失5236元。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人夏靖与被告刘根财签订的借款协议系双方真实意思表示，且夏靖按约交付了全部借款本金，其中59800元直接汇入了被告的账户内，另20475.2元作为咨询费、审核费、服务费、信访咨询费经被告刘根财的授权，由夏靖代其向案外人信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司支付，故夏靖与刘根财之间的借款合同关系依法成立并生效。后夏靖将对刘根财的借款债权转让给了原告中和公司并履行了通知义务，该债权转让对刘根财发生效力。现还款期限已届满，但被告刘根财对剩余借款本金70240.8元及自2015年4月23日起的利息至今未付。本院认为，原告有权依据借款协议的约定要求被告刘根财偿还尚欠的借款本息并支付律师代理费损失。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘根财于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司欠款本金70240.8元并支付利息（以70240.8元本金为基数，自2015年4月23日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
二、被告刘根财于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司律师代理费损失5236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告刘根财承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 王 婷