wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志华，女，1962年9月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。
法定代表人：刘建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何议篇，该公司四公司总会计师。
委托诉讼代理人：郭玉怀，该公司法务。
一审被告：吴卫华，男，1968年11月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
一审被告：王江红，女，1971年11月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
再审申请人曾志华因与被申请人中国水电基础局有限公司（简称水电基础公司）、一审被告吴卫华、王江红执行异议之诉一案，不服江西省吉安市中级人民法院2018年1月25日作出（2017）赣08民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志华申请再审称，吴卫华、王江红以吉水县昊翔水利水电建设服务有限公司（简称昊翔建设公司）的名义，接受工程转包，对工程进行施工，吴卫华、王江红是该工程的实际施工人。工程的筹资、支付工程款、材料款和民工工资等，都是以吴卫华、王江红个人名义实施的。如法院依申请调取了相关证据，可以证实水电基础公司直接向吴卫华、王江红支付工程款的事实，也可以查明水电基础公司峡江水利枢纽陇洲防护工程项目经理部直接向吴卫华、王江红支付工程款的事实，同时还可以证实吴卫华、王江红以个人借款向水电基础公司及其峡江水利枢纽陇洲防护工程项目经理部、昊翔建设公司、相关材料供应商、劳务负责人等相关单位、个人支付款项的证据，足以证明吴卫华、王江红是该工程实际施工人，也足以证明吴卫华、王江红与其两人名义设立的昊翔建设公司人格混同、财务混同、业务混同的事实。一审法院在曾志华提出调取证据申请后，未依职权进行调查取证，导致本案一审判决的依据不足，被二审法院撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
水电基础公司提交意见称，在现有证据足以查明案件事实的情况下，曾志华提出调查收集证据申请的理由不能成立，法院没有依职权调查取证并无不当。一审法院保全裁定查封、冻结的是水电基础公司的债权，不是昊翔建设公司的债权，更不是吴卫华、王江红个人的债权，且昊翔建设公司施工的工程存在严重质量缺陷，水电基础公司为此防险加固支付的费用已超出预留的质保金，昊翔建设公司在水电基础公司没有债权，二审判决处理正确。
本院经审查认为，曾志华向一审法院提出，调取关于水电基础公司及项目部与昊翔建设公司、吴卫华、王江红之间的资金流向证据的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请人民法院调查收集。曾志华与水电基础公司的执行异议之诉，主要是要确定昊翔建设公司在峡江水利枢纽陇洲防护工程上是否确有可供强制执行的财产。原判已经查明，昊翔建设公司的工程款，发包方已经全部支付，预留的质保金只剩140多万，涉案工程存在质量问题，已进行防漏除险加固，花费的各项维修费用已超出了质保金数额。工程质保金的数额，水电基础公司和昊翔建设公司双方没有进一步确认，存在争议。曾志华向法院申请调取关于水电基础公司及项目部与昊翔建设公司、吴卫华、王江红之间的资金流向证据，不是本案执行异议之诉需要的主要证据，不属于申请法院调取证据的范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾志华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾志华的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 李 彬
二〇一八年九月二十九日
书记员 周 烜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初455号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈秀斌，男，1984年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日被长乐市公安局取保候审。2016年10月11日由本院决定取保候审。2016年10月19日由本院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人陈仲文，男，1986年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日被长乐市公安局取保候审。2016年10月11日由本院决定取保候审。2016年10月19日由本院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈秀斌、陈仲文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈秀斌、陈仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月21日晚22时许，被告人陈仲文、陈秀斌二人协商AA制消费在长乐市金峰镇皇朝KTV777包厢内容留陈某云、刘某城、刘某婷等12人吸食氯胺酮（俗称K粉）、“奶茶”（氯胺酮与甲基安非他明的混合物）。
2015年9月22日凌晨2时许，被告人陈仲文、陈秀斌在该包厢内被长乐市公安局民警抓获，当场查扣氯胺酮9.1克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈秀斌、陈仲文的供述，证人郑某1、陈某1、刘某1、郑某2、刘某2、林某1、林某2、陈某2、陈某3、郑某3、陈某4、CHENZHIQIANG的证言，相关辨认笔录，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴[2015]2823号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，容留多人吸毒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈秀斌、陈仲文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月21日21时许，被告人陈秀斌、陈仲文商定共同出资到长乐市金峰镇皇朝KTV“做嗨”。后被告人陈秀斌通过陈某云预定了皇朝KTV777包厢，并联系购买毒品。当晚23时左右，被告人陈秀斌、陈仲文到达皇朝KTV777包厢，后二被告人与其他应邀到场的人员一同在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）、“奶茶”（氯胺酮与甲基安非他明的混合物）。次日2时30分左右，长乐市公安局民警在该包厢内查获二被告人及陈某云等其他12名吸毒人员，当场查扣氯胺酮9.1克。
上述事实，被告人陈秀斌、陈仲文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某1、陈某1、刘某1、郑某2、刘某2、林某1、林某2、陈某2、陈某3、郑某3、陈某4、CHENZHIQIANG的证言，相关辨认笔录，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴[2015]2823号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈秀斌、陈仲文在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，召集多人在二被告人共同出资消费的KTV包厢内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈秀斌、陈仲文的刑事责任。被告人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈秀斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈秀斌因本案被实际羁押的二十八日予以折抵刑期，即自二O一六年十月二十日起至二O一七年七月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈仲文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈秀斌因本案被实际羁押的二十八日予以折抵刑期，即自二O一六年十月二十日起至二O一七年六月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初843号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省社旗县，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审。同年8月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日晚上，被告人王某酒后驾驶粤R·29F**号小型普通客车行驶至济广高速西行1956公里300米处时驶出路外，造成车辆损毁，后被公安人员查获。经血液检测，检出乙醇含量为231.2毫克/100毫升，犯罪嫌疑人王某系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人王某违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶在高速公里上发生交通事故，依法应酌情从重处罚，但其归案后能认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法又可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人王某酒后驾驶粤R×××××号牌小型普通客车行驶至济广高速西行1956公里300米处时驶出路外，车辆右侧与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某下车步行至广惠高速管理中心求助，该中心工作人员随其去至现场并报警，被告人王某留置在现场等候公安交警部门处理。后经血液检测，被告人王某血液中乙醇含量为231.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人周某乙、周民会、牛国荣、黄健斌的证言、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故现场勘查笔录》、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、事故车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1180号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。3.被告人王某在高速公路上醉酒驾驶，且造成交通事故，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初221号
原告：刘荣平，男，1969年9月14日生，汉族，云南省大姚县人，职中文化，个体，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨丽萍，女，1972年4月5日生，汉族，云南省大姚县人，个体，住楚雄市。
被告：赖玉兴，男，1963年2月24日生，汉族，云南省玉溪市人，个体，住楚雄市，系被告杨丽萍之夫。
原告刘荣平与被告杨丽萍、赖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赖玉兴、杨丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金350000元；二、判令二被告支付自2017年8月17日至2018年1月17日的利息26250元（35万元×0.015×5个月），并支付至借款还清之日的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月17日，二被告向原告借款350000元用于资金周转，并承诺于2018年2月17日前归还，约定利息为每月1.5%，每月支付一次利息。出具借条的当天原告交付了130000元的现金给被告，之后于2017年8月26日通过银行转账支付给被告220000元。借款发生后，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。
被告赖玉兴、杨丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘荣平针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条，2、柜员机业务回执及银行流水。
被告赖玉兴、杨丽萍未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告刘荣平提交的证据1证实了原、被告之间产生了借贷关系，双方对借款金额、期限、利息进行约定的事实，证据2证实了原告于2017年8月26日将借款220000元银行转账给被告赖玉兴的事实；以上证据，本院予以采信。
本案经庭审认定事实如下：2017年8月17日，二被告向原告借款350000元用于资金周转，双方对借款期限、利息进行了约定。被告赖玉兴、杨丽萍出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今借刘荣平人民币（350000元）叁拾伍万元正，利息0.0015元，借款日期为2017年8月17日至2018年2月17日。注：其中130000元（拾叁万元正）付现金，（220000元）贰拾贰万元银行转账。借款人：赖玉兴、杨丽萍，2017年8月17日”。2017年8月26日，原告刘荣平从其账号为62×××86的账户将借款220000元转入到被告赖玉兴账号为62×××18的账户。借款期限届满后，二被告既未归还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘荣平提交的证据能够证实二被告向其借款350000元的事实，虽然原告只提交了220000元的转款凭证，但二被告出具给原告的借条中明确其中130000元为现金支付，且原告系茶室经营者，有相应的支付能力，故原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉请，本院应予支持。原告刘荣平在庭审中陈述借条月利息书写时存在笔误，月利息实际约定为1.5%，根据民间借贷对利息约定常理及惯例，可以认定双方约定的月利息1.5%。故原告刘荣平要求被告支付自2017年8月17日起至2018年1月17日止的利息26250元的诉请，本院应予支持。被告赖玉兴、杨丽萍经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（三）项、第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖玉兴、杨丽萍偿还原告刘荣平借款本金350000元，并支付自2017年8月17日至2018年1月17日止的利息26250元，限本判决书生效之日起十日内一次性支付，款交本院；
二、由被告赖玉兴、杨丽萍继续支付自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，公告费560元，由被告赖玉兴、杨丽萍负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 夏国慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张明权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5450号之一
原告：衡水宝通路桥养护工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：于彦章，董事长。
委托诉讼代理人:肖忠钦,河北合明律师事务所律师。
被告:重庆交通建设（集团）有限责任公司。住所地：重庆市。
法定代表人：黄小良，董事长。
原告衡水宝通路桥养护工程有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告衡水宝通路桥养护工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水宝通路桥养护工程有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告衡水宝通路桥养护工程有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓音
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00068号
申请执行人赵定远。
被执行人宜昌雨露蔬菜专业合作社（组织机构代码：56273939-2），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东山村一组。
法定代表人冀士兵，该合作社理事长。
本院在执行赵定远与宜昌雨露蔬菜专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宜昌雨露蔬菜专业合作社现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终782号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，暂住在上海市浦东新区XX路**弄**号**室；因犯盗窃于2001年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）沪0115刑初594号刑事判决。对殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴在案的赃物，发还被害人。判决后，殷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1436号
原告：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：武永超，男，1986年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周方豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王龙与被告武永超、周方豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人冯耀华，被告武永超、周方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、被告武永超、周方豪赔偿原告王龙车辆损失45400元；2、诉讼费由被告武永超、周方豪承担。事实与理由：2015年12月28日15时05分许，被告武永超驾驶被告周方豪所有的豫Ｆ×××××牌号小型汽车行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时与我驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告武永超与我负事故的同等责任。协商未果，故诉至法院。
被告武永超辩称，原告王龙应负此次事故的全部责任，我没有责任。
被告周方豪辩称，我是车主，我把车借给了被告武永超，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。2、评估报告书，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。3、鉴定费票据，系正规票据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王龙请求被告武永超、周方豪赔偿车辆修理费45400元有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月28日15时05分许，被告武永超驾驶被告周方豪所有的豫Ｆ×××××牌号小型汽车行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时与原告王龙驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告武永超与原告王龙负事故的同等责任。豫Ｆ×××××牌号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年10月16日00时起至2016年10月15日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经在交强险赔偿范围内赔付原告王龙车辆损失2000元。
2016年3月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的安鑫鉴字[2016]第053号道路交通事故车辆损失估价鉴定书，豫Ｆ×××××牌号小型轿车因事故造成的车辆维修价格为89000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的交通事故认定书认定，被告武永超和原告王龙负本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。因被告周方豪在出借给被告武永超车辆时不存在过错，故应由原告王龙的车辆损失应由被告武永超按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告王龙的损失：车辆维修费89000元，有相关鉴定意见书予以证明，故本院予以确认。因被告武永超未能就对车辆鉴定材料与原告王龙达成一致，事故车辆鉴定无法进行，故对被告武永超提出的车辆维修费用过高的抗辩意见，本院不予支持。
因中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险限额内向原告王龙赔偿2000元，故被告武永超应向原告王龙赔偿车辆维修费43500元[（89000元-2000元）×50%=43500元]。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武永超于判决生效后十日内赔偿原告王龙车辆损失费共计43500元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告武永超负担；鉴定费1800元，由原告王龙承担900元，被告武永超承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 马超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李想
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1397号
原告杜某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1987年11月22日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，按农村风俗举办典礼仪式，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2007年10月25日女儿王某丙出生，2009年6月21日儿子王某乙出生。婚后两人由于性格差异较大，经常因琐事发生争吵，无法共同生活，原告便回娘家居住。现双方已分居两年多，感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女王某丙由我抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
被告未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据：
结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举办典礼仪式后同居生活，2007年12月4日女儿王某丙出生，2009年8月11日儿子王某乙出生。××××年××月被办了结婚登记手续，婚后感情一般。后因家务琐事分居生活。原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，并未产生太大矛盾，在今后的生活过程中，原、被告双方如果能够互谅互让，多加理解、沟通，双方仍有和好的可能，且双方共同生活期间生育一女一子，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月十二日
书记员 王素芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)卢秀娟，女，1952年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾强，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人卢秀娟因与被申请人顾强财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢秀娟申请再审称：顾强在装修房屋时变动了房屋结构，敲掉了承重墙和承重梁，造成房屋渗水；其本人未变更申请鉴定事项，但原审法院却回避鉴定申请，导致鉴定程序未启动，渗水的真正原因并未查明，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，请求本院对本案进行再审。
顾强提交意见称：其房屋渗水系卢秀娟造成，原审判决正确，请求驳回卢秀娟的再审申请。
本院认为，原审审理中，当地物业公司出具情况说明，证明卢秀娟房屋的卫生间渗水至顾强房屋的卫生间，一审法院承办法官经现场勘查，发现顾强房屋卫生间扣板有渗水痕迹等情形，由此归纳出本案争议焦点为房屋渗水系何种原因所致，故一审法院决定委托相关专业机构进行鉴定以明确渗水原因，但卢秀娟却变更鉴定请求的内容为“鉴定顾强家中承重梁、承重墙已被拆除敲掉、严重改变房屋结构”，因卢秀娟要求改变鉴定请求内容不成，且未在规定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定程序未能启动，卢秀娟对此应承担举证不能的不利后果。原审法院确认当地物业公司出具的情况说明，并酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢秀娟的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2408号
原告李宝勤，男，生于1949年8月26日，汉族，北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司退休职工，住北京市。
委托代理人蹇泽琴（特别授权代理），山东国谊律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王景云，经理。
两被告委托代理人李涛（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李宝勤与被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京公司）、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称山东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蹇泽琴、两被告的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝勤诉称，2011年5月5日，被告山东分公司与原告签订协议书，约定被告山东分公司向原告借款20万元。借款到期后，被告山东分公司至今未还款。被告山东分公司系被告北京公司的下属分公司，被告北京公司应当承担清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及期内利息3.6万元；判令两被告共同支付逾期利息（以23.6万元为基数，自2012年5月5日按年利率18%计算至判决生效之日止）；判令两被告承担诉讼费。
被告北京公司辩称，认可山东分公司借款20万元及借款期限、期内利息；逾期利息应当按人民银行同期贷款利率计算；山东分公司向员工集资，协议书应当无效；应当先由山东分公司还款，履行不能时再由我公司还款。
被告山东分公司辩称，认可借款20万元及借款期限、期内利息；逾期利息应当按人民银行同期贷款利率计算；我公司向员工集资，协议书应当无效；应当先由我公司还款，履行不能时再由北京公司还款。
经审理本院认定，原告原系被告山东分公司员工。2011年5月5日，被告山东分公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定：“北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司为加强企业凝聚力，弘扬企业文化，让职工分享公司收益，特推行职工内部集资计划。出资金额20万元，出资期限2011年5月5日至2012年5月5日，年收益率18%；乙方出资期满后，可自行选择本息一并续存、本息一并支出或本金续存利息支出。”
当日，被告山东分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位李宝勤，金额20万元，收款事由集资款。”
原告称，借款以现金方式交付；借款期满后本息一并续存，故逾期利息以23.6万元为基数。
上述事实，有协议书、收据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷系公民之间、公民与法人之间或公民与其他组织之间的借贷合同关系。原告与被告山东分公司签订的协议书，约定被告山东分公司向原告集资，并约定期限及年收益率，符合民间借贷合同的特征，双方之间系民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议书无效，没有法律依据，不予采纳。
协议书、收据均载明被告山东分公司的借款数额为20万元，且两被告对借款数额亦认可，本院予以确认。
协议书约定的年收益率不违反法律规定，对借款期限内和逾期利息均应按约定利率计付。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告没有提供证据证明借款逾期后，其与两被告就本息续存达成合意，故应当以借款本金20万元，而不应以本息之和23.6万元为基数计算利息。对原告关于逾期利息以23.6万元为基数和两被告关于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，均不予采纳。
被告山东分公司不具备独立法人资格，其民事责任由被告北京公司承担。两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同偿还原告李宝勤借款本金20万元。
二、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同支付原告李宝勤借款利息（以20万元为基数，自2011年5月5日按年利率18%计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李宝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3566号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：武传增。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告武传增信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执981号
申请执行人朱春风，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人刘海龙，地址赤峰市。
朱春风申请执行刘海龙合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2012）克民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。朱春风于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2012）克民初字第2628号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1298号
孔德楚、魏红保：
孔德楚（申请人）与魏红保（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6476号
原告：刘万，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：湖南力图商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：黄力军。
原告刘万诉被告湖南力图商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘万于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万申请撤回对被告湖南力图商贸有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万对被告湖南力图商贸有限公司的撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告刘万负担。
审判员 王利华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 建
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第88号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵明辉，男，1991年10月2日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2008年2月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于2010年2月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月15日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被荥阳市公安刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵明辉盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日凌晨2时许，被告人赵明辉到荥阳市豫龙镇某村，从路边捡起一根钢筋棍，到失主刘某甲家的大门口外，用钢筋棍将其两厢轿车车窗砸烂进入车内，盗窃车内现金40余元；随后又到失主刘某乙家大门口外，采用相同的方法，盗窃车内皮包一个（皮包内装有现金200元）、三盒香烟和一部黑色金立牌手机（包括充电器）；后又到失主刘某家大门外，用螺丝刀将失主刘某的雪佛兰轿车车窗撬开进入车内，盗窃车内的一部“路航”导航仪、一部诺基亚2690型手机（包括充电器）和一盒十渠香烟。经荥阳市价格认定中心鉴定和荥阳市烟草专卖局出具的价格证明认定：以上被盗财物共价值1884元。现赃款已挥霍，被盗导航仪已追回并发还失主刘某，其他赃物已无法追回。
上述事实，被告人赵明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘验检查笔录、抓获经过、辨认盗窃现场照片、刑事判决书等证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵明辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵明辉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵明辉刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵明辉的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年三月五日
书记员 郑瑞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执176号之一
申请执行人：任秀英，女，1957年10月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：宋淑英，女，1962年1月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行任秀英与宋淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 谷世国
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第149号
申请执行人：中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司。
法定代表人：王荣浒，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，孩子1972年10月16日出生。
2015年1月14日受理中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司申请执行黄龙云交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的127646.39元。
本院在执行过程中，被执行人黄龙云自动履行了赔偿义务127646.39元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司申请执行黄龙云交通事故赔偿纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5847号
原告王猛，男，1971年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：蔡正波、徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。特别授权。
被告方刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王猛与被告方刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王猛负担。
审判员 张谨治
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 伶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1163号
申请执行人赵某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人杨某某，地址克什克腾旗。
赵某某申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初398号民事调解书已经发生法律效力。赵某某于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初398号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初420号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张长胜，男，1976年6月26日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张长胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月9日晚21时许，被告人张长胜酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，张长胜血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张长胜有坦白等量刑情节，建议对被告人张长胜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张长胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 黄冰雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
负责人严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕。
被告：缪培仁，男。
被告：吴素霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告缪培仁、吴素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴书娴（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执773号之一
申请执行人宁弘丽，又名宁红利，女，1971年10月28日出生，住汝州市。
被执行人汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号。
法定代表人邢碧卫。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宁弘丽申请执行被执行人汝州市红旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫0482民初2381号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的621561元及利息，被执行人全部未履行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初2381号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年七月二十二日
书记员 王光辉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1211号
原告：冯某某，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住元谋县。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
原告冯某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人娄松,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：请求元谋县法院判令被告赔偿原告医疗费5274.46元、住院伙食补助费13天×l00元=1300元、营养费60天×50元=3000元、误工费90天×300元=27000元、护理费3O天×120.6元=3618元、鉴定费800元、车费300元，以上合计41292.46元。事实和理由：2017年7月9日12时1O分许，被告王某某驾驶无牌老年代步车沿马街北路由南向北行驶至事故地点与正在步行横穿马路的原告冯某某发生碰撞，事故造成冯某某受伤。原告受伤后被及时送到元谋县医院住院治疗，伤情诊断为：右足骰骨外缘撕脱性骨折损伤，原告住院治疗到2017年7月22日好转出院。原告出院后伤情经鉴定，误工期为9O天，护理期为3O天，营养期为6O天。此交通事故经元谋县公安局交警大队责任认定，原告冯某某负事故次要责任，被告王某某负事故主要责任，原告出院至今被告未对原告赔偿任何费用。为维护原告自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，一、原告的伤不是答辩人行为所致，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人不应当对原告承担任何赔偿责任。2017年7月9日12时1O分许，答辩人驾驶老年代步车沿马街北路由南向北行驶至马街北路七棵树大桥路段时，因为当天下雨，车辆较多，答辩人跟着前面的车辆行驶，正当答辩人启动车辆时，原告突然在答辩人车头的左边用手敲车头的玻璃，并说，车撵到他的脚了。答辩人就下车来看，但看到原告的脚没有受伤，当时原告打电话报交警，报警后原告还走来走去的。在等待交警的时候，有一个走在原告身后的老头就和答辩人的二哥说，那个人是自己从后面走过去踢车轮子的。交警到达现场后，叫答辩人将车开到交警队，之后原告及答辩人都到了交警队。原告在交警队打电话叫人送衣服给他穿，之后交警为原告及答辩人作出了《道路交通事故认定书》，原告及答辩人均签了字。在签收了事故认定书后，为原告送衣服的那个人才说了一句，冯某某的脚是前几天就崴着了。从以上的事实表明原告的伤是其自己崴着受的伤，与答辩人无关。二、原告主张的赔偿费用不符合法律规定。1.住院伙食补助费的计算标准过高，只能按元谋县人民法院司法实践标准3O元一天计算。2.营养费只能按实际住院天数13天计算，标准为2O元。3.误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间是根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在元谋县人民医院住院治疗，住院13天，这是医院出具的误工时间的证明材料，因此，原告的误工费只能计算为13天。4.护理费不能认定，因为原告是可以自由活动，实际不需要人护理，而且原告是外地人，客观情况也不可能有人来护理。如果原告主张的护理费能得到法院的支持，其就必须提供证据证明住院期间确实有人在护理。5.车费3OO元，因原告没有证据且其会自由行走且司法鉴定中心就在县医院里面，原告没有实际产生交通费，因此，该项费用不能得到支持。三、事情发生后，答辩人和原告一起到了医院，当时医生就说原告的伤不需要住院，也不需要吊盐水，医生说休息两三天就好了。但原告执意要输液，答辩人还为原告支付了当天所有的门诊费用。四、答辩人已经尽自己最大的能力帮助原告，不知道原告后来怎么就住进了医院并起诉答辩人。原告起诉的不是事实，原告的伤是自己造成，其住院产生的所有费用与答辩人无关，答辩人不应当也不愿意赔偿原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书，因该证据由交警部门依法作出并由双方当事人签名认可，证据客观真实，本院予以采纳，该证据能证明在该交通事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实；2.司法鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见不符合原告的伤情实际，故本院不予采纳。对原告的误工期、护理期和营养期，本院结合原告住院13天和医院建议全休45天及需要加强营养的实际，误工期认定60天、护理期和营养期各认定13天。
综上所述，本院确认以下法律事实：2017年7月9日12时1O分许，被告驾驶无牌老年代步车沿马街北路由南向北行驶至事故地点与正在步行横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被及时送到元谋县医院住院治疗，其伤情被诊断为，右足骰骨外缘撕脱性骨折损伤，原告住院治疗到2017年7月22日好转出院，开支住院医疗费5274.46元。此交通事故经元谋县公安局交警大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
原告的经济损失，本院确认为，医疗费5274.46元、住院伙食补助费13天×30元\\\天=390元、营养费13天×30元\\\天=390元、误工费60天×121元\\\天=7260元、护理费13天×50元\\\天=450元，以上合计13764元。
本院认为,公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告驾驶的车辆与原告发生碰撞，致使原告身体受伤并造成一定的经济损失，按照交警部门的认定，被告对给原告造成的经济损失应承担70%的侵权赔偿责任。因原告对该交通事故的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。在诉讼中，因原告对交通费的诉讼请求未向本院提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”规定，判决如下：
一、由王某某于本判决书生效后二十日内赔偿给冯某某经济损失9635元。
二、驳回冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯某某负担38元（已付），由王某某负担12元，限本判决书生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一八年七月十九日
书记员 张凌山
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申221号
再审申请人（一审原告）：王新锋。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卫辉市华瑞实业有限公司。
法定代表人牛忠林，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：卫辉市合兴生物科技有限公司。
法定代表人赵金鹏，该公司总经理。
再审申请人王新锋与被申请人卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市合兴生物科技有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二○二○一六年九月七日
书记员 孟 峥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执410号
申请执行人竺珊印，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司（组织机构代码为57706299-4），住所地安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人徐晓燕，董事长。
本院在执行甬劳仲案字（2015）第484号申请执行人竺珊印与被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司应支付执行款13852.74元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有限的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡静燕
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执101号
申请执行人郭洪新，男，汉族，1986年7月21日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
郭洪新与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第141号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郭洪新支付逾期交房违约金28092元；2、本案仲裁费用1639元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人郭洪新合计人民币29731元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郭洪新向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金(20811.70元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（8919.30元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即20811.70元，案件执行费346元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第141号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1745号
原告夏伟乐。
被告朱胜利。
原告夏伟乐诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加了诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，2011年3月28日，被告朱胜利因购买挖掘机所需，向原告夏伟乐借款用于周转。截至2015年4月27日止，被告朱胜利共计借款200000元，并出具借据一张，借据载明每月支付利息4000元，并由朱安生、朱安祥对上述借款予以担保。因被告朱胜利迟迟未偿还上述借款，原告夏伟乐现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金200000元及利息196000元(以200000元为基数，月息按照2%计算，自2011年3月28日计算至2015年4月27日止)。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱胜利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，被告朱胜利向原告夏伟乐出具《借据》一份，载明：“今借款方朱胜利向出借方夏伟乐借款人民币200000元整。借款期限从2011年3月28日至2011年5月27日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。借款方：朱胜利”。在该《借据》下方，有担保人朱安祥、朱安生出具的《保证承诺》一份，载明：“如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。保证方：朱安祥、朱安生。2011年3月28日”。
庭审中，原告夏伟乐陈述因保证期间已过，不再向案外人朱安祥、朱安生主张权利。
原告夏伟乐提交两张日期分别为2013年5月16日及2014年5月13日的国内挂号信函收据，以证明其在上述日期分别向被告朱胜利邮寄过催款通知。
本案在审理过程中，本院依法对ＸＸ进行询问，其陈述与原告夏伟乐分别于2013年、2014年一起去丁楼村6组朱胜利家找过被告朱胜利要钱，且有派出所出警记录。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的《借据》、取款明细、ＸＸ的询问笔录、国内挂号信函收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏伟乐要求被告朱胜利偿还借款本金200000元，并提供《借据》、《保证承诺》、取款明细予以证实，本院予以确认。故被告朱胜利应偿还原告夏伟乐借款本金200000元。第二、原告夏伟乐要求被告朱胜利按照月利率2%的计算标准支付自2011年3月28日起至2015年4月27日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告夏伟乐的主张符合法律规定，且不高于原被告双方在《借据》中约定的利率，故对其主张，本院予以支持，被告朱胜利应支付原告夏伟乐自2011年3月28日起至2015年4月27日止期间借款利息196000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜利于本判决生效之日起十日内，支付原告夏伟乐借款本金200000元及利息196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、公告费600元，合计7840元，由被告朱胜利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初1007号
原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地西双版纳州景洪市勐遮路15号。
法定代表人：张国全，职务执行董事。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩轰，男，1963年2月9日出生，傣族，住勐腊县。
原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告岩轰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。
审判员 华静
二〇一八年十一月十五日
书记员 罗欣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初296号
原告王朝阳，男，1994年11月26日生，汉族，系“解放”牌轻型厢式货车车主，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告关勇，男，1974年3月26日生，汉族，司机，现住辽宁省新民市。
被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街278号。
法定代表人冉凡罡，系该公司经理。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张伟，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人祁峰，系该公司职员。
原告王朝阳诉被告关勇、沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运客运公司）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托代理人李昭懿、被告富德保险公司的委托代理人祁峰到庭参加诉讼，被告关勇、新运客运公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2016年11月5日0时30分，关勇驾驶“中华”牌小型轿车，行驶在阜蒙县富荣镇路段驶出道路撞到院墙后撞停着的王朝阳所属的“解放”牌轻型厢式货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定关勇负此事故的全部责任，王朝阳无责任。王朝阳所属车辆在维修厂进行维修20天，支付维修费用2300元，另有停运损失3592.2元，请求法院判令被告赔偿车辆损失等合计5892.2元。
被告关勇未答辩。
被告新运客运公司未答辩。
被告富德保险公司辩称，肇事车辆“中华”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元。原告请求的车辆损失无异议，同意赔偿；请求的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月5日0时30分许，关勇驾驶“中华”牌小型轿车，行驶在阜蒙县富荣镇路段驶出道路撞到院墙后撞停着的王朝阳所属的“解放”牌轻型厢式货车，造成院墙及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定关勇的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。王朝阳无责任。
王朝阳所属的“解放”牌轻型厢式货车系货运车辆，该车在阜新市海州区凯利佳汽车配件商行进行维修，支付配件费2300元。
新运客运公司系“中华”牌小型轿车车主，该车辆在富邦保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆维修费收据及维修明细、王朝阳营业执照、车辆行驶证、道路运输证、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告关勇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王朝阳无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告新运客运公司作为该肇事车辆“中华”牌小型轿车的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王朝阳的合理损失直接赔付。
原告王朝阳诉请的车辆损失，提供了车辆维修费收据及维修明细，被告无异议，本院予以支持；诉请的停运损失，提供了营业执照、车辆行驶证、道路运输证等，对其请求按照交通运输业标准计算损失，本院予以支持，其提供了维修时间为20天的证明一份，该证明的维修时间过长，根据其更换配件项目，综合考虑从外地购进配件及更换等因素，本院酌定停运时间为5天。综上，原告王朝阳的合理损失为车辆损失2300元、停运损失898.05元（179.61元／天×5天），合计3198.05元。因被告关勇在本次事故中负全部责任，被告新运客运公司所属肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王朝阳车辆损失2300元。
二、被告关勇、沈阳市新运客运有限公司连带赔偿原告王朝阳停运损失898.05元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告关勇、新运客运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执816号
申请执行人：史加东，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人：沈阳顺鑫陶瓷有限公司。住所地辽宁法库。
法定代表人：郑进忠，系该公司经理。
本院在执行刘晨与沈阳顺鑫陶瓷有限公司（2017）辽0124执816号国内非涉外仲裁裁决一案，案件执行标的为5416.00元，执行费50.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，经查本案执行依据的仲裁裁决书现尚未发生法律效力，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈法劳人仲字（2018）30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 鑫
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执153号
申请执行人：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市恒达服饰有限公司，住所地：永城市。
本院在执行许学军与永城市恒达服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执153案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第629号
原告何坤铭。
委托代理人翟善沛，河南正润律师事务所律师。
委托代理人高德金，河南正润律师事务所律师。
被告渠战胜。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告何坤铭诉被告渠战胜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开进行审理。原告何坤铭及其委托代理人翟善沛，被告渠战胜及其委托代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告渠战胜于2012年8月30日向原告何坤铭借款180000元，被告口头承诺每月给原告借款利息4600元，事后被告一直给付利息到2013年2月，2013年3月开始就不再向原告支付借款利息了。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款，故诉至本院要求被告渠战胜偿还借款18万元整，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告渠战胜与原告何坤铭并不认识，被告并没有从原告处借款18万元，被告与原告的父亲何启兴之间存在借贷关系，被告曾借原告父亲何启兴部分现金，后原告的父亲何启兴利用讨债公司天天骚扰被告，让被告无法生活并让被告出具借据一份并写明系借原告何坤铭借款18万元；二、原、被告之间并没有发生真实的借款行为，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、2011年8月30日被告渠战胜向原告何坤铭出具的《借条》一份，系复印件；2、2012年8月30日被告渠战胜向原告何坤铭出具的《借条》一份，系原件，该组证据证明：被告渠战胜向原告何坤铭借款18万元，被告已收到原告借款18万元并出具债权凭证。
第二组证据：1、2012年11月份原告何坤铭与被告渠战胜电话通话录音一份，来源于原告何坤铭手机录音；2、2012年12月1日和2013年2月4日原告父亲何启兴与被告渠战胜之间的电话通话录音各一份，来源于原告父亲何启兴手机录音；3、汇款明细单5份，系被告渠战胜分别于2012年10月31日、2013年3月2日、2013年4月2日、2013年5月2日向原告何坤铭汇款四次，2012年9月1日渠战胜妻子刘英利向原告何坤铭汇款一次，每次汇款均为4600元，该组证据证明：原告借款时双方约定的借款利息为每月4600元，原告主张借款本息有法律依据，同时也证明了原告曾多次向被告催要借款，双方的借贷关系是真实合法存在的，并且被告也按照双方约定的每月4600元的利息来履行。
被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见如下：第一组证据中证据1上面部分内容不是被告书写，下面部分内容是被告书写，但原告实际上并没有借钱给被告；对原告证据2的真实性无异议，但原告没有借钱给被告。对原告的第二组证据中证据1、2的真实性无异议，但该录音反映当时的借贷关系并不是原告诉称的，事实上是2011年2月份原告父亲通过被告将12万元借给金某，利息约定是每月4600元；对证据3汇款单的真实性无异议，但钱是原告父亲何启兴让被告汇到原告帐户中的，该钱是金某还其借原告父亲何启兴的借款，因为被告渠战胜是中间人，所以钱是通过被告渠战胜的帐户汇的。
被告渠战胜向本院提交的证据材料有：证人金某的证人证言一份，证明：金某欠渠战胜本金80多万元；何启兴与渠战胜带着要帐公司曾到金某家要帐，第一次，他们把金某的别克车开走了，金某给了现金2.5万元；第二次讨债公司给金某打电话，金某陆续给了讨债公司2.5万元。
原告对被告的该份证据发表质证意见为：无异议。证人陈述讨债一事原告不清楚，原告也没有收到讨债公司或被告归还的钱，是被告自己委托讨债公司。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告的证据一（除去2011年8月30日借条复印件以外的内容），被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信；原告的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告的证据，原告对其无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院认定法律事实如下：
原告何坤铭的父亲何启兴与被告渠战胜相识，双方口头约定由何启兴出借现金18万元给渠战胜，渠战胜每月付利息4600元。事后何启兴将现金18万元交付给渠战胜，并按何启兴的要求在2011年8月30日向原告何坤铭出具借条一份，载明：“今借何坤铭现金18万元”。2012年8月30日，被告渠战胜又应何启兴的要求向原告何坤铭出具《借条》一份，载明：“今借何坤铭现金18万元，期限一年”，该借条双方均同意替代2011年8月30日的借条。
又查明：渠战胜分别于2012年10月31日、2013年3月2日、2013年4月2日、2013年5月2日向原告何坤铭汇款四次，2012年9月1日渠战胜妻子刘英利向原告何坤铭汇款一次，每次汇款均为4600元。
本院认为：被告渠战胜对2012年8月30日《借条》的真实性予以认可，其出具《借条》的行为本身即意味着对双方之间借贷关系的书面确认，且被告渠战胜认可借款是由原告父亲何启兴现金交付的，因此原、被告之间形成了有效的借贷关系，被告应当及时偿还借款。对于原告向被告出借的具体金额的认定，原告陈述是18万元，而被告抗辩称是12万元。根据2011年8月30日的《借条》，被告渠战胜早在2011年8月30日就认可借款是18万元，而被告渠战胜又认可每月还利息4600元至2011年6月份，因此，被告抗辩称该18万元是由本金12万元加未还的利息构成的说法不合常理，本院对其抗辩理由不予采信，本院认定原告出借给渠战胜的金额为18万元，被告渠战胜没有提供证据证明其归还了本金，故对原告要求被告偿还18万元的请求，本院予以支持。被告渠战胜抗辩提出，本案中原告提供的五份银行汇款单，是其还原告的本金，但原告不予认可，也没有给被告出具相关收据，而被告承认双方口头约定的利息为每月4600元，而上述银行汇款单每笔金额恰恰为4600元，故本院对其陈述归还的是本金的说法不予采信。至于原告在诉讼请求中没有明确，庭审中提出的利息主张，不属于本案增加诉讼请求的范围，原告可另行向被告主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告渠战胜自本判决生效之日起十日内偿还原告何坤铭18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告渠战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武秋红
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初421号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈少华，男，1972年10月26日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日晚20时许，被告人陈少华酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，陈少华血液中乙醇含量为101.0mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈少华有坦白等量刑情节，建议对被告人陈少华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈少华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 黄冰雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第172号
罪犯崔大汉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2005年4月11日作出（2005）南刑初字第83号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯崔大汉有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。河北省唐山市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）唐刑终字第224号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）保刑执字第56号刑事裁定，对罪犯崔大汉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元不变。河北省保定市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）保刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯崔大汉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元不变（刑期自2004年12月11日至2015年7月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯崔大汉在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯崔大汉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯崔大汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2010年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵爱红、杨跃英证言、罪犯庄小民、芦全广证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔大汉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔大汉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系累犯及实施诈骗犯罪的具体情节，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔大汉减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月11日至2014年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1564号之一
申请执行人：赵杰,男,1976年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:朱士德,男,1979年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任海晏,女,1980年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市劲旋商贸有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区石台镇镇政府北侧工业集中区内,组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：朱士德,该公司总经理。
本院在执行赵杰与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1623号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人徐向红,该行行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道28号
委托代理人金小丰，该行业务部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭志荣，男，汉族，1980年6月17日生，住于都县，
原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告郭志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人金小丰、邹小兵、被告郭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的“直客式消费分期”业务；2、被告郭志荣偿还原告借款本息共计153690元（截止2018年4月26日）；3、被告支付原告自2018年4月27日起至还清款项之日止按合同约定的利息及罚息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告郭志荣向原告申请办理长城信用卡，为解决装修房子资金不足向原告申请直客式消费分期金额人民币170000元。分期期数为60期，分期手续费按19.5%分期收取。2016年6月2日，经被告郭志荣刷卡签购确认后，原告一次性将借款转入被告账户。被告郭志荣从2016年7月开始出现逾期。根据业务告知书，分期付款业务逾期60天后，分期付款交易的付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。截止2018年4月26日，被告已拖欠本息153690.00元。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告郭志荣辩称，借款是事实，但暂时没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明；2、被告身份证复印件、教师资格证印件；3、个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表、个人业务交易单、信用卡分期业务客户告知书、POS签购单、专向分期交易商户划款审批单；4、交易信息表、信用卡逾期清单、催收档案封面、欠款上门催收档案。被告郭志荣对上述证据无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告郭志荣向原告申请借款，双方签订了“直客式”消费分期付款业务申请表，双方约定：借款金额为170000元，借款用途为购买装修建材、家具、家用电器；借款期数为60期，手续费为19.5%，按月还本，分期手续费分期收取；逾期则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。逾期60天，分期付款业务自动终结，借款人需全部结清欠款。原告依约向被告郭志荣发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2018年6月12日尚欠本金155902.5元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“直客式”消费分期付款业务申请表、“直客式”消费分期支付申请表、个人业务交易单、信用卡分期业务客户告知书、POS签购单等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告郭志荣借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告郭志荣还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告郭志荣未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条之规定，判决如下：
一、被告郭志荣应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还贷款本息共计155902.5元（计算至2018年6月12日）；并承担所欠本金从2018年6月13日起至还清款项之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告郭志荣承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌会洪
二〇一八年七月十六日
代理书记员 金 敏
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商重字第1号
原告季正强，经商，
苑街道黄杨梅村3组。
被告杨鹏鹏，
1982年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道柳一村。
被告吴俊俊，
1982年8月12日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道柳一村
。
被告洪胜利，
1976年4月21日出生，汉族，经商，住义乌市新科花园a区7幢3
单元1002室。
本院在审理原告季正强诉被告杨鹏鹏、吴俊俊、洪胜利民间借
贷纠纷一案中，原告季正强于2010年1月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季正强撤回起诉。
案件受理费16600元（已减半），保全费5000元，合计人民币2
1600元，由原告季正强负担。
审 判 长 何小甫
审 判 员 徐云飞
代理审判员 金银花
二〇一〇年一月六日
书 记 员 吴剑晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11276号
原告马莉，女，1975年8月11日出生。
被告程毅，男，1971年6月8日出生。
本院在审理原告马莉与被告程毅离婚纠纷一案中，原告马莉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退还原告150元。
审判员 郭丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执174号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库县。
经营者金晓坤，女，1973年4月16日出生，住辽宁省康平县。
委托代理人金鑫，男，1989年12月10日出生，住辽宁省康平县。
被执行人佟刚，男，1975年5月13日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人法库县太平加油站与被执行人佟刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的金额为4285元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行执行款1000.00元，因被执行人无可供执行财产，申请人法库县太平加油站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月三十一日
书记员 暴志峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2958号
原告：张金印，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王发旺，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王发印，男，1971年1月4日出生，汉族，河南省兰考县。
原告张金印与被告王发旺、王发印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金印特别授权代理人郭银丽到庭参加了诉讼，被告王发旺、王发印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金印诉称，2012年春节大年初二，被告因开办板材厂急需资金，向原告张金印借款6万元整，还约定利息为月息1.2分，后来板材厂因经营不善不再经营，这几年经原告多次催要，被告以种种理由推脱，后一直联系不到被告，在2014年5月21日，得知被告王发旺在家，被告王发旺给原告张金印写下欠条一份，并约定2015年春节归还原告欠款，被告王发印为保证人，约定到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒不返还。现原告请求法院依法判令被告返还原告借款60000元及利息，被告王发印承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王发旺、王发印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，被告王发旺给原告张金印写下欠条一份，欠条内容为：欠条王发旺欠张金印6万元整（陆万元整），春节前还他王发旺保证人：王发印2014年5月21日。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王发旺向原告张金印借款60000元，对此借款事实本院予以确认，被告王发旺作为借款人应当承担归还原告60000元借款的责任。按照欠条约定被告王发旺应在2015年2月18日前将欠款归还原告，被告王发旺未在此期间归还原告欠款，原告要求被告王发旺支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明法定担保期间内向担保人即被告王发印主张过权利，故对原告要求被告王发印承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发旺于本判决生效后十日内偿还原告张金印借款60000元及利息，利息按照年利率6%予以支付，从2015年2月19日开始至归还之日止。
二、驳回原告张金印诉被告王发印的诉讼请求。
三、驳回原告张金印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年九月十二日
书记员 李 真
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280-9号
申请执行人徐丹，女，汉族，1991年2月23日出生。
申请执行人徐晓梅，女，汉族，1992年11月6日出生。
申请执行人陈历初，男，汉族，1937年7月22日出生。
申请执行人许祖芬，女，汉族，1944年8月25日出生。
申请执行人李佑芳，女，汉族，1940年8月20日出生。
申请执行人徐时碧，女，汉族，1972年6月4日出生。
申请执行人李付春，男，汉族，1994年7月9日出生。
申请执行人李泽鑫，男，汉族，2005年12月30日出生。
申请执行人李杨友，男，汉族，1931年3月30日出生。
申请执行人何洪琼，女，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人王和君，男，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
申请执行人徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与被执行人王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院受理后，合并执行。
该案在执行过程中，本院以（）南溪执字第号执行裁定查封了执行人名下的车辆一台，并依照法律规定对该查封车辆进行了委托评估、拍卖，现已两次流拍。经本院征求申请执行人和抵押权人的意见，申请执行人、抵押权人均不同意接受该车辆以物抵债且拒绝接收或管理该查封财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆的查封。
二、将上述车辆退回被执行人王和君。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初55号
原告：赵燕华，女，汉族，1962年12月29日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告赵燕华诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异38号
异议人(案外人)重庆市亚东建设工程集团有限公司(以下简称亚东公司)，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，组织机构代码：71169546-X。
法定代表人杨茂国，该公司总经理。
被异议人(申请执行人)六安市春城装饰工程有限责任公司(以下简称春城公司)，住所地六安市凯旋国际广场13楼D座，组织机构代码57042177-1。
法定代表人鲍丙会，总经理。
被异议人(被执行人)贺有文，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被异议人(被执行人)赵东华，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
异议人亚东公司对我院(2014)六金执字第00910号执行裁定：“冻结协助义务人重庆亚东建设工程集团有限公司银行账户存款73万元”提出异议，以异议人不是该案判决直接权利义务人为由，请求解除冻结查封。
经审查查明，被异议人春城公司与异议人亚东公司、被异议人贺有文、赵东华装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，亚东公司于2014年7月31日致函我院：该公司和承包人贺有文的结算正在办理之中，鉴于我(亚东)公司和原告(春城公司)长期合作关系，春城公司同意不再将我(亚东)公司作为被告，直接将实际承包人贺有文作为被告，我公司将协助贵院在办理贺有文结算价款中，如有多余结算款并在贺有文及其他债权人未主张情况下，将优先支付给六安市春城公司。春城公司得知此函后撤回对亚东公司起诉。在执行过程中，依据被异议人春城公司提供证据：贺有文系亚东公司“项目经理”，赵东华系“技术负责人”，并在“防水施工承包合同”，“预、结算单据”签名、加盖”。亚东公司悠然蓝溪酒店项目部资料专用印章。在执行过程中2016年3月16日我院向亚东公司发函：限责令你(亚东)公司于2016年3月22日前将协助被执行人贺有文的工程款汇入六安市金安区人民法院指定的账户，异议人未予履行。2016年8月27日，我院制作送达了(2014)六金执字第910之一号执行裁定书，冻结协助义务人亚东公司银行账户存款73万元。
本院认为，异议人亚东公司对其兴茂悠然蓝溪大酒店“防水施工承包合同”发包给贺有文承包，但在诉讼中，被异议人(一审原告)申请撤回对亚东公司的起诉。在执行过程中，我院发函亚东公司协助执行期限到期后，裁定冻结协助其银行账户存款73万元。异议人亚东公司在一审作为被告被起诉，但一审原告已撤回对其起诉，对此，人民法院不应对其财产采取保全措施，异议人亚东公司拒不履行协助义务的处理，法律另有规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十四条，最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复(法释［1998］10号)”之规定，裁定如下：
中止我院(2014)六金执字第910之一号民事裁定书对异议人“重庆亚东建设工程集团有限公司银行账户存款73万元”冻结执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 冰
审判员 陈 林
审判员 吴克骞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对仁至义尽在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第192号
罪犯宋明海。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年4月27日作出（2006）邯市刑初字第162号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯宋明海有期徒刑十年。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第278号刑事裁定，对罪犯宋明海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月18日起至2015年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋明海在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯宋明海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警段云波、石山麓证言、罪犯李国明、周长增证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋明海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋明海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋明海减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异1号
申请人：李洁，女，1971年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：张国玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：殷彭合，男，1945年1月25日出生，汉族，住青岛西海岸新区。
被执行人：杨桂君，女，1954年3月4日出生，汉族，住青岛西海岸新区。
本院在执行申请执行人张国玉与被执行人殷彭合、杨桂君民间借贷纠纷一案中，申请人李洁于2018年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让声明。
本院查明，2011年12月28日，本院作出（2012）黄民初字第16号民事调解书，约定殷彭合、杨桂君偿还张国玉借款本金100万元及利息、违约金、律师费、案件受理费、保全费等，张国玉对位于青岛西海岸新区阿里山路117号别墅xxx栋xxx号房屋享有优先受偿权。2013年1月22日，本院受理张国玉的执行申请，执行案号为（2013）黄执字第811号。
另查明，2017年11月7日，张国玉与李洁签订债权转让协议，约定张国玉将（2012）黄民初字第16号民事调解书所确定的债权转让给李洁。2017年11月8日，张国玉作出债权转让通知书，同日，殷彭合、杨桂君签收。2018年1月5日，张国玉出具债权转让声明，确认债权转让的事实。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更李洁为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李茂盛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6349号
原告：黄标林，男。
被告：潘文金，男。
被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司。
法定代表人：卢晓琴。
原告黄标林与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄标林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄标林撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴书娴（代）
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异11号
案外人：王双，女，1984年10月2日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人：曾照辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住三明市沙县，
被执行人：祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陈葵，男，1965年2月9日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人曾照辉与被执行人祝晓云、陈葵借款合同纠纷一案中，案外人王双于2017年3月15日对本院查封的位于南平市延平区胜利街98号胜利大厦A幢2804室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王双称，其是南平市延平区胜利街98号胜利大厦A幢2804室的合法租赁人，并提交了《房屋租赁协议》、银行转账凭证、《物业缴费证明》等，请求对该房产不进行拍卖或带租拍卖。
本院查明，本院于2013年12月20日作出（2013）南民初字第151号民事调解书，主要内容是：一、曾照辉对祝晓云、陈葵享有债权250万元并对如何还款等作出详细约定；二、如祝晓云、陈葵未按约定履行还款义务，则曾照辉可申请执行。因祝晓云、陈葵未按约定履行义务，曾照辉向本院申请执行。
在执行过程中，本院欲对登记在被执行人祝晓云名下位于南平市延平区胜利街98号胜利大厦A幢2804室房产进行拍卖时，案外人王双以其是合法承租人为由，请求对该房产不进行拍卖或带租拍卖，并提供了与被执行人祝晓云“签订时间”为2012年9月10日的《房屋租赁协议》。
2012年9月14日，被执行人祝晓云向中国农业银行南平延平区支行申请个人信贷业务时，其与担保人陈葵、王双、祝晓宁（王双丈夫）在中国农业银行个人助业贷款的面谈中共同自认，用于设定抵押的位于南平市延平区胜利街98号胜利大厦A幢2804室、2704室房产均未抵押或出租给第三人，并愿意承担一切因提供虚假资料或陈述的法律责任。
本院认为，租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益。本案中，被执行人祝晓云在办理个人信贷业务××自××自××房屋（××南平市××胜利大厦××室）未出租给他人，该自认亦经案外人王双签字确认，且在第三方机构（银行）主持下自愿作出，客观真实，故本院不能确认案外人王双提供的在办理个人信贷业务之前签订的《房屋租赁协议》的真实性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人王双要求不拍卖或带租拍卖的异议请求，与事实不符且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执2135号
申请执行人：广州联茂电子科技有限公司。
法定代表人：蔡茂祯，董事长。
被执行人：苏州崴玛斯无尘材料有限公司。
法定代表人：张海峰。
关于广州联茂电子科技有限公司申请执行苏州崴玛斯无尘材料有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2015）穗萝法民二初字第136号《民事判决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
执行期间，申请执行人广州联茂电子科技有限公司申请撤回起诉请求，本院已作出民事裁定，准许申请执行人撤回起诉，并撤销（2015）穗萝法民二初字第136号《民事判决书》。鉴于申请执行人已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)粤0112执2135号案件中对被执行人苏州崴玛斯无尘材料有限公司的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 刘应彬