wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2203号
罪犯王杭，男，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月11日作出(2011)惠城法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王杭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王杭在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯王杭已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4735号
原告蒋某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3694号
申请执行人张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张继霞与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人张继霞向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人张继霞借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费550元，负担案件执行费200元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3694号案件的本次执行程序。
申请执行人张继霞若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何承燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保413号
申请人代亮，女，汉族，1985年3月出生，住重庆市巴南区。
申请人陈茈萱，女，汉族，2013年1月出生，住重庆市巴南区。
法定监护人，代亮（与陈茈萱系母女关系）
被申请人万容，女，汉族，1959年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人代亮、陈茈萱与被申请人万容诉前财产保全一案，申请人代亮、陈茈萱于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人万容名下所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人代亮、陈茈萱的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封代亮、陈茈萱提供的担保物，担保人杨静名下位于重庆市巴南区某某湾某某路某号某幢某某-某号的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人万容名下所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1288号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈吉作，女，1968年9月日，汉族，住四川省金阳县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈吉作罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈吉作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保273号
申请人樊运增，男，1970年01月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘振，男，1982年04月10日出生，汉族，住山亭区。
被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
申请人樊运增与被申请人刘振、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘振驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十八日
书记员 王雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审290号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人洪伟开，男，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张田妹，女，1982年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的顺卫计征决字[2016]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2016]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2016]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1781号之二
申请执行人冼学添，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明汇恒货物运输有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三明路29号。
法定代表人蔡国雄，该公司经理。
关于冼学添与佛山市高明汇恒货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第68号民事判决已于2015年11月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明汇恒货物运输有限公司应于本判决发生法律效力十日内向冼学添支付运费266584.5元及利息（其中从2015年9月16日起至判决确定付款日止以58927.45元为本金，从2015年10月1日起至本判决确定付款之日止以207657.05元为本金；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费4635元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼学添向本院申请执行。本案执行费4018元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的五辆车，本院已查封上述五辆车并发函公安机关协助扣押，因至今未能将车辆扣押到案，因此不能开展评估、评估工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤608执1781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1175号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：万萍，女，1981年4月18出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告万萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告万萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告万萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、万萍偿还信用卡欠款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：万萍分别于2008年10月11日和2010年2月22日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为40×××86、54×××59的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，万萍尚欠光大银行武汉分行借款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月11日、2010年2月22日，万萍两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万萍在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(万萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向万萍发放了卡号为40×××86和54×××59的信用卡二张。随后，万萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，万萍尚有透支消费款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，万萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与万萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。万萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张任如义偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,993.67元；
二、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息17,770.98元（截止2016年7月20日）。
三、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费18,008.75元；
五、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,170元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,196元，由被告万萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终294号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨福中。
原审被告人万某，山东省即墨市，农民，:青岛市即墨市金口镇南仟村。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鲁0682刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨福中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨福中，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万某在莱阳市穴坊镇金山蓝海香湾工地经营小吃部期间与同行杨福中素有矛盾。2014年6月23日20时许，该在自家小吃部旁与杨福中因言语不和发生厮打，被告人万某持木棍击打杨福中左臂、头部,致杨福中左臂尺骨骨折、头部流血。经法医鉴定，杨福中的左上臂伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。
原审另查明，被告人万某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨福中造成的物质损失为：医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元。被告人万某的妻子刘雪香代替赔偿了杨福中损失人民币20000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、门诊及住院病历、用药明细及医疗费单据、交通费单据、莱阳市穴坊镇吕家滩村委证明、护理人孟娜的身份证等，上述证据已经原审原审法院庭审质证。
原审认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，已代为赔偿损失人民币20000元，在量刑时对上述情节予以考虑。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费按从事餐饮业标准支持，误工费以支持三个月为宜；对交通费酌情支持300元；主张的伤残赔偿金不符合相关法律规定，依法不予支持；其他诉讼请求符合审理查明的事实及相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
判令被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人杨福中的物质损失医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元（已代为履行）；驳回附带民事诉讼原告人杨福中的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人万某服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨福中以原审判决量刑过轻、民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，已由他人代为赔偿受害人经济损失人民币20000元，可酌情予以从轻处罚。由于原审被告人万某的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法赔偿。上诉人杨福中关于“原审判决量刑过轻”的上诉理由，本院认为，上诉人杨福中作为本案被害人无权就本案刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨福中关于“原审判决民事赔偿数额过低”的上诉理由，本院认为，原审判决确定赔偿项目和数额符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年七月二十九日
书记员 施鸿正
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5256号
原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘文仓，男，出生日期不详，职业不详。。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告刘文仓排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘文仓的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑营营
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2603号
原告：张洪杰，女，汉族，1980年12月30日出生，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：张洪彬，男，汉族，1977年11月19日出生，无职业，住址呼兰区。
本院在审理原告张洪杰诉被告张洪彬民间借贷纠纷一案，原告张洪杰提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告张洪杰负担137.50元。
审判员 邵慧峰
二〇一七年十月十九日
书记员 于佳希
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈清云，男，1977年06月15日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48999.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48999.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执14号之一
申请执行人黄细凤。
被执行人董孝珍。
关于申请执行人黄细凤与被执行人董孝珍民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。黄石市黄石港区人民法院于2016年2月26日将该案委托本院执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人董孝珍的房产，因该房产目前处置困难，且无其他财产可供执行，申请执行人黄细凤申请终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘利民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3551号之一
申请执行人罗某，男。
申请执行人罗建辉（系罗某之父），男。
申请执行人罗建纯（系罗某之母），女。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
申请执行人罗某、罗建纯、罗建辉与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3448号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款141550元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人银行存款760000元，经本院作出的分配方案确认申请执行人分配76366元。现被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王诗谱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2444号
原告周祥，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告周坤，男，1955年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告齐凤霞，女，1991年10月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周俊玲，女，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月27日立案受理原告周祥与被告周坤、齐凤霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥、被告委托代理人周俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告周坤、齐凤霞从我处借款22,320.00元，约定2016年2月18日还款，有二被告签名的欠据一枚。到期后多次索要二被告未能给付。现诉至法院要求二被告给付借款22,320.00元，并支付因诉讼产生的相关费用。
被告辩称，欠款属实，没有异议，现在没钱这笔钱只能秋后还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告周坤、齐凤霞从原告周祥处借款22,320.00元，约定2016年2月18日还款，有二被告签名的欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有二被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，二被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周坤、齐凤霞自本判决生效之日起十日内共同给付原告周祥欠款22,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，因本案适用简易程序审理减半收取179.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十三日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3163号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡冬双
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更860号
罪犯石配，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，以被告人石配犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机安徽省蚌埠监狱关于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯石配，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯石配在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯石配自上次减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯石配的陈述及证人证言证实，罪犯石配在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯石配所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯石配自上次减刑以来，虽认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但综合其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石配不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1669号
罪犯杨文云，男，1974年10月26日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人杨文云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文云不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）云高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21001号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人：凌月明，主任。
委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。
被告：重庆出版集团艺术设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号5楼，统一社会信用代码915001037874783221。
法定代表人：王怀龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏萍萍，女，该公司员工。
原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会、重庆出版集团艺术设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2863号
原告：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李英，女，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李帆与被告李英船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告李帆以需要重新明确起诉内容为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帆申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帆撤回起诉。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张凯薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2649号
申请执行人：胡君权，农民。
委托代理人：张旭强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：方建波。
被执行人:宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方建波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市别格电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：方建波，该厂负责人。
被执行人：方国其。
本院在执行胡君权与方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其（2012）甬慈观商初字第238号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡君权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其尚欠申请执行人胡君权借款300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年八月十三日
书记员 张熠（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1489号之一
被执行人张唸兴，男，1987年6月14日生，汉族，江苏省上饶市余干县江埠乡居民，住上饶市余干县。
被执行人涂小娟，女，1989年9月10日生，汉族，江苏省上饶市余干县江埠乡米湾村村民，住。
被执行人郑志宏，男，1978年10月18日生，汉族，江苏省上饶市余干县江埠乡山里涂家村村民，住。
被执行人涂冰兰，女，1976年12月12日，汉族，江苏省上饶市余干县江埠乡山里涂家村村民，住。
被执行人韩宾超，男，1989年8月9日生，汉族，河南省驻马店市平舆县西洋店镇后岗村委韩店村村民，住。
被执行人涂小阳，女。1991年11月8日生。河南省驻马店市平舆县西洋店镇后岗村委韩店村村民，住。
被执行人韩艳超，男，1990年12月10日生，汉族，河南省驻马店市平舆县西洋店镇后岗村委韩店村村民，住。
被执行人李朝辉，女，1995年6月23日生，汉族，湖南省常德市桃源县桃花源镇双湖村村民。
被执行人张唸兴、涂小娟、郑志宏、涂冰兰、韩宾超、涂小阳、韩艳超、李朝辉诈骗一案，本院作出的（2016）晋0702刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付涂小阳人民币8000元、李朝辉人民币5000元、韩艳超人民币5000元、韩宾超人民币8000元、涂冰兰人民币15000元、郑志宏人民币15000元、涂小娟人民币50000元、张唸兴人民币50000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更97号
罪犯柯贤军，男，1975年10月30日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年7月7日作出（2014）新都刑初字第175号刑事判决，以被告人柯贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯柯贤军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯柯贤军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯贤军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯贤军减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚 锐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执79号
申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码：91340100713920560T。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所：安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码：913401247548920178。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年八月五日作出的（2015）合仲字第0062号裁决书已经发生法律效力。因合肥开关厂有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中网电力建设有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执203号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人中网电力建设有限公司的80万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年六月七日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01297号
原告：盛利月，女，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告盛利月诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛利月及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利月诉称：2010年3月8日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层328号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为46469元；二、欠付收益金利息以46469元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为2049元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月8日，盛利月（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层328室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款464688元，合同价399632元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，盛利月依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为9293.76元（464688元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计46469元（9293.76元×5），故盛利月诉至法院。
以上事实，除有原告盛利月当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告盛利月与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告���利月已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告盛利月履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计46469元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛利月收益款46469元及���息（利息计算方式：以9293.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告盛利月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，保全费用416元，合计923元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3303号
罪犯王宁,男，1994年12月13日生，原住安徽省亳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月15日作出（2013）熟少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。暂扣于本院的退赃款计人民币1575元，发还相关被害人。刑期自2012年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初142号
原告：朱乐于，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志、杜飞，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县公安局交通管理大队，住所地萧县八公里311国道北。
法定代表人：欧曙光，大队长。
委托代理人：张新光，萧县公安局交通管理大队民警。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱乐于诉被告萧县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案中，朱乐于于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱乐于申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱乐于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乐于承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱萍萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4795号
申请执行人司蒙，男，1990年4月20日生，汉族，住东海县。
被执行人徐永生，男，1986年12月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行司蒙与徐永生民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 兰
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终135号
上诉人（原审原告）李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住址四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住址四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）南充市城市管理行政执法局，住所地：四川省南充市政府新区3号楼。
法定代表人费国宏，局长。
原审第三人南充市现��物流园管理委员会，住所地：四川省南充市高坪区火车东站机务段。
法定代表人何远彪，主任。
上诉人李冬林、冯明兰因诉被上诉人南充市城市管理行政执法局（简称市城管局）、南充市现代物流园管理委员会（简称物流园管委会）行政城建其他一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李冬林、冯明兰系夫妻关系。2014年3月18日，市城管局以原告在南充市××家坝社区粮油路××层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。该通知书因原告拒绝签收，市城管局在龙门曹家���社区负责人在场见证下留置送达给原告，2014年3月28日，市城管局对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告在五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，市城管局对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，该决定书中告知原告“如不服本处理决定，可自本处理决定书送达之日起60日内向南充市人民政府申请行政复议，也可于三个月内直接向高坪区人民法院起诉，但不停止本处理决定的执行。”。该决定书于2014年4月14日因原告拒绝签收，市城管局在社区负责人见证下留置送达给原告。2014年9月17日，市城管局对原告所属房屋进行了强行拆除，并于当日对原告李冬林作了询问笔录，李冬林知道被拆迁事宜。
原审认为，市城管局于2014年4月14日对原告作出南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》后留置送达给原告，该留置送达有原告所属社区负责人在场见证，其送达符合法律规定，另外，市城管局于2014年9月17日对原告李冬林所作的询问笔录中反映其知道被处罚及被拆迁事宜，故原告于2015年12月16日向法院提起行政诉讼时距离收到南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》或应当知道该行政行为时已超过六个月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法���起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回原告李冬林、冯明兰的起诉。案件受理费50元，由原告李冬林、冯明兰负担。
上诉人李冬林、冯明兰上诉称，1、被上诉人未依法送达限期拆除决定书，一审法院留置送达不符合法律规定。2、上诉人起诉未超过法定起诉期限。请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市城管局在法定期限内未作书面答辩。
第三人物流园管委会在法定期限内未作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人市城管局于2014年4月14日到上诉人家中向其送达南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，因上诉人不在家，家里的人又拒不签收，市城管局在其所属社区负责人在场的情况下，进行留置送达，其程序符合法律规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人的起诉已超过三个月起诉期。本案行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故一审法院引用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定不当，本院予以纠正。但其裁定结果正确。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，一审��院收取上诉人诉讼费应予退还。
综上，依照上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取上诉人李冬林、冯明兰受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一七年二月十日
书记员 刘唯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1725号
罪犯陈红涛，男，1969年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年12月10日作出(2009)夏刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出(2010)武刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈红涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，2018年5月23日履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯陈红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执530号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人贺巧科，男，1983年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇沙田村苏家村民组***号。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行贺巧科金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初74号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年4月27日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月12日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月15日被锦州市公安局取保候审。2018年6月7日经锦州市凌河区人民法院决定，于同日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2018年4月26日22时00分许，被告人牛某某酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市解放路由西向东行驶至锦州市凌河区解放路与幸福街交叉口西侧50米处时，与同向行驶的杨某驾驶的辽GXXX**号小型普通客车追尾相撞，造成二车损坏杨某受伤的交通事故，发生事故后，杨某报警，当交通警察到达现场时，被告人牛某某驾驶辽GXXX**号小型轿车逃离现场。在逃逸过程中，牛某某驾驶的辽GXXX**号小型轿车又与蔺某某停放在解放路与幸福街交叉口南侧200米处路边的辽GXXX**号小型轿车相撞。民警当场将牛某某查获。经认定，牛某某负此事故的全部责任。2018年4月27日，经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇210毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月26日22时00分许，被告人牛某某酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市解放路由西向东行驶至锦州市凌河区解放路与幸福街交叉口西侧50米处时，与同向行驶的杨某驾驶的辽GXXX**号小型普通客车追尾相撞，造成二车损坏杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某报警，当交通警察到达现场时，被告人牛某某驾驶辽GXXX**号小型轿车逃离现场。在逃逸过程中，牛某某驾驶的辽GXXX**号小型轿车又与蔺某某停放在解放路与幸福街交叉口南侧200米处路边的辽GXXX**号小型轿车相撞。民警当场将牛某某查获。本次事故经交警部门认定，牛某某负此事故的全部责任、杨某、蔺某某无责任。2018年4月27日，经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇210毫克。
上述事实，有公诉机关及被告人牛某某提供及法院依法调取的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、案件来源，证明本案系证人杨某在工作中发现。
2、抓捕经过，证明本案被告人系被侦查人员当场查获。
3、证人杨某、蔺某某的证言，证明案发当日，杨某驾车被牛某某酒后驾车追尾、蔺某某停在路边的车被牛某某酒后驾车撞到车前部。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为A2D，系有证驾驶。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明涉案肇事车辆状态正常。
6、当事人血样提取登记表、提取血液样本、血样封存照片，证明案发当日牛某某被带至锦州市第二人民医院依法采集血样的事实。
7、事故现场照片、事故现场照片8张，证明事故现场状况
8、道路交通事故认定书，证明牛某某负本次事故的全部责任。
9、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第243号人体血中乙醇检验报告书，证明被告人牛某某血液中检查出乙醇成分每100毫升含有乙醇210毫克。
10、被告人牛某某的常住人口信息，证明牛某某犯罪时已达到刑事责任能力。
11、被告人牛某某供述与辩解，证明被告人牛某某酒后驾车与他人驾驶轿车相撞，对方报警后又逃逸撞上另一辆停放路边的轿车。
12、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人牛某某因本案被行政拘留15日。
（二）被告人牛某某提供的证据
协议书收条，证明牛某某已赔偿蔺某某的车辆损失并取得其谅解。
（三）法院依法调取的证据
法院依法对杨某制作的笔录，证明杨某的车辆损失已由其车辆保险公司理赔，牛某某未赔，但对牛某某的行为表示谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人牛某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任,造成事故后逃逸，且其案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。被告人已部分赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年4月27日至2018年5月15日，共折抵刑期19日，即自2018年6月7日至2018年10月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 杜 月
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢永乾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1638号
罪犯邵明华，男，1988年10月16日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第54号刑事判决，以被告人邵明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵明华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更22号
罪犯李扬，男，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2016年1月7日作出（2015）伊少刑初字第101号刑事判决，认定被告人李扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年7月1日，受他人指使，到伊川县拘留所附近，将翟某乘坐的商务车砸坏多处，所损坏财物价值42625元。
罪犯李扬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李扬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3610号
原告：马向贵，男，回族，1967年3月15日出生。
被告：孙学斌，男，汉族，无固定职业。
被告：马洢诺，女，汉族，1990年8月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
住所地：昌吉市。
负责人：郭竟，系公司总经理
本院在审理原告马向贵诉被告孙学斌、马洢诺、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马向贵于2016年7月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马向贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马向贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马向贵自行承担。
代理审判员 高 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文雅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执692号
被执行人范喜君，男，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依法执行被执行人范喜君刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月29日作出（2015）海刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范喜君下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人范喜君尚欠罚金人民币2000元。
据此，本院认为，被执行人范喜君暂无财产可供执行，应终结对范喜君刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第34号刑事判决书对范喜君刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初851号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
诉讼委托代理人：袁毅、男，赤水市联社风险管理部副经理。
被告：傅朝林，男，1973年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王云秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：傅朝德，男，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贾启琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社与被告傅朝林、王云秀、傅朝德、贾启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告赤水市农村信用合作联社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4,633.00元，由原告赤水市农村信用合作联社承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月十六日
书记员 宋贵林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5709号之一
申请执行人：罗顺林,男,1959年6月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人：王天虎。
原告罗顺林与被告广东天顺国贸服装制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金、保证金等共278268.16元，并承担案件受理费3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务278268.16元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7550号之一
原告天津市内环建设开发公司，住所天津市河北区新大路62号。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被告中国民航大学，住所天津市东丽区津北公路****号。
法定代表人董健康，该校校长。
委托代理人金意，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人天津联通建设发展有限公司，住所天津市河北区民主道12号。
法定代表人潘振光，该公司总经理。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人杨凯，该公司职员。
本院在审理原告天津市内环建设开发公司与被告中国民航大学、第三人天津联通建设发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月19日作出对被告中国民航大学的反诉不予受理的民事裁定书。反诉人（本诉被告）中国民航大学向天津市第一中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00186号
申请执行人徐凤香，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人杨继平，44岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行徐凤香与杨继平民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初858号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经过财产调查，未发现被执行人杨继平有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初858号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王曾何
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2320号
原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人姜洪波，该公司总经理。
委托代理人姜日华，该公司业务经理。
委托代理人梁朋春，该公司副总经理。
被告大连水木合安装工程有限公司，地址辽宁省大连市。
法定代表人王桂刚，该公司经理。
本院在审理原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司诉被告大连水木合安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年8月8日提出撤诉申请，要求对被告大连水木合安装工程有限公司撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘俊泽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00209号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与郭其贵追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1941号
罪犯郑相其，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人郑相其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出（2014）深中法刑一终字第957号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑相其在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑相其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。罪犯郑相其没收财产履行二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑相其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑相其予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8747号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：李健。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李健物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吕雪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富裕民初字第682号
原告常某某，住黑龙江省富裕县。
委托代理人常秀斌，住黑龙江省。
被告李某某，住黑龙江省富裕县。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人常秀斌，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月8日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事吵架，原告生病住院期间被告一直不尽夫妻抚养义务，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书两张，证明常某某与李某某于2015年4月8日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为婚姻登记管理机关颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据二，诊断书一份，证明常某某因心脏病在富裕县人民医院住院治疗。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为富裕县人民医院出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告李某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2015年4月8日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2655号之一
申请执行人苏州新云塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪张桥工业区。
法定代表人倪永根，总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州佳益美包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路518号。
法定代表人程维剑。
苏州新云塑胶制品有限公司与苏州佳益美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3488号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州佳益美包装有限公司确认结欠苏州新云塑料制品有限公司货款226342元；该款由苏州佳益美包装有限公司于2016年6月30日前支付100000元，于2016年7月15日前支付60000元，于2016年7月31日前支付余款66342元；如苏州佳益美包装有限公司未按期足额履行，则需另行支付违约金20000元，且苏州新云塑胶制品有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行；诉讼费4079元，由苏州佳益美包装有限公司负担。因苏州佳益美包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州新云塑胶制品有限公司向本院申请执行，要求苏州佳益美包装有限公司支付250421元及相应利息。本院已立案执行，执行标的250421元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查发现下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 文 佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1180号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告潘勇，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐军
代理审判员 刘姝
人民陪审员 段辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭典
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初49号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人孟某，于辽宁省开原市，无业。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人孟某采用秘密窃取手段盗窃他人财物共计价值15215元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述其罪行，具有坦白情节；积极退赃，没有造成严重的社会后果，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月份，被告人孟某通过微信方式与安庆市第二人民医院门诊收费人员徐某结识，后孟某于2016年2月份来到安庆市并与徐某开始同居，在此期间，孟某经常出入徐某工作的安庆市第二人民医院门诊收费室，知道徐某用来摆放公款的储物柜以及柜子钥匙的存放地点。
2016年3月27日晚上，被告人孟某陪徐某在第二人民医院门诊室值夜班。因此前孟某发现徐某与其他男子交往，为报复徐某，准备将徐某当天收取的住院费以及门诊费盗走。3月28日凌晨1时许，孟某哄骗徐某睡下，趁机拿走徐某放置于白大褂口袋内的储物柜钥匙，并用钥匙打开徐某存放钱款的储物柜，偷走徐某收取的住院费、门诊费以及备用金等合计人民币15215元。孟某得手后告知徐某出去转转，于当晚离开安庆逃回东北老家。
2016年3月28日，安庆市第二人民医院向公安机关报案，安庆市公安局大观分局于次日对孟某盗窃案立案侦查。2016年4月13日，被告人孟某被辽宁省昌图县河南派出所民警抓获，临时寄押于当地看守所。4月15日安庆市公安局北正街派出所民警将孟某押解回安庆。至被抓时，孟某已将盗取的钱款用于购买手机、吃喝等消费，后公安机关从孟某处依法扣押用盗窃所得赃款购买的三星手机一部。
在本院审理期间，被告人孟某的家属代其退赔了全部违法所得15215元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位职工徐某的陈述，报案、情况说明，受案登记表、立案决定书，抓捕经过、关于接受逃犯孟某的说明，被告人户籍证明、无违反犯罪记录证明，扣押物品清单、发还清单，孟某身份证照片，用赃款购买的三星手机照片，现场指认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值15215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其家属退赔了全部违法所得，辩护人据此请求酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孟某违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3256号
罪犯徐保卫，男，1980年9月12日生，原住江苏省宿迁市沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月19日作出（2014）浦刑初字第333号刑事判决，认定被告人徐保卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年1月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐保卫，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯徐保卫减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐保卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐保卫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐保卫，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年12月、2016年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐保卫减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执407号之二
申请执行人刘应学，男，生于1964年7月10日，汉族。
被执行人钟华贵，男，生于1964年6月11日，汉族。
被执行人马红霞，女，生于1966年4月26日，汉族。
被执行人四川青龙耐火材料有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4307号刘应学与钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人钟华贵、马红霞应履行义务为偿还申请执行人刘应学借款300000元及利息，并负担受理费2900元，被执行人四川青龙耐火材料有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院先后查封了被执行人钟华贵及马红霞名下的轿车共计两辆，分别冻结了被执行人钟华贵及马红霞所有的银行账户，本院限期申请人提供被执行人其他可供执行线索，申请人限期内不能提供，申请人提供的联系方式被限制呼入，本院依法将被执行人钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司纳入了失信被执行人名单。现因本案审限将尽，申请人不同意暂缓执行，经合议庭评议达成一致意见，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李松
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执85号
申请执行人周富英。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人周富英与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周富英向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人周富英基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人周富英依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04054号之一
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人许雄，该董事长。
被执行人苏州久鑫彩印���装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴明。
被执行人苏州和超电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。
法定代表人赵琛。
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州久鑫彩印包装有限公司、苏州和超电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）园商初字第03111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州久鑫彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并偿付自2014年4月19日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率15%计算）。二、被告苏州久鑫彩印包装有限公司应��本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币54283元。三、被告苏州和超电子科技有限公司对被告苏州久鑫彩印包装有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州久鑫彩印包装有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州久鑫彩印包装有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道上塘村3号房产及土地一块，上述房产及土地均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不要求处置；此外，未发现被执行人可供执行的���产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2083991元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索���现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 季铭栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执651号之一
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。
被执行人十堰市兴堰房地产开发有限公司。
被执行人十堰市郧志置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下���
拍卖十堰市兴堰房地产开发有限公司所有的位于朝阳路的土地【证号：十堰国用（2011）第0003702-2号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初242号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗明如，男，1964年2月17日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，市民，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月15日被固始县公��局刑事拘留，同月18日经固始县公安局决定取保候审。2018年4月18日经固始县人民检察院决定取保候审。2018年5月8日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人罗明如犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人罗明如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日中午，被告人罗明如在饭店宴请朋友，吃饭时罗明如饮用了白酒。当日16时许，罗明如驾驶豫XXX**雪佛兰牌小型越野车从就餐的饭店出发行驶至固始县慈济高中门前路段时，被交通警察查获。经呼气酒精检测，罗明如驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为156mg/100ml。��后，交通警察将其带至固始县秀水社区卫生服务中心，由医务人员抽出其血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，罗明如驾驶机动车时血液中酒精含量为123.18mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人罗明如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人罗明如对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日中午，被告人罗明如在饭店宴请朋友，吃饭时罗明如饮用了白酒。当日16时许，罗明如驾驶豫XXX**雪佛兰牌小型越野车从就餐的饭店出发行驶至固始县慈济高中门前路段时，被交通警察查获。经呼气酒精检测，罗明如驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为156mg/100ml。之后，交通警察将其带至固始县秀水社区卫生服务中心，由医务人员抽出其血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，罗明如驾驶机动车时血液中酒精含量为123.18mg/100ml。
罗明如于2017年5月15日到固始县公安局交警大队投案。
经评定，罗明如具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的罗明如常住人口基本信息、前科说明、到案经过，证人董某证言，被告人罗明如的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人罗明如不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗明如违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明如犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。罗明如主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人罗明如的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人罗明如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 煜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执526号
南县卫生和计划生育局、周红辉、赵灿：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与周红辉、赵灿征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0321刑初134号
被告人颜付犯抢劫罪一案，本院于2016年9月30日作出(2016)川0321刑初134号刑事附带民事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第1页第14至15行：荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，
现更正为：荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，
原刑事附带民事判决书第8页第21行：第一百五十五条第一、二款之规定的规定，
现更正为：第一百五十五条第一、二款之规定，
审 判 长 但崇军
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚佳蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执671号
申请执行人：刘宗智。
被执行人：胡伟华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1786号民事判决书，要求被执行人胡伟华给付申请执行人刘宗智借款100000元、利息50000元、案件受理费3300元、公告费600元、邮寄费56元，负担执行费2209元，共计156165元。本院在执行过程中查明，被执行人胡伟华名下无房屋、土地、车辆，银行无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15344号
原告：顾成华，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告顾成华诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾成华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾成华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告顾成华承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜