wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立强，男，1968年4月18日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周良，男，1953年4月8日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人周立强因与被申请人周良排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立强申请再审称，（一）、有新证据可以证明原审错误。对宅基地位置进行了拍照，并找到了村规划图，证明周立强的宅基地东西只有17.3米，不够村规划的每户19米的长度。被申请人周良及西边两户的东西长度为57米，不包含原判让周立强退出的范围。（二）、将争议宅基地的范围确定给被申请人没有证据证明。（三）、周立强在原审时书面提出要求以西边路为基准点丈量宅基地，但是原审法院没有勘验，造成错判。（四）、原判适用法律错误。在双方宅基地基准点没办法确定的情况下，双方均主张享有使用权，属于土地使用权争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，申请再审。
被申请人周良未提交书面意见，口头意见为：当时规划的时候就没有规划齐。每一家都是19米没有错。
本院认为，周立强与周良系邻居，两家宅基地的东西相邻处有院墙分割，该院墙系周立强所建，且周立强建房早于周良建房，证明周立强在建房时认可双方的宅基地边界。而周立强提供的规划图，没有标注一个基准点来确定两家宅基地的具体位置。一审和二审都到该村进行了勘验。因双方的宅基地已有院墙分割清楚，故原判适用法律并无不当。
综上，周立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立强的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年九月七日
书记员 孟 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2621号
申请执行人:王峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放路百货大楼，身份证号码342401196204240037。
申请执行人:周睿馨，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街213号，身份证号码342401197605193424。
被执行人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1311室，组织机构代码06082408-7。
法定代表人：詹异敏，总经理。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黔县西递镇霭峰村林川组，身份证号码341023197606180516。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县西递靖霭峰村林川组，身份证号码34102119790601244X。
本院在执行马如明与合肥尚娜商贸有限公司、詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 进
执行员 宋 旭
执行员 万斌红
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝 晋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1722号
上诉人（原审原告）：沈伟锋，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳泽明眼科医院，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道***号。
法定代表人:黄晓帆，该医院院长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
原审第三人：黄晓帆，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审第三人：孟觉天，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审第三人：王丹梅，女，1955年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人沈伟锋因与被上诉人阜阳泽明眼科医院、原审第三人黄晓帆、孟觉天、王丹梅股东资格确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7251号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
沈伟锋预交的二审案件受理费11800元，予以退回。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊长峰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初551号
原告苗书勤，又名苗勤，女，1979年7月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告魏纪平，又名魏大平，男，1962年6月1日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人薛凤芝，女，1962年5月22日出生，汉族，住遂平县。系被告魏纪平之妻。
原告苗书勤与被告魏纪平排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）遂民初字第00545号民事判决书，原告苗书勤不服该判决提起上诉，2016年2月16日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第623号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）遂民初字第00545号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗书勤及委托代理人周顺河，被告魏纪平的委托代理人闫岩、薛凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗书勤诉称，原告苗书勤于2011年12月10日和苗海成本着平等自愿的原则签订购房合同，购买苗海成所拥有的位于遂平县城××路××六间门面房中西边三间门面房，建筑面积约为100平方米，总价款为40万元，并于合同签订之日向苗海成交纳购房定金13万元，双方约定由苗海成收到苗书勤全额房款之日起三日内将我购买的房屋钥匙交付给我使用。2014年12月24日，苗书勤将剩余购房款27万元交给苗海成，苗海成将其所拥有的位于遂平县城××路××六间门面房中西边三间门面房交给苗书勤，合同履行完毕。2015年元月6日，苗书勤与王红杰（女，汉族，身份证号码为）签订房屋租赁合同，将所购买的三间房屋以每年3万元的租金租赁给王红杰使用，当日王红杰交纳租赁定金1万元给苗书勤，要求苗书勤收到定金后10日内将房屋交给其使用。但当苗书勤拿着钥匙打开房门时，却怎么也打不开，后才得知自己所拥有的三间门面房的锁全部被被告魏大平撬坏后换掉，后苗书勤多次欲打开房门将所属房屋交付给王红杰使用时，均遭到魏大平及其家人的阻挠，致使房屋至今未按照租赁合同的约定交付给王红杰使用。2015年4月13日，当原告苗书勤再次打开房屋准备使用时，魏大平及其家人再次进行阻挠，苗书勤只好打110报警要求公安机关依法处理，在公安机关调查处理期间，当日晚，魏大平又用粘合剂将原告的三间房屋门锁全部损坏，致使房屋内东西无法取出，原告及其家人无法进入房内，原告苗书勤只好再次报警处理。现因租赁合同无法履行，王红杰已按照租赁合同的约定解除了租赁合同，并要求双倍返还租房定金2万元，同时要求承担相应的违约责任（原告保留诉权），给原告造成经济损失。为此，请求法院判决被告停止侵权，赔礼道歉；赔偿原告经济损失20240元；被告赔偿原告后续房租损失17500元。
被告魏纪平辩称，本案争议的房屋是由案外人苗海成和本案被告共同建造，按照苗海成与被告的约定，该争议房屋已由被告选择确认为自己所有，当被告选择该处房屋并对该房屋进行装修的时候因苗海成拖欠建筑工人工资款，房屋所有的门钥匙均在包工人手中，当时被告选择完房屋后苗海成答复被告说钥匙现在拿不到，让被告自行把房门打开自行装修，被告根据选择确认以及苗海成答复对房屋进行了装修，原告诉称拿着苗海成给的钥匙打不开房门，这个事实不存在。第一，本案原告诉称与苗海成的买卖行为因苗海成对房屋不具有处分权，是无权处分行为，并且无权处分后一直没有取得处分权，合同应为无效合同，第二，本案争议的房屋根据被告与苗海成签订的协议由自己选择所有，原告诉称被告的行为对其进行侵权没有事实和法律依据，所以排除妨害的诉讼请求以及赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，被告魏纪平之妻薛凤芝（乙方）和苗海成（甲方）签订联合建房协议，第2条约定：甲方同意给乙方楼下门面一半和二楼一套住房，东西头任选，还给乙方门面卷闸门……；第6条约定：房屋建成以后，甲方出资给乙方办理门面和二楼一套过户分割手续。2011年12月10日，原告苗书勤（乙方）和苗海成（甲方）签订购房合同书，由原告苗书勤购买位于遂平县城××路××六间门面房中西边三间门面房，建筑面积约为100平方米，总价款为40万元。原告苗书勤于合同签订之日向苗海成交纳购房定金13万元，双方约定苗海成应于收到苗书勤全额房款之日起三日内将交易的房产全部和钥匙交付给苗书勤使用。2014年12月24日，苗书勤将剩余购房款27万元交给苗海成。苗海成将位于遂平县城××路××六间门面房中西边三间门面房钥匙交给苗书勤。被告魏纪平及其家人以自己所选门面房为上述门面房为由，将以上门面房的锁予以更换，并与原告苗书勤因该门面房的使用发生争执，原告苗书勤报警要求公安机关处理。2015年4月23日，原告苗书勤以所诉理由起诉来院。庭审中，苗海成出庭作证，证明薛凤枝已对双方联建楼房下门面房作出过选择，其选择的是东头，其选择后，苗海成才将西头门面房卖给苗书勤。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述；原告苗书勤提供的购房合同书、收条、遂平县公安局灈阳派出所行政处罚决定书及询问笔录、遂平县人民法院民事调解书（2014）遂民二初字第191号、照片；被告提供的联合建房协议、证人证言经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，因该案诉争的位于遂平县城××路××六间门面房系苗海成与被告联合所建，且被告根据其与苗海成的约定已经选择了东头三间门面房，在此前提下，案涉的西头三间门面房原告苗书勤经向苗海成购买即拥有使用权，原告要求被告停止侵权的诉讼请求应予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告所提交租赁合同的相对人未出庭作证，且被告对该租赁合同又不予认可，但考虑到本案所涉房屋系临街门面房，原告的损失确实存在，结合本案实际，酌定被告赔偿原告损失5000元。被告辩称其选择的系西头门面房，由于证人苗海成系合同当事人，且东头房屋与薛凤枝之父的房屋相邻，薛凤枝选择东头符合情理，故苗海成的证言真实性较大，本院予以采信，被告的该项辩称，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（1）（6）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告魏纪平于本判决生效之日起对原告苗书勤所使用的遂平县城泰安路中段路南六间门面房中西边三间门面房停止侵权；
二、限被告魏纪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗书勤损失5000元；
三、驳回原告苗书勤的其它诉讼请求。
案件受理费406元，由被告魏纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 熊晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3023号
原告：王成兵，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省鼎先建设工程有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66422748-6。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
被告：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：沈曙，滁州市昌飞光明工贸有限公司职工。
原告王成兵与被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告王成兵的委托诉讼代理人张玉杰，被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群的共同委托诉讼代理人沈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成兵向本院提出诉讼请求：判令滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群偿还王成兵301105.76元及利息21679元（按月利率2.4%，从2016年8月1日计算至10月31日，以后到付清之日止）；判令滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群赔偿二审诉讼费用18300元；判令滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群承担全部的诉讼费用。事实和理由：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00054号民事判决书判决滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群偿还刘安成借款本金150万元及利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本判决确定的履行期止）；王成兵承担该债务的连带清偿责任。安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00682号民事判决维持原判，二审诉讼费用18300元由王成兵（二审上诉人）承担。该案已经由滁州市中级人民法院执行。现王成兵已代滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群向刘安成清偿了283705.76元，代付了执行费17400元。由于滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群逾期履行债务，刘安成主张2.4%利息，因此，王成兵代为清偿301105.76元同样也遭受了2.4%的损失。二审诉讼费用18300元，因滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群违反了向刘安成借款约定而引起的诉讼费用，并且该费用由王成兵给付，按照法律规定应在追偿的范围内。
滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群辩称，王成兵陈述的借款属实，王成兵替滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群偿还借款也属实。由于本案与另一案件有紧密关系，另一案件正在安徽省高级人民法院审理中，现要求法院中止本案的审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，刘安成因与滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群民间借贷纠纷一案于2015年2月1日向安徽省滁州市中级人民法院提起诉讼，安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）滁民一初字第00054号民事判决，主要判决事项为：“被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群于本判决生效之日起十日内偿付刘安成借款本金150万元及利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本判决确定的履行期止）；被告王成兵对上述债务承担连带清偿责任。”王成兵因不服该判决，提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年3月17日作出了（2015）皖民二终字第00682号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费18300元，由上诉人王成兵负担。依据上述生效判决，刘安成向安徽省滁州市中级人民法院申请执行，王成兵于2016年8月1日代为偿付20万元，2016年7月6日代为偿付83705.76元，以及执行费17400元。本院予以确认。滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群主张本案与另一案件有紧密关系，未能提供充分证据证实，本院不予确认。
本院认为：依据生效安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00054号民事判决及安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00682号民事判决及案外人刘安成的申请，王成兵代滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群偿付刘成安283705.76元，以及执行费17400元。王成兵作为连带保证人在承担保证责任后，有权利向滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群追偿。王成兵代为偿付款，不属于借款，王成兵要求按月利率2.4%计算利息，于法无据，本院认为应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失较为适宜。计息时间应从实际偿付次日开始计息，王成兵分别于2016年7月6日、2016年8月1日共偿付301105.76元，现均要求从2016年8月1日计息，本院予以支持。王成兵由于不服一审判决提起上诉，且二审维持原判，产生二审诉讼费用18300元，属扩大损失，不属于追偿范围，王成兵要求滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群偿还，本院不予支持。滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群主张本案与另一案件有紧密关系，要求中止审理本案，未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群于本判决生效后十日内偿还原告王成兵代为偿付款301105.76元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王成兵的其他诉讼请求。
如果被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告王成兵负担140元，被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、洪晓群负担3070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 沈泽晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执766号之六
申请人：广州长江制衣印染有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：叶灿林，职务：董事长
被执行人：苏雨明，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，。
被执行人：张庭广，男，汉族，1972年8月16日出生，住黑龙江省望奎县，。
本院执行的广州长江制衣印染有限公司与苏雨明、张庭广房屋租赁合同纠纷一案，被执行人苏雨明、张庭广至今未履行（2016）粤0183民初5650号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨被执行人苏雨明名下银行存款人民币15517.67元，已退回申请执行人广州长江制衣印染有限公司，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人武英明亦没有提供刘华生其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 何嘉敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 石子华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4540号
原告：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：李秋生，女，汉族。
被告：彭登要，男，汉族。
原告江苏聚诚置业有限公司与被告李秋生、彭登要商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏聚诚置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏聚诚置业有限公司撤诉。
案件受理费47260元，减半收取计23630元，由原告江苏聚诚置业有限公司负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年九月十四日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1190号
吴法先、李兵垒：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05146号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十七日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初811号
原告：谭飞云，女，1970年5月5日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：何珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告彭学腾，男，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳县，系何珍之夫。
委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告谭飞云与被告何珍、彭学腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云飞的委托诉讼代理人莫万利、被告何珍及被告彭学腾的委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭飞云向本院提起诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款70000万元及利息（按年息6%从借款之日起算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年10月25日，二被告因生意需资金向原告借款7万元，口头约定借期1个月，月息2分，款到期后，被告没有偿还。
被告何珍辩称：因个人还赌债需要于2017年5月25日向原告借款7万元，原告分两次实际支付66500元，扣除利息3500元，现已偿还50500元，双方没有约定利息，只同意偿还下欠的19500元。
被告彭学腾辩称：此款系被告何珍的个人非法债务，被告彭学腾既未向原告借款，对该债务不知情，该债务应由何珍个人承担。
本院确认案件事实如下，对双方没有异议的予以确认。对双方有异议的事实认定如下：1、关于原告与被告何珍的实际借款日期，原告提供的借据上日期虽然是2017年10月25日，但何珍陈述是2017年5月25日借款，由茶馆老板娘肖小涛代支付4万元，实际支付3.8万元，扣除2000元利息。原告本人应付借款3万元，扣除利息1500元，实际支付28500元，因原告本人未到庭陈述，本院采信被告何珍的陈述，双方借款日期是2017年5月25日；2、原告提供的借款没有约定利息，应视为双方对借款没有约定利息。
本案的焦点是，1、被告彭学腾对何珍因赌博所欠债务，是否承担连带偿还责任？2、双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求是否支持？
本院认为，被告何珍因赌博欠下债务，向原告借款70000元，本案是民间借贷纠纷。被告何珍辩称，从2017年5月25日到2017年12月，向原告偿还了30500元，因被告未提供证据证明，本院不予支持。何珍于2018年1月28日、2月28日偿还了20000元，原告委托诉讼代理人当庭认可，因此，被告何珍下欠债务金额是50000元，对原告要求偿还50000元的诉请，予以支持；因原告提供的欠条没有约定被告支应当支付利息，对原告要求支付利息的诉请，不予支持。本案借款系何珍个人用于偿还非法债务，彭学腾并没有在欠条上签名，该债务不是夫妻共同债务，对原告要求彭学腾承担连带偿还责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何珍在本判决生效后30日内偿还原告谭云飞借款50000元；
二、驳回原告谭云飞要求被告彭学腾对50000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
本案受理费减半收取775元，由被告何珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾海波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘湘君
书 记 员 唐婷慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00713号
原告：沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区方荣路。
负责人：张杰，系该委员会主任。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马可。
原告沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会与被告马可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈阳市沈河区瑞丰嘉园住宅小区业主委员会承担。
代理审判员 陈明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3757号
原告：吴翊云，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴亨全，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴翊云诉被告吴亨全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴翊云于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴翊云以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴翊云撤诉。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由吴翊云负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年七月三十日
书记员 施梅云
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初301号
原告：唐海荣，男，汉族，居民。
原告：唐登，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐海荣，合伙关系。
被告：湖南省永州市中农银杏开发有限责任公司。
法定代表人：漆寒冰，董事长。
被告：陈顺柏，男，汉族，干部。
原告唐海荣、唐登与被告陈顺柏、永州中农银杏开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
唐海荣、唐登向本院提出诉讼请求：责令被告偿付工程款及赔偿原告经济损失合计金额410756元。其中：1、结算工程尾款264441元；2、赔偿原告经济损失：2013年2月27日至2014年8月27日拖欠款按1%的月利息47599.38元，2014年8月27日至2016年5月18日拖欠款按2%的月利息98715.64元；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，被告将永州市中农银杏开发有限责任公司钢架厂房建设承包给原告，合同第三条规定：工程款在工程完工后的两个月内付给原告五十万元，余款在工程完工的第三个月全部付清给原告。原告依约按期施工验收完毕。在工程竣工验收后，原告为收回该工程尾款，曾多次组织专人与被告进行交涉，被告总以资金困难为由，迟迟不按约定支付工程尾款。2012年6月26日被告和原告在双牌县工业园管委会和双牌县民事纠纷调处中心协调会议上签订协议，所欠工程尾款在2012年12月底前必须全部付清，但被告一直没有支付工程款，此举严重影响原告的正常经济运转，依据《工程承包合同》第十二条2.1以及《建设工程施工合同》通用条款第二十四条均对支付工程尾款以及逾期支付的违约责任作了明确约定：被告未按约定支付工程尾款，应当承担工程预付款逾期利息的违约责任。为保护原告的合法民事权益及正常金融秩序。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《永州中农银杏有限责任公司钢架厂房建设承包合同》的主体是湖南新浩建设有限公司，不是原告唐海荣、唐登，唐海荣、唐登不是本案诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回唐海荣、唐登的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杜辉德
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 嫣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第243号
罪犯秦望晖，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯秦望晖因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪经山西省晋城市城区人民法院于二〇一一年六月七日以（2011）城刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月31日起至2014年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦望晖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦望晖减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4377号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区浩子食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区**栋*号*层房屋。
经营者：谢浩，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市芙蓉区浩子食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因原、被告达成庭外和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第971号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曾×，女，1965年4月22日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年3月6日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字（2013）645号起诉书指控被告人曾×犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，北京市海淀区人民检察院以证据发生变化为由，以京海检刑诉（2013）2507号起诉书指控被告人曾×犯寻衅滋事罪变更了起诉，本院由同一合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年3月6日11时许，被告人曾×在本市海淀区上地七街国际创业园1号院2号楼24层2402室内，因琐事与被害人李×1（男，41岁）发生纠纷。后被告人曾×为发泄不满情绪，将李×1价值人民币4320元的Thinkpad20i型联想牌笔记本电脑一台、价值人民币490元的A1200E型摩托罗拉牌移动电话一部、价值人民币480元的A6388型多普达牌移动电话一部、价值人民币500元的DSC-T30型索尼牌数码相机一部抛出窗外。2012年3月6日，被告人曾×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（三）项之规定，对被告人曾×以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人曾×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年3月6日11时许，被告人曾×在本市海淀区上地七街国际创业园1号院2号楼24层2402室内，因琐事与被害人李×1发生纠纷。后被告人曾×为发泄不满情绪，将李×1价值人民币4320元的Thinkpad20i型联想牌笔记本电脑1台、价值人民币490元的A1200E型摩托罗拉牌移动电话1部、价值人民币480元的A6388型多普达牌移动电话1部、价值人民币500元的DSC-T30型索尼牌数码相机1部抛出窗外。笔记本电脑1台、移动电话2部已起获。
2012年3月6日，被告人曾×被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
2012年5月9日，被告人曾×与被害人李×2达成调解协议：被告人曾×一次性赔偿被害人财产损失人民币3万元，被害人对被告人曾×予以谅解。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾×的供述，被害人李×1陈述，证人李×3、麻×、王×、李×4的证言，现场照片，起获说明、清点记录、扣押物品清单，价格鉴定结论书，受案登记表，调解协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾×犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2012年3月6日至2012年3月14日羁押期间九日折抵刑期十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭 照
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1434号
申请人：于桂英。
被执行人：陈宝银。
本院在执行申请执行人于桂英与被执行人陈宝银离婚纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第322号
罪犯廖彩根，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月14日作出(2012)珠香法刑初字第1914号刑事判决，以被告人廖彩根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)珠中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖彩根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖彩根获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖彩根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6181号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：刘国明，女，1977年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告刘国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯凤霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01518号
原告张保卫。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告张保卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张保卫的委托代理人赵国祥，被告保险公司的委托代理人周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保卫诉称，2013年6月26日，原告其所有的车号为苏G×××××／苏G×××××挂在被告处投保交强险和三者险、不计免陪等险种，保险期间为2013年6月26日至2014年6月26日。2014年2月20日，原告雇用的驾驶员苗小立驾驶上述车辆在兰陵县向城镇峰下沟村发生交通事故，经交通警部门认定，本次事故苗小立负事全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，原告赔偿三者损失26300元。上述费用均在被告理赔范围内，但被告以费用太高为由不同意理赔。请求判令被告立即支付保险赔偿款26300元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保第三责任险、车损险，事故发生在保险有效期限内，但原告提供证据证明其有哪些损失和损失多少，缺乏赔偿损失的相关证据，我公司无法赔偿。
经审理查明，2013年6月26日，原告张保卫为其所有的原告其所有的车号为苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车在被告处投保交强险和三者险、不计免陪等险种，保险期间为2013年6月26日至2014年6月26日。2014年2月20日23时许，原告张保卫雇用的驾驶员苗小立驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车由东向西行驶至兰陵县向城镇峰下沟村时，刮倒道路上方的峰下沟村钢架宣传牌，造成峰下沟村钢架宣传牌及上方电线光缆损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告张保卫的驾驶员苗小立对此事故负全部责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原、被告双方所签订的关于苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车的保险单、保险合同；驾驶员的驾驶证及车辆行驶证（复印件）；临沂市公安局交通警察支队苍山大队交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人均应当按照合同约定享受权利，承担义务。因原告张保卫所投保的车辆在双方约定的保险期间内发生道路交通事故，故被告保险公司应当按照保险合同约定，在保险限额内向原告张保卫承担保险赔偿责任。但由于原告张保卫未能向本院提供在该次事故中所受损失的范围和损失多少的价格评估报告以及正规发票等证据，也未在本院指定的申请期限内对事故损失多少申请价格评估，本院根据现有证据无法确定原告损失的多少，对此原告张保卫应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年一月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1792号
申请执行人：广东荷创牧科技有限公司，地址：广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。
法定代表人：蔡敏东。
被执行人：曾布海，男，汉族，1963年5月11日出生,住广西博白县。
本院在执行广东荷创牧科技有限公司与曾布海买卖合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3402号民事判决书已发生法律效力，曾布海未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第66号
原告：邹碎翠。
被告：饶叶华。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：吴锦豪。
委托代理人：吴哲。
本院在审理原告邹碎翠诉被告饶叶华、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹碎翠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4939号
原告：殷士芬，女，1969年9月12日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告：殷晓雯，女，1991年11月26日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告殷士芬、殷晓雯与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷士芬、殷晓雯、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷士芬、殷晓雯共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，殷士芬、殷晓雯将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金65344.96元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款510109元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向殷士芬、殷晓雯支付30683.88元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年9月21日，殷士芬、殷晓雯与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由殷士芬、殷晓雯向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1316号商铺；房屋价款为510109元，该款殷士芬、殷晓雯已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付殷士芬、殷晓雯；逾期交房超过60日，如殷士芬、殷晓雯要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向殷士芬、殷晓雯支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年11月3日，双方签订补偿协议书一份，约定：殷士芬办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向殷士芬支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至11月3日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年8月4日向殷士芬转账8000元，于2015年11月2日向殷士芬转账17217.93元，于2015年11月25日向殷士芬转账3465.95元，且嘉阳公司在商铺装修后通过现金支付殷士芬2000元，共计30683.88元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，殷士芬、殷晓雯依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给殷士芬、殷晓雯带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款30683.88元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年11月3日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元支付；17217.93元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至11月3日年化8%的补偿款［510109元（购房款）*8%*154日/365日≈17217.93元］；3465.95元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［510109元（购房款）*8%*31日/365日≈3465.95元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定30683.88元为嘉阳公司按照补偿协议书向殷士芬、殷晓雯支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年11月3日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的30683.88元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付殷士芬、殷晓雯违约金65344.96元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款510109元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由殷士芬、殷晓雯预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付殷士芬、殷晓雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年四月十日
书 记 员 郁祯雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执686号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县通元镇滕泾村胡家组，组织机构代码：L4956679-6。
被执行人海盐畅顺工艺礼盒有限公司。住所地：海盐县通元镇联新村8组，组织机构代码：794385343。
被执行人周杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周会祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县通元鼎俊装饰材料厂、海盐畅顺工艺礼盒有限公司、周杰、周会祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周杰、周会祥无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂、海盐畅顺工艺礼盒有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为341652.50元，执行到位金额为零元，未执结标的341652.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执686号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹雪飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初229号
原告胥永明，男，汉族，1946年4月12日出生，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告王太远，男，汉族，1958年7月26日出生，住商水县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1966年7月17日出生，住商水县。
被告侯热闹，男，汉族，1965年11月13日出生，住商水县。
原告胥永明诉被告王太远、ＸＸＸ、侯热闹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥永明及其委托代理人智卫强、被告王太远、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告侯热闹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥永明诉称，1994年，被告王太远与被告ＸＸＸ合伙建砖瓦厂烧砖，被告王太远任会计，被告ＸＸＸ任厂负责人。该二被告分别于1994年5月13日向原告买明煤19.17吨，1994年5月14日向原告买烟煤价值2517元，共计欠原告4017元未付。原告一直找该二被告追要，该二被告拖欠不还。后该二被告以被告侯热闹将煤款领走为由拒不偿还。要求三被告偿还原告货款4017元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王太远辩称，其不认识胥永明，也没有收过胥永明的煤，原来该被告在练集镇陈寨窑厂打工，离现在20多年了，原告当时不找厂里要，现在起诉该被告没道理，且已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，其并没有收过胥永明供煤，原来干窑厂是该被告和另外两个人的生意，窑厂已经不干20多年了，诉讼时效为2年，原告现在起诉该被告已经超过起诉时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告侯热闹未答辩。
原告胥永明向本院提供的证据材料有：证明条2份。
被告王太远、ＸＸＸ、侯热闹未向本院提供证据材料。
本院对于上述原告提供的证据材料分析认定如下：
原告提供的2份证明条，被告ＸＸＸ称对该情况不清楚，被告王太远对其真实性无异议，同时称证明条上所显示的煤并非原告所交，且当时已折合成相应价值的砖块由交煤人拉走。本院对该二份证明条本身的真实性无异议。
经庭审质证，本院根据对上述证据材料的分析认定，及原、被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实:
在被告ＸＸＸ与他人合伙开办商水县练集镇陈寨砖瓦厂期间，被告王太远曾在该砖瓦厂打工，其间，1994年的5月13日、5月14日，被告王太远分别各出具一份证明条，其中一份证明条的内容为：“收到明煤壹拾玖吨壹柒。一九九四年五月十三号王太远”。另一份证明条的内容为：“收到烟煤一車，折款2517元，大写贰千伍百壹拾柒元正。一九九四年五月十四日王太远”。两份证明条均加盖有练集镇陈寨砖瓦厂印章。原告于2016年1月14日持该二份证明条向本院起诉。
本院认为，中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。原告提供的两份证明条的出具时间为1994年，原告的起诉已超过了法律规定的最长诉讼时效，即已丧失了胜诉权。被告王太远、ＸＸＸ以超过诉讼时效进行抗辩，符合法律规定。原告向被告侯热闹主张债权，并未提供证据证明其所主张的债权与被告侯热闹有关，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥永明对被告ＸＸＸ、王太远、侯热闹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年九月十二日
代书记员 吕莹莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1213号
原告冯彩玲，女，汉族。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告冯彩玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁挺适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯彩玲的委托代理人陈晓丹，被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩玲诉称：冯彩玲为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年2月3日至2016年2月3日。2015年10月9日，周晓宗驾驶保险车辆与沈占苏驾驶的普通摩托车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门未认定事故责任。事故发生后，因保险公司对保险车辆定损金额太低，无法修复保险车辆，周晓宗委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估，定损金额为26358元。冯彩玲支付保险车辆修理费26358元、评估费1200元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金26358元、评估费1200元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。对诚益公司的定损金额过高，保险公司对保险车辆定损金额为10050元，评估费不属于保险理赔范围，该起交通事故中对方车辆应承担主要责任，应按30%比例赔偿。
经审理查明：冯彩玲为属其所有苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额33.5万元）、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年2月3日至2016年2月3日。车损险保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第三十七条：对于本条款第六条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相当的赔偿责任。
2015年10月9日，周晓宗驾驶保险车辆与沈占苏驾驶的普通摩托车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门未认定事故责任。
事故发生后，保险公司对保险车辆定损为10050元。周晓宗认为该定损金额过低无法修复车辆，而委托第三方诚益公司对保险车辆损失进行评估。
保险车辆修理单位南长区百铃汽车维修服务中心出具情况说明载明：苏B×××××号车辆于2015年10月9日发生交通事故后，来我中心维修，因保险公司定损价格严重低于市场价，我中心告知车主委托鉴定机构进行评估。
诚益公司经评估，定损金额为26358元。冯彩玲支付保险车辆修理费26358元、评估费1200元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。诚益公司具有评估资质，对其出具的评估报告保险公司未能提供证据证明评估报告程序或实体上存在错误，故应予采信。保险公司对保险车辆的定损金额无法修复保险车辆损失，致使保险车辆驾驶员委托诚益公司评估，由此产生的评估费应由保险公司承担。关于车损险保险条款第三十七条的约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，且该条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。据此冯彩玲的诉讼请求，本院予以支持。保险公司的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯彩玲车损险保险金26358元、评估费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元减半收取为244.5元，该款已由冯彩玲预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯彩玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 袁挺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终768号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟平，男，1967年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年8月因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月9日因犯贩卖毒品罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月28日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟平犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出(2016)渝0118刑初347号刑事判决：一、被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；二、责令被告人钟平退赔被害人廖某经济损失3500元。原审被告人钟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)钟平撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执311号
申请执行人：秦世松，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
秦世松申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17043元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3871号之一
申请执行人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部，住所地杭州市绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场A109-3号，组织机构代码:330000600005834。
法定代表人何兰。
被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路28号一楼，组织机构代码:762036544。
法定代表人许瑾。
浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部与浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04329号判决书已经发生法律效力。权利人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部与浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十五日
代书记员 韦文彬
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1111号
原告郭某乙，男，1997年11月24日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告郭某乙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某乙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告郭某乙负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执162号
申请执行人：任胜春。
被执行人：南京振高建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第04号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人南京振高建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京振高建设有限公司银行存款57263.40元；或扣留、提取被执行人南京振高建设有限公司未支取的收入57263.40元；或查封、扣押被执行人南京振高建设有限公司所有的价值57263.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1386号
申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。组织机构代码：06561497-8。
代表人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：周兆格，男，汉族，1977年1月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：陈梨芳，女，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人周兆格、陈梨芳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第373号民事判决书，被执行人周兆格、陈梨芳应向申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会偿还借款80万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周兆格、陈梨芳名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈梨芳所有的浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人周兆格、陈梨芳共同共有的坐落于平阳县××火车站大道铂××家园××室已被我院查封，暂不宜处置，被执行人周兆格、陈梨芳共同共有的坐落于敖江镇××村（所有权证号：××、××）、坐落于敖江镇××村（所有权证号：××、××）、坐落于敖江镇××村（所有权证号：××、××）、坐落于敖江镇××村（所有权证号：××、××）、坐落于敖江镇××村（所有权证号：××、××）的房产均已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外被执行人周兆格、陈梨芳名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月22日，被执行人周兆格、陈梨芳尚欠申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会人民币80万元及相关利息，并负担本案受理费12600元，执行费10400元。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1386号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会待发现被执行人周兆格、陈梨芳名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 项凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初477号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李威厅，男，1992年1月6日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，装修顾问，住浙江省海宁市（户籍地贵州省六盘水市盘县）。因本案，2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人李威厅犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1助理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李威厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李威厅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息20000余条后，向他人非法提供8000余条公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还笔录及清单，电子数据提取笔录，数据统计清单，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定予以判处。
被告人李威厅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人李威厅为拓展装修业务，通过进入小区业主的微信群等方式，非法获取含有姓名、通讯方式、住址等公民信息共计21000余条，后将其中8000余条公民个人信息通过微信发送的手段，非法提供给从事房产销售的刘某（另行处理）。
上述事实，被告人李威厅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还笔录及清单，电子数据提取笔录，数据统计清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李威厅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息21000余条，并向他人出售公民个人信息，计8000余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李威厅所犯罪名成立。归案后，被告人李威厅能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李威厅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李 廉
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张鸣杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执4089号
张款、刘树忠：
关于申请执行人张款与被执行人刘树忠财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人刘树忠已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初346号
原告：陈登记，男，汉族，1956年7月18日出生，住新疆五家渠市军垦南路西二巷***栋*号。
委托代理人：梁燕（系陈登记配偶），女，汉族，1962年2月14日出生，住新疆五家渠市军垦南路西二巷***栋*号。
被告：朱旭东，男，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号**号楼*单元***室。
被告：韩振丽，女，汉族，1982年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号**号楼*单元***室。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈登记与被告朱旭东、韩振丽、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈登记向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈登记撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈登记已预交），退还原告陈登记25元，余款25元由原告陈登记自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦立芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执962号
申请执行人国库。
被执行人何刚武，男，汉族，1968年12月9日出生，现押于北京市丰台区看守所。
何刚武刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告人何刚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人何刚武名下银行存款124.87元，后查明，被执行人何刚武名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚茹
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢423号
申请执行人：商秀银,女,1984年1月3日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：李靖华,女,1987年8月9日出生,汉族,住广州市从化区,
被执行人：陈俊达,男,1986年8月6日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人商秀银与被执行人李靖华、陈俊达买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初2875号民事判决书
本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执恢423号案件的执行。
定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月十六日
异
书记员 吕玉林
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执596号
申请执行人:周华萍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:魏海英，女，汉族，住福建省福州市马尾区
本院在执行周华萍与魏海英民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2116号
原告：张井民，男，汉族，1969年3月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：季永振，男，汉族，1989年3月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：雷桂梅，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上，系被告之母。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告张井民与被告季永振侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井民及其委托诉讼代理人陈玉厅、被告季永振及其委托诉讼代理人雷桂梅、张超楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，不得干涉原告及其家人的出行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，原告家在后边居住，被告在前居住，两家宅基地东边是一条南北路，南北路是原告、张井言两家往南出行的必经之路。2017年9月份开始被告季永振在与其宅基地相对应的南北出路上面不间断地停放吊车，截止到现在时间已长达8个月之久，阻碍原告及其家人通行，给原告及其家人带来出行不便。被告恶意用吊车堵住原告家的出路行为，侵犯原告的通行权，也违反了物权法、民法通则关于相邻权方面的相关规定，构成侵权，经村委会干部调解，被告不听劝阻，仍坚持不让原告及家其家人通行。
被告季永振辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。我家和被告系前后邻居，我家在南，被告家在我家的北边。从前我家和原告家各自分得的自留地是地邻，但各自不能单独做宅基地，因为当时我们两家关系特别好，为此原告父亲找到我爷爷要求换自留地，便于做宅基地，于是双方口头达成了自留地的流转协议，由双方共同埋藏的灰桩为证，并已实际履行了许多年，当时约定：“我们家要南半截的自留地，原告家要北半截的自留地，这样两家都可以做成宅基地，出路自己留；两家关系好时，谁走谁地里都无所谓；若两家关系不好时，对着谁的地谁留出路”，我家和原告家都是门朝东，对着谁的地谁留出路，在我家与原告家关系融洽时，我们谁走谁留的出路上都无所谓，由于双方老人都相继去世，我们建房时我父母没有找到灰桩所以把房建比较靠南边一些，后来是原告夫妇找到的该灰桩，是在我房东墙外我家的出路东北角，原告经村支书丈量还占着我们南北长1.45米地，足以证明原被告所争议的出路是在被告家的自留地里，不属于原被告双方的共同出路，而只属于我方自留的出路。我方并没有侵犯原告及其家人的出行权，原告及其家人应在其自留的出路上出行。自从2016年8月16日我父亲开着四轮车路过原告家门口时，原告在他大门口刷牙，原告从地上拾个半截砖对我父亲破口大骂：“你个龟孙走哪？”，骂的同时他用砖头砸向我父亲，我妈和原告妻子把原告捞回家了，为了邻里关系，我们第一次没报警，从此原告及其家人经常辱骂殴打我和我的家人，把我父亲多次打伤抵伤并把我父亲气神经等，我们对此忍无可忍，经派出所和村委会签订的协议原告多次毁约，更可恨的是原告不让我们走其出路我们不走了，但原告多次在我们向南走的出路上多次拦截我和我的家人，刨我们出路南头的出路等。后来我把我的上板机往后一倒，倒到我家大门口北边我家自留地的我们出路上，我并没有侵犯原告的任何权利，根本不存在停止侵权、排除妨碍、不得干涉原告及其家人的出行这一说，造成现在的此种局面的过错责任完全在原告一方，原告及其家人欺负我们小家小户，使我们对其诸多行为忍无可忍，为了维护我们自己的合法权益，不得已而维权的举动，希望法庭能够体谅和理解我们的苦衷。
本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，原告居北，被告居南，原被告两家均系大门朝东，双方均是在各自的自留地上建房，原被告出各自大门东边的南北出路是原被告各自的自留地，在发生纠纷前原告及其家人可出大门向南通行（也可向北通行），被告及其家人可出大门向北通行（也可向南通行）。后原被告发生纠纷，原告及其家人李霞侮辱被告方被公安机关给予多次治安行政处罚，被告方也因此被公安机关给予治安行政处罚。后被告将吊车停在其大门口北边其自留地的出路上，至此原告出其大门向北通行，被告出其大门向南通行。
另查明，原告宅基地使用证上四至显示原告东面为空，原被告宅基地紧临大门东边通道向南通行不是相关行政部门统一规划的公共自然通道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告停止侵权、排除妨碍，不得干涉原告及其家人的出行，但原告并未提供充分证据证明原被告宅基地紧临大门东边通道向南通行为相关行政部门统一规划的公共自然通道，也未提供充分证据证明被告将其吊车停在其出行的公共自然通道上及从原告门口向南通行是唯一公共自然通道，且被告方均不予认可，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，不得干涉原告及其家人的出行，证据不足，本院不予支持，如原告以后有相应证据证明，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张井民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张井民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初504号
原告：杨某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：马某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：王某某，男，现年xx岁。
原告杨某某与被告马某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 姬彦生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董庆君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1431号
原告：林木根，男，汉族，住广州市番禺区。
原告：吴炎明，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：林木根，原告之一。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
第三人：广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何镜流。
原告林木根、吴炎明不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的复函一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林木根、吴炎明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林木根、吴炎明撤回起诉。
本案受理费25元由原告林木根、吴炎明承担。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾小丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3699号
申请人：山东嘉驰工业技术有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业园。
法定代表人：张源丽，该公司副总经理。
被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
本院在审理申请人山东嘉驰工业技术有限公司与被申请人山东胜岳精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东嘉驰工业技术有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜岳精密机械有限公司名下房产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
查封山东胜岳精密机械有限公司名下的坐落于高新区盘龙大街15号1幢2幢3幢4幢（所有权证号：莱房权证高新区字第××、01××06、01××07、01××05），查封期间三年，自2016年9月18日至2019年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 李 群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1686号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁炉英。
被上诉人（原审被告）朱巨东。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市城关镇剡城路337号。
诉讼代表人张颖俊。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月26日13时38分许，被告朱巨东驾驶自己所有的浙d×××××号小型轿车，在嵊州市崇仁镇九十村浙江阿斯克集团有限公司地方超车时，与楼浙明驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车相撞，浙d×××××号正三轮摩托车侧翻后与原告袁炉英停在路边的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和楼浙明、原告袁炉英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱巨东驾驶小型轿车超车时未确保安全通行，负事故全部责任，楼浙明、袁炉英无事故责任。原告受伤后被送往嵊州市人民医院治疗，后被诊断为胸部外伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔少量积液、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费8641.37元，伤后住院60天，出院后医嘱休息60天。原告因电动自行车损坏花费施救费200元，停车费15元。另，1、被告朱巨东驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险三者险，楼浙明驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2、被告朱巨东于2014年5月29日向嵊州市公安局交通警察大队缴纳地方事故暂收款5000元，原告袁炉英已领取3000元。3、楼浙明于2014年11月5日向本院提交承诺书一份，同意原告袁炉英的损失优先在被告安邦保险公司交强险限额内予以赔付。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱巨东驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，楼浙明驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，原告袁炉英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等损失均属交强险限额范围赔偿项目，且均可在交强险限额范围内予以赔付，故应由被告安邦保险公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内按比例进行赔付。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱巨东负事故全部责任，楼浙明无事故责任，故原告的损失由被告安邦保险公司在交强险限额内按比例10／11予以赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内按比例1／11予以赔付。另原告主张的停车费不属于保险公司赔偿范围，应由被告朱巨东自行承担。就医疗费中的非医保用药，该院酌定由被告朱巨东在交强险限额外承担500元，其余部分由被告安邦保险公司与中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内予以赔付。据此，原告因本次交通事故可获赔的损失有：医疗费8641.37元、住院伙食补助费60天×30元／天＝1800元、护理费60天×121.95元／天＝7317元、误工费120天×121.95元／天＝14634元、交通费300元、施救费200元、停车费15元，合计32907.37元。其中由被告朱巨东自行承担非医保用药、停车费等515元，剩余32392.37元由被告安邦保险公司在交强险限额内按10／11比例赔偿原告计29447.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内按1／11比例赔偿原告计2944.76元。综上，对原告合理部分诉讼请求，该院依法予以支持；其余部分诉讼请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿袁炉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计29447.61元。二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿袁炉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计2944.76元。三、朱巨东赔偿袁炉英医疗费、停车费等合计515元，朱巨东已赔付3000元，袁炉英应返还朱巨东2485元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十五日内付清。四、驳回袁炉英的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，依法减半收取319元，由原告袁炉英负担19元，由被告朱巨东负担300元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
原审判决作出后，上诉人安邦保险公司提起上诉称：被上诉人袁炉英误工护理期限明显过长。结合被上诉人袁炉英的伤情及治疗康复情况及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，被上诉人袁炉英误工期限明显偏长。根据被上诉人袁炉英提供的医疗费发票及费用清单显示，床位费价格不一，且并未提供住院期间的医嘱单以及护理记录，其实际住院天数明显过长，存在挂床情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁炉英答辩称：到现在我人还不舒服，还需要护理，袜子还不会穿。事故当时我儿子才三个多月，必须回去喂奶，这个不能算挂床。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱巨东答辩称：对原审判决没有意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人袁炉英为证明其误工费及护理费，提交了嵊州市人民医院的出院记录、医疗费发票、住院病人归类费用汇总报表及诊断证明书。上诉人安邦保险公司对误工时间、护理时间提出了异议，认为住院期间有29天的时间存在“挂床”现象，但其在原审诉讼过程中对误工时间、护理时间的合理性并未提出鉴定申请，且也未提供其他有力的反驳证据。同时，经本院审查，被上诉人袁炉英自2014年5月26日入院，至2014年7月25日出院，一直处于治疗之中。因此，原审法院认定其护理时间60天、误工时间120天并无不当。上诉人安邦保险公司在二审中提出要求对袁炉英误工时间、护理时间进行合理性鉴定的申请，本院不予准许。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆琪瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1531号
原告：邱红燕，女，1974年6月19日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告邱红燕诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红燕的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红燕诉称，原、被告之间于2011年10月28日双方协议签订了商品房买卖合同，原告以579494元的价格购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定被告应在2012年12月31日交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书，原告实际是2014年3月12日交房，被告至迟应在2015年9月11日之前协助原告办妥房地产权属证书，但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金30906.34元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，双方无违约金约定，诉求违约金无合同依据和法律依据。超过诉讼时效。同意办理产权登记。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为579494元；被告应于2012年12月31日前交房（被告实际于2014年3月12日向原告交房），若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：以实际交房日期后推18个月，即自2015年9月11日起至2016年8月1日，按房价579494元×6%／年×320天=30906.34元。被告则对此提出异议，称按合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的不存在承担违约金的问题。房屋的主要用途为居住，被告已实际履行交付义务且原告已实际居住，有无办证并不能影响到房屋的主要居住功能和实际的所有权，原告主张的违约责任过高。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2014年3月12日给原告交房，应当在2015年9月12日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。逾期办证违约金应以总房款579494元为基数，按年利率6%计算为30768.75元（579494元×6%/365天*323天=30768.75元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邱红燕办理位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元011001号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱红燕逾期办证违约金30768.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年九月二日
书记员 孙 颖
5
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1737号
申请执行人张某某。
被执行人刘某。
申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初2235号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人张某某借款20000元，并承担案件受理费150元及公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某当庭兑付案件款10000元，下余10950元从2018年7月起于每月25日前兑付2000元直至兑付完毕之日止。迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃。申请执行人张某某已领取案件款12000元。执行费200元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 董建军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2321号
罪犯林少侠，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出(2008)汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2010)粤高法刑一终字第166号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林少侠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林少侠在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少侠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执897号
申请执行人杨秀海，男，1952年6月7日生，汉族，住淮阳县。
被执行人杨俊峰，男，1984年8月9日生，住淮阳县。
本院在执行杨秀海诉杨俊峰侵权纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行人杨俊峰送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁腾飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2248号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人马代禄，男，1958年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行马代禄借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17930号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日双发达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112民初17930号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 江显政
执行员 李逸豪
执行员 扈家瑜
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 欢
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1919号
原告张某
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告田某
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝增明，被告田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，农历4月19日举行婚礼。婚后，被告怀孕四个月时被山大二院诊断为：系统性红斑狼疮、××、血小板减少、肺部感染、死胎等症状。后原告得知，被告于2002年初即被山西省中医院诊断为“系统性红斑狼疮”。现因被告婚前隐瞒重大疾病，无法怀孕生育，且分居已达一年半，导致夫妻感情破裂，故原告具状起诉，请求判令离婚并依法分割夫妻财产。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称双方婚后感情很好并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告田某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历4月19日举行婚礼。2002年初，被告田某经山西省中医院诊断患有系统性红斑狼疮。2014年3月21日，已妊娠28周的被告田某因被山西医科大学第二医院诊断患有××，该田因此在该医院住院治疗并引产。原告张某称被告婚前隐瞒重大疾病、无法怀孕生育且分居已达一年半而导致夫妻感情破裂，请求判决离婚。被告田某认为夫妻感情很好并未破裂为由不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方在婚姻中难免产生分歧，但双方都有维护和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告婚后已共同生活近三年，虽因被告健康状况××，但夫妻感情并未彻底破裂；如能彼此珍重，互相帮助，妥善处理相关矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。原告以被告婚前隐瞒重大疾病、无法怀孕请求判决离婚的诉讼请求，因被告所患××，于法无据，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严 红