wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执611-02号
被执行人：李秀忠，男，1967年9月13日生，汉族。
被执行人：刘文祥，男，1962年6月6日生，汉族。
被执行人：朱万芝，男，1977年6月13日生。
本院在执行被执行人李秀忠、刘文祥、朱万芝罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李秀忠、刘文祥、朱万芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 耿玉仙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3277号
原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔栋梁，男，1980年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李云鹏与被告崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李云鹏撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第226号
原告周合义，男，出生于1969年4月9日，汉族，住河南省新密市苟堂镇玉庙村玉皇庙*号。公民身份号码：4101261969********。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭晓峰，男，汉族，出生于1983年7月14日，住新密市来集镇李堂村郭家门**号。公民身份号码：4101821983********。
原告周合义诉被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周合义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告因开展业务、资金周转不灵向原告借款，当时口头双方约定月息2分，并承诺两个月内归还，并当场为原告出具借条一张，后经原告多次催要欠款，被告一直推诿不予还款。原告请求被告归还借款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告为原告出具的借条一份，用于证明被告欠原告现金210000万元整。
被告郭晓峰未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告于2011年11月14日向原告借款210000，被告为原告出具借条一张，上述借款，经原告多次向被告催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告应当及时归还原告的借款本金。因原告未提供双方约定利息的证据，原告请求的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告周合义欠款210000元并自2014年1月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王雪军
人民陪审员 马存良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李怀敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第38号
原告：张某某，女，白族，农民，初中文化，1984年8月6日生，云南省兰坪县人。
被告：马某某，男，彝族，农民，初中文化，1984年8月8日生，云南省香格里拉县人。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经原告张某某申请本院于2014年2月22日在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期限满后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方虽经自由恋爱，但相处时间不长便于2010年8月17日登记结婚，双方无共同财产及债权债务，未生育子女。婚后，被告经常在外跑车，双方在一起的时间本来就不多，但被告还多次对原告实施了家庭暴力。结婚三年多以来原告未孕，曾先后多次去昆明看病，被告未给过一分钱，连原告做手术被告也不过问。最让原告难以接受的是被告在外有了其他女人，被告还将两人的合影发给原告，属已有配偶者与他人同居，双方婚姻关系名存实亡。另外，原告家盖房子时被告投入一部分钱，被告买车时原告家也给过被告几万元钱。当年因被告威胁原告，原告因担心其母亲的生命安全才同意与被告结婚，原被告双方无夫妻感情。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令由原告承担本案的诉讼费。
原告张某某对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件，欲证明原被告双方为夫妻关系；
二、照片两张，欲证明被告有外遇。
对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以认可，故予以采信；对证据二，因仅凭照片无法证明被告有外遇，故本院不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于2010年8月17日依法登记结婚，婚后双方居住在原告娘家，未生育子女。因被告马某某经常在外跑车，原被告双方聚少离多，逐渐产生矛盾，被告马某某于2013年春节过后外出打工至今不归，具体去向不明。
本院认为，被告马某某外出打工，长期不归无音讯，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。因被告马某某去向不明，原被告双方的夫妻共同财产和债权债务情况无法查明，故在本案中对双方的夫妻共同财产和债权债务不作认定及处理，今后原被告双方若对此有争议，可另案进行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 耿春明
审判员 和晓艳
陪审员 沙月光
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈素洁
附：判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审393号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱小清，男，1993年4月19出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人何梃瑶，女，2000年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行被执行人朱小清、何梃瑶行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱小清、何梃瑶未办理登记结婚，于2017年1月2日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币12476元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06095号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱小清、何梃瑶。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]376号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱小清、何梃瑶在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06095号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱小清、何梃瑶应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币12476元及滞纳金（自2017年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱小清、何梃瑶逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01372号
原告王娟。
被告苏州江达网络科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江，该公司总经理。
原告王娟诉被告苏州江达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，公告费606元，合计1856元，由原告王娟负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 铭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1849号
上诉人（原审被告）：李寿章，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑修平，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
上诉人李寿章因与被上诉人郑修平保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李寿章的委托诉讼代理人张庆祜，被上诉人郑修平的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑修平的诉讼请求。事实与理由：朱卫兵系中天建设集团有限公司天长分公司的工作人员，因建设汊涧粮库需要资金向郑修平借款，故本案借款人应是中天建设集团有限公司天长分公司，并非朱卫兵。涉案借款未曾交付，李寿章无须承担保证责任。
郑修平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑修平向一审法院起诉请求：1、判令李寿章偿还郑修平借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、李寿章承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱卫兵于2011年12月15日向郑修平借款20万元，并出具借条一张，朱卫兵在借款人处签字，李寿章在担保人处签字。朱卫兵在借条上批注“此款用汊涧粮库工地的买材料用”，在日期和批注处加盖中天建设集团有限公司天长分公司印章。借条中未约定利息及还款期限，也未约定保证方式及保证期间。2011年12月29日，郑修平通过银行转账支付给朱卫兵20万元。后朱卫兵、李寿章至今未还款。
一审法院认为，本案所涉借贷、保证行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同、保证合同合法有效，双方应按约履行。李寿章在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故李寿章应按照连带责任保证承担保证责任。郑修平与朱卫兵未约定借款履行期限，也未与李寿章约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。现郑修平提起诉讼要求李寿章承担保证责任，符合法律规定，李寿章应当承担连带清偿责任。李寿章辩称借款人不是朱卫兵，与借条中载明的内容不符，不予采信。李寿章辩称借款20万元未实际交付，因郑修平现提供新的证据证明于2011年12月29日通过银行转账交付给朱卫兵20万元，与借条前后日期相吻合，符合正常借贷交易习惯，故对李寿章的该辩称意见不予采信。李寿章辩称本案已过保证期间，郑修平在庭审中陈述其一直未找到朱卫兵，故未能催要借款，且李寿章在庭审中认可郑修平于2017年6月1日第一次向法院起诉前一直未向其主张担保权利，故本案未超过保证期间。综上，郑修平要求李寿章归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑修平要求支付利息，于法无据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，判决：一、被告李寿章于本判决生效后三十日内偿还原告郑修平借款本金20万元；二、驳回原告郑修平的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李寿章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李寿章举证如下：
证据一，《劳动合同书》一份，证明中天建设集团有限公司第二建设公司于2010年5月20日与朱卫兵签订劳动合同，朱卫兵系其工作人员；证据二，《预拌商品混凝土销售合同书》一份，证明朱卫兵因建设汊涧粮库需要向宝峰公司购买混凝土；证据三，安徽省天长市人民法院调解笔录一份，证明朱卫兵个人签订的商品混凝土销售合同所产生的货款由中天公司与宝峰公司在法庭主持下达成调解协议。
郑修平质证如下：证据一，该劳动合同系复印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性，对其证明目的不予认可；证据二，系拍照打印件，对其真实性及证明目的均不予认可；证据三，该份证据系调解笔录，各方当事人是否另行约定，我方不知情，与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对李寿章所举证据的认证意见如下：证据一系复印件，郑修平对该份证据的真实性不予认可，李寿章亦未提供证据原件予以核对，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性均不予确认；证据二，系商品混凝土销售合同，与本案的借贷关系无关，故对其证明目的不予确认；证据三与本案缺乏关联性，达不到其证明目的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：朱卫兵向郑修平出具借条，郑修平通过银行转帐的方式向朱卫兵履行出借义务，双方借贷关系成立。李寿章在借条上签字担保，未约定保证方式，按照我国担保法的相关规定，李寿章应按照连带责任保证承担保证责任。郑修平选择以李寿章为被告要求在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李寿章履行承担保证责任后有权向朱卫兵追偿。李寿章上诉称朱卫兵并非本案借款人，且郑修平未实际交付借款，无充分证据推翻郑修平所举证据的证明效力，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，李寿章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李寿章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 王娟娟
二〇一八年九月十八日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5440号
原告：李素云，农民。
被告：顾小川，农民。
原告李素云为与被告顾小川民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款40000元；2.若被告未在判决确定的履行期内支付第一项款项，则原告有权请求被告位于宁海县长街镇石桥路的房屋拍卖或变卖后所取得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告顾小川因需向原告李素云借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告顾小川于本判决生效后十日内归还原告李素云借款40000元；
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告顾小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2450号
原告：励××。
委托代理人：王××。
被告：杜×。
本院在审理原告励××诉被告杜×民间借贷纠纷一案中
，原告励××于2009年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告励××撤回起诉。
本案预交受理费550元，应交受理费275元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 沈黎玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特50号
申请人:张书贵，男，1981年3月2日出生，住北京市大兴区。
被申请人：张玉宽，男，1947年11月23日出生，住北京市大兴区。
代理人：张书惠，1974年4月16日出生，住北京市大兴区。
申请人张书贵申请认定张玉宽无民事行为能力人一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张书贵称：张玉宽因精神残疾不能独立生活，一直与张书贵共同生活，由张书贵扶养照顾。2009年8月28日，经北京市大兴区残疾人联合会批注，北京市残疾人联合会为张玉宽颁发了《中华人民共和国残疾人证》，张玉宽为精神残疾1级。故向法院申请确认张玉宽无民事行为能力。
经审理查明：张书贵系张玉宽之子，张书惠系张玉宽之女。经张书贵申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年10月20日对张玉宽的民事行为能力出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉宽诊断偏执型精神分裂症，现处于发病期，评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定张玉宽为无民事行为能力人，张书贵申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张玉宽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03234-2号
原告常少芳，女，1974年6月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘根海，男，1963年12月25日生，汉族，住长葛市。
被告程军，男，1973年4月14日生，住长葛市。
被告程玉金，女，汉族，住长葛市。
本院在审理原告常少芳与被告刘根海、程军、程金玉民间借贷纠纷一案中，因被告刘根海在本案送达期间被长葛市纪律检查委员会长纪通（2015）13号通报对其已采取“双规”，目前正接受组织审查。故无法向其送达应诉手续。
本院认为，被告刘根海现被组织“双规”正在审查期间，本院无法向其送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年十二月八日
书记员 程东波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2801号
原告：郭深杨，男，1977年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：程良春，男，1946年10月18日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。
本院在审理原告郭深杨与被告程良春、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭深杨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭深杨申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭深杨撤回对被告程良春、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭深杨负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 影
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2325号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔某某。
上诉人郭某某、孔某某因离婚纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某某、孔某某于1996年相识相恋，1997年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。之后，双方因生活琐事等产生矛盾。双方自分居至今逾两年。2014年4月，郭某某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与孔某某离婚。
原审法院另查明、郭某某、孔某某婚后曾居住的本市车站新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的来源：双方登记结婚后，孔某某单位将婚前登记在孔某某名下的本市曹杨八村的房产置换而得，并补房屋差价人民币（以下币种均为人民币）16，860元，置换后的系争房屋产权仍登记在孔某某名下。
原审庭审中，双方认可系争房屋置换时，房屋价值人民币8万余元，现该房屋市场价为126万元。双方对房屋的性质及具体处分，意见不一。
郭某某认为，孔某某单位考虑到双方登记结婚之因素，才置换了系争房屋，补房屋差价时，郭某某也有出资，动用了郭某某公积金3，000元，郭某某要求依法处理房屋，或获得房屋折价款50.4万元。
孔某某认为，1980年结婚时，单位分配了本市中华路房屋，1987年，单位收掉该房分配了本市曹杨八村房屋，1994年曹杨八村房屋成为登记在孔某某名下的售后产权房，1998年单位考虑孔某某之子及孔某某自身因素，置换了系争房屋，所补付的房屋差价，虽在双方婚后，但郭某某公积金仅动用1，000元，其余款项是孔某某之子交给孔某某的工资款，因此郭某某无权主张该房屋。
原审法院经审理后认为，郭某某、孔某某均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。关于系争房屋，根据孔某某提交的相关证据，是孔某某以婚前取得产权并登记在其名下的本市曹杨八村的房屋，售与其单位后，其单位才向孔某某出售系争房屋。考虑到房屋来源，双方离婚后，系争房屋宜归孔某某所有，考虑到系争房屋在婚后取得，且支付了置换差价，孔某某无法证明差价出资款由他人支付，应视为夫妻共同出资，故郭某某应得到相应的房屋折价款，具体数额，考虑孔某某婚前房屋的面积、价值、增值情况，以及双方所尽权利义务的大小等，酌情确定。
原审法院据此作出判决：一、准予郭某某与孔某某离婚；二、系争房屋归孔某某所有，孔某某于判决生效后十日内一次性给付郭某某财产折价款20万元。
原审判决后，上诉人郭某某、孔某某均不服，分别向本院提起上诉。
郭某某上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。系争房屋为双方夫妻共同财产，系双方在婚后共同出资购买，且系争房屋的取得考虑了双方结婚的因素。故郭某某要求撤销原判，改判孔某某支付其40%的房屋折价款50.4万元。
上诉人孔某某上诉称：系争房屋是孔某某所在单位根据孔某某的家庭人口、工龄、对单位贡献等因素套配的，当时购买系争房屋所需钱款均由孔某某的儿子支付。故孔某某要求撤销原判，改判孔某某支付郭某某房屋折价款17，000元。
针对郭某某、孔某某各自的上诉请求，对方均表示不予认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为系争房屋的具体分割比例。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。系争房屋取得于双方登记结婚之后，并由双方共同出资购买，故郭某某可取得相对应的系争房屋份额。孔某某虽称购买系争房屋时并非由其与郭某某共同出资，但就此主张，其未能提供充分证据予以证实，孔某某有关于此的上诉意见，本院难以采信。然，该房屋系孔某某所在单位以已购公房再套配的形式分配给孔某某，故在分割系争房屋时，应充分考虑系争房屋的来源，兼顾双方对系争房屋的贡献大小。原审法院依据本案实际所确定的折价款数额尚属合理，本院予以维持。郭某某、孔某某要求改判系争房屋折价款具体数额的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人郭某某、上诉人孔某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执619号
李朝勇、张敏：
关于申请执行人李朝勇与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人张敏应履行的款项20000元，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2145号
上诉人(原审被告):陆某，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市乌衣镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：撤销一审判决，改判其不需支付朱某26000元；本案一、二审诉讼费用全部由朱某承担。事实与理由：1、离婚协议中约定的1000元是用于朱某“烧饭带子女吃喝”。2、双方离婚后前三个月，朱某按照约定，在家烧饭给陆某及子女吃，陆某按约定给付了3000元。之后朱某未按约定做饭，陆某才未继续支付约定的款项。3、双方的子女考虑到陆某经济困难及朱某的实际情况，仍然每月代为垫付1000元给朱某。
朱某答辩称，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，陆某未按约定支付款项是事实，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱某在一审的诉讼请求为：1、要求陆某腾让一间小屋并支付生活费36000元；2、要求陆某承担本案诉讼费用。
一审法院查明：陆某、朱某于2014年7月31日在南谯区民政局协议离婚。离婚协议书第四条约定：夫妻双方一致同意离婚后，男方每月补助给女方1000元（用于女方烧饭带子女吃喝）。2014年8月至2018年2月期间朱某在家做饭带孩子，陆某只支付了朱某生活费3000元。后双方婚生子陆剑每月支付给朱某生活费300元。2018年2月朱某搬出不再给子女做饭。庭审中，朱某变更第一项诉请为要求陆某支付2014年11月30日起至2017年11月30日的生活费36000元，放弃要求陆某腾让一间小屋的诉请。后朱某提出愿意做出让步，只要求陆某支付生活费26000元。陆某认为其子女已经给过朱某生活费，不同意支付。
一审法院认为：陆某、朱某在民政部门自愿达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。朱某按照协议内容履行了义务，要求陆某根据协议内容支付其生活费26000元于法有据，应予以支持。陆某提出其子女已经支付过全部生活费用，但未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某26000元。案件受理费780元，减半收取390元，由原告朱某负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：朱某要求陆某给付26000元是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，朱某要求陆某支付约定的款项。为支持该主张，朱某在一审中提供了离婚协议，该协议书第四条约定：夫妻双方一致同意离婚后，男方每月补助给女方1000元（用于女方烧饭带子女吃喝）。陆某对该协议的真实性予以认可，也承认其仅支付了前三个月的费用。因2014年8月至2018年2月期间朱某在家做饭带孩子，而陆某只支付了朱某3000元费用，故朱某要求其另行支付26000元有事实和法律依据。陆某上诉称朱某没有按约定做饭以及其子女已每月代为垫付1000元，因此其不应支付该项费用。根据谁主张谁举证的原则，因陆某未能提供充分有效的证据加以证明，依法应承担举证不能的后果
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年九月十八日
代理书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终101号
上诉人（一审原告）李朝阳，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人李闪闪，女，1993年9月5日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，清丰县城乡建设局工作人员。
上诉人李朝阳因与被上诉人清丰县人民政府确认政府批复行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李朝阳及其委托代理人李闪闪，被上诉人清丰县人民政府委托代理人李军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年11月11日清丰县人民政府作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》：原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。
一审认为：被告作为行政机关，其作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》系依照规定作出的项目批复，是对清丰县城关镇人民政府上报的《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》所作的同意该方案的文件，被诉批复未直接设定或改变原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李朝阳的起诉。
李朝阳不服一审裁定，上诉称：2015年11月11日，被上诉人作出清政文[2015]127号文件将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被上诉人违反土地管理法等法律关于土地征收程序的规定侵占农村土地；被上诉人剥夺村民应当享有的土地征收后补偿项目、生活保障等权利。被诉批复不经土地征收程序、不予落实社会保障资金和措施违法。上诉人的合法权益受到了行政行为的侵害，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出被诉批复后发至镇政府，经拆迁指挥部交上诉人及其他村民，被上诉人依据该文件组织实施拆迁，该行为已经由内部审批行为外化为调整相对人权利义务的行政行为，对包括上诉人在内的李家庄村民的权利义务产生了实际影响，被上诉人及一审法院认为被诉批复是内部行为不具有可诉性错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初21号行政裁定；2.确认清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清丰县人民政府辩称：《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》属于清丰县人民政府对城关镇人民政府李家庄村棚户区改造项目安置补偿方案的批准文件，是政府上下级的内部公文，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人称本案属于行政诉讼受案范围没有法律依据，一审裁定驳回原告起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月十四日
书记员 王德东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1228号
罪犯李红军，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月16日作出（2010）让刑初字第282号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李红军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年12月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1552号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟（实习），江苏天滋律师事务所律师
委托代理人高伟，公司员工。
被告蔡明敏。
被告袁新。
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐。
委托代理人（特别授权）成国富，员工。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告蔡明敏、袁新、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林绿化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托代理人张文灿、高伟、被告普丰园林绿化公司委托代理人成国富到庭参加诉讼，被告蔡明敏、袁新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称，2013年3月28日，被告蔡明敏与原告签订个人房产抵押贷款合同，双方约定由蔡明敏向银行借款83万元用于购买泰兴市郡王府10栋109室房屋，贷款期限为60个月，利率按照基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同利率上浮50%，被告袁新作为房屋共有人在借款合同上签字并承诺与借款人共同偿还借款本息，被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司在贷款合同中以担保人名义签章，合同签订后，原告方依约发放了83万元贷款，后发生逾期，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判令被告蔡明敏、袁新偿还借款本金400827.38元、利息12856.17元、罚息1244.33元，复利296.1元（暂计算至2016年2月23日，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算），赔偿律师代理费损失33000元；2、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告蔡明敏、袁新的身份证复印件及两被告的结婚证复印件，证明被告蔡明敏、袁新的主体资格及两被告存在夫妻关系的事实；
2、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司组织机构代码和工商登记信息，证明被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司的主体资格；
3、个人房产抵押贷款合同，证明被告蔡明敏向原告贷款及泰州市普丰园林绿化工程有限公司为上述贷款担保的相关情况；
4、原告放贷的证明，证明原告已经实际支付借款83万元，依约履行了出借义务；
5、被告蔡明敏的欠款明细，证明被告蔡明敏未依约履行还款义务；
6、律师委托代理合同及发票一份，证明原告委托律师代理诉讼的情况；
7、袁新承诺书一份，证明其承诺与借款人共同偿还借款本息直至全部还清为止。
被告普丰园林绿化公司辩称，我公司担保是事实，但是对于借款人还款情况不清楚，请求法庭查明情况，我们公司多次催促买房人办理相关手续未果，另外对于代理费用，我们认为目前本案还没有审理完毕，现在给付律师代理费不合理。
被告蔡明敏、袁新未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告蔡明敏、袁新经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月28日，被告蔡明敏与原告签订个人房产抵押贷款合同，双方约定由蔡明敏向银行借款83万元用于购买泰兴市郡王府10栋109室房屋，贷款期限为60个月，利率按照基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同利率上浮50%，被告袁新作为房屋共有人在借款合同上签字并承诺与借款人共同偿还借款本息，被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司在贷款合同中以担保人名义签章，合同签订后，原告方依约发放了83万元贷款，后发生逾期，截止2016年2月23日，被告尚欠原告贷款本金400827.38元、利息12856.17元、罚息1244.33元，复利296.1元未付，原告已多次主张未果遂诉至法院。
同时查明，各方当事人在抵押贷款合同中约定了实现债权费用由违约方承担，原告方为本次诉讼花费律师代理费33000元，该费用已经实际发生且符合双方约定。
另查明，截止原告起诉前，涉案房产并未办理房屋及土地他项权证。
本院认为，原被告间于2013年3月28日签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约发放了83万元贷款，后发生逾期，截止2016年2月23日，被告尚欠原告贷款本金400827.38元、利息12856.17元、罚息1244.33元，复利296.1元未付，现被告蔡明敏、袁新逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任；被告普丰园林绿化公司亦应按照合同约定承担保证担保还款责任，其承担责任后可向被告蔡明敏、袁新追偿；关于原告方主张的律师代理费，因各方当事人在抵押贷款合同中约定了实现债权费用由违约方承担，原告方为本次诉讼花费律师代理费33000元，该费用已经实际发生且符合双方约定，予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡明敏、袁新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡明敏、袁新于本判决书生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金400827.38元、利息12856.17元、罚息1244.33元，复利296.1元，本数据计算至2016年2月23日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；并赔偿原告律师费损失33000元。
二、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告蔡明敏、袁新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9241元，减半收取4621元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执119号
郭光、杜燕丽：
你们与江军队借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江军队于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们3日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款117000元及利息。
二、负担案件受理费1320元，执行费1825元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执119号
郭光、杜燕丽：
你/你单位与江军队借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1126号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江军队于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审392号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑志平，男，1981年10月4出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张永娥，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行被执行人郑志平、张永娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑志平、张永娥于2004年2月27日办理登记结婚，于2004年9月13日生育第一胎女，于2011年9月27日生育第二胎女，于2014年2月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06091号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06091号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人郑志平、张永娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]373号《征收社会抚养费催告书》，并于同日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06091号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑志平、张永娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06091号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑志平、张永娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年11月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑志平、张永娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1170号
申请执行人：王建军，男，1968年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈荣，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈大钊，男，1969年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人陈荣、陈大钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建军与被执行人陈荣、陈大钊已达成和解协议，现申请执行人王建军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2134号
申请执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
诉讼代理人杨丽军，单位职工。
被执行人艾常青，男，1990年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村五组。
被执行人艾洪林，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村五组。
本院在执行赤峰民杰汽车销售有限责任公司申请执行艾常青、艾洪林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4232号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月五日
书记员 李肖君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第740号
上诉人（原审被告）侯刚，男，汉族，1959年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理入成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨碧云，女，汉族，l940年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人朱晓初，男，汉族，1935年1月l5日出生，住甘肃省兰州市城关区。系杨碧云之夫。委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审被告王兰英，女，汉族，1958年5月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人侯刚为与被上诉人杨碧云、原审被告王兰英返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯刚的托代理人成彩田，被上诉人杨碧云的委托代理人朱晓初、鲁和平到庭参加了诉讼。原审被告王兰英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，侯刚系杨碧云母亲仇畹蕙的养子，位于兰州市城关区张掖路街道静宁路225号第1幢第2层203室建筑面积82平方米的房屋系仇畹蕙的遗产。2000年9月，仇畹蕙去世后，杨碧云与侯刚因继承遗产问题发生纠纷诉讼至本院，本院于2013年5月12日作出（20l2）城法民白初字第3l7号调解书，协议内容如下：“一、位于兰州市城关区张掖路街道静宁路225号第1幢第2层203室（建筑面积82平方米）房屋由原告杨碧云继承。该房屋产权证办理而产生的费用由原告杨碧云承担。……三、原告杨碧云于签订该调解协议之日起3日内一次性给被告侯刚支付房屋差价补偿款人民币7万元整。……”该调解书生效后，杨碧云向侯刚支付了房屋差价补偿款7万元，但侯刚并未向杨碧云腾交房屋，自2007年起侯刚就将诉争房屋出租给王兰英开办小饭桌。2012年的房屋租金为每月l300元，现侯刚认可王兰英每月向其支付的租金为l500元。
原审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院就杨碧云与侯刚间的遗产继承纠纷于2Ol3年5月12日作出的（2012）城法民白初字第317号调解书生效后，杨碧云就是涉案房屋的物权权利人，侯刚就应当向杨碧云返还涉案房屋，现侯刚将房屋出租给王兰英使用，王兰英也应当承担向杨碧云返还房屋的义务，故本院对杨碧云要求二被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于杨碧云要求二被告赔偿租金损失的诉讼请求，因侯刚将房屋出租给了王兰英使用，给杨碧云造成了租金损失，侯刚应向杨碧云承担赔偿责任，王兰英已向侯刚履行了缴纳房租的义务，其不应向杨碧云承担赔偿责任。关于杨碧云要求侯刚每日支付82元赔偿金的主张，其所依据的标准是杨碧云委托甘肃金华会计师事务所于2014年12月15日作出的司法会计鉴定报告，该鉴定报告系杨碧云单方委托第三方作出的，对此鉴定报告的内容，本院不予采信。庭审中，侯刚认可王兰英每月向其缴纳1500元租金，故对侯刚承担的赔偿金按每月1500元计算，对杨碧云的该项主张本院部分予以支持。关于杨碧云要求被告承担审计费5000元的诉讼请求，该费用系杨碧云单方支出，本院不予支持。关于侯刚辩称的其母仇畹蕙不可能在2000年9月9日书写遗嘱，法院的调解违背了被告的真实意愿的主张，因侯刚并未对本院生效的调解书申请再审，该调解书的内容亦然有效，对其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告侯刚_王兰英于本判决生效后三十日内向原告杨碧云返还位于兰州市城关区张掖路街道静宁路225号第1幢第2层203室房屋。二、被告侯刚于本判决生效后十五日内向原告杨碧云赔偿房屋租金损失40500元（2013年5月12日至2015年8月12日）。三、驳回原告杨碧云的其他诉讼请求。案件受理费2137元，原告杨碧云承担513元，被告侯刚承担1624元。
宣判后，侯刚不服原审判决，向本院上诉称，其与被上诉人杨碧云系姐弟关系，因父母遗产继承纠纷经人民法院调解达成了调解书。事后被上诉人并没有通过人民法院申请执行，而又在2014年12月23日重新立案。上诉认为，被上诉人是故意浪费审判资源，之所以这样做是因为母亲仇畹惠2000年9月9日的遗嘱是虚假的。母亲在住院期间重度昏迷，且于2000年9月10日凌晨5点离世，不可能写遗嘱。因此，2013年5月23日经人民法院调解达成的调解书是其对遗嘱信以为真，违背真实意思表示达成。由于被上诉人在调解书生效后没有申请执行，故意拖延时间，使上诉人错过了法定的一年撤销期间。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨碧云答辩称，上诉人与被上诉人在继承纠纷一案的审理过程中，经人民法院主持调解，在自愿的基础上达成了调解协议，人民法院据此作出民事调解书，该调解书内容不违反国家法律法规的强制性规定，是已经生效的法律文书，遗嘱是否虚假不影响调解书的效力，更与本案的返还原物之诉没有关系。调解书仅明确了房屋由杨碧云继承，并没有明确何时腾交房屋，其曾向兰州市城关区人民法院申请执行，法院以民事调解书没有注明返还房屋的内容及时间，不具有可执行内容而不予执行。因此，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王兰英未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案的争议焦点是侯刚是否应依已生效的民事调解书向杨碧云返还涉案房屋。首先，兰州市城关区人民法院就杨碧云与侯刚间的遗产继承纠纷作出（2012）城法民白初字第317号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。从调解书内容审查，杨碧云确是涉案房屋的物权权利人，其基于物权人身份提起返还原物之诉。符合法律规定。本案案由应为返还原物纠纷。一审案由确定不当，本院予以纠正。至于侯刚关于杨碧云未申请强制执行的上诉主张，二审时杨碧云提交了（2014）城执字第364号执行裁定书，证明其对民事调解书曾经申请过强制执行，因为没有可执行内容，被法院裁定驳回了强制执行申请。杨碧云遂诉请返还房屋。经查，涉案房屋已由侯刚出租给王兰英使用，王兰英作为房屋实际使用人，应当向物权人杨碧云返还房屋，故原审法院对杨碧云要求侯刚、王兰英返还房屋的诉讼请求予以支持并无不当，应予维持。其次，关于杨碧云要求侯刚、王兰英赔偿租金损失的诉讼请求，因房屋出租期间，王兰英已向侯刚履行了缴纳房租的义务，侯刚获得了收益，同时给杨碧云造成了损失，故，侯刚应向杨碧云赔偿责任。二审庭审中，侯刚认可王兰英每月向其缴纳1500元租金，原审法院对杨碧云的该项主张予以部分支持并无不当，应予维持。关于杨碧云要求对方承担审计费5000元的诉讼请求，因该费用系杨碧云单方支出，原审未予支持并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元由侯刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 晖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1129号
原告林华仔，男，1956年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告黄镜英，女，1942年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林金泉，男，1965年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林湛泉，男，1972年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
三被告的共同委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
本院在审理原告林华仔诉被告黄镜英、林金泉、林湛泉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告林华仔于2016年2月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华仔撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告林华仔负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄雪丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82150号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民二(商)初字第1278号
原告奥特凯姆(中国)汽车部件有限公司，注册地无锡新区长江路XXX号XXX幢。
法定代表人JOHNCONWAYKENNEDY。
委托代理人冯玉平，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人柯光明。
被告上海法雷奥汽车电机雨刮系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐峰。
本院在审理原告奥特凯姆(中国)汽车部件有限公司与被告上海法雷奥汽车电机雨刮系统有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告奥特凯姆(中国)汽车部件有限公司于2012年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海法雷奥汽车电机雨刮系统有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告奥特凯姆(中国)汽车部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海法雷奥汽车电机雨刮系统有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一二年七月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执36号之一
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：武汉优甫商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋23层1号。
法定代表人：周游，该公司总经理。
被执行人：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：顾一兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人武汉优甫商贸有限公司、龚先德、顾一兵买卖合同纠纷一案中，现已执行到位156697.58。本院在处置时被执行人的房产时，案外人提出异议，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年七月十六日
书记员 曹书嘉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第139号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孟军，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人蔡振华、欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李孟军犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）桂刑初字第310号刑事判决。原审被告人李孟军对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2014年10月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李孟军，听取辩护人意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间29日。
原判认定，被告人李孟军于2012年下半年开始吸食毒品，2014年开始以贩养吸。其以34元每粒或40元每粒的价格买进毒品麻古，以60元每克或80元每克的价格买进冰毒，再以麻古每粒50元，冰毒每克100元的价格卖出，多次贩卖给他人。具体的犯罪事实如下：
1、2014年4月15日，在桂阳县城李家湾以100元的价格卖给郭某林1粒麻古和半克冰毒。
2、2014年4月16日，在桂阳县城李家湾以100元的价格卖给郭某林1粒麻古和半克冰毒。
3、2014年4月7日，在桂阳县城南车站以100元的价格卖给徐某成1粒麻古和半克冰毒。
4、2014年4月15日，在桂阳县蓉城宾馆以100元的价格卖给徐某成1粒麻古和半克冰毒。
5、2014年3月底，在桂阳县蓉城宾馆楼下，卖给邱某玉100元毒品。
6、2014年4月初，在桂阳县城南车站门口，卖给邱某玉100元毒品。
7、2014年4月13日，在桂阳县龙祥宾馆，卖给邱某玉100元毒品。
8、2014年4月17日，在桂阳县城南车站，以150元的价格卖给邱某玉1粒麻古和1克冰毒。
9、2014年4月初，在桂阳县蓉城宾馆楼下，以100元的价格卖给骆某忠2粒麻古。
10、2014年4月中旬，在桂阳县黄腊塘砖厂，以150元的价格卖给骆某忠1粒麻古和1克冰毒。
2014年4月18日，被告人李孟军在维也纳酒店附近路段被桂阳县公安局民警抓获，在其身上及摩托车上查获疑似毒品麻古的红色药丸12粒半、疑似毒品冰毒的白色结晶5袋1杯，电子秤1把。经鉴定，上述疑似毒品中麻古药丸净重1.1757克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；冰毒晶体净重18.5047克，含有甲基苯丙胺成分。被告人李孟军到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李孟军在一审开庭审理过程中无异议，并有经原审查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，手机通话记录，户籍资料，健康检查登记表，指认照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，毒品鉴定书，证人邱某玉、郭某林、徐某成、骆某忠的证言，被告人李孟军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李孟军以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李孟军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，湖南省桂阳县人民法院对被告人李孟军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，做出判决：被告人李孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
上诉人李孟军上诉提出：原判量刑及罚金过重，请求改判。
经审理查明，上诉人李孟军于2012年下半年开始吸食毒品，2014年开始以贩养吸。李孟军以34元每粒或40元每粒的价格买进毒品麻古，以60元每克或80元每克的价格买进冰毒，再以麻古每粒50元、冰毒每克100元的价格卖出，多次贩卖给他人。具体的犯罪事实如下：
1、2014年3月底，李孟军在桂阳县蓉城宾馆楼下以100元的价格卖给邱某玉1粒麻古和1克冰毒。
2、2014年4月初，李孟军在桂阳县城南车站门口以100元的价格卖给邱某玉1粒麻古和1克冰毒。
3、2014年4月初，李孟军在桂阳县蓉城宾馆楼下以100元的价格卖给骆某忠2粒麻古。
4、2014年4月7日，李孟军在桂阳县城南车站以100元的价格卖给徐某成1粒麻古和0.5克冰毒。
5、2014年4月13日，李孟军在桂阳县龙祥宾馆卖给邱某玉100元毒品冰毒和麻古。
6、2014年4月15日，李孟军在桂阳县蓉城宾馆以100元的价格卖给徐某成1粒麻古和0.5克冰毒。
7、2014年4月15日，李孟军在桂阳县城李家湾以100元的价格卖给郭某林1粒麻古和半克冰毒。
8、2014年4月16日，李孟军在桂阳县城李家湾以100元的价格卖给郭某林1粒麻古和0.5克冰毒。
9、2014年4月17日，李孟军在桂阳县城南车站以150元的价格卖给邱某玉1粒麻古和1克冰毒。
10、2014年4月中旬，李孟军在桂阳县黄腊塘砖厂以150元的价格卖给骆某忠1粒麻古和1克冰毒。
2014年4月18日，上诉人李孟军在桂阳县“维也纳”酒店附近路段被桂阳县公安局民警抓获，当场从其身上及摩托车上查获疑似毒品麻古的红色药丸12粒半、疑似毒品冰毒的白色结晶5袋及1杯，电子秤1把。经鉴定，红色药丸净重1.1757克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体净重18.5047克，含有甲基苯丙胺成分。
湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李孟军在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李孟军以贩养吸，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺近30克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，原审法院根据李孟军贩卖毒品的数量、次数及认罪态度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，符合法律规定，量刑适当，故上诉人李孟军及其辩护人“原判量刑及罚金过重”的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5689号之一
申请执行人：李松真，女，1990年3月22日出生，汉族，住址广东省信宜市。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
被执行人：廖志严，男，1984年6月6日出生，汉族，住址广东省云浮市新兴县。
申请执行人李松真与被执行人廖志严生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖志严于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李松真支付赔偿款50680.68元；二、驳回原告李松真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.73元（原告李松真已预交），由原告李松真负担456.73元，由被告廖志严负担203元。因廖志严未按上述生效法律文书履行义务，李松真向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但以无财产为由未履行义务。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过委托广东省云浮市新兴县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51546.94元（包含执行费663.26元）未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5689号案件终结本次执行程序。
被执行人廖志严负有继续向申请执行人李松真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年十一月六日
书记员 卢锦淳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执528号
本院刑庭。
被执行人张周辉。
本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请张周辉罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)管刑初字第00460号法院生效裁判，被执行人张周辉应支付申请人本院刑庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人张周辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0104执528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 楠
二〇一六年三月二日
书记员 周丽娜
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0922民初593号
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被告周小可，男，1963年5月10日出生，住山西省晋中市。
被告石俐萍，女，1964年10月21日出生，住山西省晋中市，系被告周小可之妻。
委托代理人周小可，男，1963年5月10日出生，住山西省晋中市。
被告石晋喜，男，1973年5月25日出生，住山西省晋中市。
被告许玉梅，女，1969年6月10日出生，住山西省晋中市，系被告石晋喜之妻。
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社（以下简称”东冶源通”）与被告周小可、石俐萍、石晋喜、许玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东冶源通的委托代理人白亚军，被告暨被告石俐萍的委托代理人周小可到庭参加了诉讼，被告石晋喜、许玉梅经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日周小可、石俐萍向原告东冶源通借款300000元，2018年9月22日到期，月利率18‰，按月付息，利随本清。石晋喜、许玉梅向周小可、石俐萍提供担保。借款合同履行过程中，借款人未按约定按月结息，已构成违约。请法院判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告周小可辩称：原告起诉事实正确，钱是我用了，我因经营酒吧不善，现已停业，所以不能按期支付利息，我与被告方商量过还款事项，我们双方同意在酒吧10月左右重新运营后，连本带利一起偿还，并把别墅抵押给了原告。
经审理查明，2016年9月23日原告东冶源通与被告周小可、石俐萍签订信用借款合同，约定借款金额300000元；借款期限从2016年9月23日起至2018年9月22日止；借款利率为月息18‰；结息日为每月底；逾期加收50%罚息；未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日东冶源通与借款人周小可、石俐萍，担保人石晋喜、许玉梅签订保证借款合同，保证人一栏由石晋喜、许玉梅签字，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同履行过程中被告将借款利息结至2018年3月底。
本案在审理中，本院依法向被告石晋喜、许玉梅送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。
另查明，原告东冶源通在诉前向本院提出诉前保全申请，本院依法作出裁定：查封被告周小可位于晋中市××区内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或冻结被告银行存款300000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。因被告石晋喜、许玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。被告周小可、石俐萍作为借款人未按约定按月结息，已构成违约，因双方合同约定未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，而且借款人拒绝履行合同义务，原告作为债权人可以提前要求返还借款，原告要求被告提前偿还借款本息，既符合双方合同约定，且于法有据，故原告要求被告周小可、石俐萍偿还借款本息的请求应予支持。被告石晋喜、许玉梅作为上述借款连带保证责任的保证人，在保证借款合同上签字，理应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周小可、石俐萍一次性共同偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款300000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2018年4月1日起计算至全部借款还清之日。
二、被告石晋喜、许玉梅对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告石晋喜、许玉梅萍承担连带保证责任后，有权向债务人即被告周小可、石俐萍追偿。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，均由被告周小可、石俐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员高喜和
二0一八年七月二十三日
书记员周康
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1222-1号
申请执行人韩志涛。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人韩志涛与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3305号
申请执行人孙宁宁，女，1992年2月25日出生。
被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1548号。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行孙宁宁申请世纪君道（北京）国际投资管理有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11001号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张华，女，汉族，1986年5月12日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为552210元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张华支付迟延办理房屋产权登记违约金5522.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 郝鸿标
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱梦阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保10号
申请人：曲扬，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：郭吉文，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山。
申请人曲扬与被申请人郭吉文民间借贷纠纷一案，申请人曲扬于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭吉文名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人曲扬以其名下位于河南省开封市东方今典17号楼东单元3层301号的豫（2016）开封市不动产权第0014038号提供担保。
本院认为，申请人曲扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人曲扬名下位于河南省开封市东方今典17号楼东单元3层301号的豫（2016）开封市不动产权第0014038号予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人郭吉文名下银行存款500000予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年一月十日
书记员 毕莉萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5380号
上诉人（原审原告）：秦皇岛泽原园林工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区欧雅花园5-4-4号。
法定代表人：单菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：褚桂萍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省芦台农场水务电力局，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路44号。
法定代表人：侯振洪，局长。
委托诉讼代理人：苏波，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴存旺，唐山市芦台经济开发区凌云法律事务所法律工作者。
上诉人秦皇岛泽原园林工程有限公司因与被上诉人孙伟、河北省芦台农场水务电力局不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初756号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人秦皇岛泽原园林工程有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 康文娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执1352号之二
申请执行人：许振松，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：黄颜端，男，汉族，1977年12月6日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人许振松与被执行人黄颜端民间借贷纠纷一案，冻结了黄颜端在银行账户内的存款人民币40000元，冻结期限为一年。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黄颜端在所有银行账户内的存款人民币40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月二十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吴丹浪。
委托代理人：郑军辉。
委托代理人：王道军。
被申请人：贺维波。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员彭晓晓进行了审查。经申请人申请，本院作出财产保全裁定，现已执行。
申请人工商银行北仑支行称，2011年6月29日，申请人与被申请人贺维波签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款315000元，借款利率为基准利率，一年一浮动，借款期限为20年，借款用途为购房，被申请人以其名下位于本区白峰东香茗园17幢储32，207室房产为上述借款本息提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述抵押物已办理抵押登记手续。同日，申请人向被申请人发放贷款315000元，约定等额本息还款，当期执行年利率6.80％。自2013年9月29日起，被申请人未能如期足额归还借款本息，截至2014年3月28日，被申请人拖欠申请人借款本金297707.96元及利息11288.81元未付，被申请人至今已连续超过6个月未按时足额偿还贷款本息，根据《个人购房借款担保合同》第十四条规定，已构成违约，申请人宣布上述贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本息。现申请人要求对被申请人抵押的上述房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金297707.96元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2014年3月28日为11288.81元，以后利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
被申请人贺维波对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人购房借款担保合同合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人出现了借款合同约定的违约情形，申请人依合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺维波名下位于宁波市北仑区白峰东香茗园17幢储32，207室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金297707.96元及产生的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计至2014年3月28日为11288.81元，以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费2967.50元，财产保全费2065元，合计5032.50元，由被申请人贺维波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月七日
代书 记员 张晓燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01617号
原告唐某某，男。
被告湖南力源混凝土有限公司，所住地华容县胜峰乡珠头山八组。
法定代表人刘权法，董事长。
本院在审理原告唐某某诉被告湖南力源混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨友力
人民陪审员 段智娟
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 容
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2800号
原告李建新，女，1987年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告李百荣，女，1979年1月20日出生，汉族，现住双城区。
原告李建新与被告李百荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告李百荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2017年10月8日，被告因收粮缺少资金在原告处借款人民币60,000元，约定每月利息3000元，还款日期为2018年2月8日。经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告李百荣未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据A1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据A2，借款一份，证明被告于2017年10月8日在原告处借款60000元，约定2018年2月8日偿还。
庭审中，因被告未出庭，对原告举示的证据A1、A2，本庭认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认定如下事实：2017年10月8日，被告在原告处借款60000元，双方并约定于2018年2月8日偿还。期至，被告未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李百荣向原告李建新借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百荣在本判决生效后15日给付原告李建新借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告李百荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1254号
申请执行人马好，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍登记地湖北省阳新县，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市凯钜汽车电器厂（个人独资企业），住所地浙江省瑞安市塘下镇北堡村市场巷*号。
负责人陈堂友，投资人。
被执行人陈堂友，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍登记地四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈浩，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍登记地四川省自贡市沿滩区。
申请执行人马好与被执行人瑞安市凯钜汽车电器厂、陈堂友、陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4297号民事判决书，已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市凯钜汽车电器厂、陈浩偿还申请执行人马好货款69800元及利息，由被执行人陈堂友承担连带清偿责任。本案于2016年3月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月5本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月1日本院向浙江省民政厅查询，被执行人陈堂友、陈浩名下均无婚姻登记信息。2016年3月13日向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下均无房屋登记信息。2016年3月4日至3月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人陈堂友在中国农业银行温州塘川支行部分存款，冻结被执行人陈浩在该行的部分存款。被执行人瑞安市凯钜汽车电器厂名下名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月2日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××帝豪牌小型汽车登记于被执行人陈浩名下，其他被执行人名下无车辆登记信息。
2016年4月12日，本院委托四川省自贡市沿滩区人民法院调查被执行人陈浩、陈堂友财产情况无结果，之后，本院向该院发出催办函，至今未收到调查结果函。2016年4月22日，本院查封被执行人陈浩名下的上述车辆并对该车进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2016年6月21日，本院依法扣划被执行人陈堂友、陈浩在上述银行的存款共计13255元，扣除受理费772元，执行费949元，申请执行人收到案款11534元，剩余货款58266元及利息被执行人未履行。执行中，被执行人陈浩、陈堂友下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0403民特9号
申请人：赵玉珍，女，汉族，1951年8月10日出生，系鹤岗市电业局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：崔友，男，汉族，1951年12月29日出生，系鹤岗市电业局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：崔雪峰，男，汉族，1976年8月10日出生，系国家电网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。(系被申请人之子)
申请人赵玉珍申请认定崔友无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵玉珍称，请求认定被申请人崔友为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在55岁时身患脑血栓，生活能力受到一定限制，三年前被申请人开始卧床，生活完全不能自理，进食流食，现意识丧失，已经完全没有行为能力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人，望受理申请人的申请并予以认定。
经审理查明：被申请人崔友，男，汉族，1951年12月29日出生，身份证号：，住黑龙江省××工农区××家园小区××单元××室。申请人赵玉珍与被申请人崔友系夫妻关系。经本院委托，2018年6月21日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔友是“无民事行为能力人”。
本院认为：申请人赵玉珍作为被申请人崔友的妻子，申请认定崔友为无民事行为能力人，有鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，故对申请人赵玉珍申请认定崔友为无民事行为能力人的申请事项予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
崔友为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 黄佳丽
审判员 丁迎鑫
审判员 李 晶
二〇一八年七月十七日
书记员 王 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初71号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨强，男，1989年3月25日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住焦作市修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2016年12月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年12月28日由焦作市修武县公安局执行取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月7日22时30分左右，被告人杨强酒后驾驶H4C944号小客车经焦作市丰收路由东向西行驶至新丰一街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨强血液中酒精含量为193.16mg/100ml。
被告人杨强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日22时30分左右，被告人杨强酒后驾驶H4C944号小客车经焦作市丰收路由东向西行驶至新丰一街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨强血液中酒精含量为193.16mg/100ml。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶证及驾驶的机动车信息查询、视频资料（光盘一张），被告人杨强的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人杨强常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨强主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2134号
原告：高新祥，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
被告：石荔，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
被告：刘旭，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
原告高新祥与被告石荔、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新祥与被告石荔到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭、石荔共同偿还原告借款本金10000元，并承担自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.2计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告刘旭因经营投资需要从原告处借款10000元，约定月息1.2分，随要随还，借款当日被告向原告出具了书面借条。后经原告多次催要，被告仅清偿了2014年12月1日至2015年11月30日的利息，下剩本息被告均不予偿还。另知，上述债务属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约偿还借款本息，故诉至法院。
被告刘旭庭前辩称，他在2014年12月1日向原告高新祥借款10000元属实，该10000元借款用于他和前妻石荔共同经营周转需要，借款当时高新祥让曹建财把10000元现金交来，他向高新祥出具借条，约定月息为1.2%。借款发生后他偿还了高新祥2014年12月1日至2015年11月30日的借款利息，此后的借款本息他再未向高新祥偿还。但是该笔债务属于夫妻共同债务，他现在没有能力一个人负担，因此要求和石荔共同偿还该借款。
被告石荔辩称，涉案借款属于刘旭个人债务，刘旭所述的农资公司是刘旭拿着她的身份证自己去办理的，农资公司也是刘旭个人经营，她并未参与经营管理，家庭开支都是她个人负担，刘旭的借款用途并未告知她，且她现在并无偿还能力，所以她不会偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告刘旭向原告高新祥借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“借条。今借到高新祥人民币壹万元整（10000元）利息0.012元。借款人：刘旭。2014.12.1”。借款发生后被告刘旭共计向原告高新祥偿还借款利息2880元。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院于2018年4月11日作出（2018）陕0523民初414号民事判决书，认定高新祥10000元借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。后原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘旭向原告高新祥借款10000元，被告石荔在本院（2018）陕0523民初414号二被告离婚纠纷案件审理中，举证证明涉案借款为夫妻共同债务，经本院（2018）陕0523民初414号生效民事判决书中认定，涉案债务为夫妻共同债务。故被告石荔辩称涉案借款她并不知情，故其不负偿还责任的意见，与本院查明的案件事实不符，对石荔该辩称意见，本院不予采纳。被告已偿还的2880元利息按照双方借款约定，应计算至2016年11月30日。综上，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘旭、石荔于本判决生效后十日内偿还原告高新祥借款本金10000元及利息（利息按月息1.2%计算自2016年12月1日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告高新祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告刘旭、石荔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 浩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执664号之一
申请执行人：方程文，男，1992年7月12日生，住安徽省长丰县，
被执行人：严方正，男，1973年3月16日生，住安徽省长丰县，
申请执行人方程文与被执行人严方正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0121民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严方正在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年六月六日
书记员 赵 伟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执527号
本院刑庭。
被执行人燕自玺。
本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请燕自玺罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年管刑初字第00435号法院生效裁判，被执行人燕自玺应支付申请人本院刑庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人燕自玺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0104执527号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 楠
二〇一六年三月二日
书记员 周丽娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1601号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告李再龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李再龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告李再龙的起诉。
案件受理费3172元，减半征收1586元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 吴 忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。