wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第325号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：江雪飞，男，26岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人江雪飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人江雪飞下达了莱国土资罚字（2014）212号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的175.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）212号行政处罚决定书已依法送达给被执行人江雪飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江雪飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）212号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1593号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：林依波。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王诲。
再审申请人林依波因与被申请人王诲合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14716号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林依波申请再审称：本案一二审法院认定事实存在错误。根据《合同法》的规定，双方签订的《合作协议》系生效协议。其主张退还学费的穆仕强、李青明、权晓四、杜斌、匡宏、雷建明、袁学兵、韦正德、陈政军、张小勇等十人，是其与王诲有委托书，并办理报名手续后，其才向王诲提供的账户打钱的。2012年12月至2013年12月，其给王诲招收了50多名学员，给王诲的账户打入23万余元，有票据为证。一二审法院对此没有认定。因部分学员三年内没有完成考试，学员要求退还学费。因王诲未按协议约
定履行自己的义务，应属违约。一、二审法院没有支持其主张的10名学员的培训费损失24350元及应由王诲应当按照协议约定承担1万元违约金的请求，属于认定事实错误和适用法律不当，故请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
王诲提交意见称，林依波就二审生效判决已经申请强制执行，该案已经履行完毕。其是国家注册机动车教练员，系西高驾校十六分校的负责人。其与林依波签订合作协议系双方平等自愿。其不认可林依波要求的10人学费已全部交清的事实。林依波提供不了10人的身份信息及交费凭证。林依波虽提供了23张转账凭证，但凭证均无学员姓名及交费数额，与待证事实无关联。10名学员中的雷建明、韦正德、匡宏因考试违规被当场取消考试资格，此3人的退费要求不能成立。穆仕强学习中途在家意外死亡，此人的退费要求也不能成立。袁学兵非本校学员。故10人除违规、死亡及非本校学员外，其与都是自己拒绝参加补考造成延误拿证，作为驾校负责人没有过错责任，且本案为合同纠纷，协议只约定了违约金，无培训费返还约定，林依波的退费主张不能成立。
本院经审查认为，林依波与王诲对《合作协议》的效力不持异议，林依波依约定组织学员到西安学习驾驶，王诲亦按约定负责学员约考。现林依波以10名学员未取得驾照为由，要求王诲返还培训费44800元及承担违约金1万元。根据驾校综合业务管理平台信息的显示，穆仕强、李青明、权晓四、杜斌、匡宏、雷建明、韦正德、陈政军、张小勇等9名学员均未完成所有科目的考试，一审法院酌定王诲返还培训费数额并无不当。至于培训费数额的认定，林依波主张其按3500元～4800不等的标准向王诲转账，但转账凭证并未注明学员姓名及培训费的金额，故一审按照协议约定的3500元认定培训费金额，并无不当。因无袁学兵学员信息，一审以林依波证据不足为由，未支持其要求王诲返还袁学兵培训
费的主张，符合法律规定。关于林依波主张王诲应承担违约金1万元的请求，因学员未取得驾照不能完全归责于王诲，故原审法院未予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林依波的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯强
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园。
法定代表人：王兆森，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照格瑞菲斯纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第230号民事判决书，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月十八日
书记员 孟祥雨
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初13号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑某某，男，住安徽省泾县。2000年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千六百元；2003年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2015年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局监视居住，2016年1月6日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年1月28日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月份起，被告人郑某某以营利为目的，租赁泾县泾川镇五里岗一出租房，开设了一无名游戏机室，购置具有退分赌博功能的游戏机9台（共计37个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，雇请王某等人在其游戏机室内从事计分、收退费的工作，直至2015年7月1日该游戏机室被泾县公安局查禁。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在经营的游戏机室放置赌博机，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月份起，被告人郑某某以营利为目的，租赁泾县泾川镇五里岗一出租房，开设了一无名游戏机室，购置具有退分赌博功能的游戏机9台（共计37个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，雇请王某等人在其游戏机室内从事计分、收退费的工作。
2015年7月1日，该游戏机室被泾县公安局查禁，当场查获并扣押涉案赌博游戏机9台。案发后，郑某某于当晚到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年1月20日，郑某某退出全部违法所得3万元至泾县公安局。庭审中，郑某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、本院刑事判决书；证人王某、汪某某、张某、沈某的证言；泾县公安局制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以营利为目的，未经审批开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备9台（共计37个操作单元），供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某已退缴违法所得30000元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首、退赃等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月22日止）。
二、被告人已退缴违法所得30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 朱木平
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执1233号
被执行人：张尚勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张尚勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法将被执行人张尚勇纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年10月22日，本院到被执行人张尚勇户籍地村委会调查，亦未发现张尚勇的财产线索。本院联系到奉节县公安局，公安局表示被执行人张尚勇现被关押在奉节县监狱。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年十一月七日
书记员 黎小华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢337号
申请执行人王树人，男，1988年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人王树人与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第164号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，由申请执行人负担执行费972元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第164号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 王世文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初2130号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，系公司员工。
被告：廖勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托诉讼代理人罗雅丽到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费2638.44元（计算自2012年8月至2018年5月）；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5619.88元（计算自2012年8月至2018年5月）；3、判令被告向原告交纳垃圾费560元（计算自2012年8月至2018年5月）；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月1日圣爱公司与成都市青白江区华逸花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责该小区的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费的义务。被告自2012年8月至起诉之日，未向原告交纳物业费和垃圾费。被告房屋的产权面积为94.23㎡，根据物业服务合同的约定被告应按照0.4元/㎡向原告交纳物业费，若逾期交纳，被告应从逾期之日起每天按应付物业费的2‰向原告支付违约金。被告拒不交纳物业费的行为损害了原告的合法权益，故起诉。
被告未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，圣爱公司与成都市青白江区华逸花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由圣爱公司为该小区提供物业管理服务，合同期限为2012年8月1日至2015年7月30日，住宅用房物业费为0.4元/月*平方米，业主自合同生效之日起按合同的约定足额交纳物业费，业主逾期缴纳的按欠费金额的每天千分之三交纳违约金。2015年4月10日，圣爱公司与成都市青白江区华逸花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由圣爱公司继续为该小区提供物业管理服务，合同期限为2015年8月1日至2018年7月30日，住宅用房物业费为0.4元/月*平方米，业主逾期缴纳物业费的按欠费金额的每天千分之二交纳违约金。
被告为华逸花园10栋3单元12号房屋的业主，房屋产权面积94.23㎡。2012年8月至2018年5月，被告共拖欠原告物业费2638.44元、生活垃圾处理费560元。经催收，被告仍未向原告交纳上述费用，原告遂起诉。
上述事实，有原告营业执照信息，被告身份信息，欠费名单和金额，欠费催交通知书，律师函，华逸花园物业服务合同2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告享受了原告提供的服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告交纳2012年8月至2018年5月拖欠的2638.44元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告交纳了生活垃圾处理费，此费用理应由被告承担，故本院对原告要求被告交纳560元生活垃圾处理费的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题，根据《物业服务合同》的约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业费的违约金，但其主张每日千分之二的违约金过高，而原告在庭审中未提供除资金占有利息损失以外还有其他损失的证据。结合本案案情，本院认为被告支付的违约金以被告未缴纳的物业费和生活垃圾处理费即3198.44元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、从原告统计的被告未缴费截止时间2018年5月的次月即2018年6月1日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇在本判决生效后五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司交纳2012年8月至2018年5月的物业服务费2638.44元、生活垃圾处理费560元；
二、被告廖勇以3198.44元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付违约金至付清日为止；
三、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月一日
书记员 许春月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44423号
原告王美玲，女，1983年5月19日生，汉族，户籍地山东省。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告王美玲与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王美玲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1257号
原告：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。
代表人，邱斌。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：王广雷，无固定职业。
被告：宁波和邦汽车销售有限公司。
法定代表人：严凌蛟。
原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）为与被告王广雷、宁波和邦汽车销售有限公司（以下简称和邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王广雷返还原告鄞州银行月湖支行借款本金16557.76元，并支付利息629.95元（暂计算至2013年6月21日，之后的罚息、复息按月利率7.20‰计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的费用2500元；二、原告有权对被告王广雷抵押的东南牌轿车（车牌号为浙B×××××，发动机号为4G15M，车架号为LDNL43NZ5A0291089）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告和邦公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年6月22日；
二、借款金额：46000元；
三、约定利息：借款利率为月利率7.20‰，合同约定贷款期限在一年以上的，贷款利率实行一年一定，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告鄞州银行月湖支行于2014年8月6日向被告王广雷发放借款46000元；
五、借款用途：合同约定购车；
六、担保情况：被告和邦公司为涉案《汽车按揭借款合同》项下原告对被告王广雷享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；被告王广雷将其名下的东南牌轿车（车牌号为浙B×××××，发动机号为4G15M，车架号为LDNL43NZ5A0291089）作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续；
七、还款期限：2013年6月21日；
八、还款情况：还款方式为按月分期归还贷款本息。2012年7月20日前的借款本息已结清，之后被告王广雷开始拖欠借款本息；
九、尚欠本息：截至2013年6月21日，被告王广雷尚欠借款本金16557.76元、利息629.95元。
以上事实由原告鄞州银行月湖支行提供的并经本院审查认定的《汽车按揭借款合同》、机动车登记证书、借款借据、按揭贷款清单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及原告鄞州银行月湖支行和被告和邦公司的一致陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行月湖支行与被告王广雷、和邦公司之间签订的《汽车按揭借款合同》依法确认有效，被告王广雷未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告和邦公司作为保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告和邦公司承担保证责任后，有权向被告王广雷追偿。原告要求被告王广雷承担为实现本案债权而支出的律师费2500元，因原告与被告王广雷、和邦公司在涉案《汽车按揭借款合同》中仅约定被告和邦公司的担保范围包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等实现债权的费用，未约定借款人承担律师费，故被告和邦公司应当承担本案律师费。原告要求被告王广雷承担本案律师费的诉请，本院不予支持。经本院合法传唤，被告王广雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广雷返还原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款本金16557.76元，支付借期内利息629.95元（暂计算至2013年6月21日，之后的罚息以未返还借款本金16557.76元为基数、复息以借期内利息629.95元为基数按月利率7.20‰计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告王广雷未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行有权以被告王广雷抵押的东南牌轿车（车牌号为浙B×××××，发动机号为4G15M，车架号为LDNL43NZ5A0291089）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波和邦汽车销售有限公司对被告王广雷上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波和邦汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告王广雷追偿；
四、被告宁波和邦汽车销售有限公司支付原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行律师费2500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王广雷、宁波和邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月二十日
代书 记员 袁 静
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6492号
原告高金妹诉被告周顺荣身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）沪0118民初5528号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告周顺荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金妹残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等合计人民币75,762元。案件受理费2,227.50元，减半收取1,113.75元，由原告高金妹负担266.72元，被告周顺荣负担847.03元。届期，被告周顺荣未履行付款义务。权利人高金妹于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人周顺荣出执行通知书，责令被执行人于2016年10月19日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人周顺荣现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告钟木良，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省郁南县。
被告徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省郁南县。
被告陈灼平，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省郁南县。
被告钟作均，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟木良、徐柳坚、陈灼平、钟作均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年一月九日
书记员 傅华华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2015号
上诉人（原审被告）：运城市世恒混凝土有限公司。住所地，运城市。
负责人：卫海发。
委托代理人：薛彩霞，女，1978年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山西铝厂。住所地，山西省河津市。
法定代表人：张占明，该厂厂长。
委托代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
上诉人运城市世恒混凝土有限公司（以下简称世恒公司）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世恒公司的委托代理人薛彩霞，被上诉人山西铝厂的委托代理人栗伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告分别于2005年8月6日、2006年1月1日签订了《产品购销合同》三份，双方约定由原告向被告供应水泥，合同对水泥的标号、价格及结算方式进行了约定。后经双方结算，2005年，原告共向被告提供325标号水泥7932.18吨，价款计1983045元（250元／吨×7932.18吨）；425标号水泥650.45吨，价款计185378.25元（285元／吨×650.45吨）；2006年共向被告提供325标号水泥9283.65吨，价款计2460167.23元（265元／吨×9283.65吨）；425标号水泥1427.5吨，价款计406837.5元（285元／吨×1427.5吨）；合计5035428元。被告于2005年9月20日至2006年12月23日期间向原告支付货款1048560元。后经原告多次向被告催要余款3986868元，被告未予支付，现诉至该院要求被告立即支付余款及利息。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的水泥购销合同对不同标号的水泥价格进行了约定，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按合同的约定向被告供应了水泥，被告应当按合同约定的期限向原告支付货款。被告未按合同约定支付货款显属违约。原告先后向被告供应不同标号的水泥价款共计5035428元，经原告的催要后，被告支付部分款项，现尚欠3986868元，故原告要求被告支付剩余货款，一审法院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了逾期付款的违约金及利息，故原告要求被告支付逾期利息，理据不足，一审法院不予支持。但被告应当比照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至款还清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告运城市世恒混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西铝厂3986868元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月3日起至款还清之日止）；二、驳回原告山西铝厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38695元，减半收取19347.5元，由被告运城市世恒混凝土有限公司承担。
世恒公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人与被上诉人2005年至2006年底签订的《产品购销合同》，由被上诉人给上诉人供应水泥。2014年11月3日，被上诉人向一审法院起诉时已长达8年之久，早已超过2年诉讼时效；二、上诉人与被上诉人未进行账目核对，欠款数额有异议。综上，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西铝厂答辩称：一、事实方面。答辩人在一审中提供的三份合同证明双方对水泥标号、价格及结算方式等进行了约定。同时，答辩人提交了由上诉人出具的《收料单》，证明答辩人已履行了合同约定的义务。原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持；二、本案没有超过诉讼时效。一方面，双方签订合同至今已长达10年。期间，答辩人从未间断过向上诉人主张权利。除了多次派人向上诉人追索欠款外，也曾经运用法律手段向上诉人主张权利，2008年，答辩人下属分支机构水泥厂向河津市人民法院起诉，要求上诉人归还上述欠款。2013年6月4日，河津市人民法院作出（2008）河民初字第546号民事裁定书，能证明答辩人主张了权利。另一方面，上诉人应本着诚实信用的原则和商业道德向答辩人支付货款，才是正确的做法。现在上诉人以诉讼时效作为其不履行合同义务的抗辩，显然是不诚信的表现。因此，上诉人关于答辩人超过诉讼时效的理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2005年5月29日，山西铝厂申请设立山西铝厂水泥厂，全额出资12000万元。山西铝厂水泥厂为全民所有制分支机构（非法人）。2008年至2014年期间，山西铝厂水泥厂两次以上诉人世恒公司为被告向河津市人民法院提起诉讼。上述事实有《营业单位开业登记申请书》、《资金数额证明》及当事人陈述等予以证实。其他事实与一审基本一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人世恒公司与被上诉人山西铝厂之间订立的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人山西铝厂按照约定履行了供应水泥的义务，上诉人世恒公司仅支付部分货款后，不再履行剩余货款的支付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案所涉债务虽然发生在2005至2006年期间，但作为债权人的山西铝厂及其分支机构即山西铝厂水泥厂一直通过各种方式向作为债务人的世恒公司主张权利，构成诉讼时效中断。上诉人世恒公司关于被上诉人山西铝厂起诉超过两年诉讼时效的主张，本院不予采信。上诉人世恒公司虽称双方未经对账，对被上诉人山西铝厂主张的欠款数额有异议，但其在一、二审中，均未提供充分证据反驳或否认被上诉人山西铝厂提供的《产品购销合同》、加盖有“运城市世恒混凝土有限公司收料专用章”《运城市世恒混凝土有限公司收料单》等相关证据，原审法院对双方欠款金额认定并无不当。上诉人世恒公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40450元，由上诉人运城市世恒混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 支 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执746号之一
申请执行人：吴贤国。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾小冬。
被执行人顾娟(顾玉娟)。
关于吴贤国与顾小冬、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰河民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人顾小冬位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区2幢203室的房产一套，目前该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法查封的房产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0921号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月七日
书记员 王 蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1788号
罪犯瞿向东，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于1998年6月25日作出（1998）青刑初字第140号刑事判决，以被告人瞿向东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自1997年12月2日起至2012年12月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省西昌市人民法院于2004年6月25日作出（2004）西昌刑初字第267号刑事判决，判处罪犯瞿向东有期徒刑四年，加上前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2004年2月23日起至2020年10月22日止。执行期间，本院于2007年7月23日作出（2007）川凉刑字第1654号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年；2009年6月9日作出（2009）川凉中执字第1550号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2011年4月20日作出（2011）川凉中刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2012年12月29日作出（2012）川凉中刑执字第155号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2015年9月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瞿向东在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瞿向东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯瞿向东减刑无异议。
经审理查明，罪犯瞿向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瞿向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿向东予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第117号
原告：张利君，无固定职业。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：王大飞，职业不祥，现下落不明。
原告张利君为与被告王大飞健康权纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告王大飞下落不明，本案于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张利君及其委托代理人杨林礼到庭参加诉讼，被告王大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利君起诉称：2014年10月28日20时27分许，在姜山镇北大路朝阳防水布厂附近，被告王大飞驾驶的电动自行车（原告张利君搭乘）行驶过程中被一未知号牌的电动三轮车撞到，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故，未知号牌的电动三轮车驾驶人肇事后驾车逃离现场。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负本起事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在明州医院住院治疗30天，伤情诊断为右上颌骨额突骨折；右颧部、鼻部软组织挫伤，右足第5跖骨中远段骨折。请求判令：被告赔偿原告因本起事故的各项损失包括医疗费44007.28元、护理费4500元、营养费900元、误工费12000元、住院伙食补助费900元，共计62307.28元。在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告因本起事故各项损失共计62307.28元的40%即24923元。
被告王大飞未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明本起事故发生经过及被告王大飞在本起事故中承担次要责任的事实；
2.医疗费发票若干份，用以证明原告因本起事故受伤共花医疗费43996.28元的事实（原告起诉医疗费金额为44007.28元，当庭经核算实为43996.28元）；
3.诊断证明书三份，用以证明原告的误工时间为120天的事实（出院后病休证明共90天，住院期间30天）；
4.出院记录一份，用以证明原告因本起事故受伤住院治疗30天的事实；
5.工资清单一份，用以证明原告误工损失为100元／天的事实；
被告王大飞未向本院提交书面证据。
被告王大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能与原告诉称的事实相印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年10月28日20时27分许，在姜山镇北大路朝阳防水布厂附近，原告搭乘被告王大飞驾驶的电动自行车行驶过程中被一未知号牌的电动三轮车撞到，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故，未知号牌的电动三轮车驾驶人肇事后驾车逃离现场。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负本起事故次要责任，原告无责任。原告伤后在明州医院住院治疗30天，伤情诊断为右上颌骨额突骨折；右颧部、鼻部软组织挫伤，右足第5跖骨中远段骨折。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：43996.28元；
2.误工费：12000元（100元／天×120天）；
3.护理费：原告未提交护理人员收入损失相关证据，本院结合宁波市全社会在岗职工平均工资及原告的住院期限，认定该项费用为4417.64元（53748元／365天×30天）；
4.住院伙食补助费：900元（30元／天×30天）；
5.营养费：900元（30元／天×30天）；
原告的上述各项损失共计62213.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。在本起事故中负主要责任的责任人逃逸，被告王大飞负次要责任，原告无责任，被告王大飞对原告因本起事故的各项损失62213.92元宜承担30％的赔偿责任，即18664.18元。被告王大飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大飞赔偿原告张利君医疗费43996.28元、误工费12000元、护理费4417.64元、住院伙食补助费900元、营养费：900元，共计62213.92元的30％即18664.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费423.08元，公告费450元，共计873.08元，由原告张利君负担156.48元，被告王大飞负担716.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈颖超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6131号
上诉人（原审被告）：肖传毅，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴淑英，系上诉人肖传毅母亲，1952年12月23日生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：顾吉庆，男，1990年12月26日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
上诉人肖传毅因与被上诉人顾吉庆告民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清。一审中被上诉人据以提起诉讼的证据为上诉人于2017年9月12日出具的”借条”，上诉人否认实际收到借条中的借款，并陈述与被上诉人间存在其他借款关系，被上诉人没有提供案涉借条所载款项实际交付的证据，根据上诉人二审中提供的对被上诉人的还款证据，被上诉人与上诉人之间在本案借条形成前存在债权债务关系，本案中的借条是双方之前债权债务关系的结算,还是新的债权债务,一审没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5893号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人肖传毅预交的二审案件受理费1770元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年十月八日
书记员 丁艺菲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0080号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月11日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2009年7月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千三百七十元，2010年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民二千元，2010年7月30日刑满释放。2013年6月5日因本案被决定行政拘留十五天，2013年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2014年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人黄某某于2013年6月4日先后二次在本市虎丘区泊逸精品酒店401房间容留余某某、张某、邹某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月4日，被告人黄某某在苏州市虎丘区泊逸精品酒店401房间先后容留余某某、张某、邹某等人吸食甲基苯丙胺，并被公安机关现场查获。案发后，公安机关扣押了犯罪工具冰壶1个。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人余某某、张某、邹某、李某、吕某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，检查笔录及现场检测报告书，证据保全决定书及清单、旅客住宿登记表，被告人黄某某的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某因本案被行政拘留的期限应折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年6月5日起至2014年4月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、已被公安机关扣押的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱苏苏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执348号
申请执行人：刘祥海，居民。
申请执行人：徐金艳，居民。
被执行人：郭见兵，居民。
被执行人：丁华胜，居民。
被执行人：徐茂军，居民。
被执行人：高明波，居民。
本院在执行申请执行人刘祥海、徐金艳与被执行人郭见兵、徐茂华、丁华胜、高明波生命权纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月十八日
书记员 张建武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2268号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被申请人：胡体方，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：李小强，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：张兴全，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人胡体方、被申请人李小强、被申请人张兴全借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡体方、被申请人李小强、被申请人张兴全银行存款人民币10,352元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡体方、被申请人李小强、被申请人张兴全银行存款人民币10,352元或查封、扣押其等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 范宇佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第311号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邓洪军，男，1981年12月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现被执行人在服刑中。
本院（2013）成刑初字第311号刑事判决判决被告人邓洪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月11日立案执行没收邓洪军个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第311号刑事判决第一项中关于对邓洪军“并处没收个人全部财产”判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1329号
申请执行人瞿电刚。
被执行人被告于国民。
被执行人韩双。
被执行人高德军。
申请执行人瞿电刚与被执行人于国民、韩双、高德军身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初3067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年11月25日被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初3067号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第500号
原告成龙建设集团有限公司。
法定代表人方汝腾。
委托代理人薛儒君。
委托代理人陈胤筱。
被告王松德。
原告成龙建设集团有限公司为与被告王松德建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告成龙建设集团有限公司的委托代理人薛儒君、陈胤筱到庭参加了诉讼，被告王松德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成龙建设集团有限公司诉称，2009年10月，被告因承建义乌市义亭镇春兴食品厂工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方约定钢管租金每天每吨2.67元，扣件租金每天每只0.008元，被告根据工程需要不定期向原告提取相应的钢管和扣件。2013年1月23日，经双方对账确认，截至2012年12月31日，被告尚欠原告租赁费用261916.61元，并有钢管31.3036吨、扣件12166只尚未归还。为此，请求判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告钢管31.3036吨、扣件12166只；3、被告支付原告钢管、扣件租金261916.61元（已计算到2012年12月31日止，后续租金自2013年1月1日起按180.1元每天计算至判决生效之日止），并支付利息损失（以261916.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日始计付至实际履行之日止）。
被告王松德未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月，被告因承建义乌市义亭镇春兴食品厂工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方约定钢管租金每天每吨2.67元，扣件租金每天每只0.008元，但未订立书面的租赁合同。后被告根据工程需要不定期向原告提取相应的钢管和扣件，并支付了部分租金。2013年1月23日，经原、被告双方对账确认，截至2012年12月31日，被告尚欠原告租金261916.61元，并有钢管31.3036吨、扣件12166只尚未归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的租赁费用对账单一份（共5页）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面的租赁合同，但被告实际使用了原告提供的钢管、扣件，约定了租金的计算方式，故原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。现被告拖欠原告租金，经原告催讨至今未付，且有钢管31.3036吨、扣件12166只尚未归还，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间的租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还未归还的钢管31.3036吨、扣件12166只。根据双方已确认的对账单，被告尚欠原告租金261916.61元（截至2012年12月底），被告应当支付，本院予以支持。原告主张后续的租金按每日180.1元（钢管31.3036吨×2.67元／天＋扣件12166只×0.008元／天）计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金未付，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失，对原告主张的利息损失中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告王松德返还原告成龙建设集团有限公司钢管31.3036吨、扣件12166只。
三、被告王松德支付原告成龙建设集团有限公司钢管、扣件租金261916.61元（已计算到2012年12月31日止）、利息损失（以261916.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月26日始计付至实际履行之日止）及后续租金（后续租金自2013年1月1日起按180.1元每天计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告成龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述判决二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王松德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告王松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王树超
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初577号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，行长。
委托代理人陈文亮，该行风险管理部经理。
委托代理人朱军，该行客户经理。
被告刘新华，男，1977年1月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告刘德坤，男，1965年12月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告刘新勤，男，1980年2月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告刘新华、刘德坤、刘新勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行以该借款已还清为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年四月八日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执807号
申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人王龙德。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张明生。
申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司与被执行人成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第327号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人成都九天建设工程有限公司给付本金2205000元及逾期利息、案件受理费10000元。
执行中已扣留被执行人在成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市聚商投资有限责任公司的应收款，但决算未结束，应付金额不确定，且应付期限未到。另查明，被执行人成都九天建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。再查明，成都市成华区人民法院向本院提交了协助执行通知书，要求对申请人四川省功德劳务有限公司的应收款在540000元的范围内予以冻结。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司本次申请执行本金2205000元及逾期利息、案件受理费10000元。被执行人成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司本金2205000元及逾期利息、案件受理费10000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 王强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1353号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人张伟,职员。
被执行人吉林省金东昊药业有限公司。
法定代表人：于东洋。
长岭县农村信用合作联社与吉林省金东昊药业有限公司金融借款合同纠纷一案,长岭县公证处作出的(2016)吉长证字第1103号民事执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县公证处作出的(2016)吉长证字第1103号民事执行证书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第406号
原告义乌市民基市政工程有限公司。
路10号三楼。
法定代表人赵汉微。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人楼庆君。
被告上虞市阳光粮油有限公司。
解放街78号。
法定代表人陈国林。
原告义乌市民基市政工程有限公司为与被告上虞市阳光粮
油有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭
进行了审理。原告义乌市民基市政工程有限公司的委托代理人
龚辉祖到庭参加了诉讼，被告上虞市阳光粮油有限公司经本院
传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告义乌市民基市政工程有限公司诉称，2007年初，被告
因资金周转多次向原告借款，双方在2007年10月21日经对账确
认，截止到2007年10月20日，被告尚欠原告人民币1300万元，同时被告保证于2008年10月19日归还上述借款，如逾期，被告
应按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，并承
担为此而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用，双
方争议由原告所在地的人民法院管辖等，但到期后被告并未归
还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金1300万元
及利息97．5万元（已从2008年10月20日起计算至起诉之日止，
余按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止
）；判令被告赔偿原告为此支付的律师代理费损失81000元。
被告上虞市阳光粮油有限公司未有答辩。
经审理查明，2007年，被告因资金周转多次向原告借款
，
2007年10月21日，双方对账后签署确认书，确认至2007年10月
20日止被告尚欠原告人民币1300万元未还，被告并保证于2008
年10月19日归还上述借款，如逾期，按银行同期同类贷款利率
的四倍支付逾期付款违约金，并承担为此而支付的诉讼费、保
全费、律师代理费等相关费用，期满后被告未履约，故原告诉
来本院。原告因本案诉讼支付律师代理费81000元。
以上事实有原告提供的确认书、律师代理费发票一份及
原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原被告之间的债权债务关系事实清楚，
应确认其合法有效，对原告之诉请应予支持，其利息应按中国
人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
零七条的规定，判决如下：
一、被告上虞市阳光粮油有限公司归还原告义乌市民基
市政工程有限公司借款人民币1300万元及利息（从2008年10月
20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）
。
二、被告上虞市阳光粮油有限公司支付原告义乌市民基
市政工程有限公司律师代理费81000元。
上述条款于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106136元，由被告上虞市阳光粮油有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 吴 伟 平
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 冯 迎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执恢696号
申请执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金佰西，男，1971年2月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人贾素素，女，1977年6月20日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院于2015年11月10日立案执行申请执行人金可县与被执行人金佰西、贾素素买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）温永瓯执民字第303号。在执行过程中，申请执行人金可县以被执行人金佰西已将所买的煤炭返还为由向本院申请撤回执行申请，并不再要求本院执行。该申请系申请执行人金可县真实意思表示，因予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）浙0324执恢696号、原执行案号为（2015）温永瓯执民字第303号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 厉慧洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第8号
原告赵丽，女，1976年9月4日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区车站路，现住湘潭市雨湖区杨家湾。
被告刘宏军，男，1969年11月6出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告赵丽与被告刘宏军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵丽负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年一月七日
代理书记员 王 莺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初185号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人钳×，男，1955年12月9日出生，于2016年11月25日被拘留，同年12月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人钳×犯合同诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理公志玮出庭支持公诉。被告人钳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2004年4月7日，被告人钳×在其位于北京市顺义区南彩镇×村的暂住处，虚构中国卫星城昌平接收站住宅小区工程与王×1签订承包合同，以收取保证金为名骗取王×1人民币2万元。被告人钳×后被抓获。赃款已退赔。
对于上述事实，被告人钳×在庭审中不持异议，且有被害人王×1的陈述、证人王×2、沈×、李×的证言、辨认笔录、借据、项目承包协议书、补充协议表、证明、工作说明、扣押、发还清单、住宿信息、受案登记表、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钳×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人钳×犯有合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钳×到案后能如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人钳×犯合同诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10137号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黄小勇，男，1969年11月17日生，汉族，住湖南省武冈市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月26日，原告与被告黄小勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74％；逾期贷款年利率为23.61％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，341.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄小勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄小勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄小勇归还余欠贷款本金人民币40，341.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，341.41元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，196.51元，逾期利息人民币250.31元；上述款项共计人民币42，788.23元。
二、被告黄小勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，341.41元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄小勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币869元，减半收取计人民币434.50元，由被告黄小勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更985号
罪犯罗勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
涟水县人民法院于2012年7月17日作出（2012）涟刑初字第0322号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判处罚金一万元未履行，退缴违法所得五百八十五元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2027年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1789号
原告：俞学锋，经商。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：董飞燕，务工。
原告俞学锋与被告董飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学锋及其委托代理人陈康君到庭参加诉讼，被告董飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞学锋诉称：被告于2014年7月9日因资金周转需要向我借款人民币35万元，被告向我出具了借条，约定借款期限3个月，其中15万元不计息，20万元按月息2.5%计息，到期后，被告陆续还了我不计息的15万元，并要求我计息的20万元让他再用2个月，利息还是按月息2.5%计息。2014年12月9日，被告归还我15万元，尚欠我本金5万元及20万元所产生的利息，被告表示暂无力偿还，让我宽限时日。2015年2月18日（除夕），我再次找被告还款，被告和我协商，我同意被告支付本金20万元所产生的利息按5个月（2014年7月9日至2014年12月9日）计算，计人民币贰万五千元，纳入借款本金，被告写下借条，载明：“今借到俞学锋人民币柒万伍仟元整（75，000.00元），月息按2%计算，具借人：董飞燕，2015年2月18日”。2015年5月份，被告又向我借款，碍于朋友情面，我又借给被告5，000元，不计息，被告答应三日内归还。事后，我多次向被告催款，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求：一、被告返还原告借款本金人民币80，000元及75，000元所产生的利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞学锋向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告俞学锋的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告董飞燕的常住人口登记表复印件一份，证明被告董飞燕的身份情况。
三、借条原件及复印件各一份，证明被告于2015年2月18日向原告借款75，000元的事实。
被告董飞燕未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月9日因生意需要资金周转向原告借款人民币35万元，约定借款期限3个月，其中15万元不计息，20万元按月利率2.5%计息。到期后，被告陆续归还原告不计息的借款15万元。2014年12月9日，被告归还原告需计息的借款本金15万元，尚欠原告本金5万元及20万元所产生的利息（利息按月利率2.5%自2014年7月9日起计算）。2015年2月18日，经原、被告协商，原告同意按5个月（2014年7月9日至2014年12月9日）、月利率2.5%标准计算被告借款本金20万元所产生的利息，利息计人民币25，000元，被告同意此利息计入借款本金，按月利率2%计算之后的利息，并出具“今借到俞学锋人民币柒万伍仟元整（75，000.00元）。月息按2%计算，具借人：董飞燕，2015年2月18日。”的借条一份。后原告多次向被告催款，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还原告借款本金人民币80，000元及75，000元所产生的利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还2015年5月份的5，000元借款的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方约定了利息，但未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告未归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，前期借款本金20万元自2014年7月9日至2014年12月9日的利息只能按2%的月利率计算，共计2万元，该2万元前期借款利息可计入后期借款本金，超出部分的5，000元前期借款利息不得计入后期借款本金，后期原、被告经结算，被告尚欠原告5万元前期借款本金，加上2万元前期借款利息，故被告于2015年2月18日重新出具的借条中的借款本金应认定为7万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该5，000元前期借款利息因不属于超过年利率36%的部分，且被告自愿给付，不违反法律的强制性规定，故本院予以认可。原告自愿放弃要求被告支付2015年5月份的5，000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告俞学锋借款本金人民币70，000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、由被告董飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告俞学锋前期借款利息人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，100元，减半收取人民币1，050元，由被告董飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪伟伟
甘肃省庆阳市环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。
委托诉讼代理人：肖飞，该支行客户经理。
被告：白志成，男，1958年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告：包彩莲，女，1959年5月26日出生，甘肃省环县人。
被告：白怀玉，男，1963年12月6日出生，甘肃省环县人。
被告：徐粉琴，女，1965年7月15日出生，甘肃省环县人。
被告：马清军，男，1973年10月18日出生，甘肃省环县人。
被告：白丽琴，女，1974年9月18日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告白怀玉、徐粉琴、白志成、包彩莲、马清军、白丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞与被告白志成到庭参加了诉讼，被告包彩莲、白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告白志成、包彩莲归还借款本息55356.15元（截至2018年3月15日）；2.判决被告白志成、包彩莲归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴对上述债务承担连带保证责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议》，又与被告白志成、包彩莲签订《小额贷款额度借款合同》，由白志成、包彩莲作为借款人在我行贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2018年3月15日贷款剩余本息金额为55356.15元，逾期已达523天。
根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告白怀玉、徐粉琴签订的《小额贷款额度借款合同》相关规定，借款方发生违约情形的，贷款方有权宣布解除合同，并要求借款方立即清偿全部本息，由借款方承担贷款方因实现债权而发生的各项费用；根据《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人未清偿到期债务，由保证人承担连带保证责任。
白志成辩称，这笔钱确实是以其名义贷的，其三户联保把钱贷出来都给其外甥李伟了，他们没有花这笔钱。
包彩莲、白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白志成与包彩莲、被告白怀玉与徐粉琴、被告马清军与白丽琴分别是夫妻关系。2014年9月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告白志成、包彩莲签订《小额贷款额度借款合同》，被告白志成、包彩莲向原告借款80000元，借款期限2年，用于经营养殖业，按周期结息到期还本，年利率7.38%，逾期年利率9.594%。由被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴对上述借款承担连带保证责任。原告向被告白志成的放款账号608343018260107829发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2018年3月15日贷款剩余本息金额为55356.15元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告白志成、包彩莲自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告白志成、包彩莲发放借款；被告白志成、包彩莲在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告白志成、包彩莲归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人白志成、包彩莲未按约定归还借款本息；被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白志成、包彩莲于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金48087.28元，并支付利息8309.23元及后续利息（计算期间自2018年7月26日至还款之日止；年利率按9.594%核算）；
二、被告白怀玉、徐粉琴、马清军、白丽琴承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由白志成、包彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 付向东
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执751号
申请执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人毛学兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行李静与毛学兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执751号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第608号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某平，男，1984年7月24日出生，身份证号码3607331984********，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘某平犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日3时许，叶某军想报复殴打丁某，便纠集被告人刘某平等多人，持1支疑似枪状物的物体、2根棒球棒来到揭阳市榕城区特美思大酒店1202号房间找丁某，由刘某平用脚将房门踹开后进入1202号房间内，见丁某不在，叶某军等人便持枪状物对在该房间内的被害人汪某亮进行威胁，接着对汪某亮拳打脚踢并持棒球棒对其进行殴打，致汪某亮脸部、左肘部、右膝部等部位受伤。经法医鉴定，汪某亮的损伤程度属轻微伤。2015年8月14日，刘某平被公安机关抓获归案。
另查明：事后，叶某军等人赔偿汪某亮医疗费等费用人民币8800元，汪某亮对叶某军、刘某平等人表示谅解，请求司法机关对他们予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人汪某亮的陈述，证人刘某、丁某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图，现场监控录像截图，作案现场、作案工具棒球棒的照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人刘某平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平无视国家法律，伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某平在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项之规定，判决如下：
被告人刘某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晓川
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1634号
原告：李国军，男，汉族，1970年5月20日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
委托代理人：耿朋岳，该公司员工。
原告李国军与诉被告罗军、德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、襄城县首山金萌房地产开发有限公司（以下简称金萌房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人张宝亮，被告罗军、被告金萌房产公司的委托代理人耿朋岳到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称：2015年4月至8月，原告跟随被告罗军在韩新臣分包的由被告金萌房产公司投资建设的襄城县首山新世纪建设项目工地打工，工资由被告罗军支付。韩新臣分包项目的发包人为被告亚太公司。时至今日，原告被拖欠8200元，三被告相互推诿，一直未能讨回工资。故请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资8200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军辩称：拖欠原告的工资属实。由于亚太公司拖欠我的劳务工资没有支付，我没有能力支付原告工资。
被告金萌房产公司辩称：2014年4月17日，我单位与亚太公司签订专业工程施工合同，截至目前，我单位已经按照合同约定支付亚太公司工程款80%。我单位与原告无合同及债务关系，原告与罗军及韩新臣之间的劳务关系及债务，我单位并不知情，原告起诉金萌房产公司没有事实和法律依据，请求法院驳回对金萌房产公司的诉讼请求。
被告亚太公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：本案的三被告应否对原告所诉的工资承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份。证明被告罗军拖欠原告工资款的数额。
被告罗军对原告提供证据无异议。
被告金萌房产公司对原告提供证据的质证意见为：不清楚被告罗军拖欠原告工资款的情况。
被告罗军未提供证据。
被告金萌房产公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一：施工合同书一份。证明金萌房产公司是与亚太公司签订的合同，合同中约定有付款方式。证据二：银行汇款凭证17份。证明金萌房产公司给亚太公司支付工程款已达到80%，共计688万元。
原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告罗军对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议，本院对被告金萌房产公司提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告亚太公司与被告金萌房产公司签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，约定由被告亚太公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程，承包方式为包工包料包造价、包工期、包质量、包安全，包文明施工。韩新臣为亚太公司签订合同的委托代理人，被告罗军通过韩新臣承包了首山新世纪项目工地中央空调的风管安装工程，双方未签订书面协议。2014年10月，被告罗军找到原告李国军等10人到首山新世纪项目工地安装中央空调风管。2015年9月，被告罗军所承包的工程完工。后经结算，被告罗军欠原告李国军工资款8200元。2015年9月26日，被告罗军给原告李国军等10人出具欠条一份，载明欠原告李国军等10人的工资款金额，其中显示欠原告工资款8200元。后原告向被告追要工资款无果，于2016年6月15日以罗军、韩新臣、亚太公司、金萌房产公司为被告诉至本院。韩新臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日依法驳回韩新臣对本案管辖权提出的异议。2016年7月20日，原告申请撤回对韩新臣的起诉。本院于同日作出（2016）豫1025民初1634号之一民事裁定书，准予原告李国军撤回对韩新臣的起诉。
本院认为：被告亚太公司作为承包方承包了被告金萌房产公司开发的襄城县首山新世纪项目工地中央空调安装工程，被告亚太公司将中央空调的风管安装工程分包给被告罗军，被告罗军组织原告等人进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称解释），罗军属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告罗军组织施工中的人员，并不能直接向发包人、承包人主张权利，而应向组织其施工的被告罗军主张。罗军作为实际施工人，其与发包人、承包人之间的纠纷当另行解决。被告罗军出具欠条证明欠原告工资8200元，原告诉请被告罗军支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告亚太公司、金萌房产公司之间没有劳动关系，原告要求被告亚太公司、金萌房产公司与被告罗军承担连带责任的请求，本院不予支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内支付原告李国军工资8200元。
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚可可
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保16号
申请人辅红顺，居民。
被申请人吴万刚，居民。
申请人辅红顺因被申请人吴万刚向其借款本息合计人民币65万元到期未还，故于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴万刚在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期债权予以查封，查封金额为65万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人辅红顺的申请符合法律规定。为防止被申请人吴万刚转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴万刚在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期债权予以查封，限查封金额为65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姜艳蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执79号
吴玲玲：
你与王洪周离婚纠纷一案(2014)大民一初字第00109号法律文书已发生法律效力。王洪周向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月25日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执314号
申请执行人：尹续文，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人：周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人:刑荷花，女，1967年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，
武汉市新洲区公证处于2018年1月19日作出的（2018）（2018）鄂新洲内证执字第165号执行证书已发生法律效力，该公证书要求周志久、刑荷花偿还借款本金160000元及利息。因被执行人周志久、刑荷花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹续文于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院执行中，查明被执行人周志久、刑荷花无财产可供执，且二人目前下落不明，该案在短期内无法执结。本院依法已将被执行人周志久、刑荷花限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区公证处（2018）鄂新洲内证执字第165号执行证书的本次执行程序。
被执行人周志久、刑荷花应继续履行武汉市新洲区公证处（2018）鄂新洲内证执字第165号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 李明超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1461号
申请执行人：李玉霞，女，蒙古族。
被执行人：孟庆辉，男，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院（2015）红民保字第501号民事裁定书，查封了被执行人赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司所有的羊绒衫成品2000件，现申请执行人李玉霞提出申请，要求对已经查封羊绒衫成品予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司所有的羊绒衫成品2000件。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡明宇
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终499号
上诉人（原审被告）：阜新致新物业管理有限公司
法定代表人：褚海龙，该公司经理。
委托代诉讼理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市海州区安兴宏光门业经销部
经营者：王宏光。
上诉人阜新致新物业管理有限公司（以下简称致新物业）与被上诉人阜新市海州区安兴宏光门业经销部（以下简称宏光门业）因承揽合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2017）辽09民终955号民事裁定书撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初628号民事判决，将此案发回重审。细河区人民法院作出（2018）辽0911民初111号民事判决后，致新物业再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人致新物业的委托代理人包闯，被上诉人宏光门业的经营者王宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致新物业的上诉请求及理由：宏光门业未与我公司签订过任何合同，也未给我公司进行过施工，原审判决我公司给付10000元无事实及法律依据；宏光门业提交的合同不真实，合同上加盖的公章不是我公司使用的公章。我公司在一审时申请对该公章的真伪进行鉴定，原审法院不予准许，程序违法；李健与本案有利害关系，证言虚假。本案系宏光门业与李健恶意串通的虚假诉讼，其证言不应采信。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，予以改判或发回重审。
宏光门业辩称：我是与李健签订的合同，李健对此认可，公章不影响本案事实，做完门后就应付款。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
宏光门业向一审法院起诉称：2014年10月8日，我与致新物业签订合同，为其安装白钢平移门、轨道预埋、钛金字四个，当时收取预收款人民币7000元，剩余款项10000元，待安装完毕支付。安装调试后交付使用，至今未给付剩余款项，为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令给付安装费人民币10000元；2、承担本案诉讼费用。
致新物业辩称：答辩人与宏光门业不存在承揽合同关系。宏光门业从没有给答辩人进行过施工，答辩人不应当给付施工费。提供的合同是不真实的，其合同上加盖的并非是答辩人的公章；提供的合同是格式合同，应当作出对其不利的解释，由其对该合同进行合理说明；本案已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
一审法院认定：2014年10月8日宏光门业与致新物业签订《阜新市海州区安兴宏光门业经销合同》。合同的主要内容为：宏光门业为致新物业制作安装白钢平移门一套、轨道预埋、4个钛金字，总价款人民币1.7万元，致新物业预付人民币7000元，宏光门业依约定履行了合同义务，致新物业尚欠1万元。
一审法院认为，双方之间的承揽合同关系，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。宏光门业依合同全面履行了义务，致新物业理应支付相应欠款。民法总则规定，法定代表人依法人名义从事民事活动，其后果由法人承受。对公章鉴定的结果不影响对本案事实的认定，故对致新物业的鉴定申请不予准许。宏光门业持续主张权利，本案未超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：阜新致新物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阜新市海州区安兴宏光门业经销部支付人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由阜新致新物业管理有限公司承担。
本院审理查明：宏光门业提供于2014年10月8日与致新物业签订的门业经销合同一份，该合同由宏光门业经营者王宏光及当时的致新物业经理李键签字，双方加盖公章。上有关于白钢平移门的规格、用料规格、及预付款约定。欲证明致新物业在辽工大公寓的白钢平移门由其加工制作。致新物业认为，该合同虚假，合同上加盖的公章不是致新物业使用的盖章。同时说明，李健在2014年11月经致新物业股东会议决定已被免去物业经理职务，合理怀疑李键与宏光门业恶意串通，虚假诉讼。经审查2014年10月8日与被上诉人签订的门业经销合同上加盖的公章没有防伪字码，致新物业现使用的公章有防伪字码两枚公章明显不是一枚公章。经致新物业申请，调取了致新物业在中国银行开立账户申请书，时间为2014年3月13日，该申请书上加盖的公章与致新物业现使用的公章一致。宏光门业的质证意见为，该合同上加盖的公章的真伪、以及是否加盖，都不影响合同的真实性，其给致新物业加工制作了白钢平移门，致新物业应按合同约定付款。故对宏光门业提供于2014年10月8日与被上诉人签订的门业经销合同的真实性不予确认。
本院所确认的上述事实，有致新物业在中国银行开立账户申请书、工商档案及相关证据在卷佐证，并经质证认证，可以采信。
本院认为：致新物业认为李健与宏光门业签订的合同虚假，合同上加盖的公章不是致新物业使用的公章。经调取致新物业成立时在中国银行开户时的申请，时间在宏光门业提供的承揽合同之前，该申请书上加盖的公章与致新物业现使用的公章一致。合议庭认为，李健作为当时致新物业的法定代表人，与宏光门业签订承揽合同，加盖公章并非致新物业当时使用的公章，因致新物业否认与宏光门业签订过承揽合同，故该合同的真实性无法确认，宏光门业依据该证据主张致新物业给付10000元制作白钢平移门款证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款之规定判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初111号民事判决；
二、驳回阜新市海州区安兴宏光门业经销部的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由阜新市海州区安兴宏光门业经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓光
审判员常广俊
审判员崔立春
二O一八年七月二十日
书记员宋晓璐