内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初258号
原告乔学枝，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙树海，系内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告郝花女。
被告王瑞。
被告王伴。
被告王海生。
四被告委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告乔学枝诉被告
郝花女、王瑞、王伴机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请追加王海生为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2016年6月3日及2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乔学枝的委托代理人孙树海，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生的委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，王天小驾驶×××号小型普通客车在土右旗110国道与科园大道交叉路口东50米处与×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小轿车内乘坐人原告受伤，王天小死亡的交通事故。后土右旗交通队作出《道路交通事故认定书》，认定王天小的行为违反法律，过错严重，承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院治疗，经诊断为颈椎骨折脱位伴颈脊髓损伤、高位截瘫、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸2右侧横突骨折、胸11左侧横突骨折、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，原告住院57天，因无钱支付医疗费被迫出院。
王天小驾驶的肇事车辆的车主是被告王瑞，该车未依法投保交强险，根据法律规定被告王瑞应在交强险责任范围内承担赔偿责任，王天小的第一顺序继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令1、四被告赔偿原告各项损失费用合计1237851.68元；2、被告王瑞在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
四被告的委托代理人辩称，1、四被告对此次交通事故发生过程及责任划分无异议，对与王天小间的亲属关系亦无异议；2、对原告诉请的费用意见如下：因原告提交的外购药费用票据及包头医学院第一附属医院两张门诊费收据与本案的关联性无法确认，故上述费用应在原告主张的医疗费金额中扣减；因原告未提供证据证实原告存在误工的事实，故对误工费不认可；因原告经委托鉴定，护理期限为90日，后原告进行的护理依赖程度鉴定只是对原告需要护理的依赖程度的鉴定，并不能代表护理期限，故原告的护理费不能适用20年的护理期限计算，即原告如果不做护理期限鉴定，作出护理依赖程度鉴定后可参照残疾赔偿金的计算年限计算护理费，但是原告做了明确的护理期限鉴定后就要参照此鉴定意见计算护理费；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费依据法庭调查核实最终确认；3、四被告放弃继承被继承人王天小的遗产，也不同意在遗产范围内承担赔偿责任，至于被继承人的遗产，该举证责任应归于原告，被告无义务进行配合，另本案中被告王海生、郝花女均超过60周岁，丧失劳动能力且无其他生活来源，依据法律规定应为上述二人保留必要的遗产份额；4、本案王天小所驾车辆登记车主为被告王瑞，但被告王瑞并非该车辆的实际车主。根据物权法的相关规定，机动车属于动产，动产的设立、转让、变更实行的是交付制度而非登记制度，被告王瑞对上述车辆未进行实际控制及使用，所以其不是实际车主，另通过被告向法庭提供的沙兵崖村村委会出具的证明、证人证言及本车辆的交强险投保手续，均可以证实本案所涉车辆在购买后一直由王天小在实际使用、控制，并且王天小也缴纳了涉案车辆在2014-2015年度的交强险保险费，更加印证了王天小是涉案车辆的实际车主，因此被告王瑞不应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月8日15时20分许，王天小驾驶×××号小型普通客车超速沿土右旗110国道由西向东行驶至与科园大道交叉路口东50米处，车辆驶入道路左侧，遇案外人穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人黄飞及原告乔学枝），沿土右旗110国道由东向西行驶至事故地点，王天小所驾车辆前部与穆忠文所驾车辆前部左侧发生碰撞，致王天小、穆忠文、乔学枝、黄飞受伤，后王天小经土右旗医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之重大道路交通事故。后内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队于2016年2月3日作出包公交土认字[2015]第0501号道路交通事故认定书，认定王天小负事故的全部责任，原告乔学枝及案外人穆忠文、黄飞无事故责任。
事发后，原告因伤被送往包头医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为“闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、颈椎骨折、颈5、6骨折脱位伴小关节绞锁、高位截瘫”，住院治疗56天好转出院，期间支出门诊费119元、住院费256462.53元、遵医嘱支出外购药品费5760元。原告因此次事故损伤严重，且就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护自身合法权益诉至法院，并申请对其伤残程度等级、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年4月1日作出[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为原告构成四级伤残、伤残赔偿附加指数为10%、护理期90日、营养期90日，2016年4月28日，上述司法鉴定所作出[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，结论为原告需要部分护理依赖，原告为此支出鉴定费4290元。现原告请求依法判令1、作为死者王天小第一顺序继承人的四被告赔偿原告医疗费265849.13元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、误工费21514.8元、护理费412410元、残疾赔偿金436590元、被扶养人生活费65787.75元、护理费412410元、精神抚慰金21000元，合计1237851.68元；2、被告王瑞在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明，×××号小型普通客车登记车主为被告王瑞，事发前一年度死者王天小为该车投保了交强险，但事发时该车辆未投保任何保险。
又查明，原告之子肖铭天（2008年2月25日出生），由原告夫妻二人抚养。
还查明，庭后，四被告本人向本庭作出不放弃继承被继承人王天小遗产的明确表示。同一事故中其余被侵权人黄飞、穆忠文已另案向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、包头医学院第一附属医院住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、住院费用结算收据各一份、该院出具的证明一份、包头市鞍山道医药少先药店出具的收据一份、包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第163号、229号司法鉴定意见书、鉴定费收据三张、原告及其子的户口本各一份、原告儿子的出生医学证明一份；四被告向法庭提供的如下证据材料：2014年4月14日机动车辆保险投保理赔提示书一份、机动车交通事故强制责任保险保单一份、保险费发票一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，死者王天小生前驾驶×××号小型客车与案外人穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人黄飞及原告乔学枝）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，王天小负事故的全部责任，案外人穆忠文、黄飞及原告乔学枝无事故责任，故王天小在此次事故中存在全部过错。
关于四被告辩称的“王天小系×××号车辆实际所有人，被告王瑞不应在交强险责任范围内承担赔偿责任”的意见。因村委会不是公民财产所有权的登记机构，亦无权对公民的财产情况进行确认，故本院对土右旗沟门镇沙兵崖村委会出具的证明不予采信。因原告提供的证人证言仅证实了证人发现王天小使用×××号车辆，但无法证明该车辆权属情况，故本院对上述证人证言不予采信。因交强险保单中被保险人名称与车辆所有人的概念并不等同，交强险的投保人既可以是车辆所有人，也可以是车辆管理人，且事发时该车辆未投保交强险，故原告提供的上述涉案车辆的交强险保单及保险费发票并不能证实车辆的权属。鉴于被告提供的上述证据并不能证实被告王瑞非该车辆所有人，故本院对四被告上述辩称意见不予采纳。被告王瑞作为涉案车辆投保义务人，负有投保交强险的义务，现因其未就涉案车辆投保交强险，故根据法律规定，应先行在交强险责任范围内就原告主张的合理费用予以赔偿。另根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中被侵权人黄飞、穆忠文已向本院另案提起诉讼，且本院已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案原告在交强险范围内的获赔数额。因王天小在事故中死亡，故作为其第一顺序继承人的四被告应在继承遗产范围内对原告主张的超出交强险限额的费用承担赔偿责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费265849.13元，因原告提供的包头医学院第一附属医院201601200527编号的门诊费收据中姓名（乔燕青）与原告本人姓名及小名（乔艳青）均不符，故本院对该费用不予支持，虽然原告诉称其事发后经过土右旗医院抢救，支出过门诊费，但未举证证实，故本院据原告提供的有效医疗费票据支持原告的医疗费262341.53元（包头医学院第一附属医院门诊费119元+住院费256462.53元+外购药品费5760元）；②住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）符合法律规定，本院予以支持；③营养费9000元（100元/天×90天），因经鉴定原告营养期为90日，故本院对该费用予以支持；④误工费21514.8元（45672元/年÷365天×事发至定残前日172天），因原告未举证证实事发前其从事的工作属于租赁和商业服务业，故本院对原告诉请的该费用的标准不予支持，同时按居民服务业标准支持原告的误工费18920元（110元/天×172天）；⑤护理费412410元（住院期间护理费110元/天×90天+护理依赖程度鉴定后护理费40251元/年×20年×50%），因根据法律规定，当事人超过三个月仍需护理依赖的，应申请鉴定机构对当事人是否需要护理依赖进行确定，原告虽然先进行了护理期限鉴定，但其随后进行的护理依赖程度鉴定是对原告需要护理情况进行的更为具体的鉴定，二份鉴定并不矛盾，故本院支持原告的护理费408780元（住院期间护理费110元/天×57天+护理依赖程度鉴定后护理费40251元/年×20年×50%）；⑥残疾赔偿金436590元（28350元/年×20年×70%+28350元/年×20年×70%×10%）、被扶养人生活费65787.75元（20885元/年×9年×70%÷2人）、精神抚慰金21000元，因原告构成四级伤残，伤残赔偿附加指数10%，故上述费用的计算符合法律规定，本院予以支持；⑩鉴定费4290元，因该费用系原告进行鉴定支出的必要费用，故本院予以支持。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为277041.53元（医疗费262341.53元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元），由被告王瑞在交强险医疗费用限额内赔偿7489.46元（277041.53元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人穆忠文、黄飞的医疗费用总额369908.43元×交强险医疗费用赔偿限额10000元），剩余医疗费用269552.07元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿；原告的伤残费用为951077.75元（误工费18920元、护理费408780元、残疾赔偿金436590元、精神抚慰金21000元、被扶养人生活费65787.75元），由被告王瑞在交强险伤残费用限额内赔偿89323.73元（951077.75元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人穆忠文、黄飞的伤残费用总额1171229.15元×交强险伤残费用赔偿限额110000元），剩余伤残费用861754.02元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告乔学枝医疗费用7489.46元、伤残费用89323.73元，以上合计96813.19元；
被告郝花女、王瑞、王伴、王海生本判决书生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告乔学枝剩余医疗费用269552.07元、剩余伤残费用861754.02元，以上合计1131306.09元；
驳回原告乔学枝其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元（原告已预交），由原告乔学枝负担67元，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生负担8444元。
鉴定费4290元（原告已预交），由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。