重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟耀秀。
被上诉人（原审原告）：赵胜。
被上诉人（原审原告）：赵霞。
钟耀秀、赵胜、赵霞的委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
钟耀秀、赵胜、赵霞的委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
原审被告：唐和平。
原审被告：重庆中建西部建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢（门面），统一社会信用代码9150010758892254XR。
法定代表人：李文洋，总经理。
委托诉讼代理人：舒泓予。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）因与被上诉人钟耀秀、被上诉人赵胜、被上诉人赵霞、原审被告唐和平、原审被告重庆中建西部建设有限公司（以下简称“西部建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐、被上诉人赵胜、被上诉人钟耀秀与赵胜、赵霞的委托诉讼代理人谭立强、西部建设公司的委托诉讼代理人舒泓予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险重庆分公司上诉请求：1、撤销(2018)渝0113民初3670号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实与理由：1、赵兴隆为达到其个人诉求，多次接拦截正常通行的车辆。事故发生时，赵兴隆拦停唐和平驾驶的车辆后，又去拦截对向的客车，唐和平遂启动车辆离开，赵兴隆又再次试图从侧方拦截，导致事故发生。唐和平驶离时观察了罐车附近的情况，确保安全后才启动离开，已经尽到了谨慎的注意义务。唐和平无法预见赵兴隆会从侧面拦截罐车，唐和平在该事故中没有过错。2、赵兴隆系成年人，应当知晓其在公路上拦截车辆的危险性，在唐和平启动离开后，故意从侧面拦截罐车而造成损害，是其故意行为造成的，应当承担全部责任。根据相关规定，道路交通事故的损害是由受害人故意造成，保险公司不予赔偿。
钟耀秀、赵胜与赵霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
西部建设公司陈述：同意平安财险重庆分公司的意见。
钟耀秀与赵胜、赵霞向一审法院起诉请求：被告赔偿急救费、殡仪馆费用、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计384119.60元。
一审法院认定事实：2018年1月16日18时10分许，赵兴隆多次以拦截车辆影响交通工具正常通行的方式来达到解决自己其他社会矛盾纠纷的目的未果后，又在重庆市巴南区乡村道路界石镇新玉村10社路段拦截过往正常通行的社会车辆过程中，被唐和平驾驶的渝A6XX**重型特殊结构货车碾压，造成赵兴隆当场死亡的交通事故。2018年3月6日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队做出事故认定书，认定：该事故属于交通意外事故，唐和平、赵兴隆均无责任。
另查明，赵兴隆系城镇居民，钟耀秀系赵兴隆妻子，赵胜、赵霞系赵兴隆子女。渝A6XX**号车系西部建设公司所有，唐和平系该公司驾驶员，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，原告支付抢救医疗费116.60元、殡仪馆费用22780元，西部建设公司支付原告40000元（赵胜出具的收条注明：经交警处理赔偿后抵扣）。
再查明，赵兴隆拦停唐和平驾驶的车辆后，又去拦停了对向过来通行的客车，唐和平趁赵兴隆拦截客车时，启动车辆离开，车辆右侧与尚欠拦截的赵兴隆接触、随后碾压致死。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系唐和平在赵兴隆将其驾驶车辆拦停后，趁赵兴隆在车头旁边拦截其他车辆时，启动车辆离开将拦截车辆的赵兴隆撞倒碾压所致，唐和平明知赵兴隆正在拦截车辆，在未确认安全的情况下即试图驾车离开，对本案事故的发生具有过错，赵兴隆作为完全民事行为能力人，在公共通行道路上拦截过往车辆，自身不注意安全也是造成本案事故的原因之一，且其在发现唐和平驾车离开时，仍冒险上前阻拦，其主观过错较大，应承担主要责任。交警部门作出的事故责任划分与查明事实不符，不予采纳。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定赵兴隆应承担60%的民事责任，唐和平承担40%的民事赔偿责任。
由于渝A6XX**号车在平安财险重庆分公司参加了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由唐和平的用人单位即西部建设公司承担。综上，原告因本案交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，该院确认三原告因赵兴隆交通事故死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金296100元（29610元/年×10年）；2、丧葬费33693元；3、办理丧葬事宜交通费和误工费酌情认定2000元；4、精神损害抚慰金，因赵兴隆在本案事故中承担主要事故责任，该项请求不予支持；5、急救费116.60元，以上损失合计331909.60元。先由平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿110116.60元。交强险限额外的221793元，西部建设公司赔偿原告88717.20元（221793元×40%），扣除已支付的40000元，还应支付原告48717.20元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿钟耀秀、赵胜、赵霞因赵兴隆交通事故死亡所造成的损失110116.60元；二、重庆中建西部建设有限公司在交强险限额外赔偿钟耀秀、赵胜、赵霞因赵兴隆交通事故死亡所造成的损失48717.20元；三、驳回钟耀秀、赵胜、赵霞的其他诉讼请求。一审案件受理费7062元，减半收取3531元，由钟耀秀、赵胜、赵霞共同负担2119元，重庆中建西部建设有限公司负担1412元。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系唐和平在赵兴隆将其驾驶车辆拦停后，趁赵兴隆在车头旁边拦截其他车辆时，启动车辆离开将拦截车辆的赵兴隆撞倒碾压所致，唐和平明知赵兴隆正在拦截车辆，在未确认安全的情况下即试图驾车离开，对本案事故的发生具有过错。赵兴隆作为完全民事行为能力人，在公共通行道路上拦截过往车辆，自身不注意安全也是造成本案事故的主要原因，且其在发现唐和平驾车离开时，仍冒险上前阻拦，其主观过错较大，应承担主要责任。交警部门作出的事故责任划分与查明事实不符，不应采纳。一审判决根据事故发生的过错、原因力及作用，认定赵兴隆承担60%的民事责任，唐和平承担40%的民事赔偿责任，责任分担适当。由于渝A6XX**号车在平安财险重庆分公司参加了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由唐和平的用人单位即西部建设公司承担。赵兴隆对于事故发生有过错，但是并不能够认定交通事故的损害是由受害人故意造成，平安财险重庆分公司上诉请求保险公司不应赔偿的理由不成立，本院不予支持。
本院对一审判决认定的交通事故所造成的各项损失为331909.60元予以确认，先由平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿110116.60元。交强险限额外的221793元，西部建设公司赔偿原告88717.20元（221793元×40%），扣除已支付的40000元，还应赔偿48717.20元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7260元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
二〇一八年九月十九日
法官助理 徐晓瑮
书 记 员 李云蝶