wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3264号之一
申请执行人：赵洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：百年餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：俞伟星。
被执行人：张志荣，男，1972年10月25日出生，住义乌市。
申请执行人赵洪光与被执行人张志慧、百年餐饮管理有限公司、张志荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丽缙商初字第01915号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行,本院于2017年11月09日立案执行。执行标的为被执行人张志慧、百年餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告赵洪光借款1500000元，支付利息300000元，本息合计1800000元，并从2015年12月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付1500000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，被告张志荣对前项款项承担连带责任的保证责任。并负担案件受理费11975元，执行费15900元。
执行立案后，本院于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张志慧、百年餐饮管理有限公司、张志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志慧、百年餐饮管理有限公司、张志荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张志慧、百年餐饮管理有限公司、张志荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项62684.1元，扣除执行费、案件受理费27875元，申请执行人赵洪光受偿34809.1元。
2018年04月02日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人百年餐饮管理有限公司、张志荣于2018年4月3日前归还本金35000元，后从2018年4月月底至8月底前，每月月底前归还25000元，后从2018年9月开始，每月月底前归还本金50000元直至还清为止，另利息按照月利率1%进行计付利息。
综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1122执3264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1328号
原告：德ＸＸ美建材有限公司。住所地：德江县玉水街道办事处城北工业园区。
法定代表人：肖章庆，该公司总经理。
被告：贵州三诺科技发展有限公司。住所地：德江县玉水街道办事处城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，该公司总经理。
原告德ＸＸ美建材有限公司（下称华美公司）与被告贵州三诺科技发展有限公司（下称三诺公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的法定代表人肖章庆到庭参加诉讼，被告三诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告三诺公司与被告郑学刚连带返还原告本金783850元，利息164600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，德江县长青商贸有限公司（下称长青公司）与被告三诺公司签订“以商招商”企业协议，三诺公司同意长青公司在“黔东北机电产城一体华预园”内投资建设水刀技术石材拼花加工厂。协议生效后，长青公司依约向被告先后预付了土地价款1080000元和保证金500000元，共计1580000元。2014年4月11日，水刀技术石材拼花加工厂依法设立为华美公司，原长青公司与被告公司的债权债务由华美公司概括承受。后德江县国土资源局依法挂牌出让上述约定用土地，被告此时无钱支付土地出让金，经被告同意后，原告向他人借款支付了土地出让金。2015年8月3日，原告与被告对“以商招商”企业协议进行结算，经结算，被告三诺公司应当返还原告现金1235850元。因被告无钱支付，故由被告法定代表人写下欠条一份，并约定月利率为3%。2016年2月4日，被告向原告清偿了本金452000元本金，利息148000元，共计600000元。现尚欠本金783850元，利息164600元，共计948450元。综上所述，现被告尚欠原告的本金及利息共计948450元，依法应当返还，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告三诺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：审理中，被告虽未作答辩，但原告对自己主张的事实均向本院提交了相关证据予以证实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，对于原告的第一个诉讼请求，即要求被告三诺公司与被告郑学刚连带返还原告本金783850元及利息164600元。对其中主张被告郑学刚应承担连带责任的问题，因三诺公司属于一人有限责任公司，被告郑学刚系其唯一股东，且被告郑学刚未能证明三诺公司财产独立于被告郑学刚自己的财产，因此，被告郑学刚应当对三诺公司的债务承担连带责任；对其中主张利息164600元的问题，原告计算的利率标准为月利率3%，不符合法律规定，应以月利率2%计算为宜，自2016年2月计息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告贵州三诺科技发展有限公司于本判决书生效后20日内一次性偿还所欠原告德ＸＸ美建材有限公司的土地价款本金783850元，利息按月利率2%从2016年2月（含2月）以783850元为基数计算至本金清偿完毕之日止。被告郑学刚对前述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13284元，减半收取6642元，由被告贵州三诺科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一六年九月十三日
书记员 汤 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢63号
申请执行人龙某。
被执行人刘某秀，蓼皋镇马田龙社区黄土坡二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松执字第00493号《执行裁定书》，于2016年9月1日立案受理龙某申请执行刘某秀民间借贷纠纷一案。并于2016年9月4日向被执行人刘某秀发出《执行通知书》，责令其在三日内给付申请执行人龙某借款人民币10000.00元。
执行过程中，被执行人刘某秀主动按照生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执字第00493号《执行裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 翼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初80号
原告：沈卫中，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地台州市路桥区，现住台州市路桥区。
被告：高辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告沈卫中为与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫中到庭参加了诉讼；被告高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈卫中向本院提出诉讼请求：判令被告高辉偿还原告人民币65000元。
本院经审理认定：被告高辉曾向浙江泰隆商业银行申请办理贷记卡，并由原告沈卫中提供保证担保。2010年10月25日，被告信用卡透支款项到期后未及时支付，原告于2012年6月13日代被告偿付了透支款本金及部分利息共计人民币65000元。后被告未将代偿款项归还原告。
本院认为，原告自愿为被告高辉与浙江泰隆商业银行之间的信用卡领用合约提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告代偿银行透支款本息等人民币65000元且被告高辉未归还相应款项，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈卫中代偿款人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00836号
被执行人朴群，地址本溪县小市镇长江路93-2。
申请执行[朴群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年9月4日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60081号之一
申请执行人辛庆玉，男
被执行人黄勇，男
本院在执行辛庆玉与黄勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄勇除被本案查封的滨海新区大港xx小区xx号楼外,名下无车，银行无存款。滨海新区大港xx小区xx号楼,共有两个抵押,均未偿还,房内住着黄勇的父母及妻子孩子,暂不具备执行条件。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杭 凯
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县中小企业贷款担保有限公司：
应聪灵、楼景园：
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园（2018）浙1122执564号追偿权纠纷一案，经本院执行，现应聪灵、楼景园已履行完担保责任，免除对应聪灵、楼景园的责任。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1060号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
委托代理人：朱建基、刘佩芬，该公司职工。
被告：李桂清。
被告：樊建进。
被告：樊丽华。
被告：浙江合利塑业有限公司，住所地缙云县东渡镇五东路9号。
法定代表人：樊建进。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告李桂清、樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李桂清归还借款本金550000元并支付利息、罚息126042元（利息、罚息暂计算至2016年3月14日，此后至债务清偿完毕之日止按月2%的标准另行计付）；二、被告樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告李桂清、樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告李桂清发放贷款550000元，借款期限为2014年12月25日至2015年5月21日。借款利率为按月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已按合同约定将550000元的借款支付给被告李桂清。借款期限届满后，被告李桂清未归还借款本金。本院另查明，被告李桂清分别于2014年12月24日、2015年1月21日、2015年2月21日、2015年3月21日支付利息13566元、7425元、8525元、7700元，截止2016年3月14日，被告李桂清尚欠借款本金550000元，利息、罚息112476元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂清于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金550000元，支付利息、罚息112476元，并从2016年3月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金550000元的利息、罚息；
二、被告樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告李桂清、樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1122号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张和平，女，1960年7月15日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张和平支付原告6号楼2607室物业费521.1元、垃圾费22.1元、代缴水费9。6元、公摊电费170元等共722.8元，10号楼1805室物业费374.15元、垃圾费22.1元、代缴水费108.8元、公摊电费60元等共565元，以上费用共1287.8元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张和平承担本案诉讼费。事实和理由：被告张和平系三门峡市宏江中央广场6号楼2607号、10号楼1805号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告张和平辩称：原告擅自撤离，不应再收取物业费；原告出具的关于房屋裂缝的赔偿协议应当折抵物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2607号、10号楼1805号房屋系张和平所有。2013年7月29日安达物业公司（甲方）与张和平（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间均从2013年7月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张和平交纳了上述房屋2013年7月29日至2014年7月28日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张和平未交纳6号楼2607号、10号楼1805号房屋自2014年7月29日至2015年1月13日（168天）期间物业服务费用及其他相关费用。2014年12月12日，张和平、安达物业公司、中建七局有限公司三门峡宏江广场项目部签订赔偿协议，约定张和平所有10号楼1805号房屋裂缝赔偿款为300元，该款至今未予支付。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张和平有约束力，张和平作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张和平支付物业费的诉讼请求，应予支持，根据张和平2013至2014年度缴费情况，张和平应交物业费如下：1、6号楼2607号房屋物业费数额为1132.1元/年÷365×168＝521.08元；2、10号楼1805号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×168＝374.15元，以上共计895.23元，扣除房屋裂缝赔偿款300元后为595.23元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张和平应当支付垃圾费如下：6号楼2607号、10号楼1805号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×168＝22.09元。以上共计639.41元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告张和平应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张和平应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张和平支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计639.41元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执904号
申请人马新华，男，1969年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人马春凤，女，1970年1月7日生，汉族，住东海县。
被执行人赵宽芳，男，1971年7月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人马新华依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第01156号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马春凤、赵宽芳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人马春凤、赵宽芳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4222号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人：庄某某，职务行长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1985年01月29日生，该行职员。
被申请人：刑某某，男，汉族，1984年12月14日生。
被申请人：王某，女，汉族，1983年04月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告刑某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因被告履行了还款义务，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 封 云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更994号
罪犯高林，男，1975年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月14日作出（2001）穗中法刑经初字第217号刑事判决，以被告人高林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年10月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3074号
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、李智、陕西天龙房地产有限责任公司:
本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与李智、陕西天龙房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2227号民事判决书向本院申请执行。执行标的为70535.59及利息，执行中，被执行人李智已履行判决义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人李智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保40号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人郭立云。
被申请人郭珊珊。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭立云、郭珊珊非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5051号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立云、郭珊珊名下的银行存款34,525元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初708号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告刘志宪，男，1958年生，住崇礼区×××××××××。
被告宋万英，男，1952年生，住崇礼区×××××××××。
被告侯岗，男，1956年生，住崇礼区×××××××××。
被告田有，男，1963年生，住崇礼区×××××××××。
本院于2016年9月5日立案受理了原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告刘志宪、宋万英、侯岗、田有借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告的起诉缺乏基本证据，因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初129号
原告:杨泽春，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：杨晚平，男，1971年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告杨泽春与被告杨晚平承揽合同纠纷一案中，原告杨泽春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨泽春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨泽春负担。
审判员 陈卫华
二０一七年三月二十八日
书记员 付卫斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市新大港运输有限公司。
法定代表人：邢海东，经理。
委托代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风英，又名孙凤英，女，1925年4月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆娥，女，1965年6月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云蕊，女，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云蓉，女，1991年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州宏达燃气有限公司。
法定代表人：张积仓，经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：吕爱国，经理。
再审申请人包头市新大港运输有限公司因与被申请人孙凤英、张庆娥、张云蕊、张云蓉、郑州宏达燃气有限公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市新大港运输有限公司申请再审称：原审认定事实不清，死者张积宽在本次事故中存在过错，应承担相应的责任，同时原判决适用法律错误。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，张积宽在工作过程中，受伤害致死，各责任方应承担相应的赔偿责任。关于申请人申请称死者张积宽应当承担相应责任的问题，经查，张积宽是在工作过程中致害而亡，其本身没有故意行为，也不存在重大过失，其死亡后的赔偿责任应由造成其死亡的相应责任方承担，申请人的该项申请理由不能成立；由于受害人张积宽的死亡与申请人包头市新大港运输有限公司将罐车交由没有相应资质的郑州宏达燃气有限公司清洗存在因果关系，原一、二审认定申请人包头市新大港运输有限公司承担50%的赔偿数额并无不当。
综上，包头市新大港运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市新大港运输有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十一日
书记员 乔子雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执610号之一
申请执行人丁某某
申请执行人富某
被执行人陈某某
申请执行人丁某某、富某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0204民初1370号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈某某有房产可供执行，并予以查封，暂无其它可供执行财产。本院认为，被执行人陈某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执610号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施宝忠
审判员 边 力
审判员 于永生
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 微
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6120号
原告：邹其凯，男，1972年11月11日出生，；汉族，上海市杨浦区眉州路严家木桥3号甲。
委托诉讼代理人：邹其璇（系原告弟弟），男，1978年5月16日出生，；汉族，住址同上。
被告：王傲，女，1973年11月6日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
本院受理原告邹其凯诉被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹其凯在2016年12月13日庭审中经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩明轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特127号
申请人：大连黎航船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公室219室）。
法定代表人：吴广良，经理。
委托诉讼代理人：姜浩，男，公司职工。
被申请人：高江海，男，汉族，1976年10月5日出生，住黑龙江省林口县。
申请人大连黎航船舶制造有限公司与被申请人高江海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大连黎航船舶制造有限公司诉称，申请人不欠被申请人的工资，仲裁裁决认定有误。请求法院裁定撤销仲裁裁决。
被申请人经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审查查明，2018年7月27日，青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第11184号裁决书，裁决：被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人2017年12月工资差额2105元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查，青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第11184号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对于申请人大连黎航船舶制造有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回大连黎航船舶制造有限公司撤销青岛市黄岛劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第11184号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人大连黎航船舶制造有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年十月八日
书记员 阚玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第137号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被申请人：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头路。
法定代表人：岑建康，总经理。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被申请人慈溪赞好电器有限公司实现担保物权一案中，申请人于2013年9月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费41890元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月二十二日
代书记员 潘玲燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民催字第2号
申请人广州市番禺区大石某杂货店（个体户），住所广州市番禺区。
负责人陈某，住广东省阳西县，系广州市番禺区大石某杂货店的个体经营者。
申请人广州市番禺区大石某杂货店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下支票［开户银行：中国银行广州华南碧桂园支行；账号：63×××93；付款人：广州市番禺区大石某杂货店；支票号码：20206634；出票日期：2014年1月10日；票面金额：捌仟陆佰元整（8600.00）］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺区大石某杂货店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市番禺区大石某杂货店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 瀚
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平山县支行。
法定代表人张良，行长。
被执行人康意，男，1983年5月16日生，汉族，平山县。
被执行人康青元，男，1963年6月29日生，汉族，平山县。
被执行人康二刚，男，1968年8月13日生，汉族，平山县。
中国农业银行股份有限公司平山县支行申请执行康意、康青元、康二刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民城一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年12月30日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平民城一初字第500号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 鹏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初239号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某，出生于安徽省广德县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年8月23日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月24日晚上八时许，被告人李某开车前往广德县柏垫镇柏垫街道，途经柏垫大桥处时与被害人吴某发生言语冲突。后被告人李某返程时，在柏垫大桥处再次与被害人吴某发生肢体冲突。二人打斗过程中，被告人李某将吴某推倒在地，致使吴某腿部受伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人梅某、潘某证言，被害人吴某陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月24日20时许，被告人李某在广德县柏垫镇柏垫大桥与被害人吴某发生争执，进而双方扭打在一起，李某将吴某推倒在地，致使吴某腿部受伤。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发当日，广德县公安局柏垫派出所民警在现场将被告人李某传唤到案。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
1.人口信息证实：被告人李某的基本身份信息。
2.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。
3.归案情况说明证实：2014年8月24日晚，广德县公安局柏垫派出所民警在现场将被告人李某传唤到案。
4.谅解书证实：案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
5.鉴定意见证实：经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
6.被害人吴某陈述及辨认笔录证实：2014年8月24日晚上8点多钟，自己在广德县柏垫镇刘福桥运河石，车子行驶到柏垫大桥旁边上坡时上不去，驾驶员孙金就打电话给自己，自己和梅某就一起过去了。到现场后自己打电话让潘方宝找辆挖机来帮忙，当时自己的车子爬坡爬了一半要往后倒，这时一辆黑色轿车堵在上坡口，车旁有两人在吵架，自己就叫他们让一下，后来黑色轿车就走了。等到潘方宝叫来挖机准备推第二辆车子的时候，那辆黑色轿车又来了，李某拿着甩棍下了车，问刚才和他吵架的人到哪里去了。过了一会儿，一辆白色轿车过来了，车上下来几个人，他们在旁边转了一下后看见了自己。李某说找不到刚才跟他吵架的人就打自己，然后对方几人就上来了，当时自己站在一个沙堆前，他们一直把自己打到沙堆处，后自己被打倒在地。倒地后自己感觉右脚无力，好像是骨折了，自己说脚断了，李某就停手了。
7.证人梅某证言及辨认笔录证实：2014年8月24日晚，自己和吴某联系了七辆车子到柏垫运河石，车队中的两辆车在柏垫大桥桥头爬上了坡，但第三部车子爬到一半上不去。这时一部黑色越野车要到柏垫街上去，我们一开始确实占道了，于是就顺车子让李某过去。我们让开后，李某把车子开到坡底停下不走了，吴某和他吵了几句，后来他就走了。过了十几分钟，李某又来了，后面还跟了辆白色越野车，两部车上下来十来人，李某拿了根棍子，转了一圈找到吴某，双方发生争执，接着李某把棍子丢了用拳头朝吴某打去，吴某还手，李某喊人抱住吴某，拉偏架，吴某被打倒后坐在地上，说腿断了起不来，李某就停手了。
8.证人潘某证言证实：2014年8月24日晚上8点多钟左右，自己开车到柏垫新大桥下面桥洞时，许多车堵在那里。这时李某打电话让自己在那等着。过了分把钟，李某过来了，他问刚才骂他的人在哪，当时那个骂他的人已经走了。后来一个中年男子从沙堆那走出来，李某看到对方后说刚才骂他的人还有对方，接着两人就打了起来，互相抓对方的衣领，后来被周围的人拉开了。过了一会就听到那个中年男子说他腿断了。
9.被告人李某供述证实：2014年8月24日晚上8点多钟左右，自己开车来到柏垫镇新大桥的时候堵车了，自己就在车上发了几句牢骚。过了几分钟，一个小伙子走到自己车旁让自己快走，双方发生争执。后来旁边的司机就让我们不要吵了，于是自己就开车去了柏垫街道接到妻子往上塔园走。途经柏垫新大桥的时候，自己看见开始骂自己的那辆车子还在，就下去找人，没有找到，自己问和他一起来的小伙子人到哪里去了，没人回答。这时一个男子对自己说话难听，自己生气就上去掐他的脖子，他用拳头打自己，双方扭打在一起，过了几分钟，自己将他推倒在地，后来他就报警了。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2842号
原告：朱兴贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：严匡金，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省南康市。
原告朱兴贵与被告严匡金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告朱兴贵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兴贵申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴贵负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初75号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月30日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人贾某某，女，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月30日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人许某某、贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、牛丽出庭支持公诉，被告人许某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年12月18日、19日，被告人贾某某、许某某在位于阜新市细河区四合大街638号中国银行阜新分行营业厅分别用个人信息办理了两张（卡号分别为6259062120798736、6259062199972212）信用卡。被告人贾某某将以其个人身份信息办理的信用卡交给其丈夫许某某使用。后许某某持有上述两张信用卡多次持卡透支消费使用，且逾期未能还款。经发卡银行多次对二被告人进行催收，超过三个月仍不归还。截止本案立案时，共恶意透支以贾某某名义办理的信用卡本金为29875.75元，以被告人许某某名义办理的信用卡本金73902.17元。
指控被告人许某某、贾某某犯罪的证据有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述与辩解、交易明细及催收记录表、户籍证明信、投案自首材料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人许某某、贾某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月18日，在中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）营业厅，被告人贾某某用其本人身份资料办理卡号为6259062199972212的信用卡。经贾某某同意，许某某持该信用卡多次透支消费，至2015年11月25日拖欠本金共计人民币29875.75元，逾期未能还款。2012年12月19日，在中国银行阜新分行营业厅，被告人许某某用其本人身份资料办理卡号为6259062120798736的信用卡。许某某持该信用卡多次透支消费，至2015年11月25日拖欠本金共计人民币73902.17元，逾期未能还款。2015年5月28日至2015年11月19日期间，中国银行阜新分行工作人员多次电话催收，许某某、贾某某拒不还款。
综上，被告人许某某恶意透支信用卡共计人民币103777.92元，被告人贾某某恶意透支信用卡共计人民币29875.75元。2015年11月25日，许某某、贾某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。案发后，许某某、贾某某分别还清卡号6259062120798736、6259062199972212信用卡欠款。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实卡号6259062199972212、6259062120798736信用卡欠款金额及公安机关立案情况。
2、证人王某某的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部的工作人员。2012年12月18日，贾某某在我们中国银行的信用卡部办理卡号6259062199972212的信用卡。2015年5月，贾某某持卡消费后再无还款记录，至今透支本金29875.75元。2015年6月1日至2015年8月18日，我们中国银行以打电话的形式向贾某某催款8次。
2012年12月19日，许某某在我们中国银行的信用卡部办理卡号6259062120798736的信用卡。2015年5月，许某某持卡消费后再无还款记录，至今透支本金73902.17元。2015年5月28日至2015年9月30日，中国银行以打电话的形式向许某某催款11次。
3、被告人许某某的供述，证实其经营货车需要周转资金，想办理信用卡解决资金问题。其把想法告诉妻子贾某某，她同意了。其在细河区花园交通岗西北角的中国银行营业厅申请办理了信用卡，同时带贾某某以她的名义申请了信用卡。贾某某的信用卡是她自己填表、签字。之后其持有这两张信用卡透支、提现用于经营货车生意。2015年4月左右，中国银行的工作人员陆续给其与贾某某打电话催款。由于生意不好赔钱了，其和贾某某没有能力偿还信用卡透支的钱。被告人贾某某的供述与被告人许某某的供述基本一致。
4、书证信用卡交易明细表、客户信息账户资料，证实6259062120798736、6259062199972212信用卡交易明细及透支本金数额等情况。
5、书证银行催收记录表，证实中国银行阜新分行向许某某、贾某某催收情况。
6、阜新市公安局细河公安分局四合派出所情况说明材料，证实中国银行报案材料中提供的信用卡卡主贾某乙与被告人贾某某系同一人。
7、书证户籍证明信，证实被告人许某某、贾某某已达到法定刑事责任年龄。
8、书证投案自首情况说明材料，证实被告人许某某、贾某某主动投案。
9、中国银行阜新分行情况说明二份，证实许某某、贾某某分别全部还清卡号6259062120798736、6259062199972212信用卡欠款。
本院认为，被告人许某某单独或伙同被告人贾某某，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，许某某透支数额巨大，贾某某透支数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，且对透支贾某某信用卡为共同犯罪。公诉机关指控许某某、贾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某、贾某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对许某某减轻处罚，对贾某某从轻处罚；主动偿还信用卡欠款，积极缴纳部分罚金，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人许某某、贾某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。根据被告人许某某、贾某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币15000元，剩余罚金人民币35000元限期在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币15000元限期在本判决生效后十日内缴纳）
（许某某、贾某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 刘雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初168号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行职员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金2000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息以及相应复利2449082.86元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放2000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年4月20日至2016年10月20日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率计收逾期罚息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放了贷款，吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第75号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月20日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》[（2016）吉银贷字第75号]，约定：乙方向甲方提供2000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年4月20日起至2016年10月20日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本。贷款到期时应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款2000万元，吉恩镍业公司在金额为2000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该单位借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还2000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未予支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行履行了2000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期还款期间的利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还2000万元借款本金以及自2017年3月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金2000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以2000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154045元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5081号
申请人：广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司，住所地安徽省广德县新杭镇阳湾村大王村民组，统一社会信用代码91341822567518257Y（1-1）。
负责人：冯水强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人：宣城市博瑞新型材料有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区（开发区管委会218室），统一社会信用代码913418005563161900。
法定代表人：潘用文，该公司总经理。
本院在审理申请人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司与被申请人宣城市博瑞新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宣城市博瑞新型材料有限责任公司位于宣城市宣州区水东镇某某某新区土地使用权，地籍号***********（保全价值85万元），并已提供担保。
本院认为：申请人广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市博瑞新型材料有限责任公司位于宣城市宣州区水东镇某某某新区土地使用权，地籍号***********（保全价值85万元）。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚雅茹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第856号
罪犯王建华，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省运城市新绛县泽掌镇东蔡村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）临刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。2008年8月26日，该犯被交付晋城监狱服刑，2008年10月22日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱表扬七次，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5239号
原告：邓冬冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：邓枫，男，1956年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告邓冬冬与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬冬委托诉讼代理人邓枫、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付逾期交房违约金5777.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告达成商品房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号一套房屋出售给原告，总房款477592元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年9月30日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金5777.75元。
被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以477592元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18-3号（法兰香颂园区）某房屋。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定付清了购房款。2017年9月30日，原告入住了房屋。就原告接收房屋后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定的日期交付房屋。现被告逾期交付房屋，应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。原告的诉讼请求不超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓冬冬支付逾期交房违约金5777.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0167-1号
原告黄超超。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人冯小海，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告张建方。
本院在审理原告黄超超与被告张建方买卖合同纠纷一案中，被告张建方下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执741号之一
申请执行人唐某某
被执行人李某
申请执行人唐某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）黑0204民初1879号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2018年10月26日依法扣划被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内存款至本院账户内，已给付申请执行人李某，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1879号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年十一月二十九日
书记员 侯文涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4553-2号
任俊波：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人任俊波行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-185号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审218号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款6.3万元，受理费50元，并承担本案执行费用845元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费63050元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-185号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-185号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执160号
申请执行人：曾令恩，男，1955年5月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：罗儒崇，男，1949年7月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人曾令恩与被执行人罗儒崇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初2108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人曾令恩支付案款140000元及案件受理费7670元，及应向本院缴纳执行申请费2000元，合计人民币149670元。2018年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗儒崇的银行存款人民币149670元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱 婷
书 记 员 吴育为
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢65号
李文财：
本院执行的李文财申请执行张立明土地承包合同纠纷一案，被执行人张立明已履行法律文书所确定的义务，执行金额2215.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何纯刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第216号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告徐永兴，男，1968年6月17日，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告牟宏伟，男，1967年8月20日，汉族，居民，住济宁市市中区。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告徐永兴，牟宏伟借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆宗德科技创业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高技术创业中心。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段杨柳路2号B区*楼。
法定代表人：段拉卡，该中心主任。
委托代理人：周杨，该中心职工。
再审申请人重庆宗德科技创业有限公司（简称宗德公司）因与被申请人重庆高技术创业中心（简称高创中心）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宗德公司申请再审称，1、在高创中心起诉我公司解散纠纷一案中，其诉讼请求被人民法院驳回，即意味着其申请财产保全错误，现我公司要求高创中心赔偿损失符合法律规定，二审判决适用法律错误；2、二审判决认定高创中心没有过错缺乏依据：高创中心提出解散我公司的诉讼，但在第一次庭审中，我公司明确提出已经决议自行解散，并提供了股东会决议和报纸公告，高创中心应当预见到其要败诉，但其在一审败诉后还上诉，终审判决作出后仍不申请解除财产保全措施，致使我公司损失扩大，应当认为其具有过错。
本院认为，本案争议焦点为高创中心申请诉中财产保全是否错误。
在已有生效判决确认高创中心股东地位情形下，宗德公司仍以高创中心出资未到位为由，作出对高创中心除名决议，高创中心已对该决议提起诉讼，并为保护其股东权益，提起解散宗德公司的诉讼，虽然本市第五中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）渝五中民终字第3532号民事判决，终审驳回了高创中心的诉讼请求，但其判决理由为宗德公司已通过股东大会决议决定自行解散，无须再启动司法解散程序。故在实质上，双方不再在解散宗德公司问题上存在纠纷，高创中心的诉讼请求已经得到满足，这与通常所称败诉有所区别，不能认定其对宗德公司财产保全的申请有错误。高创中心虽然在诉讼中得知宗德公司决议自行解散，但仍坚持诉讼，希望达到尽快解散宗德公司的目的，在一定程度上符合法律认识和社会实际，也不应认定为有错误。故二审判决并不应被认定适用法律错误。
综上，宗德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆宗德科技创业有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6891号
原告：王晓梅。
被告:沈娟。
原告王晓梅与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4980号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：高星，行长。
委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系该行职员。
被告：孙新伟，男，1967年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：姜澳津，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）与被告孙新伟、姜澳津信用卡纠纷一案，原告民泰仙居支行于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙新伟偿还欠款本金49473.68元及利息124265.39元（利息暂算至2017年7月30日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告姜澳津对被告孙新伟的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告孙新伟承担。
被告孙新伟、姜澳津未作答辩。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月二十二日
信用额度
50000元
合同相关约定
透支本金按月计收单利，在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息，保证人对透支本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任等内容。姜澳津作为保证人在该合同上签名。
透支事实
2012年7月19日形成透支49473.68元，于2012年8月25日未履行还款义务造成逾期。
还款事实
逾期后未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49473.68元。
透支利息、罚息
截至2017年7月30日的利息、罚息为74791.71元。
本院认为：原、被告之间签订的贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告孙新伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告姜澳津应依法承担连带责任。原告民泰仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49473.68元及利息（截至2017年7月30日已产生利息（含罚息）74791.71元，后续利息自2017年8月1日起以透支本金49473.68元为基数按日利率万分之五计收至判决确定的履行之日止，上述利息、罚息总额以不超过2%月利率为限）；
二、被告姜澳津对被告孙新伟的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告孙新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员赵超华
人民陪审员朱彩珍
二○一七年十二月七日
代书记员余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21394号
申请执行人秦皇岛兆家宇工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人孟鹏，总经理。
被执行人上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁小雷，董事长。
被执行人春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人梁小雷，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初14284号原告秦皇岛兆家宇工贸有限公司诉被告上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，除被执行人春和集团有限公司名下依法查封的保全财产外，无其他银行存款、证券等财产可供执行。上述查封的房产暂不能变现处理，申请执行人秦皇岛兆家宇工贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初14284号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初441号
原告：朱秀盈，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区创智园a座902、903室。
社会信用代码：91130501058179058j。
负责人：ＸＸ栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
原告朱秀盈与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀盈的委托代理人王利红、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋、段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀盈向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我人身损害各项费用共计86893元。
事实与理由：2015年11月1日12时许，王占兴驾驶冀Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，沿巨广线由北向南行驶至漳河桥北侧时，与由南向北行驶的朱秀盈驾驶的立马牌电动自行车相碰撞，造成朱秀盈受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0263号道路交通事故认定书，认定王占兴、朱秀盈应负本起事故同等责任。本事故造成我受伤，送往医院治疗，事故造成我的损失有医药费、伙食补助、车损费、车损鉴定费第一次起诉已经赔偿完毕，误工费、护理费、医药费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、第二次手术费共计86893.2元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告方未通过正规司法机构鉴定，正规程序应由法院通知双方当事人，在双方同意的情况下选鉴定机构，此鉴定报告为单方委托，我司不予认同，如原告方需要我司赔偿伤残费用，需由被告提出申请，法院委托，针对第一次我方赔偿费用，我司不予重复赔偿，伤者年龄已超过国家退休年龄，如需我司赔付误工费，原告方应提供返聘合同，如无返聘合同，我司不予赔偿。护理费的误工证明工资表应加盖公章，不应为椭圆章，因为我们对现在的鉴定报告不认可，所以不存在重新鉴定，因为原告诉求精神损害抚慰金是建立在伤残情况下，因我司对鉴定报告不认可，我司不予赔偿，如后期通过法院方鉴定伤残，我司按照责任比例赔偿。
原告朱秀盈围绕诉讼请求向本院提交了（2015）广民一初字第713号民事判决书和冀广司鉴中心（2016）第009号广宗县司法医学鉴定中心伤残评定意见书，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日12时许，王占兴驾驶冀Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，沿巨广线由北向南行驶至漳河桥北侧时，与由南向北行驶的朱秀盈驾驶的立马牌电动自行车相碰撞，造成朱秀盈受伤。两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月12日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0263号道路交通事故认定书，认定：王占兴、朱秀盈应负本起事故同等责任。原告朱秀盈将王占兴、吕玉竹、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉至本院。2016年2月18日本院作出了（2015）广民一初字第713号民事判决书，对医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、医药费、交通费等损失作出了判决。2016年5月10日朱秀盈将信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉至本院，要求被告赔偿出院后的误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费及第二次手续费计86893.2元。原告向本院提交了（2015）广民一初字第713号民事判决书和冀广司鉴中心（2016）第009号广宗县司法医学鉴定中心伤残评定意见书。对（2015）广民一初字第713号民事判决书，因该判决书已生效，本院予以采信。冀广司法鉴定中心（2016）第009号广宗县司法医学鉴定中心伤残评定意见书，该意见书认定朱秀盈为伤残玖级一处，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该意见有异议，并要求重新鉴定，鉴定人员张广信出庭作证，并对原、被告针对鉴定提出问题一一作出了回答，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，对重新鉴定的申请本院不予支持。
冀Ｅ×××××号东风牌小型普通客车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，本院确定原告朱秀盈第二次起诉的损失数额及信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担损失数额如下：1、残疾赔偿金11051×15×0.2＝33153元；2、精神损害抚慰金：该起事故造成原告伤残九级一处，本院确定精神抚慰金为6000元；3、误工费：出院至评残前一日，因原告生活在农村，无其他收入，自己不劳动，无法生活，尽管超过60周，但在农村参加劳动，自食其力相当普遍，如对其误工费不支持，对其不公，其误工费按农村标准计算为宜，误工费为97×54＝5238元；4、护理费：出院后需护理97天，由原告儿子朱泽师一人护理，依据第一次判决按建筑行业标准计算，其护理费为39899÷365×97＝10603元，共计54994元。鉴定费、营养费不属于保险公司赔偿范围。二次手术费尚未发生，待发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《中华人民共和国司法部令第132号司法鉴定程序通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀盈54994元；
二、驳回原告朱秀盈的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告朱秀盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年九月九日
书记员 张立哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1309号
原告王某某，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告杨某某，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省安化县人。
本院于2014年10月29日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月28日登记结婚，1992年11月20日生育女儿杨甲。婚后因被告经常吸毒而影响夫妻感情，原告曾三次向法院起诉离婚，除一次撤诉外，其余两次均以证据不足和被告已改好为由驳回。但被告不体谅法院的良苦用心，不但继续吸毒，反而更兼贩卖，直至被公安机关抓获并被法院判刑。上述事实说明双方已经无感情可言，故原告再次起诉离婚，诉请依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及分摊共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月28日在原金鸡乡人民政府登记结婚，1992年11月20日婚生女孩杨甲（现已成年）。原告先后于2011年4月、2012年2月、2012年10月起诉要求与被告离婚未果。2013年10月18日被告因犯贩卖毒品罪，被安化县人民法院依法判处有期徒刑三年，现在湖南省岳阳市监狱服刑。2014年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、（2012）安法民一初字第1284号民事判决书、（2013）安法刑初字第227号刑事判决书等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效。原、被告婚后因夫妻感情不和，原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉求后，双方仍未和好夫妻关系，加之被告因犯罪被处以刑罚，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请撤回要求处理共同财产、债务的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
代理审判员 黄 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚雅洁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2202号
原告杨树成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告王德峰，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告刘玉波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住泰来县。
本院在审理原告杨树成与被告王德峰、刘玉波民间借贷纠纷一案，原告杨树成于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间与二被告自行协商，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤回起诉。
案件受理费915.00元减半收取计457.50元，由原告杨树成负担。
审判员 李 偶
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郎宇飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2411号
原告厦门华最灌溉设备科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号一层。
法定代表人肖世泉，总经理。
委托代理人郭燕江、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳开发区西洋社。
法定代表人赖木盛，经理。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告厦门华最灌溉设备科技有限公司与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华最灌溉设备科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲先行与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华最灌溉设备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告厦门华最灌溉设备科技有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一六年二月十九日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1666号
申请人林金章，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地福建省南安市，
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西路107号（原19号）。
法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。
被执行人郑巨云，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省乐清市，
被执行人陈少夏，女，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省乐清市，
被执行人胡启明，男，汉族，1963年9月19日出生，住浙江省乐清市，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
被执行人武汉中森华汉城广场投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡汉城村特1号。
法定代表人：胡启明，该公司总经理。
林金章与中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月28日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金章于2017年11月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
执行中查明，本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00444号民事裁定书查封了被执行人陈少夏名下位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩6栋泓6号栋/单元非标准层层泓6号室的房产（备案号：市090003873，建筑面积479.99平方米）。
现因上述查封即将到期，申请执行人林金章向本院申请继续查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈少夏名下位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩6栋泓6号栋/单元非标准层层泓6号室的房产（备案号：市090003873，建筑面积479.99平方米）。
二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自20年月日起至20年月日止）。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈皞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初728号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人游某，公司员工。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人游某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年2月3日19时40分许，被告人游某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇暨阳中路由西向东行驶至龙潭路路口时，与王某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人游某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
2016年2月3日，被告人游某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人游某已赔偿被害人王某的相关经济损失。
以上事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人余某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故认定书、发票、民事调解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人游某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人游某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁慧雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第347号
原告：童某甲。
委托代理人：朱剑。
被告：童某乙。
法定代理人：王某甲。
委托代理人：金武城。
本院在审理原告童某甲诉被告童某乙抚养费纠纷一案中，原告童某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某甲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某甲负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4656号
原告：刘朝远，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱九子，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘朝远与被告钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告刘朝远于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许刘朝远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘朝远负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月三十日
书记员 董 丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初4号
原告:刘某，女，1981年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王某，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 王义善
二〇一八年一月八日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第698号
申请执行人陈宁仲。
被执行人韦汉琼。
申请执行人陈宁仲与被执行人韦汉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）金民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦汉琼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第698号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款6020元，案件受理费60元，执行费50元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第698号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初9号
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司。
负责人龚春珍。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告宁保生，男，1972年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告宁保生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告已支付拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年三月一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执2016号
申请执行人：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：杨杰锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐芳，女，1988年12月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨光，男，1966年4月28日出生，汉族，住缙云县。
权治国依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特76号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨杰锋、徐芳、杨光在（2018）浙1122执2016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杨杰锋、徐芳、杨光的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥张家湾**号。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：自己其从1989年11月开始工作，早已经连续工作满12个月以上，2008年1月入职力帆公司处就可享受年休假。其受伤后在停工留薪期间虽然没实际提供劳动，但应当视为已经履行了劳动义务，原判认为申请人其不享有带薪年休假系适用法律错误。
本院认为，依据《企业职工带薪年休假实施办法条例》第四条的规定，职工依法享受寒暑假，且休假天数多于应休假天数的，或者连续请病假超过一定天数的，皆不能享受带薪年休假。根据原判查明且双方无异议的事实，黄冬生与力帆公司于2008年2月14日签订了期限为2008年2月16日至2012年1月31日的劳动合同。其于2008年2月18日因工负伤，到2012年9月10日力帆公司单方解除劳动合同，并一直在家休养，。在此期间，黄冬生并未实际提供劳动。依此规定，黄冬生不能再享受带薪休假。原判驳回其要求力帆公司支付其带薪休假工资报酬的诉求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 杨