wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9399号
原告郑州市二七区水之美化妆品店，经营场所郑州市二七区。
经营者王胜涛。
委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。
被告河南秋露科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人柴文颖。
原告郑州市二七区水之美化妆品店（以下简称原告）诉被告河南秋露科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王胜涛及委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月25日，原、被告签订《网站建设合同》，约定由被告为原告制作商城网站，开发时间为：2017年7月25号至2017年9月21号，网站制作总费用25000元。原告按合同约定向被告支付了15000元，但随后被告却以公司技术人员流失无法完成网站制作为由单方解除合同，且拒不退还原告已支付的网站制作费用。原告多次与被告协商未果（现被告已“人去楼空”），遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《网站建设合同》；2、被告退还原告已支付的网站制作费用15000元，并赔偿原告15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《网站建设合同》、《商城功能说明书》各一份；
证据二、建设银行交易明细、《收条》各一份；
证据三、原告注册购买的域名、服务器、微信公众号截图三张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订《网站建设合同》并附《商城功能说明书》一份，主要约定由被告为原告制作商城网站，开发时间为2017年7月25号至2017年9月21号，网站制作总费用25000元。若被告无故解除合同，应按已收款的一倍进行赔偿，即叁万元整。
2017年7月23日和2017年7月25日，原告经营者王胜涛向被告指定账户共支付了网站制作费15000元。被告于2017年7月25日向原告出具《收条》，确认收到网站建设前期费用15000元。
被告未能按照合同约定制作完成商城网站。
本院认为，原、被告签订《网站建设合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了网站制作费，被告未能在约定期限给原告制作相应网站，已构成根本违约。原告起诉要求与被告解除合同，本院在向被告送达起诉状后，视为解除通知到达被告，原、被告签订的《网站建设合同》已解除。被告对解除通知有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还已支付的网站制作费用15000元，并赔偿原告15000元，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南秋露科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郑州市二七区水之美化妆品店网站制作费15000元，并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南秋露科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 闻双双
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初75号
原告李万才。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告李万才诉被告常亚军、杨秀波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万才到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建收购玉米的库房，原告给二被告拉砖，共欠原告运输费人民币7900元，二被告于2014年12月24日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告立即给付所欠运输费人民币7900元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚、运输费票据22枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建收购玉米的库房，原告给二被告拉砖，共欠原告运输费人民币7900元，二被告于2014年12月24日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿，在原告向二被告提供运输服务后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告李万才运输费人民币7900元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
工
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初688号
原告：张雨霏，女，1996年1月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：常康杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，汉族，住曲沃县。
原告张雨霏诉被告常康杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨霏、被告常康杰及其委托代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨霏诉称：2017年7月左右，被告因其出车祸急需用钱，向原告借款。原告出借给被告58000元（支付宝转账1万元、民生银行贷记卡1万元、交通银行贷记卡1万元、招商银行贷记卡1.3万元、光大银行贷记卡1.5万元），以转账和信用卡交付使用的方式进行给付。后原告于2017年、2018年多次催促被告还款，被告一直推拖，2017年12月1日出具借据一张，承诺2018年5月前归还所有欠款，后被告一直未能归还。特具状起诉，请求判令被告归还借款58000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告常康杰辩称：被告实际向原告借款2万元，现已归还8250元，还剩11750元未归还，被告愿意归还11750元。
经审理查明：原告张雨霏与被告常康杰原为同事，2017年被告常康杰因出车祸，向原告张雨霏借款，因张雨霏无现款，常康杰借张雨霏蚂蚁借呗1万元（支付宝支付）和以张雨霏的身份证开通的四张银行贷记卡使用。贷记卡分别为：中国光大银行西安昆明路支行（卡号：×××）、中国民生银行西安科技路支行（卡号：×××）、交通银行信用卡中心（卡号：×××）、招商银行信用卡中心（卡号：×××）。2017年12月1日被告常康杰为原告张雨霏出具借据一张，借据证明：“本人常康杰于2017年11月因出车祸，借张雨霏蚂蚁借呗10000元（壹万元整），信用卡（招商、交通、民生、光大）合计两万元，本人承诺于2018年5月份还清所有欠款，且保证不会对张雨霏造成任何的负面征信记录。”被告常康杰对支付宝的1万元和使用原告的以上四张银行贷记卡无异议，对借据也无异议，称只借用了原告2万元。
原告张雨霏提供以上贷记卡的银行账单显示：光大银行贷记卡（卡号后四位7143）信用额度为15000元，截止2018年6月1日欠款金额为15508.4元，2018年5月27日由原告挂失，2018年7月1日原告全部归还完共计16430.42元；民生银行贷记卡（卡号后四位2234）于2018年5月27日由原告挂失，2018年6月28日原告全部归还完共计10108元；交通银行贷记卡（卡号后四位2041）信用额度10000元，截止2018年5月14日欠款金额为8506.67元，2018年5月27日由原告挂失，2018年7月8日原告全部归还完共计9747.96元，原告称包括手续费应为10683.73元；招商银行贷记卡（卡号后四位0255）信用额度13000元，截止2018年5月21日欠款金额为11186.19元，2018年5月27日由原告挂失，2018年6月28日原告归还卡号后四位0255的贷记卡7987元，2018年6月22日原告归还卡号后四位8991的贷记卡6000元。原告还还清了蚂蚁借呗上的4455.87元。
对原告提供的以上银行账单，被告认为原告归还的卡号后四位8991的6000元，与本案无关，其他贷记卡的还款信息无异议。称2017年12月1日原告将四张银行卡交付给被告，是让被告为其倒卡还卡，被告并未实际消费，被告只是借了原告蚂蚁借呗的1万元和招商银行贷记卡的13000元，当时用招商银行卡的3000元为原告买了一部手机，因此借据上只有四张卡的1万元，其余的都是原告所刷。原告对此予以否认，并称四张卡办好后即交付被告使用，自己连密码都不知道，不可能刷卡。被告出具借据时其不清楚被告刷了多少钱，贷记卡被告后来一直在用，数额也在发生变化，是其在收到银行手机账单时才知道被告刷了这么多钱。原告提供其男朋友与被告的电话录音，能体现被告承认四张卡都有刷卡消费情况。被告对录音的真实性无异议。原告还提供其与被告的微信聊天记录截屏，从聊天内容可看出，从2017年12月原告即催促被告归还贷记卡上的欠款。
被告常康杰提供微信转账记录，在2017年12月至2018年5月陆续给原告张雨霏转款8250元，原告对此予以认可。
以上为本案事实。
本院认为，原告张雨霏通过支付宝转账方式及将四张信用卡交付给被告进行刷取的方式借钱给被告常康杰，被告对此予以了认可，且2017年12月1日，被告就当时的借款数额给原告出具了借据一份，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。上述借据及原告提供的微信消息记录、通话录音显示，被告在2017年12月1日之后还有刷卡行为，并承诺2018年5月份还清所有借款，后未能清偿。原告于2018年5月27日挂失了该四张信用卡，之后偿还了所有信用卡欠款，对于其所偿还的数额，原告提供了信用卡账单及相关交易明细。招商银行2018年5月份对账单载明本期还款金额为11186.19元；交通银行2016年6月份信用卡电子账单（账单周期2018.5.15-2018.6.14）载明本期应还款额为9747.96元；中国光大银行2018年账单显示本期应还款额9288.79元，及12月份账单交易分期剩余五期余额6245元，共15533.79元；中国民生银行信用卡交易明细显示原告于2018年6月28日向该账户转入10108元。支付宝欠款10000元，被告已偿还8250元，剩余1750元，以上欠款共计48325.94元，对于该数额，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常康杰于本判决生效后十日内归还原告张雨霏借款48325.94元，并从2018年6月6日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雨霏的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告常康杰负担520元，原告张雨霏负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一八年七月十七日
书记员 郭路芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01196号
原告：何燕，女，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告何燕与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加了诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：我与被告系朋友关系。2012年4月30日，被告称因做工程资金周转困难，急需用钱。遂向我借款10000元，称短借几个月，并出具了一张借条给原告。2012年12月，被告通过银行转款还给我5000元，还剩5000元未偿还。我多次电话要求被告还款无果，起诉至法院，请求依法维护我的合法请求。
被告李君未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告李君在原告处借款
10000元，并在其本人的身份证复印件背面向原告写了一张借条，载明：“借条今李君借到何燕刚现金人民币壹万元整。小写（10000.00）借款人：李君2012.4.30”。后被告李君归还了原告借款5000元，尚欠5000元未还，原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李君向原告何燕借款10000元，有其出具的借条为据，双方的民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，在原告向其催收后，应当及时归还。故原告何燕请求被告李君归还尚欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告李君未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君在本判决生效后十日内归还原告何燕借款5000元。
如果被告李君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元。由被告李君负担。此款原告已预交本院，被告李君在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 相平平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00063号
原告大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会。
第一被告王香久，男，出生年月不详，汉族，农民。
第二被告大石桥市民政局。
本院在审理原告大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会与第一被告王香久、第二被告大石桥市民政局排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 邢伟
二〇一四年三月十九日
书记员 乔奇
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初468号
原告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇营里村文家湾。
法定代表人：吴加祥，该村委会主任。
原告河南省盛达建设有限公司与被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告河南省盛达建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省盛达建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年七月十七日
法官助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督7号
申请人：陈国六，男，生于1955年2月20日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人陈国六于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人陈国六劳动报酬2128元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈国六劳动报酬2128元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01786号
原告：杨某甲，男，汉族，1961年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某乙，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年三月十日
书记员 罗 雁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初497号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，农民。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高华康、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年3月，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚前互不认识，订婚后仍然来往很少，缺乏了解，见面很少。因此，婚姻基础较差。双方于××××年××月××日草率办理了结婚登记，我于××××年××月××日生儿子丁某乙。由于双方没有感情基础，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架。被告从结婚到现在一直是对家庭不负责任，对我和孩子漠不关心。被告既不外出打工挣钱养家糊口，也不在家安心种地或干其他活挣钱，而是在家经常喝酒，打麻将，我行我素不听劝阻。2015年8月，被告在外边喝酒后回到家里，无事生非，并说我不跟他一心过日子，对我无端怀疑，双方发生口角，被告并动手打我，我在忍无可忍的情况下，只好回娘家居住，分居至今。综上，我与被告没有感情基础，婚后长期生气吵架，感情已彻底破裂。特起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我同意孩子由原告抚养，我承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙，现随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年8、9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明，在被告处的原告婚前财产有：组合橱一套、新棉被4床。在被告处的夫妻共同财产有：双力牌三马车一辆、两轮摩托车一辆、太阳能一个、格力牌挂式空调两个、TCL电视机一台、电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联邦椅一套、茶几一个、双人床一张。2016年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记表一张，证明原、被告夫妻关系。
三、本院对丁某乙的询问笔录一份，丁某乙明确表示不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活十多年并育有一子，夫妻感情较好。原告诉称婚后由于被告无工作，并经常酒后因生活琐事与原告发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。但原告未提供充分证据予以证实原告的主张，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且被告对此也不予认可。原、被告已共同生活十多年，孩子丁某乙不同意原、被告离婚的态度也十分坚决，只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪晓青
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0802刑初12号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人郑某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区象山大道由南向北行驶，行至象山大道与天鹅路交叉路口处时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中“乙醇”含量为93.4mg／100ml。
公诉机关指控被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人郑某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人郑某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人郑某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表，鉴定聘请书，车辆现场照片、抽血现场照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，酒量测试单，证明一份，物证检验报告，证人梁某某的证言，审前社会调查评估表，被告人郑某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执948号
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：ＸＸ标，董事长。
委托代理人：林秀珠，女，系该行职工。
委托代理人：蒋巧玉，女，系该行职工。
被执行人：苏广生，男，1981年9月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈清章，男，1970年4月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：刘佳鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏广生、陈清章、刘佳鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司依据已生效的（2018）闽0881民初651号民事判决书，申请强制执行被执行人苏广生、陈清章、刘佳鑫偿还借款人民币61229.02元及利息。现申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被执行人苏广生、陈清章、刘佳鑫与其自行达成还款和解协议，并已逐步按和解协议履行义务为由，向本院提出撤销对被执行人苏广生、陈清章、刘佳鑫的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）闽0881民初651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李刘川（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2809号
原告：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：尹志军，男，1971年9月20日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告朱春永与被告尹志军、刘一龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱春永、被告尹志军到庭参加了诉讼，被告刘一龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春永向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹志军归还原告借款20000.00元及利息（在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求），被告刘一龙承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘一龙系朋友关系，被告尹志军与刘一龙系朋友关系，被告尹志军以自己跑运输手头不宽裕、急需用钱找到刘一龙向原告朱春永借款20000.00元，原告考虑到平时与被告刘一龙关系小错，就同意借给尹志军20000.00元，由被告刘一龙担保借款，期限：2014年4月6日至2014年5月6日，刘一龙为连带保证责任人。现该笔借款己到期，原告曾多次向二被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。2017年3月6日原告找到被告尹志军索要该笔欠款，尹志军又以暂时没钱，此笔借款延期到2017年4月6日还清为由推脱原告，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼要求被告尹志军归还原告借款20000.00元，被告刘一龙承担连带给付责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹志军辩称，同意原告所述，但现在实在没有钱。
被告刘一龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告朱春永为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交了借款合同、收款收条各一份。
本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月6日，被告尹志军向原告朱春永借款20000.00元，双方签订一份借款合同，该合同主要内容是；甲方：朱春永乙方：尹志军一、乙方向甲方借人民币20000.00元整。本合同自签订之日起，甲方即向乙方交付上述款项。二、借款期限为一个月，自2014年4月6日起算至2014年5月6日止。六、刘一龙自愿为乙方向甲方借款提供连带责任担保。落款处：甲方：朱春永乙方：尹志军（签名、手印）连带责任担保人：刘一龙（签名、手印）签字日期：2014年4月6日。同日，被告尹志军向原告朱春永出具收款人民币20000.00元的收条一张。后补充条款：此借据延期到2017年4月6日还清。尹志军（签名、手印）。
本院认为，原告朱春永与被告尹志军之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。被告尹志军向原告朱春永借款20000.00元的事实有原告的陈述及原、被告之间签订的借款合同、被告出具的收款收条予以证实。被告未按照合同约定的期限偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。在借款合同中，明确约定被告刘一龙是该笔借款的连带责任担保人，但在合同中未约定保证期间，法定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该案主债务偿还期限延期至2017年4月6日。被告刘一龙承担保证责任未超过保证期间，应承担连带保证责任，对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹志军于本判决生效后五日内偿还原告朱春永借款本金20000.00元。被告刘一龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告尹志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李胜楠
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初550-1号
原告：单*英。
被告：刘*龙。
被告：郭*。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告单*英与被告刘*龙、郭*、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字10号
原告杜志辉，原籍白城市。
被告刘福义，原籍洮南市，现住洮南市。
原告杜志辉诉被告刘福义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月22日在原告处拿走红砖票价值50，000.00元，被告给原告打了欠据，约定2012年12月31日还款，到期后被告推托不还，为此诉至法院，要求被告偿还砖款50，000.00元。
被告辩称：被告于2012年9月22日去原告处购买红砖，约定价款91，000.00元，当时被告给付原告现金41，000.00元，下欠50，000.00元，被告给原告出具了欠据一张，原告给被告91，000.00元砖票作为付砖凭证，被告从2012年9月陆续取走红砖价值41，000.00元，被告继续取砖时已无砖，被告不同意偿还原告砖款，请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，双方当事人对下列事实没有异议：被告于2012年9月22日给原告打的欠条人民币50，000.00元，系红砖款，注：2012年12月31日还清，欠款人：刘福义，证人：刘艳杰。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告砖款属实，有欠据为凭，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告刘福义欠原告杜志辉红砖款50，000.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年二月六日
书 记 员 林 木
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：刘立山，男，1978年2月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：刘文庭，女，1986年6月24日出生，汉族，住七台河市新兴区，现住七台河市茄子河区，系被告刘立山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘立山、刘文庭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘立山、刘文庭经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘立山、刘文庭立即偿还借款本金49999.83元，支付至2017年8月21日利息46416.53元，本息合计96416.36元；及支付自2017年8月21日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告刘立山、刘文庭支付至2018年7月6日利息款及支付2018年7月6日至实际借款结清日的利息及罚息。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告刘立山、刘文庭签订了小额联保借款合同，被告刘立山、刘文庭在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘立山、刘文庭经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2010年12月7日，被告刘立山、刘文庭与原告签订小额联保借款合同，被告刘立山、刘文庭从原告处借款50000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限自2010年12月7日至2011年12月7日止。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告刘立山、刘文庭一直未偿还借款，现被告刘立山、刘文庭尚欠原告借款本金49999.83元及利息52400.66元（截止至2018年7月6日），本息合计102400.49元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘立山、刘文庭签订的借款合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告刘立山、刘文庭亦应按约定履行偿还借款本息的义务，本案中被告刘立山、刘文庭未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘立山、刘文庭支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告刘立山、刘文庭支付自2018年7月7日至实际还款结清利息日的利息及支付罚息的诉讼请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘立山、刘文庭于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49999.83元及利息52400.66元，本息合计102400.49元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211.00元，公告费560.00元均由被告刘立山、刘文庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩洪亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05611号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：谢腾树，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告谢腾树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告谢腾树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年6月15日，我行与谢腾树签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定谢腾树向我行借款62万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，谢腾树以登记在其名下的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-
X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年6月17日按约向谢腾树发放了贷款。后谢腾树未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：谢腾树返还借款本金604500.02元，利息8107.16元；谢腾树支付因逾期还款产生的罚息(以604500.02元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；谢腾树支付因实现本案债权而产生的律师费9100元；判令我行在前述债权范围内对谢腾树所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告谢腾树未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，谢腾树（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：谢腾树向厦门银行重庆分行借款62万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮10%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等本递减法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年6月16日，谢腾树与厦门银行重庆分行就谢腾树提供的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-
X号的房屋办理了抵押登记。
2015年6月17日，厦门银行重庆分行向谢腾树指定的银行账户发放了借款62万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.215%。借款发放后，谢腾树未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，谢腾树尚欠厦门银行重庆分行借款本金604500.02元，未付利息8107.16元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因谢腾树下落不明，本院于2016年8月14日向谢腾树公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费9100元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与谢腾树签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。谢腾树借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向谢腾树已发放的借款提前到期，并要求谢腾树立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向谢腾树送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向谢腾树宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求谢腾树归还借款本金604500.02元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。谢腾树自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对谢腾树提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对谢腾树提供抵押担保的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢腾树于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金604500.02元；
二、被告谢腾树于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息8107.16元；
三、被告谢腾树于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告谢腾树于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费9100元；
五、如被告谢腾树未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对谢腾树用以抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10016元、公告费800元，合计10816元，由被告谢腾树负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告谢腾树于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2532号之一
申请执行人：国泰世华商业银行股份有限公司，住所地台北市松仁路7号1楼。
法定代表人：郭明鉴。
被执行人：万裕隆发展有限公司（MILLIONCRESTDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心1期410室（ROOM410，BLOCK1,SILVERCORD,30，CANTONROADTSIMSHATSUT,KLN，HONGKONG.）。
法定代表人：李婉清。
被执行人：施嘉娃，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
国泰世华商业银行股份有限公司与万裕隆发展有限公司、施嘉娃、杨辉亮债权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05认台1号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人施嘉娃、杨辉亮在福建省泉州市丰泽区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05认台1号民事裁定一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄伟明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8283号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住所：重庆市奉节县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.67元、利息和复息3762.98元、滞纳金309.94元，其他费用158.4元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为10230.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月8日；
二、卡号：62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.67元，利息、复息3762.98元，滞纳金309.94元，其他费用158.4元。合计10230.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5999.67元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5999.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息3762.98元，滞纳金309.94元，其他费用158.4元。后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币55.77元，由被告周勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币55.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6834号
原告：阮连生，男，1955年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海将军桥荣新路35号。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告阮连生与被告温州市海城建筑工程有限公司别除权纠纷一案中，原告阮连生于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮连生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阮连生负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄千格
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保175号
申请人：张学建。
申请人：王晓珍。
被申请人：房祥。
被申请人：张雪梅。
申请人张学建、王晓珍于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房祥、张雪梅购买的位于兴化市星海花园西区43#别墅予以查封（申请保全标的额220万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人房祥、张雪梅购买的位于兴化市星海花园西区43#别墅予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1467号
原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住山西省洪洞县城内古槐北路惠风苑小区*楼*单元***号，身份证号码：×××。系该公司副行长。
被告：张军军，男，汉族，1983年1月27日出生，住山西省洪洞县。
被告：尚吉平，女，汉族，1983年6月3日出生，住山西省洪洞县。
被告：尚永平，男，汉族，1979年8月4日出生，住山西省洪洞县。
被告：李云玲，女，汉族，1980年9月15日出生，住山西省洪洞县。
被告：王鹏飞，男，汉族，1989年8月14日出生，住山西省洪洞县。
被告：温云云，女，汉族，1989年10月3日出生，住山西省洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告张军军、尚吉平、尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云经借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托代理人高红涛到庭参加了诉讼，被告张军军、尚吉平、尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张军军、尚吉平偿还借款本金180000元及截止2018年1月21日的利息包括罚息15913.89元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云对上述借款本息承担连带责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云提供连带责任保证，被告张军军经其配偶尚吉平同意在原告处借款180000元，当时约定还款日期为2017年11月20日，月利率10.962‰，逾期利率上浮50％，借款到期，原告多次督促上述被告归还，但没有结果，特诉至法院。
被告张军军、尚吉平、尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告均系适格主体；2、被告张军军与被告尚吉平、被告尚永平与被告李云玲、被告王鹏飞与被告温云云结婚证复印件，证明被告张军军与被告尚吉平，被告尚永平与被告李云玲，被告王鹏飞与被告温云云均系夫妻关系；3、贷款合同一份，证明合同约定了贷款期限、借款金额、利率和利息的计算、给付方式等内容，并有被告张军军亲笔签字捺印；4、尚永平、王鹏飞保证合同两份、及被告尚永平与李云玲、王鹏飞与温云云担保承诺书两份，证明被告尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云愿为张军军的借款担保并承担连带责任；5、担保合同签订影像资料一份，证明借款人张军军及担保人尚永平、王鹏飞与原告签订了合同；6、借款借据一份，证明被告张军军借款18万元，月利率10.962‰，并有张军军亲笔签字捺印；7、提款通知书一份，证明以转账的形式将款项转入张军军的账号；8、归还贷款本息情况表一份，共结息5次，结息金额合计11973.44元，无归还本金，截止2018年1月21日，被告仍欠本金18万元，欠利息15913.89元。
由于被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证,经本院审查原告提供的证据，认为原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告张军军、尚吉平，被告尚永平、李云玲，被告王鹏飞、温云云分别系夫妻关系。2016年12月6日被告尚吉平向城区信用社出具“借款人配偶同意借款承诺书”同意借款人向信用社借款180000元；同日，被告尚云平及配偶李云玲，被告王鹏飞及配偶温云云分别在“担保承诺书”上签字，愿为张军军的借款承担连带清偿责任。2016年12月24日，被告张军军与城区信用社签订了《贷款合同》，合同编号为：×××，借款180000元，合同约定还款日期为2017年11月20日，年利率为13.15%，逾期利率上浮50%。同日，被告尚永平、王鹏飞分别与原告签订保证合同，合同编号为：×××、×××、合同约定被告尚永平、王鹏飞对被告张军军的借款提供连带责任保证。同日，城区信用社将180000元转入被告张军军账户。借款后，被告张军军向城区信用社结息5次，结息金额合计11973.44元。贷款到期后，被告张军军、尚吉平没有归还原告借款，被告尚永平、王鹏飞也没有履行担保责任。另查明，洪洞县农村信用合作联社于2017年5月19日改制为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原城区信用社所属的洪洞县农村信用合作联社已改制为山西洪洞农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的原告承受，原告有权利向原城区信用社的债务人主张权利，是本案适格主体。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的应当承担违约责任。本案中，被告张军军与原告签订的《贷款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告张军军发放借款的义务，被告张军军未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。被告尚吉平与被告张军军系夫妻关系，在“借款人配偶同意借款承诺书”签字，同意借款人向信用社借款，该借款应当为夫妻共同债务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告尚永平及配偶李云玲，被告王鹏飞及配偶温云云分别在“担保承诺书”上签字，愿为张军军的借款承担连带清偿责任。被告尚永平、王鹏飞分别与城区信用社签订了《保证合同》，该合同约定是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故原告要求尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军军、尚吉平在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按照双方约定的利率计算,从借款之日起到清偿之日止，已偿还的利息予以扣除）。
二、被告尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云对被告张军军在山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行未期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告张军军、尚吉平负担，被告尚永平、李云玲、王鹏飞、温云云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段建平
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执10668号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住北京市朝阳区安定路十号。
被执行人：过建明,1975年05月11日出生,住江西省抚州市南城县。
被执行人：章雪飞,1978年02月22日出生,住江西省抚州市南城县。
被执行人：何七妹,1984年06月06日出生,住江西省抚州市南城县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人过建明、章雪飞、何七妹合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人过建明、章雪飞、何七妹清偿债务537617.68元及利息等款项。本院于2018年05月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 柴松
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初213号
原告曾玉成，男，汉族，1973年5月6日出生，新宁县人。
被告黎畅，男，汉族，1969年12月7日出生，长沙市人。
原告曾玉成与被告黎畅股权转让纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行和解。原告曾玉成于2016年3月8日向本院提出撤回对被告黎畅的起诉。
本院认为，原告曾玉成的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉成撤回对被告黎畅的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告曾玉成负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一六年三月八日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5019号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市北区。系原告公司员工。
被告：李伟，男，汉族，1970年3月27日生，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告李伟的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1260号之一
申请执行人石应琪，男，1968年6月11日出生，汉族，打工人员，住甘肃省庄浪县。
被执行人崔玉娇，女，1988年9月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石应琪申请执行崔玉娇劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人石应琪以被执行人崔玉娇用车辆顶清欠款为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月九日
书记员 李顺恒
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终263号
上诉人（原审原告）江苏鑫洋置业顾问有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人潘建春，该公司董事长。
委托代理人李立平、虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）陈志仁。
委托代理人郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
上诉人江苏鑫洋置业顾问有限公司（以下简称鑫洋公司）诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人陈志仁劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫洋公司委托代理人虞启凡、被上诉人市人社局委托代理人杨本亮、被上诉人陈志仁的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈志仁系鑫洋公司员工，受鑫洋公司指派在武进区邱墅南园小区从事物业保安工作。2015年3月7日凌晨，陈志仁在小区门卫值班时被一醉酒业主误认并追打，陈志仁在逃离时不慎扭伤腿部。同年4月17日，经常州市武进中医医院诊断为：“双小腿骨筋膜室综合症、双侧腓总神经经损伤”。同年7月27日，陈志仁向市人社局提出工伤认定申请，经补正后，市人社局于同年7月31日予以受理，并向鑫洋公司发送了举证通知书。鑫洋公司在举证期间提交书面意见及举证材料。同年9月14日，经调查，市人社局作出常人社工认字[2015]第11162号认定工伤决定书，认定陈志仁所受伤害构成工伤，并送达双方。鑫洋公司不服，诉至法院。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到陈志仁的申请后经补正予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局提供的证据能够形成证据链，证明陈志仁系门卫值班时，受到醉酒业主追打导致不慎扭伤腿部的事实。陈志仁受鑫洋公司指派从事物业保安工作，事发时陈志仁正处理履行保安职责期间，在此期间因他人暴力导致的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（三）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鑫洋公司的诉讼请求。案件受理费50元,由鑫洋公司负担。
上诉人鑫洋公司上诉称，陈志仁受伤不属于因工作原因受伤，而是与他人之间的民事矛盾，案外人华建良追打陈志仁的行为与工作无关；陈志仁当晚没有穿保安服，没有履行保安职责进行劝阻，而是作为一名旁观者去看热闹；陈志仁原先身体存在疾病。请求二审法院撤销原审判决和被诉的认定工伤决定。
被上诉人市人社局当庭答辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志仁当庭答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：鑫洋公司工商登记资料、陈志仁身份信息、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、鑫洋公司的举证材料、工伤认定决定书及送达材料、收款收据、公安机关接处警登记表以及对华建良、陈志仁、冀菊平的询问笔录、市人社局对陈志仁的调查笔录、病历资料。证明伤情。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（三）项、第十七条。
原审原告鑫洋公司向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书、许秀琴的情况说明、周建伟的情况说明及调查笔录。
原审第三人陈志仁未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据市人社局在工伤认定过程中收集的公安机关接处警登记表以及对华建良、陈志仁、冀菊平的询问笔录等证据材料，足以证明陈志仁值班时受到醉酒业主追打导致不慎扭伤腿部之事实。陈志仁受鑫洋公司指派从事物业保安工作，事发时陈志仁正履行保安职责，在此期间因他人暴力导致的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。市人社局作出的涉案认定工伤决定，程序合法，证据确凿，适用法律正确。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏鑫洋置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月七日
书记员 张茹佳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人麻东东，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年1月22日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。
辩护人冯咪咪，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人麻东东犯非法经营罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭。2013年2月5日，被告人麻东东的辩护人提出延期审理申请，本院于同日决定延期审理半个月，并于2013年2月20日对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人麻东东及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年5月19日期间，被告人麻东东为做信用卡非法套现生意，从金尉、方盛（均已判刑）处购得以宁波江东方木贞壁纸商行、宁波市江东凤舞窗帘商行、宁波市江东吉赛灯具商行、宁波市江东一品银花洁具商行的名义申领的POS机共计4台，并以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金。从2010年12月16日至2011年5月17日，使用商户名为宁波江东方木贞壁纸商行的POS机套现人民币16147461元；从2011年3月17日至2011年5月19日，使用商户名为宁波市江东凤舞窗帘商行的POS机套现人民币4255400元；从2011年3月17日至2011年5月19日，使用商户名为宁波市江东吉赛灯具商行的POS机套现人民币4537258元；从2011年5月11日至2011年5月19日，使用商户名为宁波市江东一品银花洁具商行的POS机套现人民币214030元。
2012年1月22日，被告人麻东东在宁海县长街镇伍山村三角塘被民警抓获。
另查明，被告人麻东东非法获利人民币二万元。
上述事实，被告人麻东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、竺某、陈某、葛某、沈某的证言，辨认笔录、抓获经过证明、户籍证明、开户许可证、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻东东违反国家规定，为牟取非法利益，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻东东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人麻东东依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人麻东东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人麻东东的非法获利人民币二万元予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年二月二十日
代书 记员 贝琼奕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1535号
申请执行人：曹雪菲,女性,1989年10月7日出生,住河南省汝州市
被执行人：王俊辉,男性,1985年5月14日出生,住汝州市
本院在执行申请执行人曹雪菲与被执行人王俊辉借款合同纠纷一案中，对被执行人王俊辉经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭红光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00043-1号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人贺幸福。
被执行人江慧娟。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人贺幸福、江慧娟行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00043号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1629号
原告：朱伟民。
委托代理人：龚俊锋。
委托代理人：黄凯云。
被告：严炳贤。
原告朱伟民诉被告严炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判。后因被告严炳贤下落不明，需要公告送达法律文书，本案于2013年11月22日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱伟民及其委托代理人龚俊锋到庭参加诉讼，被告严炳贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告朱伟民起诉称：2012年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款20×××00元，并以短信的形式将其账号发给原告。同年2月10日，原告将20×××00元借款打入被告指定的账户。嗣后，原告多次向被告催讨归还借款，但均无结果。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20×××00元整，并偿付自起诉之日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2013年12月8日为111元，按年利率6.65%计算），暂合计为20111元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20×××00元整，并支付利息111元（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年12月8日，实际计算至判决确定的履行之日止），暂合计为：20111元。
被告严炳贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告朱伟民为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1、手机短信打印件；
2、中国电信江城路营业厅出具的情况说明；
证据1、2拟证明被告通过手机短信向原告要求借款；
3、打款凭证，拟证明被告向原告指定账户汇款20×××00元。
被告严炳贤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1至3均真实、合法，证据间能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月9日，被告严炳贤通过号码为133××××2660的手机向原告朱伟民发送两条短信，载明：“老朱你好，你帮我一个忙，你给我那里去借2万块钱，我明天晚上要请客，明天这几个人很重要，空了我同你说，你想想办法，过几天大姐给我钱我就给你。等等我把卡号给你。这个事很重要。”及“工商银行45×××08严炳贤”。次日，原告向被告中国工商银行卡号为45×××08的账户汇款20×××00元。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告系133××××2660原机主，使用该号码的起止时间为2009年5月至2014年2月17日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款20×××00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息111元（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年12月8日），实际计算至本判决确定的履行之日止的请求，其实际计算的利率超过相关法律规定，本院依法调整为93.33元（自2013年11月8日起以20×××00元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年12月8日），并自2013年12月9日起以20×××00元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严炳贤于本判决生效之日起10日内归还原告朱伟民借款20×××00元；
二、被告严炳贤于本判决生效之日起10日内支付原告朱伟民利息93.33元（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年12月8日），并自2013年12月9日起以20×××00元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告朱伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费433.3元，由被告严炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年三月三日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初51号之一
原告：天津市锦胜弹簧制造有限公司（组织机构代码79251474-6），住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人：武利勇，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
被告：天津市双大工贸有限责任公司（组织机构代码74400893-7），住所地天津市静海县大邱庄镇，现住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：刘学峰，董事长。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。
原告天津市锦胜弹簧制造有限公司与被告天津市双大工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市锦胜弹簧制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市锦胜弹簧制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30334元，由原告天津市锦胜弹簧制造有限公司负担。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 幺世伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第527号
原告李某，务农。
被告刘某，务农。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某及委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，结婚至今未生育子女，婚后被告沉迷于网络，没有真诚经营婚姻，对家庭不管不问，被告于2014年10月15日离家出走，我认为与被告的婚姻感情确已破裂。为此，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告陈述事实与理由部分不符，但认识时间与结婚时间属实，双方自结婚后，夫妻感情很好，我从未离开过家，因此，原告所诉于法无据，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告李某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告刘某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许浩存在
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保20号
申请人：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被申请人：王怀权。
被申请人：周俊宇。
申请人新业砼咸宁公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀权、周俊宇的银行存款682995.04元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入682995.04元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人程雯以其1台重型非载货专项作业车（车牌号鄂L1A8**）和5台重型特殊结构货车（车牌号鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**）提供担保。
本院经审查认为，申请人新业砼咸宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀权、周俊宇的银行存款682995.04元或扣留被申请人在其他单位的应得收入682995.04元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费3935元，由申请人新业砼咸宁公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 露
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保70号
申请人：王祥兰，男，1955年7月23日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王雪龙，男，1989年1月20日生，汉族，住灵寿县，系申请人王祥兰之子。
被申请人：黄丽红，女，1992年2月7日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：陈刚，男，1994年9月6日生，汉族，住灵寿县。
申请人王祥兰于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄丽红、陈刚存款60000元或查封其相当价值的财产。申请人王祥兰提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人王祥兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽红、陈刚存款60000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费620元，由申请人王祥兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年七月十六日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初208号
原告：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：刘新春，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地为河北省灵寿县。
被告：温梅菊，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市桥西区。
被告：赵全江，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地为河北省灵寿县。
原告高钦与被告刘新春、温梅菊、赵全江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钦委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告刘新春、温梅菊、赵全江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。另因三被告系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告高钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告温梅菊、刘新春向我借款50000元，被告赵全江承担保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予归还。无奈，我只好诉至法院。
被告刘新春、温梅菊、赵全江在答辩期限内未提交答辩意见，举证期间内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告刘新春、温梅菊向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。原告（甲方）与被告刘新春（乙方）、温梅菊（乙方）、赵全江（担保人）签订了《借款协议》，协议约定：借款期限自2013年4月20日至2013年9月19日止；如乙方到期不能按时偿还借款本金及利息，担保人需为乙方偿还，并包括违约金及甲方为实现债权所发生的费用、财产保全费、差旅费、交通费等一切费用，担保人承担无限连带责任，本担保为无条件不可撤销的担保；乙方未按期归还借款，按照延期还款额向甲方支付日千分之五的违约金。该协议中并未约定借款利息。
借款当日，被告刘新春、温梅菊为原告出具《借款人诚信保证书》，被告赵全江为原告出具《担保人诚信保证书》。《担保人诚信保证书》载明：“如借款人不能如期归还借款，我们愿意以上述财产，为借款人偿还本金及利息和违约金，以及追讨借款当中所发生的一切费用。直至还清为止。”
借款期限届满后，被告刘新春、温梅菊未偿还借款，赵全江亦未承担保证责任。
以上事实由《借款协议》、借条、《借款人诚信保证书》、《担保人诚信保证书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新春、温梅菊向原告借款50000元，其应按约定偿还原告借款，但被告未如期偿还，原告主张被告偿还其借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自2013年9月20日起至偿还完毕止，按照年利率6%支付原告利息。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告赵全江是否应承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告对保证期间的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。涉案借款期限至2013年9月19日届满，保证期间应为2013年9月19日至2015年9月18日。现原告未提供证据证明其在保证期间内向被告赵全江主张过权利，因此，被告赵全江免除保证责任。现原告主张赵全江对借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新春、温梅菊于本判决生效之日起十日内偿还原告高钦借款本金50000元及利息（利息自2013年9月20日起至偿还完毕止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高钦对被告赵全江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新春、温梅菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 丁 辛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐珍珠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1496号
原告：张金生，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：李友生，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告张金生与被告李友生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托诉讼代理人周泗清到庭参加诉讼，被告李友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资本金共计人民币6910元，利息按年息6%从2016年1月1日起计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：李友生未作答辩。
三、欠条内容：欠李风生肆仟叁佰柒拾元整，欠张金生陆仟玖佰壹拾元整工资款，到2018年6月之前全部付清，如不付清可以上法庭。
四、合同履行情况：2015年8月，原告张金生帮被告李友生贴瓷砖，约定工资每天270元，原告共做了40多天，报酬总共12112元。被告支付了原告5200元，欠款6910元在2016年出具欠条给原告，后被告未按时付款，于2018年2月12日重新出具了一张欠条给原告，约定2018年6月前全部付清。欠款到期后被告未付款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，被告支付了原告1000元劳务工资。
五、欠款金额：李友生尚欠张金生劳务工资5910元。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告贴瓷砖，被告应该根据双方的约定给付劳务工资，被告欠原告的劳务工资有被告出具的欠条为凭，被告未按照约定的期限付款，因此，原告诉请被告支付劳务工资并承担利息的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，被告支付了原告欠款1000元，被告实际应付原告劳务工资5910元，欠条约定在2018年6月前付清欠款，故利息应从逾期之日开始计算。李友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告李友生在本判决生效后五日内支付原告张金生劳务工资5910元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（张金生已预交），由李友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周丽凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 娟
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执98号
申请执行人：杨长全,男性,1965年8月17日出生,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：关发全,男性,1975年2月10日出生,住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人杨长全与被执行人关发全继承纠纷一案中，因双方当事人经过协商，达成和解协议，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0904执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年七月二十日
书记员 魏新杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执3号之一
申请执行人陈丽凤，女，1985年12月2日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被执行人陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈丽凤与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0721民初1295号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人陈道灿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽凤向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请标的为借款本金20500元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈道灿名下有银行存款信息，其相应的账户已被本院依法冻结、扣划。被执行人陈道灿名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××奥迪小车一辆，该车已被本院依法查封，但未实际扣押。被执行人陈道灿名下无房产、林权、工商等财产登记信息。另经查找，被执行人陈道灿常年在外，无法联系。截至2018年7月30日止，申请执行人陈丽凤尚有借款本金20500元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，被执行人陈道灿有银行存款已被本院冻结且扣划，但余额较少，不足以支付本案的申请的标的。被执行人陈道灿名下有车辆已被依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置。另经查找，被执行人常年外出，无法联系。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 存 灯
代理审判员 徐 谦 翔
代理审判员 王 德 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 :马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘财保12号
申请人：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区长春路27-2号。
负责人：杨俊杨，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：黄绍东，该公司总经理。
被申请人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人：王以廷，该公司总经理。
被申请人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司总经理。
被申请人：太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
申请人兰州银行股份有限公司金昌分行于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司价值2.85亿元的抵押物，冻结被申请人银行存款31271113元。担保人兰州银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司提供的价值2.85亿元的抵押物；冻结内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、太西煤集团民勤实业有限公司的银行存款31271113元。
案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司金昌分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年九月十九日
书记员苏春毓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12717号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：牟宝鑫，男，1969年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金98731.54元及利息、滞纳金共计13732.53元（利息暂计至2016年6月21日为8543.71元、滞纳金为5188.82元），以上共计112464.07元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××77申领时间2011年9月7日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年9月16日开始透支，2014年12月30日起至2016年1月12日期间陆续透支，此时形成透支本金99868.60元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额1791.05元，最后一次还款为2016年12月7日还款50元，其中1591.05元用于冲抵本金，200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金98277.55元透支滞纳金4913.88元透支利息截至2016年12月7日的利息为16991.76元，之后的利息以透支本金98277.55元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98277.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98277.55元×5%≈4913.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟宝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98277.55元及利息（截至2016年12月7日共计利息16991.76元，之后的利息以透支本金98277.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4913.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告牟宝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00286号
罪犯江雄（累犯）。现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂江汉刑初字第00932号刑事判决，认定被告人江雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯江雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯江雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱1次表扬奖励，3次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯江雄自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00468号
申请执行人程新平，男，1934年3月12日生，汉族。
申请执行人朱秀琴，女，1947年2月22日生，汉族。
被执行人程建利，男，1957年4月10日生，汉族。
被执行人程建伟，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人程新平、朱秀琴与被执行人程建利、程建伟赡养纠纷一案中，申请执行人程新平依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第932号民事判决，于2014年1月26日向本院申请执行，要求程建利、程建伟支付2013年7月至2013年12月共计6个月的赡养费。执行中，程建利向本院提供程新平出具的收条证明其已向程新平支付过此期间的赡养费，程新平亦承认并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未执字第00468号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 王峥伟