内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初178号
原告谷子忠。
委托代理人郭利锋。
委托代理人谷悦晓。
被告薛建林。
被告薛春梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。
委托代理人李飞。
原告谷子忠诉被告薛建林、薛春梅、中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谷子忠委托代理人郭利锋、谷悦晓，被告薛建林、薛春梅及被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷子忠诉称，2014年10月5日，薛祥祥驾驶其所有的蒙K1L9**号吉利美日牌轿车沿S313线伊旗段由东向西行驶至173公里加800米处左转弯变更车道时与同向后方左侧车道内驶来的原告谷子忠驾驶的蒙KE09**号宝马牌轿车相撞，造成原告谷子忠受伤，车辆及道路中心隔离栏受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2014年10月16日作出事故认定书，认定薛祥祥在该次事故中承担主要责任，原告谷子忠承担次要责任。后原告谷子忠经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为十级伤残。薛祥祥于2015年11月27日因另一起交通事故死亡，其死亡赔偿款由其子女领取。现为了维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼：请求1、判令被告薛建林、薛春梅赔偿原告谷子忠医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项人身损失102251.42元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在车辆交强险责任限额内优先向原告承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告薛建林答辩称，原告谷子忠提起诉讼的法定理由为人身权利受到侵害，原告张宇提起诉讼的法定理由为交通事故引发的财产权利受到侵害，二者分属于两种法律关系，二者不应当在同一案件中共同提起诉讼，明显属于程序错误，被告薛建林并非本案中的直接侵权人，本案直接侵权人薛祥祥已死亡，原告谷子忠、张宇应当在有确凿证明被告薛建林已经继承薛祥祥的遗产情况下才能提起诉讼。即使被告薛建林继承薛祥祥的遗产，也应当依据《继承法》的相关规定在继承遗产的价值范围内承担债务清偿，况且被告薛建林并未继承薛祥祥的任何遗产，原告谷子忠、张宇在诉状中能够明显看出提出诉讼请求的依据仅为被告薛建林领取了薛祥祥的死亡赔偿金，从法理角度出发，死亡赔偿金是给死者近亲属的一种抚慰补贴，并非遗产。故被告薛建林不应当承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告薛春梅答辩称，原告谷子忠提起诉讼的法定理由为人身权利受到侵害，原告张宇提起诉讼的法定理由为交通事故引发的财产权利受到侵害，二者分属于两种法律关系，二者不应当在同一案件中共同提起诉讼，明显属于程序错误，被告薛春梅并非本案中的直接侵权人，本案直接侵权人薛祥祥已死亡，原告谷子忠、张宇应当在有确凿证明被告薛春梅已经继承薛祥祥的遗产情况下才能提起诉讼。即使被告薛春梅继承薛祥祥的遗产，也应当依据《继承法》的相关规定在继承遗产的价值范围内承担债务清偿，况且被告薛春梅并未继承薛祥祥的任何遗产，原告谷子忠、张宇在诉状中能够明显看出提出诉讼请求的依据仅为被告薛春梅领取了薛祥祥的死亡赔偿金，从法理角度出发，死亡赔偿金是给死者近亲属的一种抚慰补贴，并非遗产。故被告薛春梅不应当承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在庭审中口头答辩称，对原告的伤残评定结论不予认可，根据原告谷子忠的受伤情况，不够上伤残十级。并且薛祥祥告知我公司不需要向原告谷子忠赔偿损失。
原告谷子忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明2014年10月5日16时40分许，被告薛建林、薛春梅的父亲薛祥祥（已故）驾驶其所有的吉利美日牌小型轿车沿S313线伊旗段由东向西行驶至173公里加800米处左转弯变更车道时与同向后方左侧车道内驶来原告驾驶的宝马牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆及道路中心隔离栏受损的交通事故。事故发生后，为了减轻负担及陪护方便原告被送往乌审旗人民医院进行住院治疗，现伤病基本治愈，已出院在家休养。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2014年10月16日作出的鄂公交（伊）认字[2014]第0175号《道路交通事故认定书》认定：薛祥祥的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，其过错较重，承担事故的主要责任；原告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，其过错较轻，承担事故的次要责任的事实。
诊断书、住院病历各一份。证明原告因交通事故受伤后住院治疗的经过及事实。
门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院患者出院结算费用明细清单（7张）。证明原告因交通事故受伤后住院治疗支出的医药费用3151.42元。
道路交通事故伤残评定书一份。证明原告所受伤害经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会于2015年3月18日作出的（2015）第063号《道路交通事故伤残评定书》评定为十级伤残。
人民调解协议书复印件一份。证明2015年11月26日薛祥祥因交通事故死亡，而被告薛建林、薛春梅系其继承人，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定被告薛建林、薛春梅应当对薛祥祥生前债务承担清偿义务。
出示户口薄一份。证明原告谷子忠系城镇户口，且在城镇居住。
乌审旗人民法院起诉书、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告谷子忠为鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司法定代表人。
被告薛建林质证认为：对第一、二、三组证据予以认可，对第四组证据不予认可，对第五组证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可。对第六、七组证据予以认可。
被告薛春梅质证认为：对第一、二、三组证据予以认可，对第四组证据不予认可，对第五组证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可。对第六、七组证据予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为：对第一、二、三组证据予以认可，对第四组证据不予认可，对第五组证据认可。对第六、七组证据予以认可。
被告薛建林、薛春梅未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、说明复印件一份。证明薛祥祥自愿放弃关于谷子忠人伤的索赔。
原告谷子忠质证认为：对该证据不予认可，因为其是复印件，无法确认真伪，并且薛祥祥没有权利放弃第三人向保险公司索赔的权利。
被告薛建林、薛春梅质证认为，对其不清楚。
本院对原告谷子忠出示的证据做如下认证：对证据1、2、3组证据符合证据的合法性、关联性，并且三被告对三份证据的均无异议，本院对1、2、3组证据予以采信。对证据4该份证据中记明了委托机构及出具鉴定意见的相关依据，同时加盖有鉴定机构的公章，故本院对此证据予以采信。对证据5、6、7三被告对其真实性均予以认可，故本院对上述证据予以采信。
本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司出示的证据做如下认证：因该证据系复印件，并且字迹模糊，无法确认其真实性，且证明问题无合法性，同时原告对此不予认可，故本院对此不予采信。
经审理查明，2014年10月5日，薛祥祥驾驶其所有的蒙K1L9**号吉利美日牌轿车沿S313线伊旗段由东向西行驶至173公里加800米处左转弯变更车道时与同向后方左侧车道内驶来的原告谷子忠驾驶张宇所有的蒙KE09**号宝马牌轿车相撞，造成原告谷子忠受伤，车辆及道路中心隔离栏受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2014年10月16日作出事故认定书，认定薛祥祥在该次事故中承担主要责任，原告谷子忠承担次要责任。同时在审理过程中原告张宇撤回了诉讼。事故发生后，原告谷子忠于2014年10月6日入住乌审旗人民医院，共住院治疗2天（由其妻子冯志荣陪护，冯志荣无业）。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为十级伤残。原告谷子忠系城镇户口，且系鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司法定代表人
另查明，蒙K1L9**号吉利美日牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期限为2014年1月17日至2015年1月16日。
又查明，该起事故的主要责任人薛祥祥于2015年11月26日又在另外一起交通事故中死亡，其子女即本案被告薛建林、薛春梅参与了其父的死亡赔偿事宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车辆在道路上行驶所引发的事故赔偿案件，交警部门根据事发经过及成因认定薛祥祥承担事故的主要责任，原告谷子忠承担次要责任，并无不妥，本院对此予以确认。
原告谷子忠诉请医疗费3451.42元，根据原告谷子忠提供的医疗费票据中的发票金额，本院确认其医疗费为3151.42元。超出部分因原告未出示证据予以证实，故本院对超出部分不予支持。
原告诉请住院伙食费100元，根据原告的住院天数，并参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此予以支持。
原告诉请护理费9925元。原告所述住院期间由妻子陪护，但原告未提供证据证明其妻子在陪护期间产生损失，并且未提供证据证明妻子的收入证明，故原告的陪护费依照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的标准计算应为110元/天×2天=220元。
原告诉请营养费9000元，但根据医院诊断书、病历、出院医嘱及鉴定结论，未有说明原告需加强营养的医嘱，故本院对此诉讼请求不予支持。
原告诉请误工费20375元，原告虽提供其为鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司法定代表人的证明，但未提供其收入证明，所以本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工损失为125元/天×163天=20375元（住院至评残前一日2014年10月5日-2015年3月18日），故对此诉讼请求本院予以支持。
原告诉请伤残赔偿金56700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称原告谷子忠的伤情未能构成伤残，对鉴定结论不予认可，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告谷子忠的伤残赔偿金为28350×20×10%=56700元，故本院对原告的诉讼请求在交强险赔偿范围内予以支持。对原告主张两被告薛建林、薛春梅承担医疗费等费用，因原告没有提供两被告继承其父任何遗产的证据，同时两被告在另一起交通事故中领取其父薛祥祥的死亡赔偿金等费用不属于遗产，因此对此诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及内蒙古自治区公安厅公布的《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，本院酌定原告谷子忠的精神抚慰金为3000元。
综上，本院认为，本案是因交通事故引起的侵权赔偿案件，综合事故责任双方在本次事故中的过错程度和本次事故的事实状况，本院确定原、被告双方应承担的民事责任比例以3:7划分为宜。本院确认原告谷子忠的总损失为83546.42元【项目包括：医疗费3151.42元、伙食费100元、护理费220元、误工费20375元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元】。
本案中原告的各项经济损失的赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当在肇事车辆蒙K1L9**号吉利美日牌轿车的交强险责任范围内赔付。依照上述计算方式，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在交强险范围内赔付原告谷子忠医疗费3151.42元、住院伙食补助费100元，赔偿原告谷子忠残疾赔偿金56700元、护理费220元、误工费20375元、精神抚慰金3000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷子忠残疾赔偿金56700元、护理费220元、误工费20375元、精神抚慰金3000元（共计80295元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷子忠医疗费3151.42元、住院伙食补助费100元（共计3251.42元）；
三、驳回原告谷子忠的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元减半收取1273元，由原告谷子忠负担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》[4]予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条
根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。