wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4337号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3074号申请执行人上海营巢房产开发有限公司，住所地上海市工业综合开发区。被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海营巢房产开发有限公司诉上海立涛建筑金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司现有资产无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海立涛建筑金属结构有限公司可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初第337号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保667号
解除保全申请人（被保全人）：重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码500234000017567。
法定代表人：余小英。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（申请保��人）：鄢居勇,男,汉族,生于1962年12月12日,住重庆市开州区。
关于申请保全人鄢居勇与被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，2016年7月12日本院作出(2016)渝0234财保360号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保89号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司承包修建的开县铁桥镇金沙中心小学学生宿舍在重庆市信合建筑工程有限公司应领取的工程款25万元。保全完毕之后，申请保全人于2017年9月28日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月31日作出了（2016）渝0234民初5925号民事裁定书，准许申请保全人鄢居勇撤回起诉。被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司于2017年11���1日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司承包修建的开县铁桥镇金沙中心小学学生宿舍在重庆市信合建筑工程有限公司应领取的工程款25万元的冻结。
本院经审查认为，被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 田欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3244号
申请执行人黄振家，男，汉族，1988年8月18日出生。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门乾豪文化传播有限公司，住所福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天，爱家广场4层3423单元。
法定代表人钟立群。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的厦湖劳仲案[2013]435号裁决书，责令被执行人厦门乾豪文化传播有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门乾豪文化传播有限公司所有的款项5050元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 许宇阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。
法定代表人：王京涛，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴江，个体。
申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人赵兴江买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人昌盛公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间未签订买卖合同，刘生德不是申请人的项目经理，申请人不应承担连带清偿责任。2、案外人新德源置业公司出具证明证实刘生德是申请人的项目经理不真实，被申请人提供刘生德所写欠条的供料吨数和款项不相等，且被申请人提供的建设工程整改报表是假的，申请人从未在该表上盖章、签字。3、在该案一、二审中，申请人对刘生德书写的欠条真实性不能确认，刘生德也没有到庭，申请人申请进行鉴定真伪，但一、二审把该欠条作为证据使用，有失公平。4、刘生德不是申请人的项目经理，刘梅、刘孟刚、张景慈、曹玉庆也不是申请人的职工，他们的行为，与申请人无关。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；四是原判决适用法律是否存在错误。
对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人提交了刘生德出具的收据及证实刘梅等人身份并结算欠款的证明、刘梅及刘孟刚等人签写的收据、涉案工程招标人新德源置业公司的招标函、申请人就涉案工程出具的投标函和授权委托书，法院依据申请调取的昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、新德源置业公司的证明、刘生德的证明等证据，形式完整，内容清晰，且证据内容相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链，证明被申请人关于刘生德系申请人在昌邑市天润一品苑A5号楼工程招标、施工过程中的代理人和项目负责人并代表申请人采购涉案水泥、出具欠条的主张成立，故申请人所称一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人在一审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，不认可刘生德是其公司工作人员，但在二审时，申请人认可其投标并施工了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，对刘生德的身份仍予否认。在此情况下，从案外人黄复山、黄拥军起诉申请人昌邑市天润一品苑A5号楼施工中购买地面砖和车库门、单元门欠款的（2013）昌商初字第141号、第142号案件中可看出，案外人黄复山、黄拥军持申请人项目负责人刘生德出具的欠条而向一审法院提起诉申请人的，案件审理过程中，黄复山、黄拥军提交的建设工程（质量/安全）整改通知单二份、均载明了天润一品苑A5号住宅楼工程存在的问题，刘生德代表施工单位签收；提交的昌邑市建筑工程质量安全监督站出具的建设工程质量（安全）整改报告一份，载明刘生德为施工单位即申请人的项目负责人；提交的建设工程施工合同，证明新德源置业公司为发包方，申请人为承包方；提交的新德源置业公司出具的“工地施工具体负责人为刘生德，一切业务均由其经手”证明等相关证据，经质证，申请人对于上述通知单和整改报告的真实性和刘生德签名行为予以认可，对于新德源置业公司出具证明也无异议，称系刘生德个人行为而与申请人无关，但对此未提供相关证据予以证实，因此，一、二审法院认定刘生德系申请人昌邑市天润一品苑A5号楼工程项目负责人，其行为系履行职务行为而判决申请人承担债务清偿责任正确，申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。
对于第三个焦点问题，本案中，对于刘生德出具的收据和欠款证明，以及刘梅、刘孟刚、张景慈、曹玉庆签写的收据，申请人虽否认证据的真实性，但未提供足以推翻被申请人诉讼主张的相关证据，且申请人一、二审中对上述有异议证据未申请进行笔迹真伪鉴定，本院对此不予支持。
对于第四个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文文
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1020号
原告：姜波，男，1992年4月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告姜波与被告李斌返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姜波于2018年5月4向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌的诉讼请求。
本院认为，原告姜波的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告姜波负担。
审判员 王春平
二〇一八年五月四日
书记员 信连梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢10号之二
申请执行人齐建国。
被执行人朝阳日报社印刷厂。
申请执行人齐建国与被执行人朝阳日报社印刷厂买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2006）双滦民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朝阳日报社印刷厂自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2006）双滦民初字第151号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 骁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4993号
罪犯周伟雄，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人周伟雄犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）韶中法刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7954号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯周伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟雄因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3989分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分389分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保215号
申请人:惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张景（井）标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州经济技术开发区。
申请人惠光成于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张景标所有的位于宿州市浍水路北侧、东平路西侧、北至生活路、西院墙以三建公司与生产队协议为准的房产（征收部门的编号为B168、169、170、171）的征收补偿款5000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张景标所有的位于宿州市浍水路北侧、东平路西侧、北至生活路、西院墙以三建公司与生产队协议为准的房产（征收部门的编号为B168、169、170、171）的征收补偿款5000000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人闻正香所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区V34幢1单元101室（房屋编码：3413023828000100810101）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人惠光成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月七日
书记员 孙理侠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1634号之一
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：上海粟方食品贸易有限公司（统一社会信用代码为91310120MA1HK7UF66）。住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路****号***号*层***室。
法定代表人：周雯璟。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
本院审理原告李冬冬与被告上海粟方食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李冬冬撤回起诉处理。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年五月十五日
代书记员 阮伊菲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第2753号
原告江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，总经理。
委托代理人战锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾乃鸿。
委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海兴卫食品有限公司，住所地上海市永兴路669号7幢。
法定代表人朱海龙，总经理。
本院于2015年7月24立案受理了原告江苏龙海建工集团有限公司诉被告顾乃鸿损害赔偿纠纷一案，后原告申请追加上海兴卫食品有限公司为本案被告，本院裁定予以准许。因案件转为普通程序，本院依法通知原告限期补缴案件受理费，但原告未缴纳，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元，由原告江苏龙海建工集团有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 虞子梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2757号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张炳忠。
被告田美红。
被告张炳莲。
被告陈庆玉。
被告秦海明。
被告张曰梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张炳忠、田美红、张炳莲、陈庆玉、秦海明、张曰梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执666号
申请执行人：陈启奎，住四川省隆昌县。
被执行人：郑慧然，住广东省连平县。
被执行人：戴惠琼，身份证住址惠州市大亚湾区，现住广州市（鑫碧龙渔场）。
被执行人：郑计才，住深圳市龙岗区。
申请执行人陈启奎与被执行人郑慧然、戴惠琼、郑计才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民一初字第1200号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计109709.38元的义务及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2016年同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1546元，但其未自觉履行。经查，被执行人戴惠琼、郑计才有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款共计人民币37976.96元。嗣后，申请执行人与被执行人戴惠琼、郑计才自行协商，双方达成一致意见：一、确认本案执行款项尚欠71732.42元，二、尚欠的执行款71732.42元由被执行人戴惠琼自2016年8月起，每月25日前向申请执行人还款3000元，通过银行转帐方式将款项汇入申请执行人指定的中国邮政储蓄银行62×××15帐户，直至全部还清；三、若被执行人戴惠琼没有按本协议执行，则要向申请执行人支付违约金14000元；四、本案执行费1546元由被执行人戴惠琼负担。现双方当事人同意本案按终结执行方式结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第666号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴羽鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5659号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：重庆七星工程建设监理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路23号金华大厦6-8号。
法定代表人：胡大雁，该公司经理。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆七星工程建设监理有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行审查。
原告诉称：2015年12月4日，重庆市黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年9月11日，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告重庆七星工程建设监理有限责任公司签订了《监理费支付调解协议》，实际上是对重庆七星工程建设监理有限责任公司的个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则，现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至重庆市黔江区人民法院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年9月15日对重庆七星工程建设监理有限责任公司进行的个别清偿行为，即以凤翔苑B栋负3层1-11号车位抵偿监理费的行为，并承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月十九日
书记员 任健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1380号
原告：王牡丹。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张金文。
被告：王淑娟。
原告王牡丹为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王牡丹的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王牡丹起诉称：2013年12月15日，两被告向原告借得5万元后，即出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日。2014年2月22日，两被告又向原告借得5万元，亦出具借条言明借款之事，借期自2014年2月22日至2015年2月22日。两笔借款的月利率均为1.5%。两份借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。事后，两笔借款本息均未支付归还。原告曾多次催讨，但均无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款10万元及利息23800元（自2013年12月15日出借的5万元按月利率1.5%，自2013年12月15日起计算至2015年5月14日的利息为12750元；2014年2月22日出借的5万元按月利率1.5%，自2014年2月22日起计算至2015年5月14日的利息为11050元；并请求按此计算至实际履行日止），合计123800元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明2013年12月15日，两被告向原告借得5万元，借期自2013年12月15日至2014年12月15日。2014年2月22日，两被告又向原告借得5万元，借期自2014年2月22日至2015年2月22日。两笔借款的月利率均为1.5%。
被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2013年12月15日，两被告共同向原告借款人民币5万元，出具借条1张，约定借期自2013年12月15日至2014年12月15日，月息为1.5分。2014年2月22日，两被告又向原告借款人民币5万元，出具借条1张，约定借期自2014年2月22日至2015年2月22日，月息为1.5分。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告王牡丹借款本金人民币10万元，支付利息人民币23800元（已分别计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2776元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢484号
本院于2015年9月16日立案执行的申请执行人郴州市郴州名汇商业管理有限公司与被执行人黄金明、刘西萍租赁合同一案[原执行案号：（2015）郴北执字第1191号]，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1052号
申请执行人杨陆山，男，汉族，1933年7月27日出生，住安阳县，系杨白的之父。。
申请执行人杨命的，女，汉族，1933年12月31日出生，住安阳县，系杨白的之母。。
申请执行人郭永英，女，汉族，1959年7月15日出生，住安阳县，系杨白的之妻。。
申请执行人杨鸿昌，男，汉族，1981年10月11日出生，住安阳县，系杨白的长子。。
申请执行人杨红庆，男，汉族，1983年7月30日出生，住安阳县，系杨白的次子。。
申请执行人杨鸿超，男，汉族，1988年3月10日出生，住安阳县，系杨白的三子。。
被执行人杨新付，男，汉族，1958年3月9日出生，住安阳县。。
关于申请执行人杨陆山等6人与被执行人杨新付相邻纠纷一案，安阳县人民法院(2017)豫0522民初5615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年2018年4月19日向本院申请强制执行，请求执行(2017)豫0522民初5615民事判决书。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨新付已将砌于原告杨白的买院落院门向西出路上的墙拆除清。申请执行人杨陆山等6人于2018年5月14日对法院出具结案证明，此案结清。
本院认为，安阳县人民法院(2017)豫0522民初5615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院(2017)豫0522民初5615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 :王庆林
审判员 ：龚向东
审判员 ：李福拴
二〇一八年五月十四日
书记员 ：侯绍明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21745号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告马娜，女，1984年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告马娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031336XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20996.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20996.58元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4119号
罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月13日作出(2014)金义刑初字第1790号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑三个月（刑期自2014年1月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5019号之一
申请执行人施婷婷，女，1956年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施婷婷与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5804号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人施婷婷欠款200000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人施婷婷到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3114号
罪犯朱莺兵，男，1985年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月19日作出（2014）长刑初字第581号刑事判决，以被告人朱莺兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万三千元。追缴被告人朱莺兵的犯罪所得人民币200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）榕刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱莺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年4月累计获得考核积分2538分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱莺兵本次缴纳罚金人民币33000元及犯罪所得人民币200元。
本院认为，罪犯朱莺兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱莺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱莺兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱莺兵减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币33000元及犯罪所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初224号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郑志宇，男，1961年11月12日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，打工，住兴化市戴南镇双沐村(户籍地:江苏省盐城市滨海县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人郑志宇犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人郑志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日至12月24日3时许，被告人郑志宇在位于兴化市戴南镇赵家村徐某经营的江苏XX特钢有限公司内,先后盗窃不锈钢废料4次,经鉴定,被盗不锈钢废料价值共计人民币1318.8元。分述如下:
1.2017年12月18日、19日其中的一天3时许，被告人郑志宇在位于兴化市戴南镇赵家村徐某经营的江苏XX特钢有限公司内，盗窃价值人民币211.6元的304材质不锈钢废料23公斤。
2.2017年12月20日、21日其中的一天2、3时许，被告人郑志宇在位于兴化市戴南镇赵家村徐某经营的江苏XX特钢有限公司内，盗窃价值人民币184元的304材质不锈钢废料20公斤。
3.2017年12月22日、23日其中的一天2、3时许，被告人郑志宇在位于兴化市戴南镇赵家村徐某经营的江苏XX特钢有限公司内，盗窃价值人民币276元的316材质不锈钢废料23公斤及价值人民币9.2元的304材质不锈钢废料1公斤。
4.2017年12月24日3时许，被告人郑志宇在位于兴化市戴南镇赵家村徐某经营的江苏XX特钢有限公司内，盗窃价值人民币638元的2080材质不锈钢废料11.6公斤。
案发后，被告人郑志宇如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人郑志宇又主动赔偿被害人损失计人民币700元。
上述事实，被告人郑志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、收条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的过磅笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑志宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人郑志宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑志宇当庭自愿认罪并赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一八年五月十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6968号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被告董继伍，农民。
被告杨桂芬，农民。
被告董继红，农民。
被告范让峰，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告董继伍、杨桂芬、董继红、范让峰金融借款合同纠纷一案中，铜山县农村信用合作联社2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 王雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5388号
原告：余波。
被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路怡合花苑***号。
法定代表人：曾传兵，总经理。
委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
原告余波与被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称龙泉一建）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余波及被告龙泉一建的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：原告2009年与被告建立劳动关系，同年原告发生工伤，2012年龙泉驿区人民法院以（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书做出判决，支持了原告包括医疗费、工伤赔偿等方面的诉讼请求，其中在医疗费用中确认了器械费用一项。判决生效后被告履行了义务，也支付了更换医疗器械所产生的费用。2015年11月，原告再次更换医疗器械后，找到被告要求支付费用，被告表示不再支付，原告多次与被告协商解决此事，被告态度强硬不愿解决。原告请求法院判令被告支付原告因工伤导致的一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械费用1500元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：被告支付原告治疗费2125.72元。
被告龙泉一建辩称：原告当庭增加的关于治疗费的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，法院不应支持。另外，原告现发生医疗费用与原告于2009年发生的工伤之间不能查明其关联性。（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书生效后，被告即为原告参加了社保，原告现发生的治疗费用应由社保经办机构先行处理。原告要求更换医疗器械与本案无关联性。（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书中并未体现出原告后续更换医疗器械的判决及认定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系。2009年9月13日，原告在被告处工作期间发生工伤。原告的工伤诊断为：L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄伴不全瘫，马尾综合症；L3椎体爆裂性骨折；神经源性膀胱；右侧腰部神经根部分断裂。经鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会对原告伤情鉴定为四级伤残。原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，原告曾向本院提起诉讼，2012年7月21日成都市龙泉驿区人民法院作出（2011）龙民初字第2671、2672号《民事判决书》，认定原告应享受相应的工伤保险待遇。因被告在与原告建立劳动关系至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担相应责任，判决被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用以及按日支付原告伤残津贴。该判决生效后，被告履行了相应的支付义务。2015年11月6日，原告因购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械共发生费用1500元。2015年12月16日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因工伤导致的医疗器械费用1500元，该仲裁委以现有证据不能证明被告具有支付义务为由，出具龙劳人仲委不字（2015）第125号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告在工伤后续诊治中因神经源性膀胱遵照医嘱长期自行在家导尿。
上述事实有当事人的陈述，《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》，导尿管发票，仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2015）第125号不予受理通知书及送达回执，（2011）龙泉民初字第2671、2711号《民事判决书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告当庭增加的要求被告支付原告治疗费2125.72元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，违反了劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告在工作过程中发生工伤，原、被告自2009年7月建立劳动关系至原告受伤之时，被告未为原告参加社会保险（包括工伤保险），依照工伤保险条例“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，作为用人单位的被告应承担相应责任，原告依法享有工伤保险条例所规定的工伤保险待遇。
神经源性膀胱系控制排尿功能的中枢神经系统或周围神经受到损害而引起的膀销尿道功能障碍，尿不畅或尿潴留是其最常见的症状之一。本案原告因工伤导致神经源性膀胱，其依医嘱在家自行导尿，属工伤后续治疗的延伸。原告在家自行导尿须用到一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械，因被告自双方劳动关系建立至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，导致原告购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液的费用无法通过工伤保险报销，给原告造成损失，故该费用应由被告向原告进行支付。原告关于要求被告支付一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械费用的诉讼请求，合法得当，本院依法予以支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性支付原告余波医疗器械费用1500元；
驳回原告余波的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 文小龙
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执344号
申请执行人：李某��。
被申请执行人：李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2012）开庆民三初字第00021号调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保307号
申请人：余某。
被申请人：祝某。
申请人余某与被申请人祝某离婚纠纷一案，申请人余某于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝某银行存款577032元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李应友已提供担保。
本院认为：余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人祝某银行存款577032元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十日
书记员 盛 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4290号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。
法定代表人：汤志强，公司总经理。
委托代理人：江南南，女，1986年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告：王志民，住址：沈阳市大东区工农路**号**#1-13-2。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十四日
书记员 董畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉���刑执字第965号
罪犯吉俄木牛，男，1973年7月21日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年8月15日作出（2011）甘刑初字第56号刑事判决，以被告人吉俄木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吉俄木牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月1日作出（2011）川凉中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2018年10月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉俄木牛在服刑改造期间，认罪服法，积极��造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄木牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄木牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月已获考核积分125分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄木牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄木牛予以减刑十个月。
刑期至二О一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保907号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更573号
罪犯马锡山，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月25日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越刑初字第425号刑事判决，认定马锡山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。2012年9月20日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2012）浙绍刑终字第252号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锡山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分96分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马锡山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马锡山减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2769号
原告：许培锋，男，1984年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢环洲，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许培锋与被告卢环洲、温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许培锋到庭参加诉讼，被告卢环洲、温建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许培锋向本院提出诉讼请求：1.要求卢环洲偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)，温建芳承担连带责任；2.要求卢环洲、温建芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，卢环洲因资金周转困难向许培锋借款30000元，无约定借款期限，并出具借条一张交由许培锋收执，温建芳承担担保责任。经多次催讨，卢环洲未能偿还。
卢环洲、温建芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
许培锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卢环洲向许培锋借款30000元，由温建芳提供担保，该事实有卢环洲、温建芳共同出具给许培锋的借条及许培锋的当庭陈述为据，事实清楚，卢环洲应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现许培锋要求卢环洲支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。温建芳为卢环洲的借款提供担保，未约定担保期限和方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。卢环洲、温建芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，许培锋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、卢环洲应在本判决生效后十日内偿还许培锋借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、温建芳对卢环洲的上述借款本息承担连带清偿责任。温建芳承担连带清偿责任后，有权向卢环洲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卢环洲、温建芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14555号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：刘亚，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路**号一城龙洲*幢****号。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘亚物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初213号
原告：潘荣伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈根健、袁芳芳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告：王殿强，男，1967年3月4日出，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省湖州市吴兴区。
原告潘荣伟与被告王殿强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告潘荣伟的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告王殿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荣伟起诉称：2017年1月13日,原告将位于出租给被告使用,双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定“租赁期限自2017年1月17日至2018年1月16日止,年租金为人民币186000元,合同签订之日,乙方应向甲方支付人民币6万作为租赁定金,余款在2017年2月16日之前一次付清”。时至今日,被告尚拖欠原告租金人民币33500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;2、被告自合同解除之日腾退房屋,并支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费;3、被告向原告支付自2017年1月17日至2018年1月16日期间拖欠的租金33500元,支付逾期付款利息7269元,合计40769元(逾期付款利息自2017年2月17日暂计算至2018年1月16日,并要求计算至实际清偿日止);4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告已于2018年2月6日腾退了房屋,故对诉讼请求作出变更,变更后的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金1500元(2017.1.17-2018.1.16)，支付房屋占有使用费10850元(2018.1.17-2018.2.6),电费1516元，逾期付款利息7269元,合计21135元(逾期付款利息以33500元为基数自2017年2月17日计算至2018年1月16日止);2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告又放弃了电费请求，第一项诉讼请求的标的变更为19619元。
被告王殿强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘荣伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、房屋租赁合同，用于证明被告王殿强向原告潘荣伟租赁了房屋，双方对租赁事项进行了约定。
证据2、房屋产权证，用于证明租赁的房屋为原告所有。
证据3、律师函告，用于证明原告请律师向被告催讨租金。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：位于房屋为原告潘荣伟所有。2017年1月13日,原告将该房2幢4层楼出租给被告使用,双方签订了《房屋租赁合同》,合同约定：租赁期限自2017年1月17日至2018年1月16日止；年租金为186000元,合同签订之日,支付6万元,余款在2017年2月16日之前一次付清；未按合同缴纳租金的违约责任为支付滞纳金，计算标准相关费用×1%×逾期天数。
合同签订后，原告交付了房屋，但被告至起诉之日尚欠原告租金33500元。诉讼过程中，被告于2018年2月6日将房屋退还了原告，支付了租金32000元，结清了电费。
本院认为：原告潘荣伟与被告王殿强之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告王殿强未能按约定支付租金显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期付款利息损失，符合双方的约定且在法律规定的范围内，本院也予以支持。鉴于被告已退还原告房屋，原告主张租赁期满后，被告占用期间的占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿强应支付原告潘荣伟欠付的租金1500元，支付房屋占有使用费10701元,支付逾期付款利息7269元,合计应支付原告潘荣伟19470元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告王殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年三月八日
书记员 杨 菊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5086号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：钱小林，董事长。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：长兴李家巷德桦包装材料厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村。
负责人：谢德华。
本院在审理原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告长兴李家巷德桦包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴李家巷德桦包装材料厂的起诉。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司因与被告长兴李家巷德桦包装材料厂达成和解协议，向本院申请撤回对被告长兴李家巷德桦包装材料厂的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴林丰外贸包装有限公司撤回对被告长兴李家巷德桦包装材料厂的起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告长兴林丰外贸包装有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初467号
原告：韩城市碧桂园房地产开发有限公司
住所地：韩城市招商区岩鑫园小区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢如意，公司职员，特别授权。
委托代理人：张站党，公司职员，一般授权。
被告:古友芳，女，汉族。
原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告古友芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月19日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2770号
原告詹阿英，女，1929年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告吴更生(第一被告)，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴益义(第二被告)，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴叶芳(第三被告)，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告詹阿英诉被告吴更生、吴益义、吴叶芳其他所有权纠纷一案中，原告詹阿英称起诉非本人意愿，为了家庭和睦团结，故于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告詹阿英撤回起诉。本案受理费人民币1,790.40元，减半收取计895.20元，由原告詹阿英负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执589号之一
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张涛与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还申请执行人张涛材料款67670元及案件受理费748元，并本案的执行费915元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息，发现仅有少量部分存款、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李伟名下的房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、被执行人李伟名下中国农业银行账户为62×××73，中国邮政储蓄银行账户为60×××36和62×××67，以上账户内余额合计1023元已扣划至执行款专户于2017年12月8日发放给申请执行人张涛，并同时对以上账户予以冻结，冻结日期为2017年12月6日至2018年12月6日（农业银行），及2017年6月13日至2018年6月13日（邮储银行）；
4、本院于2017年6月21日作出（2017）皖0323执589号执行决定书，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；
5、因被执行人李伟拒不申报财产、拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院分别于2017年9月21日、2017年10月6日将被执行人李伟司法拘留十五日；
6、2017年12月8日，本院向申请执行人张涛问询了解其是否能够提供被执行人李伟的财产线索，申请人张涛表示不能提供其它可供执行的财产线索；
7、2017年12月8日本院通过法院专递向被执行人李伟发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人张涛，张涛认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李伟其他可供执行的财产，申请执行人张涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院已作出的冻结存款裁定书继续有效，申请人需要续行冻结被执行人银行存款的需在冻结到期之日前15日书面向本院申请续冻结，申请执行人张涛发现被执行人李伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月九日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任力，女，汉族，1968年8月23日出生。
委托诉讼代理人：赵庆波、郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任力保险合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实及理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费38536元无法律依据。依据保险条款规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。被上诉人对涉诉车辆鉴定、拆解、鉴定时未通知上诉人，鉴定报告作出后亦未向上诉人送达，无法确定鉴定报告中确定的损失均为本次事故造成，且亦未能提供修车费收据证明其实际支出，原审法院即按照此标准判令上诉人赔偿，侵害上诉人的合法权益。
被上诉人任力答辩称:一、被上诉人的车辆损失是由处理该交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构经合法程序，依法作出的鉴定结论。交警部门作为处理交通事故中立的行政机关有权委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。被上诉人在2016年9月起诉上诉人时，已经明确并提交了案涉的鉴定结论，上诉人在收到鉴定结论后，并未在规定的期间内提出任何异议。在本案的证据中，事故现场的照片、交警部门的事故责任认定、关于车辆受损部位的描述与照片均与鉴定结论中的鉴定项目与部位、受损情况与程度的描述、修理更换项目与所需费用完全一致,足以证明鉴定结论中确定的车辆维修费就是由于该次事故所造成的，应由上诉人全额理赔的费用数额。二、依据保险合同约定，被保险人与保险人协商确定修理项目、方式和费用。本案中，在修理项目、方式、费用尚未确定的情况下，被上诉人不可能客观上也无法进行维修，上诉人以被上诉人未能提供修车费收据来作为上诉理由不能成立。且保险合同约定，保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。即便如上诉人主张，对未协商确定的，保险人可以重新核定，上诉人也未进行任何重新核定，亦未说明任何不进行重新核定的理由，利用己方提供的格式条款，免除己方的理赔责任，排除被上诉人的主要权利。且上诉人对于保险合同中免除保险人责任的条款未作足以引起投保人注意的提示或者明确说明，该条款无效。在保险人与被保险人对合同条款有争议的情况下，法院应作出有利于被保险人的解释。
被上诉人任力向一审法院起诉请求：保险公司承担任力车辆损失费38,536元，财产损失鉴定服务费1,927元；诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日13时10分，经任力允许驾驶人盖峰驾驶被保险机动车发生道路交通事故，与另一机动车发生碰撞。2016年8月11日23时11分，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定盖峰负事故的全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对任力所有的辽XXX**机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年9月2日沈阳市价业价格鉴证服务出具（沈）价涉车字[2016-沈河]第135号财产损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论车辆损失金额为38,536元，任力为此支付鉴定费1,927元。
另查明,任力系辽XXX**号机动车实际车主。任力为涉案车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2016年1月24日00时起至2017年1月23日24时止，承保险别中包括车辆损失险,保险金额为840,150.00元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案中，涉案车辆被保险人任力与保险人保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，任力为辽XXX**号机动车在保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现任力投保的辽XXX**号机动车受损，保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。因此，任力主张的车辆损失及鉴定费与法有据，本院予以支持。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任力车辆损失费38,536元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任力财产损失鉴定费1,927元。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向任力加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损鉴定结论能否作为车辆定损依据。本案中，被保险车辆发生事故后，被上诉人向上诉人及交警部门报案，上诉人已经出险，因双方当事人对于车辆损失价格未达成一致，被上诉人向处理交通事故的沈阳市公安局交通警察支队沈河大队提出申请进行车损费用的鉴定，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格鉴定，且本案保险合同中对于车损的计算方式并未明确约定，对于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损评估报告可以作为认定车损的依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月三日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1982年5月16日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，1958年6月16日生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1958年2月10日生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人刘某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，二审法院认定基本事实不清。（一）占位性病变是指，在医学影像诊断中，被检查的部位有一个多出来的东西，可使周围组织受压、移位。占位性病变通常泛指肿瘤、寄生虫、结石、血肿等，占位性病变并不等于癌症。临床上，只有在难以确定的情况下，医生才使用该名词。医生会要求提供更详细的病史以及参考其他检查进一步予以明确。吉林大学第二医院提供的病历并未最终确诊疾病，但王蔓莉拒绝进一步检查，拒绝采取治疗和一切抢救措施。（二）二审法院在一审法院认定事实的基础上，推定刘某1对刘某2的病情明知，是错误的。在刘某2治疗过程中，所有的方案都是王某决定的，刘某1也是从王某处了解病情，但刘某1在看到病历后才发现王某自始即不打算对刘某2采取治疗措施。王某没有履行法定扶养义务，应当丧失法定继承权。综上，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘某2于2009年6月即因患有直肠恶性肿瘤、结肠多发息肉、丙型病毒性肝炎等疾病住院治疗并行直肠癌根治术。2013年3月7日，刘某2再次患病住院，诊断为“颅内占位性病变（转移肿瘤可能性大）、肺部占位病变、右侧肾上腺占位病变、糖尿病2型”。综合刘某2此次入院及出院诊断，结合其此前病历，一、二审法院认定刘某2病情危重，并无不妥之处。而且，刘某1在二审法院庭审过程中自认其本人及刘某2的哥哥和弟弟每天均在医院照顾刘某2，吉林大学第二医院出具的“死亡小结”亦有“家属经过商议后，拒绝搬入监护室治疗”的记载，故二审法院认定刘某1等三人对刘某2的病情知晓，王某不能仅凭其个人意见即放弃对刘某2的治疗，符合日常生活经验法则。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢勇振
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初21号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王志荣，女，1973年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，原任银龙阪和（武汉）钢材加工有限公司会计部主管，住武汉市汉南区。因本案于2016年9月14日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。
辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王志荣犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人王志荣及其辩护人潘扬、叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王志荣于2013年1月4日至2016年4月29日期间，任银龙阪和（武汉）钢材加工有限公司会计部主管。2013年，该公司以其总经理龙松的个人名义在武汉农村商业银行开办了账号为62×××82的银行卡，并将该卡交付给被告人王志荣进行公司资金结算。被告人王志荣利用职务之便，先后于2015年5月20日、6月29日、10月8日从该银行卡中汇出资金25万元、6万元、20万元，共计51万元到王志荣以其姐姐王某名义开设的银行卡账户，并将该款转汇到王志荣以其姐姐王某的名义在长江证券设立的11×××73账户中投资股票；同年6月5日被告人王志荣从龙某的该银行卡中汇出5万元到其本人持有的银行卡。2015年12月8日，被告人王志荣主动向该公司龙某的银行卡归还20万元，次日归还200654.4元。2016年初，被害单位发现王志荣挪用资金行为。被告人王志荣于同年4月8日、5月3日分别向被害单位退还赃款10万元、3万元，尚有3万元未归还。被害单位于2016年7月15日向公安机关报案，被告人王志荣于同年7月19日向被害单位退回剩余赃款3万元，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。
1、到案经过；2、举报信；3、被害单位营业执照、人事令、劳动合同书等主体身份证明材料；4、龙某、王某、被告人王志荣的银行交易流水、证券交易流水；5、证人韩某、龙某、候某,4、贾某、王某的证言；6、龙某与被告人王志荣的谈话录音；7、被告人王志荣的供述和辩解。
本院认为，被告人王志荣作为公司财务人员，利用职务之便，先后挪用公司资金共计56万元，数额较大，超过三个月未还，且将其中51万元用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人王志荣在案发前归还大部分资金，在案发后主动投案自首，且退清全部赃款，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见认为，被告人王志荣具有自首情节，可依法从轻处罚；案发前大部分归还挪用资金，案发后全部归还挪用资金，可依法酌情从轻处罚；主观恶性小，系初犯，可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王志荣犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月九日
书记员 邹 桦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1448号
原告党焕菊，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告田青，女，1992年2月23日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。公司地址，聊城市开发区。
负责人王峰，该公司总经理。
本院在审理原告党焕菊诉被告田青、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党焕菊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党焕菊因需要继续住院治疗，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党焕菊撤回起诉。
案件受理费714元，由原告党焕菊承担。
审判员 曹帝
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘震
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执176号之一
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴文忠，董事长。
被执行人吴文忠，男，1968年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠典当纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）闽民终字第1233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即归还给申请执行人借款人民币500万元及利息，律师费、公证费、搬运费及保管费166435.6元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费58153元，执行费人民币52400元。
在执行过程中，申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠于2016年7月25日达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人向本院申请对被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1233号民事判决中对被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第163号
申请执行人武全胜，男，汉族，1965年10月4日出生，现住集宁区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地集宁区民建路6号。
法定代表人高耀国，公司经理。
本院在执行武全胜申请执行中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司保险合同一案中，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年五月十二日
书记员 王 峰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初35号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王邦伟，男，1989年10月5日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年12月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王邦伟犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日晚，被告人王邦伟在重庆市铜梁区XX镇“XX”农家乐与同事张某等人吃饭并饮酒。同日21时许，王邦伟酒后驾驶桂AX**号小型轿车搭载张某由“XX”农家乐沿国道319线往铜梁城区方向行驶，当行驶至铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居大队检查站时，遇执勤民警检查过往车辆，执勤民警发现王邦伟有酒后驾车嫌疑，遂对王邦伟进行了呼气酒精含量测试，并将王邦伟带至铜梁区人民医院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王邦伟血液中乙醇含量为137毫克/100毫升。王邦伟到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王邦伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其载人行驶，可酌情从重处罚。故建议判处被告人王邦伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人王邦伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王邦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王邦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 皎
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审123号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队**队长。
被申请执行人：江山市威龙恩派木业有限公司，住所地江山市峡口镇。
法宝代表人：徐章恩。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行江人社监罚字（2015）11号行政处罚决定确定的被申请执行人江山市威龙恩派木业有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出江人社监罚字（2015）11号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人拒不履行劳动保障监察询问通知书，且经劳动部门责令改正拒不改正。根据《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条、第三十六条第（三）项之规定，决定对被申请执行人处以20000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的江人社监罚字(2015)11号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年八月二十日
书记员 姜卓峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1123号
罪犯朱少强，又名朱小强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月���五日作出(2005)枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱少强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第363号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱少强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱少强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯朱少强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱少强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4511号
罪犯沈同兵，男，汉族，初中文化，1986年8月27日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年9月7日作出(2007)丹刑初字第441号刑事判决，以被告人沈同兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5387号、第9547号刑事裁定,对罪犯沈同兵减去有期徒刑三年四个月(刑期至2016年12月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈同兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈同兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈同兵减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2015年7月9日止），原剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初88号
原告赵海军，男，1974年4月28日出生。
委托代理人杨树元，男，1942年5月11日出生。
被告赵凯，男，1988年11月17日出生。
本院在审理原告赵海军与被告赵凯相邻关系纠纷一案中，原告赵海军向本院提出申请，请求撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年一月五日
书记员 李 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初字572号
原告李朝兵,男,生于1972年7月15日,汉族,务农,住四川省高县。
被告高介华,男,生于1975年9月12日，汉族,务农,住四川省高县。
本院在审理原告李朝兵诉被告高介华买卖合同纠纷一案中，原告李朝兵于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告李朝兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李朝兵负担。
审判员 沈仁模二Ｏ一六年八月五日
书记员 何 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执525号
申请执行人洪绍金。
被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。
法定代表人朱榆，任厂长。
关于申请执行人洪绍金与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人洪绍金于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人洪绍金与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人洪绍金工资、经济补偿金共计10325.5元的80%即8260.4元给付申请人，剩余的2065.1元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11759号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩29号
被罚款人：徐鹏，男，汉族，生于1992年10月12日，住四川省武胜县。
本院在执行杨某与被告徐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人徐鹏拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐鹏处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1451号
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。
负责人：王孟。
被告殷耀东,男,1985年5月19日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告殷耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 焦恋净
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢78号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人宋某某,男
被执行人晋某某,男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与宋某某、晋某某买卖合同纠纷一案中，2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未能履行；经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵若尧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1112-2号
申请执行人潘某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第218号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国银行0053账户内存款人民币82825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0627执1182号
申请执行人江俊雄，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人江俊雄与被执行人柯伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第50号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人苏晓虎，曾用名苏有雄，男，1975年8月10日出生于临沧市，汉族，初中文化，无业，住临沧市。1996年10月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月20日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人苏晓虎犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人苏晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日10时许，公安民警在临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组158号抓获被告人苏晓虎，当场从苏晓虎身上查获冰毒可疑物15包，经称量净重38.9克；查获海洛因可疑物零包1包，经称量净重0.54克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份、海洛因可疑物中含海洛因成份。2014年12月17日16时许，公安民警日常巡逻至临翔区忙畔街道忙畔社区青华桥头时，发现因涉嫌贩卖毒品罪被采取监视居住的被告人苏晓虎形迹可疑。经对其检查，当场从苏晓虎身上查获冰毒可疑物1包，随后被告人苏晓虎主动交代并带领公安民警到临翔区忙畔街道忙畔社区青华村半弄组83号其女朋友罗某家中，查获苏晓虎藏匿的冰毒可疑物2包。以上冰毒可疑物经称量净重37.49克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、检查照片，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录，现场扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，物证检验报告，被告人苏晓虎的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晓虎违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺76.39克、海洛因0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人苏晓虎主动交代并带领公安干警查获其藏匿的毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人苏晓虎在监视居住期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人苏晓虎有期徒刑四年至七年、并处罚金的意见偏重，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏晓虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 赵红芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 纪德香
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1023执31号
申请执行人：杨火庆，男，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人：曾菊香，女，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：李勇涛，男，汉族，南丰县人。
被执行人：胡员，男，汉族，南丰县人。
被执行人：肖润林，男，汉族，南丰县人。
被执行人：许小万，男，汉族，南丰县人。
本院在执行杨火庆、曾菊香与李勇涛、胡员、肖润林、许小万生命权纠纷一案中，被执行人李勇涛、胡员、肖润林已全部履行完毕，被执行人许小万下落不明且无财产可供执行。申请执行标的为412631.42元,已执行192279元，未执行220352.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐建强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初976号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1360号
原告：王冠军，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山工程建设有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：白振祥，系公司总经理。
本院在审理原告王冠军与被告唐山工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠军撤回起诉。
案件受理费1391元，财产保全费1170元，合计2561元，由原告王冠军负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年三月三十日
书记员 崔明凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初177号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈琼英，女，1956年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建华
二〇一八年一月十七日
书记员 向兰兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1997号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：樊洪彬，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初171号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人樊洪彬的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执120号之二
申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族。
被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族。
本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，本院扣留被执行人解发成工资后，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年三月十四日
书记员 饶 宇