山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3663号
原告：王燕霞，农村居民。
原告：郜门管，农村居民。
二原告共同委托代理人：郭庆彪（特别授权代理），山东信法律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王秉坤（特别授权代理），山东信法律师事务所律师。
被告：贾钦业。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地山东省滨州市。
法定代表人：付希平，该公司董事长。
委托代理人：张伟（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市
代表人：赵俊民，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告王燕霞、郜门管与被告贾钦业、山东滨州交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人郭庆彪、王秉坤，被告山东滨州交运集团有限责任公司委托代理人张伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告贾钦业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年8月16日0时25分，被告贾钦业驾驶鲁M×××××号大型客车，沿G1511线行驶至415公里100米时，与原告王燕霞驾驶的登记车主原告郜门管的晋A×××××号小型客车追尾相撞，造成王燕霞受伤及晋A×××××号小型客车损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队第3717133201500078号道路交通事故认定书认定，贾钦业承担此事故的全部责任，王燕霞无事故责任。鲁M×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业三者责任险。二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、贬值损失、评估费、施救费合计53041.5元。
被告山东滨州交运集团有限责任公司辩称：发生涉案交通事故属实，鲁M×××××号大型客车登记所有人系山东滨州交运集团有限责任公司，贾钦业系公司雇用驾驶员，是在履行劳务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告山东滨州交运集团有限责任承担赔偿责任；事故发生后，山东滨州交运集团有限责任公司交到曹县交警队事故押金2万元，对超出应其应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单等证据原件真实、合法有效情形下，如保险责任成立，保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；超交强险部分，因车方未投不计免赔商业险，同意在商业三者险范围内按80%的比例承担赔偿责任；应剔除非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费、贬值损失等非保险责任费用。
被告贾钦业逾期未提交答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、原告王燕霞、郜门管的居民身份证、机动车登记证书、行驶证各1份。拟证明二原告具有诉讼主体资格。2、菏泽市公安局交通警察支队高速一大队第3717133201500078号道路交通事故认定书1份。拟证明被告贾钦业承担此事故的全部责任，原告王燕霞无事故责任。3、曹县磐石医院住院病案、住院收费票据、费用清单、诊断证明、门诊收费票据各1份。拟证明原告王燕霞住院治疗及费用支付情况。4、评估结论书、维修费发票各1份。拟证明晋A×××××号小型客车车辆损失价值为25480元。5、评估费票据1份。拟证明原告支付评估费900元。6、施救费票据1份。拟证明原告支付施救费2000元。7、交通费票据2张。拟证明二原告支出交通费400元。8、曹县桃源集镇大寨东街行政村村民委员会的证明1份。拟证明原告王燕霞由其夫郜门管护理，除农忙时间外，郜门管及王燕霞均在外地做生意，应按农、林、牧、渔业标准计算误工损失和护理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证后认为：对1、3号证据材料无异议。对2号证据材料的真实性无异议，认定书缺少当事人的签字认可，未生效，且无权认定车辆损失情况。对4号证据材料有异议，保险公司于2015年12月28日之前提交重新鉴定的书面申请，逾期不提交则视为放弃申请重新鉴定。对5号证据材料的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对6号证据材料有异议，停车厂无施救资格，该项目实为停车费用。对7号证据材料有异议，请求法院酌定。对8号证据材料，请求法院审核认定。
被告山东滨州交运集团有限责任公司质证后认为：除与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见一致外，对6号证据材料有异议，实为停车费用，属于行政性支出，应由交警部门承担。
被告山东滨州交运集团有限责任公司为其辩解提供了以下证据材料：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证复印件各1份、交强险保单、商业三者险保险各1份。拟证明被告贾钦业具有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、中国工商银行汇款回执1份。拟证明山东滨州交运集团有限责任公司已交付交警队事故款2万元。
原告质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料的真实性无异议，但原告方未从交警队领取该款项。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证后对1、2号证据材料无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为其辩解提供了商业三者险保险条款1份，拟证明事故车辆未投保不计免赔商业三者责任险，被告承担全部责任，故免赔率为20%。
原告及被告山东滨州交运集团有限责任公司质证后均无异议。
本院认为：原告提供的1、3、5、6、8号证据材料，被告山东滨州交运集团有限责任公司提供的1、2号证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的商业三者险保险条款，经审查以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的2号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告山东滨州交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提供的2号证据材料菏泽市公安局交通警察支队高速一大队第3717133201500078号道路交通事故认定书的真实性无异议，该认定书虽没有事故一方当事人被告贾钦业的签字，但原告诉讼后，被告贾钦业对交警部门认定其承担涉案事故的全部责任并未提出异议，该事故认定书载明了事故时间、地点、交通事故事实及责任，责任认定书加盖有公章及交通警察的处理资格章，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的4号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告对原告提供的4号证据材料菏泽市万通保险公估有限公司菏万通公估（2015）2号交通事故车物损失价格评估结论书虽有异议，并在其承诺的期限内提交了重新鉴定申请，但未提供足以反驳结论书的证据，该评估结论书载明了鉴定的材料、依据、过程、车辆损失价格评估明细表，评估结论明确，评估人员具有相应的评估资质，评估结论书确定的损失价格并有相应的维修费国税发票相佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，该评估结论书具有证据的证明效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对菏泽市万通保险公估有限公司菏万通公估（2015）2号交通事故车物损失价格评估结论书重新评估，本院不予支持。
三、关于原告提供的7号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、真实性要求，不具有证据的证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合案情，酌定原告的交通费为300元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月16日0时25分，被告山东滨州交运集团有限责任公司的雇佣司机被告贾钦业在从事雇佣活动中驾驶山东滨州交运集团有限责任公司登记所有的鲁M×××××号大型客车，沿G1511线行驶至415公里100米时，与原告王燕霞驾驶的登记车主为原告郜门管的晋A×××××号小型客车追尾相撞，造成王燕霞受伤及晋A×××××号小型客车损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队第3717133201500078号道路交通事故认定书认定，贾钦业承担此事故的全部责任，王燕霞无事故责任。鲁M×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元），山东滨州交运集团有限责任公司及中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司均认可商业三者责任险的免赔率为20%。被保险人均为山东滨州交运集团有限责任公司，事故发生均在保险责任期限内。事故发生后，晋A×××××号小型客车经菏泽市万通保险公估有限公司评估，确定损失价格为25480元，原告支付评估费900元。为处理事故及进行车损评估，原告方支付车辆施救费2000元。
原告王燕霞受伤后，于2015年8月17日至菏泽市第二人民医院住院治疗4天，2014年8月21日出院，支付门诊检查、住院费用合计1901.51元。王燕霞的护理人员为其夫郜门管，王燕霞、郜门管均系在外地做生意的农村居民（除农忙时间外）。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元／年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：原、被告对交通事故认定书的真实性无异议，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定被告贾钦业承担此事故的全部责任，原告王燕霞无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告王燕霞驾驶机动车与被告贾钦业驾驶的机动车发生交通事故，致王燕霞受伤，原告郜门管所有的晋A×××××号小型客车损坏，贾钦业对王燕霞、郜门管依法应承担赔偿责任。贾钦业系被告山东滨州交运集团有限责任公司的雇佣司机，贾钦业在从事雇佣活动中致王燕霞受伤，郜门管的财产受损，山东滨州交运集团有限责任公司对王燕霞、郜门管依法应承担替代赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”投保义务人山东滨州交运集团有限责任公司为其所有的鲁M×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，免赔率为20%），被保险人山东滨州交运集团有限责任公司，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司对王燕霞、郜门管依法承担相应的赔偿责任，赔偿不足的部分，由山东滨州交运集团有限责任公司承担。
关于原告王燕霞人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王燕霞一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为1901.51元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王燕霞的住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人王燕霞系无固定收入做生意的农村居民，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元／年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王燕霞的护理人员为其夫郜门管。郜门管系无固定收入做生意的农村居民，其护理费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元／年标准计算。综上所述，原告王燕霞可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用1901.51元、住院伙食补助费280元（70元／天×4天）、误工费468.9元（42788元／年÷365天×4天）、护理费468.9元（42788元／年÷365天×4天×1人）、交通费300元，以上项合计3419.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。
关于原告郜门管财产损失赔偿问题，本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”郜门管所有的晋A×××××号小型客车经菏泽市万通保险公估有限公司评估，确定损失价格为25480元，车辆施救费2000元，合计27480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司中在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。赔偿不足的25480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险保险金额内赔偿20384元（25480元×（100%－20%）］，被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿5096元。评估费900元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿。原告未提供车辆贬值的相关证据，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王燕霞各项损失共计3419.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告郜门管各项损失共计22384元。
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告郜门管各项损失共计5996元。
四、驳回原告王燕霞、郜门管的其他诉讼请求。
上列一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1126元，由原告负担531元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78