福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9043号
原告庄丽端，女，1981年9月28日出生。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1978年1月9日出生。
被告游丽苹，女，1980年4月20日出生。
委托代理人严松河（系被告游丽苹丈夫），男，1975年8月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州支公司）。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人谭政文，男，太平洋财险漳州支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（人保财险芗城支公司）。
代表人林援，总经理。
委托代理人杨家南，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告庄丽端与被告黄海龙、游丽苹、太平洋财险漳州支公司、人保财险芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽端的委托代理人许志勇，被告黄海龙，被告游丽苹的委托代理人严松河，被告太平洋财险漳州支公司的委托代理人谭政文、被告人保财险芗城支公司的委托代理人杨家南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽端诉称：2015年5月12日17时16分，原告庄丽端驾驶二轮电动车由碧侯村往六安村卢乾组方向穿越南环路后，右转逆向驶入非机动车道时，与六安卢乾组往南环路沿非机动车道驶出的被告黄海龙驾驶的闽XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告庄丽端受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告黄海龙负本事故同等责任，原告庄丽端负本事故的同等责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗46天，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤性气颅；3、右侧额骨骨折；4、右侧眶上臂及眼眶外侧壁骨折；5、颅底骨折；6、头皮撕脱伤；7、头皮缺损；8、头皮血肿；9、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、保持新愈皮肤清洁，避免摩擦；2、加强营养，建议休息；3、局部外敷舒巴坦祛疤凝胶，抑制疤痕增生治疗；4、烧伤科及神经外科门诊随诊1年，必要时复查颅脑SCT。事故造成原告损失如下：1、医疗费74258.98元（同意保险公司核算的非医保金额为21259元）；2、误工费148.58元／天×（46＋180）天=33579.08元；3、住院期间护理费148.58元／天×46天＝6834.68元；4、出院后护理费148.58元／天×120天=17829.6元（根据寻真司法鉴定所鉴定，原告出院后仍需要护理）；5、交通费300元＋（40元／天×46天）=2140元；6、住院伙食补助费20元／天×46天=920元；7、营养费74258.98元×20%=14851.79元；8、残疾赔偿金30722元／年×4.2年=129032.4元（原告提供的证据充分证明原告系福建世野食用菌股份有限公司的员工，原告事故发生前一年的经济收入是非农业收入。因此原告的相关赔偿标应按福建省的城镇居民标准计算；原告诊断证明书、出院记录上诊疗经过载明：前额部创面部分基底见颅骨外露，大小约3cm×4cm，部分基底见鲜红色肉芽组织生长，少许分泌物，无明显臭味。3cm×4cm指的是颅骨外露的面积，且为部分基底，另一部分基底见鲜红色肉芽组织生长。“见鲜红色肉芽组织生长”的面积医疗机构并未测量。结合鉴定报告的所附的照片，原告的额部的创伤部位的长度是其眉毛的两倍。因此鉴定意见依据是充分。）；9、精神抚慰金18000元；10、被扶养人生活费（22204.1元／年×20年）×21%=93257.22元（原告庄丽端的女儿张庄桢至今才12周岁，而原告的父亲庄茂土至今已60周岁，其母亲至今也已56周岁，都已达成法定退休年龄，且也都体弱多病，除了女儿赡养也无其他生活来源）；11、鉴定费1900元；12、车辆维修费2000元，以上各项合计人民币394603.75元。被告太平洋财险漳州支公司应该交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元（其中包含精神损害抚慰金18000元）；原告超过交强险的损失共计272603.75元，由于原告驾驶的电动车系非机动车，因此其他被告应该承担60%的赔偿责任，即163562.25元。被告黄海龙已经实际支付给原告医疗费20000元。综上，请求法院判决：1、被告太平洋财险漳州支公司应该在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12200元；2、其他各被告共同赔偿原告各项损失合计人民币163562.25元；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告黄海龙辩称：1、我与被告游丽苹的丈夫是朋友，事故发生时，车辆是我向被告游丽苹的丈夫借用的。2、事故发生后，我垫付了原告20000元的医疗费。3、对于保险公司核算的非医保金额21259元我没有异议，对于原告的其他赔偿项目与被告太平洋财险漳州支公司和被告人保财险芗城支公司的答辩意见一致。
被告游丽苹辩称：1、被告游丽苹系肇事闽XXXX**号轿车的车主，被告游丽苹的丈夫与被告黄海龙系朋友，该车系被告黄海龙向被告游丽苹的丈夫借的。2、闽XXXX**号轿车在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险，在被告人保财险芗城支公司投保商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2015年1月9日到2016年1月8日。3、事故发生时，闽XXXX**号轿车也受损，我方为此支付了车辆维修费。4、对于原告的其他赔偿项目与被告太平洋财险漳州支公司和被告人保财险芗城支公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险漳州支公司辩称：1、我公司承保肇事车辆闽XXXX**号轿车的交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、针对原告诉请的赔偿项目我方答辩如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，我公司仅在交强险医疗费用限额承担10000元。误工费不予认可，根据原告提供的证据，原告已经构成工伤，根据工伤保险条例33条的规定，原告并没有误工损失；退一步讲，即使支持该项，根据原告提供的工资明细，其平均工资为2387元／月，每天实际误工损失不超过80元，误工期限不能超过定残前一日。护理费，原告未提供护理人员的工资收入证明，护理人员也并非城镇居民，因此应按农村居民标准计算；出院后的护理费应按部分护理依赖计算。交通费按住院天数、每天10元计算。残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，因为根据原告提供的证据，原告2014年至2015年并未在城镇工作持续满一年，且2014年7月至9月及2015年2月，原告没有实际的工作收入来源；对原告的伤残等级我司不予认可，因为该鉴定意见所依据的伤者头部挫伤面积与病历材料不一致。精神损害抚慰金6000元较为合理。被抚养人生活费，伤者并未提供丧失劳动能力的鉴定，因此该项不应予以支持；即便支持该项，也应按农村居民标准计算；原告父亲、母亲事故发生时均并未满60周岁，不应支持被抚养人生活费；原告女儿的计算年限为6年，且抚养义务人应为两人，计算的系数为10%。鉴定费属于原告的举证费用，应由其自行承担。车辆维修费经由我司定损为2000元，我司予以认可。
被告人保财险芗城支公司辩称：1、肇事闽XXXX**号轿车在我公司投保商业第三者责任险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间。根据事故认定书，原告驾驶的电动车为超标电动车，属于机动车，事故双方负同等责任，我公司只赔偿原告超过交强险限额损失的50%。2、针对原告的赔偿项目答辩如下：医疗费中包含非医保21259元，应予以扣除。误工费的答辩意见同被太平洋财险漳州支公司一致。住院护理费应按住院天数、农村标准计算。出院后的护理费也应农村标准计算，且应按50%计算。交通费应按住院天数、每天10元计算。住院伙食补助费没有异议。营养费应按医保用药的10%计算。残疾赔偿金，我司对鉴定意见有异议，根据原告病历及诊断证明书，其前额创面仅为12平方厘米，根据相关规定，色素沉淀达到30平方厘米才能构成九级伤残，达到15平方厘米以上才能构成十级伤残，该鉴定意见与医疗材料不符，因此我司仅认可一处十级。残疾赔偿金的赔偿标准应该按农村标准计算，具体答辩意见与被告太平洋财险漳州支公司一致。精神损害抚慰金的答辩意见与被告太平洋财险漳州支公司一致。被抚养人生活费，原告未能证明其劳动能力丧失的程度，因此该项不应予以支持；即使法院支持该项，答辩意见与被告太平洋财险漳州支公司意见一致。鉴定费、车辆维修费与我公司无关，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月12日17时16分，原告庄丽端驾驶二轮电动车由南靖县碧侯村往六安村卢乾组方向穿越南环路后，右转逆向驶入非机动车道时，与六安卢乾组往南环路沿非机动车道驶出的由被告黄海龙驾驶的闽XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告庄丽端受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字（2015）第00529号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海龙负事故同等责任，原告庄丽端负事故同等责任。原告庄丽端受伤后被送往南靖县医院急救，共计花费医疗费1062.79元，当天被送往中国人民解放军第一七五医院住院46天，共计花费医疗费73012.77元。被告黄海龙已经垫付原告医疗费20000元。原告伤情医生诊断为1、脑挫裂伤；2、外伤性气颅；3、右侧额骨骨折；4、右侧眶上臂及眼眶外侧壁骨折；5、颅底骨折；6、头皮撕脱伤；7、头皮缺损；8、头皮血肿；9、多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：1、保持新愈皮肤清洁，避免摩擦；2、加强营养，建议休息；3、局部外敷舒巴坦祛疤凝胶，抑制疤痕增生治疗；4、烧伤科及神经外科门诊随诊1年，必要时复查颅脑SCT等。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年11月12日作出于寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：庄丽端伤残等级评定为玖级伤残附加一处拾级伤残；庄丽端的误工期评定为180天；出院后护理期评定为120日；庄丽端未构成长期护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。出院后原告到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，花费门诊医疗费183.42元。原告在事故发生前一年就职于南靖县世野食用菌有限责任公司。根据漳人社认字第（2015）靖104号《关于庄丽端的工伤认定决定书》，原告庄丽端2015年5月12日17时16分发生的交通事故性质属于工伤。事故发生时，原告驾驶的电动车受损，经被告太平洋财险漳州支公司定损，该车维修费共计2000元。闽XXXX**号小型轿车的登记车主为被告游丽苹，该车在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险，在被告人保财险芗城支公司投保商业第三者责任险30万元，并投不计免赔特约险，保险期间均为2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。事故发生时，被告游丽苹的丈夫将闽XXXX**号轿车出借给被告黄海龙。原告庄丽端生育一女张庄桢（2003年3月30日出生）。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，城镇居民人均消费性支出22204.1元／年，2014年福建省农、林、牧、渔业人员平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、靖公交认字（2015）第00529号《道路交通事故认定书》；2、南靖县医院医疗费票据及用药清单；3、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单；4、工作证明及银行对账流水清单；5、劳动合同；6、漳人社认字第（2015）靖104号《关于庄丽端的工伤认定决定书》；7、鉴定费发票；8、出生医学证明；9、黄海龙驾驶证；10、闽XXXX**号轿车行驶证；11、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；12、收条；13、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1295号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费74258.98元：即事故发生后，原告庄丽端被送往南靖县医院和中国人民解放军第一七五医院治疗支付的医疗费，其中非医保医疗费21259元。2、住院伙食补助费920元：原告住院46天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×46天=920元。3、营养费7301.28元：经中国人民解放军第一七五医院出院医嘱建议，原告需要加强营养，因此原告营养费酌定为住院医疗费的10%，营养费为73012.77元×10%=7301.28元。4、护理费10195.08元：原告住院46天，原告并未提供证据证明其聘请护工进行护理，本院推定原告是由其家人进行护理，因此原告的护理费可以参照2014年福建省农、林、牧、渔业人员平均工资35107元／年计算，住院期间的护理费为46天×35107元／年÷365天=4424.28元；原告出院后需要短期护理120天，因此出院后护理费酌定为120天×35107元／年÷365天×50%=5770.8元，以上合计10195.08元。5、交通费酌定为500元。6、残疾赔偿金129034.08元：原告提供的证据可以证实原告在事故发生前一年的收入来源于城镇，原告伤情经寻真司法鉴定所鉴定为玖级伤残附加一处拾级伤残，因此其残疾赔偿金参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×（20%＋1%）=129034.08元。7、精神损害抚慰金10000元：原告因本案交通事故造成伤残，精神上受到一定伤害，但原告在本案中负同等责任，因此精神损害抚慰金酌定为10000元。8、车辆维修费2000元：事故发生时，原告驾驶的电动车受损，被告太平洋财险漳州支公司同意赔付2000元，本院予以认可。9、被抚养人生活费13988.58元：原告生育一女，事故发生时年满12周岁，本案交通事故造成原告玖级附加一处拾级伤残，劳动能力受到一定影响，因此酌定被抚养人生活费为22204.1元／年×（18-12）年×（20%＋1%）÷2人=13988.58元。以上合计248198元。原告主张其父母的抚养费，本院认为，事故发生时原告父母均未年满60周岁，且原告也未能提供充分证据证实其父母亲已经丧失劳动能力，依靠原告抚养，因此原告主张其父母亲的抚养费本院不予支持。根据漳人社认字第（2015）靖104号《关于庄丽端的工伤认定决定书》，原告庄丽端2015年5月12日17时16分发生的交通事故性质属于工伤，原告所在单位不应扣除其相应的劳动报酬，因此原告不存在相应的误工损失，因此原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的鉴定费1900元，系原告的举证费用，依法应由原告自行承担。
综上所述，本院认为，原告庄丽端驾驶超标二轮电动车在右转逆向驶入非机动车道，未让直行车辆先行，其行为是本案事故发生的原因之一；被告黄海龙驾驶机动车未确保安全畅通原则性行经非机动车道驶入南环路，其行为是本案事故发生的原因之一，因此交警部门认定被告黄海龙负本事故同等责任，原告庄丽端负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于被告黄海龙驾驶的闽XXXX**号轿车在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险，因此被告太平洋财险漳州支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2000元，以上合计122000元。闽XXXX**号轿车在被告人保财险芗城支公司投保商业第三者责任险30万元，且投不计免赔特约险，由于被告黄海龙在本案中负同等责任，原告超过交强险限额的损失医疗费42999.98元（已经扣除非医保医疗费21259元）、营养费7301.28元、住院伙食补助费920元、护理费10195.08元、交通费500元、残疾赔偿金29034.08元、被抚养人生活费13988.58元，合计104939元，被告人保财险芗城支公司应该承担50%的赔偿责任，即104939元×50%=52469.5元。被告黄海龙应该赔偿给原告非医保医疗费21259元的50%，即10629.5元，被告黄海龙已经实际支付给原告庄丽端20000元，被告黄海龙在本案中无需再支付给原告庄丽端赔偿款。被告游丽苹将其所属车辆出借给具有驾驶资质的被告黄海龙，在本案中不存在过错，因此被告游丽苹在本案中无需承担赔偿责任。原告主张被告应该承担原告超过交强险限额损失的60%，本院认为，交通事故认定书中明确载明原告所驾驶的电动车归属为摩托车定义范围，因此原告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告庄丽端各项损失合计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄丽端各项损失合计52469.5元；
三、被告黄海龙应赔偿原告庄丽端各项损失共计10629.5元，与被告黄海龙已经实际支付给原告庄丽端20000元，相互抵扣，被告黄海龙无需再支付给原告庄丽端赔偿款；
四、驳回原告庄丽端其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告庄丽端负担556元、被告黄海龙1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。