贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初602号
原告：刘某某，男，1987年3月6日生，云南省汇泽县人，住汇泽县。
委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1963年9月13日生同，汉族，贵州省贵阳市人，退休工人，住贵阳市乌当区。
委托代理人：李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
被告：罗甸县住房和城乡建设局，住址：罗甸县龙坪镇罗斛大道东路。
法定代表人：罗某，该局局长。
委托代理人：常某某，男，1985年12月6日生，住罗甸县，系该局工作人员。
被告：刘某一，男，1987年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，地质队技术员，住云南省。
原告刘某某与被告苏某某、罗甸县住房和城乡建设局、刘某一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨波、被告苏某某及其委托代理李忠伦、被告罗甸县住房和城乡建设局委托代理人常某某、被告刘某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告苏某某、罗甸县住房和城乡建设局连带赔偿原告残疾赔偿金294948.00元；2、判决被告苏某某、罗甸县住房和城乡建设局连带赔偿原告医疗费81900.00元、住院生活补助费4600.00元、交通费3000.00元、误工费41173.00元、护理费12250.8元、营养费2700.00元、精神抚慰金10000.00元、残疾器械辅助费320000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告罗甸县住房和城乡建设局将罗甸县异地扶贫搬迁工程逢亭集镇安置点的地质勘察钻探工程外包给被告苏某某，被告苏某某又聘请原告为其从事钻探工作。2016年5月31日，原告在做工过程中被机械砸伤致右小腿疼痛，被送往贵州省骨科医院治疗，诊断为右小腿毁损伤，并做了截肢手术。2016年7月16日出院，共住院46天。后经鉴定原告为五级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。由于原告是为被告提供劳务，在工作中受伤，侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿。
被告苏某某辩称，原告的诉请与事实不符，也没有法律依据。被告苏某某既不是钻机的老板，也不是钻机的所有人。原告只是与钻机的所有人有联系，与被告苏某某没有关系。原告诉称给苏某某钻探不是事实，原告主张安置做工受伤是虚假、虚构的事实。本案的事实是被告刘某一为了搬钻机，找来货车拉钻机，于是就找来原告帮忙搬钻机上车，由于在上车过程中操作不当，导致原告被钻机所压，原告受伤的责任应由原告和被告刘某一承担，与被告苏某某和罗甸县住房和城乡建设局没有一点关系。并且原告主张的各项损失的计算依据不符合法律规定，原告属于农村户籍，不能按照城镇标准计算。因此，请求驳回原告对苏某某的诉请。
被告罗甸县住房和城乡建设局辩称，原告的受伤与被告罗甸县住房和城乡建设局没有任何关系，故罗甸县住房和城乡建设局不对原告的受伤承担责任。
被告刘某一辩称，钻机不是我的，我并不知道这件事，被告苏某某认为是在我雇用原告过程中导致原告受伤，没有依据。
原告刘某某为证实自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格，三被告均无异议；2、罗甸县中医院的病历档案（疾病证明书、住院疾病证明书、出入院记录），用于证明原告在罗甸县异地扶贫搬迁工程逢亭安置点工作过程中被机械砸伤的事实，被告苏某某质证意见是：认为该证据只能证明原告被砸伤的事实，不能证明原告被砸伤的原因，被告罗甸县住房和城乡建设局和被告刘某一的质证意见是没有异议；3、贵州省骨科医院的病历，用于证明原告在该院住院46天和截肢的事实，三被告认为该证据的真实性无异议，但认为原告所报的住址和单位是虚构的；4、司法鉴定意见书，用于证明原告因此次事故受伤为五级伤残，误工180天、护理90日、营养90日，被告苏某某质证意见认为该份证据不真实客观，不能参照道路交通事故作鉴定，应依据人身损害赔偿的规定进行鉴定，被告罗甸县住房和城乡建设局和刘某一无异议；5、德林义肢康复器材公司的假肢辅助器械配置意见，用于证明原告主张器具辅助费的依据，被告苏某某和罗甸县住房和城乡建设局质证认为，该证据缺乏真实性和合法性，因为本案不是劳动工伤，被告刘某一对该证据无异议。
被告苏某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、苏某某的身份证复印件，用于证明其身份信息，原告刘某某、被告罗甸县住房和城乡建设局、刘某一均无异议；2、证人邬某的身份证复印件、中国建设银行个人活期交易明细、证人鄢某的当庭证词，用于证明原告的受伤是被告刘某一雇用刘某某搬运钻机时受伤的，苏某某打款是打给邬某，再由邬某转给刘某一，苏某某与原告没有任何联系，只是与被告刘某一有联系。原告刘某某对证人邬某的证词拒绝发表质证意见，认为交易明细不能达到苏某某的证明目的，苏某某打款3万元给原告治疗，证明苏某某认可原告是其工人。被告刘某一认为苏某某打款给自己，是因为原告受伤后，苏某某还欠原告的工程款，我是原告的堂哥，就与邬某商量叫苏某某把款打到我的账上；3、录音光盘一个，用于证明刘某某是在帮助刘某一装钻机时受伤的；原告和被告刘某一对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为该证据不符合证据的形式，也不能证明是邬某的声音；4、邬某的当庭陈述，用于证明不是苏某某联系原告，苏某某只与刘某一联系，原告质证强调钻机是自己的，不是刘某一的，其余的无异议，被告刘某一和罗甸县住房和城乡建设局对邬某的证词无异议；5、贺某某的当庭陈述，用于证明原告受伤的经过，原告和被告刘某一、罗甸县住房和城乡建设局均无异议。
经过庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3证明了原告受伤的经过及住院产生的费用，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采纳。原告提供的证据4证明原告的伤残等级，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据5，用于证明原告的残疾辅助器械费的费用，由于出具意见书的企业，不是鉴定机构，缺乏科学性。本院不予采纳。被告苏某某提供的证据，只能证实原告受伤是在搬运钻机的过程中受伤，不是在作业地过程中受伤。但不能证明原告与被告苏某某不存在劳务关系。
经审理本院认定案件事实如下：2016年3月，被告苏某某中标罗甸县逢亭安置点的地勘钻探工程，就安排邬某做勘察，确认可以开工后，被告苏某某就叫邬某联系钻机。邬某联系了刘某一和撒瑞。由于在这之前原告刘某某是在罗甸县体育工地为苏某某做地勘，邬某通知撒瑞，撒瑞就叫原告刘某某到逢亭安置点做地勘钻探工作。工程完工后，2016年5月31日，原告要将钻机搬到罗甸县边阳中学的项目工程工地进行钻探工作，在装车的过程中，原告刘某某的右小腿被告钻机压伤，被送往罗甸县中医院治疗，由于伤势严重，转院到贵州省骨科医院治疗，当晚做了右大腿中下段截肢术，2016年7月16日出院。2016年12月2日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告刘某某的伤残等级为五级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日。
本院认为，原告刘某某受伤致残的事实清楚，双方当事人均无异议。本案争议的焦点为原告与被告苏某某是否形成事实的劳务关系，根据当事人提供的证据，苏某某认可邬某为其联系钻机进行钻探工作，并且由邬某对原告刘某某等人支付工钱，因此，邬某已经代替苏某某与刘某某形成双方劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。虽然原告刘某某受伤时，已经为被告苏某某完成了逢亭安置点钻探工作，但原告搬运钻机也是邬某的安排，因此，双方仍然存在劳务关系。庭审中，原告刘某某坚持钻机是自己的，并从事钻探工作多年，应当知道钻机搬运操作规则，原告刘某某在搬运钻机过程中受伤，自己应承70％的主要责任。被告苏某某作为用工人员，对原告刘某某搬运钻机，没有履行有效的安全监管职责，应承担30％的次要责任。原告刘某某主张赔偿81900.00元的医疗费、交通费3000.00元，营养费2700.00元，未提供证据，本院不予支持。原告主张残疾器械辅助费320000.00元，提供的证据为出售器械产品销售单位的意见书，缺乏相应资质鉴定的主体资格，本院不予采纳，该笔费用可由原告产生后或经有资质的相关部门鉴定后另行主张。为此，按照2017年贵州省人身损害赔偿标准计算，原告刘某某因此次事故造成的损失为残疾赔偿金294956.00（24579.64×20×0.6）元，住院伙食补助费4600.00（46天×100）元，误工费23588.00（47832÷365天×180）元，护理费8760.00（由于原告没有提供护理人员的工资收入，参照居民服务业的收入35528.00÷365×90）元。关于原告主张精神抚慰金10000.00元，结合原告的残疾等级，可以予以支持。据此，原告因受伤所产生的损失共计341904.00元。关于被告苏某某主张导致原告受伤的钻机系被告刘某一所有，原告与被告苏某某不存在劳务关系的理由不能成立。因为，被告苏某某未提供钻机系刘某一所有的证据，邬某也当庭陈述了原告刘某某是其通过撒瑞叫来的。关于原告主张要求罗甸县住房和城乡建设局承担连带责任的主张，因为原告与罗甸县住房和城乡局没有事实劳务法律关系，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内支付残疾赔偿金等共计人民币壹拾万贰仟伍佰柒拾壹元（102571.00）给原告刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.00元，被告苏某某承担1350.00元，原告刘某某承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 陆廷华
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗贞荣