wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执845号
申请执行人苏惠玲，女，汉族，1956年2月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人顾艳芳，女，汉族，1963年6月23日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5930号民事判决书，于2018年3月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月29日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年4月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人顾艳芳拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月25日告知申请执行人苏惠玲执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1368号案件本次执行程序。
执行费2968元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 文
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1317号
深圳市诚信祥融资担保有限公司、张海永：
深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）与张海永（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执599号之一
申请执行人：张惠东，男，1971年1月6日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：戴宗强，男，1974年9月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：尹寿翠，女，1975年5月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行张惠东与戴宗强民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴宗强与第三人尹寿翠系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，经申请执行人张惠东申请，本院依法追加尹寿翠为本案被执行人。本院依法向被执行人戴宗强、尹寿翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴宗强、尹寿翠的银行存款1015600元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐志华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特8号
申请人：吕某1，2012年1月23日出生，女，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：吕某2，1938年4月16日出生，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖父。
法定代理人：陈某，女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖母。
被申请人：沈永琴，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，户籍广西壮族自治区陆川县。
申请人吕某1要求宣告沈永琴失踪一案，本院于2018年3月1日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕某1诉称，被申请人是申请人的母亲，申请人的父亲吕妙卡与申请人的母亲沈永琴于2011年4月8日在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续、后于2012年1月23日生育了申请人吕某1。2014年7月21日凌晨，申请人之父吕妙卡凌晨在广昆高速公路发生交通而死亡，被申请人沈永琴于2014年10月6日离家出走后下落不明，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求：1、法院依法宣告被申请人李文琴失踪。2、请求法院依法判决确定申请人吕某1的法定监护人由吕某1的祖父吕某2、祖母为法定监护人。
经审查，沈永琴，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，户籍广西壮族自治区陆川县温泉镇风淳村社子下村民小组，身份证号码：。申请人的父亲吕妙卡与申请人的母亲沈永琴2011年4月8日在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续、婚姻关系存续期间于2012年1月23日生育了申请人吕某1。2014年7月21日凌晨，申请人之父吕妙卡凌晨在广昆高速公路发生交通而死亡，陆川县公安局乌石派出所于2014年7月29日注销其户口。被申请人沈永琴于2014年10月6日离家出走后下落不明，后音讯全无，经申请人的法定代理人吕某2、陈某多方寻找均无音信，至今下落不明。被申请人沈永琴失踪后，申请人吕某1由祖父吕某2、祖母陈某抚养。为此，申请人吕某1于2018年3月1日向本院提出申请，要求宣告被申请人沈永琴失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月23日在《广西法制日报》发出寻找沈永琴的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，沈永琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈永琴自2014年10月6日离家外出后下落不明，已满二年，李文琴下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地村民委员会、其户籍所在地乡镇民政所、派出所、镇政府等部门的证明证实,并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找沈永琴的公告，现公告期限届满，沈永琴仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人吕某1申请该下落不明人沈永琴为失踪人的申请，有事实和法律依据,本院予以支持。关于法院依法判决确定申请人吕某1的法定监护人由吕某1的祖父吕某2、祖母为法定监护人的请求，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因被申请人沈永琴下落不明，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。但不能免除其它监护人的监护责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告沈永琴为失踪人。
确认申请人吕某1祖父吕某2、祖母陈某为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵熠昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初4598号
原告：王炯刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被告：曾春秀，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘雄威，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：曾春秀，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告王炯刚（以下简称原告）与被告曾春秀、刘雄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人佘勇和被告刘雄威的委托诉讼代理人即被告曾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告本金206000元；2、两被告共同偿还利息29867元（从2015年12月28日暂计算至2018年5月28日，共计882天，以年利率6%计算），利随本清；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因商业经营需要向原告借款用于生产经营，但原告本身资金紧张，因此双方约定，由原告申请信用卡，两被告直接从信用卡中套取现金，双方口头约定利息2分。截至2015年，两被告从原告信用卡中套取现金210000元，另借款现金60000元，共计270000元，并于2015年12月28日出具借条一张，原告担心自身信用卡逾期导致银行信用评级降低，现已偿还了所有信用卡欠款。经催收，两被告陆续向原告还款64000元，至今仍欠本金206000元。
被告曾春秀辩称，根据被告提交的银行流水，被告已经全部偿还了借款本金，原告与被告曾春秀之间没有约定借款利息。
被告刘雄威辩称，1、被告刘雄威未在任何借款文件上签字，本案与被告刘雄威无关；2、被告刘雄威经营批发生意，有稳定的收入来源，涉案借款没有用于夫妻共同生活，根据最新司法解释，原告没有证据证明本案诉争借款用于了家庭日常生活，故被告刘雄威不承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的《借条》、微信记录予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年12月28日，被告曾春秀向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金27万元。原告诉称被告曾春秀、刘雄威向其偿还64000元后未再支付剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告主张被告曾春秀、刘雄威已偿还诉争借款64000元，为此提供了微信转账记录、2018年3月11日的微信聊天记录和银行转账记录予以佐证，被告曾春秀、刘雄威对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告为证明被告曾春秀与刘雄威系夫妻关系提供了婚姻登记信息予以佐证，被告曾春秀、刘雄威对该证据的真实性有异议，认为被告刘雄威一直处于未婚状态且两被告已经离婚，本院在庭审中释明要求被告曾春秀、刘雄威庭后补充提交证据予以佐证，被告曾春秀、刘雄威未补充提交证据，本院视为被告放弃举证的权利。
被告曾春秀在庭审中陈述因原、被告系朋友关系，被告经常找原告帮忙催讨债务，故出具了本案诉争的《借条》，原告的信用卡在被告曾春秀经营的店铺刷卡主要用于套现，原告刷卡后由被告曾春秀向原告支付现金。
本院认为，债务应当清偿。被告曾春秀向原告借款27万元，有《借条》予以佐证，因原、被告均确认被告已偿还64000元，故原告请求被告曾春秀归还借款本金206000元并支付利息（以206000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；被告曾春秀与刘雄威系夫妻关系，被告刘雄威亦在本案诉争借款出借后归还了原告部分款项，故原告请求被告刘雄威与曾春秀共同清偿本案诉争债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春秀辩称其已偿还全部借款，未提供充分的证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳；被告刘雄威辩称本案诉争借款未用于家庭生活，且被告刘雄威未在借条上签字，故其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾春秀、刘雄威于本判决生效后7日内偿还原告王炯刚借款本金206000元和利息（以206000元为基数自2018年5月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王炯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，因适用简易程序减半收取2419元，由被告曾春秀、刘雄威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢31号之三
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人君喜，理事长。
诉讼委托代理人杨汉挺，男，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住广西壮族自治区容县。
诉讼委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁运金，男，出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁运金金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力本院（2014）容民初字第1386号民事判决书。被执行人梁运金应偿还借款本金480000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费4353元、执行费7100元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2017年9月25日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人梁运金所有的座落在广西××××村国有土地使用权【土地证号为：容国用（2010）第171010**号】，买受人（梁金生：身份证号码）在淘宝网以最高价388650元竞得以上财产、2018年5月23日本院划拨了被执行人梁运金的银行存款1763.16元，并已依法将该款项退给申请执行人（本金383660.16元、受理费4353元、评估费2400元），本院依法查封被执行人梁运金所有的车辆号码为桂Ｋ×××××北京牌拖拉机低速自卸货车（车辆识别码100432）一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权383660.16元，未执行标的额96339.84元及利息、执行费7100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 姚 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李兆倬
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审26号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人陈贡耀，男，1963年1月28日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月3日向被申请执行人作出编号为411330-1006438256号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人陈贡耀作出的编号为411330-1006438256号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月1日16时许，被告人李某在上海市浦东新区高东镇顾高路公交611路龙梢车站，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员曹某某（另处）。
2014年1月9日0时许，被告人李某在上海市浦东新区高东镇顾高路公交611路龙梢车站，将重0.95克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曹某某，后被公安民警当场抓获，并查获了上述毒品及毒资。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹某某、孟某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人李某的前科劣迹材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒资应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异826号
异议人（被执行人）：李云，男，汉族，1957年8月4日出生，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人：孙继中，男，1958年8月15日生，汉族，现住遵化市。
在本院执行孙继中与李云民间借贷一案中，异议人李云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李云称，请求中止对遵化市鑫苑小区三号楼2号、3号门市的拍卖的程序。理由是：一、我未收到法院的拍卖裁定,在未向我送达拍卖裁定的情况下，直接将房产进行司法拍卖，严重违反法定程序，损害了我的利益，依法应当中止拍卖。二、法院给出的参考价格没有法律依据，与标的物的价值严重不符，拟拍卖房产的评估报告于2017年8月22日作出，已经超过了一年的有效期。同时，我在2005年购买该商铺的价格为105.628万元，商铺和地下室总计估价为118.82万元，在房价上涨且已进行了精装修的背景下，本次拍卖价格为95万，评估结论明显不客观。三、我与孙继中之间存在其他债权关系，孙继中欠我几十万元的合伙财产，并占有了我的轿车一台，上述财产应折抵我的债务数额，不应拍卖房产。
本院查明，孙继中与李云民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）遵民初字第3021号民事判决书是本案的执行依据，该判决书判令：李云偿还孙继中借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，因被执行人李云未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年4月21日作出（2015）唐执四字第1489-1号执行裁定，裁定：查封被执行人李云拥有遵化市鑫苑小区三号楼2号门市、3号门市两套。同年4月22日作出（2015）唐执四字第1489-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人李云拥有遵化市鑫苑小区三号楼3号门市一套。本院通过摇号的方式确定评估机构为唐山华信房地产估价有限公司，该公司于2017年8月22日作出唐华信估字（2017）第27-B号房地产估价报告，对位于遵化市鑫苑小区三号楼3号门市的估价总额为118.82万元。2018年8月15日，执行机构委托京东网对遵化市鑫苑小区三号楼3号门市进行司法拍卖，现第一次拍卖已经流拍。
另查明，李云针对评估程序及评估报告向本院提出过执行异议，要求重新评估。本院于2018年1月15日作出了（2018）冀02执异20号执行裁定，驳回其异议请求。李云不服提出复议，河北省高级人民法院已作出复议裁定，驳回其复议，维持本院（2018）冀02执异20号执行裁定。
本院认为，执行机构于2016年4月22日作出的（2015）唐执四字第1489-2号执行裁定，是对遵化市鑫苑小区三号楼3号门市进行评估和拍卖的执行裁定，李云已针对该裁定的内容向本院提出过执行异议，故李云对该裁定的内容是明知的。关于评估报告过期、拍卖价格过低的异议理由，评估价格只是辅助执行机构确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，被执行人以评估报告过期、拍卖价格过低为由请求中止拍卖的，本院不予支持。关于要求用孙继中的债务折抵其债权的异议理由，现无生效法律文书确认孙继中对李云负有债务，故该异议理由不能成立。综上，异议人李云所提异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李云的的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 月
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初字第21号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日生。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日生，住荥阳市豫龙镇关帝庙村。身份证号：4101211973********。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人牛新东，镇纪委书记。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月21日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李勤及其委托代理人李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府镇纪委书记牛新东、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2014年11月25日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村财政收支的使用情况”，被告至今没有回复。被告的行政不作为，严重违反《中华人民共和国政府信息工作条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复政府信息违法，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2政府信息公开申请表。以上证据证明原告于2014年11月25日提出政府信息公开申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未在法定期间内答辩，庭审中辩称：一、原告李勤先后向被告提交了二十多封要求公开同一事实的关联信息申请，因此被告没有回复。原告申请公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神；二、本案诉讼请求不明确，没有指出被告在法定时间内回复原告什么信息违法。因此，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月25日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村财政收支的使用情况”。被告收到后，至今没有回复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告荥阳市豫龙镇人民政府收到原告提出的政府信息公开申请后，至今未予回复，违反了上述法律法规的规定。被告辩称原告提出信息公开申请过多，申请信息公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神，致其无法进行回复的答辩理由，没有法律依据，不能成立，不予支持。此外，尽管原告在诉状中诉讼请求部分没有明确政府信息公开的具体内容，但是事实与理由部分以及证据材料明确显示了相关内容，被告对此均无异议，因此原告诉状并无不妥，被告要求驳回起诉的辩称不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定时间内回复原告李勤提出的政府公开申请违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决书生效后15个工作日内，对原告李勤关于“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村财政收支的使用情况”政府信息公开申请依法作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王婧逸
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00485号
申请执行人甘炳财。
被执行人范明芳。
被执行人陈丹丹。
申请执行人甘炳财与被执行人范明芳、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人甘炳财与被执行人范明芳于2016年3月1日达成了执行和解协议，申请执行人甘炳财书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂蕲春民一初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月八日
书记员 顾 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11210号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:陈彬,男,1986年8月16日出生,汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:颜财德,男,1985年7月23日出生,公民身份证,号码350582198507233312,汉族，住福建省晋江市。
被执行人颜财德,陈彬罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月31日作出的(2017)闽0582刑初2762号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彬、颜财德未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人陈彬缴纳罚金2000元，被执行人颜财德缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执11210号执行通知书、(2017)闽0582执11210号限制消费令、(2017)闽0582执11210号失信决定书、(2017)闽0582执11210号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，但仍未执行到任何款项。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
助理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02385号
申请执行人徐海军，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人刘忠达，地址巴林左旗。
申请执行人徐海军与被执行人刘忠达合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年7月24日作出的2015巴民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海军于2015年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人刘忠达偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款123.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你社一卡通补助款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十八日
书记员 王卫明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2157号
被执行人程天胜，男，1965年6月26日生，汉族，住卫辉市。
被执行人程天胜因受贿罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2016）豫0782刑初28号刑事判决书，于2017年8月11日移送执行，本院依法向被执行人程天胜送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50万元，承担执行费7400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人程天胜因受贿罪被我院判处有期徒刑十年，其刑期至2025年10月14日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人程天胜可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初28号刑事判决书对程天胜罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯保崴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8196号
罪犯吴强，男，1973年1月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月15日作出（2010）融刑初字第919号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终122号
上诉人（原审原告）周诚，男，1991年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，无锡市公安局滨湖分局局长。
委托代理人胡敏、许昌浩，无锡市公安局滨湖分局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府工作人员。
上诉人周诚与无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）公安行政处罚、无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏0213行初33号行政判决，周诚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年6月4日13时40分，滨湖分局接到电话报警称在海岸城购物中心二楼有色狼袭胸，后民警至现场将涉嫌猥亵他人的周诚抓获。滨湖分局下属东洚派出所经初查后受理，将周诚传唤至东洚派出所接受询问，并通知周诚家属。周诚在传唤证及行政案件权利义务告知书上均签名确认。滨湖分局经审查，确认周诚于2016年6月4日13时30分左右，在滨湖区海岸城购物中心二楼H＆M服装店对面过道上，为寻求刺激，采用袭胸方式对过路人叶某某进行猥亵的违法事实。同日，滨湖分局在向周诚告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据、依法享有的陈述、申辩权利，并经滨湖分局负责人审核后，作出滨公（东）行罚决字[2016]1270号行政处罚决定书，决定对周诚行政拘留五日。后滨湖分局将周诚送交无锡市拘留所执行，2016年6月9日执行完毕。周诚不服，于2016年7月28日向市政府申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定。市政府于2016年8月1日受理并向周诚送达行政复议申请受理通知书，同日向滨湖分局发出行政复议提出答复通知书。2016年8月15日，滨湖分局向市政府提交答复书以及作出该行政处罚的证据、依据和其他相关材料。市政府经审查，于2016年9月20日作出[2016]锡行复第195号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定书，并于2016年9月23日分别向周诚、滨湖分局邮寄送达。周诚仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故滨湖分局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职权。根据《行政复议法》的规定，市政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职责。《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，周诚在公共场所采用袭胸方式对过路人叶某某进行猥亵的事实有周诚的询问笔录及亲笔供词、监控视频、被侵害人叶某某的询问笔录等证据予以佐证。滨湖分局受理案件后，经传唤、询问查证、告知等相关程序后，依据《治安管理处罚法》的相关规定，结合周诚的违法事实、性质、情节、动机、危害程度等情况，作出行政拘留五日的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。市政府根据周诚提出的行政复议申请，经调查、审核，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。周诚提出其不构成猥亵、滨湖分局处罚过于严厉等主张，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回周诚的诉讼请求。
上诉人周诚上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人行为目的并非为寻求刺激，滨湖分局依照治安管理处罚法认定行为是猥亵，定性错误。事发之后商场保安对其进行了人身攻击，民警没有对保安进行处罚，有失公正。请求撤销行政处罚决定书，行政复议决定书，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滨湖分局答辩意见与一审时相同。
被上诉人市政府答辩意见与一审时相同。
原审被告滨湖分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、接处警详细信息，证明东洚派出所依法受案调查的情况。2、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、周诚询问笔录、周诚亲笔供词、行政处罚告知笔录、常住人口基本信息、监控视频（仅供法庭审查）、视听资料说明书，证明周诚猥亵他人的违法行为及依法传唤、询问、告知的情况，周诚身份情况。3、滨公（东）行罚决字[2016]1270号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、送达回执，证明周诚因猥亵他人被行政拘留、执行及送达等情况。4、叶某某询问笔录、叶某某辨认笔录、送达回执，证明被侵害人叶某某报警、制作询问笔录、辨认笔录及送达的情况。5、呈请传唤报告书、呈请行政处罚报告书、到案经过（内部文书，仅供法庭审查），证明周诚被依法传唤询问、行政处罚等内部审批的情况及到案情况。
原审被告市政府向原审法院提供的证据有：1、[2016]锡行复第195号行政复议决定书，证明市政府作出的行政行为。2、行政复议申请书、解除拘留证明书、周诚身份证复印件，均为周诚提交的行政复议申请材料，证明市政府收到周诚的复议申请材料后在法定期限内受理，是作出行政复议决定的事实依据。3、行政复议答复书、答复材料，证明滨湖分局在法定期限内提交了作出行政行为的依据及相关材料，是市政府作出行政复议决定的事实依据。4、行政复议提出答复通知书、行政复议申请受理通知书、邮寄凭证，证明行政复议程序符合《行政复议法》的相关规定。
原审原告向原审法院提供了解除拘留证明书、[2016]锡行复第195号行政复议决定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，询问笔录、供词、监控视频等证据可以充分证明周诚在公共场所采用袭胸方式对路人叶某某进行猥亵的事实。滨湖分局依据《治安管理处罚法》的上述规定，作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚合理。市政府收到周诚的复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周诚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晓婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03323号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司，王某某租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司的负责人杨某某、被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月10日，第二被告王某某言称受第一被告委托，与原告签订车牌号为陕A9JT**的轻型普通货车租赁协议，当时约定租赁期限为一年，每月结算当月租金，协议签订后第二被告开始使用车辆。2015年6月9日早7时40分，被告在使用中车辆在富淡路上着火报废。关于租金及车辆赔偿问题，双方多次协商未果。原告无奈，诉至法院，请求一、人民法院依法判令被告支付原告汽车租赁费10500元（按二个月10天计）；二、请求人民法院依法判令被告赔偿因其不当使用车辆着火报废的车辆购置损失、车价款33000元、税金2820元、车险费1850元；三、诉讼费被告承担。
本院认为，被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司不具备独立民事主体资格。原告杨某某对被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨某某对被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司，王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告中国某某建设第二工程有限公司渭南分公司，王某某的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘美容
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第456号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第11865号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押等值财产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年三月二十六日
书记员 金宇翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7469号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：唐山泉明科技有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路西侧港兴街南侧电子商务创业中心3层4屋2号格子间。
法定代表人：王泉平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东润（唐山）网络科技有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道24号（415房间），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与上诉人唐山泉明科技有限公司、被上诉人东润（唐山）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京百度网讯科技有限公司的委托诉讼代理人唐宁、高重阳、被上诉人东润（唐山）网络科技有限公司的委托诉讼代理人芦铁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，电话通知上诉人唐山泉明科技有限公司交纳案件受理费及开庭时间，并以法院专递方式，按上诉人唐山泉明科技有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。故按上诉人唐山泉明科技有限公司撤回上诉处理。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东润（唐山）网络科技有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人并非网络购物合同的相对方，仅为消费者与商户的网络购物行为提供服务的第三方交易平台，不应承担返还购物款及利息的责任。百度公司制定了《百度糯米用户协议》并在平台上进行公告，明示“消费者可查阅百度糯米上商户发布的团购产品信息，根据百度糯米公布的相关使用规则，通过百度糯米平台订购具体团购产品”。2.《消费者权益保护法》、《网络交易管理办法》并未课以上诉人与买卖合同中作为出卖人的商户承担连带责任，履行代商户向消费者退款的义务。3.一审法院以被上诉人提交的未经证实且存在相反证明的《团购交易服务规则》中售后保障规定作为认定事实和作出判决的依据与事实不符。被上诉人提交的证据真实性并未得到上诉人的确认，上诉人提供了不同内容的相反证据。
东润（唐山）网络科技有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
东润（唐山）网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告向原告返还1930元货款，并以1930元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付货款之日起至被告实际返还上述货款之日止的利息；2、判令第一被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失（包括但不限于交通费、误工费等相关费用）1500元，二被告对上述诉请承担连带责任；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人陶润华向被告百度公司网购了和谐购物卡四张，总面值1930元（糯米券号为945351226680、945350257665、945349282959、945348707497）。但因被告泉明公司与百度公司之间发生争议，被告泉明公司拒绝向陶润华供货，并于2016年2月15日出具证明。2017年7月17日，陶润华与原告东润公司签订《债权转让协议》，约定陶润华将因网购和谐购物卡未能实际取得所购商品而对被告百度公司享有的上述债权（未返还的本金及相应利息及因实现前述权利所支付的各项费用及经济损失的相关权益）一并转让给原告东润公司。该协议签订后，陶润华向被告百度公司和泉明公司发出债权转让通知书。
一审法院认为，本案系因网络购物引发的纠纷，原告在与陶润华签订《债权转让协议》后取得相应的合同权利。陶润华在向被告百度公司网购和谐购物卡并支付了相应的款项后，被告泉明公司拒绝提供相应的商品，此事实有泉明公司的当庭陈述及书面证明予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的《团购交易服务规则》中售后保障一条规定，“发生以下情况时，百度糯米将代商家向用户退款：c、用户团购成功后，因商户原因未能在团购有效期内提供服务或拒绝提供服务的……”，被告百度公司提供的相应条款规定为“发生以下情况时，经百度糯米确认情况属实的，百度糯米将代商家向用户退款：3.3.1.3、用户团购成功后，因商户原因未能在团购有效期内验证糯米券……”，对上述《团购交易服务规则》中合同条款的不同，本院认为，被告百度公司未能提供有效证据证明合同条款发生变更且变更发生于陶润华与百度公司交易之前，同时被告百度公司作为合同格式条款的提供方，应承担对其不利的解释，故被告百度公司应依据合同在商户拒绝提供服务时承担退款的责任，并在商户拒绝提供服务时即2016年2月15日起按中国人民银行确定的同期贷款利率支付相应的利息至款付清日止。至于被告百度公司辩称涉案购物卡已验证，其已将对应的款项转付被告泉明公司的意见，本院认为两被告之间的纠纷与本案无关，双方可另行解决。至于原告诉请要求被告泉明公司承担连带责任的意见，本院认为被告泉明公司作为实际的供货商，应承担共同还款责任。遂判决：被告北京百度网讯科技有限公司、唐山泉明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东润（唐山）网络科技有限公司返还购物款1930元并支付相应的利息，利息自2016年2月15日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告北京百度网讯科技有限公司、唐山泉明科技有限公司负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人东润（唐山）网络科技有限公司一审诉讼中提供的《团购交易服务规则》中售后保障一条规定，“发生以下情况时，百度糯米将代商家向用户退款：c、用户团购成功后，因商户原因未能在团购有效期内提供服务或拒绝提供服务的……”。上诉人北京百度网讯科技有限公司提供的相应条款规定为“发生以下情况时，经百度糯米确认情况属实的，百度糯米将代商家向用户退款：3.3.1.3、用户团购成功后，因商户原因未能在团购有效期内验证糯米券……”。对上述《团购交易服务规则》中合同条款的不同，上诉人未能提供有效证据证明合同条款发生变更且变更发生于陶润华与百度公司交易之前，同时上诉人作为合同格式条款的提供方，应承担对其不利的解释，故上诉人应依据合同在商户拒绝提供服务时承担退款的责任。上诉人主张其不应承担连带还款责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 李建波
审判员 毕雪维
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵亚征
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执473号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：蒋波，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：雷照松，男，畲族，住福建省霞浦县北壁乡。
被执行人蒋波、雷照松犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢484号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人贺吊风，女。
本院申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行和被执行人贺吊风借款合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02962号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贺吊风应归还申请执行人借款2584262.27元，利息284734.24元及其它利息、罚息，并承担案件受理费14674元、保全费5000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院将本院查封的被执行人贺吊风名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号7幢16层11601室的房产一套委托陕西省西安市中级人民法院评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执恢484号案件的本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2927号
罪犯林亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人林亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年8月22日至2024年8月21日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年八个月，现刑期自2006年8月22日起至2021年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2012年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林亮准予减刑一年（现刑期自2006年8月22日至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第145号
申请执行人孙德志，男，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区城乡四道街**号，公民身份证号码2301021980********。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院在执行孙德志申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙德志与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司自愿达成执行和解协议。被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司给付申请执行人孙德志124，887.00元，不足部分（利息）申请执行人孙德志同意自愿放弃，现该协议已履行完毕。2014年10月8日申请执行人孙德志向本院递交申请，请求撤销（2014）哈仲裁字第022裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）哈仲裁字第022裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 雨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3456号
原告：李某，男,1995年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李天向，男，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：白某1，女，1977年9月5日出生，汉族，住上蔡县。、
被告：白某2，女，2000年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费975元,由原告李某负担。
审判员 毕小强
二〇一八年七月三十日
书记员 张凌云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2474号
原告：付东晓，男,汉族,1971年11月9日出生，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人:刘伟光,河南栗城律师事务所律师。
被告：张尧诗，男,汉族,1983年2月17日出生，住新乡市。
被告:都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区小店镇闫屯社区新直街北段门面房。
负责人：李新海。
原告付东晓与被告张尧诗、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告付东晓于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付东晓以与被告已达成调解协议为由自愿撤回对被告张尧诗、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付东晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付东晓负担。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
代理审判员 刘啸风
二〇一八年一月十日
代书 记员 肖秋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3092号
原告冉笑笑，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人裴松龄，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李言辉，系原告丈夫。
被告胡根元，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省息县。
原告冉笑笑诉被告胡根元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言辉到庭参加诉讼，被告胡根元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告冉笑笑与被告胡根元通过郑州中环房地产经纪有限公司签订0000667号《租赁合同》，被告将位于郑州市商都路36号旭日龙园小区7号楼1单元244号房屋出租给原告，租赁期限为6-8个月不定，月租金1800元。原告于本合同签订后另行向被告交纳1800元租赁押金，作为所租赁房屋内装修、设施、设备的保证金。双方明确约定：原告租赁期限可能为6-8个月，原告在退租前一个月通知被告，但被告不得以此为由扣留原告租赁押金。原告在承租该房屋期间，按时向被告交纳房屋租金及水电、燃气、物业费等各项费用，爱护房屋及屋内装饰、设施、设备。2016年10月12日，原告口头通知被告，2016年11月23日后起将不再续租，被告表示同意。2016年11月23日，原告搬离所租住房屋，原告多次要求被告返还租赁押金，被告均以各种理由拒绝、拖延。被告已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，一、判令被告向原告返还1800元房屋租赁押金，二、诉讼费由被告承担。
被告胡根元未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.租房合同一份，证明原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，且合同中明确约定租期可能为六到八个月，乙方（原告）在退租前通知甲方(被告)，被告不得以未通知为由扣留乙方已交付押金。2.押金收据一份，证明原告于2016年5月23日向被告交付了押金。3.短信记录两张，证明原告已经将房屋移交给被告，且被告已于2016年11月13日进行了验收。4.公告费票据一份，证明原告公告支出260元。
经查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡根元未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2016年5月23日，原告冉笑笑与被告胡根元通过郑州中环房地产经纪有限公司签订0000667号《租赁合同》，被告将位于郑州市商都路36号旭日龙园小区7号楼1单元244号房屋出租给原告，租赁期限为6-8个月不定，月租金1800元，原告于本合同签订后向被告交纳1800元租赁押金,并依约支付租金，原告于2016年11月23日搬离出租屋，并将房屋交付被告，原告为本案诉讼支出公告费260元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实的意思表示，合同的主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。本案中，原告于合同签订后向被告交纳1800元租赁押金，并依约支付租金。原告于2016年11月23日搬离出租屋，并将房屋交付被告。原告依约支付了租金，到期搬离了出租屋，被告应当按照合同约定履行退还房屋租赁押金的义务。故原告请求判令被告返还1800元房屋租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支出公告费260元的请求客观真实，本院予以支持。被告胡根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根元于本判决生效后十日内退还原告冉笑笑房屋租赁押金1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告胡根元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁洪文
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初74号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴传碧，女，生于1969年6月14日，汉族，初中毕业，粮农，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴传碧犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平担任审判长，与审判员余川、代理审判员刘宁并主审组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人吴传碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴传碧从2015年起在邓某所在的牛血旺加工坊生产牛血旺，2016年3月起吴传碧自己负责生产、销售牛血旺，在加工牛血旺过程中，被告人吴传碧将牛血旺倒入含有甲醛的水中进行漂洗，并将经甲醛漂洗过的牛血旺销售至达川区农贸市场、通川区农贸市场、平昌县。2016年8月30日，达州市食品药品监督管理局对上述加工坊进行现场检查，当场查获牛血旺2100斤，并将查获的牛血旺送经达州市食品药品检验所抽样检测，从上述查获的牛血旺中检测出甲醛成分，含量为22mg/kg。对涉案车辆一辆、甲醛溶液1公斤及容器、吴传碧存折一本予以了扣押。
上述事实。被告人吴传碧在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、食药局案件移送函、立案决定书、归案情况说明、食药局现场检查笔录、食药局移送查封物品清单、扣押决定书、食药局现场销毁笔录、抽样单、送检单、检验报告2份、现场勘验笔录、国务院食品安全委员会颁布的禁止添加的非食品添加剂名单、光盘、证人吴某、王某等21人的证言、被告人吴传碧的供述等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，甲醛为较高毒性的物质，具有强烈的致癌和促癌作用，已被世界卫生组织确定为致癌和致畸形物质，是国家明令禁止添加到食品中的非食品添加剂。长期接触和食用掺有甲醛的食品对人类身体健康具有非常严重的危害作用。被告人吴传碧从2015年起在邓某所在的牛血旺加工坊生产牛血旺，2016年3月起吴传碧自己负责生产、销售牛血旺，按照卫生部食品整治办（2008）3号的文件要求，食品中不得检出甲醛，然而被告人吴传碧在生产、加工牛血旺的过程中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛，含量高达22毫克每千克，并将其销售至达川区、通川区及平昌县的市场，生产的时间长、销售的范围广，当场被查获的牛血旺就达1050千克，侵犯了国家食品安全管理法规和消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出达州市食品药品检验所出具的检验报告的主检人张某1、审核人张某2并非达州市食品药品检验所工作人员，而是达州质量技术监督检验测试中心的工作人员，不具有检验资质。因达市人社办发[2015]19号文件《达州市人力资源和社会保障局关于喻芳等24名事业单位工作人员移交达州市食品药品检验所管理的通知》已将张某2等24名事业单位工作人员移交达州市食品药品检验所管理，张某1也系达州市食品药品检验所的工作人员，签订了长期劳动合同，且张某2、张某1二人具有相关检验资质，故达州市食品药品检验所出具的检验报告程序合法，客观真实，应予采信。辩护人的理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴传碧系自首的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人吴传碧归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴传碧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具汽车一辆予以没收，甲醛溶液及容器,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周燕平
审 判 员 余 川
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖 娇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2196号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1170元，由原告徐某甲负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 剑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2757号
罪犯张建峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）威刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2008年11月19日起至2019年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予减刑一年（现刑期自2008年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执342号
申请执行人曾祥芬，。
申请执行人刘英，
被执行人郑发森，
被执行人张云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1800号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，向被执行人郑发森、张云仙发出执行通知书，但被执行人郑发森、张云仙未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网路执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郑发森、张云仙有退休工资收入。本院已向被执行人郑发森、张云仙发出限制消费令并于2016年4月11日冻结了被执行人郑发森的工资账户，本案申请执行27.595万元，未执行到位。经约谈，因冻结工资账户，一时难以执行完毕，告知申请人曾祥芬、刘英案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑发森、张云仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 仇 婧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2139号
原告林玉惠，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告吴理进，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林玉惠与被告吴理进债权转让纠纷一案中，因原告林玉惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告林玉惠负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈灵芝（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7826号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌盗窃于2016年10月2日被羁押，同日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人罗某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
1.2016年7月9日21时许，被告人罗某某在云南省昆明市盘龙区龙江雅苑小区1号门门口路边使用铁针将被害人赵某某停放于此的野马牌汽车的车窗玻璃砸开一个洞后伸手将放置于副驾驶座苹果手机（价值人民币2790元）一部盗走，后其将窃取的手机以人民币1000元的价格变卖；
2.2016年9月3日，被告人罗某某在深圳市宝安区福永凤凰山山水钓鱼场旁路边用同样的作案手法将被害人肖某某的比亚迪车内的手提包（包内有身份证、银行卡等物品）盗走；
3.2016年9月16日18时许，被告人罗某某在云南省昆明市五华区小康大道书香门第灰姑娘艺术培训中心门口用同样的作案手法将被害人常某某停放于此的福特嘉年华汽车内的手提包盗走，包内有现金人民币130元、VIVO手机一部（价值人民币2060元）、桑拿卡等物品，后被告人罗某某将窃取的桑拿卡以人民币400元的价格变卖；
4.2016年9月18日19时许，被告人罗某某在云南省昆明市盘龙区康体路用同样的作案手法将被害人吕某某停放于此的路虎车内的LV旅行包（系被害人的朋友汪某某所有，内含衣服、护肤品等物品）一个、BV公文包（系被害人所有，内含爱马仕男士钱包、身份证、发票、支票等物品）一个、黑色挎包（系张峻豪所有，内含身份证、银行卡等物品）盗走，后被告人罗某某将窃取的LV包以人民币1200元的价格变卖。经物价部门鉴定，罗某某窃取的旅行包、公文包、挎包、钱包均无法出具价格认定结论。
2016年9月28日12时许，被告人罗某某在戒毒所向公安机关主动交待其犯罪事实。后民警在被告人罗某某手机内提取到其出售被害人吕某某的LV旅行包和BV公文包的微信聊天记录。
本院
意见
|
被告人罗某某的行为构成盗窃罪，自首从轻处罚。
判决
|
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人罗某某退赔被害人赵某某人民币2790元；退赔被害人常某某人民币2190元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执155号
申请执行人李文良，男，汉族，1952年02月10日生，系普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
申请执行人李文芝，女，汉族，1959年03月10日生，系普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请执行人李文芬，女，汉族，1962年06月06日生，系普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人马天平，男，回族，1964年05月05日生，系普洱市镇沅彝族哈尼族自治县（以下简称镇沅县）人，现住景谷县。
李文良、李文芝、李文芬申请执行马天平不当得利纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）景民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请人李文良、李文芝、李文芬于2017年03月03日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现马天平有储蓄存款和可供执行财产。申请人李文良、李文芝、李文芬未能提供马天平可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执155号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 行
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后商初字第56号
原告丹阳市海星电子有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村(组织机构代码××)
法定代表人汤溢涛，经理。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市奇峰电子元件厂，地址：丹阳市丹北镇后巷东江村。
投资人王锋，厂长。
原告丹阳市海星电子有限公司与被告丹阳市奇峰电子元件厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生接插件加工业务计价108870.3元，原告已向被告付款，但被告未能向原告开具增值税发票，现原告诉至法院要求被告开具价税合计108870.3元的增值税发票。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。本案系原、被告间开具增值税专用发票的争议，应向税务机关申请处理，依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市海星电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执507号
申请执行人：丁焕，男，1974年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南谯区黄泥岗镇唐庄村唐庄组，住所地安徽省滁州市南谯黄泥岗镇唐庄村唐庄组。
负责人：唐纪德，该组组长。
本院在执行申请执行人丁焕与被执行人南谯区黄泥岗镇唐庄村唐庄组民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南谯区黄泥岗镇唐庄村唐庄组在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南谯区黄泥岗镇唐庄村唐庄组的银行存款人民币4195元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01750号
原告李冬辉。
被告建平县高原矿业有限责任公司。
法定代表人张雷，经理。
被告王琦。
第三人龙城区龙翔货站。
负责人葛宏利，经理。
本院在审理原告李冬辉与被告建平县高原矿业有限责任公司、王琦、龙城区龙翔货站运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔海松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3516号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨永峰，男，汉族，1986年4月30日生，住河南省许昌县。
被告：宋佳娜，女，汉族，1986年8月9日生，住河南省许昌县。
被告：宋建峰，男，汉族，1965年2月11日生，住河南省禹州市。
被告：李东霞，女，汉族，1966年11月18日生，住河南省禹州市。
被告：杨志娟，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王丽花，女，汉族，1991年4月16日生，住河南省长葛市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告杨永峰、宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告杨永峰、宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，原告与被告杨永峰签订《个人借款合同》，约定借款49万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.364‰。同日，被告宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同义务，未按约支付借款本息。请求：1、判令被告杨永峰偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年7月22日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告杨永峰、宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月22日，原告与被告杨永峰签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为49万元，借款月利率8.364‰，逾期月利率为12.546‰，借款期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止。同日，被告宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告如约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年7月21日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告杨永峰、宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按合同约定向被告杨永峰发放了贷款，被告杨永峰应当依约承担还本付息的民事责任。被告宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息自2016年7月22日至2018年6月22日按月利率8.364‰计算，2018年6月23日起按月利率12.546‰计算至还清借款之日止）。
二、被告宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8650元，由被告杨永峰、宋佳娜、宋建峰、李东霞、杨志娟、王丽花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民特字第3号
申请人：董甲。
申请人董甲要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某某，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号码××327197801010212，住苍南县××号，系申请人董甲儿子。申请人董甲述称：因陈某某婚后受精神刺激患上了精神病，虽多处求医但仍未能痊愈，丧失了民事行为能力，现其妻董乙诉请离婚，故申请宣告陈某某为无民事行为能力人。经司法鉴定，陈某某患有精神分裂症（缓解不全期），目前无民事行为能力。因本院受理的原告董乙诉被告陈某某的（2010）温某某民初字第318号离婚纠纷案目前正在审理中，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人；
二、指定董甲为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡时彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）王梅香，住舞钢市。
上诉人王梅香不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第17号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人王梅香所要求归还的借款14万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对王梅香的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12137号
罪犯邵周，男，1991年12月1日出生，汉族，贵州省思南县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月7日作出（2015）镇刑初字第347号刑事判决，以被告人邵周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邵周不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）云06刑终230号刑事判决，维持对上诉人邵周的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵周减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初125号
原告：张维忠，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何昌军，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：裴军，男，住四川省盐亭县。
原告张维忠与被告裴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维忠的委托代理人何昌军到庭参加了诉讼，被告裴军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息3000元，合计13000元。事实及理由：原告于2012年6月20日借给被告10000元，约定2012年6月30日归还，双方有借据为证。多年来，原告向被告催要十多次，被告总是一拖再拖，至今不归还借款本金及利息。原告为维护自身权益，要求被告归还借款本息13000元。
被告裴军未作答辩。
原告张维忠为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告裴军未向法庭提供证据。
经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，原告同意向被告出借借款10000元。2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借张维忠现金10000元，大写壹万元整，定于2012年6月30日一次性付清。被告在借款人处签名和捺印，并注明日期。原告根据被告的委托和指示，将出借的10000元交付给案外人裴勇。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，该借条的内容事实清楚，不违背法律的规定，足以认定原告与被告已形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息的问题，被告向原告出具的借条中，未有约定借款利息，也无证据证实存在利息的约定，且原、被告属自然人之间的借贷关系，故该借贷关系应认定为无息借贷。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴军在本判决生效后10日内偿还原告张维忠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费125元，由被告裴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 任长林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄娟娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执172号
申请执行人李泽思，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司，地址：四川省崇州市。
法定代表人刘世德，总经理。
申请执行人李泽思申请执行被执行人成都市三分多鞋业有限公司货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市三分多鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李泽思于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法受理。
本院于2016年1月29日向被执行人成都市三分多鞋业有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都市三分多鞋业有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币339098元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都市三分多鞋业有限公司尚欠申请执行人李泽思339098元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十七日
书记员 刘文学
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初525号
原告卢某某，女，汉族，1987年3月21日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
被告张某某，男，汉族，1986年9月6日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告卢某某以欲与被告张某某自行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月四日
书记员 陈小鑫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第71-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张秋根，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人左海秋，女，汉族，农村居民，住址同上，系张秋根之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张秋根、左海秋社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第1101465号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2706号
原告丁某，女，1972年6月10日出生，汉族。
被告张某，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告丁某以双方自行协商处理为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年九月十八日
书记员 买艳红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第119号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告范海军，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告张胜利，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告宋遂军，男，1969年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告范海军、张胜利、宋遂军金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1206号
闫正伟、河南宝雨山煤业有限公司：
闫正伟与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11003.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位9136元（未执行到位的1867.65元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，闫正伟向本院申请执行的伊劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初150号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人祝某乙，又名祝某甲，男，1981年12月4日，汉族，焦作××旅游发展有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人祝某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人祝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月12日15时14分许，被告人祝某乙在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县县城地下桥南口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年2月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人祝某乙血液中酒精含量为183.40mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人崔某等人证言、被告人祝某乙供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人祝某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人祝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人崔某关于2016年2月12日15时10分祝某乙驾驶豫H×××××小客车沿斗武路由北向南行驶至修武县地下桥时因系醉酒驾驶而被交警查扣的证言；2．证人牛某关于2016年2月12日其到祝某乙家走亲戚时与祝某乙分喝一瓶白酒的证言；3．被告人祝某乙关于2016年2月12日中午其与舅父牛某在自家分喝一瓶白酒后无证驾驶豫H×××××小客车沿斗武路由北向南行驶送朋友崔某去修武县城办事途经地下桥时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；4．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人祝某乙办理机动车驾驶证信息记录的证明；5．机动车驾驶证，被告人祝某乙案发时所驾驶豫H×××××小型轿车检验有效期至2016年11月；6．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字221号血液酒精含量检验报告单，被告人祝某乙2016年2月12日15时39分的血样酒精含量为183.40mg／100ml；7．户籍证明；8．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某乙在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人祝某乙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1884号
被执行人赵会乐，男，1991年11月1日生，汉族，住辉县。
被执行人杨庆孟，男，1983年3月25日生，汉族，住新乡市。
被执行人杨延博，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人李平，男，1985年5月15日生，汉族，住辉县。
被执行人赵会乐、杨庆孟、杨延博、李平因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初91号刑事判决书，于2017年7月28日移送执行，本院依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵会乐、杨庆孟、杨延博限期缴纳共同违法所得款550元，被执行人赵会乐、李平缴纳共同违法所得500元。承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初91号刑事判决书追缴赵会乐、杨庆孟、杨延博、李平违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十日
书 记 员 裴 铎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1560号
原告：周长明，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦8楼，统一社会信用代码：91340300568986933E。
负责人：吴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振航，该公司项目经理。
本院在审理原告周长明诉被告杨治斌、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长明撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告周长明负担。
审判员 张素玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初471号
原告：李延成。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告李延成与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延成撤回起诉。
案件受理费775元，合并至（2016）辽0103民初479号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月六日
书记员 郭 莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1039号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于伏检红申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初267号民事判决书判决你应履行45818.55元，在执行过程中，你已履行45818.55元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第268号
赵艳芳与乔秀东委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月6日作出的（2008）博商初字第413号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的47763元。
在执行过程中，被执行人乔秀东现无财产可供执行，申请执行人赵艳芳不能提供被执行人乔秀东的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第268号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵艳芳如发现被执行人乔秀东有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高隆鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1504号
原告：叶红卫。
被告：林胡国。
原告叶红卫与被告林胡国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款70000元，并支付该款自2012年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月22日，被告立据向原告借款70000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胡国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶红卫借款70000元，并赔偿该款自2016年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告林胡国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。