福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第1067号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲，男，1965年5月13日出生于江西省遂川县，汉族，农民，系本案被害人康某丙之父。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1969年11月7日出生于江西省遂川县，汉族，农民，系本案被害人康某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1989年11月11日出生于江西省遂川县，汉族，农民，系本案被害人康某丙之妻。
附带民事诉讼原告人康某乙，女，2012年12月16日出生于江西省遂川县，汉族，系本案被害人康某丙之女。
法定代理人李某甲，系附带民事诉讼原告人康某乙之母。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄某，江西遂龙律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1991年8月7日出生于江西省遂川县，汉族，职员，系本案被害人之一。
诉讼代理人吾某、张某，福建厦信律师事务所律师。
被告人许某，男，1976年6月25日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
附带民事诉讼被告人厦门市通勤达旅游客运有限公司。
法定代表人王文仁，总经理。
诉讼代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人张永华，经理。
诉讼代理人陈岩，男，该公司员工。
附带民事诉讼被告人徐某，男，汉族，1979年1月11日出生于吉林省延吉市，汉族，个体经营者。
附带民事诉讼被告人相某，男，1972年9月3日出生于吉林省延吉市，汉族，驾驶员。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）971号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲及其诉讼代理人黄某，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人张某，附带民事诉讼被告人厦门市通勤达旅游客运有限公司（以下简称“客运公司”）法定代表人王文仁及该公司诉讼代理人谢金旺、被告人许某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“人保公司”）、相某、徐某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月30日23时许，被告人许某驾驶车牌号为闽D×××××的大客车由福建省漳州市往龙岩市方向行驶，行驶至厦蓉高速公路A线132KM＋915M路段，追尾碰撞前方由相某驾驶的吉H×××××重型牵引车后挂的吉H×××××挂重型仓栅式半挂车，造成被告人许某驾驶的闽D×××××大客车的乘员康某丙当场死亡、范某等13名乘客不同程度受伤以及两车损坏的重大交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队现场勘查、调查取证后认定被告人许某未按照操作规范安全驾驶车辆，负事故主要责任。公诉机关认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙诉称：要求被告人许某、附带民事诉讼被告人客运公司、人保公司、徐某、相某赔偿因康某丙交通事故死亡的死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、被抚养人生活费130458.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计17746元，精神损害抚慰金100000元，共计831794元，其中附带民事诉讼被告人人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内赔付，不足部分由被告人许某及其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉称：要求被告人许某、附带民事诉讼被告人客运公司、人保公司、徐某、相某赔偿其营养费1050元、住院伙食补助费630元、后续治疗费41000元、护理费490元、误工费4317元、交通费200元、鉴定费2400元，共计50087元。
被告人许某对公诉机关指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙及肖某提出的诉讼请求，其认为应由雇主即附带民事诉讼被告人客运公司来承担。
附带民事诉讼被告人客运公司辩称：被告人许某系答辩人聘请的驾驶员，故均由答辩人承担赔偿责任。答辩人已向死者家属预付人民币59000元，应从赔偿款中予以抵扣。关于附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的诉讼请求，答辩人认为：1、应先由附带民事诉讼被告人人保公司在两份交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例分担。2、死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；3、附带民事诉讼原告人李某甲所怀的第二胎因尚未出生，不能主张被扶养人生活费；4、交通费、伙食费、住宿费、误工费等主张过高；5、精神损害抚慰金抚主张没有法律依据。关于附带民事诉讼原告人肖某提出的诉讼请求，答辩人认为：1、营养费没有依据，因为出院的医嘱没有要求加强营养；2、住院伙食补助费应以20元／天计算；3、后续治疗的费用应待实际发生后再主张，司法鉴定意见不具有客观真实性；4、其他诉请项目无异议。
附带民事诉讼被告人人保公司辩称：吉H×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及商业三者险、吉H×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险。答辩人愿在两份交强险赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元。其他损失请法院依法认定后，答辩人按30%比例在商业三者险赔偿限额范围内赔付。鉴定费不在交强险理赔范围内。
附带民事诉讼被告人徐某、相某共同辩称：1、本次交通事故中被告人许某存在重大过错，应由被告人许某与附带民事诉讼被告人客运公司连带承担80%的赔偿责任；2、本次事故发生在保险期限内，因此附带民事诉讼被告人人保公司应在交强险、商业三者险限额范围内理赔；二答辩人系雇佣关系，不足部分由雇主徐某赔偿责任；3、答辩人徐某已向死者康某丙家属垫付了人民币40000元，该款应从附带民事诉讼被告人的理赔款中予以抵扣。
经审理查明：2013年9月30日23时50分许，被告人许某驾驶车牌号为闽D×××××的大型普通客车由福建省漳州市往龙岩市方向行驶，行驶至厦蓉高速公路线132KM＋915M路段时追尾碰撞由附带民事诉讼被告人相某驾驶的吉H×××××重型半挂牵引车后挂的吉H×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造闽D×××××大型普通客车的乘员康某丙当场死亡，肖某（附带民事诉讼原告人）、范某、刘某、王某、吴某、颜某、李某、唐某、邱某甲、邱某乙、周某、洪某、聂某等13名乘客不同程度受伤以及两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人许某在现场等候处理，后到公安机关如实陈述事故经过。该事故经公安机关交警部门认定被告人许某未按照操作规范安全驾驶车辆，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；附带民事诉讼被告人相某驾驶后尾部车身反光标识不符合要求的货车上路行驶，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人肖某被送往龙岩市第一医院门诊及住院治疗，共住院9天，花去的医疗费3800余元已由附带民事诉讼被告人客运公司支付，该院的出院诊断为：下颌挫伤、32＋23冠折、1＋1牙体内陷挫伤、＋12牙震荡等；出院医嘱为：门诊随访、注意休息、出院后3个月行瓷冠修复等。2013年10月14日，福建闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被害人康某丙系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
另查明：被害人康某丙的经常居住地为厦门市集美区侨英街道叶厝居委会田乾社，其生前系厦门耀润电子有限公司员工。附带民事诉讼原告人康某甲、龚某系康某丙之父母，附带民事诉讼原告人李某甲、康某乙（2012年12月16日出生）系康某丙之妻女。被害人肖某的经常居住地为厦门市集美区山后张东路13号。此外，附带民事诉讼被告人客运公司已在事故发生后赔偿被害人刘某、王某、吴某、颜某、李某、唐某、邱某甲、邱某乙、周某、洪某、聂某等11人因本起事故造成的经济损失。据此，被害人康某丙家属、范某、肖某可向本院提起附带民事诉讼，并享有分配交强险的权利，但被害人范志芳经本院依法告知未在规定期限内向本院提起附带民事诉讼，视为放弃交强险分配的权利。另，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙、肖某就交强险分配未达成一致意见。
再查明：附带民事诉讼被告人客运公司系闽D×××××的大型普通客车车主，被告人许某系其雇请的驾驶员；附带民事诉讼被告人徐某系吉H×××××重型半挂牵引车及吉H×××××重型仓栅式半挂车的车主，附带民事诉讼被告人相某系其雇请的驾驶员。吉H×××××重型半挂牵引车及吉H×××××重型仓栅式半挂车均在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，以及限额分别为300000元、50000元的商业三者险（均投保不计免赔率险）。本事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告人客运公司、徐某分别已支付附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙59000元、40000元。
上述事实，有被告人许某的户籍证明，无前科证明，到案经过，证人证言、被害人陈述，现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，被告人的供述等证据证实。此外，还有附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙提供的江西省遂川县公安局雩田派出所出具的证明，厦门耀润电子有限公司出具的证明及职工花名册，厦门市地方税务局社保参保缴费情况证明，厦门市公安局侨英派出所出具的证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；附带民事诉讼原告人肖某提供的暂住证、龙岩市第一医院门诊病历、疾病证明书、出院小结；附带民事诉讼被告人客运公司、徐某提供的收条；本院依法向公安机关交警部门调取的赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙表示若附带民事诉讼被告人徐某已支付的款项超过其应当给付的赔偿款，超出部分愿意从附带民事诉讼被告人人保公司给付的赔偿款中予以抵扣。刑事附带民事原告人肖某提供福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及厦门市国家税务局通用机打发票，以此证明其因伤造成的误工期限为30日，护理期限7日，营养期限15日；其烤瓷牙冠修复牙齿4颗、做桩1颗（600元／颗×5颗）；义齿1颗，该牙初次安装2000元／颗，更换烤瓷牙费用1000元／颗，烤瓷牙使用年限5年；更换年龄至60周岁后予以更换最后一次，计烤瓷牙修复、更换次数为10次，预计总费用为41000元；并因护理营养期限鉴定、误工损失日评定分别支付鉴定费600元；因牙齿修复、更换周期、费用评定支付鉴定费1200元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙提供交通费发票、收款收据，以此证明亲属因处理丧葬事宜花去的交通费、住宿费、伙食费、误工费，被告人许某、附带民事诉讼被告人客运公司提出异议，本院经审查认为，原告提供的票据或非正式票据，或未加盖公章，其真实性、关联性无法确认，故本院对该组证据的证明力不予认定。附带民事诉讼被告人客运公司提供工资表三张，以此证明被害人康某丙只于2013年6-8月份在厦门耀润电子有限公司务工，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙对该组证据提出异议，本院经审查认为，附带民事诉讼被告人客运公司提供的该证据系复印件，其真实性无法确认，且该组证据的内容亦不能证明其主张，故本院对该组证据的证明力不予认定。
本院认为，被告人许某驾驶车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且被告人许某的雇主暨附带民事诉讼被告人客运公司已赔偿11名乘员经济损失，依法予以从轻处罚。本起交通事故经公安机关交警部门认定许某负事故主要责任，相某负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人许某、附带民事诉讼被告人相某分别系附带民事诉讼被告人客运公司、徐某雇佣的驾驶员，均系在从事雇佣活动中发生本案事故，为此附带民事诉讼被告人客运公司应根据被告人许某的过错承担70%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人徐某应根据附带民事诉讼被告人相某的过错承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐某、相某辩称附带民事诉讼被告人客运公司、被告人许某应承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。此外，被告人许某交通肇事致人死亡、损伤的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其在本事故中存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人客运公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人相某在本起事故中不存在故意或重大过失的情形，无须承担赔偿责任。鉴于吉H×××××重型半挂牵引车及吉H×××××重型仓栅式半挂车均在附带民事诉讼被告人人保公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，再由附带民事诉讼被告人客运公司与被告人许某承担70%，附带民事诉讼被告人徐某承担30%。因吉H×××××重型半挂牵引车及吉H×××××重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人人保公司投保商业三者险，故附带民事诉讼被告人徐某依法承担的赔偿款应先由附带民事诉讼被告人人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由附带民事诉讼被告人徐某予以赔偿。
就附带民事诉讼原告人的经济损失，本院根据相关法律、法规规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以确定。
（一）附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的损失：1、死亡赔偿金：624941.4元（包含被扶养人生活费63841.4元）。附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙提供的厦门耀润电子有限公司出具的务工证明及职工花名册，厦门市地方税务局社保参保缴费情况证明，厦门市公安局侨英派出所出具的证明能够形成证据锁链，证明被害人康某丙的经常居住地在城镇，收入来源于非农业，故附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙主张死亡赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，即死亡赔偿金为561100元（28055元／年×20年）。附带民事诉讼原告人康某乙（2012年12月16日出生）系被害人康某丙之女，其主张被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，被害人康某丙死亡时，附带民事诉讼原告人康某乙9个月，其被扶养时间为17年零3个月，现其主张被扶养人生活费为63841.4元［（17×12个月＋3个月）×7401.9元／年÷12个月／年÷2人］，该主张合理，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙主张的被害人康某丙尚未出生子女的被扶养人生活费，因胎儿尚未出生，不具备民事权利，故该请求不予支持。综上，死亡赔偿金为624941.4元（包含被扶养人生活费63841.4元）。2、丧葬费：22489.5元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张丧葬费22489.5元合理，本院予以支持。3、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费4500元。结合本案实际情况及相关法律规定，亲属处理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、伙食费、误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为2000元、住宿费为800元、伙食费为500元、误工费为1200元，合计4500元。4、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）17号］之规定，被告人许某需被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙主张的精神损害赔偿金不属于物质损失，故该诉讼请求不予支持。
（二）附带民事诉讼原告人肖某的损失：1、营养费450元。原告主张营养费为1050元（70元／天×15天），并提供福建正泰司法鉴定中心关于营养期限为15天的鉴定意见，该鉴定意见与附带民事诉讼原告人的伤情相符，本院予以支持。但原告主张的标准过高，本院根据原告的伤情酌定按30元／天计算，即营养费为450元。2、住院伙食补助费450元。附带民事诉讼原告人肖某的经常居住地在厦门，因交通事故住院9天，其住院伙食补助费按50元／天计算9天为宜，即住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。3、护理费490元。附带民事诉讼原告人肖某主张护理费为490元（70元／天×7天），并提供福建正泰司法鉴定中心关于护理期限为7天的鉴定意见，该鉴定意见与附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗情况相符，本院予以支持。4、误工费4317元。附带民事诉讼原告人肖某的经常居住地在厦门，其主张误工费按厦门市城镇单位职工平均工资143.9元／天计算30天，即4317元，并提供福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见，该主张合理，本院予以支持。5、交通费200元。该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。附带民事诉讼原告人肖某主张交通费200元，该主张合理，本院予以支持。6、后续治疗费21000元。原告主张其烤瓷牙冠修复牙齿4颗、做桩1颗（600元／颗×5颗）；义齿1颗，该牙初次安装2000元／颗，更换烤瓷牙费用1000元／颗，烤瓷牙使用年限5年；烤瓷牙冠修复、义齿安装更换次数为10次，总费用为41000元［600元／颗×5颗＋2000元／颗＋（600元／颗×5颗＋1000元／颗）×9次］，并提供福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见。被告人许某、附带民事诉讼被告人客运公司辩称后续治疗费应待实际发生后主张。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某作为被害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况，故其在本案中主张烤瓷牙冠修复及义齿安装更换，属合理损失，理应得到赔偿，被告人许某、附带民事诉讼被告人客运公司的答辩意见，理由不成立，本院不予支持。本案中，福建正泰司法鉴定中心建议附带民事诉讼原告人肖某烤瓷牙冠修复牙齿4颗、做桩1颗（600元／颗×5颗）；义齿1颗，初次安装2000元／颗，更换烤瓷牙费用1000元／颗，烤瓷牙使用年限5年，合理合法，本院予以支持。据此（1）、首次修复安装费用：烤瓷牙冠修复牙齿4颗、做桩1颗、义齿1颗，计5000元（600元／颗×5颗＋2000元／颗）；（2）、后续修复更换费用：根据附带民事诉讼原告人肖某的伤情、年龄及相关法律规定，本院认为原告后续修复更换年限按20年计算为宜（若20年后还需安装，可另行主张），即修复更换次数为4次，即后续修复更换费用为：16000元（600元／颗×5颗＋1000元／颗）×4次）。据此，附带民事诉讼原告人肖某的后续治疗费为21000元。7、鉴定费2400元。原告因护理营养期限鉴定，误工损失日评定，牙齿修复、更换周期、费用评定花去鉴定费共计2400元，该费用合理，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的经济损失为：死亡赔偿金624941.4元（包含被扶养人生活费63841.4元），丧葬费22489.5元，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费4500元（均属交强险死亡伤残限额的赔偿项目），合计651930.9元。附带民事诉讼原告人肖某的经济损失为：营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费490元、误工费4317元、交通费200元、后续治疗费21000元、鉴定费2400元，合计29307元（护理费、误工费、交通费共计5007元，属交强险死亡伤残限额的赔偿项目；营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21900元，属交强险医疗费用限额的赔偿项目）。附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙与肖某就赔偿事宜同时起诉，双方就交强险分配未达成一致意见，故本院按照双方的损失比例确定交强险的赔偿数额：1、附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙获得交强险死亡伤残限额范围内的赔偿：220000元×651930.9元／（651930.9元＋5007元）=218323元，附带民事诉讼原告人肖某获得交强险死亡伤残限额范围内的赔偿为1677元（220000元-218323元）；2、因被害人康某丙当场死亡，未发生医疗费用，故交强险医疗费用限额范围内的赔偿款均由附带民事诉讼原告人肖某享有，即20000元。据此，附带民事诉讼被告人人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙218323元，不足部分由附带民事诉讼被告人客运公司承担70%的赔偿责任，即303525.5元［（651930.9元-218323元）×70%］，被告人许某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人客运公司在事故发生后已支付给附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的人民币59000元应予以抵扣；由附带民事诉讼被告人人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即130082.4元［（651930.9元-218323元）×30%］。附带民事诉讼被告人人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1677元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某赔偿20000元，不足部分由附带民事诉讼被告人客运公司承担70%的赔偿责任，即2331元［（5007元-1677元）×70%］、1330元［（21900元-20000元）×70%］、1680元（2400元×70%），共计5341元，被告人许某承担连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即999元［（5007元-1677元）×30%］、570元［（21900元-20000元）×30%］、720元（2400元×30%），共计2289元。本案中，附带民事诉讼被告人徐某已投保不计免赔率险，且商业三者险限额内的理赔款足够赔偿附带民事诉讼原告人，故其无须承担相应的赔偿责任。诉讼中，附带民事诉讼被告人徐某辩称附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙应退还其垫付的40000元，附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙亦表示若附带民事诉讼被告人徐某已支付的款项超过其应当给付的赔偿款，超出部分愿意从附带民事诉讼被告人人保公司给付的赔偿款中予以抵扣。据此，附带民事诉讼被告人徐某支付的40000元可视为其为附带民事诉讼被告人人保公司垫付给附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的赔偿款，其可另行向附带民事诉讼被告人保公司追偿。故附带民事诉讼被告人保公司应给付附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙的赔偿款为308405.4元（218323元＋130082.4元-40000元）。附带民事诉讼被告人人保公司、徐某、相某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年10月31日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计人民币348405.4元，扣除附带民事诉讼被告人徐某垫付的人民币40000元外，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司还应赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙人民币308405.4元。（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币23966元（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
四、附带民事诉讼被告人厦门市通勤达旅游客运有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计人民币303525.5元，扣除已付的59000元外，还应赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙244525.5元（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
五、附带民事诉讼被告人厦门市通勤达旅游客运有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人肖某营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币5341元（该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
六、被告人许某对附带民事诉讼被告人厦门市通勤达旅游客运有限公司承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人康某甲、龚某、李某甲、康某乙及肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 连 元 仙
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方梦瑶（代）
一、附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"褚飞盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\