杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第7号
原告杭州华旅客运有限公司。
委托代理人蔡海潮。
被告谢国琴。
委托代理人谢国泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
委托代理人颜小平。
被告陈伟民。
被告德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人颜小平。
原告杭州华旅客运有限公司诉被告谢国琴、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江分公司）、陈伟民、德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告杭州华旅客运有限公司委托代理人蔡海潮、被告谢国琴、被告人保浙江分公司、人保杭州分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告陈伟民、被告德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华旅客运有限公司诉称：2012年9月4日，原、被告车辆在上塘高架通信市场附近发生一起交通事故，致使原告车辆受损及车上乘客许丽红受伤。拱墅区交警大队责任认定，被告谢国琴负事故主要责任、原告驾驶员张红军负事故次要责任，被告陈伟民无责任。事故发生后，乘客许丽红先后送往浙江省人民医院、黄山市第三人民医院救治，现已基本康复。2013年9月9日许丽红以公路旅客运输合同纠纷为由向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失合计257467.05元。2013年10月21日经法院调解原告赔偿许丽红医疗费17710.55元、误工费和护理费9466.45元、住院伙食补助费2070元、残疾者一次性生活补助费90072元、残疾赔偿金90072元、鉴定费1900元、交通费929元，合计240000元，现该调解书已生效。在该案诉讼前，原告已为许丽红垫付医疗费8812.99元、原告车辆经被告保险公司定损，共计损失10671元、拖车费200元、车辆修理时间4天。故请求法院判令被告一、三、四赔偿原告车辆修理费6139.70元、停运损失2660元、原告车上乘客许丽红赔偿费用81769.09元，要求被告二、五在保险公司在保险责任范围限额内赔偿原告财产损失2100元及人身伤害赔偿132000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州华旅客运有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单及修理费发票、拖车费发票，证明原告的车辆修理费及拖车费；
3、修理厂证明及运管处证明各一份，证明原告停运损失；
4、门诊病历、医疗费发票及清单，证明原告垫付乘客许丽红在浙江省人民医院的医疗费，该费用在上城法院调解金额之外；
5、上城区法院调解书一份，证明经上城法院调解原告需支付许丽红人身伤害赔偿费用；
6、支付赔偿款发票一份，证明原告已支付赔偿款的事实。
被告谢国琴辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失由保险公司承担。
被告谢国琴未向本院提交证据。
被告人保浙江分公司及杭州分公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。谢国琴车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔。但商业险合同约定争议解决方式是仲裁，故商业险不同意一并处理。无责方车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险无责范围赔偿。许丽红的损失应按道路交通事故的标准赔付，不能按消费者权益保护的标准赔付，原告按公路运输合同已赔偿的费用，不能因此转嫁我公司。其中医疗费需要扣除非医保用药。我公司在德清德欣时装公司车辆修理费一案中交强险已赔偿1000元，商业险已赔付1799.10元。
被告人保浙江分公司及杭州分公司对其辩称向本院提交下列证据：
1、交强险条款一份，证明交强险的赔付应该根据道路交通安全法，而不是消费者权益保护法。
2、民事调解书一份，证明交强险财产损失限额尚余1000元。
被告陈伟民、德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，被告陈伟民、德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的证据1-6，三被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力；
2、被告人保浙江分公司及杭州分公司提供的证据1-2，原告及被告谢国琴无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年9月4日18时许，被告谢国琴驾驶其所有的浙A×××××号车在上塘高架由北向南行驶至通信市场附近时，与张红军驾驶的原告杭州华旅客运有限公司所有的浙A×××××号车、被告陈伟民驾驶的被告德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司所有的浙A×××××号车相撞，造成三车受损及原告车辆上的乘客许丽红受伤，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告谢国琴负事故的主要责任，张红军负次要责任，被告陈伟民无责任。事故发生后，受害人许丽红经浙江省人民医院和黄山市第三人民医院住院治疗，自行支付住院及门诊费用17710.55元，原告为受害人许丽红垫付医疗费8812.99元。2013年10月21日受害人许丽红以出租汽车运输合同在杭州市上城区人民法院起诉杭州华旅客运有限公司，经该院2013年10月21日调解，双方达成调解协议，杭州华旅客运有限公司按《中国人民共和国消费者权益保护法》赔偿受害人许丽红医疗费17710.55元、护理费和误工费9466.45元、交通费929元、住院伙食补助费2070元、鉴定费1900元、残疾者一次性生活补助费90072元、残疾赔偿金90072元、残疾者抚养的人所必需的生活费27780元，合计240000元。2013年12月5日杭州华旅客运有限公司一次性支付了该款。原告方自己产生车辆修理费10671元、清障费200元，车辆修理期间停运4天。
另查明，被告人保浙江分公司承保了被告谢国琴所有浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为30万元不计免赔第三者责任商业险，并已在交强险和商业险中分别赔偿了德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司所有的浙A×××××号车车辆修理费1000元和1799.10元。被告人保杭州分公司承保了被告德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司所有的浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案由于被告谢国琴和原告单位驾驶员张红军驾驶不慎，发生三车相撞的交通事故，造成张红军驾驶的车辆上乘客许丽红受伤及三车受损。被告谢国琴负事故的主要责任，对于受害人许丽红人身损害的损失及三车损失承担主要赔偿责任，因原告单位驾驶员张红军负事故的次要责任，存在一定过错，也应承担相应的责任。被告人保浙江分公司基于承保了AG517E号车的机动车交强险和商业险，受害人许丽红和原告的车辆、被告德清德欣时装贸易有限公司杭州分公司的车辆相对于被告谢国琴的车辆系第三方，因此该保险公司应当在交强险限额范围内对许丽红的损害及两车的损失承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告人保杭州分公司基于承保了由被告陈伟民驾驶的无责车辆浙A×××××号车的交强险，依法在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。至于原告请求赔偿的项目及标准，经杭州市上城区人民法院调解，原告与许丽红达成调解协议，按《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》确定各项损失为240000元。虽然许丽红的伤害是因交通事故引起的人身损害，但受害人许丽红与原告之间又形成了客运合同关系，在同一损害事实中形成了合同关系和侵权法律关系的竞合，作为受害人有权选择上述两种法律关系之一主张权利。作为本案的原告方无论按照何种标准赔付给受害人，均可按照相同标准向交通事故责任人追偿，而且所赔付的各项费用均在合理范围之内，因此原告要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》的标准进行追偿，本院予以支持。另外原告为受害人垫付了医疗费8812.99元、车辆修理费10671元、清障费200元，上述费用合计259683.99元，该费用由被告人保杭州分公司在交强险无责限额范围承担医疗费1000元、其他费用11000元、车损100元，被告人保浙江分公司在交强险限额范围承担医疗费10000元、其他费用110000元、车辆修理费1000元（因另案已支付无责车辆车损1000元）。余款126583.99元按主次责任，被告谢国琴承担70%，由被告人保浙江分公司在商业险范围承担88608.10元，其余部分由原告自行承担。被告人保浙江分公司认为商业保险合同约定解决争议的方式为仲裁，商业保险限额不应当在本案中一并处理。因该合同的相对方是保险公司与被告谢国琴，而原告系本次交通事故的第三方，该合同的约定对于原告不具有约束力，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。至于原告请求的停运损失费，该费用系事故造成的间接损失，不属保险理赔范围，应当由被告谢国琴承担，原告车辆停运4天，本院酌定停运损失为2000元，被告谢国琴按事故责任承担70%为1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告杭州华旅客运有限公司121000元，在机动车第三者责任商业保险范围赔偿原告杭州华旅客运有限公司88608.1元，该款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险无责范围内支付原告杭州华旅客运有限公司12100元，该款限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告谢国琴赔偿原告杭州华旅客运有限公司停运损失1400元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州华旅客运有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告谢国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年三月十日
代书记员 徐海丰