wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12063号之一
申请执行人:林金聪,女,1966年10月10日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈伟斌,男,1982年1月21日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:林丽专,女,1983年11月2日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人林金聪与被执行人林丽专、陈伟斌借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月30日作出的(2017)闽0582民初6839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟斌、林丽专未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林金聪于2017年12月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈伟斌、林丽专共同偿还借款73000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执12063号执行通知书、(2017)闽0582执12063号限制消费令、(2017)闽0582执12063号失信决定书、(2017)闽0582执12063号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初96号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：华容县宏毅超市，经营场所湖南省岳阳市华容县章华镇港东中路046号，统一社会信用代码×××41Ｒ。
经营者：蒋海鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县宏毅超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以已与被告华容县宏毅超市达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县宏毅超市庭外达成和解协议后自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 千
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2449号
申请执行人章银球，农民。
被执行人叶成杰，农民。
本院在执行章银球与叶成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成杰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现叶成杰尚欠章银球20000元，应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年九月二十九日
书记员 任 杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第355-1号
申请执行人胡仲文，男，生于1952年12月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人余敬海，男，生于1980年11月18日，汉族，重庆市云阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1591号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人余敬海送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人余敬海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人朱余敬海在大英县凉亭幼儿园修建工程中尚有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人余敬海在大英县凉亭幼儿园应领取的工程款30万元予以扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3839号
罪犯杨ＸＸ，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地四川省眉山市洪雅县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月4日作出（2009）深福法刑初字第1034号刑事判决，以被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）深中法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初916号
原告：杨亚保，男，1965年1月7日出生，汉族，住江门市江海区，
委托代理人：刘元明、李敏儿，均系广东信助律师事务所律师。
被告：江门市旗福尔化工科技有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号（长怡大厦）703，统一社会信用代码914407036771203466。
法定代表人：曾庆旗。
原告杨亚保诉被告江门市旗福尔化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚保的委托代理人李敏儿到庭参加诉讼，被告江门市旗福尔化工科技有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚保诉称：原告按照与被告的约定，为被告进行酯化、蒸馏车间改造，改造材料由被告提供，原告只负责施工并收取人工费，工作已于2016年5月31日完工。经统计，2015年11月1日至2016年5月31日，原告应收被告人工费合计228635.90元。2015年10月2日至2018年1月5日，原告已收取被告支付的10笔款项（含预付款5000元），合计90000元，被告代支原告伙食费11460元，水电费464元，被告合计已付101924元。截止至2017年8月30日，被告尚欠原告126711.90元，双方于2017年10月19日签署一份《杨亚保对账函》确认上述数额，被告于2018年1月5日又向原告支付5000元，实欠121711.90元。由于《杨亚保对账函》中没有明确约定付款时间及违约责任，根据法律规定，原告随时有权要求被告支付拖欠的工程款，并从主张权利的次日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠工费121711.90元及利息1529.51元（利息按年利率4.35%计算，从2017年10月20日起计至生效判决确定被告还款日止，暂计算至2018年1月31日止，利息合计1529.51元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计123241.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告杨亚保变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付所欠工费121711.9元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月6日起计至款项付清之日止）。
原告杨亚保提供的证据有:1.原告的居民身份证；2.被告的企业信用信息公示报告；3.《杨亚保对账函》；4.《工程名称：管道安装》表格；5.人工费统计表（1）；6.人工费统计表（2）；7.人工费统计表（3）；8.人工费统计表（4）；9.工费统计；10.已付工费统计。
被告江门市旗福尔化工科技有限公司没有答辩和举证。
经审理查明：2015年10月，原、被告开始接洽，由原告为被告的车间进行酯化、蒸馏改造，原告称双方约定改造材料由被告提供，原告只负责施工并收取人工费用，由被告先支付预付款，后按工程进度分阶段支付工程款项，原告于2015年11月1日正式动工，工程至2016年5月31日结束。2017年10月19日，原、被告签订一份《杨亚保对账函》，载明“2015年10月8日，预付杨亚保工程款5000元；2015年12月31日，应付酯化、蒸馏车间改造工程及管道安装费223635.90元；2015年12月31日已付伙食费11460元及水电费464元；2016年1月1日支付杨亚保工程款10000元；2016年1月31日，支付杨亚保工程款20000元；2016年5月6日，支付杨亚保工程款10000元；2016年5月28日，支付杨亚保工程款15000元；2016年11月14日，支付杨亚保工程款10000元；2017年1月25日，支付杨亚保工程款5000元；2017年3月31日，支付杨亚保工程款5000元；2017年8月30日，支付杨亚保工程款5000元；合计已付工程款96924元，未付工程款为126711.90元”等内容，被告的法定代表人曾庆旗在“确认方（盖章）”栏处签名并盖上被告公章。原告称被告于2018年1月5日支付工程款5000元，至今尚欠货款121711.90元尚未支付，经原告多次催收未果，遂于2018年1月22日提起本案诉讼。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，杨亚保主张其于2015年11月1日至2016年5月31日为被告进行酯化、蒸馏车间改造，工程完成后，被告至今没有付清工程款，至今尚欠工程款121711.90元，原告提供的《杨亚保对账函》、《工程名称：管道安装》表格、人工费统计表及杨亚保的陈述等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院确认原、被告双方存在承揽合同关系，原告已经为被告进行了酯化、蒸馏车间改造，被告应当支付相应的工程款项，但被告在2017年10月19日对《杨亚保对账函》进行确认后，至今尚未付清工程款项，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付拖欠的工程款121711.90元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。被告至今没有向原告付清工程款项，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告江门市旗福尔化工科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江门市旗福尔化工科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚保支付工程款121711.90元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月6日起计至款项付清之日止）。
被告江门市旗福尔化工科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，保全费1136元，合共3901元，由被告江门市旗福尔化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
审 判 员 杨婷焕
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一八年七月十九日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 林海盈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2547号
原告：王俊煕，男，2010年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：郑洁群，系原告母亲，住址同原告。
法定代理人：王特荣，系原告父亲，住址同原告。
被告：上海奇观健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪钧丰，总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
原告王俊煕与被告上海奇观健身管理有限公司(以下简称“奇观公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊煕的法定代理人郑洁群、王特荣，被告奇观公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊煕向本院提出诉讼请求：要求被告奇观公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)28,237.8元、营养费300元(10元/天×30天)、护理费300元(20元/天×15天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费569元、亲属误工费4,000元(200元/天×20天)、鉴定费900元。事实和理由：原告在被告处购买了私教游泳课程，经常在父母陪同下到被告经营的泳池上游泳课。2017年8月23日下午，原告在被告处游泳，在上岸时在游泳池旁滑倒受伤，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告奇观公司辩称：对原告在被告处游泳，在游泳池岸上摔伤没有异议。被告认为，原告在游泳时其监护人在场，原告自己不慎摔伤，属意外事件，同意按公平责任承担原告的损失。对于原告主张的各项费用：医疗费认可实际发生的费用497.8元；交通费认可实际产生的费用169元；亲属误工费认可120元/次，计算4次；营养费、护理费无异议；精神损害赔偿金不予认可；对未实际发生的费用均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的公安接报回执、会员卡家庭卡、刷卡交易记录、训练合同、会籍合同、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月23日下午，原告在父亲陪同下至被告处游泳，在上岸时在游泳池旁滑倒受伤，伤后被送至医院诊治，期间产生的医疗费计497.8元。
二、2017年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见，原告牙齿因故受伤后休息30日，护理15日，营养30日。
审理中，原告主张后续医疗费27,740元，但未提供相应的证据。
本院认为，原告诉称，被告未铺设防滑垫致原告摔倒，但未能提供足够的证据予以证明。游泳场所的性质决定了该场所绝大多数的地方必定湿滑，容易摔倒。原告作为未成年人，在其父亲的陪同下到被告处游泳，监护人已尽到监护义务。因原、被告对原告损害的发生均无过错，现被告同意按公平责任承担原告的损失，并无不当，本院予以准许。考虑到原告损害的程度，当事人的经济状况等，本院确定由被告承担70%的民事责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据，其中497.8元，系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。原告主张今后治疗费27,740元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于今后治疗费，原告可待实际发生后另行主张。2、原告主张营养费300元、护理费300元，被告无异议，本院予以支持。3、交通费，根据本案实际情况，本院酌定300元。4、原告主张精神损害抚慰金10,000元，缺乏依据，本院不予支持。5、原告主张亲属误工费4,000元，缺乏依据，本院不予支持。现被告同意赔偿原告亲属误工费480元，并无不当，本院予准许。6、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计2,777.8元，由被告承担1,944元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海奇观健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊煕医疗费、营养费、护理费、交通费、亲属误工费、鉴定费共计1,944元；
二、原告王俊煕的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计454元，由原告王俊煕负担400元，被告上海奇观健身管理有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初905号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马合清，山西夏县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：姚某某，男，1964年9月23日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村人，现住该村沟五巷第八组02号。
被告：郑某某，女，1966年9月16日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村人，现住该村沟五巷第八组02号。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告姚某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，本院受理后，依法由审判员李高乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏县农商行的委托代理人冯倩、马合清到庭参加了诉讼，被告姚某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某、郑某某立即共同归还原告贷款人民币4万元本金、支付利息（按月利率4.792‰计算，自2016年9月21日起算至付清之日止，截止2017年5月21日利息为1002.58元）、支付罚息（按贷款利率水平上加收50%计算，自2016年9月21日起算至付清之日止，截止2017年5月21日罚息为188.49元）本息合计41191.07元；2.判令原告为实现债权包括但不限于所支付的诉讼费、财产保全费及律师代理费等由被告姚某某、郑某某共同承担。事实与理由：2014年3月28日，被告与原告下属禹王支行签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号为096611411403282G0005），约定被告在2014年3月28日起至2017年3月27日止期间的最高贷款余额为人民币肆万元整，贷款的期限、利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年3月30日，原告依被告申请发放信用贷款人民币4万元，贷款用途为购买农资，借款日期从2016年3月30日起至2017年3月23日止；贷款月利率4.792‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约发放贷款4万元，但被告未依约还本结息，贷款逾期后经原告多次催收无果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告告姚某某、郑某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
为证实上述事实，原告提供了如下证据：夏县农商行营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告姚某某、郑某某身份证复印件、合同编号096611411403282G0005的《农户小额信用贷款合同》、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、签订合同的影像资料、借款借据、借款确认书、客户交易明细对账单分别证明，原被告诉讼主体资格；被告向原告申请借款双方签订合同约定被告在2014年3月28日起至2017年3月23日止期间的最高贷款余额为人民币肆万元整，贷款的期限、利率以借款借据的记载为准；该贷款事宜有影像资料为证且有共有人郑某某的签字，用途为购农资，属于夫妻共同债务，二被告均应偿还；原告于2016年3月30日向被告发放了贷款，履行了合同义务；被告姚某某在借款确认书上签字，其对原告发放的贷款已确认收到，利息支付至2016年9月21日的相关情况。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告姚某某与原告夏县农商行下属禹王支行签订了一份农户小额信用贷款合同（合同编号为096611411403282G0005），约定最高贷款金额为4万元，贷款用途为生产经营或生活消费。期限自2014年3月28日至2017年3月27日，贷款月利率为4.792‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告姚某某妻子郑某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，2016年3月30日，原告依被告申请发放信用贷款人民币4万元，贷款用途为购买农资，借款日期从2016年3月30日起至2017年3月23日止；贷款月利率4.792‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约向被告姚某某发放贷款4万元，自2016年9月21日后被告未依约还本结息。
本院认为，被告姚某某作为贷款人与原告夏县农商行禹王支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了发放贷款4万元给被告姚某某的义务。故被告姚某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告郑某某作为被告姚某某的配偶，其明确表示愿意承担该贷款的还本结息责任，有夫妻共同举债的合意，依据法律规定，该贷款为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还40000元贷款的主张本院予以支持。关于利息，贷款合同约定月利率为4.792‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定未违反法律规定，原告要求二被告偿付利息的主张，本院予以支持。原告主张财产保全费及律师代理费用，因没有提供相关费用单据等证明材料证实，本院不予以支持。被告姚某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告姚某某、郑某某于本判决生效后十五日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款4万元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定，利息从2016年9月22日起计算至偿付完毕之日止，罚息从2017年3月24日起计算至偿付完毕之日止）。
二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告姚某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十月三十日
书记员 张子剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00274-2号
原告：郭利华，男，1977年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛良伟，男，1964年出生，汉族，住蒙城县。
被告：代魁，男，1965年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告捕捞权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年一月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09706-1号
原告晏世伟，男，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所实习律师。
被告王林，男，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉牛红，男，生于1982年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告晏世伟诉被告王林、冉牛红民间借贷纠纷一案中，原告晏世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费1870元，共计4770元，由原告晏世伟负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3644号
原告张多兰，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。被告百延(上海)服装服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周忠平，总经理。委托代理人陈夏艳，女。原告张多兰与被告百延(上海)服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多兰的委托代理人高磊，被告百延(上海)服装服饰有限公司的委托代理人陈夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多兰诉称，其于2014年2月17日进入被告处工作，担任操作工一职，每月工资为人民币(币种下同)3,500元/月双方所签订的劳动合同期限至2014年12月31日止。其于2014年7月19日因工受伤，并于同年9月4日被认定为工伤。2015年11月2日，其伤情经相关部门鉴定未达到因工致程度。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年7月19日至2015年11月2日期间停工留薪期工资56,000元。被告百延(上海)服装服饰有限公司辩称，原告的工资由基本工资与加班工资组成，其中基本工资即上海市同期最低工资。原告的停工留薪期应至2014年9月1日止，之后原告并未提交相应的病情证明单。综上，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年2月17日进入被告处工作，担任操作工一职。双方签订有期限自该日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年7月19日，原告在工作中受伤。2014年9月4日经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定，原告于同年7月19日发生的事故为工伤。2015年11月2日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(闵)字1509-0211号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为原告的伤残情况未达到因工致残程度等级。2015年11月24日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月12日作出闵劳人仲(2015)办字第7159号仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年7月19日至同年9月1日期间的停工留薪期工资4,592.30元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，原告2014年2月至同年7月、2014年9月期间的工资单显示，原告每月工资由基本工资(上海市同期最低工资)及加班工资组成。其中2014年7月工资单显示，原告该月工资由基本工资1,820元、加班工资1,365.03元、“假别扣薪”827.30元组成；同年9月工资单显示，原告该月工资由基本工资1,820元、加班工资203.97元、“假别扣薪”1,251.29元组成。被告未支付原告2014年8月工资。还查明，上海市闵行区中心医院先后为原告出具病情证明单5份，建议休息期分别为2014年7月21日至同年7月23日、7月23日至7月25日、7月28日至7月30日、8月5日至8月9日、8月9日至8月22日。2014年8月18日，中国人民武装警察部队上海总队医院为原告出具病假证明单，建议其全休二周。庭审中上，原告陈述，其受伤后未再上过班。其停工留薪期应至2015年11月2日止，被告应按3,500元/月之标准支付原告停工留薪期工资。被告则陈述，原告受伤后，于2014年9月15日恢复上班，上了几天班，于同年9月27日又上了半天，之后未再上班。原告的停工留薪期应至2015年9月1日止，原告之后未再提供相应的病情证明单。为此，被告提供了2014年7月至同年12月期间的出勤情况表，显示原告2014年9月的出勤情况为2014年9月15日至同年9月20、9月22日、9月27日有出勤记录，其中9月27日为半天出勤。对上述证据，原告认为系被告自行制作，故不予认可。庭审中，本院询问原告除前述6份病情证明单以外，是否还有病情证明单，并要求原告在指定期限内提供。原告未在指定期限内提供。以上事实，由仲裁裁决书、工资单、鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告的停工留薪期应至何时止。本案中，根据现有的证据材料，本院仅能认定原告的停工留薪期至2014年9月1日。原告就其所述的停工留薪期至2015年11月2日止，并未提供充分有效之证据以证明。原告主张2014年9月1日以后的停工留薪期工资，缺乏依据，本院实难支持。就原告每月的停工留薪期工资标准，根据原告的工资单显示其工资实际每月由基本工资(上海市同期最低工资)与加班工资组成，故原告每月的停工留薪期工资应按原告的基本工资作为标准计算。现仲裁裁决支持的原告的停工留薪期工资高于被告本应支付原告的停工留薪期工资。被告在收到仲裁裁决后未在规定期限内起诉，可视为其同意按仲裁裁决履行。综上，原告有关停工留薪期工资主张之合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告百延(上海)服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张多兰停工留薪期工资4,592.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张多兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初276号
原告：汪晋武，男，1966年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁冠兴环保科技有限责任公司法定代表人，现住辽宁省大石桥市。
被告：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
原告汪晋武与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晋武与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晋武向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除合同，并由被告返还购房款480000元；2、被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月19日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，被告将营口市沿海产业基地赫郡小区新海大街181-10-07号商品房出售给原告，总房款1600000元。原告按约定在2016年6月22日前一共交纳现金480000元，其余1120000元在办理房产网签后申请贷款支付。被告承诺原告在交完约定的现金后为其办理房产网签手续。现被告在原告不知情的情况下将该房屋抵押给北京庄子天运小额贷款有限公司，因双方借款发生纠纷，北京市平谷区人民法院依法对原告的商品房进行了查封。《商品房买卖合同（预售）》第五条约定：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。其次，原告多次催促被告为其开具发票和办理房产网签手续，并办理银行贷款手续。被告均以各种理由拖延，致使原告无法取得网签购房手续，办理不了银行贷款，故原告诉至法院。
被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司辩称，对于原告陈述的事实，被告不予否认。但本案双方签订的《商品房买卖合同》的时间在司法机关查封之前。因而原告应首先向北京相关部门提起查封或者执行异议，并待北京方面最终结果下达后，本案再依法根据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》予以处理本案。
当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、专用收款收据发票；3、赫郡意向书，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将营口市沿海产业基地赫郡小区新海大街181-10-07号商品房出售给原告，总房款1600000元。《商品房买卖合同（预售）》第五条第三项约定：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准0.5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准）计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付已付房款一倍的赔偿金。合同签订后，原告按照约定于2016年6月22日前一共交纳了首付款480000元，其余1120000元为商业贷款。后被告一直未给原告办理房产网签手续，致使原告办理不了银行贷款。2017年10月，本案诉争房屋因被告用其进行抵押贷款，已被北京某法院查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。原告交纳首付款后，被告应配合原告办理网签等相关手续，现该房屋因被告原因被法院查封，已出现《商品房买卖合同（预售）》第五条约定的解除合同的情形。并且原告的诉讼请求没有超出双方合同的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告汪晋武与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；
二、被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汪晋武购房款480000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 焦冰冰
审判员 金 琢
二〇一八年七月十七日
书记员 王旭超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终940号
上诉人（原审被告）傅义兵，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建勤，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
上诉人（原审被告）株洲鸿洋房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园22栋201、202门面。
法定代表人杨融志，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李军平，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人傅义兵、湖南园艺建筑有限公司、株洲鸿洋房地产开发有限公司因与被上诉人李军平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人傅义兵的委托代理人陈建勤，上诉人湖南园艺建筑有限公司、株洲鸿洋房地产开发有限公司的委托代理人陈微利，被上诉人李军平的委托代理人刘畅到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，影响本案责任认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2244号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
二审案件受理费11994元，退还上诉人傅义兵7176元，退还上诉人湖南园艺建筑有限公司、株洲鸿洋房地产开发有限公司4818元。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 婧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执401号
申请执行人尹志超
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
尹志超与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0183民初408号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔亚华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第266号
上诉人（原审被告）中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司），住所地石家庄市建设南大街70号。机构代码40170045-4
法定代表人刘吉诚，职务董事长。
被上诉人（原审原告）谢雯国，个体工商户，住承德市。身份证号×××
原审被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部，住所地围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村。
负责人赵国卫，职务经理。
原审被告河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。机构代码75244242-6
法定代表人刘世伟，职务总经理。
上诉人中建路桥集团有限公司，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3766-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，本案属重复起诉，应驳回被上诉人起诉，一审法院驳回上诉人管辖权异议是错误的，上诉人与被上诉人没有签订过任何形式的合同，上诉人不是本案适格被告，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人及原审二被告未作书面答辩。
本院经审查认为，原告将石料卖给被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五项目部，用于承建承赤高速公路围场境内路段，十五项目部住所地围场境内，合同的履行地在围场县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十二月七日
书记员 任 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初525号
被告人
基本情况
姓名
李某
出生日期
一九八一年八月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地及现住址为山东省莱西市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年5月13日被取保候审
辩护人
刘振远
山东琴安律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】482号
指控事实
1、2016年5月11日21时许，被告人李某在青岛市黄岛区中德生态园某酒店内某装饰公司仓库盗窃淋浴设备一套，经鉴定价值为12716元；2、2016年5月12日5时许，被告人李某在青岛市黄岛区中德生态园某酒店内，某装饰公司仓库盗窃大理石台面瓷砖一块，价值不详。被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
被告人李某系自首，积极退赃，系初犯。
判决理由
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条。
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月十九日
书记员杨鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1417号
原告：钟海江。
委托代理人：宣林霞。
被告：陈永江。
被告：曹海根。
原告钟海江为与被告陈永江、曹海根民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、人民陪审员倪雪君组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟海江及其委托代理人宣林霞、被告曹海根到庭参加诉讼，被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海江诉称，2012年11月8日，被告陈永江向原告借款60000元，为此出具了借条一份，约定借款期限为2012年11月8日起至2012年12月7日止，月利率2.5%。被告曹海根对上述债务提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告陈永江未按约定还本付息，被告曹海根也未承担保证责任。原告认为，原告与被告陈永江之间的借贷合法有效，被告陈永江应按约履行还本付息的义务，保证人曹海根也应承担连带保证责任。为此，起诉请求判令被告陈永江归还借款本金60000元，并支付从2012年11月8日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告曹海根对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永江未作书面答辩。
被告曹海根答辩称，其在被告陈永江失踪以后支付了利息5000元，之后又将本案的诉讼费3000元送到了原告的店里，因此其代替被告陈永江共计支付了利息8000元。
原告钟海江为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告陈永江向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2012年11月8日起至2012年12月7日止；被告曹海根对上述借款承担连带保证责任的事实。被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。被告曹海根经质证对借条无异议，但认为被告陈永江本人已经支付利息10000元，被告曹海根也支付了8000元。本院认为，被告曹海根对借条无异议，故予以确认；对被告曹海根辩称其已替被告陈永江向原告支付8000元，原告对此无异议，并同意该8000元作为利息予以扣除，故本院予以认定；被告曹海根关于被告陈永江本人已支付利息10000元的质证意见，因未能提供证据证实，原告亦予以否认，故本院不予采纳。
被告陈永江、曹海根未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告陈永江向原告钟海江借款60000元，约定借期为2012年11月8日至2012年12月7日，月利率为2.5%。被告曹海江对上述债务承担担保责任。此后，被告曹海江支付了利息8000元，其余本息两被告未予支付。
本院认为，原告钟海江与被告陈永江、曹海江之间的借贷、担保行为，除约定的月利率过高外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈永江向原告借款人民币60000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分，对此债务，被告陈永江应依法承担清偿责任。原、被告对被告曹海根的担保责任未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈永江归还借款60000元，并要求由被告曹海江承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告曹海根辩称，除其支付的利息8000元外，被告陈永江亦支付了利息10000元，但未能提供证据证实，故本院不予采信。被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江应归还原告钟海江借款本金人民币60000元，并支付自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除被告曹海根已付利息8000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟海江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告陈永江负担；被告曹海根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执878号
申请执行人：成晓彦，女，1989年3月25日生，汉族，住汝州市庙下乡杨庄村18组。
被执行人：宁棚阳，男，1988年12月12日生，汉族，住汝州市温泉镇官东村4号院306号。
被执行人：汝州市天铵道路运输有限公司。
法定代表人：陈俊峰，系该公司经理。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人成晓彦申请执行宁棚阳，汝州市天铵道路运输有限公司交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初541号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 赵乐乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3020号
原告：时鹏涛，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：姬见听，男，1953年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告时鹏涛与被告姬见听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告时鹏涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时鹏涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时鹏涛负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2367号
弋攀峰,男。
田向阳,男。
元志青,女。
本院在执行弋攀峰与田向阳、元志青借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元，已执行0元，剩余10万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执28号
申请执行人覃秀玲，女，1970年8月11日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人覃瑞荣，男，1945年8月18日出生，汉族，农民，住广西象州县。
申请执行人覃有华，男，1970年4月11日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人覃有业，男，2008年9月4日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人梁建树，男，1982年6月29日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人覃秀玲、覃瑞荣、覃有华与被执行人梁建树侵权责任纠纷一案，广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人建树侵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秀玲、覃瑞荣、覃有华于2015年7月18日向郁南县人民法院申请执行。
本案进入执行程序后，因被执行人梁建树在本院辖区范围，郁南县人民法院于2015年12月18日依法委托我院执行，本院接受委托后于2016年1月5日立（2016）桂1323执28号执行案予对执行，于2016年2月29日依法向被执行人梁建树发出了执行通知书，经审查，被执行人梁建树已于2015年10月25日将自已应承担的款项履行完毕，同时，被执行人与申请人也达成谅解申请人不再向被执行人梁建树催偿余款并立下相关字据，因此申请人与被执行人梁建树之间已达成执行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第一百五十四条第（11）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执28号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月三日
书记员 覃意兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502执保1226号
申请人：何润根，男，1979年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人:张生根，男，1968年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人:廖喜平，男，1974年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人:黄敏，男，1985年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖喜平、黄敏银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管东长
二〇一八年七月十六日
书记员 曾振轩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10317号
原告：汤来会。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告汤来会为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告汤来会劳务费4578元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4578元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4578元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告汤来会在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4578元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告汤来会为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告汤来会劳务费4578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保60号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：卢群旺。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢群旺的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 訾 然
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1115号
屠某、周某：
屠某（申请人）与周某（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12415号之二
原告：佛山市东芳辉灿机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁凯。
委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：张方席，男，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市东芳辉灿机械设备有限公司撤诉处理。
本案按原告撤诉结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 洋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初240号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王亚锋，男，1975年7月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体户，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月12日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月27日经鄢陵县法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王亚锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日23时许，在鄢陵县经一街路口大众小吃城饭店门口，被告人王亚锋与被害人杜某因琐事发生矛盾引起厮打，厮打过程中，王亚锋用一黑色铁质手电筒将杜某头部打伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人王亚锋赔偿被害人杜某各项损失共计50000元，被害人要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王亚锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某陈述、证人詹某、王亚锋、贾某、黄某证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）449号刑事技术鉴定书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王亚锋在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情予以从轻处较。被告人王亚锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚锋犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵勤
二〇一六年十二月十五日
书记 员代 艳 红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初174号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博于2012年12月14日被玉环县公安局罚款人民币伍佰元并收缴赌资人民币肆佰元；因赌博于2015年8月19日被玉环县公安局决定行政拘留十日（未执行）并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
被告人蒋某，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因为赌博提供条件于2013年4月27日被玉环县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟玖佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月27日被玉环公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王某、蒋某及辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初开始，被告人王某伙同高招钗及李素艳（均另案处理）先后在本县坎门街道里黄社区黄某、朱某、张某家中开设赌场，并以每天人民币100元或200元不等的报酬雇佣被告人蒋某望风，期间赌场纠集陈某、杨某及林某等人以“四名”形式赌博。至2015年8月18日，该赌场被公安机关查获。期间，赌场抽头获利约人民币7000元，被告人蒋某个人非法获利人民币约2000元。诉讼期间，被告人王某向本院上交违法所得人民币2500元。
2015年8月18日，被告人王某在本县玉城街道坎门街道里黄社区张某家被公安机关抓获；同年8月27日，被告人蒋某在本县玉城街道肯德基前面被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机一部，同案犯高招钗、李素艳的供述和辩解，证人朱某、黄某、张某、陈某、杨某、林某、高某甲、高某乙等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒋某目无国法，结伙开设赌场，抽头渔利约人民币7000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人王某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，被告人蒋某有前科劣迹，分别酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人蒋某之辩护人据上述理由要求对被告人蒋某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某的违法所得人民币2500元（已退缴）、被告人蒋某的违法所得人民币2200元及随案移送的被告人王某的作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月十八日
代理书记员 许家旌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1270号
申请执行人刘春梅，女，汉族，1964年3月12日出生，个体工商户。
被执行人王宏东，男，汉族，1982年11月6日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月21日作出的（2015）石惠民初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王宏东应支付申请执行人刘春梅货款5680元、案件受理费25元、执行费50元，共计5755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王宏东应支付申请执行人刘春梅案件款5755元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月十九日
书记员 安 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10315号
原告：王信宝。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王信宝为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王信宝劳务费7315元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7315元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7315元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告王信宝在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7315元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王信宝为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王信宝劳务费7315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初348号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人向彪，男，1992年3月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2018年7月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人向彪犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时50分许，被告人向彪在不具备驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿宁海县桃源街道雄风山庄驶往堤树村徐家路24弄2号处时，先后碰撞浙B××××学、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型轿车，造成五辆车损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人向彪承担事故全部责任。经鉴定，被告人向彪的血样中检出乙醇成份，且浓度为107mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年12月23日，被告人向彪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人向彪在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、季某的证言，被害人娄某、吕某、刘某、孔某的陈述，辨认笔录，图片说明，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，道路交通事故认定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向彪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月十三日
代书记员 ＸＸ云
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第632号
原告：石运新，男，一九六七年十一月五日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇石坨子村。
被告：乐亭县王滩镇聂庄村民委员会。
法定代表人：刘善权，任主任。
本院在审理原告石运新与被告乐亭县王滩镇聂庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告石运新于二〇一一年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告石运新撤回起诉。
本案案件受理费3085元，由原告负担。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：刘振东
人民陪审员 ：商向光
二〇一一年十二月九日
书 记 员 ：韩小冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12670号
原告：叶康，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许波，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告叶康与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币250,000元。事实与理由：被告许波于2017年7月24日向原告借款250,000元，并立下借据，约定2017年8月2日归还，但至今未归还，故原告诉至法院。
被告许波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许波于2017年7月24日向原告叶康出具借条一份，主要内容为：今本人许波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向好友叶康借款人民币贰拾伍万元整，于2017年8月2日归还。同时，被告出具收条：今本人许波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到好友叶康借款人民币贰拾伍万元整，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述借款由原告于2017年7月24日通过招商银行转账至被告上述账户。
本院认为，原告叶康、被告许波之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还250,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波于本判决生效之日起十日内归还原告叶康人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，减半收取为2,525元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人姬兴功。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人姬兴功的合同纠纷一案依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01620号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬兴功在银行的存款505437.0万元或查封被执行人姬兴功相当于505437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4914号
原告魏学辉
被告李向东
原告魏学辉诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏学辉到庭参加了诉讼，被告李向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学辉诉称：2016年5月13日被告李向东向我借款3万元，并为我出具欠条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款3万元及利息。
被告李向东未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告李向东向原告借款3万元，并为原告出具“借条今借取魏学辉人民币30000.00元大写人民币叁万元整借款人李向东2016年5月13日”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李向东应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未在借条上作关于利息的明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏学辉借款3万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏学辉要求被告李向东给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元合计1350元由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张黎明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1574号
上诉人（原审被告）：蒋礼，男，生于1983年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟方海，男，生于1963年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人蒋礼为与被上诉人牟方海排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂利川民初字第02248号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
上诉人蒋礼预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘继红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初343号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王晓，男，1984年12月28日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被宁海县公安局取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞316号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日零时45分许，被告人王晓饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县兴宁北路由南往北行驶至冠庄路口时，发现民警设卡检查，遂驾车逃离。被告人王晓在驾车逃离时将车驶入道路中央花坛，导致车辆无法行驶，被告人王晓在弃车逃离时被民警抓获。经鉴定，被告人王晓的血样中检出乙醇成份，且浓度为206mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2018年5月11日，被告人王晓被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，图片说明，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月十三日
代书记员 ＸＸ云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2199号
原告史某甲（曾用名史某乙），女，1969年1月10日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告温某甲（曾用名温某乙，温某丙），男，1968年9月19日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告史某甲诉被告温某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告史某甲及委托代理人范希魁、被告温某甲的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告曾于1989年12月31日登记结婚，婚后因被告对原告实施欺诈，骗取原告于2010年8月31日与被告协议离婚。在离婚协议第三条中，双方约定：“原被告共同财产有：价值100万元的两台挖机，原被告各占50%的份额，其他财产全部归原告所有。”现我们已离婚一年多，被告早已与他人结婚，经我多次催要属于我的50万元，被告至今分文未付。另外被告温某甲借原告现金5万元，仅还1万元，还欠4万元未还。故此要求被告温某甲立即偿还共同财产50万元及借款4万元。
被告温某甲辩称，离婚协议上的两部挖机，是我与别人合伙购买的，也不值那么多钱，请求法庭评估作价合理分割；原告请求的4万元借款，不是借原告史某甲的钱，应另案解决；法庭查封的两台挖机，查封前我已处理过了。
经审理查明，原被告曾于1989年12月31日登记结婚，婚后因原被告感情不和，双方协商于2010年8月31日离婚，并达成离婚协议一份，该协议第三条约定：“甲（原告）乙（被告）双方婚后共同财产有，价值一百万元的挖机男女各占50%的股份，其他（房产）全部归乙（原告）所有。”协议签订后，双方到民政局办理了离婚手续。被告温某甲在山西与他人结婚后，原告史某甲多次找被告温某甲要挖机款，被告以种种理由拒不付款。经原告申请，本院于2011年11月21日下发裁定，将原、被告共有的LIUGONG柳工205挖机和LIUGONG柳工907挖机予以查封，并由被告温某甲保管，被告温某甲在12月19日开庭前对裁定书未提异议，开庭时又提出两台挖机已经转让他人。
另查明，原告史某甲主张的5万元借款，是温某甲在2008年5月29日夫妻同居期间借原告娘家亲戚的，已还了1万元，余款4万元未偿还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的离婚证、离婚协议、欠条、保证书、借条，被告温某甲提交的证据有205挖机租赁合同2份、发票、付款清单、告知书、证明1份、程百趁证言1份、协议书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告于2010年8月31日达成的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，LIUGONG柳工205挖机和LIUGONG柳工907挖机属原、被告共有，双方各占50%的份额。现原告史某甲不愿意与被告温某甲共有，被告温某甲应将挖机或价款100万元的50%给付原告史某甲。被告温某甲声称已将两台挖机转让给他人，该转让行为未经共有人同意，对其擅自转让给原告史某甲造成的损失应按离婚协议约定的份额赔偿原告史某甲。原告史某甲主张的5万元借款，是温某甲在2008年5月29日夫妻存续期间借原告娘家的，并已还了1万元，该款不属于原告史某甲所有，可由债权人另案主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温某甲于本判决书生效后十日内给付原告史某甲挖机款50万元；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费5000元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
代理审判员 吴俊鸣
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 冯 舒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3029号之二
申请执行人：罗军辉，男，1973年7月9日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：高吉吉，女，1985年9月12日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2456号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43700元、执行费555.50元，共计44255.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高吉吉所有的在金融机构的存款44255.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅经略
二〇一八年七月十三日
代书记员 王云鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初139号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原系珠海市××力股份有限公司员工，户籍所在地重庆市云阳县，公民身份号码×××。因吸毒于2013年2月12日被决定行政拘留十日，于2013年5月4日被决定行政拘留十五日及社区戒毒三年；因赌博于2013年6月20日被决定罚款人民币五百元。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）126号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时许，吸毒人员胡某电话联系被告人范某购买人民币200元的甲基苯丙胺（××），约定于19日零时许在珠海市斗门区井岸镇×××号被告人范某的住处楼下交易。29日零时30分许，胡某和曾某去到被告人范某住处楼下与被告人范某见面，胡某将人民币200元交给被告人范某，被告人范某将一袋白色晶体状物质交给胡某，交易完毕后即被公安民警当场抓获。民警从被告人范某身上查获作案工具手机一台、毒资人民币200元；从胡某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）。随后民警从被告人范某的住处内查获12袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共5.01克）和用蓝色塑料盒包装的一盒白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克）。
经检测，被告人范某的尿液样本结果呈××（MET）阳性。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曾某的证言及辨认笔录，被告人范某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍材料，现场照片，现场检测报告书，调取证据通知书，移动电话通话记录清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人范某住处查获的毒品依法应计入其犯罪数量，在量刑时对其吸食甲基苯丙胺的情节予以酌情考虑。被告人范某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。扣押在案的金色奥乐牌手机并非作案工具，应予发还。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具步步高牌白色手机一台、小铁盒一个、蓝色胶盒一个，予以没收。扣押的奥乐牌金色手机发还给被告人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年三月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1389号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：叶元文。
平安银行股份有限公司西安分行与叶元文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2115号民事判决书已经发生法律效力。叶元文未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金209775元，利息、复利、罚息70239.5元，诉讼费5500元，执行费4183元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金209775元，利息、复利、罚息70239.5元，诉讼费5500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4125号
原告：尹绪联，男，1967年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住所地：济源市北海大道东段138号。
法定代表人：常有刚。
原告尹绪联与被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金49900元。事实和理由：2014年6月3日，原告在济源农村商业银行北海支行办理个人汽车消费贷款499000元，被告为原告提供担保。原、被告约定：被告为原告承担担保责任，原告支付被告12000元的费用，另交给被告49900元作为保证金，待原告按期偿还贷款后，被告将保证金返还给原告。原告按时偿还银行贷款后，要求被告返还保证金49900元，被告至今未返还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告在银行办理个人汽车消费借款499000元，被告为原告提供担保。原、被告约定：被告为原告承担担保责任，原告支付被告12000元的费用，另交给被告49900元作为保证金，待原告按期偿还借款后，被告将保证金返还给原告。2014年6月，原告向被告汇款49900元。2017年6月1日，原告将银行借款全部清偿。原告要求被告返还保证金49900元，被告至今未返还。
本院认为，被告为原告在银行借款提供担保，原告向被告交纳保证金49900元，现原告已清偿全部银行借款，原告要求被告返还保证金49900元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尹绪联49900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月十九日
书记员 白丽君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07财保3号
申请人：陈健钧，男，汉族，1991年8月27日出生，现住江门市。限公司。
委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。
被申请人：陈鹏悦，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证地址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被申请人：赵耀权，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证地址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请人陈健钧与被申请人陈鹏悦、赵耀权因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2018年7月18日向本院提交《关于移交申请人陈健钧财产保全申请的函》。陈健钧要求冻结被申请人陈鹏悦、赵耀权的银行存款228679.80元或查封相应价值的财产，并于2018年7月18日向本院预交财产保全申请费1663.39元。案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司对陈健钧提出的财产保全申请提供保证担保。
本院审查认为：陈健钧向本院申请财产保全，要求查封、冻结陈鹏悦、赵耀权价值228679.80元的财产。陈健钧为香港人，本案属于涉外仲裁财产保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行”的规定，本院对陈健钧提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈鹏悦、赵耀权价值228679.80元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一八年七月十九日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1097号
原告：朱某某，女，住舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住舒兰市。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周勖、代理审判员刘冬蕊、人民陪审员刘星楠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人关世强到庭参加诉讼,被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:1993年4月10日原、被告登记结婚，婚生女王某乙。婚后双方经常因家庭琐事口角打仗，性和不和，2006年9月被告离家出走，原告多方寻找，至今下落不明，被告离家出走至今下落不明，导致我和被告的夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，没有共同财产，无共同债务。
被告缺席无答辩。
经审理查明:原、被告于1993年4月10日登记结婚，婚生女已成年。2006年9月被告离家出走，现下落不明。以上事实有原告的陈述、结婚证、舒兰市吉舒街道联盟村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周 勖
代理审判员 刘冬蕊
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王薇琪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执227号之二
申请执行人：熊德胜，男，1968年12月12日生，汉族,农民,住安徽省金寨县。
被执行人：李守炼，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行熊德胜与李守炼追偿权纠纷一案中，被执行人李守炼暂无可供执行的财产，申请人熊德胜也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张传清
审 判 员 王伦坤
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执507号
申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲。
被执行人：洮南市第二建筑工程有限责任公司，住所地洮南市铁东。
法定代表人：康建强。
被执行人：邓希权，男，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人洮南市第二建筑工程有限责任公司、邓希权建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉民终304号民事判决书已经发生法律效力。判决一、维持吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再初字第5号民事判决书第二、三项，即被申请人洮南市第二建筑工程有限责任公司对被申请人邓希权返还申请人中国十五冶金建设集团有限公司工程款3060288.68元承担连带责任。二、变更吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再初字第5号民事判决书第一项即“第三人邓希权于本判决生效后返还原告中国十五冶金建设集团有限公司工程款6208666.62元”为“第三人邓希权于本判决生效后返还原告中国十五冶金建设集团有限公司工程款3060288.68元”申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 韩 昊
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 谢铁铮
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审49号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人郝运升，男，汉族，1957年1月12日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县找王镇王橛村南集体土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月1日向其下达了东国土罚字（2016）第2-005号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物510平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为10200元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第2-005号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人所作的处罚决定书在事实部分对非法占用的土地的面积和在非法占用的土地上新建的建筑物的面积没有予以认定，即作出了行政处罚，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字(2016)第2-005号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达