河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2247号
上诉人（原审原告）：商丘天智农业开发农民专业合作社，统一社会信用代码：93411402692191687W。
法定代表人：刘雯霞，该合作社社长。
委托诉讼代理人：刘花领，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市，该合作社经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊仟艺温室工程有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3C7U0P80。
法定代表人：宋帅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马云林，男，1987年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系潍坊仟艺温室工程有限公司经理。
上诉人商丘天智农业开发农民专业合作社（以下简称天智合作社）因与被上诉人潍坊仟艺温室工程有限公司（以下简称仟艺公司）、宋帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天智合作社的委托诉讼代理人刘花领、刘功立，被上诉人仟艺公司、宋帅的共同委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天智合作社上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判宋帅与仟艺公司连带赔偿其损失250900元。事实和理由：1.仟艺公司系一人公司，股东为宋帅，虽然涉案工程系仟艺公司与上诉人签订，但工程款均系宋帅收取，归其个人所有，依照公司法的相关规定，宋帅应当对公司债务承担连带责任；2.涉案工程基础部分系宋帅负责指挥施工，由于宋帅正在施工的上部结构整体垮塌，造成基础部分报废，由上诉人另行发包给案外人袁红彦施工，费用为38000元，该损失系上诉人直接损失，应由宋帅和仟艺公司进行赔偿，一审法院未予支持不当。
仟艺公司、宋帅辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
天智合作社向一审法院起诉请求：1.解除天智合作社与仟艺公司签订的施工合同；2.判令仟艺公司、宋帅返还工程款110000元；3.判令仟艺公司、宋帅承担违约金202752元、清理费45000元、基础费38000元（经一审庭审释明，在损失和违约金之间天智合作社选择仟艺公司、宋帅赔偿其合同总价款50%的违约金）；4.判令仟艺公司、宋帅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年5月29日，天智合作社（甲方）与仟艺公司（乙方）签订了《商丘市梁园区2016年度现代农业生产发展资金经济作物产业类项目工程承包合同》。合同主要内容为：1.工程总价款为405504元（不含税及土建费用）；2.土建部分由甲方负责施工，其他部分由乙方负责施工（包工包料）；3.付款方式：①合同签字盖章后甲方付给乙方合同总金额的5%，即20000元整作为合同预付款，乙方收到预付款后合同生效。②土建完工具备施工条件，主体骨架完成装完车发货，甲方向乙方支付第二笔工程进度款为合同总金额的20%，即80000元整。③整体骨架安装完毕，支付第三笔工程款为合同总金额的40%，即160000元。④遮阳、保温及传动系统完成，支付第四笔工程款为合同总金额的20%，即80000元。⑤工程建设完毕，支付工程总金额的5%，即25504元。⑥工程一年后无质量问题由甲方支付给乙方质保金10%，即40000元；4.违约责任：甲方代表不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，相应顺延工期。乙方不能按合同工期竣工或发生其它使合同无法履行的行为，乙方按协议条款约定支付总工程款50%的违约金，赔偿因其违约给甲方造成的损失。除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。因一方违约使合同不能履行，另一方欲终止或解除全部合同，应提前7天通知违约方后，方可终止或解除合同，由违约方承担违约责任。仟艺公司工程进度已至整体骨架即将完工阶段（第三阶段），在整体骨架施工期间发生倒塌。2017年8月15日夜间，仟艺公司施工人员未经天智合作社同意私自离开施工现场，后经天智合作社多次催促拒不返回施工现场进行施工，致使合同无法继续履行。天智合作社共支付工程款110000元。天智合作社支付案外人袁金富清理费45000元。
一审法院认为，天智合作社与仟艺公司签订的《商丘市梁园区2016年度现代农业生产发展资金经济作物产业类项目工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效合同。双方履行合同期间，仟艺公司的施工人员私自离开施工现场，经天智合作社多次催促仍拒绝继续施工，致使合同无法继续履行，仟艺公司已构成违约，依法应承担违约责任，天智合作社请求解除其与仟艺公司签订的施工合同，予以支持。天智合作社已支付了工程款110000元，仟艺公司也已按双方约定的进度进行了施工，故天智合作社请求仟艺公司返还工程款110000元的请求，不予支持。但在仟艺公司施工期间，发生整体骨架倒塌的情况，造成仟艺公司前期所施工的工程全部毁损，给天智合作社造成110000元的直接损失。天智合作社为使工程完工，对倒塌的建材及建筑垃圾进行清理，支付案外人袁金富清理费45000元，该笔支出属于天智合作社的损失部分。故仟艺公司给天智合作社造成的总损失应为155000元（110000元+45000元）。双方合同约定的违约金为总工程款的50%，即202752元（405504元×50%）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。仟艺公司给天智合作社造成的损失为155000元，违约金不应高于201500元（155000元+155000元×30%）。因此，双方约定的违约金202752元，已高于仟艺公司给天智合作社造成损失部分的百分之三十，对于违约金高出的部分，不予支持。仟艺公司应支付天智合作社违约金为201500元。仟艺公司并没按合同约定完成第三阶段工程量，即整体骨架完工，因此不存在天智合作社违约支付第三阶段工程款的情形。宋帅辩称其系仟艺公司法定代表人，在合同中签字是代表公司履行的职务行为，相应责任应由公司承担，个人不应当承担责任，一审法院认为宋帅的异议理由成立，予以采信。天智合作社没提交基础建设工程毁损报废需重建的有关证据，一审对天智合作社请求仟艺公司支付基础费用38000元，不予支持。一审法院判决：一、天智合作社与仟艺公司于2017年5月29日签订的建设工程施工合同予以解除；二、仟艺公司向天智合作社支付违约金共计201500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回天智合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由天智合作社负担1780元，仟艺公司负担1840元。
本院二审期间，上诉人天智合作社提交证据：1.诉前证据保全申请书及申请费收据各一份；2.刘花领与宋帅通话录音一份。上述二证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，仟艺公司为自然人独资公司，股东一人为宋帅，法定代表人为宋帅。
本院认为，被上诉人仟艺公司因施工不当导致涉案工程倒塌，经上诉人天智合作社多次催促，被上诉人拒绝继续施工，致使合同无法继续履行，一审判令解除天智合作社与仟艺公司签订的施工合同并无不当，本院予以确认。因被上诉人违约，致使合同目的不能实现，其收取上诉人的工程款110000元应当予以返还，上诉人对倒塌的建材及建筑垃圾进行清理支出清理费45000元，该笔费用属于上诉人的合理开支，亦由被上诉人予以赔偿。被上诉人违约，应向上诉人承担违约金，一审酌定按30%计算违约金适当，据此，被上诉人应支付违约金46500元[（110000元＋45000元）×30%]。上述金额合计201500元（110000元＋45000元＋46500元），一审将201500元全部认定为违约金不当，本院予以纠正。涉案工程的倒塌虽然造成基础工程部分的毁损，但上诉人没提交毁损报废重建的有关证据，一审对基础费用38000元不予支持并无不当。仟艺公司为自然人独资公司，宋帅虽为公司法定代表人，但宋帅不能证明涉案工程款去向，依照公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故宋帅与仟艺公司共同向上诉人承担连带赔偿责任，一审未判令宋帅承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1882号民事判决第一项、第三项，即一、商丘天智农业开发农民专业合作社与潍坊仟艺温室工程有限公司于2017年5月29日签订的建设工程施工合同予以解除。三、驳回商丘天智农业开发农民专业合作社的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1882号民事判决第二项为：潍坊仟艺温室工程有限公司向商丘天智农业开发农民专业合作社返还工程款110000元、赔偿清理费45000元、支付违约金46500元，共计201500元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、宋帅对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7240元，减半收取3620元，二审案件受理费5063元，合计8683元，由上诉人商丘天智农业开发农民专业合作社负担2600元，被上诉人潍坊仟艺温室工程有限公司、宋帅负担6083元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 鹿国旗