wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3518号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道办事处璧铜路4号。
负责人：鲁明，璧山支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊余，该支行员工。
委托诉讼代理人：谭雅心，该支行员工。
被告：黄世川，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：吴莎莎，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告黄世川、吴莎莎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
诉讼费2173元(已减半收取)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行自行承担。
审 判 员 周燕铭
二〇一八年六月一日
法官助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2547号之三
申请执行人谢翠微，女，1969年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人戴为民，男，1968年4月12日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商特字第20号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。2015年8月31日，本院以（2015）台路执字第2547号执行裁定书查封了被执行人戴为民所有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区下里桥西路312、314的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第023**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴为民所有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区下里桥西路312、314的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第023**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初219号
原告：刘运辉，男，1966年4月12日出生，汉族，神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾安作，男，1965年4月11日出生，汉族，神农架林区人，个体运输户，住湖北省神农架林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地神农架林区松柏镇。统一社会信用代码91429021883712721N。
负责人：刘玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘运辉与被告贾安作、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘运辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运辉以“双方已自行和解，并实际履行”为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运辉撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告刘运辉负担。
审判员 王天赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 淦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初1376号
原告郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人何荣，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市航宇路荟景家园小区2号楼2层商铺。
法定代表人任彦林，该公司董事长。
被告长安银行股份有限公司神木支行，住所地：神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
本院在审理郭增贵诉榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行合同纠纷一案中，因被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司的法定代表人任彦林下落不明，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭增贵撤回对被告榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、长安银行股份有限公司神木支行的起诉。
诉讼费用8700元，免于收取。
审判长 李宝利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年六月七日
书记员 张艳平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更73号
罪犯王志春，男，汉族，1966年1月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）阜刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；与同案被告人连带赔偿附带事诉讼原告经济损失25579元。王志春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0054刑事判决，以被告人王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年8月2日作出（2007）刑四复91486782号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）皖刑终字第0054-1号刑事判决，认定王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，财产刑亦未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执153号
申请执行人田柱堂，男，1947年出生，汉族，五台县人。
被执行人五台县第一人民医院。
法定代表人张效华，系该院院长。
本院在执行申请执行人田柱堂与被执行人五台县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人五台县第一人民医院于2018年5月2日主动全部履行了给付181661.58元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月二日
书记员 王 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1275号之一
申请执行人：黄恒銮,男，汉族，1963年6月26日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：林中，男，汉族，1967年11月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：方明晖，男，汉族，1963年1月25日出生，住福州市晋安区。
申请执行人黄恒銮与被执行人林中、方明晖民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第785号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林中、方明晖未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人黄恒銮于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人林中、方明晖偿还申请执行人黄恒銮借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）向申请执行人支付自2014年3月12日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费4050元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人林中、方明晖发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人林中、方明晖在2016年5月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月7日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林中、方明晖在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房屋登记中心查询，也未查到被执行人林中、方明晖的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人黄恒銮发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人林中、方明晖的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人黄恒銮至今未提供被执行人林中、方明晖的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林中、方明晖去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第785号民事判决的第一项本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月十八日
书记员 江燊宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1232号之一
申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地:沂源县荆山路24号。统一社会信用代码：91370323580400915M1-1。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被执行人：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地:沂源县经济开发区寨里村。统一社会信用代码：91370323724969853D1-1。
法定代表人：张良，经理。
被执行人：淄博康斯达门业有限公司，住所地:沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，经理。
被执行人：山东天尧复合材料有限公司，住所地:沂源县悦庄镇尧洼村。统一社会信用代码：91370323674501653E1-1。
法定代表人：苏丽，经理。
被执行人：沂源鑫惠服装有限公司，住所地：沂源县经济开发区。统一社会信用代码：9137032373817532551-1。
法定代表人：杨杰承，经理。
被执行人：沂源县三联家电有限公司，住所地：沂源县沿河西路。统一社会信用代码：913703237517571352。
法定代表人：侯平，经理。
被执行人：张良，男，1963年8月16日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村人，住。
被执行人：张勇，男，1966年9月9日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村人，住。
被执行人：苏丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：侯平，男，1961年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，沂源县中庄镇店头村人，住。
被执行人：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，沂源县历山街道办西北麻街道办事处，住。
被执行人：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初906号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲名下银行存款2800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 周燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1118号
原告：王正富，男，1974年10月2日生，汉族，住珲春市。
被告：刘冠宇，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告王正富诉被告刘冠宇劳务合同纠纷一案中，原告王正富向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王正富撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈思宏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初635号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2008年9月19日被江苏省东海县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因盗窃，于2009年9月18日被江苏省临沭县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。经本院决定于2016年10月14日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人张某于2016年5月至7月间，单独或和时训同（另案处理）到东海县牛山街道、东海县南辰乡等地盗窃电动自行车三辆，价值人民币2675元。具体分述如下：
1、被告人张某于2016年7月3日23时许，和时训同到东海县阳光清华园小区B5栋5单元楼道内，盗走李某绿色凤凰牌电动车一辆，后在转移所盗车辆时被查获。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。
2、被告人张某于2016年7月3日23时许至次日凌晨1时许，到东海县阳光清华园小区B5栋5单元楼道内，盗走李某红色小鸟牌电动车一辆，后将所盗车辆存放于徐某（另案处理）在阳光清华园小区租住房内。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1184元。
3、被告人张某于2016年5月份左右的一天下午，到东海县南辰乡郭友训家门前，盗走郭友训红色小刀牌电动车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币411元。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，被盗车辆均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押及发还清单、被盗车辆照片；被害人李某、徐某的陈述；被告人张某及同案人时训同、徐某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]289、278、345号价格鉴证意见；指认现场笔录、搜查笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第107号
罪犯翁立青，男，1987年1月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)嘉海刑初字第735号刑事判决，以罪犯翁立青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁立青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁立青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁立青准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申795号
再审申请人（一审被告）：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人：王大国，董事长。
委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：赵碧洪，四川川北律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告）：陈惠，女，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：易中辉，男，1978年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：杨敏，四川斗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘晓波，男，1967年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原审被告：王大国，男，1974年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨艳，女，1982年1月25日出生，住址同上。
原审被告：绵阳国强商贸有限公司，住所四川省绵阳市三光街1号1栋2单元6层11号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
再审申请人四川瑞翔房地产开发有限公司（简称四川瑞翔公司）因与被申请人陈惠、易中辉、刘晓波及一审被告王大国、杨艳、绵阳国强商贸有限公司（简称绵阳国强公司）借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市级人民法院（2015）遂中民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川瑞翔公司申请再审称，一审判决认定以商品房买卖合同的形式对借款进行抵押担保没有事实和法律依据。2013年3月6日，申请人与被申请人签订了《借款保证合同》约定借款780万元，是以申请人在建工程担保，同日签订了《房屋买卖协议》。2013年9月27日，以易中辉作为买受人，刘小波作为共有人与申请人签订了4份《商品房买卖合同》，双方到盐亭县房产管理所办理了网上备案登记。遂宁市中级人民法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，确认抵押权成立，判决被申请人享有优先受偿权属适用法律错误。因被申请人并没有向四川省盐亭县房产管理所申请抵押登记，而是申请商品房买卖合同备案登记，显然不符合解释的第1条规定，即“抵押权人申请办理抵押登记”。庭审中被申请人更没有提出证据证明房管所不办理抵押登记，一审便认定是房管所的原因造成的没有事实依据。根据双方买卖合同，被申请人享有债权，商品房买卖合同仅仅是债权凭证，法院以债权凭证代替物权凭证不符合解释第3条规定，即“抵押人向债权人交付权利凭证”。
其次，在原一审时，四川省盐亭县公安局查出了申请人向被申请人支付借款本金和利息的流水单，这些证据证明，易中辉借款本金为300万元，申请人从2013年5月到2014年9月给易中辉及其父亲易远贵（易中辉是他的出资代表人）共同支付了714.64万元（其中，易中辉572.37万元，易远贵1**.27万元）。最后一次支付款项的时间是2014年9月29日计算，共18个月，依照约定的月息计算，利息总额为91.8万元。故被申请人易中辉应当返还申请人322.84万元。其中欠刘晓波本金423.1万元，欠陈惠75.31万元。
被申请人提交意见称，再审申请人提交的补充证据即银行流水单认定现金交易用情况不属新证据，一审法院根据最高人民法院出台的审理民间借贷的若干问题规定审理本案并按借款合同纠纷判决是正确的。其次是利息差异问题，之前约定是3分，并在2014年12月23日办理结算手续的，有借条为据。2014年12月23日以后，双方对利息进行了约定和变更，变更为2.2%。再审申请人按照月息1.7分计算是不尊重事实，人为造成一个差额数据。据此，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
本院认为，因本案中抵押物属在建工程，尚未取得权利凭证，无法交付。同时，再审申请人在办理网签备案登记时，四川省遂宁市中级人民法院对该抵押物进行了查封，而四川省盐亭县房屋管理局于2015年4月22日作出（盐房决字[2015]第04号“关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书”予以了撤销。使被申请人的合法权益得不到保护。原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条规定，即当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。原判根据该项规定确定陈惠、刘晓波、易中辉对再审申请人提供抵押的财产享有优先受偿权，既符合双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定。再审申请人申诉的理由不能成立。
原审中对应支付刘晓波、陈惠违约金的计算是以2013年3月6日的《保证借款合同》和2014年10月23日的《借款合同》中约定的迟延支付利息的违约金以及预期还款违约金和合同约定的利息之和已经超过中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍，故原判对利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算正确。
综上，四川瑞翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川瑞翔房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈明克
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4321号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：刘润超，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘润超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙宏硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民（商）终字第10953号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告单毛庭，男，1968年8月6日出生，汉族。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（原名称中硕投资担保有限公司，以下简称中硕担保公司）、原审被告单毛庭及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19471-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2012年8月与单毛庭、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向单毛庭提供借款38.6万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与单毛庭签订的《汽车贷款金融服务合同》，为单毛庭的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为韩彬的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；单毛庭自2013年6月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令单毛庭、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向单毛庭、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19471-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与单毛庭签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求单毛庭、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于单毛庭系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行分公司。
负责人：张莉，该行行长。
委托诉讼代理人：周艳，女，1982年8月11日出生，汉族。
被告：傅春文，男，汉族，1985年3月17日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行分公司诉被告傅春文信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初60号
原告:庄红英,女,1941年11月28日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：胡永兵，男，1974年12月23日出生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告庄红英与被告胡永兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告庄红英的诉讼代理人姜仁春及证人杨某，被告胡永兵，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄红英向本院提出诉讼请求：依法判令胡永兵、人保东台公司赔偿庄红英因交通事故造成的各项损失合计69259.62元。事实和理由：2016年1月20日17时50分许，胡永兵驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿东台市惠阳路由东向西行驶至长青村路口处时，与沿人行横道由南向北推自行车步行的杨某某，推三轮车步行的庄红英相撞，致杨某某、庄红英受伤，三车损坏。2016年1月26日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163070033号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡永兵负全部责任，杨某某、庄红英无责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对庄红英的营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年3月2日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第197号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人庄红英误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日，后续二次手术取桡骨内固定费用7000元。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护庄红英合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
胡永兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对庄红英主张的各项损失均无异议。事故发生后胡永兵为庄红英垫付4000元，请求一并处理。
人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对庄红英主张的医药费金额由法院依法审核，二次手术费待实际发生后主张；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，期限无异议；护理费标准认可85元/天，期限认可90天（1人护理）；误工费不予认可；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据庄红英提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为36820.39元（已扣除医保报销的136.23元），庄红英主张的后续治疗费待实际发生时另行主张；
2、根据法医学鉴定书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；
3、本院酌定护理期限60天（住院期间2人护理，住院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7735元[（60+31）天×85元/天]；
4、庄红英在本案事故发生前与其女儿、女婿一起种植大棚蔬菜，结合其年龄误工标准酌情按30元/天计算，根据法医学鉴定书误工期限为180天，认定误工费为5400元（180天×30元/天）；
5、结合庄红英受伤住院治疗及到盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为400元；
双方当事人对住院伙食补助费576元无争议，以上合计51741.39元。另外，鉴定费612元，庄红英已实际支出，由胡永兵承担。
本院认为，胡永兵驾驶机动车发生交通事故，致庄红英受伤，经东台市公安局交通警察大队认定胡永兵负全部责任，庄红英不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，庄红英承诺交强险部分由杨某某优先享受，故庄红英的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿13535元（伤残赔偿限额13535元）；对超出交强险责任限额的部分38206.39元，由人保东台公司在商业三者险范围内予以赔偿。胡永兵垫付的4000元扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保东台公司直接返还给胡永兵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告庄红英因交通事故造成的各项损失合计51741.39元，其中48932.39元给付原告庄红英（汇至原告庄红英在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××70），2809元直接返还给被告胡永兵（汇卡中，卡号62×××65）；
二、驳回原告庄红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费612元，合计1378元，由原告庄红英负担187元，被告胡永兵负担1191元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11196号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：于犇，系该分公司职员。
被告：李永先。
原告北京万科物业服务有限公司与被告李永先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0236号
原告胡丽娟。
被告赵云华。
本院在审理原告胡丽娟与被告赵云华民间借贷纠纷一案中，原告胡丽娟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡丽娟承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3823号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，住所地莱州市。
负责人李振霖，行长。
委托代理人陶德胜，系原告公司职工。
委托代理人薛明，系原告公司职工。
被告曲秋章，男，1967年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王国丰，男，1964年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告龚振岐，男，1953年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被告曲秋章、王玉萍、王国丰、龚振岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告曲秋章、王玉萍、王国丰、龚振岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向本院提出诉讼请求：1、被告曲秋章、王玉萍偿还借款本金29999元及利息12414.97元（计算至2016年6月30日），本息合计42413.97元，并支付自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告王国丰、龚振岐对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告曲秋章向原告借款5万元，到期日为2014年9月27日，由被告王国丰、龚振岐提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告先后偿还借款20001元，至今尚欠借款本金29999元及利息12414.97元（计至2016年6月30日）未还。被告王玉萍系借款人曲秋章的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
曲秋章、王玉萍、王国丰、龚振岐均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、结婚证复印件等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月28日，被告曲秋章与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为曲秋章，借款金额为5万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王国丰、龚振岐与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人王国丰、龚振岐，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王玉萍为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人曲秋章为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款王玉萍确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年9月28日，山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向被告曲秋章发放贷款人民币5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金29999元、利息12414.97元，本息合计42413.97元。
本院认为，原告与被告曲秋章之间的借款合同成立有效，被告曲秋章应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告曲秋章偿还借款本金29999元及利息12414.97元，理由正当，本院予以支持。被告王玉萍为曲秋章配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王国丰、龚振岐签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告王国丰、龚振岐对被告曲秋章的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲秋章、王玉萍、王国丰、龚振岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲秋章、王玉萍、王国丰、龚振岐缺席，判决如下：
一、被告曲秋章、王玉萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行借款本金29999元及截止到2016年6月30日的借款利息12414.97元，合计42413.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲秋章、王玉萍付款的同时，给付原告自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告王国丰、龚振岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告曲秋章、王玉萍负担。此款原告已全额交纳本院，限被告曲秋章、王玉萍于判决生效后七日内将应负担的430元直接给付原告。被告王国丰、龚振岐对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘倩倩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1265号
申请人孙小花，女，1976年1月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人王文忠，男，1973年12月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行孙小花与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王文忠拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王文忠的财产进行了查证：被执行人王文忠名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王文忠的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第319号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市横峰街道屯田村村民委员会。
村民委员会主任吴世明。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出温土资罚（2015）第25号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村地方非法占用1615㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1615㎡土地上建造的两幢一层平顶及填土，并恢复土地原状；3、罚款40375元（已履行）。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第25号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2011年长执恢字第00108号
（2011）长执恢字第108号
申请执行人一汽贸易总公司（现更名为一汽解放汽车销售有限公司），住所地长春市绿园区迎春路617号。
法定代表人张兵，总经理。
被执行人湖南省物资建材总公司，住所地湖南省长沙市展览馆路27号。
法定代表人张龙发，总经理。
本院在执行申请执行人一汽贸易总公司（现更名为一汽解放汽车销售有限公司）与被执行人湖南省物资建材总公司拖欠货款纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请，要求终结本院（1996）长经初字第689号民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）长经初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年六月三日
书 记 员 尚宏涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2928号
原告向贤术，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向贤术与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤术于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向贤术撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向贤术负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽诉保字第00001-1号
原告：洪霓霞,女,1987年11月6日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方兴红,女,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省歙县。
本院在审理原告洪霓霞诉被告方兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪霓霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方兴红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告洪霓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告方兴红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏华(代)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9199号
上诉人（原审被告)：廖凯强，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蔡道松，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号。
主要负责人：陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原审被告：肖熊，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：重庆稳胜货运有限公司。住所地重庆市万州区龙宝厦门路***号*栋**号。
法定代表人：周成端，经理。
上诉人廖凯强因与被上诉人蔡道松、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、原审被告肖熊、重庆稳胜货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖凯强未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按廖凯强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨春容
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1413—1号
原告：邓某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘某某，女，汉族，户籍地贵州省三都县，现下落不明。
本院在审理原告邓某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年四月七日
书记员 韩玉红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5068号
原告：王某，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐某甲，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告成天不务正业，吃喝嫖赌，并对原告实施家庭暴力。从2014年8月份原告就离开家，两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某甲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年相识后自由恋爱，1982年6月份双方在滕州市龙阳镇政府办理结婚登记，原告于1985年5月3日生一女孩徐某乙，于1988年11月16日生一男孩徐某丙，现均已成年并独立生活。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可，夫妻共同生活已愈三十年，双方应理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，双方还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈印伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1627号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11198号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执850号
申请执行人李景兰
申请执行人寻克永
被执行人郭永厚
本院在执行申请执行人寻克永、李景兰与被执行人郭永厚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初497号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3691号
原告苏州东江地产经纪有限公司，住所地苏州市汇翠花园33幢112室。
法定代表人丁素华，总经理。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告王凯。
被告李红薇。
本院在审理原苏州东江地产经纪有限公司诉被告王凯、李红薇居间合同纠纷一案过程中，原告苏州东江地产经纪有限公司于2016年6月2日以双方已达成和解，纠纷全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州东江地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州东江地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年六月二日
书记员 顾晓斐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异48号
异议人(被执行人)上海凯思达股权投资有限公司，住所地上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人赵卫群。申请执行人贾文清，女，1972年9月2日出生，住上海市浦东新区。本院(2013)静民一(民)初字第1332号贾文清诉上海凯思达股权投资有限公司劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月11日本院依法从异议人��行帐户中扣划了18,295.78元作为迟延履行期间的债务利息。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行异议人与申请执行人之间的劳动合同纠纷中，于2016年3月11日从异议人银行帐户划拨了人民币18,295.78元作为迟延履行判决所产生的利息。异议人认为判决的迟延履行完全是申请执行人自身原因造成。异议人因此承担额外的利息显失公平。本案经上海市第二中级人民法院于2014年7月23日作出终审判决。判决生效后，异议人即主动联系申请执行人，要求履行判决。分别于2014年7月25日、8月5日去函申请执行人，通知申请执行人提供收款银行帐号。但均未得到回复。之后，异议人多次通过各种方式联系，但申请执行人均拒绝回应。2015年8月5日申请执行人向检察院申诉，被驳回。在此情况下，申请执行人仍���联系异议人，或对异议人的主动履行判决的意愿进行回应。而是直接申请法院执行。明显存在故意怠于行使权利，扩大异议人责任的意图。由于申请执行人故意拖延，造成生效判决迟延履行。因此产生的后果应有申请执行人承担。异议人就上述执行行为提出异议，请求法院纠正对异议人应付款项利息的执行行为。申请执行人答辩，申请执行人是异议人的员工，异议人知道申请执行人的银行帐号。申请执行后，异议人也没有履行，是法院强制执行的。如异议人想履行，法院也有帐户。不同意异议人的请求。针对异议人答辩，异议人反驳称，异议人是有申请执行人的银行卡，但担心申请执行人收不到而产生纠纷，当时希望申请执行人能确认银行帐号。本院查明，本院(2013)静民一(民)初字第1332号贾文清诉上海凯思达股权投资有限公司劳动合同纠纷一案，经上海市第二中��人民法院终审判决，该判决生效。2016年1月申请执行人申请法院执行，该案已进入执行程序。在执行中，本院于2016年3月11日依法从异议人银行帐户中扣划了18,295.78元作为迟延履行期间的债务利息。异议人就上述执行行为提出书面异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为：申请执行人根据已生效的(2013)静民一(民)初字第1332号民事判决书，向法院申请强制执行。由于异议人逾期支付判决书确定的付款义务，申请执行人有权要求异议人支付迟延履行期间的债务利息。本院据此采取执行措施符合法律规定。关于异议人认为申请执行人未回复异议人的支付要求，导致逾期付款的主张，本院认为，按生效判决履行是异议人的义务。异议人有申请执行人的银行帐号，可以履行付款义务。异议人是否得到申请执行人的答复并非其付款条件。故异议人应履行支付义务，而未履行，即构成逾期履行。因此产生债务利息，应由异议人承担。故本院采取的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海凯思达股权投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年五月十一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害��系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12480号
上诉人（原审被告）：严于宝，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：朱华。
原审被告：侯翠华，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省简阳市。
原审被告：杜玉兵，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省金川县。
原审被告：谭友红，女，藏族，1972年11月8日出生，住四川省金川县。
上诉人严于宝因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，原审被告侯翠华、杜玉兵、谭友红金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严于宝在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严于宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 马 雯
审判员 魏云霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17266号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告薛平，男，1990年04月15日出生，住安徽省宣城市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告薛平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月4日赵良昌与薛平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化1%，借款期限61天，自2016年2月4日至2016年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛平于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；
二、薛平于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年二月五日借款次日起至二○一六年四月六日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、薛平于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年四月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛平负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由薛平负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第18号
原告：王永果。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：王行库。
原告王永果为与被告王行库民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告王永果的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告王行库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永果起诉称：2012年12月14日，被告王行库向原告王永果借款100000元，在2013年3月份原告替被告代购耙斗机两台800**元，该款由原告支付。被告王行库于2014年10月份归还原告王永果45000元，余款135000元未归还。原、被告双方于2014年11月19日结算，被告向原告出具还款协议一份，确认欠款135000元未归还，约定于2014年11月底还清。还款时间届满，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币135000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。
原告王永果在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、还款协议一份，待证被告结欠原告借款135000元；4、中国银行电汇凭证回单一份，待证原告将100000元汇付被告的事实。
被告王行库未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王行库未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告王永果的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王永果的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告王行库以资金周转困难为由，于2012年12月14日向原告王永果借款100000元。在2013年3月份原告替被告代购耙斗机两台800**元，该款由原告支付。被告王行库于2014年10月份归还原告王永果45000元，余款135000元未归还。原、被告双方于2014年11月19日结算，被告向原告出具还款协议一份，确认欠款135000元未归还，约定于2014年11月底还清。还款时间届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告王永果与被告王行库之间的借款有被告向原告的出具的还款协议证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及逾期利息。原告所主张的律师费用，属于非必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行库于本判决生效之日起十日内偿还原告王永果借款本金人民币135000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王永果本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费3102元、邮政专递公告费80元，合计3182元，由被告王行库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一五年八月十三日
（）
书 记 员 吴谦和
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1275号
原告：钱志兰,女,1963年5月30日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭蕾，女，1976年7月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告钱志兰与被告彭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告钱志兰以与被告彭蕾在案外达成和解协议为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志兰自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱志兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱志兰负担。
审判员 吴 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 刁仁杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1566号
原告：闫军，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
被告：李生岐，男，汉族。
原告闫军与被告刘刚、李生岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告李生岐到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫军诉称，被告刘刚长期在新堡子搞房地产，其与被告刘刚认识，与被告李生岐是庄间人。通过李生岐介绍其给刘刚借款。2016年3月18日，其给刘刚借款30万元，写借条之后，刘刚返还了一个月的利息，实际借款金额是28.5万元。转账没办法打条据，其为了要借条，就去了定西刘刚家中。现请求被告刘刚偿还借款30万元，按照约定的月息5分支付利息，被告李生岐承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘刚未答辩。
被告李生岐辩称，被告刘刚以天河公司名义搞建筑，其负责锅炉房供暖。刘刚因资金紧张向原告借款。2016年3月18日，其与原告到定西刘刚家中，原告借给刘刚30万元现金，刘刚给原告写了借条，其在借条上签了字。当时签字时，其以证人的名义签的，是否担保责任是其说不上。
原告提供证据借条1份，证明被告刘刚向其借款30万元，担保人是李生岐，约定还款期限是2016年6月18日。
被告李生岐认可借条是刘刚写的，其写了担保人及名字。
经审理查明，2016年3月18日，被告刘刚向原告闫军借款28.5万元，被告李生岐担保。双方约定借款期限五个月，月利率5%；以郭城农中门口集中供热锅炉及锅炉房作抵押，如到期无偿还能力，原告有权便宜处理供热系统。
本院认为，被告刘刚未到庭对原告主张的事实进行抗辩，被告李生岐认可原告借给刘刚28.5万元及其在借条上签名。故对原告主张刘刚借款28.5万元及李生岐担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的借款合同和担保合同成立并有效，刘刚应按照合同约定的期限履行还款义务。被告李生岐在借条上书写“担保人”并签名，对其主张以证明人签名的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告未约定保证人的保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满六个月。原告在保证期间内提起诉讼，保证人应承担保证责任。双方约定的月利率超过法律保护的范围，对原告主张的利率，本院不予采纳，利息按照月利率2%计算。综上，对原告要求被告刘刚偿还借款本息及被告李生岐承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后30日内偿还原告闫军借款本金285000元，支付2016年12月6日之前利息51300元，之后的利息按照月利率2%计算，直至借款本金还清为止；
二、被告李生岐承担连带责任。其承担连带责任后，有权向刘刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘刚、李生岐承担，公告费600元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 段文化
代理审判员 霍光霁
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执662号
申请执行人刘某甲。
被执行人李某。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
申请执行人刘某甲与被执行人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案。该案（2010）李民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第939号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5755号
原告：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路路南黄山路东。
法定代表人单庆海，总经理。
委托诉讼代理人高飞，男，汉族，1984年2月4日出生，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住东昌府区。
被告：聊城市万德家具商城有限公司，住所地：聊城市花园路西育新街北阳光木材组团4号。
法定代表人姜廷荣，经理。
原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司（以下简称图腾公司）与被告聊城市万德家具商城有限公司（以下简称万德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告万德公司法定代表人姜廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告万德公司支付管理费3609516元。事实和理由：2013年8月10日，原被告签订经营管理合同一份，原告将其所有的位于聊城市花园路与育新街交叉路口搜酷城（公园对过）商铺租给被告从事经营活动，合同期限五年，自2013年11月20日起至2018年11月20日止。在履行合同过程中，被告因未及时支付管理费，与原告因管理费问题于2016年3月3日重新签订了补充协议，约定对2016年度的管理费用进行了下调，并就2015年所欠费用达成了还款计划，此后被告未如期按合同履行。双方于2017年7月24日办理了交接，被告退出经营场所，双方实际解除了合同关系。被告欠付管理费用的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告万德公司辩称：欠管理费属实，但没有原告起诉的这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原被告签订《搜酷城经营管理合同》一份，主要内容为：甲方：图腾公司，乙方：万德公司，1、甲方同意将位于搜酷城建筑面积为12000平方米的地下一层至四层交于乙方用于商业经营，乙方同意使用。2、合同期限：自2013年11月20日起至2018年11月20日止，共五年。3、商城内空调、电梯、消防等设备甲方交乙方使用，合同期间运营和保养及维修等费用由乙方承担。合同签订时乙方需预付给甲方500000元管理费，合同正式生效前一个月乙方将半年管理费1150000元交付甲方，预付款500000元自动转入半年管理费，以后交纳管理费每次提前一个月交纳下次管理费。2013年11月20日至2014年11月20日2300000元；2014年11月20日至2015年11月20日2300000元。2013年11月20日至2014年11月20日下半年的管理费按每三个月向甲方缴纳，2014年11月20日至2015年11月20日的年度，按每三个月向甲方缴纳管理费，以后管理费乙方按每次预付六个月费用的方式向甲方交纳，2015年11月20日至2016年11月20日2420000元，2016年11月20日至2017年11月20日2550000元，2017年11月20日至2018年11月20日2700000元。若乙方未在规定期限内交纳上述管理费用，按逾付金额的日千分之五向甲方支付违约金……
2016年3月3日，原被告签订《搜酷城经营管理合同补充协议》一份，主要内容为：甲方：图腾公司，乙方：万德公司，1、原合同约定2016年度乙方应支付甲方管理费2420000元，现降至1560000元，每季度交390000元。2、如乙方不按该协议约定时间交纳，仍恢复到原合同约定的管理费数额。3、乙方2015年欠甲方管理费1000000元，分三年还清，即2016年10月1日前交300000元，2017年10月1日前交350000元，2018年10月1日前交350000元。4、该补充协议约定的乙方交甲方管理费数额只限2016年当年，2017年管理费根据市场另行协商。
另查明，2014年11月21日至2015年12月31日，被告按合同约定应交管理费2555000元，实交1195000元，欠1360000元，经原被告双方协议降至1000000元，交款时间为2016年10月11日前交300000元，2017年10月1日前交350000元，2018年10月1日前交350000元。之后被告只交纳了50000元，原告要求恢复到原合同执行，被告欠原告2015年租赁费1310000元。
按合同约定2016年租赁费2420000元，后经双方协商为1560000元，被告虽然支付了1560000元，但未按补充协议约定的时间交纳，根据《补充协议》第二条约定，租赁费数额仍按2420000元计算，被告欠2016年的租赁费860000元。
还查明，原、被告于2017年7月24日办理了交接手续，被告退出了经营场所，双方已解除了租赁合同关系，被告未支付2017年的租赁费用，原告主张被告支付2017年1月至6月的租赁费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的经营管理合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认，原被告均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，履行了自己的义务。被告万德公司未按照合同约定支付租赁费。被告尚欠原告2015年租赁费1310000元、2016年租赁费860000元。《补充合同》第四项规定：补充协议约定的租赁费只限2016年，2017年租赁费用，根据市场经济的具体情况另行协商。由于双方没有对2017年租赁费数额进行具体约定，本院认为2017年租赁费应按《补充协议》约定的2016年的标准每年1560000元计算为宜。故被告欠原告2017年半年的租赁费780000元。
综上，被告欠原告2015年、2016年、2017年租赁费分别为1310000元、860000元、780000元，共计2950000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告聊城市万德家具商城有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司管理费2950000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17838元，由原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司负担2638元，由被告聊城市万德家具商城有限公司负担15200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7729号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，支行行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所。
被告：王贤锋，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雷敏，女，1972年11月6号出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王贤锋、雷敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贤锋、雷敏的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取2017元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 进
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执952号
申请执行人利津县华兴建材经销处。
经营者林志洪。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖。
申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1340000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 王日波
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初1150号
原告陈某某，女。
委托代理人王某某，一般授权代理。
被告刘某，男。
被告中国太平财产保险有限公司鲁甸支公司。
法定代表人杨某，系保险公司经理。
委托代理人刘某，男，特别授权代理。
原告陈某某诉被告刘某、中国太平财产保险有限公司鲁甸支公司（简称太平财险鲁甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于同年9月29日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告刘某，被告太平财险鲁甸支公司的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月17日晚，陈某某站在鲁甸县乐红镇街上等待运输车卸货，离刘某停放路边的云CXXX**号货车有十多米的距离，刘某突然发动车辆后退将陈某某撞到在地，事故发生后，刘某将陈某某送到乐红镇卫生院检查，经照片得知骨折后，随即将陈某某送到鲁甸县人民医院住院治疗24天，期间刘某支付陈某某的医疗费用。陈某某出院后到乐红派出所报案并请求协商解决未果，后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告所受损伤“右尺桡骨开放性粉碎性骨折；右侧尺神经损伤”行“右尺桡骨开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，目前日常活动能力轻度受限，其伤残等级评定为拾级伤残；后续治疗费评定为14000元。本次交通事故发生后，刘某未向公安交警部门报案，应负此事故的全部责任，陈某某无责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币83594元，其中：残疾赔偿金16484元，被抚养人生活费11440元，住院生活补助费2400元，护理费2400，误工费35730元，后续治疗费14000元，鉴定费1500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某辩称，对本次交通事故的发生无异议，原告的医疗费6488.49元、生活费、护理费刘某已在医院负担了不应再承担赔偿责任，发生事故后陈某某提出只要医好就不用报案，因此此次交通事故原告也有一定的责任，云CXXX**号货车在太平财险鲁甸支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平财险鲁甸支公司辩称，本次事故发生后刘某、陈某某均未向公安交警部门或保险公司报案，公安交警部门也未出具事故证明明确二人的事故责任，保险公司无法核实事故发生时是否存在免责事由，故太平财险鲁甸支公司在此次事故中不承担赔偿责任。对原告主张的多项费用无相关法律依据，误工费时间过长、护理费标准过高、被抚养人生活费未提供关系证明予以证明。
经审理查明：2015年6月17日晚，陈某某站在鲁甸县乐红镇街上等待运输车卸货，离刘某停放路边的云CXXX**号货车有十多米的距离，刘某突然发动车辆后退将陈某某撞到在地，事故发生后，刘某将陈某某送到乐红镇卫生院检查，经照片得知骨折后，随即将陈某某送到鲁甸县人民医院住院治疗24天，期间刘某支付陈某某的医疗费用6488.49元。陈某某出院后到乐红派出所报案并请求协商解决未果，后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告所受损伤“右尺桡骨开放性粉碎性骨折；右侧尺神经损伤”行“右尺桡骨开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，目前日常活动能力轻度受限，其伤残等级评定为拾级伤残；后续治疗费评定为14000元。刘某驾驶的云CXXX**号货车在太平财险鲁甸支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止。陈某某与蔡某甲系夫妻关系，婚后生有长女蔡某乙（已成年）、长子蔡某丙（已成年）、次子蔡某丁、二女蔡某戊、三子蔡某己。
上述事实，有原告陈某某提交的户口薄、户口证明，鲁甸县公安局乐红派出所的情况说明，鲁甸县人民医院的住院病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、昭通市鼎安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告刘某提交身份证、驾驶证，行驶证，新农合医疗费用报审单，交强险保险单；被告太平财险鲁甸支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中刘某违反倒车规定与行人陈发分发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十条的规定，刘某应承担此事故的全部责任，陈某某不承担事故责任，刘某驾驶的云CXXX**号货车向太平财险鲁甸支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，陈某某的损失应由太平财险鲁甸支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告刘某承担全部赔偿责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。
本案中陈某某的医药费，以被告刘某实际支付的医疗费用为准；残疾赔偿金，以昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书确定的等级为准按照农村居民标准计算；后续治疗费以昭通市鼎安司法鉴定所的司法鉴定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；被抚养人蔡某戊、蔡某丁、蔡某丙的生活费，本院予以支持，对被抚养人陈某甲、王某某的生活费，因其未提供家庭关系证明，本院不予支持；鉴定费，以鉴定发票为准。
本案中陈某某的损失为：医疗费6488.49元，残疾赔偿金8242元×20年×10%=16484元，被抚养人生活费6830元×（4+11+8）年×10%÷2人=7854.50元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，护理费94元/天×24天=2256元，误工费94元/天×24天=2256元，后续治疗费14000元，鉴定费1500元，上述费用合计53238.99元。应由太平财险鲁甸支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内承担16484+1500+2256+2256+7854.5＝30350.5元；超出部分，由被告刘某承担6488.49+14000+2400-10000=12888.49元，除去刘某先行支付的6488.49元，还应赔偿原告陈某某各项损失费用6400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司鲁甸支公司赔偿原告陈某某各项损失费用合计肆万零叁佰伍拾元零伍角（￥40350.50元），于本判决生效后一个月内支付。
二、被告刘某赔偿原告陈某某各项损失费用合计陆仟肆佰元整（￥6400.00元），于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费1898元，本院决定减半收取949元，被告中国太平财产保险有限公司鲁甸支公司负担450元，被告刘某负担250元，原告陈某某负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一六年十月八日
书记员 张 艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1294号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第229号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市建工日杂建材（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市建工日杂建材（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市建工日杂建材（店）作出的（2014）延市建卫决字第5009号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市建工日杂建材（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市建工日杂建材（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更795号
罪犯张中爱，男，汉族，1982年1月19日出生于安徽省和县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年4月10日作出（2014）全刑初字第00006号刑事判决，以被告人张中爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更275号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月。
执行机关以罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年10月13日交纳罚金22000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中爱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴佛钦，男，1978年8月15日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佛钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,131.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,131.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第937号
原告黄某，女。
委托代理人李富文，贵溪市司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告张某，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李富文、被告张某及其委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告系在同一个村里出生、长大，成年以后双方自由恋爱，2009年11月20日原被告生育一女孩，取名黄某甲。2010年经双方及双方家长协商一致，被告同意到原告家做上门女婿。2010年4月20日原被告登记结婚，同年农历十一月初三按照农村习俗迎娶被告到原告家并办理了结婚酒席。2013年12月28日原被告又生育了一男孩，取名黄某乙。但儿子出生后，被告要求儿子随被告姓张，原被告及双方家族由此发生矛盾，经多次协商和村委会调解均无效，后来被告也不给付两个子女和原告的抚养、生活费用。被告对家庭对孩子极端不负责的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，致原被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称,原被告从恋爱、结婚，到生育了两个子女，感情基础是深厚的，婚后双方也夫妻恩爱，感情融洽。原被告出现纠纷，是因为生育第二胎后，原告不信守约定，执意、单方面强行要儿子随原告姓，但原被告夫妻感情并未破裂。另外，被告入赘原告家时，不惜举债，仍然给付了原告家各项礼金合计33800元，四年里被告为人本分、吃苦耐劳、埋头肯干，所赚的十多万元工资也全部被原告及其父母拿走。
经审理查明，原被告经自由恋爱相识，并于2009年11月20日生育一女，取名黄某甲。2010年4月22日，双方在贵溪市登记结婚。2013年12月28日，原被告又生育一子，取名黄某乙。2014年7月30日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、女儿黄某甲的常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件、儿子黄某乙的常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告张某系自由恋爱结婚，且婚前婚后各生育了一女一子，双方应当建立了一定的感情。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄小辉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2253号
原告汪利民。
被告陶鑫泉。
被告王力。
原告汪利民为与被告陶鑫泉、王力民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪利民到庭参加诉讼，被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利民诉称，被告陶鑫泉于2011年11月29日向原告汪利民借款人民币20万元，约定借期二年,如逾期还款,应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约于当日汇款给被告陶鑫泉188000元,现金交付12000元。被告陶鑫泉出具借条给原告。但被告陶鑫泉逾期至今未还本息。被告陶鑫泉还于2011年起陆续向原告借款人民币共172000元,并于2013年10月31日合计写借条一份给原告,约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算,每月付清,但至今未还本付息。被告陶鑫泉向原告所借的上述二笔款项,均由被告王力提供担保,约定保证方式均系连带责任担保。在被告陶鑫泉未履行债务清偿义务,被告王力亦未履行连带清偿的保证责任。故诉至本院，请求判令：一、被告陶鑫泉归还原告借款372000元；二、被告陶鑫泉支付借款逾期利息，其中借款本金20万元，自2013年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金172000元自2013年10月31日起按银行同期贷款利率四倍计算，均利随本清；三、被告王力对被告陶鑫泉对上列第一、二项债务的履行负连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶鑫泉、王力未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借条一份，卡卡转账凭证一份，拟证明2011年11月29日被告陶鑫泉向原告借款现金20万元，原告通过卡卡转账的方式汇给被告陶鑫泉188000元，剩余的12000元用现金交付，该20万元的借款由被告王力提供担保并对其他权利义务进行约定的事实。
2、借款合同一份，拟证明2013年10月31日前被告陶鑫泉陆续向原告借款172000元，该借款由被告王力提供担保的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月29日，被告陶鑫泉向原告出具借条一份，载明：“因经营需要,今向汪利民人民币现金(大写)贰拾万元整(小写200000元)。所借款项定于2013年11月28日前一次性归还。若按期归还的,不计息;若逾期归还的,则本人自愿向债权人支付自借款之日至归还日止银行同期贷款利率的四倍的利息。同时自愿再另行支付每日万分之八的违约金,且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。为确保还款之诚意,借款人特邀以下单位和自然人作为借款人的担保人,担保范围为主债务权以及利息、违约金,损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师费)。担保期限为借款人还清全部本息时止。保证方式为担保人与债务人对债务承担连带责任。借款人(签名、手印)：陶鑫泉(捺指印)。担保人(签名、手印)：王力。”同日，原告以卡卡转账的方式交付给被告陶鑫泉188000元款项,余款12000元用现金交付。2013年10月29日,原告与两被告签订借款合同一份,借款人为陶鑫泉,出借人为汪利民,担保人为王力,借款金额为人民币(大写)壹拾柒万贰仟元整,(小写)￥172000元。借款利息按银行同期贷款利率计算,在每月的1日将本月的利息支付给出借人。保证人的保证责任为连带责任保证。在签订该借款合同前的2011年10月27日原告已经将10万元借款以卡卡转账的方式交付给被告陶鑫泉,其余的72000元,陆续用现金方式交付被告陶鑫泉,后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告陶鑫泉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶鑫泉出具的借条及原告与两被告签订借款合同真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告诉请要求被告陶鑫泉归还借款372000元，并支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予以支持。被告王力为被告陶鑫泉的上述债务提供担保，且约定为连带责任保证,故原告要求被告王力对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶鑫泉归还原告汪利民借款人民币372000元,并支付利息(其中20万元,自2013年11月29日起至款还清之日止;另172000元,自2013年10月31日起至款还清之日止,均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算),于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王力对被告陶鑫泉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3440元，财产保全费2520元,合计5960元,由被告两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年八月三日
书记员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更99号
罪犯姜傲，男，1987年8月2日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年3月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第13号刑事判决，以被告人姜傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜傲服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜傲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜傲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智