wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第34号
罪犯孙晓来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月7日，江苏省灌南县人民法院作出（2014）南刑初字第002号刑事判决，以被告人孙晓来犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自判决执行之日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙晓来自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙晓来自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙晓来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓来准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终735号
上诉人（原审自诉人）许显国，男，1955年8月29日出生。
诉讼代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
诉讼代理人肖成，北京市当代律师事务所实习律师。
原审被告人韩清亮，男，1947年5月14日出生。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人许显国诉原审被告人韩清亮犯诬告陷害罪一案，于2016年10月19日作出（2016）京0111刑初340号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人许显国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，询问了上诉人许显国，审阅了原审被告人韩清亮的书面答辩意见。现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人许显国指控被告人韩清亮犯诬告陷害罪的事实不清，证据不足，且不能提出补充证据，裁定驳回自诉人许显国对被告人韩清亮的起诉。
许显国的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：许显国提供的证据足以证明韩清亮诬告陷害的犯罪事实，请求撤销原裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）许显国起诉韩清亮犯诬告陷害罪缺乏罪证，且未提供新的有效证据，一审法院依法裁定驳回自诉人许显国对被告人韩清亮的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。许显国的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人许显国的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金昌伟
审判员 刘 硕
审判员 孙轶松
二〇一六年十二月九日
书记员 王秀更
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执336号
申请执行人蒋友连，女，1962年6月25日出生，住云南省永善县。
被执行人杨成华，男，1950年3月28日出生，住云南省永善县。
申请执行人蒋友连与被执行人杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）永民初字第878号民事调解书，确定由被执行人杨成华再偿还原告蒋友连利息120000（定于2015年12月31日前一次性偿还20000元，2016年12月31日前一次性偿还100000元）；案件受理费1880元，由原告蒋友连承担。第一期的履行期限届满后被执行人杨成华未履行给付义务。2016年7月12日，申请执行人蒋友连向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相应的执行措施，未查到被执行人杨成华可供执行的财产，申请人蒋友连也未能提供被执行人的财产线索，且表示同意待查找到被执行人杨成华可供执行的财产时再申请恢复执行，同时将第二期一起申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执336号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人蒋友莲发现被执行人杨成华有可供执行财产时，可以随时向永善县人民法院申请恢复执行。
审判长 樊小柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨胜强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民一初字第0419号
原告肖春龙。
原告陶成丽。
被告袁翠凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖公司）。
负责人宋建新，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司），住所地盐城市盐都区新宏路1号。
负责人蒋如友，该公司负责人。
本院在审理原告肖春龙与被告袁翠凤、财保建湖公司、中华联合盐城公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖春龙于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖春龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告肖春龙负担。
审判员 徐一峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈志立
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0531民初429号
原告王瑞聪，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告白荣信，男，1982年1月12日出生，汉族，广宗县村。
被告：尚金英，女，1983年9月1日出生，汉族，住广宗县。
上述二被告系夫妻关系。
被告赵同中，男，1981年3月7日出生，汉族，住广宗县。
原告王瑞聪诉被告白荣信、尚金英、赵同中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞聪的委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告白荣信、尚金英、赵同中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告白荣信、尚金英向原告王瑞聪借款150000元，被告赵同中提供担保，约定于2015年9月20日前还清。可借款到期原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告白荣信、尚金英、赵同中未行答辩。
审理查明：2015年8月21日被告白荣信、尚金英向原告王瑞聪借款150000元，被告赵同中提供担保，约定于2015年9月20日前还清。后因被告未按照约定时间还款，经原告多次催要被告也未还，原告诉讼来院。上述事实有被告白荣信、赵同中书写证明条一张予以证明。经过庭审质证，本院对原告提交证据证明效力予以确认。庭审中，原告要求逾期后借款利率按照年利率24%计算。
本院认为：原告王瑞聪与被告白荣信、尚金英之间形成的民间借贷关系，被告赵同中对此笔借款进行了担保，由原告提交的证明予以证实，应认定为合法有效的借贷关系。被告白荣信、尚金英应按照约定归还借款，被告赵同中应承担担保责任。原告要求逾期后借款利率按照年利率24%计算利息，没有法律依据，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。审理中，被告白荣信、尚金英、赵同中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白荣信、尚金英自本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞聪借款本金150000元及应付利息（自2015年9月21日起按照年利率6%计算到还清之日止）。
二、被告赵同中付连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白荣信、尚金英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初128号
原告：娄某某，女，汉族，住东明县。
被告：王某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告娄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告娄某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 程志才
二〇一六年二月十九日
书记员 袁蓓蓓
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初434号
原告孙小龙，男，生于1996年1月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村。
被告陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
原告孙小龙诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，2014年7月、10月、11月，原告在被告承包的宝鸡市蟠龙新区光谷工业园工地上从事土方回填工作，被告共计欠原告劳务费19900元，双方讲好一个月内付清，被告一直拖欠至今不予偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告19900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈涛庭前答辩称承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的劳务费19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第657号
上诉人（原审被告）绵阳市三洋电梯有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人魏敏，经理。
被上诉人（原审原告）郑华轩，男，汉族。
原审被告绵阳川圣融资担保有限公司。住所地四川省绵阳市一环路东段**号。
法定代表人尹键，总经理。
上诉人绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）不服四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）遂中民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三洋公司上诉称，本案的两个被告住所地均在四川省绵阳市，且合同签订地和履行地也在四川省绵阳市，本案涉及的标的即借款本金不足200万元，应由基层人民法院管辖，原审法院违反了级别管辖的规定，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
被上诉人郑华轩未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，出借人（甲方）郑华轩、借款人（乙方）三洋公司及担保人（丙方）绵阳川圣融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》第九条争议解决明确约定：“本合同履行中发生争议，可由甲、乙双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖和级别管辖。被上诉人郑华轩原审的诉讼请求额为290余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为甲方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗佳琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执505号
申请执行人：薛某某，女，1977年6月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。132127197706020045
被执行人：贾某某，女，1984年2月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。130121198402092829。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人贾某某为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）丛民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雨洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2080号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张庆部，居民。
被执行人刘维凤，居民。
被执行人张庆禄，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆部、刘维凤、张庆禄金融借款合同一案，赣商初字（2014）第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2080号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执1267号
申请执行人：李杰，女，1956年11月25日出生，汉族，住集贤县福利镇商业局住宅楼3单元101室。
被执行人：罗来仁，男，居民身份证号码：230521197301100317，1973年1月10日出生，汉族，住集贤县福利镇学府华庭14栋1单元301室。
被执行人：齐淑云，女，居民身份证号码：230521197310260320，1973年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2015）集商初字第578号民事调解书，责令被执行人履行该文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗来仁、齐淑云名下登记有多处房产，现均设立抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗来仁名下产权证号为00046292、00076498、00046293、00053142、00044746、019230的六处房产。
二、查封被执行人齐淑云名下产权证号为00091235、00083577、00084576、00086222的四处房产。
三、以上两处房产查封期限均为三年，自本裁定送达之日起算。
本裁定立即生效。
执行员 徐 岩
二〇一八年十一月六日
书记员 王安石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初284号
原告：刘培丽，女，1965年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：张晓君，女，1974年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：吴珍珍，女，1985年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
第三人：杨小乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
第三人：郝明珠，女，1985年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
两第三人共同委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
原告刘培丽、张晓君与被告吴珍珍、第三人杨小乐、郝明珠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培丽、张晓君的共同委托代理人宋文全、被告吴珍珍的委托代理人徐娇、第三人杨小乐、郝明珠的共同委托代理人刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培丽、张晓君向本院提出诉讼请求：1.停止对位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区鲤鱼山北路88号金域华府商住小区8幢2单元1301室房屋的强制执行，并解除查封；2.第三人继续履行合同，协助原告办理位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区鲤鱼山北路88号金域华府商住小区所有权转移登记。事实和理由：2016年5月4日，原告收到乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01执异18号《执行裁定书》，原告认为该裁定驳回案外人执行异议申请无事实和法律依据。2015年9月7日，原告与第三人签订一份《房产转让合同书》，约定第三人将其位于本市高新技术产业开发区鲤鱼山北路88号金域华府商住小区8幢2单元1301室房屋转让给原告，转让价350000元，剩余17年的银行按揭款由原告支付，双方于2015年11月6日办理房产过户手续。合同签订当天，原告向第三人支付房屋转让款350000元，第三人向原告交付了钥匙，原告已实际入住。2015年11月6日，原告与第三人协商过户事宜时，却再也联系不上第三人。2015年12月下旬，原告到房产局了解到该房屋已被乌鲁木齐市中级人民法院查封。原告向乌鲁木齐市中级人民法院提出案外人执行异议后，该院于2016年5月4日向我们送达（2016）新01执异18号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告认为案涉房屋在查封之前已经转让，原告已经付清转让款并实际入住，未办理过户手续的原因系第三人而非原告，在原告签订合同、支付房款及入住房屋时被告并未保全案涉房屋。因此，原告对案涉房屋享有的民事权益足以排除法院的强制执行。原告与第三人签订的房产转让合同合法有效，并已履行了支付房款的义务，第三人应当按照合同约定协助原告办理房产过户手续。
被告吴珍珍辩称：不同意原告的诉讼请求，法院查封时，该房屋登记在第三人名下，我要求继续对该房屋进行强制执行。
第三人杨小乐、郝明珠述称：同意原告的诉讼请求，双方的买卖行为属实，原告签订合同后支付了价款，我们也按照合同约定向原告交付了票据、房屋钥匙，双方的合同有效，应当受到法律保护，被告申请查封案涉房屋无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吴珍珍与杨小乐、郝明珠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2015年11月18日作出（2015）米证执字第199号执行证书。本院于2015年11月20日依法立案执行，11月29日作出（2015）乌中执字第635号执行裁定书及执行通知书，并向杨小乐、郝明珠送达。2015年12月18日，本院依法查封杨小乐名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区鲤鱼山北路88号金域华府商住小区8幢2单元1301室房屋。本案执行标的11699020元，未执行标的11699020元。
2.2015年9月7日，杨小乐、郝明珠与刘培丽、张晓君签订一份《房产转让合同书》，约定将其按揭购买的位于本市高新技术产业开发区鲤鱼山北路88号金域华府商住小区8幢2单元1301室房屋（建筑面积：200.34㎡）及停车位转让给刘培丽、张晓君，转让价款350000元，于2015年9月7日一次性付清。杨小乐、郝明珠于2015年11月6日之前将房屋交付给刘培丽、杨小乐，房屋交付后，银行按揭款由刘培丽、张晓君支付。合同签订当天，刘培丽、张晓君通过银行转账向杨小乐、郝明珠支付房屋转让款350000元。
3.2015年9月25日，郝明珠向张晓君交付了房屋及《商品房预售合同》、契税、维修基金发票、水、电、燃气卡。
4.房屋交付后，刘培丽、张晓君未支付银行按揭款，双方未向房产部门申请办理产权过户手续。
本院认为：一、执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘培丽、张晓君虽与杨小乐、郝明珠于法院查封之前签订《房产买卖合同书》，并办理了书面交付手续。但刘培丽、张晓君在房屋交付后未支付银行按揭款，双方亦未向房产部门申请办理产权过户手续。刘培丽、张晓君作为买受人未完全履行合同义务，对案涉房屋尚不享有足以排除强制执行的民事权益。刘培丽、张晓君要求停止对涉案房屋强制执行，并解除查封的请求，本院不予支持。在法院对案涉房屋依法查封的情况下，刘培丽、张晓君要求杨小乐、郝明珠协助其办理房屋过户手续的请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告刘培丽、张晓君的请求无事实及法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第24条的规定，判决如下：
驳回原告刘培丽、张晓君的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告刘培丽、张晓君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
人民陪审员 杨仲萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦 玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初422号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某（绰号阿伟、bb），无业，（以上基本情况均由被告人张某自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日至2015年11月22日期间，被告人张某租住东莞市高埗镇高埗村3区251号出租屋503房。期间，被告人张某在503房间内容留吸毒人员陶某吸食毒品冰毒三次，容留吸毒人员何某吸食毒品冰毒五次，并向两人提供吸食工具。
2015年11月25日，被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，被告人张某归案后供认了其曾容留吸毒人员陶某、何某在其住处吸食冰毒的情况。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陶某、何某、葛某证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单、出租屋人员情况登记表，被告人张某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10354号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
被告：卢平，女，1989年2月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告卢平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执609号之二
申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人刘伟，长春中骏工程机械有限公司职员。
被执行人张凤娟，住吉林省乾安县。
被执行人张铁军，住吉林省乾安县。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终1546号民事判决书，向被执行人张凤娟、张铁军发出执行通知书，责令被执行人张凤娟向申请执行人长春中骏工程机械有限公司返还徐工牌XE215C型号挖掘机（整机编号为:XUG0215CCDKA04259，发动机编号为：6BG1-313246）；被执行人张凤娟向申请执行人长春中骏工程机械有限公司履行给付挖掘机租金108848元、案件受理费1206元及迟延履行利息；被执行人张铁军对以上债务中的42313元承担连带给付责任。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张凤娟名下汽车一辆；冻结张凤娟、张铁军名下吉林省农村信用社联合社账户两个。经查，被执行人张凤娟、张铁军名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人长春中骏工程机械有限公司亦不能提供被执行人张凤娟、张铁军的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人张凤娟、张铁军未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人张凤娟罚款人民币500.00元、被执行人张铁军罚款人民币300.00元，将被执行人张凤娟、张铁军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终1546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李姗姗
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执347号
申请执行人：张立顺,男,1967年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张立顺与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1786号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张立顺向本院申请执行，执行标的320元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执1062号
申请执行人单成爱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人翟小祥，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人单成爱与被执行人翟小祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的92805元及利息，执行费1292元。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年2月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人财产线索。
2、2018年3月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年3月3日、2018年6月11日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有执行价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。
4、2018年3月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。
7、2018年3月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年3月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人翟小祥账户有少量余额，暂未采取控制措施。
9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
12、2018年7月2日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，经申请人与被执行人协商，自愿达成如下协议：一、翟小祥于2020年7月1日前偿还单成爱70000元，余款及利息单成爱自愿放弃，偿还完毕后，单成爱同意执结此案，双方之间再无其他任何纠纷。二、若被执行人翟小祥未如期按本协议履行，本案则恢复按原判决执行，翟小祥自愿接受法院罚款拘留等强制措施。三、本案执行费用由被执行人翟小祥承担。
13、因被执行人与申请人已达成执行和解协议，且协议期限未到期，本院暂未对被执行人翟小祥采取强制执行措施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的92805元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初4118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2015号
罪犯郑威，男，1987年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00601号刑事判决，认定被告人郑威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年第一季度至2017年7月折算一个表扬；其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1704号之四
申请执行人:凌辉,男,1983年11月15日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:孟庆海,男,1972年6月10日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:郭飞,男,1977年2月12日出生,汉族，住。
凌辉与孟庆海、郭飞民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟庆海归还借款本金47万元并承担利息，郭飞对本金47万元承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日立案。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人孟庆海名下有位于仪征经济开发区新区拆迁安置小区19幢104室、真州镇新天地花苑10F幢303室房产各一处，有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型车辆二辆；被执行人郭飞名下有仪征市真州镇万年村郭庄组57号西侧房产、真州镇万年村幸福小区房产各一处。
执行中，被执行人郭飞与申请执行人达成了还款协议，并分期履行了47万元给付义务。
本院依法查封执行人孟庆海名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型车辆二辆，但未能实际查获；其名下位于仪征经济开发区新区拆迁安置小区××室房产已由（2017）苏1081执恢125号中处置，本案可在处置完毕后参与分配；另位于仪征市××州镇××天地花××室房产已设定抵押，暂不宜处置。执行中已对被执行人孟庆海作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人孟庆海的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郭飞已履行给付义务。被执行人孟庆海名下有位于仪征经济开发区新区拆迁安置小区××室可供执行外，本院未查出其有其他可供本案执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人孟庆海有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2017）苏10民终922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孟庆海有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月四日
书 记 员 任珂瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保901号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码05482636-9。
法定代表人丘濬源。
被申请人重庆丰铁模具有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号，组织机构代码79072548-6。
法定代表人王某。
被申请人王某，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区某路*号4-48。
被申请人陈某，女，汉族，1980年6月出生，住重庆市开县某路某号*幢*单元4-1。
被申请人王某，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市开县某村*组**号。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆丰铁模具有限公司、王某、陈某、王某诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保633号、（2016）渝0108执保980号民事裁定，并冻结了被执行人重庆丰铁模具有限公司名下银行账号为31060101040008404的农业银行账户及王某名下银行账号为6228450470008483910的农业银行账户。现因双方达成庭外和解，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司提出撤回诉前财产保全的申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆丰铁模具有限公司名下银行账户31060101040008404的冻结措施。
二、解除对王某名下银行账户6228450470008483910的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 维
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1336号
原告林建川。
原告郑翔。
被告何萍。
原告林建川、郑翔诉被告何萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建川、郑翔，被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建川、郑翔诉称：2015年6月19日，原告为被告提供装修，经结算，被告出具欠条一张，载明欠二原告工程款共计63000元。后被告以种种理由拒不支付。现诉请人民法院判令被告立即向二原告清偿所欠装饰工程款63000元。
被告辩称：欠款是事实。我与老公刘向林经营洗浴城，洗浴城的工商登记是刘向林的名字，这是欠原告的装修款。但刘向林已被抓了，他被抓后，我一直都在帮他还债。现我没有钱来还了，但刘向林有房产。
经审理查明：2014年7月起，原告林建川、郑翔为被告及其配偶刘向林共同经营的“盈利缘洗浴城”进行装饰装修。2015年6月19日，被告向原告林建川、郑翔出具《欠条》一张，载明“今欠郑翔、林建川盈利缘洗浴城装饰工程款陆万叁仟元正（小写63000.00元正）。欠款人：何萍2015年6月19日”。庭审中，原、被告均认可《欠条》系被告于2016年6月出具。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案系装修装修合同纠纷。原告林建川、郑翔与被告之间虽未签订装饰装修书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，结合原、被告的陈述及被告向原告出具的《欠条》，原告林建川、郑翔与被告之间的装修装修合同成立，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间未约定所欠装饰工程款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告要求被告支付所欠装饰工程款的理由成立，本院予以支持，但原告应当给被告必要的准备时间。被告辩称其无偿还能力的理由不能对抗原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效之日起三十日内向原告林建川、郑翔支付装饰工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告何萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1627号
原告：连玉芳，女，1943年8月3日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，总经理。
原告连玉芳与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告连玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币10000元，利息2000元及违约金2160元。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。
本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告连玉芳向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连玉芳的起诉。
案件受理费77元，全额退还原告连玉芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00008号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与苏元林追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2083号
原告何某某，女，1949年11月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人高某某（系何某某丈夫），男，1946年1月2日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2015年3月1日借原告人民币15000元，当时立借据一张，月利率2分，被告前后两次归还原告6000元。剩余本金9000元及利息5930元经原告多次催要被告至今未归还。故而原告诉至法院，请求判令被告返还借原告人民币9000元，利息5930元，合计人民币14930元；由被告承担诉讼费用。
被告杨某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某系同乡。被告杨某某因故于2014年年底向原告何某某借款60000元。后被告杨某某归还原告何某某本金60000元，但并未归还利息。经双方约定，被告杨某某于2015年3月1日向原告何某某出具借条，载明“今借乡党何某某现金壹万伍仟元（15000元）整。月息2分。杨某某2015、3、1。”2015年3月1日之后，被告前后两次归还原告何某某利息6000元，剩余9000元尚未归还。原告何某某遂于2017年5月9日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告返还借原告人民币9000元，利息5930元，合计人民币14930元；由被告承担诉讼费用。被告杨某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，原告何某某自愿放弃利息部分的诉讼请求。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告杨某某因事向原告何某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，故其要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求应予支持。审理中原告何某某自愿放弃借条中约定利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的自主处分，且未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院对此予以尊重。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
一、限杨某某于本判决生效之日起十日内归还何某某9000元。
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、公告费800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：王丹，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初15609号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王丹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42768.57元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第944号
申请执行人杨洪广，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
被执行人：林素芬，女，出生年月日、民族不详，现住赤峰市松山区，农民。
本院在执行杨洪广依据我院（2013）松民初字第4874号民事判决书申请执行林素芬民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人林素芬家庭生活困难无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文福
���０一四年九月三日
书记员 霍建富
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5563号
原告沈殿飞。被告上海美矿机械有限公司。法定代表人赵晓华。本院在审理原告沈殿飞诉被告上海美矿机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈殿飞于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈殿飞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈殿飞负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年九月三日
书记员 姚 怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5929号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王俩全、李丽珠金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月6日作出（2015）思民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151016.25元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月16日的利息、罚息、复利合计19928.55元，此后的利息利率按年利率17%计算，罚息和复利的利率均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费13500元、公告费350元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5929号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更107号
罪犯魏兵，男，1992年4月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2017年2月17日作出（2017）津118刑初9号刑事判决，以被告人魏兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯魏兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交魏兵在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏兵符合减刑条件，同���执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终14号
上诉人（原审被告）：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：史麟楚，系该公司经理。
委托代理人：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶玉兰，女，1934年3月28日出生，汉族。
上诉人沈阳日赢置业有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳日赢置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳日赢置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳日赢置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张家铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1281号之一
原告：敦雄，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律工作者。
被告：胡云华，男，1977年9月15日出生，汉族，住当阳市，
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，1994年8月10日出生，汉族，住当阳市，
被告：税伟伟，男，汉族，1989年11月23日出生，住当阳市，
被告：李辉，男，汉族，1995年7月1日出生，住宜昌市猇亭区，
原告敦雄与被告胡云华、胡涛、税伟伟、李辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告敦雄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦雄申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦雄撤诉。
审判员 蒋少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保357号
申请人:潘娟,女,汉族,1981年06月07日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:黄俊,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市江北区。
被申请人:龙德华,女,汉族,1968年10月03日出生,住重庆市江北区。
潘娟与重庆市合川区宏达金属铸造厂、黄俊、龙德华民间借贷纠纷一案，申请人潘娟于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人人黄俊、龙德华的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以承担赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人潘娟提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊、龙德华的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费4270元，由被申请人黄俊等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴小娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李东方，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月10日被取保候审，2012年1月30日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人李东方犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年3月28日建议对本案延期审理，于同年4月18日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年10月5日晚，被告人李东方伙同黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼（均已判刑）及孙某磊（另案处理）等人事先在慈溪市横河镇石堰村天园公司西侧一石子路上踩好点，由黄某伟负责骗租“摩的”，被告人李东方及李某光等人持钢管伏击。19时许，黄某伟在慈溪市宗汉街道新华街骗租王某的“摩的”至横河镇事先埋伏好的地点，李某光等人即殴打被害人王某，劫得人民币130余元及钱江125型摩托车一辆（价值人民币6270元）、波导1820手机一部（价值人民币400元）。经法医鉴定，王某头皮创累计长度大于6厘米，面部疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤；右第二掌骨完全骨折，此伤构成轻伤。
同日21时许，被告人李东方伙同黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼、孙某磊至慈溪市庵东镇北排江西侧，采用言语威胁、殴打、搜身等手段，对被害人卢某等二人进行抢劫，劫得人民币200余元及诺基亚8310手机一部（价值人民币300元）。
2011年11月10日，被告人李东方至河南省民权县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼的供述、被害人王某、卢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、活体损伤检验报告、价格认证报告书、抓获经过、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑初少字第6号刑事附带民事判决书及被告人李东方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东方有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执35号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。
负责人于焕友，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人李含珠，董事长。
被执行人赵桂琴，女，汉族，1963年2月8日生，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限���司，赵桂琴抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）白山仲字第80号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 倪新博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第447号
罪犯陈国才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年3月20日作出(2013)江新法刑初字第85号刑事判决，以被告人陈国才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国才获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2016年3月4日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国才已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国才准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01030号
原告郭英纯，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭英纯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭英纯委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0016号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口3人，承包亩数为19.35亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭英纯）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郭英纯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0016号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1480号
原告：张京喜，男，1956年12月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：张奇霞，女，1964年4月1日生，汉族，住镇江市。
被告：朱祝隆，男，1962年10月7日生，汉族，住镇江市。
原告张京喜与被告张奇霞、朱祝隆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告张京喜及其委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，被告张奇霞、朱祝隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京喜向本院提出诉讼请求：要求被告张奇霞、朱祝隆返还原告代偿款6万元及利息（自2016年8月7日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。事实和理由：2015年12月16日，被告张奇霞因经营需要向案外人万军借款10万元，原告为此提供保证担保。借款到期后张奇霞未能还清借款。债权人万军多次催要，原告为此代为归还万军6万元。被告朱祝隆与张奇霞为夫妻，应共同承担清偿责任。原告为此诉讼，期判如所请。
被告张奇霞、朱祝隆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张奇霞与被告朱祝隆为夫妻。2015年12月16日，被告张奇霞向案外人万军借款10万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2015年12月16日至2016年4月16日，月利率3%。原告张京喜为该借款提供连带保证担保。借款到期后，张奇霞于2016年5月30日归还本金4万元。2016年8月7日，因债权人主张权利，张京喜作为连带保证人代为还款6万元。
上述事实有安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2794号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1983号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张奇霞向万军借款系于婚姻关系存续期间内，两被告于审理期间未提出抗辩意见及任何证据，该债务依法应推定为夫妻共同债务。张京喜在履行保证责任后有权向夫妻共同债务人张奇霞、朱祝隆追偿。但关于利息的问题，双方并无约定，该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张奇霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向张京喜支付6万元；
二、朱祝隆以其与张奇霞的夫妻共同财产为限对本判决第一条确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回张京喜其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人张奇霞、朱祝隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告张奇霞、朱祝隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月九日
书记员 蒋嘉琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初415号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑维刚，曾用名：郑亚雄，男，1996年01月08日出生于甘肃省张家川县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人郑维刚犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人郑维刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日03时32分许，被告人郑维刚酒后驾驶新AA***7号牌小型轿车，在本市杭州东街四平路路口附近被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郑维刚血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郑维刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郑维刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日03时32分许，被告人郑维刚酒后驾驶新AA***7号牌小型轿车，在本市杭州东街四平路路口附近被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郑维刚血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑维刚的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑维刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1803号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场大厦C座。
负责人敖一帆，行长。
被执行人郑树城，男，1965年2月16日出生。
被执行人王成其，男，1963年12月12日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行郑树城、王成其信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）东民（商）初字第12794号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人郑树城偿还申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行借款一百零七万二千一百零六元一角四分；案件受理费及公告费共计一万四千七百三十六元。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第12794号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00630号
原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人：高国忠，局长。
原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。
法定代表人：王劲，总经理。
上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐艳，无业。
被告：徐红，个体工商户，合肥市庐阳区雅仪兰服饰店业主。
合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与徐艳、徐红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告徐红并代理徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第10间出租给徐艳、徐红，现合同期限早已届满，徐艳、徐红却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年7月3日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，徐艳、徐红在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令徐艳、徐红返还原告位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房；并自2010年7月4日起至房屋归还时按月租金1900元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由徐艳、徐红负担。
徐艳、徐红辩称：1、我们投资太大，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、房租费用不是我们不交，是我们交过之后，原告退回给我们的，现要求在不退房的情况下，参加市政府的公开招租。
经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第10间于2008年4月出租给徐艳、徐红，徐艳、徐红承租后每月按1210元的房租费交至2010年7月3日。合同期满后，原告与徐艳、徐红之间未续签书面的租赁合同。
2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。
2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向徐艳、徐红下发了通知，要求徐艳、徐红清场退房，徐艳、徐红接到通知后并未返还原告的出租房。
上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、身份证复印件、《房屋租赁合同》、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。
本院认为：
1、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第10间门面房出租给徐艳、徐红，徐艳、徐红在承租期间已按月租金1210元的标准交至2010年7月3日。双方在合同期满后，未续签书面合同，按照我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方之间现在的租赁关系是不定期的，则绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，徐艳、徐红应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理期限内通知徐艳、徐红退房，现徐艳、徐红以投资大归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由不能成立，不予支持。
2、徐艳、徐红作为承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求涨房租，没有得到徐艳、徐红的认可，本院不予支持。徐艳、徐红应当自2010年7月4日起至实际交房时止，按原定1210元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用。
综上所述，市国土局、绿溪物业现要求徐艳、徐红返还出租房屋，并支付自2010年7月4日至实际交房时的房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐艳、徐红自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第10间门面房屋。
二、被告徐艳、徐红自2010年7月4日起按月租金1210元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2313元，由被告徐艳、徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十六日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河法执字第161号
申请执行人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被执行人：孟海波，男，汉族，现下落不明。
孙会东申请执行孟海波民间借贷纠纷一案，因被执行人孟海波不知去向，所在单位已向其停发工资，其无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2011年10月20日作出的(2011)河商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年五月十日
书记员 李振河
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终97号
（2018）粤04刑终98号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元煌，外号夏天，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）薛文泉，外号阿杰，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年11月22日被羁押并被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张建平，外号阿山、大飞，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘茜，外号安琪，女，1992年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省湘阴县，因本案于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人张竖敏，外号阿轩，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人张竖伟，外号阿龙，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人张顺杰，外号阿成，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人郑士希，外号小左，男，1991年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2017年1月3日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人刘仕成，外号小毅，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2017年1月8日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人林樟生，外号阿根，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市，因本案于2016年12月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张竖敏、张竖伟、张顺杰、张元煌、郑士希、刘仕成、林樟生、薛文泉、张建平、刘茜犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0402刑初817号、（2017）粤0402刑初836号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人张竖敏有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元、被告人张竖伟有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元、被告人张顺杰有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元、被告人张元煌有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元、被告人郑士希有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元、被告人刘仕成有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元、被告人林樟生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元、被告人薛文泉有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元、被告人张建平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，被告人刘茜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张元煌、薛文泉、张建平、刘茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张元煌、薛文泉、张建平、刘茜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元煌、薛文泉、张建平、刘茜提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张元煌、薛文泉、张建平、刘茜撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初817号、（2017）粤0402刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月一日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执205号
申请执行人傅先雪，居民。
被执行人日照和润机械有限公司，住所地日照市上海路西首。
法定代表人孙丽娜，经理。
本院依据已经发生法律效力的日开劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，向被执行人日照和润机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照和润机械有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照和润机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人傅先雪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟祥雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)颍执字第00807号
申请执行人张军，男，1976年1月10日出生，住颍上县。
申请执行人卜祥云，女，1977年出生，住址同上。
被执行人王守中，男，1976年12月20日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍邢初字第00290号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人王守中有位于颍上县八里河镇公园天下第一门路南朝东第一家三间三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人王守中有位于颍上县八里河镇公园天下第一门路南朝东第一家三间三层予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一七年二月七日
书记员 李进
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4764号
原告：余万伦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：余万伦，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余万伦农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余万伦农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1456号
罪犯洛国奇，男，1992年4月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，本院作出（2013）渭中少刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯洛国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯洛国奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯洛国奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯洛国奇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3368号之一
原告：高艳丽。
委托诉讼代理人：徐朝辉，系高艳丽配偶。
被告：深圳市合群科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路322号文蔚大厦19C。
法定代表人：赵少滨。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告高艳丽诉被告深圳市合群科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高艳丽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高艳丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由高艳丽负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执171号
李保富：
关于申请人梁翠英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初109号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4022号
申请执行人孙法权，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人胡云飞，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人毛雪菲，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1271号孙法权诉胡云飞、毛雪菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡云飞、毛雪菲查无下落、又无可供执行的财产，申请执行人孙法权自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元、到期利息66800元及其它相应利息，尚需承担案件受理费5300元、执行费3902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4022号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年二月二十五日
书记员 杜震（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1134号
原告：桑学晴，男，1970年11月生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告：唐伟仁，男，1969年10月生，汉族，住东海县。
被告：钱中兵，男，1981年6月生，汉族，住东海县。
被告：唐兆周，男，1985年11月生，汉族，住东海县。
本院于2017年2月23日立案受理原告桑学晴与被告唐伟仁、钱中兵、唐兆周债权转让合同纠纷一案，审理中，原告桑学晴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑学晴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑学晴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桑学晴负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 赵梦青
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4639号
申请执行人李同青，男，1974年4月15日生，汉族，住东海县。
被执行人高路军，男，1965年8月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行李同青与高路军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1084号
原告国机财务有限责任公司。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问，特别授权。
被告吕有兴，个体户。
被告吕昌炉，个体户。
被告余七婻，个体户。
原告国机财务有限责任公司诉被告吕有兴、吕昌炉、余七婻融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告吕有兴、吕昌炉、余七婻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机财务有限责任公司诉称，2012年5月30日被告吕有兴向原告融资租赁了一台国机重工ZG3210-9挖掘机，合同约定：设备价格及费用为766,000元，租赁期限为36个月，为2012年5月30日至2015年5月29日，每月支付租金21,463.6元，租赁年利率为7.56%。租赁期满，被告以1元价格留购，合同约定逾期还款的，则按日利率万分之二点一支付利息。合同签订后，原告向被告提供租赁物，然被告一直未按约定支付租金，截止至2015年5月被告违约，挖掘机被拖回，被告已逾期租金504,139.6元，被告吕昌炉、余七婻为被告吕有兴提供担保。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告吕有兴支付租金人民币504,139.6元及违约金按约定每日万分之二点一计算，支付从2016年3月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告吕昌炉、余七婻对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕有兴、吕昌炉、余七婻未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告国机财务有限责任公司(下称国机公司)与被告吕有兴及产品出卖方江西鸿发工程机械有限公司（下称鸿发公司）签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买国机重工（ZG3210-9型挖掘机，整机编号为：32100214）挖掘机一台。同时原告国机公司与被告吕有兴又签订了《融资租赁合同》及其附件。合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台。本合同约定融资本金为612,800元、首付租金153,200元、年利率7.56%、保证金38,300元。租赁期限为2012年5月30日至2015年5月29日共36期。被告应分36个月连续不断、本息等额向原告支付租金，每月支付21,463.6元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之二点一支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，乙方(被告吕有兴)同意并接受甲方(原告国机公司)委托中国国机重工集团有限公司及鸿发公司催取并代收融资租赁款。该《融资租赁合同》由被告吕昌炉、余七婻作为担保人，并由两被告于2012年5月30日向原告出据了《担保书》，担保内容为《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同签定后，原告依约于2012年5月30日向被告吕有兴交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名予以确认接收事实。由于被告多次、连续未按时按额支付融资租赁款，且在受托方鸿发公司多次催讨下，被告吕有兴仍然如故，因此鸿发公司于2015年5月30日将标的物依约收回，至此被告吕有兴仅支付融资款268,550元，尚欠融资款504,139.6元。经原告及鸿发公司多次催取不成后，故向法院提出诉讼。在举证期间内，原告当庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原被告身份；2、买卖合同，证明原告应被告要求向江西鸿发工程机械有限公司购买了国机重工挖掘机，被告为承租人；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，且被告于2012年5月30日接收租赁的挖掘机，并验收合格；4、担保书，证明被告吕昌炉、余七婻对被告吕有兴在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；5、被告还款记录档案，证明被告还款时间、期数、数额及共欠原告融资款504,139.6元。三被告未提交反驳证据。法庭经审核后认为:原告所举证据形式规范、内容表述准确、能够反应双方当事人的真实意思，也附合证据构成要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吕有兴以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机一台,并签订了《融资租赁合同》，标的物经被告检验并接收后，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定支付融资租赁款已构成违约应当承担本案的全部责任。原告向被告吕有兴主张融资租赁款504,139.6元合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕昌炉、余七婻自愿对被告吕有兴与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务进行连带责任保证，故对原告要求被告吕昌炉、余七婻承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束方式，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠租赁款远远大于保证金的额度，但未约定不可退换的罚则，故保证金可冲抵租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告吕有兴在本判决生效后的五日内支付原告国机财务有限责任公司融资租赁合同期内租金504,139.6元，减去保证金38,300元，合计465,839.6元。
二、被告吕昌炉、余七婻对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告吕有兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨园园