wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00255号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人吴长生，男。
被执行人米春燕，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第642号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第642号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人吴长生、米春燕征收社会抚养费36004元。
经审查查明，决定书送达不符合法律规定，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第642号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1547号
上诉人（一审原告）：李二女，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人高五捞。
被上诉人（一审被告）：洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
李二女因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）房屋征收程序违法一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二女的委托代理人高五捞，被上诉人洛阳市政府及洛阳高新区管委会的共同委托代理人侯蔚林、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，李二女原系张庄村村民，在张庄村拥有房屋。2002年9月10日，国土资源部作出国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》称经国务院批准，批复同意征收包括李二女房屋所在土地在内的张庄村相应土地。洛阳市政府授权洛阳高新区管委会实施孙旗屯乡张庄村城中村改造项目，李二女房屋在该项目改造范围内，洛阳高新区管委会对李二女房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。李二女不服，提起行政诉讼，请求确认洛阳市政府及洛阳高新区管委会未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法。
另查明，涉案土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，李二女主张应当按照国有土地上房屋的征收程序对其涉案房屋进行征收，认为在洛阳高新区管委会对其涉案房屋进行征收拆除时，对应的土地已经是国有土地；而洛阳市政府及洛阳高新区管委会则主张在征收补偿时，李二女涉案房屋对应的土地仍为集体土地，应当对李二女房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。对于此问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家征收土地由有权国家机关依照法定程序批准征收后，还需由相应的国家机关予以公告并组织实施，故相应的土地性质从集体变为国有应当在征地实施行为完成之后。从各方提供的证据以及当庭陈述来看，李二女房屋所涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为，故李二女房屋所涉土地性质未由集体变为国有。综上，洛阳高新区管委会对李二女房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿并无错误，李二女主张洛阳高新区管委会应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收缺乏事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回李二女的诉讼请求。
李二女不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中上诉人的诉讼请求为确认被上诉人房屋征收程序违法，而土地征收和房屋征收是完全不同的两个概念，征收标的物不同，批准征收的机关不同，适用的法律也不同，房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并依据该条例规定的房屋征收程序进行征收。二、国土资函〔2002〕328号批复足以证明涉案土地性质已从集体土地转化为国有建设用地，土地农转用批复实际上是一个程序上批复。另外，在房屋征收时涉案地块已在城市建成区内，且涉案地块所在的华阳峰渡项目在2014年就已经开始建设，如果当时没有转为国有建设用地，那么该项目就是非法占地。三、被上诉人没有提交能证明其房屋征收程序合法的证据。综上，一审判决没有审理被上诉人的房屋征收程序是否合法，而只是认为被上诉人按照集体土地补偿并无不当，请求撤销一审判决，改判确认二被上诉人房屋拆迁程序违法。
被上诉人洛阳市政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市政府不是适格被告。
被上诉人洛阳高新区管委会辩称：上诉人已明确知道房屋征收的程序，再提起确认无任何意义。应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，案涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但上诉人未向法院提供有效证据证明案涉土地已被征收由集体土地变为国有土地。上诉人认为被上诉人应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收，要求确认被上诉人未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决正确，依法应予维持。李二女的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李二女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 苗春燕
审 判 员 樊桓锐
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1593号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1546号
上诉人（一审原告）：杨廷风，女，汉族，1959年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人高西民。
被上诉人（一审被告）：洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人侯蔚林，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
杨廷风因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）房屋征收程序违法一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨廷风的委托代理人高西民，被上诉人洛阳市政府及洛阳高新区管委会的共同委托代理人侯蔚林、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，杨廷风原系张庄村村民，在张庄村拥有房屋。2002年9月10日，国土资源部作出国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》称经国务院批准，批复同意征收包括杨廷风房屋所在土地在内的张庄村相应土地。洛阳市政府授权洛阳高新区管委会实施孙旗屯乡张庄村城中村改造项目，杨廷风房屋在该项目改造范围内，洛阳高新区管委会对杨廷风房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。杨廷风不服，提起行政诉讼，请求确认洛阳市政府及洛阳高新区管委会未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法。
另查明，涉案土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，杨廷风主张应当按照国有土地上房屋的征收程序对其涉案房屋进行征收，认为在洛阳高新区管委会对其涉案房屋进行征收拆除时，对应的土地已经是国有土地；而洛阳市政府及洛阳高新区管委会则主张在征收补偿时，杨廷风涉案房屋对应的土地仍为集体土地，应当对杨廷风房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿。对于此问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家征收土地由有权国家机关依照法定程序批准征收后，还需由相应的国家机关予以公告并组织实施，故相应的土地性质从集体变为国有应当在征地实施行为完成之后。从各方提供的证据以及当庭陈述来看，杨廷风房屋所涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但一直未予实际实施土地征收行为，故杨廷风房屋所涉土地性质未由集体变为国有。综上，洛阳高新区管委会对杨廷风房屋按照集体土地上附属物进行拆除补偿并无错误，杨廷风主张洛阳高新区管委会应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收缺乏事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回杨廷风的诉讼请求。
杨廷风不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中上诉人的诉讼请求为确认被上诉人房屋征收程序违法，而土地征收和房屋征收是完全不同的两个概念，征收标的物不同，批准征收的机关不同，适用的法律也不同，房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并依据该条例规定的房屋征收程序进行征收。二、国土资函〔2002〕328号批复足以证明涉案土地性质已从集体土地转化为国有建设用地，土地农转用批复实际上是一个程序上批复。另外，在房屋征收时涉案地块已在城市建成区内，且涉案地块所在的华阳峰渡项目在2014年就已经开始建设，如果当时没有转为国有建设用地，那么该项目就是非法占地。三、被上诉人没有提交能证明其房屋征收程序合法的证据。综上，一审判决没有审理被上诉人的房屋征收程序是否合法，而只是认为被上诉人按照集体土地补偿并无不当，请求撤销一审判决，改判确认二被上诉人房屋拆迁程序违法。
被上诉人洛阳市政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市政府不是适格被告。
被上诉人洛阳高新区管委会辩称：上诉人已明确知道房屋征收的程序，再提起确认无任何意义。应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，案涉土地虽于2002年经国务院批准同意征收，但上诉人未向法院提供有效证据证明案涉土地已被征收由集体土地变为国有土地。上诉人认为被上诉人应当对其房屋按照国有土地上房屋实施征收，要求确认被上诉人未按照国有土地上房屋征收程序征收其房屋的行为违法，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决正确，依法应予维持。杨廷风的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨廷风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 苗春燕
审 判 员 樊桓锐
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>1829号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司，地址：博乐市新乐园小区2幢
lang=EN-US>3单元102室，联系方式：130XXXX****
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人贺勤刚。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告钧泰国际投资（集团）有限公司，地址：西安市未央区光明路166号凯瑞大厦
lang=EN-US>D座9层A区，联系方式：
lang=EN-US>137XXXX****、150XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人董淑君。
style=\'font-
size:15.0pt\'>博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司诉钧泰国际投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张馨露
lang=EN-US>(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司诉称，。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告钧泰国际投资（集团）有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
style=\'font-size:15.0pt\'>第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院认为，......（写明判决的理由）。依照
lang=EN-US>......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>......（写明判决结果）。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>......（写明诉讼费用的负担）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张馨露
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>阿拉依
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芳，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘柯，河南扬善律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县公安局，住所地：泌阳县人民路25号。
法定代表人刘春庆，局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县人民政府，住所地：泌阳县泌水镇行政路中段。
法定代表人魏华伟，县长。
原审第三人牛兴春，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省泌阳县。
原审第三人刘书连，女，汉族，1950年7月17日出生，住河南省泌阳县。
王建芳因与泌阳县公安局、泌阳县人民政府及第三人牛兴春、刘书连治安处罚行政争议及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17行终126号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王建芳申请再审称，一、第三人刘书连所受伤害，并非申请人故意造成的。二、《治安管理处罚法》仅对故意违法行为进行处罚，对过失行为不予处罚，泌阳县公安局对申请人的处罚属于适用法律错误。三、泌阳县人民政府作出的复议决定应予撤销。
本院审查认为，申请人王建芳与刘书连发生纠纷过程中拉扯刘书连导致轻微伤，事实清楚，被申请人泌阳县公安局作出被诉行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被申请人泌阳县人民政府作出被诉复议决定程序合法。一、二审法院判决正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建芳的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1594号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00295号
原告：郭三，男，汉族，农民。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：潘峰，男，汉族，农民。
被告：潘苗苗，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭三诉被告潘峰、潘苗苗买卖合同纠纷一案中，原告郭三于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭三撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭三负担。
审判员 王金萍
二〇一五年一月七日
书记员 王莉莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更629号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉红刑再初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1587号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人韩文珍，男，汉族，1951年1月28日出生，住芗城区。
被执行人余文团，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文珍、余文团金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）芗民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗爱香，女，汉族，1961年6月19日出生，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莎，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省理疗设备工程技术研究中心。住所地：河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**号。
法定代表人：牛留栓，该中心董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南优德医疗设备股份有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区优德大道*号。
法定代表人：牛留栓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州真好医疗科技集团股份有限公司。住所地：郑州高新区瑞达路**号科技创业广场*号楼*层A612、613。
法定代表人：曹可奇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州玛奈特健康产业有限公司。住所地：郑州市高新区合欢西街*号。
法定代表人：曹可奇，该公司经理。
再审申请人苗爱香与被申请人李莎、河南省理疗设备工程技术研究中心等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗爱香申请再审称，原判认定事实错误，苗爱香所受损害与郑州真好医疗科技集团股份有限公司施针行为之间存在因果关系，请依法将本案进行再审。
本院经审查认为，申请人苗爱香对其主张负举证责任，因其未提供有效充分证据证明其伤情与郑州真好医疗科技集团股份有限公司的医疗行为之间存在因果关系，二审判决维持一审驳回其诉讼请求的判决并无不当。苗爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人苗爱香的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月十二日
书记员 王泰然
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审129号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人高楠。
被执行人励世奇。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出慈卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对高楠征收社会抚养费87052元，对励世奇征收社会抚养费87052元，共计征收社会抚养费174104元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行40000元，尚未履行134104元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年2月23日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人高楠、励世奇未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2789号之一
原告：刘万朋，男，1952年10月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张洁，女，1968年10月9日生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告刘万朋与被告张洁确认协议无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年8月1日，原告刘万朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘万朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘万朋负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雪洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第2150号
申请执行人陈春波
被执行人陈焕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）虞民二初字第02648号，依法向被执行人陈焕忠发出执行通知书，责令被执行人陈焕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币780304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十七日
书记员 陆振东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0482民初1278号
原告：蔡江瑶。
被告：朱火根。
本院在审理原告蔡江瑶与被告朱火根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡江瑶撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（免交）。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱骏健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第239号
原告：江山市××化工有限公司
739x），住所地：衢州××大夫××淤。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：刘某某。
被告：绍兴县××印染有限公司
3575），住所地：绍兴县××风村。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：徐某某。
原告江山市××化工有限公司为与被告绍兴县××印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、
被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月至2008年12月，原告陆续供应给被
告柔软剂16.125吨，计货款69，350元。被告仅支付货款40，000
元，余款29，350元未予支付。故请求判令被告立即支付给原告
货款余额人民币29，350元
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告没有发生过
买卖柔软剂的业务往来，被告也没有收到原告的货物。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了购销协议16份，增值税专用发票12份，以证明原、被告
间存在买卖柔软剂业务往来，总货款达69，350元的事实。同时
补充陈述，已支付的40，000元系由被告汇付给原告。
被告质证认为，增值税专用发票被告通过案外人周某某
全部收到，除2008年最后两张发票，全部进行了申报认证。但
是被告收发票是为了抵扣税款，没有真实交易。购销协议书签
收人吴某某等人都不是被告的员工，被告没有收到购销协议书
上载明的货物。至于付款，是案外人周某某向被告借款，由被
告代周某某付款给原告。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
针对原告递交的证据材料，本院评判如下：根据被告陈
述，可以认定被告收到原告开具的增值税专用发票（金额为69
，350元）并部分抵扣的事实，亦可以认定被告曾汇付给原告人
民币40，000元的事实。此二种事实已形成了原、被告双方某某
买卖往来的表面证据，在被告所持的抗辩意见违反国家税法原
则，且没有提供任何相反证据的情况下，应认定双方交易真实
。故原告举出的增值税专用发票，应作为认定本案买卖关系往
来以及货款总额的证据。至于购销协议书，虽原告无证据证明
签收人系被告公司工作人员，但该购销协议书载明的时间、标
的、金额、数量与增值税专用发票一一对应，互相印证，考虑
到被告收悉发票未提出异议并部分付款的情况，宜认定购销协
议书项下的货物被告已收悉。故购销协议书也可以作为认定本
案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间买卖柔软剂的合同关系，未违反
法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在
卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全
部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷
的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货
款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所做的没有真实交易
往来，没有收货，仅为抵扣税款的抗辩，与其收具增值税专用
发票并部分付款的行为相悖，也与法不符，不予采信。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××印染有限公司应支付给原告江山市××
化工有限公司货款人民币29，350元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费534元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月五日
书 记 员 沈森华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更619号
罪犯李桥旺，男，1985年6月6日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李桥旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间具有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯李桥旺共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李桥旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李桥旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥旺减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36759号
原告王燮芬，女，1954年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
原告王燮芬诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告申请保全被告银行存款，本院依法裁定冻结被告相应存款，但未能完成保全。本案依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告王燮芬到庭参加了诉讼；被告上海傲云旅游咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燮芬诉称，2015年6月30日，原告经同事介绍报名参加了被告组织于同年8月23日出团的欧洲六国12天旅游，被告于同日收取原告的旅游团费人民币（币种下同）12，800元及押金10，000元。被告收款后向原告出具了收据，注明保证金于回国后30个工作日归还。2015年8月17日，被告告知原告组团不成，未能成行，经原告催讨，被告于同年8月18日返还原告5，000元，剩余钱款经原告多次催讨均未予返还。故请求判令被告返还原告押金10，000元及旅游团费7，800元。
原告提供了2015年6月30日由被告出具的旅游团费收据和押金收据各1份，以及同日的银行转账凭条一份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告上海傲云旅游咨询有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告出具的收据明确收取原告欧洲旅游团费12，800元及押金10，000元，收据约定押金于回国后30个工作日返还，现被告未依约发团致使原告未能成行，且未返还押金和全额旅游团费，是不诚信的表现，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燮芬旅游团费及押金17，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半计122.5元，财产保全申请费198元，合计320.5元（原告已预交），由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1377号
原告鲁丽萍，女，汉族，1987年7月7日生。
被告李冰剑，男，汉族，1985年4月1日生。
原告鲁丽萍诉被告李冰剑变更抚养关系纠纷一案中，因原告鲁丽萍未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告鲁丽萍承担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初1949号
原告：徐建华，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：俞炎祥，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐建华与被告俞炎祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼，被告俞炎祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款6万元。事实与理由：原告自2010年起向被告提供橱柜，2016年2月6日，经双方对账，被告结欠原告橱柜费用计6万元，有被告出具给原告的欠条一份为凭。过后，原告向被告催讨，但被告以各种借口进行搪塞。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告俞炎祥未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告俞炎祥向原告徐建华出具欠条一份，载明：今欠到徐建华橱柜费用计6万元整。之后被告未能付款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐建华与被告俞炎祥之间的买卖合同关系成立并有效，被告向原告出具了欠条，理应向原告支付尚欠货款。原告要求被告支付货款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞炎祥于本判决生效之日起10日内支付原告徐建华货款6万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告俞炎祥负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 沈 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行初88号
原告胡小晖，男，1971年5月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人陈军，男，宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告胡小晖诉被告宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案过程中，原告胡小晖于2018年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡小晖自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 孔祥贵
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 王惠萍
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异106号
异议人（案外人）：王婧，女，汉族，1974年2月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：杨爱玲，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省郑州市。
被执行人：陈榆兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省郑州市。
被执行人：靳玉芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省扶沟县。
本院在办理杨爱玲申请执行陈榆兴、靳玉芳借款合同纠纷一案中，案外人王婧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王婧异议称，其与陈榆兴、靳玉芳于2013年2月25日签订房屋买卖合同，其于2014年底实际入住该房屋，其在2016年同靳玉芳办理产权过户手续时，得知该房屋被法院查封。故，请求法院撤销（2015）开法执字第2193号裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人杨爱玲答辩称，一、异议人王婧提供的《房屋买卖合同》、银行凭证、收条等证据不能证明王婧与被执行人陈榆兴、靳玉芳之间存在真实的房屋买卖合同关系，事实上双方的房屋买卖行为名为房屋买卖视为借贷，异议人王婧提起执行异议的真实目的是帮助陈榆兴、靳玉芳逃避债务。二、其在诉讼阶段查封被执行人名下房屋时，陈榆兴、靳玉芳始终未提出房屋存在出卖的情况，同时，异议人王婧提交的证据不能证明其在法院查封前已占有该房屋。故请求，依法驳回其异议请求。
本院查明，杨爱玲申请执行陈榆兴、靳玉芳借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第539号民事判决。诉讼过程中，本院于2015年1月13日作出（2015）开民初字第539号民事裁定书，裁定冻结被告陈榆兴、靳玉芳银行存款三十三万七千五百元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2015年1月22日查封陈榆兴名下位于郑州市金水区的房产。本院于2015年7月1日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2193号。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据陈榆兴、靳玉芳与王婧在2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》能够认定其双方在法院查封之前已经签订了合法有效的合同；根据王婧提供的用水、用电、暖气费的交纳情况，物业出具的居住证明的证据，能够相互印证，据此可以认定王婧在法院查封之前已经合法占有该不动产；王婧与陈榆兴、靳玉芳签订的《房产买卖合同》虽约定以现金形式一次性付款，但根据王婧提交的理财金账户历史明细清单及陈榆兴、靳玉芳出具的收条，可以认定异议人王婧支付了相应的房屋价款；因涉案房屋是期房，且涉案房屋所在小区部分房屋房产证至2016年2月才办下来，异议人王婧3月份前去办理涉案房屋过户手续时，发现涉案房屋已被法院查封，据此，可以认定未办理房屋过户手续非因于异议人自己的过错。
综上所述，案外人王婧系涉案房屋的买受人，其对涉案房屋的权利真实、合法，该权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市金水区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2333号
原告：林利（曾用名林丽），男，1965年4月23日出生，住东平县。
被告：井超，男，1980年10月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告林利与被告井超民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林利、被告井超的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款7.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年1月22日，被告向原告借款7.4万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告井超辩称，该借款被告实际从原告处借得的本金为4.4万元，6000元在借款中扣除，算作利息，虽然后来被告为原告出具7.4万元借条，但是多余的3万元都是利息，并且从打借条之日起被告已经偿还原告3万元，原告因房屋装修欠被告木地板费及人工费共计2.5万元，被告不应该再偿还原告7.4万元。当时借得的4.4万元原告只用了2.4万元，剩余的2万元由原告的女婿使用了，被告方认为现在已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原告林利的女婿与被告井超系朋友关系。2008年被告井超在宿城经营网吧期间向原告林利的叔伯哥哥林某借款，由原告林利担保。后被告井超无能力偿还，原告林利替被告井超偿还了借款。2017年1月22日，被告井超向原告出具借据一份，载明：借据今借林丽现金74000元整借款人井超2017.1.22。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井超向原告林利借款7.4万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告井超的辩称，原告不认可，被告井超亦未提供证据予以证明，故对被告井超的辩称，本院不予采信。故原告林利要求被告井超偿还借款7.4万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告井超于本判决生效后十日内偿还原告林利借款7.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年七月三十日
书记员 赵玉洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执恢402号
申请执行人伍彬，男，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆映池建筑劳务有限公司，住宿的重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇，该公司总经理。
关于伍彬申请执行重庆映池建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案[碚劳人仲案字（2015）第889号仲裁调解书]一案，应执行案款51455元。在执行过程中，已执行14145元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执恢402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈 琼
审判员 宋帅武
二〇一七年一月二十五日
书记员 何敏婕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执40号
申请执行人姜国英，女，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人姜国英与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜国英因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金25200元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1642号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执1089号
申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。
被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人：韩某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
本院在执行王某某与张某某、韩某某追偿权纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初933号民事判决书，被执行人张某某、韩某某应当向申请执行人王某某偿还垫付的借款本息63401.3元，承担案件受理费708元，执行费862元。经查，二被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息且下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令并请求公安机关协助查找其下落。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张立霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3206号
原告：张丙全，男，汉族，1951年出生，住肥城市。
被告：于峰，男，汉族，1972年出生，住泰山区。
原告张丙全与被告于峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张丙全于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙全撤诉。
案件受理费900元，由原告张丙全负担。
审判员 孙其运
二〇一八年七月三十日
书记员 辛 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初206号
原告：吴素芬，女，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：张仕波，男，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告：苏明端，女，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：苏明英，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
原告吴素芬与被告张仕波、苏明端、苏明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芬，被告张仕波、苏明英，被告苏明端的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芬向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因伤产生的医疗费1454.10元、误工费500元、营养费200元、交通费200元，合计2354.10元。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告苏明英发生口角，后被告三人抓住原告殴打，打伤原告面部，咬伤原告右手食指，造成原告全身多处软组织伤。故起诉来院，要求判如所请。
被告张仕波辩称，本被告到现场时就及时报警，并未参与殴斗，也没有动手殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告苏明端辩称，本案应当以（2016）渝0106民初11059号民事判决书确认的50%的过错责任来认定双方的过错。
被告苏明英辩称，原告经常在公共场合侮辱本被告，本被告与姐姐苏明端一起找到原告要求赔礼道歉，结果原告动手打了我的右眼，双方进而相互抓扯，苏明端的门牙也被原告打掉。张仕波并未参与殴打。
本院经审理认定事实如下：原告吴素芬与被告苏明英均为私人旅馆喊客。双方曾因琐事发生过口角。
2016年4月27日20时许，被告苏明端因其妹妹苏明英与原告吴素芬的矛盾，与吴素芬发生口角，后苏明端、苏明英、吴素芬三人相互抓扯。在此过程中，吴素芬面部被打伤，右手食指被咬伤，苏明端下门牙脱落两颗。后纠纷平息。
原告吴素芬经重庆西南医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤，产生医疗费1454.10元。
事发后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。苏明端于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求吴素芬对其因伤产生的经济损失承担赔偿责任，本院于2016年11月16日作出(2016)渝0106民初11059号民事判决书，判令吴素芬对苏明端因伤产生的医疗费、交通费、辅助器具费等承担50%的赔偿责任即5335.60元。吴素芬对该判决不服，在法定期间内提起上诉。该案尚在二审审理过程中。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的门诊病历、治安调解协议书、门诊医药费收据，被告提交的民事判决书，本院依职权调取的(2016)渝0106民初11059号案件材料等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。
原告吴素芬与被告苏明端、苏明英因琐事发生矛盾后，双方均没有采取正当的处理方式，争吵后继而相互抓扯，原被告均在抓扯中受伤，原被告应对原告因伤产生的损害后果承担同等赔偿责任。故可认定对原告因伤产生的经济损失由被告苏明端、苏明英共同承担50%的赔偿责任，由原告承担50%的责任。原告吴素芬认为被告张仕波亦参与本次纠纷，并对其实施殴打，但并未提供相应的证据加以证明，故对原告吴素芬要求被告张仕波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，可凭据确定为1454.10元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张100元。
关于营养费、误工费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告吴素芬因伤产生的医疗费1454.10元、交通费100元，合计1554.10元，由被告苏明端、苏明英连带赔偿其中50%即777.05元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余777.05元由原告自行承担。
二、驳回原告吴素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴素芬负担100元，被告苏明端、苏明英负担100元，二被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即支付迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初573号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执361号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严碧娟与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4177元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4973号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00974号
原告：姚明良，男，1957年1月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李立文，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告姚明良诉被告李立文买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日和2014年3月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经孔德有介绍，由原告向被告提供肥料、种子、农药，至2013年10月10日经结算，被告计欠款310990元。后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还欠款310990元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、借条和欠条，证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告提供的借条和欠条，是原告写好内容后让被告签的名。因被告不识字，所以其子李银在场时也签了名。借条和欠条的数额是原告根据账本累计出来的，原告让被告签名后，将账本交给了被告，让被告回去核对核对，现在原告以借条和欠条起诉，与事实不符。如：账本第1页将14750元错误地记为147500元；账本第5页在被告签名后又添加了2100元，将260元记为300元；账本第6页记录被告退回稻种农药计3610元，应从欠款中扣除，而原告却作为欠款相加，一反一正，欠款多出7220元；账本第14页，将2180元记为3180元，；账本第15页将2338元记为2352元。
被告不愿给付原告欠款的原因，还因为原告出售的稻种杂质大，发芽率低，造成被告减产；原告出售的除草剂不但没有除去杂草，反而把秧苗打死；原告卖给被告的化肥、农药、稻种价格比别人的高很多。被告要求原告将价格降下来后重新计算，错记款和退货款应扣除，再给予被告一定的赔偿。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告主体资格；二、账本及明细账单，证明化肥、农药、稻种等累计货款271045元；三、借条（见账本），证明被告借款合计13000元；四、账本第7页，证明被告退货款3610元；五、收条，证明原告收到退货款19582元；六、原告于2013年2月7日写的算账清单，证明借条所写的借款295500元的来源；七、账本第1、5、14、15页，证明有4笔错账；八、证人证言，证明原告出售杂质稻种和劣质除草剂造成被告减产和秧苗死亡；九、舒城县种子管理站拍摄的照片，证明目的同证据八；十、舒城县种子管理站的《关于种粮大户李立文反映种子纠纷有关情况的答复》，证明原告出售杂质稻种造成被告减产的事实；十一、舒城县农资公司商品调拔单、华安种业经营部销售凭证和大武米厂收款收据，证明原告出售的化肥、种子差价高；十二、被告计算的损失一览表，证明原告多收被告种子化肥款21521元，粮食减产损失208556元。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二中的欠条无异议，对借条提出异议，认为借条的内容是原告所写，被告不识字，只是在借条上签了名，借条内容与事实不符。原告对被告提供的证据一无异议，对其余证据认为与本案无关联性。
本院审查认证认为：原告提供的证据一可予确认；证据二中的欠条被告无异议，可予确认，借条上的数额是被告从原告处购买化肥种子农药欠的货款和借款加在一起写的，有被告提供的账本（证据二）和2013年2月7日的算账清单（证据六）佐证，能够证明被告欠原告货款和借款的事实。被告提出借条是根据账本累计出来的，而账本计算有误，因此，借条也不真实。本院认为，账本上除常识性计算错误外，其余应以原告认可的为准，由此确认账本第6页多算40元，第16页多算1000元，第19页多算14元，合计多算1054元，应从欠款中扣除。账本第6页中，原告在被告签名后又加上2100元货款，因被告提出异议，所以本院不予确认，应从欠款中扣除。
被告提供的证据一可予确认；被告提供的证据二中的账本和证据三至七，均是原告所写，其真实性可予确认，但不能达到其证明目的；被告提供的证据二中的明细账单和证据八是被告单方所为，不符合证据的三性要求，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：被告于2012年3月开始从原告处购买肥料、种子、农药，每次由原告在账本上记录后，再由被告签名。期间，被告还多次向原告借款，借条也是由原告写好后交由被告签名，至2013年2月7日双方结算，被告欠原告货款和借款总计为295500元（其中借款103000元）。当即由原告书写了借条，被告在借条上签了名，当时被告的儿子李银在场，李银也在借条上签了名。原告在被告签名后，将账本交给被告带回去核对。此后，被告又从原告处赊购肥料、种子、农药，至2013年10月10日，计欠款15490元，同样由原告写好欠条后交给被告签名。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告从原告处购买肥料、种子、农药并借款，每次由原告记账，被告签名，后双方结算，对总货款和总借款进行了确认，该事实清楚，证据充分。本院针对被告提出的记账错误之处进行了审核，确认可以从欠款中扣除的数额为3154元。由此可以确认被告实欠原告货款为204836元，借款为103000元。至于被告提出账本上14750元货款错误地写为147500元，以及退货款3610元没有扣除，不符合事实。被告辩称原告出售的肥料、种子、农药，造成其农田减产，要求原告赔偿其损失，因缺乏证据证明，且未提起反诉，不属本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李立文应于本判决生效之日支付原告姚明良货款204836元；
二、被告李立文应于本判决生效之日返还原告姚明良借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初77号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢懿，男，1973年10月25日出生于重庆九龙坡区，住重庆市九龙坡区。1993年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，经减刑于1994年12月27日刑满释放；2000年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）140号起诉书指控，2016年12月29日7时许，经事前电话联系，被告人谢懿在重庆市沙坪坝区某酒店房间内，以200元的价格贩卖0.48克甲基苯丙胺（冰毒）给李某，交易完成后被民警当场捉获，查获了毒品、毒资。被告人谢懿的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑六个至一年六个月，并处罚金。被告人谢懿对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢懿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8229号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陶大林、方学林，原告公司员工。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：朱桂高。
被告：余春平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市庆琳饰品有限公司偿还贷款本金1240万元及利息、罚息、复息1409112.79元（计算至2015年11月25日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平向原告出具《保证函》一份，均自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2016年12月21日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
2014年1月20日，被告孟庆荣、丁红娟向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年1月20日至2016年1月11日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年11月18日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放借款1240万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率7.467‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌琳多饰品有限公司提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市庆琳饰品有限公司交付借款1240万元。被告自2014年12月21日开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1240万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌琳多饰品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平，被告孟庆荣、丁红娟在最高额6270万元及诉讼费范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104654元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币104654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1404号
上诉人（原审被告）张学杰。
被上诉人（原审原告）段洪亮。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会。
法定代表人王立辉，系该社区主任。
上诉人张学杰因与被上诉人段洪亮、被上诉人青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会债权转让纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月09日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月12日进行了审理。本案现已审理终结。
段洪亮在一审中诉称：被告东麦窑社区居委会及被告张学杰欠原告段洪亮工程款人民币12000元，一直未还，原告诉请判令：1、被告给付原告人民币12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
东麦窑社区居委会在一审中辩称：这件事与东麦窑社区居委会无关。
张学杰在一审中辩称：东麦窑社区居委会不是慈善机构，不会无缘无故给我人民币12000元，村委应说明为什么给我这12000元，我与东麦窑社区居委会没有合同也没有协议。
原审查明，张学杰于1997年7月22日出具收条一张，记载：今收到东麦窑现金12000元（壹万贰仟元整）。2010年11月16日，东麦窑社区居委会出具证明，记载：张学杰欠东麦窑社区居民委员会人民币12000元，于1997年7月22日出具收条一张，经多次催要张学杰未还款，现将该条的债权转让给段洪亮。并加盖东麦窑社区居委会的公章。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张学杰于1997年7月22日收取东麦窑社区居委会人民币12000元，并出具收条，庭审中张学杰陈述称其与东麦窑社区居委会没有任何合同关系，并称不知道为何收取该款项，故张学杰占有上述12000元款项没有法律依据，应将无偿取得的上述款项返还东麦窑社区居委会。2010年11月16日被告东麦窑社区居委员会将其对张学杰的上述12000元债权转让给段洪亮，为东麦窑社区居委员会对自己民事权利的处分，且张学杰在本案诉讼过程中收到该债权转让的通知，对该债权转让予以确认，原告要求被告张学杰向其支付人民币12000元，符合法律规定，予以支持。原告要求东麦窑社区居委会支付人民币12000元，未提交证据证明，无法支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，为其对自己民事诉讼权利的处分，予以确认。
被告张学杰经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审诉讼，依法应缺席审理。据此判决：一、被告张学杰于本判决生效之日起十日内给付原告段洪亮人民币12000元。二、驳回原告段洪亮对被告青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张学杰承担（因原告已预交，被告张学杰于本判决生效之日起十日内给付原告）。宣判后，张学杰不服，上诉至本院。
上诉人张学杰上诉称：一、上诉人有证据证明在接到一审开庭传票后，按时到达了指定的地点参与开庭，但却未见二被上诉人及法官到庭。二、原判认定上诉人与被上诉人东麦窑社区居民委员会存在债务关系的证据不足。上诉人给被上诉人东麦窑社区居民委员会出具的收条而不是欠条或者借条，之间不存在借贷关系。该收条是被上诉人东麦窑社区居民委员会为崂山沙子口第二建筑公司支付给他人的货款，经崂山沙子口第二建筑公司及被上诉人东麦窑社区居民委员会同意支付的。四、该笔“债权”已过诉讼时效。要求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人段洪亮对上诉人的诉讼请求。
被上诉人段洪亮的主要答辩意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人东麦窑社区居民委员会法定代表人王立辉称：所有合同和款项结算的时候是和沙子口第二建筑公司发生的，沙子口第二建筑公司同意上诉人张学杰去村委拿塑钢门窗的工程款。并称，东麦窑社区居民委员会不欠被上诉人段洪亮的钱，盖有居委会公章的证明自己不清楚。
经审理查明，被上诉人东麦窑社区居民委员会没有主张上诉人张学杰对其存在不当得利。双方也均否认之间存在其他债权债务关系。
原判认定的其它事实正确，本院予以确认。本案经调解未能达成一致意见。
本院认为，本案中，被上诉人东麦窑社区居民委员会没有主张上诉人张学杰对其存在不当得利，且被上诉人东麦窑社区居民委员会法定代表人王立辉否认上诉人张学杰出具的12000元收条系上诉人张学杰对被上诉人东麦窑社区居民委员会的债务。故原判以该收条和被上诉人段洪亮出示的被上诉人东麦窑社区居民委员出具的“证明”，认定上诉人张学杰对被上诉人东麦窑社区居民委员会存在12000元的不当得利，并认定被上诉人东麦窑社区居民委员会对上诉人张学杰的该12000元债权转让给了被上诉人段洪亮错误。被上诉人段洪亮要求上诉人张学杰返还该款项没有事实依据，本院不予支持。
一审中，被上诉人东麦窑社区居民委员会对欠被上诉人段洪亮工程款12000元的事实没有否认。故被上诉人段洪亮要求被上诉人东麦窑社区居民委员会返还该款项应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第32号民事判决书；
二、被上诉人东麦窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人段洪亮人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人东麦窑社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00454号
罪犯龚忠云，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1954号刑事判决，以被告人龚忠云犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月5日至2015年8月4日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚忠云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚忠云在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第2、4季度获得表扬，2013年第2、4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，间断获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚忠云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚忠云减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年8月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2400号
申请执行人韩爱勇，男，1980年11月25日出生，住淳安县。
被执行人余泽虎，男，1977年3月25日出生，住淳安县。
本院于2016年11月16日立案执行韩爱勇与余泽虎民间借贷纠纷一案，立案执行标的151650元。该案在执行过程中查明：
（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余泽虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9770号
上诉人（原审原告）：陈靓，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江玮，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：訾兰玲，女，1983年5月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
原审第三人：徐志刚，男，1967年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈靓因与被上诉人江玮、訾兰玲及原审第三人徐志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈靓于2018年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈靓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈靓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈靓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 兰
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年九月七日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执258号
申请执行人易建勇，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事业所律师，特别授权代理。
被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58-4-2082号，统一社会信用代码9142050058824382XE。
法定代表人张喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初201号民事判决书，于2018年5月15日受理了申请执行人易建勇与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，并向被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司的银行存款154405.55元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郦 薇
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执2632号
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人洪文忠、陈爱群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈爱群纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3044号
原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。
负责人：宋庆友，经理。
委托诉讼代理人：辛强，男，该公司物业环境部主管。
被告：李华旭，男，住天津市东丽区。
原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告李华旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初38号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时30分许，被告人丛某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区长峰村委门前由东向西行车时，与对行的王某持证驾驶鲁G×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。民警在事故现场发现丛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某静脉血样检出乙醇成分，含量为224.55mg／100ml。
上述事实，被告人丛某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连雪玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初295号
原告：王雪祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡林峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王雪祥与被告胡林峰民间借贷纠纷一案，原告王雪祥于2017年1月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告胡林峰偿还借款本金13000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪祥到庭参加诉讼，被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年10月12日，被告胡林峰因经商生意周转资金需要，向原告借款13000元，并出具欠条一张，约定于同年10月30日前归还。到期后，原告向被告经催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林峰于本判决生效之日起十日内返还原告王雪祥借款本金13000元和逾期利息（自2014年11月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费650元，共计775元，由被告胡林峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 周华山
人民陪审员 姚 云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8734号
罪犯兰继龙，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）丰刑初字第1137号刑事判决，以被告人兰继龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯兰继龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰继龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰继龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰继龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第740号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告李金有，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李金有借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日被告李金有在我单位贷款14000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告李金有未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月30日被告李金有在原告单位贷款人民币14000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告陈金签名、按指纹，并约定利率10.350000，还款日期2012年4月20日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年4月30日被告签名、按指纹的借款凭证复印件一页。
本院认为，被告李金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金有于本判决生效之日返还原告借款本金人民币14000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告李金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯 宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民终1574号
上诉人（一审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路1888号。
法定代表人：刘召贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安图实验仪器（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路87号。
法定代表人：苗拥军，该公司总经理。
上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安图实验仪器（郑州）有限公司（以下简称安图公司）专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审；诉讼费用由安图公司承担。事实和理由：1、天瑞公司是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼行为能力和诉讼权利能力，安图公司是本案明确的被告，本案的诉讼请求、事实和理由具体，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院驳回天瑞公司的起诉于法无据。2、一审裁定避开实体问题不予审查，有损实体公平正义，天瑞公司的实际权利得不到保护，间接纵容了安图公司的非法申请及专利权权属。
天瑞公司向一审法院起诉请求：1、请求判令申请号为201520939722.3名称为“适用质谱仪的高压脉冲发生器”实用新型专利权归天瑞公司所有；2、判令安图公司承担本案律师费3万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，拥有厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称厦门公司）51%股权的天瑞公司与厦门公司签订了《项目章程》及《合作协议》，约定双方共同研发“基质辅助激光解析离子化飞行时间质谱系统的研制（简称MALDI-
TOF-
MS）”项目，双方对于研发该项目所形成的知识产权权属约定“项目组将在未来的研发中，申请专利2项以上，发表相关应用论文2篇以上（主要助力市场推广），天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司。”一审诉讼中，天瑞公司未提供证据证明其有权对涉案“适用质谱仪的高压脉冲发生器”实用新型专利主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回天瑞公司的起诉。
本院认为，本案系专利权属纠纷，涉案专利系申请号为201520939722.3名称为“适用质谱仪的高压脉冲发生器”实用新型专利权，专利权人为安图公司，发明人为蔡克亚等10人。天瑞公司提供了蔡克亚在其公司工作期间从事涉案专利相关研究工作、蔡克亚自天瑞公司离职的时间、涉案专利申请时间、天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属的约定等证据，拟证明天瑞公司系涉案专利的权利人。其中，天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属约定：“天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司”，该约定内容并不明确，不能仅依据该约定内容而确定天瑞公司与本案没有直接利害关系。一审裁定驳回天瑞仪器公司的起诉不当，应对该案进行审理。天瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5130号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 敏
审判员 赵玉香
审判员 关晓海
二〇一八年十一月十二日
书记员 孟 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1036号
原告：席先云，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：赵鲜霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李培明，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告席先云诉被告赵鲜霞、李培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告席先云的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告赵鲜霞、李培明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，二被告向韩金荣借款10万元，约定月利率18‰，期限三个月，并在郑州市黄河公证处对借款合同进行公证。2014年6月19日，韩金荣将其对被告的该债权全部转让给原告，并通知了被告。2014年9月19日，原告与赵鲜霞签订借款延期协议，将借款期限延至同年12月19日，但到期后，二被告仍未偿还。后原告向公证处申请执行，公证处不予执行。原告请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2014年6月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告赵鲜霞、李培明均缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，赵鲜霞向韩金荣（身份号码）借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率18‰，期限三个月，如逾期还款，还应支付罚息和违约金等。该合同第二十二条载明，赵鲜霞到期未足额还款，韩金荣有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，并按赵鲜霞确认的寄送地址以特快专递方式通知赵鲜霞，通知寄出即视为通知赵鲜霞。同日，赵鲜霞按照打印的内容抄写了收到10万元现金的收条一张，李培明亦在收款人处签名，但赵鲜霞在收款人处签名后特别注明其为借款人。郑州市黄河公证处同日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该借款合同进行公证。原告于2014年6月18日向韩金荣支付了10万元对价，次日双方签订债权转让协议，韩金荣将该债权全部转让给原告。韩金荣向赵鲜霞履行了通知义务。2014年9月19日，原告与赵鲜霞签订借款延期协议，将上述借款的期限延期至同年12月19日。因赵鲜霞未按期向原告还款，原告向郑州市黄河公证处申请执行，该公证处认为债权人已发生变更，遂出具不予出具执行证书的证明，原告遂提起诉讼。
本院认为：韩金荣与赵鲜霞之间成立民间借贷法律关系。韩金荣将其对赵鲜霞享有的该债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得该债权。赵鲜霞应当将其对韩金荣所负还本付息义务向原告履行。合同约定的利息、罚息和违约金之和虽超出法律规定的受保护上限，但原告请求的利息标准符合法律规定，予以支持。原告主张李培明系共同借款人的证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鲜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告席先云借款本金100000元及自2014年6月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告席先云的其他诉讼请求。
如果被告赵鲜霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵鲜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1704号
原告黄汉钦。
委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告俞益飞。
本院在审理原告黄汉钦诉被告俞益飞保证合同纠纷一案中，因原告黄汉钦未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄汉钦撤诉处理。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
审 判 员 杨建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾佳斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第234号
原告：某甲银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：常某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：王家伦。
被告：某丙公司。
法定代表人：季某。
被告：王某，略。
被告：徐某甲，略。
被告：徐某乙，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行诉被告某乙公司、某丙公司、王某、徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行于2014年12月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，原告与被告某乙公司协商由被告某乙公司自愿承担该案案件受理费和诉讼保全费。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告某乙公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3843号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：齐玉起，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵文兰，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘元英，女，1964年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘淑忠，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告齐玉起、赵文兰、刘元英、刘淑忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告齐玉起、赵文兰经传票传唤无正当理由未到庭，被告刘元英、刘淑忠经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐玉起、赵文兰偿还借款本金50000元；2、被告齐玉起、赵文兰偿还借款利息及罚息；3、被告刘元英、刘淑忠对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告齐玉起从原告处办理借款7万元，期限至2014年6月25日，由被告刘元英提供连带责任保证，被告刘淑忠、刘元英向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告赵文兰与借款人齐玉起系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后被告偿还20000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要四被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
齐玉起未作答辩。
赵文兰未作答辩。
刘元英未作答辩。
刘淑忠未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告齐玉起与被告赵文兰系夫妻关系，被告刘元英与被告刘淑忠系夫妻关系。
2013年7月19日，被告齐玉起经被告刘元英担保向信用社借款70000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为公路旅客运输，合同约定借款期限为2013年7月19日至2014年6月25日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为70000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月22日，信用社向被告齐玉起支付了借款70000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年6月25日。借款到期当日被告偿还20000元，下欠借款本金50000元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告赵文兰于2013年6月26日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人齐玉起的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告刘元英、刘淑忠于2013年6月26日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告刘淑忠同意其丈夫刘元英为被告齐玉起在信用社办理贷款7万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告齐玉起应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告齐玉起未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告齐玉起与赵文兰夫妻关系存续期间，且系基于被告齐玉起与赵文兰夫妻合意而举债，属齐玉起、赵文兰的夫妻共同债务，故该债务应由被告齐玉起、赵文兰共同偿还。双方约定被告刘元英承担连带保证责任，被告刘淑忠也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告刘元英、刘淑忠应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告刘元英、刘淑忠承担保证责任后，有权向被告齐玉起、赵文兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉起、赵文兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告齐玉起、赵文兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金70000元，自2013年7月22按约定月利率11.5000‰计算至2014年6月25日）。
三、被告齐玉起、赵文兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金50000元，自2014年6月26日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告刘元英、刘淑忠对上述款项承担连带清偿责任（被告刘元英、刘淑忠在承担保证责任后，有权向被告齐玉起、赵文兰追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨永丽