广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初84号
原告郑玉莹，女，汉族，1994年7月25日出生，广东省遂溪县人，现住。
委托代理人杨辉、王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告黄林平，男，汉族，1993年1月12日出生，广东省茂名市茂港区人，住茂名市茂港区。
被告黄木旺，男，汉族，1981年6月17日出生，广东省茂名市茂港区人，住茂名市茂港区。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“永安财险茂名支公司”）。住所地：广东省茂名市油城八路**号大院*号第*层。
负责人黄勤，总经理。
委托代理人黄一勇，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省化州市，该公司职员。
原告郑玉莹诉被告黄林平、黄木旺、永安财险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉莹委托代理人杨辉、被告永安财险茂名支公司委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告黄林平、黄木旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑玉莹诉称，2015年8月29日19时05分，被告黄林平驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从杨柑往洋青方向行驶，行至S374线59KM＋810M时碰撞由原告郑玉莹驾驶停在路边穿雨衣的二轮摩托车，造成原告郑玉莹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查后，认定被告黄林平驾车不注意安全行驶，需承担事故全部责任，原告郑玉莹不承担事故责任。另外，被告黄木旺作为肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人，且在被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业第三者责任险，故被告永安财险茂名支公司应当在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任。对于超出保险赔偿限额的部分，由被告黄林平、黄木旺对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告郑玉莹被送往湛江中心人民医院进行救治，其伤情诊断为：1、右侧耻骨下支、联合部骨折；2、右侧骶骨翼骨折。原告后于2015年11月13日从该院出院。待伤情稳定后，原告郑玉莹委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损失进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2015年12月4日作出鉴定意见，评定原告郑玉莹因此次交通事故造成骨盆骨折构成一项十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成极了影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告永安财险茂名支公司就原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失共计109170.8元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、被告黄林平、黄木旺在被告永安财险茂名支公司赔偿不足的部分对原告承担赔偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》复印件1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、被告黄林平的《居民身份证》和《驾驶证》各1份，被告黄木旺的《行驶证》《保险单》各1份；4、《住院病案首页》、《入院记录》、《诊断报告单》、××诊断证明书》、《出院记录》《住院收费收据》；5、原告的《证明》、《学籍卡片》、《学生证》各1份；6、《司法鉴定意见书》、《鉴定发票》各1份；7、《评估费》、《车损价格结论书及明细表》各1份。
被告永安财险茂名支公司向本院提交书面答辩状称，1、粤Ｋ×××××号事故车辆只在答辩人处购买有商业险，原告请求相关损失应先由交强险限额进行赔偿，超出交强险部分才由答辩人承保的商业险限额下进行赔偿；2、按交强险条款规定，答辩人只需在原告请求的医疗费、住院伙食费、营养费总额超出10000元部分，按责任比例进行赔偿。而原告请求的护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费总没有超出交强险伤残赔偿110000元，应由交强险赔偿；原告请求的车损1505元也没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，也应由交强险进行赔偿；3、原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核实计算，暂按剔除15%非医保用药计算；4、营养费不应支持，原告是否所需要加强营养，应由有资质的营养机构出具的具体补充营养的方案，确定原告所需营养费用的具体金额，否则，不应支持；5、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。
被告永安财险茂名支公司没有向本院提交任何证据。
被告黄林平向本院提交了对原告郑玉莹的伤残等级重新鉴定申请书。
被告黄林平没有向本院提交任何证据。
被告黄木旺既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月29日19时05分，被告黄林平驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从杨柑往洋青方向行驶，行至S374线59KM＋810M时碰撞由原告郑玉莹驾驶停在路边穿雨衣的二轮摩托车，造成原告郑玉莹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查后，认定被告黄林平驾车不注意安全行驶，需承担事故全部责任，原告郑玉莹不承担事故责任。
原告受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗，从2015年8月29日至2015年11月13日，共住院76天，用去医疗费34040.77元，经诊断为：1、右侧耻骨下支、联合部骨折；2、右侧骶骨翼骨折。医嘱载明：加强营养，住院期间第1个月护理2人，之后护理1人。
粤Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告黄木旺，其为该车向被告永安财险茂名支公司购买了第三者责任商业保险，保险单号：24409000033001140003487，保险金额为50万元，并不计免赔，保险期限从2014年11月4日零时起至2015年11月3日止，事故发生在第三者责任商业保险有效期间内。被告黄木旺没有为粤Ｇ×××××号小型轿车购买有在事故发生时的有效期间内的交强险保单。
另查明，原告郑玉莹为湛江师范学院在读学生并在该校宿舍住宿。原告郑玉莹驾驶的无号牌二轮摩托车损失的费用1505元（车辆损失评估费50元，车辆损失1455元）。被告黄林生为郑玉莹垫付医疗费及相关费用共16040.77元。
再查明，被告黄林平申请对原告郑玉莹的伤残等级申请重新鉴定，经本院审查同意后，委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其于2016年7月21日作出南方医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1362号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》评定：郑玉莹的损伤不构成残。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队认定，被告黄林平承担事故全部责任，原告郑玉莹不承担事故责任，且当事人各方均无异议，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告郑玉莹人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。因交通事故造成原告的合理合法的各项损失认定如下：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗，用去住院治疗费34040.77元。原告郑玉莹提供《住院病案首页》、《入院记录》、《诊断报告单》、××诊断证明书》、《出院记录》、《住院收费收据》予以证实，本院依法予以确认。
2、住院伙食费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费7600元，参照本地护工同等级劳务报酬标准100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为7600元（100元／天×76天），原告的主张，合理合法，本院依法予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费2280元，并提供其需要加强营养的诊断证明及病历来佐证，原告实际住院76天，原告的营养费2280元（30元／天×76天），原告主张的营养费数额合理合法，本院依法予以认定。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间第1个月由2人护理，后期1人护理，并有医嘱佐证。原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准100元／天，原告住院76天，即护理费为10600元（100元／天×30天×2人＋100元／天×46天×1人）。原告主张护理费10600元，合理合法，本院予以认定。
5、鉴定费。原告主张司法鉴定费1800元，虽然有《司法鉴定费发票》佐证，但经本院司法委托重新评残后，鉴定机构评定原告伤情不构成残，故对原告主张的司法鉴定费由原告自己承担。
6、精神损害赔偿金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告郑玉莹因本案交通事故造成的损伤经本院司法委托重新鉴定不构成残，故原告起诉主张精神抚慰金，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，原告郑玉莹因本案交通事故造成的损伤经本院司法委托重新鉴定不构成残，故原告起诉主张残疾赔偿金，本院不予支持。
8、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元。根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费1000元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
9、财产损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告郑玉莹驾驶无号牌二轮摩托车损失的费用1505元，有其出具的《评估费》、《车损价格结论书及明细表》佐证，本院依法予以认定。
据上，原告郑玉莹因受交通事故损害造成的合理合法的损失共57025.77元（医疗费34040.77元＋住院伙食费7600元＋营养费2280元＋护理费10600元＋交通费1000元＋车辆损失费1505元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告郑玉莹的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10600元、交通费1000元，共11600元，在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内原告郑玉莹应得到赔偿11600元；本案交通事故造成原告郑玉莹的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费34040.77元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元，共43920.77元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内原告郑玉莹应得到赔偿10000元。原告的的合法损失属于交强险财产损失项下的车辆损失费1505元，在交强险财产损失赔偿项下限额2000元范围内原告郑玉莹应得赔偿1505元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告黄木旺作为车主未投保交强险和侵权人被告黄林平在交强险责任限额范围内承担连带责任，即被告黄林平在交强险限额内总共应负23105元（11600元＋10000元＋1505元），冲减被告黄林平垫付费用16040.77元，还应支付赔偿款7064.23元给原告。被告黄木旺对该项赔偿负连带责任，
原告的合理合法损失超出交强险的限额33920.77元，因被告黄林平负事故全部责任，故由被告黄林平承担全部赔偿责任，又因被告永安财险茂名支公司承保了肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的第三者责任商业保险（不计免赔，保险限额为50万元），故由被告永安财险茂名支公司在第三者商业险的限额内向原告郑玉莹赔偿33920.77元。
被告黄林平、黄木旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告黄林平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑玉莹赔偿款7064.23元，被告黄木旺对上述赔偿款负连带责任；
二、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑玉莹赔偿款33920.77元；
三、驳回原告郑玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.41元，由原告郑玉莹负担1504.64元，被告黄林平、黄木旺共同负担978.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 周奇兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈钱花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。