wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终349号
上诉人（原审原告）：许金英，女，汉族，1933年7月22日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕新华，女，汉族，1954年12月2日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹艳军，女，汉族，1981年10月22日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任奎，男，汉族，1972年2月29日生。
委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所实习律师。
原审被告：大连春利食品有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇皇庄村。
法定代表人：井上春利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所实习律师。
上诉人许金英、吕新华、曹艳军因与被上诉人任奎、原审被告大连春利食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许金英、吕新华、曹艳军上诉称，上诉人立案时向法院提交了公安机关出具的《户籍证明》，证明任奎现住址为大连市沙河口区知音园2号1-5-1，其住所地所在的管辖法院为大连高新技术产业园区人民法院。任奎无证据证明其经常居住地是其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。请求撤销该裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人任奎提供的社区居住证明、房屋所有权证、结婚证、物业费及车位费收据等证据可以证明其经常居住地在大连经济技术开发区海益小区51栋-2-7-1。本案事故发生地即侵权行为地泡崖再生资源调剂市场位于大连市甘井子区。本案二被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区。故原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年十一月六日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监325号
申请执行人：郭爱卿，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：怀化市中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。
负责人：李冬林
被执行人：怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人：李冬林。
申请执行人郭爱卿与被执行人怀化市中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月24日以（2017）湘1202执938号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀中执字第104号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执640号
申请执行人：袁先华，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：谢词珍，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：袁某，男，2015年4月30日出生，住四川省中江县。
被执行人：敬景春，男，1976年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
袁先华、谢词珍、袁某申请执行敬景春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终794号民事判决书已发生法律效力，被执行人敬景春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人敬景春的银行存款人民币489123.6元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审 判 员 周庆丰
二〇一八年七月十九日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7208号
申请执行人李双鹏，男，1956年5月18日生，汉族，户籍江西省九江市。
申请执行人杨定忠，女1959年3月9日生，汉族，户籍江西省九江市永修县梅棠镇大塘村上坂组47号。
申请执行人赵圆圆，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行李双鹏、杨定忠、赵圆圆与虞金刚生命权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5880号
罪犯邬远相，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2003年6月10日作出（2003）会理刑初字第78号刑事判决，以被告人邬远相犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2017年7月2日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2014年3月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬远相在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬远相在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬远相减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一三年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04078号
原告：杨杬，男。
被告：魏立新，男。
原告杨杬与被告魏立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨杬到庭参加诉讼，被告魏立新经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杬诉称：原、被告系朋友关系，被告因家有急事先后于2015年6月27日、7月10日分别向原告借款共3万元。后原告多次向被告索要债务，但被告躲避债务，拒不归还。原告认为，双方的民间借贷关系受法律保护，被告魏立新应当及时归还欠款，现原告请求法院判令：被告归还原告借款本金30000元。
魏立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月27日、7月10日，魏立新先后向杨杬借款10000元、20000元，共计30000元。因杨杬催要魏立新还款未果，以致成讼。
上述事实，有杨杬的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨杬与魏立新之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，杨杬可以催告魏立新在合理期限内返还，故对杨杬要求魏立新归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。魏立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立新于本判决生效之日起七日内归还原告杨杬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03604号
原告：高某，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：蒯某甲，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高某与被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋亚文、被告蒯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1994年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月十六举办婚礼，××××年××月××日生育儿子蒯某乙，××××年××月××日生育女儿蒯某丙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏感情基础，婚后双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年3月向贵院提出离婚诉讼。贵院于2015年4月作出（2015）定民一初字第01040号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻关系仍未改善，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女蒯某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产原告放弃分割，赠与儿子蒯某乙。
被告蒯某甲辩称：因儿子正在定远二中高三读书，现在离婚对小孩影响太大，故被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、本院（2015）定民一初字第01040号民事判决书一份，用以证明原告于2015年3月份因与被告感情不和向法院起诉过离婚，经过第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然无法和好，并分居生活至今。
对原告提交的上述三组证据，被告蒯某甲质证后表示均无异议。
被告蒯某甲当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：1994年7月，原告高某与被告蒯某甲经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，同年农历十月十六按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名蒯某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒯某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争执，2014年正月双方开始分居生活至今。2015年3月23日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月27日以（2015）定民一初字第01040号民事判决书判决不准许离婚。现因其夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，在当地青岗小学斜对面盖有一套住房（两间两层半的楼房及一间平房）。无共同债权及债务。目前婚生子蒯某乙在定远二中高三读书，婚生女蒯某丙跟随原告高某在定城镇小学读书。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年3月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因蒯某乙虽然已满十八周岁，但其系在校学生，尚未独立生活，仍需抚养。本院综合考虑原、被告的子女情况及双方的抚养能力和意愿，认为由原、被告分别抚养一个子女较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告蒯某甲离婚；
二、婚生子蒯某乙由被告蒯某甲抚养；婚生女蒯某丙由原告高某抚养；抚养费分别由原、被告各自自理；蒯某乙、蒯某丙成年后，随父随母分别由其自主；
三、夫妻共同财产，即位于当地青岗小学斜对面的一套住房（两间两层半的楼房及一间平房）归被告蒯某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第20号
原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道王臣村。
负责人仇旭星，该村民小组组长。
委托代理人贺义辉、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告仇世贤，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组诉被告仇世贤农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东村民小组承担。
审判员 欧志明
二〇一五年一月九日
书记员 黎洁仪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执恢90号
申请执行人：孙凤玲，女，1960年8月31日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王寒冰，女，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人孙凤玲与被执行人王寒冰民间借贷纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 王洪军
审判员 肖茂武
二〇一八年七月十七日
书记员 于海亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3313号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所。
被告：郭冬梅，女，汉族，1972年12月5日出生，住莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告郭冬梅银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还信用卡(卡号：62×××21)欠款本金人民币80060.96元,并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告郭冬梅与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号62×××211。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在原告为被告核准信用卡后，被告郭冬梅用上述信用卡进行普通刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本息，拖欠原告本金人民币80060.96元。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。
被告郭冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。
三、被告郭冬梅的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，欲证明被告郭冬梅向原告申领一张龙卡信用卡62×××211)的事实；原告与被告郭冬梅之间的信用卡协议合法有效；被告郭冬梅未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金。
四、被告郭冬62×××211信用卡综合信息表、交易明细各一份，欲证明被告郭冬梅未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；被告郭冬梅信用卡累计拖欠本金80060.96元。
五、《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》网络打印件一份，欲证明手续费的计算方式。
本院审查认为，因被告郭冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月29日，被告郭冬梅向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号62×××211的信用卡。信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2013年3月22日，中国建设银行发布《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》，3期、6期、12期、18期、24期的手续费分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%。2016年11月16日，中国建设银行在其网站上公布《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》，自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。
被告郭冬梅使用卡号62×××211的信用卡，自2017年2月起未能依约足额还款。截至2018年4月5日，被告郭冬梅上述信用卡拖欠本金人民币80060.96元，利息14542.39元，违约金及手续费5670.65元。
综上所述，本院认为，被告郭冬梅向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、手续费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币80060.96元，截至2018年4月5日的利息14542.39元、违约金及手续费5670.65元，以及本金人民币80060.96元自2018年4月6日起至还清之日止按合同约定所产生的利息、违约金；以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%。
本案案件受理费人民币2305元，减半收取1152.5元，由被告郭冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3364号
原告：辛清棋，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。
被告：刘文添，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告辛清棋诉被告刘文添追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛清棋的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告刘文添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛清棋向本院提出诉讼请求：1.判令刘文添立即偿还给原告款项84522.86元并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，在原告的保证下，刘文添与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行签订了一份《保证借款合同》：约定借款80000元，借款期限为一年，月利率为9.38875‰。后福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行依约向刘文添发放贷款80000元，但刘文添借款后未按借款合同准时归还利息等，导致福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行分别于2016年12月22日、2017年4月13日、2017年9月4日、2017年10月9日、2017年12月19日在自行在原告的账户上扣款2278.34元、47980.8元、6058.05元、2370.98元、25834.69元，共计代偿还款84522.86元。原告履行了保证人的还款义务，有《保证借款合同》和《普通贷款还款业务凭证》在案为凭。据此，原告要求被告支付代为偿还的借款，但被告拒不履行偿还义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。
被告刘文添未作答辩。
原告辛清棋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、《保证借款合同》、福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行普通贷款还款业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，刘文添向福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行申请福万通贷记卡，申请金额80000元，期限12个月。辛清棋及案外人刘建洪作为保证人承诺对刘文添申请的福万通贷记卡所结欠的款项承担连带担保责任。后刘文添获批贷记卡，并实际使用该贷记卡且形成结欠款项。后刘文添未按约定还款，形成逾期的不良记录。福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行遂向辛清棋、刘文添催讨。2016年12月22日、2017年4月13日、2017年9月4日、2017年10月9日、2017年12月19日，辛清棋替刘文添向银行分别偿还2278.34元、47980.8元、6058.05元、2370.98元、25834.69元，共计代偿还款84522.86元。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向辛清棋出具普通贷款还款业务凭证，对辛清棋的还款事实加以证明。后辛清棋要求刘文添归还该笔代垫款，刘文添拒偿。2018年7月2日，辛清棋诉至本院，要求刘文添归还其代垫的款项及利息。案经审理，因刘文添未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。辛清棋作为担保人代刘文添偿还借款本息84522.86元，此有辛清棋提供的福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行出具的保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等证据在案为凭，结合辛清棋庭审陈述，足以认定。现辛清棋要求刘文添归还其代垫的借款本息84522.86元及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，刘文添未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘文添应在本判决生效之日起五日内归还给原告辛清棋代偿款84522.86元，并自2018年7月2日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告刘文添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凤群
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8154号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年3月1日生男孩王某乙。被告是初婚，我是再婚，在我怀孕和哺乳期间，我无法正常工作，因经济问题多次和被告发生争吵，被告的言行令我彻底心灰意冷，我们夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年3月1日生男孩王某乙，现随原告生活。庭审中原告称，原、被告婚前了解不够，共同生活期间经常为生活琐事吵闹，原告于2015年5月18日离开被告家，被告也没有找人说和，并称被告处有其个人财产：力军力沙发一套（一大两小），双虎沙发一套（三小），小圆桌一张，餐椅四把，布椅子两把，液晶电视机一台（牌子不清），太阳能一台（牌子不清），红色行李箱两个。婚后共同财产有：2014年12月买新拔丝机6台，2015年3月买旧拔丝机12台，但原告就个人财产及共同财产均未提供有效证据。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，原告自2015年5月份离开被告家，双方分居生活至今。现原告坚决要求与被告离婚，被告并未到庭应诉的行为也表明其对婚姻家庭的挽回无动于衷，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙，现随原告生活，且在哺乳期，应由原告抚养，被告依法负担小孩抚育费。原告称的个人财产及共同财产，因被告未到庭，且原告未提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告负担小孩抚育费34632元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 凯
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石博文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00741号
原告：朱应启，女，1950年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省合肥市望江路手表厂宿舍。
被告：朱启明，女，1982年9月24日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。
本院在审理原告朱应启与被告朱启明财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱应启于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告15万元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱应启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告朱启明的银行账户存款15万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春
二〇一四年一月二十八日
书记员 茆璐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第185号
原告：肖丽红，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙百议，男，现住吉林市。
原告肖丽红诉与被告孙百议合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽红及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告孙百议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽红诉称：2015年8月29日，被告驾驶小型轿车在和龙市头道镇长仁路镇兴门球场门前十字路口处将原告撞伤。交警部门认定被告负全部责任。事后，双方达成协议，被告共赔偿原告36000元。被告支付了20000元，尚有16000元未支付。
原告肖丽红向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明证明原告的诉讼主体资格及自然情况；二、和龙市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任分配；三、交通事故赔偿协议书一份，证明事故发生后双方达成一致意见，一次性赔偿原告36000元；四、证明材料一份，证明被告孙百议的家庭住址。
被告孙百议在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一、二、三、四号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2015年8月29日16时15分许，被告孙百议驾驶吉AP79**号迈腾牌小型轿车沿头道镇长仁路由西向东方向行驶，当车辆行驶至镇兴门球场门前十字路口处时，与沿十字路口由南向北方向行驶、由原告肖丽红驾驶的红色二四式自行车相撞，造成肖丽红受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在延边大学附属医院急诊治疗20多天。和龙市公安局交通警察大队于2015年10月12日作出第20150627号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙百议驾驶机动车行经交叉口处时未让右方道路来车先行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，孙百议负此起交通事故的全部责任；肖丽红无责任。原、被告于2015年10月14日互相达成协议，协议约定：被告自愿赔偿原告36000元，先行支付20000元，剩余16000元一月内付。协议签订后被告支付了20000元，剩余的16000元至今未支付。故诉至人民法院要求确认原、被告之间签订的交通事故赔偿协议书有效，并要求被告支付剩余的16000元。
本院认为：原、被告之间发生的事故，属机动车与行人之间的交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经事故认定，被告孙百议负全部责任，原告肖丽红无责任。
事故发生后，原、被告于2015年10月14日签订的交通事故赔偿协议是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告只支付了20000元，剩余的16000元至今未支付。故原告要求被告支付剩余款16000元的诉讼请求，应予以支持。
因被告孙百议经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖丽红与被告孙百议签订的交通事故赔偿协议书有效；
二、被告孙百议于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告肖丽红16000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙百议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第387号
原告马财年。
原告马莉丽。
上列两原告委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告马龙年。
被告上海卫百辛（集团）有限公司。
法定代表人施建平。
委托代理人张勇。
原告马财年、马莉丽诉被告马龙年、上海卫百辛（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马财年、原告马莉丽及委托代理人单威原、被告马龙年、被告上海卫百辛（集团）有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马财年、马莉丽诉称，原告马财年与被告马龙年系兄弟关系，原随父马某某、母徐某某共同居住上海市杨浦区辽源三村XXX号下公房，1984年9月该处公房拆迁，1987年5月调配回搬入住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX-
XXX室公房（以下简称系争房屋），承租人为马某某，同住人为徐某某、马龙年、马某某、马财年、严某某。原告马莉丽系马财年、马龙年的侄女，1993年7月19日将户口迁入系争房屋。2014年11月，被告马龙年酒后突然向原告提出该处房屋产权已登记在他名下，要求两原告搬出居住。原告经查得知，系争房屋于2000年5月由被告马龙年在未经原告马财年、马莉丽同意的情况下，擅自与被告上海卫百辛（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，侵害了两原告的合法权益，该合同当属无效。故诉至法院请求判令：一、依法确认被告马龙年与被告上海卫百辛（集团）有限公司就上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、判令被告上海卫百辛（集团）有限公司配合将上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX-
XXX室房屋恢复为原先公有住房租赁状态。
被告马龙年辩称，不同意原告诉请。系争房屋在父亲马某某在世时就取得了房屋产权，当时购房是我和父亲一同前往卫百辛公司办的手续，签的合同，父亲明确告诉我，这房子给我的，因此与两原告无关。
被告上海卫百辛（集团）有限公司辩称，《职工家庭购买公有住房协议书》当时是由被告父亲带回去签字的，因此上面的签字是不是原告本人所签或盖章并不清楚，现遵守法院判决。
经审理查明，原告马财年与被告马龙年系兄弟，马莉丽系马财年侄女。系争房屋位于上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX-
XXX室。该房屋系公有住房，原承租人马某某（2009年1月12日死亡），购房前上述原、被告三人的本市常住户籍均在该房屋内。2000年5月被告上海卫百辛（集团）有限公司根据被告马龙年及其父亲提供的《职工家庭购买公有住房协议书》，与被告马龙年签订了《上海市公有住房出售合同》，该协议书内容为：….房屋承租人或受配人姓名马某某，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋.上述房屋的房地产权利人确定为马龙年。之后该房权利人登记为马龙年。
审理中，原告否认该协议书中马莉丽与马财年的签名系本人所签，并表示对购房一事并不知晓。被告对原告关于签名的陈述内容表示认可。
以上事实，由原、被告提供的《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、户籍资料、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工家庭购买公有住房应当经全体同住成年人协商一致，并在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字盖章。签字盖章均应真实才有效，现两原告表示均未在协议书上签字确认，两被告也无其他证据证明两原告曾认可购买住房一节事实，故该协议书系两原告真实意思表示的证据不足，应属无效，故上海卫百辛（集团）有限公司与马龙年所签的《上海市公有住房出售合同》亦无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告上海卫百辛（集团）有限公司与被告马龙年于2000年5月18日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX-XXX室房屋为公有住房恢复至2000年5月18日之前的承租状态。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由被告马龙年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年四月二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执145号
申请执行人：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。组织机构代码786664166.
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
被执行人：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行文家华与四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人文家华偿还借款本金1000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40900元及执行费77441元。通过网络执行查控系统，查询并限额冻结了被执行人的银行存款账户，但余额不足；通过查询被执行人房屋信息反馈，被执行人蒋勇与其妻张雪在遂宁船山区西山北路288号近水楼台2栋3单元9层901号成套住房一套（所有权证号：遂房权证船山区字第××号、共有权证号：遂房权证船山区字第××号，面积149.82平方米）。该房屋已于2015年12月3日向蓬溪县农村信用合作联社抵押借款47万元，2016年7月13日，蓬溪县人民法院以（2016）川0921执字第275号执行裁定，查封该房屋（申请执行标的65万元），2017年8月16日，成都市双流县人民法院以（2017）川0116执保599-1号执行裁定，轮候查封该房屋（保全标的88万元）。该房屋无剩余价值。申请执行人也未提供相关财产线索。被执行人现无其他可供执行财产。本院依法限制了被执行人消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序，并向我院提出了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈善智
二〇一八年七月十九日
书记员 杜 玄
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终10号
原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年4月因犯故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月21日因犯故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2013年6月25日因涉嫌聚众斗殴被庆安县公安局取保候审，2014年6月24日被庆安县人民检察院取保候审，2015年11月20日被庆安县人民法院决定监视居住。
辩护人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年9月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处拘役六个月。2011年8月22日因涉嫌故意伤害被庆安县公安局取保候审，2014年1月2日因涉嫌聚众斗殴被庆安县公安局监视居住，同年6月30日被庆安县人民检察院取保候审，2015年11月20日被庆安县人民法院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
原审被告人单某某，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月2日因涉嫌聚众斗殴被庆安县公安局取保候审。
原审被告人岳某某，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局取保候审，2015年2月5日被庆安县人民法院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
原审被告人王某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年12月27日因本案被庆安县公安局行政拘留15日，2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局取保候审，2015年2月5日被庆安县人民法院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
原审被告人沈某某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检察院指控原审被告人李某、夏某某、单某某、岳某某、王某某、沈某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2014）庆刑初字第116号刑事判决，认定原审被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；原审被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人单某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人岳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；原审被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；原审被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人夏某某以不构成聚众斗殴罪，量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人夏某某，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆刑初字第116号刑事判决；
二、发回黑龙江省庆安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李美红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5342号
原告：张文波，男，1978年1月5日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告张文波与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月21日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款9001.75元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1800.35元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月21日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750E动型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月21日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月21日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款53440元，每月还款1800.35元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月21日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告张文波作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月21日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告张文波）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750E动型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年8月21日开始履行偿还贷款至2017年4月21日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月21日开始至2017年12月21日共支付银行贷款本息14402.8元。
另查明，2016年7月22日，原告张文波与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告张文波向晋城银行股份有限公司贷款本金53440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1800.35元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告张文波与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息14402.8元（截止至2017年12月21日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1800.35元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告张文波贷款本息14402.8元（截止至2017年12月21日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1818号
申请执行人苏小波,男,1982年1月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4。
法定代表人杨启友,执行董事。
申请执行人苏小波与被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9427号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人苏小波于2018年3月30日向本院申请执行,要求被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司支付工资51518元,但被执行人至今未支付。
本院受理后,已向被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人重庆市速笔装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1818号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月二十七日
书记员 马贵华
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执495号
申请执行人：修建国
被执行人：燕希然
被执行人：孙文霞
申请执行人修建国与被执行人燕希然、孙文霞民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0521民初304号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人支付申请执行人欠款300000元及逾期利息。因被执行人燕希然、孙文霞未履行义务，申请执行人于2016年7月6日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人燕希然、孙文霞在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人燕希然、孙文霞名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人燕希然、孙文霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人燕希然、孙文霞有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 闫顺强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第323号
上诉人（原审被告）王艺钦，男，2007年5月24日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。
法定代理人王丽敏，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住址同上。系王艺钦之母。
法定代理人王文杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。系王艺钦之父。
被上诉人（原审原告）李思娴，女，2008年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人李爱生，男，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。系李思娴之父。
法定代理人王秀平，女，1970年元月5日出生，汉族，住址同上。系李思娴之母。
上诉人王艺钦因与被上诉人李思娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷少民初字第1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院程序违法、认定事实不清，应由安阳市文峰区法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权引起的纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。从本案证据来看，本案原审被告王艺钦的住所地及侵权行为地均不在安阳市殷都区辖区，而是在安阳市文峰区辖区，安阳市殷都区人民法院对本案不享有管辖权。安阳市殷都区人民法院以王艺钦提出管辖权异议超过期限为由驳回王艺钦的管辖权异议不妥，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条关于原告起诉必须属于受诉人民法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定。综上，本案应移送安阳市文峰区人民法院管辖。上诉人王艺钦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷少民初字第1号裁定；
二、本案由安阳市文峰区人民法院管辖。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 张宁宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初5447号
原告：张宝齐，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人:张炳春、李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦七楼13-22号。
负责人：崔玉民，总经理。
本院在审理原告张宝齐与被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案中，原告张宝齐于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宝齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝齐承担。
审判员 戴 军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 时艳洁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2125号
原告：张建桐，男，1974年9月1日生，河津市城区办东黄村人。
被告：柴国斌，男，33岁，河津市城区办吴家关村人。
本院在审理原告张建桐与被告柴国斌民间借贷纠纷一案中，原告2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建桐撤回起诉。
案件受理费1088元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第227号
上诉人（原审被告）沈国文，男，1970年10月2日出生，汉
族，住绍兴县安昌镇大山西村*****号。
被上诉人（原审原告）孔婷，汉
族，住杭州市江干区闻王庙路*号。
上诉人沈国文因与被上诉人孔婷买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2553号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 蒋剑峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06578号
原告王淑兰，女，1954年4月5日出生。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
被告王海明，男，1968年7月11日出生。
被告赵淑莲，女，1943年8月13日出生。
原告王淑兰与被告王海明、赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王淑兰到庭参加了诉讼。被告王海明、赵淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑兰起诉称：王海明系王淑兰外甥，二被告为母子关系。王海明于2014年春节前夕先后5次向原告借款共计72100元，赵淑莲表示对上述借款承担连带保证责任。原告对此向其二人主张要求偿还上述借款，二被告至今不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、王海明返还原告借款72100元，赵淑莲对前述欠款承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海明、赵淑莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，王海明向王淑兰出具借条，载明今有百泉庄王海明向路庄村大姨借现金72100元整。2014年10月11日，王海明再次向王淑兰出具借条，载明百泉庄王海明欠路庄姨王淑兰、王瑞山67400元整。赵淑莲在此借条下方写有对该欠款承担连带保证责任。上述借款至今尚未返还。
庭审中，王淑兰认可2014年10月11日的借条中的67400元系双方在2014年1月26日的借条中的72100元基础上协商确定的欠款数额。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王海明向王淑兰借款、赵淑莲向王淑兰提供担保并签订合同，各方之间形成借贷合同关系及保证合同关系，各合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中各方虽未在借条中约定还款的期限，但王淑兰有权随时主张。故王淑兰要求王海明返还借款、赵淑莲承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，但返还借款的数额应以各方最后一次协商确定的金额为准。被告王海明、赵淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效后七日内返还原告王淑兰借款六万七千四百元；
二、被告赵淑莲对本判决第一项确定的被告王海明的债务向王淑兰承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告王海明追偿；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果被告王海明、赵淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由原告王淑兰负担一百二十八元（已交纳）；由被告王海明、赵淑莲负担一千四百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。保全费七百四十一元，由原告王淑兰负担一百四十七元（已交纳）；由被告王海明、赵淑莲负担五百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王海明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初570号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告韩丹丹。
被告韩学。
被告陈德余。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩丹丹、韩学、陈德余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告韩丹丹、韩学、陈德余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告韩丹丹于2013年12月18日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年12月2日，用途收棉蒜。被告韩学、陈德余为韩丹丹的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告韩丹丹偿还借款20万元本金及利息；被告韩学、陈德余负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告韩丹丹、韩学、陈德余未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原大田集信用社与被告韩丹丹签订个人借款合同一份，合同约定被告韩丹丹以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告韩学、陈德余与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告韩学、陈德余为被告韩丹丹在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年12月3日至2014年12月2日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年12月18日，被告韩丹丹从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年11月17日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告韩丹丹存款账号。
另查，被告韩丹丹尚欠本金20万元，利息陆续结至2015年2月10日，被告韩学、陈德余亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告韩丹丹签订的《个人借款合同》，以及与被告韩学、陈德余签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告韩丹丹提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告韩丹丹在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告韩丹丹的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告韩学、陈德余作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告韩学、陈德余承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告韩丹丹、韩学、陈德余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹丹于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告韩学、陈德余在20万元保证限额内对被告韩丹丹所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩丹丹、韩学、陈德余负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初73号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人韩文剑，男，汉族，1987年3月16日出生，高中文化，系七台河市交通局运输公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月1日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年3月8日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
辩护人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
被告人申超，男，汉族，1987年5月28日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住七台河市茄子河区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月12日到公安机关投案自首，当日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于2018年5月30日被桃山区人民法院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人韩文剑、申超故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月23日以七桃检诉刑诉（2018）54号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人韩文剑及其辩护人谢福玲、被告人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日19时许，被告人申超驾驶机动车与被告人韩文剑在七台河市桃山区姚记串串香门前马路超车时，与被害人潘某发生口角继而引起厮打，被告人韩文剑和申超用拳脚将潘某鼻、面部打伤，致使潘某住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队—（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】168号鉴定结论书认定：潘某之损伤构成轻伤二级。
2018年2月1日，被告人韩文剑被公安机关抓获。2018年2月12日，被告人申超到七台河市公安局桃北派出所投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、七台河市人民医院住院病志、户籍证明；2.证人杨某、于某证言；3.被害人潘某陈述；4.被告人韩文剑、申超供述；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录；7.案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人韩文剑、申超故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩文剑、申超均系主犯；二被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人申超自动投案系自首，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韩文剑、申超对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人韩文剑的辩护人认为，韩文剑自愿认罪积极赔偿，无前科劣迹，建议对其判处拘役六个月。
经审理查明：2017年9月24日19时许，被告人申超驾驶机动车载着被告人韩文剑行驶到七台河市桃山区姚记串串香门前马路时，因超车一事与被害人潘某发生口角继而引起厮打，被告人韩文剑和申超用拳脚将潘某鼻、面部打伤，致使潘某住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队—（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】168号鉴定结论书认定：潘某之损伤构成轻伤二级。
2018年2月1日，被告人韩文剑被公安机关抓获。2018年2月12日，被告人申超到七台河市公安局桃北派出所投案自首。
另查明，经本院调解，韩文剑、申超的近亲属与被害人潘某达成刑事和解协议并已履行完毕，被害人潘某表示谅解韩文剑、申超的行为，不再追究二被告人的民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、七台河市人民医院住院病志、户籍证明；2.证人杨某、于某证言；
3.被害人潘某陈述；
4.被告人韩文剑、申超供述；
5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.现场勘验、检查、辨认笔录；
7.案发现场的监控录像。
本院认为，被告人韩文剑、申超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人韩文剑、申超到案后如实供述，可从轻处罚；二被告人的近亲属积极代为赔偿被害人并取得其谅解，酌定从轻处罚；被告人申超自动投案系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩文剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人申超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 高雪莲
人民陪审员 战亚芹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1227号
原告张其峰，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告张涛，男，38岁，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市浉河区东方红大道247号。
本院在审理原告张其峰诉被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张其峰提供地址联系方式不详，经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元免于收取。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚为苗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执283号
申请执行人：杨响应，男，1973年3月23日出生，汉族，经商，住厦门市同安区。
被执行人：李启发，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱三招，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人杨响应与被执行人李启发、朱三招民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)武民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求支付借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人李启发所有的车牌号为闽DU××××号东南牌汽车一辆，我院已经对该车辆进行查封，现该车辆下落不明。被执行人无其他工商、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执283号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年二月二十一日
书 记 员 连 影
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监286号
申请执行人：邬良波，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省溆浦县，
被执行人：鹤城区建工机械设备销售部，住所地怀化市鹤城区湖天老桥（污水厂对面），注册号：431202600207744。
责任人：黄建。
被执行人：黄建，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人邬良波与被执行人鹤城区建工机械设备销售部、黄建劳动争议一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月15日以（2017）湘1202执1251号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初742号劳动争议一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6080号
罪犯陈光洪，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）成华刑初字第77号刑事判决，以被告人陈光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年1月27日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币1000元。2011年11月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执889号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:宫波，男1986年11月27日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与宫波服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1988号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第21号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：德惠市同太乡新风村村民委员会。
法定代表人：彭永孝，系该村村长。
被申诉人（一审原告）：杜胜利，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：杜国才，住德惠市。
申诉人德惠市同太乡新凤村村民委员会与被申诉人杜胜利民间借贷纠纷一案，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德民初字第3130号民事判决书，该判决已经发生法律效力。德惠市同太乡新凤村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年7月7日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000056号民事抗诉书，以本案有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省德惠市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜晓涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00217号
原告安立坡。
被告南通市明月文化用品有限公司，住所地南通市五一路中新一路16号。
法定代表人郭崇刚。
原告安立坡与被告南通市明月文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告安立坡到庭参加诉讼。被告南通市明月文化用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立坡诉称，2014年6月，被告通过网络招聘驾驶员，被告应聘后被录用，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资为3500元，于每月月底发放。原告于2014年6月3日起上班。由于被告不与原告订立劳动合同、不按时发放工资等原因，原告于2014年8月28日离职。请求判令被告支付原告双倍工资10500元（2014年6月3日-2014年8月28日×3500／月），经济补偿金1750元，高温费600元，并为原告缴纳各项社保费用。
被告南通市明月文化用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日起，原告进入被告公司担任驾驶员，双方未订立书面劳动合同。次月起，被告按月通过银行卡账户向原告支付上月工资3500元，共向原告支付工资10500元。原告于2014年8月28日离职。2014年12月，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提交相应证据，该委审理后，于2015年2月13日作出崇劳人仲案字第424号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付两个月的双倍工资，放弃其余的诉讼请求。
上述事实，有银行卡对账单、电话录音资料及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，不订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告间自2014年6月3日起建立劳动关系，被告未与原告订立劳动合同，应当自2014年7月3日起向原告支付二倍的工资，扣除已支付的部分，尚应支付差额部分7000元（3500元＊2）。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告南通市明月文化用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通市明月文化用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付二倍工资差额部分7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2151号
申请执行人钱操，男，1990年9月26日出生，住金华市金东区。
被执行人董晨辉，男，1990年12月23日出生，住兰溪市。
被执行人董宝明，男，1965年10月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人陈惠珍，女，1965年12月21日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人董宝金，男，1969年3月8日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人钱操与被执行人董晨辉、董宝明、陈惠珍、董宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案执行。本案执行标的借款2000000元及利息。经执行调查，被执行人的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终506号
上诉人（原审被告）：刘文军，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙作民，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘文军因与被上诉人孙作民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2016)吉0582民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文军及其委托诉讼代理人宋深博，被上诉人孙作民及其委托诉讼代理人付金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军上诉请求：1、驳回孙作民的诉讼请求；2、二审诉讼费由孙作民承担。事实与理由：刘文军对原审法院认定案件基本事实没有异议，但对责任划分有异议。2016年3月31日晚8点，孙作民酒后到刘文军家猛踹大门，特别是刘文军在开门时，又受到孙作民的攻击。刘文军当时的反映是正常的身体反映，应当属于正当防卫。孙作民在不恰当的时间、地点、方式，造成刘文军的误解，后果应当自负80%，考虑到邻里关系，又考虑到孙作民系酒后，刘文军可以承担20%的责任。
孙作民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应当维持原判。
孙作民向一审法院起诉请求：要求刘文军赔偿医疗费11043.62元、误工费46天×113.96元/天＝5242.16元、伙食补助费31天×100元/天＝3100元、护理费31天×120.82元/天＝3745.42元、营养费1000元、交通费2×200元＝400元、项链损失100元，计24631.2元，刘文军已付8500元。
一审法院认定事实：孙作民家门窗系刘文军制作，由刘文军负责维修。2016年3月31日晚，孙作民随后找刘文军修门。孙作民先敲门，喊刘文军，后又踹门。刘文军开门手持木棒打孙作民头部，双方厮打在一起，后双方被邻居拉开。孙作民当日被送往通化市中心医院治疗。经诊断为轻型颅脑损伤、左侧额部头皮裂伤、左侧额顶部头皮血肿、左颞骨、前额部头皮挫伤。交通费，送医院系刘文军出车，保护单程200元，项链双方协议损失100元。营养费1000元，无证据提交，不予确认。入院治疗31天，医疗费11043.62元、误工费46天×113.96元/天＝5242.16元、伙食补助费31天×100元/天＝3100元、护理费31天×120.82元/天＝3745.42元、交通费200元、项链损失100元，计23431.20元，刘文军已付孙作民赔偿款8600元。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，刘文军手持木棒与孙作民厮打，应当承担80%赔偿责任，孙作民酒后找刘文军修门，且在夜间踹门，亦有过错，自负20%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：刘文军赔偿孙作民医疗费、误工费、护理费、车费、项链等各项损失合计23431.2元的80%即18744.96元，已付8600元，尚应给付10144.96元，于一审判决生效后十日内执行。一审案件受理费238元，由孙作民负担48元，刘文军负担190元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙作民在刘文军处定制门窗，孙作民以门窗出现问题为由，找刘文军维修，由于处理方式不当，引发双方肢体冲突，刘文军未能合法、理性处理，以棍棒为工具殴打孙作民，造成孙作民受伤。对伤害的发生，孙作民应当承担次要责任，刘文军应当承担主要责任。刘文军上诉主张不知来人为孙作民，其行为系正当防卫，但根据法律规定，正当防卫是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据公安机关提取的双方当事人及相关证人的询问笔录，结合公安机关已对刘文军进行了行政处罚的事实，可以证实刘文军的行为并不构成正当防卫，其上诉主张不成立。一审法院酌定孙作民与刘文军按2：8比例承担责任并无不当。
综上，刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由刘文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6184号
申请执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人叶和标，董事长。
委托代理人缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1178800元及赔偿利息损失（从2015年11月17日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结了该公司相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已受理被执行人的破产清算。2017年2月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，且已受理破产清算，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6184号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 鲍方舟
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第754号
原告：海来作曲木，女，1965年4月15日生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：曲木沙马子，男，1937年6月27日生，彝族，住四川省越西县。
被告：朱沛平，男，1964年12月21日生，汉族，住四川省越西县。
被告：吉牛啊且，又名陶光强，男，1973年8月20日生，彝族，住越西县。
原告海来作曲木诉被告朱沛平、吉牛啊且民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王义波担任审判长，与审判员黄翠，人民陪审员李斌玉组成合议庭，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行审判。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱沛平、吉牛啊且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告朱沛平在原告处借了人民币30000元，借期为半年，吉牛啊且担保，借款到期后，原告多次找二被告催要该款无果，现二被告外出打工，原告无法联系二被告，为了追回借款，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金人民币30000元及从借款之日起的利息。
被告朱沛平、吉牛啊且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一张，证明被告朱沛平于2014年1月24日向原告海来作曲木借款人民币30000元，约定月利息为5%，借款期限为半年，被告吉牛啊且担保。
2、越西县越城镇新村村民委员会、越西县中所镇上街村村民委员会证明各一份，证明被告朱沛平、吉牛啊且外出打工，无法联系。
被告朱沛平、吉牛啊且未到庭质证。
被告朱沛平、吉牛啊且未向法庭提供证据。
综合全案，原告海来作曲木提交的证据系借款人朱沛平亲笔书写的借条原件，担保人吉牛啊且签名捺印，故本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院予以采信。
本院根据原告海来作曲木代理人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2014年1月24日，被告朱沛平以建房和娶儿媳为由，向原告海来作曲木借款人民币30000元，约定：借款期限为半年，吉牛啊且担保，月利息5%，每二个月付二次利息，被告朱沛平向原告海来作曲木出具亲笔书写借条一份，借款人朱沛平在借条上签名捺印，担保人吉牛啊且也在借条上签名捺印。原告海来作曲木将女儿出嫁所得的礼金25000元，和公公曲木沙马子的5000元，共计30000元现金在越西县中所信用社门口交给被告朱沛平，在场人有曲木沙马子、曲木洪龙木、担保人吉牛啊且。被告朱沛平付过两个月利息后就不再支付利息，借款到期后原告多次找二被告催要该款无果，现二被告外出打工，原告无法联系二被告，为了追回借款本息，原告诉至法院要求被告归还原告借款本金人民币30000元及从借款之日起的利息。
本院认为，被告朱沛平向原告海来作曲木借款30000元逾期未归还的事实，有被告朱沛平向原告海来作曲木出具的朱沛平亲笔所写的《借条》为证，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告海来作曲木与被告朱沛平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告朱沛平未按借条上约定的还款期限偿还借款本金和利息，应承担偿还借款的民事责任。故原告海来作曲木要求被告朱沛平偿还借款本金人民币30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告海来作曲木与被告朱沛平约定的月利率5%（即年利率60%）已超过法律允许的年利率24%的规定，对其超过部分本院不予支持。原告海来作曲木要求依法判决被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，与本院查明的被告朱沛平借款后支付过两个月利息的事实不符，故本院仅依法支持原告要求被告支付借款利息（扣除已支付的2014年2月、3月利息）即从2014年4月至被告还清借款本金30000元止期间年利率24%的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告吉牛啊且仅在借条上担保人栏签名，没有明确是一般担保还是连带担保，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吉牛啊且的担保按照连带责任保证承担保证责任。被告朱沛平于2014年1月24日向原告海来作曲木借款，约定借款期限为6个月，借款到期日为2014年7月23日，被告吉牛啊且的保证期限至2015年1月23日，原告海来作曲木于2015年8月19日起诉，原告海来作曲木要求担保人吉牛啊且承担保证责任的诉讼请求，因已过担保人的保证期，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱沛平于本判决生效后十日内一次性偿还原告海来作曲木的借款本金人民币30000元；
二、被告朱沛平于本判决生效后十日内一次性支付原告海来作曲木的借款利息，此利息从2014年4月起按年利率24%计算至还清本金为止；
三、被告吉牛啊且不承担担保责任；
四、驳回原告海来作曲木的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱沛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王义波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马小茵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1283号
罪犯李小龙，男，1992年5月6日出生,四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
2015年4月24日因犯聚众斗殴罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月6日因犯诈骗罪被大竹县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，合并执行十一年六个月，并处罚金5万元。四川省大竹县人民法院于2015年11月20日作出（2015）大竹刑初字第217号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。合并被告人李小龙原犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金8万元。被告人李小龙未提出上诉。于2016年1月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年1月27日起至2031年7月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金8万元，偿还借款本金9000元，承担按年利率24%的资金利息。案件受理费1137.5元，追缴其违法所得的一切财物，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第274号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：秦良勇，农民。
被告：孙春荣，农民。
被告：解洪金，农民。
被告：李志温，居民，
被告：杨玉灵，居民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告秦良勇、孙春荣、解洪金、李志温、杨玉灵借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2088号
原告马学兵，男，1973年2月15日生，汉族，住湖北省。
被告上海祥厚钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨程伟。
本院在审理原告马学兵与被告上海祥厚钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告马学兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1149号
罪犯刘兆成，男，1964年2月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）顺刑初字第16号刑事判决，以被告人刘兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处范进人民币一万五千元，于本判决生效后强制缴纳。因余罪2011年6月3日解回重审。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）本县刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘兆成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月28日以（2016）辽07刑更145号刑事裁定减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兆成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑个月。
经审理查明，罪犯刘兆成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘兆成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月27日至2024年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年七月十七日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第95号
原告尹××。
被告潘甲。
原告尹××与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹××，被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原告与被告于1998年认识，2001年11月8日生育儿子潘乙，由于原、被告感情一直不好，经常因为琐事吵架，直到儿子快满七岁需要读书上户口时，才登记结婚。婚后仍然因为琐事吵架，被告经常怀疑原告在外与人有不正当关系，无故经常打骂原告，威胁原告。多年来，原告为了照顾儿子，仍然与被告共同生活，但已分床睡三年，因原告无法忍受被告的打骂，于2011年搬出家独自租房居住至今。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原告情况依旧。现原告与被告夫的妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至婚生儿子潘乙年满18周岁止。
被告潘甲辩称，不同意离婚，希望维持家庭的完整；如果离婚要求小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年5月自行认识，2000年开始同居生活，2001年11月8日生育男孩潘乙，2008年2月15日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年2月22日，原告从家里搬出另行居住，与被告分居生活至今。原告于2013年3月27日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，鹿寨县人民法院经审理后于2013年5月7日作出（2013）鹿民一初字第319号民事判决书，判决不准原告尹××与被告潘甲离婚。判决生效后，双方夫妻关系仍未有改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，提出前述请求。双方无夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。经调解无效。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻间产生隔阂，为此，原告曾向鹿寨县人民法院起起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且双方分居已超过二年，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，如再继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方今后的生活、工作均为不利。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到男孩潘乙在原、被告分居后一直跟随被告生活，为便于潘乙的生活，尽量保障其稳定的生活环境，故本院确定男孩潘乙由被告潘甲抚养并随其生活，根据原告陈述的其收入情况以及柳州市目前的生活水准，本院确定原告每月给付潘乙抚养费人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告尹××与被告潘甲离婚；
二、男孩潘乙由被告潘甲抚养，随被告潘甲生活；原告尹××从2014年3月起每月支付潘乙抚养费人民币500元，至潘乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告尹××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马雪辉
二〇一四年三月三日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。