江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0057号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同月29日被该局取保候审。2014年2月7日被仪征市检察院取保候审。
被告人张某某，被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局逮捕，同年12月2日被该局取保候审。2014年2月11日经本院决定逮捕，同月22日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人胡某某，被告人胡某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被仪征市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月12日被该局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
被告人崔某，被告人崔某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被仪征市公安局刑事拘留，同月22日被该局逮捕，同年12月2日被该局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
被告人陈某，被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月22日被该局逮捕，同年10月14日被该局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某、张某某、胡某某、崔某、陈某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陈某、张某某、胡某某、崔某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日至8月1日间，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某经事先共谋，采用在地中衡上安装遥控设备控制地中衡电子显示器增加重量的手段，以销售瓶片为名，实施诈骗作案18次，共骗取被害单位扬州某有限公司（以下简称“荣成公司”）人民币474851元。此间，被告人胡某某负责购买瓶片送往被骗单位，被告人陈某、张某乙负责安装、控制遥控装置，向被骗单位销售瓶片和结算货款，被告人崔某、陈某提供资金用于购买瓶片，被告人崔某还负责押车、卸货等。其中，被告人陈某、张某乙参与作案18次（其中3次未遂），诈骗金额共计人民币474851元；被告人胡某某参与作案16次（其中2次未遂），诈骗金额共计人民币448962元；被告人崔某参与作案8次（其中1次未遂），诈骗金额共计人民币225619元；被告人陈某参与作案8次（其中1次未遂），诈骗金额共计人民币225619元。具体分述如下：
1、2013年6月2日，被告人陈某、张某乙、胡某某，将从蔡道宽处购买的瓶片以任红侠名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币23988元。
2、2013年6月9日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从张华处购买的瓶片以崔海堂名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币28110元。
3、2013年6月12日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从向从兴处购买的瓶片以崔海堂名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币26520元。
4、2013年6月13日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从安徽某公司购买的瓶片以任某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币55730元。
5、2013年6月15日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从向从兴处购买的瓶片以崔海堂名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币27450元。
6、2013年6月18日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从安徽合肥某货场购买的瓶片以任红侠名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币28488元。
7、2013年6月23日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从安徽某公司购买的瓶片以崔海堂名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币44449元。
8、2013年6月26日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从刘某某处购买的瓶片以崔海堂名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币44350元。
9-10、2013年7月2日，被告人陈某、张某乙将从张某甲处购买的瓶片以任某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币25889元；同日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将从安徽合肥佘某某与钟义货场购买的瓶片以崔某某名义销售给荣成公司，并采取上述相同手段骗取荣成公司人民币28000元。
11、2013年7月3日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从安徽合肥某货场购买的瓶片以任某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币27600元。
12、2013年7月4日，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某将方某某处购买的瓶片以崔某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币26740元。
13、2013年7月10日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从安徽合肥刘某某货场购买的瓶片以任某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币23500元。
14、2013年7月16日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从佘某某处购买的瓶片以任某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币24457元。
15、2013年7月18日，被告人陈某、张某乙、胡某某将从安徽合肥吴某某、姚某发货场购买的瓶片以任红侠名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，骗取荣成公司人民币39580元。
16-18、2013年7月30日、8月1日，被告人陈某、张某乙、胡某某分别将从佘某某、张某甲、安徽某公司购买的瓶片共计43.73吨，分三次以任某某或崔某某名义销售给荣成公司，在过磅过程中，采用遥控事先秘密安装在地中衡电子显示器内的解码器增加瓶片重量的手段，欲再次实施诈骗，后因被荣成公司工作人员发现，未能骗取货款。
案发后，被告人陈某、陈某、崔某分别于2013年8月15日、9月12日、11月11日主动到公安机关投案，被告人胡某某于2013年9月2日被公安机关抓获，被告人张某乙在被告人陈某、胡某某的规劝和带领下于2013年10月23日到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了涉案瓶片43.73吨，扣押了被告人陈某人民币45万元、被告人张某乙人民币5万元、被告人胡某某人民币10万元、被告人崔某人民币3万元、被告人陈某人民币5万元。
上述事实，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某在开庭审理中表示无异议，且有物证电子干扰器、证人郑某、杨某、张某甲、张某乙、蔡某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、运输配载单、过磅单、银行卡交易记录、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某、张某乙、胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某、张某乙、崔某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行；被告人陈某、胡某某归案后主动规劝并带领同案人到公安机关投案，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。综上，依法对被告人陈某、张某乙、胡某某从轻处罚，对被告人崔某、陈某减轻处罚，结合本案具体情节，并考虑被告人居住地社区矫正机构的意见，可给予被告人陈某、胡某某、崔某、陈某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某、张某乙、胡某某、崔某、陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、随案移送的作案工具电子干扰器1个以及公安机关扣押的涉案赃物瓶片43.73吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 翁 莉