wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初575号
原告：汪胜霞，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：李福义，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市。
原告汪胜霞与被告李福义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪胜霞及其委托代理人董雪君、被告李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜霞诉称：被告系在东至县尧渡镇东山村种植木耳的，木耳大棚正好安置在原告回娘家的路边田里。2015年8月7日原告哥哥开货车载原告回娘家，被被告停在路上的小货车挡住去路而发生矛盾，后不欢而散。次日，被告故意将小货车挡住去路，想向原告哥哥理论，进而发生拉扯，在拉扯中，原告的脚趾被被告踩伤。原告随即到东至县中医院救治，经医生诊断为，左第3趾骨骨折，于2015年8月13日出院。出院后，原、被告就民事赔偿事宜协商无果，特具状起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费1939.2元、误工费7534.08元、护理费522元、营养费100元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计11395.28元。
被告李福义辩称：被告系东山村种植木耳户。2015年8月7日，因刮风下雨，大棚倒塌，被告为救援大棚内20多名工人，慌乱之中将车子停在了路上。被告出来时看见路上有车灯闪，意识到挡了别人的路，于是冒着大雨上路准备将车子挪动一下。但是司机汪前骥在车上破口大骂“开车撞死你”，其他脏话不堪入耳，并且把车子油门踩得很大。被告虽然气愤，与其发生口角，但还是挪动了车子让对方过去。第二天早上，被告将车子停在路上，本想找他理论一下，谁知汪前骥从车子里跳出来，口出狂言“我找人打死你”，双方发生口角。司机汪前骥打电话叫来了其哥哥汪志骥和嫂子胡小花。汪志骥上来就推了被告一把，胡小花捡起砖头就要砸被告，为避免冲突，被告被母亲推走。此时不知什么原因，原告把被告女儿脸上重重打了二耳光，被告质问原告为何要打小孩。此时原告家人都针对被告家人动起手来。原告猛踢被告腿部，导致被告腿部淤血，肌肉损伤，由此可能原告踢被告的时候导致其本人脚趾受伤，因为夏天都是穿的凉鞋。胡小花将被告老婆头发拉住，将被告老婆头发扯落了一大把。后来原告本家又来了不少人帮架，这些都被村支书陈金顶拦下，过了一会派出所也来人了。被告及其女儿都到县医院作了检查，开了药，被告女儿还在村卫生室挂了几天水。原告的伤不是被告造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年8月7日晚，汪胜霞乘坐其哥哥汪前骥的车辆回娘家，由于李福义将货车停放在路边挡住了汪前骥车辆的通行，当时天下着雨，汪前骥坐在车上边按喇叭边等人移动货车。过一段时间后李福义出来，汪前骥就骂了李福义几句，李福义回了嘴但也移开了货车，汪前骥也开车走了。李福义回家后越想越气，把车停在路口，准备次日找汪前骥理论。次日早上，汪前骥及其随行的汪胜霞因车辆无法通行与李福义又争执了起来。争执中汪胜霞电话叫来了其哥哥汪志骥和嫂嫂胡小花。汪志骥和胡小花来后又与李福义发生争吵，并发生肢体冲突，李福义从厨房拿出菜刀被其母亲夺下，将李福义推出现场。后李福义女儿哭诉汪胜霞打了她，李福义及其妻子，母亲与汪胜霞、胡小花又发生争吵，争吵中胡小花抓住李福义妻子的头发，李福义甩了汪胜霞耳光，双方厮打在一起。殴打中，汪胜霞左趾骨受伤。之后双方被村干部和周围人拉开。事发后，汪胜霞就其伤情就诊于东至县中医院，住院5天，诊断为左第3趾骨骨折，用去医疗费1939.2元，医嘱建休三个月。该纠纷经东至县公安局尧南派出所调解未果。
以上事实有当事人陈述、公安机关的询问笔录、病历、医疗费发票、医务证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间在日常生活中因琐事产生纠纷，应当以和为贵，互谅互让。本案被告因其车辆停放不当阻挡了原告哥哥汪前骥车辆的通行，不仅没有表示道歉，反而心怀有怨，故意将车辆堵住原告哥哥车辆第二天返回的去路，是挑起本次纠纷的事端。在次日纠纷中，被告面对其女儿的哭诉，亦未保持冷静，对原告实施殴打，在殴打中导致原告左第3趾骨骨折，应承担主要的民事侵权责任。原告哥哥在发生纠纷的头天晚上，在被告未及时移动车辆让路时，不问原因指责被告，亦是纠纷发生的起因。且原告在次日的纠纷中叫来其哥哥嫂嫂助阵，也激化了矛盾，导致事态的发展，对于其身体受到伤害，其自身具有一定的过错，应承担次要的民事责任。本院确认被告责任比例为60%。
根据原告的诉求，本院依法确认原告的损失如下：医疗费1939.2元，有正式医疗发票为凭，本院予以确认；护理费，原告住院5天，护理费为522元（104.4元/天×5天）；营养费100元（5天×20元）；住院伙食补助费100元（5天×20元）；误工费，根据误工时间和收入状况确定。根据原告住院天数及医嘱，本院酌定误工时间为30天。原告未提供证据证明其误工损失，因其系农民，本院参照安徽省农、林、牧、渔业行业平均工资74.48元/天计算其误工损失，故误工费为2234.4元（74.48元/天×30元）；交通费，根据原告住院的实际情况，本院酌定50元；精神抚慰金，本案原告伤情属轻微伤，且发生纠纷双方均具有过错，故其主张精神抚慰金不予支持。上述原告损失共计4945.6元，由被告按60%赔偿计2967元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李福义于判决生效之日起十日内一次性付清原告汪胜霞损失2967元；
二、驳回原告汪胜霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪胜霞负担111元，被告李福义负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年五月二十日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢73号
申请执行人王建虎。
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执恢124号执行裁定书，在执行申请人王建虎与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中。本案应执行案款120000元。
本院在执行过程中，曾依法对被执行人陕西中宝牧业发展有限公司饲养的280余头肉牛进行了查封，后经依法变卖，所得价款1644000元；现本院决定对所得上述价款予以发放，2018年5月14日本案申请人王建虎领取120000元。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5495号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人陈月华。
被执行人何丽云。
被执行人杨刚。
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行何丽云、杨刚融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2691号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币274621.07元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2691号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01237号
原告张军，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
原告张凯川，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
二原告委托代理人王颖，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
二原告委托代理人刘依楠，男，1982年7月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司行政人事部工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市翔宇中学，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码证号76008952-X。
法定代表人任守彬，系该校校长。
委托代理人王乃毅，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告王庆春，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告张军、张凯川与被告王庆春、沈阳翔宇中学（以下简称翔宇中学）委托合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年3月28日、2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告张军、张凯川的委托代理人王颖、刘依楠及被告王庆春、翔宇中学的委托代理人王乃毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军、张凯川诉称，原告张凯川系原告张军的儿子，2008年9月至翔宇中学体育部就读，2009年5月14日，被告王庆春找到原告张军，称可以在张凯川高二即2010年时为其办理至辽宁师范大学入读的相关手续，并要求张军交4万元，承诺如果张凯川未能在2010年入学则将此费用退回。2010年原告张凯川未能入读辽宁师范大学，2011年原告张凯川通过正常高考考入辽宁师范大学，故诉至法院要求王庆春退回4万元，并返还扣押张凯川毕业证和学籍，并要求翔宇中学承担连带责任。
被告王庆春辩称，收到原告张军4万元属实，4万元是为张凯川办理入学的费用，不同意返还4万元，张凯川的毕业证同意返还。
被告翔宇中学辩称，此行为属于王庆春的个人行为，与我学校无关，毕业证和档案已经转走了。
经审理查明，原告张军与原告张凯川系父子关系。原告张凯川为翔宇中学体育部学生，2009年5月14日王庆春出具收条一份，约定原告张军给被告王庆春40000元，用于为原告张凯川办理提前上大学相关事项，并约定在2010年没能入学的情况下，被告王庆春将全款退还给学生家长。2010年原告张凯川因高考报名产生双重学籍，未能参加当年高考。2011年原告张凯川参加高考，后考入辽宁师范大学。
另查，被告王庆春为该校艺体部负责人，其与被告翔宇中学为合作关系，被告王庆春每年向被告翔宇中学支付做为租用场地和合作的费用。体育生的文化课由翔宇中学教授，被告翔宇中学提供训练场地。原告毕业证在被告王庆春处。
本院认为,原、被告之间收条，实际上为原告委托被告王庆春为原告张凯川办理上大学事项的委托合同，可以认定，原告与被告已就花费40000元为张凯川办理上大学达成合意。说明原告张军系想通过规避国家有关高考政策的手段达到为原告张凯川上大学的目的，故原被告之间的委托合同无效，不受法律所保护。本案中被告没有证据证明40000元的用途，故被告王庆春应返还原告张军40000元；原告张凯川毕业证应当在毕业后，由原告张凯川取得，故对于要求被告王庆春返还原告张凯川毕业证诉讼请求本院予以支持。原告委托被告办理上大学事项，是基于对于被告王庆春个人的委托，属于原被告之间的个人行为，故被告翔宇中学不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王庆春返还原告张凯川毕业证；
二、被告王庆春返还原告张军40000元。
被告王庆春应于本判决发生法律效力后三十日内履行上述给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年五月十六日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00314号
原告李德龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被告徐庆春。
原告李德龙与被告徐庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。
经审理查明，原告李德龙等16人于2011年6月进入辽宁国际建设工程集团有限公司承建的辉山龙湖滟澜山项目工地工作，但未得到工资款，经沈阳蒲河新城农民工维权中心协调，本案被告向原告出具欠条一份，欠条中载明徐庆春欠李德龙工人工资款42000元。
本院认为，李德龙起诉被告给付工人工资款42000元系16个工人的工资款，因此李德龙不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李德龙的起诉。
案件受理费425元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月五日
书 记 员 张 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00190号
原告：赵飞，男，1978年9月16日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：宋斌，男，1973年7月6日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：俞勇斌，男，1963年8月23日出生，住芜湖市繁昌县。
原告赵飞诉被告宋斌、俞勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由审判员朱贵兵担任审判长与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人刘波出庭参加了诉讼，被告宋斌、被告俞勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：被告宋斌2010年9月14日由被告俞勇斌提供担保，向原告人民币10万元用于周转。借款当日三方签订了借款合同一份，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告依法起诉，请求判令两被告立即归还借款10万元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率4倍支付违约金，并承担本案诉讼费用及律师代理费8000元。
被告宋斌未答辩。
被告俞勇斌书面答辩状辩称：我不知原告所谓我为宋斌向其借款提供担保的事，我本人并没有他们之间的借款作过担保。从法院送给我的借款合同复印件上看，为其提供担保的是俞荣斌而非本人（尽管原告特意在后面加上了我的身份证号码）。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借款协议附借条一张、委托代理合同一份原、律师代理费发票一张、被告俞勇斌身份证复印件一张，被告俞勇斌和被告宋斌未向法庭提交任何证据材料。
审理查明：2010年9月14日宋斌、赵飞、俞荣斌三人签订一份借款协议，约定宋斌向赵飞借款10万元，借款期限2010年9月14日至2010年10月13日，逾期不能全部归还，按不能归还部分以日1‰支付逾期付款违约金，并承担借款方为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用），俞荣斌作为担保人为宋斌提供连带责任保证。协议签订后原告赵飞就向被告宋斌交付了10万元借款。借款到期后被告未能按约还款遂引发本案。
原告赵飞为向被告宋斌、俞勇斌追索上述10万元债权，2011年11月16日委托安徽繁阳律师事务所律师刘波代理诉讼，支付代理费8000元。
本院认为：第一、合同当事人应当全面适当地履行合同义务，被告宋斌借原告赵飞100000元，原告要求其归还，应当如数归还，并承担律师费8000元等违约责任。鉴于原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付违约金，明显低于双方约定的以日1‰支付逾期付款违约金，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。第二、被告俞勇斌不承认其为原告赵飞和被告宋斌之间的借款作过担保，原告也不能举证证明，借款协议上签名的“俞荣斌”即是俞勇斌，对原告要求被告俞勇斌承担责任的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告宋斌本判决生效后十日内一次性给付原告赵飞100000元、律师费8000元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金，至全部欠款还清为止。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230（原告已预付），由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（上诉费缴至，户名：芜湖市财政非税征管局，开户行：市农行金桥支行，帐号：126301010400XXXXX，注明：“法院诉讼费”字样。）
审 判 长 朱贵兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执197号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
被执行人叶美金，女，住佛山市三水区，公民身份号码：3241。
申请执行人向本院申请执行由其作出的三管案城（中）[2014]406号行政处理决定经本院（2015）佛三法行非诉审字第375号行政执行裁定书确认并准予强制执行。依上述行政处理决定，被执行人叶美金应向申请执行人缴纳罚款10000元及罚款滞纳金10000元，共计20000元；并自行拆除擅自搭建的遮雨棚。被执行人叶美金未按上述行政处理决定履行。依申请人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院已依法从被执行人叶美金的银行账户扣划执行款4800元，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人叶美金有可供执行的财产，并已告知被执行人自行拆除违章搭建的设施。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范健志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6765号
原告焦旭，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告王拴拴，又名王晓雄，男，汉族，1980年2月2日出生。
被告李秦英，女，汉族，1979年6月29日出生。系被告王拴拴之妻。
原告焦旭诉被告王拴拴、李秦英民间借贷纠纷一案，本院于
2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭到庭参加了诉讼，被告王拴拴、李秦英经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王拴拴于2011年1月22日向原告借款10万元，月利率均为3%，并向原告出具了借条一张。利息付至2011年5月2日，后经原告索要，至今未偿还借款本金及剩余的利息。二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息15万元（以借款本金10万元为准，从2011年1月22日至2016年6月2日止，月利率2.5%计算）；并支付从2016年6月3日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张及结婚登记申请书一份及证明一份予以佐证。
被告王拴拴、李秦英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告王拴拴于2011年1月22日向原告焦旭借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。利息付至2011年5月2日止，借款本金10万元及剩余的利息至今未偿还。
另查明，被告王拴拴与被告李秦英系夫妻关系，于2002年3月16日登记结婚。
本院认为，被告王拴拴向原告焦旭于2011年1月22日借款10万元，有被告王拴拴给原告焦旭出具的借条一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王拴拴应予偿还。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方在借款单中约定“利息3分”，按照交易习惯认定双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，超出部分不予支持，被告应当以月利率2%支付利息。
被告王拴拴与被告李秦英系夫妻关系，该笔债务发生在被告王拴拴、李秦英夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李秦英应当与被告王拴拴共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王拴拴、李秦英共同偿还原告焦旭借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为准，从2011年5月3日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 秦 汉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1726号
杨刚：
关于申请人熊文斌申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初2026号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督78号
申请人：易艳红,女，1965年7月9日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人易艳红于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申��人工资2959元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2959元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人易艳红欠款人民币2959元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7371号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人张垂，男，1982年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送张垂危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3050号
原告贺某，女，1963年6月10日生，汉族。
被告王某某，男，1963年8月16日生，汉族。
被告陕西汇金德诚投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场13号楼。
法定代表人陈某某。
被告赵某某，女，1965年10月27日生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告王某某、陕西汇金德诚投资有限责任公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、陕西汇金德诚投资有限责任公司、赵某某银行存款70万元或查封其相应价值的财产。并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、陕西汇金德诚投资有限责任公司、赵某某银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告用于担保的贺某某名下位于咸阳市玉泉路北侧咸阳市公安交警支队2号楼1单元2层东户住宅一套；冻结原告用于担保其名下的北京现代牌陕DV02**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初130号
原告：黎晓培，男，1971年3月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：罗湘祥，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黎晓培与被告罗湘祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黎晓培及被告罗湘祥委托诉讼代理人张仁强、罗小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黎晓培诉称，被告租赁原告家房屋，2016年1月3日双方因租金支付发生口角，被告伙同工友将原告左手打伤，经重庆市綦江区第二人民医院诊查为左手损伤至无名指近节远端掌侧撕脱性骨折，花去医疗费1375元。2016年12月25日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告的行为致使原告身体健康，经济及精神上均遭受巨大损失。被告故意伤害原告身体并给原告造成损失，经綦江区公安局三江派出所多次调解未果，为了保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费1375元，误工费13500元，对以后生活带来很大障碍和精神损失50000元，以上共计64875元；诉讼费由被告承担。
被告罗湘祥辩称，原告在诉状中所称不是事实，想通过诉讼达到骗取钱财的目的；原告要求我赔偿64875元的诉讼请求不合法，也无法律依据。我2016年1月3日没有致伤原告的行为，原告的左手损伤致无名指近节远端掌侧撕脱性骨折不是在纠纷中我造成的，是原告在纠纷中自己扳手指受伤，当时原告就口称要骗我。我与原告于2016年1月3日租房期满，我在租房内搬东西，被告强行阻止不准我搬走折床及洗衣机，我们双方发生口角是真实的，派出所出警后原告仍不停的骂我，民警调解时因原告要求过高且不合法我拒绝赔偿。原告的伤与我无因果关系，也不符合人身赔偿的客观要件。原告已致伤的损伤程度是一个轻微伤，未构成伤残，没有造成生活障碍不应得到支持；原告主张误工费也无法律依据，原告无名指自己受伤不需要休息，双方发生纠纷后原告一直在干活，没有住院，误工损失不成立。原告的医疗费1375元，在派出所调解时都未出示医疗费发票，请法院依法审查证据来源，综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告租赁原告房屋，房屋租金每月400元。2016年1月3日，房屋租赁期满后原告要求被告除支付租期内租金外应多支付半月租金200元，被告支付后双方发生口角。在双方发生口角的过程中，被告用手指向原告（并未触及原告身体），原告伸手挡在被告的胸部，被告抓住原告的手，同时原告也抓住了被告的手，后经围观群众劝说双方放手。原告报警后，重庆市綦江区公安局三江派出所出警并调解，因原告要求被告赔偿医疗费等10000元，被告同意赔偿1000元，双方未达成一致意见。2016年1月3日，原告前往重庆市綦江区三江街道卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息一周，CR检查报告单的检查意见为：左手无名指近、中节指指骨骨折可能。2016年1月10日，原告经重庆市綦江区三江街道卫生院复查，诊断为：左手无名指软组织挫伤，建议休息一周并做进一步检查。2016年1月17日，原告经重庆市綦江区三江街道卫生院复查，诊断为：1、左手无名指软组织挫伤，2、左手无名指中节指骨基底部骨折，建议CT检查；休息一周。2016年1月24日，原告因左手环指肿胀、疼痛前往重庆市綦江区人民医院就诊，门诊诊断为：左手环指中节指骨基底撕脱性骨折（陈旧性），医嘱建议：对症；休息三周；必要时到上级医院进一步诊治。2016年2月24日，原告前往重庆市綦江区人民医院就诊，门诊诊断为：左手环指骨折，医嘱建议休息半月。2016年2月29日，原告前往重庆市綦江区人民医院复查，门诊诊断为：左手环指中节指骨基底撕脱性骨折后，医嘱建议：休息四周；对症；门诊随访。原告为此共花去医疗费1374.44元。2016年12月25日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：黎晓培的损伤程度属轻微伤。
前述事实，有当事人的陈述、重庆市綦江区三江街道卫生院诊断证明书、检查报告单及处方、重庆市綦江区人民医院诊断证明书及检查报告单、医疗费门诊发票、派出所证明及黎晓培、罗湘祥、李伟、周元俊、王道君的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告手指受伤的事实，被告称原告手指受伤是原告自己造成的，从2016年1月3日綦江区第二人民医院CR检查报告单可以看出，事发当日原告的左手无名指近、中节指骨已有骨折可能，加之双方在纠纷中存在抓扯，被告称原告手指是自己造成不符合常理，结合李伟的询问笔录，被告在抓扯过程中抓住过原告的手，可以证实原告手指受伤是双方在抓扯过程中被告造成的。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费1374.44元，有诊断证明书、处方、检查报告单、医疗费发票为凭，本院予以主张；2、误工费，原告举示三份工资表，无法证实自己有固定收入，无法证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费酌情按照80元/天计算85天，具体为6800元（80元/天×85天）;3、精神抚慰金，因原告受伤轻微并未构成伤残等级，本院不予支持。
关于责任承担问题，本案中，双方因为房租发生纠纷，相互抓扯，致原告受伤，双方对此均存在过错，但原告受伤主要是由被告行为造成，故被告对原告的损失应承担主要责任。本院根据双方过错，确认被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告应赔偿原告损失5722.11元（8174.44元×70%），其余损失2452.33元（8174.44元×30%）由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗湘祥在本判决生效后20日内赔偿黎晓培5722.11元；
二、驳回黎晓培的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由黎晓培负担54元，罗湘祥负担216元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二０一七年六月十四日
书 记 员 胡 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11573号
原告乔丽娜。被告上海伊康健身管理有限公司。法定代表人俞斌。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告乔丽娜诉被告上海伊康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔丽娜，被告上海伊康健身管理有限公司的委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽娜诉称，2014年11月3日，原告在被告开设的金仕堡莲花河畔店办理了9000元的至尊董事一主一副一儿童(三年)卡，签订了会籍合同，原告按约当日向被告全额支付了9000元。之后，被告屡次延迟该会所正式营业，被告在2014年12月28日试营业，洗浴设施未建成，2015年5月21日至闵行区梅陇工商所时，才知道被告在与原告签订合同时，其公司尚未注册，同时被告亦承认其游泳池尚未完工，至今原告也未收到被告正式营业的通知，致使原告至今未使用包括游泳在内的健身运动。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告乔丽娜与被告上海伊康健身管理有限公司于2014年11月3日签署的《会籍合同》；2、被告上海伊康健身管理有限公司返还原告办卡费人民币9000元；赔偿原告自2014年11月3日起至被告实际还款之日止，以本金9000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的损失被告上海伊康健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。合同上未约定履行时间，合同上约定原告知晓不退还费用，如果要退的话要支付30%的违约金。现在被告设施齐全，已经开始营业，原告解除合同没有依据。经审理查明，2014年11月3日，原告在被告开设的金仕堡莲花河畔店办理了9000元的至尊董事一主一副一儿童(三年)卡，签订了会籍合同，原告按约当日向被告全额支付了9000元。2015年5月12日原告向闵行区梅陇工商所投诉被告，双方在工商部门的调解下进行了协商，但未达成一致意见。本院在审理过程中，至现场查看，被告营业状态正常。以上事实，由会籍合同、收款收据、梅陇工商所受理消费者投诉告知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在签订合同时虽然尚未成立，但是其后其取得相应的法人资格，原告起诉的主体为被告并要求被告承担相应的合同责任，故依据《公司法解释三》原被告之间的合同合法有效，对于原被告具有约束力。原告提出合同无效的观点不成立，本院不予采纳。本案中原告提出解除合同的依据为被告长时间未营业，故原告需要解除合同。而被告表示不同意，认为原告对合同条款已经确认，在任何情况下原告所缴纳的费用不退还。对此，本院认为，原告在签订合同之时已经履行了合同义务，被告的主要合同义务是应提供相应的健身服务。本院认为，原告提出的解除合同的依据尚难成立，首先，原被告并未在合同中约定合同解除的条件；其次，原告在签订合同时明知被告在装修，正式营业需要时间，对于被告短时间内不能营业具有心里预期；再次，双方未能就合同履行的起止期间进行约定，双方可另行协商；最后，基于前点理由，原告未能向本院举证被告迟延主要债务，经原告催告后被告仍不履行。基于以上理由，本院对于原告解除合同的诉请、退还费用及利息的诉请难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告乔丽娜的诉请。案件受理费25元，由原告乔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1107号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：王振辉（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2139号
申请执行人侯立军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇纪家村，身份证号码2223031973********。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址长春市朝阳区西安大路1688号，法定代表人李高生，系经理。
申请执行人侯立军与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0781民初498号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告侯立军医疗费、伙食补助费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告侯立军伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金105598.09元。被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费3600元，由原告侯立军承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初498号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初237号
原告郭之瑞。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告郑飞。
原告郭之瑞与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告郑飞于2014年6月19日在南通市崇川区工农路33号金融汇16层与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币48792元，于2014年8月30日起，每月30日偿还原告1535.33元，分36期等额偿还本息，被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原告有权解除协议，被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司服务费7517元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费11275元、管理费600元，直接支付被告郑飞借款29400元，完成全部放款义务。被告在借款后于2015年1月30日偿还了6期本息后，至今未能还款。要求判决解除原、被告间订立的借款协议，被告偿付原告借款本金人民币24500元及利息（自2015年3月1日起，按年利率24%计算），支付律师费人民币900元。
被告郑飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告郭之瑞经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（嘉业投资公司）中介，与被告郑飞签订借款协议1份，约定由被告向原告借款人民币48792元，还款分期36个月，借款期限自2014年8月30日至2017年7月30日，于每月30日偿还本息人民币1535.33元，合同约定的付款方式为由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账户。合同约定，本协议签订后，甲方（被告）在此同意并授权乙方（原告）在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给嘉业信诚公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到甲方专用账户中，以完成借款（服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照甲方与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的借款咨询及管理服务协议执行）。合同约定，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。合同违约条款规定，甲方任意一期未按时足额还款15日以上的，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息，利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负担。合同约定，在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同载明的签订地为南通市崇川区工农路33号金融汇16层。
同日，被告郑飞作为甲方，案外人嘉业信诚公司作为乙方、嘉业投资公司作为丙方，签订了借款咨询及管理服务协议，协议规定的服务费为乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。咨询费为丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。管理费为丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由被告支付给丙方的报酬。合同约定的服务费、咨询费、管理标准及支付方式为：甲方同意在获得借款约定的借款当日一次性支付服务费7517元，向丙方支付咨询费11275元、管理费600元。以上费用，甲方在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。
2014年8月1日，案外人嘉业信诚公司、嘉业投资公司分别出具收条，确认收到被告郑飞授权原告郭之瑞代为支付的服务费人民币7517元、咨询费人民币11275元、管理费人民币600元。同年8月4日，原告通过网银转账向被告郑飞银行账户汇款人民币29400元。被告在借款后，自2014年8月至2015年1月，于每月的30日按约偿还了原告1535.33元，自2015年2月起，被告未再还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告因委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费人民币900元。
以上事实有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、原告银行账户交易记录，律师代理费发票，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告签订的借款协议约定的被告同意并授权原告在借款本金中扣除被告应支付的服务费、咨询费、管理费，实际为借贷双方对利息的约定，属当扣的利息。原、被告间发生的借款金额应以原告实际支付被告的人民币29400元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。被告郑飞还款6期后未按约还款，违反了合同约定，原告要求提前解除借款协议符合合同约定和法律规定。对于被告结欠原告借款本金的具体金额，由于实际借款的本金数已与合同约定的不一致，故对于被告已经归还的款项中本金及利息分别是多少，需要根据实际借款额、按年利率24%分段结算，计算出归还的本金数，从而计算出尚欠的本金金额。按上述方法计算，自2014年8月4日至2015年1月30日，被告已偿还的本息人民币9211.98元中，利息为人民币3226.33元，本金为人民币5985.65元。故至2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金人民币23414.35元。被告应如数偿还此款，并自2015年2月1日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。
由于被告违约不还款引发本案诉讼，被告因按照合同约定支付原告因委托律师代理诉讼支付的代理费人民币900元。被告郑飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告郑飞于2014年6月19日订立的借款协议。
二、被告郑飞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告郭之瑞借款人民币23414.35元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、被告郑飞于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郭之瑞律师代理费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元、公告费690元，合计人民币1125元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币435元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭春霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1171号之一
申请执行人王静丽。
委托代理人周向明，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人王静丽与被执行人徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人徐伟已给付执行款13000元，余款双方达成执行和解后，申请执行人王静丽于2016年9月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王静丽与被执行人徐伟达成和解协议，申请执行人王静丽撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初473号民事调解书的执行。
如被执行人徐伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王静丽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5608号之二
申请执行人徐燕华，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张仁强，男，1971年3月30日出生，汉族，住所同徐燕华。被执行人陆培璋，女，1946年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐燕华、张仁强与被告陆培璋相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第5633号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告陆培璋于判决生效之日起十日内拆除其在上海市闵行区漕宝路1555弄15区2号201室平台上搭建的阳光房并负担案件受理费80元。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。本院于执行中向被执行人陆培璋发出执行通知书，但遭被执行人拒收，被执行人也未履行义务。执行过程中,本院扣划被执行人银行存款130元。为督促被执行人主动履行义务，本院冻结了被执行人银行存款5万元，还根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制出境措施，查封了坐落于上海市闵行区漕宝路1555弄15区2号201室的涉案房产。但本院目前无法进入上述房屋对平台上搭建的阳光房采取拆除执行措施。本院认为，根据上述执行情况，本案在本次执行程序内无法执行完毕，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5633号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 周天娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1287号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡令鑫，男，1974年10月31日。汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡令鑫罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2014）攀西刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡令鑫应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第5号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保11号
申请人:淮安市互通旅行社有限公司。
法定代表人：彭宏青，该公司总经理。
被申请人:江苏现代投资有限公司、
法定代表人：孔振男，该公司总经理。
被申请人:江苏现代市场管理有限公司。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
申请人淮安市互通旅行社有限公司与被申请人江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款750000元，或者等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司银行存款750000元人民币予以冻结，或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一六年六月十七日
书记员 滕 菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执754号之二
申请执行人：殷志会,女,生于1985年5月9日,住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人：龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
被执行人：龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
被执行人：王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3216号民事判决书及(2016)川1702执754号执行裁定书受理执行殷志会申请执行达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向被执行人达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹送达执行通知书、风险提示、财产报告令、财产申报表，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兆芹在银行账户内存款人民币7753.16元。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00207号
（2014）吉中执外异字第207号
案外人：魏少贞，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人魏少贞于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏少贞称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元4层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月8日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元4层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼1单元4层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02175号
原告韩志然，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被告北票市盛达建筑工程有限公司，住所地北票市南山管理区。
法定代表人，李立明。
本院在审理原告韩志然与被告北票市盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩志然于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志然自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝申撤回起诉。
案件受理费650元不予收取。
审判员 朱彦章
二〇一五年七月八日
书记员 李 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1194号
申请���行人：陈某，男，1989年12月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：祝某，女，1990年9月17日生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人陈某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，被执行人祝某已履行（2016）鄂0281民初27号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 鑫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执243号之一
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案的(2016)豫0527执782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行6*×××*4账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年三月六日
书记员 李 栋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执443号
申请执行人:李某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村242号,居民。
被执行人:李某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区10号楼一单元一楼,居民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，应执行标的3.8万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李某乙外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2015年5月9日以（2017）陕0722执443号协助冻结存款通知书，冻结了李某乙个人存款6万元，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人李某甲表示理解，同意退出执行程序。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1082号
原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人：张继文。
委托诉讼代理人：孙丽君。
被告：吕玉莲，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吕玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇人民陪审员杨华
二〇一八年六月十九日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐 晓 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5188号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：段德辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市；
被申请人：王文），女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人段德辉、王文娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,013,374.48元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段德辉、王文娟银行存款2,013,374.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字273号
原告冯薇，女，1959年3月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告朱孝全，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地山东省禹城市房寺镇
被告李洪双，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地山东省禹城市房寺镇
委托代理人朱孝全，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地山东省禹城市房寺镇。
原告冯薇与被告朱孝全、李洪双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯薇、被告朱孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告出售一套住房，因为欠社区卫生费，被告朱孝全在2013年3月收取押金850元押金，一年后协商未果，故原告诉至法院请求判令一、请求被告返还原告押金850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱孝泉、李洪双辩称，我没什么意见，850元我可以拿出来，可以给卖房子的，也可以给物业，这个钱不是我的，我不要，但我不同意返还给原告，返还后，如果她不交费的话，我这个房子还是处于欠费状态。
经审理查明，2012年12月18日，原告冯薇与被告李洪双、朱孝全签订房屋买卖协议书一份，约定二被告购买原告名下的位于沈阳市铁西区南七西路XX号XX单元XX层XX号房屋。协议书第一项约定：双方签订协议后，甲方应保证结清所卖房屋的采暖费、水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、宽带网费、物业管理费及一切必须交纳的相关费用。房屋买卖协议书签订以后，二被告交付了购房款，原告将房屋交付给二被告并办理了更名过户手续。2013年双方就涉案房屋的物业费签订了押金收条，买房人朱孝全押房主冯薇物业费850元，等房主开不欠费证明后返还。被告朱孝全签字确认，双方于2013年3月14日再次约定甲乙双方关于物业费所欠850元问题，双方协定周期为一年，在这期间进行解决，如解决完善返还甲方，如实在解不了，双方另行协定。本案审理过程中，原告冯薇自认尚未交纳涉案房屋的物业费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的房屋买卖协议书、押金条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书及押金收条为双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方已经按照房屋买卖协议书履行了付款、交付房屋和更名过户等主要义务。关于押金收条中约定的850元押金是否应该予以返���的问题，双方押金收条中的约定为原告开具不欠费证明后返还，原告在本案审理过程中，未能提供不欠费证明，返还押金的条件未成就，其主张返还押金850元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯薇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 聂 嚣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民初78号
原告:重庆朋鹰房地产开发有限公司。住所地:重庆市渝北区双凤桥街道空港大道384号。
法定代表人:杨光義,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告:汉中市兴达房地产开发有限责任公司。住所地:汉台区莲湖路中段。
法定代表人:曹建保,该公司董事长。
本院在审理原告重庆朋鹰房地产开发有限公司与被告汉中市兴达房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案中，原告重庆朋鹰房地产开发有限公司于2016年10月18日以选择仲裁或诉讼只是解决纠纷的程序不同,不影响纠纷的实体处理为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆朋鹰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆朋鹰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告重庆朋鹰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈传汉
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13806号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告王小刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额155303.38元，其中透支本金117802元，并支付利息、违约金、手续费（截至2017年5月31日，利息17296.71元，违约金4224.67元，手续费15980元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王小刚在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××62，申请金额10万元，期数48期，手续费率0.34%等。2016年4月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期手续费16320元。因被告多次拖欠分期款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王小刚（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2016年4月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告多次拖欠分期款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年5月31日，被告尚欠本金117802元，利息17296.71元，违约金（滞纳金）4224.67元，手续费15980元，合计155303.38元。
本院认为，被告王小刚向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王小刚发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王小刚未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王小刚未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金117802元、手续费15980元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17296.71元、违约金4224.67元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元减半收取1703元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丰丙增
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2345号
原告金绪乾等九人（名单附后，详见附件）。
诉讼代表人：金绪乾，男，1955年10月22日出生，汉族，退休教师，中专文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡**楼村金楼。
诉讼代表人：金吉华，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：韩家利，男，1978年11月13日出生，汉族，虞城县大侯乡政府干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：韩生良，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
金绪乾等九原告与被告韩家利、韩生良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的诉讼代表人金绪乾、金吉华及委托诉讼代理人张书利，被告韩生良到庭参加诉讼。被告韩家利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租金70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告九户村民的土地共计27亩，2014年3月出租给了两被告，到2016年3月补签的合同。合同约定每亩地1200斤小麦，每斤小麦1.25元。27亩，每亩每年1500元，到现在3年另2个月，两被告一直没有付清租金，尚欠70000元，故原告提起诉讼。
二被告辩称，1.原告说租金从2014年3月算起不属实，是2016年3月29日签订的租地合同，之前是租给了别人。2.2016年3月签订合同时即交30000元租金，当月售出果苗10000元由原告收取充当租金，2016年原告实收到租金40000元，并已发放各原告，当时小麦价格并未确定为1.25元。3.2017年3月前后正值果苗销售季节，以原告收钱被告记账的方式陆续售出果苗价值40000元左右，也由原告收取充当地租，至此租期结束，被告实际租用土地应为一年，至今已投资30000元未收回分文。4.目前所租地的范围内仍有大面积果苗存在并长势良好，价值估算至少20万元，原告可自行分配处理充当地租，综上，被告于2016年在原告诱导下糊涂租下其土地，投资分文未收回，原告追索租金70000元属不义行为。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据（身份证复印件、《租地合同》及ＸＸ楼村委会证明），被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告证据或证据部分内容，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告证据2即《租地合同》，被告有异议，认为合同第1条后括号内“每斤小麦1.25元”系后来添加，不认可该计价，本院认为该合同除打印部分外，其余附加项及双方签名皆为圆珠笔书写，唯独“每斤小麦1.25元”内容为黑色水笔书写，原告不能证明该内容为经双方协商确定的合同内容，故对被该异议予以支持，对该合同的其他内容证明力予以确认。对原告证据3即ＸＸ楼村委会证明，本院认为该证据形式合法、其反应的基本事实与原告证据2及当事人陈述相印证，且与本案事实相关联，予以采信；被告韩生良庭审时认为原告方27亩土地数量不对，但庭后被告韩家利在接受本院调查时提到(涉案土地)包含大魏庄约十八、九亩，结合涉案《租地合同》记载的“下欠大魏庄、金楼村四十五亩土地”内容，认定证明中反应的案涉九原告27亩土地的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人许得章租用大魏庄及金楼村九原告的土地共计45亩（其中九原告土地27亩，含白地9亩，苗地18亩），作苗圃基地，因其拖欠租金，且不知下落，经九原告与二被告协商，原告方将地收回，连苗带地租给二被告，双方于2016年3月29日签订了《租地合同》，约定白地按一年半租金，有苗的按两年租金，租金按每亩一千二百斤小麦作价。并约定“新承包人（指二被告）愿先付欠款，下剩欠款所有租金到2016年秋季刨苗前全部一次把所有地租付清”。后双方因支付租金发生争议，原告诉讼来院。
另查明，涉案土地上尚有苗木生长。二被告已支付租金43000元。
本院认为，原、被告之间存在土地租赁合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。二被告租用了九原告的土地，应承担按约支付租金的义务，其拖欠租金构成违约，应承担违约责任。对小麦作价，涉案合同并未约定单价或参照时价，原告主张按1.25元并无依据，但被告韩生良庭审时称市场价最高1.1元，被告韩家利在接受本院调查时称2016年小麦价约为1.05元/斤，结合合同中2016年秋季刨苗钱付清地租的约定，应按2016年小麦时价计算，酌定按1.05元/斤为小麦计价。关于租金计算，按合同约定白地租金应为9亩×1200斤×1.05元斤×1.5年=17010元；对苗地，租金按合同约定计算2年，至2016年秋季刨苗前一次付清，但至今仍有被告苗木生长，被告仍在占有使用，原告要求按3年计算租金,本院予以支持，故苗地租金计算为18亩×1200斤×1.05元斤×3年=68040元,合计85050元，被告已付43000元（含现金和卖苗款），故二被告应再支付9原告租金42050元。至于被告所称已付租金80000元左右，因并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩家利、韩生良给付原告金绪乾、金吉华、金保辉、金同志、金绪明、金伟、金绪长、金纪尚、金保安土地租金42050元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回九原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担466元，九原告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 谢雨芮
附件：
原告名单
（金绪乾等九原告诉韩家利、韩生良土地租赁合同纠纷一案）
原告：金绪乾，男，1955年10月22日生，汉族，退休教师，中专文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金吉华，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金保辉，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告金同志，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金绪明，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金伟，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金绪长，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金纪尚，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
原告：金保安，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3265号
原告李艳艳，女，汉族，1988年11月26日出生。
被告金维华，男，汉族，1968年7月26日出生。
原告李艳艳诉被告金维华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳艳，被告金维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2013年10月26日8时16分，被告金维华驾驶三轮摩托车在驻马店将其刮擦一下，后被送往医院检查治疗。该事故经交警部门处理被告金维华负全部责任。现要求被告金维华赔偿医疗费4000元、护理费600元、营养费1000元、继续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、交通费200元等损失，共计9800元。
被告金维华辩称，原告李艳艳要求赔偿应当提供相应证据；没有证据显示我将其刮伤了。
经审理查明，2013年10月26日，金维华驾驶三轮车沿路王庄南北路由南向北行驶时，刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任。
事故发生当日，李艳艳被送往驻马店市第一五九医院检查。影像诊断为：宫内单胎中期妊娠（建议动态观察）。2013年11月2日，李艳艳因身体不适入住驻马店市中医院入院治疗，医院对其病情诊断为：中孕；晚期先兆流产；胎盘低置状态。2013年11月7日，李艳艳出院，住院期间支出医疗费1828.56元。住院期间一人护理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。金维华驾驶三轮车刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告金维华应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告金维华辩称其又不是事故的责任人，与本案查明的事实不符，对其意见不予采纳。
原告李艳艳要求赔偿医疗费、护理费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告李艳艳要求赔偿继续治疗费、交通费的请求，因其没有提供证据证明存在继续治疗费、交通费的相关损失，对该项请求不予支持。对原告李艳艳要求赔偿精神抚慰金的请求，因其没有提供证据因本次事故造成伤残，对其该项请求，亦不予支持。医疗费按实际支出1828.56元认定。护理费按上年度居民服务业25379元/年计算，护理期限为住院期间5天，护理人员按一人认定，护理费数额为347.65元（25379元/年÷365天×5天）。营养费按住院5天，每天10元计算，计款50元。以上，医疗费、护理费、营养费三项共计2226.21元，该款由被告金维华承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金维华于判决生效后十日内赔偿原告李艳艳各项损失共计2226.21元；
二、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 娄 璨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11312号
上诉人（原审被告）：张永全，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：武侯区丽丽五金经营部，住所地成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区C区301号。
经营者：张士友，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人张永全因与被上诉人武侯区丽丽五金经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张永全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈代丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执952-3号
申请执行人利津县华兴建材经销处。
经营者林志洪。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖。
申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1340000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 王日波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民一初字第220号
原告余某某
被告曾某某
本院在审理原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年六月十六日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
广西壮族自治区桂林���秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初17号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某1，男，户籍地广西兴安县，现住广西桂林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年12月4日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定取保候审，由兴安县公安局执行。
辩护人王崎，广西伏波律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月1日晚23时许，被告人周某某酒后驾驶一辆棕色宝马牌小轿车（车牌号：桂C****）行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台时，被执勤交通民警查获。后经对其血液酒精浓度检测为210.46mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：现场勘查笔录、辨认笔录及照片；血液酒精浓度检测鉴定意见；到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明等书证；被告人周某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人王崎对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人周某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，且没有发生交通事故，社会危害较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月1日晚22时许，被告人周某某与朋友在桂林市秀峰区中心广场附近的桂林粥城吃饭，期间被告人周某某饮用了啤酒。当晚23时许，被告人周某某酒后驾驶一辆棕色宝马牌小轿车（车牌号：桂C****）行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台时，被执勤交通民警查获。后经对其血液酒精浓度检测为210.46mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。
另查明，被告人周某某的居住地司法局对其出具了调查评估意见，同意对被告人周某某进行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的现场勘查笔录、辨认笔录及照片；血液酒精浓度检测鉴定意见；到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明等书证；被告人周某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且没有造成严重后果，社会危害较小，结合其居住地基层组织的帮教意见，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以支持。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 廖鑫凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢184号之一
申请执行人吴磊，男，1980年9月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
吴磊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03359号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00569-3���
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴思远，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨传梅，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第00019号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成和解执行协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请人于2015年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1222民初1号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某及其委托代理人梁鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告马某某于2012年6月经他人介绍认识后恋爱，同年在文县民政局登记结婚，2014年双方育有一女。原、被告由于婚前无基础，婚后被告缺点显现，导致双方矛盾重重。原告对被告缺点虽有包容，但被告对自己缺点没有改变，导致夫妻感情恶化。现双方分居已达两年，感情已经彻底破裂。原告认为双方没有和好的可能，勉强维持这段名不符实的婚姻对双方来说都是一种痛苦，理当结束这段婚姻。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到婚生女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套（价值38.65万元）及归还原告寄存在被告处现金7000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，由于孩子年幼，需要父母照顾，为了给孩子一个健全的家，其不同意离婚。被告由于胎儿早产，在剖腹产时失血过多，导致产后恢复缓慢，至今产后贫血，需要照顾。最重要的是被告与原告之间没有本质性的矛盾，矛盾的根源是原告的父母挑拨离间。据原告自己说，两年来是原告的家人不同意与被告和好，原告自己也很想看看自己的亲生女，但是由于原告父母一再阻拦，至今都没有见过近两岁的女儿。这次向法院起诉与被告离婚也是原告父母所逼。其次，原告所述均不是事实。在被告怀孕期间（从2013年8月下旬开始），原告拒绝照顾被告。原告母亲经常唆使原告开车陪护当时也在怀孕的原告兄弟媳妇去产检，在众目睽睽之下竟然托着同样怀孕的兄弟媳妇之手，而对站在一旁同样有着身孕的妻子视而不见。原告父母唆使原告与被告划清界限，不准来往。原告听信其父母的话，一再拒绝照顾怀孕的被告。被告曾多次去找原告要求照顾自己，但原告回答由于其父母的干涉而没有办法。2014年1月6日，被告前往原告办公室，要求原告陪同去医院进行产前检查，遭到原告拒绝后双方发生争执，公安机关对原告进行了处罚。后经被告多次保胎，2014年1月23日，被告剖腹产后取出一女孩，取名宋某某。被告在医院剖腹产时，原告也不积极探视。在得知被告生的为女孩时，原告全家都从医院离去，至今再未看过孩子。孩子出生后，原告对他人说虽想尽义务但由不得他，主要是他大人干涉。目前，被告从怀孕产检至产后治病已举债28万元（附明细清单）。另外，原告提供给法院的信息，全是原告为了诬陷被告而自编的。因为被告的手机从怀孕开始都在原告手中，直到2014年1月，被告才重新买的手机和办的卡。总之，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2012年11月16日在文县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J621222-2012-00031。2013年1月1日双方在原告家置办了结婚酒席。2014年1月23日，双方生有一女，取名宋某某。孩子自出生后一直随被告生活，并由被告抚养。2013年10月，原、被告因家庭矛盾分居至今。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。
证明以上事实的有原、被告婚姻登记记录证明复印件、被告身份证复印件、询问笔录、当事人陈述等。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚后生有一女，感情基础较为牢靠。虽然平时生活中原、被告之间存在矛盾，但作为夫妻难以避免。原告现因生活中家庭琐事要求与被告离婚，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多加交流，努力改善夫妻关系，两人有和好的希望。据此，两人夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某某离婚。
本案受理费1228元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 张新民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔明明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更812号
罪犯赵立祥，男，汉族，1946年6月20日出生，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人赵立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62418号
原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。
法定代表人：张燕芬，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏君，女，该公司员工。
被告：北京经纬仁和商贸中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区左安东路门面房壹、贰层。
主要负责人：冯世全。
本院在审理原告广州市白云联佳精细化工厂与被告北京经纬仁和商贸中心（普通合伙）商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执740号
申请执行人：宋明鹏，男，1992年1月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：合肥市罗伯特饮食文化投资有限公司,住合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口万达茂3-3012商铺。
本院在执行宋明鹏与劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年九月四日
书记员 徐 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9474号
原告：毛应仕。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：毛应成。
被告：方爱玲。
原告毛应仕诉被告毛应成、方爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛应仕的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告毛应成、方爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应仕诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。两被告因需向原告借款并于2014年4月21日出具借条一份，载明被告向原告借款764500元，月利率为2%，未约定具体还款期限。嗣后，两被告除支付原告利息17万元外，其他款项至今未付清。诉请判令两被告共同归还借款本金764500元并支付利息（按月利率2%从2014年4月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告毛应成、方爱玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告毛应成曾向原告毛应仕借款。2012年5月15日，原告毛应仕通过义乌市东河星河塑料制品厂向被告毛应成汇款20万元，于2012年5月16日再汇款130万元。后被告毛应成归还部分借款。2014年4月21日，经结算，被告毛应成向原告毛应仕出具借条一份，载明：今向毛应仕借人民币共计柒拾陆万肆仟伍佰元正（￥764500元），月息2分计算。被告于2015年5月1日归还10万元，2015年12月18日归还5万元，2016年2月5日归还2万元。其余借款本息至今未还。被告毛应成、方爱玲于1986年5月16日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份、汇款凭条二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。债务人的给付不足以清偿全部债务时，优先清偿利息，剩余部分用于清偿本金。被告归还原告的17万元不足以清偿期间产生的借款利息，本院认定该17万元用于归还借款利息并在利息总额中予以扣除。被告毛应成拖欠原告借款人民币764500元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛应成、方爱玲于本判决生效后十日内归还原告毛应仕借款人民币764500元并支付利息（从2014年4月22日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告毛应成已归还的17万元）。
二、驳回原告毛应仕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，由原告毛应仕负担850元，被告毛应成、方爱玲负担5934元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君