wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38651号
原告顾x，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告盛x，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾x与被告盛x离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾x及其委托代理人胡小汉、被告盛x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾x诉称，其与被告于2005年相识，2012年3月10日登记结婚，双方婚后未生育子女。虽说婚前双方相恋时间较长，但因当时原告尚未成年，思想、认知均不成熟，加之两人年龄相差较大，故在恋爱期间双方即矛盾诸多，更曾多次闹过分手，这也导致双方感情基础较为薄弱。婚后，双方夫妻感情一般。2012年11月初，被告偷取出家中存折离家赌博，后又回家拿走衣物后离家不知去向。以上种种，让原告对这段婚姻彻底失去信心，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告盛x辩称，其与被告经朋友介绍相识后，于2005年2月建立恋爱关系，此后双方恋爱多年，从未分手，彼此相互了解，具有深厚的感情基础。原、被告之间不存在导致夫妻感情破裂的矛盾，被告十分珍惜与原告之间的感情和婚姻，不同意与原告解除婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，后于同年2月建立恋爱关系。2012年3月10日双方登记结婚，同年5月12日举办结婚仪式。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾。2013年11月4日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。希望双方今后均能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾x要求与被告盛x离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告顾x已预交），减半收取计100元，由原告顾x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03220号
原告：余安明，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告余安明诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案中，原告余安明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余安明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告余安明负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 义
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4831号
原告：王丽华，女，1950年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：张剑安，男，1993年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽华与被告张剑安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%计付利息自起诉之日起至还清款项之日止。事实和理由：2017年10月30日，被告以需要资金为由，向原告借款70000元，未约定借款利息，约定还款方式自2017年11月15日为还款日开始还款，一个月还款5000元，还完为止。期限届满后，经原告反复催讨，被告未能依约承担还款责任。
被告张剑安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年10月30日向原告借款70000元，双方约定自2017年11月15日起开始还款，每月还款5000元，未约定借款利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能依约偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2018年6月5日）起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款70000元，并按年利率6%支付自2018年6月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张剑安负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王丽华预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一八年七月三十日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16108号
原告：杨福川，男，1994年4月5日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：魏延云，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海寻匠实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：戴桂林，董事长。
被告：黄雨蝶，女，1982年1月1日生，汉族，住湖北省武汉市。
两被告共同委托代理人：熊狮、袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
在本院审理原告杨福川诉被告上海寻匠实业有限公司、黄雨蝶确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福川撤回对被告上海寻匠实业有限公司、黄雨蝶的起诉。
本案案件受理费人民币1,025元，由原告杨福川承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初271号
原告：杨艳，女，1975年9月5日生，汉族，住高平市。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：郜建青，男，1973年8月28日生，汉族，高平市人。
原告杨艳诉被告郜建青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之女由原告抚养，由被告从2016年10月按其工资的25%承担女儿的生活教育费至女儿18周岁；2、原告的陪嫁归原告所有。3、诉讼费依法承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日经人介绍相识，双方了解一个月便共同生活，未领结婚证，同年阴历九月二十二日生女儿，现随原告生活。原被告共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，常因琐事争吵。2016年7月6日原被告分居至今。
被告辩称，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日经人介绍相识，同月28日未办结婚登记共同生活，双方均有婚史。同年阴历九月二十二日，原告生一女儿，一月后原被告分居至今。现女儿随原告生活，尚未取名。原告的陪嫁财产有：梦洁床上用品九件套一套、羽绒被一条、十孔被一条、毛毯两条、鹅绒被一条、三件套一套、羊绒大衣一件（红色）。现该陪送财产在原告家。
上述事实有原被告当庭陈述为证。庭审结束后，被告又向本院递交申请书一份，要求原告返还彩礼款。
本院认为,原、被告所生女儿，不足两周岁，原告请求抚养，依法应予支持。被告系公务员，有固定收入，应自原告起诉时起，按月总收入的20%逐年支付原告女儿的生活费、教育费至女儿十八周岁。原告的陪送财产，属其个人财产，其请求归其所有，本院予以支持。本案庭审结束后，被告递交申请要求返还彩礼款，因该请求在法庭辩论结束后才提出，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予合并审理。被告可另案诉讼。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第9条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条、第7条前两款、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
原告杨艳与被告郜建青所生之女由原告杨艳抚养，随其生活。被告郜建青自2017年2月起，按其按月总收入的20%支付原告杨艳女儿的生活费、教育费至女儿十八周岁。
被告郜建青于本判决生效后十日内，给付原告杨艳下列陪嫁财产：梦洁床上用品九件套一套、羽绒被一条、十孔被一条、毛毯两条、鹅绒被一条、三件套一套、羊绒大衣一件（红色）。
案件受理费300元，由原告杨艳与被告郜建青各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长邢发保
审判员崔佩洁
人民陪审员秦岚
二〇一七年四月五日
书记员张雪芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第433号
原告李某，农民。
委托代理人赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
本院在审理原告李某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李光军
二〇一四年四月九日
书记员 候翠翠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01533号
原告：张洪丽，女，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
被告：焦青刚，男，1978年2月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告张洪丽诉被告焦青刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年农历10月6日举行结婚仪式，2004年4月28日办理结婚登记。双方于2004年8月12日生育长子焦宇祥，2007年12月28日生育次子焦志龙。原、被告在生活中感情不和，经常生气、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈于2013年2月14日外出，两人开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，被告抚养两个男孩，共同财产折抵两小孩的抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、居民身份证号码重错更正证明。证明被告的身份信息。
3、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、户口簿。证明原、被告生育两个小孩的情况。
5、保证书。证明原被告生气，被告打原告，被告自己写的。
6、证人韩修梅、徐丽丽当庭证言。证明2013年2月份起，原告自己住，与被告分居。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原、被告身份及夫妻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据4是法定机关出的证明原、被告生育两个小孩的情况，本院予以确认。对原告证据5因被告未到庭，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。对原告证据6两证人是原告打工的工友，三人在一起居住，对原告的生活情况比较了解，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历10月6日举行结婚仪式，2004年4月28日办理结婚登记。双方于2004年8月12日生育长子焦宇祥，2007年12月28日生育次子焦志龙，现均随被告生活。原、被告在平时生活中经常因生活琐事生气，原告于2013年2月份外出独自居住，致使两人分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，被告抚养两小孩并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍于2003年农历10月6日举行结婚仪式，2004年4月28日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告应互敬互爱，维持家庭和睦的生活。但两人经常因生活琐事生气，原告于2013年2月份外出，两人分居，至今已满两年。可见，两人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，两男孩焦宇祥、焦志龙随被告生活，为不改变小孩的生活环境，仍由被告抚养为宜。焦宇祥、焦志龙的抚养费被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告张洪丽与被告焦青刚离婚；
二、原、被告共同生育的两男孩焦宇祥、焦志龙由被告焦青刚抚养。
案件受理费200元由原告张洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异355号
案外人：刘昶春，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：熊维彬，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述二案外人的共同委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
申请保全人：叶建源，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。
被保全人：李俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2018）粤0606民初11468号原告叶建源与被告李俊承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告叶建源的财产保全申请，作出（2018）粤0606民初11468号民事裁定书，并于2018年6月29日查封了李俊占有的位于佛山市顺德区XX街道XX居民委员会XX号(下称涉案房产）的房屋所有权的份额。案外人刘昶春、熊维彬向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘昶春、熊维彬称，案外人通过按揭购买涉案房产，并于2018年6月11日于顺德房产交易中心完成了过户手续，房产交易中心已于当日正式受理过户登记（受理回执号为201806111705），交易中心在按15个工作日限期内核准登记时，在2018年6月29日收到顺德区法院对涉案房产的查封通知。案外人认为该房产属案外人从李俊、张敏处购买所有，顺德区法院不应将该房产作为该案李俊的财产进行查封。具体事实理由如下：案外人与李俊、张敏于2017年12月30日签订了《房地产买卖合同》，约定将涉案房产以107万元出售给刘昶春，登记在熊维彬名下。刘昶春于2017年12月30日支付定金2万元，2018年1月6日支付定金8万元，2018年4月3日支付首付款29万元。剩余房款67万元由熊维彬向银行贷款，由银行直接支付给李俊、张敏，且银行贷款手续已经办结。双方于2018年6月7日开具了房屋买卖发票，熊维彬缴纳了房屋契税13800元。2018年6月11日熊维彬与李俊、张敏向房管局递交了土地使用权及房屋所有权转移、抵押权登记申请，且被受理，预定办结时间为2018年7月3日。2018年6月12日，双方就房产进行了交接，李俊、张敏将房屋交付给了熊维彬和刘昶春。在产权证办理过程中，发现访房产于2018年6月29日被查封，导致产权转移登记被中止。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人与李俊、张敏的房产交易始于2017年12月30日，属于善意第三人，案外人支付了房屋的全部价款（银行贷款已经批准），房屋已于2018年6月12日交付给案外人使用，由案外人实际占有，法院不应查封该房产。案外人熊维彬向银行申请的贷款为67万元，该笔银行贷款尚未发放至李俊、张敏的银行账户，法院可以查封该笔银行按揭放款，更有利于民事案件的履行。综上，请求法院解除对广东省佛山市顺德区XX街道XX居委会XX号房产的查封措施。
本院经审查查明，本院在审理（2018）粤0606民初11468号原告叶建源与被告李俊承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2018年6月22日作出（2018）粤0606民初11468号民事裁定书，裁定冻结被告李俊的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。并于2018年6月29日查封了李俊占有的位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX号的房屋所有权的份额，查封期限为2018年6月29日至2021年6月28日。案外人向本院提出本案执行异议。
上述事实，有（2018）粤0606民初11468号民事裁定书、财产保全措施告知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘昶春、熊维彬的举证并不符合上述条件。首先，案外人提交的《房地产买卖合同》的买方为案外人刘昶春，案外人熊维彬只是合同指定房产的登记人，并非合同的买方，故案外人熊维彬并未与产权人签订书面买卖合同。其次，案外人并未支付全部购房款。案外人提交的银行电子交易回单及收据显示，案外人共向李俊、张敏支付购房款39万元，至今尚未支付全部购房款。第三，案外人提交的房屋交接确认书上显示涉案房产的交接日期为2018年6月12日，与《房地产买卖合同》第五条物业交付约定：“买卖双方同意该物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天”的约定不符，案外人亦未提供证据佐证房屋交接确认书的真实性。综上，案外人刘昶春、熊维彬请求解除对李俊占有的位于佛山市顺德区XX街道XX居委会XX号房产的份额的查封，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘昶春、熊维彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪晓娜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执1081号
申请执行人时振生，男，1997年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人安茂国，男，1961年12月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
上列当事人因委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉01民终1087号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，我院扣划了被执行人存款11000元，现已支付给申请执行人，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民终1087号民事调解书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 刘晓丹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢305号
申请执行人陶春，男，1974年1月29日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人李洪英，女，1971年3月18日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普芸慧，女，1994年6月24日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普顺文，男，2000年1月27日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普秀兰，女，1944年4月28日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
申请执行人陶春依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初86号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102300.00元及利息、执行费1435.00元。在执行过程中，因对查封财产进行评估拍卖，申请执行人同意，本院以（2016）云0122执1089号执行案件终结本次执行程序。现因查封林权因无人购买而流拍，案件恢复执行，拍卖林权以物抵债给申请人执行人，由申请人替被执行人支付他案执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘双奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1707号
上诉人（原审原告）：孟凤怀，男，汉族，1965年3月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：康继文、张智鹏，系内蒙古信延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地东胜区伊煤路9号。
法定代表人：刘来生，系公司董事长。
上诉人孟凤怀因与被上诉人内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）劳动争议一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟凤怀上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2995号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人是原伊克召盟公路工程局（现天骄公路公司）职工，双方一直存在劳动合同关系。1998年，在公路工程局强迫下，上诉人非自愿与公路工程局签订了“买断工龄”相关手续。后了解到该“买断工龄”是违法的。为此现提起诉讼，请求判如所诉。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令一审法院审理本案。
孟凤怀向一审法院起诉请求：1、依法确认《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》无效；2、依法确认孟凤怀与天骄公路公司至今存在劳动关系，并恢复孟凤怀在天骄公路公司的职工待遇（恢复事业单位职工待遇）。
一审法院认定事实：孟凤怀为原伊克昭盟公路工程局职工。1998年3月31日，孟凤怀与伊克昭盟公路工程局签订《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》，协议内容为根据孟凤怀工作年限，一次性给付孟凤怀分流经济补偿费合计17600元整。孟凤怀取走带资分流费后，即解除原职工身份，终止与原单位的一切关系。原单位和个人交纳的养老保险和公积金全部归个人所有，由社保局和公积金管理部门到时按规定由本人直接到上属部门领取。2001年伊克昭盟公路工程局更名为鄂尔多斯市公路工程局。另查明，2003年1月8日，鄂尔多斯市公路工程局以鄂公局发（2003）4号文件，上报市交通局《鄂尔多斯市公路工程局改制方案》。2003年4月21日，鄂尔多斯市经济贸易委员会做出鄂经贸发（2003）50号文件《关于鄂尔多斯市公路工程局转制方案的批复》，转制后，经工商部门核准的企业名称为鄂尔多斯市天骄公路工程有限责任公司。
一审法院认为，在企事业单位改制过程中，其权利转移等事项并非企事业自身所能决定的，受政策影响性较大，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，且孟凤怀所诉天骄公路公司主体在客观上不能履行其在本案中诉请的法律后果。依照《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回孟凤怀的起诉。案件受理费10元退还孟凤怀。
本院认为，根据《伊盟公路工程局带资分流人员协议书》、《鄂尔多斯市交通运输局关于原公路工程局带资分流人员要求恢复事业单位身份的答复意见书》等文件可查，上诉人与被上诉人系因“带资分流解除原职工身份”产生纠纷，且上诉人一审起诉请求确认其与被上诉人至今存在劳动关系亦属于劳动争议受案范畴，人民法院应当受理。一审依《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2995号民事裁定；
二、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第71号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌非法经营罪，于2014年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5284号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某申请了4台P**机进行非法套现。2014年8月11日公安机关在吴某工作的宝安区福永凤凰世珍妇科门诊财务室将其抓获，缴获其用于作案的4台P**机。四台P**机共套现金额为人民币1698087元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执372号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：全炜，男，1990年11月16日出生，汉族。
上列移送执行单位移送执行被执行人退赔一案，本院于2017年09月11日作出的（2017）川0781刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，确定全炜向被害人杜某退赔人民币31600.00元。本院刑庭于2018年01月29日向本院执行局移送执行，执行标的金额31600.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人极少量银行存款，查封了被执行人所有的位于江油市城区会昌路133号电力小区二期3栋1单元3楼2号住宅一套，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经本院执行局组成合议庭合议，决定暂不处置查封的被执行人所有的位于江油市城区会昌路133号电力小区二期3栋1单元3楼2号住宅一套。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额31600.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初320号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人全炜负有继续向被害人杜某退赔的义务，本院发现被执行人全炜有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年七月十九日
书记员 敬桂兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4127号
上诉人（原审原告）：王利明，男，1958年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人（原审原告）：刘保兰，女，1957年1月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯桂玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）：郝红利，男，1970年11月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
上诉人王利明、刘保兰与被上诉人侯桂玲、郝红利返还原物纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王利明、刘保兰上诉称：一、请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，确认本案诉争的位于保定市徐水区间及附属设施为二上诉人所有并判令被上诉人停止侵害，将涉案的房屋及附属设施返还给被上诉人，或者发回保定市徐水区人民法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
侯桂玲、郝红利答辩称：一审判决正确，适用法律适当，请求依法驳回上诉维持原判。
王利明、刘保兰向一审法院起诉请求：1.确认本案诉争的位于保定市徐水区间及附属设施为二原告所有；2.要求被告停止侵害，将涉案房屋及附属设施返还原告。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：原告王利明、刘保兰为夫妻关系，为保定市徐水区高林村镇村民，后原告王利明将户口从迁出。被告侯桂玲与原告王利明的弟弟王国平原为夫妻关系。涉案房屋现在位于，系原告于1989年出资建造，当时有正房5间以及猪圈、厕所等附属设施。1994年9月8日，原告王利明取得该宅基地的集建（徐）字第684号集体土地建设用地使用权证。1997年被告侯桂玲与王国平搬至诉争房屋居住。1997年11月6日，王国平取得该宅基地的集体土地建设用地使用权证。王国平死亡后，二被告结婚，并继续居住诉争房屋，并进行了装修和改建。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：双方对位于房屋的所有权问题各执一词。原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.集建（徐）字第684号集体土地建设用地使用证，用以证实原告合法享有诉争房屋所占宅基地的使用权，使用期限为永久；2.王利明与李志义所立协议一份、村委会收据一张，用以证实李志义将房后空闲地一片换给王利明，王利明将自留地一块换给李志义。王利明给李志义交宅基地罚款330元，佐证原告享有诉争房屋所占宅基地的使用权。被告质证称，对集建（徐）字第684号集体土地建设用地使用证的真实性有异议，1997年11月6日已经给王国平颁发集体土地建设用地使用证，现宅基地使用权由被告享有。王利明与李志义签订的协议及王利明交罚款的收据与本案不具有关联性，该协议书的签订时间先于原、被告换房的时间。被告为反驳原告的主张，提供下列证据：1.1997年11月6日下发的集体土地建设用地使用证，记载土地使用者为王国平，用途为住宅，地址为。四至与原告提交的1994年集体土地建设用地使用证四至一致；2.1997年6月9日王国平与刘德良在村委会的见证下签订的宅基转让协议书，记载王国平将宅基转让给刘德良，并且得到村委会的认可，村委会规定王国平今后不再向村委会申请宅基；3.申请证人常某、刘某出庭作证，用以证实王国平将自己的宅基地转让之后搬到王利明房屋居住一年以后去世，后侯桂玲在诉争的房屋院落内翻建配房厕所等，王利明均未干涉。如果诉争房屋属于原告所有，被告就应该在王国平去世后找到王国平的妻子要回属于自己的房屋，不可能在20年之后再进行诉讼，有悖常理。结合徐水县人民政府给被告颁发的集体土地建设用地使用证，可以证实诉争房屋属于被告所有。直到现在农村宅基地确权才产生此诉讼，原告是另有目的。原告的质证意见是：1.对被告提供的集体土地建设用地使用证的真实性不予认可。就该宅基地办理变更登记手续原告并不知情，是被告一方私自办理的，根据相关规定应当经过原权利人的同意才能办理变更登记手续，即便取得了证书，该证书也不具备合法性；2.原告对王国平的宅基转让并不知情，对真实性无法考证，且与本案没有关联性，不能证明诉争的房屋及涉及的宅基地归被告所有和享有使用权；3.证人常某与被告有利害关系，其证言不具有证明力。证言是听王国平所说，属于传来证据，况且王国平已经过世，是否说过无从考证，对证言的真实性不予认可。按证人所述其当时给王国平说过让其完善手续，假如存在被告主张的卖房情况，被告应当提供买卖协议，或者交付房款的收条等证据。证人并未看到王国平交付房款，房屋买卖的情况缺乏依据；4.证人刘某重复三次说原告的房子破，其证言明显倾向被告。证言属于传来证据，并且王国平已经去世，是否说过这些话无从考证。证人并未就王国平所说的内容了解过王利明，即使王国平说过相关的话，原告也不认可。王国平不会跟证人说关于原告家房子的问题，因为两家有矛盾。证人陈述王国平和原告换房，和被告主张的事实矛盾。双方提供的集体土地建设用地使用证，系有关部门颁发，本院对其真实性予以确认。原告提供的王利明与李志义所立协议、村委会的收据以及被告提供的宅基转让协议书，与本案均无关联性，本院不予采纳。证人常某和刘某的证言，均为传来证据，无相关证据佐证，本院不予采信。
一审法院认为，对涉案房屋占用的宅基地，双方均持有有关部门颁发的集体土地建设用地使用证，被告对涉案房屋居住使用多年，并进行了装修和改建，原告所建的部分附属设施已经不存在。不动产实行“房随地走”、“房地一体”原则。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王利明、刘保兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王利明、刘保兰负担。
二审中，双方均未提交新证据。但双方均认可各自土地使用证上的面积和四至是完全重叠的。其他查明的事实和一审一致。
本院认为，双方均有对诉争土地的土地使用证而且面积和四至是重叠的，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此案不属于人民法院民事审理范围，应驳回原告的起诉。一审法院适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初197号民事判决；
二、驳回王利明、刘保兰的起诉。
预交的一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均退还给王利明、刘保兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1728号
申请执行人：孙某,女,1981年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李某,男,1982年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏1202民初53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……二、被告李某支付原告孙某人民币311500元（该款为原、被告离婚协议书中确定的被告李某应支付给原告孙某车辆补偿款20000元、原告孙某代被告李某偿还的信用卡35500元、被告李某应支付原告孙某的借款200000元以及被告李某应承担的原告孙某家人朋友借款56000元），该款被告李某从2016年2月起每月支付原告孙某人民币5000元，直至付清为止；如被告李某未按照上述期限履行付款义务，则原告孙某可就被告李某未付款项一并申请执行。……”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内完全履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币311500元，本院于2016年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月1日、12月17日和2017年1月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年7月28日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年7月27日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年1月11日本院至泰州市海陵区青年南路288号进行调查，未能找到被执行人，也未能发现其他可供执行的财产。2017年1月18日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏 曦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市峄城区榴园镇马场河村村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇马场河村。
法定代表人：杜广友，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市峄城区水利和渔业局，住所地山东省枣庄市峄城区沿河西路。
法定代表人：褚福兵，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市峄城区水产服务总公司，住所地山东省枣庄市峄城区沿河西路。
法定代表人：郭方桥，总经理。
委托诉讼代理人:孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原审第三人：刘成爱，女，1957年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：王东明，男，1982年4月5日出生，汉族，系枣庄矿务局职工，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：王楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：枣庄市峄城区坛山街道办事处南关居委会店子村村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处南关居委会店子村。
法定代表人:陈国胜，村委会主任。
再审申请人枣庄市峄城区榴园镇马场河村村民委员会因与被申请人枣庄市峄城区水利和渔业局、枣庄市峄城区水产服务总公司及原审第三人刘成爱、王东明、王楠、枣庄市峄城区坛山街道办事处南关居委会店子村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第471号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄市峄城区榴园镇马场河村村民委员会向本院申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。本案合同签订时间为1999年9月18日，《合同法》的生效时间是1999年10月1日，根据法不溯及既往原则，原审法院不应当适用《合同法》对本案进行裁判。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年废止，原审法院予以适用是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中没有证据能够证明履行方式已经改变，实质上是被申请人未按约定支付承包金，合同应当予以解除。三、本案合同的签订未经村民议定程序认可，应当属于无效合同。请求撤销本案一、二审判决；判令两被申请人返还水塘及土地，支付水塘及土地使用费；判令原审第三人刘成爱、王东明、王楠承担连带责任；判令由两被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人枣庄市峄城区水利和渔业局提交意见称，其从未与申请人签订承包合同，并非本案合同主体，本案一、二审中也从未判决其承担责任。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。
被申请人枣庄市峄城区水产服务总公司提交意见称，一、本案双方关于承包金的履行方式已经发生改变是不争的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》规定，本案原审适用《合同法》进行裁判，适用法律正确。三、本案双方签订的合同履行多年，申请人因村委负责人的原因未领取承包金，却推卸责任要求解除合同，有违诚实信用原则。四、本案还涉及到已经投入大量资金进行水产养殖的原审第三人的利益，不应贸然解除。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且对于合同的签订组织村民进行议定程序是申请人一方应当履行的责任，申请人依据该项理由主张合同无效，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于承包金的支付问题，原审法院综合被申请人提交的收据、证人证言及枣庄市峄城区坛山街道办事处南关居委会店子村村民委员会支付承包金的方式，认定本案合同履行方式已经变更并履行多年，亦无不当。关于《合同法》是否应当适用的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案合同成立时间虽在《合同法》生效之前，但当时法律规定相对笼统，对于本案相关问题未予明确，故原审适用《合同法》进行裁决正确。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》至本案审理时确已废止，原审引用有误，本院予以纠正。但原审法院是否援引上述规定并不影响本案处理，原审结果正确，申请人以此作为要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，枣庄市峄城区榴园镇马场河村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回枣庄市峄城区榴园镇马场河村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 陈伟宏
代理审判员 朱 烨
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5418号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199710729042。
委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711643608。
被上诉人（原审原告）：王贵琼，女，1956年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：杨英娣，男，1952年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系被上诉人王贵琼之夫。
原审被告：贵州乾银金融资本控股企业集团，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦552号。
负责人：李涛，职务不详。
原审被告：贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦552号，统一社会信用代码：915201155650147412。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
原审被告：毛荣，女，1980年1月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201110505575。
上诉人李涛因与被上诉人王贵琼及原审被告贵州乾银金融资本控股企业集团、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、毛荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初294号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费52400元，退还上诉人李涛。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年九月三十日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6497号
罪犯王国庆。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月29日作出（2010）滨塘刑初字第122号刑事判决，以被告人王国庆犯寻衅滋事、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月1日起至2022年12月2日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减刑一年。
刑期自2010年1月1日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第401号
罪犯刘志远，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2006年9月7日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2006）崂刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2010年1月减刑1年6个月；2012年4月减刑1年6个月。现已执行刑期8年6个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘志远在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远准予减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00110号
申请执行人：石孟阳，男，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人：石忠群，农民。
被执行人：洪群火，男，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人：洪杏仁，农民。
本院在执行石孟阳与洪群火买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人洪群火所欠申请人石孟阳货款206531元，扣除已付的7万元，余下货款136531元、案件受理费2200元，合计138731元，被执行人洪群火定于2012年元月18日前付7万元，余款68731元于2013年元月18日前付清；二、申请人石孟阳自愿放弃其他执行请求；三、案件执行费3031元，由被执行人洪群火负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民二初第0069号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月八日
书 记 员 黄星火
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初436号
原告高某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费293.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1425号
上诉人（原审被告）：李文杰，男，1956年8月24日生，汉族，工人，住铁岭县。
委托诉讼代理人：王金凤，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人：宋志强，该院院长。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人李文杰因与被上诉人铁岭市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2018）辽1202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人李文杰的委托诉讼代理人王金凤、被上诉人铁岭市中医医院的委托诉讼代理人姜立宏进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李文杰上诉请求：撤销原判，追加铁岭鑫兴煤矿有限公司为本案当事人并将本案发回重审。事实和理由：上诉人没有离开医院，医疗过程仍在发生。为便于查清事实，铁岭鑫兴煤矿有限公司应作为本案当事人参加诉讼。
铁岭市中医医院辩称，上诉人在2017年7月25日已经办理出院，在没有继续办理住院手续的情况下，仍然占用床位，没有继续交纳治疗费。在占用床位期间，被上诉人没有对上诉人进行诊治，医疗过程没有实际发生。5600元康复费用应由上诉人承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：被告李文杰系于2009年1月到铁岭鑫兴煤矿有限公司从事零工工作，2009年11月22日，被告李文杰在工作中被下滑的料斗砸伤腰部。被告受伤后先后在铁岭市中心医院等医疗机构住院治疗，2011年3月1日，被告李文杰在铁岭鑫兴煤矿有限公司的安排下，到铁岭市中医医院住院治疗，2017年7月25日，铁岭鑫兴煤矿有限公司为被告李文杰结算出院。在铁岭鑫兴煤矿有限公司结算时，因原告铁岭市中医医院漏记康复费一项，致被告李文杰住院期间康复费5600元未予结算。在铁岭鑫兴煤矿有限公司为被告结算出院后，被告李文杰一直占据原病房未离开医院至今。另被告李文杰与铁岭鑫兴煤矿之间的工伤赔偿案件已经铁岭县人民法院判决且已发生法律效力，该案判决铁岭鑫兴煤矿给付被告李文杰住院期间的康复费5600元。
一审法院认为，在铁岭鑫兴煤矿有限公司为被告办理完出院手续后，原、被告之间的医疗服务合同关系已终止。同时其与铁岭鑫兴煤矿有限公司的工伤赔偿案件已经法院判决且已发生法律效力。被告在双方无合同关系的情况下继续占用原告的病房，势必给原告造成经济损失，原告要求被告支付占用病房的床位费和冬季取暖费，应予支持；因原告明确表示在铁岭鑫兴煤矿有限公司为被告办理出院后已停止对被告的治疗，故对原告要求被告支付护理费、诊查费的诉讼请求不予支持；对被告住院期间产生的康复费5600元，因铁岭县人民法院的生效判决已判令由铁岭鑫兴煤矿有限公司支付给被告李文杰，故原告主张的此项费用应由被告李文杰支付；因庭审中被告主张有继续住院治疗的必要，被告可尽快办理住院手续，如认为有关费用与铁岭鑫兴煤矿有限公司有关，应通过协商或诉讼途径解决，故对原告要求被告腾出病房的请求，暂不审理，如被告一直不按本院要求积极解决问题，原告可在日后另行起诉。因被告占用原告病房与铁岭鑫兴煤矿有限公司没有法律上的关系，故对被告要求追加铁岭鑫兴煤矿有限公司参加诉讼的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决：被告李文杰于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭市中医医院占用病房的床位费8990元（依据铁岭市行政卫生管理部门的收费标准，2017年7月26日至8月25日共计31天，日收费20元，计620元；2017年8月26日至2018年5月31日共计279天，日收费30元，计8370元）、取暖费936.2元（冬季取暖期为2017年11月1日至2018年3月31日共计151天，日收费6.2元，计936.2元）、住院期间康复费5600元，共计15526.2元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费310元（原告预交），减半收取155元，由原告铁岭市中医医院负担65元、由被告李文杰负担90元，退还原告铁岭市中医医院155元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，医疗服务合同纠纷是指医疗机构和患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务纠纷。上诉人李文杰因伤与被上诉人铁岭市中医医院形成医疗服务合同关系，在上诉人住院治疗期间，被上诉人提供了医疗服务，因欠付医疗服务费用等原因，被上诉人诉至法院，原审法院就所欠付费用数额进行了核实，作出判决。上诉人不服该判决，上诉要求追加其工作单位铁岭鑫兴煤矿有限公司为当事人参加诉讼，认为该单位在办理出院手续和支付治疗费上存在责任。但，医疗服务合同具有双务性和相对性，在合同中一方提供医疗服务，另一方应当支付相关费用，而合同的双方为医患双方，至于上诉人单位应承担的责任和义务是另一个法律关系，尽管与上诉人的伤病有一定联系，但无法一并审理，所以，上诉人的上诉请求无法支持。鉴于双方当事人对原判主文所判定的数额均无异议，本案应予维持。
综上所述，李文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人李文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第213号
申请执行人陶先三，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人陶先三与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2071号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2071号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初432号
原告：张国强。
被告：张明云。
被告：莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会。
法定代表人：张明富。系莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会村主任。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告张明云、莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 亓民川
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖民终469号
上诉人（原审被告）：安徽昌益门业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：王佑成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
上诉人安徽昌益门业有限公司（以下简称昌益公司）因与王雪丹侵害外观设计专利权纠纷，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌益公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判其赔偿王雪丹经济损失（含合理开支）3000元。事实和理由：一审判决其赔偿王雪丹经济损失数额过高。昌益公司系新设立的公司，尚未开始生产经营，其未生产、销售与王雪丹所述外观专利相同的门花产品，仅是在公司网站上进行宣传，且在知晓侵权后即删除了网站相关图片，并未对王雪丹造成实际经济损失。王雪丹依据其享有的六项外观设计专利分别提起诉讼并要求昌益公司赔偿经济损失及合理费用，明显系扩大维权费用。关于律师费，王雪丹并未提供相应的支付凭证，不能证明该费用实际产生,故不应得到支持；关于公证费,王雪丹实际仅支出了一笔，其分别主张系重复计算。
王雪丹辩称，一审中，昌益公司对其行为构成侵害王雪丹涉案外观设计专利权予以认可，其依法应承担侵权责任，赔偿王雪丹相应的经济损失。关于赔偿数额，一审法院综合考虑昌益公司侵权行为性质、情节和持续时间以及王雪丹为制止侵权支付的合理费用等情形，酌定赔偿数额为15000元，符合法律规定。因此，请求二审法院维持原判。
王雪丹向一审法院起诉请求：1.判令昌益公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯其ＺＬ20133020××××.4号外观设计专利权门花的侵权行为并删除相关网站上的侵权图片；2.昌益公司赔偿其经济损失（含合理费用）3万元；3.案件诉讼费用由昌益公司承担。
一审法院认定的事实：王雪丹于2013年5月14日向国家知识产权局申请了名称为门花（MO5）的外观设计专利，2013年11月6日授权取得该专利权，专利号为ＺＬ20133020××××.4。专利证书载明了该专利的主视图，简要说明记载：用途为装饰门、栏杆、楼梯，设计要点为主视图的外观及形状，最能表明设计要点的图片或者照片为主视图，其他视图没有设计要点。该专利现处有效期内。2017年10月12日，厦门市思明公证处依吴华的申请，就www.ahcytm.com网页内容进行了证据保全，并出具了（2017）厦思证内字第8487号公证书。依据该公证书，上述网站为安徽昌益门业有限公司，该网站产品展示一栏产品分类项下庭院门系列（文件名52）使用了上述门花图案。涉案专利设计要点包括：整体为半圆形图案，其顶部左侧为扇形设计，中部为半心形，内为“田”字格布局，半心的右侧契合一“C”形设计；右下方部分为三条同根卷曲的花草纹藤条，其中两根藤条分作两层呈“C”形状簇拥左上方半圆形图案，另一藤条于中心藤条上的花蕊簇向外延伸。经将被控侵权门花与涉案外观设计专利进行比对，两者相同，应当认定被控侵权设计落入涉案外观设计的保护范围。庭审中，昌益公司代理人对构成侵权予以认可。
一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。昌益公司未经王雪丹许可，侵害其外观设计专利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，因王雪丹未举证证明其因侵权行为所遭受的损失和昌益公司因侵权行为所获利益，相关专利许可使用费用亦难确定，综合昌益公司侵权行为的性质、情节和持续时间、王雪丹支付的合理费用等情形，酌定赔偿数额为15000元（含合理开支）。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决：一、昌益公司立即停止侵害第ＺＬ20133020××××.4号专利权的行为；二、昌益公司于判决生效之日起十日内赔偿王雪丹经济损失（含合理开支）支出共计人民币15000元;三、驳回王雪丹其他的诉讼请求。案件受理费550元，由王雪丹负担50元，由昌益公司负担500元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，鉴于昌益公司对其行为已构成侵害王雪丹ＺＬ20133020××××.4号外观设计专利权予以认可，则昌益公司依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于王雪丹未能就自身因侵权所受实际损失或昌益公司的侵权获利提交证据予以证明，在涉案专利许可使用费亦难确定情况下，一审法院综合考虑昌益公司侵权行为的性质、情节和持续时间及王雪丹为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定昌益公司赔偿损失数额为15000元，并无不当。
综上，昌益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽昌益门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年九月十八日
法官助理 胡四海
书 记 员 王晓菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6059号
罪犯盘文宗，男，1991年8月5日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑少初字第30号刑事附带民事判决，以被告人盘文宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯盘文宗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯盘文宗的考核结果，以罪犯盘文宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯盘文宗系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2021年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘文宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘文宗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00331-4号
申请执行人：刘中良，男，1967年12月24日生，汉族，农民。
被执行人：刘焰林，男，1971年12月20日生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第0726号民事调解书，于2011年7月28日向被执行人刘焰林发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘焰林的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月九日
书 记 员 虞盛宏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执287-3号
申请执行人：周勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨敏，男，1989年1月18日出生，汉族，住安义县。
申请执行人周勇与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）赣0123民初710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周勇于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执314号
申请执行人：胡道富，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
胡道富申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18400元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20573号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，女，系该公司员工。
被告：李海朝，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李海朝信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告李海朝去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黄焕兴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁秀雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢57号
申请执行人：姚开华，男，1968年4月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：康同福，男，1963年12月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行姚开华与康同福合伙协议纠纷一案中，查明被执行人康同福确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2284号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：李纯，男，1964年4月2日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省资中县。特别授权。
被告：陈志惠，女，1972年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告陈志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理李纯到庭参加了诉讼，被告陈志惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费2,368.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系隆昌市某某小区的业主，原告与被告小区业主委员会签订了物业管理服务合同。原告履行了物业服务义务，被告自2014年4月起至2018年5月止，拖欠原告物业服务费2,368.00元。原告用各种方式催收未果。
陈志惠未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈志惠在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年4月至2018年5月的物业服务费2,368.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈志惠负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年七月十九日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2575号之二
申请人：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。
法定代表人：段小明。
被申请人：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。
法定代表人：张振卿。
本院在审理申请人佛山市随心查软件科技有限公司与被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）粤0606民初2575号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账号06×××36中的银行存款1850000元。本案现已审理终结，申请人以（2017）粤0606民初2575号民事判决书已发生法律效力为由，于2018年1月8日向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司上述账号中银行存款超出970000元部分的冻结。
本院经审查认为，（2017）粤0606民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账号06×××36中的银行存款880000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月十一日
书记员 张 宁
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢1号
申请执行人：邓天荣：
被执行人：李万鹏、张娥：
申请执行人邓天荣与被执行人李万鹏、张娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0325民初820号民事判决书申请执行，要求被执行人李万鹏、张娥偿还借款25000元及利息。本院在执行过程中，冻结并扣划了李万鹏银行账户的存款。本院（2017）鄂0325民初820号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1247号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人焦某，农民。2013年6月21日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留十五日；2014年8月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放；2014年11月21日因盗窃被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日下午，被告人焦某伙同贺化明（另案处理）经事先商量，来到温岭市松门镇天竺中路188号尚轩男装店内，先以假装试穿衣服分散店员注意力，然后秘密窃得被害人林某放在收银台上的一部苹果iphone6手机。经鉴定，被窃物品价值人民币3780元。案发当天，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松城西路风剪云理发店附近抓获被告人焦某，赃物手机亦被追回。被告人焦某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人焦某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，照片，被告人户籍证明，到案经过证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初334号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。2009年11月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年2月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人潘某与赵某（已行政处罚）约好一起吸食海洛因。之后，赵某、邓某（已行政处罚）到浦江汽运中心，与被告人潘某及一名贵州中年男子（身份不明）会合。在被告人潘某的面包车上，潘某、邓某、赵某共同出资300元人民币，由潘某联系卖家，购买了一小包海洛因。之后，潘某驾驶其面包车载赵某三人到浦江县和平南路一教堂附近路边，容留赵某、邓某和贵州中年男子在其面包车上与其一起以烫吸方式吸食海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邓某、田某的证言，人员、现场辨认笔录及照片，接受证据清单，二手车买卖合同，二手车发票，二手车交易确认承诺书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人潘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1826号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告宰汉丽。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告宰汉丽物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周玉培
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审19号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张永胜，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人张永胜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】052号行政处罚决定（以下简称052号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张永胜在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村集体土地427.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出052号行政处罚决定，对被执行人张永胜作出处罚：1.责令退还非法占用427.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的427.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的052号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】052号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】052号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人张永胜负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月八日
书 记 员 沈冠军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执73号
申请执行人：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1097号民事调解书，立案受理瓦房店第一轧机轴承制造有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款938329.12元及利息，承担诉讼费6592元、执行费14100元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款945281.12元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第16号
原告：李同亮。
委托代理人：李快乐。
被告：宣海云。
原告李同亮与被告宣海云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李同亮的委托代理人李快乐到庭参加诉讼，被告宣海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同亮诉称：2012年3月份，其为被告宣海云承包的部分工程中打地坪项目进行施工。双方于2012年12月17日结算，被告共欠原告工资34000元，为此被告于同日出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付该款。现原告起诉要求被告支付欠款34000元及利息。
被告宣海云未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告李同亮为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告于2012年12月17日向原告出具欠条，被告尚欠原告人民币34000元的事实。
被告宣海云未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原告李同亮曾为被告宣海云承包的工程中的打地坪工程进行施工，至2012年12月17日结算，被告尚欠原告工资款34000元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告至今未向原告支付上述款项。遂成讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李同亮为被告宣海云完成施工项目，被告宣海云至今尚欠原告李同亮人民币34000元，事实清楚，由被告宣海云出具的欠条等证据所证实，被告理应及时向原告支付上述款项。现原告起诉要求被告宣海云支付工资款34000元，合法有据，本院予以支持。被告宣海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣海云应于本判决生效之日起十五日内支付原告李同亮工资款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告宣海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑小玲
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终188号
上诉人（原审原告）黄乔玲，女，1958年2月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市公安消防大队，住所地定州市北门街。
法定代表人高强，该大队大队长。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
上诉人黄乔玲诉被上诉人定州市公安消防大队火灾事故认定一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，原告黄乔玲对火灾事故认定书不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告黄乔玲的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳受理费。
上诉人黄乔玲不服上诉称，一、一审法院未开庭审理就直接进行裁定，程序违法。二、上诉人的摊位在定州市关菜市场，2018年2月1日夜间，西关菜市场发生火灾，上诉人所在摊位也失火，损失惨重，至今也未作出火灾认定。原告及其他摊位都加强了防火意识，人走拉闸，取暖炉熄火，炉灰倒掉。原告在当天晚上打包蔬菜离开时，将灯拉闸，检查炉火已完全熄灭才离开。被告未对现场进行全面检查，未对所谓起火点进行详细勘验。如用火炉具、炒具有无残留煤、残留渣的状况等。被告未对燃火时风向、风力级别、电线电器用品状况，案发时人员流动情况进行明确认定。案发时是腊月二十五，有无人燃放烟花鞭炮情况调查。被上诉人案卷中火灾现场勘验笔录第二页第三段落“黄乔玲摊位为两间，西南角为打包间，打包间坍塌顶棚烧，煤炉位于打包间的中间位置，电线残留于顶棚上，经勘验未发现熔断痕迹”，通过上述勘验笔录不能得出电气线路故障引发火灾，没有对火炉现场进行勘验，不能得出生活用火不慎可能性。上诉人没有履行法定程序进行就做出认定。火灾现场勘验笔录当事人或证人签字时间是2018年2月14日，而集体议案记录时间是2018年2月13日，说明勘验笔录完成时间在后，集体议案在前，本末倒置。三、一审裁定认为火灾认定书不是独立的行为，本身并不明确当事人的权利义务，观点错误。认定书认定将导致上诉人承担民事赔偿，故其他失火户依其为证据起诉，会对上诉人造成损害。综上所述，一审裁定违反法定程序，应予撤销，被上诉人制定的火灾事故认定书违反法定程序认定的事实不清，请求撤销一审裁定，判决被上诉人制定火灾事故认定书违反法定程序，事实不清，予以撤销。
被上诉人定州市公安消防大队答辩称，一、一审法院裁定驳回原告黄乔玲的起诉程序合法。（一）根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款、《火灾事故调查规定》第四章第六节第三十一条、第三十五条规定，当事人黄乔玲在收到定公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书后，并未按照规定在法定期限内向有关机关提出复核申请，应视为其已认可该事故认定书的认定结果，且该火灾事故认定书已经生效，已为最终裁决。（二）行政案件的受案范围仅限于因行政机关在执法中对被管理者的某一事项直接作出的决定而发生的行政案件。根据《公安部关于对火灾责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》，火灾事故责任认定是根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。当事人对火灾事故责任认定不服的，可申请重新认定。故火灾责任事故的认定不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（三）公安消防机构就火灾事故作出的认定应是一种专业技术鉴定。其运用科学技术对一种事实的分析与认定，通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等方法，对火灾这一特定法律事实的产生原因、事故责任，进行的客观事实评价，其性质是一种调查方法，是一种专业技术鉴定行为，是基于法定职责而进行的。火灾事故认定作为一种鉴定结论，只具有证据作用，事实上的分析认定是否会对某些人产生权利义务影响，不是其考虑的问题。二、定州市公安消防大队作出的定公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书程序符合法律规定。定州市公安消防大队在本案火灾事故认定过程中，依照法定程序出警，进行现场勘查，并制作勘查录像，再根据勘查录像资料作出火灾认定结论。故其程序并没有违法或不当。综上，上诉人黄乔玲的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回黄乔玲的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，被上诉人定州市公安消防大队于2018年3月5日作出定公消火认字[2018]第0005号火灾事故认定书。对2018年2月10日22时50分发生在定州西关菜市场蔬菜批发区火灾的起火原因认定如下：起火时间为2018年2月10日22时43份左右；起火部位为西关菜市场蔬菜批发区南侧大棚黄乔玲摊位西南侧；起火原因为排除人为放火、雷击、飞火等引发火灾的可能性，不排除西关菜市场批发区南侧大棚黄乔玲摊位西南侧生活用火不慎、电气线路故障引发火灾的可能性。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述规定，火灾事故认定书系公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，不是行政行为，不确认当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人黄乔玲起诉要求撤销定公消火认字[2018]第0005号火灾事故认定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。因此，一审裁定驳回上诉人黄乔玲的起诉正确。上诉人黄乔玲上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 杨晏燕
审判员 夏景华
审判员 褚铁军
二〇一八年九月六日
书记员 穆 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3134号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：郑永奇，男，汉族，1968年6月3日出生，住址：河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告郑永奇劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与郑永奇等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋 洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00388号
申请执行人温某某，女，汉族，1965年1月17日出生。
被申请执行人邓某某，男，汉族，1960年10月24日出生。
申请执行人温某某与被执行人邓某某合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中民二终字第00836号民事判决书已生效。由于被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温某某向本院申请执行。要求被执行人邓某某给付申请执行人温某某案件款12000元，案件受理费100元，执行费80元。本案在执行过程中，双发当事人达成了执行和解协议，被执行人邓某某申请执行了大庆建筑安装集团有限责任公司，本院执行回后将履行该案件款12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中民二终字第00836号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人邓某某所申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司案件款执行不回时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 鑫
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第30-7号
申请执行人：苏少华，男，达斡尔族，1964年6月24日出生，住通辽市。
申请执行人：王慧群，男，汉族，1962年10月20日出生，住通辽市。
申请执行人：邓文煜，男，蒙古族，1972年9月1日出生，住通辽市。
被执行人：通辽市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：张永平，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）通民初字第36号民事调解书，执行苏少华、王慧群、邓文煜申请执行通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作（2013）通民初字第36号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 晏云升
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王喜强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执107号
申请执行人：王瑞庭
被执行人：李洪彬
本院在执行申请执行人王瑞庭与被执行人李洪彬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民终3769号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪彬银行存款人民币1032600.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月五日
书记员 ： 周 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执刑财字第340号之二
被执行人周建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周建平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行已执行到位885元，截止2016年4月25日，被执行人周建平尚应向法院缴纳罚金3115元，另查明被执行人周建平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执刑财字第340号案的本次执行程序。今后发现被执行人周建平有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 寅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1271号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：甘章明，男，1985年5月2日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告甘章明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初36号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔某，中共党员，莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所寨里分所检疫员。2015年10月13日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人崔某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人崔某违反规定，为节省油费及多发工资，徇私舞弊，六次未到养殖现场检疫而开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
被告人崔某于2015年10月13日到莱芜市莱城区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛翠珍等人的证言、动物检疫员证、工作简历、行政执法证、录用证明、动物检疫合格证明、莱城区畜牧兽医局工作说明、莱城区畜牧兽医局2014年检疫分所任务、经费分配表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执164号
申请人杨庆，男，汉族，1971年10月1日出生，现住焦作市解放区。
被执行人秦瑞宾，男，汉族，1967年12月11日出生，现住焦作市解放区。
被执行人郭永红，女，汉族，1969年4月18日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人杨庆与被执行人秦瑞宾、郭永红民间借贷纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院（2015）焦民二终字第426号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款1000000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人李永生向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）焦民二终字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚捷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1520号
上诉人（原审被告）：哈斯巴格那，男，蒙古族，1983年7月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘芳，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿拉腾沙，男，蒙古族，1979年8月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文凤，内蒙古义盟律师事务所律师。
原审被告：满德拉图雅，女，蒙古族，1976年8月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：阿拉腾花，女，蒙古族，1976年12月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：道日娜，女，蒙古族，1977年3月31日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人哈斯巴格那因与被上诉人阿拉腾沙及原审被告满德拉图雅、阿拉腾花、道日娜民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈斯巴格那于2018年8月20日以与被上诉人阿拉腾沙协商解决本案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，哈斯巴格那在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈斯巴格那撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人哈斯巴格那负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩 伟 振
审 判 员 斯庆图娅
二〇一八年八月二十日
法官助理 牛 强
书 记 员 魏 宏 伟
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢6号
申请执行人王某
被执行人徐某某
王某申请徐某某侵权责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌民一初字第01486号已经发生法律效力。王某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的(2012)昌民一初字第01486号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年七月二十三日
书记员 王阿娉