山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2366号
原告：刘明福，农民。
被告：李化方，农民。
被告：李守方，农民。
原告刘明福与被告李化方、李守方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘明福到庭参加了诉讼。被告李化方、李守方经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李化方在曹县北关开家具厂期间持续向原告借款并还着账。2004年12月8日，经双方算账，被告李化方尚欠四笔借款未还清，其中三笔借款本金合计94000元，依该三笔借款本金孳生的利息和本金已还清的另一笔借款孳生的利息合计116900元。被告李化方为原告出具欠据4份，约定未还的本金按月利率1分（10‰）计付，2005年12月8日还清。被告李守方对未还的本金及利息均提供了担保。出具欠据后，被告李化方分数次偿还原告借款本金38000元，尚欠本金56000元及截止到写欠条之日的利息116900元未还，另欠写欠条次日起按对应的借款本金数计算至起诉之日的利息87929元未还。原告请求判令被告李化方偿还借款本金56000元及利息204829元，被告李守方负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李化方偿还借款本金56000元及利息116900元，2004年12月8日之后的利息要求按对应的本金数自2004年12月9日起按月利率10‰计付至还清款之日，被告李守方负连带清偿责任。
被告李化方、李守方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份。2、被告李化方于2004年12月8日书写的欠据4份，证明被告李化方截止到2004年12月8日，尚欠原告借款本金94000元及借款利息116900元未还，被告李守方为担保人。3、原告的儿子刘大文代笔记录的被告李化方还款账单1份，证明被告李化方为原告立欠据后又先后分九次偿还原告本金38000元的过程。
本院依原告的申请于2014年3月24日在曹县公安局调取被告李化方、李守方的户籍证明书各1份，证明二被告的身份。
因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经分析，本院认为，原告所提交的证据1系公安机关出具的证明原告身份的有效证件，对其证明效力，本院予以确认。对于证据2，二被告未提供证据予以反驳，该证据形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于证据3，因属于原告自行承认的被告还款情况记录，且对二被告无不利影响，对其证明效力，本院予以确认。本院调取的二被告的户籍证明书，系公安机关出具的证明二被告身份的有效书证，且经原告质证无异议，本院对其效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：被告李化方以做生意需用钱为由多次向原告刘明福借款。经原告催要，被告李化方偿还了部分本金及利息。2004年12月8日，经双方结算，被告认可有四笔借款未还清，当日被告李化方为原告书写欠条4份。第1份欠据载明欠原告贷款利息16480元；第2份欠据上半部分载明贷刘明福款45000元，月息1分，自2004年12月8号止2005年12月8日，下半部分载明欠贷款利息36000元；欠据3上半部分载明贷刘明福款9000元，月息1分，自2004年12月8号止2005年12月8日，下半部分载明欠贷款利息10820元；欠据4上半部分载明贷刘明福款40000元，月息按1分计息，自2004年12月8号止2005年12月8日，下半部分载明欠贷款利息53600元。四份欠据的出具日期均载明2004年12月8日。上面有被告李化方及李守方的签名，并有被告李化方的手印。对于欠据1，原告陈述被告李化方已将借款本金还清，尚欠利息16480元未还，为此，被告李化方出具了该份欠条。对于欠据2、3、4，原告陈述每张欠条上半部分书写的内容系被告李化方所欠原告未还的本金数，下半部分书写的内容是依据上半部分借款的本金数计算到写条当日未还的利息。当时双方约定还款日期为2005年12月8日，对于未还的借款本金自2004年12月8日至2005年12月8日按月利率10‰计付。被告李化方之兄李守方作为担保人，在欠条上签名，双方未约定保证方式及保证期限。以上四份欠条，经计算，截止到2004年12月8日，被告李化方所欠本金合计94000元，利息合计116900元。原告自认换条后，双方约定由被告李化方先偿还本金后再支付利息。因原告不识字，由原告儿子杨大文代笔记录了被告还款情况。该还款账单显示：2010年6月5日被告李化方还款5000元，同年10月15日李化方还款3000元，2011年2月2日，李化方还款5000元，上述三笔还款，原告为被告李化方出具了收据。2011年4月15日李化方还款4000元，2011年6月3日李化方还款7000元，上述二笔还款，原告未出具收据。2011年8月24日李化方的儿子还款5000元，原告为被告李化方出具了收据。2011年11月9日，李化方还款3000元，2012年1月22日李化方的儿子还款3000元，上述二笔还款，原告未出具收据。2012年9月29日，李化方的儿子还款3000元，原告为其出了收据。以上被告共分九次偿还本金38000元。扣减后，被告李化方下欠借款本金56000元及利息和与还本金过程中相对应的期间利息未还，另欠原利息116900元未还。另查明，2004年12月8日，中国人民银行1年以内的贷款基准利率为5.58%。
本院认为：被告李化方向原告刘明福借款并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人负有按约定偿还借款本金及利息的义务。本案原告向被告李化方提供了借款，被告李化方未按约定偿还原告借款本金及利息。截止到2012年9月29日，被告李化方尚欠原告本金56000元及截止到2004年12月8日的利息116900元未还，有被告李化方书写的欠据及原告自认的还款情况为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告李化方偿还，本院予以支持。原、被告欠据中约定的月息1分，按当地约定俗成的交易习惯应理解为月利率10‰。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告2004年12月8日约定未还的本金按月利率1分（10‰）计付，该利率低于2004年12月8日中国人民银行1年内的贷款基准利率5.58%的4倍（10‰＜5.58%÷12个月×4），符合法律规定，故原告请求自2004年12月8日至2005年12月8日的利息按月利率10‰计付，应予支持。原告主张按借期内的利率主张逾期还款利息的，不违反法律规定，应予支持，应按被告李化方所欠的借款本金94000元，按被告已还九次本金递减本金数，并依次按月利率10‰计算期间未还利息为：本金94000元自2004年12月9日起至2010年6月5日止期间利息62792元（94000×10‰÷30×2004＝62792），本金89000元自2010年6月6日起至2010年10月15日止期间利息3886元（89000×10‰÷30×131＝3886），本金86000元自2010年10月16日起至2011年2月2日止期间利息3124元（86000×10‰÷30×109＝3124），本金81000元自2011年2月3日起至2011年4月15日止期间利息1917元（81000×10‰÷30×71＝1917），本金77000元自2011年4月16日起至2011年6月3日止期间利息1232元（77000×10‰÷30×48＝1232），本金70000元自2011年6月4日起至2011年8月24日止期间利息1890元（70000×10‰÷30×81＝1890），本金65000元自2011年8月25日起至2011年11月9日止期间利息1646元（65000×10‰÷30×76＝1646），本金62000元自2011年11月10日起至2012年1月22日止期间利息1508元（62000×10‰÷30×73＝1508），本金59000元自2012年1月23日起至2012年9月29日止期间利息4916元（59000×10‰÷30×250＝4916），以上未还利息总额为62792元＋3886元＋3124元＋1917元＋1232元＋1890元＋1646元＋1508元＋4916元＝82911元，本金56000元的利息自2012年9月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间是保证人承担责任的期间，它是一种除斥期间，不发生中止、中断、延长的情形。对于连带保证人，债权人应当在保证期间内向其主张权利，否则保证人的保证责任免除。原告与被告李守方未约定承担保证责任的期间，被告李守方的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2005年12月8日至2006年6月8日。原告未于2006年6月8日前向被告李守方主张权利，于2013年10月28日诉至本院，已超过被告李守方的保证期间，被告李守方的保证责任已免除。原告请求被告李守方负连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化方返还原告刘明福借款本金56000元并支付截止到2012年9月29日的利息199811元（116900元＋82911元＝199811元）；另外支付本金56000元的利息自2012年9月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告李化方的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告李守方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告李化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯保生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李保庆
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。