新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终640号
上诉人（原审原告）:李志明。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丽。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人李志明因与上诉人王丽不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人李志明的委托诉讼代理人张慧芳，上诉人王丽的委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志明上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1407号民事判决书，依法改判王丽返还李志明购房款104,900元、装修款55,000元；二、由王丽承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：一、上诉人李志明一审提交的微信转账凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证证实向王丽及中介公司直接支付的金额为96,700元，以现金支付的佣金、评估费、代办费8,200元，共计104,900元。录音可以证实王丽没有付钱。一审按照居间协议载明的房屋首付款92,500元认定王丽返还的数额与事实不符。二、一审李志明提交装修合同、收据、照片证实李志明支出装修款55,000元。王丽不予认可李志明主张的价格应当由王丽提出评估申请。一审法院将该举证责任分配给李志明，属于举证责任分配错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判，支持李志明的上诉请求。
上诉人王丽答辩并上诉称，不同意李志明的上诉意见，请求一、撤销一审判决第一项，王丽不予返还92,500元；二、判决一、二审诉讼费用由李志明承担。事实与理由：一、王丽与李志明自2014年初至2015年底，由业务合作关系发展到恋爱关系。双方的资金往来与购房首付款无任何关系。一审法院将双方间业务往来资金认定为支付房屋首付款没有事实及法律依据。二、李志明一审提出对房屋装修进行鉴定，但在规定时限内并未缴纳鉴定费，视为李志明放弃对该装修的司法鉴定，即放弃了对装修款的诉讼请求。二审中再次提出应当不予受理。
上诉人李志明针对王丽的上诉答辩称：不认可王丽的上诉请求，李志明支付的款项是为购买房屋而支付到王丽账户的，双方之间不存在油品买卖合同关系。
李志明向一审法院起诉请求：1、请求判令王丽返还李志明购房款104,900元；2、请求判令王丽返还李志明装修款55,000元；3、王丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月，李志明与王丽因恋爱开始共同生活，2015年4月27日，王丽通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部与案外人侯翠英签订了房地产买卖居间协议，约定王丽购买侯翠英位于乌鲁木齐市新市区房屋一套，价款为492500元。2015年4月22日，同鑫房产信息服务部出具收条证实收到购房定金10,000元。2015年5月24日，侯翠英出具收条一份，证实收到首付款50,000元，2015年6月3日，侯翠英出具收条一份，证实收到首付款32,500元。2015年6月4日，同鑫房产信息服务部出具收条一份，证实收到佣金4,900元、评估费800元、代办费2,500元，合计8,200元。就剩余房款，王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行办理了抵押贷款。2015年7月29日该房屋办理了房产证，登记在王丽名下。后侯翠英将房屋交付给了李志明、王丽，李志明对房屋进行了装修。
2015年4月23日，李志明分三笔向案外人*莉霞支付10,000元。从2015年3月28日至2015年5月24日期间，李志明分多次通过微信、支付宝向王丽转款合计50,500元。2015年6月3日，李志明通过微信、支付宝、现金存款的方式向王丽支付35,000元。2015年6月22日，李志明通过支付宝向王丽转款1,000元。2015年9月7日，李志明通过支付宝向王丽转款200元。2015年11月14日，双方于李志明家人、朋友吃饭交谈过程中，王丽认可李志明支付了房屋首付款90,000元。
2015年10月，二人因性格不合结束恋爱关系。后涉案房屋由李志明实际居住，王丽要求其搬离该房屋，双方协商未果。王丽将李志明诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求确认涉案房屋归李志明所有。经乌鲁木齐市新市区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审驳回了李志明的诉讼请求。后经乌鲁木齐市新市区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决李志明搬离该涉案房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李志明和王丽在恋爱期间，通过微信、支付宝、现金存款等方式向王丽支付96,700元（10,000元+50,500元+35,000元+1,000元+200元），李志明向王丽支付款项的时间和数额与王丽向同鑫房产信息服务部、侯翠英支付购房定金和首付款的时间和数额基本一致，且王丽在录音中认可李志明支付了首付款九万余元，自己没有支付首付款，故可以认定王丽用李志明向其支付的款项支付了购房的定金和首付款共计92,500元（10,000元+50,000元+32,500元）。经法院判决驳回了李志明要求确认涉案房屋归其所有的请求，并判决李志明搬离涉案房屋，涉案房屋现登记在王丽名下，故王丽取得购房款项没有法律依据，应当向李志明返还该笔款项，王丽至今未返还，构成不当得利；关于返还的数额，印在支付款项时双方系恋爱关系，故按照王丽认可用于购房的92,500元，乌鲁木齐市头屯河区人民法院予以支持；李志明主张佣金4,920元、评估费800元及代办费2,500元，合计8,200元系其支付，王丽应当返还，未提供证据证实该三笔费用系李志明支付，王丽不予认可，李志明应承担举证不能的责任，对该三笔费用，不应计入返还款项中。关于李志明要求返还装修费55,000元的请求，乌鲁木齐市头屯河区人民法院认为，双方均认可李志明对涉案房屋进行了装修，因房屋装修完毕后由李志明实际居住，故李志明对房屋装修部分现在的价值负有举证责任，其为充分举证证实现在的价值为55,000元，王丽对该价值不予认可，经法院释明后，李志明未在限定的期间内提交对房屋装修部分现在价值进行评估的申请，应当承担举证不能的责任，故李志明该项请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、王丽返还李志明92,500元；二、驳回李志明其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案一审法院已查明，上诉人李志明与被上诉人王丽恋爱共同生活期间曾共同购买房屋，且与第三方签订购买房屋合同并履行支付购房款期间，上诉人李志明虽提供了相应的证据证实其曾分多笔通过汇款方式向上诉人王丽转款共计96，700元，也有相应证据证明上诉人王丽认可房屋首付款9万余元系由李志明支付，但由出卖房屋的第三方出具的三张收款收据所记载的款项共计92，500元，转款的剩余款项上诉人李志明并未有确切客观的证据证实，系购房行为个人单方面直接向案外人支付的相关费用，且上诉人王丽对此并不认可。因此，一审法院认定上诉人王丽向李志明返还92，500元购房款，本院认为并无不妥。故对上诉人李志明认为一审法院认定向其返还的购房款数额有误的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李志明主张的房屋装修费用也应返还，其未能提供房屋装修时实际支付装修费用的客观证据，一审法院对此未予支持，本院认为并无不当。关于上诉人王丽认为，李志明向其所转款的行为，系因双方之间存在生意合作关系，但对此，上诉人王丽并未提交客观证据证明，上诉人李志明向其转款系双方之间业务合作的资金往来或者存在其它的法律关系，故对上诉人王丽的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李志明已交的二审案件受理费1，485元，王丽已交的二审案件受理费2，112.50元，分别由各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛瑶