wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第374号
原告刘福中。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川好友物业发展经营有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段嘉立大厦12号房。
法定代表人黄贵明，该公司总经理。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人刘永伟，四川迪泰律师事务所律师。
被告侯矶楠。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李勇盛。
被告王立。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李勇盛。
本院在审理原告刘福中诉被告四川好友物业发展经营有限责任公司、侯矶楠、王立租赁合同纠纷一案中，原告刘福中于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福中自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘福中负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 李春彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终45号
上诉人(原审原告)刘树清，男，汉族，1938年8月14日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人刘树清因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树清的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”刘树清与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。刘树清遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，刘树清主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对刘树清的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘树清的起诉。
刘树清上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初56号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，上诉人刘树清亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人刘树清以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人刘树清”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘树清的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 司 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初964号
原告刘书辉。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人苏守铭，职务经理。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告刘书辉与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐德岭、被告的委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（闽C×××××号奔驰牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年7月6日至2016年7月16日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额427800元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险等险种。2015年11月25日，案外人吕瑞民驾驶津G×××××号雅阁牌轿车沿宝平公路自北向南行驶至贾良庄段左转弯时，适有何雷明驾驶保险车辆沿宝平公路自南向北行驶至此，津G×××××号雅阁牌轿车前部撞到保险车辆前部左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：吕瑞民负事故的主要责任，保险车辆驾驶员何雷明负事故次要责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为107270元，原告支付评估费5300元、施救费1200元。宝坻区价格认证中心评估第三者车辆损失为24004元，第三者支付车辆损失评估费1200元、施救费1200元。2015年12月14日，经交警主持调解，原告实际赔偿第三者车辆损失9500元。原告起诉请求：1、被告按照事故责任比例30%赔偿保险车辆损失合计33531元（保险车辆损失107270元＋评估费5300元＋施救费1200元-交强险赔偿2000元）；2、被告赔偿原告第三者损失9500元。
被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议。物价评估的保险车辆及第三者车辆损失数额对照市场价过高，被告核定的保险车辆损失为47000元，第三者车辆损失为8950元。原告未提供现场照片，无法确定具体损坏部位。确认车辆损失应以实际维修作依据，原告需提供具体维修明细并与车辆现场对照，评估并未确认车辆损失的必经程序。被告申请重新评估事故车辆损失。评估费不属保险赔偿范围，修理费及施救费票据均系开庭当日开具，不认可真实性。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，保险车辆行驶证车主为史建智，原告于2015年4月28日向史建智购买了保险车辆，涉诉保单中载明索赔权益人为原告刘书辉。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、车辆买卖协议书、赔偿凭证、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失107270元及第三者车辆损失24004元经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆及第三者车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆及第三者车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费5300元、施救费600元；第三者车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费1200元、施救费600元。保险车辆损失合计113170元，原告驾驶员负事故次要责任，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额2000元后，剩余损失111170元按照30%的赔偿比例，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金33351元。第三者车辆损失合计25804元，扣除交强险财产赔偿限额2000元，剩余损失23804元按照30%的赔偿比例，应由被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告保险金7141元。被告申请重新评估保险车辆损失，但并未提供证明天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实的证据，本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在车辆损失险项下赔偿原告保险金33351元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在第三者责任险项下赔偿原告保险金7141元。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1074号
申请执行人江苏爱心教学装备有限公司
法定代表人施超
被执行人金凤杨。
江苏爱心教学装备有限公司与金凤杨民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）淮法车民初字第873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金凤杨共欠江苏爱心教学装备有限公司155000元，分别于2013年10月30日前给付30000元，于2014年1月20日前给付50000元，于2014年6月30日前给付75000元。调解书生效后，被执行人仅给付30000元，尚欠125000元，诉讼费3400元，合计128400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一五年一月七日
书记员 龚 媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00015号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王武军，男，1981年6月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因犯贩卖毒品罪于2007年7月23日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2012年11月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人王武军犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人王武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
1、2012年6月份的一天下午，被告人王武军在其位于凤台县城关镇酒厂的家中，容留王某甲采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
2、2012年8月份的一天下午，被告人王武军在其位于凤台县城关镇酒厂的家中，容留王某甲采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
上述事实，被告人王武军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2012年10月6日13时许，被告人王武军在凤台县城关镇北门口附近，乘杜春贵板栗摊无人之际，将杜春贵放在抽屉里的1200元盗走。
上述事实，被告人王武军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜春贵的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王武军在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王武军在归案后能主动供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王武军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人王武军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王武军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7起至2013年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一三年一月九日
书 记 员 李晓敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2935号
原告：绍兴柯桥排水有限公司。
法定代表人：胡晓峰。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
原告绍兴柯桥排水有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥排水有限公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订污水排放合同，由原告为被告提供污水排放服务。截止到2014年3、4月份，被告因经营不善，停止经营，尚欠原告污水处理费93167.20元未付，故起诉要求被告立刻付清污水处理费93167.20元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确认之日止按每日千分之三计算的滞纳金（约4万元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立刻付清污水处理费93167.20元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确认之日止按每日千分之三计算的滞纳金。
被告绍兴县曙光印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、污水排放合同一份，用以证明原、被告之间签订了排污合同，对费用及滞纳金等进行约定的事实；
2、发票二份，用以证明被告在原告处缴纳20万元的保证金，扣除该保证金后被告尚欠93167.20元的事实；
3、污水处理费缴费通知书二份，用以证明被告尚欠原告款项293167.20元的事实；
4、照片一份，用以证明污水排污流量是60551立方米的事实。
5、费用标准文件复印件二份，用以证明原告收费标准的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
为查明案情，本院至原告处现场勘验计量表并通过绍兴县排水有限公司企业流量历史数据查询系统调取了被告排污数据一组。（证据6）
对本院调取的证据6，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2、5、6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；对证据3，结合证据5、6，可以作为认定本案事实的依据；对证据4，经本院现场勘验，该计量表已被拆除，保存于原告公司内，不能确定是否用于被告的排污计量，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年7月26日，原、被告签订污水排放合同一份，合同约定被告污水按高污染工业企业用户污水收费标准结算，执行政府定价，若遇政府对污水处理费调整，按其规定执行。合同同时约定，缴费日期为每月10-15日，以书面或短信方式催缴，逾期按每日3‰计算滞纳金。2014年3月份，被告共排放污水52430吨，cod浓度1014mg／l，产生排污费193991元；同年4月份，被告共排放污水26099吨，cod浓度824mg／l，产生排污费99176.20元。上述排污费用，被告仅向原告缴纳20万元，余款93167.20元至今未付，遂成讼。
另查明，绍兴市柯桥区工业污水处理费标准为：2014年4月1日起，重污染工业企业污水处理费基准价3元／m³调整为3.50元／m³；污水cod值以500mg／l为基准，100mg／l为一档。500mg／l
本院认为，原告与被告间签订的污水排放合同，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告排污费93167.20元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付排污费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按每日3‰支付滞纳金的诉讼请求，标准过高，显失公平，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告绍兴柯桥排水有限公司排污费人民币93167.20元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的滞纳金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥排水有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告绍兴县曙光印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年一月十七日
书 记 员 徐金金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4883号
原告陶国军。
被告张付奎。
本院于2016年5月23日立案受理了原告陶国军诉被告张付奎关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告陶国军于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶国军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶国军负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00415号
原告张德贵，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人代华兴（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告任康军，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告张德贵诉被告任康军劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理，原告张德贵的委托代理人代华兴、被告任康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德贵诉称：2010年4月，原告应聘到被告经营的物流公司，从事货物的运输工作，约定工资每月3，600元，至2012年12月，原告因多次向被告主张签订劳动合同和办理社保等，双方发生争执，原告被被告殴打，此案已经武汉市洪山区公安分局处理。有鉴于被告一直未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年5月至2011年4月的双倍工资3，600×11=39，600元。2013年12月6日该委下达不予受理通知书，原告不服，故请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资39，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2010年4月，任康军雇佣张德贵从事货车司机工作，任康军每月发放张德贵4，000元，张德贵一直驾驶鄂A×××××中型普通货车，该货车由任康军挂靠在湖北华中物流有限责任公司黄陂分公司名下。2011年10月10日，张德贵驾驶该货车发生事故，其后任康军未再雇佣张德贵。本案中，任康军并无营业执照，也无证据证明其系个体经营者，张德贵与任康军之间不构成劳动关系，故张德贵要求任康军支付未签书面劳动合同双倍工资39，600元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张德贵的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹洲敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初800号
原告：唐山鼎信电器仪表工程有限公司，住所地唐山市开平区北湖生态产业园先导区华耐道11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘永，公司总经理。
委托代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。
被告：锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地锦州市义县凌北产业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：刘福金，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省迁安市大五里乡王湾子村***号。
原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司与被告锦州市鑫泽锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司的委托代理人李刚，被告锦州市鑫泽锰业有限公司的委托代理人刘福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款1212640元；2.请求法院依法判令被告向原告支付因被告违约自2012年8月13日至2018年4月27日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失约：508424元。事实与理由，原、被告分别于2011年6月24日签订了2075000元的工业品购销合同及2011年7月20日签订的178000元的补充合同，2011年7月20日签订了88600元的工业品购销合同；2011年8月12日签订了19000元的工业品购销合同，合计共签订合同金额为2531600元，合同签订后原告依据合同约定履行了供货义务开具了全额发票，随后被告将设备投入使用至今。截止2018年4月27日被告向原告先后于2011年6月27日付622500元货款，2011年7月25日付79980元货款，2011年8月15日付57000元货款，2011年11月8日付500000元货款，2012年2月15日付59480元货款，累计付款1318960元，尚欠唐山鼎信电器仪表工程有限公司货款1212640元未予支付，欠款期间原告已寄发催款函、电话及派人前往等多种形式持续多次催要货款无果至今，综上，原告认为被告欠付货款的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了巨大的经济损失，在多次索要无果的情况下，原告诉至法院。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司辩称，对原告诉讼请求的欠款数额有异议，我与我公司财务核对过欠款，欠款数额应该是101万，而不是原告诉请的121万元，差了20万元，对与原告签订的工业品购销合同均没有异议，现在公司已经停产了。
本院经审理认定事实如下：2011年起原、被告发生购销合同买卖业务关系，原、被告分别于2011年6月24日签订了2075000元的工业品购销合同，于2011年7月20日签订的178000元的补充合同，于2011年7月20日签订了88600元的工业品购销合同；2011年8月12日签订了19000元的工业品购销合同，合计共签订合同金额为2531600元，合同签订后原告依据合同约定履行了供货义务，截止2018年4月27日被告向原告先后于2011年6月27日付622500元货款，2011年7月25日付79980元货款，2011年8月15日付57000元货款，2011年11月8日付500000元货款，2012年2月15日付59480元货款，累计付款1318960元，尚欠原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司货款1212640元未予支付，经原告多次催要未果，诉至法院，形成诉讼。庭审中另查明还有一笔200000元的货款被告通过银行承兑汇票的方式给付了原告。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方应当依据合同约定及时履行合同。原告已经履行了供货义务故被告应当及时给付原告尚欠货款，根据原、被告签订的工业品购销合同及补充合同证实原、被告共计发生2531600元的业务，依据原告提交的证据证实被告共计向原告支付货款1318960元，尚欠货款1212640元未给付，被告在庭审中提交了银行承兑汇票及有原告方工作人员签字的收据等证据证实了除已经给付的1318960元的货款外，还有一笔200000元的货款已经给付原告，被告主张实际欠款应为1012640元，对于被告提交的证据，经原、被告当庭质证及认证，对证据的真实性予以认可。故扣除被告已经给付原告的货款1518960元，剩余的货款1012640元被告应当及时给付原告。原、被告在订立合同时没有约定违约金赔偿，本院酌定自原告供货质保期满后的2012年8月13日起至原告主张的2018年4月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为保护当事人的合法权益，维护市场交易的公平、合理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司货款1012640元，并自2012年8月13日起至2018年4月27日止按照中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款的利息损失。
二、驳回原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，减半收取10145元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 蔷
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初5号
原告儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村民小组，住所地海南省儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村。
负责人苏岩造，组长。
委托代理人苏日亮，男，汉族，住址海南省儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办科员。
原告儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村民小组（以下简称苏宅村民小组）诉被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）不履行政府信息公开一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月7日向被告儋州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告苏宅村民小组的负责人苏岩造及该村民小组的委托代理人苏日亮、冯德华，被告儋州市政府的委托代理人鲍媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宅村民小组诉称，1992年原木棠经济开发区（现名称为木棠工业园区）开始筹建时，征用了原告的土地600余亩。现因向村民说明被占用土地的相关补偿问题，需了解当时征地的相关被告的批文。2015年11月5日，原告到儋州市档案馆查询，得知其诉讼请求中所列文件已存档，但儋州市档案馆工作人员称需被告儋州市政府同意后，才能向原告公开。原告遂于当日向儋州市政府提出书面公开诉讼请求中所列的文件的申请，被告儋州市政府的工作人员收取原告的书面申请后，不出具收到申请的书面回执。经原告多次催促，直至提起本案诉讼之日，被告儋州市政府一直未予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告认为，儋州市政府作为一级行政部门，没有任何合法依据，拒不对原告的申请进行答复，违反了相关法律规定，现提起本案行政诉讼，其请求：1、判令被告儋州市政府向原告提交1992年儋府函173号《关于木棠开发区建设用地的批复》；2、判令被告儋州市政府向原告提交1992年儋府函174号《关于木棠开发区建设征用土地的批复》；3、判令被告儋州市政府向原告提交1992年儋府函36号《关于合作开发木棠开发区两平方公里土地合同的批复》。
原告提供儋州市档案馆的证明一份，证明1992年儋府函173号《关于木棠开发区建设用地的批复》、1992年儋府函174号《关于木棠开发区建设征用土地的批复》及1992年儋府函36号《关于合作开发木棠开发区两平方公里土地合同的批复》由儋州市档案馆保管。
被告儋州市政府辩称，原告现起诉要求被告进行信息公开，但被告并未收到原告的申请，请求依法驳回原告的起诉。
被告儋州市政府未提交证据材料。
经审理查明，儋州市政府于1992年间作出儋府函173号《关于木棠开发区建设用地的批复》、儋府函174号《关于木棠开发区建设征用土地的批复》及儋府函36号《关于合作开发木棠开发区两平方公里土地合同的批复》，现上述三个批复现均由儋州市档案馆保管。2015年12月18日，原告苏宅村民小组向本院提起本案诉讼。被告儋州市政府对原告苏宅村民小组请求儋州市政府公开上述批复的申请予以否认。
本院认为，原告苏宅村民小组虽称其曾向被告儋州市政府提交了书面申请，请求被告儋州市政府向原告公开1992年儋府函173号《关于木棠开发区建设用地的批复》、1992年儋府函174号《关于木棠开发区建设征用土地的批复》及1992年儋府函36号《关于合作开发木棠开发区两平方公里土地合同的批复》，但原告苏宅村民小组并未提交证据证明被告儋州市政府已收到其申请；且虽原告苏宅村民小组又称被告工作人员收到其提交的书面申请后，被告儋州市政府的工作人员拒不出具签收手续，但原告并未提交相关证明来佐证该事实。在原告并无证据证明其已向被告已提交了书面申请，被告又对原告的该主张予以否认的情形下，因无证据佐证，对原告苏宅村民小组称其已向被告儋州市政府提交书面申请的主张不予采纳。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》中第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告苏宅村民小组提起本案诉讼应以向儋州市政府提出申请为前提，在儋州市政府收到申请后逾期不予答复或不予向其公开信息后，才可提起本案诉讼。因此，现原告苏宅村民小组提起本案诉讼并不符合行政案件受理的条件，对其提起的本案诉讼不应受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告苏宅村民小组的起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回给原告儋州市木棠镇苏宅村民委员会苏宅村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 文魁兴
审判员张德雄
审判员 刘 霞
iwcfjsudvgacwpxjo1
案件唯一码二〇一六年三月七日
书记员买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》
（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释（2015）9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
审核：文魁兴撰稿：文魁兴校对：买歌豪印刷：邱祯敏海南省第二中级人民法院2016年3月8日印制（共印21份）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01832号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲。
被告蒋凯。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人贾哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2008元，滞纳金2202元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蒋凯系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#241号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2008元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费2008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2043号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：伊拉拉图。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告伊拉拉图供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第174-2号
原告侯长轩，农民。
委托代理人侯井元，农民。
被告马学闯，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民南路288号。
本院于2012年2月24日作出（2012）菏开民初字第174-1号财产保全的裁定，现因被告马学闯已提供担保。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马学闯驾驶的鲁R×××××号东风标致轿车的查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈 坤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初628号
原告：李宏超，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵忠一，男，1979年11月15日出生，汉族，住迁西县。
原告李宏超与被告赵忠一装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告李宏超于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏超撤回对被告赵忠一的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏超承担。
审 判 长 赵桂英
人民陪审员 梁 勇
人民陪审员 吴小凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 葛英杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加英。
委托代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启栋。
委托代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马培国。
委托代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
再审申请人徐加英、王启栋因与被申请人马培国债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐加英、王启栋申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决徐加英承担连带责任错误，马培国没有证据证明王启栋将该债权用于共同生活，该债权转让是顶名代理，王启栋没有牟取任何利益，该债权根本没有实现，转让该债权时徐加英不知道。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条错误，即使属于转让债权，也属于王启栋个人债务。徐加英、王启栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
马培国提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。转让债权已由生效判决书认定，不存在顶名代理，自债权转让起到执行再到王启栋经营新泰市金山建材有限公司（以下简称金山建材）前后长达几年，说徐加英不知情及该债权没有实现也没有用于共同生活，有悖常理与事实不符，一二审期间王启栋多次说明债权转让后对金山建材长达几年经营，在经营过程中一些收入所得已经用于家庭生活，徐加英、王启栋主张的事由与事实不符。请求驳回徐加英、王启栋再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是本案债务是否为夫妻共同债务。马培国与王启栋之间债权转让的事实，已为人民法院生效判决所确认，徐加英、王启栋主张该债权转让是顶名代理，并不成立。王启栋受让了马培国的债权，并给马培国出具了欠条，王启栋就受让债权提起诉讼、申请强制执行、且承认参与了金山建材（该公司系受让债权的债务人）经营，该债权已由人民法院判决由金山建材偿还王启栋，判决的履行、执行款项应归王启栋所有，在债权转让关系中应认定马培国为债权人、王启栋为债务人。本案中马培国作为债权人，就王启栋、徐加英婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，二审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定按夫妻共同债务处理，并无不当。所负债务的用途或一方是否知道并不是该第二十四条规定的“按夫妻共同债务处理”的除外情形。徐加英、王启栋主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，并不成立。
综上，徐加英、王启栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐加英、王启栋的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 迎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第791－1号
原告：傅佳伦。
被告：寿光市黄河木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇工业园。
被告：寿光市合河进出口贸易有限公司。
被告：董俊美。
被告：刘银山。
被告：刘银龙。
本院在审理原告傅佳伦诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市合河进出口贸易有限公司、董俊美、刘银山、刘银龙民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市合河进出口贸易有限公司、董俊美、刘银山、刘银龙银行帐户存款150000元或查封其等值财产，原告以第三人王新爱所有的号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条、第96条、第99条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市合河进出口贸易有限公司、董俊美、刘银山、刘银龙银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一二年二月二十一日
书记员 籍晓佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第116号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
委托代理人荀承玉，曲阜镇信用社信贷主管，特别授权。
被告曲阜市鲁城汽车修理厂
法定代表人张延池，厂长
被告曲阜市鲁城街道办事处东关社区居民委员会
法定代表人王德让，主任
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市鲁城汽车修理厂（以下简称修理厂）、曲阜市鲁城街道办事处东关社区居民委员会（以下简称东关居委）借款合同纠纷一案于2010年3月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人荀承玉，东关居委法定代表人王德让及委托代理人孔令兵到庭参加了诉讼，被告修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，借款人修理厂由东关居委担保于2000年3月3日在我社借款190000元，借款于2000年11月3日到期后，经我社多次催要，借款人及担保人均不履行归还借款本金及利息义务。无奈诉至法院，要求借款人修理厂支付在我社借款本金190000元及借款利息，担保人东关居委承担连带责任。
被告修理厂未到庭，亦未进行书面答辩。
被告东关居委辩称，担保是事实，该修理厂是我居委的所属企业，已歇业多年，无能力和财产偿还借款本息。同时我居委也无能力偿还。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：借款借据、保证担保借款合同、担保人履行责任通知书，以上证据用以证明被告修理厂借款和被告东关居委担保的事实。被告修理厂未到庭，本庭无法组织质证。被告东关居委对该证据无异议。本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告修理厂于2000年3月3日在原告处借款190000元，担保人为东关居委，该笔借款于2000年11月3日到期。借款到期后，经原告催要，被告人均未履行归还借款本金及利息义务。为此原告诉来法院，要求被告修理厂支付借款本金190000元及借款利息，担保人东关居委承担连带责任。
本院认为，原告与被告修理厂签订的借款合同及与被告东关居委签订的担保合同均系双方当事人真实意思的表示，且未违背相关的法律规定，为有效合同。被告修理厂在借款到期后迟迟不予偿还借款，违背诚实信用原则，对原告要求被告修理厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告东关居委作为连带责任担保人，对该借款本息理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市鲁城汽车修理厂于本判决生效后的十日内支付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金190000元及借款合同约定的利息。
二、被告曲阜市鲁城街道办事处东关社区居民委员会对上述款项承担连带偿还责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年七月十二日
书记员 孔亚军
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执恢1010号
申请执行人张维庆，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人沂水县第二水泥厂，住所地沂水县。
法定代表人武传平，该厂厂长。
第三人李连伟，男，汉族，居民，住沂水县城。
申请执行人张维庆诉被执行人沂水县第二水泥厂买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，第三人李连伟提供了2018年7月6日沂蒙晚报刊登的《债权转让协议》公告，该协议声明请执行人张维庆将债务人沂水县第二水泥厂拖欠其504000元材料款的债权(包括本金、利息等孳息)转让给第三人李连伟，并提交了沂蒙晚报及债权转让协议书为证，本院为申请执行人张维庆作调查笔录，张维庆对上述债权转让协议的真实性以及第三人李连伟已经向其支付相应的对价均予认可。
经审查，申请执行人张维庆及第三人李连伟提交的证据属实，本案申请执行人张维庆执行目的已经实现，本院依照规律规定对（2018）鲁1323执恢1010号案件做执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1323执恢1010号案件的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜正波
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟信华
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3480号
原告：高磊，公民身份号码×××，男，1991年11月12日出生，汉族，鄂托克旗农电局职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王正宇，公民身份号码×××，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：格希格图，公民身份号码×××，男，1978年10月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：萨如拉，公民身份号码×××，女，1979年8月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系被告格希格图的妻子。
被告：格根塔娜，公民身份号码×××，女，1985年4月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告高磊诉被告王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正宇偿还借款本金80000元及利息（自2014年10月6日至本金还清为止，月利率按0.02元计算）；2、判令被告格希格图、萨如拉、格根塔娜承担连带清偿责任；3、判令被告王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告王正宇向原告高磊借款本金80000元，约定月利息为2000元，未约定还款期限，并写下借条，被告格希格图、萨如拉、格根塔娜在借条上以保证人的身份签字、捺印。后原告高磊要求四被告偿还借款本金及利息，四被告总是以各种理由拒不偿还。
本院认为，2014年3月28日，被告王正宇向原告高磊借款本金80000元，约定月利息为2000元，未约定还款期限，并写下借条，被告格希格图、萨如拉、格根塔娜在借条上以保证人的身份签字、捺印，借条中未约定保证方式、保证范围及保证期限。本金80000元的截止2014年10月6日止的利息已结清。后被告王正宇未向原告高磊偿还本金及利息。故对原告高磊主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告高磊要求被告王正宇偿还借款本金80000元及利息（自2014年10月6日至本金还清为止，按每元每月利率0.02元计算）的诉讼请求有被告王正宇给原告高磊出具的借条为据，且原告高磊主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。借条中未约定保证方式及保证范围，被告格希格图、萨如拉、格根塔娜应当对全部债务承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与债务人未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告高磊主张被告格希格图、萨如拉、格根塔娜承担连带清偿责任属在保证期间要求保证人承担保证责任，且属在保证合同的诉讼时效未满前，故原告高磊要求被告格希格图、萨如拉、格根塔娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告高磊要求被告王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正宇偿还原告高磊借款本金80000元及利息（自2014年10月6日至本金还清为止，按年利率24％计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、被告格希格图、萨如拉、格根塔娜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1329元，由被告王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 海 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第359号
原告：余某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告余某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2010年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款共计
190000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款19
0000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告余某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款190000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告余某某购买玩具。2010年2月3日，
经双方结算，被告吴某某欠原告余某某货款190000元，同时被
告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告余某某货款190000元未付属实，应当及时予以支
付。原告余某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告余某某货款1
90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第359号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执575号
申请执行人曲战，男，1966年7月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘更新，男，1961年6月14日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曲战与被执行人刘更新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日申请执行，本院立案执行。执行中，依申请执行人申请本院冻结被执行人工资收入，被执行人无其他可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结执行。终结执行后，本院将继续冻结被执行人工资收入，并支付给申请执行人，至（2018）吉0112民初280号民事调解书确定的义务执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红梅
执行员 公衍鑫
执行员 张双庆
二〇一八年七月十九日
书记员 赵泰全
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第376号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州宏科体育器材有限公司，住所地：富阳市上官乡大盛村。
法定代表人：盛梁科。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年4月29日作出富环罚（2014）33号行政处罚决定，认定被执行人的运动、健身器材生产项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自从原审批的富阳市上官乡大盛村搬迁至富阳市龙门镇龙七村官地，需配套的环保设施未建成，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2014年5月5日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）33号行政处罚决定中停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）33号行政处罚决定中罚款50000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初5号
原告张晨元，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告唐金萍，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告张晨元、唐金萍诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晨元、唐金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨元、唐金萍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初40号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，无业，户籍地烟台市福山区，住烟台市福山区。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某于2015年6月28日23时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区302省道由东向西行驶至302省道与澳门路路口东侧时，发生单方事故。经检验，崔某的血液中乙醇含量为146.84mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，崔某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书及勘验照片、理化检验鉴定报告以及被告人崔某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人崔某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，崔某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月十九日
书记员 王锴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保97号
申请人：马光财，男，汉族，1982年1月24日出生，住泰安市。
被申请人：楚丽娜，女，汉族，1985年6月5日出生，住泰安市。
被申请人：王焕云，女，汉族，1972年7月9日出生，住泰安市。
被申请人：孙兆山，男，汉族，1972年10月28日出生，住泰安市。
被申请人：杨文凯，男，汉族，1971年11月18日出生，住泰安市。
被申请人：张华，女，汉族，1972年11月23日出生，住泰安市。
被申请人：吴传亮，男，汉族，1952年7月28日出生，住泰安市。
被申请人：侯传兰，女，汉族，1954年10月30日出生，住泰安市。
申请人马光财于2017年3月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马光财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨文凯在山东京博新能源控股发展有限公司租金110万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵忠臣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1517号
罪犯刘守法，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第780号刑事判决，以被告人刘守法犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月12日至2021年7月11日止），并处罚金人民币8000元，继续向共同被告人追缴赃款人民币210100元。被告人刘守法提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘守法于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1407号提请减刑建议书，建议对罪犯刘守法予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯刘守法入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼓刑初字第780号刑事判决书、（2013）榕刑终字第82号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘守法服刑期间有违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行原判追缴财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第625号
申请执行人张慧，女，1975年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5918号民事调解书，向被执行人王建明发出执行通知，责令被执行人王建明履行归还申请执行人张慧借款本金25万元及相应利息的义务。执行中，本院依法提取了被执行人王建明的住房公积金229773.45元，该款项扣除案件受理费等费用后，其余183787.45元已按比例分配支付给申请执行人。并查封登记在被执行人王建明名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号301室房屋一套（产权证号200428**），且经过所有申请执行人和抵押权人同意以人民币60万元变卖给申请执行人赖胜东，变卖后的款项扣除抵押优先受偿款424800元后，其余175200元已按标的比例分配支付给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第625号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十八日
书记员 林培志（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初192号
原告：余红梅,女，1970年10月13日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：四川博航投资集团有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，职务总经理。
委托代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告余红梅与被告四川博航投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余红梅于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余红梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告余红梅负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月五日
书记员 曾真(代)
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1291号
申请执行人：西安陕鼓汽轮机有限公司。
法定代表人：牛东儒，该公司董事长。
委托代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：河北玖翔节能技术有限公司。
法定代表人：张露，该公司董事长。
委托代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安陕鼓汽轮机有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人河北玖翔节能技术有限公司支付货款80万元，承担案件受理费12460元、执行费10525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人河北玖翔节能技术有限公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行日志：
1、2018年8月17日，申请执行人收到本院送达的举证通知书，其逾期仍未向本院举证。
2、2018年8月17日，本院依法传唤被执行人河北玖翔节能技术有限公司到庭申报财产，其委托代理人崔祥海到庭申报。
3、2018年9月3日，本院冻结被执行人河北玖翔节能技术有限公司银行账户1个，实际控制金额2247.38元。
4、2018年11月2日，双方当事人自愿达成和解协议：
一、（2017）陕0115民初366号民事判决书判决：河北玖翔节能技术有限公司支付西安陕鼓汽轮机有限公司800000元、诉讼费12460元，其余部分西安陕鼓汽轮机有限公司自愿放弃。
二、河北玖翔节能技术有限公司即日起支付西安陕鼓汽轮机有限公司200000元，剩余案件款从2018年12月25日开始河北玖翔节能技术有限公司每月25日支付西安陕鼓汽轮机有限公司102000元，直至案件款付清为止。
三、本案执行费10525元由河北玖翔节能技术有限公司交纳。
5、2018年11月12日，被执行人河北玖翔节能技术有限公司交纳执行费10525元。
6.2018年11月12日，本院解除对河北玖翔节能技术有限公司银行账户的冻结。
7、2018年11月16日，申请执行人到庭办理领款手续。已领案件款200000元。
8、2018年11月16日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。
双方就本案达成执行和解，申请人撤销执行的请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0115执1291号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 杨文博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1095号
罪犯王松林，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）达渠刑初字第86号刑事判决，以被告人王松林犯强奸罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王松林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王松林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1095号
申请执行人许大友，男，1938年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人许大友与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人许大友分配15103元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1095号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10928号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王津，男，1965年4月4日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人王津民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员 孙 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第849号
申请人：常小明。
申请人：杨明。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
本院于2015年12月16日受理了申请人常小明和申请人杨明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人常小明和申请人杨明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人常小明在保险范围内赔偿申请人杨明因交通事故造成的损失共计87362.53元，申请人常小明自愿赔偿申请人杨明损失3517.35元，共计90879.88元（申请人常小明已支付3517.35元，剩余87362.53元于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈肖滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8424号
原告：钟方虎。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：凌燕。
被告：汪国斌。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所实习律师。
原告钟方虎与被告凌燕、汪国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟方虎的委托诉讼代理人陈艳、陈竹，被告汪国斌的委托诉讼代理人陈瑶、卢敏敏到庭参加诉讼，被告凌燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟方虎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（自2015年2月13日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算，暂计算至2017年11月13日为99000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，两被告因承包工程发放工人工资经济周转困难向原告借款20万元，约定按月利率15‰支付利息，由被告凌燕向原告出具借条一份。此后，原告多次向两被告催讨上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能归还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告借款久拖不还，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告凌燕未作答辩。
被告汪国斌辩称：1、答辩人主体不适格，依法不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借条仅为凌燕一人签字，答辩人对该笔借款并不知情，且该借条既未约定借款用途，原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故原告主张该借款为夫妻共同债务，缺乏法律依据。2、案涉借贷是否生效（实际发生），原告未充分举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，针对案涉大额借款，原告仅提交一份借条及收款账户并非凌燕本人的转账记录来证明借款实际发生，系属举证不充分。综上所述，答辩人非本案适格被告，依法不应承担相应的清偿义务。恳请法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条，2、中国农业银行（皖）存款业务凭证，3、短信聊天记录、中国电信安徽省合肥市通用机打缴费凭证，4、房地产权登记信息、黄金广场备案信息。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1-3，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告凌燕向原告钟方虎借款200000元，并出具借条一份，言明“今借钟方虎贰拾万元整￥20000，一年内付清，1.5息”。原告钟方虎于当日将200000元通过银行转账至被告凌燕指定的账户。此后被告未归还上述借款及利息。
另查，被告凌燕与汪国斌于2000年9月26日登记结婚，2016年7月15日登记离婚。
案件审理过程中，原告未能提供确凿证据证明凌燕所借200000元用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌燕向原告钟方虎借款200000元，并约定一年内还清，月利率1.5%，双方形成民间借贷关系。被告凌燕未按期归还上述借款及利息，现原告要求被告凌燕返还借款200000元，并支付自2015年2月13日起按月利率1.5%计算的利息的请求，本院予以支持。因凌燕以其个人名义向原告借款200000元，原告未能提供确凿证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告汪国斌对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌燕于本判决生效之日起十日内返还钟方虎借款200000元，并支付以200000元为基数自2015年2月13日起按月利率1.5%计算至款清时止的利息；
二、驳回钟方虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费1000元，均由凌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第748号
罪犯车海波，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯车海波因犯强奸罪于二00一年十一月七日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，二00九年七月二十二日被减刑释放。烟台市福山区人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）烟福刑初字第42号刑事判决，以被告人车海波犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月18日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑6个月17天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯车海波提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯车海波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑4个月17天。
本院认为，罪犯车海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车海波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2960号
原告：于桂芹。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：崔元弟。
原告于桂芹与被告崔元弟变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于桂芹撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告于桂芹承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异944号
案外人：韩晓平，女，1962年10月16日出生。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人韩晓平以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××0701户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩晓平称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但韩晓平早在2009年11月26日就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并支付了全部房款，签订协议当天就将涉案房屋交付韩晓平使用至今。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，韩晓平认为法院查封涉案房屋与法相悖，严重侵犯韩晓平的合法权益，特提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，韩晓平提交了《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人韩晓平的异议请求，辩称：一、韩晓平没有提交打款凭证；二、无法确认其所提交合同的真实性，不能确认存在真实的房屋买卖交易。
被执行人葛军不同意案外人韩晓平的异议请求。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款307700元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年3月13日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人韩晓平虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，韩晓平主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回韩晓平的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张北地
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0189号
原告王天宝，男。
委托代理人高鸣（受王天宝特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李小鹏（受王天宝特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告许耋辉，男。
委托代理人蒋萍（受许耋辉特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告王天宝诉被告许耋辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告王天宝于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王天宝的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王天宝撤回起诉。
案件受理费17930元，减半收取8965元，保全费5000元，共计13965元，由王天宝负担。
审 判 长 安震旦
代理审判员 张可家
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1893号
原告：潘小娃，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王利英，无固定职业，住呼和浩特市
原告潘小娃诉被告王利英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小娃、被告王利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娃向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5万元并支付利息从2018年6月1日起，按年利率6%计算到借款实际还清之日止。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告称要投资某一项目，向原告借款5万元。因原告手头没钱，为了帮助朋友，原告又向朋友贷款5万元，约定两年利息为2万元。被告拿走借款后，向原告出具了借条，并口头承诺两年之日还清本息。至今，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提供借条一张，拟证明被告借款5万元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：借条是我写的，钱我也拿了，但是该欠款我已经还清了。
被告辩称，借款事实认可，我拿过5万元。借条是我写的，2016年6月还了1万元，2016年12月还了2万元，2017年8月还了2万元。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具欠条，内容为：”今欠到潘峰现金5万”。该款至今没有偿还。
本院认为，被告王利英向原告借款属实，有欠条为证，欠款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告返还欠款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年6月1日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称借款已偿还，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王利英于本判决生效之日起立即返还原告潘小娃借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2018年6月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员卢士平
二Ｏ一八年七月二十日
书记员魏利荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00394号
原告：严文华，男，1953年12月8日生，汉族。
委托代理人：陈淑芳，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：宋宾林，男，1959年11月28日生，汉族。
原告严文华诉被告宋宾林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文华及其委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼，被告宋宾林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日至11月11日期间，原告为被告承包的峰高街道五马村公路安装防撞栏和打仁义至荣隆公路防撞栏孔洞。双方约定仁义至荣隆公路防撞栏孔人工费12元／个，收方时共计232个防撞栏孔洞，被告应付原告等三人工资2784元；双方口头约定安装五马公路防撞栏100元／每天，原告为其工作了1.5天。2013年2月7日被告出具了欠条写明情况，并注明2013年4月30日付清，但至今未支付。原告请求判令：一、被告支付原告工资1078元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宾林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严文华在2012年11月期间受雇于被告宋宾林，分别在峰高街道五马村公路及仁义至荣隆公路从事安装防撞栏、打孔洞等作业，与原告共同工作的还有谢加富、王然俊等人。2013年2月7日，被告向原告及谢加富、王然俊三人出具欠条一份载明“今欠到王连俊、谢加富、严文华的现金，严文华仁义-
荣隆的孔子款每个12元，232个孔子。谢加富在峰高和王连俊的工资与严文华的按工天算，付款时间在2013年4月30号付清”。
庭审中，原告陈述，欠条是被告在劳动局出具的，但是因为当时劳动局已经下班，故没有证明人。原告从11月4日下午开始至11月5日期间在峰高为被告打工，工期共计1.5天。双方口头约定工资100元／天。在仁义打孔桩的报酬共计2784元，同意与谢加富、王然俊三人平均分配，即各享有928元。
另查明，因劳务合同纠纷，谢加富、王然俊分别于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求宋宾林支付劳务费共计4756元，另案原告谢加富、王然俊在庭审中同意在仁义打孔桩的劳务费与本案原告严文华平均分配。
上述事实，有原告的陈述及欠条、工天明细单予以证实。
本院认为：根据原告举示的欠条，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。被告欠原告劳务费用包括打孔桩报酬及在峰高街道务工期间的劳务费两项。对于打孔桩报酬，根据欠条载明“每个12元，232个孔子”的计算方式，本院确认为12元／个×232个=2784元，原告严文华自愿与另案原告谢加富、王然俊对上述款项平均分配，即原告严文华享有928元，本院予以支持。对于原告在峰高街道提供劳务期间的报酬，原告陈述与被告口头约定日工资为100元，务工时间为1.5天。由于被告宋宾林在欠条中载明了原告在峰高街道提供劳务期间的报酬按天计算，但未明确原告的务工天数及工资计算标准，其在收到诉状副本及相关法律文书后，既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相反的证据证明原告的在峰高街道提供劳务期间的报酬情况，应当承担举证不能的责任。原告对于工资计算的陈述与另案审理的严文华、谢加富所做陈述具有一致性，工资标准未超过重庆市上一年度相同或相近行业在岗职工工资标准，且符合本地劳务市场用工一般情况，本院予以采信。故对原告在峰高街道提供劳务期间的报酬，本院确认为100元／天×1.5天=150元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宾林于本判决生效后十日内支付欠原告严文华劳务费1078元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宾林负担。此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如果被告宋宾林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月二十四日
书记员 段玉林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初253号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，2004年6月刑满释放。2005年5月因犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间被减刑六个月，于2007年7月27日刑满释放。因本案于2015年11月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某甲犯破坏电力设备罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年11月18日晚，被告人王某甲伙同刘m某某、刘某（均另案处理）经事先预谋，携带作案工具窜至本市宜城街道梅林村，采用断线钳剪线的方法，盗割被害单位江苏省电力公司宜兴市供电公司宜城供电所的正在使用中的位于梅林村下庄组下庄供变变压器上的规格为VV22-4＊150的电缆线12.8米、梅林寿山温泉度假村变压器上的规格为VV22-4＊120的电缆线14.7米、梅林寿山温泉度假村配电柜内规格为BV120的电缆线16米、规格为BV50的电缆线48米、铜排29.05千克，上述赃物折价款合计价值人民币12754元。
2015年11月19日，被告人王某甲主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某甲已退赔给被害单位江苏省电力公司宜兴市供电公司宜城供电所赃物折价款人民币12754元，并已支付完毕。
对于上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有共同行为人刘某某、刘某的供述，被害单位工作人员雷某某的报案陈述，证人徐某甲、王某乙、陆某、徐某乙的证言，相关辨认笔录，相关情况说明材料，相关证明材料，现场勘验检查工作记录、现场摄影照片复印件，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，江苏省宜兴市人民法院的刑事判决书，扣押、发还清单，本院暂扣款专用收据、暂存款帐记帐凭证，被害单位工作人员出具的收条，宜兴市价格认证中心价格鉴证结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，抓获经过说明材料，被告人王某甲的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。此外，重庆市奉节县人民法院（2005）奉刑初字第77号刑事判决书，犯罪人员详细信息，刑满释放证明书，证实了被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人王某甲盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人王某甲向被害单位退还了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。