广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1172号
原告：匡华明。
委托诉讼代理人：张俊，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景玄，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：杨晓程。
委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：唐荣秀。
委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
原告匡华明与被告杨晓程、唐荣秀合伙纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告匡华明及其委托诉讼代理人张俊、被告杨晓程的委托诉讼代理人张勇军、王艳、被告唐荣秀的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓程返还原告欠款2322000元；2、被告杨晓程支付上述欠款利息5135792元（以2322000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月起计至2016年4月30日止）；3、被告杨晓程承担本案诉讼费用。
由于原告追加唐荣秀为被告，故变更诉讼请求：1、二被告返还原告欠款2322000元；2、二被告支付上述欠款利息5135792元（以2322000元为基数，按照月利率3%计算，自2013年10月10日起暂计至2016年4月30日，二被告实际支付的利息应计算至二被告实际履行完毕之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杨晓程于2013年9月达成协议，约定原告出资1025万元作为购买广西和裕某某投资置业有限公司（以下简称和裕某某投资）45％股权份额的入股金，该笔款项由原告分期支付给被告杨晓程，待入股金全部出资到位后，再由第三人股东共同变更公司章程等。原告依约履行出资义务，被告杨晓程亦出具收条并承诺负责原告出资的安全性，但被告杨晓程未能在约定时间内办理股权变更手续，经双方协商，被告杨晓程同意全部返还上述款项，并将全部款项转换为借款，资金占用费变更为利息，最迟于2015年9月30日前将欠款返还原告。同年9月29日，双方又就上述协议达成补充条款，约定被告自愿支付原告150万元作为资金占用期间的补偿金，且该笔费用最迟于2016年3月31日前支付完毕。截至起诉之日，被告既未依约返还欠款2322000元，也未支付相关利息。
被告杨晓程辩称，1、原告与被告杨晓程是个人合伙关系，原告出资资金是用于收购柳州市物资某某供销公司（以下简称物资某某公司）的债权，相关债权被告杨晓程目前已经支付2500万元，约定原告出资是45%，剩余部分均有被告杨晓程来承担，但原告没有依约将相应的资金出资到位，未达到出资45%的承诺，原告存在违约。本案不是民间借贷关系。2、被告杨晓程除了退还798万元给原告以外，还多次向原告出借借款共计168.5万元，冲抵后，被告杨晓程只应承担退还原告投资款本金58.5万元的义务。3、原告要求按月息3%计算利息没有事实和法律依据，由于原告与被告杨晓程存在共同投资的合伙关系，风险共担，被告杨晓程无需向原告承担支付利息的义务。
被告唐荣秀辩称，同意被告杨晓程的意见，且被告唐荣秀不应承担相应责任，因为该纠纷属于合伙纠纷，作为被告杨晓程的配偶不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的《不动产登记证明》的真实性有异议，该不动产登记的义务人是唐秀荣，不是被告唐荣秀，该证据和本案无关联性本院予以确认。原告认为被告杨晓程提供的柳州市柳化精细化工有限公司（以下简称精细化工）、和裕某某投资、物资某某公司企业基本信息、和裕某某投资和精细化工签订的《新圩地块权益收购协议》、（2013）南民初（二）字第369号民事调解书、被告杨晓程向卢健转账2500万元的个人业务凭证、《吸引投资处理新圩贮木场历史遗留问题一揽子协议》、拍卖公告、《土地所有权》等证据和本案无关，本院认为上述证据系原告与被告杨晓程之间投资合作的相关事宜，和本案有关联性本院予以确认。当事人对证明目的有异议的证据，能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，柳州市柳南区人民法院作出（2013）南民初（二）字第369号民事调解书，载明：案外人卢健与物资某某公司达成调解协议：物资某某公司愿意于2013年7月30日前向卢健归还债务15434417.12元并支付利息（利息以15434417.12元为基数，自2013年7月1日起按年利率7.2%上浮60%计算至清偿完毕之日止）。
2013年9月29日，原告向被告杨晓程转账225万元，用途为买地押金。
2013年9月30日，和裕某某投资与物资某某公司、物资某某集团柳州市物资某某集团公司（以下简称物资某某集团）签订《吸引投资处理新圩贮木场历史遗留问题一揽子协议》，载明：物资某某公司拥有新圩贮木场的产权，但存在重大外债和诸多历史遗留问题亟待解决，希望通过引入外来资金彻底解决；和裕某某投资收购对物资某某公司的债权成为最大债权人，但和裕某某投资承诺必须彻底完成历史遗留问题才能通过合法方式实现债权，在此过程中物资某某公司同意将新圩贮木场租赁给和裕某某投资使用；本次合作期限为20年，自2013年10月1日至2033年9月30日。
2013年9月30日，和裕某某投资和精细化工签订《新圩地块权益收购协议》，约定：坐落于柳州市××路××96345.1平方米的土地（以下简称新圩地块）使用权人为物资某某公司，精细化工对物资某某公司享有15127418.45元（截止2012年12月18日）的债权，物资某某公司愿意以新圩地块及资产用于债务抵押担保；和裕某某投资收购精细化工对新圩地块的所有投资权益并完全享有精细化工对新圩地块的利益；和裕某某投资收购精细化工对新圩地块的所有权益，和裕某某投资应支付2960万元，和裕某某投资于2013年9月30日先支付定金200万元，2013年10月10日之前支付800万元，和裕某某投资取得《拍卖成立确认书》且精细化工向其出具支付物资某某公司改制前所欠交的养老保险（约10万元）及物资某某集团在新圩地块的投资补偿费用票据后7日内，余款960万元一次性支付或另行协商处理；精细化工负责新圩地块拍卖相关事宜，并积极配合和裕某某投资参与竞拍工作；新圩地块的土地使用权证过户到和裕某某投资名下后，和裕某某投资负责解决物资某某公司原有职工的住房。被告杨晓程作为和裕某某投资的法定代表人签字并捺章，卢健作为精细化工的法定代表人签字并捺章。2013年10月9日，被告杨晓程出具《收条》，载明：今收到原告交来收购柳州市柳太路新圩6号原物资某某公司债权合作投资入股的股金225万元；因签约公司为和裕某某投资，法定代表人为被告杨晓程，原告还不是该公司股东，原告决定占该合同投资入股的股份为45%，待全部合同款项到位后，共同变更和裕某某投资的股东及章程；该投资款项的安全性由被告杨晓程负责。
2013年10月10日，原告分三次向被告杨晓程转账260万元、50万元、490万元，其中260万元的用途为投资款。2013年10月9日至2013年10月10日，原告共计向被告杨晓程转账1025万元。
2013年10月10日，被告杨晓程出具《收条》，载明：今收到原告交来购买物资某某集团位于新圩木材场债权的合作入股金800万元；待和裕某某投资重组后作为股本入股；因原告目前还不是该公司的股东，该款项的风险由被告杨晓程承担。
2013年9月30日至2013年12月20日，被告杨晓程分五次共向卢健通过银行转账2500万元。
2015年8月12日，原告与被告杨晓程签订《协议书》，约定：被告杨晓程同意原告退出共同购买物资某某公司的股份，原告入股的1025万元已退款798万元，剩余的投资款于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。
2015年9月29日，原告与被告杨晓程签订的《补充协议书》约定补偿金的事宜。
另查明，被告杨晓程从2015年8月13日至2016年3月26日，通过银行共计向原告转账32万元。具体转账情况如下：2015年10月14日，转账5万元；2015年11月6日，转账5万元；2015年12月18日，转账5万元；2016年1月25日，转账10万元；2016年3月26日，转账7万元（3万＋4万）。
再查明，二被告系夫妻关系。
本案的争议焦点在于：1.本案是合伙关系还是民间借贷？2.被告杨晓程尚欠原告多少本金？3.利息的计算方式及金额？4.被告唐荣秀是否应承担共同还款责任？
针对争议焦点1.本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？综合证据银行流水、银行转账凭证、《收条》和《协议书》等证据，原告与被告杨晓程均认可双方最初的关系是合伙关系，现在的分歧点在于被告杨晓程于2015年8月12日同意原告退出合伙后，被告杨晓程同意退给原告的剩余的投资款是否转变为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”而且《协议书》中约定退还的亦是投资款。故本案应为合伙纠纷。
针对争议焦点2.被告杨晓程尚欠原告多少投资款？原告与被告杨晓程均认可双方的合伙关系已经解除，原告已经退出与被告杨晓程的合伙，故被告杨晓程应退还投资款给原告。原告与被告杨晓程已于2015年8月12日对账确认被告杨晓程已归还798万元，原告主张被告杨晓程尚欠232.2万元是由投资款227万元（1025万元-798万元）加被告杨晓程同意承担的原告因未按时足额归还银行贷款产生的5.2万元罚息。本院认为，原告并未提供证据证实被告杨晓程同意承担原告的5.2万元银行罚息且本案系合伙纠纷，不论被告杨晓程是否同意承担上述罚息均不属于本案的审理范围，原告可另案起诉。被告杨晓程主张除了798万以外，其于2014年3月10日通过农业银行向支付48.5万元、2014年2月27日通过建设银行向原告支付50万元，本院认为前述两项金额均应包含在2015年8月12日对账确认的金额中，故不应再予以扣减。被告杨晓程主张其于2016年5月7日现金归还了6万元给原告，但未提供相关证据，本院不予采信。根据原告与被告杨晓程于2015年8月12日签订的《协议书》的约定：剩余的投资款应于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。由于被告杨晓程逾期后分次向原告归还投资款，故逾期后应计算利息，剩余的款项才折抵投资款，具体计算方式如下：1.被告杨晓程于2015年10月14日才转账了5万元，其中19673元应作为逾期利息（以227万元为基数，按照月利率2%，从2015年10月1日计至2015年10月14日），剩余的30327元应视为退回的投资款，故投资款应为2239673元（227万元-30327元）；2.被告杨晓程于2015年11月6日转账5万元，其中32849元应作为逾期利息（以2239673元为基数，按照月利率2%，从2015年10月15日计至2015年11月6日），剩余的17151元应视为退回的投资款，故投资款应为2222522元（2239673元-17151元）；3.被告杨晓程于2015年12月18日转账5万元，2015年11月7日计至2015年12月18日的利息为60749元，故尚欠10749元利息未支付；4.被告杨晓程于2016年1月25日转账10万元，其中53340元应作为逾期利息（以2222522元为基数，按照月利率2%，从2015年12月19日计至2016年1月25日），剩余的35911元（10万元-53340元-10749元）应视为退回的投资款，故投资款应为2186611元（2222522元-35911元）；5.被告杨晓程于2016年3月26日转账7万元，2016年1月26日计至2016年3月26日的利息为87464元，故尚欠17464元利息（87464元-7万元）。综上，被告杨晓程尚欠原告投资款2186611元。针对争议焦点3.利息的计算方式及金额？2015年8月12日签订的《协议书》约定：剩余的投资款应于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。原告主张按照月利率3%计息没有事实和法律依据，超过法律规定的部分本院不予支持。如前所述，截止2016年3月26日，被告杨晓程尚欠原告利息17464元，2016年3月26日至2016年4月30日的利息为48106元（以2186611元为基数，按照月利率2%，从2016年3月27日计至2016年4月30日），故被告杨晓程尚欠原告利息65570元（17464元＋48106元，暂计至2016年4月30日），之后的利息以尚欠的投资款为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计至实际履行完毕之日止。
针对争议焦点4.被告唐荣秀是否应承担共同还款责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在诉讼过程中，被告唐荣秀未提供证据证明被告杨晓程经营的和裕某某投资所得收益未用于家庭生活。因此，被告唐荣秀应当对被告杨晓程对原告的欠款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓程、唐荣秀于本案判决生效之日起十日内向原告匡华明归还投资款2186611元，支付借款利息65570元（暂计至2016年4月30日，之后的利息以尚欠的投资款为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告匡华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60855元，保全费5000元，共计65855元（原告已预交），由原告匡华明负担36037.5元，由被告杨晓程、唐荣秀共同负担29817.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 岑琳琳