天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3671号
原告未术平。
原告吴连香。
原告陈国新。
法定代理人吴双录。
三原告共同委托代理人于继民、王素珍。
被告陈洪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人王云海，职务：经理。
委托代理人顾宁。
原告未术平、吴连香、陈国新诉被告陈洪国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月2日和12月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人于继民和王素珍、被告陈洪国、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人顾宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未术平、吴连香、陈国新诉称：2014年7月14日2时20分，陈金永驾驶牌照号为冀B×××××斯太尔牌重型自卸货车在从事运输过程中，沿滨唐公路西侧慢行车道由北向南行驶至与汉南路交口北侧时，其车前部左侧与前方顺行停放等候信号灯的被告陈洪国驾驶载物超过核定载质量、经鉴定车后部反光标识、防护装置、后位灯不合格的牌照号为冀B×××××斯太尔牌重型自卸货车尾部右侧相撞，造成陈金永当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈金永承担事故主要责任，被告陈洪国承担事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计336，536.80元。该损失由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告陈洪国承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪国辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失是否合理由法院依法认定。因我的车辆已经在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：对交通事故责任认定有异议，事故发生时被告陈洪国的车辆是在静止状态，我司认为被告陈洪国驾驶的车辆在事故中应无责任，陈金永应负事故全部责任。另，原告主张的被扶养生活费及丧葬费数额过高，不予认可。被告陈洪国的车辆在事故中超载，按照保险合同约定，我司在“商业三者险”中增加10%的绝对免赔率。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.居民死亡医学证明1份、诊断证明书1份、常住人口登记卡1份。证明：陈金永因交通事故死亡及其户口性质为农业。
3.常住人口登记卡3份、身份证2张、结婚证1份、诊断证明书1份、住院病历1份。证明：被扶养人未术平、吴连香、陈国新的户口性质及其与死者陈金永的身份关系和吴连香的病情。
4.天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份。证明：吴连香系精神分裂症患者，大部分丧失劳动能力。
5.唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会证明1份。证明：吴双录系原告吴连香、陈国新的监护人。
被告陈洪国提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、保险单2份。证明：被告陈洪国的驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况。
本院依职权调取的证据材料有：
1.道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、交通事故勘验照片1份。证明：事故经过及现场情况。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：陈金永的驾驶资格及其驾驶车辆所有人为案外人陈贺喜。
3.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定报告1份。证明：被告陈洪国驾驶的车辆后部反光标识粘贴不合格、后部防护装置不合格、后位灯不合格。
4.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆载质量鉴定报告1份。证明：被告陈洪国驾驶的车辆超载。
5.常住人口登记卡5张。证明：未术平的子女情况。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对被告陈洪国提供的证据没有异议；被告陈洪国对原告提供的证据没有异议；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提供的证据2、5没有异议。对证据1有异议。对证据3、4的真实性没有异议，对关联性有异议；原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据2、5，因被告没有异议，本院予以采信。原告证据1，虽然被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3、4，因被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告陈洪国提交的证据，因原告及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部没有异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日2时20分，陈金永驾驶载物超过核定载质量牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，沿滨唐公路西侧慢车道由北向南行驶至与汉南路交口北侧时，其车前部左侧与前方顺行停放等候信号灯被告陈洪国驾驶其所有的载物超过核定载质量、车辆后部反光标识粘贴、防护装置、后位灯均不合格的牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车尾部右侧相撞，造成陈金永当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，陈金永承担事故主要责任，被告陈洪国承担事故次要责任；庭审中，原告主张其实际损失有：死亡赔偿金308，100元、被扶养人生活费314，805元（未术平60，930元、吴连香203，100元、陈国新50，775元）、丧葬费34，977元、精神损害抚慰金30，000元、交通费2000元，其中，原告就交通费损失没有举证予以证实。被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张被告陈洪国不应承担交通事故责任。就该主张被告没有提交证据予以证实。
另查明：死者陈金永1976年3月6日出生，户口性质为农业，至死亡时年满38周岁。其与三原告的关系为：系未术平之子、吴连香之夫、陈国新之父。未术平1951年10月1日出生，户口性质为农业，至陈金永死亡时年龄为62周岁，其与丈夫陈清平（已病故）生育有三个子女即陈金双、陈小艳和死者陈金永。吴连香1977年9月7日出生，户口性质为农业，至陈金永死亡时年龄为36周岁。2014年12月4日，吴连香身体健康状况及劳动能力经司法鉴定为精神分裂症患者，大部分丧失劳动能力。陈国新系死者陈金永和吴连香婚生子女，陈国新20**年12月30日出生，户口性质为农业，至陈金永死亡时年龄为13周岁；牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，其效力本院予以确认。至于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张被告陈洪国不应承担交通事故责任之抗辩，因其没有证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，为此，被告该项抗辩不能成立，本院不予支持；被告陈洪国驾驶机动车辆与陈金永驾驶的机动车辆发生交通事故，致使陈金永死亡。被告陈洪国的行为侵害了陈金永的生命权。由此给原告造成的合理经济损失，被告陈洪国依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的死亡赔偿金308，100元。因死者陈金永的户口性质为农业，至其死亡时年龄未满60周岁，为此，死亡赔偿金应按本市2013年度农村居民人均可支配收入15，405元标准计算，数额应为15，405元×20年﹦308，100元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张的精神损害抚慰金30，000元。陈金永因交通事故死亡，致使原告在精神上受到严重损害，被告理应给予补偿。但原告主张的数额过高，结合陈金永在本次事故中负有主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金合理数额为20，000元。3.原告主张的丧葬费34，977元。该损失原告主张的数额过高。丧葬费应按本市2013年度职工月平均工资51，120元标准计算，数额为51，120元÷12个月×6个月﹦25，560元。4.原告主张的被扶养人未术平、吴连香、陈国新的生活费314，805元。未术平系陈金永母亲，现年62周岁，无经济来源，陈金永对其具有赡养义务。但未术平具有三个赡养义务人，其生活费应由三个赡养义务人分担。加之，未术平的户口性质为农业，为此，被扶养人未术平的生活费应按本市2013年度农村居民人均生活消费支出10，155元标准计算，数额为10，155元×18年÷3人﹦60，930元。吴连香系陈金永的配偶，因吴连香系精神分裂症患者，大部分丧失劳动能力，故陈金永对吴连香具有扶养义务。由于吴连香户口性质为农业，为此，生活费应按本市2013年度农村居民人均生活消费支出10，155元标准计算。至于生活费数额问题，因吴连香在陈金永死亡时未满60周岁，且未完全丧失劳动能力，故本院酌情确定吴连香的生活费按80%计算，数额为10，155元×20年×80%﹦162，480元。陈国新系陈金永之子，至陈金永死亡时年龄为13周岁，属未成年人，陈金永对其具有抚养义务。而陈国新的另一法定抚养人吴连香，因系精神分裂症患者，大部分丧失劳动能力，其仍有待于他人扶养，为此，本院综合考虑认为吴连香对陈国新不具有抚养能力。加之，陈国新户口性质为农业，据此，被扶养人陈国新的生活费应按本市2013年度农村居民人均生活消费支出10，155元标准计算，数额为10，155元×5年﹦50，775元。上述被扶养人生活费的合理数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的规定，陈金永死亡后1-5年，被扶养人未术平、吴连香、陈国新生活费的数额为10，155元×5年=50，775元，6-18年被扶养人未术平、吴连香生活费的数额为10，155元×13年=132，015元，19-20年被扶养人吴连香生活费的数额为162，480元÷20年×2年=16，248元，合计为50，775元＋132，015元＋16，248元=199，038元。该项损失数额计入死亡赔偿金。5.原告主张的交通费2000元。该损失虽然原告没有提交证据予以证实，但事故发生后，原告处理事故及陈金永死后相关事宜发生交通费用亦属合理，被告理应予以补偿。但原告主张的交通费数额偏高，该项损失本院酌情确定为1000元；原告上述经济损失，鉴于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部系被告陈洪国所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于陈金永负本次事故主要责任，被告陈洪国负本次事故次要责任，本院酌情确定由原告和被告陈洪国按7：3比例分担。被告陈洪国负担的费用，由于被告陈洪国所有的肇事车辆在事故中超载，本院酌情确定90%由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”责任范围内予以赔偿，另10%由被告陈洪国承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告未术平、吴连香、陈国新精神损害抚慰金人民币20，000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币63，440元、丧葬费人民币25，560元、交通费人民币1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”责任限额内赔偿原告未术平、吴连香、陈国新死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币119，798.46元。
三、被告陈洪国赔偿原告未术平、吴连香、陈国新死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币13，310.94元。
四、驳回原告未术平、吴连香、陈国新的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由原告未术平、吴连香、陈国新负担人民币284元，被告陈洪国负担人民币736元（被告所负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一五年一月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。