广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2339号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师实习律师。
被告：何振权，男，1979年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区。
被告：潘杰英，女，汉族，1979年2月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告何振权、潘杰英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼。被告何振权、潘杰英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的金融借款合同，并宣布原告与被告何振权之间的借款额度及借款全部提前到期；2、判令被告何振权向原告偿还借款本金17469.96元，利息1226.02元，罚息469元，复利86.06元，以上合计19251.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月30日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；3、判令被告潘杰英对被告何振权的上述欠款本息承担共同还款责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告何振权向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张生意人卡（生意红贷）（卡号：62×××89），被告在《广发银行生意人卡（生意红贷）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款条款等。截止2018年3月30日，被告已实际拖欠本金17469.96元，利息1226.02元，罚息469元，复利86.06元，以上合计19251.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月30日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。被告潘杰英作为被告何振权的配偶，其在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名、按指模确认，对上述被告何振权的欠款本息负有共同还款责任，但被告潘杰英并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，两被告仍然拒绝还款，两被告的行为已经构成违约。
基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院，请依法审理，判如诉请。
被告何振权、潘杰英没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，被告何振权与潘杰英于2002年9月3日登记结婚。2015年1月10日，被告何振权向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告何振权在借款人签名处签名确认并按印、被告潘杰英在借款人配偶签名处签名确认并按印。原告同意被告何振权上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告何振权发放5万元循环额度贷款，用于被告何振权的生产经营，借款期限2015年1月30日起至2020年1月30日止，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月12日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告何振权的申请依约发放贷款。此后，被告何振权未约定逾期还款，经多次催收，被告何振权仍未依约偿还本金利息，截止至2018年3月30日，被告何振权尚欠贷款本金17469.96元、利息1226.02元、罚息469元、复利86.06元，合计19251.04元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告何振权、潘杰英经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告何振权、潘杰英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求解除合同及返还借款本金、利息的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还本付息，显属违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求解除原告与被告何振权、潘杰英所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及要求被告何振权一次性归还余下贷款并支付相应的利息、罚息及复利。故原告主张解除原告与被告何振权、潘杰英所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及原告要求被告何振权提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告已经偿还的贷款本金后，被告何振权还应向原告偿还贷款本金17469.96元。对于原告要求被告何振权支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告何振权存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告何振权应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2018年3月30日，被告何振权尚欠利息1226.02元、罚息469元、复利86.06元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告潘杰英对被告何振权的上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告潘杰英在借款人配偶签名处签名确认并按印,是其真实意思表示。潘杰英作为何振权的配偶，并未按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定按月等额本息偿还借款本金及支付利息，显属违约，故原告请求被告潘杰英对被告何振权的上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告何振权、潘杰英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告何振权、潘杰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金17469.96元、利息1226.02元、罚息469元、复利86.06元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月30日，以后的按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为141元、财产保全费212.51元（原告已预交），由被告何振权、潘杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董炽文
二〇一八年七月十九日
书记员 龙 静