重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初18277号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：李云梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐晏，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李元华，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告李云梅、被告唐晏、被告李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李寅娜、刘祥永到庭参加诉讼。被告李云梅、被告唐晏、被告李元华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与李云梅、唐晏签订的《借款合同》，与李元华签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李云梅、唐晏立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金137166.8元及截至2018年4月27日的利息25845.05元、罚息6761.67元、复利2454.95元；并支付自2018年4月28日起至付清时止，以借款本金137166.8元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的罚息，以利息25845.05元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的复利；2、李云梅、唐晏向重庆银行小企业信贷中心支付违约金13900元；3、李元华对李云梅、唐晏的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付违约金13900元；4、本案受理费由李云梅、唐晏、李元华承担。
被告李云梅未答辩。
被告唐晏未答辩。
被告李元华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：李云梅、唐晏。
保证人：李元华。
保证方式：连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的费用等。
贷款本金：139000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：年利率14.4%。
逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息与复利。
约定还款方式：微贷还款方式，还贷计划表。
发放贷款情况：2016年12月20日，重庆银行小企业信贷中心按约向李云梅、唐晏发放了贷款139000元。
违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。
欠款情况：截至2018年4月27日，李云梅、唐晏尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金137222.4元、利息22432.71元、罚息6493.07元、复利337.17元。
债务逾期催收情况：2017年3月13日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人李云梅、唐晏，保证人李元华发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任。
提前到期情况：2018年4月25日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人李云梅、唐晏，保证人李元华发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布中止合同，提前收回全部贷款，2018年4月26日，该通知书投递至借款人李云梅、唐晏，保证人李元华的合同约定地址。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与李云梅、唐晏签订的《借款合同》、《还贷计划表》以及与李元华签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求李云梅、唐晏立即还款并按照合同约定支付罚息与复利。李元华作为保证人为本案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。
重庆银行小企业信贷中心诉请本金金额为137166.8元，不违反法律规定，本院予以确认。本院查明的利息为22432.71元、罚息为6493.07元、复利为337.17元，故李云梅、唐晏应当向重庆银行小企业信贷中心支付利息22432.71元、罚息6493.07元、复利337.17元，李元华应按约承担保证责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求李云梅、唐晏向其支付违约金13900元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息、复利中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求李云梅、唐晏支付按贷款利率加收50%计算的罚息、复利之外的违约金部分，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人李元华除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人李元华签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心要求李元华承担保证责任，李元华没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，李元华应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系李元华因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人李云梅、唐晏的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人李元华支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人李元华应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为1390元较为恰当。
被告李云梅、被告唐晏、被告李元华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云梅、被告唐晏在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金137166.8元及截至2018年4月27日的利息22432.71元、罚息6493.07元、复利337.17元；并支付自2018年4月28日起至付清时止，以借款本金137166.8元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息22432.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告李元华对被告李云梅、被告唐晏的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李元华在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1390元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2150元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担322元，由被告李云梅、被告唐晏负担1828元，被告李元华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年十一月七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠