江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0010号
原告王双喜，男，汉族。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告缪兴泳，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人季力，该公司经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王双喜诉被告缪兴泳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托代理人徐利亚、被告缪兴泳、被告人保张家港中心支公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2013年1月17日13时09分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至塘桥镇人民东路76号路段时与由西向东被告缪泳兴驾驶的苏H×××××轿车相撞，致使发生交通事故。原告伤后在张家港市第三人民医院住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。2013年1月30日，张家港市公安局交警大队作出张公交塘认字（2013）第008号事故责任认定书，认定王双喜承担事故的主要责任，缪兴泳承担事故次要责任。苏H×××××轿车在人保张家港中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、两被告支付原告医疗费36078.67元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、误工费26869.87元、护理费5406元、车损费1600元、交通费116元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费25100元等各项损失共计162132.54元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告支付原告医疗费35998.67元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、误工费26869.87元、护理费5406元、车损费1600元、交通费196元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费25100元等各项损失共计162132.54元。
被告缪兴泳辩称，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告人保张家港中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由其承担，对于商业险部分，因车辆未投保不计免赔，结合事故责任应扣除5%的不计免赔。
经审理查明，2013年1月17日13时09分左右，王双喜驾驶电动自行车从塘桥镇青龙村到塘桥街，由东向西行驶至塘桥镇人民东路76号路段，遇情况向左打方向驶入对方向车道时，该车前部与由西向东缪兴泳驾驶的苏H×××××轿车前部相撞，造成王双喜受伤，车辆损坏。王双喜伤后在张家港市第三人民医院住院治疗。2013年1月30日，张家港市公安局交警大队作出张公交塘认字（2013）第008号事故责任认定书，认定王双喜承担事故的主要责任，缪兴泳承担事故次要责任。事故发生后，王双喜与缪兴泳就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2013）第008号事故责任认定书、病历、住院收费专用发票、门诊收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述、调查笔录予以证实，本院予以确认。
2013年10月29日，苏州大学司法鉴定中心对王双喜的伤情进行鉴定后出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3097号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王双喜因此次交通事故致左下肢功能障碍的伤残等级评为十级。2、本次鉴定认为被鉴定人王双喜伤后90日应予营养支持；伤后住院期间及出院后90日给予一人护理，其误工时限建议以受伤至鉴定之日（即2013年1月17日至2013年10月25日）较为合适。
以上事实，有苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3097号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告缪兴泳驾驶的苏H×××××轿车在人保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额100000元），保险期限自2012年6月6日起至2013年6月5日，未投保分项不计免赔保险。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告王双喜所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，王双喜主张35998.67元并提供了相应的医药费发票。
人保张家港中心支公司对医疗费金额无异议，但是认为应扣除25%非医保用药。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，因人保张家港中心支公司未提供相应证据，故对其扣除非医保用药的请求不予支持，根据王双喜提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为35998.67元。
2、住院伙食补助费，王双喜主张288元（18元／天＊16天）。
人保张家港中心支公司无异议。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，王双喜实际住院16天，按照18元／天计算，认定住院伙食补助费为288元。
3、营养费，王双喜主张1800元（20元／天＊90天）。
人保张家港中心支公司同意按照15元每天计算90天，为1350元。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，王双喜营养时限为90日，按照15／天法定标准计算，为1350元。
4、误工费，王双喜主张26869.87元（2899.63元／月＊9个月＋96.65元＊8天）并提供了工资明细表、银行记录、纳税凭证。
被告人保张家港中心支公司同意按照原告提供的纳税凭证来计算为25685元。缪兴泳、王双喜同意按照纳税凭证来计算误工损失。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。人保张家港中心支公司、王双喜均同意按照王双喜纳税凭证上记载的工资计算误工费为25685元并无不妥，故本院认定误工费为25685元。
5、护理费，王双喜主张5406元（106天＊51元／天）。
人保张家港中心支公司我们同意按照45元／天计算106天为4770元。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后住院期间及出院后90日给予一人护理，按照45元／天法定标准计算，护理费为4770元。
6、残疾赔偿金，王双喜主张59354元（29677元／年＊20年＊0.1）。
人保张家港中心支公司无异议。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算符合法律规定，本院认定为59354元。
8、精神抚慰金，王双喜主张3000元。
人保张家港中心支公司认可1000元。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，王双喜在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为1750元且该项在交强险范围内优先赔偿。
7、被抚养人生活费，王双喜主张父亲王永仁和母亲甘秀云的被抚养人生活费共计25100元（18825元／年＊40年÷3＊10%）。
人保张家港中心支公司认为民政所不具有证明劳动能力的资格，该证明不具有合法性，另外定残时王永仁和甘秀云夫妇只有59周岁，无证据显示二人丧失劳动能力，不应得到支持，即使支持，也应扣除低保费用。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
关于王双喜母亲的被抚养人生活费，因其已经超过法定退休年龄，可以按城镇居民人均消费性支出计算，再结合其生育子女情况，本院认定为12550元（18825元／年＊20年＊1／3＊0.1）。
关于王双喜父亲的被抚养人生活费，王双喜提供的户籍资料、身份信息、永城市条河乡李阁村村委和民政所出具的证明及永城市公安局条河乡派出所证明等，无法直接证明其劳动能力丧失的程度。另外，因有关村民委员会和民政所并非合法权威的劳动能力丧失程度证明机构，故永城市条河乡李阁村村委和民政所共同出具的证明对王永仁是否丧失劳动能力不具有证明力。依据现有证据无法证明王永仁无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告方关于王永仁被抚养人生活费的主张不予支持。
9、财产损失，原告主张车损费1600元。
人保张家港中心支公司无异议。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，根据原告提供的证据，本院认定车损费为1600元。
10、交通费，王双喜主张196元。
人保张家港中心支公司认可80元；对于原告因鉴定产生的116元不予认可。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告提供的证据王双喜因治疗需要产生的交通费为80元，故本院认定交通费为80元。
11、司法鉴定费，王双喜主张2520元并提供了相应的票据。
人保张家港中心支公司认为不属于正规发票，对此不予认可。缪兴泳请求依法判决。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的证据印证，本院应予认定。该费用不属于交强险理赔范围。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，王双喜因本起交通事故造成的损失合计为145945.67元（医疗费用部分37636.67元＋伤残部分104189元＋财产损失部分1600元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告王双喜因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故王双喜承担主要责任，缪兴泳承担次要责任，故被告人保张家港中心支公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故王双喜承担主要责任，缪兴泳承担次要责任，故超出交强险部分的损失本院酌定由被告缪兴泳承担35%的赔偿责任。本案中超出交强险的部分并未超出商业险承保范围，因此，被告人保张家港中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王双喜赔偿115789元【医疗费用部分10000元＋伤残部分104189元＋财产损失部分1600元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失30156.67元（27636.67元＋2520元），由被告人保张家港中心支公司在商业险范围内赔偿10554.83元（30156.67元＊35%）。被告人保张家港中心支公司辩称被告缪兴泳未投保不计免赔应扣除5%的份额，因未提供相应证据证明其就相应条款对投保人履行了明确说明义务，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条及其他相关法律规定，判决如下：
原告王双喜因道路交通事故造成的损失共计145945.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告王双喜115789元、10554.83元，合计126343.83元；其余损失由原告王双喜自理。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告王双喜指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费555元（已减半收取），由原告王双喜负担361元，由被告缪兴泳负担194元。该费中被告缪兴泳应承担的部分，原告王双喜已预交，本院不再退还，由被告缪兴泳于判决生效后十日内直接给付原告王双喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈建梅