wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民二初字第00499号
原告：李加珍，个体工商户。
委托代理人：朱凤莲，合肥市汽运总公司退休职工。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路46号504室。
法定代表人：崔庆钦，总经理。
李加珍与广州市华宁装饰工程有限公司（下称广州华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告李加珍的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李加珍诉称：广州华宁公司在合肥开分公司，原告做嘉丽士油漆材料生意。原告向广州华宁公司合肥分公司提供装饰油漆材料，双方在买卖合作过程中，该分公司收取原告材料保证金5000元，并承诺若双方不合作如数归还，但该分公司从2010年开始就基本没有和原告有合作关系，此后原告多次上门讨要保证金，该分公司以各种理由推诿。在追讨过程中，原告发现被该分公司一夜之间人去楼空。故诉至法院请求判令被告归还原告押金5000元，并承担本案的诉讼费用。
广州华宁公司未答辩。
经审理查明：李加珍是合肥市蜀山区壹品涂料商店业主，经营涂料。广州华宁公司合肥分公司与李加珍在买卖合作过程中，于2008年10月24日收取李加珍材料保证金5000元，并出具一张收条。之后，双方在不合作的情况下，李加珍开始向该分公司讨要押金，在讨要过程中，发现该分公司人去楼空，索要无果。
上述事实，有李加珍提供的押金收条、个人身份证、企业基本信息查询单、私营企业基本注册信息查询单等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：广州华宁公司合肥分公司与李加珍之间存在合作关系，李加珍在合作过程中交给该分公司材料保证金5000元，现双方之间合作关系已经停止，广州华宁公司合肥分公司应当退还李加珍的材料保证金。由于该分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，按照法律规定，其民事责任应由设立该分公司的广州华宁公司承担。现原告要求广州华宁公司归还5000元的材料保证金，符合法律规定，予以支持。被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还李加珍材料保证金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十五日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初220号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某，男，1978年5月25日生，汉族。2016年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人史某，男，1973年6月15日生，汉族。2016年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人程某，男，1972年12月6日生，汉族。2016年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人傅某、史某、程某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月29日14时许，被告人傅某、史某、程某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的捕鱼工具，至高淳区XX镇XX村XX水域（属于XX水域）内，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得黑鱼、餐条鱼等水产品。当日，三被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，三被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人傅某、史某、程某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人傅某、史某、程某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人傅某、史某、程某罚金。
被告人傅某、史某、程某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某、史某、程某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人史某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈秋萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2245号
原告：全某，女，1973年11月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：侯某1，男，1974年2月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区电力局职工，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。
原告全某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人夏俊，被告侯某1及委托代理人陈婷，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1.判决原告全某与被告侯某1离婚；2.婚生女侯某2、侯某3由原告抚养至独立生活时止，原告不要求被告支付抚养费。事实与理由：我与被告侯某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3。近年来我们因家庭琐事争吵频繁，被告有赌博、吸毒等恶习，还在外面借高利贷。我曾于2016年8月2日向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚后，夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加恶化。2017年3月8日被告将小女儿从幼儿园接走后，至今不让我探视，现在大女儿和我一起生活，我年收入约十万，我认为两个女儿均由我抚养更好。
被告侯某1辩称，我不同意离婚。法院判决不准离婚后，我几次找原告沟通和好，原告都不同意。我们虽没有在一起生活，但我还是承担了小孩的生活费，我认为我与原告全某之间的夫妻感情尚未破裂。如果���院判决离婚，我要求两个女儿均由我抚养，不要求原告支付抚养费。我有固定工作和稳定的经济来源，我的父母也可以帮忙照顾两个女儿，女儿均由我抚养更有利于其身心健康。另外，我们在婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区大花岭村及邬树新村的房屋各一套，我要求平均分割。
经审理查明，1996年6、7月间，原告全某与被告侯某1经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3。双方因家庭琐事及被告侯某1在外借债被债主上门催债等原因发生矛盾，原告全某于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0115民初2508号民事判决，判决不准离婚，该案诉讼期间，被告侯某1因吸毒于2016年9月9日被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留10日。后双方仍分居至今，现原告全某再次诉至本院。
诉讼中，原告全某提交的结婚证上记载的被告侯某1的出生日期为××××年××月××日，2016年8月22日武汉市公安局纸坊街纸坊派出所出具证明，证明了被告侯某1原登记的身份证号420122760418001号有误及其身份证号现已变更为号的事实。因双方对子女抚养问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有结婚证、户口本、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书及询问笔录等经庭审质证的证据证实，有生效的（2016）鄂0115民初2508号民事判决书附卷，足以认定。
本院认为，原告全某因被告侯某1在外借款被债主上门催款等原因，曾向本院提起离婚诉讼，在该案诉讼期间，被告侯某1又因吸毒被公安机关行政处罚，且在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告全某再次提出离���，本院依法准许。原告全某及被告侯某1均要求单独抚养两名子女，根据本案的实际情况，本院认为原告全某及被告侯某1各抚养一名子女较为适宜，鉴于被告侯某1有债主上门催债及因吸毒被公安机关行政处罚的经历，且小女儿侯某3尚年幼，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为小女儿侯某3由原告全某抚养、大女儿侯某2由被告侯某1抚养较为适宜。双方对对方抚养的子女均依法享有探望的权利。被告侯某1提交的证据不能证明其辩称位于武汉市江夏区大花岭及邬树新村的房屋为夫妻共同财产，且原告全某对上述房屋为夫妻共同财产的事实予以否认，故被告侯某1辩称要求分割上述夫妻共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款的规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告侯某1离婚。
二、婚生女侯某2由被告侯某1抚养至独立生活时止，婚生女侯某3由原告全某抚养至独立生活时止。
三、原告全某、被告侯某1对对方抚养的子女均享有探望的权利；一方探望时，另一方有协助的义务。
四、驳回原告全某及被告侯某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自���撤回上诉处理。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 石 英
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初29号
原告重庆云懿建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村18号42-8-1，组织机构代码56562742-5。
法定代表人曹辉莉，董事长。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈宏，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
原告重庆云懿建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案,本院于2016年1月12日依法予以受理。因陈宏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云懿建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云懿建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨俊逸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2017号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 浩
江西省宜春市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)赣09执42号之二
：
东方邦信资本管理有限公司与高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三亻毛、胡ＸＸ委托保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣09执42号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人胡ＸＸ（身份证号362222197209238111）所有的土地高国用（2008）字第1877号（宗地号8-269）凤凰一路以东面积119m2土地所有权和被执行人江西亚中纺织有限公司所有的土地高国用（2006）字第0285号工业城52956㎡（宗地号2-3）、高国用（2007）字第1875号工业城10810㎡（宗地号）土地所有权及被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限公司所有的土地高国用（2007）字第1595号高伍公路以西16225.52（宗地号40-35）、高国用（2012）字第1398号高伍公路以西侧33862.09m2（宗地号001-001-0005-2）、高国用（2012）字第1399号高伍公路以西侧20357.08㎡（宗地号001-001-0005-1）土地所有权的查封。
二、解除对被执行人江西亚中纺织有限公司所有的房屋产权证号：瑞1002209（房屋坐落瑞州街办高安大道新世纪工业园1层）、瑞0012078--
5（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--2层）、瑞0012078--6（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--
7（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--8（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--
1（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1层）、瑞0012078--3（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1层）、瑞0012078--
2（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路2幢1--3层）、瑞0012078--
4（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路2幢1层）房屋所有权和被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限公司所有的房屋坐落于高安市瑞州街办高伍公路以西（月潭宋村）产权证号瑞1002292-1、1幢1层，2幢1层，3幢1层，4幢1层，瑞1009678、1幢1层，2幢1层，3幢1层4幢1层，瑞1002292-2，瑞1002292-1、5幢1层。高安市瑞州街办高伍公路以西产权证号瑞1007992、1-6层，瑞1021691、1层，瑞1021694、1层，瑞1021692、1层，瑞1021693、1层房屋所有权的查封。
附（2016）赣09执2号之二执行裁定书壹份。
二〇一二年五月三十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1290号
申请执行人周俊杰，男，汉族，1984年10月生，河北省新乐市人，住新乐市吴家庄村。
被执行人刘树松，男，汉族，1970年5月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
关于申请执行人周俊杰与被执行人刘树松借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 宁
铜仁市碧江���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执76号
申请执行人:谢端云，男，1948年5月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。
被执行人：铜仁市碧江区青平电动车经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区商贸城1栋109号。
委托代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢端云与被执行人铜仁市碧江区青平电动车经营部,张芳秀知识产权权属、侵权纠纷一案中，查明：被执行人张芳秀已自觉履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 邱 航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更629号
罪犯刘福先，男，1951年11月16日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）遂中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘福先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币一万五千元（未履行）。四川省高级人民法院经复核，于2005年8月2日以（2005）川刑复字第663号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1022号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止；本院分别于2013年5月28日、2015年6月15日以（2013）德刑执字第773号、（2015）德刑执字第485号刑事裁定，对其共计减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年6月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯刘福先参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘福先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘福先提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘福先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福先减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年12月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执18-2号
申请执行人王新祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王新华，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市。
被执行人周化成，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王新祥申请执行被执行人周化成、王新华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）海长商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新祥于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人周化成、王新华去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一六年四月二十日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2386号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告张明，男，1972年2月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：张明于2017年5月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，张明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17236.26元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张明偿还信用卡欠款本金9979.5元、利息、滞纳金合计7,230.45和26.31元，共计17236.26元（利息、费用等截止至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张明承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月15日之后的滞纳金的请求。
被告张明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月22日张明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张明发放了卡号52×××144和卡号52×××022的信用卡。随后，被告张明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告张明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17236.26元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告张明的居民身份证复印件、被告张明的卡号52×××144和卡号52×××022的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，张明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,979.5元；
二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等7256.76元；
三、被告张明自2016年5月15日起以欠款本金9,979.5元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费10元，邮寄费20元共计261元由被告张明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第319号
罪犯李润江，男，1987年5月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年5月7日作出(2010)绍刑初字第341号刑事判决，以被告人李润江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李润江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李润江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李润江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润江准予减刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第978号
罪犯卢涛，男，1989年10月15日出生，土家族，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年9月2日作出(2011)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛准予减刑六个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林厚民。
委托代理人：郑院生，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
委托代理人：钱淼，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京化学纤维厂。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场***号。
法定代表人：关素云，该厂厂长。
委托代理人：顾建宁，该厂办公室主任。
再审申请人林厚民因与被申请人南京化学纤维厂劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张璠倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第10号
申请执行人泰安天之蓝商贸有限公司。
被执行人泰安市腾达锻业有限公司等。
申请执行人泰安天之蓝商贸有限公司申请执行泰安市腾达锻业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰商初字第140号民事判决书。于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4754号之一
原告：ＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新一，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：王悦来，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告ＸＸ与被告王悦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ于2017年8月15日以被告王悦来的父亲已代为归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1170元，合计2880元，由原告ＸＸ负担。
审判员 樊蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 沈艳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执19号之二
申请执行人周足英。
被执行人万翔。
申请执行人周足英与被执行人万翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的(2015)新民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人周足英于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万翔无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请人款项83125元及利息。
本院认为，被执行人万翔无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨海兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初747号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）722号起诉书指控，2016年3月20日0时许，被告人邓某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为渝BNB***的小轿车搭乘两人，行驶至重庆市沙坪坝区大学城东路与学城大道交叉路口时，与文某驾驶的牌照号为渝AN8***的重型货车相撞，造成渝BNB***号小轿车内乘客受伤，两车受损的交通事故。经抽血鉴定，邓某血液中的酒精含量为151.2毫克/100毫升。经道路交通主管部门认定，邓某负此次事故的全部责任。邓某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邓某对此无异议���
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从收监之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁岑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2492号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
法定代表人王海斌。
被执行人邱文君，男，1958年7月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人张成匡，男，1979年1月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人邱文君、张成匡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初4263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邱文君支付借款本金95000元及利息、案件受理费1240元；被执行人张成匡对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱文君所有的坐落于台州市椒江区下陈街道联升路17号房屋一间，但该房屋一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人邱文君、张成匡有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人邱文君、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人邱文君、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2492号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 叶佩青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第1289号
申请人杨存良，男，汉族，现住乌鲁木齐市
被执行人白富喜，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人杨存良申请执行白富喜民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4948号判决书判决被告白富喜于本判决生效后7日内向原告杨存良偿还借款53000元、支付违约金15900元，合计68900元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4948号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有69661.25元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于丰瑞，男，1968年09月09日出生，住新疆昌吉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于丰瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于丰瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36344.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36344.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第50号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人芦某某，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇白音特拉乡，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被化德县公安局刑事拘留，2015年10月27日被化德县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市康保县，住内蒙古乌兰察布市化德县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被化德县公安局刑事拘留，2015年10月27日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人芦某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人芦某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年10月8日14时左右，被告人吕某某、芦某某在高某（未满16周岁，已教育释放）的带领下，到化德县移动公司对面胡同内朱佳乐家，吕某某与高某翻墙跳入朱佳乐家院内，芦某某在外望风，吕某某、高某用院内的一根钢筋棍将朱佳乐家门锁撬断，二人进入房内将柜内的二万七千伍佰元现金盗走。
检察院认为，被告人芦某某、吕某某入室盗窃二万七千五百元现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人芦某某、吕某某具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节。
被告人芦某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
被告人吕某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，2015年10月8日14时左右，被告人吕某某、芦某某在高某（未满16周岁，已教育释放）的带领下，到化德县移动公司对面胡同内朱佳乐家，吕某某与高某用院内的一根钢筋棍将朱佳乐家门锁撬断，二人进入房内将柜内的二万七千伍佰元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料；
2、受案登记表与立案决定书；
3、归案情况说明；
4、提取笔录；
5、扣押、发还物品文件清单；
6、情况说明；
7、退赃笔录；
8、农行流水；
9、户籍信息；
10、证人证言；
11、被害人陈述；
12、被告人的供述与辩解；
13、现场勘验笔录；
14、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同高某把朱佳乐家门锁撬断，并将二万七千伍佰元现金盗走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人芦某某虽未直接实施盗窃，但在外望风的行为属于共同盗窃的实行行为，也应以盗窃罪定罪处罚。
被告人属于已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，并且认罪态度较好，积极退赔受害人，并得到受害人的谅解，本院依法对被告人从轻或者减轻处罚。
根据被告人犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保414号
申请人李从美,女,汉族,1975年12月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人张发宾,男,汉族,1970年1月19日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人李从美与被申请保全人张发宾申请诉前财产保全一案中，申请人李从美以其与被申请人张发宾民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李从美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人李从美的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初913号
原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所地：鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层，统一社会信用代码：91440784MA4UPNX19W。
法定代表人：蔡可信。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路331号101室、333号102室，统一社会信用代码：913301273281711021。
法定代表人：唐超。
被告：唐超，男，1985年1月31日出生，汉族，住址：浙江省淳安县，
原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司诉被告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司、���超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东捷信车鑫咨询商务有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年四月三日
书记员 吕昊霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初213号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:陈祥必，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈祥必物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈祥必的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告陈祥必的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字��0431号
原告谷某，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告谷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月十二日
书记员 程 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴民初字第73号
原告：徐志缘，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：胡永良，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：陈中兴，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市海定区。
三原告共同委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ堂，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告徐志缘、胡永良、陈中兴与被告ＸＸ堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志缘、胡永良、陈中兴撤回对被告ＸＸ堂的起诉。
本案受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告徐志缘、胡永良、陈中兴负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年五月二十九日
代书记员 竺露露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4243号
罪犯特切，男，哈尼族，1975年12月8日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年八月十一日作出(2014)大中刑初字第93号刑事判决，以被告人特切犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。2015年改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特切的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初835号
原告魏国厂，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李凯凯，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐炳波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐汉凯，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2014年6月3日，被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯等因资金周转困难共同向原告借款100000元。原告安排其公司职工曹某某取款100000元，并由原告向被告李凯凯交付100000元现金，被告唐炳波、唐汉凯、李凯凯与案外人穆某某作为共同借款人在借条上签字并摁手印，被告李凯凯向原告出具了收条，当时口头约定利息为月息3分。2014年年底开始原告找各被告要钱，各被告以资金周转困难，一直推脱，既未向原告支付过利息，也未偿还过本金。因为穆某某已失去联系，所以原告在起诉时未将其列为共同被告。请求判令三被告偿还原告借款本金100000元，按月息3分支付其自2014年6月3日起至2016年3月8日止的利息63000元，共计163000元；诉讼费由三被告承担。
被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯均未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯与案外人穆某某作为共同借款人向原告魏国厂借款100000元并出具借条1份，载明：今借现金100000元。同日，原告向被告李凯凯交付现金100000元，被告李凯凯向原告出具收条1份，载明：于2014年6月3日收到现金100000元。截至庭审之日，各被告及共同借款人穆某某均未向原告还款。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细、曹某某出具的证明书、曹某某身份证复印件各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告魏国厂与被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯之间存在借贷关系，三被告与案外人穆某某为共同借款人，原告可以向任一借款人交付借款，原告向被告李凯凯交付现金100000元，原告的借款交付义务已履行完毕，各共同借款人未履行还款责任构成违约，对原告要求三被告偿还上述100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，上述借条中未记载利息及借款期限，原告提供的证据亦不足以证明其关于口头约定月息3分的主张，故对上述借款应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款100000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1320元，由原告魏国厂负担1887元，由被告李凯凯、唐炳波、唐汉凯负担2993元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年五月二十二日
书记员 李文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6547号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执恢字第2号
申请执行人：余秀红（系杨昆的妻子），女，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人：杨跃文（系杨昆的儿子），男，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：彭波（已死亡），男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：苏仁义，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
本院在执行杨昆与彭波、苏仁义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏仁义未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人苏仁义暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天南
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保244号之一
申请人潘宗秀，女，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被申请人袁江，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人陈晓勤，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理申请人潘宗秀与被申请人袁江、陈晓勤诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人袁江向申请人借款，借款后仅支付了部分利息。为防止被申请人恶意转移财产，保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求扣押被申请人袁江所有的车牌号为渝XXXX**号小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
扣押被申请人袁江所有的车牌号为渝XXXX**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
扣押期限为两年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年五月十日
书 记 员 张子波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1730号之一
申请执行人：罗兴化，男，1983年4月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范纯权，男，1983年9月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人罗兴化与被执行人范纯权借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人范纯权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人范纯权纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，并通过网络执行查控系统查扣划了范纯权账户存款10423.64元，扣除执行费1010元，余款9413.64元已退给申请执行人，尚未执行到位的案款，因申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范纯权有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人���财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十二月十日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次���行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执89号
申请执行人姜成敏���男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。
被执行人林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇青凤村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01345号民事调解书，申请执行人姜成敏与被执行人林守和民间借贷纠纷一案，被执行人财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01345号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审159号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：李跃海，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年12月16日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定书，并于2016年12月16日送达被执行人。主要内容为：李跃海于2016年10月下旬在天岗镇宝林村马架子屯东沟791平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计23730元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260040号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 旸
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第746号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：舒宽军，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住中江县白果乡快活村4组。公民身份号码：51062319810929561X。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1960号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人舒宽军给付借款30000元及利息、罚息、垫付的诉讼费150元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字1960号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2268号
罪犯杨伟源，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月1日作出(2014)惠城法刑二初字第263号刑事判决，以被告人杨伟源犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨伟源在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨伟源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5���31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟源系累犯，该犯在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得4次表扬、余387分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4876号
申请执行人：徐国正，男，1953年4月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐国正与被执行人陈玲燕非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0281刑初850号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈玲燕应归还徐国正借款120000元。因陈玲燕未履行上述生效法律文书确定的义务，徐国正向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案执行过程中，已向陈玲燕发出执行通知和限制消费令、责令陈玲燕报告财产，并将陈玲燕纳入失信被执行人名单。对陈玲燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为910000元和550000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为890000元和850000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为570000元和500000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为3130000元和2500000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为960000元和1000000元；陈玲燕名下有位于江阴市××××号，已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和沈宏菁，抵押金额分别为570000元和500000元；上述房产居本院拍卖后流拍。陈玲燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能扣押。此外，未查找到陈玲燕可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了徐国正，并要求其向本院提供陈玲燕可供执行的其他财产。徐国正对本院执行中查明的事实无异议也无法提供陈玲燕可供执行的其他财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐国正享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈玲燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现陈玲燕有可供执行的财产。徐国正同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛丹雁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1046��
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李伟聪，男，1994年11月18日出生，汉族，文化程度大专，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关于2017年9月27日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人李伟聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日2时21分，被告人李伟聪饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伟聪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李伟聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李伟聪拘役二个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人李伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟聪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
张珊珊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1015号之一
原告：刘新华。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘海瑞。
被告：高月峰。
被告：张洪卫。
被告：高平原。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘新华诉被告刘海瑞、高月峰、张洪卫、高平原提供劳务者致害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费415元，财产保全费1070元，合计1485元，由原告刘新华负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 马宏磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32857号
原告张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告曾选荣，女，1990年7月7日生，汉族，住四川省。原告张泽昊诉被告曾选荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张泽昊的委托代理人王皎媚到庭参加诉讼，被告曾选荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽昊诉称，2014年11月3日，被告向原告借款人民币76,000元，并签订借款协议，协议约定：借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，每月应偿还本息7,853.33元，借款本息共计94,240元，逾期未还款的，每天按尚欠本息的千分之八收取逾期还款违约金。同日，原告、被告、案外人上海睿本金融信息服务有限公司(以下简称睿本公司)签订借款抵押协议，协议约定：被告将其所有的牌照号沪C7XX**小型轿车提供借款抵押担保，原告委托睿本公司办理抵押登记，代持抵押权。协议签订后，原告通过银行转账支付了借款，并办理了车辆抵押登记。但是被告未按约还款，仅支付了两期借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付所欠借款本息78,533.34元(其中本金63,333，34元，利息15,200元)；二、被告支付原告律师费10,000元。被告曾选荣未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告张泽昊(乙方，出借人)与被告曾选荣(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定被告向原告借款94,240元，还款分期月数12个月，月偿还本息7,853.33元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止。该《借款协议》第四条“履约保证金及其他费用的支付”为：“……2、鉴于睿本公司为促成甲乙双方在本协议项下的交易为甲方提供咨询管理服务，甲方同意向睿本公司支付咨询管理服务费并由乙方代为收取(咨询管理服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上海睿本金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》)。3、甲方有权选择以下第【2】种方式向乙方支付本条第1、2款所述费用：(1)现金方式或汇款至本协议第三条第2款所述乙方账户；(2)授权乙方直接在借款本金中直接予以扣除。”第五条“违约规定”为：“若甲方未能按照本协议第一条规定的还款时间按期足额还款，则除按照本协议第四条第1款的约定承担违约责任外，还应向乙方支付逾期还款违约金。逾期还款违约金计算方法如下：自应还款日之次日起，每天按照尚欠本息的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部偿清为止。……6、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用应由甲方承担。”第八条“借款方式及管理”第1款第(2)项“GPS类抵押借款”中约定，“乙方同意本合同项下的抵押物在抵押期间由甲方使用和保管，但甲方同意随时接受乙方对抵押物的检查。甲方同意乙方委托睿本公司对甲方所抵押的车辆安装指定厂家的GPS卫星定位仪器，并通过该GPS装置接受乙方对甲方所抵押的车辆行驶范围及车辆状况的实行实时监控……”合同附件二抵押物清单上，原、被告均明确被告为上述借款所提供的抵押物为车牌号码为沪C7XX**小型轿车。2014年11月3日，原告张泽昊(乙方，出借人)、被告曾选荣(甲方，借款人，抵押人)及案外人睿本公司(丙方，抵押权人)签订《借款抵押协议》，约定由案外人睿本公司办理相关抵押手续。2014年11月3日，被告与案外人睿本公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因本次借款，由被告向案外人睿本公司支付咨询管理费21,280元。2014年11月3日，被告出具收据，载明收到张泽昊借款76,000元。2014年11月6日，原告通过上海浦东发展银行转账至被告账户71,360元。被告归还了两期本息。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。以上事实有原告张泽昊提供的借款协议及附件、借款抵押协议、信用咨询及管理服务协议、机动车登记证书、律师费发票、上海浦东发展银行业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告主张借款本金为76,000元，但实际支付的为71,360元且借款逾期，故原告主张扣除的各类借款服务费不应计算在内，律师费亦不应支持。被告已支付了两期，扣除利息，归还的本金为12,666.66元，被告尚欠本金58693.34。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾选荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款58,693.34元；二、被告曾选荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告张泽昊利息15,200元；三、驳回原告张泽昊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.65元，公告费560元，由被告曾选荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢365号
申请执行人：樊俊，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
樊俊申请执行唐吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款13000元未执行。执行费125元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初504号
原告：周永洪，男，汉族，1968年8月16日出生，住清远市清新区。
委托代理人:曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：黄金城，男，汉族，1976年10月6日出生，住清远市清新区。
原告周永洪诉被告黄金诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周永洪的委托代理人邓昱到庭参加诉讼；被告黄金诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永洪向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息自2014年12月31日起按照年利率6%计算至被告全部清偿本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当天分别以转账和现金的形式向被告支付借款10万元，被告出具借条并承诺于2014年12月31日前一次性还清。2015年8月1日，因被告逾期未清偿借款，在原告的一再催讨下，被告再次向原告出具借条以确认其收到了原告10万元借款本金并且承诺于2016年7月31日前一次性还清借款。但被告仍然拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告周永洪在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、2013年7月12日的《借条》，但该《借条》已经还给被告，因此没有原件提交；证据二、清远市清新区农村信用合作联社《账户明细查询》，证明原、被告存在借款合同关系并且原告已履行了实际交付借款本金10万元的义务，被告承诺于2014年12月31日前一次性还清借款；证据三、2015年8月1日《借条》证明被告再次确认收到原告支付的10万元，并且承诺于2016年7月31日前一次性还清借款。
被告黄金诚无答辩及提交证据。
经本院审理查明：2013年7月12日，被告黄金诚因资金周转需要向原告立下《借条》，约定向原告借款100000元，并承诺借款于2014年12月31日前归还。之后，因被告未能按时偿还借款，被告于2015年8月1日再次向原告立下《借条》，确认借到原告借款100000元，并承诺于2016年7月31日前还清；同时，原告将被告于2013年7月12日所立《借条》交还给被告处理。之后，由于被告黄金诚仍未能按时还款，由此，引起诉讼。
另查明：被告黄金诚分别于2013年7月12日、2015年8月1日所立《借条》，双方均未约定借款利息计付。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、银行转账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄金诚向原告周永洪借款100000元，有原告提交被告于2015年8月日所立《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按时归还，显属无理，现原告主张被告黄金诚归还借款100000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，因被告黄金诚未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，被告黄金诚应从2015年8月1日所立《借条》约定的借款还款日期的逾期之日即2016年8月1日起至还清款日止按年利率6%支付借款逾期利息。至于原告主张依据被告于2013年7月12日所立《借条》约定的借款到期之日即2014年12月31日起计付利息，鉴于被告于2015年8月1日已就案涉借款重新立据给原告，双方并就案涉借款重新约定还款时间，且被告于2013年7月12日所立《借条》原件亦由原告交还给被告处理，故原、被告于2013年7月12日所订立的《借条》中约定的还款时间已失效，为此，原告上述主张，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金诚应于本判决生效之日起十日内归还借款100000元及利息（该利息从2016年8月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告周永洪；
二、驳回原告周永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄金诚负担。此款原告已预交1150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月七日
书记员 陈宗衡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1615号
罪犯游仕昆，男，1963年8月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人游仕昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月28日将本案报请本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游仕昆在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯游仕昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月4日起至2040年7月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年七月四日
书记员 袁琳敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初647号
原告：敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国明，男，1970年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系公司法务。
委托诉讼代理人：成晓明，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。系中兴建设有限公司襄阳分公司经理。
以上二委托诉讼代理人的代理权限为一般代理。
原告敬元润与被告中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告敬元润于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬元润撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬元润撤诉。
案件受理费7300元依法减半收取，由原告敬元润负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 张露露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21523号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田���正街1号，统一社会信用代码9150010345
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴云鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴云鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月14日，被告吴云鹏向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155041298现被告吴云鹏开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币本息及费用共计80819.13元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金58492.05元，利息11383.21元，滞纳金4330.88元，其他���用6612.99元，合计人民币80819.13元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 周宇波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1060号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住纳雍县。2011年11月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)954号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2008年5月20日下午，被告人吴某伙同“刘疤”（另案处理）至慈溪市观海卫镇五洞闸村张某小店，撬门进入店内，窃得人民币4000元。
2.2010年12月29日下午，被告人吴某伙同“阿方”（另案处理）至慈溪市周巷镇平王社区严家东弄*号，采用撬门方式，进入樊某租房，窃得17寸电视机一台（无法估价）。
3.2011年12月19日下午，被告人吴某伙同“阿方”至慈溪市周巷镇平王社区周东繁荣路1弄*号，采用撬门的方式，进入冷某的租房，窃得台式组装电脑一台（价值人民币670元）。后又撬门进入斜对面余某的租房，窃得台式组装电脑一台（价值人民币1900元）。
4.2011年12月26日下午，被告人吴某伙同“阿方”至慈溪市宗汉街道新塘村永凝路30弄*号，采用撬门的方式，进入陈某租房，窃得组装电脑一台（价值人民币1610元）。
5.2011年12月31日下午，被告人吴某伙同“阿方”至慈溪市宗汉街道新华村清福庵路东*号，采用撬门方式，进入施某家中，窃得台式组装电脑一台（价值人民币1980元）。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、樊某、冷某、余某、陈某、施某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2013年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第395号
罪犯梁海波，男，1996年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗荔法少刑初字第51号刑事判决，以被告人梁海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)穗中法少刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海波犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3869号之一
申请执行人：黄月玲，女，1960年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄月玲诉被告李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初7617号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终9368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人黄月玲支付借款57000元及利息，案件受理费650元由被执行人李凤娣、黎光华负担617.5元。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黄月玲的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产另案正在进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年7月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为57000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3869号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年七月二十四日
书记员 欧阳家欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1361号
原告：周某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞、熊燃（实习），湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳高杰纺织有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新。
被告：襄阳银基棉业有限公司。
住所：襄阳市樊城区航空航天工业园民城路西侧。
法定代表人：冯庆锋。
被告：浦某，女，1978年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告周某某与被告襄阳高杰纺织有限公司、襄阳银基棉业有限公司、浦某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告周某某于2017年3月3日向本院提出撤回对被告浦某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告浦某的起诉。
审判员 唐京霞
二〇一七年三月三日
书记员 杨慧洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5313号
原告潘振全，男1960年9月24日生，汉族，居民，住盐都区。
被告戴亮，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司,住所地盐在市西环路上7号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告潘振全与被告戴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告潘振全于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘振全向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘振全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘振全负担。
审判员 蒋维忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5541号
原告：李杰，男，1987年4月生，汉族，住江宁区。
被告：杨运，男，1992年1月生，汉族，住溧水区。
原告李杰诉被告杨运民间借贷纠纷一案，原告李杰要求被告杨运给付借款6500元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告杨运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,原告李杰在工作中结识了被告杨运,被告因急需临时用钱，向原告借款，被告分别于2016年8月至10月之间多次向原告借款，累计借8000元。2017年期间，被告分几次累计归还原告1500元，尚欠6500元，被告并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有支付余借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨运应于本判决生效后十日内一次性向原告李杰支付欠款6500元及利息(以6500元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年6月16日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨运负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢朋飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第306号
被执行人赵丹，地址长春市南关区上海路****号。
被执行人郭宇，地址长春市绿园区创业大街***栋2门*楼31中门。
被执行人张宇，地址长春市绿园区青龙路**号2门***室。
被执行人李红玉，地址长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第31号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵丹、郭宇、张宇、李红玉偿还公证债权文书款2270.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人罗爱华，。
被执行人何波，男，。
原告罗爱华与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗爱华于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人何波直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗爱华未实现债权8万元及利息。现因被执行人何波无可供执行的财产，申请人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1910号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张丽英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3214号
原告：刘莉，女，1965年7月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘琛，男，1989年4月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址：武汉市硚口区。
委托代理人：刘敏（系被告的父亲），男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。（特别授权）
第三人：刘敏，男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区古田五路5-1号1楼2号。
原告刘莉诉被告刘琛、第三人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员张颖、陶秀珍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人汪晨、被告刘琛委托代理人刘敏、第三人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付武汉市黄陂区盘龙城工业园2栋5层2号房屋按揭款290400元，并支付资金占用利息113850.63元（利息按照同期商业银行贷款利率计算，直至本息支付完毕之日止，暂计算至2017年10月份），本息合计为404250.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系，2010年1月26日，被告刘琛购买了位于武汉市黄陂区盘龙城工业园2栋5楼3号房屋一套，由于被告及其父亲即本案第三人没有经济能力负担房屋首付款和按揭款，随后找到原告要求垫付该房的按揭款，原告念在与第三人是兄妹关系、与被告是姑侄关系，遂答应垫付。于是原告支付按揭款总计290400元。后原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
被告刘琛与第三人刘敏共同辩称，该按揭款为丹骊包装厂支付给刘琛的租金，且已由湖北省高级人民法院（2016）鄂民再199号民事判决书确认为租金；同时，丹骊包装厂为原告与第三人合伙经营的企业，该企业未进行清算，因此原告刘莉的诉讼主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莉与被告刘琛系姑侄关系，刘琛系第三人刘敏之子。刘敏与刘莉于2007年开始合伙经营丹骊包装厂。2010年1月26日，刘琛与湖北康泰电力安装工程有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》由刘琛以银行按揭贷款的方式购买其开发的位于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园2栋5层3号房屋，房屋面积1075.05m，总价款1709330元。同月刘敏向刘莉出具欠条，内容为“因购买盘龙城厂房，刘敏欠刘莉房款人民币￥854664.75元，币捌拾伍万肆仟陆佰肆拾肆元柒角伍分。此款将从经营利润中扣除交由刘莉所有。还款时间为伍年。计息另加币柒万伍仟元整。（￥75000.—）提前还另计。刘敏元。”其后，按照上述欠条约定，刘莉通过自己转账、找他人借钱代付的方式向上述房产的开发商支付房款。该房购买后登记在被告刘琛名下。而刘莉与刘敏于2015年12月30日被武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第00029号民事判决书确认于2013年1月16日解除合伙关系，但该合伙企业至今尚未清算。嗣后，原告刘莉认为上述款项系其个人出借给第三人刘敏为由，要求刘敏归还上述欠款854664.75元及2010年9月至2013年1月按揭款290400元及利息113850.63元。而刘敏以854664.75元款项系双方合伙期间的利润不系个人借款为由要求待企业清算后再予以抵扣。经武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6621号生效判决书确认双方对于854664.75元厂房首付款系民间借贷关系。刘敏应向刘莉一次性偿还人民币854664.75元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向刘莉支付逾期利息从2015年2月1日起计算至实际付清之日止。对于2010年9月至2013年1月原告所称个人向银行归还的厂房按揭款合计290400元为个人借款的观点，第三人认为上述贷款系合伙企业丹骊包装厂向被告刘琛租赁其名下厂房所付租金，拒绝归还。
另查明，丹骊包装厂经工商登记为个体工商户，经营者为刘莉，经营场所为黄陂区蟠龙工业园2栋604号。丹骊包装厂实际占用三套厂房经营，包括刘琛名下的厂房和登记在刘莉之女余彩名下的两套厂房。自2010年9月至2013年1月，刘琛名下的厂房银行按揭款由丹骊包装厂偿还。上述查明事实，已经生效的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再199号民事判决书确认。
现原告要求被告归还上述银行按揭款及相关利息，起诉至本院，要求判如所请。被告及第三人以该款系原告应支付的租金为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，所谓的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，原告刘莉虽然以个人银行卡向银行每月偿还被告刘琛名下房屋按揭款，但均在与第三人刘敏合伙经营丹骊包装厂期间，该按揭款实际由丹骊包装厂偿还的事实已由生效的相关文书予以确认，本院也予以认可，从现有证据看，将丹骊包装厂偿还被告刘琛按揭款定为完全由原告个人出借证据不足，与生效的法律文书认定的事实也有出入。即原告与被告刘琛之间并不构成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还2010年9月至2013年1月房屋按揭款的诉讼请求，于法无据，与事实相悖，故本院不予支持。原告的上述诉讼请求，需在对与第三人合伙进行清算，确定各人数额后再行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘莉全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 张 颖
审判员 陶秀珍
二〇一七年九月十二日
书记员 余 维