wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1410号
罪犯周传刚，男，1968年8月25日出生，重庆市开州区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周传刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附民原告人人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月26日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第577号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第655号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周传刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周传刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周传刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周传刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1872号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1872号
申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚，该公司董事长。
被执行人重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘革，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第7336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币800,412.42元，及执行费人民币10,404.12元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆瀚森图文设计有限公司存款人民币810,816.54元(包括执行费人民币10,404.12元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆瀚森图文设计有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第00322号
原告苏某艳，女。
委托代理人杨某杰。
被告程某峰，男。
原告苏某艳诉被告程某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月22日登记结婚，婚生一女程某莹，现年已7岁。由于我俩了解不够，缺乏感情，经常因生活琐事打架，所以两人的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院尽快判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年3月22日登记结婚，婚生一女程某莹，2006年2月8日生。由于原告与被告两人了解不够，缺乏感情，经常因生活琐事打架，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院尽快判决离婚，婚生女程某莹归被告抚养。原告与被告已分居有二年半的时间。原告结婚时所带的嫁妆有电视一台、冰箱一台、电动车一台。
上述事实有原告的陈述笔录、原告与被告的结婚证书、东辛庄镇派出所出具的证明及某某村委会出具的证明信载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定。本院认为，原告、被告已分居有两年多的时间，被告对此未提出异议，此理由符合离婚的条件。原告起诉要求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，本院应予支持。原告要求自己的嫁妆归自己所有及婚生女程某莹归被告抚养，考虑原告与被告分居期间程某莹与被告一同生活，本院对原告的此二项诉求予以支持，但原告应给付一定的抚养费。原告要求分割婚后所盖的东偏房、价值20000元，及分割备料、价值8000元，因证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
彩电一台、冰箱一台、电动车一台归原告所有。
婚生女程某莹，2006年2月8日生，归被告抚养，原告从2013年7月1日起，至程某莹18岁止，每月给付抚养费200元，每年7月30日给付一次2400元。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一三年七月十日
书记员 韩静宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初81号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人黄波，男，1970年10月25日出生于新疆生产建设兵团农六师，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，现住五家渠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月18日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月17日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)96号起诉书指控被告人黄波犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年，被告人黄波在种植农场土地期间，未经林业主管部门审批，超出其于2005年与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》中414亩的土地面积开垦林地，非法占用国有天然灌木林地101.9亩用于种植农作物，给国家造成经济损失203800元。2015年8月11日被告人黄波向昌吉市林业局缴纳植被恢复费50000元。
在诉讼过程中，昌吉市林业局提起刑事附带民事诉讼要求被告人黄波赔偿剩余损失153800元，经本院主持调解，被告人黄波与附带民事诉讼原告人昌吉市林业局达成调解协议，于2017年6月1日前一次性向附带民事诉讼原告人昌吉市林业局赔偿损失153800元。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有五家渠市公安局出具的户籍证明、证明，昌吉市林业局使用林地许可证、使用林地调查登记表、森林植被恢复费收费合同、林权登记申请表，家庭农场转让合同，黄某农场位置示意图，荒漠灌木林管护责任书，昌吉市北部荒漠站林地承包合同、林权证、证明，行政事业性收费票据，证人黄某、杨某、刘某的证言，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，非税收入一般缴款书复印件，受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途101.9亩，数量较大，造成经济损失203800元，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄波已缴纳给国家造成的经济损失50000元并与附带民事诉讼原告人昌吉市林业局达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李文林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜彦侠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执535号之一
申请执行人：无锡市成大液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇烈士墓西侧，组织机构代码72873402-3。
被执行人：梁志文，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人梁志文在2016年9月底前一次性支付2万元给申请执行人无锡市成大液压机械有限公司，目前尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执535号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈智彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1333号
原告：叶亚平，女，1969年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：廖晓香，女，1971年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：许云庭，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶亚平与被告许云庭、廖晓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理；审理中，根据被告许云庭、廖晓香的申请，对本案涉及的借条中的签名真伪进行了司法鉴定。鉴定完成后，本院于2018年7月9日公开开庭审理本案。原告叶亚平委托诉讼代理人陈磊，被告许云庭、廖晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶亚平向本院提出诉讼请求：1.要求许云庭、廖晓香共同归还借款415000元及利息，其中100000元借款利息自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付，70000元借款利息自2014年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计付，95000元借款利息自2014年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计付，其余150000元借款利息自本案起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计付；2.许云庭、廖晓香赔偿叶亚平支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由许云庭、廖晓香负担。事实与理由：许云庭、廖晓香系夫妻关系，与叶亚平系朋友关系；许云庭、廖晓香因经营周转需要分别于2013年2月23日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年10月20日、2014年12月31日向叶亚平借款120000元、100000元、70000元、30000元、95000元，合计415000元；其中2014年1月28日、2014年6月19日、2014年12月31日的借款约定按照信用社流动资金贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人所有实现债权的费用。后经叶亚平多次催要还款，许云庭、廖晓香至今未归还上述借款及支付利息，故提起本案诉讼。
为证明上述事实，叶亚平提供了许云庭、廖晓香的结婚登记审查处理表一份、出具的借条五份、委托代理合同及发票各一份。
许云庭辩称，欠款415000元属实，但该款中属于本金的数额为300000元至350000元之间，其余是利息，不能另外再计算利息。
廖晓香辩称，欠款415000元中包含本金和利息，本金为250000元，其余是算到2015年2月份止的利息。同意归还415000元及支付律师代理费5000元，但不同意另外再支付利息。
对叶亚平提供的证据，经过庭审中举证质证并经本院审查，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，庭审中许云庭、廖晓香予以认可，故本院对叶亚平提供的证据予以认定。庭审中，双方一致认可该415000元中，借款本金为335000元，并认可本金计算至2015年2月的利息已全部支付。该事实双方无争议，本予以认定。
本院经审理认定，许云庭、廖晓香因经营周转需要分别于2013年2月23日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年10月20日、2014年12月31日向叶亚平出具借条五份，言明借款120000元、100000元、70000元、30000元、95000元，合计415000元；其中2014年1月28日、2014年6月19日、2014年12月31日的借条约定借款按照信用社流动资金贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人所有实现债权的费用，其余150000元未约定利息，上述借条中均未约定还款及利息支付期限。上述借条中记载的415000元款项中，借款本金为335000元，且本金计算至2015年2月的利息已全部支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许云庭、廖晓香以经营需要为由向叶亚平借款，并向叶亚平出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，借贷关系合法有效，许云庭、廖晓香借款后应按约定归还借款，本案借款未约定还款期限，叶亚平依法可以随时要求归还，许云庭、廖晓香至今未归还借款，显属违约，故叶亚平起诉要求许云庭、廖晓香归还尚欠的借款335000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款中265000元需按信用社流动资金贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，同时双方认可该借款本金利息已支付至2015年2月，故叶亚平要求支付该部分借款按月利率2%计算的利息，理由正当，本院以支持，但利息起算日期应为2015年3月1日，且由于借条中80000元系利息以及双方认可265000元的利息已支付至2015年2月，因此该80000元应认定为系2015年3月1日起的利息,叶亚平要求支付利息的请求中已包含了该利息80000元，不再重复计算；本案借款本金为335000元，其中70000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条前段的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故叶亚平要求支付该部分借款的起诉前的利息，无法律依据，本院不予支持，但其要求支付该部分借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉415000元中80000元系利息，因此叶亚平要求该部分款项再计算利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、许云庭、廖晓香归还叶亚平借款335000元，支付该借款中本金265000元自2015年3月1日起至借款归还之日止按照月利率2%计算的利息以及借款本金70000元部分自2018年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶亚平的其他诉讼请求。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由许云庭、廖晓香负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一八年七月十七日
书记员 王 芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1252号
申请执行人：梁钜清,男，1963年1月26日出生,住从化区，
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，住从化区，
被执行人：黄彩霞，女，1980年2月20日出生，住从化区，
关于梁钜清与李德明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金190万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院其他案件查封处理，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权190万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1252号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二七日
书记员 黄乾威
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2号
原告：许五林，男，1958年6月3日出生，汉族，住扶沟县。
被告：朱全民，男，1969年12月26日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张爱花，女，1971年6月15日出生，汉族，住扶沟县。
原告许五林与被告朱全民、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告许五林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，并支付原告借条上约定月息1.5分的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱全民和张爱花系夫妻关系。2016年3月12日朱全民和张爱花因办食品加工厂缺乏资金，向朱全民借款400000元，朱全民和张爱花向许五林出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按照月息1.5分计算，借款期限到期后，经许五林多次催要均无果，许五林特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱全民、被告张爱花于2018年11月30日前偿还原告许五林50000元；被告朱全民、被告张爱花于2019年11月30日前偿还原告许五林60000元；被告朱全民、被告张爱花于2020年11月30日前偿还原告许五林100000元；下余190000元，被告朱全民、被告张爱花于2021年11月30前向原告许五林偿还；以上本金400000元全部偿还完毕；
二、上述第一项借款利息按照月利率0.3%计算，于每期偿还本金时支付同期利息；
三、如被告朱全民、被告张爱花未按上述还款计划偿还原告借款，原告许五林有权向法院申请强制执行下余全部借款；
四、本案案件受理费减半收取计3650元，由被告朱全民、被告张爱花承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月十日
书记员 程晓申
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张楠，男，1989年9月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月24日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××29的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计55484.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金43834.55元，利息5133.15元，费用6517.22元，共计55484.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告张楠向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月28日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××29的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金43834.55元，利息5133.15元，费用6517.22元，共计55484.92元至今未还。故双方形成诉讼。
上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、推荐表、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细电脑截屏、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张楠申请办理原告邮储银行卡号为62×××29的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张楠逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金43834.55元，利息5133.15元，费用6517.22元，共计55484.92元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金43834.55元，利息5133.15元，费用6517.22元，共计55484.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告：曾德萍，男，1969年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曾德萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告曾德萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35531.02元、利息24695.32元、违约金2589.14元（截至2017年9月14日，此后利息、违约金按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：
信用卡发放、使用情况：原告向被告发放了卡号62×××27的信用卡。被告于2011年7月14日进行了第一次刷卡透支，后陆续有还款。2014年7月28日，被告挂失换卡，卡号变更为62×××20。2015年9月10日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，载明：截至2015年9月10日，被告尚欠原告债务本金49993.55元、利息4687.8元。被告曾德萍在通知书上签字确认。之后，被告陆续有还款。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍信息、被告账户情况、消费明细表、《债务逾期催收通知书》、系统截屏，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，截至2018年4月18日，被告尚欠原告本金35521.13元、利息（含复利）30452.57元、逾期还款违约金2589.14元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字确认其使用了信用卡并欠本息未还的事实，其与原告之间存在借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。原告诉请被告偿付所欠借款本金及利息，于法不悖，本院应予支持。逾期利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告该项诉请本院不予支持。被告曾德萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金35521.13元；
二、被告曾德萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（含复利）（截至2018年4月18日的利息30452.57元，从2018年4月19日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金35521.13元为基数，按信用卡领用合约，但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告曾德萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18026号之一
申请执行人：吴宏。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司。
法定代表人彭第州。
申请执行人吴宏与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]828号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：2017年6月7日至2017年7月7日期间的工资6875元、违约金1000元、本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人所有的机器设备一批（详见详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书）、扣划另案执行款共计25003.64元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元（详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书），并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。另案扣划执行款25003.64元经依法分配，本案可得执行款4614.75元，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2217号
原告苟劲松。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告苟劲松诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告苟劲松于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟劲松自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟劲松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由苟劲松自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年七月二十一日
书记员 傅继嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行审8号
申请人：阜康市住房和城乡建设局。
地址：阜康市天山南街60号。
法定代表人：孔其峰，系该局局长。
委托代理人：任伟杰，系该局工作人员。
被申请人：阜康市好味道擀面皮店。
地址：阜康市准噶尔路341号。
经营者：张宏。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行阜住建罚[2016]第023号建设行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行该所于2016年6月3日作出的阜住建罚[2016]第023号建设行政处罚决定。申请执行人于2017年3月30日以被申请人自愿履行给付义务为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王淑红
审 判 员 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 运思静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1937号
原告：张锡军，男，1963年2月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：王少曾，男，1959年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵文国，男，1964年4月22日出生，汉族，住盐山县。
原告张锡军与被告王少曾、赵文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张锡军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡军撤诉。
案件受理费25元，由原告张锡军负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2634号
原告：董秋萍，女，1933年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡雪东（系被告蔡敏之父），男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。
经营者：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告董秋萍与被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员苏凯适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告董秋萍的委托诉讼代理人陈亮、被告蔡敏的委托诉讼代理人蔡雪东到庭参加了诉讼，被告攸县攸洲副食批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部偿还原告董秋萍借款本金7万元及利息（按月利率15‰从2017年3月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡敏系被告攸县攸洲副食批发部经营者单春娥的女儿。2017年3月16日，被告蔡敏和单春娥一起找到原告，称因经营生意需要资金向原告借款7万元。原告向被告蔡敏支付了7万元现金，被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部当场向原告出具了1份借条。双方约定每月利息1050元，即月利率15‰。被告蔡敏在借条的借款人一栏签了名，单春娥在借款人一栏加盖了被告攸县攸洲副食批发部的印章。此后，原告多次向二被告催收，被告既没有向原告支付利息，更没有向原告支付借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡敏辩称，被告向原告借款7万元是事实，但是现在被告经济困难，无力偿还借款。
被告攸县攸洲副食批发部未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告攸县攸洲副食批发部系个体工商户，其经营者系单春娥。被告蔡敏系单春娥之女。2017年3月16日，被告攸县攸洲副食批发部、蔡敏因经营生意需要资金周转向原告董秋萍借款7万元。同日，原告董秋萍向二被告提供了7万元借款本金，被告攸县攸洲副食批发部、蔡敏当场向原告董秋萍出具了1份借条，借条载明：“借条借到董秋萍人民币柒万元整（￥70000.00）（每月利息壹仟零伍拾整1050/月）借款人：蔡敏攸县攸洲副食批发部（印章）2017年3月16日”。单春娥在借条的借款人一栏及借条的正中间加盖了被告攸县攸洲副食批发部的印章。借款后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告攸县攸洲副食批发部、蔡敏因经营生意需要资金向原告借款，原告足额向二被告提供了借款，二被告亦向原告出具了借条。上述行为均系双方真实意思表示，双方已经建立了合法有效民间借贷关系。借款后经原告多次催收，二被告未在合理期限内偿还借款，系违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“每月利息壹仟零伍拾整”，即月利率15‰，未违反相关法律规定，故原告要求二被告按月利率15‰从2017年3月16日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部应偿还原告董秋萍借款本金7万元及利息（按月利率15‰从2017年3月16日起计算至实际还款之日止）。被告攸县攸洲副食批发部经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
限被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部在本判决生效后十日内偿还原告董秋萍借款本金7万元及利息（按月利率15‰从2017年3月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡敏、攸县攸洲副食批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月二十五日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1992号
申请人王其木格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽奈曼旗。
被执行人高俊厚，男，1985年9月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人杨小岗，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人张晓东，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人闫继伟，男，1985年9月13日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人王其木格于2017年7月12日依已发生法律效力的（2017）内0525民初947号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王其木格与被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为3666.00元，案件受理费24.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟发出（2017）内0525执1992号执行通知书、报告财产令。但被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟未按本院（2017）内0525执1992号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟下落不明。本院向申请执行人王其木格送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王其木格无法提供被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王其木格进行终本约谈，申请执行人王其木格同意本院对（2017）内0525执1992号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1992号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人王其木格享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人高俊厚、杨小岗、张晓东、闫继伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月五日
书 记 员 李竟宇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4690546a-9a4d-4739-bf5a-a9820111a42c&imgId=NDY5MDU0NmEtOWE0ZC00NzM5LWJmNWEtYTk4MjAxMTFhNDJjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3310号
原告：章忠和。
被告：黄吕芹。
委托代理人：项薇。
原告章忠和为与被告黄吕芹民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告章忠和、被告黄吕芹的委托代理人项薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章忠和起诉称：2012年1月21日，被告向原告借款18万元，借期为12个月，并手写借条一份，承诺借款以月利率2.5%计付利息。被告出具借条后，原告从诸暨市农商银行暨阳分理处向被告转账18万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但因原告一时找不到借条，耽误了时间。现原告起诉要求被告归还借款本金18万元，支付自2012年1月21日起至本金还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄吕芹未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告不相识，不存在借款关系，原告陈述的事实和理由均为虚构。
原告章忠和为证明其主张，向本院提供浙江省农村信用社（合作、商业银行）结算业务申请书一份，该结算业务申请书记载付款人为章忠和，收款人为黄吕芹，用途为往来款，以证明原告将借款18万元通过银行汇给被告的事实。
另原告陈述，2012年1月21日，被告在原告汇款的银行即浙江省农村信用社暨阳分理处向原告出具借条，载明借到章忠和18万元，按月利率2.5%计算利息，借期为一年。后借条遗失。
被告黄吕芹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、诸暨市超佳针织有限公司与被告黄吕芹签订的简易劳动合同书、诸暨市社会保险事业管理局出具的被告黄吕芹社会保险清单各一份，以证明被告系诸暨市超佳针织有限公司出纳的事实；
2、诸暨市超佳针织有限公司出具的收条、中国农业银行被告黄吕芹账户交易明细各一份，以证明2012年1月21日，被告收到原告汇款18万元，并于当日取出交给诸暨市超佳针织有限公司的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院认为，原告提供的浙江省农村信用社结算业务申请书与被告提供的黄吕芹中国农业银行银行卡活期子账户交易明细就原告向被告汇款18万元的事实互相印证，本院就此予以认定。被告提供的保险清单显示由诸暨市超佳针织有限公司为被告交纳养老保险等社会保险，与被告提供的与诸暨市超佳针织有限公司签订的简易劳动合同印证，故本院就被告曾为诸暨市超佳针织有限公司员工的事实予以认定。被告提供的收条，虽加盖诸暨市超佳针织有限公司印章，但无单位负责人签字或盖章，不符合证据形式要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告章忠和于2012年1月21日通过浙江省农村信用社向被告黄吕芹农业银行账户汇款18万元，并在汇款结算业务申请书上载明用途为“往来款”。现原告起诉要求被告归还借款本金18万元，另支付自2012年1月21日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
本院认为，借贷双方应达成借贷合意。原告陈述被告向其借款18万元，并出具借条，但借条遗失，现仅提供款项18万元的银行汇款凭证要求被告归还借款并支付相应利息。被告黄吕芹抗辩称双方不存在借贷关系，因原告提供的银行汇款凭证记载款项为“往来款”，且原告亦未能就双方借贷关系成立提供进一步证据，故本院不能认定原、被告之间借款合同成立，对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章忠和的诉讼请求。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告章忠和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第610号
原告：袁丽霞。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：侯凯。
原告袁丽霞为与被告侯凯债务转移纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁丽霞及其委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告侯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽霞起诉称：2011年5月7日，李玉萍向原告借款300000元，借款后一直未归还。至2013年4月29日，由被告侯凯出具借条，自愿归还上述借款，并约定自2013年7月29日起按月利率1.5%计算利息。但至今，被告侯凯分文未还。现原告起诉请求判令：一、被告归还借款本金300000元并支付自2013年7月29日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯凯未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、李玉萍出具的借条复印件一份，用以证明李玉萍于2011年5月7日向原告借款人民币300000元的事实。
2、被告侯凯出具的借条原件一份，用以证明李玉萍向原告借款300000元的债务由被告侯凯自愿承担，并约定还款日期及利息计算的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯凯经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月7日，李玉萍向原告借款300000元，借款后分文未还。2013年4月29日，经被告侯凯与原告协商，由被告侯凯代李玉萍向原告偿还借款300000元。被告侯凯出具借条，载明借款于2013年7月29日开始按月利率1.5%计息，李玉萍向原告出具的借条原件由被告侯凯收回。
另查明，被告侯凯已支付2013年4月29日至2013年7月28日以本金300000元、月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告侯凯向原告袁丽霞出具的借条，其实质是原告袁丽霞与被告侯凯就李玉萍于2011年5月7日向原告借款300000元事宜达成的还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告侯凯理应按照约定清偿债务。被告侯凯未能按约积极履行还款义务，现原告诉请被告侯凯归还借款本金300000元并支付自2013年7月29日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告侯凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凯应返还原告袁丽霞借款本金人民币300000元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由被告侯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初5244号
原告：吴磊，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告：程站岗，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省郸城县。
被告：陈改，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省郸城县。
原告吴磊诉被告程站岗、陈改买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的货款20800元及其逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在鹿邑县经营水泥生意，原告与二被告之间存在长期供货合作关系，后经过结算，二被告共计欠原告水泥货款20800元，就该笔欠款，被告陈改向原告出具欠条一张。经原告多次催要二被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程站岗、陈改辩称：原告所诉不属实，该笔欠款我们一直都在偿还，我们愿意还款，但因经济紧张，要求分期还款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程站岗、陈改自愿于2018年11月15日当庭偿还原告吴磊5800元，下余15000元到2019年2月5日前偿还完毕。
二、原告吴磊自愿放弃利息，双方两清，今后互不纠缠。
三、案件受理费160元由原告吴磊自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 娜
二〇一八年十一月十五日
书记员 于来鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2276号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：赵荣奭，董事长。
委托诉讼代理人：卜联芳、张建东，山西华晋律师事务所律师。
被告:于强，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告:晋佳，女，1985年8月19日出生，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告于强、晋佳保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿本息共计564455.98元、利息16595.85元、罚息2907.6元；2、被告支付原告代偿滞纳金318086.96元（暂计至2018年5月14日）至被告偿清全部款项之日；3、被告承担原告支付的律师费64127.15元；4、确认原告就太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）19幢3单元2层1号抵押房屋的处分价款享有优先受偿权；5、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费等）。事实与理由：2016年7月25日，于强与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小贷公司）签订《授信及借款合同》，借款61.6万元，年利率9.2%，期限36个月，月等额偿还本息。为保障合同履行，原告与于强签订了《最高额保证合同》，约定被告于强委托原告对上述借款提供连带责任保证。同日原告与重庆金安小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人，于强为原告提供了反担保，用其名下房屋（晋房权并字第XX**号）作抵押物，并办理抵押登记。原、被告双方签订《最高额反担保抵押合同》约定了反担保债权的范围。被告晋佳系于强配偶，于上述合同签订当日签署了《抵押物共有人声明》和《承诺书》。重庆金安小贷公司于次日向于强发放61.6万元贷款，但被告自2016年8月26日起未依约及时履行剩余还款义务。原告根据约定于2016年11月14日代偿上述款项，但于强未向原告清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，法律规定合同纠纷案件，当事人可以书面协议约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中虽约定争议解决方式向合同签订地太原市杏花岭区有管辖的法院提起诉讼，但经查，原告的注册登记地及实际办公所在地均非本院辖区，原告亦未有证据证明与本案有实际联系的地点在本院辖区，故该约定管辖属无效。本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故将本案移送至二被告住所地太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 芳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 段英凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92033号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
被告：成都星辉创美图文数码快印有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：席勇。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告成都星辉创美图文数码快印有限公司服务合同纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包鸿举
二〇一八年一月十二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执880号
申请执行人：董志通,男。
被执行人:朱晓峰,女。
被执行人:张宇博,男。
本院在执行申请执行人董志通与朱晓峰、张宇博附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白跃峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1318号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杜以涛，男。
被告：杜以雷，男。
被告：杜继涛，男。
被告：杜以彬，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村���业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜以涛于2013年5月21日从原告处借款60000元，借款时，被告杜以涛与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告杜以雷、杜继涛、杜以彬与原告签订最高额保证合同，为杜以涛提供连带责任担保。2014年5月20日到期，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金60000元及利息。
被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以涛签订个人借款合同，合同约定：被告杜以涛从该社借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月13日至2014年6月7日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以雷、杜继涛、杜以彬签订最高额保证合同，合同约定由被告杜以雷、杜继涛、杜以彬对被告杜以涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月21日，被告杜以涛签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年5月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告杜以涛至今仍欠借款本金60000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机��开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以涛签订借款合同，并由被告杜以雷、杜继涛、杜以彬承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜以涛付还借款本金60000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜以雷、杜继涛、杜以彬作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜以涛的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜以涛追偿。被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜以涛于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜以雷、杜继涛、杜以彬对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜���涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢振涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1549号
罪犯顾荣明，男，1963年3月22日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月24日作出（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决，认定顾荣明犯行贿罪、职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月10日江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑二终字第00297号刑事判决，维持江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第二、三、四、五项；撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第一项；改判顾荣明犯职务侵占罪、行贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾荣明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾荣明假释的建议符合条件和程序。
罪犯顾荣明原住所地江苏省苏州市吴江区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾荣明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾荣明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾荣明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执52号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：成保军，男。
被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：王延峰，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人成保军,冠县中通轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第488号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第488号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保228号
（2016）内0423民初1749号
原告安俊静，女，1987年1月20日出生，现住赤峰市。
被告安俊荣，女，1981年3月14日出生，现住巴林右旗。
原告安俊静诉被告安俊荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告安俊荣在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2700元，扣押金额至500000元止），原告用保全担保人安锦海所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告安俊荣在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2700元，扣押金额至500000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人安锦海所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月六日
书记员 徐亚平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���娄中刑执字第1500号
罪犯余海峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年1月12日作出（2009）新法刑初字第434号刑事判决，以被告人余海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余海峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯余海峰提请减刑。
经审理查明，罪犯余海峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯余海峰共有奖励分106.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯余海峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6951号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：赵京仙。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵京仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1831号之一
申请执行人华纪超，男，1987年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蔡靖，男，1988年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行华纪超与蔡靖民间借贷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除被执行人名下有苏Ｅ×××××的小汽车一辆，该车辆已经被本院依法拍卖，未发现可供执行财产。
2016年11月14日，申请人向本院表示，被执行人名下车辆拍卖款129000元划拨给申请人后，对于剩余未执行到位部分，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 府宇宁
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初246号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人魏元乙，男，1976年11月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因犯妨害公务罪于2015年12月28日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年10月30日再次予以取保候审。经本院决定，2017年12月5日继续予以取保候审。在取保候审期间，因违反法律规定，经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人魏元乙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人魏元乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人魏元乙于2017年8月11日18时许，酒后驾驶未悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇白洋村出发行驶至马甲镇区，后又驾驶该车从马甲镇区行驶至泉州市公安局河市派出所内欲询问其他事项时被当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人刘某、黄某等人的证言；抓获经过、工作说明；辨认笔录、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；刑事附带民事判决书；被告人魏元乙的供述；户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为被告人魏元乙其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法给予惩处。公诉机关提出对被告人魏元乙在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人魏元乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人魏元乙于2017年8月11日18时许，酒后驾驶未悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇白洋村出发行驶至马甲镇区，当日19时许又驾驶该车从马甲镇区行驶至泉州市公安局河市派出所内欲询问其他事项，后被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏元乙归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2017年8月11日傍晚，其在“臭民国”家里躺着休息，魏元乙自己骑着二轮摩托车过来，自己一个人在喝酒，喝多少，什么时候离开，其不知道。
2、证人黄某、陈某的证言，均证实2017年8月11日19时许，有一男子驾驶一辆未悬挂车牌（经查该车车牌为闽Ｃ×××××）二轮摩托车至泉州市公安局河市派出所，值班民警询问其有何事由，该男子语无伦次，答非所问，民警闻到其身上有一股浓重的酒味，当场使用呼吸酒精含量检测仪对其进行测试，后交由东南医院对其醒酒，对其抽取血样鉴定，并交由公安机关交警部门办理。
3、抓获经过、工作说明证实被告人魏元乙的归案情况。
4、辨认笔录、现场照片，证实案发的现场情况。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第5326号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人魏元乙持有E驾驶证，还证实闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人为王某。
7、刑事附带民事判决书证实被告人魏元乙曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，2016年4月6日刑满释放。
8、户籍证明证实被告人魏元乙已达法定刑事责任年龄。
9、被告人魏元乙对上述主要犯罪事实亦供述在案。
上述证据，经庭审质证属实，能作定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏元乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达131.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏元乙曾因犯罪被判处刑罚，有前科，对其予以从重处罚。被告人魏元乙归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人魏元乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月20日止；罚金在判决生效时予以缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9641号
原告杨某甲，男，汉族，住上海市。被告雷某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原告杨某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告雷某某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，双方曾于2008年4月15日登记结婚，同年8月13日生育一女杨乙。2013年7月2日双方经法院调解离婚。考虑到女儿的成长等情况，双方于2013年11月23日复婚。但复婚后双方争吵不断，难以再共同生活下去，要求与被告离婚。被告雷某某辩称，双方婚姻经过及生育子女情况无异议。双方复婚后为生活琐事确实有矛盾，但现在女儿年幼，需要一个完整的家庭，且离婚后被告的居住问题也没有办法解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月15日登记结婚，2008年8月13日生育一女，取名杨乙。2013年7月2日双方经本院调解离婚。2013年11月20日双方复婚。据原告称上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋目前由被告、女儿杨乙及原告母亲居住。审理中，被告称双方的感情未破裂，故不同意离婚。原告则坚持要求离婚，并要求被告迁出上述房屋。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记档案证明书、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，在离婚后又复婚，显然具有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。对近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00265号
申请执行人张国平。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人张国平与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05414号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2015年2月2日前偿还申请执行人张国平借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第05414号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终525号
上诉人（原审被告）吴琼。
被上诉人（原审原告）潘其。
上诉人吴琼因与被上诉人潘其民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，潘其起诉时递交了借条6份、银行转帐凭证2份，吴江中盛印染有限公司作出的情况说明1份，在上述证据材料中均未对管辖和合同履行地作出约定。
另查明，潘其起诉时已经在苏州市××区震泽镇居住生活满一年，其经常居住地在苏州市××区，有潘其起诉时递交的租房协议、户口本复印件、房东身份证复印件予以证明。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘其、吴琼双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现潘其请求给付货币，合同中接受货币的一方为潘其，故合同履行地为潘其所在地，而根据潘其起诉时提交的证据，潘其的经常居住地即苏州市××区。潘其选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回吴琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴琼负担。
上诉人吴琼不服原裁定，主张本案合同履行地应是上诉人所在地，要求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
被上诉人潘其对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：潘其起诉要求吴琼归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现潘其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，潘其作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现潘其的经常居住地在苏州市××区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴琼要求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02242号
原告陈某某
委托代理人周某
被告常某
被告蔺某某
原告陈某某与被告常某、蔺某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某,被告常某、蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2014年1月17日，被告常某、蔺某某经陈岗介绍向原告陈某某贷款150000元，约定月利率30‰,未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及其利息；2、由被告承担诉讼费。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
贷款借据一支，证明被告常某、蔺某某于2014年1月17日向原告陈某某贷款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。
二被告辩称：借据属实，但被告不认识原告，款是被告于2011年3月8日贷陈岗的，原始借据载明贷款100000元，原告剁头9000元利息。该笔贷款与原告无关，应由陈岗向被告要款。而且二被告于2011年9月16日给陈岗还10000元，2012年9月18日给陈岗还40000。因为偿还不上，被告利滚利算下150000元。
被告常某、蔺某某向本院提交以下证据:
借款凭据一支，倒账详单、倒账过程各一份，用以证明二被告原来贷款100000元，后因支付不起利息，2014年1月17日，重新连本带利打下150000元欠条。
经本院庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年3月8日，被告常某、蔺某某经陈岗介绍向原告陈某某借款100000元，约定利息30‰，双方未约定借款期限。因二被告支付不起利息，于2014年1月17日重新将本息150000元立下借据。后经原告多次向被告催付本金及利息至今未果，故涉诉到院。
另查明，原告在放款时预先扣除了9000元的利息；二被告于2011年9月16日和2012年9月18日向原告分别通过陈岗向原告支付利息10000元和40000元，共计50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应以实际借款数额91000元认定。另原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告常某、蔺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金91000元及利息,月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年3月8日起算至履行完毕之日止。(已付利息50000元)；
二、被告常某、蔺某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常某、蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年二月六日
书记员 李树云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6816号
罪犯陈朝贵，男，汉族，小学文化，1994年1月15日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第854号刑事判决，以被告人陈朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈朝贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈朝贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝贵减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1759号
原告李春亮与被告北京晟轩博文科技有限公司、三星电子（北京）技术服务有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费五百八十四元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年三月七日
书记员 刘婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初488号
原告：梁燕，女，教师老师，公民身份住址云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭田青，男，现住址云南省西双版纳州景洪市。
被告：蒋桂华，现住址云南省西双版纳州景洪市。
被告：梁斌，女，现住址云南省西双版纳州景洪市。
原告梁燕与被告谭田青、蒋桂华、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，审理过程中被告谭田青向本院申请追加被告蒋桂华、梁斌为本案的被告，本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。
原告梁燕的委托代理人费红琴、被告谭田青、蒋桂华到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2015年8月10日被告谭青田向梁燕借款2万元，借期一个月即2015年8月10日至9月10日。到期后谭田青未能偿还，经多次催要后仍不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求一、判令被告支付所借款20000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利息年利率6％计算自2015年9月10日至2017年3月31日止）二、由被告承担本案的诉讼费。
被告谭田青答辩称，该笔借款已经归还给了蒋桂华了，当时是在蒋桂华的家里还的，我本身并不认识原告梁燕，我与梁燕是朋友关系，钱是在原告梁燕家里借的，蒋桂华口头做担保，双方约定了利息按5分计算，当时只给了现金19000元，扣除了1000元的利息。2015年9月13日我已将20000元借款归还给蒋桂华让其归还给原告梁燕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋桂华辩称，2015年9月13日我收到谭田青归还梁燕的20000元，我与蒋桂华是同学，拿到借款的时候，我将借款放在了保险柜里，当时我与梁斌是同居关系，钱由梁斌拿走后据她说已经归还给了她姐姐梁燕，而且梁斌已在短信中说了两遍该笔钱已归还了他姐组梁燕。
被告梁斌未到庭未作答辩。
原告梁燕为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定了借期、现已逾期，应当偿还本息的事实；
证据2、2015年3月21日打下的借条复印件一份，欲证明蒋桂华向梁斌借款346000元至今未还的事实，并不存在已将本案20000元归还给梁燕的事实。
经质证被告谭田青对原告梁燕提交的证据1，三性予以认可，但是其已经将20000元钱归还了。对证据2，其认为其不是当事人，其不清楚。
被告蒋桂华对原告梁燕提交的证据1，三性予以认可，写这张借条其在场，确实借款20000元，其也收到了谭田青还的该笔借款。对证据2真实性认可，这张借款上的字都是梁斌写下的，上面的签字确实是我签的，以梁斌人民教师的工作来看，她根本不可能有这么多钱，当时我们在吵架，才写借条，实际我并没欠她这么多钱。
被告梁斌未到庭质证。
被告谭田青为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1收条原件一份，欲证明已将欠款还给蒋桂华的事实。
证据2短信截屏打印件，欲证明啄木鸟（梁斌）在短信中认可她已经收到20000元借款，并将该款还给其二姐（梁燕）的事实。
经质证,原告梁燕对被告谭田青提交的证据1，三性均不认可，其不知道谭田青还钱的事实是否真实，至今其未收到20000元钱的借款，该笔钱是向原告梁燕借的，应当直接向原告梁燕归还。对证据2，真实性不认可，（啄木鸟）我不知道是否是梁斌，而且内容上存在异议，上面所说的钱并不是本案的借款，而是蒋桂华妈妈给蒋桂华的儿子买房的钱。
被告蒋桂华对被告谭田青提交的证据1、2三性予以认可。
被告梁斌未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告梁燕提交的证据1来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。证据2，因原告梁燕提交的系复印件未提交原件，证据形式不合法，本院不予以采纳。
被告谭田青提交的证据1，因该证据被告谭田青未提交其他的证据相印证，且该证据需在另案中进行核实，对该证据本案中本院不予采纳。对证据2，证据形式不合法，本院不予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告谭田青与被告蒋桂华系朋友关系，原告梁燕与被告梁斌系姐妹关系。被告梁斌与被告蒋桂华之前系恋爱关系。
2015年8月10日被告谭田青因需要用钱在原告梁燕家中向原告梁燕借款20000元，当时被告蒋桂华、梁斌一同在梁燕家。被告谭田青向原告梁燕写下借条，约定：“今借到梁燕人民币现金20000元整，用期一个月（8月10号至9月10号）。借款期满被告谭田青未直接将借款20000元归还给原告，双方为此引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”原、被告间的合法借贷关系受法律保护。对双方均具有法律效力，双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告梁燕依约向被告谭田青交付了借款现金20000元，但被告谭田青未按合同约定期限直接向原告返还借款，导致原告梁燕的合法权益受损，其行为已构成违约，故原告梁燕要求被告谭田青返还20000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告梁燕要求被告谭田青支付逾期利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。······”的规定，本案中，原、被告双方之间的借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告梁燕诉请的逾期利息，本院予以支持依本金20000元按年利率6％计算自2015年9月11日至2017年3月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭田青于本判决生效之日起十日内向原告梁燕返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息依本金20000元按年利率6％计算自2015年9月11日至2017年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告谭田青负担。原告梁燕预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李昳
二〇一七年五月二十七日
书记员 匡杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初137号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年8月13日出生于安徽省嘉山县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省砀山县，居住地砀山县。因涉嫌犯包庇罪于2017年7月24日被砀山县公安局取保候审，2018年2月1日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。同年4月9日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张某某在孙某1抢劫其经营的红梅超市中受伤。同年12月，孙某2、刘某、董某1找到张某某并送其现金10000元，要求张某某改变陈述，以使孙某1抢劫罪不能成立。2017年7月，闫其国又找到张某某，许诺事成后再给其现金10000元。2017年7月20日，砀山县人民法院开庭审理孙某1涉嫌抢劫、盗窃案时，张某某在出庭作证时，故意作虚假陈述，致使庭审无法进行。公诉机关依据户籍证明、到案经过、证人闫其国、杜某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为构成包庇罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，辩解其收到现金9800元，非指控的10000元。
经审理查明：2016年10月，被告人张某某在孙某1（另案处理）抢劫其经营的红梅超市中受伤。后孙某1因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留。孙某2（另案处理）为减轻孙某1罪责，委托董某1等人找到张某某并送其现金9800元，指使张某某向司法机关作伪证，拟使孙某1的抢劫行为定性为盗窃。孙厚本案开庭审理前，孙某2又委托闫其国（另案处理）找到张某某，指使张某某在孙厚本案件开庭时出庭作虚假证明，并许诺事后给其10000元。2017年7月20日，本院开庭审理孙厚本案件时，被告人张某某出庭作了虚假证明，致使庭审休庭。
另查明：2017年9月26日，被告人张某某退缴违法所得9800元。
上述事实，有户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、缴款书、立案决定书、起诉意见书、庭审笔录、证人闫其国、杜某、董某1、刘某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪的人而故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某辩解其仅收到董某1等人9800元，经查，证人董某1、董某2证明送给张某某10000元，被告人张某某及证人杜某均证明经清点是9800元。故指控张某某收到10000元的证据不足，按有利于被告人的原则，认定张某某收到9800元。被告人张某某的此节辩解予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且退缴全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、违法所得9800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00055号
申请执行人刘军胜与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1157号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘军胜于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1157号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民四初字第1645号
原告：马越，男，1973年10月10日出生，蒙古族。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：徐巍，该分行职员。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告马越与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马越撤回起诉。
诉讼费610元，减半收取305元，由原告马越负担。
审判员 曲莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘程
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初227号
原告：松桃欧帝尔灯具店，住所地贵州省松桃县万桥商贸城17栋109-116号门面。
法定代表人：张晓梅。
委托诉讼代理人：王太平，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。系张晓梅丈夫。
被告：侯某某，男，住贵州省松桃县。
本院在审理原告松桃欧帝尔灯具店诉被告侯某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日立案，适用简易程序审理。后发现被告侯某某下落不明，为了公正审理本案，依法维护当事人的合法权益，于2018年3月23日裁定转为普通程序审理，并于2018年3月26日向原告送达转普裁定书及补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按松桃欧帝尔灯具店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，退回28.00元。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 谭小英
二〇一八年四月九日
法官 助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16098号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。
被告：李长洪，男，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执981号
申请执行人张会侠，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张会侠依法向本院申请执行，执行标的为：工资5120元、经济补偿金7680元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张会侠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张会侠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张会侠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张会侠申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张会侠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张���初字第2289号
原告尹某。
被告赵某。
本院在审理原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告尹某于2014年9月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告尹某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 马晓娟