淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4765号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李春，女，汉族，1984年01月14日生，职业不详，住淮安市淮安区。
被告：徐建建，男，汉族，1984年07月27日生，职业不详，住址。
被告：徐鹏鹏，男，汉族，1989年03月25日生，职业不详，住淮安市淮安区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告李春、徐建建、徐鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告李春、徐建建、徐鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春、徐建建共同偿还原告贷款本金5万元、利罚息2217.58元（该利罚息计算至2017年5月19日，之后贷款利息按合同约定的月利率11.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际还款之日止），并承担律师费800元；2、被告徐鹏鹏对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告李春、徐建建签订了借款合同，借款金额为5万元，期限12个月，月利率11.5‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2016年12月30日签订的借款合同)。被告徐鹏鹏为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约已履行放款义务，但两被告自2017年3月起未按约及时足额偿还原告贷款本息，已构成了违约。截止2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利、罚息2217.58元。原告催要贷款本息未果，遂诉至本院。
被告李春、徐建建、徐鹏鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告与被告李春、徐建建签订了《个人借款合同》一份，编号为清村银微贷个借字2016第0842号，合同载明：被告李春、徐建建向原告借款人民币5万元，贷款用途为借新还旧，期限为2016年12月30日至2017年12月20日止，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%计算，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印。同日，原告与被告徐鹏鹏签订《保证合同》一份，合同载明被担保的主合同编号为清村银微贷个借字2016第0842号，担保的方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告还向被告李春、徐建建出具了《清浦兴福村镇银行借据》一份，载明：借款人姓名李春，收款人李春，贷款账号80×××89，收款账号62×××99，借款金额人民币为5万元，借款月利率11.5‰，借款期限2016年12月30日至2017年12月20日，还款方式为按月不等额。被告李春、徐建建在借款人处签名并摁手印。原告即于当日向被告李春账户发放贷款5万元。
贷款发放后，被告李春、徐建建自2017年3月21日起未能依约履行还款义务，截止2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利、罚息2217.58元。原告为实现上述债权，于2017年6月8日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，为此原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告李春(借款人)、徐建建(共同借款人)之间签订的《个人借款合同》、原告与被告徐鹏鹏之间签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约发放贷款给被告李春，被告李春理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告李春未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。虽双方约定的借款期限尚未届满，但合同约定了如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告从2017年3月开始逾期还款，故原告依约要求被告李春偿还所欠贷款本金5万元、利罚息2217.58元，并要求在原借款合同约定月利率11.5‰的基础上加收30%计算逾期利息，以及承担律师费800元的诉讼请求，均符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告徐建建作为共同借款人在合同上签字，应与被告李春共同承担还款责任。
被告徐鹏鹏自愿为被告李春、徐建建的上述借款承担连带还款责任且在保证期间，现因两借款人未按约还款，原告有权在保证期间内要求被告徐鹏鹏承担连带还款责任，故原告要求被告徐鹏鹏对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依约予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中行人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春、徐建建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还贷款本金5万元及利、罚息2217.58元(暂计算至2017年5月19日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率11.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费800元；
二、被告徐鹏鹏对被告李春、徐建建的上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。