江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初54号
原告：顾红芳,女，1969年5月5日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：杨金凤，女，1967年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：任桂云，女，1959年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告顾红芳与被告杨金凤、任桂云、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红芳之特别授权委托诉讼代理人张军纪、被告杨金凤、被告人保泰兴支公司的特别授权委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。被告任桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
顾红芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费共计127081.78元，其他相关损失待二次手术后一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日19时许，被告杨金凤驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至S232省道15KM+500M处时，与顾红芳驾驶电动自行车乘坐朱某发生交通事故，并致原告和朱某受伤，车辆受损。后经交警部门认定，杨金凤负事故的主要责任，顾红芳负事故的次要责任，朱某无责任。被告任桂云系苏Ｄ×××××轿车车主，其在被告人保财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
杨金凤辩称，对事故发生和责任认定无异议，其和任桂云是同事关系，杨金凤向任桂云借的车，并有驾驶证，涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付，事故发生后，杨金凤已经垫付原告顾红芳28000元，本次事故一共两个伤者，另一个伤者叫朱某，是原告的女儿，其也已经垫付了朱某20000元，请求法院一并处理。
任桂云未答辩。
人保泰兴支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在该公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故责任表明原告负事故的次要责任，对超出交强险部分的医药费，保险公司承担70%的赔付责任，具体请求偏高，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费用，因该事故有两个伤者，要求在交强险限额内均分给两个伤者，一人5000元的限额，该公司未垫付款项。
经审查，本院认定事实如下：2015年2月10日19时20分，杨金凤驾驶苏Ｄ×××××轿车由北向南，与顾红芳驾驶电动自行车乘坐朱某由西向东发生交通事故，致顾红芳、朱某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，杨金凤负事故的主要责任，顾红芳负事故的次要责任，朱某无责任。事发后，原告顾红芳当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“胫腓骨开放性骨折（左）、软组织损伤”，2015年2月11日行“清创+骨折复位外固定支架+VSD引流术”，2015年3月5日从泰兴市人民医院出院，此次花去住院医疗费用52898.4元。后原告门诊治疗花去医疗费用合计12536.24元。2015年9月4日，原告因“做胫腓骨骨折术后骨不连”入住上海市第六人民医院住院治疗，2015年9月8日行“左胫腓骨骨不连髂骨植骨内固定术”，2015年9月15日出院，此次花去住院医疗费用59775.26元，至上海绿苑药房有限公司购买人血白蛋白（贝林）费用为1512元。后期门诊随诊治疗花去医疗费用合计251.6元。以上合计医疗费用126973.5元。
另查明，苏Ｄ×××××轿车的登记所有人为任桂云，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后被告杨金凤已垫付原告顾红芳28000元。
再查明，本次事故还有另外一名伤者朱某，经本院（2016）苏1283民初7967号民事判决书判决，被告人保泰兴支公司在交强险限额内赔付朱某36344元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、误工费14400元、护理费6734元、辅助器具费1710元、交通费3500元），在商业三者险范围内赔付朱某23558.4元。
上述事实，有原告陈述及道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾红芳在与被告杨金凤的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。关于原告顾红芳损失的计算，原告顾红芳已发生的医疗费损失为126973.5元，其中1512元为购买人血白蛋白（贝林）费用，因无相应医嘱，在本案中暂不予支持，待原告方提供医嘱后，可另行主张，故本案原告顾红芳的医疗费损失合计为125461.5元。被告人保泰兴支公司主张原告在无转院证明或相关医嘱情况下自行入住上海市第六人民医院，对原告该部分损失其不予认可，同时要求扣除15%的非医保用药，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，被告人保泰兴支公司未能就以上异议提供相应的证据证明，且亦未举证列明非医保用药及国内可替代药品的清单或差价，故对被告人保泰兴支公司之抗辩意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保泰兴支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者朱某10000元，故案涉125461.5元医疗费用已经超出交强险医疗费的理赔限额，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告杨金凤负事故的主要责任，故应由承保商业三责险的被告人保财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告顾红芳100369.2元（125461.5元×80%）。被告杨金凤垫付的28000元，因原告治疗并未终结，尚需进行二次手术，原告主张待二次手术后进行二次诉讼时再予以返还，综合考虑原告的治疗及其家庭经济情况，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾红芳100369.2元；
二、驳回原告顾红芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杨金凤负担416元，原告顾红芳负担104元（此款原告已垫付，被告杨金凤于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶蕾