广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1057号
原告：陈某，男，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：吴景中，雷州市沈塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李井某，男，汉族，住雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告陈某诉被告李井某、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴景中、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告李井某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告陈某279000元(优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元。）；2、判令被告中国平安财产保险公司湛江中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月15日19时30分，李井某驾驶悬挂号牌粤Ｇ×××××小型越野客车从雷州上坡客运方向往207国道方向行驶，行至广东××大道××附近（国际广场红绿灯路口）路段左转弯时未按照交通信号灯行驶，与陈某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，认定李井某承担该事故的全部责任；陈某无过错不承担事故责任。事故发生后，原告当天送往广东医科大学附属医院抢救。2017年1月15日至2017年1月21日，原告在该院住院治疗7天，花去医药费7596.54元。原告伤情诊断为：1.左髋臼多发粉碎性骨折。2.右髋臼及右趾骨上支、右趾骨下支骨折。3.骶5及尾1右撕脱性骨折。4.胸12椎体骨折待排。5.脑震荡。建议事项：继续住院治疗明确诊断并行手术治疗。后转至雷州白沙卫生院继续住院治疗，医院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.右坐耻骨骨折；3.耻骨联合骨折；4.脑震荡。建议事项：两人陪护。当日花去399元检查，于2017年1月21日至2017年4月17日花去12074.7元。后交警委托广东正诚司法鉴定所对陈某的伤残程度进行评定。经鉴定，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。由于陈某一直居住在雷州白沙镇下井村，属于事实上的城市居民。赔偿应该按城镇居民计算。经查，粤Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了责任强制险和商业三者险100万责任险且投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应依法应向原告赔偿以下各项损失为:1、医疗费20070.24元,2、误工费20000元3、住院伙食补助费9300元;4、护理费17900元,5、营养费2790元，6、伤残赔偿金180884.64元，7、精神抚慰金20000元，8、鉴定费3100元（2500元鉴定费+600元出诊费）9、交通费5000元,10、摩托车修复费以法院调取为准。合计279000元。
被告李井某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司书面答辩称，一、雷公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告无两轮摩托车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车(无行驶证)上路，严重违反《道路交通安全法》的规定，是严重的违法行为。如果不存在原告无两轮摩托车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为是事故发生的前提，显然与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，原告在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。但雷公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》却认定原告无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入广东医科大学附属医院。交强险医疗费用赔偿限额己赔付完毕。三、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费20070.24元的意见。医疗费的数额由法院依法认定，原告的医疗费用中含答辩人赔付的10000元，请法院依法认定并扣减。2、对误工费20000元的意见。误工费应依法核减为7948.32元；首先，原告住院93天，误工费应按93天计算。其次，原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年为标准计算。因此，误工费应为7948.32元(31195元/年÷365天×93天)，请法院依法核减。3、对住院伙食补助费9300元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。4、对护理费17900元的意见。护理费应依法核减为14320元。首先，原告没有实际损失护理费，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天为标准计算。其次，广东医科大学附属医院没有2人护理的意见，原告在广东医科大学附属医院住院的7天护理费应按1人护理计算。因此，护理费应为14320元[80元/天×7天×1人+80元/天×(93天-7天)×2人]，请法院依法核减。5、对营养费2790元的意见。营养费应依法核减为2580元。广东医科大学附属医院没有加强营养的意见，营养费应按86天(93天-7天)计算，营养费应为2580元(30元/天×86天），请法院依法核减。6、对伤残赔偿金180884.64元的意见。残疾赔偿金应依法核减为56113.68元。首先，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算。其次，原告伤残等级为一项九级、一项十级，伤残系数为21%，残疾赔偿金应按伤残系数21%计算。因此，残疾赔偿金应为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%），请法院依法核减。7、对精神抚慰金20000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为10000元。根据审判实践，九级伤残的精神损害抚慰金最高为10000元，原告的最高伤残等级为九级，故精神损害抚慰金应依法核减为10000元。7、对鉴定费3100元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。8、对交通费5000元的意见。交通费同意酌情支持930元。没有证据证明原告损失了交通费5000元，其主张交通费5000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、住院93天酌情支持930元。10、对摩托车修复费的意见。请法院驳回原告该项请求。没有证据证明原告存在该项损失，故请法院驳回原告该项请求。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
原告陈某在举证期限内向本院内提交的证据有：1、原告陈某的身份证，证明原告的出生年月和住址，具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书与被告保险单，被告的驾驶证、行驶证，证明事故责任、被告机动车驾驶资格基本信息和肇事车辆的基本信息以及肇事车辆的投保情况；3、医院住院诊断证明，病历、用药清单、医疗发票，检查报告，出院记录及出院证，证明事故发生后花去医药费的关联性与合理性；4、评残鉴定和评残发票，证明原告因交通事故受伤导致伤残等级，评残用去费用；5、户口本，证明户口基本信息。
根据原告的申请，本院依法调取雷州住房和城乡规划建设局出具《证明》，证明原告陈某居住地址雷州白沙镇下井村位于雷州城镇规划建设范围内。
被告李井某在举证期限内未向本院提交的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据有：垫付支付回单，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入广东医科大学附属医院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2中的道路交通事故认定书的关联性有异议，原告无两轮摩托车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车(无行驶证)上路，严重违反《道路交通安全法》的规定，是严重的违法行为。如果不存在原告无两轮摩托车驾驶证驾驶套牌两轮摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为是事故发生的前提，显然与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，原告在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。但雷公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》却认定原告无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定；对证据2中的其他证据没有异议；对证据3没有异议；对证据4鉴定意见书由法院依法认定；对鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿；对证据5没有异议；对原告申请由法院调取的雷州住房和城乡规划建设局的《证明》的合法性、关联性有异议，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不合法，无论该证明是否合法，该证明只能证明雷州总体规划范围，不能证明原告符合按城镇居民对待的条件，不能证明残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；原告陈某对法院调取的雷州住房和城乡规划建设局的《证明》无异议；对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的垫付支付回单的真实性没有异议，但对关联性有异议，因中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司并没有实际垫付原告的医疗费。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告陈某提交的证据2中的《道路交通事故认定书》予以采信，因该《道路交通事故认定书》是交警部门依法作出，事实清楚，程序合法，与本案具有关联性；2、对原告提交的证据4和本案调取的雷州住房和城乡规划建设局出具的《证明》予以采信；3、对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的垫付支付回单的真实性予采信，但关联性不予确认。因为中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向广东医科大学附属医院汇款10000元后，原告已办理出出院；中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭上也自认广东医科大学附属医院已退回该10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日19时30分，李井某驾驶悬挂号牌粤Ｇ×××××小型越野客车从雷州上坡客运方向往207国道方向行驶，行至广东××大道××附近（国际广场红绿灯路口）路段左转弯时未按照交通信号灯行驶，与陈某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出雷公交认字[2017]第00041号道路交通事故书，认定李井某承担该事故的全部责任；陈某无过错不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送往广东医科大学附属医院救治，自2017年1月15日至2017年1月21日在该院住院治疗6天，花去医药费7596.54元。经广东医科大学附属医院诊断，原告损伤为：1.左髋臼多发粉碎性骨折；2.右髋臼及右趾骨上支、右趾骨下支骨折；3.骶5及尾1右撕脱性骨折；4.胸12椎体骨折待排；5.脑震荡。接着，原告转回雷州白沙卫生院继续治疗。2017年1月21日至2017年4月17日，原告在雷州白沙卫生院住院治疗86天，用去医疗费12074.7元。另，门诊治疗用去医疗费399元。雷州白沙卫生院出院诊断：1.左髋臼粉碎性骨折；2.右坐耻骨骨折。雷州白沙卫生院出具医嘱：住院期间2人陪护。2017年5月23日，经雷州市公安局交警大队委托，广东正诚司法鉴定所对陈某的损伤进行伤残程度鉴定。该所于2017年6月19日作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0521号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈某构成一项九级伤残和一项十级伤残。原告用去鉴定费2500元及出诊费600元，合计3100元。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和投保商业三者险（责任限额100万元，并不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈某系农业户口，其一直居住于雷州市××××号房屋，其居住地雷州白沙镇下井村位于雷州城市总体规划范围内，属于城中村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李井某承担该事故全部责任，陈某无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告主张按城镇居民标准计算赔偿款额的问题。本案中，原告陈某虽为农村户口，但其一直居住于雷州市××××号房屋，其居住地雷州白沙镇下井村雷州城市总体规划范围内，陈某实际上系城中村居民，其一家的生活、收入、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人陈某的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告主张按城镇居民的标准进行赔偿，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司提出按农村居民标准计算赔偿数额的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（本案法庭辩论终结时间：2017年9月7日）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈某、被告李井某提交的医疗费发票，证实原告陈某在雷州骨科医院门诊及住院治疗花去医疗费20070.24元（7596.54元＋12074.7元＋399元）。本院确认陈某用去医疗费20070.24元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈某因本次事故受伤于2017年1月15日起住院治疗92天，于2017年6月19日定残，误工时间计至定残前一日即2017年6月18日止共计154天。陈某在城镇生活没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，为平衡双方当事人的利益，可以适用城镇居民人均可支支配收入的标准计算误工费。即误工费为15899.68元（37684.3元/年÷365天/年×154天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告陈某住院治疗92天，其中在广东医科大学附属医院住院治疗6天，护理人员1人；在雷州白沙卫生院住院治疗86天，住院期间护理人员2人；因本次事故构成一项九级伤残和一项十级伤残。根据本案的具体实际，原告陈某的护理费按100元/天计算。即原告陈某的护理费17800元（100元/天×6天＋100元/天×86天×2）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈某住院治疗92天，住院伙食补助费按100元/天计算。即原告陈某住院伙食补助费为9200元（100元/天×92天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告李玉英住院治疗92天，因本次事故构成一项九级伤残和一项十级伤残。故营养费为2760元（30元/天×92天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈某住院治疗92天，其中在广东医科大学附属医院住院治疗6天，在雷州白沙卫生院住院治疗86天。原告陈某虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费5000元偏高，应予调整。根据原告陈某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告陈某交通费1500元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某因本次事故构成一项九级伤残和一项十级伤残，定残时未满60周岁。故原告陈某残疾赔偿金165810.92元（37684.3元/年×20年×22%）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致陈某构成一项九级伤残和一项十级伤残，确实给原告陈某在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。
9、关于原告主张司法鉴定费用3100元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告陈某因本次交通事故受伤进行评残，用去鉴定费2500元及出诊费6000元，合计3100元。由于鉴定费是由于交通事故导致发生，故原告陈某项主张司法鉴定费3100元，本院予以支持。
10、关于原告主张摩托车修理费（以法院调取证据为准）。本案在举证期限内，虽然原告申请法院调取摩托车定损单，但该证据无法调取。原告又未提交相关证据，故原告主张摩托车修理费，本院不予支持。
综上，原告陈某在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费20070.24元；2、误工费15899.68元；3、护理费17800元；4、住院伙食补助费9200元；5、营养费2760元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金165810.92元；8、精神损害抚慰金11000元；9、司法鉴定费3100元，合计247140.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告陈某的损失共计247140.84元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费15899.68元、护理费17800元、交通费1500元、残疾赔偿金165810.92元、精神损害抚慰金11000元、司法鉴定费3100元，合计215110.6元，已超过限额110000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在限额110000元范围内向原告赔偿，超出限额限额部分的损失为105110.6元（215110.6元－110000元），被告李井某承担事故100%责任，应负担105110.6元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费20070.24元、住院伙食补助费16800元、营养费2760元，合计32030.24元，已超过医疗费用限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿，超出医疗费用限额部分的损失为超出限额部分的损失为22030.24元(32030.24元－10000元)，被告李井某承担100%责任，应负担22030.24元。对于李井某负担的赔偿总额127140.84元（105110.6元＋22030.24元），由于李井某驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元及不计免赔），故由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司负责赔偿。综上，原告陈某的合理损失共计247140.84元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司赔付247140.84元（110000元＋10000元＋127140.84元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司应当赔偿原告陈某247140.84元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司应当承担赔偿总额247140.84元相应的案件受理费。被告李井某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计247140.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.5元（原告陈某已缴纳），由原告陈某负担238.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司负担2503.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。