湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初76号
原告谢美华。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告谢和平。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告谢美华与被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢美华及其委托代理人岳小卫、被告谢和平的委托代理人谢阶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告因资金周转向原告借款115万元，约定月息4%，半年付一次息。2014年8月1日，被告又向原告借款110万元，约定月息4%，半年付一次息。2014年10月24日，被告又向原告借款50万元，约定月息3.5%，按季度付息。该三笔借款，原告通过银行转账借给被告271万元，付现金4万元。被告在收到借款后，向原告出具借条。但被告在收到借款后除对2014年1月20日的借款按约支付利息外，其余两笔借款均未支付利息。2015年1月20日，原、被告双方对2014年1月20日的借款115万元进行结算。被告归还了借款本金65万元和支付了利息，对尚欠的50万元被告于当天重新出具借条“今借到谢美华50万元整，计月息4分整，半年付息。”被告在出具借条后，并未按约支付利息，经原告多次催收本息，被告以种种理由拖延。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还借款本金210万元；2、被告支付利息666000元（自借款之日按月息2%计算至2016年元月30日，并自2016年2月1日起按月息2%顺延照计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1页，拟证明原告身份。
2、被告身份证复印件1页，拟证明被告身份。
3、借据复印件1页，拟证明被告谢和平借款的事实。
4、银行转款记录复印件5页，拟证明被告收到借款的事实，原告分别于2014年1月20日向被告支付110万元，2014年8月1日支付110万元，2014年10月20日通过银行转账46万元，支付现金4万元的事实。
5、证明二份及身份证复印件二份，拟证明原、被告就2014年1月20日被告向原告借款115万元进行结算，被告尚欠原告50万元，并向原告出具借据的事实。
被告口头辩称，1、对于依法要求判令被告归还的本金部分属实，实际尚欠本金1522400元，利息尚欠523040元（算到2016年元月份）。2、对于50万元，我们只认可46万元。3、对于第三份借条，通过结算，2015年元月20日的借条我们不予认可。4、计算利息有误。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、借条复印件1份共1页，拟证明2015元月20日借条是更换的。
2、银行明细复印件1份共3页，拟证明被告已偿还原告借款数额。
3、本金加利息的计算复印件1份共5页，拟证明应偿还原告的金额。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3有异议，对2015年元月份的借款我们不予认可；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但是这三笔还款记录当中就包含有从2014年元月20日到2015年元月20日的利息，对明细账中提出的52500元我们不认可，与本案没有关联性；对证据3认为不能作为证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据，认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告的提供的证据3，因与不具有合法性，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告谢和平因资金周转向原告谢美华借款1150000元，同日原告通过银行转账向被告支付了1150000元，被告向原告出具了借据，内容是：“今借到谢美华人民币壹佰壹拾伍万元整，计月息4分整，半年付息，借款人谢和平。”并注明有“更条”二字。2014年7月23日，被告归还了原告利息276000元；2015年1月20日原、被告双方对2014年1月20日的借款115万元进行年度结算，根据已还款金额，被告口头承诺当天归还原告借款本金65万元和支付此前的全部利息，于是被告将原借条收回并注明“更条”后，对尚欠的50万元被告于当天重新出具借条给原告，内容是：“今借到谢美华伍拾万元整，计月息4分整，半年付息，借款人谢和平。”但迟至2015年1月22日，被告才归还了原告该笔借款本息600000元、2015年2月21日被告再归还了原告该笔借款本息395600元。此后被告未再归还原告该笔借款本息；另2014年8月1日，被告也向原告借款110万元，同日原告通过银行转账向被告支付了110万元，被告向原告出具了借条，内容是：“今借到谢美华人民币壹佰壹拾万元整，计月息肆分整，半年付息，借款人谢和平。”此笔借款，被告至今分文未还；2014年10月24日，被告再向原告借款500000元，同日原告通过银行转账向被告支付了460000元，另支付被告现金40000元，被告向原告出具了借条，内容是：“今借到谢美华人民币伍拾万元整，计息叁分伍厘，季付息。借款人谢和平。”此笔借款，被告至今也分文未还。上述借款经原告催收，被告均未按约清偿，且被告对原告主张的所欠借款本息存在异议，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢和平向原告谢美华借款并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，而被告未及时归还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任。因本案双方约定的利息分别为月息4%和3.5%，超过了相关法律和司法解释的已经自愿支付的年息36%即月息3%的规定，故超过部分的利息约定无效，已经超额支付的利息可以作为提前归还本金。尚未归还的两笔借款，只能按年息24%即月息2%的规定归还；故本案2014年1月20日第一笔借款1150000元，应逐笔按月息3%计算所归还的本金和利息，即2014年7月23日归还的276000元，利息为207000元（1150000元×3%×6个月）、本金为69000元（276000元－207000元），尚欠本金1081000元（1150000－69000元）；2015年1月22日归还的600000元，利息为194580元（1081000元×3%×6个月）、本金为405420元（600000元－194580元），尚欠本金675580元（1081000元－405420元）；2015年2月21日归还的395600元，利息为20267.4元（675580元×3%×1个月）、本金为375332.6元（395600元－20267.4元），尚欠本金300247.4元（675580元－375332.6元），利息（按月息2%从2015年2月22日算至2016年1月30日为67655.75元（300247.4元×2%×12个月零8天）；第二笔2014年8月1日借款本金1100000元，利息（按月息2%从2014年8月1日算至2016年1月30日为374000元（1100000元×2%×17个月）；第三笔2014年10月24日借款本金500000元，利息（按月息2%从2014年10月24日算至2016年1月30日为152000元（500000元×2%×15个月零6天）。综上，被告尚欠原告的本金共计为1900247.4元（300247.4元＋1100000元＋500000元）、被告尚欠原告的利息共计为593655.75元（67655.75元＋374000元＋152000元），自欠款之日按月息2%计算至2016年元月30日，顺延照计。故原告的诉讼请求，部分过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中的理由，因其中有部分与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢和平在本判决生效后十日内归还所欠原告谢美华借款本金1900247.4元，利息593655.75元（自欠款之日按月息2%计算至2016年元月30日，从2016年2月1日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢美华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费14464元，财产保全费5000元，共计人民币19464元，由原告负担1464元，被告负担18000元（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一六年三月八日
书记员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。