黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第782号
原告王亚岩，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路1号。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王亚岩与被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员艾丹适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王亚岩委托代理人杨雅凤，被告中保哈分公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚岩诉称：王亚岩系黑AE65**号车辆车主。2014年3月14日，王亚岩在中国人民财产保险公司阿城支公司为该车投保了交强险和商业险。2014年5月27日16时50分，王亚岩雇佣的司机冯秀江驾驶该车与张景才驾驶的黑AM01**号车相撞，导致冯秀江驾驶的黑AE65**号车辆又与秦垒驾驶的黑AM04**号车辆相撞，致使冯秀江驾驶的黑AE65**号车又与王国庆的黑A8M7**号、王继昌的黑AZL8**号及李玉宝的黑BRQ5**号车相刮撞，造成上述车辆损坏和李玉宝受伤的交通事故。经交警部门认定，冯秀江负事故的全部责任。事故发生后，王亚岩对车辆进行了赔偿。王亚岩在中国人民财产保险公司阿城支公司理赔时，双方未能达成一致。原告王亚岩诉至法院，要求被告中保哈分公司赔偿保险理赔款206，098元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、车辆挂靠协议及行车证。意在证明：原告系保险车辆的实际车主；
证据二、保险单三份。意在证明：原告为黑AE65**号车辆投保了交强险和商业险，为黑A54**挂投保了商业险；
证据三、道路交通事故认定书。意在证明：原告的保险车辆出险，原告雇佣的司机承担全部责任；
证据四、机动车保险报案记录代抄单。意在证明：原告车辆出险后报案；
证据五、黑AE65**号车车损鉴定意见书。意在证明：黑AE65**号车辆损失为112，047元；
证据六、保险车辆损失情况确认书。意在证明：黑A54**挂车损失为15，980元；
证据七、保险车辆损失情况书、王国庆修车承认单。意在证明：黑A8M7**号车损为3，375元，修车款由原告支付；
证据八、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修车发票、该车载门修复发票、王继昌证明。意在证明：黑AZL8**号车损及车载货物损失为28，800元，该款项已由原告支付；
证据九、保险车辆损失情况确认书及证明。意在证明：黑AM04**号车损为20，408元，黑AM01**号车损为7，200元，该款项由原告支付；
证据十、保险车辆损失情况确认书及车主证明。意在证明：黑BRQ5**号车损为9，988元，修车费由原告支付；
证据十一、鉴定费发票。意在证明：原告支付黑AE65**号车损鉴定费用；
证据十二、施救费发票两张。意在证明：原告支付了施救费用。
被告中保哈分公司辩称：王亚岩自称为实际车主，应有证据证明。被保险人宏达公司投保交强险财产限额为2，000元，机动车损失险限额为270，000元，第三者损失险限额为500，000元。交通事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中保哈分公司未提交证据。
经庭审质证，被告中保哈分公司对原告举示的证据七中的证明、证据八中的车载门修复发票、证明、证据九中的证明、证据十中的证明有异议，对其他证据的真实性均无异议，对证据十一、十二的举证目的有异议。
本院认证意见为，因被告对原告举示证据一至六、证据七中的车辆损失确认书、证据八中的车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修车发票、证据九中的车辆损失确认书、证据十中的车辆损失确认书及证据十一、十二的真实性没有异议，原告所提供证据来源合法且被告均无异议，本院对上述均予以采信。关于原告证据七、八、九、十中的证明，本院认为，结合原告举示的证据三中载明的受损车辆登记所有人信息及证明内容，可以确认原告支付了受损车辆维修费用，对以上证据予以采信。关于原告证据八中的车载门修复发票，本院认为，因无其他证据佐证，无法证实该车载门的损坏与交通事故有直接的因果关系，对该证据不予采信。
经审理查明：2012年3月15日，王亚岩将其所有的黑AE65**重型半挂牵引车、黑A54**挂重型自卸半挂车落户到哈尔滨农垦宏达运输有限公司名下，期限为2012年3月15日至2015年3月15日。
2014年3月14日，王亚岩在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司为黑AE65**重型半挂牵引车、黑A54**挂重型自卸半挂车投保，黑AE65**号车辆投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及火灾、爆炸、自燃损失险，机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及火灾、爆炸、自燃损失险责任限额分别为270，000元、500，000元、200，000／座＊1座及155，790.00元。黑A54**挂车投保险种为机动车损失险、车上人员责任险及火灾、爆炸、自燃损失险，责任限额分别为105，000元、50，000元及57，750元。保险期间均为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。王亚岩支付了保险费20，300.82元和2，419.02元。
2014年5月27日13时49分，王亚岩雇佣的司机冯秀江驾驶黑AE65**号重型半挂牵引车（黑A54**挂自卸半挂车）在哈红公路向西行驶到新利街新华农机修理部前与张景才驾驶的黑AM01**号货车相追撞，导致黑AE65**号重型半挂牵引车（黑A54**挂自卸半挂车）又与秦垒驾驶的黑AM04**号货车相刮撞，致使黑AE65**号重型半挂牵引车（黑A54**挂自卸半挂车）驶入道路北侧道下又与停放在道路北侧道下的王国庆的黑A8M7**号轿车、王继昌的黑AZL8**号客车及李玉宝拖拽到事故地点的黑BRQ5**号轿车相刮撞，造成车辆损坏及李玉宝受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队阿城大队认定，冯秀江对此事故承担全部责任，张景才、秦垒、王国庆、王继昌和李玉宝无过错。王亚岩于当日向保险公司报案。
中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司对黑A54**挂车损失情况确认金额为15，980元，对黑A8M7**号车辆损失情况确定金额为3，375元，对黑AZL8**号车辆损失情况确定金额为27，300.14元，对黑AM04**号车辆损失情况确定金额为20，408元，对黑AM01**号车辆损失情况确定金额为7，200元，对黑BRQ5**号车辆损失情况确定金额为9，988元。
2014年5月28日，哈尔滨市公安交警支队阿城大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑AE65**号重型半挂牵引车（黑A54**挂自卸半挂车）损失进行鉴定。2014年6月5日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：黑AE65**号（挂车：黑A54**挂）解放牌半牵引车损失金额为112，047元。王亚岩支付鉴定费2，300元。
王亚岩支付施救费共计6，000元。
王亚岩向黑A8M7**号、黑AZL8**号、黑AM04**号、黑AM01**号及黑BRQ5**号车主支付了以上车辆的修车费用。
中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司系中保哈分公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司之间保险合同成立、有效，应受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司作为被告依法设立的分支机构，其权利义务应由被告承担。被告应当按照合同约定赔付原告车辆损失赔偿金。黑A54**挂、黑A8M7**号、黑AZL8**号、黑AM04**号、黑AM01**号及黑BRQ5**号车辆损失应当按照被告下设阿城支公司确定的车损金额确认。黑AE65**号车辆损失应当按照鉴定意见确定的金额确认。被告关于黑A8M7**号、黑AZL8**号、黑AM04**号、黑AM01**号及黑BRQ5**号车辆损失应当减除黑AE65**号车辆交强险赔偿部分的抗辩主张符合法律规定，应当支持。为确定黑AE65**号车辆损失所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，被告不予承担的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司于判决生效后立即给付原告王亚岩保险金195，798.14元；
被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司于判决生效后立即给付原告王亚岩鉴定费2，300元；
被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司于判决生效后立即给付原告王亚岩施救费6，000元；
驳回原告王亚岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，391元减半收取2，195元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘尚玉
袁丽