浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2710号
原告：杨飞霞。
委托代理人（特别授权）：周勇。
被告：许明夫。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人（特别授权）：陈钱灿。
原告杨飞霞为与被告许明夫、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨飞霞及其委托代理人周勇，被告许明夫，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞霞诉称，2013年7月5日10时40分许，原告驾驶电动自行车从陶朱街道汪家桥村驶往三都方向，途经诸暨市三联线5KM＋300M陶朱街道白门村地方，被被告许明夫驾驶的其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用9662.68元。事故发生后，交通警察部门对该起事故未作出责任认定。但原告认为，被告许明夫在驾驶车辆行驶过程中，未注意观察，与同向道路右侧正常行驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，应负事故的全部责任。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告许明夫赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失68046.88元（已扣除被告许明夫已付的8000元）。因被告许明夫驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告许明夫承担。
被告许明夫未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，诸暨市公安局交通警察大队对事故出具了证明，但未作出相关责任认定，被告许明夫认为车辆在行驶过程中，未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，不应承担相应的赔偿责任。假如法院认定被告许明夫应负事故责任的话，那么驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失也应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，被告许明夫的车辆在被告保险公司投保了交强险限额和商业第三者责任险无异议。但根据诸暨市公安局交通警察大队对事故出具的证明，不能确定投保车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的事实。在没有证据证明原告的伤与投保车辆有因果关系的前提下，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，无法律和事实依据。
原告为证明自已的主张提供了下列证据：
（1）、诸暨市公安局交通警察大队对事故出具的证明一份，证明原告因交通事故受伤的事实。被告许明夫、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对证据的真实性无异议；
（2）、诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘验笔录一份，证明事故发生地点为本市陶朱街道白门村地方，原告因交通事故受伤，电动自行车因事故而侧翻的事实。被告许明夫、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对证据的真实性无异议；
（3）、诸暨市公安局交通警察大队在事故发生后，对原告所作的询问笔录。原告陈述其驾驶电动自行车从陶朱街道汪家桥上村驶往陶朱街道三都方向，途经陶朱街道白门村地方被一辆小货车，在同方向超车过程中与其发生刮擦，造成其受伤的道路交通事故。被告许明夫经质证认为，其驾驶的车辆未与原告发生碰撞；被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经质证认为，原告的陈述不能证明被告许明夫驾驶的车辆与原告发生碰撞的事实；
（4）、诸暨市公安局交通警察大队在事故发生后，对事故发生时在场人员刘根夫所作的询问笔录一份，证明原告驾驶的电动自行车与被告许明夫驾驶的车辆发生刮擦的事实。刘根夫陈述2013年7月5日，其当时坐在电动三轮车驾驶室（车头往直埠镇方向），看见前方路面30米左右地方，有一辆电动自行车从直埠镇方向驶往三都方向（驾驶员为女性）靠道路右侧正常行驶，在其后面同方向有一小货车在超越电动自行车过程中，对向有一辆大货车驶过来，在两车交会过程中，小货车与电动自行车发生刮擦，并同时示意驾驶员停车，小货车驾驶员可能未察觉没有停车，造成原告受伤及电动自行车侧翻。被告许明夫经质证认为，刘根夫在车辆交会过程中根本看不见当时的情况，该证据缺乏真实性；被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经质证认为，刘根夫在车辆交会过程中当时的情况根本是看不见原告电动自行车所处的位置的，该笔录不能真实反映当时车辆发生碰撞的事实；
（5）、诸暨市公安局交通警察大队调取的事故发生地段的监控视频录像资料二份，证明事故发生地点为本市陶朱街道白门村地方，在事故发生的同时，被告许明夫驾驶车辆在事发路段，原告驾驶的电动自行车与被告许明夫驾驶的车辆发生刮擦的事实。视频录像资料显示，在事发路段事故发生的同时，被告许明夫驾驶的车辆与相对方向大货车有交会过程，在车辆交会过程中，与同向靠道路右侧正常行驶的电动车发生刮擦，在场人员刘根夫发现发生刮擦后，原告驾驶的电动自行车侧翻在路面，驾驶员受伤，其随即向小货车驾驶员举手示意其停车，但小货车驾驶员未停车继续行车的整个过程。被告许明夫经质证认为，刘根夫对整个车辆交会过程中应该是看见的，电动自行车侧翻在路面其也应该是看见的，但是车辆是否相刮擦是不可能看见的；被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经质证认为，刘根夫在现场是无异议的，但是刘根夫所处位置无法看清右侧正常行驶的电动车与被告许明夫驾驶的车辆发生刮擦情况的。
本院对上述证据材料作如下分析与认证：证据（1）、（2），该二份证据证明了原告因交通事故而受伤及事故现场的状况，原、被告对证据的真实性均无异议，具有证明力。证据（3）、（4）、（5）系公安机关经法定程序所取得，上述证据客观真实地反映了被告许明夫驾驶车辆途经陶朱街道白门村地方在与对向车辆交会过程中，刮擦同向靠道路右侧由原告驾驶正常行驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故的事实。证据间能相互印证，具有证明力。
经审理，本院认定如下事实，2013年7月5日，原告驾驶电动自行车从陶朱街道汪家桥上村驶往陶朱街道三都方向，10时40分许途经陶朱街道白门村地方，被被告许明夫驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××号轻型普通货车相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费用9662.68元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队以无直接证据证明原告与被告驾驶的车辆发生刮擦，无法查清交通事故事实，对该起事故未作出责任认定。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告许明夫已支付赔偿款8000元。
另查明，被告许明夫驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××号轻型普通货车，在被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。事故车辆实际车主为被告许明夫，车辆挂靠于诸暨市益康鞋厂。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故证明书，诸暨市公安局交通警察大队对原告杨飞霞、对刘根夫所作的询问笔录、视听资料、现场勘验笔录，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告许明夫驾驶机动车，在行驶过程中，未注意观察，在与对向车辆交会过程中，刮擦靠道路右侧由原告驾驶正常行驶的电动车，造成原告受伤的道路交通事故，是形成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告许明夫应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费9662.68元，残疾赔偿金29104元，误工费150天×109.83元／天计16474.50元，护理费90天×109.83元／天计9884.70元，交通费150元，住院伙食补助费10天×20元／天计200元，营养费1800元，鉴定费2680元，精神损害抚慰金4000元，车辆施救费150元，停车费40元，合计人民币为74145.88元。鉴于被告许明夫驾驶的属其本人所有的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为69763.20元（其中医疗费限额内住院伙食补助费200元、营养费1800元，精神损害抚慰金4000元），余款4382.68元，由被告许明夫承担。对于被告许明夫应承担赔偿的款项，应根据其与被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同的约定予以处理，其中鉴定费2680元及停车费40元，合计2720元不属保险公司的赔偿范围外，余款1662.68元，由于事故车辆投保了不计免赔险，故应由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告许明夫应承担赔偿的款项为2720元（已付清），被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应承担赔偿的款项为71425.88元，该款被告许明夫已垫付5280元，尚应承担赔偿的款项为66145.88元；对于被告许明夫已垫付的款项，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还给被告许明夫。被告许明夫提出其驾驶的车辆未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，其不应承担赔偿责任；被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出向其公司投保的车辆未与原告驾驶的电动自行车发生碰撞不应承担保险责任的抗辩意见，已被原告所提供的证据所否认，均不能成立，本院不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在被告许明夫驾驶的其本人所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告许明夫应赔偿给原告杨飞霞的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失66145.88元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告许明夫应赔偿原告杨飞霞鉴定费、停车费合计2720元（已付清）；
三、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还给被告许明夫垫付款5280元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨飞霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，减半收取750.50元，由被告许明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1501元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王汝燕