广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初117号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人程某辉，男，1980年10月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月24日被寄押于深圳铁路公安处看守所，同年4月27日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师，执业证号：14502201710382588。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人程某辉犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人程某辉的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人程某辉及其辩护人莫智茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控：2016年12月30日，覃某2将象州县百丈乡马来村銮岭、直岭、脑子坪、征另岭总面积587亩尾叶桉树以150万元转让给温某等人砍伐，该片山岭有合法承包合同、相关林权证及林木采伐许可证。2017年5月23日，温某带工人进场砍伐，并于27日开始将木材外运。被告人程某辉伙同韦某1、汪某1、程某1、韦某2、汪某2、谢某（已判刑）等人，以运输木头车辆滚烂道路为由，纠集谢石村村民到“銮岭”山脚“丁果口”（地名）堵路。其中韦某1开其厢式小货车停放在道路中间，阻止拉木头的货车通行，迫使当晚温某与程某辉、韦某2、韦某1、汪某1等人在百丈乡饭店谈判给钱通路，后温某被迫同意于2017年6月底前支付程某辉、韦某2、韦某1、汪某1等人30000元人民币。2017年6月11日，程某辉、韦某2、程某1、汪某1、韦某1等人在百丈乡农村合作银行从温某手中接收到第一笔20000元现金。五人得钱后即回到程某1家，将该钱平分，每人分得4000元。
2017年7月24日，汪某2、谢某得知韦某2等人得钱后，伙同被告人程某辉以同样方式到“丁果口”问温某要修路钱，温某被迫在百丈乡农村合作银行将10000元给程某辉、汪某2、谢某，其中程某辉分得4200元，汪某2分得2800元，谢某分得3000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人程某辉以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某辉及其辩护人莫智茂对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，但辩护人莫智茂提出，程某辉有如下从轻、减轻处罚情节，建议法院对程某辉从轻处罚，并依法适用缓刑：1、程某辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、程某辉主动要求其亲属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。
经审理查明，象州县百丈乡马来村的“銮岭”、“直岭”、“脑子岭”、“征另岭”等岭系马来村25户村民管理、经营，象州县人民政府均颁发有合法的林权证。2011年4月12日，以韦某3、韦某4、韦某5为代表与韦某6、覃某奎签订《山岭土地承包经营合同》，将銮岭、直岭、脑子岭、征另岭等总面积为587亩岭地发包给韦某6、覃某奎经营，承包期为十五年即从2011年4月30日至2026年4月30日止。2013年2月19日，韦某6将本人持有的50%股份转让给覃某奎。2013年2月21日，覃某奎将其承包587亩岭地的50%股份转让给韦某纯。2016年8月19日，覃某2购买覃某奎持有的50%股份。2016年11月8日，覃某2购买韦某纯持有的50%股份。2016年12月20日，覃某2与温某、覃某4、李某签订《尾叶桉木材转让合同书》，将其承包的上述587亩岭地成材尾叶桉以150万元的价格转让给温某、覃某4、李某砍伐。2017年5月23日，温某、覃某4、李某在办理得林木采伐许可证后，即雇请工人进场砍伐，同月27日开始将木材外运。当日，被告人程某辉伙同韦某1、汪某1、程某1、韦某2、汪某2、谢某（均已判刑）等人，以运输木材车辆压坏道路为由，组织谢石村村民到“銮岭”山脚“丁果口”（地名）堵路，其中韦某1驾驶其厢式小货车停放在道路中间，阻止拉木材的货车通行，迫使当晚温某与被告人程某辉及韦某2、韦某1、汪某1等人到百丈乡某饭店谈判给钱通路，后温某被迫同意于2017年6月底前支付给被告人程某辉及韦某2、韦某1、汪某1等人30000元人民币。2017年6月11日，被告人程某辉及韦某2、程某1、汪某1、韦某1等人在百丈乡农村合作银行从温某手中接到现金人民币20000元，被告人程某辉及韦某2、程某1、汪某1、韦某1得钱后即回到程某1家，将该钱平分，每人分获4000元。2017年7月24日，汪某2、谢某得知韦某2等人得钱后，即伙同被告人程某辉以同样方式到“丁果口”问温某要修路钱，温某被迫在百丈乡农村合作银行将现金人民币10000元交给被告人程某辉及汪某2、谢某，而后被告人程某辉及汪某2、谢某将该钱进行瓜分,被告人程某辉分获4200元，汪某2分获2800元，谢某分获3000元。
另查明，2018年1月19日，受害人温某到象州县公安局刑侦大队报案，同年1月23日象州县公安局对该立案侦查。公安侦查人员于2018年1月31日将韦某1、汪某1、程某1依法传唤到案，同日韦某2、汪某2、谢某1到象州县公安局投案，被告人程某辉负案潜逃，公安机关将其列为刑拘在逃网上通缉人员。2018年2月5日，程某2代其兄弟即被告人程某辉将违法所得款人民币6000元、谢某丽代其丈夫韦某1将违法所得款人民币5500元（其中1000元系何某贤交韦某1代为退还）、班某代其丈夫程某1将违法所得款人民币4000元、黄某梅某其丈夫汪某1将违法所得款人民币4000元退至公安机关；2018年2月22日，韦某2将其违法所得款人民币1000元、谢某将其违法所得款人民币500元、汪某2将其违法所得款人民币500元退至公安机关；2018年2月26日，程某3将违法所得款人民币700元退至公安机关；2017年9月7日，谢某将其违法所得款人民币2500元、汪某2将其违法所得款人民币2300元退至公安机关；2018年3月15日，公安机关将收到的违法所得款人民币30000元发还覃某2，韦某1、程某1、韦某2、汪某2、谢某取得了受害人温某的谅解，受害人温某对被告人程某辉不予谅解。2018年4月24日，被告人程某辉被深圳铁路公安处福田站派出所民警抓获，同日临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同月27日，象州县公安局对其执行逮捕。
上述事实，被告人程某辉及其辩护人莫智茂在开庭审理过程中亦无异议，且有程某辉的户籍证明，有受害人温某的陈述，有同案人韦某1、程某1、韦某2、汪某2、谢某的供述，有受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，有温某辨认程某辉、韦某2的笔录、照片及对应人员信息，有现场照片，有程某辉辨认作案现场笔录及照片，有象州县公安局百丈派出所收到程某辉向该所退赃所写的“收条”，有在逃人员登记表，有深圳铁路公安处福田站派出所民警刘某、张某出具的“归案情况说明”、“临时寄押证明书”，有“拘留证”、“逮捕证”，有办案单位民警出具的“抓获经过”，有本院（2018）桂1322刑初69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某辉伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程某辉犯敲诈勒索罪成立。被告人程某辉伙在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某辉归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对被告人程某辉从轻处罚。被告人程某辉已将所得的违法所得款退到公安机关发还受害人，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人莫智茂提出程某辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、主动要求其亲属退赔被害人损失，有悔罪表现，建议本院对程某辉从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人莫智茂提出程某辉取得被害人的谅解，建议本院对程某辉从轻处罚，并依法适用缓刑的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，判决如下：
被告人程某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年12月23日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 赖丽华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高经人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；
第二条敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；
第三条敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。