wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第0012号
再审申请人（案外人）王一×。
法定代理人夏二×（王一×之母），个体经营。
委托代理人姚××，天津义泰律师事务所。
被申请人（原审原告人）张一×。
委托代理人王三×，无职业。
被申请人（原审被告人）王二×。
委托代理人王三×（王二×之夫），无职业。
被申请人（原审被告人）张二×。
委托代理人王三×，无职业。
张一×与王二×、张二×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院2013年11月12日作出的（2013）东民初字第3525号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月27日，王一×向本院申请再审。本院于2014年8月26日作出（2014）二中民申字第86号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王一×的委托代理人姚××，被申请人王二×及其与张一×、张二×共同委托的代理人王三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案因案外人王一×提交了天津市滨海公证处作出的（2013）津滨海公字第1973号公证书，证明王一×的父亲是王庆璋及天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年6月9日作出的（2014）津医司医鉴法医物证第293号亲子鉴定书，证明王一×与被继承人王庆璋是亲生父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。故原审人民法院调解书是在遗漏当事人王一×的情况下制作的，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3525号民事调解书；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 李 玲
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2008号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴乙。被告人陈某某。被告人吴乙。被告人何甲。被告人何乙。被告人何丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1886号起诉书指控被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日l时许，被告人吴乙、陈某某、何丙乘坐由被告人陈某某驾驶的轿车行至本市闵行区漕宝路、虹莘路路口时，与他人车辆碰擦，发生交通事故。后被告人吴乙等人下车查看时无端与从附近赶来的联防队员杨某某发生口角，并相互推搡。双方被劝离后，被告人吴乙与被害人杨某某再次发生打斗，被告人陈某某、何丙与随后赶到现场的被告人吴乙、何甲、何乙遂围住被害人杨某某实施殴打，期间，被告人吴乙将被害人杨某某的左手中指咬伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左手中指远节指节部分缺如并且左手功能丧失达一手功能的4％以上，构成轻伤。案发后，被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙被公安机关当场抓获，同年4月30日被告人何丙被公安机关抓获。上述六名被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人吴乙家属已于同年4月10日赔偿被害人杨某某经济损失人民币100,000元，被害人杨某某对被告人吴乙表示谅解。上述事实，被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、彭某某、吴甲的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，谅解书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录、监控录像截图证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴乙、陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人吴乙的亲属在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人何丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某、吴乙、何甲、何乙、何丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十八日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4071号
原告：济宁青年旅行社有限公司梁山营业部。
负责人：刘静。
被告：济宁易联文化传媒有限公司。
法定代表人：胡洋洋，经理。
被告：胡洋洋。
本院在审理原告济宁青年旅行社有限公司梁山营业部诉被告济宁易联文化传媒有限公司、胡洋洋旅游合同纠纷一案中，原告济宁青年旅行社有限公司梁山营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，由原告济宁青年旅行社有限公司梁山营业部负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋继新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第1368号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：水谷努，董事长。
被告：徐旺庆，男，其他身份信息不详。
被告：叶布旺，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告徐旺庆、叶布旺追偿权纠纷一案中，依据原告日立建机租赁（中国）有限公司提供的送达地址，无法向被告徐旺庆、叶布旺直接或邮寄送达，且原告日立建机租赁（中国）有限公司亦未向本院提供被告徐旺庆、叶布旺新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司起诉时提供的被告徐旺庆、叶布旺的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告日立建机租赁（中国）有限公司未提供被告徐旺庆、叶布旺下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年七月十一日
书记员 夏圣莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第290号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告王翔。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王翔供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年四月六日
书记员 朱 英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第34-2号
申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人刘茹，董事长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人金成华，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张京姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人金成华、张京姬金融借贷合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1014号裁决书已发生法律效力。由于被执行人金成华、张京姬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金60万元及其利息49250元（2014年10月9日-2015年2月10日）、逾期利息24625（2014年10月9日-2015年2月10日）、自2015年2月11日起按照月利率千分之19.7计算利息、按照约定利率50%计算罚息、仲裁费12500元、律师代理费24868.5元及其申请执行费9512元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金成华、张京姬所有的，抵押给申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司的房屋（位于延吉市公园路源泉小区4号楼2单元301号、房屋产权证号延房权字第4752**号、面积214.24㎡）予以评估、拍卖。2015年12月16日，朴京哲（身份证号码222405197908063019）以72万元的最高价竞得。2015年12月25日，申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对剩余的执行款项终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金成华、张京姬的抵押房屋予以拍卖，目前没有可供执行的财产,且申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司不能提供被执行人金成华、张京姬的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保448号
申请人：新疆中航投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。
法定代表人：吴章焰，该公司总经理。
被申请人：罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，住址乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆中航投资有限公司与被申请人罗桂宾因追偿权纠纷，申请人新疆中航投资有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗桂宾价值1917063.74元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆中航投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗桂宾价值1917063.74元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十七日
书记员 李健健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第863号
申请执行人：杨其军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张立新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨其军申请执行被执行人张立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1174号
申请执行人：张正星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢凤云，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张正星申请执行被执行人邢凤云其他财产权属纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第495号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被抓获羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月27日8时许，在章丘市绣惠镇太平村被告人岳某某家门口附近，被告人岳某某之妻因琐事与邻居张某之妻李某甲发生口角，被害人张某与被告人岳某某闻讯先后赶到现场后发生冲突，被告人岳某某用拳头击打被害人张某面部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某面部损伤为轻伤二级。
2015年10月19日，被告人岳某某被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获。案发后，被告人岳某某赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、抓获记录、寄押证、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人张某的陈述、被告人岳某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人岳某某赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一五年十二月三日
书记员 杨达
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第13号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马连宾，男，1983年2月19日生，身份证号码：2202111983********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区江南乡前锋村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月31日被吉林市公安取保候审。经本院决定，于2012年3月1日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人马连宾犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人马连宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马连宾于2011年8月16日0时45分许，无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿丰满区长江街由北向南行驶至江山市场东门附近时，撞到停放在非机动车道上的吉B-Y18**号小货车尾部，至本人受重伤，并负交通事故主要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，案发时马连宾血液中乙醇含量为89.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马连宾的刑事责任。
经审理查明，被告人马连宾的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人马连宾在开庭过程中亦无异议，并有证人张芝玲证言、证人吴涌证言；道路交通事故认定书、血液中乙醇浓度检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、马连宾机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、病情介绍书、手术记录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人马连宾酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌定从重处罚。被告人马连宾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款，判决如下：
被告人马连宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年4月30日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年三月一日
书 记 员 孙金薇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第610号
原告：姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告姚光勇诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚光勇、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告姚光勇到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任大副职务，约定工资为57000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资24680元，尚欠工资32320元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资32320元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告人民币5000元，沈福程实际拖欠原告工资27320元，但被告沈福程至今仍未能偿还。为此，起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币27320元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资27320元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告姚光勇到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船大副职务，约定工资为57000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资24680元，尚欠工资32320元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资32320元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告人民币5000元，沈福程实际拖欠原告工资27320元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告姚光勇在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资27320元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告工资款人民币27320元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告姚光勇工资款人民币27320元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费483元，保全费310元，共计人民币793元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13395号
原告：章建忠，男，1949年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈永元，男，1958年8月24日生，汉族，住张家港市。
被告：程国华，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：薛忠萍,女,1970年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告章建忠诉被告程国华、薛忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告章建忠的委托代理人陈永元到庭参加诉讼。被告李程国华、薛忠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
章建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国华、薛忠萍两被告共同归还借款40万元及利息（自2013年12月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、对位于张家港市××××室房屋拍卖、变卖的款项顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行在40万元范围内优先受偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开厂经营需要于2013年12月10日在市行政审批中心与原告签订了房产抵押协议，抵押房产位于张家港市××××室，约定日期为2014年6月9日，金额为40万元，该款被告至今未还。因二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
程国华、薛忠萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，程国华与章建忠签订借款协议，确认向章建忠借款40万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月9日，约定利息为年息30%。当日，双方还签订了抵押合同，将位于张家港市××××室作为该债务的抵押物，抵押额为40万元。该抵押权顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行之后。因被告未能按约还款，引起诉讼。
另查明，程国华与薛忠萍系夫妻关系。
上述事实，有借款协议、抵押协议、不动产登记信息、（2015）张商初字第00246号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程国华结欠原告章建忠借款40万元，有借款协议、抵押协议等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。因该债务发生在被告程国华、薛忠萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告程国华、薛忠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国华、薛忠萍应归还原告章建忠借款40万元及利息（自2013年12月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
二、如被告程国华、薛忠萍未按期履行上述给付义务，原告有权就被告程国华、薛忠提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇白鹿花苑10幢404室，18#车库的房屋，所有权证号为0000100310）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款，顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行之后在40万元范围内优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7300元、公告费230元，合计7530元由被告程国华、薛忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第21号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：许永年。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的开人社罚决字（2014）第6号行政处罚决定，认定被执行人许永年拖欠劳动者工资构成违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人许永年处以行政罚款18000元，限十五日内缴纳。申请执行人于2014年7月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年10月24日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的开人社罚决字（2014）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4910号
罪犯杨仁权，男，汉族，1968年2月3日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第00257号刑事判决，以被告人杨仁权犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨仁权确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨仁权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仁权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁权减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第310号
原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人王昌忠，经理。
委托代理人万剑卓，该公司职员。
被告吴青霞。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司与被告吴青霞之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司，于2011年4月14日以被告吴青霞已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年四月十四日
书记员 车国花
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10130号
原告：石育军，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李刚。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告石育军与被告上海京申大众公共交通有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。同年7月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱冬生、被告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石育军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金人民币18,000元。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《车辆指标承包经营合同》一份，约定由原告承包营运沪朱专线，车牌号为沪DGXX**，行驶路线从朱家角汽车站至本市大沽路(老成都北路)，承包期限自2015年6月18日至2019年6月17日。原告支付了履约安全风险保证金6万元。2017年年初，沪朱专线线路调整为从朱家角汽车站至本市申昆路枢纽站。路线调整后，原告营运了没几天，被告决定收回车辆，并在2017年2月1日收回所有沪朱专线的经营权，双方之间的承包合同终止。被告扣除了原告18,000元履约保证金。被告的扣款行为并没有依据，经协商无果，故要求返还。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：原告提前解除合同，按照约定履约保证金应抵作违约金，但考虑到原告实际已履行期限，被告酌情扣除了违约金，对此原告也是同意的，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《车辆指标承包经营合同》一份，约定由被告提供沪DGXX**营运车辆一辆，由原告按照被告所属沪朱专线线路及被告制定的行车作业时刻表实行风险指标经营，车辆所有权归被告，合同有效期自2015年6月18日至2019年6月17日。合同另约定：第二条经营内容：实行先交线路经营指标款，后标经营的方式；原告每月25日向被告缴纳管理费11,500元；第三条履约安全风险保证金：1)原告在签约同时向被告支付履约安全风险保证金6万元(不计息)；2)原告发生违约、提前终止合同或本合同规定应由原告承担的各类经济责任，而原告过期一周不履行时，原告应承担违约责任，原告的履约保证金自动转为违约金支付给被告；第四条原告的权利义务：7)根据线路营运实际情况，及客运管理部门的要求，被告有权对线路走向、班次及运能等进行调整；第六条违约责任：1、合同生效后，任何一方中途终止合同，均属违约(因政府、行业、双方协商一致或不可抗拒的自然灾害因素除外)。如原告违约，履约保证金将作为违约金支付给被告。如被告违约，被告需将履约保证金退还原告。
合同签订后，原告已按约支付履约保证金6万元。合同履行至2017年1月，由于市客运管理部门规划方面的原因沪朱专线线路作了调整。自2017年2月1日起，原告按照调整后的线路营运，并根据双方约定自2017年2月1日始免交管理费。由于线路调整后营运收入减少，至同年2月15日前原告停止营运。同年2月15日，原告在《沪朱专线承包移交说明》上签字确认了车况移交了车辆。同年5月27日，原告签字同意被告扣除违约金18,000元。同月31日，被告出具给原告收据一张，载明：18,000元为提前解除承包协议违约金。
以上查明事实，由原告提供的《车辆指标承包经营合同》复印件一份、2017年5月31日的内部收据原件一张、被告提供的《沪朱专线承包移交说明》复印件一份、2017年5月27日的付款凭单复印件一份以及原、被告双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告称，双方解除合同的原因在于沪朱专线线路调整后，双方对新合同内容未达成一致意见，被告收回车辆及营运权所致，原告不存在违约，被告不应扣除违约金。付款凭单上原告的签名并不代表原告同意扣除违约金，当时被告表示如果原告不签字，原告一分钱拿不到，原告迫于无奈才签的。
被告认为，沪朱专线线路调整事宜被告已在2017年1月12日通知原告，原告已在签到记录上签名确认，原告也同意自2017年2月1日始免交管理费，并且合同已开始履行，但之后原告不再营运，并在2017年2月15日移交车辆，证明合同提前解除的责任在原告，系原告不愿履行所致。对此主张，被告提供了2017年1月12日的会议记录以及签到记录原件各一页。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆指标承包经营合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，如实反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。双方之间的车辆承包经营合同已提前解除，对此双方均无异议，本院予以确认。至于合同提前解除的责任在哪一方，鉴于双方已在2017年5月27日确定了违约金扣除金额，原告已签字确认，视为双方对违约金扣除事宜已达成一致意见，合同提前解除的责任无需查实。至于原告在付款凭单上的签名是否是受被告胁迫或者乘人之危的违背真实意思的情况下所签，原告并未举证证明，也未在法定的除斥期间内行使撤销权，原告的主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石育军的全部诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审46号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，该局市中分局工作人员。
被执行人赵善庆，男，1970年12月28日出生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处杨家庄***号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人赵善庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月4日作出济国土资罚字（2015）第2006号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2012年5月占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体土地建办公室和钢结构厂房。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体土地2834平方米（其中耕地2439平方米、其他农用地395平方米），建成建筑面积约2000平方米，主体己完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的2834平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用集体耕地2439平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，计53658元（伍万叁仟陆佰伍拾捌元）罚款；对其非法占用集体其他农用地395平方米的行为，按照每平方米18元处以罚款，计7110元（柒仟壹佰壹拾元整）；上述罚款共计60768元（陆万零柒佰陆拾捌元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2006号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施，第2项由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1253号
罪犯徐德米，男，1979年2月23日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐德米犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人徐德米不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）川刑终字第583号刑事判决，判处被告人徐德米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2002年9月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2003年12月10日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1418号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1387号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年；2009年4月30日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第773号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1472号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第270号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1688号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2019年4月16日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐德米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐德米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德米减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1974年12月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2959号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×1于2013年10月2日14时许，在北京市朝阳区姚家园京客隆配送中心对面路边，因往日交通纠纷与被害人李×发生争执后，将李×打伤致李×“面部、躯干、左前臂软组织损伤，腰1、腰3椎体压缩性骨折”，经鉴定属轻伤。后被告人赵×1到派出所投案。被告人赵×1赔偿被害人经济损失人民币48000元，并取得谅解。
以上事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人张×、赵×2的证言，现场照片，诊断证明书，伤检临时意见书，司法鉴定意见书，协议书，收条，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1自动投案后能够如实供述所犯罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付想兵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1215号
罪犯代大军，男，1980年1月13日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）成刑初字第314号刑事判决，以被告人代大军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代大军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月9日作出(2003)川刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月17日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院以(2006)川刑执字第270号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经南充市中级人民法院以(2008)南中法刑执字第821号裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年5月3日经南充市中级人民法院(2011)南中法刑执字第662号裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年4月10日经南充市中级人民法院以(2013)南中法刑执字第704号裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年8月26日经南充市中级人民法院(2015)南中法刑执字第1658号裁定减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2019年5月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代大军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初707号
原告：李万和，男，1970年4月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
李万和与王隆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因王隆成住所不明不能直接送达，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，李万和到庭参加诉讼，王隆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万和向本院提出诉讼请求：1.归还借款200000元及约定每月25‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，王隆成声称其企业周转困难，以个人资产和雅安彬宇茶叶有限公司及其库存茶叶担保，王隆成的妻子王某某作保证，要求向原告借款20万元周转两个月。2015年7月9日，原告借款20万元给王隆成，其中现金1.3万元，转款18.7万元，约定利息为月息25‰，借款到期后,被告并未归还借款，原告多次打电话催其还款，至今未果。
被告王隆成未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：王隆成在雅安市名山区红岩乡经营“雅安彬宇茶业有限公司”，2015年7月9日，王隆成向原告出具《借条及借款承诺》，主要内容为：借到李万和人民币20万元，由转款和现金构成，其中现金1.3万元。借款利息按照月息25‰计算，借款期限自2015年7月9日至2015年9月8日止。王隆成以其雅安彬宇茶叶有限公司所有资产和库存作担保，借款人或保证人如有违约，将承担诉讼费、代理费及借款总额10％的违约金。李万和向王隆成出借20万元，王隆成向李万和出具《借款收据》，载明：“今借到李万和人民币贰拾万元，借款方式：现金加转账。借款人：王隆成。落款日期2015年7月9日”。
本院认为，被告王隆成向原告李万和借款200000元的事实，有被告王隆成于2015年7月9日向原告李万和出具的《借条及借款承诺》和《借款收据》，银行的转款凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限自2015年7月9日至2015年9月8日，利息为月息25‰。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院依法应予支持；根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息高于年息24％的部分本院依法不予支持。
综上所述，为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王隆成于本判决生效之日起十日内归还原告李万和借款本金200000元及自2015年7月9日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李万和的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王隆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 欣 怡
湖南省双牌县人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第105号
申请执行人汤姣艳，汉族。
被执行人周天诚，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤姣艳与被执行人周天诚不当得利纠纷一案中，被执行人周天诚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 辉
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执370号
仁寿县文林镇玲珑轮胎经营部：
申请执行人仁寿县文林镇玲珑轮胎经营部与被执行人王进物业合同纠纷一案，执行标的：支付32600元、案件受理费745元。本案在本院终结本次执行程序后，现申请人来院说：被执行人已履行完全部义务。并申请本案终结执行。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十九日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第623号
申请人：刘东生
被执行人：崔巍巍、邵明蕾
申请执行人刘东生与被执行人崔巍巍、邵明蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第318号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：罗红利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初34号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月13日被羁押，2017年11月14日被深圳市公安局取保候审。
辩护人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]3904号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢某某自愿认罪、认罚，建议判处谢某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月13日21时10分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道立新北路水库路段时，被执勤民警查获。执勤民警对谢某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为140.65mg/100ml。
本院意见
|
被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十五日
书记员 于 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2792号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：李从立，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：卜美平，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李从民，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李从立、卜美平、李从民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告李从立、卜美平、李从民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从立偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告卜美平、李从民承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李从立于2016年11月14日，由被告卜美平、李从民以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年11月14日至2019年11月13日，根据李从立申请实际发放10万元，贷出日为2016年11月14日，到期日为2017年11月13日，月利率10.500‰，合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告李从立、卜美平、李从民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告李从立由被告卜美平、李从民担保于2016年11月14日从原告处借款10万元，原告并于同日发放给被告李从立现金10万元。因被告李从立、卜美平、李从民经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李从立于2016年11月14日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款金额为10万元，借款用途为经营吊车，借款利率：10.500‰，期限为：2016年11月14日起至2019年11月13日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告卜美平、李从民作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年11月14日向原告借款10万元，原告于2016年4月1日将借款6万元支付给被告李从立，借款到期日为2017年11月13日，被告李从立在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告支付利息至2017年8月21日，后被告李从立未按合同约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。为此，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求被告李从立归还借款10万元及约定利息，被告卜美平、李从民承担连带担保责任。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李从立、卜美平、李从民之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李从立未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告李从立偿还借款10万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卜美平、李从民作为被告李从立的连带责任保证人，在被告李从立不履行债务时，被告卜美平、李从民依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李从立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从立、卜美平、李从民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款10万元支付给了被告李从立，被告李从立理应承担偿还义务，被告卜美平、李从民应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李从立于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告卜美平、李从民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告卜美平、李从民承担保证责任后，有权向被告李从立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李从立负担,被告卜美平、李从民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年八月一日
书记员 田明明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初22号
原告：黄某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1978年6月15日出生，苗族，打工，住址同上。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈有德到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于年月日在芜湖县登记结婚，年月日生育一子黄某乙。婚后因感情不和，争吵不断。2008年10月23日，被告在与原告争吵后无故离家出走，至今下落不明。原告虽经多方查找，至今音讯全无。为此特诉至法院要求离婚。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1原告身份证，户口本复印件以及由芜湖县红杨镇万福村出具的证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、由芜湖县红杨镇万福村出具的证明，证明被告自2008年10月23日出走后，下落不明至今。
被告杨某未答辩、未举证。
经审理查明：2000年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋。年月日双方登记结婚，年月日生育一子取名黄某乙，现随原告生活。婚后一段时间感情尚可，后因缺少沟通时常争吵。2008年10月，杨某离家出走，双方开始分居至今。据原告在庭审中称无共同财产、存款、积蓄、债权、债务。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女理应和睦相处，但2008年10月起杨某即离家出走至今未归，现已达八年之久，依法可以认定夫妻感情已破裂，为此对黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时鉴于杨某现在下落不明，对于黄某甲在庭审中表示其子黄某乙随其生活，不要求杨某给付子女抚养费的请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，原告黄某甲不要求被告杨某给付子女抚养费，本院准许；
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执193号
申请执行人印峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范工业园。
法定代表人：张成伟，经理。
本院在执行印峰与被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭依秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第905号
罪犯李顺亮，男，1963年2月8日出生，湖北省保康县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年4月10日作出了（2008）保刑初字第18号刑事判决，认定被告人李顺亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年10月27日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺亮在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李顺亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺亮减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志英
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异17号
案外人：关某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：纪某某，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请执行人：阜新某某投资管理有限公司。住所地：阜新市海州区中华路**号13门。
法定代表人：费某某，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：沈阳某某置业发展有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
在本院执行阜新某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）与沈阳某某置业发展有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，案外人关某某于2017年11月20日对本院裁定查封某某公司位于沈阳市沈河区青年大街X号X幢X层X号房产（53.48平方米）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人关某某称，请求：1、撤销（解除）本院（2014）辽执二字第45号民事裁定书对“沈阳市××青年大街××号房产”的查封。事实及理由：其于2008年7月12日购买了案涉房产，并交付了全部购房款475,972元。本院依据辽宁诚信公证处作出的（2014）第38号执行证书下的“辽执二字第45号民事裁定书”查封的案涉房产，查封时间为其购买该房屋6年之后。其购买的房屋属于合法购买，应受到法律的保护。虽然该房产没有变更所有权登记和备案，过错和责任不在申请人，是某某公司拒绝办理相关变更手续所致。故请求撤销对该房产的查封，以保护申请人的合法权益。
某某公司辩称，一、关某某所提《执行异议申请书》的指向为盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行（以下简称盛京沈河支行），并非某某公司。其所提执行异议主体错误，应予以驳回。二、即便关某某所提执行异议的指向正确，其异议请求也没有事实和法律依据，依法应予以驳回。（一）即便关某某提供的《商品房买卖合同》是真实的，因其没有备案，不具有对抗第三人的效力。更何况关某某对某某公司享有的债权，而某某公司对争议房屋享有的是抵押权。债权不能对抗抵押权。（二）关某某未能提供足以证明其已经支付全部或大部分购房款的证据材料。即便关某某提供的《商品房买卖合同》是真实的，其享有的对某某公司的债权也不属于法定的特别保护的范畴，不能对抗某某公司的抵押权。（三）关某某提供的《商品房买卖合同》没有签约日期，且缺少如付款时间等重要的合同要件，因此无法确定其真实性。
本院查明，关某某与某某公司于2008年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定关某某购买某某公司开发的位于沈阳市××青年大街××号建筑面积为53.48平方米的商品房一处，房屋总价款为475,972元，一次性付款。合同约定交付期限为2008年12月31日前；某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2008年7月12日，某某公司为关某某出具购房款收款收据金额为人民币475,972元。
辽宁诚信公正处于2014年6月24日作出（2014）辽诚证执字第38号《执行证书》，该证书载明：申请执行人盛京沈河支行可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。被执行人为某某公司，执行标的为：人民币1133796070.83元及申请人盛京沈河支行在办理执行过程中的相关费用。盛京沈河支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日作出（2014）辽执二字第45号民事裁定书，裁定查封了某某公司位于沈阳市××青年大街××号包括案涉房产在内的共计105套房产。2015年8月5日，盛京沈河支行将其对某某公司的债权转让给某某公司。本院于2015年8月10日裁定变更某某公司为该案的申请执行人。
关某某除本案涉案房产外，在位于沈阳市××街××号有一处建筑面积为94.24平方米的房屋，该房屋的设计用途为住宅，单元号为X，房证号为：X。
本院认为，本案争议的焦点为关某某对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽然关某某在本院查封案涉房屋前已与某某公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部购房款，但因其名下另有一处用于居住的房屋（沈阳市××街××），依据上述司法解释的相关规定，关某某对案涉房屋所享有的权利不足排除人民法院的强制执行。故关某某关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十月十二日
书记员 王 睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第12197号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人贯秀芝，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行贯秀芝、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）西民初字第12197号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告贯秀芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十七万二千五百八十九元零九分及利息、罚息和复利五千五百一十八元一角，并清偿自2011年4月2日起至2011年7月20日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年7月21日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对贯秀芝的上述付款义务承担连带清偿责任；贯秀芝、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三千八百六十二元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人贯秀芝的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人贯秀芝、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人祝万彪，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，因犯故意伤害罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人祝万彪犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人祝万彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人祝万彪和程战（另案处理）去到珠海市香洲区界涌新市场14号麻将馆，向被害人任某1强行索要钱财。在遭到被害人任某1拒绝后，被告人祝万彪伙同程某对被害人任某1进行殴打，被告人祝万彪用店铺内的塑料凳砸被害人任某1，致其眼部挫伤、鼻骨左侧骨折、左手第3掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人任某1所受损伤为轻伤二级。
2018年1月25日，被告人祝万彪到公安机关投案自首。
另查明,案发后，被告人祝万彪赔偿了被害人任某1的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人祝万彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述及辨认笔录，证人任某2、李某、孔某、刘某的证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场及物证笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪人员详细信息,刑满释放证明书，刑事判决书，常住人口基本信息，户籍资料,谅解书,收据，上网追逃人员登记表，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，微信截图,现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万彪伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝万彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝万彪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝万彪犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝万彪积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝万彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 梁培德
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程 茜
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审265号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、杨一艳，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市冠泽饭店。
经营者屈欢欢。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字（2015）203号行政处罚决定。认定：2015年6月11日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市XXXXX的餐厅未经环保审批擅自开始营业，被执行人餐厅于2015年6月8日开始营业，投资额110万元（其中房租60万元），设备有：餐座15张，厨房灶头4个，营业面积110平方米，营业时间是每天10点至20点，餐厨用水流入屋内一个1立方米的池子后用水泵抽出排入城市污水管网，排烟管产生的噪声在管外半装有隔音棉，油烟废气通过排烟管在楼顶排放，排烟管内装有油烟净化器。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字（2015）203号行政处罚决定书中罚款人民币35000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13633号
上诉人（原审原告）陈英，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区*组。
负责人罗建发，组长。
上诉人陈英因与被上诉人成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员间因征地补偿费分配所生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 悦
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1175号
高金宏、林素影：
高金宏（申请人）与林素影（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人陈友弟，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行陈友弟、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）西民初字第14886号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告陈友弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十三万六千三百三十元七角八分，并支付自2011年4月20日起至2012年6月28日止的利息、罚息和复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对陈友弟的上述付款义务承担连带清偿责任；陈友弟、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千六百二十二元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人陈友弟的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人陈友弟、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 程中涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第03902号
原告：包增付，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：黄忠贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告包增付诉被告黄忠贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告包增付于2014年11月6日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其自愿，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许包增付撤回起诉。
审判员 徐基奎
二〇一四年十一月六日
书记员 夏圣莉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1036号
上诉人（一审原告）张秀艳，女，1974年5月20日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。
法定代表人周鹏举，该市政府市长。
委托代理人王猛，该市政府工作人员。
委托代理人迟红英，该市政府法律顾问。
上诉人张秀艳因诉新民市人民政府（以下简称新民市政府）房屋征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人张秀艳及其委托代理人王奇兵，被上诉人新民市政府的委托代理人王猛、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月25日，新民市政府作出新政征字[2013]第1号《房屋征收决定》，对东至东环南街西约255米处；西至施公庙街；南至湖广公园；北至规划路中心线地块实施征收。同日新民市政府将该征收决定在征收区域内予以公告，张秀艳在征收区域内有两处房屋。2017年3月9日，张秀艳提起本诉。另查明，2014年3月7日，因未与张秀艳达成征收补偿协议，新民市政府作出新政征补（2014）第（12）号《房屋征收补偿决定》，对张秀艳位于征收范围内的房屋进行补偿。2014年9月8日，新民市政府向新民市法院申请强制执行该房屋征收补偿决定。2014年10月8日，新民市法院作出（2014）新行执字第194号行政裁定，裁定准予强制执行新政征补（2014）第（12）号《房屋征收补偿决定》，由新民市政府组织实施。2015年7月3日，新民市政府责令新民市城乡管理行政执法局对张秀艳的房屋实施拆除行为。
一审法院认为，被诉房屋征收决定于2013年2月已在征收区域内张贴公告，2014年10月8日，新民市法院作出（2014）新行执字第194号行政裁定，裁定准予强制执行新政征补（2014）第（12）号《房屋征收补偿决定》，由新民市政府组织实施。2015年7月3日，新民市政府责令新民市城乡管理行政执法局对张秀艳的房屋实施拆除行为，张秀艳至迟于此时应当知道被诉房屋征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，张秀艳于2017年3月提起本诉超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回张秀艳的起诉。案件受理费50元，退还张秀艳。
上诉人张秀艳上诉称，一审法院认定事实错误，主要表现为：被上诉人证明其对房屋征收决定进行了公告的证据只是一张照片复印件，既不能显示张贴的时间、地点，也不能显示张贴持续的时间。一审法院据此认定房屋征收决定于2013年2月已在征收区域内张贴公告，没有事实根据。上诉人的房屋虽然于2015年7月3日被强拆，但并不表明上诉人在此时就知道房屋征收决定的存在和内容，一审法院认定上诉人知道房屋被强拆时就应当知道房屋征收决定显然是混淆概念，认定事实错误。上诉人在没有见到征收决定公告及其他任何法律文书的情况下被强拆房屋，2017年1月21日在起诉立项核准文件的诉讼中才看到被诉征收决定，上诉人于2017年2月9日提起本案诉讼没有超过六个月的法定期限，一审法院认定上诉人起诉超期没有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理。
被上诉人新民市政府答辩称，张秀艳超过法定期限提起本案诉讼，一审法院以其起诉超期为由裁定驳回其起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2013年2月25日发布的新政征公字（2013）第1号房屋征收公告载明，如对房屋征收决定有异议，被征收人可在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人张秀艳的起诉是否超过起诉期限。张秀艳在起诉状中载明的诉讼请求为：确认新民市政府作出新政征字（2013）第1号房屋征收决定的行政行为违法，并予以撤销。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，房屋征收决定的法定送达方式为公告送达，只要市、县级人民政府依法在被征收区域内对房屋征收决定进行了张贴公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人，而无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。征收决定公告中告知被征收人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。一审审理时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，新民市政府向一审法院提供的张贴征收公告照片的复印件经本院核对与原件一致，能够证明其于2013年2月25日已将被诉房屋征收决定在征收区域内通过张贴方式予以公告，并在征收公告中告知被征收人复议期限和起诉期限。征收决定公告期满后，应视为被诉房屋征收决定已经送达每一户被征收人，且全体被征收人已经知道诉权和起诉期限。被征收人起诉房屋征收决定的，应当自征收决定公告期满后三个月内提出。张秀艳于2017年3月9日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且未提出耽误起诉期限的法定事由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，张秀艳的起诉依法应当裁定驳回，但一审法院在已认定张贴征收公告的同时，又推定张秀艳至迟于房屋被强制拆除时即已知道被诉征收决定的内容，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定认定其起诉超期不当，本院依法应予纠正。房屋征收涉及人数众多，在被征收区域内影响较大，对被征收人的财产权益也将产生重大影响，是被征收人密切关注的事项。张秀艳自述其一直居住在被征收房屋内，但却主张没有看到过征收公告，明显不符合常理。张秀艳关于在另案诉讼中才看见被诉房屋征收决定，认为应从此时起计算起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张秀艳的起诉已经超过法定期限，依法应当裁定予以驳回。一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人周丽华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年十月十二日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00315号
上诉人（原审被告）邓继斌。
委托代理人蔡军、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李菲。
原审被告杨辉。系上诉人邓继斌之妻。
上诉人邓继斌因与被上诉人李菲及原审被告杨辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓继斌及其委托代理人蔡军、肖江云，被上诉人李菲到庭参加诉讼。原审被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在二审审理过程中，被上诉人李菲关于100000元现金交付的时间、100000元现金的来源与一审庭审中的陈述均不一致。在上诉人邓继斌单方举证证明曾向李菲支付过款项前，李菲均陈述对还款情况记不清，但邓继斌在一审中出示2011年7月2日转款10000元的凭证、二审中又出示2011年6月30日转款10000元的凭证，致使李菲主张的借款本金再次扣减。在借条出具之前、凡科公司与东润公司签订《工程施工合同》前后，李菲有向邓继斌追要款项的短信往来，该短信所涉内容与借款是否存在关联有待进一步查清。邓继斌陈述李菲利用职务之便向其索贿，二审查明，邓继斌所在凡科公司从李菲所在东润公司分包工程，工程垫资、工程款结算均以凡科公司为主体，邓继斌是凡科公司项目负责人，其通过该工程所得收益仅为劳动报酬，若李菲向其索贿，其以自己名义向李菲出具欠款100000元的条据并以自己私人的款项向李菲支付20000元，亦不合情理。故本案双方当事人对于案件事实的陈述均对法庭有所隐瞒，导致本案系真实借贷关系还是存在利用职权索贿，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00179号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2010号
罪犯秦城。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人秦城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万五千九百四十五元。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯秦城减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦城的悔改表现，有罪犯秦城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦城减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：曾学琴，女，1979年3月14日出生，汉族，住成都市郫都区。
被上诉人（原审原告）：张会林，女，1969年5月30日出生，汉族，住成都市郫都区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1842号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人未发生过民间借贷关系；被上诉人不是适格原告；本案应由原审第三人高勇住所地的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：1.张会林以自己将钱出借给曾学琴，曾学琴拒不偿还为由提起诉讼，请求曾学琴向自己偿还欠款。张会林主张的民事权利是自己的权利，故其是与本案有直接利害关系的人，符合法律规定的起诉条件。2.本案属合同纠纷，依法可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，第三人的住所地依法不属于确定管辖的根据。因曾学琴住所地在成都市郫都区，故张会林可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十八日
书记员 陈露茜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初301号
原告芮钢，男，33岁，住雄县。
原告李立红，女，34岁，住雄县。
原告李金柱，男，63岁，住雄县。
原告李小然，女，61岁，住雄县。
被告李庆华，男，51岁，住雄县。
被告李刚，男，成年，住雄县。
被告刘彦萍，女，52岁，住雄县。
被告李静，女，成年，住雄县。
被告李丹，女，成年，住雄县。
被告颜梦迪，女，成年，住雄县。
被告李德申，男，57岁，住雄县。
被告李德吉，男，56岁，住雄县。
本院在审理原告芮钢、李立红、李金柱、李小然诉被告李庆华、李刚、刘彦萍、李静、李丹、颜梦迪、李德申、李德吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芮钢、李立红、李金柱、李小然于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮钢、李立红、李金柱、李小然自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮钢、李立红、李金柱、李小然撤回起诉。
案件受理费324元，由原告负担。
审判员 刘山林
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭智辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初6673号
原告王正法,男,1968年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告周华明,男,1965年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王正法诉被告周华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正法委托代理人周晓松到庭参加诉讼,被告周华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正法诉称，其为被告供应水泥。被告于2015年1月9日向其出具欠条一份，明确结欠其货款273880元。据此，其要求被告立即支付货款人民币273880元并支付该款自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告周华明未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了欠条一份，载明“今欠王正法水泥款合计弍拾柒万叁仟捌佰捌元整（￥273880元），欠款人：周华明，2015年1月9日”。
审理中，原告称，其是做水泥批发生意（其妻子赵萍于1996年注册经营苏州市金阊区苏泰建材商店，其自己也于2016年注册经营苏州适用建筑材料有限公司），被告是做路桥工程的；其与被告结识于2012年左右，被告自2013年初始向其采购水泥直至2015年初；双方间总的往来货款约50万元，被告在陆续支付部分款项后于2015年1月9日向其出具欠条确认剩余欠款金额；双方间未签订书面合同，送货单也在被告出具欠条后被被告收走；但被告却自此再未支付过款项；其也到被告户籍所在地找过被告，但未找到，电话也打不通了；后，经向房管部门了解，其被告知被告户籍所在地的房屋也并不是被告自己的房屋。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚证、营业执照以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据有被告签名的欠条，并结合原告提供的苏州市金阊区苏泰建材商店、苏州适用建筑材料有限公司的营业执照，可认定原告所主张的其向被告供应水泥，被告确认结欠其水泥款273880元之事实。据此，原告要求被告支付该款及自起诉之日起即2016年9月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效之日起十日内支付原告王正法水泥款人民币273880元及该款自2016年9月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5454元、公告费人民币600元，合计人民币6054元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 杨建红
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 亭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2301号
原告杨春霞，女，1975年8月出生，汉族，住长垣县。
被告谢运洋，男，1979年2月出生，汉族。
原告杨春霞因与被告谢运洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出受理决定，于2016年6月28日向谢运洋邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。杨春霞到庭参加诉讼，谢运洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春霞诉称，谢运洋分别于2015年8月17日、10月8日向杨春霞借款40000元，在杨春霞的催要下，谢运洋于2016年5月11日出具承诺书，保证在2016年5月20日偿还，谢运洋至今未还。故杨春霞起诉要求谢运洋偿还借款40000元并从2016年5月21日起按同期人民银行贷款利率支付违约金至本金付清至，由谢运洋承担本案的诉讼费用。
谢运洋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨春霞要求谢运洋偿还借款40000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杨春霞向本院提交的证据材料有：杨春霞向谢运洋转账的转账回单2份，谢运洋于2016年5月11日出具的还款承诺1份，据此证明谢运洋借杨春霞现金40000元，谢运洋承诺于2016年5月20日前还清。
针对庭审焦点，谢运洋未向本院提交证据材料。
谢运洋未到庭对杨春霞提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨春霞提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月17日，谢运洋向杨春霞借款35000元，杨春霞通过自己的银行卡向谢运洋的银行卡转账35000元。2015年10月8日，谢运洋又向杨春霞借款5000元，杨春霞通过自己的银行卡向谢运洋的银行卡转账5000元。后经杨春霞催要，谢运洋于2016年5月11日向杨春霞出具承诺，承诺在2016年5月20日前偿还借款，出具的承诺书内容为：“今欠杨春霞的钱2016年5月20号转入该账户上，若不能转入，后果自负。（原有转账条）谢运洋2016年5月11号”。后经杨春霞催要，谢运洋一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杨春霞提交了向谢运洋转账的转款回单2份，共计40000元，可以认定杨春霞已经向谢运洋给付借款40000元，谢运洋于2016年5月11日向杨春霞出具承诺，承诺在2016年5月20日前偿还，应当认定杨春霞通过银行向谢运洋转账的款项系双方之间的借款，谢运洋应当按照转款回单中的数额偿还杨春霞借款本金40000元，故杨春霞要求谢运洋偿还借款本金40000元的请求本院应当予以支持。经杨春霞催要，谢运洋承诺在2016年5月20日前给付，谢运洋没有按照其承诺按时偿还借款，对逾期之后至还清借款期间应当按照年利率6%给付杨春霞借款利息，故谢运洋应当给付杨春霞借款利息（利息以40000元为本金按照年利率6%计算，从2016年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止），对杨春霞要求按照同期银行贷款利率计算违约金的主张本院不予支持。谢运洋没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、谢运洋于本判决生效后十日内偿还杨春霞借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按照年利率6%计算，从2016年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谢运洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张梦迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终83号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建兰，女，1993年1月20日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。暂住西宁市。2016年11月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马建兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出(2017)青0122刑初39号刑事判决。原审被告人马建兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马建兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月24日16时许，被告人马建兰与吸毒人员祁某事先约定，在西宁市城南新区中国人民建设银行处以1200元价格向祁某出售毒品一包，被西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的白色晶体物一袋，净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马建兰在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，物证，证人祁某的证言，毒品入库清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，西宁市公安局刑事检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为被告人马建兰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于马建兰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法酌情从轻处罚。但被告人马建兰明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定判决：一、被告人马建兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、随案移交赃款400元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人马建兰上诉提出：上诉人认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马建兰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马建兰所提上诉人认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，马建兰贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，依法应在三年有期徒刑以下处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罪罚相当，上诉人马建兰的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定马建兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王子文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执250号
申请执行人沙春刚，男，1967年11月7日生，回族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）哈同公路4公里处。
法定代表人林胜意，职务厂长。
关于申请执行人沙春刚与被执行人哈尔滨市胜意印刷厂劳动争议纠纷一案，本院（2003）太民一初字第2143号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2003）太民一初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月五日
书 记 员 张晓青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更570号
罪犯崔勇，男，1973年3月3日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月12日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第36号刑事附带民事判决，认定崔勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月15日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯崔勇在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月15日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间崔勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健