wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1861号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1995年10月4日出生，出生地山东省东明县，公民身份号码，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省兰考县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月21日被羁押，同年6月8日被取保候审。
辩护人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄海出庭支持公诉。被告人陈志伟及其辩护人李其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月间，被告人陈志伟在本市海淀区小营西路清上园小区2号楼19层1901号内，在群名称为“×××”、群组成员达295人的QQ群内，上传含有未成年人信息的视频文件。经鉴定，共有10个视频文件属于淫秽物品。被告人陈志伟于2016年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈志伟传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定对被告人陈志伟定罪处罚。
庭审过程中，被告人陈志伟对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈志伟系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其免于处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2015年11月间，被告人陈志伟在本市海淀区小营西路清上园小区2号楼19层1901号内，在群名称为“×××”、群组成员达295人的QQ群内，上传含有未成年人信息的视频文件。经鉴定，共有10个视频文件属于淫秽物品。被告人陈志伟于2016年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人陈志伟的供述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、审查鉴定书、到案经过及人口基本信息等证据材料。
经法庭质证，被告人陈志伟及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志伟传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈志伟到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 姚 滟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 争
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第8号
原告李继翔，男，汉族，1980年6月25日出生，公务员。
委托代理人陈方会，男，黑龙江权文律师事务所律师。
被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨世民，男，职务经理。
原告李继翔诉被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹房产）房屋买卖纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，原告李继翔委托代理人陈方会到庭参加了诉讼，被告天屹房产经法院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继翔诉称：2011年7月22日，李继翔与天屹房产签订了商品房买卖合同，并一次性向被告支付购房款405，900.00元，用于购买天屹房产开发的位于哈尔滨市利民开发区南京路北侧楼盘（悦活里小区）14栋1单元1603室，使用面积为60.72平方米，合同约定交付使用日期为2011年11月30日。可是到了约定日期，被告出售的楼房却没有竣工，李继翔多次到天屹房产要求按合同约定解除合同退还房款，但天屹房产一直没有履行合同约定。到了2012年4月份楼房依然没有竣工。李继翔多次到公司要求按照合同约定解除合同，退还房款，被告单位工作人员始终推脱，至今没有按照合同约定退还房款。以下几点符合解除合同的条件：一是被告违反合同约定没有按照合同约定时间竣工房屋，楼房竣工时间逾期6个多月；二是被告一直没有到利民开发区房产部门办理备案相关手续，此楼盘至今不能办理房屋所有权证。故请求法院：1、依法解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还我的购房款人民币肆拾万伍仟玖佰元整及其购房利息（自2011年7月22日起至归还购房款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、一切诉讼费用由被告承担。
原告李继翔为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、黑龙江天屹房地产开发有限公司开具的房款收据。证明原告于2011年7月22日已向被告黑龙江天屹房地产开发有限公司支付全部购房款405，900.00元。
证据二、原告与被告黑龙江天屹房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书1份。证明原告与被告黑龙江天屹房地产开发有限公司约定被告应于2011年11月30日前将符合约定的商品房交付买方使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。而事实上直到2012年4月份楼房依然没有竣工。证实被告已存在违反合同约定的事实。
经审理查明：2011年7月22日，李继翔与天屹房产签订了商品房买卖合同，合同约定李继翔购买天屹房产开发的位于哈尔滨市利民开发区南京路北侧楼盘（悦活里小区）14栋1单元1603室，使用面积为60.72平方米，李继翔向天屹房产支付购房款405，900.00元。合同约定天屹房产应于2011年11月30日前将符合约定的商品房交付买方使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款0.05%支付违约金。到了约定交付房屋日期，天屹房产的楼房没有竣工，李继翔多次到公司要求按照合同约定解除合同，退还房款，双方未能就纠纷达成协议。现李继翔诉至法院，请求：1、判决原、被告解除商品房买卖合同，被告返还原告购房款405，900.00元并支付原告已付购房款同期银行贷款利息（利息计算自2011年7月22日至返还购房款之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。
另查明，天屹房产的实际竣工日期为2012年5月25日，至2015年3月30日房屋仍不能办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成买卖合同关系，合同双方当事人应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款405，900.00元，被告应于2011年11月30日前交付房屋，但被告逾期90日仍未向原告交付房屋已构成违约。原告依合同约定要求解除合同及返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期交房按已付款0.05%支付违约金，原告主张过低，要求按同期银行贷款调整利息，本院予以支持。商品房买卖合同解除，原告主张从交购楼款之日即2011年7月22日起至返还购房款之日止按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，判决如下：
一、解除原告李继翔与被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2011年7月22日签订的商品房买卖合同。
二、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内返还原告李继翔购房款405，900.00元及利息（自2011年7月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李继翔其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，388.50元，保全费2，550.00元，由被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 由春荣
审判员 王春蚕
二〇一五年四月二日
书记员 黄海鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0604执2261号
关于蔡俊长申请执行谭树清机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）粤0604民初6734民事判决书】，被执行人已自动履行全部债务。现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更54号
罪犯陆斌荣，男，1972年7月24日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）虹刑初字第971号刑事判决，认定陆斌荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆斌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆斌荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆斌荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆斌荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月14日起至2024年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5791号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。
经营者高见。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3043号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：韦庭优，身份证住址广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韦庭优信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××02，信用额度11000元。暂计至2015年4月9日，被告累计欠款合计16128.47元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10940.12元、利息4769.17元、滞纳金419.18元，欠款合计16128.47元（利息、滞纳金暂计至2015年4月9日，从2015年4月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，该卡信用额度为11000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月9日，尚欠原告透支款本金10940.12元、利息4769.17元、滞纳金419.18元，合计16128.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦庭优向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金10940.12元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月9日利息4769.17元、滞纳金419.18元，从2015年4月10日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告韦庭优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3363号
原告：陈琳，女，1969年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1980年5月14日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、王晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人周笑笑、被告王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金8190元（其中车辆损失7800元、公估鉴定费390元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二王晓玲牌号为苏Ａ×××××小型客车向被告一人保南京市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期限自2016年8月22日10时起至2017年8月21日24时止。2017年3月16日14点0时，被告二王晓玲驾驶上述保险标的车辆沿南京市鼓楼区扬子江大道行驶时，撞到原告行使的苏Ａ×××××车辆尾部。造成原告车辆尾部和被告车辆前部损失的交通事故。市公安交管五大队出具道路交通事故认定书，认定王晓玲负事故全部责任。因被告一未按照保险合同约定赔偿保险金，故原告诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称，被告二车辆在人保南京市分公司承保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，对原告诉求的车辆损失7800元不予认可，经保险公司定损金额为3600元，故保险公司认为原告车辆因本次事故造成的直接损失仅为3600元。保险公司对原告单方委托公估不予认可，且公估报告中各配件价格均过高，原告车辆实际在三类汽车维修厂维修，维修价格不应当是7800元。另保险公司不承担公估鉴定费和本案诉讼费，对于交通事故的事实和责任请法庭依法查明。
被告王晓玲辩称，与人保南京市分公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、评估费发票、维修结算清单及维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
被告王晓玲牌号为苏Ａ×××××小型客车(车架号:XX)向被告人保南京市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期限自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。2017年3月16日14点0时，被告王晓玲驾驶上述保险标的车辆沿南京市鼓楼区扬子江大道行驶时，撞到原告陈琳所有、其弟弟陈卫民驾驶的苏Ａ×××××车辆尾部。造成原告车辆尾部和被告车辆前部损失的交通事故。市公安交管五大队出具道路交通事故认定书，认定王晓玲负事故全部责任，当事人陈卫民无责。
关于本起事故造成原告的车损，因原、被告双方对车损金额未能达成一致，原告于2017年4月7日委托江苏方正保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，车损金额为7800元。原告为此支付评估费390元。2017年4月10日原告车辆苏Ａ×××××由南京龙轩汽车美容装潢用品中心修理，原告为此支付维修费7800元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈琳与被告王晓玲之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，认定被告王晓玲承担事故全部责任，故案涉交通事故所产生的损失应由被告王晓玲承担赔偿责任。被告王晓玲驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，关于车损，经第三方评估鉴定机构认定车损金额为7800元，被告虽认为过高但未提交充分证据予以推翻，同时原告实际支付的维修费用为7800元，未超出公估报告的范围。故本院对于原告主张的车辆维修费7800元予以支持。因王晓玲驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告人保南京市分公司在交强险限额内承担原告车辆维修损失2000元，在商业三者险限额内承担原告车辆维修损失5800元。关于评估费390元，评估费系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，根据保险合同条款的约定该项费用不属于保险公司赔付范围，应由被告王晓玲承担。综上，被告人保南京市分公司应赔付原告陈琳车辆维修费7800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳车辆维修损失7800元；
二、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳车损评估费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王晓玲负担（该款原告已预交，王晓玲应于本判决生效之日起十日内给付原告陈琳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵小波
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 孙 颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2407号
瑞安市环境保护局：
申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市华泰标准件有限公司环保一案，（2016）浙0381行审00273号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华泰标准件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2407号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第116-4号
申请执行人邵某，女，1983年10月13日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业。
被执行人杨某某，男，1982年10月19日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，住原籍。
本院在执行邵某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行规定的义务。经我院查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、及股权等财产，确实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黎法执字第116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李正民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年三月七日
书记员 彭广毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1726号之一
申请执行人：赖忠顺，男，汉族，1981年4月12日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：陈德光，男，汉族，1955年7月16日出生。
被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人：陈德光。
被执行人：厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。
法定代表人：陈德光。
本院在执行申请执行人赖忠顺与被执行人陈德光、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人厦门市兴宏达实业有限公司名下址于厦门市翔安区东寮村地块，但该地块价值尚不足以偿付银行抵押权。此外查无各被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1249474元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第868号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人王炳东。
被上诉人（原审原告）傅忠华。
被上诉人（原审被告）陈治华。
被上诉人（原审被告）苏州货的城市配送有限公司。
法定代表人朱希恩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3498号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**号。统一社会信用代码：12330400325604582A。
法定代表人：陈海明，该管理中心主任。
委托诉��代理人：俞佳伟、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘传海，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：顾卫平，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：谭娇，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。组织机构代码：09571445—1。
代表人：李恒飞，该公司总经理。
委托代理人：叶高勇，男，该公司员工。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告刘传海、顾卫平、谭娇、邓金华、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“众诚保险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告邓金华的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案于2016年10月24日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告刘传海、被告众诚保险浙江公司委托诉讼代理人叶高勇到庭参加诉讼，被告顾卫平、谭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘传海、顾卫平、谭娇、邓金华偿付垫付款125403.44元；2、由被告众诚保险浙江公司在保险责任范围内对被告刘传海、谭娇和邓金华的偿付责任承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日10时07分许，被告刘传海驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿义庄路由东向西行驶至秀庄路和义庄路路口处时，与由北往南行驶的由被告顾卫平驾驶的悬挂号牌为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及顾卫平受伤的交通事故。事发后，被告刘传海未报警，且让其妻子即被告谭娇来顶替。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘传海承担事故的主要责任，被告顾卫平承担事故的次要责任。为抢救受伤人员，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2015年6月13日向原告发出《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告据此向医疗机构拨付了抢救医疗费用共计125403.44元。经查，浙Ｆ×××××号小型轿车属于邓金华所有，邓金华将该车辆交予被告谭娇管理和使用，但被告谭娇又交予没有驾驶资格的被告刘传海驾驶，同时该车辆在被告众诚保险浙江公司投保了保险。
被告刘传海辩称，对原告垫付事实和金额无异议。
被告顾卫平、谭娇未作答辩。
被告众诚保险浙江公司辩称，其已按照（2015）嘉秀民初字第644号民事判决书向受害人顾卫平赔偿了交强险范围内的12万元；因被告刘传海系无证驾驶，故其司无需承担商业三者险保险责任；因此，其司不应再继续赔偿；其他事实无异议。
经审理，本院对双方当事人无争议的事实予以确认，另查，2015年6月16日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘传海未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，通过路口时，不按规定让优先通行的一方先行，承担事故的主要责任；被告顾卫平驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。该事故发生后，被告顾卫平已就其损失向本院提起诉讼，本院已于2016年6月27日作出（2015）嘉秀民初字第644号民事判决书，被告众诚保险浙江公司亦按该判决内容在交强险范围内赔偿12万元。还查，浙Ｆ××××��号小型轿车投保的商业三者险责任免除明确说明书中第一条第三项载明“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
本院认为，被告刘传海未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，通过路口时，不按规定让优先通行的一方先行，系造成本起事故发生的主要原因，而被告谭娇作为该肇事车辆的管理人，明知被告刘传海无驾驶资格，仍交由被告刘传海驾驶，放任危险事故的发生，对该事故的发生具有重大过错，同时，被告顾卫平驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，亦对事故的发生具有一定的过错。根据各被告的过错程度和对造成损害后果的原因力大小、所驾车辆类型和对车辆的控制权等因素，本院酌定由被告刘传海、谭娇各承担35%��民事责任，被告顾卫平承担30%的民事责任。本案中，根据本院查明的事实，原告确为顾卫平垫付医疗费用125403.44元，因此，依据《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿，即由被告刘传海和谭娇各支付43891.20元，被告顾卫平支付37621.04元。原告要求被告众诚保险浙江公司承担责任，但被告众诚保险浙江公司一方面已对被告顾卫平的损失在交强险责任限额内承担了保险责任，另一方面，因被告刘传海系无证驾驶，根据商业三者险保险合同的约定，众诚保险浙江公司亦无须在该保险范围内承担责任，因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顾卫平、谭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘传海于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心43891.20元；
二、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心37621.04元；
三、被告谭娇于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心43891.20元；
四、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告刘传海负担180元，被告顾卫平负担154元，被告谭娇负担180元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00986号
罪犯王长军，男，1958年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）西刑一初字第107号刑事判决，以被告人王长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2005年8月31日交付执行，本院2010年11月3日裁定减刑二年，刑期自二00四年十二月二十八日至二0一六年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王长军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执2121号
宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司：
关于申请执行人覃永春与被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执2121号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年四月二十五日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执243号
申请执行人李修功，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人吴正钦，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人管艳，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人李修功与被执行人吴正钦、管艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初4635号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6481号
原告：青岛中智信国际物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王建武，董事长。
被告：青岛高登高投国际物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘青岩，总经理。
本院在审理原告青岛中智信国际物流有限公司与被告青岛高登高投国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中智信国际物流有限公司撤回对被告青岛高登高投国际物流有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 淼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：唐凤祥，男，1976年7月6日出生，汉族，无业，住通化县。
被执行人：赵华琴，女，1971年2月5日出生，满族，无职业，住通化县。
被执行人：赵艳敏，女，1961年1月7日出生，满族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人唐凤祥、赵华琴、赵艳敏金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为252524.95元及利息，在执行过程中被执行人赵艳敏主动履行6000.00元，尚欠246524.95元借款本金及利息未履行。2018年7月16日双方自行达成和解协议：约定赵艳敏自2018年7月16日起每月30日前偿还邮储银行2000元（含7月份），至结清全部借款本金及利息、罚息为止（含案件受理遇2525元、执行费3688元）。2018年7月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百六十六条之的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执57号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 弓 禹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1206号
原告：刘孝玲。
被告：张道坤。
被告：熊会香。
原告刘孝玲与被告张道坤、熊会香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘孝玲到庭参加诉讼；被告张道坤、熊会香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金84500元，并自借款之日起按月息2分支付利息至还清为止。事实和理由：原告的邻居张龙秀介绍说被告张道坤在搞大工程，家里还开宾馆，叫原告放心借钱给他。被告张道坤于2015年10月21日、10月29日、11月5日分三次分别从原告处借走3万元、1万元、5万元，共计9万元，给原告出具了三份借条。但后来被告一直拖欠不还，还不接电话，无奈原告多方打听才找到其儿子，被告的儿子分六次还了原告5500元。
被告张道坤、熊会香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张道坤分三次向原告借款共计90000元，给原告出具了三份借条。借条内容分别如下：1、“今借到刘孝玲现金叁万元整（30000.00），用6个月。若不能还代收宾馆租金。张道坤，2015年10月21日”；2、“今借到刘孝玲现金壹万元整（10000.00），用6个月。若不能还代收宾馆租金。张道坤，2015年10月29日”；3、今借到刘孝玲现金伍万元整（50000.00），借用二个月。若到期不能还宾馆租金由刘孝玲代收。张道坤，2015年11月5日”。到期后被告张道坤未偿还原告借款，原告遂向两被告追要，两被告之子张超替其父母分多次偿还原告刘孝玲6500元（含起诉后又偿还的1000元在内）。
另查明，被告张道坤、熊会香于1986年8月8日登记结婚。
诉讼中，原告刘孝玲变更其诉讼请求为，要求两被告偿还借款本金83500元（因起诉后又偿还了1000元）及此83500元的借款利息。
本院认为，被告张道坤分三次向原告刘孝玲借款90000元及两被告之子张超代为偿还原告刘孝玲部分借款的基本事实清楚，且有被告出具的借条予以证明，故本院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。因双方在借条上未约定借款利息，按照合同法的相关规定应该视为在借款期限内不支付利息；对逾期利息，按照民间借贷司法解释的规定精神，可以在年利率6％的范围内予以保护，故对原告超出年利率6％部分的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求而放弃其部分诉讼主张，是对其民事权益的正当处分，且不损害他人利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张道坤、熊会香于本判决生效后十日内偿还刘孝玲借款本金83500元；
二、张道坤、熊会香于本判决生效后十日内按照年利率6％的标准支付逾期还款期间的资金占用利息至还清之日止（其中所欠借款本金30000元、10000元、43500元逾期利息的开始计算时间分别为2016年4月21日、2016年4月29日、2016年1月5日）；
三、驳回刘孝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由张道坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一六年九月十八日
书记员 陶军翼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3549号
申请人:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：胡方亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：杨鑫，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：潘珊珊，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：王丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人胡方亮、杨鑫、潘珊珊、王丽融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡方亮、杨鑫、潘珊珊、王丽的银行存款42万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡方亮、杨鑫、潘珊珊、王丽的银行存款42万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2620元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 金 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115��初41744号
原告李某，女，1987年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告申甲，男，1988年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某诉被告申甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李影、被告申甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告读书期间相识，后经自由恋爱，于2011年5月21日登记结婚，于2011年12月22日生育一女名申某乙。婚后，被告从未尽到作为丈夫的义务，整天沉迷网络，不务正业。且被告脾气暴躁，双方多次发生争吵。双方女儿出生后，被告也没有一丝转变，对家务事不管不问，对女儿也漠不关心。无奈之下，原告于2012年10月11日带着女儿回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方分居多年，婚姻关系名存实亡，故诉请来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿申某乙随原告共同生活，被告按月给付原告抚养费人民币(以下币种同)3,000元至女儿年满18周岁止。被告申甲辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。2012年10月12日，原告表示带女儿出去玩一天，之后就再也没有回家居住。分居期间，女儿申某乙和原告一起生活，被告不知道原告和女儿居住何地，所以也无法照顾女儿。如果判决离婚，被告要求女儿随被告共同生活，并不要求原告支付女儿的抚养费。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年5月21日登记结婚，于2011年12月22日生育一女名申某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失睦。双方自2012年10月起分居。分居期间，申某乙一直由原告照顾和抚养。另查明，原告自2015年10月起在上海畅仰网络科技��限公司工作，月收入3,000元。被告自2014年9月起在上海市浦东新区潍坊社区综合协管服务社工作，月收入2,778元。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为，双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、在职证明、银行账户明细等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但双方因故产生矛盾并于2012年10月分居至今，致使夫妻感情破裂，经本院调解无效，依法准许离婚。关于孩子的抚养问题，由于孩子一直随原告共同生活，且孩子尚年幼，如改变其生活环境，可能会影响其健康成长，因此本院认为离婚后孩子随原告共同生活较妥。至于孩子的抚养费，综合孩子的生活需要及双方收入情况，本院确定被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告申甲离婚；二、离婚后，双方的婚生女儿申某乙随原告李某共同生活，被告申甲自2016年8月起按月支付原告李某女儿申某乙的抚养费800元，至申某乙年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某、被告申甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周一江
附���相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活��和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审868号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王康乐，农民。
被执行人张金华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王康乐、张金华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王康乐、张金华于2010年5月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王康乐、张金华征收社会抚养费19362元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王康乐、张金华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王康乐、张金华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邵某，男，1988年2月18日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，家住开县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2635号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人邵某因身上没钱预谋对摩托车工实施抢劫犯罪。当晚19时许，被告人邵某到晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路庆贺便利店旁路段雇乘被害人陈某的摩托车，当车行至晋江市陈埭镇河滨路横坂变电站前路段后下车时，突然勒住被害人陈某脖子，欲强行抢走其身上钱物，后因被害人陈某叫喊及求饶，被告人邵某才放开被害人陈某并逃离现场。
2016年7月20日晚上，被告人邵某在晋江市陈埭镇桂林村桂林水闸旁路边被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月19日18时许，被告人邵某因身上没钱预谋对摩托车工实施抢劫犯罪。当晚19时许，被告人邵某到晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路庆贺便利店旁路段雇乘被害人陈某的摩托车，当车行至晋江市陈埭镇河滨路横坂变电站前路段后下车时，突然勒住被害人陈某脖子，欲强行抢走其身上钱物，后因被害人陈某叫喊及求饶，被告人邵某才放开被害人陈某并逃离现场。
2016年7月20日晚上，被告人邵某在晋江市陈埭镇桂林村桂林水闸旁路边被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，证实其平日下班后从事摩托车载客工作。2016年7月19日19时许，其在晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路庆贺便利店旁路段载被告人邵某要到涵口村东雅酒店，当其受被告人邵某指示将车开至晋江市陈埭镇河滨路横坂变电站前路段，被告人邵某下车后，突然勒住其脖子，欲抢其钱物，其看到前面不远处有几个路过的女人和小孩，就大声叫喊并一直向被告人邵某求饶，被告人邵某才放手并逃离现场的事实。
2.扣押的衣服照片、扣押笔录、扣押清单，证明案发当晚被告人邵某的着装情况。
3.监控截图，证明案发当晚，被告人邵某在案发现场的情况。
4.户籍证明、人口信息，证明被告人的身份及前科等基本情况。
5.抓获及破案经过报告，证实本案的破获及被告人的归案经过。
6.被告人邵某侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、照片及相关说明，证实2016年7月19日18时许，其因身上没钱就想雇个摩托车搞点钱用。当晚19时许，其就到晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路公路边雇了一辆摩托车称要到涵口村东雅酒店，当车开到一个偏僻路段后，其就下车假装打电话，突然从摩托车工背后勒住脖子，对摩托车工说“没钱用了，借200块钱花花”，其勒住摩托车工脖子时，摩托车工大叫一声，一直求饶说没钱，当时还有两三个妇女带着小孩从马路的另外一边经过，其就离开现场的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某已经着手实施犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 陈春喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初330号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李心敬，男，1952年1月17日出生，住东平县。
被告：侯留荣（系李心敬之妻），女，1952年8月18日出生，住东平县。
被告：刘秀成，男，1967年10月30日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李心敬、侯留荣、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加了诉讼。被告李心敬、侯留荣、刘秀成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元、利息102887.24元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费10000元，共计212887.24元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李心敬、侯留荣系夫妻关系。被告李心敬于2011年4月24日从原告处借款10万元，2014年4月23日到期，并由被告刘秀成提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告李心敬、侯留荣、刘秀成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告李心敬书面申请向原告借款10万元，被告李心敬的妻子即被告侯留荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年4月24日，被告李心敬作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李心敬在原告处贷款10万元；借款用途借新还旧；借款期限自2011年4月24日至2014年4月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告刘秀成作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告刘秀成为该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李心敬在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年4月23日。截止2017年1月5日，拖欠原告借款本金100000元及利息102887.24元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费10000元。
庭审后，原告提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘秀成的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告刘秀成的诉讼请求，系对自己诉权的自主处分，于法不悖，本院于以准许，本案判项不再涉及。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李心敬、侯留荣夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告对被告李心敬、侯留荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李心敬、侯留荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息102887.24元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告李心敬、侯留荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玉静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更619号
罪犯欧阳康，男，1966年7月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年9月1日作出（2008）兰铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人欧阳康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院经复核，于2008年11月21日以（2008）甘刑二复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第79号刑事裁定，将欧阳康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日以（2013）川刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止；本院于2015年11月23日以（2015）德刑执字第838号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2030年9月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯欧阳康提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯欧阳康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳康减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年3月28日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一乌初字第2372号
原告张军善，男，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告内蒙古百建水泥股份有限公司，住所地内蒙古阿拉善。
法定代表人苏建雄，该公司董事长。
委托代理人马东平，男，系该公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善。
本院于2015年11月19日受理了原告张军善诉被告百建水泥公司合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人董国胜，被告诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军善诉称，内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦建安公司）是专业建筑施工企业，2012年1月13日，广厦建安公司以我个人账户向被告交付305000元水泥款，订购被告单位生产的建筑水泥，被告出具了收据。2012年2月13日，被告向广厦建安公司出具了提货卡，载明提货单位是广厦建安公司，标号为425的水泥，数量为500吨，单价为280元/吨；标号为325的水泥，数量为1000吨，单价为165元/吨，被告法定代表人在提货卡上签字确认。但是之后广厦建安公司提货过程中，因为被告的生产能力有限，并且被告在发货时优先向现金购买的客户供货，优先向上年度购买提货卡的客户供应水泥，因此截止到2013年4月7日，广厦建安公司只提货30吨，其后被告停止生产，无法再向广厦建安公司提供水泥，广厦建安公司只能从其他单位购买水泥完成工程项目。后广厦建安公司安排工作人员与被告联系退款事项，但是被告单位以种种理由推诿，但一直未能退还款项。广厦建安公司在阿拉善盟工程项目施工结束后，经过与我协商，双方签订了《合同权利转让协议书》，将此项水泥买卖中的全部权利转让给我。且广厦建安公司已经将《合同权利转让通知书》和《合同权利转让协议书》送达被告单位，通知被告：“由张军善以其个人名义通过诉讼、协商的方式与贵公司办理剩余款项结算事项，款项取得后，款项权利也归属于张军善。本通知送达之后立即生效”。后我多次与被告单位工作人员联系，但是被告仍旧拒绝给付款项。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告退还原告水泥预付款余额299660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告百建水泥公司辩称，原告作为诉讼主体不适格，提货卡上注明提货人为广厦建安公司，应由广厦建安公司来主张。而且未提货的金额不是原告诉状中的299600元，应为296600元。原告所称寄给我公司《合同权利转让通知书》的EMS快递我公司收到了，但我公司工作人员因为寄件人是张鑫，不是广厦建安公司或者张军善本人，所以并未将EMS快递打开。
经审理查明，2012年1月13日，广厦建安公司向被告百建水泥公司支付水泥款305000元，2月13日由内蒙古百建水泥有限责任公司向广厦建安公司出具水泥提货卡，载明标号为PO42.5的水泥，数量为500吨，单价为280元/吨；标号为PC32.5的水泥，数量为1000吨，单价为165元/吨。截止到2013年4月7日，广厦建安公司从内蒙古百建水泥有限责任公司已提货标号为PO42.5的水泥共计30吨，价值为8400元。内蒙古百建水泥有限责任公司余下未交付标号为PO42.5的水泥470吨，价值131600元；标号为PC32.5的水泥1000吨，价值165000元。据此，内蒙古百建水泥有限责任公司尚欠广厦建安公司标号为PO42.5和PC32.5的水泥款共计296600元。2014年4月30日，内蒙古百建水泥有限责任公司企业名称变更为内蒙古百建水泥股份有限公司。另查明，广厦建安公司与原告张军善签订《合同权利转让协议书》，广厦建安公司将与百建水泥股份公司（原名为内蒙古百建水泥有限责任公司）水泥买卖合同中的所有权利全部转让给原告张军善。2015年9月7日，广厦建安公司向被告百建水泥股份公司以ＥＭＳ快递方式寄出《合同权利转让通知书》，并将整个邮寄送达过程进行了保全行为，由阿拉善左旗公证处出具了公证书。该邮件经查，于2015年9月18日由被告百建水泥股份公司销售部经理马东平签收。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告退还原告水泥预付款余额299660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：《收据》、《水泥提货卡》、《合同权利转让协议书》、《公证书》、EMS快递《回执单》
本院认为，广厦建安公司与内蒙古百建水泥有限责任公司签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，广厦建安公司向内蒙古百建水泥有限责任公司支付了水泥款，依约履行了付款义务。内蒙古百建水泥有限责任公司也应向广厦建安公司履行水泥供货义务，不应拖欠。现内蒙古百建水泥有限责任公司企业名称变更为内蒙古百建水泥股份有限公司，法律规定其原有债权债务由变更名称后的公司继续享有和负担，因此，该笔债务应由内蒙古百建水泥股份有限公司负担。本案广厦建安公司与原告张军善签订《合同权利转让协议书》，广厦建安公司将与百建水泥股份公司（原名称为内蒙古百建水泥有限责任公司）水泥买卖合同中的所有权利全部转让给原告张军善，《合同法》规定债权转让需债权人通知债务人才能生效，广厦建安公司以EMS快递形式向百建水泥股份公司寄出《合同权利转让通知书》，并且由被告百建水泥股份公司工作人员签收，本院依法确认该《合同权利转让协议书》合法有效。原告诉称被告下欠预付水泥款299660元，被告认可296600元，对于超出部分原告未向法庭提交证据，故本院依法不予支持。现被告公司已停产，无法向原告交付水泥，亦无法实现合同目的，原告要求退还预付水泥款理由成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告退还原告预付水泥款296600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，原告张军善负担30元，被告百建水泥股份公司负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月十五日
书记员 汪 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3706号
罪犯王成东。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年6月2日作出（2012）卫刑初字第20号刑事判决，认定被告人王成东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（自2011年10月21日至2015年6月20日），罚金人民币7000元。罪犯王成东于2012年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王成东减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王成东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月累计表扬2次；2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王成东准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1183号
申请执行人：崔振峰，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，注册地安徽省蚌埠市秦集镇镇政府院内二楼北二间，经营地安徽省蚌埠市淮上区永康路上河时代北区7栋2单元702室。统一社会信用代码340300000095247。
负责人：王朝碧，该分公司经理。
被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。统一社会信用代码530100100064330。
申请执行人崔振峰申请执行环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司、环球建设工程集团有限公司、王德会买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中经查被执行人所在地均不在本辖区，已委托执行，在本辖区内经查暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1262号
原告：周长富，男，汉族，1964年5月8日出生，住山东省宁津县。
被告：张国余，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省宁津县。
原告周长富诉被告张国余买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；
本案转为普通程序。
审 判 长 丁华生
人民陪审员 夏福胜
人民陪审员 高玉芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹亚宁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：邓润朋,男,汉族，1977年7月12日出生,。住广东省博罗县。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓润朋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓润朋应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币29960.41元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计30452.86元，其中卡号为51×××61暂计至2014年1月10日止合计9505.07元，卡号62×××70暂计至2013年12月27止，合计：20947.16元），之后计算从暂计次日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1310元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 林雨婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00044号
申请执行人金宏，男，1959年4月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人郑明财，男，1968年3月6日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行金宏与郑明财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑明财去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一三年二月十日
书记员 马书明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初389号
原告张赵杰，男，1982年1月1日生，汉族，住天津市东丽区。
原告温俊芳，女，1984年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市谈固东街。
本院在审理原告张赵杰、温俊芳诉被告河北金牛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张赵杰、温俊芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赵杰、温俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张赵杰、温俊芳撤回起诉。
案件受理费6661元减半收取3330.5元，由原告张赵杰、温俊芳负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨红豆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更161号
罪犯蒋高兴，男，1987年1月25日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）浦刑初字第1781号刑事判决，认定蒋高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋高兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋高兴减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋高兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋高兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋高兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月4日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第67号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘刚辉，男，汉族，农民。
被执行人石文梅，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘刚辉、石文梅征收社会抚养费一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第67号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第67号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执269号
申请执行人：王艳辉，男，1963年12月23日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人郭蓉泽民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已资不抵债，因另案法院已对郭蓉泽名下的房产进行评估拍卖，本案通过参与分配主张权利。现申请执行人王艳辉向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人王艳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执269号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 弓 禹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初659号
原告：山东多路驰橡胶股份有限公司。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告巴树厂，男，1980年7月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告山东多路驰橡胶股份有限公司诉被告巴树厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成敬、被告的委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告在原告处从事管理工作。被告与原告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间与原告签订《聘用人员劳动合同书》，根据该合同书约定被告在任职期间以及离职后对其掌握的核心技术、商业秘密负有保密义务以及竟业限制义务，并约定被告违犯上述约定需向原告承担的法律后果。被告离职后即应聘到与原告同行业的公司担任管理工作，违反了双方签订的《聘用人员劳动合同书》的约定和相关劳动法律法规的规定。原告于2016年11月17日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行与原告所签订《聘用人员劳动合同书》中所负有的保密义务以及竞业限制义务；被告向原告支付违约金200000元；并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告到原告处担任人力资源部经理。原告为被告发放工资。被告任职期间与原告签订《聘用人员劳动合同书》（合同中原告为甲方，被告为乙方），合同约定：合同期限乙方在任职期间及离职后负有保密义务及竞业限制义务，其中保密内容包括交易秘密、经营秘密、技术秘密，保密期限自乙方与甲方形成劳动关系之被告离职后2年；乙方任职期间，甲方无需支付被告补偿，乙方离职后履行了竞业限制义务，甲方应给与乙方竞业限制补偿金，乙方的竞业补偿金由甲方按照乙方的申请按月向乙方支付，每月数额为乙方在甲方最后六个月月平均工资；第五条第11项约定：乙方可与甲方协商解除竞业限制义务，但乙方不得单方面终止自己的竞业限制义务，否则将补偿甲方50000元以上至200000元以下的违约金，造成损失的应当赔偿损失；并约定了其它权利义务。2016年5月31日，被告与原告协商解除劳动合同关系，原告与被告均在解除、终止劳动合同证明书签章（名）确认，被告自2016年6月1日未再为原告提供劳动。原告未向被告支付竞业限制补偿费。2016年11月17日，原告作为申请人申请劳动仲裁，要求被告履行保密以及竞业限制义务；被告支付原告违约金200000元。2017年1月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第479号裁决书，裁决驳回被告的仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。
同时查明，被告离职前剔除加班后十二个月平均工资为13750元。原告“山东涌金橡胶有限公司”的职位调整通知以及照片等证据用以证明被告违反了合同约定的保密义务和竞业限制义务，被告以该宗资料无法显示时间，照片和录像无法与原始载体相互印证为由不予认可原告提供的证据。针对被告提出质证意见，本院责令原告按期向本院就播放影像资料以及质证照片、调整通知是否为原始载体向本院明确意见，原告未能提供。
另查明，原告在本院受理(2016)鲁0781民初658号劳动争议纠纷案件仲裁时明确表示不支付被告竞业限制补偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证、企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书、仲裁申请书，被告提交的离职申请、仲裁申请，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《聘用人员劳动合同书》系原告与被告所签订，可以作为确认双方劳动关系成立的依据，可以作为定案的证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对具有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按约给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第8条规定：当事人在劳动合同中或者保密协议中约定了竞业禁止限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告签订的合同中约定了保密条款和竞业限制条款，双方均应按约履行义务。被告从原告处离职后，原告没有按约支付被告经济补偿金，原告主张被告在竞业限制期内向与原告有竞争关系的“山东涌金橡胶有限公司”提供服务，并参与了该企业的经营活动，被告予以否认，原告仅提供影像资料等材料用以佐证自己的主张，被告予以否认，原告未按照本院指定期限向本院明确该影像资料等是否为原始载体，原告亦为提供其他证据作证自己的主张，故对原告主张被告违反了保密义务和竞业限制义务应支付原告违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告履行与原告所签订《聘用人员劳动合同书》中所负有的保密义务以及竞业限制义务的诉讼请求，本院认为，离职竞业禁止合同对劳动者课以的义务和对公民的劳动权等基本权利的限制，必须在具有合理前提的条件下才可以产生法律效力。这里的合理前提，至少包括原告具有可保护的商业秘密等合法权益、原告向被告支付合理的竞业禁止补偿费等。原告未提供相关证据证明已经履行了上述义务，故原告与被告约定的保密条款和竞业限制条款对被告不具有约束力，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告山东多路驰橡胶股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 任寿旺
人民陪审员 周顺民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王海辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初956号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告:陕西延长石油集团橡胶有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告陕西延长石油集团橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告陕西延长石油集团橡胶有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回对被告陕西延长石油集团橡胶有限公司的起诉。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。
审判员 张丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3552号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住
所地：阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ1区109-115室，统一社会信用代码：91341200719906815Ｑ。
负责人：崔海洋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张帝，该行业务员。
被告:董梦，男，汉族，1987年8月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告:ＸＸ兰，女，汉族，1962年6月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董超，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所地:涡阳县孙楼居委会老车管所院内。
法定代表人:吴立法，该公司经理。
被告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。
法定代表人:张灵侠，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告董梦、ＸＸ兰、董超、涡阳县兴达汽车运输有限公司、阜阳市兴宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。
审判员 闫 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘严云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初928号
原告：牙克石市地益农资有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙永贵，经理。
委托诉讼代理人：孙影，男，1987年3月11日出生，汉族，牙克石市地益农资有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王善民，男，1962年10月27日出生，民族不详，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告牙克石市地益农资有限公司与被告王善民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市地益农资有限公司的委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼，被告王善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市地益农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的化肥款155,300元及利息37,272元，合计192,572元。事实与理由：2015年4月10日被告在原告处赊购价值305,300元的化肥，当时承诺一个星期后还清此款。到期后，原告多次催要欠款，被告于2015年5月中旬给付欠款15万元，剩余欠款155,300元，被告以各种理由拖欠至今。现要求被告给付尚欠化肥款155,300元，并按月利率1％支付24个月的利息37,272元。
被告王善民未作答辩。
原告牙克石市地益农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条及明细，证明被告共计欠化肥款305,300元，已给付15万元，尚欠155,300元。本院认为，欠据系被告出具，是其真实的意思表示，销售明细明确了化肥的购买种类，对以上证据予以采信。对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告王善民在原告牙克石市地益农资有限公司赊购化肥，并按双方约定价格支付货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务并已由被告实际使用，被告支付部分货款后，剩余欠款未能结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行给付欠款义务，原告主张被告给付欠款155,300元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息37,272元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，超出了法律规定的计算标准，本院认为按年利率6％计算较为适宜，24个月为18,636元，本院予以维护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王善民于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市地益农资有限公司化肥款155,300元、欠款利息18,636元，合计173,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,151元，由原告牙克石市地益农资有限公司负担372元，被告王善民负担3,779元；公告费480元（两次）由被告王善民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1557号
原告：龙利强，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：龙莎，女，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告龙利强、龙莎与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告龙利强、龙莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙利强、龙莎撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第87号
原告雷仕文。
委托代理人林予生，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都勤信建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。
法定代表人李渝森，该公司董事长。
委托代理人郝军，四川致高律师事务所律师。
本院在审理原告雷仕文与被告成都勤信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告雷仕文于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仕文撤回对被告成都勤信建筑工程有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷仕文撤回对被告成都勤信建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1596元，由原告雷仕文负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇〇九年三月二日
书记员 张 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2933号之一
原告：覃某，女，1944年2月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告：韦某，女，1965年3月27日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告韦某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告覃某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费13841元（原告已预交），减半收取计6920.5元，保全费2193元（原告已预交），合计9113.5元，由原告覃某负担。
审判员 曾红球
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃诗淇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初38号
原告韩迎科，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。
被告刘领弟，女，汉族，1982年1月13日出生，住河南省获嘉县。
原告韩迎科诉被告刘领弟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院同日受理，并于2016年1月21日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月4日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩迎科及其委托代理人杨红艳到庭参加了诉讼，被告刘领弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日23时10分许，韩迎科无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车，沿秦村营至杏庄公路，由南向北行驶至冀庄路口南300米处时临时停车，接打电话，将车辆停驶在公路东侧，被相对方向未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的豫Ｇ×××××号广汽菲亚特牌轿车撞倒，造成韩迎科受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年7月29日新乡公安交通警察大队作出新公交认字【2014】第148号道路交通事故认定书，认定刘领弟负事故的主要责任，韩迎科负事故的次要责任。原告受伤后第一次费用已经新乡县人民法院判决，原告因取内固定，于2015年10月25日在获嘉中医院住院治疗，共计住院7天，花费以来欧非3649.61元，被告拒不赔偿。要求被告赔偿原告二次手术费3649.61元、误工费483元、护理费546元、伙食补助费105元、营养费105元、交通费100元各项费用4988.61元。原告韩迎科向本院提交的证据有：1、新乡公安交警大队新公交认字【2014】第148号交通事故认定书1份；2、新乡县人民法院（2015）新民初字第134号民事判决书一份，证明第一次住院各项费用已经法院判决。3、获嘉县中医院诊断证明一份，出院证一份，病历及医疗费票据各一份。
被告刘领弟未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月7日23时10分许，韩迎科无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车，沿秦村营至杏庄公路，由南向北行驶至冀庄路口南300米处时临时停车，接打电话，将车辆停驶在公路东侧，被相对方向未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的豫Ｇ×××××号广汽菲亚特牌轿车撞倒，造成韩迎科受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年7月29日新乡公安交通警察大队作出新公交认字【2014】第148号道路交通事故认定书，认定刘领弟负事故的主要责任，韩迎科负事故的次要责任。豫Ｇ×××××号广汽菲亚特牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
原告韩迎科受伤后在新乡县人民医院抢救治疗，花费医疗费1631.60元（该费用由被告刘领弟垫付）。后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗12天，诊断为失血性休克、小肠破裂、呼吸衰竭、胫骨骨折、肾挫伤、低蛋白血症、腹壁挫伤、电解质紊乱，花费医疗费170168.50元。2014年7月20日原告韩迎科在郑州大学第二附属医院住院治疗41天，诊断为多发伤、肾挫伤、腹部撕裂伤、多处软组织损伤、肺部感染、呼吸功能不全、左肱骨外科颈骨折，花费医疗费177334.96元。住院期间原告韩迎科根据医嘱院外购买人血白蛋白53570元。原告两次住院花费交通费1000元。2015年8月13日新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定韩迎科左肱骨外科颈骨折、左胫骨骨折经手术治疗均已构成十级伤残；腹部损伤致肠破裂修补，目前遗留腹部不适，肠淤积等情况已构成十级伤残。出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为6个月。鉴定费1300元。原告韩迎科长女韩诗雨2004年3月10日出生，次女韩欣雨2007年12月日出生。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司已垫付原告韩迎科医疗费10000元。被告刘领弟共计垫付原告韩迎科各项费用120321.60元。庭审后，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与原告韩迎科已就交强险限额内应赔偿部分达成协议，赔偿韩迎科医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等67000元。（包含此前已垫付的医疗费10000元）其他问题双方互不追究。以上费用已经新乡县人民法院（2015）新民初字第134号民事判决书判决。
2015年10月25日原告韩迎科在获嘉县中医院住院治疗7天，诊断为钢板内固定取出术、××，花费医疗费3649.61元。
本院认为，韩迎科无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车，被相对方向未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的豫Ｇ×××××号广汽菲亚特牌轿车撞倒，造成韩迎科受伤、双方车辆不同程度损坏，刘领弟负事故的主要责任，韩迎科负事故的次要责任，故刘领弟应当相应赔偿原告因此遭受的经济损失。豫Ｇ×××××号广汽菲亚特牌轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，但英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与原告韩迎科已就交强险限额内应赔偿部分达成协议，已另行处理。故对原告韩迎科所诉误工费483元、护理费546元、交通费100元等应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内应承担部分不予支持。被告刘领弟在交强险以外应承担原告韩迎科的经济损失为（医疗费3649.61元+住院伙食补助费7天×15元/天+营养费7天×15元/天）×70%=2701.73元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘领弟于判决书生效后十日内赔偿韩迎科各项损失2701.73元。
二、限驳回韩迎科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘领弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一六年三月八日
书记员 杨艳慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执957号之一
申请执行人唐其学，男，1983年7月13日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢1021、1022、1023、1026号。
法定代表人许号声,执行董事。
唐其学与南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0111民初6820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京标鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐其学货款60000元；本案案件受理费650元（已减半收取），由被告南京标鼎装饰工程有限公司负担。因被执行人南京标鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐其学向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京标鼎装饰工程有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。申请执行人提供不了被执行人的财产线索。本院已将被执行人南京标鼎装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执957号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京标鼎装饰工程有限公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。申请执行人提供不了被执行人的财产线索。本院已将被执行人南京标鼎装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执957号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01940号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：肖渝生，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更14号
罪犯刘晴红，女，1975年3月14日生，汉族，出生地四川省兴文县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年11月29日作出（2012）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晴红犯受贿罪，判处有期徒刑10年。被告人刘晴红不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）宜中刑二终字第4号刑事判决，以上诉人刘晴红犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘晴红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晴红减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晴红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分185.76分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晴红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晴红减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省洛阳市吉利���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执192号之二
申请执行人：李爱琴
被执行人：权新菊
关于申请执行人李爱琴与被执行人权新菊民间委托理财纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第415号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权新菊无其他财产可供执行，申请执行人李爱琴现尚有7.5839万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第415号民事调解书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律��力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：苏博文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5245号
罪犯彭友，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年9月28日作出（2008）廉刑初字第209号刑事判决，以被告人彭友犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月9日作出（2008）湛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年4月、2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1306号
申请人：刘景春，男，19079年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张恒硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人刘景春与被执行人张恒硕租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙瑞祥