绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第205号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人：章坚辉，该支行行长。
委托代理人：王建才、郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：绍兴虞泽染织有限公司，住所地：绍兴市上虞区沥东镇鱼乐路1号。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：浙江上钢管业有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：浙江太阳股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：王荣庆，总经理。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师，赵青航，浙江金道律师事务所律师助理。
被告：浙江虞乐集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜江西路728号。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：王六艺。
被告：王雅仙。
被告：陈强。
被告：王月青。
被告浙江虞泽染织有限公司、浙江上钢管业有限公司、浙江虞乐集团有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青的共同委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行）与被告绍兴虞泽染织有限公司（以下简称虞泽公司）、浙江上钢管业有限公司（以下简称上钢公司）、浙江太阳股份有限公司（以下简称太阳公司）、浙江虞乐集团有限公司（以下简称虞乐公司）、王六艺、王雅仙、陈强、王月青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，并根据原告申请依法采取财产保全措施，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王建才、被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青的委托代理人徐荐土，被告太阳公司的委托代理人胡祥甫、赵青航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告浙江上钢管业有限公司与原告共同签订编号为上公131733270人保005的《最高额保证合同》一份，该合同约定原告与被告绍兴虞泽染织有限公司（以下简称借款人）之间自2013年9月18日起至2015年9月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告浙江太阳股份有限公司与原告共同签订编号为上公141733270人保006的《保证合同》一份，约定该合同之主合同为原告与借款人之间签署的编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。
2014年9月24日，被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141733270个保009的《最高额保证合同》一份，该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同，该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告陈强、王月青与原告共同签订编号为上公141733270个保010的《最高额保证合同》一份。该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同，该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告浙江虞乐集团有限公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，该合同约定，原告与借款人及被告浙江上钢管业有限公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币叁仟零捌拾陆万叁仟贰佰贰拾元整；在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；该合同同时约定由被告浙江虞乐集团有限公司提供其位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号】的房地产作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押物登记证。
同日，原告与借款人共同签订编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币2100万元，借款期限为12个月，借款用途为购材料，借款利率为固定利率，年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；并约定本合同属于担保人浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青与原告分别签订的编号为上公131733270人保005、上公141733270个保009、上公141733270个保010的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；同时属于被告浙江虞乐集团有限公司与原告签订的编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦属于被告浙江太阳股份有限公司与原告签订的编号为上公141737640人保006的《保证合同》，由其提供保证担保。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息部分或全部到期，或终止、解除本合同等。
上述合同签订后，原告均依约履行，现由于借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告依约宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，要求八被告一次性偿还。故起诉：1、依法判令被告虞泽公司立即偿还原告借款本金人民币2100万元、利息382395.09元，以上合计人民币21382395.09元，及其自2015年1月5日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息及罚息；2、依法判令被告虞泽公司承担原告主张债权所支出的律师代理费计人民币15万元；3、依法判令被告上钢公司、太阳公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青对上述诉讼请求连带清偿责任；4、依法确认原告对被告虞乐公司提供的抵押物即位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号】的房地产享有优先权；5、本案诉讼费用由八被告连带承担。在审理中，原告明确诉请一、三和四项，依法判令被告绍兴虞泽染织有限公司立即偿还原告借款本金人民币2100万元，利息588720元，罚息9644元，合计21598364元，及其自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息及罚息；依法判令被告浙江太阳股份有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任，被告浙江上钢管业有限公司对上述诉讼请求在最高本金余额2600万元以及基于主债权之本金所发生的相应费用范围内承担连带清偿责任；被告浙江虞乐集团有限公司对上述诉讼请求在最高本金余额18209299.8元以及基于主债权之本金所发生的相应费用范围内承担连带清偿责任；被告王六艺和王雅仙对上述诉讼请求在最高本金余额2600万元以及基于主债权之本金所发生的相应费用范围内承担连带清偿责任；被告陈强和王月清对上述诉讼请求在最高本金余额2600万元以及基于主债权之本金所发生的相应费用范围内承担连带清偿责任；依法判令原告对被告浙江虞乐集团有限公司提供的的抵押物即位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层的房地产【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、00××00号、00××01号，上虞市国用（2013）第16520号、16522号、16521号】的拍卖、变卖款项在借款本金2100万元，利息588720元，罚息9644元及其自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息及罚息，律师代理费15万元的范围内在最高额18209299.8元的范围内优先受偿。
被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青答辩称：对本案的基本事实没有异议；虞乐公司在本案中只承担抵押责任，不承担连带清偿责任；律师代理费请求法庭酌情减免。
被告太阳公司答辩称，一、由被告提供的证据一可知，因虞泽公司无法按期归还原告的贷款，虞泽公司遂与原告协商，由原告牵线，虞泽公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司借款210000万元用于转贷，此即原告与虞泽公司串通以不真实的用途获取贷款，上述行为系贷款人与借款人串通骗取被告为其贷款提供担保，损害了被告的合法权益。二，根据被告提供的证据二、证据三和证据四和证据五，另据被告了解，案涉的2100万元是分如下几步从大通小贷公司放出，再回到小贷公司的：第一步，由大通小贷公司将款项放给虞泽公司。第二步，由被告提供的证据二可知，2014年9月26日，虞泽公司归还中国银行5192349.63元和16159135.61元。第三步，由被告提供的证据三可知，2014年9月28日，中国银行将2100万元款项贷给虞泽公司后，虞泽公司将2100万元转给绍兴奇晖织造服饰有限公司。第四步，由被告提供的证据四可知，2014年9月28日，绍兴奇晖织造服饰有限公司将1500万元和850万元分别转给虞乐公司。第五步，根据法院的取证（即大通小贷公司在绍兴银行的明细），2014年9月28日，虞乐公司向大通小贷公司转账5506820元，绍兴奇晖织造服饰有限公司向大通小贷公司转账3504340元；2014年9月29日，绍兴奇晖织造服饰有限公司向大通小贷公司转账11020460元。被告完全有理由相信虞乐公司及其关联企业绍兴奇晖织造服饰有限公司在向大通小贷公司还款。被告认为，虞泽公司与绍兴奇晖织造服饰有限公司（绍兴奇晖织造服饰有限公司是王六艺的亲属王月青、王丽青、王雅仙等人控制的企业）之间根本没有贸易关系，不然，绍兴奇晖织造服饰有限公司怎么会在收到虞泽公司购买棉纱的2100万元的当天就转给虞乐集团2350万元（一笔1500万元、一笔850万元）事实上，虞泽公司是企图以虚构贸易关系以及多转几笔帐的方式来掩盖其与中国银行上虞支行串通骗取被告为其贷款提供担保的事实。三、被告必须指出，在本案中，被告是唯一的受损方。因为本案的被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司均是王六艺实际控制的企业，而另外几位自然人被告王雅仙、王丽青和陈强则分别是王六艺的妻子、女儿和女婿。甚至王六艺本人也为虞泽公司担保，成为本案的被告。因此被告认为这是王六艺家族成员及其家族企业联合原告共同串通骗取被告为虞泽公司的贷款提供担保，被告的权益受到了严重的损害。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、编号为上公131733270人保005的《最高额保证合同》一份。证明：2013年9月18日，被告上钢公司与原告共同签订编号为上公131733270人保005的《最高额保证合同》一份，该合同约定原告与被告虞泽公司（以下简称借款人）之间自2013年9月18日起至2015年9月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币二千六百万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2、编号为上公141733270人保006的《保证合同》一份。证明：2014年9月24日，被告太阳公司与原告共同签订编号为上公141733270人保006的《保证合同》一份，约定该合同之主合同为原告与借款人之间签署的编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务为该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人；
3、编号为上公141733270人保009的《最高额保证合同》一份。证明：2014年9月24日，被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141733270个保009的《最高额保证合同》一份。该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或者补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币二千六百万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
4、编号为上公141733270个保010的《最高额保证合同》一份。证明：2014年9月24日，被告陈强、王月青与原告共同签订编号为上公141733270个保010的《最高额保证合同》一份。该合同约定，申请人与借款人之间自2014年9月28日起至于2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币二千六百万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
5、编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份。证明：2014年9月24日，被告虞乐公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，该合同约定，原告与借款人及被告上钢公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币三千零八十六万三千二百二十元整；在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；该合同同时约定由被告虞乐公司所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号】的房地产作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押物登记证。
6、抵押物登记证（最高额）复印件一份，证明被告虞乐公司的房地产已经最高额抵押登记的事实。
7、房产证、土地使用证复印件若干份。证明抵押的房地产所有权系被告虞乐公司所有的事实。
8、编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》一份。证明：2014年9月24日，原告与借款人共同签订编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币2100万元，借款期限为12个月，借款用途为购材料，借款利率为固定利率，年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；并约定本合同属于担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青与原告共同签订的编号为上公131733270人保005、上公141733270个保009、上公141733270个保010的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人虞乐公司与申请人签订的编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦属于太阳公司与申请人签订的编号为上公141733270人保006的《保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或终止、解除本合同等。
9、中国银行借款借据复印件一份。证明原告依约放贷的事实，及借款时间、借款金额等事实。
10、法律服务委托合同、律师执业证复印件、代理费发票各一份。证明原告为主张债权所支出的律师代理费用及律师的代理资格。
11、贷款明细清单一份。证明原告宣布贷款提前到期，截止至2015年1月4日借款人应归还原告的贷款本息金额等。
12、贷款清单明细一份、发给虞泽染织、太阳股份有限公司催收函两份，证明截止到2015年4月16日所欠的贷款利息，证明借款人2014年9月之前，未归还原告拖欠的利息，宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人履行相应义务的事实。
13、特快专递、查询单各二份，证明原告于2014年10月13日，邮寄催收函以及签收的事实。
被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青质证认为，对证据1-9真实性、关联性没有异议，对被告虞乐公司而言就是一个抵押人的义务，没有担保责任。对证据10，对法律服务委托合同真实性我们也不确认，只有一个意见，根据本案实际情况，以及我们的经营状况，请求法庭依法酌情考虑代理费金额。证据11、12系原告单方提供，不予认可。证据13没有异议。
被告太阳公司质证认为，证据1、3、4，因为是其他被告出具的保证合同，对真实性不发表意见。对证据2真实性没有异议，但是我们认为这份保证合同是在主债务人欺诈隐瞒之下骗取我们的担保，然后债权人也一起参与了欺诈担保的行为，所以这份担保合同是无效的。虞乐公司是主债务人的母公司，虞乐集团提供抵押担保，我们认为抵押物的清偿顺序，应当在我们太阳股份清偿顺序之前。假设太阳股份的担保有效，抵押物的清偿顺序也应当在其他担保人的清偿之前。对证据8，在合同签订当时及以后，不管是借款人虞泽染织还是贷款人都没有将这份借款合同及复印件交给担保人太阳股份有限公司，所以太阳股份有限公司在本案起诉以前实际上不清楚这份借款合同相关内容。这份借款合同上写借款合同第11条，如果借款人发生了超过净资产10%以上的关联交易，应当将关联交易的情况报告给贷款人，上虞支行有审查义务，本案的金额有2100万元，而且是用在关联企业之间购买材料，我们认为2100万元的金额已经超过了借款人虞泽染织净资产的10%，所以银行对这笔关联交易有审查义务。还没有足够的证据表明，在贷款还没有到期的情况下，银行可以先行主张权利，要求主债务人还贷款，要求担保人承担担保责任。证据9，对贷款发放的情况尊重虞泽染织的质证意见。对证据10，真实性没有异议，但是需要说明，我们太阳股份提供的担保是无效的，所以这个费用不应该由太阳股份承担。证据11真实性没有异议，证据12、13真实性没有异议，对计算方法是不明确的，对罚息的计算依据认为不成立的。
被告太阳公司为支持其抗辩，提供以下证据：
14、王荣庆与王六艺、王丽青的谈话录音光盘、谈话录音的文字版各一份。证明：因虞泽公司无法按期归还贷款，原告与虞泽染织协商，由原告帮助虞泽公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司借款2100万元，用于转贷，此即原告与虞泽公司串通以不真实的用途获取贷款，上述行为系贷款人与借款人串通骗取被告为其贷款提供担保，损害了被告太阳股份有限公司的合法权益。
15、中国银行进帐单二份（还贷专用NO.011877、NO.011878）。证明：2014年9月26日，虞泽公司归还中国银行5192369.63元和16159135.61元。
16、中国银行借款借据、虞泽对帐单各一份。证明：2014年9月28日，中国银行将2100万元款项贷给虞泽公司后，虞泽公司将2100万元转给绍兴奇晖织造服饰有限公司。
17、中国工商银行客户存款对帐单一份。证明：2014年9月28日，奇晖织造将1500万元和850万元分别转给虞乐公司。
18、上虞市大通小额贷款股份有限公司明细账（绍兴银行）一份。证明：2014年9月28日，虞乐公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账5506820元，绍兴奇晖织造服饰有限公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账3504340元。2014年9月29日，绍兴奇晖织造服饰有限公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账11020460元。
以上证据共同证明这是借款人和贷款人骗取我们太阳股份有限公司为他们的贷款提供担保。
原告中国银行质证认为，证据14的三性均有异议。录音中所说的虞乐集团女儿不是本案的当事人，这个应该作为证人证言出庭作证。对证据15真实性没有异议，但是跟本案没有关联性。证据16真实性没有异议，但是与奇晖织造的往来我们不知情，其次与本案没有关联性。证据17、18，原告不清楚，同时跟本案没有关联性。我们认为被告太阳公司的证明目的不成立。
被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青质证认为，证据14是有这个谈话，但这份证据无法证明被告和原告之间串通欺诈太阳股份提供担保。对于证据15真实性没有异议，反映前面还贷的事实。证据16、17、18客观反映了各单位之间的资金往来，但是上述证据综合均无法证明被告和原告之间串通骗取贷款的事实。
以上证据中证据15-18由被告太阳公司申请法院调取。
本院结合原被告举证、质证以及陈述，对上述证据认证如下：
证据1-9，13被告虞泽公司、上钢公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青对真实性均没有异议，被告太阳股份对证据2、9、10、11、12、13真实性没有异议。本院认为，证据1-9，13经相关被告确认，符合证据三性，予以确认，证据10系原告与浙江振才律师事务所签订的合同以及产生的相应律师代理费，未超过《浙江省律师服务收费标准》，对证明目的予以确认。证据11、12、13系相应欠息情况以及宣布提前到期的凭证，结合查询单结果以及银行欠息说明，对被告虞泽公司欠息情况以及被告虞泽公司、太阳公司均已收到相应催收函的事实予以确认。证据14系被告太阳公司法定代表人与王六艺方的谈话记录，原告对谈话内容未予认可，故对太阳公司要证明原告与上钢管业串通的证明目的不予确认。证据15-17系法院依被告太阳公司申请向银行调取，原被告对真实性均没有异议，故对真实性予以确认。证据18中，该证据系法院依原告申请向银行调取，真实性无异议，从证据形式上，上虞市大通小额贷款股份有限公司的明细账中仅能显示“浙江虞、绍兴奇”等字样，不能确认为被告太阳公司主张的往来款项对象，故证明力不予确认。
经审理查明，本院对事实认定如下：
2013年9月18日，被告上钢公司与原告共同签订编号为上公131733270人保005的《最高额保证合同》一份，约定：原告与被告虞泽公司之间自2013年9月18日起至2015年9月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万整，在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告太阳公司与原告共同签订编号为上公141733270人保006的《保证合同》一份，约定本合同之主合同为原告与借款人之间签署的编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。
2014年9月24日，被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141733270个保009的《最高额保证合同》一份，约定本合同之主合同为原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万元整，约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告陈强、王月青与原告共同签订编号为上公141733270个保010的《最高额保证合同》一份。约定本合同之主合同为原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。本合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币贰仟陆佰万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告虞乐公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，约定本合同之主合同为原告与借款人及被告上钢公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币叁仟零捌拾陆万叁仟贰佰贰拾元整；在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额叁仟零捌拾陆万叁仟贰佰贰拾元整；同时约定由被告虞乐公司提供其位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号】的房地产作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押物登记证（虞证登字第191759号）。
2014年9月24日，原告与虞泽公司共同签订编号为上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币2100万元，借款期限为12个月，借款用途为购材料（棉纱），借款利率为固定利率，年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；并约定本合同属于担保人上钢公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青与原告分别签订的编号为上公131733270人保005、上公141733270个保009、上公141733270个保010的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；同时属于被告虞乐公司与原告签订的编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦属于被告太阳公司与原告签订的编号为上公141737640人保006的《保证合同》，由其提供保证担保。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息部分或全部到期，或终止、解除本合同等。2014年9月28日，原告按约发放2100万元贷款。
2014年12月13日，原告向虞泽公司通过EMS邮寄催收函一份，宣布贷款全部提前到期，并要求虞泽公司及时还款，虞泽公司于2014年12月24日签收。2014年12月23日，原告向太阳公司通过EMS邮寄催收函一份，宣布贷款全部提前到期，并要求太阳公司履行保证责任，太阳公司于2014年12月24日签收。
经原告与太阳公司确认，被告太阳公司支付利息185130元，截止2015年4月16日，被告虞泽公司尚欠本金2100万元，利息588720元、罚息9644元。
原告为实现债权支付律师代理费150000元。
另被告虞泽公司于2014年9月26日归还原告贷款5192369.63元和16159135.61元。虞泽公司于2014年9月28日取得2100万元贷款后，当日转账给绍兴奇晖织造服饰有限公司2100万元，同日，上虞虞乐贸易有限公司分别转账浙江虞乐集团有限公司（虞乐公司）1500万元和850万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告按照约定发放贷款，现被告虞泽公司未按照约定支付利息，原告根据借款人通过邮寄方式向借款人宣布该贷款提前到期，被告虞泽公司应按照约定归还贷款以及支付相关利息，本院对原告主张的本金2100万元以及所欠利息、罚息合计598364元，及自2015年4月17日起按照合同约定计收的利息、罚息予以支持。另合同约定因借款人违约而产生的律师代理费责任明确，原告代理费150000元并未违反法律规定，故予以支持。被告上钢公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青承担连带保证责任的证据充分，约定责任范围明确，故应在约定最高融资余额以及相应利息、罚息、代理费范围内承担连带清偿责任。被告虞乐公司承担连带清偿责任未有事实依据，故本院不予支持。被告虞乐公司为上钢公司、虞泽公司提供最高额抵押，《最高额抵押合同》约定最高额为30863220元，故原告有权对抵押人虞乐公司提供的房地产［权证号为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16521号、第16522号］按虞证登字第191759号抵押物登记证在最高额范围内优先受偿。被告太阳公司认为，1、太阳股份和原告所签订的保证合同是无效的，理由如下：虞泽公司串通隐瞒了重要的事实，骗取了太阳股份公司的担保，而不是以贷还贷，从法庭调查的证据可以看出在本案贷款发放以前，实际上包括虞乐集团已经陷入了债务危机，在这个情况下当时中国银行为了收回他的贷款，与虞乐集团进行联系，通过中国银行的牵线搭桥，然后由大通小额贷款公司，发放短期的资金周转贷款，把虞泽染织本案以前所欠中国银行的贷款先还款，中国银行又把贷款重新发放，虞泽染织通过机会公司和虞乐集团关联集团，又还给了大通小额贷款公司。而在中国银行与第一被告所签订的合同上，借款用途写明是购买棉纱，按照贷款通则的要求，银行有义务审查贷款的用途。实际上这笔钱根本没有用于购买棉纱，到今天为止中国银行都不能证明这比钱用于购买棉纱。我们的证据结合起来可以证明中国银行和虞泽染织串通以有米棉纱为名义，隐瞒了通过小额贷款公司转贷的真实意图，骗取了太阳股份的担保。我们认为太阳股份公司的担保是无效的。如果第一被告和原告能够提供证据证明这笔钱用于购买棉纱，太阳股份甘愿偿还这笔贷款。2、我们认为中国银行再贷款没有到期的情况下，要求归还本息，依据是不充分的，我们认为按照合同法的精神，只有在债务人的违约已经达到了严重违约的程度，债权人才可以行使解除合同，要求提前归还本息的权利。但是现在原告没有足够的证据证明本案中主债务人第一被告虞泽染织已经构成了根本性违约。3、中国银行主张的逾期利息的罚息理由是不充分的。4、既然原告没有主张物的担保和人的担保的依据。在清偿顺序上，物的担保应该在人的担保前面。本院认为，被告太阳公司未有有效证据证明系原告帮助虞泽公司从小贷公司借款，虞泽公司通过第三方取得借款来归还与原告之间的原有贷款未违反法律强制性规定，太阳公司系虞泽公司原有贷款的担保人，亦应对原贷款的情况清楚，不存在原告与虞泽公司隐瞒事实，同时，资金的流向仅能反映系被告方以及其他公司之间的款项往来，不能推定原告与虞泽公司恶意串通，对被告太阳公司抗辩理由不予采纳；原告在发放贷款确有审查贷款对象经营状况的责任，但该审查责任与保证效力没有关联性，不影响原告主张权利；被告太阳公司对利息欠息情况未提出异议，且借款合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，即使原告未通过邮寄催告宣布到期，其通过诉讼途径仍可以宣布提前到期，另本案判决前该贷款也已到期，故其主张权利有理有据，故对被告太阳公司的抗辩不予采纳。综上，《保证合同》系被告太阳公司盖章签字确认，太阳公司未有有效证据和理由证明保证无效，故应按照合同约定承担连带保证责任，故对原告对太阳公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴虞泽染织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司上虞支行返还借款本金21000000元，利息、罚息598364元，支付自2015年4月17日起至判决确定之日止按上公141733270人借0012的《流动资金借款合同》约定计收的利息、罚息；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某甲与高某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\