wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13196号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告郑亮，男，1984年4月16日，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郑亮于2011年4月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郑亮支付信用卡欠款本息合计152776.83元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑亮承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郑亮身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。
被告郑亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑亮未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
郑亮向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑亮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郑亮的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郑亮的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郑亮及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郑亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑亮及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郑亮及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郑亮及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郑亮及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郑亮及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郑亮同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郑亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郑亮磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑亮及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑亮及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郑亮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑亮。开卡使用后，郑亮并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，郑亮因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计152776.83元。
本院认为，郑亮自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑亮透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郑亮透支未还为由，起诉要求郑亮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十五万二千七百七十六元八角三分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郑亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十六元，由被告郑亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3137号
原告邹小珍。
被告邹孝龙。
委托代理人雷喜莲，系被告邹孝龙之妻。
委托代理人王兴华。
原告邹小珍与被告邹孝龙腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小珍，被告邹孝龙及其委托代理人雷喜莲、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告继承纠纷一案经西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院审理判决，将位于长安区西街粮食局家属院后楼一单元一楼西户的房屋判归其所有。但被告拒不交出房屋和房产证。现起诉要求被告向其腾交房屋，并向其交付房产证及半截柜一个、大方桌一个、长沙发一个、单人沙发一对、木椅子一对、钢管椅子一对、吊扇一个、落地扇一对、窗帘两个、台磅一个、饭桌一个、铝线两卷、工具两套、大铁油桶两个、半截桌柜一个、床两个、床板两个、海绵垫一个、灶具一套、厨具一套、剪断电线、砸断窗柜、砸烂玻璃、墓园手续本。
被告辩称：争议的房屋为其出资购买，西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院已生效的判决错误；原告的起诉是敲诈勒索，房内没有任何东西，即使有也和原告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹孝龙系原告邹小珍之兄。其父母生有原、被告等五子女。1999年12月原、被告之父邹海斌死亡，2013年9月8日其母乔惠兰死亡。2015年，原、被告等兄妹五人因继承其父母遗产发生纠纷，提起诉讼。经本院审理，于2016年1月18日作出（2015）长安民初字第06656号民事判决书，认为邹孝龙对其父母遗产不得继承，遂判决西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋由邹小珍继承，邹小珍付给其他三继承人房屋折价款各67850元。宣判后，邹孝龙不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理，于2016年5月12日作出（2016）陕01民终2398号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院一审判决即发生法律效力。因涉案房屋由被告邹孝龙占用，原告要求腾房无果，遂提起诉讼。审理中，原告对其要求返还的除房屋、房产证外的其余物品，未提供证据证明。
上述事实，有已发生法律效力的本院（2015）长安民初字第06656号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2398号民事判决书及当事人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邹小珍通过继承，合法取得了西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋所有权，该权利具有排他性，而被告邹孝龙仍占据该房屋，其行为侵犯了原告的房屋所有权。现原告要求被告腾出房屋，交付房屋及产权证书的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告交付其他物品的诉讼请求，因无证据支持，被告亦不认可原告清单所列物品的存在，所以，不予支持。对于被告关于“争议的房屋为其出资购买，西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院已生效的判决错误，原告的起诉是敲诈勒索”的辩称意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告邹孝龙于本判决生效后七日内将西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋腾出，连同该房产权证书一并交付原告邹小珍。
二、驳回原告邹小珍其余诉讼请求。
案件受理费100元原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪 琳
审判员 牛毅虎
审判员 史红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 崔小宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更341号
罪犯甘桂红，男，1976年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）武刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人甘桂红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甘桂红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑二终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘桂红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘桂红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯甘桂红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯甘桂红减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但甘桂红自服刑以来，减刑频次高、减刑幅度大，执行机关提请减刑九个月，幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯甘桂红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，折算新表扬六次；2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬七次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘桂红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘桂红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3234号
罪犯袁慧军，男，1987年6月28日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月9日作出（2013）东法刑二初字第268号刑事判决，认定被告人袁慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2017年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯袁慧军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁慧军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年5月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯袁慧军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁慧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁慧军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）天商初字第333号
原告苏州天源塑染有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇泾茂路285号。
法定代表人夏永伟，总经理。
被告常州亚神塑业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道戚家村郊区政3幢1-11号。
法定代表人王勤，总经理。
原告苏州天源塑染有限公司（以下简称天源公司）诉被告常州亚神塑业有限公司（以下简称亚神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天源公司的法定代表人夏永伟到庭参加诉讼，被告亚神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告向被告提供了29437.5元的塑料原料，但被告至今未能付款，当原告再去催要时，被告已经下落不明。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款29437.5��、逾期利息3091元（按年息7%计算一年半）以及因催款产生的交通费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，天源公司曾向亚神公司供应塑料元件。2012年3月19日，天源公司向亚神公司发送塑料元件PA6GF30黑1**公斤（单价为15元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收；2012年4月7日，天源公司向亚神公司发送塑料元件ABS黑18**公斤（单价为12.5元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收；2012年6月9日，天源公司向亚神公司发送塑料元件PP黑5**公斤（单价为9元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收。2012年8月25日，天源公司向亚神公司就上述三笔货物开具了一张金额为29437.5元的增值税专用发票。现因天源公司催要上述款项无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及送货单、发票等证据证实。
本院认为，根据天源公司提供的相关证据，可以认定���神公司仍积欠天源公司货款29437.5元的事实。由于亚神公司未按期履行支付货款的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，天源公司可按约定要求亚神公司一次性支付剩余货款。关于利息部分，因双方并未约定付款时间，天源公司也未举证证明其催要的时间，故本院确认天源公司可主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。关于交通费部分，因双方并未对主张债权的费用进行约定，因此对天源公司的此部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州亚神塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州天源塑染有限公司支付货款29437.5元并支付以此为基数按银行���期贷款利率计算的自2014年3月7日起至实际付清全款之日止的利息。
二、驳回苏州天源塑染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由苏州天源塑染有限公司负担39元，由常州亚神塑业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年八月八日
见习书记员 舒赛君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳宏祥，行长。
被执行人郭某，现住扶余市。
被执行人姜某某，现住扶余市。
被执行人于某某，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郭某、姜某某、于某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2673号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日���案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州工业园区中园建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人：徐福生，该公司董事长。
委托代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区华通科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号3幢。
法定代表人：邢妹，总经理。
委托代理人：沈琦，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州福乐友机械科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。
法定代表人：邹佳栋，该公司董事长。
委托代理人：沈琦，该公司职员。
再审申请人苏州工业园区中园建设工程有限公司与被申请人苏州工业园区华通科技有限公司、苏州福乐友机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
���院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更498号
罪犯陶肖肖，男，1990年1月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，无业，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院2013年1月15日作出（2013）洛南刑初字第00013号刑事判决，认定被告人陶肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年8月10日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2019年10月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陶肖肖确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陶肖肖确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陶肖肖在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶肖肖减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初170号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月25日被莒县公安局刑事拘留，同年3月30被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孙某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日13时许，被告人孙某在邻居孙某利家中与其产生矛盾，并发生肢体冲突，经莒县公安局阎庄镇派出所调解，双方和解，回家后被告人孙某对处理结果不满，遂用镢头将孙某利家的门劈坏，当晚7时许，被告人孙某又到孙某利家将门踹掉并强行进入其家中，发现没人后退出。次日，被害人孙某利报警，莒县公安局立案侦查，同日，被告人孙某在其家中被公安民警抓获，如实供述了其犯罪事实。后经鉴定，被害人孙某利家被毁坏的大门价值为人民币600元。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某与被害人孙某利达成协议，由被告人孙某赔偿对方经济损失600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收到条，被害人孙某利、陈某的陈述，证人孔某、孙某良、王某、孙某荣、孙某忠等人的证言，扣押清单、搜查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论、精神疾病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法侵入他人住宅，造成他人财产损失，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年六月三十日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更231号
罪犯陈炳洪，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年2月8日作出(2010)三法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈炳洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炳洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳洪予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25468号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司工作人员。
被告乐韵。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告乐韵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执623号之二
申请执行人：刘玉军。
被执行人：陵县恒源物流有限公司。
法定代表人：张艳伟，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：张瑞国，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：唐文智。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘玉军于2016年6月6日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙守彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执915号
申请执行人：田建军，男，1984年9月29日出生，汉族，个体、现住大武口区。
被执行人：孙磊，男，1980年6月4日出生，回族，户籍地位于石嘴山市惠农区。
本院在执行田建军与孙磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4431号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙磊在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4870元（执行标的4820元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2921号
罪犯雍阳，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地四川省广元市青川县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月9日作出(2013)东二法刑初字第619号刑事判决，以被告人雍阳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雍阳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雍阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雍阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雍阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0926执31号
申请执行人孟定兴发租赁站，经营场所地：耿马自治县孟定镇。经营者张德兴，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住址四川省隆昌县。
被执行人吴学君，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省井研县人，务农，住址四川省井研县。
关于孟定兴发租赁站申请执行吴学君建筑设备租赁合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的(2017)云0926民初474号民事判决书生效后，被执行人吴学君未按期履行法律文书所确定的义务。权利人金云琴向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的54000.00元，经采取执行措施，被执行人吴学君主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人孟定兴发租赁站执行款54000.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马自治县人民法院作出的(2017)云0926民初50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执1818号
申请人：董新会，女。
被执行人：吕世英，女。
申请执行人董新会与被执行人吕世英共有纠纷���案，申请人董新会于2017年9月26日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董新会与被执行人吕世英共有纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1058号之三
原告：慈溪市余慈物流中心。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路69号。组织机构代码：
代表人：张小丽，该公司经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波夏越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦（10-2）。统一社会信用代码：9133020469509513XA
法定代表人：林海淑，该公司执行董事。
被告：林海淑
本院在审理原告慈溪市余慈物流中心诉被告宁波夏越国际贸易有限公司、林海淑运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市余慈物流中心撤回起诉。
本案受理费5175元，本院依法收取2587.50元，财产保全费1820元，上述两项合计4407.50元，由原告慈溪市余慈物流中心负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年七月八日
代书 记员 冯维亚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8335号
原告杨双义，男，1958年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告高鸿岩，女，1958年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院立案受理了原告杨双义、高鸿岩与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨双义、高鸿岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙凯英
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初592号
原告：陈家学，男，布依族，1979年2月10日生，住惠水县，
被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈家学诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈家学自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家学撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈家学承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审201号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：朱全恒，男，1990年10月26日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160259号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月11日作出的富交运罚字第20160259号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1909号
黄金权：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)袁法执字第291号
申请执行人：甘燕青，女，汉族，1964年9月9日出生，袁州区人，住袁州区，
被执行人：李后蓉，男，1957年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住袁州区，
本院在执行申请执行人甘燕青与被执行人李后蓉民间借贷34万元纠纷一案中及利息（利息自2006年1月起按月利率壹分贰厘（1.2%）计算，至付清款项之日为止），依照本院已经发生法律效力的（2011）袁民一初字第96号民事判决书，向被执行人李后蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑞平在金融机构的存款及在有关单位的收入903875元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初582-1号
原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。组织机构代码证代码10169113-8。
法定代表人：吴晞，董事长。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室。组织机构代码证代码68083881-8。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：孙毅，安徽省升腾制冷设备有限公司法定代表人。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
原告北京清尚建筑装饰工程有限公司与被告安徽省升腾制冷设备有限公司、被告孙毅委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）皖0104民初582号财产保全的裁定，现该案已审理终结，原告申请解除对被告孙毅名下财产及提供担保的财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对孙毅名下银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对盛诗贵提供担保的位于站前路景荣花园2#楼1601的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终470号
上诉人（原审被告）黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）杨水凤，女，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
原审被告郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
上诉人黄建安因与被上诉人杨水凤、原审被告郑江红民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄建安于2016年1月30日向本院申请免交诉讼费，本院批准缓交诉讼费。缓缴期限届满后，本院于2016年5月1日向上诉人黄建安依法送达了二审缴费告知书，通知其自收到告知书的次日起7天内交纳上诉案件受理费11336元。但上诉人黄建安逾期未向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建安自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 薇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂01**财保179号
申请人：李海，男，汉族，1987年10月28日出生，住武汉市青山区。
委托代理人：王宇文、朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：雷丹，女，汉族，1981年9月9日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：黄建华，男，汉族，1979年6月5日出生，住武汉市武昌区。
申请人李海因与被申请人雷丹、黄建华民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷丹、黄建华银行存款1746000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向法院出具保单保函（保险单号PZDM201642010000000770）为申请人李海的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷丹、黄建华银行存款1746000元或其名下等价值的其他财产；
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人李海应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月五日
书记员 方辰钰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2449号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
被告：高远燕，女，1987年10月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告高远燕物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3993号
罪犯莫标，男，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗花法刑初字第1148号刑事判决，以被告人莫标犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)穗中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫标系累犯，且属故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月3日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2013年8月、12月获得嘉奖、2014年3月、4月、5月、8月、9月获得嘉奖、2015年4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1337号
原告董英芳，女，1982年2月19日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告华艳，女，1968年6月21日生，汉族，，个体，住长春市双阳区。
被告林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋军卫，男，1969年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张立洁，女，1961年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告董英芳诉被告华艳、林子渊、宋军卫、张立洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英芳、被告华艳到庭参加诉讼，被告林子渊、宋军卫、张立洁经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董英芳诉称，2013年12月26日，被告华艳、林子渊、宋军卫、张立洁从原告处借款人民币700000元，三个月还款，双方约定利息月利2分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金70000元。被告为原告出具借据1枚。现还款期限届满，经原告多次找四被告索要借款本金及利息，四被告拒绝给付。故原告依法起诉四被告，要求依法判令：一、四被告连带给付原告借款本金及逾期利息；二、要求四被告连带给付原告未按约结息承担的违约金70000元，并由四被告承担案件受理费。
被告华艳辩称，借款本金一直没还过，利息还至2014年10月，本金尽快想办法偿还。
被告林子渊、宋军卫、张立洁均既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，《借款合同》一份。证明四被告于2013年12月26日向原告借款700000元，约定还款时间为2014年3月25日，利息按月利率2分结息，逾期结息每月支付70000元违约金的事实。被告的��证意见是合同是我们签的。
证据二，《借款借据》一份。证明四被告于2013年12月26日收到原告交付的借款700000的事实。被告的质证意见是我们签的字。
被告华艳未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明四被告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告及被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年12月26日，原、被告双方签订借款合同，约定四被告向原告借款700000元，借期限为3个月，自2013年12月26日至2014年3月25日，每月按月利率2分结息，逾期结息视为违约，借款人每月自愿给付70000元的违约金。签订合同后，原告于2013年12月26日将700000元借款交付给四被告，四被告为原告出具了借款借据。借款后，四被告依照约定每月支付利息至2014年10月，但借款本金一直未给付。现原告多次找四被���索要借款本金及利息，四被告拒绝给付。故原告依法起诉四被告，要求依法判令：一、四被告连带给付原告借款本金及逾期利息；二、要求四被告连带给付原告未按约结息承担的违约金70000元，并由四被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。四被告
应当依照合同约定偿还借款本金、利息及违约金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请四被告给付借款利息及违约金的主张成立，应予支持。但因双方约定的逾期利息和违约金过高应依法进行调整，应以总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华艳、林子渊、宋军卫、张立洁于本判决生效后立即给付原告董英芳借款本金700000元及利息（利息从2014年11月起至至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，剩余5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告华艳、林子渊、宋军卫、张立洁负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一六年一月十一日
书记员 逯志英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初484号
原告贾疆川，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人余扬，重庆承业律师事务所实习律师。
被告高文杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，总经理。
本院在审理原告贾疆川与被告高文杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾疆川于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾疆川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾疆川撤回起诉。
案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告贾疆川承担。
审判员 金宏
二〇一七年二月三日
书记员 白鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1643���
罪犯陈生虎，男，1981年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月13日作出（2002）绵刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈生虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月13日以（2001）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年8月6日以（2010）南中���刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分182.88分，月平均7.03分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年1月获得表扬奖励。该犯并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元，已履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣���分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈生虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生虎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1735号
罪犯革安余，男，1972年2月25日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人革安余犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人革安余不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯革安余在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯革安余的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2190号
罪犯范恒生，男，汉族，1960年6月16日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣刑初字第00024号刑事判决，以被告人范恒生犯失火罪，判处有期徒刑四年。范恒生不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑终字第00075号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范恒生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范恒生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范恒生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：
对罪犯范恒生减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（��）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑��
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保153号
申请人：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族。
被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族。
被申请人：黑龙江百汇房地产开发有限公司
法定代表人：于龙。
本院受理了申请人孟广伟与被申请人董月忠、黑龙江百汇房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保87号民事裁定书，依法冻结被申请人董月忠在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的银行账户6224254**********，查封被申请人黑龙江百汇房地产开发有限公司建设的位于饶河县饶河镇新阳路博媛雅居小区C座临街从西往东数14个一层商铺予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保87号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00098号
原告孙新民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路一巷9号。
被告王进武，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姜杨村屈家组。·
本院在审理原告孙新民诉被告王进武买卖合同纠纷一案中，原告孙新民于2010年12月24日以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙新民在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙新民负担。
审判员 同小虎
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 程海峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执246号
申请执行人惠中孝，男。
委托代理人王根余，男。系惠中孝之女婿。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
组织机构代码：56602072-1.
住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
申请执行人惠中孝与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠中孝于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿医疗等费用320000.00元。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1711号民事判决书生效后，自觉将赔偿款320000.00元汇至本院执行工作局执行款帐户。申请执行人惠中孝已领取赔偿款320000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月二十二日
书记员 范俊龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执359号
被执行人：刘强，男，1973年12月12日出生,住四川省屏山县。
本院在执行刘强罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟 黎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执695号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李磊。
被执行人：王延龙。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李磊、王延龙一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查控被执行人虽有车辆，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，本院依法将被执行人李磊、王延龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人李磊、王延龙现无财产可供执行。被执行人李磊应缴罚金5000.00元执行未果；被执行人王延龙应缴罚金5000.00元执行未果。犯罪所得7740.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3130号
罪犯赵兴强，男，1992年8月12日出生，原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年11月25日作出（2014）园刑初字第0303号刑事判决，认定被告人赵兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵兴强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵兴强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵兴强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵兴强确有悔改表现，2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。赵兴强被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵兴强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴强减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初49号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇金星日副商店，住所地在江都区。
经营业主：孙兴林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区仙女镇金星日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尤 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第411号
罪犯李先红，男，1977年11月17日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）浑刑初字第19号刑事判决，以被告人李先红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）同刑执字第322号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李先红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李先红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李先红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审26号
行政裁定书
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人秦金芝，女。
申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第10号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月13日对被执行人秦金芝作出蛟林罚决字【2015】第10号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：秦金芝以种参为目的，在蛟河市前进乡团山子村、静安村开垦林地共计199284平方米。秦金芝的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对秦金芝处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第10号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人秦金芝，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第10号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保85号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
被申请人：刘泽玉，女，1964年12月13日出生，汉族，
馆陶县魏僧寨镇马栏厂村人，住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人刘泽玉等人偿还借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽玉的银行存款28万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泽玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款28万元。期限为1年（自2017年8月15日起至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十五日
书记员 宋兵兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2700号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：林叶青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林叶青物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2018号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
被告申某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告申某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年11月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。家中无财产、外债。婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格不和经常口角打仗，被告无故离家出走，不尽丈夫责任。我和被告于2015年2月分居生活至今。我和被告夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚情况属实。婚后未生育子女。我俩有外债四万元。原告是2015年4月11日离家出走的。我和原告还有感情，所以我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2014年11月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。双方应珍惜现有的夫妻感情。庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许继纯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执202号
申请执行人崔文权，男，生于1977年4月15日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5377号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执202号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第120号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某（绰号王老五），男，1963年10月8日生，汉族，小学文化，无业，四川省邛崃市人。因犯盗窃罪，于2009年10月15日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被邛崃市公安局抓获，同年4月27日被合江县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日、6月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日上午，被告人王某某与肖某某、王某某（已判）共谋来到合江县榕山镇实施犯罪。三人在榕山镇天华路中国银行附近发现被害人周某某，即由王某某负责望风，被告人肖某某假扮西藏木材商人，谎称要出售木材和购买大米向被害人周某某搭讪。在取得周某某的初步信任后，被告人王某某上前假扮建筑商人，以需要购买木材，希望周某某予以周旋并承诺给予回扣为由，进一步取得被害人的信任。后被告人肖某某、王某某谎称要长期与周某某合作做生意，要求被害人周某某出示经济实力的凭据，骗得周某某从银行取出全部存款。尔后肖某某又假称自己没有子女，按照西藏活佛的指引要与汉人结“亲家”沾“汉气”，希望与周某某结为“亲家”。在获得周某某同意后，肖某某提议周某某把现金装入袜子内举行结“亲家”仪式，期间被告人肖某某、王某某趁周昌全不备，将事前装有冥币的同色袜子与装有周某某现金的袜子予以调包，窃得周某某现金8218元。事后肖某某、王某某每人分得2000元，余款2218元作为食宿、车油费等由王某某支出。
案发后，同案人肖某某、王某某退还了被害人被盗款人民币8218元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕决定书、到案经过、户籍证明、四川省崇州市人民法院（2009）崇州刑初字第191号刑事判决书、同案犯肖某某、王某某的供述、被害人周某某的陈述、证人张某某、杨某某、徐某某的证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、购车发票、接受证据材料清单、四川省农村信用社利息清单、假币照片、住宿登记表、本院（2015）合江刑初字第43号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与肖某某、王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某的作用相对肖某某、王某某较小，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且同案人已退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执311号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层。
代表人张涛，男，该行行长。
委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。
被执行人:寇某，女，1973年3月31日出生，汉族。
被执行人：史某，男，1978年11月7日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与寇某、史某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执311号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年八月一日
书记员 谢召菊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00229号
原告胡毅。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告朱星健。
本院在审理原告胡毅与被告朱星健侵害著作财产权纠纷一案中，原告胡毅于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡毅在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回对被告朱星健的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告胡毅负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十一日
书记员 陶晓焱
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3415号
原告黎某某，女。
委托代理人赵赞，女。系原告黎某某之女。
被告赵某某，男。
本院于2016年7月7日立案受理了原告黎某某诉被告赵某某健康权纠纷一案。原告黎某某红于2016年10月8日以该案涉及刑事案件，双方已经协商处理好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某红撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告黎某某红负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月八日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第192号
申请执行人:陈家文，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款2000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终296号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程锡伦，男，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。2013年6月1日因介绍卖淫被重庆市江津区公安局罚款伍佰元。2017年9月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2018年3月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院适用刑事案件速裁程序审理重庆市江津区人民检察院指控被告人程锡伦犯容留卖淫罪一案，于2018年3月28日作出(2018)渝0116刑初230号刑事判决。原审被告人程锡伦不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月4日20时30分许，被告人程锡伦在其经营的位于重庆市江津区珞璜镇还房门市的“足艺保健店”内，容留卖淫女成某、陈某1分别以人民币150元的与陈某2、陈某3发生性关系，后卖淫女成某又以人民币200元的价格在该“足艺保健店”内与肖某发生了性关系。当日22时许，民警接群众报警将被告人程锡伦及上述人员抓获。被告人程锡伦归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，原审被告人程锡伦在一审庭审中没有异议，并自愿认罪认罚。重庆市江津区人民法院据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程锡伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。
上诉人程锡伦及其辩护人对原判认定程锡伦犯容留卖淫罪的事实和证据无异议,提出程锡伦在二审期间有检举他人犯罪的立功表现；认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，家庭负担重，身体状况不好，原判量刑过重，请求对程锡伦从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人程锡伦及辩护人未提交新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程锡伦容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。程锡伦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人程锡伦及辩护人提出其有检举他人犯罪的立功表现的上诉理由，经查，程锡伦虽有检举他人犯罪的情形，但经公安机关查证，其检举均不属实，依法不构成立功，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程锡伦及辩护人提出认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，家庭负担重，且患多种疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，审理认为，原审法院综合考虑了本案的具体情节、危害后果以及认罪态度，在法定刑幅度内对其作出处罚，量刑适当，其家庭负担重，身体状况不好不是可以对其从轻处罚的法定理由，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年六月十二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保17号
解除保全申请人：李成久，男，居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代表人：肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人：马世斌，男，居民，住重庆市石柱县。
马世斌与李成久合伙纠纷一案，本院分别于2016年10月28日、2017年2月8日、2017年2月8日作出(2016)渝0243财保1号、（2016)渝0243财保1号之一、（2016)渝0243财保1号之二民事裁定，已经保全相应的财产。李成久于2017年3月8日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人李成久的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十四日
书记员 徐立霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初253号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张天赐，男，汉族，1984年7月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2006年10月25日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月23日刑满释放。2017年12月27日因寻衅滋事违法行为被行政拘留十二日，因本案于2018年1月2日转为刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人张地元，男，汉族，1986年2月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。2008年2月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币四千元，2017年3月19日刑满释放。2017年12月27日因寻衅滋事违法行为被行政拘留十二日，因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张天赐、张地元犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月17日14时许，被告人张天赐携其妻、子搭乘被害人高某驾驶的212路公共汽车，由武汉市新洲区邾城街至旧街街四合庄。途中，张天赐与高某因购买车票一事发生口角。张天赐打电话将此事告知其胞弟被告人张地元，并邀约张地元教训高某，张地元遂携带刀具在四合庄公交站处等待。待高某驾车至旧街街四合庄公交站停靠时，张地元上车，与张天赐共同对高某实施殴打，致高某受伤。乘客夏某山阻拦时，被张地元所持刀具划伤右手。后张天赐、张地元逃离现场。经法医鉴定，高某主要损伤为面部软组织挫伤，夏某山主要损伤为右手拇指皮肤软组织裂伤，二人所受损伤程度均为轻微伤。2017年12月26日，张天赐、张地元到公安机关投案，并如实供述了二人的犯罪事实，次日，二被告人均因寻衅滋事违法行为被行政拘留十二日。侦讯中，二被告人支付了高某、夏某山医疗费用，并赔偿高某经济损失人民币23000元，赔偿夏某山经济损失人民币200元，高某出具谅解书，对二被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，二被告人均具有随意殴打他人一次致二人轻微伤、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月左右。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张天赐、张地元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张天赐、张地元均具有系累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人张天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月25日止，判决执行以前先行羁押的6日已折抵刑期。）
二、被告人张地元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年6月25日止，判决执行以前先行羁押的6日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1142号
原告：郭明华。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所，特别授权
被告：徐霖。
被告：李佳聪。
被告：李剑峰。
被告：张洋。
本院在审理原告郭明华与被告徐霖、李佳聪、李剑峰、张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭明华承担。
审判员 王演
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛素
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0116行初23号之二
原告龚丽霞，女，1977年7月15日出生,汉族,住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人孙盼，湖北天泓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市黄陂区不动产登记局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。
法定代表人任丽琴，该局局长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人任艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
第三人夏巨齐，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市，现羁押于武汉市黄陂区看守所，
本院在审理原告龚丽霞诉被告武汉市黄陂区不动产登记局及第三人任艳、夏巨齐不动产登记纠纷一案中，原告2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽霞撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由原告龚丽霞负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年七月二日
书 记 员 汪 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00424号
上诉人（原审被告）河南省西平县妇幼保健院,住所地西平县西平大道***号。
法定代表人王翠平，该院院长。
委托代理人于爱丽，该院副院长。
委托代理人李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思瑜，男，2011年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。
法定代理人王洪飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住址同上，系王思瑜之亲。
法定代理人张玉霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住址同上，系王思瑜之母。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南省西平县妇幼保健院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省西平县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）的委托代理人于爱丽、李素明，被上诉人王思瑜的法定代理人王洪飞、张玉霞、委托代理人陈大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告的母亲于2011年8月8日13时入住被告妇幼保健院，原告于同日晚8时出生，于2011年8月10日随其母亲出院，出院时，原告监护人并未发现异常症状。原告于2011年8月18日入住西平县人民医院检查诊疗，诊断为：1.新生儿高胆红素血症，××，2.新生儿败血症，3.头皮血肿。2011年8月19日原告入住郑州市儿童医院检查治疗，诊断为：1.新生儿高胆红素血症，2.××（警告期），3.新生儿脐炎，4.头皮血肿，5.先天性梅素，6.脑室出血。2012年6月9日原告入住郑州大学第三附属医院治疗，诊断为：1.脑性瘫痪（不随意运动型），2.重度精神发育迟滞，3.急性支气管炎。2013年4月至2013年11月在郑州市第一按摩医院接受康复治疗，现原告仍在治疗之中。另查明：被告将原告在被告处住院治疗的部分病历丢失。根据原告的申请委托医疗鉴定机构对本案医疗损害的因果关系进行鉴定，无鉴定机构受理此申请。
原审法院认为，原告起诉被告医疗损害赔偿，应当提供证据证明损害后果和被告的诊疗行为存在因果关系，在本案诉讼中原告申请鉴定，因被告对原告入院治疗的病历保管不善，部分病历丢失，导致本案的医疗损害因果关系鉴定不能，应当推定被告存在过错，应当承担赔偿责任。但原告于2011年8月10日在被告处出院时未发现有异常症状，事隔8天于2011年8月18日入住西平县人民医院才诊断为疑似“新生儿高胆红素血症，××”，8月19日在郑州市儿童医院进一步确诊，从原告在被告处出院到原告确诊，其间不排除原告监护人存在疏忽大意、贻误治疗的过错，综合以上情形，酌定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告各种损失如下：1、医疗费93251.56元（截至2013年11月14日前花费）；2、住院伙食补助费390天×30元／天=11700元；3、营养费390天×20元／天=7800元；4、护理费：根据原告患病情况可能需要长期不间断护理，不宜以原告监护人原工作单位的工资标准而作为护理费依据，结合本地情况，原告监护人为农村户口，以从事农、林、牧、渔业的年平均工资24457元／年的标准计算较为合适，即25个月×24457元／12个月（截至2013年11月）=50952.08元。5、原告提供了7334元的交通费票据，酌定支持6000元。以上各项合计169703.64元。被告承担80%的责任，应赔偿原告135763元。依据《侵权责任法》第六条、第五十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，原审法院判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计135763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告负担342元，由被告负担1369元。
宣判后，妇幼保健院不服，向本院提起上诉称：1、王思瑜发病时间在出院后，与其医疗行为无关，不应定性为医疗损害赔偿纠纷；2、王思瑜发生黄疸并造成损害系自身因素所致，非其医疗行为所致，本案无需启动医疗鉴定程序；3、其丢失病历不应推定其存在医疗过错，王思瑜的监护人将从其处复制且自行保管的病历资料丢失，导致鉴定不能，王思瑜也应承担责任；4、原审判决其承担80%的责任不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王思瑜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为对王思瑜的损害，妇幼保健院是否应承担赔偿责任及承担多大的责任。从双方提交的证据看，王思瑜的母亲张玉霞在妇幼保健院分娩后出院不久，王思瑜即被诊断为“新生儿高胆红素血症，××症，造成严重损害的后果，对于王思瑜的损害，是否与妇幼保健院的医疗行为有关，因双方对此存在严重分歧，需经医疗鉴定机构对本案的医疗损害的因果关系进行鉴定。而妇幼保健院将王思瑜在其处治疗的部分病历丢失，致使鉴定不能。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项、第（三）项的规定，推定妇幼保健院有过错。原审法院据此认定王思瑜的损害与妇幼保健院的医疗行为存在因果关系正确。关于责任划分比例的问题，原审法院根据双方的过错程度，判决妇幼保健院承担80%的责任，并无不当。对于妇幼保健院的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人河南省西平县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 乐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人易某，于四川省珙县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕659号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月15日22时许，被告人易某因与醉酒后的被害人杨某发生纠纷，在镇海区蛟川街道渔业基地98号小店的台球桌旁用凳子砸被害人杨某肩部、头部等数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某左肩胛骨粉碎性骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人易某的户籍证明、抓获经过、申请书，证人何某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人易某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人易某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执174号之一
申请执行人濮阳县华瑞塑料有限公司，住址：濮阳县工贸示范区柳屯工业区。组织机构代码为772170368。
法定代表人程翠灵，公司总经理。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村，组织机构代码：559441106。
法定代表人陆春妹。
申请执行人濮阳县华瑞塑料有限公司依据本院（2015）隆民二初字第227号民事调解书，向本院申请执行广西恒优淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月5日依法受理。本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第227号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年十月二十五日
书记员 李静艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4917号之二
申请执行人谢福多，男，汉族，1963年9月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人郑薇，女，汉族，1978年5月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人骆振新，男，汉族，1965年4月21日出生，住南宁市青秀区。
谢福多与郑薇、骆振新民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终3001民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑薇、骆振新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢福多于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谢福多与郑薇达成协议，由被执行人郑薇支付20万元执行款至法院账户，谢福多申请法院解除对郑薇的强制措施，并不再执行其名下的款项，本院于2018年1月9日扣划郑薇名下的银行存款20万元至本院账户，该款项已全部退付给申请执行人。此外，未发现被执行人骆振新名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人骆振新名下的财产线索提供给法院。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄 健
审判员 梁为锋
二〇一八年六月三十日
书记员 唐丽云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执89号之一
申请执行人：张望平。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人张望平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人张望平人民币35715元及利息1005元，承担案件受理费692元、执行费446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张望平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37858元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执583号之一
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：侯某，董事长。
被执行人：侯某。
被执行人：孙某。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3068号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第3068号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人某公司、侯某、孙某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人某公司、侯某、孙某的银行存款2381800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三日
书记员 王成军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5680号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人项玲萧，女，1985年1月24日出生，住温岭市。
被执行人朱福聪，男，1981年12月21日出生，住温岭市。
被执行人朱卫平，男，1969年8月24日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与项玲萧、朱福聪、朱卫平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02514号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项玲萧、朱福聪、朱卫平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币100000元、截止2015年9月20日的利息7042.06元及其他利息，并支付诉讼费1220.5元、申请执行费1523元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村一区44幢171号的不动产，该财产已向中国银行股份有限公司温岭支行设定抵押1500000元，目前正在（2016）浙1081执3212号案件中处置，申请执行人同意另案处置后有剩余执行款项参与分配；本院已查封被执行人朱福聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建