wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初751号
原告：荀启凤，女，1974年7月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：卞春木，男，1971年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：谢小金，女，1971年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告荀启凤与被告卞春木、谢小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀启凤到庭参加诉讼，被告卞春木、谢小金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀启凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金90000元及相应利息（自2017年4月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞春木、谢小金系夫妻关系，两人于2017年4月5日到原告店里向原告借款50000元，用于其子结婚购买首饰，并承诺2017年5月10日还清。后又于2017年4月8日向原告借款40000元，承诺2017年4月16日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未按时归还。2017年11月，原告曾诉至法院，但被告承诺只要原告撤诉，一周内归还借款。原告撤诉后，被告至今仍未归还。故再次诉至法院，请求依法判决。
被告卞春木、谢小金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，卞春木向荀启凤借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到荀启凤人民币伍万元整（￥50000元），在2017年5月10日之前还清。2017年4月8日，卞春木又向荀启凤借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到荀启凤人民币肆万元整（￥40000元），在2017年4月16日还清。2017年11月，荀启凤曾诉至本院，要求卞春木、谢小金归还借款，后撤回起诉。2018年3月，荀启凤再次诉至本院。
另查明，卞春木和谢小金于2014年1月22日登记结婚，后于2017年3月27日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息等证据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卞春木借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任。原告要求卞春木归还借款本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中未载明借款利息，原告主张按照月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持，但卞春木应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在两被告离婚后，谢小金亦未在借条上签字确认，故对原告要求谢小金承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞春木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告荀启凤支付借款本金90000元及相应利息（其中借款40000元自2017年4月16日起，借款50000元自2017年5月10日起，均至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告荀启凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4182元，由被告卞春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
人民陪审员 孔 伟
人民陪审员 杨秋林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 商开平
书 记 员 江 怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初7711号之一
原告：张衍生，男，1959年7月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。
被告：胡琳，男，1964年12月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告张衍生与被告胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张衍生撤诉。
案件受理费2187.50元，保全费1545元，由张衍生负担。
审判员 高 忠
二〇一八年十一月七日
书记员 张美芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执401号
申请人王伟，男，汉族，1970年12月29日出生，个体，住额敏县郊区。
被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行王伟申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱文兴
二○二○一七年十一月二十日
书记员 吕 刚
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初114号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心六楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
行政机关负责人：田小林，该县法制办主任。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。
负责人：喻胜旺，该组组长。
委托诉讼代理人：喻朝凤，男，汉族，1959年2月19日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：喻胜光，男，汉族，1960年10月11日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：喻胜宽农村承包经营户。
诉讼代表人：喻胜宽，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组、喻胜宽农村承包经营户林权行政裁决一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府于2018年9月19日自行撤销了其作出的秀山府〔2018〕69号《行政裁决书》，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 何 玉
审 判 员 万永福
审 判 员 王 宏
二〇一八年九月二十日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 刘桂林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终387号
上诉人（原审被告）苏州工业园区小码头海鲜烧烤店，住所地苏州工业园区苏华路白领广场*号楼*层。
经营者王翔。
被上诉人（原审原告）姑苏区悦达水产经营部，住所地苏州市南门市场内。
经营者梅玲芳。
上诉人苏州工业园区小码头海鲜烧烤店（以下简称小码头烧烤店）与被上诉人姑苏区悦达水产经营部（以下简称悦达水产经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年1月18日，悦达水产经营部以小码头烧烤店为被告向原审法院诉称，小码头烧烤店为经营需要，一直从悦达水产经营部处采购海鲜等货物，至2013年12月20日小码头烧烤店共结欠悦达水产经营部货款31593元，后小码头烧烤店又采购了20436元的货物，共结欠货款51936元，悦达水产经营部多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、小码头烧烤店立即支付货款51936元，并从起诉日按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、小码头烧烤店承担本案诉讼费用。
小码头烧烤店在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为因履行小码头烧烤店与悦达水产经营部之间的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼，小码头烧烤店并未说明该院对本案没有管辖权的理由，也未指明有管辖权的具体法院，且小码头烧烤店住所地位于该院辖区范围，故悦达水产经营部向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权。故小码头烧烤店称该院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理的意见，该院不予采纳。综上，小码头烧烤店的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回小码头烧烤店对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由小码头烧烤店承担。
小码头烧烤店不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院对本案无管辖权，其所作出的驳回管辖权异议的裁定是缺乏事实和法律依据的。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告小码头烧烤店的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。小码头烧烤店上诉称原审法院无管辖权，但并未提出相应依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴丹娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执183号
申请执行人：刘建新，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：杨军，男，1969年6月9日出生，汉族，住定南县。
刘建新依据已发生法律效力的江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初347号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无财产。本院对发现的财产采取了冻结执行措施。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪志军
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭贤钧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初278号
原告:王军武，男，1987年9月17日出生，汉族，住武义县。
被告：朱樟佳,男,1993年5月12日出生,汉族,住武义县。
原告王军武与被告朱樟佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王军武于2018年7月19日向本院申请撤回对被告朱樟佳的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军武的撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王军武负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一八年七月十九日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初443号
原告贾丽斌，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组人。
委托代理人贾林祥，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇寺庄村裴村小组，系原告贾丽斌的父亲。
被告孙雷，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇张靖村人。
本院在审理原告贾丽斌与被告孙雷民间借贷一案中，原告贾丽斌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾丽斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽斌负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年七月十八日
书记员 王建新
（校对人王建新）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初258号
原告：张晖，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：高玉龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告张晖与被告高玉龙、张莉不当得利、债权转让纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告于2018年3月14日向本院申请对被告张莉撤诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼该代理人马海英到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高玉龙立即偿还原告欠款150000元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告为亲属关系。被告高玉龙在2008年将原告一辆货车卖掉，所得卖车款30000元据为已有，后被告高玉龙于2017年9月23日向原告出具书面欠条一张，对拖欠卖车款事实进行确认。2007年6月至2017年9月被告高玉龙因租赁李建君（原告妻子的哥哥)轿车一辆，拖欠李建君租赁费共计120000元，因被告拒不偿还租赁费，原告无奈代替被告偿还了所欠李建君的租车费120000元，李建君将该债权转移至原告所有。上述被告共拖欠原告欠款共计150000元，经原告多次索要。被告以种种理由拒绝偿还。
被告高玉龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告高玉龙出具的欠条二张、案外人李建君出具的证明一份。经审查，原告提交的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，能够证实被告高玉龙拖欠原告车款30000元及李建君将租车款120000元的债权转移给原告的事实。本院依法予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告高玉龙将原告货车卖掉，但并未将售车款给付原告的事实，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有售车款30000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应当向原告返还该款。
关于原告受让案外人李建君的债权120000元，本院认为，债权人可以将债权全部或部分转移给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告高玉龙拖欠案外人李建君租车费120000元，该事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。后原告代替被告向李建君偿还该租车费，自原告代为偿还租车费之日起，原告与被告之间实际形成了120000元的债权债务关系。原告通过法院诉讼的方式通知被告不违反法律规定，故原告要求被告给付租车费120000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效之日起五日内给付原告张晖售车款30000元、租车费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高玉龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郭宏丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿潇迪
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6729号之一
申请执行人：广州市花都区狮岭德群模具加工店，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才新村2巷1号一楼。
经营者：陈德群。
被执行人：方奕鑫，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114执297号民事判决书，向被执行人方奕鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方奕鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方奕鑫在中国工商银行36×××30账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十七日
书记员 毕志濠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终3438号
上诉人（原审原告）：吕佳，女，1984年9月24日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕萍（系上诉人吕佳之妹），住河北省秦皇岛市北戴河区。
被上诉人(原审被告)：新昌县羽林街道山头里村村民委员会。住所地：新昌县羽林街道山头里村。
诉讼代表人：赵海燕，主任。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
上诉人吕佳因与被上诉人新昌县羽林街道山头里村村民委员会（以下简称“山头里村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人吕佳的委托诉讼代理人吕萍、被上诉人山头里村委会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕佳上诉请求：1.撤销浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初2760号民事判决书；2.依法改判，要求支付上诉人土地补偿款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付履行之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法，认定事实错误。吕萍、吕佳、吕聪曾共同向一审法院起诉，但一审法院却让三人分开起诉，既耗费司法资源，又增加了诉讼成本。上诉人一审的诉请是要求分配承包土地被征收的土地补偿费，而非认定集体经济组织成员资格，故案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。一审判决对被上诉人提供的证据均予以认定，但对上诉人提交的证据却予以全部否定，判决结果错误。2.一审判决适用和理解法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。根据该条法律解释，上诉人理应获得土地征用补偿款。一审判决仅以上诉人户口不在山头里村，以村民代表大会讨论的决议内容剥夺了上诉人的分配权，违背法律规定和公序良俗。综上，被上诉人存在明显过错行为，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山头里村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。1.关于上诉人提出的吕萍、吕佳、吕聪应共同向一审法院起诉的问题，本案并非必要共同诉讼，一审法院审理程序并无不当。上诉人在没有任何证据佐证的情况下，其说辞不影响本案实体审理。2.被上诉人的土地在2016年被征用，上诉人父亲与被上诉人之间的承包关系终止。上诉人父亲等家庭成员已分配了相应的土地征用补偿款。上诉人因读大学户口早已迁出，已不属于村集体经济组织成员，村两委会通过法定程序作出了土地补偿款分配方案，该分配方案并未将上诉人列入分配范围，完全符合村民自治原则。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕佳向一审法院起诉请求：1.判令山头里村委会支付吕佳2016年因其农耕地被征用的土地征用补偿费80000元；2.由山头里村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吕佳出生于新昌县羽林街道山头里村，2006年因就读全日制大学，将户口从山头里村迁出。大学毕业后，在外地就业。2016年，新昌县羽林街道山头里村集体土地被征用。2017年新昌县羽林街道山头里村向该村集体经济组织成员发放土地征用补偿款每人80000元。吕佳因户口已于2006年从新昌县羽林街道山头里村外迁而未被列入分配范围，致本案纠纷发生。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，吕佳于2006年因就读全日制大学而将户籍从新昌县羽林街道山头里村村集体迁出，大学毕业后，吕佳在外地就业，户口也一直未迁回新昌县羽林街道山头里村，并且亦不在新昌县羽林街道山头里村固定生产、生活。据此，自大学毕业后，吕佳已不具备新昌县羽林街道山头里村集体经济组织成员资格的形式要件和实质要件。综上，吕佳以其仍然具有新昌县羽林街道山头里村集体经济组织成员资格为由诉请要求山头里村委会支付土地征用补偿款80000元，依据不足，该院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回吕佳要求山头里村委会支付土地征用补偿款80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由吕佳负担。
本院二审期间，上诉人吕佳提交了民事判决书四份（复印件），以证明户口问题不是确定集体经济组织成员资格的必要条件，户口不在本村同样可以享受土地征用补偿款。被上诉人质证认为，该证据不属于二审中的新证据，且四该份判决书均系复印件，对其真实性不予确认。本院对上述证据分析认证认为，上诉人提供的证据并不属于二审中的新证据，且不足以影响本案相关事实的认定，本院对上述证据均不予采纳。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，山头里村委会作为基层自治组织享有相应的自治权。根据查明的事实，上诉人在2006年因就读大学而将户籍从山头里村迁出，大学毕业后在外地就业。征地补偿安置方案确定时，上诉人的户口并不在山头里村，上诉人并不以被上诉人集体经济组织的土地为基本生活保障，其与村集体经济组织未形成较为固定的生产、生活状态及实质意义上的权利义务关系，故一审法院对于上诉人的村集体经济组织成员资格未予确认并对上诉人要求支付土地征用补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。关于本案案由的确定，因农村集体经济组织成员资格的确定是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的前提条件，本案也重点审查被上诉人未将上诉人确定为村集体经济组织成员是否妥当，故一审法院将本案案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。另外，关于上诉人主张吕萍、吕佳、吕聪应作为共同原告起诉的问题，因吕萍、吕佳、吕聪均系独立的民事主体，本案并非必要共同诉讼，故一审法院将三人的起诉分别立案并作出判决并无不当。
综上所述，上诉人吕佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吕佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一八年十月二十九日
书记员 鲁 易
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执902号
申请执行人：程斌范,男性,住湖北省谷城县；刘海宁,男性,住湖北省谷城县
被执行人：陆强,男性,住桐柏县；
被执行人：尹清玲,女性,住桐柏县
本院在执行申请执行人程斌范、刘海宁与被执行人陆强、尹清玲追索劳动报酬一案中，在执行过程中双方协商达成协议，申请人程斌范向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执902号案件中对被执行人陆强、尹清玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建辉
审判员 徐存军
审判员 李东红
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 晓
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第216号
原告季晓森，
季宅村张村。
被告方乔伟，
街道世纪公寓b座905室。
本院在审理原告季晓森与被告方乔伟民间借贷纠纷一案
中，因原告季晓森在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未
预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年二月二十六日
书记员 吴剑晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3168号
原告：孔维顺，男，1965年11月17日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：汪桂红，女，1969年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告孔维顺、汪桂红与被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维顺、汪桂红的共同委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维顺、汪桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠二原告款项1813572元及相应利息（以1700000元为基数，自2017年8月12日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营建材生意。被告因经营所需长期多次从原告处购买建材，但未能及时付清货款。2017年8月12日，经结算，被告尚欠原告孔维顺1700000元货款未付，并出具借条一张，载明借到孔维顺人民币1700000元，利息按壹分即月利率1%计算。2017年9月，被告因业务需要向原告汪桂红借款人民币50000元，并出具借条一份，载明于9月8日至9月19日期间归还。另原告分二次向被告供应钢材共计价值63572元未计入上述借条中。后经原告多次催要欠款，被告至今未予归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告马建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孔维顺和汪桂红系夫妻关系。马建兵曾多次向孔维顺购买钢材等建材，尚欠部分货款未付。2017年8月12日，经双方结算，马建兵尚欠孔维顺货款1700000元，并出具借条一张，载明：今借到孔维顺人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元），利息壹分。2017年9月，马建兵另向汪桂红借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到汪桂红人民币伍万元整（￥50000元），并注明期限为2017年9月8日至9月19日。后经催讨，马建兵未归还上述款项，引起诉讼。
另查明，2016年11月份，马建兵另向孔维顺购买若干钢材，钢材款合计63572元，至今未付。
审理中，孔维顺、汪桂红表示，除货款1700000元要求支付利息外，其余款项不要求马建兵支付利息。本院通过微信方式联系马建兵，其对上述事实均予以认可。
以上事实，有借条、收货回执、送货明细单、两原告结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、买卖关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。两原告系夫妻关系，案涉钢材款及借款应属于夫妻共同债权，被告应向两原告归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔维顺、汪桂红支付货款及借款合计1813572元及相应利息（以1700000元为基数，自2017年8月12日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22805元，由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1447号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路，统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
诉讼代理人：李元恒，单位职工，特别授权。
被告芦智勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住址：东光县城区。
被告李承千，男，1974年2月16日出生，地址：东光县城区。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司与芦智勇、李承千金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担
审判员 任 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 邢彦达
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第268号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某，绰号“大傻”，男，1996年9月18日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和现居住地均为封开县南丰镇金岗村委会塘头村**号。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0262号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚，被告人梁某和梁某庆（在逃）等人知道孔祥鸿（绰号：河堤牛）在封开县南丰镇南丰车站前门被南丰镇金楼片的张某等人殴打后，为了帮孔祥鸿报仇，当晚23时许，梁某庆（在逃）伙同被告人梁某和石某甲、石某乙、石某、石某丙、莫某（五人均另案处理）等人手持刀具窜到封开县南丰镇南丰顺网吧门口将正在网吧门口聊天的张某、植某丙等人砍伤。经封开县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级，植某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、证人植某甲、植某乙、吴某的证言、被害人张某、植某丙的陈述、辨认笔录、同案人石某甲、石某、莫某的供述、被告人梁某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某积极参与成帮结伙持械斗殴，破坏公共秩序，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人在本案中所起作用，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年4月19日止。）
二、作案工具开山刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初601号
原告：徐炜，男
委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告：熊铁松，男
委托诉讼代理人：李同春（系被告岳父），男
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
原告徐炜与被告熊铁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2016年12月16日、2017年1月3日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊铁松归还借款23万元及借款利息（利息计算至2016年11月29日）；2、由被告熊铁松承担诉讼费用。事实与理由：原告徐炜与被告熊铁松系朋友关系，被告熊铁松以其承包工程需要资金为由向原告借款。2014年6月29日，原告借给被告现金23万元，并由被告出具了借据。借款到期后，被告一直未归还本息。故诉至法院，请求依法判处。
被告熊铁松辩称：借款不属实，借贷行为未实际发生；原告通过任学良得知被告可能会承包岳阳市公安局集资房工程后，主动和被告联系要求合伙承包工程，并自愿交纳了大部分工程保证金120万元，被告也出资80万元。合计200万元保证金交给了工程转包人李海，并签订了书面合同；该笔保证金并未约定利息；后因工程没有接到，原告要求退款和计算利息，2014年6月29日经原、被告以及李海在一茶楼协商，三方达成了口头协议，由李海按月息1.5%支付6个月利息，本息共计132万元。李海拿到被告向原告出具的条据后，当场予以撕毁，并离开了茶馆。但原告在李海离开后对被告威逼利诱，称若被告不向原告出具23万元的借条，就不让被告离开。被告在无奈之下，不得已向原告出具了上述借条。被告认为，原告诉称的借款未实际发生，且原告诉请的证据不充分，本案借款23万元，数额比较大，原告不可能给付现金，原告应该提供相应的现金流证据，故请法院驳回原告诉请。
庭审中，原告徐炜提交证据材料如下：1、借条一张，证明被告借款情况。
被告熊铁松提交证据材料如下：2、证人李海的证言，证明2014年6月29日，原被告以及证人李海在岳阳市一茶楼协商归还120万元的事项，三方达成了口头协议，由证人李海归还120万元保证金以及利息12万元，并向原告出具了132万元的条据，熊铁松与原告再无瓜葛；证人李海已向原告归还了132万元的欠款；之后听被告讲原告又逼被告出具了23万元的借条。3、熊铁松的银行流水以及李海的银行流水，证明2013年原告徐炜转帐120万元给了被告熊铁松以及李海转账给徐炜50万元的交易记录；4、手机录音（光盘），证明原告带人到被告父亲家里讨账过程，其中反映出原告找被告讨要120万本金的利息钱。
经被告熊铁松质证，本院认证如下：证据1，被告认为借条确系自己所写，但借条中23万借款并未实际发生，该借条是在原告威逼之下出具的，对此本院在裁判说理部分予以评析。
经原告徐炜质证，本院认证如下：证据2，原告认可李海已付本息130万元，但李海与熊铁松系郎舅关系，对其所陈述原被告系合伙关系以及被告出具的借条系被逼迫的，原告有异议，本院在裁判说理部分予以评析；证据3，原告无异议，本院予以采纳；证据4，原告对录音真实性无异议，本院对真实性予以采纳。
经审理查明：2013年9月，熊铁松得知其郎舅李海需要资金承包工程后，其向徐炜借款120万元。2013年9月20日，徐炜通过银行汇款方式将该笔120万汇款给了熊铁松。熊铁松将120万元保证金交给其郎舅李海来承包工程。2014年6月29日，因工程承包失败，徐炜、熊铁松、李海在岳阳市一茶楼协商还款付息事宜。2014年6月29日，熊铁松向徐炜出具了一张23万元借据，并约定“十月份未还按三分付息，从借款日起”。2014年8月份，李海向徐炜支付了130万元。
本院认为，本案争执焦点主要是：1、关于本案法律关系的性质认定问题。徐炜主张双方之间是基于借贷关系而产生的借贷合同纠纷，熊铁松主张是基于投资合伙关系而产生的合伙纠纷。对此，本院认为，当事人之间并非基于投资合伙而产生的合同法律关系纠纷。理由如下：第一、从证人李海的陈述来看，原被告之间在合同上约定了“前三个月不要利息，三个月后要月息三分，六个月后要月息六分”，该合同对于利息进行了约定，应认定为借款合同；第二，从被告熊铁松提供的录音来看，该录音内容主要是徐炜向熊铁松讨要120万元的利息钱的经过，由此也可以看出，双方并非合伙关系；第三，从2014年6月29日三方协商情况来看，由李海支付徐炜120万元及利息10万元（李海认为已支付12万元利息，但未提供证据），另由熊铁松出具一张23万元的借据，该协议内容是原告从2013年9月20日至2014年6月29日以本金120万元按月息3%计算为本息153万的结果，三方的协商实际上是对前期被告占用原告资金还本付息的一种结算，熊铁松出具23万的借据行为事实上是对120万元的利息的承担；第四，被告熊铁松辩称，其向徐炜出具的23万借据不是其真实意思表示，是在胁迫之下出具的，但其既未在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，也未向本院提供其受到胁迫的证据，故对被告的辩解不予支持。2、关于利息认定问题。2014年6月29日，徐炜、熊铁松、李海三方的协商行为实际上是对前期资金占用期间的一种债务结算。因月息3%不符合法律规定，本院对原告以月息3%计算的结果不予认定，按月息2%计算为本息142.56万元。庭审中，原告认可李海已支付本息130万元，故余款12.56万元应由熊铁松承担。在熊铁松向徐炜出具的23万借条中，虽然有利息的约定，但没有明确利息三分是月息还是年息，属约定不明；又因该笔23万元属于利息，其约定从借款之日起计息，是从2014年6月29日计算还是从2013年9月20日计算也不确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付利息诉求不予支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十八之规定，判决如下：
一、限被告熊铁松在本判决生效后15日内偿还所欠原告徐炜款项12.56万元；
二、驳回原告徐炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，减半收取3376元，由被告熊铁松负担2000元，原告徐炜负担1376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 柳文峰
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;
账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1207号
原告：马治军，男，1977年10月20日出生，回族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海生贵，男，1956年3月6日出生，回族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马治军诉被告海生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）宁0425民初481号民事判决，被告海生贵不服该判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）宁04民终355号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治军到庭参加诉讼，被告海生贵经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款64900元；判令被告按月利率0.5%支付自2015年6月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在彭阳县新集乡负责给原告赊销煤炭期间将部分煤款收回占用，后经双方结算，被告共欠原告煤款34900元。同年12月份，被告以其女儿需要资金还款为由向原告借款3万元，承诺于2015年1月份将占用的煤款及借款归还给原告。承诺期限届满后被告未能还款，称34900元就当是借原告的，与30000元借款一并向原告出具了64900元的借条一份，并在借条中约定于2015年6月26日一次性归还给原告。约定的还款期限届满后，被告仍未返还借款。
被告海生贵缺席未答辩。庭审结束后次日被告来法院陈述，因其忘记了开庭的时间未准时到庭参加诉讼。被告陈述其提交法院的记账单复印件证明其给原告马治军代售煤的吨数及款额。并且被告承认给原告出具的借条是其亲笔书写，被告陈述其欠原告的借款已分三次还清，但被告陈述没有还款证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，被告虽缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告虽未到庭参加诉讼，但在庭前被告向法庭提交了记账复印件一份，经原告质证后，本院认为被告提交的证据不符合证据的三性要求，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告马治军与被告海生贵在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告海生贵未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。被告海生贵虽提供了记账复印件一份，但原告予以否认，被告又无其他证据予以佐证，无法形成证据链条，本院对其证明效力不予确认。根据法律规定，对原告要求被告按月利率0.5%支付自2015年6月27日起逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海生贵于本判决发生法律效力后十日内返还原告马治军借款本金64900元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2015年6月27日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告海生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨生发
审判员冶生霖
人民陪审员姬治杰
二〇一七年八月十七日
书记员闫向平
附：本判决所引用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1488-1号
申请人：王君，女，1989年11月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：任良辰，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：赵金凤，女，1960年6月19日出生，住河北省东光县。
被申请人：杨炳洪，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人王君与被申请人任良辰、赵金凤、杨炳洪因民间借贷纠纷一案，申请人王君于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人刘春雷以其名下冀Ｊ×××××号越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款50000元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1334号之一
申请人：刘秀珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张继礼，男，住齐河县，现住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁14民终1448号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人张继礼发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
原房产证号为鲁德房权证齐字第××号所登记记载的房产为刘秀珍与张继礼共有，并办理相关的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年九月四日
书记员 张明波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1220号
原告张忠华，男，1980年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告肖燕，女，1979年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张忠华、肖燕诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张忠华、肖燕的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华、肖燕起诉称：2009年，原告以256105.00元购得被告修建的某小区2栋2-2-3号房。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金7759.98元；2、延迟办理产权违约金4194.99元；3、延迟办理合同登记备案违约金115.24元；4、延迟办理预告登记违约金2561.05元；5、承担本案诉讼费。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：原告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月19日，原告于被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区2栋2-2-3号房以256105.00元预售给原告。在合同第五条约定签订合同时付款106105.00元。在合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。在第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如原告委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向原告支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：原告委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向原告方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定原告同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，原告方需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。原告于2009年11月6日交纳大修基金，于2010年8月9日接房。被告于2009年11月13日办理合同登记备案。2012年4月6日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、原告交纳大修基金的发票、《关于某小区业主信访问题的回复》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效期间评判如下：
一、关于原告请求判决被告支付逾期交房违约金的问题。
原、被告在涉案商品房买卖合同中约定被告交房的时间为2009年4月30日，审理查明被告实际交房时间为2010年8月9日。原告接房之日，被告关于逾期交房的行为就终止，加上双方约定的支付此项违约金的30天期限即2010年9月8日，次日原告就已明知自己的权利被侵害。此日至原告起诉之日2016年4月14日，其间早已超过了民法规定的两年诉讼时效期间。
二、关于原告请求判决被告支付逾期办证（取得受理单）违约金的问题。
按原、被告双方在买卖合同第十二条和补充协议第六条的约定，此项违约金的计算期间为：交房90日内即2010年11月8日至被告实际取得受理单之日。本案中原告未能提供证据证明被告实际取得受理单之日，参照原告提供的涉案商品房《权属登记审核表》，其中国土资源和房屋管理局初审意见时间为2012年4月6日，本院认定此日为被告取得涉案商品房受理单的时间。加上原、被告双方约定的此项违约金的支付30日期限，时间为2012年5月5日。次日为原告主张此项违约金的起算时间，至原告本次起诉时间2016年4月16日，早已超过了两年的诉讼时效期间。
三、关于原告请求判决被告支付逾期合同登记备案违约金的问题。
原、被告在补充协议中修将买卖合同中约定的合同登记备案时间修改为自合同签订之日起60内办理合同登记备案，按此约定被告应当于2009年12月18日办理合同登记备案。而本案被告在2009年11月13日就办理了涉案商品房合同的登记备案，没有违反合同的约定，不应当支付此项违约金。
四、关于原告请求被告支付逾期办理预告登记违约金的问题。
原、被告双方在买卖合同第十四条第二款约定此项违约金的支付时间为：办理合同备案登记后60日内即2010年1月12日再加上90天的支付期限，时间为2010年4月11日。次日为原告主张此项违约金的诉讼时效起算之日，至原告本次的起诉时间2016年4月14日，早已超过了二年的诉讼时效期间。
原告提供的《关于某小区业主信访问题的回复》并不能证明其系其中的信访人员，并且此回复只涉及到逾期交房违约的问题，故原告以此为由称涉案诉讼时效中断的理由不能成立。
综上，原告的第一、二、四项诉讼请求，由于超过了民法规定的两年诉讼时效期间，被告又以此为抗辩理由，故对原告的这三项诉讼请求的胜诉权，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张忠华、肖燕的本次诉讼请求。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告张忠华、肖燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十二日
书记员 高 原
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初279号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1263号
原告顾幽。
被告杜光军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾幽撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一五年九月九日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执178号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：陈惠峰，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市汉南区。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人陈惠峰贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈惠峰名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人陈惠峰纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人陈惠峰目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人陈惠峰应继续履行本院（2016）鄂0113刑初96号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月四日
书记员 石忠玉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第650号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司员工。
委托代理人韦苇，该公司员工。
被告吴寿财，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告吴寿财追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、蒙德荣参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小钊到庭参加诉讼，被告吴寿财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC200-8EO挖掘机（机号：DBBQ0019）一台(原告为该租赁物的出卖人)，原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司提供连带责任担保。因被告多次不支付融资租金，小松（中国）融资租赁有限公司要求原告一次性支付连带担保款216042.89元，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付担保款216042.89元及利息5122.81元（利息从2014年12月31日起暂计至2015年6月1日，以尚欠代垫款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后续计至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号：GXXS200E010071402）、《买卖合同》（编号：KFLC10D010492-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC10D010492-ZL01），证明小松（中国）融资租赁有限公司根据被告的要求向原告购买挖掘机并出租给被告使用，原告为被告按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、《履行连带保证责任通知书》，证明原告已经履行担保责任的事实；
4、银行付款凭证、财务凭证，证明原告依约为被告向小松（中国）融资租赁有限公司承担担保责任的事实。
被告吴寿财未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴寿财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年7月15日，原告与被告签订一份《合同书》（编号：GXXS200E010071402），主要约定：被告拟采用融资租赁方式取得一台小松牌履带式液压挖掘机PC200-8EO（机号：DBBQ0019）使用，选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为出租方，价款1100000元；被告于2010年7月10日支付20000元作为合同定金，于提机前再支付预付款232444元（含首付款220000元、第一期融资租赁租金21231元、保险费11213元），订金20000元在被告支付首付款时并入首付款，则被告提机前实际应支付252444元；融资租赁获得批准后，剩余货款按照原告与融资公司及被告与融资公司分别签订的有关合同的约定进行结算和支付；被告逾期偿还融资租赁租金导致原告事实上履行了租赁物的回购义务，原告有权追偿被告所拖欠的融资租赁租金。2010年7月26日，小松融资公司根据被告的指示向原告购买上述挖掘机并出租给被告使用，租赁期限48个月，被告应向小松融资公司支付首期款（头金+第一期租金）241231元，并自收到租赁物次月起，每月支付租金21231元。2010年7月15日，原告依约将合同约定的租赁物交付给被告。因被告未依约支付融资租赁租金，小松融资公司于2014年3月14日向原告出具《履行连带保证责任通知书》，要求原告对被告就融资租赁合同项下支付义务履行连带保证责任，一次性支付216042.89元。原告于2014年12月31日履行保证责任，代被告向小松融资公司支付216042.89元。
本案调查的重点是:原告的诉请是否合法有据。
本院认为：小松融资公司根据被告的指示向原告购买挖掘机并出租给被告使用，被告向小松融资公司支付租金，原告为此向小松融资公司提供担保。因被告未按时足额向小松融资公司支付租金导致原告承担了担保责任，代被告向小松融资公司垫付了租金。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，故原告要求被告偿还担保代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还原告代垫款给原告造成了损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿财偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司担保代垫款216042.89元；
二、被告吴寿财支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司利息（利息计算：截止2015年6月1日，利息为5122.81元；从2015年6月2日起至实际付清之日止以216042.89元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费4017元，公告费350元，合计4367元，由被告吴寿财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1266号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人毛xx，男，汉族，1987年6月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人毛xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1091号
原告：成都鑫华宇机械租赁有限公司。住所地：成都市金堂县三星镇。
法定代表人：陈亚辉。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇，系原告公司员工。
被告：四川鑫达道路工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：蔡昌伦。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
原告成都鑫华宇机械租赁有限公司（下称鑫华宇公司）与被告四川鑫达道路工程有限责任公司（下称鑫达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，依法适用简易程序进行审理。原告鑫华宇公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。被告鑫达公司及其特别授权委托诉讼代理人窦远腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铣刨机租金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日与原告签订《铣刨机租赁合同》，向原告租赁铣刨机一台，双方于2015年9月24日进行结算，确认被告共欠原告租金150650元。被告于2016年4月支付了20650元，其余租金至今未支付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金120600元。
被告鑫达公司未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：2015年6月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《铣刨机租赁合同》，合同约定：乙方因S209分水岭项目工程路面施工需要租赁甲方柳工LG563铣刨机壹台，铣刨施工工期2015年6月下旬至此工程完工（预计两个月），租金60000元每月（实际日工作时间每天以8小时计算），超出正月按2000元/天结算，每月乙方预付两万元租赁费，剩余租赁费用在铣刨完工后三个月之内付清等。上述合同由原告法定代表人陈亚辉及被告法定代表人蔡昌伦签字确认。合同签订后，原告将涉案铣刨机等设备交付被告使用。双方于2015年9月24日进行结算，分别签署了两份结算单，分别确认2016年6月20日至8月5日结算金额96700元，已支付20000元，本期应支付76700元，2015年8月6日至9月7日结算金额67550元，已支付3000元，本期应支付64550元。原告公司法人陈亚辉，被告公司经办人李刚、计财部梁杰及法定代表人蔡昌伦共同签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的《铣刨机租赁合同》由原、被告法定代表人签字，具有真实性、合法性、关联性，是当事人双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效。根据原告提交的结算单，可以证明原告已经履行了交付租赁物的义务，双方已经进行了结算，确认被告应付原告租金余款141250元。原告主张被告已经支付了20650元，属于对原告不利的自述，本院予以采信。原、被告合同约定租赁费应在铣刨完工后三个月内付清，原、被告于2015年9月24日进行结算，至今付款期限早已届满，原告主张被告支付余款120600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫达道路工程有限责任公司于本判决生效之日五日内支付原告成都鑫华宇机械租赁设备有限公司租金120600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告四川鑫达道路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 邓欣薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6083号之一
原告：万朝林，男。
被告：郭亮，男。
本院在审理原告万朝林与被告郭亮民间借贷纠纷一案中，原告万朝林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万朝林自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万朝林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告万朝林承担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初750号
原告:泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司,住所泸州市江阳区。
法定代表人：李昌能。
被告:泸州安翔鼎业爆破工程有限公司,住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：孙治刚。
原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司与被告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现因原被告双方自行达成和解协议，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月六日
书记员 易秋梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1050号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐建东，农民，家住慈溪市。2003年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)346号起诉书指控被告人徐建东犯贩卖毒品罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人徐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月5日20时许，被告人徐建东从安徽人“强子”（另案处理）处取得1粒麻黄素和1小包冰毒后，经电话联系，至慈溪市浒山街道金岛宾馆附近，以人民币400元的价格将该粒麻黄素和该小包冰毒贩卖给戎某。
2011年11月6日20时许，被告人徐建东从“强子”处取得1粒麻黄素和1小包冰毒后，经电话联系，至慈溪市古塘街道东方宾馆对面，以人民币500元的价格将该粒麻黄素和该小包冰毒贩卖给戎某、沈某。戎某、沈某随后将该粒麻黄素和该小包冰毒送交慈溪市公安局周巷中心派出所。经鉴定，上述毒品净重0.3147克，从中检出甲基苯丙胺成份。
2011年11月7日18时40分许，公安民警在慈溪市浒山街道英豪KTV门口抓获被告人徐建东，并从其身上查获诺基亚手机一部。
上述事实，被告人徐建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、沈某的证言、辨认笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单及照片、移动电话通话清单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、前科材料、抓获经过及被告人徐建东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建东系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐建东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺0.3147克及供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺0.3147克及供犯罪所用的诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年六月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初323号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人廖显华，男，汉族，1981年3月20日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人廖显华犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月左右，被告人廖显华为方便其经营的武汉市华福欢商贸有限公司向客户提供出货单，未经武汉卡伊娜化妆品有限公司的许可，私刻“武汉卡伊娜化妆品有限公司”行政公章一枚并使用。同年12月5日上午9时许，武汉市公安局新洲区分局会同武汉市新洲区市场监督管理局的工作人员对武汉市华福欢商贸有限公司进行行政执法时，发现并缴获了该枚公章。经湖北中真司法鉴定所鉴定，廖显华私刻的“武汉卡伊娜化妆品有限公司”印章的印文，与武汉卡伊娜化妆品有限公司的行政印章印文不是同一印章盖印所形成。公诉机关认为被告人廖显华具有坦白、初犯的量刑情节，建议判处被告人廖显华管制二年，并处罚金。
被告人廖显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖显华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人廖显华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人廖显华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 哲
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1061号
余明英：
余明英与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位8625元。至此，余明英向本院申请执行的(2017)川0402民初3930号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执700号之二
申请执行人:王海涛，住襄阳市。
被执行人:庄爱明，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00216号民事判决书，在执行王海涛与庄爱明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄爱明的银行存款26.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1697号
韦东：
关于申请人杜福中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1693号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初03090号
原告孔宪华。
被告周艳华。
原告孔宪华与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告周艳华的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c462a5f-6f99-441a-a590-55f5e4248547&imgId=MGM0NjJhNWYtNmY5OS00NDFhLWE1OTAtNTVmNWU0MjQ4NTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2692号
原告杨跃进，男，1958年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人白在兰，女，1961年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,系杨跃进妻子。
被告杨三板定，男，1970年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告乌吉木，女，1973年11月13日出生，现住同上，系杨三板定妻子。
原告杨跃进诉被告杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案，原告杨跃进于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨跃进及其委托代理人白在兰到庭参加诉讼，被告杨三板定、乌吉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨跃进诉称，二被告系夫妻，2011年8月3日二被告称需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借款后被告依约支付了三个月的利息，之后分批还款3000元，故起诉要求被告返还借款97000元，并支付97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算的利息106020元。
被告杨三板定、乌吉木未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明二被告于2011年8月3日向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月结息一次，借条中批注利息已经支付至2011年11月3日，后分两次共返还借款3000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告杨三板定、乌吉木于2011年8月3日向原告杨跃进借款10万元，约定月利率30‰，依约支付了三个月的利息，后分两次共返还借款3000元，现尚欠借款97000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻，尚欠原告杨跃进借款97000元，由原告陈述及其提供的借款条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持，借款时约定月利率30‰，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，97000元借款从2011年11月4日至2016年5月11日按月利率2%计算产生利息：97000元×（2%÷30天/月）×1631天=105471元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨三板定、乌吉木共同返还原告杨跃进借款97000元；
二、被告杨三板定、乌吉木共同支付原告杨跃进借款利息105471元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取2169元，由被告杨三板定、乌吉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月二十九日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2577号
原告马某某，女。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告马某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人余雅茹、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月8日登记结婚。婚后生育一子孙某某甲。婚后被告很少回家，孩子出生至今一直由原告带着；被告工资不给家里，孩子生病住院，被告不闻不问，孩子治病钱都是原告父母出的，后期被告连房贷也不还了。双方几乎无情感沟通，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。现双方已经无夫妻感情，故诉至法院请求判决与被告离婚，合理分割共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，共同财产依法分割，要求孩子由自己抚养，不需要对方给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日登记结婚。婚生一子孙某某甲（2013年8月11日出生)。婚后因被告在外地工作，不经常回家，夫妻双方聚少离多。被告在工作期间，原告在娘家居住，儿子由原告父母帮忙抚养照顾。原、被告夫妻共同财产楼房1处，位于沈阳市沈北新区常州路40号甲-1（2-4-3）（建筑面积74.88平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第NO60405714-2号）。审理中，原、被告均认可该房屋现价值410000元，尚有未偿还贷款150000元。原告主张共同财产房屋归自己所有，同意给付被告房屋折价款。原告主张抚养子女，并要求对方每月给付抚养费1500元，被告同意给付1000元，被告亦主张抚养子女，并不需要原告给付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、房屋产权证书复印件、户口本复印件、社区证明、银行存款凭单经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后缺乏沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子孙某某甲抚养权，因孙某某甲年龄小，一直跟随原告一同生活，故由原告抚养为宜。根据本地区的生活水平及孩子的实际需要，被告同意每月给付抚养费1000元，本院准予。关于位于沈阳市沈北新区常州路40号甲-1（2-4-3）房屋，本着照顾女方和孩子的原则，归原告为宜，所欠贷款由原告负责偿还，原告按房屋现价值适当给付被告房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某甲由原告马某某抚养，被告孙某自2016年6月起每月给付原告马某某子女抚养费1000元至子女年满十八周岁时止；此款于每年的6月末、12月末各给付6000元，2016年6月的抚养费1000元于本判决发生法律效力时给付；
三、位于沈阳市沈北新区常州路40号甲-1（2-4-3）建筑面积74.88平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第NO60405714-2号的房屋归原告马某某所有，尚欠银行按揭贷款由原告马某某偿还；
四、原告马某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告孙某房屋折价款130000元，在原告未付清折价款前，房屋仍归双方共同所有；
上述款项，如果原被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，财产分割费300元，由原告马某某负担225元,被告孙某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵春锦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执311号
商华、吴俊涛：
你与高维舰合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执191号
申请人李翠华，女，哈尼族，1964年4月27日生，住云南省玉溪市。
被执行人个旧市宝源经贸有限公司。
法定代表人彭建国，该公司经理。
地址：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。
申请人李翠华与被执行人个旧市宝源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请人李翠华于2016年2月2日向本院申请执行。
申请人李翠华申请执行案款人民币705400元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市宝源经贸有限公司除其所有的牛屎坡宝源采选厂外，暂无财产可供执行，现该选厂暂时无法变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 超
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审217号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：历真有，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第070007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年9月20日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第070007号林业行政处罚决定书，并于2016年9月20日送达被执行人。主要内容为：历真有于2016年5月中旬在松江镇四合村荒格子屯历二水库擅自扩建度假山庄改建简易棚子面积420平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计8400元的罚款；2、限2017年8月30日恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年9月20日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年9月20日送达被执行人，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1675号
原告：朱晓贵，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱晓贵诉被告陈奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，因被告陈奕平下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓贵到庭参加诉讼，被告陈奕平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元整并按银行同期贷款利息6厘的4倍支付利息计11.52万元；2.后期利息支付时间至该借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉请要求被告归还16万本金，及逾期按年利率6%支付利息至款清止。事实与理由：2014年7月24日陈奕平向原告借款20万元（借期叁个月）用作某某有限公司建设资金周转用。可过了三个月一直未还。经协商，陈奕平在欠条上承诺在某某有限公司陈奕平的附属工程款中冲抵扣除。由于工程质量出现问题，某某有限公司不同意扣除此款，所以此款至今未还。
被告陈奕平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年7月24日陈奕平向原告朱晓贵借款20万元（借期叁个月）用作某某有限公司建设资金周转用。被告于2014年11月24日归还原告4万元，之后被告一直未还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。被告陈奕平向原告借款20万元（借期叁个月），借款到期时被告归还原告4万元之后至今未还本息，现原告要求被告从2014年11月24日起以16万元为基数按照年利率6%支付至款清时止的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈奕平于本判决生效后十日内偿还原告朱晓贵借款本金16万及利息（自2014年11月24日起按照年利率6﹪计算至16万元实际付清之日止）；
二、驳回原告朱晓贵其他诉讼请求。
案件受理费6028元，公告费560元，合计6588元，由被告陈奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初74号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李某，男，29岁（1987年6月30日出生），出生地吉林省，汉族，初中文化，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人李某同闫丹丹（已判决）在北京市昌平区北七家镇东三旗村刘春海经营的水果摊前，辱骂正在执行公务的民警耿某，对耿某进行拖拽，致使其摔倒在地，膝盖受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，耿某所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚的情节；具有如实供述犯罪行为从轻处罚的情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至九个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李某无前科劣迹，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 司照月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2515号
罪犯吴永春，男，汉族，1991年12月6日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年8月28日作出（2009）禹刑初字第0081号刑事判决，以被告人吴永春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万二千元。被告人吴永春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）蚌刑终字第0216号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴永春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3214号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地；商丘市睢阳区古宋乡八关斋，机构代码56100898-5。
负责人刘孝军，行长。
被告：李自云，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍所住河南省商丘市睢阳区，现住柘城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告李自云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行在本院指定期间内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉处理。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 常东亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2580号之三
申请执行人：嵊州市津津布业有限公司（组织机构代码：70479775-9），住所地：嵊州市三江街道领带工业园区四路18号。
法定代表人：张秋芬，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码：75194932-1），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明，执行董事。
申请执行人嵊州市津津布业有限公司与被执行人绍浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币53345.25元及利息。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的座落于嵊州市三博路48号房产及机器设备（以上财产另行设定抵押，另案处置中）查封扣押了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆（另案处置中），现被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 胡海鹏（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1394号
罪犯刘哲，男，1993年10月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）老刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘哲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月10日，酒后利用送吴某回家之际，将其带至老城区一草坪处，持刀威胁将其强奸。
罪犯刘哲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2∕0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢207号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：赵光民，汉族，淄博市周村区。
被执行人：聂秀立，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人赵光民、聂秀立金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项156897.34元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:张向阳,该支行行长。
被执行人：吴建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人吴建平租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初第00786号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴建平未履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为35700元，受理费100元，执行费437元。执行中查明，被执行人吴建平在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴建平银行存款36237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月七日
书记员 胡枫情