淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该单位行长。
委托诉讼代理人：李登改，该行职工。
委托诉讼代理人：梁军，该行职工。
被告：张连才，男，汉族，1962年3月28日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈连花，女，汉族，1965年10月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：张林，男，汉族，1976年9月27日生，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告张连才、陈连花、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行委托代理人李登改、梁军到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张连才、陈连花偿还所欠原告贷款本金21827.68元及利、罚息3433.94元（截止到2017年4月11日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日），合计25261.62元；被告张林对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告张连才向原告申请贷款，贷款金额3万元，期限12个月，贷款年利率14.58%，被告张林与原告签订保证合同，自愿承诺为其贷款提供连带担保，承担连带还款责任，被告陈连花系被告张连才配偶，出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。原告如期全额发放贷款，但被告未按约偿还贷款。截止2017年4月11日，被告拖欠原告贷款本息合计25261.62元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
三被告均未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连才、陈连花在夫妻关系存续期间，即2015年8月24日共同向原告出具《共同还款承诺书》1份，载明：本人张连才向贵行申请小额贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶陈连花承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。两被告在借款申请人、借款申请人配偶相应的落款处签名并摁手印。
2015年8月27日，原告邮储银行淮安分行（甲方、贷款人）与被告张连才（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》1份，约定：甲方向乙方提供借款3万元；借款期限为12个月，自2015年8月至2016年8月；借款年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的合理、必要的开支。原、被告均在该合同上签名、盖章确认。同日，原告邮储银行淮安分行向被告张连才发放贷款3万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，其他内容同上述借款合同。
同日，原告邮储银行淮安分行（债权人）与被告张林（保证人）签订《小额贷款保证合同》1份，约定：对债务人张连才贷款3万元提供保证担保，被担保主债权金额为3万元；担保范围包括主合同项下的债务本金和正常利息的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
后被告张连才未能按约偿还借款。截至2017年4月11日，尚欠原告借款本金21827.68元及利、罚息3433.94元，经索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告张连才签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告张连才发放贷款，被告陈连花承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。被告张连才、陈连花理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告张连才、陈连花未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。
综上，原告要求被告张连才、陈连花共同偿还借款本金21827.68元及利、罚息3433.94元，合计25261.62元（截止到2017年4月11日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告张林承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告张林约定的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，故被告张林应当在上述保证范围内按照连带责任保证向原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连才、陈连花应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金21827.68元及利、罚息3433.94元，合计25261.62元（截止到2017年4月11日，后按合同约定贷款年利率14.58%上浮30%顺延计算至实际还款之日）。
二、被告张林对上述第一项中的借款本金21827.68元及利息（自2017年4月12日起，按合同约定贷款年利率14.58%顺延计算至实际还款之日）承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由被告张连才、陈连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。