wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼惠成乳化油厂。住所地：辽宁省大洼县清水镇。
法定代表人：陈丽颖，该厂厂长。
委托代理人：连丹，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏天野，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：董振权，律师。
再审申请人大洼惠成乳化油厂（以下简称惠成乳化油厂）因与被申请人魏天野买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠成乳化油厂申请再审称：1、被申请人没有提供证据证明再审申请人尚欠其油款；2、被申请人手中没有用以结算油款的过磅单，因为再审申请人已经在给付油款后将过磅单收回；3、再审申请人新调取的银行付款记录与再审申请人在二审提供的流水记账单相符，可以证明再审申请人已将油款给付被申请人；4、被申请人在2008年以后一直向再审申请人供货，如果之前货款没有结清，被申请人不会继续供货，即使有没结清的货款，被申请人的诉讼请求也超过了诉讼时效。再审申请人惠成乳化油厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2013年1月17日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2012）盘中民一终字第70号民事判决，认定赵维海、魏天野和惠成乳化油厂之间的买卖关系为赵维海对魏天野，魏天野对惠成乳化油厂，惠成乳化油厂实际收到了赵维海所送的油品，并判决魏天野给付赵维海油款580200元，驳回了赵维海要求惠成乳化油厂给付油款的诉讼请求。原审证据表明，虽然案涉油品是赵维海送到惠成乳化油厂，但惠成乳化油厂出具的收货单据即称重计量单上均记载送货人为魏刚即魏天野。惠成乳化油厂也是将应付的油款直接打到魏天野的存折或卡上，魏天野收到货款后再与赵维海结算。惠成乳化油厂在二审提供了给付魏天野货款的流水记账单，二审以该记账单没有魏天野签字，不符合证据规定为由未予采信。现惠成乳化油厂在申请再审期间提供了与其提供的流水记账单相符的银行付款查询单，用以证明该流水记账单上记载的款项均已付给魏天野，该证据属于新证据。依据该证据，二审判决惠成乳化油厂给付魏天野580200元油款证据不足。
综上，惠成乳化油厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁恩福
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2162号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，女，1978年2月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月3日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人柯某，男，1978年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人严某，男，1956年6月20日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，住崇义县。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月3日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2097号起诉书指控被告人郭某、柯某、严某犯污染环境罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蒋龙涯、被告人柯某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日至2016年7月18日期间，被告人郭某、柯某在未使用环保设施的情况下，雇佣被告人严某在被告人郭某租用的温岭市横峰街道汇峰路69号民房内，陆续进行非法电镀加工，将含有重金属铜、镍的废水直接从地上的空心板夹缝中排放到地下、冲刷到加工厂大门外。经环保部门监测，地面废水、地面下废水、大门外地面废水中重金属铜、镍的浓度均超过标准限值的3倍以上，其中重金属铜、镍的浓度分别超过标准限值的200倍、45倍。
2016年7月19日17时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警传唤被告人郭某、严某至该所。2016年10月14日10时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市太平街道三星小学操场旁的路边抓获被告人柯某。三名被告人到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某、柯某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、林某的证言，检测报告，现场勘查笔录，辨认笔录，情况说明，前科查询记录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、柯某、严某违反国家环保法规，非法排放含重金属的危险废物超过国家标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、柯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人柯某在共同犯罪中相对其他主犯作用较少，被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有悔罪表现，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，决定对被告人郭某依法予以从轻处罚；对被告人柯某、严某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人柯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
三、被告人严某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第21号
原告叶建斌。
被告张维直。
被告陈爱华。
本院在审理原告叶建斌与被告张维直、陈爱华民间借贷纠纷一案中，因原告叶建斌在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶建斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈学滨
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执73号
朔州酒厂：
史幼学与朔州酒厂建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）朔民初字第2368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史幼学于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付史幼学工程款89474元。
负担案件受理费2037元，申请执行费1272元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5692号
罪犯沙马尔一，男，1984年7月3日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月10日作出（2011）成郫刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马尔一犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月12日起至2015年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年4月11日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马尔一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马尔一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔一减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1159号
原告王某某，女，1987年10月23日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1986年10月19日出生，汉族，衡南县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产约17万元；3、依法判决两婚生小孩的抚养权，女儿刘某甲归原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年在广东务工时相识并确立恋爱关系，2007年1月8日生男孩刘某乙，2009年3月3日生女儿刘某甲，原、被告双方于2012年1月18日在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及小孩不负责任，且被告在原告不知情的情况下把原告这几年打工的十六、七万元积蓄全部转走。原、被告双方现夫妻感情已破裂，且已和好可能。
被告刘某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月份在广东东莞务工时相识并确定恋爱关系，2012年1月18日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年1月18日生男孩刘某乙，2009年3月3日生女孩刘某甲。原、被告婚姻关系存续至今，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告王某某提供的身份信息资料、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长，相互了解，同居期间双方共同生育了两个小孩，数年之后双方又补办了结婚证，表明原、被告婚姻基础牢固。最近几年双方虽因家庭琐事多次发生争吵，造成夫妻关系逐渐冷淡，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相包容和理解，互谅互让，双方还是有和好的可能，且原告王某某并未提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 吴忠清
人民陪审员 费良彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第868号
原告：李东伟，男，汉族，无职业，住通化市。
被告：李东岩，男，汉族，通化县广播电视局原富江广播站站长，住通化县。
原告李东伟诉被告李东岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日、11月20日公开开庭进行了审理。原告李东伟、被告李东岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月26日向原告借款142000元，用于购房用款，并约定在2011年11月26日前将本金与利息还清，被告用人参下山款或工资款做抵押，如到期不能按时还款，上述抵押物归原告所有。经原告多次催要，直至今日被告未能还清此款，原告诉至法院，请求依法判令被告李东岩立即偿还借款本金142000元及利息（从2007年11月26日至还款之日止按1分计算），诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告李东岩承认原告李东伟在本案中所主张的事实，但因为要供孩子上学，老人有病被告现在无能力偿还借款，只能从工资卡里扣。因为他与原告是亲哥俩，借款时没打条，借据是2014年3月原告李东伟打的，他在右下角签的名字。这次是加上其他的款项一起打的总条。借据上写的用人参下山款或工资款做抵押，当时没有做抵押。借款用于购买山水名苑的一套住房（产权证登记在被告父亲李长贵名下其已去世）。后期在价格合理的时候卖了，卖房钱还给别人了。
本院认为，被告李东岩承认原告李东伟在本案中所主张的事实。对原告李东伟主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李东岩应当履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对其未按照约定期限返还借款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告李东岩于本判决生效之日立即偿还原告李东伟借款本金142000元。
案件受理费3140元，由被告李东岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯 震
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初27号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王军丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1399号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘东生，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘东生供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第42号
原公诉机关江油市人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。1994年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑5年、2年6个月，合并执行有期徒刑7年；2006年、2012年因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月、8个月；2014年1月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑1年11个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2叭5年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人田某某（绰号田三娃），男，生于1971年2月15日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。2007年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；2008年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。同年12月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人刘某某、田某某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）江油刑初字第506号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人刘某某、田某某向被害人退赔人民币二千零四十元。宣判后原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人刘某某、田某某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘 霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3439号
原告：河南丽港汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路51号院2号楼1单元3层东户。
法定代表人：付修锋。
委托诉讼代理人：李铭鑫，系该公司员工。
被告：梁银行，女，1970年7月21日生，汉族，河南省项城市院。
原告河南丽港汽车销售服务有限公司与被告梁银行追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丽港汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李铭鑫到庭参加了诉讼，被告梁银行经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告梁银行立即一次性向原告归还欠款本金30250.74元；2.依法判原告对李新矿的雪佛兰轿车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费)。事实及理由：原被告于2015年3月16日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定李新矿从原告处购买雪佛兰汽车一辆，人民币93900元。付款方式为首付款首付28900元，剩余65000元，由原告协助向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前，原告保留车辆所有权。被告梁银行承诺对李新矿所购车辆为共同还款人，并本人自愿根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定的范围承担责任。李新矿在中国邮政储蓄银行荥阳市支行办理了贷款手续。并由原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。因李新矿去世，现在要求共同还款人梁银行偿还原告该笔欠款。
被告梁银行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告梁银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款65000元用于购买车辆，原告在保证人处签章承担连带责任保证。因被告未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于2018年5月28日从原告的保证金账户中扣划贷款本息30250.74元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使银行从原告保证金账户划扣本息30250.74元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁银行于本判决生效之日起十日内支付原告河南丽港汽车销售服务有限公司本息30250.74元；
二、驳回原告河南丽港汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告梁银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月一日
书记员 李闯
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初380号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康镇柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：张丹，女。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告张丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金5673.3元、利息3717.7元、滞纳金等费用441.42元，金额总计9832.42元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为6000元，被告于2014年6月13日开始刷卡消费，被告自2015年2月开始拖欠还款，截止2017年12月31日，被告拖欠本金5673.3元、利息3717.7元、滞纳金等费用441.42元，金额总计9832.42元（利息暂算至2017年12月31日）。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张丹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领协议、持卡人身份证明、账户交易明细等证据，被告张丹未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为6000元。根据信用卡领用协议，甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告于2014年6月13日开始刷卡消费，截止2017年12月31日，被告拖欠本金5673.3元、利息3717.7元、滞纳金等费用441.42元，合计欠款9832.42元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告张丹之间形成了信用卡合同关系，该合同依法受法律保护。被告未能按约及时还本付息，应承担相应的义务。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此所产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡透支本金5673.3元、利息3717.7元、滞纳金等费用441.42元，合计人民币9832.42元（利息暂算至2017年12月31日，以后顺延计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 徐宝芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 周姨夫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第270号
申请执行人：范树君
被执行人：葛万成
被执行人：孙长胜
申请执行人范树君与被执行人葛万成、孙长胜种植合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第270号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4566号
申请人：景晓宁，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：荥阳市王老汉家庭农场，经营场所荥阳市王村镇后新庄村。
经营者：王和杰。
被申请人：王和杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住荥阳市。
申请人景晓宁与被申请人荥阳市王老汉家庭农场、王和杰合同纠纷一案，申请人景晓宁于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荥阳市王老汉家庭农场、王和杰名下银行存款17万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荥阳市王老汉家庭农场、王和杰名下银行存款17万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明飞
二〇一八年八月一日
书记员 崔 萍
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执17号
申请执行人程万波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，道北铁路医院工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人徐清石，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东XX委XX组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第361号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，李晓林自愿提供住房公积金和工资偿还欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐清石工资每月1800元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（2016年3月起扣划，扣至93320元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第361号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一六年三月三日
书记员 佟 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9385号
原告：翁关良，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：史伟峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翁关良与被告史伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁关良及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告史伟峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁关良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,200,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月16日起计算至实际清偿之日止)；3、依法判令原告有权以被告所有坐落于本市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称春晖路房屋)折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，协议约定：被告以公司资金周转为由向原告借款1,200,000元，借款期限为2010年11月16日至2011年11月15日，同时被告以自有春晖路房屋提供抵押担保。之后，原告按约给付被告借款。借款期限届满后，原、被告于2012年5月5日再次签订《借款协议》一份，该协议再次确定被告向原告借款1,200,000元，借款延期延长至2014年11月15日并且被告同意按月向原告支付利息36,000元。为保证被告及时还款，原、被告办理了春晖路房屋抵押登记手续。借款期限届满，被告未能按约还本付息，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。
被告史伟峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年11月16日，被告作为借款人、案外人陶小荣作为担保人向原告出具借款协议一份，约定被告因发展业务经营需要向原告借款1,200,000元，借款期限为2010年11月16日至2011年5月15日(可延期至2011年11月15日)。当日，原告转账给付被告1,200,000元。借款期限届满，被告未能还款。原告作为出借人、被告作为借款人、陶小荣作为担保人于2012年5月8日签订借款协议一份，确认被告向原告借款1,200,000元，借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日(可延期至2014年11月15日)，同意每月15日支付36,000元于原告。2010年11月16日，原告作为出借人(抵押权人)、被告及被告妻子张慈杲作为借款人(抵押人)签订抵押借款协议，为被告向原告借款1,200,000元，债务履行期为2010年11月16日至2011年11月15日，被告自愿将自己名下春晖路房屋抵押给原告。2012年5月25日，原告作为房地产抵押权人、被告及张慈杲、史如意作为房地产权利人就借款1,200,000元办理了春晖路房屋抵押权登记。被告已经支付了2014年11月15日前借款利息。借款期限届满，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,200,000元的事实，有原、被告签订借款协议、抵押借款协议及原告转账凭证等为证，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款1,200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已构成逾期还款，原告要求被告按年利率24%的标准支付自2014年11月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求，系其对自身权利处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告翁关良借款1,200,000元；
二、被告史伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告翁关良逾期还款利息(以1,200,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月16日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,976元，由被告史伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 顾铭洲
人民陪审员 王志屏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4323号
原告：方某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告方某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2359号
上诉人（原审原告）罗时铸，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宝钢集团南京轧钢总厂，住所地在南京市建邺区长虹路132号。
法定代表人刘国斌，宝钢集团南京轧钢总厂董事长。
委托代理人宋宇，男，汉族，1963年9月28日生。
上诉人罗时铸因与被上诉人宝钢集团南京轧钢总厂（以下简称轧钢厂）劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2009年3月，罗时铸不服仲裁裁决向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判决轧钢厂补足罗时铸自办理退休后所产生的差别5000元。2009年5月25日，该院作出（2009）建民初字第688号民事判决，判决驳回罗时铸的诉请。罗时铸不服判决向南京市中级人民法院提出上诉。2009年9月2日，南京市中级人民法院作出（2009）宁民五终字第746号民事判决，维持原判。2014年2月27日，罗时铸向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重新测算退休工资数额。2014年3月4日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以罗时铸超过法定退休年龄为由作出不予受理决定书。罗时铸不服，向原审法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁决定书、民事判决书等证据予以佐证。
原审法院认为，罗时铸要求轧钢厂补还退休工资差额的请求，已经过法院判决的处理，且判决已生效。罗时铸对判决不服，应申请再审，不得再行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗时铸的起诉。
罗时铸不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，予以公正处理。理由为：被上诉人轧钢厂在为上诉人办理退休手续时，没有按照特殊工种缴纳养老金，从而造成上诉人退休后收入比其他人低。在上诉人提出要求单位将其退休工资与单位其他人同等待遇后采取不负责任的态度，迟迟不予解决。
轧钢厂答辩称，罗时铸的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，罗时铸的诉讼请求，已经经过两级法院的审理。2009年5月25日，南京市建邺区人民法院作出（2009）建民初字第688号民事判决，判决驳回罗时铸的诉讼请求。2009年9月2日，南京市中级人民法院作出（2009）宁民五终字第746号民事判决，驳回罗时铸的上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，罗时铸对生效判决不服，应当通过审判监督程序处理，不应再行起诉。罗时铸的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
审 判 员 袁奕炜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第21号
原告郑忠义。
被告陈志奔。
本院在审理原告郑忠义与被告陈志奔民间借贷纠纷一案中，原告郑忠义经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。被告陈志奔亦无提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费9695元，减半收取4847.5元，由原告郑忠义负担。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月十七日
代书 记员 木聪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初4630号
原告：林香明，男，汉族，1972年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
原告：陈桂芳，女，汉族，1977年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
被告：运盛（福建）地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路*号第**层**单元。
法定代表人：杜早治，职务董事长。
委托诉讼代理人：何元淑，公司职员。
委托诉讼代理人：陈颖，公司职员。
原告林香明、陈桂芳与被告运盛（福建）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年1月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林香明、陈桂芳撤诉。
本案诉讼费57296元，以撤诉形式结案减半收取28648元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执497号
申请执行人徐德和，男，1970年3月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1078号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月12日徐德和向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人徐德和货款31000元，承担执行费365元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人徐德和亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 李梦莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终966号
上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**号。
法定代表人李炯，局长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地其他行政行为及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，成都市人民政府于2013年12月30日作出《关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》，对熊桂兰所在的集体土地予以征收。温江国土局于2014年3月14日作出[2014]第4号《征地补偿安置方案公告》（以下简称4号公告）列明了被征收土地位置、面积、土地补偿费、安置补助费标准等信息，并在温江区××庄社区政务公开栏将上述安置方案公告予以张贴。熊桂兰于2018年3月17日向市国土局寄交行政复议申请书，请求确认温江国土局对熊桂兰具有使用权的集体土地未进行征地补偿、安置方案公告的行为违法，责令温江国土局履行法定职责依法进行征地补偿、安置方案公告。市国土局于2018年3月19日收到熊桂兰的复议申请后，于2018年3月21日予以受理。2018年5月8日，市国土局作出成国土资复[2018]41号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称41号复议决定），认为温江国土局履行了征地补偿安置方案公告的法定职责，决定驳回熊桂兰的复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，温江国土局作为辖区内的土地行政主管部门，具有拟定征地补偿、安置方案并进行公告的职责，根据查明的事实能够得知温江国土局于2014年3月14日作出4号公告，并在温江区××庄社区政务公开栏进行了张贴公告，履行了征地补偿安置方案公告的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对熊桂兰以温江国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条的规定，2018年3月19日，市国土局收到熊桂兰的复议申请，于2018年3月21日予以受理，审查后于2018年5月8日作出41号复议决定，并向熊桂兰邮寄送达，符合上述规定的程序。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，市国土局经审查认为温江国土局履行了法定职责，驳回熊桂兰的行政复议申请，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回熊桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由熊桂兰负担。
宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，温江国土局未依法履行征地补偿安置方案公告对其权利义务造成影响，且温江国土局未提供公告照片原件，无法辨别真伪。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，请求依法予以撤销，确认温江国土局不履行征地补偿安置方案公告职责违法，责令其履行法定职责，并撤销41号复议决定。
被上诉人温江国土局二审中未提交答辩状。
被上诉人市国土局二审中辩称，温江国土局已履行征地补偿安置方案公告的法定职责，市国土局驳回熊桂兰的复议请求并无不当。原审判决正确，请求驳回熊桂兰的上诉请求。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被上诉人温江国土局具有发布征地补偿、安置方案公告的法定职权。根据《征收土地公告办法》第二条的规定，征收农民集体所有土地的，征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。根据本案查明的事实，被上诉人温江国土局已对4号公告在被征地的温江区××庄社区政务公开栏予以张贴公告，符合法律法规规定，程序合法。被上诉人温江国土局作出的4号公告中，列明了被征收土地位置、面积、土地补偿费、安置补助费标准等信息，符合《征收土地公告办法》第八条的规定，内容合法。被上诉人市国土局审查认为温江国土局已履行对征地补偿安置方案公告的法定职责，作出驳回上诉人熊桂兰复议请求的41号复议决定，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人熊桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 恒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第61号
申请执行人金友花，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人金友花与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15015号
原告巩进庭，男，1963年10月6日出生。
委托代理人付兰霞，女，1964年5月20日出生。
被告巩福刚，男，1965年5月2日出生。
委托代理人李桂侠，女，1964年2月24日出生。
原告巩进庭与被告巩福刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩进庭及其委托代理人付兰侠、被告巩福刚及其委托代理人李桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩进庭诉称：原、被告系前后院邻居，原告在南，被告在北。2014年9月19日、原、被告因相邻关系问题发生纠纷过程中，被告用大铲将原告的右手中指砍伤，原告报警后伤情经鉴定为轻微伤。现因原、被告就原告因伤所产生的医疗费、误工费等相关损失的赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9545.71元、误工费11200元、营养费520元、交通费700元、住院伙食补助费700元、护理费2310元，以上共计24975.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩福刚辩称：事发是在2014年9月9日早上7时许，当时我在砌墙，原告的爱人看见后不让我砌墙，然后就叫来了原告，原告过来后就抢我的工具大铲，我们就争夺了一会大铲，具体原告怎么受伤的，我根本就不知道。原告自己都不知道，并且不是我砍伤他的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在南、被告居北。2014年9月9日7时左右，因两家之间就滴水问题有争议，被告砌南墙时，原告看见后阻止被告继续砌墙，被告不听劝阻继续砌墙，后双方站在所砌墙的两侧争夺砌墙用大铲，被告拿着大铲的把，原告抢夺大铲的头，双方争夺了一会后，被告将大铲夺过来，双方在争夺大铲的过程中致使原告右手手指受伤。当日下午原告到北京市昌平区医院就诊，被诊断为：“右手中指伸指腱断裂、右手中指中节皮质骨折、右手中、环指皮裂伤”，为此原告自2014年9月9日至2014年9月23日期间在北京市昌平区医院住院治疗14天，住院花费8093.97元、门诊治疗花费104.75元；2014年10月8日、10月27日、11月8日复查分别花费917.55元、294.18元、125.66元。
上述事实，有诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、住院病人费用明细、派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告双方在面对相邻关系矛盾纠纷时均应保持克制，采取正当的方式维护自己的权益，现由于双方均未能冷静处理矛盾，而采取过激行为争夺大铲，最终导致损害后果的发生，故双方均有过错，结合案件具体情况，本院认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告主张的医疗费，是以原告就医的实际医疗票据为准的，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据。原告此项请求合理部分，于法有据，本院予以支持。故被告应当支付原告医疗费为：9536.11元×60%=5721.6元。关于原告主张交通费700元，因交通费应以正式票据为准，且应与当事人医院治疗地点、复查时间、次数相符，现原告提供了两张出租车发票，且时间上吻合，但与原告医院治疗地点与居住地明显相互矛盾、不符，考虑到其客观上必然会产生交通费用，本院结合原告就医的路程、次数等实际情况酌定为500元。故被告应支付原告交通费为500元×60%=300元。关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告按实际住院14天，每天按50元计算，原告此主张较为合理，依据充足，本院予以支持，故被告应支付原告住院伙食补助费为700×60%=420元。
关于原告主张误工费11200元，对于误工时间，本院结合医嘱，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，认定原告受伤误工期为50日；因原告并未提供相应的劳动合同和收入证明，亦未提交近三年平均收入证明，故本院结合原告的伤情、工作情况，误工时间，酌定为5000元。故被告给付原告误工费为5000×60%=3000元。关于原告主张营养费520元，因原告并未提供医嘱等相关证据材料证明其必要性和合理性，故本院对其此项请求不予支持。关于原告主张护理费2310元，一方面原告并未提供相应的证据予以证明，另一方面，结合原告伤情，原告主张护理费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩福刚于本判决生效后七日内给付原告巩进庭医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计九千四百四十一元六角。
二、驳回原告巩进庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告负担一百三十二元（已交纳）；由被告巩福刚负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 强
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第365号
申请执行人马福贤，男，回族，生于1973年2月5日生。
被执行人张永祥，男，回族，生于1976年4月10日生。
本院在执行申请执行人马福贤与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，申请人马福贤与被执行人张永祥达成和解协议，被执行人张永祥给付马福贤36100元，剩余81932.25元申请人马福贤自愿放弃，并由申请人马福贤自愿撤销申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 达娃仁青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2280号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄小龙，男，1987年7月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2007年8月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年9月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2230号起诉书指控被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月29日15时许，被告人黄小龙在温岭市城西街道七星云顶酒店旁边的空地上，以人民币400元的价格将一包冰毒贩卖给罗某,4。经鉴定，该包冰毒重0.33克，检出甲其苯丙胺成分。
二、2016年9月1日15时许，被告人黄小龙把一包冰毒放在温岭市城西街道七星云顶旁边一辆货车的油箱上面，并将该包冰毒以人民币400元的价格贩卖给杨某。经鉴定，该包冰毒重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月22日11时10分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城西街道七星云顶大厅抓获被告人黄小龙。被告人黄小龙到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某,4的证言，被告人黄小龙的供述，物证检验报告，现场笔录，称重及取样笔录，微信聊天截图，移动通信详单，扣押物品清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小龙有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄小龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1168号
申请执行人徐国华。
被执行人王江平。
申请执行人徐国华与被执行人王江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第714号民事调解书，于2014年2月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人王江平去向不明。经查询被执行人所有的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王江平采取了悬赏执行、限制高消费、媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录等执行措施。申请执行人向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1163号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，居民,住四川省长宁县。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村三社。组织机构代码68990389-0。
法定代表人张宇。
被告童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈志华、陈一男与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、童德义民间借贷纠纷一案中，原告陈志华、陈一男于2016年12月7日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华、陈一男申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈志华、陈一男撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），本院决定予以免收。
审 判 长 李小波
人民陪审员 吴雪嘉
人民陪审员 王学伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊彩霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执1080号之一
申请执行人：冯某某，男，1971年11月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被执行人：平定县某村村民委员会。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人平定县某村村民委员会运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执1080号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳富祥
二〇一八年十一月七日
书记员 杨铖志
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1491号
申请执行人：朱瑞军，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被执行人：张怀香，女，1964年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行朱瑞军与张怀香保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第98号
原告许惠园。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告储尚吾。
被告叶彩娣。
二被告共同委托代理人（特别授权）聂玉红。
原告许惠园与被告储尚吾、叶彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告许惠园及其委托代理人李欣，被告储尚吾、叶彩娣的共同委托代理人聂玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠园诉称：2010年3月11日，被告储尚吾因投资经营需要向我借款120000元，双方约定利息按月息三分计付，借期三个月，被告储尚吾向我出具了借条一份，写明借款金额为130800元（包括三个月的利息）。借款到期后，被告储尚吾未能及时归还借款，经催讨后，被告储尚吾又于2012年3月23日补写借条一份，并承诺于2012年7月11日归还，但被告储尚吾仍未按期还本付息，其行为已构成违约。另被告储尚吾与被告叶彩娣系夫妻关系。现诉至法院请求依法判令：1、被告储尚吾、叶彩娣归还原告借款本金120000元，并支付利息98400元（利息自2010年3月11日计算至2014年1月11日，2014年1月12日至款清之日止的利息按月二分另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许惠园为证明其主张成立，向本院提交了“借条”两份，证明被告储尚吾向原告借款120000元，双方约定了借款利息的事实。
被告储尚吾、叶彩娣共同辩称：一、两被告系夫妻关系属实。被告储尚吾于2010年3月11日向原告许惠园借款120000元，借款到期后未按期还款，2012年3月23日，被告储尚吾重新补写了借条一份，写明借款金额为120000元，利息10800元。以上事实无异议。后由原告、被告储尚吾及案外人骆光员三人达成协议，约定被告储尚吾欠原告的借款由骆光员归还，并由骆光员向原告出具书面的协议书确认，后因骆光员因他案被刑拘，原告又找到储尚吾要求还款，原告及被告储尚吾达成口头协议，仅归还原告借款本金120000元，利息10800元不再归还。二、从被告储尚吾补写的借条也可看出，利息是要经另行协商再支付的，故本案中两被告对原告主张的借款本金无异议，利息不予认可。
被告储尚吾、叶彩娣均未向本院提交证据材料。
原告许惠园提交的上述证据，被告储尚吾、叶彩娣质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为双方并未借款利息进行约定。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告储尚吾与被告叶彩娣系夫妻关系。
被告储尚吾于2010年3月11日向原许惠园告借款120000元，借期三个月，被告储尚吾向原告许惠园出具了借条一份，载明“今借到许惠园现金人民币壹拾叁万零捌佰元整。借期叁个月，还款日为2010年6月11日。借款人：储尚吾”，借条未落款出具日期。上述还款期限届满后，被告储尚吾未按期归还借款。2012年3月23日被告储尚吾又向原告许惠园补写借条一份，载明借款本金为120000元，利息10800元。并明确该笔借款系2010年3月11日借款的展期，原借条作废，还承诺于2012年7月11日归还借款本金，利息待双方商榷后另行支付。
本案在审理过程中，双方当事人一致确认的事实有：两被告系夫妻关系。被告储尚吾于2010年3月11日向原告许惠园借款120000元至今未归还。被告储尚吾曾于2012年3月23日承诺在2012年7月11日归还借款本金。
本案中，原、被告争议焦点为：被告储尚吾向原告许惠园借款时双方是否约定了借款利息？若有约定，利率是多少？原告认为，双方在借款时口头约定借款利率按月三分计付，借条中也明确约定利息为10800元，该利息系从2010年3月11日计算至2010年6月11日，刚好系按月三分计算三个月的利息。被告储尚吾、叶彩娣认为，借款时双方并未约定利息，借条也未明确约定利率，2012年3月23日被告储尚吾重新补写的借条上载明的利息10800元系从2010年3月11日计算至2012年3月23日的利息，且借条上还载明利息待双方商榷后另行计付，故本案借款是不存在利息的。针对该争议焦点本院认为：一、双方当事人在借款时虽未明确书面约定借款利率，但被告储尚吾两次向原告许惠园出具的借条中均载明有10800元的利息，且在2012年3月23日出具的借条中明确尚欠借款利息10800元，据此可以认定本案借款中存在借款利息。二、原、被告之间对借款利息虽有涉及，但未明确约定借款利率。原告提交的第一份借条仅对借款期限作了约定，未约定借款利率，也未落款借条的出具日期，未明确10800元的利息系何借款期间的借款利息，第二份借条也仅明确尚欠利息10800元，但未明确该利息系何时至至何时的借款利息，也未明确借款利率，根据该借条出具日期，可以视为该利息系借款之日计算至该份借条出具之日止，因双方仅约定借款利息，未约定具体的借款利率，2012年3月23日之后的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。
本院认为，原告许惠园与被告储尚吾之间订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告储尚吾于2012年3月23日向原告许惠园出具借条，确认尚欠原告借款120000元、利息10800元，事实清楚。经原告催讨被告储尚吾至今未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另被告储尚吾在本案中所负债务发生在其与被告叶彩娣夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。两被告提出本案借款不存在借款利息的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求两被告按月二分的利率支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告储尚吾、叶彩娣于本判决生效后十日内归还原告许惠园借款120000元，并支付利息10800元（利息计算至2012年3月23日，2012年3月24日至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率另行计算）；
二、驳回原告许惠园的其他诉讼请求。
本案案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告许惠园负担686元，由被告储尚吾、叶彩娣负担1602元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4576元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十七日
书记员 童霞露
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执899号
郑州高压阀门厂，住所地荥阳市荥贾路口，联系方式无。
法定代表人：王文兴。
河南大江化工有限公司，所在地温县，联系。
法定代表人：尚建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初1886号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大江化工有限公司在银行的存款104877.0万元或查封被执行人河南大江化工有限公司相当于104877.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南大江化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年八月三十日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3318号
上诉人（原审被告）：原岐凤。
被上诉人（原审原告）：曲尚晓。
委托代理人：姜福新，莱州市土山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩启军。
上诉人原岐凤因与被上诉人曲尚晓、韩启军买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第29号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人原岐凤预交的二审案件受理费1989元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年九月十八日
书记员 杨风华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第418号
原告：周某甲，女，汉族，住广东省高州市。
被告：邱某甲，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告周某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏珊珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第482号
原告：陆某某。
被告：徐某某。
原告陆某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
2年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆晖
独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：自2010年5月起，被告徐某某承包了
宁波海曙万某某纪娱乐有限公司的装修工程，雇请我为其做工
，至今尚拖欠原告工资10000元，有结算单为凭，原告多次催
讨，但被告拒付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告
工资10000元。
被告徐某某未作答辩。
原告陆某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：
结算单（原件）一份，拟证明被告拖欠原告工资10000元
的事实。
该证据经当庭质证，被告徐某某未到庭，视为其放弃质
证及抗辩的权利。经审核，本院认为上述证据系原始证据，来
源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告徐某某承包了宁波海曙万某某纪娱乐有限公司的装饰装修工程，2010年6月至2010年1
0月期间，被告徐某某雇请原告陆某某为其做工，主要负责宁
波海曙万某某纪娱乐有限公司的室内装修、贴墙纸。工作期间
原告陆某某应得工资42682元，已获工资32680元，2010年12月
21日被告徐某某给原告陆某某出具了结账单，注明还欠原告陆
某某工资10000元。被告于2011年10月份向原告付款2000元。
后原告多次向被告催讨，均未果，原告遂诉至本院，请求依法
解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，被告雇请原告为其工作，原告提供了劳动，
被告未按约定支付工资，显属违约，现原告要求被告支付拖欠
的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效之日起七日内支付给原
告陆某某工资款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陆 晖
二〇一二年三月十九日
代书记员 张晓燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异80号
异议申请人：姬春艳，女，1977年5月8日生，住磐石市。
委托代理人：陈佳元，男，1987年1月30日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道裕富委**组。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请保全磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁案中，案外人于2018年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬春艳称，申请人不服磐石市人民法院下达的（2015）磐委保字3号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼2单元401室，建筑面积95.74平方米查封。事实理由如下：2015年7月8日申请人与磐石市明达房地产开发有限公司签订《明达城中央认购协议书》，总共购买磐石市明达房地产开发公司开发的3套商品房，并分别签定《明达城中央认购协议书》，其中2号楼2单元401室，交付购楼款382003.00元。现在该楼异议人实际占有使用，并与物业管理公司签定物业管理合同，缴纳各项费用。贵院作出的民事裁定书将我购买的房屋进行查封，损害了申请人的权益。申请人有异议，现提出异议请求对查封的房屋予以解除。
案外人姬春艳提交以下证据材料：1、《明达城中央认购协议书》。2、交付的购楼款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。3、磐石市人民法院（2015）磐委保字第3号民事裁定书。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁一案，于2015年9月28日向吉林市仲裁委申请仲裁，并于2015年9月30日向本院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了包括案外人姬春艳异议的磐石市明达城中央2-2-401室。现案外人姬春艳对法院查封提出异议，认为查封的房产，是其通过第三人因征收补偿安置与其置换房产取得的，房屋价款是经第三人补偿款与被执行人协商用商品房做价抵顶的，并提交了以上三份证据材料。
本院认为，申请人高云霞与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷仲裁一案，向人民法院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了被申请人的磐石市明达城中央2-2-401室房产。案外人提出执行异议，并提交了《明达城中央认购协议书》》、购房款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。案外人提交的证据证明其在法院查封房屋之前与开发企业签订了商品房买卖合同，并交付了房屋价款。但《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人签订认购协议书购买的房屋，实际是通过房屋征收补偿协议与第三人置换取得的，案外人名下还有用于居住的其他房屋，案外人请求事项，应当通过审判程序审理确认，现不能排除执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬春艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月二十日
代理书记员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初41857号
原告：马点超，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：吴军，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李琴，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马点超与被告吴军、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马点超向本院提出诉讼请求：要求被告吴军、李琴立即归还借款20万元，并依约支付利息及赔偿律师费。事实和理由：2018年3月起，被告吴军因生活所需向原告借款20万元。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴军、李琴应共同归还原告马点超借款20万元，并自2018年3月15日起至两被告还清之日止按照年息24％的标准支付利息。上述借款本息，被告吴军、李琴自2018年8月起按月归还4万元，并在2018年11月底之前付清。若两被告任何一期还款逾期超过十五日，原告有权就剩余部分一并申请执行；
二、被告吴军、李琴于2018年11月底之前支付原告马点超律师费1万元；
三、案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，财产保全费5,000元，合计7,225元，由被告吴军、刘琴负担(原告已预缴，两被告于2018年11月底之前支付原告马点超)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 马骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7929号
原告:昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人：裘建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，系该公司员工。
被告：王国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告昆山乐成置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告王国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审 判 员 张志高
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴晓菲
书 记 员 李志斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45978号
原告：上海靖达国际商务会展旅行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号上海世博展览馆1号馆西侧一层、二层。
法定代表人：陈伟权，董事长。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被告：博尔诚(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹姆斯·王，董事长。
被告：汪伟，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院受理原告上海靖达国际商务会展旅行有限公司与被告博尔诚(北京)科技有限公司、汪伟服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。现由于原、被告已达成庭外和解，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海靖达国际商务会展旅行有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海靖达国际商务会展旅行有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄醉翁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：范毅强、邓翠薇，分别为广东毅隽达律师事务所律师和实习律师。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人黄醉翁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡某某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
黄醉翁提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，成立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。黄醉翁主张其于2012年7月27日至2012年10月10日期间以佛山市禅城区沛欣纺织经营部名义供应涉案货物，为此提交了送货单，记载的购货单位为“粤秀”或“鹏辉”。2011年7月30日和9月17日，李志能、李志英开具支票给黄醉翁支付货款。2012年9月14日至2012年10月10日，蔡某某出具《收条》八份，确认收到沛欣对数单。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡某某从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“沛欣”。由于蔡某某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”，蔡某某出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡某某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡某某通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡某某经营的裕升纱行有接受黄醉翁的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“沛欣”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡某某在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证据中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申367号
再审申请人（执行异议人）：李诗君，女，1959年3月10日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北南路*号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人李诗君不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异议368号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李诗君申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰原房号A9-089现房号-1782号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人李诗君申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人李诗君的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7746号
原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告：宝音门德，男，33岁。
原告付利红与被告宝音门德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告宝音门德经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款1200元，利息840元，合计2040元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日被告宝音门德从原告处赊购摩托车，价值1200元，约定还款时间为2015年7月6日，约定利息为三分、现主张利息为二分。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告宝音门德未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月6日被告宝音门德从原告处赊购摩托车，价值1200元，约定还款时间为2015年7月6日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告宝音门德签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，原告付利红与被告宝音门德之间的买卖合同合法有效。被告宝音门德应按约定支付价款。原告主张的月2%违约金，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告宝音门德给付原告付利红货款1200元，违约金836元（2015年7月6日-2018年6月1日34个月25天×2%×1200元），合计2036元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝音门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年七月十七日
书记员代 玉荣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初397号
原告叶某某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人叶某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，系原告叶某某的父亲，一般代理。
被告樊某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人周美岩、叶某甲与被告樊某某及其委托代理人冷静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭属于纯女户，家里只有两个女儿、原告于2009年与前夫离婚，2010年认识被告，双方自由恋爱，在自由恋爱的这段时间里，原告把家庭所有情况告知了被告，要求被告：1、要做上门女婿，2、如果原、被告一旦结婚，原告父母所有的家庭财产和积蓄都不归双方所有，但被告要承担家庭义务；被告同意了上述要求，于是双方于2010年6月3日在溪口镇人民政府登记结婚，被告并将其与前妻所生的儿子樊某甲一并带入原告家与原告父母生活，原告与前夫所生的儿子叶某乙也与原告的父母一起生活，两个小孩均由原告父母抚养。婚后，原、被告多次向原告父母借钱买车做生意，但被告喜欢赌博均没有成功，之后还欠下了高利贷。原、被告婚后感情一般，一同外出务工，被告上班腰痛说要回家养病，原告就一人在外务工，但被告回家后对孩子、对家庭、对原告父母很不关心，又参与六合彩赌博等，为此夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，期间原告多次原谅被告，但被告一直没有改正，原告还因此得了抑郁症，被告得知后没有尽到其应尽的责任，对原告不理不管，为此感情越来越淡薄，现双方感情已经彻底破裂。原、被告结婚后，2012年由原告出钱在县城按揭购买了商品房一套，房屋装修也是由原告出钱进行的，原、被告婚后在渣津镇还建有房屋一套；对外还有29万元的贷款、6.4万元的个人债务及欠原告父母的27万元债务没有偿还。原、被告多次协商离婚未果，故原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告婚前所生儿子樊某甲由被告抚养，原告婚前所生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚后财产修水县城房子归原告所有，渣津集镇房子归被告所有；4、房贷25万元、信用社贷款4万元、欠原告父母27万各半负担，进账1.5万元各半所有。
被告辩称，原告起诉部分不属实，在修水县城的房产价值60万元，欠贷款25万元；渣津镇的房子地基是婚前被告父母买的，婚后双方花费6万元建造的；欠信用社4万元贷款属实，欠原告父母27万元不属实，私人欠款和进账也均不属实。原告诉称双方多次协商离婚未果不属实，2016年1月份双方还在协商怎么维持好这个家庭，原、被告之间虽然有所矛盾，但被告为化解家庭矛盾给原告父母写下了27万元的欠条，当时双方都同意和好。现双方感情还好，被告坚决不同意离婚。原告起诉离婚不符合法定条件，希望法院依法驳回其诉请。
经审理查明，原、被告均属二婚，双方婚前均生育了子女（1997年4月14日被告与前妻生育了儿子樊某甲，2003年6月16日原告与前夫生育了儿子叶某乙），2009年10月原、被告在浙江省温州市认识，双方自由恋爱，很快就确定了关系并开始同居，2010年6月3日双方到政府民政部门办理了结婚登记手续。原告父母只有两个女儿，婚后被告及儿子樊某甲一起到了原告家生活并将户口迁到了原告家。原、被告结婚后，双方婚前所生育的儿子均放在原告父母处生活，双方继续在外务工。至2015年中秋节前双方一起在外务工，之后被告回了修水，不久被告再次去原告处共同生活了一段时间，2016年元月份双方一起回了修水，由于家庭琐事双方因此发生了争吵。原、被告婚后购买了位于修水县义宁镇秀水大道南桥花苑小区1栋3单元401室的房屋并办理了按揭手续、在修水县渣津集镇也建有房屋一栋、双方欠信用社贷款4万元、2016年1月12日原、被告写下了欠原告父亲叶某甲人民币27万元的欠条一张。2016年3月7日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证、房产证复印件等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均属二婚，且婚前均生育了子女，双方对婚姻家庭有着更深刻的认识，双方自由恋爱，很快就确定了关系并同居，原告在家招亲，被告自愿上门，可以看出双方感情基础较好。双方的婚姻也经过了政府民政部门的依法登记，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，一起在外务工多年，两个儿子也一直在原告家生活，双方共同努力在县城购买了房屋，在渣津镇也建起了楼房，建立了夫妻感情。今年1月份，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。希望双方看在多年夫妻感情的份上，多为家庭和子女考虑，加强沟通、互谅互让，重拾往日的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月十日
书 记 员 曹文标
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9678号
原告：刘大弟，男，1960年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：邢东明，男，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：邢球奶，男，1955年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘琼，女，1983年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：方仙钗，女，1954年10月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘大弟诉被告刑东明、刘琼、刑球奶、方仙钗民间借贷纠纷一案中，原告刘大弟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大弟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘大弟撤回起诉。
本案受理费10636元，由原告刘大弟负担。
审判员 季文超
二〇一八年七月十九日
书记员 骆健雄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4588号
申请执行人：李贤中，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人李贤中与被执行人钱路波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李贤中于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金87600元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4104号
申请执行人：周述坤，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市
被执行人:尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：幸小伶，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：尹高纯，公司总经理。
周述坤申请执行尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）万法民初字第08038号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款30万元及利息。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人幸小伶有房产，但有抵押和查封，且在另案处置中，申请执行人只能依法参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权30万元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第994号
罪犯何清玲，女，1969年4月18日出生，汉族，陕西省咸阳市，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年1月8日作出（2009）咸秦法刑初字第00024号刑事判决，以被告人何清玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月12日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯何清玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1194号
原告：岳峰。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杨跃，1972年3月23日胜。
原告岳峰诉被告杨跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告岳峰及其代理人赵晓玲到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：2011年初，被告杨跃因建筑工程需要从原告处购进钢材一批。2011年7月19日，双方进行了结算，被告欠钢材款15600元。双方对清偿期限、违约责任等明确约定。履行期限届满后，被告不履行支付义务，原告多次催讨，2015年8月7日，被告杨跃对上述债务进行了确认。被告杨跃至今未付欠款。故诉请判令被告立即清偿欠付的钢材款15600元，自2011年8月28日起按每日0.3%支付违约金至实际清偿之日，并承担本案诉讼费。
被告杨跃未作答辩。
原告岳峰为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况；证据二、人口信息查询表，证明被告身份情况；证据三、欠条一份，证明被告杨跃欠原告岳峰钢材款15600元的事实。
本院对本案证据的认定如下：证据1、2、3真实性、合法性，与本案关联性，予以认定，但原告要求的利率过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算作为违约金或利息。
根据原告陈述和上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年，被告杨跃因建筑工程需要从原告岳峰处购进钢材一批。2011年7月19日，双方进行了结算，被告杨跃立欠据给原告岳峰，欠钢材款15600元，2011年8月27日内现金方式一次性付清，如约定之日未付清，按欠款的额度0.3%每天计息作为违约金。履行期限届满后，被告不履行支付义务，原告多次催讨，2015年8月7日，被告杨跃对上述债务进行了确认。被告杨跃至今未付欠款。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告杨跃对所欠货款理应及时给付，长期拖欠拒付，应承担继续偿还的民事责任。被告杨跃明确约定货款给付期限，原告要求被告承担违约金，有事实依据，本院予支持，但原告要求的利率过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算作为违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃于本判决生效之日起五日内支付原告岳峰货款人民币15600元；
二、被告杨跃给付欠原告岳峰货款15600元自2011年8月27日起的违约金，按银行同期贷款利率4倍计算，至本清息止；
三、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年四月六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。