山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第156号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张民，原任鄄城县经济和信息化局副局长兼鄄城县经济运行办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
原审被告人曹某，鄄城县经济运行办公室生产调度股股长。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月12日被取保候审。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人张民犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人曹某犯滥用职权罪一案，于二○一四年十月九日作出（2014）鄄刑初字第178号刑事判决，被告人张民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，审核了本案全部证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、滥用职权罪
2011年至2013年间，被告人张民身为鄄城县经济和信息化局副局长兼鄄城县经济运行办公室主任并主管、负责淘汰落后产能及申报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作、被告人曹某身为鄄城县经济运行办公室生产调度股股长并从事淘汰落后产能及申报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作，在工作中不正确履行职责，违反规定处理公务，弄虚作假，单独或共同为不符合申报条件的企业申报淘汰落后产能中央财政奖励资金，致使国家拨付淘汰落后产能奖励资金人民币120万元，给国家造成重大经济损失。其中，被告人张民不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家拨付淘汰落后产能奖励资金人民币120万元，被告人曹某不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家拨付淘汰落后产能奖励资金人民币90万元。具体犯罪事实如下：
（一）2011年5月，被告人张民利用职务在为鄄城菱花味精有限责任公司申报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作期间，违反财政部、工业和信息化部、国家能源局《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》、工业和信息化部《部分行业淘汰落后生产工艺装备和产品指导目录（2010年本）》等有关规定，明知该公司不符合近三年连续生产、没有项目批复、生产许可证等申报材料的情况下，仍予以上报，致使国家财政部门于2011年10月拨付给该公司淘汰落后产能中央财政奖励资金人民币30万元，给国家造成重大经济损失。
（二）2012年7月，被告人张民、曹某分别利用职务在为鄄城县陈王酒业有限公司申报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作期间，经共同商议，违反财政部、工业和信息化部、国家能源局《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》、国家发展和改革委员会《产业结构调整指导目录（2011年本）》等有关规定，明知该公司没有3万吨酒精生产线，不符合上报条件，仍予以上报，致使国家财政部门于2013年2月拨付给该公司淘汰落后产能中央财政奖励资金人民币90万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）鄄城菱花味精有限责任公司淘汰落后生产能力申请补助资金材料、鄄城县陈王酒业有限公司关于2012年淘汰落后产能中央政策奖励资金申报材料，证实两公司申报淘汰落后产能的事实及申报材料的内容。
（2）提取于税务部门“增值税纳税申报表”、“纳税情况表格”，显示鄄城菱花味精有限责任公司2006年－2011年的纳
税情况，证实该公司的真实纳税数额明显小于申报材料中显示的数额。
（3）提取于鄄城县供电公司的山东省增值税专用发票，显示鄄城菱花味精有限责任公司2008年度至2010年度的真实用电量，证实申报材料中显示的用电量虚假。
（4）鄄城县供电公司《终止供电通知书》、送达回执及出具的“关于对味精厂终止供电通知情况的调查说明”、鄄城县味精厂片区开发指挥部通知，证实2010年5月初，鄄城菱花味精有限责任公司厂区被全部停止供电，从而证明该公司在申报奖励资金时不符合近三年连续生产的条件。
（5）鄄城菱花味精有限责任公司的产品销售收入账簿及该公司出具的“情况说明”，证实因鄄城县供电公司终止供电，该公司于2010年7月底停止生产经营。
（6）鄄城菱花味精有限责任公司关于淘汰味精生产线项目材料说明，证实鄄城菱花味精有限责任公司因历史原因不能提供生产许可证和项目批复证明。
（7）山东省财政厅鲁财建指（2011）141号文件，证实2011年8月10日，山东省财政厅发文鄄城县一家味精企业淘汰3万吨产能，奖励资金30万元。
（8）鄄城县财政局预算拨款凭证（回单），证实2011年10月31日，鄄城县财政局向鄄城县菱花味精有限责任公司拨款金额30万元。
（9）菏泽市经济和信息化委员会菏经信字（2012）144号
文件、山东省经济和信息化委员会关于补报山东省2012年淘汰落后产能目标任务的报告及所附山东省2012年工业行业淘汰落后产能企业名单，证实陈王酒业公司申报淘汰落后产能逐级呈报的事实。
（10）“大众日报”复印件，证实鄄城县陈王酒业有限公司淘汰落后产能3万吨生产线已公示。
（11）鄄城县陈王酒业有限公司签章及该公司会计签名出具的“情况说明”及该公司固定资产明细分类账，显示：经查询2002年至2004年固定资产明细账，鄄城县陈王酒业有限公司无3万吨酒精生产线相关设备。
（12）山东省财政厅鲁财建（2012）174号文件、菏泽市财政局菏财建指（2013）1号文件，证实2012年鄄城县陈王酒业有限公司淘汰3万吨落后产能，获奖励资金90万元。
（13）鄄城县财政局预算拨款凭证（回单）及鄄城县陈王酒业有限公司记账凭证及所附单据，证实2013年2月21日，鄄城县财政局向鄄城县陈王酒业有限公司拨款金额90万元。
（14）租赁合同书及“设备情况”，证实鄄城县陈王酒业有限公司于2002年9月17日成立及所处的地址、当时的设备情况。
2、证人证言
（1）高某证言，证实鄄城菱花味精有限责任公司申报过国家淘汰落后产能奖励资金，是2010年报的计划，2011年5月份申报的资金，都是通过鄄城县经济和信息化局的副局长张民帮助办理的。2011年10月31日国家拨付给鄄城菱花味精有限责任公司30万元的奖励资金。
（2）杨某甲证言，证实自己是鄄城菱花味精有限责任公司的办公室主任。2010年间，鄄城县人民政府强制鄄城菱花味精有限责任公司拆除，用于搞土地开发，鄄城菱花味精有限责任公司就不生产了。鄄城菱花味精有限责任公司于2011年5月份申报过国家淘汰落后产能奖励资金，申报材料是自己制作的，申报材料中公司年产值、上交税金这些数字与鄄城菱花味精有限责任公司的实际不符，交纳电费的增值税发票都是依据相关单据改大的，不符合实际情况。申报材料经过了多次修改，都是在张民的把关下修改的。材料制作好后，自己开车拉着张民送到了市经信委。后国家拨付给鄄城菱花味精有限责任公司30万元的奖励资金。
（3）李某甲证言，证实自己在任鄄城县经济和信息化局局长期间，鄄城县经济和信息化局为鄄城县菱花味精有限责任公司办理了淘汰落后产能中央奖励资金项目的申报，具体是由张民负责审查办理的。
（4）侯某甲证言，证实张民在明知鄄城县陈王酒业有限公司无3万吨酒精生产线的情况下而安排该公司提供虚假证明，向国家申请淘汰落后产能获取奖励资金90万元。
（5）张某甲证言，证实2012年，鄄城县陈王酒业有限公司法人代表侯某甲安排办理了淘汰落后产能申报材料，申报材料由鄄城县经济和信息化局的张民和曹某二人把关，他们知道鄄城县陈王酒业有限公司没有3万吨酒精生产线，申报材料都是不真实的。
（6）刘某甲证言，证实2012年，自己不知道鄄城县陈王酒业有限公司怎样申报的淘汰落后产能项目，自己知道鄄城县陈王酒业有限公司没有3万吨酒精生产线，但根据公司的安排提供过关于3万吨酒精生产线的财务数据，数字是不真实的。
（7）宋某甲证言，证实2012年，自己不知道鄄城县陈王酒业有限公司怎么申报的淘汰落后产能项目，但根据公司的安排做过关于3万吨酒精生产线的设备流程及相关数据，自己知道鄄城县陈王酒业有限公司没有3万吨酒精生产线。
（8）冯某甲证言，证实2012年，鄄城县陈王酒业有限公司因为申报淘汰落后产能中央财政奖励资金需要拍摄一部分有关酒精生产线的照片，因公司实际上没有酒精生产线，自己就受领导安排到鄄城城区鄄五路北段的酒精厂拍摄了一部分照片。
（9）杜某甲证言，证实鄄城县财政局于2013年2月25日拨付给鄄城县陈王酒业有限公司国家淘汰落后产能奖励资金90万元，以及侯某甲于2013年8月22日以业务费用名义领取30万元后又以信用社入股金名义入公司账目的情况。
（10）吕某甲证言，证实2012年鄄城县经济和信息化局曾为陈王酒业有限公司申请过淘汰落后产能专项补助资金，具体申报是张民负责办理的，张民是曹某的分管领导。
（11）李某乙证言，证实2012年7、8月份，省淘汰落后产
能任务没有完成，需要补报酒精类的项目，自己给张民打电话并给他发了一个电子表格，后张民把表格填好发过来，自己汇总报到省经信委。过了一段时间，省里到鄄城进行了验收，是张民领着验收的。后拨付给鄄城县陈王酒业有限公司90万元奖励资金。
3、被告人供述
（1）张民供述，证实自己和曹某负责淘汰落后产能项目奖励资金的申报工作。2010年，菏泽市经信委通知让鄄城申报国家淘汰落后产能奖励资金项目，鄄城县味精厂生产线属于要求申报的味精类行业，但不符合近三年正常生产的条件，自己向领导汇报后决定将鄄城县菱花味精厂申报，申报材料经审查后上报菏泽市，经山东省经信委专家组到鄄城县菱花味精厂现场查看验收，后获得奖励资金30万元。
2012年7月，菏泽市经信委的李某乙让鄄城补报一个酒精类、有3万吨生产线的企业淘汰落后产能奖励资金计划，自己和曹某知道鄄城县陈王酒业有限公司根本没有3万吨的生产线，不符合连续三年正常经营等条件，本着试试的态度，让鄄城县陈王酒业有限公司申报了材料，材料经曹某初审、把关，自己审查后将申报的电子数据发给了菏泽市经信委。后经省里来人验收并补报了材料，该公司获得90万元奖励资金。
（2）曹某供述，证实自己在鄄城县经济和信息化局具体负责技改、科技、银企结合、产业政策等，产业政策包含淘汰落后产能工作。2012年，自己受分管局长张民安排给鄄城县陈王酒业有限公司上报2012年淘汰落后产能项目补充计划，自己是通过软件表格填报的，并且拟写了关于提报淘汰落后产能补充计划的请示，由张民副局长审核后上报市经信委。后得知鄄城县陈王酒业有限公司获得奖励资金90万元。
二、受贿罪
2012年7月，被告人张民与菏泽市经济和信息化委员会产业政策科科长李某乙（另案处理）分别利用其职务上的便利，在为不符合申报条件的鄄城县陈王酒业有限公司申报淘汰落后产能中央财政奖励资金过程中，不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家财政部门于2013年2月拨付给该公司淘汰落后产能中央财政奖励资金人民币90万元。2013年8月28日，被告人张民与李某乙共谋后，向鄄城县陈王酒业有限公司索取现金人民币30万元，于2013年11月2日由被告人张民和李某乙将该款均分。2013年12月19日，被告人张民和李某乙因得知与其犯罪事实相关的菏泽市牡丹区财政局某工作人员被检察机关查处，将上述索取的现金人民币30万元退还给鄄城县陈王酒业有限公司。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）鄄城县陈王酒业有限公司明细分类账、记账凭证、领据、收款凭单，证实鄄城县陈王酒业有限公司法定代表人侯某甲于2013年8月22日从本公司以业务费用名义借出30万元，于2013年12月28日又交回公司30万元。
（2）被告人张民的鄄城县农村信用社银行卡账户历史交易
明细，显示：2013年12月19日，现金支取78000元。
（3）菏泽众望汽车销售服务有限公司的“SVW－2维修历史”，证实鄄城县公安局鲁R×××××于2013年8月28日维修的事实。
（4）菏泽市牡丹区人民检察院反渎局出具的证明及该院受理案件登记表、对牡丹区财政局经建科科长付中兴的调查笔录、对付中兴的提请初查报告、接触被调查对象付中兴审批表、菏泽市牡丹区人民检察院反渎局出具的证明及菏泽市人民检察院调取证据通知书、查询通知书，证实菏泽市牡丹区人民检察院反渎局与菏泽市人民检察院反渎局于2013年9月10日对淘汰落后产能相关案件进行初查，并附有相关用于调查取证的文书，菏泽市牡丹区人民检察院反渎局于2013年10月10日对付中兴玩忽职守、受贿初查等事实。
（5）山东省行政事业单位资金往来结算收据，证实鄄城县人民检察院收到被告人张民受贿案赃款30万元。
2、周某辨认笔录，证实2013年8月28日周某驾驶鲁R×××××号小型汽车去菏泽众望4S店保养维修时，张民乘坐该车往返。
3、证人证言
（1）侯某甲证言，证实鄄城县陈王酒业有限公司在获取申报国家落后产能项目奖励资金后，张民曾给公司要了30万元现金，他说是市经信委的人要的。2013年年底，张民以“市里在查这方面的事，市里那个人要把钱退回来”为由将30万元又退还给公司。
（2）侯某乙证言，证实2013年的某天，应自己哥哥侯某甲
要求，张民乘坐自己的车到菏泽办事，自己的车那天是去菏泽保养维修。印象中张民从侯某甲办公室出去的时候手里提着个手袋。2013年年底，张民通过自己又找到侯某甲，说市里给侯某甲要的那个钱退回来了。
（3）周某证言，证实2013年，自己去菏泽保养公车鲁R×××××，自己应侯某乙副局长安排，来回捎了一个人，此人提着个手提袋，到菏泽城区人民路南头一加油站，那人提着手提袋下了车，过了一会，他空着手又回到了车上。
（4）杜某甲证言，证实2013年8月份，公司董事长侯某甲从公司财务上以业务费的名义打条领取30万元现金，自己以此入了账。2013年12月28日，侯某甲曾交公司财务30万元现金并入了账。
（5）王某甲证言，证实2013年11月份的一天，自己通过张民借过现金15万元，是三弟王某乙给张民打的借条，借条上写的是借张宇的款，约定利息是1.2分。后来，自己将这15万元又借给妹妹王某丙买房用了。
（6）王某乙证言，证实2013年11月份的一天，二哥王某甲打电话说经信局的张民到公司送15万元现金，委托自己把钱收了，给他打个借条。后来自己办完后将这15万元现金转给了二哥王某甲，他又将这15万元借给二姐王某丙买房用了。
（7）王某丙证言，证实2013年11月份，自己向哥哥王某甲借钱15万元用于买房。
（8）张某证言，证实2013年年底，自己的哥哥张民说有急
事向自己借了几万元现金。
同伙李某乙证言，证实鄄城县陈王酒业有限公司得到淘汰落后产能奖励资金90万元后，自己想通过张民向公司借个车开，公司怕担责任没有借给，后来张民说公司答应给钱买车。自己和张民去车展看了车，并交了定金。2013年9月份左右，张民打电话说公司给了部分钱让买车，自己就在菏泽市佃户屯路东的加油站附近接了张民送来的30万元现金。过了一个月左右，自己开车带着15万元现金到鄄城送给了张民。2013年年底，自己听说检察机关可能要对落后产能项目进行调查，菏泽市牡丹区财政局一个姓付的人被检察机关调查了，自己怕出事，就直接开车找到张民，拿着15万元交给张民，张民去银行取了一部分钱，又从一集贸市场附近他家人处拿了部分钱，由张民退给了公司。
4、被告人张民在侦查机关供述，证实2012年11月份，在国家淘汰落后产能奖励资金拨付给鄄城县陈王酒业有限公司之前，李某乙打电话，让自己与公司沟通，让公司给他买个车，公司答应钱到位后再说。2013年7月份，李某乙又让自己催公司买车，公司不同意给买车，只答应给钱。李某乙在电话中与公司的侯某甲商定要30万元。在公司准备好款后，自己乘坐侯某甲的弟弟侯某乙的车到菏泽城区一加油站附近将30万元交给了李某乙。2013年11月2日，李某乙给了自己15万元现金，自己以儿子张宇的名义借给鄄城县三和纺织公司，约定利息1.2分。2013年12月19日，李某乙到鄄城来，说给陈王酒业要的30万元现金不是个好兆头，把钱退给企业吧。就这样李某乙带了一部分现金，自己在银行取了部分现金，又从弟弟张某处借了部分款，共凑了30万元现金，自己和侯某乙一块到了鄄城县陈王酒业有限公司将款退给了侯某甲。
本案综合证据：
1、财政部、工业和信息化部、国家能源局财建（2011）180号文件－关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知，显示淘汰落后产能中央财政奖励范围、条件、标准及监督惩罚。
2、工业和信息化部（2010）第122号公告－《部分行业淘汰落后生产工艺装备和产品指导目录（2010年本）》，显示：年产3万吨以下酒精生产线（废蜜糖制酒精除外）及年产3万吨以下味精生产线属淘汰落后生产工艺装备。
3、国家发展和改革委员会第9号令－《产业结构调整指导目录（2011年本）》，显示：3万吨／年以下酒精生产线（废蜜糖制酒精除外）及3万吨／年以下味精生产装置属淘汰类。
4、中共鄄城县委鄄任（2010）10号、鄄任（2013）8号任免通知、鄄城县经济和信息化局证明，显示：张民系鄄城县经济和信息化局工作人员，正科级干部，中共党员，2010年4月30日，鄄城县委同意提名张民任鄄城县经济和信息化局副局长，2013年4月7日，鄄城县委同意提名张民任鄄城县经济运行办公室主任（试用期一年）。
5、鄄城县人事局鄄人任（2009）2号文件及鄄城县经济和
信息化局证明材料、人事信息卡，显示：2009年5月25日，鄄城县人事局任命曹某为鄄城县经济运行办公室生产调度股股长，自2008年7月以来，协助张民分管投资技改、技术创新、淘汰落后工艺。
6、鄄城县经济和信息化局工作分工一览表及鄄城县经济和信息化局出具的“关于经信局领导班子成员分工情况的说明”，显示：张民副局长、经济运行办主任，分管投资技改、技术创新、淘汰落后工艺、产业政策、银企合作等工作，张民是曹某的分管领导。
7、发破案经过，证实本案案发经过。
8、户籍证明书，证实被告人张民、曹某的年龄、住址等基本信息。
原审法院认为，被告人张民身为国家机关工作人员，不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚；其伙同李某乙利用职务上的便利，索取他人财物，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人张民既犯滥用职权罪，又犯受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人曹某身为依法行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张民、曹某在滥用职权犯罪中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人曹某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，免予刑事处罚。被告人张民索贿，依法从重处罚。被告人张民构成受贿罪，有书证、证人侯某甲、侯某乙等人证言、被告人张民在侦查及审查起诉阶段的供述、同伙李某乙供述等证据证实，证据之间相互印证一致，足以认定，被告人张民当庭辩解没有索贿和受贿，李某乙所给15万元是收回的投资款、收益及退回的购车定金，辩护人提出“指控被告人张民犯受贿罪不能成立”的辩护意见，并当庭提交被告人张民的银行卡交易明细，以证实被告人张民于2013年8月20日两次给曹县梁堤头转款14万元用于投资，经审查认为，被告人张民从案发到开庭审理前从未提及李某乙2013年11月2日所给15万元与投资有关，其与李某乙一致供述是分得的索贿款，被告人张民的当庭辩解无相关证据证实，与事实不符，故被告人张民及辩护人的此辩解或辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张民辩解的“如构成受贿，自己也起次要作用”及辩护人“被告人张民系被动受贿，属从犯”辩护意见，经审查认为，在被告人张民与李某乙的共同受贿犯罪中，被告人张民直接参与向鄄城县陈王酒业有限公司的索贿及退款，期间与李某乙也平分了赃款30万元，被告人张民在共同犯罪过程中不起次要、辅助作用，故被告人张民及辩护人的此辩解或辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张民在案发前主动将受贿款退回，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决：被告人张民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；决定执行有期徒刑十一年。被告人曹某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人张民不服，提出上诉。其主要上诉理由及辩护人的辩护意见是：
1、李某乙送给张民的15万元系张民收回的投资款及购车定金，不是分得的受贿款，不构成受贿罪；
2、滥用职权罪原判量刑过重，应免予刑事处罚；
3、二审期间，张民检举揭发他人犯罪，构成立功，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张民、原审被告人曹某身为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。上诉人张民利用职务上的便利，伙同李某乙索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张民具有索贿情节，依法从重处罚。上诉人张民一人犯数罪，应予并罚。
关于上诉人张民及其辩护人提出的“李某乙送给张民的15万元系张民收回的投资款及购车定金，不是分得的受贿款，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张民向鄄城县陈王酒业有限公司索要贿赂款30万元的事实，有证人侯某甲、侯某乙等人证言、同伙李某乙供述、相关书证材料等证据予以证实，且上诉人张民在侦查及审查起诉阶段对于向他人索取贿赂的犯罪事实予以供认，供述稳定，以上证据相互印证，足以认定，上诉人张民及其辩护人所提上述理由及意见，与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张民及其辩护人提出的“原判对其所犯滥用职权罪量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张民在主管、负责淘汰落后产能及申报淘汰落后产能中央财政奖励资金工作中，不正确履行工作职责，给国家造成重大经济损失，原审判决根据上诉人张民所犯滥用职权罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉人张民及其辩护人上述理由及意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“二审期间，张民检举揭发他人犯罪，构成立功，应从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，二审期间，上诉人张民检举揭发他人犯罪，未经查证属实，故上诉人张民关于其具有立功情节的主张不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓黎明