福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1036号
原告：罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汪建明，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：汪建生（系汪建明哥哥），男，农民，住福建省顺昌县。
被告：谢文玉，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：汪建生，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告罗义春与被告汪建明、谢文玉、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义春及其委托诉讼代理人陈平、被告及被告汪建明委托诉讼代理人汪建生到庭参加诉讼，被告谢文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗义春向本院提出诉讼请求：1.汪建明、谢文玉共同偿还罗义春借款500000元，并自2017年7月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.汪建生对汪建明、谢文玉的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月14日，汪建明以做生意需要资金周转为由向罗义春借款500000元，约定月利率为2.2%，汪建生为汪建明的上述借款本息提供连带责任担保。双方两年结算一次。2016年1月14日，经结算，汪建明尚欠罗义春借款本金500000元，即重新签订了《借款合同》和《借款凭证》，月利率为2.2%，仍由汪建生提供担保。经罗义春多次催讨，汪建明支付利息至2017年6月30日后未再还款。因本案借款系汪建明与谢文玉夫妻共同债务，谢文玉应与汪建明共同偿还本案借款本息。
汪建明、汪建生辩称，汪建明确实因做生意需要资金周转向罗义春借款500000元，由汪建生提供担保，该笔借款利息支付至2017年6月30日。本案借款发生在汪建明与谢文玉夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现汪建明做生意亏损，希望能宽限还款日期。
谢文玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，汪建明以做生意需要资金周转为由向罗义春借款500000元，约定借款月利率为2.2%，汪建生为汪建明的上述借款本息提供连带责任担保。2016年1月14日，经结算，汪建明尚欠罗义春借款本金500000元，即重新签订了《借款合同》和《借款凭证》，约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限，汪建生在《借款合同》的“保证方”及《借款凭证》的“担保单位（人）”处签名，为借款提供连带责任担保。之后，经罗义春多次催讨，汪建明陆续支付利息至2017年6月30日，借款本金及剩余利息至今未还，汪建生也未承担担保责任，罗义春即诉至本院。
另查，汪建明与谢文玉于1998年11月17日登记结婚，本案借款发生在汪建明与谢文玉夫妻关系存续期间。汪建明于2012年4月17日至2017年11月7日担任福建省顺昌中誉生物工程有限公司法定代表人。庭审中，罗义春主张本案借款系汪建明用于经营福建省顺昌中誉生物工程有限公司及奶粉经销生意，汪建明、汪建生认可汪建明经营福建省顺昌中誉生物工程有限公司及奶粉经销生意，亦认可借款确实是因为做生意需要资金周转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪建明向罗义春借款500000元，有《借款合同》、《借款凭证》、存款明细账及罗义春陈述等证据证实，且汪建明、汪建生无异议，谢文玉在举证期限内未提供证据予以反驳，本院予以确认。《借款合同》及《借款凭证》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经罗义春催讨，汪建明支付利息至2017年6月30日，本院予以认可。罗义春要求汪建明偿还借款500000元及自2017年7月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在汪建明、谢文玉夫妻关系存续期间，罗义春主张本案借款系汪建明用于生产经营,汪建明、汪建生对该借款用途及该笔借款为夫妻共同债务予以认可，谢文玉在举证期限内未提供证据予以反驳，故对罗义春主张本案借款系夫妻共同债务即谢文玉应与汪建明共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪建生在《借款合同》的“保证方”及《借款凭证》的“担保单位（人）”处签名，《借款合同》约定担保人对借款提供连带责任保证，则汪建生应对本案500000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向汪建明、谢文玉追偿。谢文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对罗义春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汪建明、谢文玉应于本判决生效之日起十日内还清罗义春借款500000元，并自2017年7月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、汪建生对汪建明、谢文玉上述借款本息承担连带清偿责任，汪建生承担保证责任后，有权向汪建明、谢文玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，适用简易程序审理减半收取5100元，由罗义春负担100元；由汪建明、谢文玉、汪建生共同负担5000元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。