北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10552号
原告：杨金舫，女，1961年9月2日出生，参鞠揖躬（北京）商贸有限公司保洁员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李乐（系杨金舫之子），1992年11月17日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘福明，男，1984年12月8日出生，住北京市大兴区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
负责人：吕强，经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
原告杨金舫与被告刘福明、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地财险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金舫的委托诉讼代理人李乐、张世娥，被告刘福明，大地财险未央支公司的委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金舫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费64306.33元、住院伙食补助6000元、营养费4500元、护理费9510元、误工费10000、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失8000元，要求被告在超出交强险之外承担百分之七十的责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日23时10分，被告一驾驶着车牌号为×××的车辆行驶至北京市丰台区榴乡路南顶路口处发生交通事故将原告撞伤。北京市丰台区公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具事故证明，对事故责任没有进行认定。原告认为被告一应承担主要责任。被告二系被告一驾驶车辆交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经诊断，原告胸部闭合性损伤、右侧2-8肋骨骨折、右肺挫伤、头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮裂伤等。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数10%。事故发生时自2016年7月15日至2016年9月13日住院60天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满，工作顺利。因此次事故的发生，给原告及其家庭都造成了难以弥补的损伤和精神压力。被告在事故发生后拒绝进行赔偿，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
刘福明辩称，不同意原告的诉讼请求。交通队对责任没有进行划分，我认为在此次事故中是原告撞的我的车，我应该承担次要责任，最多是同等责任，具体责任划分由法院来界定。
大地财险未央支公司辩称，关于责任的划分，我公司认为应该是三七分，原告驾驶的车辆属于三无车辆，交通事故认定书上也没有认定刘福明承担责任，因此应该承担次要责任。具体的责任划分由法院来界定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日23时10分，杨金舫驾驶无号牌三轮摩托车（内乘张天星、张一鸣）由东向西行驶至北京市丰台区南顶路与榴乡路交叉路口，适有刘福明驾驶×××号小型轿车由北向南驶来，正三轮摩托车前部与小型轿车左前侧接触，造成两车损坏，杨金舫、张天星、张一鸣受伤。经交通队查证，认定当事人违法行为、交通事故证据及适用法律：其一，杨金舫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，有现场照片、查询结果、当事人笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。其二，杨金舫驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，有现场照片、当事人笔录、鉴定结论为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定。对于交通事故的成因和责任，交通队因无法确定刘福明、杨金舫驾车进入路口时信号灯情况，对事故成因无法查清，因此未对事故责任进行划分。后原告在北京丰台右安门医院就医，诊断为胸部闭合性损伤、右侧2-8肋骨骨折、右肺挫伤、头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮裂伤、多发软组织损伤。杨金舫因受伤住院治疗60天，花费医疗费共计64278.33元。住院期间花费护工费5910元。
2016年11月15日，北京中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨金舫所受损伤后果符合Ｘ级伤残（赔偿指数10%）。鉴定费2450元。
另，杨金舫在参鞠揖躬（北京）商贸有限公司任保洁员工作，服务期限自2015年4月5日至2017年4月5日，月工资为2500元，在发生交通事故后，因其未工作，向单位请假120日，病假期间，单位停发其工资。杨金舫为此向本院提交了《保洁员劳务合同》和单位的误工证明。
庭审中，杨金舫向法庭提交其与前夫的离婚判决书及子女的毕业证书、水电、物业费等相关支出的发票等材料，拟证明其一直在北京工作和生活，并提供户口本，户口本上显示杨金舫于2017年3月6日迁入北京，为城镇户口。
对于住院伙食补助，杨金舫要求按每天100元的标准，支付60天，被告对住院天数认可，标准要求按照每天50元；对于营养费，杨金舫要求按每天50元的标准，支付90天，被告认为没有医嘱明确要求加强营养，不同意给付；对于误工费，杨金舫要求按照误工120日，住院60日给付，被告认为住院小结中没有标明休息时间，仅同意两个月的误工期，并且工资没有提供流水，不能证明一直在此单位工作；关于护理费，杨金舫要求护理费按照90日计算，每天120元，被告仅认可护理费发票的金额，其他护理费不认可；关于残疾赔偿金，杨金舫要求按照城镇的标准计算20年，被告认为不知道事故发生时的户口情况，户口是在事故发生后迁入北京的，因此不同意按照城镇的标准计算；对于精神抚慰金，被告认为过高。对于交通费，被告认为原告提供的打车发票为其住院期间的，不是其本人的，只认可其本人就医或复诊时发生的交通费，对于其回河北开证明所花费的票据不予认可；对于财产损失，杨金舫提供了受损的照片和车辆的购买发票，照片中可以看出杨金舫的车辆前部受损，车辆为2015年12月29日购买，购买金额为7500元，车辆仍在交通队，因为未交钱，交通队不同意返还。被告不认可财产损失的金额。
另查，大地财险未央支公司为×××的小汽车承保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：综合交通事故认定书所载内容和庭审调查情况来看，虽然交通队对事故的责任未进行认定和划分，但可以确定的是杨金舫存在未取得驾驶资格，机动车未依法登记等违法行为，刘福明亦存在通过路口未能注意安全驾驶，采取合理制动措施的情况。双方均驾驶机动车通过路口，因无法确定事故发生时路口交通信号灯的情况，双方亦均无证据证明对方在事故发生时存在明显过错，故双方均应对此次事故的发生承担责任，本院认定双方承担同等责任。鉴于×××小汽车在大地财险未央支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，故大地财险未央支公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由刘福明在其责任范围内予以赔偿。对原告主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；关于杨金舫要求误工损失的诉讼请求，杨金舫向本院提交了劳动合同和误工证明，虽然未能提供流水及完税证明等其他相关证据，但因其工资尚未达到纳税标准，按其工作性质判断，收入水平亦属正常，故对其误工损失予以确认，时间计算至定残前一日。杨金舫要求赔偿营养费及交通费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，故本院酌情予以确定，交通费的发票无法与就诊时间相吻合，多数发生在住院期间，并有因诉讼往返老家收集证据的交通费，不是杨金舫受伤后就医的必要损失，但因其就医、复诊必然会产生交通费用，故本院对营养费及交通费，综合其受伤情况、就医情况酌情予以确定。关于杨金舫要求护理费的诉讼请求，住院期间的护理费双方均无异议，本院予以确认，杨金舫称出院后杨金舫由家人护理，医嘱中未建议需要护理，且杨金舫住院时间较长，依其伤情，根据公安部营养期、护理期、误工期的鉴定标准，其护理已达到最高期限，故对其要求出院后的护理费，本院不予支持；关于残疾赔偿金，大地财险未央支公司要求按照农业户口计算，但根据杨金舫提供的证据看，其一直在北京市丰台生活，其子也随同其共同生活，并且至少从2015年4月起就在北京工作，收入来源均为城镇，其户口现亦为城镇户口，故其要求按照城镇标准给付残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，杨金舫要求的数额过高，本院予以调整；关于车辆损失，虽然事故认定书及照片中均显示杨金舫驾驶的机动车确认受损，但因其未从交通队将车取回进行修理，且根据照片中车辆受损的情况看，并未达到无法使用，报废的程度，故对其车辆损失，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨金舫医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨金舫护理费5910元，误工费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金90890元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨金舫财产损失600元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告杨金舫医疗费27139元、住院伙食补助费3000元，营养费675元，残疾赔偿金11830元。
五、被告刘福明于本判决生效后七日内给付原告杨金舫鉴定费1225元。
六、驳回原告杨金舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告杨金舫负担1065元（已交纳）；由被告刘福明负担1064元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年六月九日
书记员 穆硕