苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3632号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室，组织机构代码57037193-8。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号，组织机构代码67202779-1。
法定代表人：杨玉山。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市塘沽区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师，确认司法文书送达地址天津市。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）诉被告靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油）、杨学犟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员费美娟及人民陪审员王宏荣、单江丽组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0591民初3632号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。在答辩期间，被告龙威粮油对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0591民初3632号之二民事裁定书，驳回被告龙威粮油的管辖权异议。2016年7月22日，被告龙威粮油就上述民事裁定书提出上诉。苏州市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏05民辖终1300号民事裁定书，驳回被告龙威粮油的上诉，维持原裁定。现因工作变动，本案依法由代理审判员费美娟及人民陪审员费珊、吴素元组成合议庭进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤，被告龙威粮油、杨学犟的共同委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙威粮油支付全部租金8482139元，并支付迟延息10365.56元（13期租金迟延息从2016年2月8日起暂计算至2016年3月10日止、14期租金从2016年3月8日起暂计算至2016年3月10日止，合计10365.56元，实际金额请求判令至实际支付之日止）；2、被告龙威粮油支付违约金3978.17元（以未到期租金7160710元为基数，按年利率20%自2016年3月9日暂计算至2016年3月10日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；3、被告龙威粮油承担本案的诉讼费、保全费等费用；4、其他被告对以上诉请承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月17日被告龙威粮油与原告签订融资租赁合同，对租金、支付方式、期限、违约责任等予以约定，被告杨学犟为被告龙威粮油的连带保证人。合同签订当日原告将租赁物交付予被告。因2016年2月8日起被告应支付的第13、14期租金即未支付，原告现诉至法院。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求1、扣除被告已向原告缴纳的履约保证金150万元以及本案起诉后被告向原告支付的人民币35万元，被告龙威粮油应支付全部未付租金6632139元，并支付第13、14期租金的迟延息139876元（暂计算至2016年11月21日，要求按合同约定计算至实际清偿日）；2、被告龙威粮油支付原告违约金1132142元（以未付租金5660710元为基数按年利率20%计算，要求计算至实际清偿日）；其他诉讼请求不变；
被告龙威粮油辩称，对融资租赁事实及所欠租金无异议，但1、诉请1中原告要求被告支付全部租金，没有事实和法律依据，原告于2016年2月25日催告后，被告积极履行给付租金义务，已支付人民币35万元，不属于《中华人民共和国合同法》第248条规定的“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金”的情形，且原告现主张合同提前到期、支付全部租金，引用的合同依据是《融资租赁合同》第十一条违约条款，但该条款规定的是解除合同；2、诉请1中迟延息按年利率20%计算过高，请法院调整；3、诉请2中的违约金计算起始日期2016年3月9日无事实和法律依据，违约金以未付租金年利率20%计算，标准过高，请法院调整；4、违约金与迟延息均是对被告欠付租金的违约行为所做的约定，原告既要求迟延息又要求违约金，系重复要求。
被告杨学犟辩称，杨学犟出具《保证书》时间晚于《买卖合同》及《融资租赁合同》的签订时间，且该《保证书》载明的保证时间为自签订保证书之日起至2017年1月8日，《保证书》中未写明保证人为龙威粮油与原告签订的《融资租赁合同》所负债务承担担保责任，因此保证人不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月17日，原告台骏公司（出租方）与被告龙威粮油（承租方）签订《融资租赁合同》（编号：CL2015013150002）一份，合同约定：出租人将“租赁事项”栏内记载之标的物（以下称租赁物）出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；承租人为保证履行本合同，应于合同签订时将保证金交付出租人，该保证金于承租人依约履行后，无息退还，如承租人违反合同条款，承租人丧失保证金返还请求权；承租人未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按剩余所有租金总额百分之二十加付违约金；该合同后所附“租赁事项”载明：租赁物为油脂设备1套、白土输运系统2台、离心机2台、真空喷射泵4台、计量泵9台、高压蒸汽炉2台、压滤机1台（规格：1500*1500MM型0218）、过滤板21120千克（规格：1500*1500PP）、冷凝胶自动贴标机1台、压滤机1个（规格：1500*1500MM型0218）；供货商靖江龙威粮油工业有限公司，使用地点靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号；租赁期间自2015年1月8日至2017年1月8日；租金及其支付方式为首付租金人民币6664379元，于2015年1月8日交付，第1期租金832540元、第2期租金831614元、第3期租金830682元、第4期租金829741元、第5期租金828794元、第6期租金827838元、第7期租金796875元、第8期租金795945元、第9期租金795007元、第10期租金794063元、第11期租金793110元、第12期租金792150元、第13期租金761182元、第14期租金760247元、第15期租金759305元、第16期租金748355元、第17期租金747412元、第18期租金746460元、第19期租金725501元、第20期租金694562元、第21期租金693656元、第22期租金692743元、第23期租金691822元、第24期租金660894元，以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金总和18430498元；第一期租金给付日2015年2月8日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月之同一日；手续费289575元。
2014年12月17日，原告台骏公司（甲方）与被告龙威粮油（乙方）签订《履约保证金协议书》一份，协议约定：因甲方与乙方签订编号CL2015013150002《融资租赁合同》，现乙方同意另提供人民币150万元予甲方，作为合同履约保证金（以下简称保证金），如乙方按期清偿全部之租金后，不计息返还保证金予乙方。
2014年12月17日，原告台骏公司（甲方）与被告龙威粮油（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定：原告（甲方）向龙威粮油（乙方）购买标的物并出租予乙方，标的物、规格及数量与合同编号CL2015013150002的《融资租赁合同》所载租赁物内定一致；价款23164379元；甲方应支付的部分价款，得以乙方依租赁合同应交付予甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣。2015年1月8日，原告台骏公司依约向被告龙威粮油支付货款14710425元。
2014年12月17日，被告龙威粮油出具《租赁物交付与验收证明书》，载明合同编号CL2015013150002的《融资租赁合同》项下租赁物已验收并交付。
2015年1月5日，被告杨学犟向原告出具《保证书》一份，载明：根据龙威粮油（以下简称主债务人）的申请，立保证书人（以下简称保证人）同意就贵公司与承租人自签订本保证书之日起至2017年1月8日期间内订立（签订本保证书之前未清偿完毕）的所有《融资租赁合同》及其所有附件（以下简称主合同）项下主债务人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为人民币1844万元；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
上述合同签订后被告尚能按约付款，但自2016年2月8日起的应付租金被告即未足额支付，原告台骏公司于2016年2月25日向被告龙威粮油寄发《租金催收函》，要求被告见函后立即支付已到期的第13期租金人民币76182元以及按合同约定从违约之日起以年利率20%计算的迟延利息，若被告未准时支付，将承担相应的法律后果。但被告仍未支付，故原告于2016年5月3日诉至法院。本案起诉后，被告于2016年5月12日支付20万元、于2016年7月8日支付3万元、于2016年8月11日支付3万元、于2016年9月12日支付3万元、于2016年10月12日支付3万元、于2016年11月14日支付3万元，截至2016年11月21日共计支付款项35万元。
原告明确，截至2016年11月21日，扣除被告在签订合同时缴纳的履约保证金150万元及本案起诉后被告已归还的部分款项35万元，被告尚欠原告全部未付租金6632139元；第13、14期拖欠租金的迟延息截至2016年11月21日为139876元；违约金要求自2016年3月9日始以未付租金5660710元为基数按年利率20%计算，暂计1132142元，要求计算至实际支付之日。
本院受理后向各被告邮寄送达起诉状副本及相关材料，被告龙威粮油于2016年6月15日签收，但被告杨学犟的邮件因地址无人被退回。
以上事实，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、履约保证金协议书、保证书、租金催收函及邮寄凭证、被告支付租金凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，原告有权宣布合同提前到期，由于原告并未提供证据证明其于本案起诉前向被告主张租金提前到期，故应以本案诉状副本送达被告龙威粮油之时点即2016年6月15日作为合同提前到期的时点。关于被告于合同签订时向原告缴纳的保证金150万元及本案起诉后被告一共向原告支付的35万元款项的抵扣顺序，原、被告双方均同意抵扣租金，故截至2016年11月21日被告龙威粮油尚欠原告已到期未付的租金5279423元和未到期租金1352716元，合计6632139元。原告有权要求被告龙威粮油支付全部已到期未付及未到期租金6632139元。
关于原告要求被告支付第13、14期未付租金合计971429元按年利率20%的迟延利息有合同依据，但被告于2016年5月12日支付租金20万元，已足额支付该13、14期租金，故截至2016年5月12日，被告尚欠原告第13、14期未付租金的迟延息为23412.86元。
关于原告以未付租金5660710元（15-24期租金金额-
保证金150万元）为基数，按年利率20%计算的主张。本院认为，原告已明确其主张的系被告未按约履行合同的违约金，但因原告未能提供宣布合同提前到期的通知已到达被告的证据，故违约金计算的基数应当以向被告宣布合同提前到期日即诉状副本送达之日2016年6月15日为时间界点。故原告有权要求被告偿付自2016年6月15日起至实际支付之日止以未付租金5660710元为基数按年利率20%计算的违约金。
关于被告龙威粮油提出原告要求被告支付全部租金，同时要求迟延利息和违约金，没有事实和法律依据的意见，本院认为虽然原、被告间签订的《融资租赁合同》未约定合同提前到期相关条款，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权要求承租人支付全部未付租金、逾期利息、相应违约金，故对被告龙威粮油的上述意见，本院不予支持。
关于被告龙威粮油提出迟延息、违约金按年利率20%计算过高，请求调整的意见，经查该年利率的约定有双方签订的合同为依据，被告的该抗辩意见因未提交相关证据，本院不予支持。
关于被告杨学犟提出原告与被告龙威粮油签订的《融资租赁合同》不在其签订的《保证书》载明的保证期限内，因此保证人不应承担保证责任的意见。经查，被告杨学犟出具《保证书》载明的保证期间为自2015年1月5起至2017年1月8日止，但原告与被告龙威粮油签订《融资租赁合同》的时间为2014年12月17日，故被告杨学犟不应对被告龙威粮油的该融资租赁合同承担保证责任，被告杨学犟的该抗辩意见，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告靖江龙威粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金6632139元；
二、被告靖江龙威粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司第13、14期未付租金截止2016年5月12日的迟延利息23412.86元；
三、被告靖江龙威粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司自2016年6月15日起至实际清偿日止以未付租金5660710元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；
四、驳回原告台骏国际租赁有限公司要求被告杨学犟对被告靖江龙威粮油工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71348元，保全费5000元，合计76348元，由原告台骏国际租赁有限公司负担12959元，由被告靖江龙威粮油工业有限公司负担63389元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 吴素元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第12页共12页