wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17829号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗思世，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金12278.57元、利息和复息6462.53元、滞纳金515.39元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为19298.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月19日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金12278.57元，利息、复息6462.53元，滞纳金515.39元、其他费用42元，上述各项欠款合计19298.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12278.57元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗思世自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12278.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息6462.53元，滞纳金515.39元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币282.46元，由被告罗思世负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26706号
原告宋某某，男，1952年8月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告李某某，女，1955年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告宋某某负担(已交纳)。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25875号
原告北京北方茂林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路1号院内7号（平房）。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人敖亮，男，1988年10月8日出生。
被告北京澜香婷餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号院1号楼015室。
法定代表人廉胜兰。
原告北京北方茂林商贸有限公司（以下简称北方茂林公司）与被告北京澜香婷餐饮有限公司（以下简称澜香婷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。北方茂林公司之委托代理人敖亮到庭参加诉讼，澜香婷公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
北方茂林公司起诉称：北方茂林公司给澜香婷公司（胶东海鲜）供应酒水，根据双方合同约定，供、需双方的结帐方式为月结，供、需双方每月10日对上月账款，每月15日结清上月所有账款。但澜香婷公司从2012年12月份就开始欠货款不付，欠款共计25194元。已经严重超出了双方约定的结账日期。故北方茂林公司诉至本院，要求：澜香婷公司支付货款25194元。
被告澜香婷公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，北方茂林公司作为供方、澜香婷公司（胶东海鲜）作为需方签订《购销合同》，约定北方茂林公司向澜香婷公司供应酒水、饮料、红酒等货品；供需双方的指定需方业务代表或收货人为DanilovNikolas、张明英；供需双方指定的收货地点为北京市朝阳区神路街39-15胶东海鲜；供方所供商品的价格由供需双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证或发票与之相关的栏目中；供、需双方的结账的方式为月结，供、需双方每月10日对上月账款，每月15日前结清上月账款（例如：2012年11月1日至2012年11月30日的账款，于2012年12月15日前必须全部结清），如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结账（如遇法定节假日结账日期可顺延），并且超期账款每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。
上述合同签订后，北方茂林公司于2012年12月24日向澜香婷公司供应了啤酒、香槟、红酒、洋酒等货品，货款共计25326元。北方茂林公司在庭审中表示，送货后澜香婷公司未支付货款。
上述事实，由《购销合同》、送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北方茂林公司与澜香婷公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。北方茂林公司作为供货方依约向澜香婷公司供应了酒水等货品，澜香婷公司应按照合同约定的时间向北方茂林公司支付货款，但澜香婷公司未按时履行付款义务，故北方茂林公司有权向其主张货款。依据北方茂林公司提供的送货单，金额共计25326元，本案中北方茂林公司主张的货款数额低于该金额，本院不持异议。澜香婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京澜香婷餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北方茂林商贸有限公司货款二万五千一百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告北京澜香婷餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闫伟伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中保民终字第0173号
上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司。
法定代表人郑X，董事长。
委托代理人魏圣华，该公司法律事务部主管。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）宋桂青，女，1963年2月11日出生，汉族。
上诉人天津华润超级市场有限公司与被上诉人宋桂青因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月1日受理，于2014年6月20日作出（2014）滨民初字第491号民事判决。一审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人魏圣华、田美媛，被上诉人宋桂青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年8月23日入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为季度，每季度应出勤时间为500小时。原告入职后在南开区广开二纬路店工作，工作时间为上早8点，下晚10点，上一天，歇一天。2008年10月，原告被调至西泰新里店，工作时间同上。2009年6月1日至2012年4月30日原告在南开三纬路店工作，该店为24小时店，工作时间为上1个白班，早8点至晚9点半，为13.5小时，再上1个夜班，晚9点半至转天早上8点，再歇一天，每3天上24小时。2012年5月1日，原告调至升安大街店，工作时间同上。2012年10月，原告工作时间改为上早8点，下晚10点，上14小时歇1天。2013年3月29日，原告办理退休手续。
原告自2008年8月入职至2009年4月工资为每月850元，2009年5月至2011年4月每月工资为1050元，2011年5月至2012年4月每月工资为1250元，2012年5月至2013年3月每月工资为1400元。原告在职期间，单位支付了法定节假日加班费，但未支付延时加班费。
原告与被告因劳动报酬等发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告向原告支付2008年至2013年延时加班费34000元；2、被告向原告给付劳动合同书。该委于2014年3月25日作出津滨劳人仲裁字（2014）50069号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告给付劳动合同书一份；2、被告向原告支付加班工资差额60.3元，于裁决生效后五日内支付。原告不服该裁决，起诉至法院。
原告的诉讼请求：1、请求被告支付2008年9月至2013年3月延时加班工资34058.7元；2、要求被告提供劳动合同一份。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。公司实行的是综合计算工时工作制度，且加班都需向公司领导提出书面申请，即使原告有加班，公司也已支付加班费。
原审法院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方在劳动合同中约定适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。经行政审批，被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。延时加班工资的计算方式为加班小时数乘以加班小时工资。
被告单位提交的打卡记录与其在仲裁机关提交的证据及原告提交的证据均不一致，不能完整准确的记录劳动者的出勤情况，故对其不予采信。鉴于双方对劳动者在职期间的任职情况及工资收入均无异议，故作为加班费的计算依据。根据原告在职期间的上班时间核算出勤小时数，并在此基础上计算出原告2008年9月至2013年3月加班小时数，同时以原告基本工资为计算基数。经核算，原告在2008年9月1日至2013年3月29日应得延时加班工资为35971.88元。至于被告辩称加班都需向公司领导提出书面申请，且已支付加班费的主张，并无事实和法律依据，不予采纳。鉴于原告仅主张被告支付2008年9月1日至2013年3月29日延时加班工资34058.7元，并不违反法律规定，予以照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2008年9月1日至2013年3月29日延时加班工资34058.7元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告劳动合同书一份。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告承担。
上诉人天津华润超级市场有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的该项诉请。事实和理由：根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，被上诉人没有对其诉请的2008年9月至2013年3月期间延时加班费提供全部证据予以证实，而仅提交了2013年2月的考勤表，因此应由被上诉人承担举证不能的法律后果；虽然上诉人不能提交被上诉人在职期间的全部考勤记录，但是这是因为被上诉人诉请的加班费时间过长，其曾任职的多家门店早已闭店不再经营等客观原因造成相关数据无法取得，同时，上诉人提交了被上诉人离职前2年内的大部分考勤记录，因此上诉人已经尽到举证责任；原审法院判决采取推算方式计算被上诉人的加班费，没有事实和法律依据。
被上诉人宋桂青答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在仲裁以及原审法院审理期间提交的考勤记录是不一致的，而且与被上诉人作为劳动者提交的考勤记录也是不一致的，被上诉人认为应以劳动者提交的考勤记录为准，加班的事实是客观存在，不存在弄虚作假。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人作为劳动者已经举证证明存在加班事实，上诉人作为用人单位虽不认可被上诉人提交的证据，但是，上诉人一方面不能提交完整的证据证明被上诉人离职前的考勤情况，而按照相关规定，上诉人作为用人单位应保存工资台账等资料2年以上备查，另一方面，上诉人在仲裁以及原审法院审理期间提交的证据内容亦不一致，因此，应由上诉人承担举证不能的法律责任。鉴于双方在原审法院审理期间对劳动者在职期间的任职情况及工资收入均无异议，原审法院根据劳动者在职期间的上班时间核算出勤小时数，在此基础之上计算出加班小时数，并以劳动者基本工资作为计算基数计算出加班工资数额，并无不妥。二审庭审过程中，虽然上诉人表示不认可被上诉人在讼争期间加班的事实，但是并未提交新的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据上述法律规定，上诉人的上诉理由，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月××日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执496号
申请执行人：高月军，男，居民。
被执行人：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路南侧西首。
法定代表人：王雷，董事长。
本院在执行申请执行人高月军与被执行人日照一达安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人高月军自愿撤回对被执行人苏同成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院做出的（2016）鲁11民终1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟祥雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保65号
申请人马忠华，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张恒，男，住德州市陵城区。
申请人马忠华与被申请人张恒机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张恒驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月八日
书记员 綦伟霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初258号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月17日出生。2015年12月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李继忠、李文锋参加的合议庭于2016年7月29日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人董某某受聘临时在长沙市天心区华天苑3栋803房为业主黄某装修房子。16时许，被告人董某某将被害人黄某房内的1台24kw白色德国菲斯曼地暖锅炉盗走，后藏匿于其本人住处。
经鉴定，白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元。
2015年9月5日，被告人董某某因被发现将白色德国菲斯曼地暖锅炉归还给被害人黄某。
2015年12月3日，被告人董某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人董某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2015年8月29日，被告人董某某受聘临时在长沙市天心区华天苑3栋803房为业主黄某装修房子。16时许，被告人董某某将被害人黄某房内的1台24kw白色德国菲斯曼地暖锅炉盗走，后藏匿于其本人住处。
经鉴定，白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元。
2015年9月5日，被告人董某某因被发现将白色德国菲斯曼地暖锅炉归还给被害人黄某。
2015年12月3日，被告人董某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安民警于2015年12月3日抓获被告人董某某的事实。
2、户籍证明，证明被告人董某某已达到刑事责任年龄的事实。
3、价格鉴定结论书，证明被盗白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元的事实。
4、证人杜某某、王某某的证言，证明被告人董某某盗窃白色德国菲斯曼地暖锅炉的具体经过的事实。
5、被害人黄某的陈述，证明其财物被盗的具体经过的事实。
6、被告人董某某的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
7、物证照片，证明被告人董某某指认盗窃现场的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人董某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人董某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
限被告人董某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 李文锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执99号
邱周田、黄纵东：
申请执行人邱周田与被执行人黄纵东机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初2587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱周田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄纵东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执99号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初260号
原告：蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：张加福，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡美双与被告张加福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告张加福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美双向本院提出诉讼请求：判令张加福立即偿还蔡美双借款4万元及该款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由张加福承担。事实与理由：2014年10月27日，蔡美双与张加福城厢区一份《借款合同》并由案外人汤国太进行担保。合同约定：张加福向蔡美双借款4万元，月利率为2%，借款期限自2014年10月27日至2015年1月20日止；发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等。之后，张加福未按约还款，蔡美双多次催讨未果。
张加福未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年10月27日，蔡美双作为出借人(即甲方)与张加福作为借款人(即乙方)、汤国太作为保证人的(即丙方)在莆田市城厢区签订《借款合同》一份，合同主要约定乙方向甲方借款4万元，利息按月利率2%计，甲方通过银行转账方式支付出借款项（乙方户名张加福，账号62×××19），借款期限自2014年10月27日至2015年1月20日止，借款用途为经营周转资金，还款方式为分期等额偿还借款本息，以每七天为一期(共计十二期)，自借款之日起算，每期还款3534元，直至付清全部借款本息；若乙方未按期还清借款本息，则自逾期之日起，除应按约定还款外，还应按借款金额的百分之十支付违约金。本合同若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。双方还对其他事项作了约定。合同签订当天，蔡美双向张加福指定的上述银行账户转账4万元。2018年1月18日，蔡美双以张加福没有还款为由诉至本院。
上述事实，有蔡美双提供的《借款合同》、银行交易明细、张加福的身份证复印件和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，张加福向蔡美双借款4万元，约定按月利率2%计息，并由案外人汤国太提供保证担保，此有蔡美双现仍持有的由三方签订的《借款合同》、银行交易单等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张加福未按约定偿还借款，属违约行为，应负偿还责任。现蔡美双要求张加福偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的可保护利率年利率24%，故蔡美双要求张加福支付上述借款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。张加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张加福应在本判决生效之日起十日内偿还蔡美双借款4万元及该款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，由张加福负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 蔡海清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 林建萍
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李盛全，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中海都市物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗友睦，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市渝北区龙山街道冉家坝社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人：袁丽娜，该居民委员会主任。
再审申请人李盛全因与被申请人重庆中海都市物业管理有限公司(以下简称中海物业公司)、重庆市渝北区龙山街道冉家坝社区居民委员会（以下简称冉家坝居委会）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李盛全申请再审称，1.二审审理中，选票未当庭举证质证，程序违法；2.一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。(1)参会代表是物管指定，且参会代表只有53人，其中45人同意召开业主大会投票表决上涨物管费，参会人数远未达到过半数，投票违法无效，表决结果违法无效，因此，小区业主大会上调物管费的表决结果无效。（2）业主代表续签的物业服务合同，存在恶意串通、损害第三人利益情形，且违反法律的强制性规定，应为无效合同。（3）一、二审判决法律适用错误，判决合同合法有效适用的是《重庆市物业管理条例》第十一条、第十九条的规定，无视《中华人民共和国合同法》的规定。李盛全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据李盛全的再审申请，本案再审审查的焦点为，一是选票是否应当庭质证，二是天邻风景小区上调物业服务费的程序是否合法，三是涉案物业服务合同是否应予撤销。
第一，关于选票是否应当庭质证的问题。《重庆市物业管理条例》第十二条第二款规定：“未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处(乡镇人民政府)，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居(村)民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”第二十五条规定：“业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请要求核实，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到申请后三十日内，根据核实情况作出处理决定。”本案中，天邻风景小区因未依法成立业主大会和选举产生业主委员会，由重庆市渝北区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办）指定在诚投·天邻风景小区所在的冉家坝居委会，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，对上调物业服务费问题由业主代表进行表决，所形成的书面意见及相关的事项文件，李盛全认为存在产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向龙山街道办申请要求核实，而非人民法院审查的问题。故选票无需庭审举质质证，二审法院未组织当事人就选票举证质证程序并不违法。
第二，关于诚投·天邻风景小区上调物业服务费的程序是否合法问题。如前所述，由于诚投·天邻风景小区因未依法成立业主大会和选举产生业主委员会，龙山街道办可以指定天邻风景小区所在的冉家坝居委会，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，代为行使业主委员会职责。对上调物业服务费问题由业主代表进行表决。《物业管理条例》第十一条第二款规定：“业主大会由物业管理区域内的全体业主组成。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会履行下列职责：……(四)撤销或者变更业主委员会超越权限的决定；……”《重庆市物业管理条例》第十九条规定：“业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以书面委托代理人参加业主大会会议。业主大会对本条例第十一条第（六）项规定的事项作出决定的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；业主大会对其他事项作出决定的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第二十七条规定：“业主委员会应当履行下列职责：……（三）代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同；……。”根据以上规定，物业管理区域要上调物业服务费，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案中，诚投·天邻风景小区上调物业服务费书面征求了该小区业主的意见，其结果为同意上调物业服务费的户数为同意户数3009户，占总户数67.20%，同意面积485002.45平方米，占总面积71.25%。故，诚投·天邻风景小区上调物业服务费的程序合法。
第三，关于涉案物业服务合同是否应予撤销的问题。如上所述，诚投·天邻风景小区因未依法成立业主大会和选举产生业主委员会，龙山街道办指定天邻风景小区所在的冉家坝居委会，在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，代为行使业主委员会职责，上调物业服务费并与中海物业公司续订物业服务合同，未超越权限，程序合法，且未违反法律的强制性规定，也未侵害业主合法权益，李盛全要求撤销该物业服务合同于法无据。
综上，李盛全的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李盛全的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 菁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1984号
上诉人（原审被告）:林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：卢迅，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郑秀莺，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告:顾艳萍，女，1981年11月11日出生，汉族，居民。
上诉人林剑因与被上诉人卢迅、郑秀莺、原审被告顾艳萍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林剑在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年七月十六日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
被执行人钱明坤。
被执行人汪诗碧。
被执行人丁雪明。
被执行人沈月芹。
被执行人沈俊。
被执行人王飞。
被执行人吴江市钱江纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人钱春江，该公司总经理。
被执行人优尼恩渔具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人丁雪明，该公司总经理。
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王小康，该公司总经理。
被执行人钱春江。
被执行人王小康。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钱明坤、汪诗碧、丁雪明、沈月芹、沈俊、王飞、吴江市钱江纺织有限公司、优尼恩渔具（苏州）有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、钱春江、王小康金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈俊、王飞应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2689551.53元并偿付相应利息（截至2014年4月27日的利息为29021.50元，自2014年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息以本金2689551.53元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告沈俊、王飞于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告沈俊、王飞应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失101476元。三、被告钱明坤、汪诗碧、丁雪明、沈月芹、苏州欣亿来纺织有限公司、吴江市钱江纺织有限公司、优尼恩渔具（苏州）有限公司、钱春江、王小康对被告沈俊、王飞履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32404元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计37964元，由被告沈俊、王飞、丁雪明、沈月芹、钱明坤、汪诗碧、苏州欣亿来纺织有限公司、吴江市钱江纺织有限公司、优尼恩渔具（苏州）有限公司、钱春江、王小康共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告冯小妹行生效法律文书确定的义务，权利人徐金荣于2015年11月19向本院申请强制执行，申请执行标的为1651500.93元，执行费18915元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0142号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 程 非
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终446号
上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段269号。
法定代表人：黎莉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陆建明，男，1953年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司（以下简称达创公司）因与被上诉人陆建明合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。
达创公司上诉称，一、双方当事人在《合作协议》中约定可以选择“仲裁或乐山人民法院”解决，其中乐山人民法院，是指表演履行地“乐山市”有管辖权的法院。如认为本案是普通合同纠纷，应由乐山市的峨眉山市人民法院管辖；如认为是著作权纠纷，则应由乐山市中级人民法院管辖，原告起诉时能够确定管辖法院就不应再按民事诉讼法的规定处理，原审法院依据仲裁法审查管辖协议明显错误。二、按协议，合同标的涉及陆建明妻子马琳等人的著作权，系表演性质，而非演出性质，应将本案确定为表演合同，按著作权纠纷确定由中级人民法院管辖。三、陆建明是以四川省歌团工作人员名义签订协议，可能是职务行为，陆建明不是适格主体，也将影响本案管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送乐山市范围内有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，一、关于合同性质的问题。演出合同是指双方约定由一方为他方演出文艺节目等，他方支付报酬的合同，由此引发的纠纷为演出合同纠纷。演出人的主要义务是亲自履行演出义务，不能由他人代替，故演出合同具有人身属性。表演合同纠纷属于著作权合同纠纷，是指双方当事人为演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词作品等事项所订立的合同而发生的纠纷。根据达创公司（甲方）与陆建明（乙方）签订的《合作协议》，该合同是因双方约定由甲方领导管理并出资、乙方组织选派演员团队，共同为峨眉山舞台剧《灵秀天下》剧目进行排练、彩排及演出事宜而订立的合同。该合同并未约定由特定人员进行演出，不具有人身属性，故应认定本案为一般合同纠纷。二、关于合同约定的争议解决方式的效力问题。《合作协议》第七条约定：“双方如在履行协议期间产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，如不能协商解决争议，双方可以选择向仲裁委或乐山人民法院进行诉讼解决。”该条款包含仲裁协议，又包含管辖协议，属于既约定仲裁又约定诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款中的仲裁协议无效。至于该条款中的管辖协议的效力，鉴于本案属于应由基层人民法院管辖的一般合同纠纷，且乐山市有多个基层人民法院，现有证据并不能证明双方订立协议的一致意思表示是以达创公司所称的“表演履行地”作为管辖连接点，因而不能得出本案应由峨眉山市人民法院管辖的结论。因此，该管辖协议因约定不明而无效。三、关于陆建明是否适格诉讼主体的问题。原告是否适格，属于起诉条件的审查范畴，不属于管辖权异议的审查范围。鉴于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，本院一并对该问题予以阐明。《合作协议》载明的合同主体为陆建明与达创公司，且陆建明的诉讼请求是判决达创公司向自己支付排练费、首演费用和违约金等款项，故陆建明是与本案有直接利害关系的人，是本案适格原告。四、本案应如何确定管辖。民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因管辖协议无效，故本案应当依照法律规定确定管辖。陆建明以其安排演员团队完成了排练、彩排和首演，但达创公司未履行付款义务为由诉至原审法院，请求判决达创公司支付排练、首演费用和违约金等款项，其诉讼请求指向的是达创公司依照合同约定所负有的付款义务，即本案争议标的为给付货币，陆建明在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对履行地未作约定，根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陆建明的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即陆建明的住所地为成都市××羊区××单元××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执686号
申请执行人：王少波，男，1989年6月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
组织机构代码：79033106-5。
法定代表人：胡琼辉，男，该公司经理。
本院执行的申请执行人王少波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初326号民事判决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初326号民事判决书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一六年九月二十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第929号
申请执行人李松明。
被执行人邹积远。
被执行人邹积强。
本院在执行申请执行人李松明与被执行人邹积远、邹积强机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第665号民事判决书确定邹积远、邹积强应付给申请执行人92441.9元。
在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2547-2576号
上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。
法定代表人：岳川江。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审被告）：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区17号楼303-305室。
法定代表人：胡浩。
上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京小度互娱科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9886-9901，9904-9917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三十案进行了审查。
本院经审查认为，本三十案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三十案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本三十案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9886-9901，9904-9917号民事裁定；
二、本三十案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 欣
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执1号之七
申请人：张来祥，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：李小平，男，汉族，昔阳县人。
关于张来祥申请执行李小平借款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人李小平在中国邮政储蓄银行账户内的存款，现因李小平已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小平在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵春云
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第6号
上诉人（原审被告）：冷安凤，女，1975年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
上诉人冷安凤为与被上诉人罗明珍确认合同无效纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冷安凤于2015年1月4日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冷安凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人冷安凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2144元（已减半收取），由上诉人冷安凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 刘一铭
审 判 员 王小萍
审 判 员 周 全
代理审判员 周建玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆 勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1819号
申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所江苏省无锡市新江南花园三区112号（统一社会信用代码：91320200714908432M）。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡银跃贸易发展有限公司，住所江苏省无锡市南长区南长街732号交易一厅1217（组织机构代码：73071773-2）。
法定代表人徐臻，该公司董事长。
被执行人无锡市银盛物资有限公司，住所江苏省无锡市南长街732号一厅1201室（组织机构代码：55708136-2）。
法定代表人徐锡炳，该公司董事长。
被执行人徐臻，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人周艳，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐锡炳，男，1955年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人许澄，女，1955年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈建平、臧美华、无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、无锡市悦顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初2643号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡银跃贸易发展有限公司、无锡市银盛物资有限公司、徐臻、周艳、徐锡炳、许澄于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金818527.86元及相应利息(计算至2016年5月24日利息为139265.96元，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。二、无锡银跃贸易发展有限公司、无锡市银盛物资有限公司、徐臻、周艳、徐锡炳、许澄于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金2756198.70元及相应利息(计算至2016年5月24日利息为538883.12元，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。三、无锡银跃贸易发展有限公司、无锡市银盛物资有限公司、徐臻、周艳、徐锡炳、许澄于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师费92600元。四、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以徐臻抵押的无锡市永丰路70-802室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1671500元的范围内，对上述第一、二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以无锡银跃贸易发展有限公司质押的钢坯（保管在无锡市港务有限责任公司内，见编号为2014010201动产质押合同清单），在375万元的范围内，对上述第一、二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初2643号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602破申14号
申请人：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市越城区稽山路**********号*层。
法定代表人：谢中富。
被申请人：绍兴市金事达服饰有限公司。住所地绍兴市越城区人民东路****号*幢。
法定代表人：金光亮。
申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司申请绍兴市金事达服饰有限公司破产清算一案，本院于2017年11月29日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2012）绍越商初字第2140号民事调解书申请对被申请人绍兴市金事达服饰有限公司强制执行，执行标的为50万元及利息等，执行案号为（2015）绍越执民字第1882号，现本次执行程序已终结。被申请人绍兴市金事达服饰有限公司名下财产不足以清偿全部债权，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。
本院向被申请人绍兴市金事达服饰有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市金事达服饰有限公司在规定期限内没有提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江越光律师事务所为绍兴市金事达服饰有限公司破产管理人。
本院查明，被申请人成立于2000年11月，注册地绍兴市越城区人民东路1187号7幢，注册资本300万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，本院执行局经初步审查亦认为该公司已明显不足以清偿全部债务。故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司对绍兴市金事达服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江越光律师事务所为绍兴市金事达服饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓平平
审判员 周晓圆
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月八日
书记员 徐 惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初388号
原告林某甲，女，1970年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某乙，男，1971年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告林某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告林某甲负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丹阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6619号
申请执行赵浩晨，男，1989年10月6日出生，
被执行人郭福琴，女，1962年12月9日出生，
申请执行人赵浩晨与被执行人郭福琴公正债权文书一案，申请执行人赵浩晨依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01085号公证书。于2016年10月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6619号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执219号
申请执行人：钱安郎，男,1970年11月17日出生，蒙古族。
被执行人：霍哈申，女,1972年12月28日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3709号民事判决书，受理了钱安郎申请执行霍哈申关于借款合同纠纷一案，已向被执行人霍哈申发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人霍哈申银行账户，已对被执行人霍哈申限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍哈申有可供执行的财产。经对申请执行人钱安郎约谈，其未能提供被申请执行人霍哈申有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐广权
审判员 温禄伟
审判员 高成凤
二〇一八年七月七日
书记员 丁 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第557号
被执行人李志强，男，汉族，1986年6月20日生。
李志强盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第186号
原告郭某，女，汉族，1988年3月9日生。
委托代理人崔某某，男，汉族，1952年3月28日生，系原告舅舅。
被告于某某，男，汉族，1988年4月6日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1974年9月10日生，系被告表哥。
原告郭某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告于某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍结婚，婚后生一子于小某，现年4周岁。原告与被告已结婚6年，未花过被告一分钱，在家中没有立足之地。2014年4月27日起诉与被告离婚，经林州市人民法院调解未果，法院于2014年10月30日判决不准离婚。在判决书下达一月后，被告于2014年阴历14日黑夜3点开车带人到原告娘家南辛庄村家门口威胁，口出狂言，不让原告及原告家人过好，后原告娘家人打110报案，陵阳镇派出所来人制止该行凶事件（可调查）。原告与被告还能过下去吗？原告的生命还有保障吗？原告的娘家人还能过安生日子吗？只有离婚，才能解脱一切。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、生子由被告抚养；三、依法分割共同财产，陪嫁物品归原告；四、诉讼费及一切开支由被告承担。
被告辩称，原告系第二次起诉被告离婚，其诉讼理由同上次一样，声称结婚多年未花过被告一分钱，在家中无立足之地。被告认为：首先，被告仍愿以上次对待原告离婚诉讼的答辩态度，为家庭稳定和生子健康成长着想，本着对婚姻负责的态度，原告起诉离婚理由实为对被告家庭生活条件的不满，并不致感情彻底破裂，希望不予离婚。其次，原告诉称结婚六年至今未花过被告一分钱，这一说辞对任何夫妻双方结婚生子的现实生活是不能的。事实上，原告系对婚后住房条件不满，对被告缴付自己父母打工收入不满，但被告确实并未因此不履行对原告生活开支、抚养生子的义务，就连被告父母对原告不问家务也从不计较。原告确实不满被告家庭条件，就在被告诉讼之前，原告曾再次回娘家居住。2013年年底，为挽回原告，被告和父母给付原告一家现金20000元，以满足原告回家的条件，但原告未因此而改变。自从操办被告与原告婚事后，家庭生活确实困难，且今年被告父亲身患重病，生活更趋艰难，如判决离婚，被告要求如下：一、挽救婚姻给付原告并未用于家庭生活的20000元现金，原告需退还；二、被告同意抚养生子，原告每年承担抚养费3000元；三、原告返还被告彩礼款30600元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年腊月十九举行典礼，后于2012年7月10日补办结婚登记。婚后常因经济及住房问题生气，导致夫妻感情一般，双方分居时间已达两年。双方于2011年10月3日生一子于小某，现随被告生活。典礼时，被告给付原告彩礼款26000元；原告娘家陪送物品有：TCL42寸液晶彩电一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、奥斯电动车一辆、洗衣机一台、被子8条，以上物品除奥斯电动车原告骑走外，其余物品均在被告处，原告在审理中放弃被告返还娘家陪送物品的请求。2013年腊月十八日，原、被告因琐事生气后，原告回到娘家居住，被告母亲到原告家中给付原告20000元。被告辩称给付原告该款是为使原告回到被告家中继续生活，但原告收到该款后至今未回家中生活，被告要求原告返还该款；原告称该款系被告给付原告的生活费，已花费完，不应返还。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）林河民初字第195号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚，现原告再次起诉与被告离婚，经做双方调解和好工作无效。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、林州市人民法院（2014）林河民初字第195号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方之间因住房及经济问题吵架，导致双方感情不好，并长期分居；原告于2014年起诉与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，现再次起诉要求与被告离婚，双方感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院依法予以准许。生子于小某长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故生子由被告抚养，原告作为母亲应承担必要的抚养费。原告自愿放弃娘家陪送物品及共同财产，该意思系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还其母亲给付原告的20000元钱，关于该款的性质，因双方对对方的陈述均不认可，且均不能就自己的主张提供证据，本院认为，该款系被告母亲对原、被告的共同赠予，属于夫妻共同财产，故对该款应予以合理分割。被告要求原告返还彩礼款，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告于某某离婚；
二、生子于小某由被告于某某抚养，原告郭某给付被告于某某生子抚养费30000元；
三、原告郭某给付被告于某某共同财产分割款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩意见。
以上有执行内容的条款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳颖初
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第486号
罪犯杨远春，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人杨远春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止）；剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2012年11月3日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯杨远春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨远春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨远春在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分87.8分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨远春在服刑期间，确有悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远春减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12125号
上诉人（原审原告）：余聪，男，蒙古族，1986年4月14日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：深圳市长宏时代贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路南金茂礼都裙楼224。
法定代表人：梁耀江。
委托诉讼代理人：戴真传，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省紫金县，系该公司员工。
上诉人余聪因与被上诉人深圳市长宏时代贸易发展有限公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持余聪的全部诉讼请求，由长宏公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，余聪没有任何过错，长宏公司没有口头或书面告知风险和售后服务，应承担全部责任。二、依《消费权益保护法》支持余聪诉求。三、德邦物流弄坏所寄物品并非个案，媒体都有报道。
长宏公司辩称，该公司认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余聪向一审法院起诉请求：1、长宏公司支付余聪退一赔三费用8720元；2、长宏公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：余聪、长宏公司对所购电视机的买卖均无异议。余聪提交了银行刷卡小票、物流单、批发单、调拨单证实余聪系购买方。批发单载明“货物抵达后，请核对货物！”字样。包装显著位置标明“请勿自行拆箱，可选择乐视配送人员或者扫描二维码自助上报拆箱装机”。所购电视机损坏系显示屏破碎裂。
一审法院认为，余聪向长宏公司购买电视机，双方成立买卖关系。1、购货时的批发单明确载明“货物抵达后，请核对货物”。2、按一般日常生活常识，接收快递，应当核对所收货物外观是否完好再签收。3、包装箱显著位置写明了“请勿自行拆线，可选择乐视配送人员或者扫描二维码自助上报拆箱装机”。余聪收货不检查，不选择配送人员拆箱装机而是自行装机，自行安装又不自助上报，导致本案无法查清显示器的损坏是收货前还是收货后损坏，余聪自行承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回余聪的诉讼请求。本案案件受理费68元（已由余聪预交），收取50元，由余聪负担。
二审审理期间，余聪向本院提交了微信聊天记录的打印件，以证明电视的损坏程度以及当时收到电视后发现立即与对方联系。长宏公司对该打印件的真实性、合法性均不予认可。在二审调查程序中，余聪主张其收到货物后当天就发现电视损坏了，快递是在营业网点自助取的，所以没有当着快递员的面把包装打开检查货物。长宏公司主张电视厂商已经上门检测，认定并非产品质量问题。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本院及一审法院查明的事实，余聪向长宏公司购买了电视机，在收到货物之后未在配送人员在场的情况下对电视机的外观状况进行检查，也未按照货物包装上的显著提示进行拆箱装机，导致本案无法查清该电视机屏幕的损坏是收货前还是收货后损坏。故，余聪不能证明其所购买的产品的损坏是由于长宏公司的原因所造成，应当自行承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回余聪的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。余聪关于长宏公司应当承担全部责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，余聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初915号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告陈德君，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告陈德君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执2842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。
无锡上众汽车销售服务有限公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
法定代表人陈一兵，该公司董事长。
被执行人张晓东，男，1969年10月18日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人陈洁清，女，1967年12月31日生，汉族，住无锡市新区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、确认上众公司结欠建设银行借款本金900万元、期内欠息60023.44元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以900万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以60023.44元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。二、确认上众公司结欠建设银行借款本金1200万元、期内欠息69645元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以1200万元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以69645元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）。三、确认上众公司结欠建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。四、确认建设银行对上众公司前述第一、二、三项债务有权以上众公司提供抵押的锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1866.24万、最高额2054.49万元范围内享有优先受偿权。五、确认张晓东、陈洁清对上众公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，被执行人张晓东名下的无锡市鸿山街道鸿泰苑91-502室房产已被本院查封。综上，本院已执行到位0.00元，剩余6626970.56元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第00914号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢491号
申请执行人：李廷富。
被执行人：日照艺发建筑工程有限公司。
法定代表人：孙方茂。
申请执行人李廷富与被执行人日照艺发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）东商初字第517号民事调解已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人租赁费3726元、案件受理费25元、保全费70元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢491号申请执行人李廷富与被执行人日照艺发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十七日
书记员 张栋三
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1629号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王天福，女，1947年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈春霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：勾朝源，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
再审申请人王天福、陈春霞因与被申请人勾朝源债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天福、陈春霞申请再审称，二审判决认定事实错误。二审判决认定王天福与陈春霞之间不存在借贷关系错误。二审法院依据勾朝源提交的房屋中介机构出具的两份《证明》予以确认房屋的市场价格，显失公平。二审法院混淆合同法中规定的抵消行为与实际支付行为的区别，债权债务抵消实际上就履行了相关的支付行为，且以交易后王天福、陈春霞、陈德鑫居住在一起就否认双方的交易行为错误。王天福、陈春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
勾朝源提交意见称，王天福、陈春霞之间不存在618890元的借贷关系，本案所涉两套房屋权属变更的时间点与债务的相关情况有重大关联，王天福转让房屋的行为对勾朝源的债权造成了损害。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王天福、陈春霞的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为王天福将本案所涉两套房屋转让给陈春霞的行为是否应予以撤销。
第一，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”以及第七十五条之规定，债权人撤销权的成立须具备以下构成要件：1.债权人对债务人必须存在合法有效的债权；2.债务人是否具有放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产的行为；其中债务人进行有偿转让时，受让人须具有恶意；3.债务人的行为必须有害债权；4.除斥期间尚未届满等。经查，勾朝源与陈德鑫、王天福民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年9月26日作出(2015)渝北法民初字第17562号民事判决书，判决陈德鑫、王天福共同偿还勾朝源借款本金56万元，并支付相应利息以及10万元违约金。依据前述生效判决，勾朝源对王天福存在合法有效的债权。
第二，王天福、陈春霞在二审中陈述，本案所涉两套房屋的买卖合同中约定的价款均未支付，系以房抵债。王天福、陈春霞在一审中举示了王天福向陈春霞出具的《借条》、银行转账凭证等证据，拟证明王天福、陈春霞之间存在因借款产生的债权债务关系。勾朝源在二审中陈述，王天福、陈春霞之间不存在借贷关系，王天福系无偿转让财产。关于王天福与陈春霞之间是否存在债权债务关系的问题，根据王天福、陈春霞举示的《借条》，王天福于2011年4月至2012年8月期间，共计向陈春霞借款618890元。但王天福、陈春霞举示的借款支付的依据并不能与《借条》形成一一对应的关系，王天福、陈春霞并未举示确实充分的证据证明前述借款均已实际支付，且王天福、陈春霞在二审中陈述，其在一审中举示的《借条》有的是2014年补写的，结合王天福、陈春霞系母女关系的事实，本院认为，根据本案现有证据并不足以认定在王天福、陈春霞之间存在618890元的借款关系。
第三，从本案所涉两套房屋权属变更的时间点，结合陈德鑫、王天福、陈春霞三人之间的关系，陈德鑫与勾朝源之间借款的到期时间，以及重庆市渝北区人民法院就陈德鑫、王天福于勾朝源民间借贷纠纷一案作出判决的时间及判决结果来看，在本案现无确实充分的证据证明在王天福、陈春霞之间存在618890元的借款关系的情形下，本院有合理理由相信王天福将本案所涉两套房屋转让给陈春霞的行为存在无偿转让财产的情形。首先，王天福、陈春霞系母女；王天福、陈德鑫原系夫妻，于1970年9月16日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。其次，针对坐落于重庆市永川区渝西大道中段1357号附2幢5-4-2号的房屋，该房屋原所有权人为陈德鑫、王天福；在陈德鑫向勾朝源的借款到期后，该房屋的所有权人因陈德鑫、王天福离婚变更为王天福个人；在重庆市渝北区人民法院判决王天福应对陈德鑫向勾朝源的借款承担共同还款责任后，该房屋的所有权人又因买卖变更为陈春霞。针对坐落于重庆市永川区南大街办事处新泰路116号3幢1-7号的房屋，该房屋原所有权人为王天福；在重庆市渝北区人民法院判决王天福应对陈德鑫向勾朝源的借款承担共同还款责任后，该房屋的所有权人因买卖变更为陈春霞。再次，王天福、陈春霞在一、二审中均陈述前述两套房屋所涉的《重庆市房屋买卖合同》中约定的房屋价款均未实际支付，系以房抵债，而如前所述，本案现并无确实充分的证据证明在王天福、陈春霞之间存在618890元的借款关系。最后，王天福、陈春霞在二审中陈述，虽然本案所涉两套房屋已转让给陈春霞，但王天福、陈德鑫至今仍共同居住在其中一套房屋内。
第四，勾朝源与陈德鑫、王天福民间借贷纠纷一案的判决书生效后，陈德鑫、王天福未履行生效法律文书确定的义务，现仅以每月的工资偿还债务，王天福将其所有的两套房屋转让给其女陈春霞的行为给勾朝源的债权造成了实质上的损害。且勾朝源尚在知道撤销事由之日起1年的除斥期间内起诉行使了撤销权。综上，二审判决撤销王天福将坐落于重庆市永川区渝西大道中段1357号附2幢5-4-2号的房屋以及坐落于重庆市永川区南大街办事处新泰路116号3幢1-7号的房屋转让给陈春霞的行为并无不当。王天福、陈春霞提出二审法院依据勾朝源提交的房屋中介机构出具的两份《证明》予以确认房屋的市场价格，显失公平的主张。经查，勾朝源在二审中举示了《证明》三份，拟证明2016年11月涉案房屋的市场价，王天福、陈春霞对该证据的真实性有异议，二审法院以出具《证明》的主体并非专业的评估机构，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予采信，故对王天福、陈春霞的该主张不予支持。
综上，王天福、陈春霞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天福、陈春霞的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈媛雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4779号
罪犯吴汉阳，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温平刑初字第29号刑事判决，以被告人吴汉阳犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴汉阳减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汉阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴汉阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴汉阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉阳予以减刑二个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
陕西省西安市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）陕01刑初244号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人薛飞，男，1958年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市碑林区。2014年7月7日因本案至公安机关投案，同月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
本院于2018年10月29日收到西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）165号起诉书及所附材料。经审查，本案关键性证据缺失，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第（三）项、以及第一百八十一条第二款之规定，决定如下：
对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）165号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年十一月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2189号
原告烟台开发区元生商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人王元，总经理。
委托代理人李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人刘萍，总经理。
原告烟台开发区元生商贸有限公司诉被告大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款363000元及利息7000元（以363000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍自2015年1月1日起计算至判决生效之日止），共计370000元。事实与理由：原、被告双方于2012年5月7日订立长期保鲜剂供货合同一份，合同订立后原告向被告陆续供货价值363000元，并开具相应发票给被告，供货后被告一直未付货款，其行为已侵犯原告的合法权益。
被告大连宝隆水产食品有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2012年5月7日签订长期供货合同，合同第一条约定，产品名称为鱿鱼保鲜剂、鱼片保鲜剂等。第二条约定，供货价格、品种、数量及时间需根据需要发给供方书面订单、电话订单或者口头订单，订货方式不同，供方收到需方的订单后与需方确定供货的价格、品种、数量及时间等，具体以需方签收的送货单、入库单以及供方的出库单，发货单等为依据。第三条约定，交货地点、方式为工厂负责人或者采购员指定地点，汽运或货运公司。第四条约定，付款方式及期限为批付，货到后五个工作日内，付清上批货全款，人民币支付。第五条约定，违约责任按合同法执行。第七条约定，合作期限不受日期期限限制，只要有实际的供需行为，本合同即为有效。上述合同签订后，原告根据被告的需求将被告所购货物分批委托货运公司运送至被告指定地点，并为被告开具了增值税专用发票，发票金额合计363000元。被告收货后未及时付款，其为原告出具还款保证书，该保证书载明：被告欠原告货款363000元，2016年4月中旬还款121000元，2016年10月还款121000元，2016年11月还款121000元，落款处载有被告公司公章，未载明时间。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的长期供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供应货物的义务，被告应依约支付货款，逾期应承担违约责任。被告拖欠原告货款363000元，事实清楚，足以认定。被告出具的保证书系其单方对还款期限作出的承诺，而非双方就付款期限达成的合意，现原告要求被告偿还拖欠原告的货款363000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。
本院认为，涉案供货合同约定的付款期限为“货到后五个工作日”，但原告提供的证据无法证明其每批货物的具体交货日期，从原告提供的还款保证书中所载还款计划可知，被告承诺最迟于2016年4月20日向原告支付第一笔货款121000元，故原告最后一批货物的供应日期应为2016年4月20日之前，现被告逾期付款之违约事实清楚，则原告至少有权自2016年4月26日（货到后五个工作日）主张逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准要求被告承担利息损失，本案中就被告的逾期货款以363000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年4月26日计算至本案开庭审理之日止的利息已超出原告主张的逾期利息7000元，现原告明确要求被告支付利息7000元，系对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付货款363000元并承担利息损失7000元，共计370000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告大连宝隆水产食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区元生商贸有限公司支付370000元。
被告大连宝隆水产食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告大连宝隆水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月十八日
书记员 于 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初6号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某1，男，1990年1月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区呼和浩特市。因犯有盗窃罪，于2014年6月3日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。因本案于2016年10月14日被五原县公安局刑事拘留，2016年11月18日被五原县公安局逮捕。
辩护人董维红，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告人杨某某1，男，1987年6月2日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因犯有盗窃罪，于2013年12月1日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元。因本案于2016年10月14日被五原县公安局刑事拘留，2016年11月18日被五原县公安局逮捕。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某1、杨某某1犯故意犯毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某1、杨某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告人张某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人张某1的辩护人董维红的辩护意见是，对公诉机关指控张某1犯故意毁坏财物罪的罪名无异议。案发后，张某1家人及时给付四名被害人赔偿金，且张某1有坦白情节，认罪态度好，请求法庭减轻处罚。
被告人杨某某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月13日晚，被告人张某1、杨某某1在五原县隆兴昌镇富民小区停车场内，将高某停放在51号车位的黑色别克君越轿车副驾驶玻璃砸烂，实施盗窃未遂，经鉴定砸烂的玻璃价值170元。
2、2016年10月13日晚，被告人张某1、杨某某1在五原县隆兴昌镇义长三巷内将何某某停放的黑色丰田凯美瑞轿车副驾驶后面的玻璃砸烂，盗窃车内软云烟一条，南京炫赫门烟四盒，黄山红方印烟两盒，经鉴定价值共计344元，砸烂的玻璃价值170元；后又将跟前赵某停放的白色三菱劲炫越野车副驾驶后面玻璃砸烂，盗窃未遂，经鉴定砸烂的玻璃价值170元。
3、2016年10月13日晚，被告人张某1、杨某某1在五原县隆兴昌镇景泰苑小区内，将杨某某2停放的路虎揽胜越野车后挡风玻璃和副驾驶的玻璃砸烂，盗窃车内铁观音茶叶一盒，招财猫饰品一个，经鉴定价值共计90元，砸烂的玻璃价值8590元。
综上所述，二被告人共同盗窃财物价值434元，故意毁坏财物价值9460元。
另查明，2017年3月8日被告人张某1的父亲张某2赔偿被害人高某车辆损失费用200元，同日被告人张某1的父亲张某2赔偿被害人何某某车辆损失费用500元，赔偿被害人赵某车辆损失费用200元，赔偿被害人杨某某2车辆损失费用8600元。四名被害人给被告人张某1出具了谅解书，请求对被告人张某1减轻处罚。
上述事实，被告人张某1、杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人沈某某、乔某某的证言、被害人高某、何某某、赵某、杨某某2的报案材料及陈述、被告人张某1、杨某某1的供述、扣押笔录及清单，五原县价格中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决、释放证明书、收条及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、杨某某1为盗窃，故意毁坏他人财物，且数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1、杨某某1构成一般共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张某1、杨某某1均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1、杨某某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1能赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌定对被告人张某1从轻处罚。对被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
三、依法没收被告人作案工具锤子两把、电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邬 朝 霞
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 色音毕力格
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1692号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，董事长。
被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。
法定代表人：苏小明，总经理。
本院在执行亳州市东信小额贷款有限公司与崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2016年2月22日以（2016）皖1602民初581号民事裁定书查封了被执行人崔正峰所有的皖XX号重型专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔正峰的皖XX号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十四日
书记员 马德波
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第17号
原告黄锦香，女，1935年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李健明（系原告儿子），男，1961年7月9日出生，汉族，教师。
被告龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人黄益丹，男，1961年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告黄锦香不服被告龙岩市人民政府土地行政登记一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄益丹与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告黄锦香委托代理人李健明，被告龙岩市人民政府委托代理人洪丽宏，第三人黄益丹及委托代理人刘新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦香诉称，坐落于龙岩市新罗区东肖镇榴坑村咸口片41-5号的房屋5间系原告、原告母亲孙三姑、原告侄儿黄益民（后改名为黄庭辉）三人共有的私有产业，在1952年办理了证号为榴字第0213号土地房产所有证。上世纪50年代，孙三姑去世。之后，黄庭辉因婚姻不和，常遭受家庭暴力而有家不能回，一直由原告给予接济及照顾。上世纪90年代初，黄庭辉去世，该份产业就一直暂由其继子即第三人使用。2012年8月，因房屋年久失修存在多处破损，原告委托儿子李健明前去查看及修缮，从邻居处听说该宗土地已重新办理了土地证。原告随即到东肖土管所了解，查明该房屋其中2间已办至黄庭辉名下，证号为龙集建（92）字第130260号，地号11310122，用地面积65.4平方米。因黄庭辉去世该证未发，尚在东肖土管所收存。之后，原告委托儿子李健明向东肖镇政府、东肖土管所、东肖司法所递交材料要求处理，也曾向新罗土地分局申请变更登记，但均无结果。原告认为，原告依法享有1952年土地房产所有证上的土地使用权和房屋所有权，原龙岩市人民政府将该集体土地建设用地使用权登记在黄庭辉名下显然错误，应予以纠正。为维持自身合法权益，现诉至法院，请求法院撤销颁发给黄庭辉名下的龙集建（92）字第130260号集体土地建设用地使用证。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，法院受理的是对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政机关行使行政权力对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，原告诉请要求撤销龙集建（92）字第130260号集体土地建设用地使用证，但该证尚未颁发，不发生对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响。因此，应认定土地登记的具体行政行为尚未作出。原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄锦香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
审 判 员 陈 淑 玲
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢泓彪（代）
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初135号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘坤，男，汉族，1981年12月10日出生于安康市，初中文化，住汉滨区西大街金银。1998年7月14日因犯抢劫罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，2003年4月1日因犯故意伤害罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月11日因涉嫌吸毒、容留他人吸毒被安康市公安局汉滨分局行政拘留15天，2016年12月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人刘坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2016年11月10日20时30分许，被告人刘坤在安康市汉滨区西大街金银巷廉租房一单元501室其家中，容留彭某某、党某和李某某等人吸食冰毒被汉滨公安分局民警现场抓获，现场查获用于吸毒的冰壶一个，吸毒使用过的锡纸等物品，对上述人员进行尿液检验后，甲基苯丙胺均呈阳性。另查明，被告人刘坤在被抓获前多次容留邓晨、彭曙光在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、安康市公安局汉滨分局汉公（东）强戒决字(2016)131号强制隔离戒毒决定书、安康市公安局汉滨分局汉公（东）行罚决字（2016）725号行政处罚决定书、辨认笔录、提取告知笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告、现场勘验辨认笔录、扣押笔录、现场照片、陕西省安康市中级人民法院（2003）安中刑初字第15号刑事附带民事判决书、陕西省安康地区中级人民法院（1998）安中法刑终字第108号刑事附带民事裁定书、证人彭某某、李某某、党某、邓A、朱B的证言及被告人刘坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘坤犯罪事实及罪名成立。被告人刘坤有前科，应增加基准刑，鉴于被告人刘坤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘坤曾因本案被行政拘留十日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 张光明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12931号
罪犯波光，男，1966年9月6日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第319号刑事判决，以被告人波光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人波光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯波光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2034年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1164号
原告徐秀芬，女。
被告孙建国，男。
原告徐秀芬与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀芬诉称：2010年后被告孙建国陆续向我借款160000元，承诺分两年分批归还。到期后被告没有向我还款，于2013年元月28日向我重新立据，载明借到160000元整，并约定2013年上半年还款40000元，下半年还款20000元，违约金30000元，2013上半年后被告仍没有向我还款。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款160000元、违约金30000元，合计190000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙建国未作答辩。
经审理查明：2013年元月28日，被告孙建国向原告徐秀芬立据借款160000元，约定于2013年上半年归还40000元，违约金30000元，2013年上半年被告未能向原告归还。原告徐秀芬遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建国向原告徐秀芬借款160000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原、被告约定的30000元违约金过高，应予调整，可支持按中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国本判决生效后十日内偿还原告徐秀芬借款160000元，及从2013年7月1日起至此款偿清之日止，以160000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（利息不超出30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1637号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于1997年8月5日
在崇仁镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐
天使，现年12岁。婚初夫妻关系尚可，自2001年被告无故离家
出走后，多方寻找，音声杳无，婚姻关系名存实亡。根据有关
法律规定，特具状于人民法院，要求判令原告与被告离婚，婚
生女徐天使由原告抚育成人。
本院认为，原告起诉应有明确、适格的被告。经查，被
告王某的身份系伪造，原告起诉的被告主体不适格，依法应予
驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吴校军
二〇一一年三月十四日
书 记 员 陈杭英
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零八条【起诉实质要件】起诉必须符合下列条件
：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
。
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁
定的，记入笔录。