江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第199号
原告柳某某，上栗县人。
委托代理人何德萍，系原告柳某某丈夫。
委托代理人何文志，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，广西人。
被告周某某，女，上栗县人。
委托代理人易海兵，系被告周某某丈夫。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌。
法定代表人王紫光，该公司总经理。
委托代理人李海萍，该公司员工。
原告柳某某诉被告何某某、周某某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员易建军担任审判长、审判员孔祥勇、人民陪审员黄勇参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人何德萍、何文志、被告何某某、被告周某某委托代理人易海兵、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人李海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2013年3月28日早上7时许，被告何某某驾驶赣J2H6**轻型普通货车从东源乡桥头村屋场里行往本村双龙庵农场途经桥头村陈坑路段右转弯时，与相对方向行驶的被告周某某驾驶无牌两轮摩托车会车时因避让不及，被告周某某连车带人翻入路岸下，将正在井边洗衣服的原告撞伤，造成原告与被告周某某不同程度受伤的交通事故。经交警认定，被告何某某负此次事故的主要责任，被告周某某负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往上栗县中医院（南院）治疗，共住院153天，用去医药费28042.31元，后经吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残，需后续治疗费2000元，误工损失日评定为8个月，原告为此花费鉴定费830元。被告何某某在被告安邦保险江西分公司购买了交强险和商业险，原告的各项赔偿费用应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。事后，原、被告四方在被告保险公司处达成赔偿协议，由保险公司一次性赔付给原告柳某某和被告周某某医疗费、误工费等共计57893.31元，其余部分由被告周某某在百分之三十责任内分摊，赔偿款打入原告代理人账户，但10天后，查询帐户只有36866.50元，原告及被告何某某、周某某均不同意。为此诉至法院，请求判决被告何某某、周某某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计100193.31元，被告安邦保险江西分公司在保险限额内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告何某某和周某某承担。
被告何某某对原告的起诉无意见。
被告周某某答辩称自己也是受害者。
被告安邦保险江西分公司答辩称：一、损失承担主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经交警认定本次事故应该由何某某及赣J2H6**号车负主要责任，周某某及其无牌摩托车负事故的次要责任，故本案柳某某的损失是上述2方的共同责任，应先由赣J2H6**号车和周某某的无牌摩托车交强险承保公司在交强险责任限额内共同赔偿后，再根据事故责任比例承担。根据法释（2012）19号第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人即周某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，不能因为周某某不履行法定投保义务而加重答辩人的责任。二、柳某某的损失100193.31元无依据。柳某某的损失已经由何某某、柳某某的代理人何文志、周某某和答辩人一共四方确认柳某某的损失为57893.30元，并达成了协议。三、答辩人已履行赔偿义务。答辩人根据四方协议第三条的规定，在确认柳某某的损失为57893.30元基础上，按法律和保险条款的规定，计算答辩人实赔柳某某的赔款为31237.07元，实赔周某某的赔款为5629.43元，合计36866.50元，并已于2014年1月26日汇款到柳某某的代理人何文志的账上。综上所述，答辩人本着最大诚信原则履行了赔偿义务，并计算周某某应按相关法律规定赔偿柳某某的损失约2万余元，因周某某不履行投保义务和赔偿义务，才造成本案诉讼，同时柳某某重新向答辩人主张100193.31元损失赔偿是重复主张权利的行为，也是对司法资源和社会资源的浪费。为此，恳请法院驳回柳某某对答辩人的起诉。
原告柳某某在举证期限内向本院提交了以下证据，各被告对原告提交的证据进行了质证：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份信息。各被告对该组证据均无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分。各被告对该组证据均无异议。
3、出院证明书、出院记录、医药费发票、用药清单、住院预交款收据，拟证明原告在上栗县中医院住院治疗153天，用去医药费28042.31元，住院期间原告垫付了医药费400元。各被告对该组证据均无异议。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的损伤不构成伤残等级，需继续康复治疗费用2000元，误工损失日评定为8个月，花费鉴定费830元。各被告对该组证据均无异议。
5、交通费票据，拟证明原告花费交通费1251元，被告何某某、周某某对该组证据均无异议；被告安邦保险对该组证据无异议，并表示已经赔付了612元。
6、调解协议书，拟证明何某某、柳某某、安邦保险江西分公司签订了赔偿协议。各被告对该组证据均无异议。
被告何某某、周某某均未提交证据。
被告安邦保险江西分公司提交了定损单三张、银行回执单二张，拟证明经确认，原告柳某某的损失为57893.30元，保险公司已经向原告支付了赔偿款36866.50元。被告何某某、周某某对该组证据无异议；原告对该组证据无异议，但认为保险公司未全部赔偿到位。
综合原、被告举证、质证情况，本院对双方提交的证据分析、认定如下：
各被告对原告提交的六组证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告、被告何某某、周某某对被告安邦保险江西分公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
2013年3月28日上午7时许，被告何某某驾驶赣J2H6**号轻型普通货车从上栗县东源乡桥头村屋场里行往桥头村双龙庵农场，途经桥头村陈坑路段右转弯时，遇相对方向行驶由被告周某某无证驾驶的无牌两轮摩托车，因何某某所驾车辆占道行驶，周某某见状后，在避让过程中，因操作不当，导致其所驾驶的摩托车驶出路面，翻入道路右侧岸下的水井上，在翻车过程中，又与在水井边上洗衣服的原告柳某某相撞，造成柳某某和周某某不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。柳某某受伤后被送往上栗县中医院（南院）住院治疗，共住院153天，用去医疗费28042.31元，其中何某某垫付了2000元。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，柳某某因本次交通事故所造成的损伤不构成伤残等级，但需继续康复治疗费用2000元，误工损失日评定为8个月。经上栗县公安局交通警察大队认定，何某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任，柳某某在本次事故中无责任。
另查明，何某某驾驶的事故车辆赣J2H6**号轻型普通货车由何某某向被告安邦保险江西分公司分别投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为300000元），保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。事故发生后，何某某（甲方）、柳某某（乙方）、安邦保险江西分公司（第三人）于2014年1月7日达成了《人伤一次性调解协议书》，协议主要约定：一、甲方与乙方约定，针对乙方损失，甲方于30日内向乙方支付各项赔偿金（包括医疗费、误工费、护理费等一切费用），共计人民币104723.31元；二、甲、乙双方签订本协议后，乙方自愿放弃向甲方和第三方主张其他人伤损失的赔偿要求，自愿放弃就本次事故享有的仲裁、诉讼等权利；三、第三方安邦财产保险公司对本调解协议的事故损失予以认定，最终向甲方支付的赔款金额按双方签订的《保险合同》予以确定。在该协议附录一中，乙方申请损失金额为104723.31元，甲方认可损失金额为104723.31元，第三人核定损失金额为59530元。协议签订后，安邦保险江西分公司向柳某某支付了31237.07元，何某某未支付分文。
又查明，周某某驾驶的无牌二轮摩托车未购买任何保险，事故发生后周某某支付了1500元给柳某某。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告何某某驾车在窄路上行驶，在与相对方向行驶的二轮摩托车会车时，占道行驶，被告周某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在与相对方向的车辆会车时，操作不当，导致其所驾摩托车翻入路边岸下，两人共同行为导致交通事故的发生，致使原告柳某某因本次交通事故而受伤。上栗县交通警察大队认定本次交通事故何某某负主要责任，周某某负次要责任，柳某某无责任，上栗县交警的责任划分并无不当，本院予以确认。何某某、周某某应就柳某某因本次交通事故所造成的合理损失承担赔偿责任。由于何某某驾驶的J2H618号轻型普通货车在被告安邦保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于柳某某因本起交通事故所导致的合理损失，安邦保险江西分公司应当按照保险合同约定和相关法律规定在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，柳某某、何某某、安邦保险江西分公司就柳某某的损失赔偿达成了调解协议，该协议是各方当事人真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他导致协议无效的情形，协议合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行协议约定的义务。因柳某某与何某某、安邦保险江西分公司之间就赔偿问题已经达成协议，柳某某与何某某、安邦保险江西分公司之间不再是因机动车交通事故而引发侵权赔偿责任纠纷，而是因履行调解协议而引发的协议履行纠纷，即本案应为合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。据此，根据调解协议，何某某应将其所认可的柳某某的损失金额104723.31元支付给柳某某，安邦保险江西分公司应将其核定的柳某某的损失金额59530元支付给何某某，又根据保险合同及相关法律，该59530元实际应由安邦保险江西分公司支付给柳某某，以抵扣何某某支付给柳某某的赔偿款（抵扣后何某某实际应向柳某某支付45193.31元），安邦保险江西分公司先前已向柳某某支付的31237.07元可在执行阶段予以品除。因柳某某的损失在本案中已得到全部赔偿，故周某某在本案中不再对柳某某承担赔偿责任，其已经向柳某某支付的1500元本院予以确认。根据事故责任划分，周某某应对柳某某的损害承担次要责任，本案赔偿后，何某某、安邦保险江西分公司可就其多承担的赔偿部分向周某某予以追偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起七日内向原告柳某某支付赔偿款45193.31元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内向原告柳某某支付赔偿款59530元，其已经支付的31237.07元可在执行阶段予以品除。
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由被告何某某负担XX元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月三十日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。