wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执276号
申请执行人:郑小红，女，1963年1月29日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。
法定代表人：刘伯平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑小红申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1558号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人郑小红劳动报酬74423.29，执行费1016元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的车辆、股权、不动产已被其他法院查封。申请人郑小红未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘伯平采取限制消费措施。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初26号
原告李文学，男，汉族，农民。
被告李春秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文学诉被告李春秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回对被告李春秋的起诉。
案件受理费25.00元由原告李文学负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初52号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：叶青，女，1981年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告叶青、徐斌、施崇清金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：被告叶青、徐斌立即返还借款本金399771.28元，同时支付截至2016年12月23日止的利息、罚息、复利70639.66元及自2016年12月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；被告施崇清负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪、被告徐斌到庭参加诉讼，被告叶青、施崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告徐斌答辩称：借款是事实，原告已发放贷款，保证合同上的签名真实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年10月27日，被告叶青、徐斌由被告施崇清担保向原告申请借款。同年11月19日，被告叶青、徐斌由被告施崇清担保与原告民泰银行签订保证借款合同一份，约定借款金额400000元，借款期限自实际提款日起至2016年5月4日止；借款月利率为12.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带偿还责任。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告施崇清自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告叶青发放借款400000元，被告叶青于同日进行提款。借款后，被告叶青、徐斌仅归还了本金228.72元，并支付了部分利息，而剩余本息经原告催讨至今未付，被告施崇清亦未承担保证责任。原告遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：原告与被告叶青、徐斌、施崇清之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告叶青、徐斌提供了贷款，且被告徐斌对此没有异议，原告已履行了合同约定的义务。而被告叶青、徐斌在借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算。被告施崇清作为借款的连带责任保证人，依法应对尚欠的借款本息承担连带保证责任。且其承担保证责任后，有权向被告叶青、徐斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青、徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金399771.28元，同时支付截至2016年12月23日止的利息、罚息、复利70639.66元及自2016年12月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；被告施崇清负连带责任；被告施崇清在承担保证责任后，有权向被告叶青、徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告叶青、徐斌、施崇清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月二十六日
代书记员 童国娅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1513号
申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人金猛，总经理。
被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼401。
法定代表人马江艳。
申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司与被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深南法民二初字第1163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执271号
申请执行人王瑞雪，男，成年，容城县。
被执行人许红伟，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人王瑞雪与被执行人许红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞雪表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘泽涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01397号
罪犯陈某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙法少刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执484号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人许会林。
被执行人卢成基。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的(2016)川0504民初428号民事调解书,向被执行人卢成基发出执行通知书,责令被执行人卢成基履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人卢成基名下房屋。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人卢成基名下房屋。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 彭旭林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16216号
被告：重庆市建达职业培训学校，住所地重庆市沙坪坝区半边山40号，统一社会信用代码52500000556793835U。
法定代表人：薛中武，重庆市建达职业培训学校校长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈孟，男，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市建达职业培训学校与被告陈孟劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市建达职业培训学校于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市建达职业培训学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市建达职业培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市建达职业培训学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范丹宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6535号
上诉人（原审原告）：谢楷辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州冷冻食品有限公司，住所地：。
法定代表人：RolandDECORVET（狄可为），董事长。
委托代理人：周青，该公司职员。
委托代理人：张旭，雀巢（中国）有限公司法律顾问。
上诉人谢楷辉为与被上诉人广州冷冻食品有限公司（以下简称“冷冻公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年9月17日作出判决：一、广州冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向谢楷辉支付2012年2月1日至19日期间的工资2851.81元。二、驳回谢楷辉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由冷冻公司承担。
判后，谢楷辉不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，改判冷冻公司支付谢楷辉2012年2月至3月的工资9542.41元，违法解除劳动合同的赔偿金76339.3元，由冷冻公司承担本案受理费。
冷冻公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间谢楷辉向本院申请证人刘豪钦出庭作证，并提供了以下证据：1、刘豪钦的身份证；2、刘豪钦的个体工商户营业执照；3、冰柜借用申请书；4、通知书；5、冰柜市场报告。证人证言以及证据1-5拟证明谢楷辉在2012年3月期间确实在冷冻公司工作，曾与同事到证人刘豪钦经营的商店办理交接。冷冻公司对谢楷辉提供的上述证据均不予确认，对刘豪钦的证人证言不予认可，认为证人也不清楚谢楷辉工作交接的具体时间。
另查明，双方确认谢楷辉在职期间采用人工考勤，不需要打卡，即由部门主管去统计谢楷辉的上班时间。冷冻公司主张2011年5月18日起使用电子拜访记录作为考勤依据，谢楷辉主张该电子考勤系统只是在试用阶段。冷冻公司只提供了2012年2月1日至20日期间电子拜访记录数据，表示由于更换了电子系统供应商，无法提供之前的数据。冷冻公司在一审期间还提供了2012年2月1日至20日谢楷辉的手工考勤数据，该手工考勤记录中显示该期间谢楷辉上班8天，同时期客户电子拜访系统中显示该8天中有4天没有拜访客户。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于冷冻公司是否合法解除与谢楷辉劳动合同的问题，冷冻公司以谢楷辉旷工为由将其解除，谢楷辉对旷工事实予以否认，经审查，2012年2月1日至20日期间冷冻公司存在两套考勤系统，即部门主管手工考勤和客户电子拜访记录考勤，该两份考勤记录的结果不一致，且两份考勤结果均无谢楷辉签名确认，因此冷冻公司主张谢楷辉旷工并以此为由解除其劳动合同，证据不足，谢楷辉要求冷冻公司支付违法解除劳动合同的赔偿金合法合理，本院予以支持。故冷冻公司应支付谢楷辉违法解除劳动合同的赔偿金70983.15元（4732.21元×7.5个月×2倍）。原审对此认定不当，本院予以纠正。
关于冷冻公司是否应向谢楷辉支付2012年2月、3月工资问题，冷冻公司并无足够证据证实谢楷辉的实际离职时间，对此冷冻公司应承担举证不利的后果，同时谢楷辉也提供了部分证据证实其于2012年3月在冷冻公司与同事办理交接，因此本院对谢楷辉的主张予以采信，认定谢楷辉的最后工作日为2012年3月31日。故冷冻公司理应向谢楷辉支付2012年2月、3月工资9464.42元（4732.21元×2个月）。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，谢楷辉的上诉主张的合理部分，本院予以采纳。原审认定事实有误，导致判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第269号民事判决第二项。
二、变更广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第269号民事判决第一项为：广州冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向谢楷辉支付2012年2月、3月期间的工资9464.42元。
三、广州冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向谢楷辉支付违法解除劳动合同赔偿金70983.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由广州冷冻食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭桂芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第194号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年12月9日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］136号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日22时20分许，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号轿车（套闽F×××××号车牌）从龙岩市新罗区曹溪双龙路往龙腾路方向行驶，行至高速公路出口临时灯控路段时，与闽F×××××号越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。次日0时53分，公安民警带被告人卢某到龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为88.75mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经公安机关交警部门认定，被告人卢某因醉酒驾驶机动车负事故全部责任。被告人卢某已赔偿闽F×××××号越野车车主，即被害人郑某因本次事故造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍证明、无前科证明，到案经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被害人陈述，谅解书，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人卢某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人卢某发生事故后逃逸，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月二十日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3936号
原告：马鞍山市华建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路900号1-115，统一社会信用代码91340500MA2NEYUNX9（1-1）。
法定代表人：刘文华，总经理。
被告：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3号楼1419，统一社会信用代码91340200MA2NFNN10U(1-1)。
法定代表人：郭成，职务不详。
原告马鞍山市华建建筑装饰工程有限公司（以下简称马鞍山华建装饰公司）与被告芜湖易惠装网络科技有限公司（以下简称芜湖易惠装公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马鞍山华建装饰公司法定代表人刘文华到庭参加诉讼，被告芜湖易惠装公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山华建装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖易惠装公司退还原告未履约的服务费7166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了以保额保单形式的服务合同，原告一次性支付被告服务费12000元,约定被告6个月提供72单有效客户给原告（每月各提供12单），经过3个月的合作，被告只给原告提供了17个有效客户，原告遂要求解约。后原、被告又签订补充合同，约定时间从2018年1月16日延长至2018年3月10日，如到期仍不能履行合同约定的72单有效订单，被告承诺按每单166.66元退费给原告。2018年3月10日后原告将解约函寄送至被告，要求被告按合同退费8136元，为顺利解决问题，双方达成协议有效订单为29个，未完成单量43个，每单166.66元，共计退费7166元。后经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。
被告芜湖易惠装公司未到庭参加诉讼，庭前辩称原告所述事实存在，但金额不能确定。
经审理查明：2017年7月17日原告马鞍山华建装饰公司（甲方）与被告芜湖易惠装公司（乙方）签订了《易惠装会员服务合同》一份，约定：甲方委托乙方在易惠装(××及其子网）上进行网络营销推广服务；服务期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止，会员费用12000元/半年；乙方承诺甲方每月提供12个有效量房订单，有效量房订单以一家会员单位量到房子为准,合同还约定了其它权利、义务。2017年11月2日，原、被告又达成《关于马鞍山华建装饰后期合作计划方案》协议，内容为：近期于2017年10月15日至2017年11月10日为马鞍山市场推广调控时间，因为市场变故对马鞍山市场冲击很大，导致很多平台网的推广不能正常进行，在此期间易惠装程序部门抢修网站增加对业主的吸引力，技术部增加推广渠道，增加推广费用，提高排名，先后又开通了一个百度、神马、UC推广渠道，并于2017年11月5日之前可正常推广来单，在此期间对会员单位造成损失，针对于马鞍山华建装饰做出如下弥补方案:一，目前合作基本概述:马鞍山华建装饰自7月25号开始派单，合作半年，约定每月12个有效订单，截止11月1号，合作三个月，共派单36单，有效单17单，截止目前差19单，核算时间为一个月15天；二、后期合作计划：1、后续合作延顺至2018年3月10号；2、合作期间易惠装平台保证华建装饰每月不低于12个有效订单；3、确保每单所派装饰公司数量不高于4家；4、若至最后截止时间还未完成合同约定所派单数量，剩余单量按照每单166.66（元）退费。上述期限到期后，被告芜湖易惠装公司未按约定完成有效订单数，经双方协商未果，原告马鞍山华建装饰公司遂诉至本院，要求被告芜湖易惠装公司按约定退费7166元（有效订单29单，未完成43单，43×166.66元=7166元）。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告营业执照、《易惠装会员服务合同》、《关于马鞍山华建装饰后期合作计划方案》、转账凭证、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《易惠装会员服务合同》、《关于马鞍山华建装饰公司后期合作计划方案》，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告芜湖易惠装公司未能完成协议书中约定的有效订单，理应按约退还原告马鞍山华建装饰公司款项7166元。被告芜湖易惠装公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告马鞍山华建装饰公司所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芜湖易惠装网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华建建筑装饰工程有限公司7166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告芜湖易惠装网络科技有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 申军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执141号
申请执行人：周仕财，男，1954年10月2日生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人周仕财与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月八日
书记员 宋永强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初14号
原告杨国娥，女，汉族，1968年12月9日生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告李永军，男，汉族，1973年1月11日生。
被告夏春华，女，汉族，1977年7月27日生。
原告杨国娥与被告李永军、夏春华生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国娥、被告李永军、夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国娥诉称，被告李永军是铜山村的村主任，2015年10月14日我找到被告李永军要回村部违法调整的承包地时，李永军伙同其妻子夏春华将原告殴打致伤，伤情经商城县公安局法医鉴定系轻微伤。后原告在汪桥镇卫生院住院21天，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失8141.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、商公（汪桥）行罚决字（2015）1160号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告李永军因殴打原告受到行政处罚，被告主体适格。
3、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）1013号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成轻微伤的事实。
4、商城县人民医院门诊费用发票及费用清单各一份，拟证明原告为治伤花费情况。
5、商城县汪桥镇卫生院住院收费票据复印件及商城县新农合门诊统筹补偿单据各一份，证明原告在商城县汪桥镇卫生院进行检查、治疗，其中检查费用358元，经新农合报销151.8元，尚余检查费用206.2元，住院费用2444.8元，合计损失2651元。
6、交通费票据一组，证明原告为治疗伤情花去交通费情况。
被告李永军、夏春华辩称，原告杨国娥因调田问题，多次到我家里闹事，她私闯我家闹事是法律所不允许的，我有权要求她离开，并对她的不法侵害进行正当防卫，在推搡中引起原告轻微伤是正常现象，原告因此住院花费，没有合法依据，故请求驳回原告的诉讼请求。且被告的两个孩子因此事引起重感冒，花费一万余元，应当由原告进行赔偿。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证人徐某、胡某、黄某、晏某出庭作证证言，拟证明原告到被告家中吵闹，没有看到二被告殴打原告。
2、李某甲、李某乙参合农民住院医药费用申请报销单两张，拟证明李某甲、李某乙因原告到家闹事受到惊吓致病，花费医疗费情况。
经本院审理查明，2015年10月12日17时许，原告杨国娥因土地纠纷找到铜山村村民委员会主任被告李永军，在被告家中，因言语不和，被告李永军将杨国娥推搡至其家门外，在推搡过程中造成原告杨国娥轻微伤，商城县公安局汪桥派出所对被告李永军作出罚款200元的行政处罚。后原告在商城县人民医院检查治疗，花费医疗费865.6元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举交证据、证人证言及庭审笔录在卷证实。
另查明2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨国娥与被告李永军因琐事纠纷发生矛盾，在推搡过程中，被告李永军致伤原告，被告李永军应当承担民事责任。原告主张被告夏春华亦应承担赔偿责任，但未向法庭提供证据证明被告夏春华对其实施了侵权行为，故对原告该主张，本院不予支持。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李永军应承担主要责任，依法确认被告李永军承担90%的民事赔偿责任，原告自担10%的责任。故对原告杨国娥的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。对被告主张其两个孩子因受原告惊吓患病的损失，未向法院提供充分证据予以证明，本院不予支持。因原告杨国娥未能向法庭提供其在汪桥镇卫生院的病历、诊断证明及医疗费票据原件，故对其该部分主张，本院不予支持。因原告在商城县人民医院检查治疗，其误工、护理期限可计算1天。原告因治疗伤情，实际开支交通费，本院酌定为100元。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费865.6元；2、误工费69.59元（1天25402元／年÷365天）；3、护理费78.01元（90天28472元／年÷365天）；4、交通费100元。以上合计1113.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永军赔偿原告杨国娥医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1001.88元（1113.2元90%）。剩余损失由原告自行承担。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨国娥负担5元，被告李永军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年三月八日
书记员 李继辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第413-1号
申请执行人山东中文实业集团有限公司。
被执行人李伟。
申请执行人山东中文实业有限公司与被执行人李伟债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1051号民事判决书，在执行过程中查明被执行人李伟暂无履行能力，申请执行人山东中文实业集团有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十日
书记员 黄福军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：吕华颖，女，1977年6月14日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英八村紫霄路**号，公民身份号码:3307221977********。
被执行人：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英八村紫霄路**号，公民身份号码:3307221972********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕华颖、吕勇金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0784民初01749号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2412号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第752号
原告钱俊娥。
委托代理人吴解平（受钱俊娥特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告杨迟培。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，保险公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告钱俊娥与被告杨迟培、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱俊娥于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱俊娥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱俊娥撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，由钱俊娥负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年三月三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执973号之二
申请执行人梁建质，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈团初，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院受理的梁建质申请执行陈团初民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015)娄星民一初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈团初的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券，查明被执行人陈团初有一辆车牌号为湘Ｋ×××××小车，因找不到该车，无法处置，另查明被执行人陈团初有工程款债权，因该工程款尚未达到支付条件，且协助执行人已提出执行异议，暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院
终结娄底市娄星区人民法院（2015)娄星民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月二十一日
书记员 谭周祥
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执80号
申请执行人王某。
被执行人某村村民委员会。
关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2016年2月2日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年2月2日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十日
书记员 李东晔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2457号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人郭其平，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人郭其平劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第133号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，郭其平因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，郭其平已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第133号仲裁裁决的申请。
如郭其平撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执273号之一
申请执行人:许友生，男，1955年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。
法定代表人：刘伯平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许友生申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2461号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人许友生劳动报酬174044.12元，执行费2511元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的车辆、股权、不动产已被其他法院查封。申请人许友生未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘伯平采取限制消费措施。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保222号
申请人邱莉平，女，生于1973年4月27日，汉族。
被申请人李钢，男，生于1970年1月22日，汉族。
本院在审理申请人邱莉平诉被申请人李钢民间借贷纠纷一案中，申请人邱莉平于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款185000元，或查封（扣押）相应价值的财产，担保人李仁祥自愿提供其所有的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人邱莉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李钢所有位于合江县合江镇的房屋一套。
二、扣押担保人李仁祥所有的小型普通客车一辆。
三、以上房屋查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月十五日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1322号
原告宋卓鑫，男，1990年11月22日出生，汉族，中国神华轨道机械化维护分公司职工，住陕西省榆林市神木县。
委托代理人姚乐乐，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告席志宇，男，1990年5月17日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
原告宋卓鑫诉被告席志宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卓鑫的委托代理人姚乐乐、被告席志宇及其委托代理人尚秀述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卓鑫诉称，原被告系同学关系，也是好朋友。2013年3月，被告称自己有事做，急需要钱，向原告提出借款39万元，并承诺不会亏待原告。原告基于对朋友的信任答应，当时未写借条、也未约定还款日期。2013年3月15日原告通过银行给被告转账32万元，2013年7月22日，原告给被告取现金5万元，2013年8月5日，11月10日分别转账1万元，共计39万元。后多次催要款果，故原告诉至本院，要求被告返还借款39万元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算），并负担本案的诉讼费。
被告席志宇辩称，原告通过银行转给被告的32万元被告认可，但该款属于原告还给被告的借款。原告在校期间因其个人需求曾先后两次向被告借款，当时被告顾于面子，不好问及其借款原因。被告个人及家庭都有征迁补偿款，本人正在上学并无其他大用，加之亲朋好友都能给予借用，所以借给原告两次共计32万元。所有款项以现金方式转交。出于彼此信任，被告不好意思要求原告写借条。借款时原告表示还款时会偿还利息，被告也答应。2013年3月，因他人向被告讨要上述款项，被告向原告索要借款，原告将两次借款共32万元归还了被告。原告称其先后两次转入被告账户上的2万元钱是以利息为酬谢，被告对此深信不疑。原告称支取现金给被告5万元一事，被告从未收到此款。
经审理查明，原被告原系同学关系。2013年3月15日原告通过银行给被告转账32万元，2013年8月5日、11月10日，原告分别转账给被告各1万元，共计34万元。后原告多次催要款果，故原告诉至本院。
原告宋卓鑫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是毕业生证明，证明原被告间为同学关系；证据二是短信记录，证明原告曾向被告主张过该笔39万元借款；证据三是银行交易明细，证明2013年3月15日原告通过银行给被告转账32万元，2013年7月22日，原告给被告取现金5万元，2013年8月5日，11月10日分别转账1万元，共计39万元；证据四是网店和公众号信息截屏，证明被告开网店，其有理由向原告借款。被告席志宇对证据一无异议。对证据二真实性及证明目的不予认可。对证据三真实性认可，对证明目的不予认可，认为32万元是还借款，2万元是利息。对证据四的关联性不认可，认为与本案无关。
被告席志宇未向本院出示证据。
本院在庭审中出示了与被告席志宇所作的谈话笔录一份，原告宋卓鑫认为该笔录证明被告认可借款事实，被告表示不存在借款关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，举证不能，应承担不利后果。本案原被告对原告曾向被告转款34万元的事实并无异议，而该款项的性质则是双方当事人争议的焦点。对此，被告席志宇在庭审中所述的其未向原告宋卓鑫借款及该34万元是原告宋卓鑫向其所还款项的陈述与其在谈话笔录中对本院所作的陈述自相矛盾，而被告席志宇亦未提供证据证明原告宋卓鑫曾向其借款。综合原被告的陈述及双方所提供的证据，原告宋卓鑫的证据优势更为明显。但原告宋卓鑫所述2013年7月22日交给被告现金5万元的主张证据不足，本院不予支持。故原告宋卓鑫要求被告席志宇支付借款39万元的主张，本院部分予支持。关于利息，原告宋卓鑫的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下，
一、由被告席志宇支付原告宋卓鑫借款34万元；
二、由被告席志宇支付原告宋卓鑫借款利息（自2016年3月23日起，至借款本金付清为止，利率按年息6%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告宋卓鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（原告宋卓鑫已预交），由被告席志宇负担3200元，由原告宋卓鑫负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月十八日
书记员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7225号
原告曹维春。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫，该公司学仕府项目经理。
原告曹维春诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币40709元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币40709元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告曹维春系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹维春的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3514号
原告：孔祥怀，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）5幢205室，统一社会信用代码91341100573024210C。
法定代表人：吕泉帅，（职务不详）。
被告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市，经常居住地安徽省滁州市天逸华府竹园**号楼*单元***室。
被告：高风英，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，经常居住地安徽省滁州市。
被告：济南正和建筑机械有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐山庄添景园1-2幢之间3室，统一社会信用代码91341100595717210W。
负责人：吕泉帅，（职务不详）。
原告孔祥怀与被告滁州正和建筑设备租赁有限公司（以下简称滁州正和公司）、吕泉帅、高风英、济南正和建筑机械有限公司滁州分公司（以下简称济南正和滁州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥怀的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅、高风英、济南正和建筑机械有限公司滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥怀向本院提出诉讼请求：1、滁州正和公司支付其人民币145000元及利息（其中75000元从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；其中70000元从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用；2、吕泉帅、高凤英、济南正和滁州分公司承担连带给付责任。事实与理由：2011年4月28日，其与滁州正和公司签订《塔机代租协议》，约定其按照滁州正和公司要求购买塔机后出租给滁州正和公司使用，并对相关费用和支付方式作了约定。后其按约定购买塔机并交付滁州正和公司使用，但滁州正和公司至今仍欠其145000元未付。滁州正和公司注册资本金200万元，系一人有限公司，吕泉帅应在认缴公司注册资本金范围内承担连带责任，高风英、济南正和滁州分公司在《欠条》上签名和加盖印章应承担连带给付责任。
滁州正和公司、吕泉帅、高风英、济南正和滁州分公司未予答辩。
本院经审理查明：
2011年4月28日，孔祥怀与滁州正和公司签订《塔机代租协议》1份，约定孔祥怀购买正和牌塔机1台，该塔机的租赁、安拆、维修、保养由滁州正和公司负责，期限为5年，双方并对租赁费、管理费及相应支付方式作了约定。
2016年6月13日，吕泉帅代表滁州正和公司向孔祥怀出具欠条1份，载明“今欠孔祥怀塔吊租赁费加上出售塔吊的费用，合计壹拾柒万元正（￥170000）（到2016年年底先付壹拾万元正）余款2017年9月30日之前付清”，同时加盖了济南正和滁州分公司的印章，高风英亦在该欠条上签名。
孔祥怀认可吕泉帅于2016年9月2日向其支付人民币1万元。2017年1月27日，吕泉帅从其名下的银行账户中向孔祥怀转账支付租赁费1.5万元。
另查明，滁州正和公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
上述事实有孔祥怀举证的《塔机代租协议》、欠条、企业公示信息予以证实，滁州正和公司、吕泉帅、高风英、济南正和滁州分公司未到庭，放弃对前述证据质证的权利。经审核，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。吕泉帅作为滁州正和公司的法定代表人向孔祥怀出具欠条，确认欠款为17万元，并对付款时间作了承诺，应按约定支付欠款。滁州正和公司至今仍欠孔祥怀14.5万元，显已违约，故对孔祥怀要求滁州正和公司支付其人民币14.5万元及相应利息（自2017年1月1日至2017年9月30日，按本金7.5万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年10月1日至判决给付之日，按本金14.5万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院予以支持。
滁州正和公司系自然人独资的有限责任公司，股东为吕泉帅，吕泉帅未到庭证明滁州正和公司的财产独立于其自己的财产，应当对滁州正和公司的上述债务承担连带责任。
涉案欠条中加盖了济南正和滁州分公司的印章，高风英亦在欠条中签名，孔祥怀主张济南正和滁州分公司、高风英以担保人的身份对滁州正和公司的上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州正和建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔祥怀欠款14.5万元及相应利息（自2017年1月1日至2017年9月30日，按本金7.5万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年10月1日至判决给付之日，按本金14.5万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告吕泉帅、高风英、济南正和建筑机械有限公司滁州分公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告滁州正和建筑设备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅、高风英、济南正和建筑机械有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年一月八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执262号之一
申请执行人:赵文忠，男，汉族，1969年3月1日出生，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。
被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月22日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人赵文忠申请执行被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1984号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人王旭发出执行案件通知书，责令被执行人王旭支付申请执行人赵文忠10933元及利息，案件受理费75元，执行费65元。但被执行人王旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，首先进行网络查询，被执行人王旭银行有微量存款，无证券信息，其名下所有皖Ｋ×××××传祺牌汽车，已被本院依法查封，但未能实际控制该车。申请人未能提供其他可供执行财产线索。被执行人王旭，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4144号之一
申请执行人:黄立志，男，1966年4月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:王振，男，1979年3月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宿埇民一初第09561号，于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王振在金融机构账户存款100670元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙虎
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00057号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年12月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化程度，农民，住萧县。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2月18日被萧县公安局取保候审，12月31日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月2日14时许，被告人胡某某因萧县黄口镇后油坊村的村民邵某某所送楼板不符合要求，而与其发生口角，继而双方在胡某某家门口发生厮打，被告人胡某某在厮打中将邵某某的嘴部打伤。经鉴定，邵某某牙齿损伤程度符合轻伤。
另查明：案发后，被告人胡某某赔偿了被害人邵某某医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、被害人邵某某的陈述、证人聂某甲、聂某乙等人的证言、《现场勘查笔录、现场图及照片》、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡某某归案发后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一五年一月七日
书记员 牛文艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3116号
上诉人（一审原告）开封市金明区西郊乡三间房村民小组。
负责人梁春明，组长。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市金明区西郊乡铁南新村（原西郊乡南八顷五村）。
负责人梁庆义，组长。
委托代理人郑建武，法律顾问，特别授权代理。
开封市金明区西郊乡三间房村民小组诉被告开封市金明区西郊乡铁南新村确认合同无效纠纷一案，于2016年1月13日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令确认双方所签订的土地转让协议无效。2016年8月31日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初150号民事裁定，开封市金明区西郊乡三间房村民小组对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2002年3月12日，原告认可其原组长石金良与被告组长梁庆义签订《开封市西郊乡三间房村民小组与南八倾五村民小组关于土地转让的协议书》一份，协议约定：三间房村民小组经过村组研究、群众会通过，将位于立交桥以西老郑汴路以南的19.5亩的土地转让给本村委会南八倾五村民小组做为工业用土地；南八倾五村民小组以每亩3万元的价格付给三间房村民小组做为补偿费，共计58.5万元；土地的一切过户手续由南八倾五村民小组自己办理，费用由南八倾五村民小组自己承担；土地上的附属物赔偿由三间房村民小组自己处理，南八倾五村民小组不负责赔偿费用；如不能付清地款，三间房村民小组有权收回土地；另约定如违约，由违约方付给对方相应的经济损失。协议签订后，开封市郊区西郊乡三间房村村民委员会在该协议书上进行了盖章，并注明经研究同意。后于2002年5月22日，开封市郊区西郊乡三间房村村民委员会和石金良、冉瑞祥签订《赔偿协议书》一份，协议明确上述19.5亩地上的地上附属物是冉瑞祥所有，并约定一次性赔偿冉瑞祥一切补助费2万元；当年收果完毕后，冉瑞祥停止使用该块土地，另对相关事宜一并进行了约定。后原告将本案所涉的19.5亩土地交于被告使用，现原告以原、被告双方所签定的《开封市西效乡三间房村民小组与南八倾五村民小组关于土地转让的协议书》违背法律禁止性规定为由，诉至本院，要求确认该土地转让协议无效。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及到村民利益的村集体经济项目的立项、承包方案，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，需经过村民会议讨论方可办理。从原、被告双方于2002年3月12日所签定的协议书内容可以看出转让的土地用于非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。综上，转让土地应先经过村民委员会村民集体会议讨论通过，对于用于非农业建设的，应依法向相应的政府行政部门办理有关报建手续，根据报建手续或补建手续办理情况，再行相应处理，故本案法院现不宜直接予以处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市金明区西郊乡三间房村民小组的起诉。案件受理费9650元，退还原告开封市金明区西郊乡三间房村民小组。
开封市金明区西郊乡三间房村民小组上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的土地转让协议是私自转让行为，违反了土地管理法的强制性规定，应属无效协议，对于确认合同无效的案件属于人民法院民事案件的受案范围。一审以本案法院现不宜直接予以处理，裁定驳回上诉人的起诉，属于拒绝裁判的违法行为。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方协议指向土地用于了非农业建设企业，上诉人的诉求名为合同效力之诉，实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04257号
上诉人（原审原告）胡志兰。
被上诉人（原审被告）重庆大嘉出租汽车有限公司。
法定代表人罗大为，经理。
上诉人胡志兰与被上诉人重庆大嘉出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）沙法民初字第00219号民事裁定，胡志兰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，胡志兰在一审中诉称：胡志兰系重庆大嘉出租汽车有限公司（下称大嘉公司）的驾驶员。胡志兰在履行职务时，驾驶该司所有的渝XX**号出租车发生交通事故。重庆市江北区人民法院已经判决大嘉公司赔偿因该事故产生的各项费用。现要求大嘉公司返还胡志兰替大嘉公司垫付的该事故的医疗费等费用83586.54元；并按银行同期贷款利息支付从垫付之日起至判决生效日止的资金利息。
一审法院认为，胡志兰与大嘉公司存在劳动合同关系是不争的事实。胡志兰要求大嘉公司返还的83586.54元，系胡志兰在大嘉公司履行职务时，发生交通事故而向伤者垫付的费用。因胡志兰、大嘉公司并非平等主体关系，且胡志兰发生交通事故致人受损的行为也并非因胡志兰的个人之需产生。故胡志兰、大嘉公司双方就此资金产生的纠纷系劳动争议，而并非平等主体之间因不当得利所产生的争议。因劳动争议纠纷应当适用仲裁前置程序，胡志兰未经劳动仲裁，不得直接向法院提起诉讼。故对胡志兰的起诉，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡志兰对大嘉公司的起诉。案件受理费945元（胡志兰已预交），本院予以免收。
胡志兰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定胡志兰同大嘉公司垫付费用纠纷系因劳动关系产生的资金纠纷属劳动争议的认定实属错误认定。首先，劳动争议是管理与被管理关系中不平等主体之间的争议，实质上是劳动者向国家劳动行政管理部门寻求对自身因劳动应获法律规定利益，要求用人单位进行保障或特别保护。而本案却是胡志兰为大嘉公司垫付了医疗等费用而要求大嘉公司返还，不是胡志兰因提供劳动发生的自身人身损害或劳动报酬等利益提出的支付请求，故本案不应归属劳动争议案件。其次，本案是胡志兰为大嘉公司垫付医疗等费用而引发的纠纷，若没有胡志兰的垫付行为发生，本案返还纠纷也不会发生，因此本案的发生与胡志兰同大嘉公司是否存在劳动关系不是必然关系。首先，胡志兰虽同大嘉公司存在劳动关系，但胡志兰对大嘉公司并不具有法定垫付义务，胡志兰是否为大嘉公司垫付费用完全是一种平等主体之间的民事自主行为，既然胡志兰的垫付行为是一种平等主体之间的民事行为，那么胡志兰要求大嘉公司对其垫付进行返还而发生纠纷，更应为平等主体之间的民事纠纷，应为人民法院管辖范围。一审法院错误地将交通事故发生及交通事故中受害人医疗费等费用的发生的法律关系同胡志兰垫付医疗等费用行为的发生的法律关系进行了混同。前述受害人医疗等费用的发生的确系胡志兰履行劳动中发生，该法律关系依附于劳动关系中，但该法律关系从其费用发生后就中断了，同胡志兰是否会垫付医疗费并不存在持续性等必然联系，垫付行为是否发生完全取决于胡志兰后来的意思决定，这一意思决定完全独立地符合民事法律中平等主体的意思自治决定，其归属于平等主体的法律关系是不存在任何异议的，其垫付行为当然也归属平等主体之间的法律关系，那么因垫付产生的不当得利返还当然也是平等主体之间的民事诉讼法律关系。鉴于一审法院将本案胡志兰不当得利返还请求权（追偿权）认定为劳动争议实属错误，是一种生拉硬扯有意混同法律关系的擅断，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，胡志兰与大嘉公司存在劳动合同关系，胡志兰诉请大嘉公司承担的83586.54元款项，系胡志兰作为劳动者在履行与用人单位大嘉公司的劳动合同过程中，因发生交通事故而向伤者支付的费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷”之规定，本院认为，胡志兰与大嘉公司之间非平等主体关系，双方之间就前述资金发生的争议在性质上属于劳动争议。鉴于劳动争议纠纷应当适用仲裁前置程序，胡志兰未经劳动仲裁，而直接向法院提起诉讼，不符合相关法律规定，故一审法院裁定驳回胡志兰的起诉并无不当。
综上，胡志兰的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年七月三日
书 记 员 张天珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1916号
申请执行人:刘再华，女，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行刘再华与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第44号
申请人：王某某。
被申请人：练某某。
申请人王某某为防止被申请人练某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人练某某所有的装在奉化溪口名人度假酒店的空气能热水器价值4.5万元。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人练某某所有的装在奉化溪口名人度假酒店的空气能热水器价值4.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年五月十八日
书记员 蒋利芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1761号
原告：张某1，女，2016年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
法定代理人：张某3，女，1989年2月24日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市，系原告张某1母亲。
被告：张某2，男，1989年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告张某1的父亲。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年七月二十七日
书 记 员 马 晓 辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5095号
原告：张安武，男，1984年11月29日生，住贵州省兴义市。
被告：赵云，男，1974年1月24日生，住贵州省兴义市。
原告张安武与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年7月10日公开开庭进行了独任审理。原告张安武、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月20日，被告赵云因为资金周转困难向原告借款90000元，赵云当日即向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年5月20日，因原、被告双方系朋关系，并未约定利息。现今还款期限已过，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款本金。综上，赵云为了经营需要向原告借款，并约定借款期限，符合《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》的相关规定，赵云违反合同约定不按时偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行，原告为维护自身合法权益特起诉至人民法院，请求法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵云对原告张安武所诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，赵云因资金周转困难向张安武借款90000元并出具借条一张，双方约定还款时间为2018年5月20日，未约定利息。还款期限届满后，经张安武多次向赵云催要该笔借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、借条在卷为据，故作认定。
本院认为，赵云向张安武借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，赵云对借款无异议，其应当按照双方的约定履行还款义务，本院对张安武的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限赵云于本判决生效之日起十日内偿还张安武借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年八月一日
书记员 赵敏君(代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1936号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区见外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安聚恒企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区菜市东坑新城国际1幢10806号房。
法定代表人：苏士卿。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被告西安聚恒企业管理咨询有限公司（以下简称聚恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蓝牛仔公司于2018年10月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担，其余25元退还蓝牛仔影像（北京）有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审934号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389749-8。
主要负责人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]50号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]50号行政处理决定：1.确认邓心韵自2016年4月1日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员40%的村级股；2.确认邓心韵自2016年4月1日起享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认邓心韵自2016年4月1日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认邓心韵自2016年4月1日起享有张溪经联社、张溪第八经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回邓心韵的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月28日向张溪经联社、张溪第八经济社依法送达了中石调处字[2016]50号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第八经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社支付邓心韵在2016年4月1日至2017年1月13日期间的村级股分配款1200元；2.责令张溪第八经济社支付邓心韵在2016年4月1日至2017年1月13日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第八经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配400元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]50号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]50号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初536号
原告邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告林朝阳，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邓洪亮与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪亮的委托代理人张谋川及被告林朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪亮诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款31500元，并约定该借款于2014年1月30日一次性还清，此有被告出具给原告的借条一份为据，然而经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行还款义务，请求判令：被告立即向原告偿还借款31500元，并自2014年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失。
被告林朝阳辩称，原告曾经让人代为催债，被告已经将所欠款项偿还给催债之人，当时催债之人也已经将借条还给被告，被告收到借条后已经撕毁。目前原告所执借条，并非被告所签。被告所签之借条系用于租车的款项的借条。
经审理查明，2014年1月21日，被告林朝阳向原告借款31500元，并出具《借条》交由原告收执，借条未约定利息，载明还款日期为2014年1月30日。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款3.15万元，有被告签名捺印的《借条》为证。被告辩称该份借条并非其本人所签，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故无法证明其主张，本院不予采纳。被告辩称已经偿还款项，但并未提供相应证据。借款期限届满后，被告分文未还，对原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓洪亮3.15万元，并按照年利率6%支付自2014年1月31日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告林朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第155号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港新视野网吧，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织一街124-134号，组织机构代码。
诉讼代表人方学先。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，男，汉族，1978年2月2日出生，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港新视野网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙知终字第54号
上诉人（原审原告）上海四方文教用品合作公司。
法定代表人张秀岳。
被上诉人（原审被告）德清县恒飞文教用品厂。
法定代表人赵兰琼。
委托代理人（特别授权代理）范海平。
委托代理人（特别授权代理）王文华。
上诉人上海四方文教用品合作公司（以下简称四方公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2008）湖民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人四方公司的法定代表人张秀岳，被上诉人德清县恒飞文教用品厂（以下简称恒飞文教厂）的委托代理人范海平、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：四方公司依法拥有三方牌订书钉、订书机、大头针、图钉、回形针，四方牌图钉等文教产品的商标专用权。四方公司诉称恒飞文教厂在同类产品上使用了其注册商标，但不能提供任何证据予以证明。四方公司以恒飞文教厂侵犯商标专用权为由，于2008年11月3日向原审法院起诉，请求判令恒飞文教厂赔偿四方公司经济损失26万元、支付四方公司为制止侵权行为的开支5000元，并承担案件诉讼费。
原审法院经审理认为：商标专用权受法律保护。四方公司以恒飞文教厂侵犯其商标专用权造成四方公司经济损失为由，提出要求恒飞文教厂赔偿损失的诉讼请求，对其请求所依据的事实，四方公司有责任提供证据予以证明，现四方公司没有证据证明其事实主张，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，于2008年12月5日判决：驳回四方公司的诉讼请求。案件受理费5275元，由四方公司负担。宣判后，四方公司不服，向本院提起上诉。
四方公司上诉称：原判认定事实不清。四方公司在一审的诉状中已经明确指出恒飞文教厂假冒四方公司的注册商标、公司名称、公司地址等侵权行为，所提供的证据便函、行政处罚决定书等能证据均能证明恒飞文教厂侵权查获的生产批次和现场查获的具体数量。上海宝山工商分局对上海凌方文化用品有限公司（以下简称凌方公司）的行政处罚决定书可以证明恒飞文教厂将假冒四方公司的注册商标、公司名称、公司地址的文教用品销售给凌方公司的事实，应具有证明力，但原审法院未认定，导致事实认定不清。二审中再提供上海宝山工商分局的笔录和查封时的现场照片。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人恒飞文教厂在庭审中辩称：1、一审判决查明的事实是正确的，四方公司的诉讼请求证据不足。上海宝山工商分局的行政处罚是针对案外人凌方公司作出的，恒飞文教厂未收到通知，也未到过现场，无法对相关被控侵权的产品是否系其生产进行确认，不能凭此处罚决定书认定恒飞文教厂存在侵犯商标权的行为。2、恒飞文教厂曾经受四方公司委托生产过涉案商标的文教用品，凌方公司又是持四方公司的委托书，要求恒飞文教厂为其加工生产相关文教用品，因此恒飞文教厂认为其生产行为不构成侵权。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，四方公司提供如下证据：证据一、上海宝山工商分局的调查笔录，用以证明恒飞文教厂侵犯四方公司商标专用权的事实；证据二、被查封产品的照片三张，用以证明恒飞文教厂生产的产品外包装侵犯四方公司的商标专用权的事实。
恒飞文教厂质证后认为，调查笔录仅是对案外人凌方公司的谈话笔录，与本案不存在关联性；对三份照片的真实性有异议，因恒飞文教厂未到现场辨别核对过，无法确定照片所示产品是恒飞文教厂生产的。
恒飞文教厂提供如下证据：证据一、四方公司公告一份；证据二、报纸公告一份。该两份证据用以证明四方公司曾委托凌方公司采购销售相关产品，后四方公司于2008年5月22日在劳动报上刊登公告撤销采购销售委托，从而证明恒飞文教厂的生产行为是合法的，未侵犯四方公司的商标专用权。
四方公司质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但该两份证据只是四方公司的内部文件，与恒飞文教厂侵权不具有关联性。
本院经审查认为，四方公司提供的证据一是上海宝山工商分局对凌方公司负责人王如方的调查笔录，四方公司主张依据王如方的陈述可以认定恒飞文教厂违法生产的侵权事实。本院认为，调查笔录只提到凌方公司使用四方公司的名称和地址，而未提到恒飞文教厂使用四方公司的商标，故该证据对四方公司主张的恒飞文教厂侵犯商标权的待证事实不具有证明力。对四方公司提供的证据二，本院认为，该照片是上海宝山工商分局对案外人凌方公司的仓库所拍的照片，恒飞文教厂并未到查封现场对相关产品实物及包装进行辨认，故仅凭工商部门对案外人仓库所拍的照片无法直接认定该产品系恒飞文教厂生产。故对四方公司提供的证据一、证据二，本院不予认定。恒飞文教厂提供的证据一、证据二，系四方公司与案外人凌方公司之间撤销委托的事实证据，与本案诉争的事实不具有关联性，故对该两份证据，本院亦不予采纳。
原判认定的事实，本院予以确认。
综合四方公司的上诉请求和理由以及恒飞文教厂的答辩，本院归纳二审的争议焦点是：四方公司提供的证据是否足以证明恒飞文教厂存在侵犯其商标权的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四方公司主张恒飞文教厂侵犯其商标专用权，则负有举证证明其主张成立的责任。本案中，四方公司提供的恒飞文教厂侵犯商标权方面的证据有便函、工商行政处罚决定书、调查笔录和照片，其中便函为复印件，且载明的内容与诉争事实明显缺乏关联性；而工商行政处罚决定书、调查笔录和照片，都是上海宝山工商分局在同一行政处罚案件中对凌方公司作出或取得的，由于存在前述分析的证据缺陷，致其证明力不强，无法达到高度盖然的证明标准。四方公司未能提供直接的由恒飞文教厂生产的被控侵权产品实物等方面的证据，从而无法比对是否存在侵犯商标权的情形。因此，本院认为，四方公司提供的证据尚不足以认定恒飞文教厂存在侵犯商标权的事实，其诉讼请求，应予驳回。如今后四方公司能提供侵权方面的直接证据，可另案起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。虽然对恒飞文教厂在一审期间提交的证据未予评述不当，但实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5275元，由上诉人上海四方文教用品合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 林 孟
二〇〇九年四月七日
书 记 员 郝梦君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1302号
申请执行人：宋建东，男，汉族，1967年6月8日生，住哈密市。
被执行人：王增强，男，汉族，1979年8月12日出生，住哈密市。
被执行人：于辉，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初44号民事判决书,即申请执行人宋建东与被执行人王增强、于辉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的72800元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一七年一月二十三日
书记员王晓娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执432号
申请执行人牙克石市洁佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人才石柱，职务经理。
被执行人王力，男，1975年11月12日出生，汉族，林城宾馆后厨，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市洁佳物业服务有限公司与王力物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人牙克石市洁佳物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人牙克石市洁佳物业服务有限公司与被执行人王力达成和解协议，申请执行人牙克石市洁佳物业服务有限公司撤销执行申请。被执行人王力交纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1885号
申请执行人：杨秀玲，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡卧龙岗村******号。
被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村*****号。
被执行人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住阜新市细河区西环路23-1-3。
被执行人：刘建国，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村大窑沟组。
关于申请执行人杨秀玲与被执行人刘守波、李红梅、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）辽1322民初5645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1885号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月三日
书记员 杨志光
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民特7号
申请人刘彩华，女，汉族，1956年2月28日出生，东风汽车公司车厢厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人刘勇斌，男，汉族，1961年4月7日出生，东风汽车公司紧固件有限公司病退职工，原住湖北省十堰市张湾区。
申请人刘彩华申请宣告被申请人刘勇斌死亡一案，本院于2017年7月12日受理。申请人刘彩华于2017年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘彩华撤回申请。
审判员 张 珣
二〇一七年七月二十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执770号之一
申请执行人:吕青斌，男，汉族，1955年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月22日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：吕存昌，男，汉族，1967年11月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人吕青斌申请执行被执行人王旭、吕存昌民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭、吕存昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，首先进行网络查询，被执行人王旭除银行有微量存款外，无房产信息、无证券信息，其名下车辆皖Ｋ×××××已被另案查封：被执行人吕存昌名下有少量银行存款，无证券信息、无房产信息、无车辆信息。被执行人吕存昌主动到庭，与申请人吕青斌达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住洞口县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被羁押，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3506号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，民警安排举报人刘某电话联系被告人石某，约定向其购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时30分许，石某来到刘某的住处深圳市光明区公明街道民联广场对面一出租屋301房，将一小包甲基苯丙胺交给刘某，并收取刘某毒资人民币200元（已发还）。交易完成后，伏击民警将石某当场抓获，并在其身上查获毒资人民币200元（已发还），在刘某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，被告人石某贩卖的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人石某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6026号
上诉人（原审被告）：荀元路。
被上诉人（原审原告）：周邦友。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
上诉人荀元路因与被上诉人周邦友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人荀元路于2018年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荀元路撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荀元路撤回上诉。
本案二审案件受理费2732元，减半收取为1366元，由上诉人荀元路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年九月十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执575号
申请执行人：杨合平,男性,1964年7月27日出生,住四川省蓬溪县；
申请执行人：ＸＸ,男性,1969年7月21日出生,住四川省蓬溪县；
申请执行人：杨建勇,男性,1972年3月15日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：蒋代亮,男性,1970年5月8日出生,住四川省蓬溪县。
杨合平、ＸＸ、杨建勇申请执行蒋代亮附带民事赔偿一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第200号刑事附带民事判决书一发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执283号
申请执行人:张民全，男，1956年5月27日出生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。
法定代表人：刘伯平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张民全申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1518号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人张民全劳动报酬332500.38，执行费4888元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的车辆、股权、不动产已被其他法院查封。申请人张民全未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘伯平采取限制消费措施。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执738号之一
申请执行人张文生，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初779号民事判决书受理执行张文生诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人过渡费15912.8元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费100元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费140元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯泽岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更398号
罪犯全立明，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年4月20日作出（2015）衡蒸刑初字第34号刑事判决，以被告人全立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯全立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全立明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但考虑到该犯有犯罪前科和在监消费较高等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全立明减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲