广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2116号
原告郑电花，男，汉族，无业。
委托代理人王建，广西永富律师事务所律师。
被告郑新建，男，汉族，农民。
委托代理人蒋征财、李能，广西千里目律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市施家园路21号。
法定代表人徐江，总经理助理。
委托代理人邓兴茂，公司职员。
原告郑电花诉被告郑新建、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告郑新建对原告郑电花诉请的后续治疗费于2015年11月19日向本院申请重新鉴定。原告郑电花及委托代理人王建、被告郑新建及委托代理人蒋征财、李能、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人邓兴茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑电花诉称：2014年11月1日16时30分许，原告郑电花驾驶桂林KF419号二轮电动车从全州县枧塘乡昌郑村委二家村往全州县枧塘乡方向行驶，当车辆行驶至昌郑村委清里塘村处路段时，与从前方右方岔路口出来左转弯由被告郑新建驾驶的桂C×××××号小轿车发生碰撞，造成原告郑电花受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告郑新建负本事故的全部责任。原告郑电花受伤后在全州县人民医院治疗1天，后转院到兴安县界首骨伤医院住院治疗两次，共住院治疗44天，支付医疗费18613.87元。医院诊断原告的伤势为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右漆前交叉韧带及内侧副韧带断裂；3、右膝外侧半月板撕裂伤；4、右膝前交叉韧带损伤；5、右上第1中切牙外伤性缺损。医院医嘱：建议原告全休三个月。本次交通事故给原告郑电花造成的损失有：1、医疗费18613.87元；2、误工费7786.80元；3、护理费3188.88元；4、住院伙食补助费4400元；5、残疾赔偿金49338元；6、伤残鉴定费1300元；7、后续治疗费30000元；8、交通费500元；9、营养费2200元；10、车辆损失费4280元；11、精神损害抚慰金20000元，合计人民币141607.55元。被告郑新建驾驶的桂C×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告合理的损失（含精神损害抚慰金），不足部分由被告郑新建赔偿。原告郑电花为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告合法的诉讼请求。
原告郑电花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息，原告系城镇居民。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的过程及责任划分，被告郑新建负本事故的全部责任。
3、全州县人民医院诊断证明书、住院病历、门诊病历，证明原告在全州县人民医院支付医疗费1525元及加强营养，住院期需陪护1人，建议院外治疗。
4、兴安界首骨伤科医院诊断证明、出入院证、医疗费发票等，证明原告支付医疗费14885.01元，两次住院治疗42天（其中第一次住院14天，第二次住院28天），医院医嘱：加强营养、住院期间需陪护1人，建议全休三个月及后续治疗。
5、门诊病历及发票，证明原告门诊治疗情况并支付医疗费2203.86元。
6、伤残鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故致十级伤残，需后续治疗费30000元，支付伤残鉴定费1300元。
7、交通费用发票，证明原告支付交通费500元。
8、车辆发票，证明原告的车辆损失4280元。
9、桂C×××××号交强险保单（抄单），证明该车购买了机动车交强险。
被告郑新建辩称：1、发生本次交通事故属实，并且也愿意赔偿原告的合理损失。2、我驾驶的车辆投保了机动车交强险、被告保险公司应首先承担赔偿原告的合理损失（含精神损害抚慰金）。3、我不认可原告不合理的诉讼请求。4、我申请对原告的后续治疗费用重新司法鉴定。
被告郑新建在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告郑新建身份证复印件。
2、被告郑新建的驾驶证、行驶证复印件，证明郑新建是适格的驾驶人。
3、原告的低保证，证明原告享受低保，应该没有误工损失。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、被告郑新建驾驶的桂C×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。2、原告的部分诉讼请求过高。3、我公司不认可原告自己委托的鉴定机构进行伤残鉴定的结果，因为原告的自行委托程序不合法，有失公平、公正、合理的原则。4、原告属于低保户，原告诉请的误工费不合理。5、本公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内向本院提供的证据有：原告的低保证明，证明原告已领取了国家低保收入，不存在有误工收入。
经庭审质证，两被告对原告提供的1-9项证据中的证据1、2、3、4、9无异议，对原告提供的其他证据均有异议。原告郑电花和被告渤海财产股份有限公司桂林中心支公司对被告郑新建提供的1-3项证据均无异议。原告郑电花和被告郑新建对被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据均无异议。
两被告对原告提供的证据5中的门诊医疗发票900元有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的全州县全州镇卫生院于2015年2月27日出具的医疗费发票900元（磨烤牙），兴安县界首骨伤科医院对原告的诊断证明中的第5点：原告右上第1中切牙外伤性缺损和该院医院医嘱即伤后三个月行缺牙区修复术，上述证据充分证实了原告的第1中切牙损伤是本次交通事故所致，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据5中的门诊发票900元予以采信，对其诉讼请求本院予以支持。两被告对原告提供的证据6中的伤残等级和后续治疗费有异议，认为是原告单方委托行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，原告向本院提供具有司法鉴定资质的桂林市桂大司法鉴定所于2015年3月10日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑电花右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。虽然被告郑新建向本院申请对原告的后续治疗费重新鉴定，但被告未提供足以反驳的证据予以否定。故本院对原告郑电花的十级伤残证据予以采信，本院支持原告诉请的伤残鉴定费700元诉讼请求。被告对原告提供的证据7即交通费发票500元有异议。因原告提供的交通费发票共21单计币500元，其中一张是领条计币200元，经手人王继国，因原告提供的该领条不是正式的交通费发票，王继国也未出庭作证，故本院对这张200元的领条不予采信，本院支持原告交通费300元的诉讼请求。两被告对原告提供的证据8即车损发票4280元有异议。原告郑电花提供的是全州华贸车行于2013年9月22日出具的收据4280元（收据内容是今收到谢灵芝购车款4280元），因为该发票不是税务监制的正式发票，并且原告也未提供车辆损失的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告提供的证据8不予采信，对原告这项诉讼请求本院不予支持。
综合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院确定以下法律事实：2014年11月1日16时30分许，原告郑电花驾驶桂林KF419号二轮电动车从全州县枧塘乡昌郑村委二家村往全州县枧塘乡方向行驶，当车辆行驶至全州县枧塘乡昌郑村委清里塘村处路段时，与前方右侧岔路口出来左转弯由被告郑新建驾驶的桂C×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起原告郑电花受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故做出的道路交通事故认定书认定，被告郑新建驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任，原告郑电花驾驶非机动车正常行驶，无造成本事故发生的违法原因，不承担本事故的责任。原告郑电花受伤后在全州县人民医院住院治疗一天，用去医疗费1525元，因伤势转院到兴安县界首骨伤科医院分两次住院治疗，第一次住院日期为2014年11月2日至11月16日住院治疗14天，第二次住院日期为2015年1月10日至2015年2月7日，住院治疗28天，共支付医疗费14885.01元。原告根据医院的建议在门诊治疗支付了医疗费2203.86元（含全州县全州镇卫生院补牙医疗费900元）。医院诊断原告郑电花伤势为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右膝后交叉韧带及内侧副韧带断裂。3、右膝外侧半月板撕裂伤。4、右膝前交叉韧带损伤。5、右上第1中切牙外伤性缺损。医院医嘱：1、右下肢禁止剧烈活动。2、保持右下肢石膏托固定活动6周，建议全休三个月。3、伤后6周、3个月、6个月各门诊复查一次，如不适随时就诊。4、伤后三个月行缺牙区修复，伤后六个月回院行右膝关节韧带重建术。5、住院期间需陪护人员1人，加强营养。原告郑电花的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：郑电花右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。支付伤残鉴定费1300元（其中后续鉴定费600元）。被告郑新建驾驶的桂C×××××号小型轿车属郑建新所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月6日零时至2015年3月5日二十四时止。另查明被告郑新建为原告郑电花在住院期间垫付了医疗费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人的过错比例分担。因此，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据原告郑电花，被告郑新建在本次交通事故中违章驾车过错行为，本院确定被告郑新建负本次事故的全部责任。两被告对原告诉请的误工费有异议，认为原告郑电花已领取了国家低保，不存在误工，没有减少其损失。低保就是国家对城镇居民最低生活保障的一种制度，原告郑电花原系全州县棉纺厂工人，因企业改制导致原告失业，原告在领取国家低保费用时，也可以通过其自身的劳动获得美好的生活，由于被告郑新建的侵权行为在本次交通事故致原告十级伤残，限制了原告在一定期限内不能劳动，减少了原告合理的收入，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告的误工损失参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》即误工费为：全州县人民医院住院治疗一天，在兴安界首骨伤科医院住院治疗两次共14天＋28天=42天，医院建议全休3个月即90天，（43天＋90天）×74.17元／天=9864.61元。但原告诉请的误工费为7786.80元，故本院支持原告的误工费为7786.80元。两被告对原告诉请的营养费2200元有异议，认为过高。本院根据本案的实际情况酌情支持原告的营养费30元／天×43天=1290元。两被告对原告诉请的精神损害抚慰金20000元有异议，认为过高。原告在本次交通事故中没有过错，但又导致原告身负十级伤残，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，根据本案的实际情况并结合当地的生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请的后续治疗费两被告对此有异议。原、被告双方经摇号产生的桂林市华源司法鉴定所于2016年2月18日出具的司法临床学司法鉴定意见，原告郑电花后期右膝关节韧带重建术的医疗费评定为24000元—27000元。本院根据本案的实际情况酌情支持原告郑电花后续治疗费26000元，被告郑新建支付了后续治疗费的鉴定费770元。被告申请对原告的后续治疗费重新鉴定，原告根据桂林市华源司法鉴定所的要求需要做磁共振平扫，原告因此支付了医疗费333元。本院认为此项医疗费应计算在原告的诉讼请求中，故原告的医疗费为18613.87元＋333元=18946.87元。根据原告郑电花的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告郑电花造成的经济损失有：1、医疗费18946.87元；2、误工费7786.80元；3、护理费3188.88元；4、住院伙食补助费4300元；5、残疾赔偿金49338元；6、后续治疗费26000元；7、伤残鉴定费700元；8、交通费300元；9、营养费1290元；10、精神损害抚慰金3000元，合计114850.55元。后续治疗鉴定费原告郑电花支付了600元，被告郑新建支付770元，合计1370元。因被告郑新建对原告郑电花诉请的后续治疗费30000元的鉴定结论发生变更，故原告自己应承担60%的后续鉴定费用，即1370元×60%=822元，被告郑新建承担40%的后续鉴定费用即1370元×40%=548元。被告郑新建多支付的后续鉴定费770元－548元=222元由原告返还给被告郑新建。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告郑电花医疗费10000元、护理费3188.88元、交通费300元、误工费7786.80元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元，共计73613.68元。余款114850.55－73613.68元=41236.87元，由被告郑新建赔偿原告郑电花经济损失41236.87元，但被告郑新建为原告在住院期间垫付了医疗费1500元及多支付的后续鉴定费222元，这两项费用应该扣减，故被告郑新建实际赔偿原告郑电花经济损失39514.87元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款规定，判决如下：
1、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告郑电花经济损失73613.68元。
2、被告郑新建赔偿原告郑电花经济损失39514.87元。
3、驳回原告郑电花的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，本案适用简易程序减半收取1566元，原告郑电花负担366元，被告郑新建负担450元，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心分公司负担750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3132元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年三月三日
书记员 杨雯惠