淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6008号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：周德武，男，汉族，1970年10月26日生，淮安沃田汽车运输有限公司总经理，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。
被告：杨海芹，女，汉族，1975年11月14日生，无业，住淮安市涟水县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）诉被告周德武、杨海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺，被告周德武及两被告的共同委托诉讼代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告贷款本金50万元、利息11700.04元（暂计算至2017年6月20日，此后以50万元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算至实际给付之日止）和律师费1500元。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告周德武签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，合同约定：原告向被告周德武支用最高额度不超过50万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2016年6月7日起至2017年6月7日止。借款利息自放款之日起计算，合同项下的每笔借款金额、日期、还款方式等以借款借据记载为准。被告周德武分别于2016年12月14日、2016年12月21日、2016年12月24日、2016年12月28日向原告申请支用20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元，借款期限均为5个月，月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期后借款利率上浮50%计收罚息。原告依借款人申请于当日向被告发放了贷款。两被告系夫妻关系，贷款到期后，两被告违反合同约定怠于履行偿还本息义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周德武辩称：1、周德武从未在原告处借款，借款人应为周德武所在的公司，即淮安沃田汽车运输有限公司（以下简称沃田公司），税E融是针对公司开发的产品，故周德武仅是作为该公司法人在合同上签字，故原告起诉被告周德武，属主体不适格，应由沃田公司承担还款责任；2、民事案件应适用属地管辖原则，即在被告住所地或合同履行地，本案合同履行地在涟水，被告住所地在盐城市，故贵院无管辖权；3、原告提供的个人经营贷合同并无原被告的签字盖章，不能作为证据使用；4、两被告已离婚；5、不承担律师费。
被告杨海芹辩称：1、我与周德武已于2011年6月21日离婚，被告杨海芹不应对涉案借款承担还款责任；2、原告提供的个人经营贷合同并无原被告的签字盖章，不能作为证据使用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，贷款人江苏银行股份有限公司淮安分行与借款人周德武签订了一份个人经营贷借款合同，编号为WD20160607236421，该合同约定：根据借款人的需要好贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过50万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年6月7日起至2017年6月7日。借款额度是指本合同及合同期限内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。额度期限即额度有效期，是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限。借款利率根据借款借据确定。借款利息自放款之日起计算，按日计息。按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。还款方式以借款借据约定为依据。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，按约定计收罚息、复利。若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同履行中如发生争议，双方可继续协商或调解，协商或调解不成的，任一方均可向贷款人所在地法院提起诉讼。借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务。原告提供了税e融业务操作流程可以证明该合同的签订系借款人自行填写并点击形成。
后被告周德武于2016年12月14日向原告借款20万元，借款期限五个月，到期日为2017年5月14日，起息日为2016年12月14日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率基础上上浮50%；于2016年12月21日向原告借款10万元，借款期限五个月，到期日为2017年5月21日，起息日为2016年12月21日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率基础上上浮50%；于2016年12月24日向原告借款10万元，借款期限五个月，到期日为2017年5月24日，起息日为2016年12月24日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率基础上上浮50%；于2016年12月28日向原告借款10万元，借款期限五个月，到期日为2017年5月28日，起息日为2016年12月28日，贷款月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率基础上上浮50%。截止2017年6月20日，被告周德武欠原告贷款本金50万元、利息11700.04元。2017年5月3日，原告向被告周德武发出逾期个人贷款催收通知书，告知周德武其与原告于2016年6月7日签订的编号为WD20160607236421的网贷借款合同项下的贷款到期，周德武在催收回执的借款人处签字；2017年5月23日，原告向被告周德武发出贷款提前到期通知书，告知周德武其与原告于2016年6月7日签订的编号为WD20160607236421的《税e融网贷借贷合同》项下的债务提前到期，要求借款人归还债务，周德武在借款人处签字；2017年6月2日，原告向被告周德武发出提示归还到期贷款通知书，告知其在编号为WD20160607236421的借款合同项下的借款50万元将于2017年6月7日到期，确保按期归还贷款本息，被告周德武在借款人处签字；2017年6月7日，原告向被告周德武发出催收到期贷款通知书，告知其在编号为WD20160607236421的借款合同项下的借款50万元已到期，尽快偿还，被告周德武在借款人处签字；2017年6月19日，原告向被告周德武发出WD20160607236421催收欠息通知书、催收逾期贷款本息通知书，周德武在借款人处签字。原告为此次诉讼支出律师费1500元。
另查明，原告登记的营业场所为淮安市淮海北路34号，属淮安市清江浦区辖区。
还查明，两被告于2011年6月21日离婚，庭审中原告称需另行调查两被告的婚姻关系，但庭审后表示认可两被告已于2011年6月21日离婚的事实。
本院认为：一、关于本院是否有管辖权问题。根据我国《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，根据第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告于2017年7月22日收到本院邮寄的起诉状，并未在15日内向本院提出管辖权异议申请，故本院对本案具有管辖权，对被告周德武的该项辩称，本院不予采信。
二、关于合同效力问题。原告庭后向本院提交了税E融业务操作流程，该流程显示在贷款过程中，借款人需自行填写个人信息，待原告审批后，双方在网络签署合同，签署合同后方能放款。被告周德武对于上述操作流程无异议，但认为该操作不是周德武贷款的操作过程，本院认为，操作流程具有普适性，是税e融业务办理的通用操作流程，故本院依法对原告提供的借款合同（网贷额度版）的真实性予以确认，原告与被告周德武应按照该合同的约定享受权利，履行义务。
三、关于周德武是否为借款人的问题。根据原告提供的周德武的银行卡明细，原告系向周德武个人发放贷款，且被告周德武均在原告向其发出的催收材料的借款人处签字确认，周德武庭审中亦认可其未曾向原告提出过不是借款人的异议，可以证明被告周德武认可其借款人的事实，本院依此确认被告周德武系本案借款人。被告周德武辩称借款人为沃田公司，但并未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。被告周德武借款后应按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。根据合同约定，本案的借款已分别于2017年5月14日、2017年5月21日、2017年5月24日、2017年5月28日到期，借款到期后被告周德武未能偿还，故本院对原告要求被告周德武偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截止2017年6月20日，被告周德武欠原告贷款本金50万元、利息11700.04元，故被告周德武应支付原告借款本金50万元、利息11700.04元，并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算的利息及罚息。借款合同约定，原告因此支出的律师费应由借款人负担，故对原告要求被告周德武支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周德武辩称，其不承担律师费，没有事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。
三、关于杨海芹是否应该承担还款责任的问题。借款发生在原告与被告周德武之间，借款时两被告已离婚，原告亦认可借款时两被告并非夫妻，故被告杨海芹不承担共同还款责任，对原告要求被告杨海芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周德武于本判决生效之日起15日内给付原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金50万元、利息11700.04元（含罚息，暂计算至2017年6月20日，其后的利息按照月利率9.0625‰上浮50%计算至实际给付之日）及律师费1500元；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费8932元，减半收取4466元，保全费3170元，合计7636元，由被告周德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。