wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1823号之一
申请执行人：陈景民，男。
被执行人：张思荣，男。
本院在执行陈景民与张思荣故意伤害纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人张思荣纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十日
书记员 蔺亚非
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6378号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：直某某，男，1968年10月17日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。
原告陈某某与被告直某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司鹏宇、邝卫勤到庭参加了诉讼，被告直某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
直某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告直某某（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币114620元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告在中国建设银行账户转账人民币114620元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“直某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币114620元（人民币大写：壹拾壹万肆仟陆佰贰拾圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告直某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告直某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费1296元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一八年七月三十日
书记员 王亚锋
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执59号
申请执行人赵焕弟，女。
被执行人张江峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2034号民事调解书，确定张江峰2016年11月底偿还赵焕娣借款10000元，于2016年农历12月25日前偿还20000元，于2017年8月底前偿还50000元及案件受理费1058.5元。若未按约定履行还款义务，则应偿还原告借款70000元及利息；案件受理费1058.5元由张江峰负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张江峰在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张江峰在金融机构的存款及账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何存生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00057号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马某某。
被告人马某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年2月18日以蔡检刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年6月10日17时许，被告人马某某的父亲马某甲因琐事在武汉市蔡甸区侏儒街三屋台村与村民杨某某发生争执、拉扯，被告人马某某见状上前帮忙，与杨某某发生扭打，后被群众劝开。杨某某母亲得知上述情况后，到被告人马某某家门口叫骂，恰遇杨某某经过被告人马某某门口，并再次与被告人马某某的父亲马某甲发生扭打，被告人马某某见状持长条木板凳将杨某某的右腿膝盖打伤，致其右腿髌骨骨折。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人马某某与杨某某达成了赔偿协议，共赔偿杨某某各项经济损失共计人民币25000元，被害人杨某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人周某甲、杨某乙、周某乙等人的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第118号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某某的供述，报案材料、人口信息表、公安机关出具的查获经过、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因其父亲与乡邻为琐事发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可以对被告人从轻处罚；案发后，被告人马某某与被害人已达成调解协议，且按照调解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年三月七日
书记员 陈曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8898号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人:李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:胡小生,男,汉族。
被告:郭玉晓,女,汉族。
被告:尹玉平,女,汉族。
被告:王国义,男,汉族。
被告:龚新德,男,汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告胡小生、郭玉晓、尹玉平、王国义、龚新德金融借款合同纠纷一案，原告向本院院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卧龙联社诉称，被告郭玉晓于2015年7月30日在原告处贷款29万元，约定至2016年7月30日到期，此笔贷款由被告尹玉平、王国义、胡小生、龚新德提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为11.34045万元，本息合计40.34045万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告郭玉晓还原告贷款本金29万元及利息，欠利息至起诉日为11.34045万元，本息合计40.34045万元，被告尹玉平、王国义、胡小生、龚新德承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7343元,减半收取3671元(缓交不再缴纳)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孟楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5605号
原告：赵运容土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人：赵运容。
被告：汪学，男，1967年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告赵运容土地承包经营户与被告汪学侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵运容土地承包经营户撤诉。
案件受理费已减半收取计30元，由原告赵运容土地承包经营户负担。
审判员 石 海
二〇一八年八月一日
书记员 周恒怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5179号
原告：高振辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：刘娟娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告高振辉、刘娟娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告高振辉、刘娟娟送达受理案件及收费通知书，但原告高振辉、刘娟娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00042号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人甘世明（曾用名甘爱民），男，1972年3月16日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，无职业。1992年5月因犯抢劫罪被湖南省原大庸市永定区人民法院判处有期徒刑七年；2000年11月17日因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2008年12月28日减刑释放；2009年9月17日因盗窃被湖南省怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2011年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日因患严重疾病被西安铁路公安处取保候审。2012年4月12日，被本院取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人甘世明犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于2012年4月12日立案，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉。被告人甘世明到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2011年4月28日5时40分许，成都开往西安的K880次旅客列车到达西安火车站时，被告人甘世明趁旅客下车人多拥挤之机，盗窃被害人×××装在西服左侧内口袋的人民币10000元整。公诉机关提供了相应证据，认为被告人甘世明盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人甘世明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月28日5时40分许，成都开往西安的K880次列车到达西安火车站时，被告人甘世明趁旅客下车拥挤之机，盗窃被害人×××装在上衣左侧内口袋的人民币10000元整。次日案件侦破，被告人甘世明被西安铁路公安处抓获。扣押被告人个人现金人民币5100元随案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某甲出具的报案材料及陈述，证实2011年4月28日5时40分许，其下车后发现自己装在西服左侧内兜里的现金人民币10000元被盗，怀疑系曾阻挡其下车的男性旅客所为，遂将该男性旅客扭送至公安机关；
2、证人石某乙的证言，证实2011年4月28日5时40分许，其乘坐K880次列车到达西安火车站准备下车时，看见下车旅客在列车洗脸间附近被一个系鞋带的男子挡住。随后一个背黑包的男子从前面另一男子衣兜内掏出一沓人民币。其因害怕被报复便没敢出声，等下车后才提醒失主；
3、证人文某某的证言，证实2011年4月28日5时40分许，其乘坐K880次列车到达西安火车站，准备下车。待其走到洗脸间附近时，看见前面一个穿黑色衣服的男子盗窃一穿西服的男旅客，随后看见该黑衣男子将一叠红色的钱装入自己口袋。穿西服的男子下车后发觉被盗；
4、证人刘某某的证言，证实其系刘希海的二哥。2011年4月28日刘希海向其打电话说自己出事了，要求其到西安火车站派出所来。同日中午，一个叫“爱民”的人向其打电话说刘希海太蠢，钱是他自己偷的，一共偷了5000多元。大约6天后，“爱民”又向其打电话说自己偷了10000元；
5、西安铁路公安处宝鸡乘警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2011年4月28日5时40分许，旅客石某甲扭送一名为刘希海的男性旅客至西安车站派出所并报案，称自己西服口袋内的现金1万元被盗，其怀疑系曾阻挡其下车的刘希海所为，遂将该刘扭送至公安机关。经公安机关审查，该刘交代是叫“爱民”的湖南籍男子盗窃了旅客现金；
另有西安铁路公安处扣押物品清单、情况说明；被害人石某甲所持火车票；证人石某乙所持火车票；证人石某乙、文某某对甘世明的辨认笔录；证人刘某某对甘世明的辨认笔录及证言；盗窃现场平面图；湖南省张家界市永定区人民法院（2000）张定刑初字第176号刑事判决书；湖南省津市监狱（2008）第12-65号释放证明书；怀化市劳动教养管理委员会怀劳教字（2009）第130号劳动教养决定书；张家界市永定区后坪镇后坪居委会出具的证明一份；被告人甘世明身份证复印件及常住人口基本信息等证据在案证实。被告人甘世明当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘世明以非法占有为目的，盗窃旅客人民币10000元，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人甘世明犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘世明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2015年5月2日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案扣押被告人甘世明的人民币五千一百元，其中五千元冲抵罚金，一百元发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 翟汉卿
人民陪审员 姚建生
二〇一二年五月八日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
负责人严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕。
被告：廖春香，女。
被告：廖孝伟，男。
被告：黄兰英，女。
被告：温庆云，男。
被告：吴秀花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告廖春香、廖孝伟、黄兰英、温庆云、吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴书娴（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第99号
原告赖官庆，男，汉族，住广东省信宜市。（不到庭）
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。（不到庭）
委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。（一般代理）
被告周和平，男，汉族，住广东省信宜市。
原告赖官庆诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赖官庆的其委托代理人曹湘雯、被告周和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖官庆诉称，原告与被告是朋友关系，被告周和平于2011年8月11日以做生意欠缺资金，个人财务紧张为由，提出向原告借款,原告出于朋友关系，答应向被告借款100000元。并约定相应的还款期限，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。但是被告不守信用，在借得款项后，没有依时还钱，经原告多次要求也拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告周和平立即偿还借款本金100000元给原告赖官庆，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、本案受理费由被告周和平承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告赖官庆的身份证复印件一份；证明原告赖官庆的身份情况及诉讼主体适格。
2、《借条》复印件一份；证明被告周和平于2011年8月11日借到原告赖官庆现金人民币100000元，借条是被告周和平亲笔所写及签名的事实。
被告周和平答辩称，100000元的《借条》是我写的，我已经还了50000元给对方小妹阿梅，同时在场的还有阿灿。当时原告扣了我的车，我还了50000元，原告才返还车给我，这是事实。这个是三角债，当时约定我收到钱就还，我有责任帮忙催收钱。
被告周和平为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告周和平对原告赖官庆提供的证据1、2没有异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告周和平以做生意周转困难急需钱为由于2011年8月11日向原告赖官庆借款人民币100000元，被告周和平借到款后亲笔签名立下《借条》一张给原告赖官庆存执，《借条》的主要内容：“借条。兹于2011年8月11日，周和平（身份证：440921xxx）借到赖官庆（身份证：44092119761xx）人民币拾万元正（￥100000元），还款日期定2012年6月25日前还款人民币伍万元（￥50000元），于2013年6月25日还剩下人民币伍万元（￥50000元）。借款人：周和平。2011年8月11日”。被告周和平自借款之后未能按《借条》约定的还款期限偿还借款给原告赖官庆，原告经向被告催还借款无果，于2015年6月15日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
另查明，被告周和平辩称已通过原告的妹妹阿梅还款50000元给原告赖官庆，但未能提供该事实的相关证据，原告赖官庆也不认可收到被告周和平还款50000元的事实。
本院认为，被告周和平亲笔签名立下《借据》给原告赖官庆存执，向原告赖官庆借款人民币100000元的事实清楚。有原告赖官庆起诉提供的《借据》为凭，被告周和平对自己亲笔签名立下《借据》的事实予以认可，故以上借款事实本院予以认定。被告周和平抗辩称，原、被告之间不存在借款关系，这是三角债，是原告非法强扣被告的汽车后，被告被迫无奈才写下《借据》给原告的，但被告周和平无法提供相关的证据证明该事实，对被告周和平提出的该主张本院不予采纳。至于被告周和平辩称，已通过原告赖官庆的妹妹阿梅还款50000元给原告，由于原告赖官庆否认已收到其妹妹阿梅代被告周和平还款50000元，被告周和平也未能提供还款给原告赖官庆的相关证据，对被告周和平的该主张不予采纳。故原告赖官庆起诉要求被告周和平偿还借款人民币100000元的请求合法有理，本院依法予以支持。由于被告周和平未能及时偿还借款，原告赖官庆起诉要求被告周和平从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清借款之日止的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周和平在本判决发生法律效力后三十日内还清借款人民币100000元及借款利息（利息从2015年6月15日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告赖官庆。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执554号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街1268号（原检察院）。
法定代表人：孙伟，董事长。
被执行人:长春市普鑫装饰材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：禹超。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻。
本院执行的申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人长春市普鑫装饰材料有限公司、吉林省荣桦担保有限公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市忠诚公证处于2016年8月30日作出的（2016）吉长忠诚证执字第417号执行证书向本院申请执行。本院于2018年5月17日立案执行，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月18日向被执行人长春市普鑫装饰材料有限公司、吉林省榕桦担保有限公司（以下简称被执行人）发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产。后我院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制出境措施。
2、本院于2018年5月21日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、投资权益、车辆等登记信息。
3、本院前往被营业执照记载的执行人经营场所，其已不在此地经营。申请执行人表示一旦发现被执行人，立即通知法院。
4、终结本次执行程序的法律后果：本院对本案裁定终结本次执行程序后，你（单位）仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向你（单位）履行债务的义务，你（单位）在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 孙超群
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14536号
原告：昆山艾迪电气科技有限公司,住所：陆家镇金阳东路1068号12号房。
法定代表人：张玉光，执行董事。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川艾达电器有限公司，住所：成都高新区高朋东路5号3幢4层E层。
法定代表人：刘秀莲。
本院受理原告昆山艾迪电气科技有限公司（下称“艾迪公司”）与被告四川艾达电器有限公司（下称“艾达公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告艾迪公司诉称，原告是专业的低压电气制造商，成立于2013年1月10日，主要产品为转换开关、控制按钮盒、电力机车开关等。“ADA”商标是原告最为重要的英文商标，自公司成立起，便广泛使用于各项产品上。经过多年的使用及推广，原告的ADA产品已具有较高知名度，销售范围涉及国内各省份及主要城市。2015年7月31日原告就ADA商标申请注册，2017年5月20日被核准注册，注册号：17559463，目前，该商标处于有效期内。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其产品上使用完全相同的“ADA”商标，采用极为近似的产品包装，并通过网站等途径大肆宣传。被告在其网站××中声称在昆山具有研发和生产基地，旨在攀附原告商标的声誉，具有非常明显的侵权恶意。同时，被告还将含有原告商标的英文作为域名注册。被告的上述行为已造成了现实市场中的混淆误认，构成商标侵权，严重地侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害“ADA”商标专用权的行为，销毁“ADA”商标侵权品、包装及广告宣传资料等；2.被告关闭××网站，并注销该网站的域名sc-
ada.com；3.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用总计50万元；4.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在50万元以下（不包括本数）的第一审一般知识产权民事案件，而本案诉讼标的额为50万元。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 马新民
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 周楠萱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初第109号
原告：ＸＸ原，男，1968年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵淑芬，女，1949年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ原与被告赵淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告ＸＸ原于2018年1月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ原撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文彦周
二〇一七年一月三十日
书记员 孙媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第283号
罪犯刘双全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年11月16日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人刘双全犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月17日起，至2025年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双全准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月17日起，至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03080号
原告许淑伶，女，1954年8月9日出生。
委托代理人董环，女，1982年2月22日出生，北京居其美业住宅技术开发有限公司职员。
被告董正义，男，1950年4月8日出生。
原告许淑伶与被告董正义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑伶及其委托代理人董环，被告董正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑伶诉称：原告与被告系前后邻居关系，2013年10月31日，被告在原告家门前堆了一排土埂，妨碍了原告家的流水和通行，原告将被告堆的土堆移除至路旁。被告看见后，在原告家大门口指名道姓的进行谩骂，原告听到后出门与其理论，在理论过程中，被告将原告打伤，原告后至北京市通州区潞河医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告的损失，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费6216.22元，误工费2792.31元，护理费1494.25元，交通费500元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告董正义辩称：我与原告是邻居关系，原告往我家门口排水，我找过村委会解决，但原告不听劝阻，继续向我家门口排水，所以我在自家门口堆了一排土埂阻挡排水。我与原告因为宅基地纠纷存在矛盾，经村委会调解无效。事发当天，我并没有动手打原告，我们只是发生了口角，派出所民警来了以后，原告便倒地打滚，民警调查后，并没有发生原告所述事实，就没有做实质处理。原告诉状所有的伤情不可能六天就痊愈出院，原告所述不属实，属于无故滋事，严重影响我的生活和声誉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许淑伶与董正义系邻居关系。2013年10月31日下午，许淑伶与董正义因琐事发生纠纷，发生冲突，造成许淑伶受伤。后许淑伶至北京市通州区潞河医院，并于2013年11月1日至2013年11月5日住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤等，住院期间需陪护，出院后建议休息一周。经北京市公安局通州分局郎府派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对许淑伶的伤情做出鉴定，许淑伶的伤情构成轻微伤。
另查，许淑伶系农业户口。
经核实，许淑伶的全部损失为医疗费6216.22元、住院伙食补助费250元、误工费541.7元、护理费600元、交通费200元，以上共计人民币7807.92元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、用药明细、询问笔录、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，许淑伶与董正义因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致许淑伶受伤，双方均存在过错，应承担同等责任，故董正义应在其责任范围内赔偿许淑伶的合理损失。现许淑伶要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其中医疗费的数额，具体数额以本院核实为准；交通费具体数额由本院结合其就诊情况予以酌定；住院伙食补助费的数额，本院依据其实际住院天数并参照每天五十元的标准进行计算；误工费要求过高，本院依据北京市农村居民人均纯收入水平并参照其实际休息时间12天进行计算；护理费的数额本院依据许淑伶实际住院天数并参照每天120元的标准进行计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据，董正义辩称其并没有打许淑伶的辩解意见，董正义并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告董正义赔偿原告许淑伶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币三千九百零三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许淑伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告许淑伶负担一百元（已交纳），由被告董正义负担二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫 闻
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执458号
被执行人：阎某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第499号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执41号
申请执行人：罗某，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗怡芳，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗小凌，男，2000年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人罗某。
申请执行人：ＸＸ容，男，1948年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗满群，女，1950年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄仕辉，男，1992年9月19日出生于福建省连城县，汉族，住福建省连城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。组织机构代码746375423，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场大厦12层。
法定代表人吴龙生，职务经理。
申请执行人罗某、罗怡芳、罗小凌、ＸＸ容、罗满群与被执行人黄仕辉、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司附带民事诉讼纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仕辉、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的银行存款人民币736147.10元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 罗铭睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执278号
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路688号，组织机构代码:59435247-5。
法定代表人周亚君。
被执行人徐建林，男，1972年6月3日出生，住莲都区。
被执行人陈卫菊，女，1977年3月6日出生，住龙泉市。
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司与被执行人徐建林、陈卫菊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人徐建林所有的浙Ｋ×××××欧蓝德牌汽车已被另案查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币70117.53元及利息。
本院认为，因被执行人徐建林所有的浙Ｋ×××××欧蓝德牌汽车已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执278号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民特字8号
申请人周万军，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省蓬安县相如镇长梁乡燕子窝村*组，身份证号码512926197012260472.
申请人罗群（琼）华，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省蓬安县长梁乡蔡家渡村*组**号，身份证号码512926197202140463.系申请人周万军之妻。
申请人周万军、罗群华要求宣告其子周健死亡一案，本院受理后，依法由审判员张华按特别程序公开开庭进行了审理，申请人周万军、及其与罗群华共同委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周万军、罗群华诉称：申请人之子周健原系蓬安县锦屏镇初二·四班学生。2013年8月15日上午，周健到同学涂世林家玩耍，由于天气炎热，周健就跟随涂世林及其父涂蛟到嘉陵江边去洗澡，周健脱了衣服下了水，涂世林与涂蛟游到离岸边十几米的样子，就看见了周健沉到水里去了。在抢救无效的情况下，我们报了“110”，经蓬安县公安局锦屏派出所、水上派出所、及蓬安县消防大队当场打捞、查找，均未发现尸体，现又经两年多的查找仍未果。为此，现起诉至你院请求宣告周健死亡。
经查：周健（曾用名周延亭），男，汉族，生于1997年2月19日，住蓬安县长梁乡蔡家渡村四组42号。系申请人周万军、罗群华之子。事故发生时系蓬安县锦屏镇初二·四班学生。2013年8月15日上午，周健到同学涂世林家玩耍，周健就跟随同学涂世林及其父涂蛟到锦屏镇嘉陵村河段江边游泳，周健不会游泳下水后失踪，经蓬安县公安局锦屏派出所、水上派出所等部门组织当场打捞、查找未果，现又经两年多的查找仍未有消息。受理后本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月9日刊登查找公告。法定公告期一年，现已届满，周健现仍然下落不明。
本院认为，周健自2013年8月15日因意外事故（游泳下水后）下落不明至受理时已满二年，受理后又经过一年公告期查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人周万军、罗群华作为周健的父母，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
宣告周健死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13911号
原告希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海闵行经济技术开发区绿春路XXX号。
法定代表人李某某(LEECHEEKONG)，该公司董事长。
委托代理人王琪、黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人尹某某。
原告希丁安(上海)家具有限公司与被告上海冠辕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告希丁安(上海)家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告希丁安(上海)家具有限公司撤回起诉处理。审判员沈惠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶剑倩
审判员 沈惠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7371号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，该支行客户部员工。
被告：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，被告法定代表人王卫芳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本息306775.83元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。2、被告承担诉讼费5902元、保全费2270元及本案的诉讼费用。事实与理由：借款人梅桂霞于2014年12月11日在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为购买种子、农药、肥料，期限为1年，还款方式为一次还本按月还息，被告ＸＸ行公司提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期间，借款人梅桂霞贷款利息归还至2015年3月。借款人梅桂霞因不能按期归还贷款利息，原告遂按合同约定向借款人宣布贷款提前到期，并诉至涟水县人民法院。后涟水县人民法院判决借款人梅桂霞归还原告贷款本息，并承担案件受理费5902元、保全费2270元，但借款人梅桂霞在判决生效后并未履行还款义务，保证人ＸＸ行公司也未履行连带还款责任。
被告ＸＸ行公司辩称：本案所涉贷款是事实，其公司为该笔贷款进行担保也是事实。根据合同约定，其公司应承担连带还款责任，但公司的法定代表人在南京女子监狱服刑，刑期较长，现无法偿还贷款。
经审理查明：案外人梅桂霞于2014年12月2日填写中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，并就贷款相关问题与原告工作人员进行了面谈。2014年12月10日，梅桂霞因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款300000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定还款账号为62×××18。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，梅桂霞授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金30万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额30万元，用途为购买肥料、农药、种子等。2014年12月11日，原告按照梅桂霞的委托将贷款300000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。贷款发放后，合同约定的还款账户贷款利息归还至2015年3月份，后未按期归还。截至2015年6月24日，梅桂霞尚欠原告贷款本金300000元，利息、罚息、复利6775.83元，本息合计306775.83元。
另查明：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00564号民事判决书判决：被告梅桂霞在判决生效后十日内归还原告贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。同时，梅桂霞承担了该案的诉讼费用5902元，保全费2270元。现梅桂霞未履行上述判决书所确定的义务。
本院认为：原告与梅桂霞、ＸＸ行公司之间订立的借款（含担保内容）合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”，按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人主张权利还是向保证人行使追偿权享有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。因梅桂霞未履行（2015）涟商初字第00564号民事判决书所确定的义务，也未给付诉讼费、保全费，现原告要求保证人ＸＸ行公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，故被告ＸＸ行公司应连带偿还梅桂霞所欠原告的贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。同时，还需连带给付原告诉讼费5902元及保全费2270元。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还梅桂霞所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息306775.83元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。
二、被告江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付原告诉讼费5902元、保全费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浦民初字第218号
原告嵇正正，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告周帮惠，男，1982年1月11日，汉族。
本院在审理原告嵇正正与被告周帮惠运输合同纠纷一案中，被告周帮惠已将所欠原告嵇正正的运输费26000元交到法院，故原告嵇正正于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇正正申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告嵇正正撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告周帮慧负担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王梦颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11065号
原告陈金，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告上海千首实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨敏。
原告陈金与被告上海千首实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终996号
上诉人(原审被告)：杨金忠，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审被告）：莫玲云，女，1959年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告)：吴利男，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人杨金忠、莫玲云因与被上诉人吴利男民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2090号之一民事裁定，向本院提出上诉。
杨金忠、莫玲云上诉称：管辖权异议的审查范围既包括形式审查也应包括实体审查，不能因为提出管辖权异议的理由涉及到实体问题就不作审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨金忠、莫玲云与被上诉人吴利男之间从未发生真实的民间借贷关系，本案的借条因未实际履行而不存在合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中原审原告吴利男的诉讼请求系要求杨金忠、莫玲云归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴利男作为接收货币一方，其所在地的苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案借款是否实际发生，有待在实体审理中查明，管辖权异议审理阶段不予理涉。
综上，杨金忠、莫玲云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年八月二十日
书记员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院
结 案 通 知
（2016)苏05执438号
浙江建安实业集团股份有限公司申请执行玖龙纸业（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院另外一个（2016）苏05执339号执行案件中，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司对被执行人玖龙纸业（太仓）有限公司负有付款义务，双方通过对账后达成协议，两案执行标的互为抵销后，另由浙江建安实业集团股份有限公司支付给玖龙纸业（太仓）有限公司236854.54元，本案被执行人无需履行付款义务。本案和解履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保637号
某公司：
与马某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执649号之一
申请执行人:潘莲妹，女，土家族，1944年4月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人:覃雪瓶，女，土家族，1991年5月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人覃雪风，男，土家族，1994年12月25日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:谭定华，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人潘莲妹、覃雪瓶、覃雪风与被执行人谭定华机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭定华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘莲妹、覃雪瓶、覃雪风苗木预付款67081元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1941元，由被告谭定华负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执649号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1870号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告何红红，女，汉族，1989年6月21日出生，甘肃省通渭县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告何红红、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告何红红委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第113号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告何红红辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第113号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告何红红之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11586号
原告：王国英，女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告：李志辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟市麦古纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢257。
法定代表人：邱乌仔。
原告王国英、李志辉与被告常熟市麦古纺织品贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王国英、李志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国英、李志辉撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元、公告费300元，合计340元，由原告王国英、李志辉负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 恩
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00047号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人马鸿波，男，1973年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业。2008年1月2日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2012年4月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人马鸿波犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于2012年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉。被告人马鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日11时50分许，被告人马鸿波在西安火车站西广场，趁旅客牛某某不备之机，盗窃其装在裤子左口袋内的黑色仿诺基亚N97型手机一部，被牛某某及执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币375元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马鸿波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马鸿波系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安火车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片；被害人牛某某出具的报案及陈述材料；西安市价格认证中心西价认鉴（2012）1104号价格认证书；西安市新城区人民法院（2008）新刑初字第7号刑事判决书；被告人马鸿波的常住人口基本信息、违法犯罪人员登记信息等证据在案证实。被告人马鸿波当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马鸿波以非法占有为目的，在火车站扒窃他人财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人马鸿波犯盗窃罪的罪名成立。被告人马鸿波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马鸿波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年8月10日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟汉卿
二〇一二年六月七日
书 记 员 宋一林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2019号
原告：华×。
被告：王××。
本院在审理原告华×与被告王××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华×的申请符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华×撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生
效后七日内交纳本院。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 卢静芬
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年六月十日
代书记员 张 严
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5627号
上诉人（原审被告）：陈晓娅，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
上诉人陈晓娅因与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈晓娅未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 施金金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4913号
上诉人（原审原告）:欧阳中宽，男，1985年4月22日生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：莱达电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区218号。
法定代表人：李荣照。
上诉人欧阳中宽因与被上诉人莱达电子科技（苏州）有限公司(以下简称莱达公司)劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳中宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判1、莱达公司发放2016年6月至今拖欠工资（每月4580元）；2、莱达公司赔偿双倍工资（2017年7月至今，每月4580元）；3、续签并继续履行劳动合同。事实和理由：其与莱达公司签订的劳动合同于2017年6月到期。至今莱达公司未与其续签劳动合同，每月仅向其发放基本工资。2017年10月停发基本工资。一审否定其提供的录音、银行流水及固定工资等证据，认定莱达公司单方解除劳动关系，而未作任何判决。一审中莱达公司无正当理由未到庭，应视为放弃所有权利义务，承担败诉后果。请求二审依法改判。
莱达公司二审未发表意见。
欧阳中宽向一审法院起诉请求：1、莱达公司发放2016年6月至今拖欠工资（每月4580元）；2、莱达公司赔偿双倍工资（2017年7月至2018年4月4日，每月4580元）；3、续签并继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：欧阳中宽于2007年8月21日进入莱达公司工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年6月30日。2016年5月25日，欧阳中宽向莱达公司请假回家，请假期限至2016年6月3日。后莱达公司以其本身经营不善，将要解散为由，与欧阳中宽就解除劳动关系及相关补偿进行协商，但双方未协商成功。2016年6月29日，欧阳中宽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱达公司支付拖欠的工资44720元（加班费及基本工资）及因公司解体的补偿61415元。2016年9月8日仲裁庭审中，欧阳中宽增加仲裁请求，要求：1、补缴2007年8月至2008年2月的社会保险；2、补偿加班费45086.4元；3、补偿基本工资42010元；4、支付2016年6月至8月工资；5、补交住房公积金。2016年12月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回欧阳中宽的仲裁请求，欧阳中宽不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。2017年6月28日，一审法院判决莱达公司于该判决生效后十日内支付欧阳中宽2016年6月至10月期间的工资差额4984.2元；驳回欧阳中宽的其他诉讼请求。欧阳中宽不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2017年9月20日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。莱达公司于2017年10月开始停止向欧阳中宽发放工资。2017年10月20日，欧阳中宽再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱达公司与其签订劳动合同，并赔偿双倍工资。2018年2月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第4395号仲裁裁决书，裁决莱达公司支付欧阳中宽二倍工资9700元，驳回欧阳中宽其他请求。欧阳中宽、莱达公司均不服上述裁决，向一审法院提起诉讼，后莱达公司撤回了其提起的诉讼。
另查明：莱达公司曾于2016年6月中断为欧阳中宽缴纳社会保险，后又为欧阳中宽进行了补缴。莱达公司在欧阳中宽停止工作后继续向欧阳中宽支付工资，2017年7月至9月，莱达公司每月向欧阳中宽发放1252.1元。
再查明：2016年1月1日至2017年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1820元/月。2017年7月1日至今，苏州市最低工资标准为1940元/月。
庭审中，欧阳中宽陈述其在2016年6月8日后因公司保安不让进厂而没有再去莱达公司上班，没有看过莱达公司是否还在经营，但是听朋友讲莱达公司的机器早已经卖掉，公司没有一个员工及领导；事实上，莱达公司已经解体倒闭了。
一审法院认为，首先，莱达公司于2017年10月停止向欧阳中宽发放工资，结合莱达公司的状况，可视为莱达公司于2017年10月1日单方与欧阳中宽解除了劳动关系。因莱达公司已不再经营，欧阳中宽要求续签并继续履行劳动合同，没有现实基础，一审法院不予支持。第二，劳动合同期满后，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。因此，莱达公司应按照停工工资的标准向欧阳中宽支付2017年8月1日至9月30日期间的双倍工资3104元，但因莱达公司撤回对吴江劳人仲案字（2017）第4395号仲裁裁决提起的诉讼，视为认可上述裁决，故莱达公司应支付欧阳中宽未签订劳动合同的另一倍工资9700元。此外，欧阳中宽提出的关于拖欠工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予理涉。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、莱达电子科技（苏州）有限公司于判决生效后十日内支付欧阳中宽未签订劳动合同的另一倍工资9700元。二、驳回欧阳中宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由欧阳中宽负担。
二审中欧阳中宽向本院提交了三张照片，以证明莱达公司已经解散。该证据不属于二审新证据，本院不予采纳。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，莱达公司于2017年10月停止向欧阳中宽发放工资，考虑到莱达公司的实际经营状况，可视为莱达公司于2017年10月1日单方与欧阳中宽解除了劳动关系，且因莱达公司已不再经营，故欧阳中宽要求继续履行劳动合同的请求，本院碍难支持。至于莱达公司究竟为停产还是解散，本院认为公司解散应当经过相应的法定程序。欧阳中宽未向本院提交莱达公司已经解散的相关证据，故欧阳中宽主张莱达公司已经解散没有事实依据，本院不予采纳。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，莱达公司与欧阳中宽签订的最后一份劳动合同期限至2017年6月30日，故自2017年8月1日起双方应当续签书面劳动合同。莱达公司未与欧阳中宽签订书面劳动合同，应当支付欧阳中宽2017年8月1日至9月30日的二倍工资差额。因该期间莱达公司处于停产状态，故应按不低于苏州市最低工资标准的百分之八十计算生活费。经计算，该期间莱达公司应当向欧阳中宽支付二倍工资共计6208元，扣除该期间莱达公司实际发放的工资2504.2元，还应支付欧阳中宽二倍工资差额共计3703.8元。仲裁裁决认定莱达公司应向欧阳中宽支付二倍工资差额9700元，莱达公司未向一审法院起诉，应视为认可上述金额，本院予以确认。关于欧阳中宽主张的2016年6月至今的拖欠工资，因该诉请未经仲裁前置程序，一审法院未予理涉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳中宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第50号
原告刘某，男，1965年6月4日出生，满族，林工，现住伊通满族自治县。
被告李某某，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2015年1月26日立案受理了原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年一月十三日
书记员 岳晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初4416-1号
申请人:苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市科教新城海运堤路
法定代表人：陈琦栋，该公司董事长。
被申请人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：马英军。
申请人苏州游视网络科技有限公司与被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2900000元。本院依法作出（2016）宁0106民初4416号民事裁定书，冻结了被申请人在招商银行银川支行的账户。现被申请人以该账户的冻结严重影响到其正常经营活动，向本院提出解除冻结申请。西部（银川）担保有限公司出具担保函为被申请人提供反担保。
经本院审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司银行存款2900000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王哲
二〇一六年九月二十八日
书记员马旭元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初494号
原告仝某某，女，汉族，1975年6月20日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
被告杨某某（曾用名杨某），男，汉族，1976年8月19日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，1998年12月1日原、被告依法登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年18周岁，在小孩7岁的时候，被告开始吸毒，未尽丈夫及父亲的责任，强迫和我要钱，我们已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我同意离婚，但要求原告把前年拿我父亲的20000元还给我们。
原、被告均未向本院提交证据。
经审查明，原、被告于1998年12月1日依法登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年18周岁，被告杨某某曾因吸毒被强制戒毒二次，最后一次于2016年正月十三期满释放，二人于2010年开始分居，但于2014年原告仝某某在被告杨某某父母家居住三日。原告仝某某以感情不和诉至我院，要求解除原告仝某某与被告杨某某的婚姻关系。
本院认为，感情是维系夫妻双方婚姻的基础，感情是否破裂是考量是否准予离婚的标准。原告仝某某与被告杨某某长期分居且被告杨某某沾染吸毒恶习，终导致夫妻感情破裂，符合相关法律规定准予离婚的条件，故原告仝某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某要求原告仝某某归还其父20000元的主张，不在本案审理范围，相关权利人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告仝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜娜云
二〇一六年五月三日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00135号
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人：杨希耀。
被执行人张雄。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司.
法定代表人：陶三定。
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张雄、陕西朗信担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西莲证经字第13099号执行证书已经发生法律效力，被执行人张雄、陕西朗信担保服务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请恢复执行，本院于2015年8月11日立案执行。
嗣后，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，本院作出的（2013）雁执证字第00105号执行裁定书将被执行人名下房屋110011800-10-34-11101号房屋已被本院查封，现被执行人张雄、陕西朗信担保服务有限公司已将案款全部已付申请人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00135号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 赟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2025号
原告：刘辉延，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：庄海洋，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告刘辉延与被告庄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘辉延的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告庄海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2014年7月16日借到原告现金人民币30000元、2014年11月17日借到原告现金人民币10000元、2015年3月18日借到原告现金人民币10000元，合计50000元，均立下借据交由原告收执并承诺尽快归还。后经原告催收，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告庄海洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告庄海洋向原告刘辉延借款30000元；同年11月17日，被告庄海洋又向原告借款10000元；2015年3月18日，被告庄海洋再次向原告借款10000元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。
另查明，原告刘辉延在庭审中确认被告庄海洋借款后已偿还借款本金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄海洋向原告刘辉延借款三次合计50000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告确认被告庄海洋已还本金4000元，故原告要求被告庄海洋归还借款本金46000元并按年利率6%计算自起诉之日即2018年6月21日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉延清偿借款本金46000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月21日起计至还清上述借款本金之日止）；
二、驳回原告刘辉延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由原告刘辉延负担50元，被告庄海洋负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄肖丽
二〇一八年七月十三日
法官助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方元帅，(曾用名方子寅)，男；2012年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2060号起诉书指控被告人方元帅犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人方元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日23时许，被告人方元帅至本市闵行区莘东路XXX号A浴室，在男更衣室内用螺丝刀撬开被害人彭某的更衣柜，窃得人民币2,300元，装入自己钱包后逃逸。逃逸途中，被告人方元帅发现钱包遗失，返回浴室寻找钱包时被扭获。到案后，被告人方元帅如实交代了上述事实。上述事实，被告人方元帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人路某某、王某某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方元帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方元帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方元帅到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人方元帅退赔被害人彭某人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2059号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
法定代表人：岩燕坎，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋家兴，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司诉被告宋家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年七月十九日
书记员 刀启娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第129号
原告××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，广西百色市××人，住广西百色市右江区××镇××村××屯**号。
委托代理人黄××，××律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙××（曾用名蒙××），女，19××年×月×日出生，壮族，广西百色市××人，农民，住广西百色市××区××镇××村××屯**号。
原告黄××与被告蒙××民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙××独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。书记员韦××担任记录。原告黄××的委托代理人黄××、被告蒙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月17日向原告借款10300元，并约定于同年旧历八月十五日还2000元，2011年1月份还3000元，2011年6月份偿还5300元。如到时不能及时还款，每天支付利息100元给原告。但原告借款给被告后，被告却没有约还款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金10300元及利息15000元，两项共计25000元。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、被告蒙××的借条，证实被告借原告人民币现金10300元并约定每日支付利息100元给原告。
被告辩称，原告陈述不是事实，被告没有向原告借过款，被告写下这张借条给原告，是被告欠原告六合彩的赌资，而被被告逼迫写的。现被告认为被告欠原告的款项是六合彩的赌资，属非法债务，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述的事实，在举证期限内只向本院提供被告身份证复印件，证实其身份外，没有向本院提供其他证据证实自己的主张。
经过法庭举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，本院认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认合法有效的证据；对于证据2，被告辩称其欠原告的款项10300元系六合彩的赌资，但在法庭辩论结束之前，被告并没有提出相应证据证实自己的主张并推翻原告的证据2所证实的内容，故本院认为原告所提供的证据2来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法采纳做为定案依据。原告对被告提供其身体证复印件没有异议，本院依法确认被告的身体证复印件为合法有效证据。
综合原告陈述、被告答辩及庭审调查和已认定的证据，本院对本案的法律事实作如下认定：2010年9月17日被告蒙××向原告黄××借款人民币10300元，并立下借条，约定于2010年旧历八月十五日还2000元，2011年1月份还3000元，2011年6月份偿还5300元给原告。如不能及时还款，则每天支付利息100元给原告。但还款期限届满后，被告却没有按约还款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金10300元及利息15000元，两项共计25000元。
本院认为，被告蒙××向原告借款10300元并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告黄××提出要求被告蒙××按借条约定每日支付逾期付款利息100元，共计15000元的诉求，因该约定所支付的利息过高，违反了国家关于存贷款利率规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并结合本地的实际情况，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为宜，故此，本院对原告黄××要求被告蒙××支付逾期付款利息15000元之诉求只予部分支持。对于被告蒙××辩称其写借条给原告系受原告所逼，且其所借款项系六合彩赌资，属非法债务，不应受法律保护的主张，因被告没有提供相应证据证实自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒙××偿还原告黄××借款本金10300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄××其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费216元，由被告蒙××负担116元（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决给付义务时直接支付给原告），由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙××
二〇一二年五月七日
书记员 韦××
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3561号
上诉人（原审原告）孙富，男，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人浙江浪花扑克有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人余晓浪，总经理。
上诉人孙富因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初8992号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：2014年10月16日，孙富向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第15523094号图形商标（简称争议商标，见下图）的注册申请，于2015年12月7日核准注册，专用期限至2025年12月6日，核定使用在第28类的运动用球、锻炼身体器械、射箭用器具、旱冰鞋、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、钓鱼用具、麻将牌、扑克牌、游戏器具、玩具商品上。
2016年9月26日，原审第三人浙江浪花扑克有限公司（简称浪花公司）针对争议商标提出无效宣告申请。其申请的主要理由为：争议商标与其公司的中国风图形（简称涉案图形）作品相同，是对浪花公司在先著作权的抄袭，请求依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，宣告争议商标无效。为支持其主张，浪花公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.著作权登记证书公证件原件；2.浪花公司扑克牌产品原件；3.孙富产品原件及其商标注册档案复印件。
2017年10月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字［2017］第121902号《关于第15523094号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：浪花公司提交的证据1作品登记证显示，涉案图形的著作权人为浪花公司，登记日期为2009年9月25日，早于争议商标注册申请日。该作品具有较强的独创性，争议商标与其作品构图、表现形式高度近似，已构成实质性近似。浪花公司提交的证据2扑克牌实物显示，其已将中国风作品印制在扑克牌的背面。孙富作为经营扑克牌的同行，有接触浪花公司作品的可能，同时孙富并未提交涉案图形作品系其独立创作完成的相关证据。争议商标构成商标法第三十二条“损害他人现有的在先权利”之情形。孙富对浪花公司提交的证据1作品登记证真实性不予认可，但未提交相关证据支持其理由，故不予支持。孙富请求公开审理本案，但双方均就对方所述事实和所提交证据充分发表了意见，争议焦点和案件事实已基本清楚，故对本案进行书面审理。综上，依照商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以无效宣告。
北京知识产权法院认为：根据各方当事人的论述，该案的焦点问题为争议商标的注册和使用是否侵犯了浪花公司所主张的在先著作权，从而违反商标法第三十二条前半段的规定。浪花公司所主张的涉案图形由花朵、枝叶造型组合而成，具备一定的独创性，构成著作权法所规定的作品。孙富主张涉案图形早于争议商标申请日前已进入公有领域。但第三方网站所显示图片的形成时间仅有该网页的记载，并无其他证据佐证，在案证据亦无法证明其上传人的真实身份，以及其与涉案图形的联系。仅凭该证据，并不能确定作品形成的真实时间和来源。孙富另主张争议商标系其委托他人设计完成，但并未提交任何证据证明。从浪花公司向商标评审委员会提交的（2016）浙武证民字第1033号公证书可知，涉案图形的作者和著作权人为浪花公司，作品登记日期为2009年9月25日，早于争议商标申请日。争议商标与涉案图形已构成实质性近似。浪花公司向商标评审委员会提交的扑克牌实物显示，其已将涉案图形印制在扑克牌的背面使用，孙富作为经营扑克牌的同行，有接触浪花公司作品的可能。因此，争议商标构成商标法第三十二条前半段“损害他人现有的在先权利”之情形。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孙富的诉讼请求。
孙富不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决、撤销被诉裁定。主要上诉理由是：争议商标系委托他人设计制作完成，该商标来源于公有领域，其提交的证据可以证明，该图形进入公有领域的时间为2009年4月29日，早于浪花公司主张的著作权登记日2009年9月25日，浪花公司不享有在先著作权。
商标评审委员会和浪花公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实基本清楚，有争议商标的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”
本案争议商标由花朵和枝叶造型构成。浪花公司提交的著作权登记证书公证件原件、扑克牌原件产品等证据能够证明其对在先的涉案图形享有著作权，且已印制在扑克牌上公开使用。将浪花公司享有著作权的涉案图形与争议商标相对比，二者在图形构图、表现形式上高度相似，在花朵、叶子的表达方式上亦无明显差别，已经构成实质性相似。因网站上的图片存在上传时间不确定、上传后修改的可能性，孙富仅提交公证书证明在浪花公司作品登记前已有涉案图形进入公共领域，而无其他证据进行佐证的情况下，不足以认定相关图形已经进入公有领域。因此，孙富的该项上诉理由缺乏事实依据，而孙富亦未提交证据用以证明争议商标标志系其他人设计完成。
因此，争议商标的注册违反了商标法第三十二条的规定，原审判决和被诉裁定认定的争议商标无效并无不当，本院予以维持。孙富的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论适当，本院予以维持。孙富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由孙富负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 俞惠斌
审 判 员 苏志甫
二〇一八年九月十七日
法官助理 薛黎明
书 记 员 金萌萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1636号
原告：陈秀祥，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：郑加铁，男，1973年1月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨玉枝，女，1974年4月21日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告陈秀祥诉被告郑加铁、杨玉枝买卖合同纠纷一案中，原告陈秀祥于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀祥撤回对被告郑加铁、杨玉枝的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4770元，共计人民币4795元，由原告陈秀祥负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初372号
原告：吴克志，男，1965年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。
原告吴克志与被告南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告吴克志于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克志撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告吴克志负担。
审判员 杨帅民
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8732号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张大勇，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告:殷阳伍，男，汉族。
被告：陈秀梅，女，汉族。
被告：翟奇军，男，汉族。
被告：李春雷，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告殷阳伍、陈秀梅、翟奇军、李春雷金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执37号之一
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人长春黄金工程技术有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路副1号四楼403室。
法定代表人王佳春。
被执行人赵天地，男，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春黄金工程技术有限公司、赵天地、李斌借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初189号民事判决书，于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，除车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。
3、本院于2018年1月12日到房屋及土地部门进行调查，在赵天地、李斌名下无土地登记，无房产登记。
4、2018年1月18日，轮候查封被执行人长春黄金工程技术有限公司名下座落长春高新技术产业开发区蔚山路2499号的以下房产：（1）丘地号：8-5/800-1（0），面积：23613.07平方米的房产；（2）丘地号：8-5/800-2(0),面积：2406.64平方米的房产。
轮候查封被执行人长春黄金工程技术有限公司名下座落长春高新技术产业开发区蔚山路2499号，土地证号：长国用（2009）第0900034**号，面积：18489平方米的国有土地使用权。
5、2018年5月22日，查封被执行人长春黄金工程技术有限公司名下车牌号：车牌号码：吉A9C1**、车牌号码：吉A9J7**、车牌号码：吉AMS0**、车牌号码：吉AMS0**的车辆车籍；查封被执行人李斌名下车牌号：车牌号码：吉A2JA**的车辆车籍。上述车辆未实际扣押。
6、本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，鉴于查封财产系轮候查封，亦未实际扣押查封车辆，同时未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供出可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
代理审判员 聂 超
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张晓宇