江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6731号
原告：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李云成（系原告陈霞丈夫），男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：魏爱军，男，1966年8月21日出生，汉族，住盐城市。
被告：刘勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：李荣兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告陈霞与被告魏爱军、刘勇、李荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告陈霞、被告刘勇到庭参加诉讼，被告魏爱军、李荣兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日再次公开开庭审理了本案。原告陈霞及其委托诉讼代理人李云成到庭参加诉讼，被告魏爱军、刘勇、李荣兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求:判令魏爱军、刘勇、李荣兰连带归还借款本金200000元，并承担自2016年4月23日起至清偿之日止，按照借款发生时中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：魏爱军因做生意需要资金在2015年10月22日向陈霞借得现金200000元，约定借款期限不超过6个月，并由刘勇、李荣兰夫妇担保，期间刘勇支付了2015年10月22日至2016年4月22日期间的利息30000元，剩余本金及利息经多次索要未果。
魏爱军未作答辩。
刘勇辩称，1.陈霞确实通过汇款的方式借款给魏爱军，我是担保人，但借款时扣除利息18000元，实际借款金额是182000元；2.当时借款约定不超过6个月，扣除的18000元是六个月利息，应当以182000元为基数，到期后六个月开始计算利息；3.我已经偿还了30000元本金；4.该笔借款，我共使用了71000元，除去30000元已经给付，我尚欠款41000元，我在41000元内承担还款责任。
李荣兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏爱军因业务经营需要，于2015年10月22日向陈霞借得现金200000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到陈霞人民币200000元整（因业务需要），利息按同期银行贷款利息4倍计付利息，本据借款人：魏爱军，日期为2015年10月22日，刘勇、李荣兰在本据连带责任还款担保人处签字并按手印。同日，陈霞向魏爱军转账200000元。2016年5月17日，刘勇给付陈霞30000元。
关于借款本金的数额，根据借条和陈霞于借款当日分两次各汇款100000元给魏爱军的银行凭证都可证实陈霞借款的金额为200000元，刘勇认为借款金额是182000元，预扣18000元，但未提交证据证实，故本案诉争的借款金额应认定为200000元。
关于利息标准，双方在借条中约定的利率标准为按照中国人民银行贷款利率4倍计算，经查，借款发生时中国人民银行贷款年利率为4.6%，4倍则为18.4%，因此双方约定未超过法律规定，本院予以确认。
关于刘勇偿还的30000元的性质，因陈霞与刘勇在庭审中的陈述不一致，且在还款时没有明确约定，根据相关规定，约定不明确的应当优先抵扣到期利息，超出部分抵扣本金。
本院认为，1.陈霞与魏爱军之间的借款合同、陈霞与刘勇及李荣兰的担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘勇、李荣兰在连带责任还款担保人处签字确认，同时为本案借款提供担保，明确保证方式为连带责任保证，且与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。魏爱军、刘勇、李荣兰均未按约定履行还款义务，属违约行为，故陈霞主张魏爱军、刘勇、李荣兰归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于本案本金及利息，2015年10月22日借款发生时的本金为200000元，按照双方约定的利息标准，自2015年10月22日至刘勇给付30000元时的2016年5月17日止，利息应为21057.78元，超出的8942.22元冲抵本金，因此自2016年5月18日起，借款本金为191057.78元。
综上所述，陈霞主张的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏爱军于本判决生效之后十日内向原告陈霞支付借款本金191057.78元及利息（以191057.78元为本金，自2016年5月18日至实际清偿之日止，按照年利率18.4%计算）；
二、被告刘勇、李荣兰对被告魏爱军的上述债务承担连带责任；
三、被告刘勇、李荣兰承担责任后可向被告魏爱军进行追偿；
四、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告魏爱军、刘勇、李荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。