河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民再终字第32号
签发审核拟稿打印数刘巍
2014.8.12河北省张家口市中级人民法院
再审上诉人（一审被告、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号辽海国际大厦底商。
法定代表人：张春霞，该公司经理。
委托代理人：管中华。
再审被上诉人（一审原告、申请再审人）：侯美花。
再审被上诉人（一审原告、申请再审人）：王利鑫（系侯美花之子）。
再审被上诉人（一审原告、申请再审人）：王丽雅（系侯美花之）。
法定监护人：侯美花。
三再审被上诉人的委托代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
再审上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）与再审被上诉人侯美花、王利鑫、王丽雅机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市经济开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）张开民初字第168号民事调解书，且保险公司已履行完毕。2013年9月16日，侯美花、王利鑫、王丽雅向张家口市经济开发区人民法院申请再审，该院作出（2013）张开民再字第1号民事裁定，裁定再审本案。张家口市经济开发区人民法院于2014年4月23日作出（2014）张开民再字第1号民事判决，保险公司不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人管中华，侯美花及侯美花、王利鑫、王丽雅的委托代理人焦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯美花、王利鑫、王丽雅诉称，王平驾驶的主挂车在保险公司处投保了两份交强险和商业三者险。王平此次事故中死亡，造成侯美花、王利鑫、王丽雅较大的经济损失和精神痛苦，要求赔偿215934元。
保险公司辩称，交强险的受益方应是机动车本车人员以外的其他人。本案死者王平既是车辆投保人，也是保险受益人，同时也是责任人，不属于第三者范畴。
张家口市经济开发区人民法院审理查明，2012年1月16日15时30分许，王平驾驶冀G×××××号福田重型半挂牵引车在宣化区察哈尔大街沙岭子电厂东门路段停车后等待进厂卸煤期间，王平站在其车后方杨喜兵驾驶的冀G×××××号北奔重型半挂牵引车车头前方，福田车向后溜车，将王平挤在两车之间，造成王平受伤，经“120”急救人员确认当场死亡。经宣化公安交警大队认定，王平负此事故主要责任，杨喜兵负此事故次要责任。
张家口市经济开发区人民法院组织当事人达成调解协议。内容是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于领取调解书之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币50000元。二、四方再无其他纠纷。
侯美花、王利鑫、王丽雅再审称，王平驾驶的主挂车在保险公司处投保了两份交强险和商业三者险。因事故造成王平死亡，使原告侯美花等三人遭受了较大的经济损失和精神痛苦，要求赔偿215934元。
保险公司再审辩称，本案中依据机动车交通事故保险条例，交强险的受益方应是机动车本车人员以外的其他人。本案死者王平既是车辆投保人，也是保险受益人，同时也是责任人，不属于第三者范畴。
张家口市经济开发区人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，王平驾驶的主挂车在被告保险公司处投保了两份交强险和两份商业三者险，后者保险金额为主车500000元，挂车50000元，且不计免赔率。侯美花系死者王平的妻子，二人共育有王利鑫、王丽雅两个子女，王利鑫1993年1月30日出生，王丽雅2000年4月9日出生。保险公司已赔付三原告50000元。
张家口市经济开发区人民法院再审认为，本案中王平下车后其停放的冀G×××××号福田重型半挂牵引车发生溜车与杨喜兵驾驶的冀G×××××号北奔重型半挂牵引车发生碰撞，将王平挤在两车之间，经“120”急救人员确认当场死亡。经宣化公安交警大队认定，王平负此事故主要责任，杨喜兵负此事故次要责任。在庭审过程中，被告对交通事故认定书认定的事实经过和责任认定均无异议，本院依法予以确认。经本院核实，死者王平驾驶的主挂车在被告保险公司处投有两份交强险和两份商业三者险。本案的争议焦点为死者王平对于其驾驶的冀G×××××号福田重型半挂牵引车而言，是否能够按照“第三者”获得本车交强险和商业三者险的赔偿。本院认为，本案事故发生时，死者王平系停止驾驶行为下车检查车辆，已置身于机动车辆之外，在事故发生时未实际操作和控制车辆，应当认定其身份已经由驾驶人员转化为本车人员以外的第三者。故可以适用冀G×××××号福田重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险进行赔偿。故对因王平的死亡给三原告造成的各项损失依法先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险不足赔偿的，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任。三原告主张按照2013年度赔偿标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧事人员的误工费。本院认为，事故发生在2012年，三原告在2013年3月起诉至本院，按照法律条文中死亡赔偿金等按照受诉法院上一年度赔偿标准计算的规定，2013年3月本院受理起诉时，适用的是河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，故三原告主张的损失应按照2012年度的数据计算。则三原告主张的死亡赔偿金，死者王平为非农业户口，按2012年度交通事故人身损害赔偿相关法律法规标准，城镇居民人均年可支配收入18292元计算20年，死亡赔偿金为365840元。三原告主张的被抚养人生活费，王平夫妻二人育有两个子女，长子王利鑫已成年，女儿王丽雅2000年4月9日出生，王平去世时，王丽雅11周岁，被抚养人生活费为：11609元x7年÷2人=40631.5元。三原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准即2012年度36166元计算6个月，数额为18083元。三原告主张的精神抚慰金，可支持30000元。三原告主张的办理丧事人员的误工费，按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业12825元，计算10天3人，数额为：12825元÷365天xl0天x3人=1054.11元。以上各项损失数额共计455608.61元。被告保险公司应首先在两份交强险范围内赔偿三原告各项损失220000元；其次在商业三者险范围内，按主要责任即70％的比例予以赔偿，数额为：（455608.61元-440000元）×70％=10926.003元（此处440000元为王平和杨喜兵两方驾驶的主挂车的交强险赔偿数额）。扣除被告保险公司已经给付的50000元，被告保险公司应赔偿三原告各项损失为：220000＋10926.03元-50000＝180926.03元。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯美花、王利鑫、王丽雅各项损失180926.03元；二、驳回原告侯美花、王利鑫、王丽雅的其他诉讼请求。
保险公司上诉称，本案中依据机动车交通事故保险条例，交强险的受益方应是机动车本车人员以外的其他人。本案死者王平不属于第三者范畴。
本院再审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院再审认为，本案中死者王平驾驶的主挂车在保险公司处投有两份交强险和两份商业三者险。本次事故发生时，王平已置身于机动车辆之外，未实际操作和控制车辆，应当认定其身份已经由驾驶人员转化为本车人员以外的第三者，应适用冀G×××××号福田重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原审法院再审认定的事实和适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。
张家口市中级人民法院
法律文书生效时间确认书
（2014）张民再终字第32号
再审上诉人侯美花、王利鑫、王丽雅与再审上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）张民再终字第32号民事判决书，于2014年8月日发生法律效力。
特此证明。
二0一四年八月日