广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第33号
原告梁彩叶，女，1967年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人张桂宇，系广东武平律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环街甘棠村科域路旁。
法定代表人刘华，法定代表人。
委托代理人陶筠怡，系该公司职员。
委托代理人林兆龙，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人李更，总经理。
委托代理人陈敏玲，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号首层西面。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人吴永芳，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师助理。
原告梁彩叶诉被告刘海龙、广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司（以下简称白云出租公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩叶的委托代理人钟武平，被告刘海龙，被告白云出租公司的委托代理人林兆龙，被告阳光保险公司的委托代理人陈敏玲，被告人保公司的委托代理人吴永芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩叶诉称，2013年1月29日12时26分，被告刘海龙驾驶粤Ａ×××××轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号摩托车因双方冲红灯发生碰撞，造成原告与车上人员陈嘉楠受伤。经交警部门认定，被告刘海龙与原告承担事故同等责任，陈嘉楠无责任。因原告在该次事故中受伤，后被送往广州市番禺区中心医院治疗，经过诊断，确定为骨盆骨折，右侧髂骨、右侧髋臼粉碎性骨折等，需要住院并手术治疗。经过治疗，原告于2013年3月12日出院，出院医嘱反映原告住院期间需陪护一人，住院后建议休息2个月，不能负重行走，并需营养支持。2013年5月9日，原告到广州市番禺区中心医院复诊，医生建议原告休息一个月。经鉴定，原告构成交通事故九级伤残，内固定物拆除需后续医疗费用25000元。由于本次事故造成原告产生医疗费合计80374.21元，原告通过医保工伤医疗结算了其中的76855.71元，但个人仍需缴费3518.5元。同时，由于本次事故造成原告住院42天，误工132天，且被鉴定为九级伤残，尚需后续治疗费25000元，因此被告应赔偿原告各项损失如下：医疗费3515.5元、护理费3360元、住院期间伙食费2100元、误工费22220元、营养费8000元、交通费300元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1560元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费17450.49元，合共229412.83元。该损失应由被告阳光保险公司、刘海龙、白云出租公司在交强险责任限额内连带赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金25000元），剩余部分损失109412.83元，由被告刘海龙承担60％的赔偿责任，为65647.70元，被告白云出租公司作为车辆所有人没有尽到监管责任，应与被告刘海龙承担连带责任，事故车辆在被告人保公司投保了第三者商业险，被告人保公司、刘海龙、白云出租公司应连带赔偿原告65647.7元，扣除白云出租公司支付的30000元，还应赔偿35647.70元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告阳光保险、白云出租公司、刘海龙在粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万（含精神损害抚慰金25000元）；2、被告刘海龙、白云出租公司、人保公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费合计损失余额共计35647.70元；合计总额155647.7元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，确认被告白云公司的肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险。我公司已经支付了交强险医疗费限额1万元。护理费、住院伙食补助费没有异议。关于误工费，我公司提交证据证明我公司去医院查勘的时候原告丈夫确认原告工资是3000元一个月，所以对原告主张的5000多元收入每月，原告应该提供工资单、完税证明。原告的营养费、交通费主张过高，具体法庭认定。关于残疾赔偿金，原告没有提供其是城镇户口的证据，建议按照农村标准赔偿。后续治疗费诉求过高，建议实际产生再赔付。鉴定费属于本次事故的间接损失，不同意赔付。精神损害抚慰金不同意赔付。被扶养人生活费要求按照农村标准赔付。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，保险期限是2013年1月1日至2013年12月31日，合同签订时并未投保不计免赔率，经投保人申请，自2013年8月1日起，涉案车辆投保了不计免赔，事故发生在2013年1月29日，在商业三者险保险期限内，我公司同意在交强险赔偿责任限额以外依照保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。为查明事实，请法院依法核对投保单原件及涉案车辆行驶证及被告刘海龙的驾驶证。被保险人已垫付了医疗费30000元，请法院查明其他垫付情况，并作相应抵扣。本次事故中，车方负事故同等责任，因此我公司在交强险责任范围外，扣除各方垫付费用，对剩余损失承担50％的赔偿责任，另免赔率为10％。我公司对原告各项损失的数额及计算标准有异议：1、医疗费：请法院查明原告用药的关联性，另根据保险合同约定我公司不承担非医保用药，本案原告医保用药已报销完毕，在医保范围外，我公司不承担赔偿责任，故而原告的医药费主张应被驳回；2、护理费、住院伙食补助费：原告住院42天，医嘱有住院期间需陪护一人，请法院审核认定；3、误工费，原告提供《证明》证明其工资5050元，但未提交劳动合同、社保记录、纳税证明及工资发放记录等证据佐证，无法证实其真实性，鉴于原告无从事何种行业等工作情况证明，我公司认为应以广州市最低工资标准计算原告的误工损失，即1550÷30×132＝6820元；4、关于营养费：原告主张过高，鉴于已有住院伙食补助费赔偿，我公司同意200元；5、交通费由法院酌定；6、残疾赔偿金，原告无户口簿等证据证明其为城镇户口，应当按农村标准计算；7、后续治疗费：该费用尚未发生，金额未定，而鉴定意见书的建议费用数额高于一般行业标准；8、鉴定费不予赔偿；9、精神损害抚慰金，原告主张过高，应按双方过错比例计算；10、被扶养人生活费，请法院查明被扶养人人数按农业标准计算。
被告白云出租公司辩称，我公司已垫付医疗费30000元，无需再赔偿医疗费，护理费按50元/天计算42天，同意原告主张的住院伙食补助费，误工费部分，原告应提交单位营业执照和劳动合同、工资发放凭证、完税凭证等证明其真实的收入和扣发工资情况，营养费酌情赔偿300元，交通费300元，伤残赔偿金无异议，后续治疗费尚未发生，鉴定费凭单结算，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，被扶养人生活费应按被扶养人和其他抚养人户口情况确定。以上费用，除鉴定费外，由被告阳光保险公司先在交强险限额内赔偿后再在商业险保险限额内按照责任比例50％赔偿。鉴定费我公司按实际发生金额支付50％，另外我公司已支付的30000元应在本案中作相应抵扣。
被告刘海龙辩称，答辩意见与被告白云出租公司一致。
经审理查明，2013年1月29日12时26分，被告刘海龙驾驶粤Ａ×××××轿车在广州市番禺区南城路由东往西方向行驶，遇原告梁彩叶驾驶粤Ａ×××××号摩托车（搭乘陈嘉楠）在该路口由南往北驶至，因双方冲灯发生碰撞，造成原告梁彩叶、陈嘉楠受伤、车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0265282号的《事故认定书》，认定被告刘海龙承担此次事故同等责任，原告梁彩叶承担此次事故同等责任，陈嘉楠无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，于2013年3月12日出院，共住院42日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告住院期间行右髂骨、右耻骨上支、右髋臼骨切开复位内固定术，出院诊断为：1、骨盆骨折，右侧髂骨、右侧髋臼骨粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨联合上方骨折；2、全身皮肤多处软组织挫擦伤；3、右顶部头皮血肿；4、乙型××病毒携带者；5、子宫腺肌症术后；6、失血性休克；出院建议为：建议休息两月，患肢暂不负重行走，住院期间陪护1人，营养支持，不适随诊，日后取内固定可能。另该院还于2013年5月9日出具一份《病假建议书》，建议原告休息一月。上述治疗期间，原告共产生医疗费80374.21元，其中原告支付50374.21元，被告白云出租公司支付30000元。对于上述医疗费80374.21元，原告通过工伤医疗保险报销了76855.71元。
2013年12月2日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司鉴所[2013]法检字第2812号《司法鉴定意见书》，认为原告梁彩叶因交通事故致右髂骨及右髋臼骨粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，经医院作钢板固定术后，遗留严重畸形愈合，鉴定为交通事故九级伤残，内固定物拆除需后续治疗费贰万伍仟元。原告因此次评残支出伤残程度评定费840元、后期医疗费评定720元。
原告梁彩叶为番禺区非农业家庭户口。原告的父亲梁尧出生于1939年2月21日，母亲曾美田出生于1944年4月29日，两人共生育原告梁彩叶等四个子女。根据原告提交的广州市番禺区厂商会出具的《证明》、《劳动合同》、《税收完税证明》等证据证实，原告在本次事故发生前在广州市番禺区厂商会工作，每月工资为5050元，但原告未提交其误工期间工资减发和扣发的相关证明。
另查明，被告白云出租公司是粤Ａ×××××轿车的登记车主，被告刘海龙是被告白云出租公司的员工，事故发生时正在执行被告白云出租公司的工作任务。被告白云出租公司为该辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保保险金额为20万元的商业第三者责任险，事发时在有效保险期限内，事故发生时未投保第三者责任险不计免赔条款。根据机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10％……。
另本次事故同时造成搭乘原告驾驶的摩托车的乘客陈嘉楠受伤，陈嘉楠表示其伤情较轻，且与原告梁彩叶是母子关系，其不参与交强险责任限额的分配。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告刘海龙承担本次事故同等责任，原告梁彩叶承担事故同等责任，陈嘉楠无责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费：3518.50元。原告因本次事故受伤共产生医疗费80374.21元，有医院医疗费收费收据、诊断证明书、出院记录、费用明细清单等予以佐证，本院予以确认，由于原告享受工伤医疗保险待遇报销了其中76855.71元，现其主张其余的3518.50元，合法合理，本院予以支持。
2、后续治疗费：25000元。原告因本次事故行右髂骨、右耻骨上支、右髋臼骨切开复位内固定术，出院后医疗机构证明日后取内固定可能，另经鉴定机构评定，原告拆除内固定的后续治疗25000元，由此可确定原告拆除外固定费用属根据医疗机构和鉴定机构证明确定必然发生的费用。现原告据此先行主张后续医疗费25000元，合法合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：2100元（50元/天×42天）。
4、护理费：3360元（80元/天×42天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：138357.33元。（1）残疾赔偿金部分：原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其定残时年龄为46周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年。原告为广州市番禺区非农业家庭户口，残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30226.71元/年计算为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告的父亲梁尧年龄为73周岁11个月，母亲曾美田68周岁9个月，两人均已超出我国法定退休年龄，由原告梁彩叶等四名子女共同抚养，原告主张参照广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准分别计算其父母的被扶养人生活费5年2个月和10年5个月，本院予以支持，计得为17450.49元[22396.35元/年÷12个月/年×（62+125）月×20％÷4]。上述被抚养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金当中，故本院支持原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138357.33元（120906.84元+17450.49元）。
6、营养费：800元。原告因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定原告营养费800元。
7、交通费：300元。根据原告的治疗过程酌定。
8、鉴定费：1560元。原告因残疾等级评定支付鉴定机构鉴定费840元、后期医疗费评定费720元，有相应的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
对于原告主张的误工费，原告在广州市番禺区厂商会工作，该企业为广州市番禺区经济贸易促进局主管的社会团体法人，财务制度相对较为完善，如原告因本次事故导致误工损失，理应提交该公司出具的误工损失证明，但原告并未提交其存在误工损失的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，其误工费主张，无事实依据，本院不予支持。
上述第1、2项医疗费损失28518.50元，第3-9项死亡伤残损失共计156477.33元，合计184995.83元。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的上述损失，依法应先由承保粤Ａ×××××轿车交强险的被告阳光保险公司在交强险各分项责任限额120000元范围内不计责任比例予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），对于超出交强险责任限额的部分64995.83元，由于被告刘海龙在本次事故中承担同等责任，而被告刘海龙是被告白云出租公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，应由被告白云出租公司按50％的比例承担赔偿责任，即为32497.92元，扣减被告白云出租公司已支付的30000元，被告白云出租公司还应赔偿2497.92元。对于被告白云出租公司应赔偿的上述2497.92元，由于被告白云出租公司已为粤Ａ×××××轿车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告刘海龙属合法驾驶人，故原告主张被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，但由于被告白云出租公司未投保不计免赔条款，被告人保公司抗辩要求扣减10％的免赔率，符合合同约定，本院予以支持，因此，被告人保公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告2248.12元，被告白云出租公司赔偿原告249.80元。对于被告白云出租公司垫付的费用，可以保险合同约定另行向被告人保公司索赔。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告梁彩叶；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿2248.12元给原告梁彩叶；
三、被告广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿249.80元给原告梁彩叶；
四、驳回原告梁彩叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由原告梁彩叶负担363元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1315元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元，被告广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 庆