陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10435号
上诉人（原审被告）：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道办新光村民委员会。
负责人：王富强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪建昌，男，该村委会工作人员，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：雷红安，男，该村委会工作人员，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：陕西古典建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路848号谭家小区8号楼8幢20202室。
法定代表人：雷玺宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欣，女，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会（以下简称：新光村委会）因与被上诉人陕西古典建筑工程有限公司（以下简称：古典公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新光村委会委托诉讼代理人汪建昌、雷红安，被上诉人古典公司法定代表人雷玺宁及其委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新光村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回古典公司诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由古典公司承担。事实和理由：一、双方未约定逾期付款利息，古典公司也未举证证明存在损失，依法应当按照同期贷款利率计算，一审将涉案工程款利率认定为年利率8%属于适用法律错误；二、古典公司未能举证证明本案诉讼时效中止或中断，一审驳回新光村委会关于诉讼时效的抗辩，属于事实认定错误。
古典公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新光村委会上诉请求，维持一审判决。
古典公司向一审法院起诉请求判令：新光村委会支付工程款326614.14元，并承担逾期付款利息152369.31元（以326614.14元为基数，按照合同约定的8%年利率从2013年7月10日计算至2018年1月2日）
一审法院认定事实：古典公司与新光村委会于2012年5月10日签订《建筑工程单项承包施工合同》一份，约定由古典公司承包新光村委会发包的西安市未央区新光村村民纪念堂室外工程，具体内容包括纪念堂室外路面硬化、给、排水管沟开挖、回填、管道铺设、公共卫生间修建等，工程总价762889.26元，工期自2012年5月10日至2012年7月10日，工程经竣工验收合格，结算完10日内付工程款95%，预留5%作为保修金，保修期为一年，待保修期满10日内一次性返还保修金，结算时税金由发包方代扣代缴。合同签订后，古典公司即组织施工并于约定工期内完工，2012年7月20日，经时任新光村委会主任雷耀辉、村党支部书记王杲瑞签字确认，案涉合同实际工程款结算总额为453200.63元，扣除税金15451.30元后，应付工程款金额为437749.33元，而新光村委会仅于2017年3月25日支付了111134.89元，剩余326614.14元至今未付，古典公司为此诉至法院要求判如所诉。
一审法院认为，古典公司与新光村委会签订的《建筑工程单项承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方均应自觉履行，古典公司陕西古典建筑工程有限公司依约履行了施工义务，新光村委会西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会理应按照合同约定足额支付工程款而未支付，其行为违约，古典公司关于支付工程款326614.14元的诉讼请求理由充分，依法予以支持。对于古典公司以326614.14元为基数，以8%年利率主张自2013年7月10日至2018年1月2日的利息一节，涉案《建筑工程单项承包施工合同》第七条仅约定“如果一方违约，应承担违约责任”，对违约金的计算方法没有具体约定，一审法院认为，《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中古典公司未就新光村委会违约给其造成的损失举证，以生活常理能够预见的损失即为迟延付款的利息损失，古典公司按照8%年利率主张迟延付款利息未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的百分之三十，符合《合同法》及相关司法解释的规定，故对古典公司这一诉讼主张予以支持。对于新光村委会关于古典公司起诉已过诉讼时效的辩解，新光村委会提交的《新光村议事文化中心综合楼建设工程付款明细》反映新光村委会于2017年3月25日还在向古典公司支付工程款，故古典公司2018年1月15日向本院起诉未超过法定诉讼时效，新光村委会的这一辩解不能成立。对于新光村委会关于工程款已经全额支付的辩解因缺乏事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决：新光村委会于判决生效后十日内向古典公司支付工程款326614.14元，并以326614.14元为基数，按照8%年利率向古典公司支付自2013年7月10日至2018年1月2日的利息117580元。驳回古典公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元（古典公司已预交），由古典公司负担616元，新光村委会负担7868元。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、古典公司的诉请是否超过诉讼时效；2、新光村委会是否应支付古典公司工程款及利息，以及应支付的数额。关于诉讼时效问题，因新光村委会就古典公司施工部分的工程款在2017年1月仍有支付，可以证明古典公司并未放弃主张权利，本案并未超过诉讼时效。古典公司与新光村委会已经就涉案工程进行了结算，新光村委会应当依据结算金额支付工程款，双方虽未明确约定违约责任的承担方式，但新光村委会延期付款属实，应向古典公司承担因延期付款导致的资金占用损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。古典公司主张新光村委会按照年利率8%承担延期付款的违约责任高于同期贷款利率标准，一审支持该标准不当，应当予以纠正，由新光村委会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向古典公司承担欠付工程款的利息。
综上所述，新光村委会的上诉请求部分成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2578号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2578号民事判决第一项为西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会于判决生效后十日内向陕西古典建筑工程有限公司支付工程款326614.14元，并以326614.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向陕西古典建筑工程有限公司支付自2013年7月10日至2018年1月2日的利息；
三、驳回陕西古典建筑工程有限公司其余诉讼请求。
本案一审案件受理费8484元，二审案件受理费8484元，共计16968元，由陕西古典建筑工程有限公司负担1636元，西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会负担15332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十月八日
书 记 员 冯若曦