北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11388号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵静良，女，1976年7月23日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
原审被告代满军，男，1973年8月15日出生。
原审被告北京盛祥恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路一层10－1号商业。
法定代表人肖近春，经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北分）因与被上诉人邵静良、原审被告代满军、原审被告北京盛祥恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）顺民初字第21449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵静良在一审中起诉称：2013年9月13日，在北京市朝阳区来广营北路黄港路口，代满军驾驶商贸公司名下的京A×号车辆和邵静良发生交通事故，致邵静良受伤，肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求代满军、商贸公司、紫金保险北分赔偿医疗费87694.57元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、误工费17050元、护理费15720元、被抚养人生活费19259.7元、交通费1562元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1523元、鉴定费2250元、财产损失费2500元，以上共计258301.27元。
代满军和商贸公司在一审中答辩称：代满军是和邵静良发生交通事故，代满军负事故的全部责任。代满军和商贸公司是挂靠关系，肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
紫金保险北分在一审中答辩称：肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，三者险部分应按照保险条款赔偿。鉴定费和诉讼费，不同意承担。医疗费，应扣除自费药。后续治疗费，不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费，同意赔偿。误工费，没有提交收入扣减证明和误工损失证明，不同意赔偿。护理费，缺乏医嘱和实际发生的票据。被抚养人生活费，缺乏证据证明邵静良的父母丧失劳动能力没有生活来源，不同意赔偿，邵静良儿子的该项费用应按照农业标准计算。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。交通费，法院酌定。精神损害抚慰金，要求过高。残疾辅助器具费，不同意赔偿床的费用。财产损失费，紫金保险北分的定损金额是800元。
一审法院审理查明：2013年9月13日11时45分，在北京市朝阳区来广营黄港路口，代满军驾驶商贸公司名下的京A×号车辆和骑电动自行车的邵静良发生交通事故，邵静良受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定代满军负事故的全部责任。当天，邵静良到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年11月23日共计71天，经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，右足第3跖骨头骨折，右足第2－4跖骨基底部骨折，右踝、右足开放伤口，右足软组织严重损伤，右内踝骨折，右足舟状骨骨折，右足骰骨骨折，右足内、中、外斜骨骨折，右足第4跖趾关节脱位，贫血，出院时医生建议邵静良休息一个月，住院期间陪护一人，需手术行内固定手术治疗，约需1.5万元。2013年12月19日、2014年1月9日、2014年2月13日该医院出具诊断证明书，均建议邵静良休息一个月，住院费81896.05元，其中有紫金保险北分支付的1万元。邵静良提交医疗费票据若干张，金额共计5798.52元，其中包括复印费67.7元。2014年2月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为邵静良构成十级伤残，鉴定费2250元。邵静良是农业户口，提交北京市朝阳区来广营乡东湖渠居委会出具的证明，证明邵静良从2010年3月6日起在该辖区×小区×号楼×单元×居住，邵静良要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。邵静良的父亲邵士凤，1949年12月14日出生，母亲唐凤兰，1948年9月8日出生，有三个子女，邵静良按照农业标准计算父母的被抚养人生活费。邵静良的儿子袁慧海，1999年11月3日出生，在北京教育科学研究院附属实验中学就读，邵静良按照城镇标准计算其子的被抚养人生活费。邵静良提交2010年2月27日和北中逸品健康科技（北京）有限公司签订的劳动合同和该公司出具的误工证明，证明其是该单位仓库保管员，月工资3300元，2013年9月13日发生交通事故后一直未上班，休假期间公司不予发放工资，要求按照每月3300元计算5个月零5天的误工费，邵静良提交社会保险缴费信息，证明2013年5月到2014年4月其由该单位交纳社会保险。邵静良提交200元救护车票据、出租车票、公交车票若干张，据此主张交通费。邵静良提交150元床发票、380元踝固定支具发票、1007元轮椅发票、136元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。邵静良提交220元拖车费、停车费收据和公安局车辆交接凭证，证明因交通队扣留邵静良电动车产生拖车费、停车费损失220元。邵静良提交2013年1795元电动车购买票据一张，证明电动车损失，邵静良还估算了随身衣物损失。邵静良还按照每天50元计算住院71天的住院伙食补助费和营养费，每天120元计算住院71天的护理费，每天80元计算出院后3个月的护理费，估算了精神损害抚慰金。
一审法院判决认定：肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险和三者险，紫金保险北分应在保险责任范围内对邵静良的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者代满军赔偿，商贸公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。医疗费，扣除紫金保险北分已支付的1万元和复印费为77626.87元。后续治疗费，有医嘱为证，该院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，该院支持。营养费，该院根据邵静良的伤情酌定。误工费，每月3300元符合北京市一般工资标准，计算时间有医嘱为证，该院支持。护理费，根据医嘱，该院支持住院71天的该项费用，每天120元标准合理，该院支持。被抚养人生活费，邵静良的父母年事已高，符合被抚养人条件，该院支持，邵静良的儿子在北京上学，该院支持按照城镇标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。交通费，该院根据邵静良的就诊情况酌定。残疾赔偿金，邵静良长期在北京务工，该院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，该院根据邵静良的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，床的费用缺乏必要性，该院不予支持，另三项物品的金额共计1523元。鉴定费，合法有据，该院支持。财产损失费，电动车缺乏购买正式发票，该院对紫金保险北分的定损金额予以采纳，拖车费和停车费，缺乏正式发票，该院不予支持，随身衣物损失，虽未举证，考虑到邵静良伤情较重，随身衣物受损符合常理，具体金额该院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日内给付邵静良医疗费77626.87元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、误工费
17050元、护理费8520元、残疾赔偿金99901.7元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1523元、财产损失费1000元，以上共计
231771.57元；二、代满军、北京盛祥恒通商贸有限公司于判决生效后7日内给付邵静良鉴定费2250元；三、驳回邵静良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
紫金保险北分不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实错误，关于医疗费用，按照机动车商业三者险保险条款约定应当按照医保范围赔偿；关于二次手续费问题，该费用是附条件发生的，不是必然发生的，不应支持；伤残赔偿金部分，邵静良属于农业户籍，其未提交事故前一年以上在北京居住的暂住证，居住证明与学籍卡、病历上登记的地址不同，无法证明其在北京长期居住，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金；关于护理费，一审法院确定的120元每天的标准过高。一审法院适用法律存在错误，其没有审查商业三者险保险条款的约定。综上，上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21449号民事判决第一项，并依法改判，不服金额为：1.自费药部分10538.32元；2.二次手术费15000元；3.护理费8520元；4.伤残赔偿金43968元，共计78026.32元；一、二审诉讼费用由邵静良承担。
邵静良服从一审法院判决。其针对紫金保险北分的上诉理由和请求口头答辩称：第一，根据交强险的规定，医药费应为10000元，包括自费项目，一审期间紫金保险北分也没有提出这个问题。第二，后续治疗费用，邵静良同意一审判决，有医嘱。第三，护理费问题，同意一审法院的认定。第四，残疾赔偿金，邵静良提供了居住证明，劳动合同，缴纳社保证明等大量证据，能够证明邵静良长期生活在城市，应当按照城镇标准计算。综上，请求二审法院驳回紫金保险北分的上诉，维持一审法院判决。
商贸公司、代满军均服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、居住证明、劳动合同等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：依据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保商业第三者责任险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中交通管理部门已经认定代满军负全部责任，涉案车辆在紫金保险北分投保交强险和商业三者险，且涉案事故发生在保险期间内，故就邵静良的相应损失，应由紫金保险北分在交强险限额内先行赔付，超出部分，在商业第三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。
关于医疗费问题，紫金保险北分虽上诉主张按照机动车商业三者险保险条款约定应当按照医保范围赔偿，对于自费药部分不予赔付，但是该条款性质上属于免除或减轻保险人责任的“免责条款”，在紫金保险北分未提交充分证据证明其就该条款向被保险人或投保人进行了提示和说明义务的情况下，该条款对被保险人不发生法律效力。紫金保险北分据此主张就自费药部分不予赔付的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据邵静良提交的医疗费票据核定邵静良的医疗费金额具有相应的事实依据，本院予以确认。就后续治疗费问题，因邵静良提交的诊断证明中载明了邵静良有后续治疗费用，且本案审理期间邵静良亦表示后续治疗费用已经发生，故一审法院依据上述诊断证明的内容判令应当支付后续治疗费并无不当，本院予以确认。紫金保险北分关于二手手续费用不应支付的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
关于护理费问题，因邵静良提交的诊断证明中明确载明须有一人护理，故一审法院酌定按照120元每天计算邵静良护理费并无不妥，本院亦予以确认。关于伤残赔偿金问题，虽然邵静良户口性质为农业户籍，但是根据其提交的居住证明、劳动合同等现有证据，能够证明邵静良长期在城镇生活，主要经济来源也并非务农，故一审法院确认按照城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金亦无不当，依法应予维持。紫金保险北分关于应按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉意见因缺乏充分证据佐证，本院不予支持。
综上，紫金保险北分的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2587元，由邵静良负担182元（于本判决生效后七日内交纳），由代满军、北京盛祥恒通商贸有限公司负担2405元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费1750元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
审 判 员 高 峙
代理审判员 王 天 水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付哲书记员徐晨