广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第158号
原告田天赐，男，汉族，l997年8月7日生，住广东省惠州市博罗县石坝镇新村村委会。
原告法定代理人田春洪，男，汉族，1952年9月26日出生，住址同上。
原告委托代理人欧阳文勇，系广东冠杰律师事务所律师。
被告一陈建龙，男，l988年6月2日生，住广东省博罗县石坝镇下坑村委会。
被告二惠州市源诚驾驶员培训服务有限公司，住所地：惠州市惠城区麦迪新村。
法定代表人欧国洪。
被告三信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路。
负责人林杰。
委托代理人胡茜，钟海平，均系公司员工。
原告田天赐诉被告陈建龙、惠州市源诚驾驶员培训服务有限公司、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人钟海平、被告陈建龙到庭参加诉讼，被告惠州市源诚驾驶员培训服务有限公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计125206.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、肇事车辆粤L28**学号车的登记车主系被告二，我系车辆的实际支配人和驾驶员，该车在被告三处投保了交强险、赔偿限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险有效期内。所以原告损失应当由信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司直接在交强险限额范围内优先赔付，不足部分在第三者责任保险赔偿；2、本次事故原告共计用去医疗费106938元，其中我垫付了96938元，另外10000元系被告三从粤L28**学号车承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付的，另我方还支付原告现金6000元，请求法院依法处理。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤L28**学号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、我司在事故发生后从粤L28**学号车承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元用于原告的医疗费用；3、后续治疗费我司认为偏高，建议酌减至8000元；4、营养费、交通费没有票据，请求法院酌情处理；5、原告诉请7500元／月的护理费没有事实依据，原告没有提供护理人员的收入证明，银行流水以及社保缴纳记录等证实，所以我司仅同意按50元／天计算护理费；6、精神抚慰金我司不承担，因为我司不是直接侵权人；7、伤残赔偿金应当按原告户籍所在地即农村标准计算，原告虽在学校就读，但仅仅只是暂住，且无固定收入，所以依法应当按农村标准；8、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月2日，被告一驾驶粤L28**学号车从河源方向往惠州方向行驶，行至博罗县石坝镇老国道石坝村委会老屋村路段时，因不按规定行车与由案外人蔡伟良驾驶、原告田天赐搭乘的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡伟良、田天赐受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，田天赐不负事故责任。肇事车辆粤L28**学号车的登记车主系被告二，实际支配人和驾驶员均系被告一。粤L28**学号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至惠州市第一人民医院住院治疗，住院81天，用去医疗费106938元（其中96938元由被告垫付，10000元由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内支付）。原告出院后到博罗县石坝镇卫生院进行复查，用去检查费159元。另被告一在事故后支付原告现金6000元用于生活开支。
2015年1月3日，原告申请广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年1月22日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：
原告田天赐，男，汉族，l997年8月7日生，系广东省惠州市博罗县石坝镇新村人，法定代理人田春洪系原告父亲，二人均系农业家庭户口。事故前于2013年9月起在广东省高级技工学校就读，就读期间居住在学校宿舍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因为肇事车辆粤L28**学号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。虽原告系农业户籍，但提供就读学校出具的证明以及当地社区居委会出具的证明证实其在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费7500元／月，因没有充分证据予以证实，本院不予采信，针对该笔费用，本院参照当地护理人员收入标准按100元／天予以计算。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费107097元（106938元＋159元）；2、后续治疗费10000元；3、护理费8100元（100元／天×81天）；4、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持2500元；6、交通费诉请4000元证据不足，本院酌情支持2000元；7、鉴定费2500元；8、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）；9、精神抚慰金诉请10000元过高，结合伤情和案件具体情况本院酌定为8000元，以上费用合计213494.4元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告83297.4元（具体分项详见附表）；不足部分120197元，（已经扣减保险公司垫付10000元），因被告一垫付102938元（96938元＋6000元），本院予以扣减，得款17259元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告17259元。被告一垫付的款项102938元可自行向保险公司申请理赔，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L28**学号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告83297.4元；
二、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L28**学号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告17259元；
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2804元，由原告负担373元，被告一负担549元，被告三负担1882元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费107097医疗费用赔偿限额10000
（已经预先支付）970972、后续医疗费10000100003、营养费250025004、住院伙食补助费810081005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费8100810014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失93297.420、鉴定费25002500合计213494.4120197（需扣减被告一垫付款项102938元）