wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1823号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定负责人：张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托诉讼代理人：任某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任，代理权限为一般授权委托代理。
委托诉讼代理人：王某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权委托代理。
被告:秦某某，女，生于1972年10月17日，汉族，住陕西省城固县。
被告：赵某某，男，生于1965年3月27日，汉族，住陕西省城固县。
被告：聂某，男，生于1966年10月4日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告秦某某、赵某某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人王某与被告秦某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人秦某某于2017年4月6日以药材购销为由，向原告借款50000元，期限一年，由赵某某、聂某组成联保小组并提供连带保证责任。2018年4月5日贷款到期后，原告工作人员多次催收无果，截止2018年4月15日，被告仍欠原告贷款本金50000元及利息140.17元，其行为已构成违约，故向法院起诉，请求：1、判令被告秦某某偿还原告贷款本金50000元及借款合同约定的贷款利息140.17元（截止到2018年4月15日），并偿付贷款本金还清前按借款合同约定计算的贷款利息；2、判令被告赵某某、聂某对欠款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照复印件、证明及法定负责人张东生身份证复印件各一份，以上证据欲证实原告的身份情况。
2、被告秦某某、赵某某、聂某的身份证复印件各一份，以上证据欲证实三被告的身份情况。
3、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告秦某某、赵某某、聂某签订的农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息及还款记录各一份，以上证据欲证实被告秦某某向原告借款的事实以及截止到2018年4月15日借款人秦某某欠款50000元本金及140.17元利息的事实，另证明保证人赵某某、聂某对该笔借款本息自愿承担连带保证责任的事实。
被告秦某某辩称，原告所起诉的事实都是真实的，合同上的签字也是自己所签的，但现在暂时没有能力偿还。
被告秦某某未向本院提交证据。
被告赵某某辩称，对原告的诉称无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告聂某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，二被告均无异议，本院经审查予以采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：被告秦某某于2017年4月6日以药材购销为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告秦某某向原告借款50000元，借款期限一年（2017年4月6日至2018年4月5日），并由被告赵某某、聂某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告秦某某发放了贷款50000元，履行了合同义务。截止到2018年4月15日，被告秦某某欠原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及利息140.17元未还。2018年5月原告诉至本院请求判令被告秦某某偿还本金及利息，由被告赵某某、聂某对上述债务承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在合同签订后履行了发放贷款50000元的义务，借款期限届满后，被告秦某某亦应当承担偿还借款本息的义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告秦某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；被告赵某某、聂某自愿为该笔借款提供担保，依约应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息140.17元，本息合计50140.17元（本利息计算至2018年4月15日，2018年4月16日至本判决确定的给付之日的利息按原合同约定计付。）
二、由被告赵某某、聂某对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵某某、聂某承担保证责任后有权向被告秦某某追偿。
本案受理费1054元，适用简易程序减半收取527元，由被告秦某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁柯涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初560号
原告：林显润，男，1991年6月1日出生，汉族,住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告：严丽静，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。
原告林显润诉被告严丽静所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林显润撤回起诉。
本案案件受理费6343元，由原告林显润负担。
审判员 肖 华
二〇一八年三月三十日
书记员 余柔敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4504号
原告：张艳峰，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘淑华，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告张艳峰与被告刘淑华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢东欣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00896号
原告关蕾，女，生于1989年8月10日，汉族，居民。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。
负责人任重，任该组组长。
原告关蕾与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关蕾的委托代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2014年7月商洛市商州区人民政府征收了原告所在6组的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。当日原告所在小组户籍在册人数为207人。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给其他村民，被告以原告结婚为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告出生后户口就登记于6组，从未发生变动，是被告的集体经济组织成员，原告依法享有与本组织成员同等的待遇、权利，获得与本组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款17441元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，关蕾身份证、户口本，证明原告是被告的组织成员，户口从未从被告处迁出。土地承包经营权证、农民负担监督卡，证明原告在被告处分配有土地。合作医疗证，证明原告在被告处交有农合疗。惠农一折通、存单，证明被告曾给原告分配征地附着物补偿款。选民证，证明原告系被告的村民。征地款分配方案，分配清册，证明征地数量及征地总费用，具体到原告的分配款是17441元，实际分配分地款时将原告排除在外。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随祖母柳新莲登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。此后被告还按本集体组织成员给原告办理了合作医疗，发放了选民证。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给本组其他村民，未给原告分配。2015年6月29日原告向本院起诉。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田，是被告的集体经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告不给原告分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组给付原告关蕾承包地征收补偿费用17441元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 樵月
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执521号之一
申请执行人：陈更新，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郭嘉勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈更新与被执行人郭嘉勇房屋买卖合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月三十日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿���借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)梨民特字第13号
申请人郭名山，男，2003年7月24日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人：郭保昌，男，1929年2月20日生，汉族，现住梨树县，系申请人祖父。
申请人郭名山要求宣告杜双失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人郭名山诉称:申请人的母亲杜双于2005年2月份离家出走，至今仍下落不明。其父亲于2008年12月14日去逝。申请人由祖父郭保昌监护抚养，现申请对杜双宣告
失踪。
经查:申请人母亲杜双于2005年2月离家出走，至今下落不明;父亲
郭俊全于2008年l2月14日去逝。以上有梨树县郭家店镇人民政府民政、郭家店镇花城子村委会及梨树县公安局的证明信证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月11日在北方法制报发出寻找杜双公告，现己届满，杜双仍然下落不明。
本院认为:杜双于2002年6月离家出走，至今仍下落不明，且法院发
出寻找公告，现已届满，杜双仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下:
宣告杜双失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一二年十月十三日
书记员 陈翰杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3263号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：洪树元，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告洪树元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3010号
罪犯王忠永，男，1993年8月19日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月17日作出(2013)穗番法少刑初字第28号刑事判决，以被告人王忠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王忠永在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年2月、2015年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1465号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余介东，男，1968年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1993年5月21日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年三个月；1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2002年9月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为监视居住，经本院决定于2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1435号起诉书指控被告人余介东犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月28日立案受理，决定适用普通程序，并组成合议庭。审理中，因被告人余介东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年12月13日裁定中止案件审理。被告人余介东于2017年3月2日被抓获归案，本案恢复审理。本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人余介东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月26日1时许，被告人余介东窜至诸暨市滨江中路9号对面路边，见被害人洪某的牌照为浙Ｄ×××××的五菱宏光面包车车门未锁，遂拉开车门，在副驾驶室储物箱内窃得挎包一只，内有现金2405元。
同年9月27日14时许，被告人余介东被公安机关抓获归案，已退还被害人洪某人民币705元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，扣押、发还物品清单及照片，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书���抓获经过，被害人洪某的陈述，被告人余介东的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人余介东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人余介东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余介东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余介东犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余介东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2405元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余介东归案后能如实供述自己的罪���，且部分赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余介东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十八日起至二0一七年七月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人余介东退赔被害人洪志毅损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2448号之一
申请执行人龚习军。
被执行人李利华。
龚习军与李利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴木民初字第709号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，李利华应分期支付龚习军110000元，分别于2015年2月17日之前支付30000元、2015年6月30日前支付15000元、2015年12月31日前支付15000元、2016年6月30日前支付17500元、2016年12月31日前支付17500元，于2017年6月30日前支付15000元。如李利华有任一期未按约履行，龚习军有权就李利华应支付的110000元款项中未支付部分一并向法院申请执行。案件受理费947元，由李利华负担。因李利华未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人龚习军向本院申请执行，要求李利华给付100947元及相应利息。本院已立案，执行标的100947元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人李利华名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车目前下落不明，无法处置。此外，、查无被执行人银行存款和房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，而所查封车辆因下落不明暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2105号
申请执行人葛国华。
被执行人包革胜。
被执行人浙江包达电子股份有限公司。
原告葛国华与被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东南商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国华于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人包革胜、浙江包达电子股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国华未实现债权3200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛国华于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐青青
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终277号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）何志贤，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人何志贤、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海英
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1231号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：梁兴林，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梁兴林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梁兴林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告梁兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梁兴林偿还信用卡欠款本金319,104.68元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梁兴林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梁兴林于2013年1月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，梁兴林尚欠光大银行武汉分行借款本金319,104.68元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁兴林拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，梁兴林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁兴林签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁兴林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(梁兴林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向梁兴林发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，梁兴林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，梁兴林尚有透支消费款本金319,104.68元未还。
另查明，梁兴林逾期还款后，光大银行武汉分行对梁兴林的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，梁兴林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梁兴林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁兴林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梁兴林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对梁兴林的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。梁兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金319,104.68元；
二、被告梁兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,087元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,133元，由被告梁兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执342号
申请执行人：符某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人符某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋永强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初258号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人许生元，男，1972年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，经商，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日被拉萨市公安局交通警察支队柳梧大队查获未羁押，2016年7月20日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人许生元犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人许生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时50分许，被告人许生元酒后驾驶浙CXXX**号小型轿车行驶至本市金珠西路太阳岛西桥路段时被交警当场查获，经现场对被告人许生元进行两次呼气式酒精含量检测，检测结果分别为：109.3mg/100ml、103.9mg/100ml。后侦查人员依法提取被告人许生元血样样品送检，经拉萨市公安司法鉴定中心依法鉴定，其血液样品中乙醇浓度为243.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人许生元的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人许生元六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人许生元于2016年6月1日23时50分许被拉萨市公安局交通警察支队柳梧大队执勤民警查获。
上述事实，被告人许生元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料及自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队柳梧大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许生元违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人许生元醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人许生元归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人许生元从轻处罚。公诉机关指控被告人许生元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人许生元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人许生元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十八日
书记员 格桑玉珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执263号
申请执行人舒兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。
本院在执行舒兵与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督64号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。
委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。
被申请人：ＸＸ超，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人ＸＸ超作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为119.11㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费116.73元，该户从2016年2月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠23个月的物业服务费2685.00元。现要求被申请人ＸＸ超给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年2月至2017年12月期间的物业服务费2685.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2685.00元。
申请费17元，由被申请人ＸＸ超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟文君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1630号
原告罗淑兰，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道望江路10号。
法定代表人李小娅，该公司经理。
原告罗淑兰与被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员冉健、人民陪审员胡群英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告罗淑兰到庭参加了诉讼；被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑兰诉称，原告于2014年8月23日到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告从事保洁员工作，工资月薪制，每月1400元。2015年6月以来，被告拖欠工资至今。原告多次催讨，被告至今未付，并于2015年10月30日解除了劳动关系。请求人民法院判决：被告支付原告拖欠的工资6733元、解除劳动合同25%的经济补偿金1638元及一年一个月的平均工资。
被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告罗淑兰于2014年8月23日到被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告从事保洁员工作，工资实行月薪制，解除劳动合同关系前12个月平均工资为1516元。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年12月、2015年6月至8月、10月1日至10日的工资共计6733元，并出具欠条一份，双方于2015年10月30日解除劳动关系。2016年2月3日，原告以被告未按时支付工资、未支付经济补偿金为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资6733元、解除劳动合同25%的经济补偿金1638元及一年一个月的平均工资。2016年2月3日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告罗淑兰超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告遂于2015年2月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提供的不予受理通知书、被告出具的欠条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，由于被告未按时支付原告工资，原告罗淑兰虽超过法定退休年龄，但被告与原告之间的劳动合同仍在继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资6733元及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告从2014年8月到被告处工作至2015年10月止，共计1年2个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为2274元（1516元/月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗淑兰拖欠工资6733元、解除劳动合同经济补偿金2274元，共计人民币9007元；
二、驳回原告罗淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓晓琴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执107号之一
申请执行人:陈佳林，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：陈月香，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行陈佳林与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出��的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人陈佳林将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人陈佳林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终205号
上诉人(原审自诉人)邓绍文，男，1962年2月28日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族诉讼代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师。
原审被告人袁辉，男，1969年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族。
辩护人何光照，湖南先锋律师事务所律师。
湖南省汉寿县人民法院审理自诉人邓绍文指控被告人袁辉犯侵占罪一案，于二O一六年九月二十九四日作出(2016)湘0722刑初64号刑事附带民事判决：一、被告人袁辉无罪；二、被告人袁辉不承担民事赔偿责任。邓绍文不服，向本院提出上诉。本院于二O一六年十一月四日受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。2017年1月4日，经湖南省高级人民法院批准，本院决定延长本案审理期限二个月。2016年12月30日，本院公开开庭审理了本案，上诉人邓绍文及其诉讼代理人龙立军，原审被告人袁辉及其辩护人何光照到庭参加诉讼，证人吴益兵、金应明、邓绍先出庭作证。现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不应受理自诉人邓绍文提出的附带民事诉讼，也不应在刑事判决中对民事责任作出认定。原审法院的立案、审判程序均存在错误。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十七条第一款(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初64号刑事附带民事判决；
二、将本案发回湖南省汉寿县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年三月三日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
……
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初17号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇。
法定代表人：余綯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘京辉，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年四月十七日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执17号之一
申请执行人：金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街28号，组织机构代码:794371339。
法定代表人叶锦棠。
被执行人：周樟春，男，1974年3月17日出生，住金华市金东区。
被执行人：陆巧兰，女，1976年11月18日出生，住金华市金东区。
被执行人：曹利民，男，1969年5月30日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初3227号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，现查明被执行人在车辆登记机关有车辆登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周樟春所有的牌照号为浙Ｇ×××××号小型汽车壹辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 金建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛来竞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1141号
罪犯钟锦林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月17日作出(2013)珠香法刑初字刑初字第593号刑事判决，以被告人钟锦林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟锦林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟锦林获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7066号
罪犯谭开文，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2005)甬鄞刑初字第797号刑事判决，以罪犯谭开文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭开文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭开文准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1588号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告谢倩，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告谢倩商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭邦置业有限公司于2014年7月14日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1189号
申请执行人：祁昌宝，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁苏波，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋晓飞，女，1986年12月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行祁昌宝与祁苏波、宋晓飞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初354号之三
原告：佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会加油站对面，组织机构代码：L42597231。
经营者：朱桂欢。
委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。
法定代表人：胡志海，执行董事。
被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：东莞市万江区莞��大道75号二楼，统一社会信用代码：914419007350255401。
法定代表人：郑启杨。
被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部与被告江西锦宇建筑集团有限公司、东莞市正大建筑工程有限公司、黄创辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1425元，财产保全费1158元，合共2583元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈惠玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初241号
原告：冯光宇，男，1966年2月7日出生，汉族，住彰武县。
被告：阜新申丰建材有限公司，住所地阜蒙县。
法定代表人：王弓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海飞，系王弓父亲。
被告：彰武东来板材有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：王海飞，系该公司经理。
被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，彰武东来板材有限公司经理，住彰武县。
原告冯光宇与被告阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯光宇到庭参加诉讼，被告阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯光宇向本院提出诉讼请求：要求阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司、王海飞共同偿还借款本金118万元，并从借款之日起至给付之日止按月利率15‰给付利息。
事实与理由：我与王海飞系连襟关系。2015年2月至6月期间，三被告因经营企业资金周转困难，分四次向我借款共计118万元，月利率15‰，之后未履行还款义务。
被告王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司未答辩。
王海飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明2015年2月1日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款40万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时并加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；
2、借据，证明2015年4月20日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款10万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；
3、借据，证明2015年5月13日，王海飞以经营企业需要资金为由向冯光宇借款18万元，月利率15‰，未约定还款期限，借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章的事实；
4、借条、冯光宇向阜新农村商业银行股份有限公司商红路支行借款的借款合同，证明2015年6月1日，王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司因经营企业需要资金，冯光宇以自己的名义向阜新农村商业银行股份有限公司育红路支行借款50万元借给王海飞，王海飞向冯光宇出具借条，约定借款期限自2015年6月1日至2016年1月，过期不还按月利率15‰计算利息的事实；
对以上4组��据。本院认为，冯光宇提供的证据客观真实，能够证明王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司与冯光宇之间存在债权债务关系事实。冯光宇提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯光宇与王海飞系连襟关系。王海飞系阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的实际经营者。2015年2月1日至6月1日期间份期间，因经营企业需要资金周转王海飞向冯光宇借款四笔，共计118万元。
第一笔：2015年2月1日，王海飞向冯光宇借款40万元，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖了阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司公章；
第二笔：2015年4月20日，王海飞再次向冯光宇借款10万元并出具借据，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章；
第三笔：2015年5月13日，王海飞又一次向冯光宇借款18万元并出具借据，月利率15‰，未约定还款期限，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章；
第四笔：2015年6月1日，王海飞第四次向冯光宇借款，冯光宇以自己的名义向阜新农村商业银行股份有限公司育红路支行借款50万元后转借给王海飞，王海飞向冯光宇出具借条，约定借款期限自2015年6月1日至2016年1月，过期不还按月利率15‰计算利息，在借据上除王海飞签字同时加盖阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司的公章。
王海飞向冯光宇借款118万元后，未向冯光宇履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司作为借款人应按合同约定履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故冯光宇要求王海飞、阜新申丰建材有限公司、彰武东来板材有限公司还款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司共同返还原告冯光宇借款本金118万元，并按月利率15‰给付利息至给付之日止（其中本金40万元从2015年2月1日起算，本金10万元从2015年4月20日起算，本金18万元从2015年5月13日起算，50万元从2015年6月1日起算）。于本判决生效后十日内给付。
二、被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司互负连带返还责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17972元，由被告王海飞、彰武东来板材有限公司、阜新申丰建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李一楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初4866号
原告：徐加杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘俊俊，女，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘克松，男，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：冯兰，女，1974年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告徐加杰与被告刘俊俊、刘克松、冯兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加杰的委托诉讼代理人王强、被告冯兰到庭参加诉讼。被告刘俊俊、刘克松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告返还彩礼款21200元并退还铂金戒指一枚（价值21758元）、铂金项链一条（价值7400元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年年底，原告母亲从被告冯兰、刘克松处购买木门，闲聊过程中得知其二人之女被告刘俊俊未婚嫁，便有意撮合。经两家父母协商，定于2017年元月安排原告与被告刘俊俊见面，其二人见面后感觉尚好。经二人同意，两家便于2017年4月16日为二人订亲。在订亲前一日，被告刘俊俊向原告索要衣服及铂金项链等饰物，由原告同被告刘俊俊共同购买铂金项链一条（价值7400元）、铂金戒指一枚（价值21758元），为购买衣服原告向被告刘俊俊转款1000元！订亲当日给付被告彩礼款17000元、改口费2000元，并应被告要求在带来的鞋子中另行放置200元，上述款项均有在场证人予以证明，由三被告收取。订亲后因选择的婚期得不到被告的认同，对于结婚一事被告也是一拖再拖，直至最后被告竟然毁婚，不再同意与原告的婚事。对于收取的彩礼款等亦不愿返还。为此双方多次协商未果，故起诉至法院。
被告刘俊俊、刘克松向本院未作答辩。
被告冯兰辩称：原告订亲给的戒指、项链我愿意还给原告，但是彩礼钱我不同意返还，因为退亲是原告提出的，他有过错，造成了我家人的伤害，所以我不同意退还彩礼钱。
经本院审理查明认定事实如下：被告刘克松、冯兰系夫妻关系，二人系被告刘俊俊的父母。经原告之母及被告刘克松、冯兰牵线，原告与被告刘俊俊确立恋爱关系。2017年4月16日，原告与被告刘俊俊自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，原告按本地风俗给付被告刘俊俊彩礼款17000元、铂金项链一条（价值7400元）、铂金戒指一枚（价值21758元），上述款物由被告刘俊俊、冯兰共同收取。订亲后双方因择定婚期一事产生纠纷，原告与被告刘俊俊不愿继续缔结婚约，多次要求被告返还彩礼款未果，故诉至本院。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。原告徐加杰与被告刘俊俊按本地风俗订亲后未办理结婚登记，原告与被告刘俊俊不愿继续继续保持婚约关系，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告刘俊俊应予返还。被告冯兰虽不是婚约当事人但其作为被告刘俊俊的母亲，在原告与被告刘俊俊缔结婚约过程中，与被告共同收取了彩礼款物，故亦负有返还彩礼款的责任。被告刘克松不是婚约当事人且并未与被告刘俊俊共同收取彩礼款，故其不应承担返还彩礼的责任。考虑双方解除婚约关系的原因，对原告要求被告刘俊俊返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告冯兰辩称不同意返还彩礼款不符合法律规定，本院对其答辩意见不予采信。被告刘俊俊、刘克松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊俊、冯兰于本判决书生效之日起十日内返还原告徐加杰彩礼款15000元、铂金项链一条（价值7400元）、铂金戒指一枚（价值21758元）；
二、驳回原告徐加杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告刘俊俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年九月十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00119号
原告：姜安义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：许胜民，男，汉族，退休职工，住址安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告姜安义诉被告许胜民买卖合同纠纷一案中，原告姜安义于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜安义撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十五日
书记员 周晔枫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保157号
申请人:重庆市绿联科技发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区饮水村2号附1-8-3号，统一社会信用代码9150010606619491XM。
法定代表人：易杨堃，该公司负责人。
被申请人：重庆淳德实业有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。
法定代表人：毛磊，该公司负责人。
申请人重庆市绿联科技发展有限公司于2018年3月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆淳德实业有限公司的银行存款13000000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司为本次保全出具了保函。2018年3月29日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆市绿联科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆淳德实业有限公司的银行存款13000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更178号
罪犯东巴，男，1995年5月20日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年12月27日作出(2014)青羊刑初字第51号刑事判决，以被告人东巴犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月11日起至2017年12月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯东巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯东巴处罚金人民币2000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯东巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯东巴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终231号
上诉人(原审被告)：谭某,女,1979年11月26日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。
被上诉人(原审原告):钟某,男,1978年6月2日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭某上诉称，虽然上诉人领取了昆明市临时居住证，但因生意不好做等原因，上诉人与被上诉人会经常回老家四川泸县，在昆明市呈贡区均没有连续居住满一年，所以昆明市呈贡区并不是上诉人与被上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省泸县人民法院审理。
被上诉人钟某未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审法院依据上诉人在昆明市公安局城关派出所办理的暂住证、昆明市临时居住证的事实确定管辖，符合上述法律规定。上诉人谭某因生意不好做等原因，经常回老家四川泸县，在昆明市呈贡区连续居住没有满一年的上诉理由没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执725号
申请执行人常顺福，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江中通速递有限公司，住所地镇江市镇江新区。
法定代表人刘月珍，系该公司董事长。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人常顺福申请执行被执行人镇江中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为279142.34元，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案执行标的279142.34元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月十五日
书记员 严 立
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1911号
申请执行人：王小焕,男,1967年7月28日出生,住浙江省杭州市富阳区
被执行人：宁国市建堡五金制品有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路
被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住浙江省杭州市富阳区
本院在执行申请执行人王小焕与被执行人宁国市建堡五金制品有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终709号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托诉讼代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳市国有资产综合经营有限公司。
住所地：咸阳市人民东路32号。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人李静安，陕西宜禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东。
本院在审理上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司与被上诉人李东相邻关系纠纷一案中，上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司于2018年4月2日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由ＸＸ承担100元，由咸阳市国有资产综合经营有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年四月二日
书记员 许 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6831号
原告金华安利建筑机械租赁有限公司，住所地金华市凤山街298号。
法定代表人朱建航，系该公司总经理。
委托代理人陈旭斌、方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告常州市天力机械化施工租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。
法定代表人施建光，系该公司董事长。
委托代理人王伟锋、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
原告金华安利建筑机械租赁有限公司与被告常州市天力机械化施工有限公司保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因金华婺城区浙中钢材机电石材综合市场工程需要，将苏DA-II-1815、苏DA-T-
II-1816号二台塔机委托原告维修管理，原被告双方签订了建筑起重机械委托管理协议，协议约定委托管理实践从2014年10月1日开始，维修服务和管理费按月计算，1000元/台/月，保管使用每满1个月后于次月15日前将维修管理费用支付给原告。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2016年6月21日，被告尚欠原告维修费61375元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。
本院认为：原告金华安利建筑机械租赁有限公司已于起诉时变更为金华航城起重机械有限公司，故原告金华安利建筑机械租赁有限公司作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华安利建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月十七日
代书记员 方 萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第502号之二
申请执行人常志华，女，1956年10月22日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人山东泗水银山花生食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇中册四村。
法定代表人申培银，经理。
被执行人山东永嘉果蔬制品有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区西外环路。
法定代表人高金龙，经理。
被执行人高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人山东泗水申氏花生食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇中册三村。
法定代表人申培清，经理。
被执行人付修芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人山东泗水金果食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇胡家村。
法定代表人王凤平，经理。
被执行人申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，现住山东。
被执行人王健，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告蔡令国，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第523号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东泗水申氏花生食品有限公司名下的房产八套，房产证号：（1）201301580，面积69.48㎡；（2）201301584，面积2621.79㎡；（3）201301585，面积1686.57㎡；（4）201301586，面积2607.3㎡；（5）201301587，面积2614.54㎡；（6）201301588，面积2614.54㎡；（7）201301589，面积461.31㎡；（8）201301590，面积91.55㎡。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初445号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某1，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日凌晨1时许，被告人张某1与张某、查某（均已判刑）等六人在位于翔安区马巷镇的“×××KTV”×××包厢唱歌喝酒时，在×××包厢内喝酒的被害人陈某1及陈某3过来敬酒，后查某与被害人陈某1因琐事发生冲突，被告人张某1即与张某、查某等人或持啤酒瓶或徒手殴打被害人陈某1致其头面部多处受伤。之后，张某与查某将所在包厢门抵住，防止被害人一方其他人员冲进包厢。经法医鉴定，被害人陈某1外伤致面部累计创口长度达9.0cm，左眼颞侧球结膜全层裂口，角膜全层裂口，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人张某1在贵州省毕节市大方县猫场镇住家内被公安机关抓获，并被寄押在大方县看守所，后于2016年9月5日被押解回厦门刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某1及同案犯张某、查某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押五日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪 笑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执50-2号
本院在执行厉美铃于王义永、刘玉娥婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人刘玉娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终439号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼*楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）游伯荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）游权，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）赵良文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）赵良恩，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）重庆富庆物流有限公司。住所地重庆市万盛区翠屏路*号附*号3-2-2。
负责人傅道生，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。
负责人周炯，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人游伯荣、游权、赵良文、赵良恩、重庆富庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司又以已与被上诉人游伯荣达成和解协议为由，于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨慧萍
审判员 张 谦
审判员 甘语慧
二〇一六年五月十一日
书记员 张泽平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终960号
上诉人（原审被告）吴江市盛利织物整理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人吴美娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区星海街188号1-3F。
负责人郑磊，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
原审被告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原审被告顺利集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人谢时顺，该公司董事长。
原审被告谢时顺。
原审被告吴美娟。
上诉人吴江市盛利织物整理有限公司因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行，原审被告苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人吴江市盛利织物整理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴江市盛利织物整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴江市盛利织物整理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费28416元，减半收取14208元，由吴江市盛利织物整理有限公司负担。吴江市盛利织物整理有限公司预交的二审案件受理费中剩余的14208元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庆姝驿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21805号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙建华，男，1987年出生，住山东省青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告孙建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035306XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26142.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26142.61元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2220号
罪犯何陆云，男，汉族，1969年5月8日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月20日作出（2012）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人何陆云犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何陆云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何陆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何陆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何陆云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初902号
原告:杨俊东，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，电力公司职工。
委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。一般代理。
被告：李光禄，男，1974年6月20日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人:张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
本院审理原告杨俊东与被告李光禄排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨俊东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊东撤回对被告李光禄的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊东承担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5094号
罪犯张某勇，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月18日作出(2015)东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人张某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初361号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄建祥，男，1982年4月6日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人黄建祥犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人黄建祥到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月份，被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接的短信，2016年12月5日、6日在株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信50000条以上，属于有“其他特别严重情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人黄建祥的刑事责任。被告人黄建祥实施的犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人唐某某等人的证言；被告人黄建祥的供述与辩解；鉴定意见等证据证实上述事实。
被告人黄建祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接，短信内容为：“紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登陆wap.ccbirk．cc进行系统升级实名补录，逾期将冻结资金，如有不便敬请谅解[建设银行]。”2016年12月1日至10日期间，黄建祥驾驶摩托车携带伪基站设备来到株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信，其中12月5日累计发送68381条、12月6日累计发送21685条。2016年12月11日，被告人黄建祥在本县易俗河镇发送诈骗短信时被湘潭县公安局民警当场抓获。
上述事实被告人黄建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表证实，湘潭县公安局已对黄建祥涉嫌诈骗一案立案侦查;被告人黄建祥的供述，证实他在2016年12月4日到11日期间，利用伪基站在衡山县城、衡东县、株洲市、湘潭县等地共发送诈骗信息12.5万到16万条；被害人唐某某、彭某某、陈某某、万某某、方某某的陈述、银行交易流水单、手机截图等证据证实，被害人被骗的事实；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，湘潭县公安局依法扣押了被告人黄建祥使用的伪基站设备；被告人黄建祥手机截图、手机内容的照片证实其发送诈骗短信的事实；被告人黄建祥的住宿登记信息证实其住宿的情况；被告人黄建祥使用的1378655****电话的通话详单；湘潭市无线电监测站无线电发射设备检测报告证实，被告人黄建祥使用的伪基站可以在935MHZ-960MHZ频段内发投奔信号；抓获经过证实被告人黄建祥系被抓获归案；被告了黄建祥的户籍信息证实其以达到刑事责任年龄；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（电证）字[2017]473号检验报告；被告人黄建祥使用的账号为6217002980105045830建设银行卡的交易明细等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（四）项的规定，判决如下：
被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月12日起至2022年12月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
（四）实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；
2．在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。
具有上述情形，数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上述“��打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。
因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1906号
原告汪本恒。
被告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。
第三人刘绍阳。
本院在审理原告汪本恒与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行、第三人刘绍阳抵押权纠纷纠纷一案中，原告汪本恒证据不足为由，于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪本恒申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪本恒撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取250元，由原告汪本恒负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2680号
上诉人（原审被告）：曹林冲。
上诉人（原审被告）：李娟。
被上诉人（原审原告）：潘建度。
上诉人曹林冲、李娟因与被上诉人潘建度民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹林冲、李娟未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二���条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹林冲、李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晴雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1702号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：候青，女，汉族。
被执行人：曹新房，男，汉族。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
被执行人：曹正，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与候青、曹新房、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第24号执行证书，已经发生法律效力。因候青、曹新房、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人候青、曹新房、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付欠款本金7500元及实际支付之日的逾期利息，执行费50元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十二日
书记员 答军伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2073号
罪犯付某某，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛城法刑初字第1061号刑事判决，以被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出（2016）粤06刑终267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯付某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执774号之一
申请执行人：孔九红，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人周夏令，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人孔九红和被执行人周夏令租凭合同纠纷一案中，荆门中院于2017年5月15日作出的（2017）鄂08民终576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔九红2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人周夏令发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 阳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00119��
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。
被执行人袁本强，男，贵州省余庆县人。
被执行人周玉梅，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第92号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行袁本强、周玉梅征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费48000元。本院在执行过程中查明被执行人袁本强、周玉梅夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第92号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更969号
罪犯谢瑞文，男，1960年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年六月二十二日作出（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，以被告人谢瑞文犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金七万元，没收个人财产五万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2014年7月15日交付执行，刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢瑞文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢瑞文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢瑞文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢瑞文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢瑞文在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞文减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1048号之一
申请执行人徐春林，女，汉族，1971年8月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人陈亚琼，女，汉族，1969年11月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人吴建伟，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人崇州市羊马小宝熊鞋厂，住所地：四川省崇州市。
申请执行人徐春林申请执行被执行人陈亚琼、吴建伟、崇州市羊马小宝熊鞋厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初894号民事判决书，责令被执行人给付申请人102860元，并承担执行费1443元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈亚琼的川XXXX**北京现代牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 万 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘文学
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终848号
上诉人（原审原告）：张立强，男，1970年9月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：张仕木，男，1977年2月16日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：马贵军，男，1981年10月1日出生，住昌吉市。
上诉人张立强因与被上诉人张仕木、马贵军买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张立强撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立强撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人张立强预交的二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 武 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘10**民初891号
原告郑某某，女，汉族，1989年1月12日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1988年12月18日出生，农民。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告郑某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年七月十三日
书记员 胡国庆