河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2152号
原告：焦作市迈科冶金机械有限公司。
法定代表人：刘莹，执行董事。
委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告：江苏盛川材料科技有限公司。
法定代表人：范炳坤，执行董事。
原告焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科公司）与被告江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告迈科公司的委托诉讼代理人丁小金到庭参加诉讼，被告盛川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈科公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款277.615895万元以及逾期付款期间债务利息38.41万元（2014年11月29日起至2016年7月18日止）；被告向原告支付2016年7月19日之后的逾期付款债务利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月13日，被告与原告签定一份《机械产品定作承揽合同》，被告为定作方，原告为承揽方。合同约定：一、定作设备名称、规格型号、价格为：52㎡烧结机设备主机及附机设备，设备款、运费款合计716万元；二、定作物品加工地点为：焦作市迈科冶金机械有限公司；三、预付款时间：2012年7月20日前首付20%预付款合同生效。四、结算方式及期限：合同生效60日内付进度款30%，设备安装一半时再付30%，最后一批货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）。合同签订后，原告便开始为被告制作烧结机，逐批将烧结机的机件通过汽车发运给被告。后因被告资金困难，双方于2013年7月13日签订了《会议纪要》，双方约定：二号烧结机进度款盛川公司于9月份付款。2014年5月28日，在经过一段时间的试车、试生产后，原、被告双方就烧结机设备进行了验收交接（见验收交接报告）。在原告履行合同义务的同时，被告也已向原告支付了438.384105万元的合同款项。至2014年11月28日，设备生产后半年期限届满，被告未能按约将剩余的合同款全部付清，至今仍欠原告合同款277.615895万元（合同总额716万元一己付款438.384105万元=277.615895万元）。由于被告未能按合同约定付清合同款项，所以，被告应当自2014年11月29日起，向原告支付逾期付款期间的债务利息。
被告盛川公司未作答辩。
原告迈科公司围绕诉讼请求，提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证各1份，证明原告的主体资格。2、基本信息1份，证明被告的主体资格。3、2012年5月13日机械产品定作承揽合同（一期）1份，证明：一、定作设备名称：52㎡烧结机设备主机及附机设备，设备款、运费款合计972万元；二、定作物品加工地点为：焦作市迈科冶金机械有限公司；三、合同签订后日前首付20%预付款合同生效。四、合同签订60日内付进度款30%，设备安装一半时再付30%，最后一批货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）。4、2012年5月13日机械产品定作承揽合同（二期）1份，证明：一、定作设备名称：52㎡烧结机设备主机及附机设备，设备款、运费款合计716万元；二、定作物品加工地点为：焦作市迈科冶金机械有限公司；三、2012年7月20日前首付20%预付款合同生效。四、合同生效60日内付进度款30%，设备安装一半时再付30%，最后一批货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）。5、2012年5月13日设备安装合同（一期）1份，证明一期安装费、技术服务费为70万元。6、2012年5月13日设备安装合同（二期）1份，证明二期安装费为30万元。7、2012年5月13日钢结构制作合同（一期）1份，证明一期钢结构制作费：按1800元／吨，约800吨，按图结算，以实际结算为准。8、2012年11月10日江苏盛川2×52㎡烧结机补充协议1份，证明将原合同中ф2000轻型圆盘给料机变更为ф2000重型圆盘给料机，在原合同金额基础上增加25万元。9、2012年11月12日补充协议1份，证明将（二期）机械产品定作承揽合同中合同额200万元调整为按（一期）合同的时限付款。10、2013年3月20日钢结构制作合同（二期）1份，证明二期钢结构制作费：按1800元／吨，约500吨，按图结算，以实际结算为准。11、2013年7月14日会议纪要1份，证明双方达成协议：一号烧结机迈科公司于2013年8月15日具备调试条件；盛川公司于2013年7月19日前付给迈科公司100万元工程款；一二号烧结机共用部分（头尾轮）2013年8月15日前到货；二号烧结机进度款盛川公司于9月份付款。12、验收交接报告（一期）1份，证明经过一段时间的生产，双方就（一期）烧结机于2013年12月9日进行了设备交接。13、工程造价咨询报告书、申请2份，证明经第三方审核，钢结构重量为1640.266吨；将双方进一步核实，漏报32.566吨。合计重量为：1672.832吨。钢结构制作费为：1672.832吨×1800元／吨=3011097.60元。14、验收交接报告（二期）1份，证明经过一段时间的生产，双方就（二期）烧结机于2014年5月28日进行了设备交接。15、账目明细1份，证明全部款项2188.68976元，已付款1911.073865万元，欠款277.615895万元。16、利息计算表1份，证明逾期付款期间的债务利息。17、522工地甲方过磅单统计表1份，证明原告向被告送设备的重量为1180.36吨，超出了合同约定的1130吨（一期648吨＋二期482吨）。18、称重计量单40份，证明指向同证据17。19、对账表及附件9份，证明原告与被告签订有备件合同。原告向被告供应了74.58万元的备件。20、发票汇总、主机开票统计表及主机增值税专用发票发票、运费发票安装建筑发票统计表及发票、备件已开发票统计表及备件增值税专用发票44份，证明原告向被告开具主机增值税专用发票发票1638万元、运费发票安装建筑发票476.10976万元、备件增值税专用发票74.58万元，合计：2188.68976万元。21、收款明细、支付系统专用凭证、收款收据21份，证明被告向原告付款1911.073865万元，被告欠原告277.615895万元（总价2188.68976万元－已付1911.073865万元=欠款277.615895万元）。
被告盛川公司未提交证据材料。
原告迈科公司提交的证据，因被告盛川公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2012年5月13日，被告与原告签定一份《机械产品定作承揽合同》（二期），被告为定作方，原告为承揽方。合同约定：一、定作设备名称、规格型号、价格为：52㎡烧结机设备主机及附机设备，设备款、运费款合计716万元；二、定作物品加工地点为：焦作市迈科冶金机械有限公司；三、预付款时间：2012年7月20日前首付20%预付款合同生效。四、结算方式及期限：合同生效60日内付进度款30%，设备安装一半时再付30%，最后一批货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产完成后半年内付清或货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）。合同签订后，原告便开始为被告制作烧结机，逐批将烧结机的机件通过汽车发运给被告。后因被告资金困难，双方于2013年7月13日签订了《会议纪要》，双方约定：二号烧结机进度款盛川公司于9月份付款。2014年5月28日，在经过一段时间的试车、试生产后，原被告双方就烧结机设备于当日进行了验收交接。在原告履行合同义务的同时，被告也已向原告支付了438.384105万元的合同款项。至2014年11月28日，合同约定的设备生产完成后半年期限已届满，被告未能按约将剩余的合同款全部付清，至今仍欠原告合同款277.615895万元（合同总额716万元一己付款438.384105万元=277.615895万元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告迈科公司与被告盛川公司签订书面定作承揽合同，双方当事人之间形成了定作承揽合同关系，该定作承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，迈科公司依约为盛川公司生产设备后，盛川公司理应及时足额给付货款。2014年5月28日设备生产完成后，双方签订了烧结系统设备安装验收交接报告，盛川公司支付了部分合同价款438.384105万元。按照合同约定，盛川公司应在2014年11月28日之前付清货款，但在2014年11月28日后，盛川公司仍有277.615895万元未支付，原告迈科公司请求被告盛川公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛川公司不履行合同义务，应当承担违约责任，原告迈科公司请求被告盛川公司支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，原告迈科公司请求盛川公司支付欠款277.615895万元及逾期期间债务利息的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市迈科冶金机械有限公司欠款277.615895万元及逾期付款期间债务利息（利息从2014年11月29日计算至2016年7月18日）；2016年7月19日之后的债务利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王时杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2152号
本院（2016）豫0811民初2152号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。