平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初683号
原告：樊进培，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨海听，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧），统一社会信用代码：91410422699960004K。
代表人：丁建军，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告：张艳伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告樊进培与被告杨海听、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称“人寿财险叶县支公司”）、张艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊进培及其委托诉讼代理人刘得志、被告人寿财险叶县支公司的委托诉讼代理人高振江、被告张艳伟到庭参加诉讼。被告杨海听经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊进培向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费24374.66元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费2611.38元、护理费2922.9元、交通费1000元、种植牙336000元、鉴定费1200元、车辆损失1915元、评估费200元，共计373023.94元；2.请求被告人寿财险叶县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月10日23时许,在平顶山市建设路152医院门口，被告杨海听驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（该车在被告人寿财险叶县支公司投有交强险）沿建设路由东向西行驶至152医院门口处时，同骑绿佳牌电动车的原告樊进培发生交通事故，两车受损，樊进培受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队于2016年11月15日做出《道路交通事故认定书》，认定杨海听负事故的全部责任。事故发生后，原告樊进培于2016年11月11日住进152医院治疗，于2016年12月15日出院，期间共花去医疗费等各项费用32378.94元，出院后，经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，“樊进培因交通事故损伤致左上第1、2牙齿及右上1、2牙齿缺失”。需种植牙，4颗牙齿一次48000元，至75岁需更换7次，共336000元，鉴定费1200元，合计337200元。另外，车辆损失，经河南众友价格评估公司鉴定，损失1915元，鉴定费200元，合计2115元。这次事故，造成原告樊进培各项损失373023.94元。原告多次要求被告赔偿，但被告置之不理，无奈诉至法院。请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告人寿财险叶县支公司辩称，在投保属实，事故属实，且驾驶证、行车证、营运证、从业资格证符合法律规定，无免赔事由的基础上，我公司同意依据保险合同对原告合理合法的损失作出赔偿，原告的牙齿更换费用，因其鉴定为个人委托，并且假牙更换标准以及更换周期均存在问题，我公司不予认可，并申请重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张艳伟辩称，事故属实，当时是杨海听驾驶的车辆，该出租车是我承包给杨海听的，在承包期间所有责任归杨海听负责，如果有损失，我不承担责任。该车在保险公司投有交强险和50万元的三责险，不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担，我向原告垫付医疗费3000元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊进培向法庭提交证据如下：1.樊进培的身份证;2.樊进培的租房合同;3.事故认定书;4.保单复印件;5.住院证;6.出院证;7.诊断证明;8.医疗费票据;9.住院病历;10.鉴定书;11.鉴定费发票;12.评估结论书;13.评估费发票。被告对证据1、3、4、5、6、7、9无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、樊进培的租房合同，证明原告长期在城市居住应使用城市标准，被告质证表示请法庭核实。经审查，原告提供一份租房合同未显示房屋具体位置，且未提供其他证据证明其在城市居住，对该租房合同本院不予认可。二、原告提供的外购药票据，被告质证称票据没有出票日期，没有购买药品名称，无法核实真实性，不予认可。本院对被告意见予以支持，故对原告提供外购药票据不予认可。三、原告提供的鉴定意见书和车辆损失评估结论书，被告质证称系原告单方委托，原告没有实际种牙，种牙费用没有实际发生。本院认为原告种植牙的费用请求可待实际发生后另行起诉，本院不予处理，对车辆损失予以认可。
被告张艳伟向法庭提交如下证据：1.出租车承包协议书；2.被告杨海听驾驶证复印件。原告及被告人寿财险叶县支公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月10日22时57分，被告杨海听驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中国人民解放军第一五二中心医院门口处时，同骑绿佳牌电动车的樊进培发生交通事故，致两车受损，樊进培受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序对此次事故做出道路交通事故认定书，认定被告杨海听负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院接受治疗，被诊断为：“1、右侧颧弓骨折；2、头皮多发挫裂伤；3、面部开放性外伤；4、左肺挫伤；5、左侧鼻骨骨折；6、创伤性牙齿缺失；7、创伤性牙齿折断。”出院医嘱显示：“院外损伤牙齿对症治疗；休养半个月；一周后复诊。”原告自2016年11月11日至2016年12月15日共计住院34天，花费医疗费24374.66元。被告张艳伟向原告垫付3000元，包含在原告的起诉范围内。
被告杨海听驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车实际车主系被告张艳伟，被告张艳伟与杨海听签订出租车承包协议书，该协议第四项内容为：“如乙方（杨海听）承包中发生证照遗失、交通违章、交通事故、人为事件，有乙方全部赔偿”，有被告张艳伟、杨海听签字按印。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险叶县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2015年12月16日至2016年12月15日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
庭审中，被告人寿财险叶县支公司答辩称对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定，法院限其七日内提交书面申请，但被告人寿财险叶县支公司在上述期限内未向法庭提交，视为放弃申请重新鉴定。原告樊进培向法庭提出申请，内容为：由于樊进培尚未种植牙齿，故对诉讼请求中种植牙336000元费用暂时撤回，待实际发生时再起诉。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告樊进培因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费24374.66元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费340元（10元/天×34天）；4、护理费2839.42元（护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为30482元/年÷365天×34天×1人）；5、交通费酌定340元；6、车辆损失1915元；7、评估费200元。原告请求误工费因无证据支持，本院不予认可。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告杨海听驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车与原告樊进培驾驶的绿佳牌电动车发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告杨海听负此次事故的全部责任，原告樊进培无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告杨海听驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告樊进培因此次交通事故造成的损失应先由被告人寿财险叶县支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用24374.66元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，三项共计26414.66元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，应由人寿财险叶县支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，下余16414.66元由人寿财险叶县支公司在三责险范围内向原告支付。原告在本次交通事故中产生的护理费、交通费共计3179.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，车辆损失1915元未超出交强险财产损失赔偿限额，故由人寿财险叶县支公司在交强险限额内向原告支付。原告超出交强险医疗费用限额范围的损失16414.66元，应由被告人寿财险叶县支公司在三责险限额内按照责任划分承担相应比例的赔偿责任，因被告杨海听负事故全部责任，故被告人寿财险叶县支公司在三责险限额内向原告支付保险赔偿金16414.66元，综上，被告人寿财险叶县支公司应向原告支付31509.08元（10000元+3179.42元+1915元+16414.66元），扣除被告张艳伟垫付的3000元，被告人寿财险叶县支公司应向原告樊进培支付28509.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊进培支付各项保险赔偿金共计28509.08元；向被告张艳伟支付垫付款3000元。
二、驳回原告樊进培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告樊进培负担108元；被告杨海听负担618元。评估费200元，由被告杨海听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。