山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2082号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审原告）娄某。
委托代理人刘某乙。
被上诉人（原审被告）崔某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日12时许，原告娄某驾驶鲁H×××××三轮摩托车由南向北行驶到济邹新路平阳寺路口处，与被告崔某驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致鲁H×××××三轮摩托车驾驶员娄某受伤，两车部分受损，造成交通事故。2014年4月4日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：崔某负事故的次要责任；娄某负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至山东省济宁医学院附属医院，住院治疗29天，支出医疗费51943.7元，后原告又到该医院检查取药支出费用455.8元，两项共计医疗费52399.5元。经委托，2014年4月21日济宁圣诚价格评估咨询服务有限公司做出鉴定报告书一份，原告娄某的物品损失价格为3512元。经委托，2014年6月28日济宁正诚法医司法鉴定所做出鉴定结论书一份，鉴定意见为被鉴定人娄某车祸外伤致：1、伤情为Ⅸ级伤残；内固定物取出医疗费需人民币壹万贰仟元。
另查明，鲁H×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险30万元，鲁H×××××号轿车在保险责任期间发生交通事故。发生交通事故后，被告崔某支付原告医疗费20000元。经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费52399.5元，其中庭审时主张数额为51943.7元，调解时主张数额为455.8元。原告已提交病历、医疗费收费票据、住院费用清单、诊断证明等相关证据予以证实，本院对原告医疗费52399.5元予以认定。
2、原告主张误工费18077.36元，按个体户行业标准每天135.92元，共计133天。被告有异议，调解时，被告主张误工期太长，不应按个体户行业标准计算。本院认为，虽然原告提交了营业执照、税务登记证，但登记业主为原告娄某的丈夫郑有芳，而不是原告本人，因原告提交了房屋租赁协议及邹城市钢山办事处西关居委会和站东派出所出具的证明，所以应按照城镇居民标准计算误工费，计算天数应截止到定残前一天，天数为91天，原告误工费为28264÷365天×91天=7046.64元。
3、原告主张护理费6187.31元，提交了陪护人员郑有芳、孟召娥身份证及户籍证明各一份，证明其为个体户及城镇居民。被告有异议，认为原告计算过高。本院认为，根据原告的伤情，参照医院出具的证明，原告住院需2人护理，按照当地护工标准，本院酌定每天70元，故护理费为70元×29天×2人=4060元。
4、原告主张交通费600元，提交发票一宗。被告有异议，只认可300元。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费300元。
5、原告主张住院伙食补助费870元。本院认为，原告住院29天，每天30元，其请求符合规定，本院应予认定住院伙食补助费870元。
6、原告主张残疾赔偿金113056元。被告对此有异议，认为原告不完全符合城镇居民的条件。本院认为，原告提交伤残司法鉴定意见书原告构成Ⅸ级伤残；并提交了户口本、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、结婚证、房屋租赁协议及邹城市钢山办事处西关居委会和站东派出所出具的证明一份，证明原告虽为农业户口，但是其婚后与丈夫在城里经商至今。所以应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，依此计算，原告的残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。
7、原告主张内固定物取出医疗费12000元。被告有异议。本院认为，原告伤情确需取出内固定物，且经过鉴定费用为12000元。故本院依法支持原告主张内固定物取出医疗费为12000元。
8、原告主张财产损失3512元。被告有异议。本院认为，原告提交了价格评估报告书足以证明，本院依法支持财产损失费3512元。
9、原告主张鉴定费1400元。被告有异议。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费1400元。
10、原告主张评估费300元。被告有异议。本院认为，原告提交了价格评估报告书足以证明，本院依法支持评估费300元。
11、原告主张施救费240元。被告有异议。本院认为，原告提交了施救费票据，本院依法支持施救费240元。
12、原告主张植骨后续治疗费30000元。被告有异议。本院认为，原告既没有做出该费用数额的鉴定意见，也没有实际发生费用。故本院不予支持，待发生后可另行主张。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费52399.5元、误工费7046.64元、护理费4060元、交通费300元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金113056元、内固定物取出医疗费12000元、财产损失3512元、鉴定费1400元、评估费300元、施救费240元，共计为195184.14元。
原审法院认为，原告与被告崔某发生道路交通事故，经交警部门认定被告崔某负事故的次要责任，原告娄某负事故的主要责任，原被告均无异议，本院予以采信。本案中原告驾驶的是三轮摩托车，被告崔某驾驶是轿车，参照双方在本事故中的责任，本院确定原、被告在交强险限额外按7、3分层承担责任。被告太平洋保险公司承保了鲁H×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，由于原告的各项费用均已超出交强险赔偿数额，所以被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告娄某损失为122000元；被告太平洋保险公司对原告主张的鉴定费、评估费共计1700元依法不予赔偿，该费用由原告与被告崔某按比例分担，被告崔某赔偿原告鉴定费、评估费共计510元。被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告娄某损失为21445.24元（（195184.14-122000-1700）×30%=21445.24元），综上，被告太平洋保险公司应支付的赔偿款为143445.24元（122000＋21955.24=143445.24元）。被告崔某已付款项予以一并处理。被告崔某已支付医疗费20000元，从该数额中扣减其应承担的鉴定费、评估费共计510元及扣除被告崔某应承担的诉讼费1200元后，仍超付款18290元，应从被告太平洋保险公司赔偿原告款中扣除返还给被告崔某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告娄某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、内固定物取出医疗费、财产损失、施救费合计143445.24元，其中付给原告娄某款125155.24元，付给被告崔某款18290元。诉讼费4000元，由原告娄某负担2800元，由被告崔某负担1200元（已扣减）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、一、一审判决认定事实错误。被上诉人娄某户口性质为农业户籍，提供的证明材料不能形成完整的证据链，一审判决认定其城镇户籍，属认定事实错误。二、本案一审判决未按保险约定进行非医保用药扣除，适用法律错误。请求依法改判上诉人少承担70000元。
被上诉人娄某答辩称，一、答辩人娄某户口性质为农业户籍，但从2010年2月与丈夫郑有芳在城里经商居住至今，故一审判决按城镇标准计算相关费用，合法正确。二、上诉人要求根据按保险合同约定进行非医保用药扣除，无法律依据。请求维持一审判决。
被上诉人崔某答辩称，一审法院按娄某提供的证明认定为城镇居民标准，正确。上诉人一审时没有要求非医保用药扣除，现二审提出不应予以支持。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人娄某一审是提交的户口本、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、结婚证、房屋租赁协议及邹城市钢山办事处西关居委会和站东派出所出具的证明，能够证明被上诉人娄某虽为农业户籍，但其婚后与丈夫在城时经商至今，一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，合法正确。关于上诉人所主张的非医保用药，上诉人一是时并未主张，且二审亦未提供相关证据并明确具体数额，对上诉人该主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦