wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0811执2857号
申请执行人:李波
被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司
被执行人:姜元敏
被执行人:刘衍华
被执行人:刘东阳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4745号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵改玲，女，1959年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）刘文晶，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵改玲、刘文晶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保72号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人向老东，男，1978年3月13日出生，苗族。
被申请人柴老又，女，1976年5月8日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人向老东、柴老又财产保全一案，申请人于2017年11月16日向���院提出申请，请求对被申请人向老东、柴老又在从江县农村商业银行的42663元存款予以冻结。现查明，被申请人柴老又在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款42663元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人柴老又在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款42663元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1474号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤,江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超,江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月生，户籍地镇江市。
被执行人：阎朝龙，男，汉族，1964年12月生，户籍地镇江市。
中国银行股份有限公司镇江京口支行与倪静、阎朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016）苏1102民初1729号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：倪静、阎朝龙于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金323589元、利息2164.93元，合计325753.93元（利息计算至2016年4月27日）及自2016年4月28日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照个人一手住房贷款合同约定的标准计算）；倪静、阎朝龙于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师费22000元；如倪静、阎朝龙未履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权就镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第8层701室房屋（所有权证证号为镇房权证京字第××、90××01号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在510000元的范围内优先受偿；案件受理费3283元、财产保全费2520元，合计5803元，由倪静、阎朝龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人倪静、阎朝龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:2017年1月4日轮候查封被执行人倪静所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制），审理阶段于2016年5月17日轮候查封被执行人倪静、阎朝龙共有的位于镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第8层701室的房产(该房产设定抵押权，查封期限3年)。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产及被执行人倪静所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告昝国林，男，1969年04月06日出生，住江苏省南通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昝国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昝国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50043.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50043.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初240号
原告黄琦峰，男，1982年3月10日出生。
被告刘福明，男，1976年4月9日出生。
原告黄琦峰与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为2个月，自2015年4月23日起至2015年6月23日止，月息1500元。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金40000元及利息（自2015年5月23日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借取现金计币40000元，被告出具的借条约定借款期限为2个月，自2015年4月23日起至2015年6月23日止，月利息1500元/月。
另查明，被告已支付至2015年5月22日的借款利息1500元，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福明应当在本判决生效之日起三日内向原告黄琦峰归还借款本金计币40000元并从2015年5月23日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年五月四日
代理书记员 李艳庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保5号
申请人山东华显安装建设有限公司。
被申请人山东省宁阳实验高级中学。
被申请人宁阳县教育财务管理中心。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案后，根据申请人的申请，冻结了被申请人山东省宁阳实验高级中学在宁阳县教育财务管理中心的银行存款60万元，两被申请人均向本院提出了复议，复议期间，申请人与被申请人达成协议，申请人于2016年3月10日向本院提出解除对被申请人财产保全措施的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人山东省宁阳实验高级中学在宁阳县教育财务管理中心的银行存款60万元的冻结。
二、解除对案外人提供的担保房产两套（房产证号为×××、×××）的查封。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王继科
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第601-2号
申请执行人罗小金，女，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人钟贵清，男，1984年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗小金与被执行人钟贵清机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自行达成对赔偿款分期分批给付的协议，本案一时不能全部兑现。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执333号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县。
法定代表人林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人：汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤惠春，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤森海、汤惠春、汤德兴、汤木贤金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为38929.32元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年10月20日将执行通知书等材料送达被执行人。截止2017年4月11日被执行人汤森海已还款34300元，尚欠利息9784.75元。经本院查询，被执行人汤森海、汤惠春、汤德兴、汤木贤无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初1458号
原告：王义刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：刘雪光，男，1966年2月7日出生，汉族，住。
被告：胡艳芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告王义刚与被告刘雪光、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义刚、被告刘雪光、被告胡艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，家庭经营货车运输生意。原、被告双方一直以来都有生意上往来，相互之间认识。2015年下半年被告因经营号牌为6593号车需要向原告借款4万元，并出具了欠款证明。2016年6月因经营需要又向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告一再推诿至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42000元及逾期利息自起诉日起至实际还清日止（按年息6%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据。
1、欠款条一张，用以证明被告刘雪光向原告借款40000元的事实。
2、记录一份，内容为：“4号，兆刚交费借2000元，刘雪光”，用以证明被告刘雪光向原告借款2000元的事实。
二被告辩称，由于2017年6月前，货源不足，运费低，收入不多，加上车大修、小修、更换配件开支大，所以对被答辩人的借款无能力偿还。自2017年8月份开始货源充足，运费提升，收入增加，有能力偿还与被答辩人口头协议约定的每月2万元，请求：1、请法院调解，以免伤了和气；2、请法院裁定双方履行2017年7月16号口头协议，即答辩人每月底偿还原欠款2万元，还清为止；3、本案诉讼费各承担一半。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
二被告对原告提交的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年5月份，被告刘雪光因购买大车需要向原告借款40000元。当时被告刘雪光给原告出具了借款证明，内容为：欠车款肆万元整（40000元）。2016年6月4日刘雪光因车辆发生事故向原告借款2000元，刘雪光在王义刚的借款记录上签字。被告刘雪光共向原告借款42000元，经原告多次追要，被告刘雪光至今未还。
另查明，被告刘雪光与被告胡艳芬于2005年12月13日登记结婚。
本院认为，被告刘雪光向原告借款42000元，有借款证明及借款记录予以证实，事实清楚，证据充分。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自起诉日起至实际还清日止支付逾期利息（按年息6%计算），本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告刘雪光借款是在与被告胡艳芬婚姻关系存续期间的行为，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称诉讼费各承担一半没有法律依据，本院不予支持。经法院调解，双方无法达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘雪光、胡艳芬于本判决生效后十日内连带偿还原告王义刚借款人民币42000元及利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年九月二十日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7275号
原告:张银美,女,汉族,1965年9月20日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安市金陵鸭血粉丝汤店,住所地淮安市交通路淮海第一城南苑38、39号门面。
本院在审理原告张银美与被告淮安市金陵鸭血粉丝汤店劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张银美撤回对被告淮安市金陵鸭血粉丝汤店的起诉。
受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海福
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第783号
原告陈某某。
委托代理人侯某，律师。
被告张某某。
被告某财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人吕某，总经理。
委托代理人丁某某、曾某某，律师。
原告陈某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司毫州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告驾驶轻便二轮摩托车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶小客车（牌号为皖XXXX**），在本区秦弯路358号发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计131,416元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付3,000元。
另查明，2015年1月8日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构给出的鉴定意见与前述鉴定意见一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告负担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为29,081.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30日为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30,221.20元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担20,221.20元。4、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,199元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照2,800元/月的标准赔偿，提交了岗位聘书、误工证明，被告虽不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算90天为8,400元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为76,336元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计92,235元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费1470元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4,000元，由第一被告负担。12、评估费220元、停车费180元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,400元，扣除已经支付的3,000元，余额为1,400元；第二被告应赔偿原告损失126,926.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,400元；
二、被告某财产保险股份有限公司毫州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失126,926.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,402元，由原告负担22元，第一被告负担1,380元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5368号
被执行人庞光兵，男，1992年9月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人伍启立，男，1991年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人庞光兵、伍启立盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第941号刑事判决书，对被执行人庞光兵判处附加刑罚金4000元，对被执行人伍启立判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃物折价款7928元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人庞光兵、伍启立有可供执行的财产。
本院认为，被执行人庞光兵、伍启立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱尚荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2737号
原告江苏新能源物业服务有限公司。住所地扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人叶余圣，该公司员工。
被告周健，男，1977年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新能源物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鎏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8201号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈动天，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈动天物业服务合同纠纷一案，被告陈动天已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月十三日
见习书记员 张议文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2802号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：陈建，男,1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：杨春花，女,1981年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：苏州湘界餐饮管理有限公司，组织机构代码08152242-4，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场三区F6-1幢101、102、106、107室。
法定代表人：陈建,该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建、杨春花、苏州湘界餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0591民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金599801.05元、利息757.28元、罚息、复利37610.32元并支付自2017年4月19日起至实际清偿之日按年利率10.557%计算的罚息、复利；二、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费21019元；三、被告苏州湘界餐饮管理有限公司对被告陈建、杨春花的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈建、杨春花追偿；四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈建名下账号为50×××58中的一年期存款90000元及相应孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5089元、诉讼保全费3770元，合计8859元由被告陈建、杨春花、湘界餐饮负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8859元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司的住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场三区F6-1幢101、102、106、107室进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陈建、杨春花、苏州湘界餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院委托湖南省东安县人民法院调查被执行人陈建的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人杨春花的财产及情况，其反馈被执行人无可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨春花名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的682368.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执1037号
被执行人高小明，男，出生于1980年2月29日，住山西省吕梁市方山县。
被执行人秦和平，男，出生于1988年1月3日，住山西省吕梁市方山县。
被执行人高三三，男，出生于1980年1月3日，住山西省吕梁市方山县。
被执行人高小明、秦和平、高三三诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年3月17日作出的（2015）准刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月18日分别向被执行人高小明、秦和平、高三三发出执行通知，经过查询被执行人高小明、秦和平、高三三无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第19号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3070号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：康凤，女，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告康凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以��告康凤已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第964号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张倩，女。
被执行人：徐爱菊，女。
被执行人：张国军，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张倩,徐爱菊,张国军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异4号
案外人：李红佳，女，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，。
申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红佳于2017年6月13日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红佳称，为停放车辆，案外人向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2015年11月18日与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位，签订合同当日付清购买车位价款48000元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下7号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下7号停车位确已出卖给李红佳。
本院查明，2015年11月18日，案外人李红佳与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位，签订合同当日，案外人李红佳付清购买车位价款48000元，四川正荣置业有限公司给案外人李红佳出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下7号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位。2017年6月9日，案外人李红佳得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月12日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《地下车位买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下7号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 理 其
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0113执1257号
申请执行人陈庆芬，女，生于1976年8月20日，汉族，住济南市长清区
被执行人方永本，男，生于1973年9月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行陈庆芬与方永本离婚纠纷（2016）鲁0113执1257号一案中，依法对被执行人方永本在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1800元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行1800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十��条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1257号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7862号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8885号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：凌雄清，男，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告凌雄清银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告凌雄清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金168480.89元；2、判令被告向原告支付从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金168480.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年12月30日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000985****。截至2016年3月30日被告累计欠款本金168480.89元，未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告凌雄清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了商旅白金卡电子申请签字页及章程、欠款明细单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告凌雄清向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000985****。在被告凌雄清签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡合约约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程。信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年3月30日，被告累计欠原告透支本金168480.89元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌雄清于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月30日的信用卡欠款本金168480.89元，并支付以欠款本金168480.89元为基数，从2016年3月31日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费400元，共计4070元（原告已预交），由被告凌雄清负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1866号
原告农业乐，男，汉族，1979年10月24日出生，住横县。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被告邓显威，男，1974年12月17日出生，住广西横县。
被告宁燕，女，1972年9月21日出生，住广西横县。
原告农业乐诉被告邓显威、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告农业乐的委托代理人秦昌任、陈康到庭参加诉讼，被告邓显威、宁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。请求法院判令被告邓显威偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以10万元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：
《借款书》1份，证明被告邓显威向原告借款100000元。
被告邓显威、宁燕没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告邓显威因资金周转
困难，向原告出具一份《借款书》，向原告借款100000元，约定借期6个月，即2015年1月1日至2015年6月30日止，月利率2%。借款逾期后，被告邓显威没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告邓显威出具的《借款书》，证明被告邓显威向其借款100000元，本院予以认定，被告邓显威应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁燕应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓显威偿还借款本金100000元给原告农业乐；
二、被告邓显威支付利息给原告农业乐（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告宁燕对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费2341元，减半收取为1170.50元，由被告邓显威、宁燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4762号之一
申请执行人张炳森，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人秦舒瑶，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省陆丰市。
被执行人梁绍东，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区容县。
关于张炳森、秦舒瑶诉陈福松、陈永章、陈德、陈普志、梁绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法庙民初字第244号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁绍东向张炳森、秦舒瑶赔偿交通事故损失67128.05元及支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由张炳森、秦舒瑶负担357元，梁绍东负担473元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张炳森、秦舒瑶向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，本案执行费为907元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁绍东在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的应收赔偿款2755.10元。该款在扣减由被执行人梁绍东负担的案件诉讼费473元、本案执行费50元，合共523元后，申请执行人得应收款2232.10元。因申请执行人尚未缴交本案诉讼费，故其应收款2232.10元在扣减本案诉讼费357元后，余款1875.10元退给申请执行人张炳森。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人梁绍东有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4762号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢洁仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月2日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年12月15日被永宁县公安局取保候审，2017年1月11日被人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人周某某驾驶×××号车沿永宁县广夏路由北向南行驶至广夏路14公里+30米处，与由东向西横过马路的行人虎某某相撞，发生致虎某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日17时许，被告人周某某驾驶×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶行至永宁县广夏路14公里+30米处时，与横穿马路的被害人虎某某相撞，发生致虎某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周某某让他人报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。2016年11月23日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人虎某某系因交通事故致创伤与失血死亡。2016年11月17日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人周某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人周某某与被害人虎某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人虎某某近亲属各项经济损失42万元，被害人虎某某的近亲属对被告人周某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人周某某的身份情况；
二、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验鉴定书，证实被害人虎某某因交通事故所致创伤与失血死亡，与交通事故有直接因果关系；于2016年11月11日死亡；
三、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负事故主要责任，被害人虎某某负事故的次要责任；
四、抓获经过，证实被告人周某某自动投案，如实供述其犯罪事实；
五、调解协议书、收条和谅解书，证实被告人周某某赔偿被害人近亲属42万元，并取得被害人近亲属谅解的事实；
六、证人秦某证言，证实2016年11月7日17时许，其乘坐周某某驾驶的×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶，行至永宁县广夏路14公里+30米处时，与一横穿马路的行人相撞，事故发生后周某某让其拨打120、110报警电话报警救人，救护车赶至现场将伤者送往银川市附属医院救治；
七、被告人周某某的供述，证实2016年11月7日17时许，其驾驶×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶，行至永宁县广夏路金沙林场路段处时，与一横穿马路的行人相撞。其让坐在副驾驶的工友秦某拨打了报警电话，民警赶至现场并对现场进行勘察，120救护车将被害人送往医院进行救治。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人周某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭志军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初365号之二
原告：王晖，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：李占旗，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被告:胡忠丽，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王晖与被告李占旗、胡忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王晖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3520元，由原告王晖负担。退还原告王晖9778元。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0921执725号
申请执行人：沧县胜利汽车配件厂。
法定代表人：王瑞坡，厂长。
被执行人：安平县衡安汽车配件有限公司。
法定代表人：张双永，总经理，。
本院在执行申请执行人沧县胜利汽车配件厂与被执行人安平县衡安汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕,申请人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 闫子玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐建辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执252号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县某某镇。
被执行人：陕西某某生物药业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100007869520000。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某生物药业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某生物药业有限公司应履行的义务为支付申请执行人王某某工资20750元、经济补偿金6225元，并承担案件受理费5元、执行费304元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款13000元，按债权比例与韦某某申请执行一案共同分配，申请执行人王某某同意按债权比例分配受偿9000元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示认可，并申请本案撤销本次执行程序。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈育盟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初193号
原告何永成，男，1972年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告喻泽平，男，1970年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告徐兴容，女，1971年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告何永成与被告喻泽平、徐兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何永成之委托代理人陈洪到庭参加了诉讼，被告喻泽平、徐兴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永成诉称：二被告系夫妻关系，被告喻泽平做生意需资金为由于2012年6月4日向原告借款30万元，并于同日出具借条一张。原告多次向二被告催还，但均以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息。
被告被告喻泽平、徐兴容未提出答辩。
经审理查明：被告喻泽平、徐兴容系夫妻关系，被告喻泽平在夫妻关系存续期间以做生意需资金为由于2012年6月4日向原告借款30万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条今借到何永成现金人民币300000.00元，大写：（叁拾万元）借款人喻泽平2012.6.4日”。该借条上未载明借款期限，也未载明利息。本院于2016年3月17日组织原、被告双方庭前调解，原告何永成与被告喻泽平就借款本金30万元和口头约定利息为月息4分的事实予以认可。庭审中，原告诉称与被告口头约定利息为月息4分，被告喻泽平分5次支付了2012年7月-11月利息共计64000元，2012年12月1日起未支付利息。
上述事实，有借条原件、调解笔录、原告身份证复印件、内江市公安局东兴分局出具的被告的户籍、身份信息证明材料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告喻泽平出具的借条内容系双方真实意思表示，且原告已履行了30万元的出借义务，其借贷关系成立，被告喻泽平未按约定履行归还义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐兴容与被告喻泽平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，被告徐兴容应承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款30万元的主张成立，本院予以支持。对借款利息，原告何永成与被告喻泽平虽未书面约定利息，但被告喻泽平对口头约定利息4分的事实予以认可，且依照双方的口头约定实际支付了原告借款后连续5个月的利息，应视为双方口头约定利息成立，原告要求利息为月息4分计算的主张过高，本院依法支持利息按年利率24%计算，其超过法律规定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻泽平、徐兴容于本判决生效后十日内向原告何永成偿还借款本金计人民币300000元，并从借款之日即2012年6月4日起按年利率24%计息付至还清本金为止（已支付利息64000元予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告何永成已垫付），由被告喻泽平、徐兴容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨维蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1812号
原告:袁友志，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈艳荣，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住河南省辉县。
原告袁友志与被告陈艳荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁友志以双方达成和解协议并履行为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁友志撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告袁友志负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1646号
罪犯赵伟，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第314号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初249号之二
原告：霍佳林,男,1973年10月4日出生，汉族，农业，住桐梓县楚米镇*座村谁进组**号。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：涂富城,男,汉族，成年，住桐梓县娄山关镇。
原告霍佳林与被告涂富城民间借贷纠纷一案，本院于
2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告处借款
40万元，承担约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告向原告借款40万元，出具了借条。承诺于同年11月14日偿还。如逾期，则承担借款的日千分之五的违约金。期限届满后，被告拒不偿还。现故诉至法院。
本院经审理认为，原告对被告涂富成提起债务偿还之诉，
原告起诉之时未提供被告的准确身份信息，本院按原告在起
诉状中提供的地址无法查找到被告涂富成。现经本院多方查
找，仍无法查找到被告准确身份信息以及送达地址，且原告
目前亦无法提供被告的准确信息，故原告的起诉属被告不明
确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍佳林的起诉。
减半预交的案件受理费3650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳小勤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1403号
原告郭某某,男,村民。
被告胡某某，男，村民。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年12月27日，被告胡某某因承包工程出现事故，致他人死亡。为处理该事故，被告向原告借款90000元，还款期限为1年。借款到期后被告一直推脱不还。现原告诉至法院请求被告胡某某偿还借款90000元并承担本案诉讼费。
原告郭某某当庭提供下列证据：
第1组证据，被告胡某某出具借条一份,证明被告胡某某向原告借款90000元。
第2组证据,证人胡娟鹏（胡鹏）的证言，证明被告胡某某向原告借款的事实。
第3组证据,证人畅龙的证言,证明被告胡某某向原告借款的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
对原告郭某某出示的第1组证据，本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实、有效、应予认定。
对证人胡娟鹏、畅龙的证言经与原告质证，原告郭某某无异议，本院审查认定以下事实，2013年12月被告胡某某在承包工程施工时出现安全事故,致他人死亡。为处理该事故，被告胡某某向原告借款90000元。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
2013年12月27日被告胡某某在承包工程施工时出现安全事故，致他人死亡。为处理该事故,被告胡某某向原告郭某某借款90000元，被告胡某某向原告郭某某出具借条一份。借条载明：“今借郭某某现金90000元，大写（玖万元），借款人胡某某，还款期限一年”。借款期满后，被告胡某某未能偿还该笔借款。2016年7月7日原告郭某某诉至法院请求被告胡某某偿还借款90000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某借原告郭某某90000元事实清楚、证据确实充分。原告郭某某请求被告胡某某偿还借款90000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 刘影风
审判员 景 岳
二〇一七年三月七日
（院印）书记员高敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1179号
本院在执行利辛县人民法院与刘秀英刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘秀英（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1281民初2578号
原告：孙某，女，1991年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1992年8月25日出生，汉族，住兴化市。
原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。事实和理由：我与被告于2013相识后自由恋爱，2013年农历七月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生一子郭某2。××××年××月××日补办结婚登记。我们婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现夫妻感情破裂，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告郭某1离婚。
二、婚生子郭某2随被告郭某1生活。原告孙某自2017年1月1日起至婚生子郭某2十八周岁止，于每年的12月31日前给付被告郭某1当年的子女抚养费6000元。
三、双方其他互无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 丁军生
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1333号
申请执行人王玉英,女,1969年10月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市东关街13号1号楼。
申请执行人刘鲁瑶,女,1994年10月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市东关街13号1号楼。
被执行人刘云生,男,1946年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇牟疃村。
本院在执行申请执行人王玉英、刘鲁瑶与被执行人刘云生婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更516号
罪犯曹登云，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）芜中刑初字第22号刑事判决，以被告人曹登云犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹登云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）皖刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出[2010]皖刑执字第0529号刑事裁定，将罪犯曹登云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00035号刑事裁定，对罪犯曹登云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹登云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执45号之二
申请执行人河北振恒护栏粉末涂料有限公司。
法定代表人门锁良，该公司经理。
被执行人刘宝华（刘保华），男，汉族，1986年6月21日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初533号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间届满之日起二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 陆 峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1109号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2714号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1109执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3369号
罪犯李海贞，男，1959年4月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)穗中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人李海贞犯出售、购买假币罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)粤高法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海贞在服刑期间确有悔改表现，广东省本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海贞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海贞虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，罚金���履行，且月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海贞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5270号
原告：魏忠，男，汉族，1971年1月29日出生，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：刘骁，天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号友好超市二层商铺。
法定代表人：吴建华，职务不详。
被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告唐小琴与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷、党继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 宋宗俊
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王文娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢69号
申请执行人刘健。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执130号之一
申请执行人：樊某某。
被执行人：任某某。
本院在执行樊某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在银行的存款6853元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1293号
申请执行人姜建设,男,1954年8月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇姜家村。
被执行人路翠兰,男,1949年12月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇姜家村。
本院在执行申请执行人姜建设与被执行人路翠兰侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2338号
罪犯李思彤，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年9月24日作出(2014)沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人李思彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李思彤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李思彤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李思彤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思彤减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2682号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李金有，男，1975年1月2日出生于北京市延庆县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为北京市延庆县。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月1日被判处拘役四个月，于2000年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市���淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人李金有犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李金有及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月12日14时许，被告人李金有在本市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥北500米处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向北在非机动车道内临时停车。后李金有开启左侧前车门，该车门与由南向北行驶至此处的被害人何某（男，殁年72岁）所驾驶电动车右侧接触，造成何某倒地受伤，何某经抢救无效于2017年3月23日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李金有拨打电话报警。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：被告人李金有驾驶机动车临时停车开启车门时妨碍其他车辆通行，为全部责任，何某无责任。
被告人李金有于2017年4月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李金有的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李金有定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李金有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李金有及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李金有自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪，表示愿意赔偿。请求法院对其从轻处罚。
经��理查明，2017年3月12日14时许，被告人李金有在本市海淀区蓝靛厂南路八里庄桥北500米处，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向北在非机动车道内临时停车。后李金有开启左侧前车门，该车门与由南向北行驶至此处的被害人何某（男，殁年72岁）所驾驶电动车右侧接触，造成何某倒地受伤，何某经抢救无效于2017年3月23日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李金有拨打电话报警。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：被告人李金有驾驶机动车临时停车开启车门时妨碍其他车辆通行，为全部责任，何某无责任。
被告人李金有于2017年4月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李金有的供述，证人刘某等人的证言，肇事车辆照片，车辆检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，现场照片，122报警台电话记录，到案经过及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李金有及其辩护人对上述证据没有异议。
上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李金有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李金有具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人��金有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 争
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初462号
本院2017年3月7日对原告李贤寿诉被告四川红万家现代农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)川1603民初462号民事判决书中，判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“原告李贤春”应为“原告李贤寿”。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华菊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖295号
重庆市众志建筑工程有限公司诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民再1号之一
原审原告：李一×。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审原告：李二×。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审原告：李三×。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审被告：李四×，1965年3月30月出生。
委托诉讼代理人：李桂俊（原审被告李四×之叔）。
原审原告李一×、李二×、李三×与原审被告李四×法定继承纠纷一案，本院在再审审理过程中，原审原告李一×、李二×、李三×于2016年8月17日向本院提出申请撤回起诉。该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。
本院认为，原审原告李一×、李二×、李三×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告李一×、李二×、李三×撤回起诉。
原审案件受理费150元，由原审原告李一×、李二×、李三×负担。
审 判 长 张宝霞
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款：
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民监2号
原审原告吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王雪佳，女，1965年10月20日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审原告吴利兴与原审被告卢有生、原审被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）内2201民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 崔汝建
审判员 黎 瑶
审判员 吴晶坤
二〇一七年六月二十日
书记员 赵宏光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1124号
原告王某，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告陈某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日以“经慎重考虑”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11868号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：钟桂贤、余向文，原告员工。
被告：顾立光。
被告：戴东芳。
被告：戴祖利。
被告：顾菽英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告戴东芳、顾立光、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告顾立光、戴东芳偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息5490.12元，共计4855490.12元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告顾立光拥有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权处置所得款项在最高额48万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟桂贤、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告顾立光、戴东芳与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款48万元，其中24万元年利率6.67%，另24万元年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2015年9月25日至2016年9月14日止。被告戴东芳在共同债务人栏签字。同日，被告戴东芳与原告签订编号为120151561720001205588抵押合同一份，约定以其所有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权为其上述借款提供抵押担保。双方办理了商位使用权权利质押登记手续。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120151561710001305588保证合同一份，约定对被告顾立光的上述借款提供连带责任保证，且承诺无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
上述抵押与保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于同日向被告戴东芳发放借款48万元。嗣后被告于2016年6月21日发生欠息，此后仅支付了利息706.16元。原告于2016年7月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年7月13日之前归还所有借款本息，但各被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾立光、戴东芳于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的706.16元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告顾立光所有的中国义乌国际商贸城四区30541B号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8582元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十七日
代书记员 喻志康
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执791号
申请执行人严某，女，1978年7月6日生，汉族，住灌云县。
被执行人陶某，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行严某与陶某抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申86号
再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：欧罗香，女，1954年6月28日生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张元会，女，1952年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人欧罗香与被申请人张元会不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧罗香申请再审称：本案申请人的行为不构成不当得利，申请人的行为并未获得利益，被申请人也未受到损失，申请人的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定。其次，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集，并最终导致二审判决错误。请求撤销（2016）云01民终5171号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：不当得利是无法律上的原因而接受财产利益、致他方受损害，应负返还的义务。本案系被申请人张元会以不当得利为由提起诉讼，其称是基于与申请人欧罗香建立的借贷关系的目的而为的给付行为，而申请人对双方之间存在借贷合意不予认可，被申请人的给付目的不能实现；被申请人基于给付目的不达的不当得利请求权的基础条件成就，其相应的举证责任完成。被申请人已对存在不当给付行为进行了相应的举证及合理说明，而申请人作为利益取得方应当就其取得该利益的合法根据进行相应举证。申请人主张其接收被申请人汇款系基于双方之间存在委托投资关系，但经审查，其在一、二审中均未提交充分、有效的证据予以证实，应当承担举证不���的不利后果，故二审法院对申请人认为双方系委托投资关系的抗辩不予采纳并无不当。此外，申请人认为二审法院未依其申请调查收集被申请人有关银行款项来往的凭证，但并未提交充分证据予以证实，对此，本院不予采信。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，欧罗香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧罗香的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年七月五日
书记员 保卓成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1417号之二
申请执行人吴力钦，男，汉族，1975年11月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人欧阳勇坚，男，汉族，1972年7月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘艳华，女，汉族，1975年5月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王娇凤，女，汉族，1984年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘强，男，汉族，1979年4月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行吴力钦与欧阳勇坚、刘艳华、王娇凤、刘强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现可供执行的车辆及银行存款，现本院正依法委托评估拍卖刘艳华名下的址于厦门市湖里区兴隆路374号房产。吴力钦对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供欧阳勇坚、刘艳华、王娇凤、刘强其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。吴力钦的债权1772000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1213号
申请执行人魏凤芝，女，1965年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王敏，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王晓强，男，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行魏凤芝与王敏、王晓强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王晓强工资分期执行，经查询被执行人王敏、王晓强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王敏、王晓强暂无履行能力。现申请执行人魏凤芝未受偿金额为357475.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执688-2号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
被执行人：朱成贺，男，1966年7月7日生，汉族，农民，身份证号码3421221966********，住安徽省临泉县��集镇李小寨行政村大朱庄**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与朱成贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）临民二初字第00358号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年7月25日立案执行，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人朱成贺订出还款计划，因履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。
被告：李洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张叔均，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李洪、张叔均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉��
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年四月六日
书 记 员 李茂蓝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1926号
申请执行人徐国荣。
委托代理人岑家根，江苏××律师事务所律师。
被告朱群亮。
被告杨善斌。
本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人朱群亮、杨善斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月23日以“重复立案”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第0118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。