四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初2030号
原告:梁仕兴，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:吴若冰，四川戎星律师事务所律师。
被告:唐成，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告:浙商财产保险股份有限公司南充市分公司(简称浙商财保南充分公司)。地址:四川省南充市顺庆区金绩街*号*幢。
负责人:王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:宁宝泉(公司职工)，男，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告梁仕兴与被告唐成、浙商财保南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕兴及其委托诉讼代理人吴若冰、被告浙商财保南充市分公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加了诉讼，被告唐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕兴向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费40517.87元、续医费8300元、营养费1800元、误工费31762.80元、住院伙食补助费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金35091.20元(含被扶养人生活费)、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、摩托车修理费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月10日唐成驾驶川RD×号小车从长宁县下场高速收费站经308省道往长宁县下场加油站方向行驶，当行至308省129KM+100m处时，与右侧由梁仕兴驾驶的川Q71×号普通二轮摩托车相撞，造成梁仕兴受伤及上述车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江安县中医院住院治疗90天后出院。经四川临港司法鉴定所鉴定:1.梁仕兴因交通事故致左肱骨髁上间开放性粉碎性骨折，现遗留左肘关节功能丧失35%，鉴定为十级伤残；2.梁仕兴复查X线片及行左肱骨髁上骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币8300元；3.梁仕兴误工期约为270日、护理期约为120日、营养期约为90日(均自受伤之日开始计)。经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115249201800115号事故认定书认定:由当事人唐成承担此次事故的主要责任；由当事人梁仕兴承担此次事故的次要责任。
原告梁仕兴围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字5115249201800115号事故认定书；3.江安县中医院的住院病历、医疗费票据；4.四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.长宁县下场镇新宁村四组出具的证明；6.交强险、第三者责任保险的保险单。
被告唐成未予答辩。
被告浙商财保南充分公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议;2.原告的医疗费应扣除非基本医疗用药部分或按18%的比例予以扣除；3.护理费应按80元/天按实际住院天数计算，误工费不应支持，营养费没有医嘱证明，不应支持，住院伙食补助费及精神损害抚慰金计算标准过高，交通费；4.诉讼费、鉴定费不能由保险公司承担。
被告浙商财保南充分公司未提供有证据。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对四川临港司法鉴定所作出的关于梁仕兴的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告浙商财保南充分公司不予认可。本院认为，对梁仕兴的误工期、护理期、营养期可结合原告提供的病历予以认定。
本院经审理认定事实如下:2018年4月10日，唐成驾驶川RD×号小车从长宁县下场高速收费站经308省道往长宁县下场加油站方向行驶，当行至308省129KM+100m处时，与右侧由梁仕兴驾驶的川Q71×号普通二轮摩托车相撞，造成梁仕兴受伤及上述车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江安县中医院住院治疗，于2018年7月9好转9后出院，用去治疗费40517.87元(唐成预付有1000元)。2018年8月17日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.梁仕兴因交通事故致左肱骨髁上间开放性粉碎性骨折，现遗留左肘关节功能丧失35%，鉴定为十级伤残；2.梁仕兴复查X线片及行左肱骨髁上骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币8300元；3.梁仕兴误工期约为270日、护理期约为120日、营养期约为90日(均自受伤之日开始计)；用去鉴定费2600元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115249201800115号事故认定书认定:由当事人唐成承担此次事故的主要责任；由当事人梁仕兴承担此次事故的次要责任。
梁德明(男，生于1949年11月3日)、艾本友(女，生于1946年8月29日)系夫妻，生育有梁仕兴等三个儿子，其三子已因病去世多年。梁仕兴的二女梁晓晓，生于2002年12月2日；三子梁红，生于2004年5月26日。
川RD×号车在浙商财保南充分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2018年2月17日0时至2019年2月16日24时止。在庭审中，浙商财保南充分公司对梁仕兴的摩托车修理费认可定损的金额1700元。
本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由唐成承担此次事故的主要责任，由梁仕兴承担此次事故的次要责任，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由唐成承担主要民事责任，梁仕兴承担次要民事责任。对梁仕兴的护理期、误工期虽有四川临港司法鉴定所作出有鉴定意见，但被告浙商财保南充分公司不予认可。因此，根据原告梁仕兴的受伤情况及医治情况，本院对梁仕兴的护理费按实际住院天数计；对梁仕兴的误工期，根据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至评残的前一日止；对梁仕兴的营养期，从梁仕兴提供的病历记载反映，并未要求加强营养，对营养费不予支持。对被告浙商财保南充分公司提出的原告的医疗费应扣除非基本医疗用药部分或按18%的比例予以扣除，未提供证据证明原告的医疗费中哪些属自费用药范畴或是为何应按18%的比例予以扣除，因此，对被告浙商财保南充分公司的辩称意见不予采信。
综合本案的事实和证据，本院对原告梁仕兴的诉讼请求支持如下:医疗费40517.87元、续医费8300元、误工费15386.85元(42940元/年÷12个月÷30天×129天)、住院伙食补助费2700元(90天×30元/天)、护理费9000元(90天×100元/天)、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、摩托车修理费1700元、残疾赔偿金应为38700.25元[(12227元/年×20年×10%)+被抚养人梁德明的生活费6268.35元(11397元/年×11年×10%÷2人)+被抚养人艾本友的生活费4558.80元(11397元/年×8年×10%÷2人)+被抚养人梁晓晓的生活费1139.70元(11397元/年×2年×10%÷2人)+被抚养人梁红的生活费2279.40元(11397元/年×4年×10%÷2人)]元，但原告只予请求35091.20元，本院予以按35091.20元予以支持。由于川RD×号车在浙商财保南充分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因此，梁仕兴的医疗费、续医费、住院生活补助费共计51517.87元，应先在川RD×号车的交强险限额内赔付10000元后，余下的41517.87元由唐成承担70%即为29062.50元，其余部分由梁仕兴自行承担。梁仕兴伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计68278.05元，应由浙商财保南充分公司在川RD×号车的交强险限额内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告浙商财产保险股份有限公司南充市分公司在川RD×号车的交强险限额内赔付原告梁仕兴78278.05元；
二、在本判决生效后十日内，由被告浙商财产保险股份有限公司南充市分公司在川RD×号车的第三者责任保险限额内赔付原告梁仕兴29062.50元；
三、驳回原告梁仕兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元,减半收取1292元，由梁仕兴负担512元、由唐成负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 周 杰