贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民初90号
原告：六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路9号，统一社会信用代码：91520201697501525A。
法定代表人：李云敏，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15002201510998853。
被告：贵州博宏实业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段），统一社会信用代码：9152020075535400XM。
法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟圣坤，男，1986年11月18日生，系该公司企业管理规划部职员，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，
被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨权，男，1986年3月9日生，系招商银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市大渡口区，
被告：招商银行股份有限公司重庆加州支行，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5栋2-2，统一社会信用代码：9150000066893097XR。
负责人：郭之琳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨权，男，1986年3月9日生，系招商银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市大渡口区，
原告六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司（以下简称“钟山融泽公司”）诉被告贵州博宏实业有限责任公司（以下简称“贵州博宏公司”）、招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）、招商银行股份有限公司重庆加州支行（以下简称“招行重庆加州支行”）票据纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山融泽公司的委托诉讼代理人陈柯舟，被告贵州博宏公司的委托诉讼代理人孟圣坤到庭参加诉讼；被告招行重庆分行、招行重庆加州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告钟山融泽公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付150000元人民币；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告委托贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行将第一被告贵州博宏公司背书转让给原告编号为02163410的银行承兑汇票向第二被告招行重庆分行、第三被告招行重庆加州支行承兑支付，二被告收到承兑汇票后以票据超过法律时效为由，于2016年7月14日向原告作出拒绝付款理由书，明确拒绝承兑支付150000元。原告认为被告拒绝承兑票据的行为已经违反了相关法律规定，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，故诉至法院。
被告贵州博宏公司辩称，1、贵州博宏公司已履行支付义务，不应重复支付。本案中所涉及的编号为02163410的银行承兑汇票出票日为2011年1月17日，到期日为2011年4月17日，而贵州博宏公司将该承兑汇票背书交付给钟山融泽公司的时间为2011年3月3日，明显处于时效之内，具有承兑贴现的实际效力，因此已按规定实际履行支付义务，原告因自身原因导致该承兑汇票超过法定时效，过错在于其自身，不应由贵州博宏公司承担，即使贵州博宏公司与原告存在债权债务关系，也已实际履行支付义务，无需重复向原告支付该笔款项，其诉讼请求不应得到法院支持。2、原告已丧失对贵州博宏公司的票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第四款规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月未行使而消灭。被告招行重庆分行、招行重庆加州支行于2016年7月14日正式向原告作出拒绝付款理由书，至2017年5月17日钟山融泽公司提起诉讼时已超过法定六个月的期间，因此钟山融泽公司已丧失对其前手追索权，其诉讼请求不应得到支持。
被告招行重庆支行、招行重庆加州支行辩称，一、本案涉及的02163410银行承兑汇票出票日期为2011年1月17日，到期日为2011年4月17日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”，故原告的票据权利在2013年4月18日起已经丧失。原告在2016年6月20日才委托贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行收款，已经超过法律时效，被告拒付符合法律规定。二、原告的票据权利在2013年4月18日已丧失，至原告委托收款和起诉，已经历时三年，超过了诉讼时效，银行拒付理由充分。三、依据票据的无因性，银行仅对符合支付条件的票据进行支付，原告与被告贵州博宏公司之间的纠纷与银行无关。四、被告银行拒绝付款，于法有据，不应承担诉讼费用。五、被告招行重庆加州支行属于被告招行重庆分行的分支机构，依据内部分工，支行的票据业务由分行的相关部门直接处理。综上，原告已丧失票据权利，超过了诉讼时效，其诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告钟山融泽公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告工商登记信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据：编号为GA/0102163410银行承兑汇票复印件1份，拟证明原告是经合法方式从被告贵州博宏公司处背书得到编号为GA/0102163410的票据，该票据的金额为150000元，付款银行为被告招行重庆加州支行。
第三组证据：托收凭证、拒绝付款理由书复印件各2页，拟证明2016年6月20日原告委托贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行向被告招行重庆加州支行承兑支付，被告招行重庆加州支行在收到原告的委托付款凭证后于2016年7月14日拒绝了原告的付款请求，直接侵害原告的民事权益。
被告贵州博宏公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中托收凭证与贵州博宏公司无关，拒绝付款理由书显示被告招行重庆加州支行的拒付日期为2016年7月14日，而原告起诉日期为2017年5月17日，已超过法定六个月的期间，原告已丧失对被告贵州博宏公司的追索权。
被告贵州博宏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：贵州博宏公司营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明被告贵州博宏公司的诉讼主体地位。
第二组证据：原告钟山融泽公司签收编号为02163410、03533036的承兑汇票签字材料复印件1份。拟证明贵州博宏公司于2011年3月3日向原告交付了上述两张票据，并处于该票据到期日内，该票据超过法定时效与贵州博宏公司无关。原告钟山融泽公司对上述证据质证无异议。
被告招行重庆分行、招行重庆加州支行未对原告钟山融泽公司及被告贵州博宏公司提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告钟山融泽公司及被告贵州博宏公司所提交的证据，来源合法，且与本案事实相符，本院予以采信。
通过各方当事人的陈述及对以上证据的分析、认定，本院查明如下事实：2011年1月17日，重庆中渝物业有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为GA/0102163410，票据金额为人民币150000元整，汇票到期日为2011年4月17日，收款人重庆渝发建设有限公司，付款行是招行重庆加州支行。票据被背书人分别是重庆守信物资有限公司、重庆高钢工贸有限公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司销售分公司、贵州博宏公司、钟山融泽公司、贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，被背书人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行名称下面载明有“委托收款”字样。另外，该汇票载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。此后，钟山融泽公司向招行重庆加州支行提示付款，招行重庆加州支行于2016年7月14日作出《拒绝付款理由书》，以“票据超过法律时效”为由，拒绝兑付。钟山融泽公司遂于2017年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、三被告是否应当连带支付原告150000元；2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
关于三被告是否应当连带支付原告150000元的问题。钟山融泽公司经背书转让取得编号为GA/0102163410的银行承兑汇票，其对该银行承兑汇票就应当享有票据权利，该银行承兑汇票载明的到期日是2011年4月17日，其就应当于到期日起两年内即2013年4月17日之前行使票据权利，因钟山融泽公司未在该期间行使票据权利而使该银行承兑汇票超过了票据权利时效。本案中，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，该银行承兑汇票虽然超过了票据权利时效，但钟山融泽公司对该银行承兑汇票仍然享有民事权利，可以请求承兑人招行重庆加州支行返还其与未支付的票据金额相当的利益，因涉案银行承兑汇票的金额是150000元，故依法应当由招行重庆加州支行支付钟山融泽公司150000元，钟山融泽公司主张三被告连带支付其150000元的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。
关于钟山融泽公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。钟山融泽公司向招行重庆加州支行提交请求承兑的文书后，招行重庆加州支行于2016年7月14日作出《拒绝付款理由书》，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，钟山融泽公司最早应于2016年7月14日起才能知道其权利受到侵害，故钟山融泽公司于2017年5月17日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。
综上所述，原告六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的部分予以驳回。因钟山融泽公司未在票据权利时效期间内向招行重庆加州支行请求付款，是招行重庆加州支行拒绝付款的根本原因，原告钟山融泽公司应为其怠于行使票据权利的行为而承担相应的责任，故本案案件受理费应由原告钟山融泽公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告招商银行股份有限公司重庆加州支行于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司所持有的GA/0102163410号银行承兑汇票中载明的款项150000元；
驳回原告六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告六盘水市钟山开发区融泽钢渣开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请强制执行。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛 菡