wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3809号
罪犯喊腊，女，1960年12月8日出生于云南省潞西市，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）德刑初字第1246号刑事判决，以被告人喊腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月25日起至2018年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年2月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯喊腊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯喊腊的考核结果，以罪犯喊腊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯喊腊，现刑罚执行已达10年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年4月12日减刑后的刑期至2015年11月24日止。罪犯喊腊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喊腊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年7月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初709号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人焦海超，男，1965年10月8日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人焦海超犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人焦海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日9时许，被告人焦海超在登封市区嵩山路与颖河路交叉口附近的出租房内饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××号三轮载货摩托车，由北向南行驶至嵩阳路与少林路交叉口处时，被民警查获，经检验，被告人焦海超的血醇含量为144.53mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦海超的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人焦海超的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人焦海超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人焦海超判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦海超对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人焦海超犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人焦海超应在此幅度内量刑。被告人焦海超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执949号
申请执行人任幸森，男，汉族，1971年11月16日生，住伊川县，。
被执行人李旭东，男，汉族，1977年2月23日生，住伊川县，。
伊川县人民法院（2016）豫0329民初726号民事调解书已发生法律效力，洛阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定由本院执行。本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解，因履行该和解协议周期较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止伊川县人民法院（2016）豫0329民初726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年七月三十日
书记员 赵超锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长友，男，1953年11月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第133号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人俞来友。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第324号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已于2013年9月25日扣划被执行人俞来友银行存款2000元，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第133号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审102号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人钱慧敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省台前县。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070733号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070733号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070733号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070733号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终29号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人王国良，行长。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，局长。
被上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市。
法定代表人郑国学，主任
原审第三人吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人杨明生，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局、被上诉人吉林经济技术开发区管理委员会、原审第三人吉林市京泰化工有限责任公司房屋登记纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：吉林市京泰化工有限责任公司于2003年8月20日向中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行贷款，抵押物包括涉案的四套房屋（产权证号分别为吉林市房权证经字第JG00030**号、JG0000406号、JG0000408号、JG00004**号），并办理了他项权证，该涉案的四套房屋所有权证和他项权证上均注明：设定日期为2003年8月20日，约定的抵押期限为24个月，注销日期为2005年8月20日。
原审法院认为：行政行为具有公定力，一经作出除自始无效外，即推定为有效，在未经有权机关依法撤销之前，要求任何国家机关、社会组织和公民对其给予承认、尊重和服从，并不得根据自己的判断对其无视、否定。房屋登记机关在2003年8月20日为中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行和吉林市京泰化工有限责任公司办理的涉案房屋的抵押登记中，规定中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行抵押权注销的日期是2005年8月20日，该行为依实体从旧原则不适用行政诉讼法中行政行为无效的规定，且未经有权机关依法撤销，因此推定为有效。并且中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行在房屋登记机关规定的抵押权到期后并未对该四套涉案房屋重新办理抵押权登记，故在2005年8月20日后中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行对该四套涉案房屋的抵押权终止，不再是房屋的抵押权人，此时中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行既非行政行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的起诉。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的规定，抵押权与其担保的主债权同时存在，主债权消灭的，抵押权才随之消灭。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。一审法院认定抵押权终止缺乏依据，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第10号行政裁定，确认吉林经济技术开发区管理委员会撤销行为违法，撤销吉林经济技术开发区管理委员会作出的撤销房屋所有权登记行为，吉林市住房保障和房地产管理局恢复涉案的房屋所有权证、他项权证。
被上诉人及原审第三人在二审中未提交答辩意见。
本院认为：原审法院将登记部门登记的担保期间理解成担保物权的存续期间，并进而认定上诉人的抵押权终止，属于对法律理解错误。上诉人作为涉案房屋的抵押权人，与被诉行政行为有利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回起诉缺乏依据。上诉人请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第10号行政裁定的上诉理由成立，本院予以支持。但上诉人提出的其他上诉请求属实体问题，需吉林市昌邑区人民法院继续审理，上诉人在上诉请求中提出显属不当，本院不予支持。对不同行政机关分别提出不同的诉讼请求不能在一个案件中解决，确认违法与判决撤销的诉讼请求亦不能同时提出，吉林市昌邑区人民法院继续审理时应指导中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行规范所列被告及诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第10号行政裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 隋雨桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终209号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春玉，男，1972年6月27日出生于新疆兵团第七师130团，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，4月27日变更为取保候审，2018年8月16日经奎屯市人民法院决定逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控被告人杨春玉犯合同诈骗罪一案，于2018年8月16日作出（2018）新4003刑初81号刑事判决。原审被告人杨春玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年6月期间，被告人杨春玉利用伪造的新亚棉花交易市场地坪工程合同，分别在奎屯市新亚棉花交易市场、奎屯市露天场合美宾馆、茶馆、乌鲁木齐代某商店、奎屯市天美快捷酒店、奎屯市西华园129幢301室等地，分别与被害人签订工程转包合同，骗取被害人马某工程保证金20万元、代某保证金4万元、曹某保证金10万元、陈某保证金7万元、肖某保证金10万元、易某保证金5万元、邹某保证金14万元，用于个人挥霍。诈骗数额共计70万元。案发后，被告人杨春玉及其亲友分别退还被害人马某20万元、代某1.2万元、曹某10万元、陈某7万元、肖某10万元、易某5万元、邹某14万元，并取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被害人书写的报案材料，接受证据材料清单、施工协议、施工合同，收取保证金的收条，奎屯新亚科工贸有限公司证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书，证人高某的证言，被害人马某、代某、曹某、陈某、肖某、易某、邹某的陈述，退还赃款收条，关于邹某被杨春玉合同诈骗案说明、邹某借记卡账户历史明细清单、2018年6月28日询问笔录等证据等。
原审人民法院认为，被告人杨春玉采用伪造的新亚棉花交易市场地坪工程合同，与被害人签订工程转包合同，骗取被害人工程保证金70万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人绝大部分损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护当事人的财产所有权和市场秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1.被告人杨春玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2.扣押的赃款4000元于本判决后返还被害人代某；3.责令被告人杨春玉退赔被害人代某2.4万元。
原审被告人杨春玉上诉称：1.对一审判决认定的事实及罪名无异议；2.一审判决量刑过重。其具有主观恶性小，积极退赔并取得全部被害人谅解，认罪、悔罪，社会危害性较轻等情节，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出，1.杨春玉认罪态度好，如实供述构成坦白；2.杨春玉悔罪态度真诚，案发后积极退赃，取得受害人谅解，同时自愿接受罚金刑；3.对杨春玉适用缓刑不至于危害社会。
经本院二审审理查明的事实与原审一致，原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证、辩证，本院予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人杨春玉及其家属主动退还受害人代某2.8万元并获其谅解。该事实有受害人代某出具的收条证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春玉以非法占有为目的，利用伪造的合同骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人杨春玉及其辩护人提出“一审量刑过重，杨春玉认罪悔罪，积极退赔并取得被害人谅解，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑”等上诉理由和辩护意见，经查，原审判决充分考虑杨春玉认罪悔罪、主动退赔并获得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。杨春玉诈骗数额巨大，受害人人数众多，依法不应判处三年有期徒刑以下的刑罚，不符合缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪流
审判员 张林
审判员 刘婷
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更758号
罪犯石权山，男，1971年10月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月22日作出（2013）晋刑初字第1339号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2013年1月27日起至2017年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯石权山于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年6月至2016年2月）累计获达标分18.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯石权山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石权山减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年1月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执685号
被执行人：大连赛盟物流有限公司，住所地：大连市中山区港湾街20A号1单元29层8号。
法定代表人：李陪。
被执行人：李陪，男，1980年2月12日出生，汉族，系大连赛盟物流有限公司法定代表人,住大连市甘井子区。
被执行人大连赛盟物流有限公司、李陪犯走私国家禁止进出口货物罪一案，本院于2016年7月14日作出（2015）大刑二初字第37号刑事判决书,判处大连赛盟物流有限公司罚金人民币四十万元；判处李陪有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李陪在大连市监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 洪 涛
审判员 徐 建 海
审判员 于 滨
二〇一七年四月五日
书记员 马晓驰（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3515号
原告宋利锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李海明，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告耿书英，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李海林，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告宋利锋诉被告李海明、耿书英、李海林民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋利锋到庭参加诉讼。被告李海明、耿书英、李海林经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告宋利锋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款叁万元整（￥30000元），利息按银行同期贷款利率计算，从起诉直至息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，2010年1月4日，被告李海明和担保人李海林找到原告，被告李海明借口做生意急需资金，向被告借款现金叁万元整（￥30000元），用款时间为一星期，并给原告打了一个借款条，其中内容有：今借到宋利锋现金叁万元整。李海林在借条上作为担保人签字。借款一星期后原告去找被告催要借款，被告以没有钱为由没有偿还。但时至今日，期间原告一直向被告催要该借款，被告一直推脱不给原告。现在原告与被告失去联系，被告仍未偿还借款。
被告李海明、耿书英、李海林未到庭未答辩。
原告宋利锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款单一份。被告李海明、耿书英、李海林未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2010年1月4日，被告李海明因做生意需要资金向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一星期，被告李海明向原告出具了借款单，被告李海林作为担保人在借款单上签字。借款单内容为：今借到宋利锋现金叁万元正元（￥30000￥），担保人李海林，借款人李海明，电话159××××3634、139××××2989、136××××7885,2010年1月4日。该借款被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李海明向原告宋利锋借款30000元整，并向原告出具借款单，该借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效，其主张被告李海明偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告耿书英应承担偿还责任，因此对原告要求被告耿书英承担偿还责任的请求本院不予支持。被告李海林在借款单上作为担保人签字，双方对保证方式和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，期限应为六个月。由于该笔借款约定有履行期限，现已超出保证期间即履行期届满之日起六个月，因此被告李海林的担保责任免除。由于双方未约定借款利息，因此对原告主张的利息应从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利锋借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年7月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张海平
人民陪审员 李慧慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭 玥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2896号
申请执行人胡星云
被执行人高生花
申请执行人胡星云与被执行人高生花离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10599号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人高生花发出执行通知书，责令被执行人高生花履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人2017年抚养费1000元，后2018年6月30日前支付当年的抚养费5000元；负担案件受理费150元、执行费50元。
在执行过程中，本院通过总对总系统查询，足额冻结了被执行人高生花名下存款6200元，等通过15天的异议期，立即扣划给申请执行人胡星云，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802民初10599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00894号
原告沙坪坝区新安渝金属制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社。
经营者赵富善，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告李进，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭君，女，1976年1月16日出生，汉族，住住重庆市南岸区。
上列二被告的委托代理人路海军、殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第06472号原告沙坪坝区新安渝金属制品加工厂与被告李进、彭君定作合同纠纷一案中，被告李进、彭君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地和经常居住地均在重庆市南岸区，根据原告就被告的原则，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与重庆优创建筑安装工程有限公司（已被注销，被告李进、彭君系公司股东）签订的合同中约定，工程地点江北区鸿恩寺地块保利江上明珠X组团X号工程，工程内容不锈钢烟道制作安装。因此本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告李进、彭君提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李进、彭君对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李进、彭君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2971号
原告：罗××。
被告：何××。
本院在审理原告罗××诉被告何××担保追偿权纠纷一案中，原告罗××未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年八月七日
代书记员 吴科丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00348号
申请人：张某甲，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：赵伟君，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千刑初字第00025号张某甲诉赵伟君故意杀人刑事附带民事诉讼一案，调处：一、附带民事诉讼原告人张某甲主张的各项损失医疗费45934.87元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费21960元、营养费2440元、鉴定费2400元、调档费858.36元、伤残赔偿金15864元、后续整容费8200元、交通费1091.60元、精神损害赔偿金30000元，共计132048.83元，由被告人赵伟君赔偿人民币70000元，剩余62048.83元附带民事诉讼原告人张某甲自愿放弃；二、附带民事诉讼原告人张某甲自愿代女儿张某乙偿还被告人赵伟君借款人民币20000元。以上一、二项相抵后，由被告人赵伟君给付附带民事诉讼原告人张某甲人民币50000元，于2015年11月13日前一次性履行清结。执行中，被执行人赵伟君于2015年12月1日将赔偿款人民币50000元交付本院，现已发放申请执行人张某甲。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千刑初字第00025号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵侠霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执恢472号
申请执行人关凤珍
被执行人杜永治
本院执行的申请执行人关凤珍与被执行人杜永治（又名杜生秀）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5826号民事调解书，被执行人杜永治（又名杜生秀）应向申请人关凤珍偿还借款人民币10万元，负担案件受理费、保全费共计2170元，负担申请执行费1430元。本院依法于2018年6月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，首次执行扣划了被执行人杜永治（又名杜生秀）银行存款56350.51元，并支付了案件执行费1430元。恢复执行后，通过银行扣划了被执行人杜永治（又名杜生秀）银行存款47250元,上述款项已全部兑付申请人关凤珍。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00487号
罪犯廖斌杰，男，1966年9月10日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯强奸罪于1989年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于1997年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年9月12日被判处有期徒刑五年，2009年8月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第237号刑事判决，认定被告人廖斌杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月15日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖斌杰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。另该犯被处没收个人全部财产未执行。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯廖斌杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖斌杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯廖斌杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初605号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏增，男，1983年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，现住青岛市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人姚莹，山东海鲲律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人魏增犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人魏增及其辩护人姚莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月13日21时，被告人魏增与崔某（另案处理）酒后青岛市市北区兴隆路127号马路边搭车过程中，与途径此处的出租车司机王某2发生口角，后魏增、崔某上前殴打司机王某2。期间，魏增扇王某2头面部数巴掌，踹王某2左右肋部数脚；崔某将王某2推倒在地，骑坐在王某2身上，拳击王某2左右肋部数拳。后魏增被当场抓获。
经法医鉴定，被害人王某2左胸部被伤致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第6肋骨骨挫伤，属轻伤二级；其体表软组织挫伤，构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏增随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏增对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人的行为应属故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。2、被告人魏增系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日21时，被告人魏增与崔某在朋友杨某1家中喝酒后至青岛市市北区兴隆路127号马路边准备打车回家，魏增将途径此处的出租车司机王某2拦停后，魏增看到出租车副驾驶上坐着一女青年，就问出租车司机王某2：“你拉着人怎么还开着空车灯？”王某2回答说“怎么了。”魏增随即转到出租车驾驶室门边上，朝王某2左脸打了一巴掌。随后王某2下车拽着魏增的衣服不让魏增走，并让坐在副驾驶的女友曹某报警。后崔某上前拽着王某2往路边推，魏增又上前击打王某2头面部两拳，崔某将王某2推倒在路边，魏增朝王某2左胸、左侧肋骨处踹了数脚；崔某骑坐在王某2身上，用拳击打王某2左右肋部数拳。后民警接到报警后赶到现场将被告人魏增等人传唤至公安机关接受询问。2017年1月12日，公安机关作为刑事案件立案侦查，并电话通知被告人魏增至公安机关予以刑事拘留。
本案审理过程中，崔某与被害人王某2达成了和解，共赔偿被害人王某2经济损失人民币十五万元，赔偿款已支付。被告人魏增与被害人王某2自行达成和解协议，被告人魏增一次性赔偿被害人王某2经济损失人民币五万元，赔偿款已支付。被害人王某2表示对被告人魏增的行为予以谅解，请求人民法院对被告人魏增从宽处罚，适用缓刑。
经法医鉴定，被害人王某2左胸部被伤致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第6肋骨骨挫伤，属轻伤二级；其体表软组织挫伤，构成轻微伤。
经本院委托，青岛市市南区司法局出具社区调查报告，调查结果为被告人魏增对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人魏增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏增的供述，被害人王某2的陈述，证人杨某2、杨某1、邵某、王某1、樊某、崔某、曹某的证言，辨认笔录，病历材料，户籍证明，情况说明，撤案申请书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，电子数据、和解协议、收条、谅解书、社区调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏增酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控被告人魏增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的被告人的行为应属故意伤害罪的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的被告人魏增的供述证实，出租车司机车上有人还打着空车灯，我问他为什么打空车灯时，他说话口气很硬，我挺上火的，就打了他。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，应当认定为寻衅滋事。根据查明事实，被告人魏增酒后欲搭车回家而随机将被害人王某2驾驶的出租车拦停下，被告人与被害人此前并不认识，也没有矛盾冲突，本案中被告人系因出租车上有人并亮着空车灯与被害人王某2发生口角，双方的矛盾系突发性、偶然发生的矛盾，殴打的对象具有不特定性;被告人魏增仅因被害人说话口气硬即上前殴打被害人王某2，不具有正常人能够理解和接受的原因，是没有理由与合理原因的“随意殴打行为”；根据公诉机关提交的现场录像显示，被告人因在马路上随意殴打他人，引起了社会公众的围观，对社会公共秩序和安全造成了一定危害。综上，本院认为，被告人魏增的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人魏增经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏增及崔某均与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人王某2已对被告人魏增的行为予以谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初236号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人聂某某，女，1983年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人黄海均，河南大然律师事务所律师。
辩护人王静楠，河南大然律师事务所实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人黄海均、王静楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月30日16时30分许，被告人聂某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区文峰大道由东向西掉头时，与黄某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿文峰大道自西向东行驶时发生相撞，造成豫Ａ×××××号轿车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，聂某某血液中乙醇含量为187mg/100ml；经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，聂某某负事故的全部责任；经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定，豫Ａ×××××号轿车的损失价值为人民币160314元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书，机动车损失价值评估鉴定意见、现场勘验笔录、查获经过、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人聂某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人聂某某具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小，无前科，建议从宽处罚。
经审理查明，2017年3月30日16时30分许，被告人聂某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车承载王某沿安阳市文峰区文峰大道由东向西行驶至曙光路口向南掉头时与黄某某驾驶的沿文峰大道自西向东行驶的豫Ａ×××××号轿车发生相撞，造成豫Ａ×××××号轿车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，聂某某血液中乙醇含量为187mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，聂某某负事故的全部责任；经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定，豫Ａ×××××号轿车的损失价值为人民币160314元。
上述事实，被告人聂某某供述2017年3月30日16时30分许其酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰大道自东向西行驶至曙光路口调头过程中与一辆沿文峰大道自西向东行驶的黑色宝马轿车相撞的事实，与证人黄某某证实2017年3月30日16时30分许其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿文峰大道自西向东行驶至曙光路口时与一辆沿文峰大道自东向西行驶到曙光路口调头的白色轿车相撞的事实相一致，与证人王某证实2017年3月30日16时许其朋友聂某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车与一辆宝马轿车发生相撞的事实相印证，另有血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车损失价值评估鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、聂某某无驾驶证信息、无前科证明、车辆信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任,依法予以从重处罚。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，无犯罪前科，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 魏 濛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第424号之二
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地福建省尤溪县。
负责人杨宗峰，主任。
被执行人：吴跃强，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：余紫惠，女，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：余紫琴，女，1970年6月3日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被执行人：肖振龙，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社和被执行人吴跃强、余紫惠、余紫琴、肖振龙金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人吴跃强、余紫惠、余紫琴、肖振龙的财产状况，于2015年4月22日查封了被执行人余紫琴、肖振龙共有的位于福建省尤溪县城关镇中心片区20号楼1层住宅及杂物间、福建省尤溪县城关镇中心片区12号楼2层103的房产。因该房产被梅列法院首封，暂时无法处置且被执行人吴跃强、余紫惠、余紫琴、肖振龙无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11081号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省扬中市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13017.89元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）6976.22元、复利1803.42元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额47000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金13017.89元、利息（含罚息）6976.22元、复利1803.42元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13017.89元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）6976.22元、复利1803.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.43元（原告已预交），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2386号
上诉人（原审原告）孔某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市帝×实业有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人李某某，广东东×律师事务所律师。
上诉人孔某某与被上诉人深圳市帝×实业有限公司（以下简称帝×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，孔某某、帝×公司之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护。
一、关于加班工资的问题。孔某某的上班地点在帝×公司位于深圳市平湖的仓库，其工作特点相对比较自由，帝×公司平时无法对其进行考勤管理，而且双方均确认孔某某如要加班需经过申请程序。现孔某某提供自己打卡的考勤记录，但没有提供证明帝×公司曾安排其加班的证据，帝×公司对该考勤记录亦不予认可，故本院对该考勤卡的真实性不予采信。孔某某请求支付2008年4至2010年7月期间的加班工资及补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于克扣基本工资的问题。孔某某主张与帝×公司曾约定其每月基本工资超过1700元，但未能提供相关证据，本院对孔某某的该主张不予采信。孔某某请求帝×公司支付2008年4月至2010年7月期间被克扣的基本工资，没有事实依据，本院不予支持。
三、关于违法解除劳动合同的经济补偿金问题。根据孔某某与帝×公司签订的劳动合同，双方约定帝×公司作为用人单位，可以对劳动者进行适当的工作岗位的调整。帝×公司认为孔某某不能胜任其本职工作，在说明情况后向其发出调岗通知，孔某某在接到调岗通知后，未到新的岗位报到，拒绝调岗。帝×公司以孔某某的行为严重违反了帝×公司的规章制度，并以此为由解除与孔某某的劳动关系并未违反法律规定。孔某某请求帝×公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
四、关于高温补贴及补偿金的问题。因高温补贴及补偿金依法不属于劳动争议范围，本院不予处理。
综上，上诉人孔某某的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月十日
书记员 刘灵玲（兼）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执285号
申请执行人陈丕升，男，汉族，1964年2月1日出生,住广西平南县。
罗彩凤，女，汉族，1984年12月13日出生,住广西凤山县中亭乡中亭村古牛屯*号，身份证号码：。
甘婕，女，汉族，1980年5月15日出生,住广西平南县六陈镇镇兴街***号，身份证号码：。
陈健坤，女，汉族，1972年1月15日出生,住广西桂平市罗秀镇军丰村军塘屯****号，身份证号码：。
被执行人李辉镜，男性,汉族，1978年3月5日出生，住广东省博罗县。
莫巧燕，女,汉族，1980年5月7日出生,住广西平南县六陈镇新塘村蒙四屯**号，身份证号码：。
申请执行人甘婕、陈丕升、罗彩凤、陈健坤与被执行人李辉镜、莫巧燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3102号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付120825元，并承担本案执行费1712元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 李敏娴
二〇一八年七月十三日
书记员 赖文生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1622号
罪犯陈力平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂公安刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈力平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈力平的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈力平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈力平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力平减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月30日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2951号
原告金甫根，男。
委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告周秋华（第一被告），男。
被告张洪琴（第二被告），女。
原告金甫根诉被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。根据原告申请，本院依法于2014年12月10日追加张洪琴为本案共同被告，并对两被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告金甫根及其委托代理人马刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金甫根诉称：第一被告周秋华分别于2013年9月26日、12月2日、12月19日向原告借款人民币20万元（币种下同）、20万元、30万元，合计70万元。双方约定第一被告按年利率24%的标准支付利息。借款后，第一被告仅在借款初期支付了部分利息。之后经原告多次催讨，第一被告均拒不返还。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币合计70万元，并从2014年8月1日起按同期银行一年期贷款利息的四倍支付利息至判决生效日止。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款69.6万元，并要求两被告支付逾期付款利息，以69.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止。
两被告未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月26日，第一被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。借条背面载有第一被告农业银行账户信息。同日，案外人徐某的农业银行账户对外转支19.6万元。同年12月2日及12月19日，第一被告又分别向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元及30万元。两份借条分别载明“农行打卡”、“农行转账”字样。在第一被告出具上述两份借条的同日，徐某的农业银行账户，分别对外转支20万元、30万元。
另查明：两被告于1985年4月20日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、徐某银行转账凭证、两被告婚姻关系证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就借款经过情况，原告称，原告与第一被告系多年老友。第一被告曾多次向原告提出借款用于对外投资，并承诺给予高息。2013年9月25日，第一被告又向原告提出借款20万元，并承诺给予10万元每月2，000元的利息。原告遂于次日通过原告妻子徐某农行账户向第一被告转账19.6万元。同日第一被告出具了20万元的借条。后第一被告又分别以同样的理由向原告借款20万元、30万元，三笔借款至今未还。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告要求第一被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋华、张洪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告金甫根借款69.6万元；
二、被告周秋华、张洪琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告金甫根逾期还款利息损失（以69.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，760元，减半收取计5，380元，由两被告负担。保全费4，240.93元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第188号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年09月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；因本案于2012年8月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年8月23日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月10日上午，被告人陈XX窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇市场间道40号李素云家，采取爬窗入室的方式，将李素云家宝石戒指一个、铂金戒指一个、贝尔丰530型手机一台、二枚银元。经鉴定，宝石戒指价值人民币943元、铂金戒指价值人民币1213元、贝尔丰530型手机价值人民币216元。财物价值共计人民币2932元。
另查明，被告人陈XX于2012年8月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李江艳的陈述，证人李某某、陈某某、陈某某的证言，（1996）华法刑初字第99号、（1998）华法刑初字第45号、（2001）华法刑初字第49号、（2008）华法刑初字第63号刑事判决书，被告人陈XX的指认现场笔录，购买铂金的ＸＸ县人民银行信誉保证单，购买贝尔丰530型手机发票，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所抓获经过，价格认证结论书，现场勘验检查笔录，照片，户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人陈XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈XX在庭审过程主动认罪，可以对其酌情从轻处罚。但被告人陈XX在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一二年十一月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3232号
原告：临安市万利纸业有限公司。
法定代表人：王志明。
委托代理人：冯云飞。
被告：史永安。
原告临安市万利纸业有限公司（以下简称万利公司）与被告史永安买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第3232号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告万利公司的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告史永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间存在长期口头纸品买卖合同关系，被告向原告购买货物，金额共计461710元，原告已将货物全部交付完毕并开具了对应的增值税发票，被告仍有235710元货款尚未向原告支付。故起诉要求被告支付货款235710元及利息损失（自起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告史永安未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税发票7份，证明原、被告之间存在买卖合同关系、原告向被告发送461710元货物的事实；
2、送货单21份，证明原告在2010年6月6日至2011年7月20日期间给被告发货的事实；
3、付款凭证2份，证明被告于2011年5月26日付款126000元、2011年6月24日付款100000元，总计付款226000元的事实。
被告史永安未向本院提供证据。
被告史永安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
本院向相关国税部门查询了上述七份增值税专用发票（证据1）的认证情况，查询结果为七份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买薄型纸价值合计461710元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收后已申报认证。上述货款被告仅支付226000元，余款235710元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永安应支付给原告临安市万利纸业有限公司货款人民币235710元及该款自2014年11月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全申请费1699元，合计4117元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月七日
书记员 徐金金
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3569号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号，组织机构代码：768530578。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：陈科庆，男，1989年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姜天荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科庆、姜天荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112462.66元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科庆于2016年11月23日自愿达成执行和解协议，被执行人陈科庆已履行20864元，被执行人姜天荣名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人姜天荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执325号
申请执行人：熊明星，女，1936年9月20日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊明星与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款110500元或扣留、提取其110500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1233号
原告：王文丽。
被告：绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人：杨国良。
原告王文丽诉被告绍兴县圣冬纺织品有限公司保证合同纠纷一案，于2013年6月18日起诉来院。同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王文丽到庭参加诉讼，被告绍兴县圣冬纺织有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：绍兴县圣冬纺织有限公司法定代表人杨国良因公司经营需要向原告三次共借款47万元，由被告绍兴县圣冬纺织有限公司提供担保。现借款人杨国良未承担还款责任，被告绍兴县圣冬纺织有限公司也未承担保证责任，故起诉要求被告归还原告借款本金47万元并支付按银行贷款利率四倍计算的利息损失并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为其中20万元自2011年5月15日起，17万元自2011年11月25日起，10万元自2012年6月30日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告绍兴县圣冬纺织有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王文丽为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款协议二份、借条一份、银行转账凭证二份，用以证明杨国良分别于2011年4月15日、2011年10月25日、2012年6月30日向原告借款20万元、17万元、10万元的事实。
2、担保书一份，用以证明被告为杨国良的47万借款及利息承担连带担保责任的事实。
被告绍兴县圣冬纺织有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县圣冬纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：借款人杨国良于2011年4月15日与原告签订借款协议一份，约定杨国良向原告借款20万元，借款期限自2011年4月15日至2011年5月14日止，并约定若逾期归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息；同日原告将20万借款汇入杨国良指定账号。借款人杨国良于2011年10月25日与原告签订借款协议一份，约定杨国良向原告借款20万元，借款期限自2011年10月25日至2011年11月24日止，并约定若逾期归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息；原告于2011年10月26日将借款17万汇入杨国良指定账号。2012年6月30日，杨国良向原告出具借条一份，确认借到现金10万元。2013年2月28日，被告绍兴县圣冬纺织有限公司作为保证人之一向原告出具保证书一份，为上述47万元借款及利息提供连带责任担保。现杨国良未归还借款，保证人也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与借款人杨国良的借贷关系、原告与被告之间的担保合同关系均未违反我国法律、法规的强制性规定，且当事人意思表示真实，应依法确认有效。原告已将借款47万元交付给借款人杨国良，证据确实，事实清楚，本院予以确认。被告自愿为上述债务承担连带保证责任，在借款人未及时归还借款时，理应履行担保义务。故原告要求被告归还借款47万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。但因2012年6月30日借条中未约定还款时间，也未约定逾期利息，故该10万元的逾期利息计算方式，本院依法调整为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县圣冬纺织有限公司应归还给原告王文丽借款47万元，并支付其中20万元自2011年5月15日起，17万元自2011年11月25日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息损失，其中10万元自2013年6月18日至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。
案件受理费10，700元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
绍兴县圣冬纺织有限公司（组织机构代码：69700658-3）
本院受理原告王文丽诉你公司保证合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公司公告送达本院（2013）绍商初字第1233号民事判决书。本院判决确定：一、被告绍兴县圣冬纺织有限公司应归还给原告王文丽借款47万元并支付其中20万元自2011年5月15日起，17万元自2011年11月25日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息损失，其中10万元自2013年6月18日至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。案件受理费10，700元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第686号
上诉人（原审被告）：深圳市×××园餐饮有限公司。
法定代表人：余某某，经理。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：高某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男。
上诉人深圳市×××园餐饮有限公司（以下简称×××园公司）因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某某、×××园公司之间有业务往来。黄某某应×××园公司要求向其供应蔬菜。2009年7月17日，×××园公司向黄某某出具欠条一份，确认欠黄某某2009年1－7月份蔬菜款人民币（以下均为人民币）172119元，并将黄某某的送货单收回。2009年8月30日，×××园公司向黄某某支付该欠条项下的蔬菜款12639元，尚有余款159480元未付。2010年7月20日，×××园公司又向黄某某出具一份欠条，确认欠黄某某2010年5月份货款13313元、6月份货款47717元、7月份货款17859元，合计78889元，承诺于2010年8月20日前还清，并收回送货单。后×××园公司向黄某某支付了2010年5月份货款13313元、6月份货款47717元、7月份货款中的3000元，尚有余款14859元未付。黄某某因催款未果，遂诉至原审法院。
黄某某在原审中的诉讼请求为：1、判令×××园公司向黄某某支付拖欠的货款174339元以及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至欠款还清之日）；2、判令本案诉讼费由×××园公司承担。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷。黄某某履行了供货义务，×××园公司也应当履行付款义务。×××园公司欠黄某某2009年1－7月份及2010年7月份货款174339元（159480＋14859＝174339），有黄某某提供的欠条为证，事实清楚，×××园公司应当向黄某某支付全部欠款。黄某某要求×××园公司支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求有理，原审法院予以支持。×××园公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：×××园公司于判决生效之日起三日内向黄某某支付货款174339元并支付逾期还款利息（从黄某某起诉之日即2010年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算至原审法院确定的还款之日止）。如×××园公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.5元，由×××园公司承担。该费用黄某某已经预缴不退，×××园公司于判决生效之日起三日内迳付黄某某。
上诉人×××园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定×××园公司尚欠黄某某2009年1-7月及2010年7月份货款共174339元（159480＋14859=174339）没有事实及法律依据。×××园公司在2010年8月20日前已将2010年5-7月份的所有货款付清，根本不存在尚欠黄某某14859元货款的事实。因此，原审法院认定×××园公司欠黄某某2010年7月货款14859元没有依据。基于上述理由，×××园公司认为原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法判令：1、×××园公司无须支付黄某某2010年7月货款人民币14859元；2、上诉费用由黄某某承担。
被上诉人黄某某口头辩称：一、×××园公司主张其已经将2010年5-7月份的所有货款付清，不存在尚欠黄某某14859元货款的问题，实际上并没有收到该笔款项。二、×××园公司的上诉主要是为了拖延时间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回×××园公司的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。×××园公司在二审中主张其已向黄某某支付2010年5-7月份的所有货款，但对此未提交证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人对×××园公司欠黄某某2009年1－7月份货款159480元没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点主要是×××园公司是否仍拖欠黄某某2010年7月份的货款14859元。
×××园公司于2010年7月20日向黄某某出具一份欠条，确认欠黄某某2010年5月份货款13313元、6月份货款47717元、7月份货款17859元，合计78889元，黄某某在诉讼中自认×××园公司已偿还上述货款64030元，×××园公司尚欠黄某某2010年7月份的货款14859元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。×××园公司上诉主张其已还清2010年7月份的货款14859元，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上，×××园公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币171.5元，由上诉人深圳市×××园餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一一年五月十一日
书记员 周荻（兼）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1859号
原告朱治锋，男，1984年11月6日生。
被告曾江波，男，1973年8月24日生。
本院在审理原告朱治锋诉被告曾江波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0288号
申请执行人梅建，居民。
被执行人袁忠双，居民。
申请执行人梅建与被执行人袁忠双民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）大刘民初字第0115号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅建向本院申请执行，本院于2013年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人袁忠双送达执行通知书，调查了被执行人袁忠双的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人袁忠双暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人梅建，要求其向本院提供被执行人袁忠双的其他财产线索，申请执行人梅建亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人梅建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁忠双的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人梅建亦未提供被执行人袁忠双其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁忠双的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王桢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初998号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告李伟，男，1973年4月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告李伟立即偿还原告本息160219.71元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告李伟未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告李伟在2016年1月22日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款16万元。被告李伟未出庭质证。
证据A2、个人贷款支付凭证一张，用以证明李伟在原告处贷款，原告在2016年1月26日已履行支付义务。被告未出庭质证。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告至2018年7月25日欠原告贷款本金148369.50元、利息10194.60元、罚息1655.61元。被告李伟未出庭质证。被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司对该份证据无异议。
被告李伟未出庭未向法庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的三份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告李伟向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2016年1月22日与被告李伟签订贷款合同，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。根据合同约定，原告于2016年1月26日向其发放贷款人民币16万元。借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年7月25日尚欠原告贷款本金148369.50元、利息10194.60元、罚息1655.61元。合计160219.71元。
本院认为，原告与借款人被告李伟之间签订的借款合同有效，被告李伟未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对被告李伟的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金148369.50元、利息10194.60元、罚息1655.61元。合计160219.71元。2018年7月26日以后的利息、罚息以148369.50元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504.39元，由被告李伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初266号
原告王军和。
被告青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店，住所地青岛市李沧区。
代表人卢里，职务总经理。
委托代理人沙丽莎，青岛华润万家生活超市有限公司法务部职员。
本院在审理原告王军和与被告青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军和撤回对被告青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告王军和负担。
审判员 柳 林
二〇一六年三月四日
书记员 周富荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终997号
上诉人（原审原告）：段某，女，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，。
上诉人（原审原告）：高某1，男，2000年8月29日出生，汉族，学生，住址同上、。
法定代理人：段某，女，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。
二上诉人委托代理人：纪宝义、何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某2，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。身份证号：
被上诉人（原审被告）：高某3，女，1975年2月3日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某4，女，1973年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人段某、高某1因与被上诉人高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1583号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审理。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2016）冀09民终997号
黄骅市人民法院：
现将上诉人高某1、段某与被上诉人高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，发还你院重审，望重审时注意以下问题供参考：
一、本案所涉遗嘱，遗嘱所列继承人分别是段某、高某1、高某2、高某3、高某4、高力岩，高力岩是本案必须参加诉讼的当事人，虽其在一审中去世，但应通知其继承人参加本案诉讼；
二、原审原告请求分割后院西侧房产15%的份额，原审未予审理属漏判。
三、应查明本案所涉遗嘱财产性质及所涉遗产的状况，同时加大调解力度。
二0一六年四月二十一日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保656号
申请人：赵小勇,男，汉族，1988年5月8日生，住林州市。
被申请人：赵振海，男，汉族，1980年8月24日生，住林州市。
申请人赵小勇于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振海名下银行存款121000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵小勇提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振海名下银行存款121000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1125元，由申请人赵小勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李会
二〇一八年七月二十一日
书记员 路爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3545号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：杨兵,男,1973年04月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年九月十八日
书记员 龙 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7353号
原告：姜军，男，1968年6月14日出生，汉族，宁夏银川市人，企业工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：吕静，女，1974年1月31日出生，汉族，宁夏银川人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告姜军、吕静与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及二原告共同委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军、吕静向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24714.4元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年8月28日，房屋约定的总价为494288元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年9月6日。原告实际支付尾款时间为2015年10月12日。原告收房时间为2016年9月4日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。根据合同约定，原告逾期付款14天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积109.38平米，单价4519元/平方米，总价款为494288元；原告于2015年8月6日前支付首付款154288元，于2015年9月6日前公积金贷款340000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月4日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。
另查明，原告按约定的时间交付了首付款。原告实际向被告支付尾款的时间是2015年10月12日。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年9月4日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜军、吕静的诉讼请求。
案件受理费209元，由原告姜军、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1165号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：肖能华，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖能华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 廖云
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终130号
上诉人(原审原告)：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瑟昱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕，总经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟昱商贸有限公司金山卫分公司，住所地上海市金山区。负责人：汪琨俊。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称张裕葡萄酒公司)因与被上诉人上海瑟昱商贸有限公司(以下简称瑟昱公司)、上海瑟昱商贸有限公司金山卫分公司(以下简称瑟昱金山卫分公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张裕葡萄酒公司于2016年9月6日向本院申请撤回一审的全部诉讼请求，被上诉人瑟昱公司、瑟昱金山卫分公司同意上诉人撤回一审全部诉讼请求。本院认为，上诉人张裕葡萄酒公司的申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第774号民事判决；二、准许原审原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1350.66元，减半收取人民币675.33元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。二审案件受理费1350.66元，减半收取人民币675.33元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2363号
原告任宗英，女，生于1960年6月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马恩菁，山东明湖律师事务所律师
委托代理人沙海川，山东明湖律师事务所律师。
被告李延彬，男，生于1962年8月24日，汉族，无业，住济南市。
原告任宗英与被告李延彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告任宗英及其委托代理人马恩菁、沙海川，被告李延彬到庭参加诉讼。2016年5月24日，被告李延彬申请对欠条上签名不是其本人所写进行鉴定。因被告李延彬不予配合鉴定，本院于2016年6月3日作出终止委托通知书。2016年6月22日，第二次公开开庭进行了审理。原告任宗英及其委托代理人马恩菁、沙海川到庭参加诉讼，被告李延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宗英诉称，2014年7月22日，被告李延彬向原告任宗英借钱，原告通过借款筹集到31000元现金借予被告，被告向原告出具欠条。原告多次催要该借款，被告至今仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款31000元，并自起诉之日起至欠款付清日止，按年利率6%支付逾期还款利息。
被告任宗英李延彬辩称，原告所诉与事实不符，我与原告对象合伙开矿出具的欠条，并非借款，钱已还给原告，我有收条。
经审理查明，2014年7月前，被告李延彬向原告任宗英借款31000元。2014年7月22日，被告李延彬向原告任宗英出具欠条，欠条载明“今欠现金叁万元正加壹仟元共叁万壹仟元正2014年7月22日李延彬”。之后，被告李延彬偿还原告任宗英借款200元。
2016年5月19日，被告李延彬申请对欠条上签名不是其本人所写进行鉴定，本院依法委托鉴定。因被告李延彬不予配合鉴定，本院于2016年6月3日作出（2016）济历城法技鉴字第198号终止委托通知书。
诉讼中，原告任宗英申请证人李强出庭作证，证实原告任宗英曾向被告李延彬催要过借款。被告李延彬辩称借款已偿还，但未提供证据。
上述事实，由原告任宗英提交的欠条及原告任宗英、被告李延彬、证人李强当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李延彬向原告任宗英借款31000元，并为原告任宗英出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立。原告任宗英依此欠条要求被告李延彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告李延彬已偿还的200元，余款30800元，被告李延彬应当偿还原告任宗英。被告李延彬辩称已偿还全部借款，未提供证据支持，本院不予采信。原告任宗英要求被告李延彬偿还借款，被告李延彬不予偿还，对原告任宗英要求被告李延彬自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延彬偿还原告任宗英借款30800元。
二、被告李延彬向原告任宗英支付逾期还款利息，以30800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起支付至判决履行期限届满之日止。
上述第一、二项限被告李延彬于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李延彬任宗英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕素敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001030001248，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟涛，男，1967年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋丽雅（系孟涛之妻），女，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司因与被申请人孟涛、蒋丽雅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，石河子市建业房地产开发有限责任公司于2018年10月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石河子市建业房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子市建业房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员刘婷婷
二〇一八年十月三十日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终30号
上诉人（原审原告）：李艳茹，女，1977年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
上诉人（原审原告）：郜世英，女，1938年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：沈晓梅，女，1981年3月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
上诉人（原审原告）：沈剑，男，1982年5月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
上诉人（原审原告）：金利莱，男，1998年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
上诉人（原审原告）：沈晓慧，女，1999年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
郜世英、沈晓梅、沈剑、金利莱、沈晓惠的共同委托诉讼代理人：李艳茹，女，1977年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路***号上海城徐汇苑*号楼*单元***室。
上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦良，男，1964年2月11日出生，汉族，尼勒克县林业局退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市联通公司家属楼1单元202室。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街*号。
法定代表人:肖展图，该局局长。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县县查鲁盖路东街。
法定代表人：关桂珍，该县县长。
行政机关出庭负责人：刘杉，该县常务副县长。
委托诉讼代理人：李宝伟，该县政府法制办科员。
委托诉讼代理人：闫峰，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人沈志和因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）土地行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初7号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人沈志和于2018年1月23日死亡，其母亲郜世英、妻子李艳茹、女儿沈晓梅、儿子沈剑、儿子金利莱、女儿沈晓惠作为上诉人沈志和的继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
李艳茹等人上诉称，一、原审法院超审限审理；二、原审法院未根据上诉人提供的证据一、证据四、证据七，而采信（2012）伊州刑二终字第253号刑事裁定认定的事实有误。上诉人于2001年11月28日与被上诉人签订两份面积为1200亩《国有土地使用权租赁合同》，原审认定只有一份合同有误。上诉人系按照两份面积各为1200亩的《国有土地使用权租赁合同》平整、改良荒漠土地，被上诉人2001年为上诉人办理的土地开发证，虽然面积注明为1200亩，但是后附图纸的四至界限包括其所有土地2400亩；三、原审法院采信被上诉人提供的新新华夏评咨字[2012]010-62号评估报告，而不采信上诉人提交的《沈志和要求国土局赔偿923万元说明》有失公平；四、察县国土局未告知上诉人有申请复议、听证、提起诉讼的权利，其作出《解除合同通知书》程序违法。被上诉人欠上诉人历年打井材料和打井工程款数十万元，上诉人提供了县政府、财政局等单位领导签字署名欠上诉人工程款的数份证据，该款项远远超过涉案2400亩土地的历年土地租赁费之和，上诉人并未违约，原审认定《解除合同通知书》合法无事实和法律依据；五、原审法院适用的评估报告系单方委托评估，其程序违法，且未对土地平整、改良进行评估显然不当。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初7号行政判决第一项，确认被诉《解除合同通知书》行政行为违法，并依法予以撤销；2、改判新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初7号行政判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失923万元；3、确认被上诉人与上诉人签订的两个面积各为1200亩《国有土地使用权租赁合同》合法有效，并判令被上诉人依法继续履行合同；4、排除被上诉人单方违法评估的非法证据。
被上诉人察县政府答辩称，一、上诉人未按约定履行合同，因此被上诉人给上诉人下发了解除合同通知书，并依法送达，被上诉人作出的《解除合同通知书》合法有效；二、（2012）伊州刑二终字第253号刑事裁定是生效的法律文书，根据该文书可确定上诉人承包的土地是1200亩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人察县国土局答辩称，上诉人在上诉请求中已经放弃了对规范性文件的附带性审查，察县国土局作出的《解除合同通知书》有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初7号行政判决；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人李艳茹等人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年十月三十一日
书记员 吴 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初814号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月四日
书记员 李春华