wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3886号
原告：顾晓杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛禹辰、惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告：徐军，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告顾晓杰诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军归还借款80000元及利息26.67元（暂计算至2016年5月21日，之后按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告向顾建坤借款30000元，并出具借条一份。2014年7月1日，被告向顾建坤借款50000元，并向顾建坤出具借条一份。顾建坤于2016年2月5日死亡，其作为法定继承人于2016年5月12日向被告寄发律师函要求被告履行还款义务，但被告仍未归还借款。
审理中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付就借款本金80000元按年利率6%计算自2016年6月8日至实际清偿之日止的利息。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，顾建坤与徐小英生育一子原告顾晓杰，顾建坤的父母分别为顾德荣、沈玲娥。顾建坤于2016年2月6日去世，因原告认为被告结欠顾建坤借款80000元未予归还，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的户表、户口注销证明，本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告于2014年1月10日向顾建坤出具的《借条》一份载明：本人徐军向顾建坤借人民币叁万元整（30000）。
2.被告于2014年7月1日向顾建坤出具的《借条》一份载明：本人徐军借顾建坤借人民币伍万元整（50000）。
3.顾德荣于2016年5月13日出具的《声明》一份载明：本人放弃对顾建坤遗产的继承。
4.沈玲娥于2016年5月13日出具的《声明》两份载明：本人放弃对顾建坤遗产的继承；本人将顾建坤出借给徐军借款中属于本人的份额转增给顾晓杰。
5.徐小英于2016年5月13日出具的《声明》一份载明：本人放弃对顾建坤遗产的继承。
针对上述证据，原告称，2014年1月10日，被告因资金周转向顾建坤借款30000元，2014年7月1日，被告因资金周转向顾建坤借款50000元，上述借款均为现金交付，借款地点为水月洞天会所顾建坤的办公室内，借款来源是顾建坤经营水月洞天休闲会所的经营所得。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被继承人对外享有的债权可以依法继承。本案中，根据原告提供的《借据》原件，结合原告的陈述以及顾德荣、沈玲娥、徐小英出具的《声明》，可以确认被告结欠顾建坤借款80000元以及该债权在顾建坤去世后由原告予以继承，现原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告未履行归还借款的义务，现原告要求被告偿付就借款本金80000元按年利率6%计算自起诉之日即2016年6月8日至实际还款之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓杰借款人民币80000元，并偿付利息（自2016年6月8日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元、公告费600元，合计人民币1501元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 金永强
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陶雅洁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第243号
申请执行人司大燕，女，汉族。
被执行人高桂芝，男，汉族。
本院在执行申请执行人司大燕与被执行人高桂芝买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为26150元，未执结标的额26150元。此案在执行中经本院“四查”被执行人高桂芝无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第243号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2413号
原告山西小松机械设备有限公司，地址：晋中市榆次区工业园108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
委托代理人王淼，男，1983年6月14日生，汉族，该公司职工。
被告龙刚，男，1983年2月22日生，汉族，山西省中阳县人，现住太原市。
被告任小艳，女，1983年11月15日生，汉族，山西省中阳县人，住址同上。
原告山西小松工程机械有限公司（小松公司）与被告龙刚、任小艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告龙刚、任小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙刚于2011年11月8日签订了4份《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》（合同编号分别为SXXSRZD1111004、SXXSRZD1111005、SXXSRZD1111006、SXXSRZD1111007），约定:被告龙刚以融资租赁方式共租赁原告出售型号为PC360-7挖掘机4台，该协议对车价、首期租赁费、留购款、运费等作了约定。2011年12月9日，被告龙刚与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订4份《融资租赁合同》，约定被告龙刚融资租赁使用小松融资公司机型为PC360-7的挖掘机4台（机号分别为为DZ50874、DZ50875、DZ50876、DZ50877），合同对租金总额、租赁期限、首期付款、分期租金、迟延损害金等作了约定。根据原告与小松融资公司签订《业务协定书（特约代理店）》之约定，若被告龙刚未按时还款，原告需承担连带保证责任，代被告龙刚进行偿付。合同签订后，原告及小松融资公司按合同约定履行了挖掘机交付义务，但被告龙刚未能按期履行付款义务。因被告龙刚严重违约，原告按约定向小松融资公司履行了连带保证责任，代被告支付其欠付融资租赁租金，后原告取得小松融资公司与被告签署的《融资租赁合同》项下小松融资公司的全部权利，另外，在融资租赁期间，因被告龙刚无法正常支付融资租赁租金，被告龙刚申请原告为其垫付了部分融资租赁租金。2015年7月17日，原告与被告龙刚就上述4台挖掘机欠款事宜分别签署了对账函，双方确认了首付、租金欠款金额。2016年3月19日。原告与被告龙刚又进行了核算，被告龙刚欠原告4台挖掘机款共计6879417.28元，并对欠款期间的利息利率进行了约定。另二被告系夫妻关系，故被告任小艳应对被告龙刚欠款承担连带责任。现原告诉请判令二被告支付挖掘机款6879417.28元、逾期利息2464534.43元（截止2015年5月31日的利息），共计9343951.71元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原告作为出卖方、小松融资公司作为出租方、被告龙刚作为承租方共同签订4份《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》（合同编号分别为SXXSRZD1111004、SXXSRZD1111005、SXXSRZD1111006、SXXSRZD1111007），协议约定：被告龙刚同意按照小松融资公司的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7挖掘机4台，单台车价为1720000元，并对首期租赁费、留购款、运费等亦作了约定。2011年12月9日，被告龙刚作为承租方、小松融资公司作为出租方共同签订4份《融资租赁合同》（合同编号KFLC11D400047-ZL01、KFLC11D400048-ZL01、KFLC11D400049-ZL01、KFLC11D400050-ZL01），约定被告龙刚向小松融资公司融资租赁机型为PC360-7挖掘机4台（机号分别为DZ50874、DZ50875、DZ50876、DZ50877），租赁期限36个月，每台租赁合同总额1812404元。同日，原告作为出卖方、小松融资公司作为购买方（出租方）、被告龙刚作为承租方共同签订4份《买卖合同》，约定购买方按照下列以及背面所记载的条件订购下列设备作为租赁物租赁给承租方，出卖方按本合同向购买方出售买卖标的物：租赁合同签订日期2011年12月9日，合同编号同前，承租方龙刚，交货期限2012年2月7日，挖掘机型号PC360-7，每台金额1630000元。2015年7月6日，原告与被告龙刚签订4份《对账函》，双方确认了首付、租金欠款金额等事项。2016年3月19日，原告与被告龙刚经核算，被告龙刚共欠4台挖掘机租赁费6879417.28元，并约定欠款期间的利息利率。
庭审中，原告陈述，原告将4台挖掘机出售给小松融资公司，被告龙刚从小松融资公司租赁该挖掘机，租赁期间租赁物的所有权归出租方。因被告龙刚违约，原告代被告龙刚支付了所欠款项，故原告取得小松融资公司与被告签署的《融资租赁合同》项下小松融资公司的全部权利，2015年10月29日原告向被告龙刚邮寄送达了解除合同及租赁物回收通知书、融资租赁合同权利人变更通知书。后被告在《对账函》及欠款明细表上签字捺印，对上述4台挖掘机的欠款事实及欠款数额予以确认。另二被告于2009年7月31日登记结婚为本案事实。
上述事实，有原告提供的《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更通知书、解除合同及租赁物回收通知书、融资租赁合同权利人变更证明书、授权委托书、EMS快递单及回执复印件、对账函、利息计算表、债权管理卡片及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，二被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告龙刚向小松融资公司融资租赁挖掘机4台，因被告龙刚逾期付款，原告代被告龙刚支付了相关费用，后被告龙刚在原告出具的4份《对账函》及欠款明细表上签字捺印，对其欠款事实及欠款金额予以确认，原告与被告龙刚之间形成了债权债务关系，被告龙刚应按双方确认的欠款数额及约定的利息支付原告，故本院对原告诉求予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告任小艳应对被告龙刚的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙刚、任小艳于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西小松机械设备有限公司欠款6879417.28元、逾期利息2464534.43元，共计9343951.71元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费77208元，减半收取38604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 慧
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执329号
本院在执行申请执行人吴正安与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈国华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定自作出之日起生效
二〇一八年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14443号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：李欢，女，保利重庆物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：谭振宇，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张红，女，1981年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭振宇、张红物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00123-1号
申请执行人：李跃先，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王宇，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00641号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人王宇所有的位于龙山小区35幢201室房屋一套。
二、被执行人王宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年一月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执397号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：杨琼，女，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与杨琼借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人杨琼发出执行通知书，责令被执行人杨琼限期履行（2016）川1025民初1309号民事调解书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元以及承担执行费4444元。但被执行人杨琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨琼的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值590000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 杜小文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00342号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告史德海，男，1978年4月30日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.
被告刘宇，男，1972年3月20日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.
被告杨启斌，男，1976年1月31日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.
被告杨百江，男，1965年2月15日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日被告史德海在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币50000元，被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币50000元及相应利息。
被告史德海未答辩。
被告杨启斌未答辩。
被告刘宇未答辩。
被告杨百江未答辩。
经审理查明，2009年6月27日被告史德海、在被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江与原告签订农户联保贷款借款合同，约定被告史德海向原告借款50000元，月利率9.945‰，借款到期日为2010年6月20日，由被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后,被告仅于2011年7月18日还了1分借款本金。借款本金49999.99元及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告史德海的诉讼请求予以支持。被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江作为连带责任保证人，对被告史德海偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史德海于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金49999.99元及利息（自2009年6月27日起至确定给付之日止按月利率9.945‰计算）。
二、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江对被告史德海偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初2618号
原告：张乐凯，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：陈亮，系原告姐夫，1989年3月11日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：韩振，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告张乐凯与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐凯的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告韩振未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告本金10000元及利息2000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月8日因资金周转困难向原告借现金10000元整，后经多次催要被告至今未还。
被告韩振未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日被告韩振因资金周转困难，向原告借现金10000元整，被告韩振出具借条一份，该借条内容为“借款人：韩振，身份证号：，电话：157××××2571，现住址：景县××梁村，连带借款担保人：王建民，身份证号：，电话：183××××1888，现住址：梁集万庄，今向张乐凯借人民币大写：10000元整，小写10000元整，借款人：韩振，担保人：王建民”。后被告韩振一直没有偿还，为此，原告张乐凯于2018年10月11日起诉至本院要求被告韩振及担保人王建民返还借款10000元及利息2000元，原告张乐凯于2018年10月15日申请撤回对王建民的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故对原告要求给付2000元利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振于本判决生效后五日内偿还原告张乐凯借款本金10000元；
二、驳回原告张乐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，共计190元，由被告韩振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年十一月六日
书记员 游项英
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1141号
原告：邹某，男，1995年4月8日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王绫，贵州高浩律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1998年2月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杨某2，男，1975年8月14日生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：黄某，女，1975年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告邹某诉被告杨某1、黄某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王绫、被告杨某2、黄某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院于2018年4月3日在《法制日报》上公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼金人民币80800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告邹某、被告杨某1经人介绍相识，于2017年1月15日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。由于之前缺乏了解，原告对杨某1品性不甚了解，从两人在一起生活以来，杨某1对家庭不管不问，尤其从2017年3月份之后，被告杨某1常常不回家，也不跟家人说，此事原告多次找杨某1沟通，都未改变。最近一次是××××年××月××日，杨某1又一次离家出走，原告找了多次都无法联系上。据此，被告杨某1这种极其不负责任的行为给原告及其家人带来极大伤害，且无和好可能。同居期间，原告与杨某1未生育孩子，且在办酒席前一个月，原告给三被告彩礼金80800元。从办酒席到杨某1出走，不到三四个月时间，原告跟杨某1父母说了，原告父母都不管不问。原告于2017年9月13日向兴仁县公安局东湖派出所报案。综合以上情况，不排除杨某1与其父母利用杨某1与原告办酒席要彩礼的行为，达到骗取原告的大数额彩礼金。综上，请求判决三被告返还原告彩礼金人民币80800元。
杨某1未到庭参加诉讼，未作答辩。
杨某2、黄某辩称，1、彩礼钱我总的接到一笔66800元，还有一笔12000元，其中66800元是已经拿给杨某1、邹某还有邹某的父亲去存在银行的。2、当时办酒结婚买的陪嫁品用了一万六左右。有电视机一台30**多元、衣柜、电视柜一共5000多元、餐桌一张2000多元、柜子、大桌子一套2500元，六套被子2000元，给他们两人买衣服用了1000多元，总的陪嫁了一万六左右，具体买了哪些记不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、报案回执等证据，被告杨某2、黄某依法提交了身份证复印件两份，被告杨某1未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，到庭当事人对对方提交的证据均无异议，本院依职权依法调取了杨某1贵州兴仁农村商业银行的银行流水，经双方当事人质证，均无异议。经审查，以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告杨某1经人介绍相识后，于2017年1月15日举办了婚礼并开始同居生活至今未办理结婚证，原告邹某与被告杨某1同居前，三被告共接收了原告彩礼80800元，被告杨某2、黄某收取12000元后，其余68800元由杨某1于2016年12月20日在邹某及邹某父亲的陪同下存入杨某1农商银账号尾号为53×××17的账户中。被告置办了约16000元陪嫁品至邹某家。2017年9月13日原告邹某在兴仁县公安局东湖派出所报案称杨某1于××××年××月××日离家出走，至今未回家，邹某认为其结婚目的未实现，故诉至本院要求被告退还彩礼金。
本院认为，彩礼金系为实现结婚的目的而支出，被告杨某1自××××年××月××日离家出走后，至今未与原告邹某联系，双方已不能实现结婚目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。原告请求返还彩礼80800元，被告抗辩只收到两笔钱，一笔66800元，一笔12000元，但杨某1的银行流水上于2016年12月20日存入了68800元与邹某庭审中陈述一致，加上另一笔12000元，与原告陈述的彩礼金80800元一致，故彩礼金应当认定共计80800元。被告杨某2、黄某提出彩礼金已交予杨某1，自己没有得到彩礼金的抗辩主张，经查，被告庭审中已认可收到原告支付的彩礼金，且彩礼金也存入了杨某1的账户内，因邹某与杨某1未办理结婚登记，故杨某1与杨某2、黄某作为共同接受彩礼方，对彩礼金应当承担共同偿还责任。但在同居生活前，被告方置办了约16000元的陪嫁品应当扣除，另原告邹某与被告杨某1自婚礼后已同居生活七个月，从杨某1的银行流水可看出，该彩礼金在双方举办婚礼前已使用9500元，邹某在诉讼中称杨某1于2017年3月份后经常不回家的陈述，双方举办婚礼后同居生活期间已取款近4万元，综合上述情况，本院认为，该彩礼金应由被告方酌情返还原告方30000元。
被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告杨某1应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告邹某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、黄某于本判决生效后十日内共同返还原告邹某彩礼金30000元；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告邹某承担1000元，被告杨某1、杨某2、黄某共同承担820元；公告费460元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王光梅
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一八年八月一日
书 记 员 何 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1856号
罪犯李瑜，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年9月6日作出（2011）分刑初字第72号刑事判决，认定李瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第898号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯李瑜的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1394号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：阿拉善盟天宏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗麒麟山庄停车场。
法定代表人：潘竞崇。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告阿拉善盟天宏商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年9月17日向本院申请变更诉讼请求,请求将赔偿金额由30000元变更为10000元,本院依法予以准许。同时，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执242号
申请执行人：陈玉银，男，1969年7月29日出生。
被执行人：张翔，男，1975年11月24日出生。
被执行人：昂媛媛，女，1977年1月30日出生。
本院在执行陈玉银申请执行张翔、昂媛媛民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月28日和2018年7月13日查询了被执行人名下存款，已冻结银行存款476.13元。查询了被执行名下房产信息，已查封唯一住宅房并张贴腾房公告，至2019年1月30日公告期满，该房产暂无法处置。本案已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。与申请执行人终本约谈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 赟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初257号
原告：李胜东，男，1964年5月20日出生，汉族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告李胜东不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）29号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜东负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1704号
申请执行人何敦厚，男，1961年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请执行人何墩厚与被执行人漳州求精工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）芗民初字第7511号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初134号
原告：熊彩云，女，1983年10月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄嵘，男，1978年4月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告熊彩云与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊彩云到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊彩云向本院提出诉讼请求：1.黄嵘立即偿还熊彩云借款20000元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由黄嵘负担。事实与理由：2015年4月5日，黄嵘以急需还信用卡债为由向熊彩云借款20000元。2015年5月1日，熊彩云在办公室将借20000元现金交付黄嵘，双方约定在2015年12月31日前还清借款，未约定利息。此后，黄嵘未按约还款，熊彩云多次催促黄嵘还款未果。
黄嵘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，黄嵘向熊彩云借款20000元，并出具借条一张，载明：“兹向熊彩云借款贰万元整。（20000.元）年底还清，2015年12月31日”。该借款黄嵘未偿还。
本院认为，黄嵘向熊彩云借款20000元之事实，有黄嵘出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，黄嵘应当按约���还借款。该借款到期后黄嵘未清偿，熊彩云主张黄嵘支付借款20000元自逾期之日即2016年1月1日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄嵘应于本判决生效之日起十日内偿还熊彩云借款20000元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按照年利率6％
计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由黄嵘负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5791-2号
原告朱菊贞。
被告郑勇。
本院于2015年12月3日作出（2015）杭萧商初字第5791-1号保全的裁定，现因被告已支付案款，原告申请本院解除对被告的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对郑勇价值160000元范围内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 李 松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许理帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1021号
原告海南某物业综合管理有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2幢。
法定代表林某某，董事长。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某某。
本院在审理原告海南某物业综合管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告海南某物业综合管理有限公司以与被告陈某某进行庭外协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南某物业综合管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南某物业综合管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南某物业综合管理有限公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑堰云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执275号
申请执行人:宣满芳，女，1963年7月7日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。
法定代表人：刘伯平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宣满芳申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1556号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人宣满芳劳动报酬49360，执行费640元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的车辆、股权、不动产已被其他法院查封。申请人宣满芳未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘伯平采取限制消费措施。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初285号
原告：潘老杠，男，1954年4月6日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老杠不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）27号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老杠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老杠负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07835号
原告：赵某甲，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：金某，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告赵某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员张元均、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告在婚后共同生活期间因缺乏了解，经常为家庭琐事纠纷。原、被告在小孩两岁时，同去浙江、潮州打工，在此期间，被告与别的男人有不正当男女关系，为此二人产生矛盾。被告干脆离开原告，与原告分开生活。2008年7月，被告曾回龙华镇家中拿走被子及衣服等，从此下落不明，对孩子不管不问。原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后，于1995年4月24日在贵州省贵定县定南乡人民政府登记结婚。婚后于1995年10月11日生育一子，取名赵某乙，现已独立生活。双方婚初关系一般，因在思想上较少交流，时为家庭琐事发生纠纷。2008年7月，被告回到龙华镇新店村家后不久便离家外出至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚证，重庆市江津区龙华镇新店村委会出具的证明，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告金某虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2008年7月离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 张元均
人民陪审员 李英德
二〇一四年三月四日
书 记 员 王杨萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第184号
上诉人（原审原告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太宏，董事长。
委代代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳天伟混凝土有限公司。
法定代表人李林章，董事长。
原审第三人安阳大城置业有限公司。
法定代表人刘守奇，董事长。
上诉人泰宏建设发展有限公司、因与安阳天伟混凝土有限公司、第三人安阳大城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第142-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中上诉人泰宏发展公司于2014年9月6日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人泰宏发展公司撤回上诉申请系其自愿提出，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月六日
书记员 王 荷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执237号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：姜智胜，男，系该行职工。
被执行人：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈双龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈双龙偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款90000元及相应利息，并负担执行申请费1275元和案件受理费1043元。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人陈双龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双龙逾期未履行仅报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、有价证券；有少量银行存款，系国家对伤残退伍军人的优抚补助，根据法律规定，不能冻结扣划;有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2017）浙0822执2300号查封，本案无法处置；有常山祥龙酒行，已停业，无查封价值。经调查，被执行人目前无业。截至2018年7月13日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈双龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈双龙拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈双龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执237号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年七月十三日
书记员 张造忠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1398号
上诉人（原审原告）：高清宇。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人高清宇为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高清宇的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告高清宇的诉讼请求。案件受理费10元由原告高清宇负担。
上诉人高清宇上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高清宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执921号
申请执行人：六安市景顺置业有限公司,住所地安徽省六安市，原注册地安徽省六安市解放路徽商小区6号楼，统一社会信用代码91341500796427375R。
法定代表人：杨祥桂，总经理。
被执行人:陈雁,女,汉族，1964年9月28日出生,户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初1302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雁银行存款222388.9元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月二十八日
书记员 傅绪辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2028号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区允胜食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园综合楼***号。
经营者：阮允胜。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市芙蓉区允胜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月11日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01447号
罪犯黄某。
重庆市万州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）万法刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初402号
原告：张海涛，男，1974年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，淮化集团有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张飞，男，1973年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张海涛与被告张飞合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1.要求张飞返还拖欠的施工费用5000元，并赔偿损失1000元；2.本案诉讼费由张飞承担。事实和理由：2016年年底，张海涛受张飞委托对蔡家岗步行街旁新建美食城进行水管线路施工，而产生5000元施工费用（人工工资，不含其他费用），施工后，张飞截扣工资至今没有支付，并向张海涛出具欠条一份。张海涛多次催要无果，故诉至法院。
张飞未到庭参加诉讼也未作出答辩。
张飞未到庭参加质证。
本院对张海涛提交的证据认定如下：欠条，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞和张海涛系同事关系，张飞介绍张海涛对蔡家岗步行街旁新建的美食城进行水管线路施工，施工完成后，张飞取得施工款，未能将该笔款项支付给张海涛。张飞向张海涛出具欠条一份，其上载明：“欠条今有张飞欠张海涛蔡家岗美食城施工款5000元正（伍仟元整）定于2018年2月8日还清逾期每天增加100元滞纳金立款人：张飞2018年1月31日”。欠款偿还期限到期后，张飞未能偿还拖欠的施工款，张海涛催要无果，诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是张飞是否应该偿还拖欠张海涛的施工款及是否应该赔偿张海涛损失。
张飞欠张海涛施工款5000元有书面欠条为证，欠条合法有效，施工款应该得到偿还，故对于张海涛要求张飞偿还拖欠的施工款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对张海涛要求张飞赔偿损失1000元的诉讼请求，张飞承诺2018年2月8日偿还欠款，欠款到期其未能偿还，张飞应该向张海涛支付资金占用期间的损失。又双方约定“逾期每天增加100元的滞纳金”，超过法律规定范围，超过部分应不予支持。故本院酌定张飞赔偿张海涛损失300元。
综上所述，张飞应支付拖欠张海涛的施工款5000元，并赔偿张海涛损失300元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海涛施工款5000元及赔偿张海涛损失300元，共计5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 隗立鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终806号
上诉人（原审被告）：陕西秦洋原通房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文科路以北文锦新城。
法定代表人：王亚社，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安顺鹏机电设备有限公司，住所地陕西省西安市民经一路22号。
法定代表人：马越鹏，系该公司总经理。
上诉人陕西秦洋原通房地产开发有限公司因与被上诉人西安顺鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10401号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西秦洋原通房地产开发有限公司上诉称：上诉人认为原审认定事实错误，本案合同履行地不在未央区，应在被告住所地，属于咸阳市渭城区。被上诉人在起诉状中称双方达成口头约定，由被上诉人送货到工地，即双方对合同履行地有约定。其次，原审适用法律错误，因双方当事人对合同履行地有约定，故不适用原审适用的民诉解释的规定，应当适用民诉法第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所述和提供的证据，以及上诉人在上诉状中所述，本案系口头合同，合同中既未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地点的约定必须是明确的，约定的送货地、到货地、安装调试地等等均不应被视为是约定的合同履行地。因本案合同履行地未有约定，故应当依法定确定合同履行地，因被上诉人依照合同指向性义务，请求支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市未央区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 张鸿
代理审判员 冯凡
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 雷寓
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初13号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人李某，无业，案前住在珠山区火车站招待所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年12月9日中午1时许，被告人李某在一心桥里面的小区看见一辆电动车没有上锁，便骑上电动车用两只脚蹬慢慢溜走了，后到沿河西路附近一家修理电动车的店卖给一个中年妇女得款300元。（被盗电动车，经估价为：2133元）。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人李某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人冯某的证言；4、报案笔录；5、到案经过；6、情况说明；7、户籍信息；8、赃物估计鉴定意见书；9、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡澍妮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执429号
张敬苗与李娟健康权纠纷一案，申请执行人张敬苗依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终588号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人李娟支付赔偿款2617.97元。诉讼费140元共计2757.97元。本案在执行中，被执行人李娟已将执行款2757.97元，执行费50元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执429号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4357号之一
申请执行人：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴小辉，女，1975年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告郑志勇为与被告孙秀云、江再华、周勇、吴小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1003民初4726号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人孙秀云、江再华、周勇、吴小辉履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人孙秀云、江再华、周勇、吴小辉偿还申请执行人郑志勇借款本金90000元及利息，并支付律师代理费3000元。本院于同日将案件受理费1179元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙秀云、江再华、周勇、吴小辉录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙秀云、江再华、周勇、吴小辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人孙秀云有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌小型汽车一辆；被执行人周勇有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车各一辆；被执行人吴小辉有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车和浙Ｊ×××××总裁系列小型汽车各一辆。本院于2016年11月8日依法查封上述6辆汽车，现因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人孙秀云、江再华、周勇、吴小辉目前无其他可供执行的财产。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4357号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 赖军辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3827号
原告：杜新军，男，1982年9月23日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：徐强，男，1969年3月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李玉萍，女，1964年7月15日出生，汉族，市民，住址同上。
第三人：曹恒宝，男，1978年9月9日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告杜新军与被告徐强、李玉萍及第三人曹恒宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜新军以被告徐强、李玉萍为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款50万元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告徐强、李玉萍的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杜新军的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 曦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执432号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：被告人宁畅，女，1991年7月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市西青区，户籍所在地本市静海县。
本院在执行宁畅犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年七月七日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保560号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，职务行长。
被申请人重庆同邦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附3号19-1，组织机构代码67867534-3。
法定代表人魏青海，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人魏青海，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人朱成爱，女，1988年2月6日出生，土家族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人庄刘荣，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人魏锁妹，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆同邦建材有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、魏青海、朱成爱、庄刘荣、魏锁妹合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆同邦建材有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、魏青海、朱成爱、庄刘荣、魏锁妹的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆同邦建材有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、魏青海、朱成爱、庄刘荣、魏锁妹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李新蕊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初408号
原告：李娟乐，女，1981年11月7日生，汉族，
委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告：咸阳凌云酿造有限公司。
法定代表人：郭德昌，该公司董事长。
第三人：郭德昌，男，1953年4月10日生，汉族，
第三人：张秦安，男，1960年9月3日生，汉族，
第三人：赵亚玲，女，1970年12月14日生，汉族，
第三人：杨红艳，女，1976年11月12日生，汉族，
第三人：秦民政，男，1958年2月5日生，汉族，第三人：班小婷，女，1974年11月7日生，汉族，第三人：王宝贵，男，1962年6月24日生，汉族，第三人：南红芳，女，1974年4月17日生，汉族，第三人：杨宏涛，男，1967年12月8日生，汉族，
本院在审理原告李娟乐与被告咸阳凌云酿造有限公司、第三人郭德昌等股东资格确认纠纷一案中，经原、被告及第三人协商已达成和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳凌云酿造有限公司、第三人郭德昌等的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟乐撤诉。
案件受理费395元减半收取，由原告李娟乐承担。
审判员 杨小刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 杨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1870号
原告：刘爱欣，男，1994年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告刘爱欣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱欣委托代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计80378元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日下午，福泰隆装饰城北行400米路东的汽车修理厂发生火灾，导致在该修车厂内停放的刘爱欣所有的冀Ｊ×××××号车损坏。经查，刘爱欣所有的冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院。
被告人保沧州公司辩称，本案原告的车损是由于不明火灾导致的，不属于保险赔偿范围，同时因不明原因导致的车损也是我司拒赔的情形，本案没有责任划分，如我司承担赔偿责任，导致我司合法利益的受损，请求法院驳回原告的请求，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其主张，提交了保险单、出警证明、车损鉴定报告等证据。
被告为支持其主张，提交了机动车综合商业保险条款。
经审理查明，2018年2月6日下午19时10分，沧州市福泰隆装饰城北行400米路东一修理厂发生火灾，中国人民武装警察部队沧州市消防支队赶赴现场进行了处置，该火灾造成在该修理厂停放的原告车辆受损，本院委托河北广源保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，估损金额为79000元。原告因该事故造成的损失为：车辆损失79000元，评估费3950元，共计82950元，原告主张保险限额80378元。
另查明，原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保沧州公司投保不计免赔车损险80378元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的80378元损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。被告辩称不明原因导致车损属于免责范围，但并没有提交证据证明对原告尽到了告知义务，原告也不认可，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失80378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202财保15号
申请人：李先军，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：陈传贵，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李先妹，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人李先军于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传贵、李先妹的财产在人民币31万元范围内予以保全，申请人提供保险保函担保。
本院经审查认为，申请人李先军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈传贵、李先妹所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区新城3号地块2-1-101室房屋及所享有的土地使用权在人民币31万元范围内予以查封。
案件申请费2070元，由申请人李先军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李乔乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3258-1号
原告李文友，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省罗山县。
原告ＸＸ强，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告单永华，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理原告李文友、ＸＸ强诉被告单永华建设工程施工合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币647元、公告费人民币300元，合计人民币947元，由原告李文友、ＸＸ强负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴彬峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民催字第00015号
申请人：巩义市钰鑫物资有限公司。
法定代表人：李德军，总经理。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：宁振华，男，汉族，1962年2月14日出生。一般授权代理。
申请人巩义市钰鑫物资有限公司因银行转帐支票（汇票号：3040005121667054、出票人名称：武汉源泰铝业有限公司、收款人名称：武汉铝协贸易有限公司、出票日期：2013年9月30日、汇票到期日为：2014年3月30日、付款行名称：华夏银行武汉江汉支行、金额为人民币100000元，最后持票人为申请人）一张遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年2月17日发出公告。现因申请人表示己找到遗失支票并申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人巩义市钰鑫物资有限公司承担。
审判员 张小娜
二〇一四年三月××日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执390号
申请人包头市智鹏贸易有限责任公司，住所地：内蒙古包头。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地：内蒙古包头市。
申请人包头市智鹏贸易有限责任公司与内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2016）包青民初字第328
号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古世龙股份有限公司银行存款2200788元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王满祥
二〇一六年九月十八日
书记员 宋亚南
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4882号
原告：魏某，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务生法律工作者，特别授权代理。
被告：苏某,住贵州省兴义市。
被告：曾某1，住贵州省兴义市。
被告：曾某2，住贵州省兴义市。
被告：曾某3，住贵州省兴义市。
本院在审理魏某与曾某2、曾某1、曾某3、苏某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告魏某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费1300元，减半收取650元，由魏某负担。
审判员 查仕伟
二〇一八年八月一日
书记员 何 府
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01248-2号
申请执行人：苏汉树，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，怀远县褚集淮海农机经营部业主，住安徽省怀远县。
被执行人：魏明（曾用名魏中兴），男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王传军，男，1965年12月9日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人苏汉树与被执行人魏明、王传军买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏汉树与被执行人魏明（曾用名魏中兴）、王传军已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民二初字第00499号民事判决书关于给付苏汉树货款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6016号
上诉人（原审被告）：宿州市路建公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路199号。
法定代表人：刘玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人宿州市路建公路工程有限公司因与被上诉人刘伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿州市路建公路工程有限公司于2018年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿州市路建公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宿州市路建公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人宿州市路建公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年九月十九日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1580号
申请执行人黄冬鸿，女，1969年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王艺蓉，女，1979年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林玲松，男，1977年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄冬鸿与被执行人王艺蓉、林玲松民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）芗民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2298号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人：王勤，该行行长。
委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被执行人:苏州市宝赞汽车贸易有限公司，组织机构代码55119574-8，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村3组。
法定代表人：吴新芬。
被执行人:吴江市益鑫泰轻纺有限公司，组织机构代码75001656-2，住所地苏州市吴江区桃源镇青云开发区。
法定代表人：宋炳荣。
被执行人:吴新芬，女，1976年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:沈荣火，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:宋炳荣，男，1963年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市宝赞汽车贸易公司、吴江市益鑫泰轻纺有限公司、吴新芬、沈荣火、宋炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0591民初5414号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市宝赞汽车贸易公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金4999138.16元、截至2017年3月27日的罚息696123.05元、复利45209.8元及自2017年3月28日至实际清偿之日以未付本金4999138.16元为基数按年利率11.64%计算的罚息并承诺于2017年4月28日前一次性支付上述款项；二、被告苏州市宝赞汽车贸易公司承诺于2017年4月28日前向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费113300元；三、案件受理费减半收取24437元、诉讼保全费5000元，合计29437元由被告苏州市宝赞汽车贸易公司承担，此款于2017年4月28日前向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付；四、被告吴江市益鑫泰轻纺有限公司、吴新芬、沈荣火、宋炳荣对被告苏州市宝赞汽车贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告苏州市宝赞汽车贸易公司未按照本协议所约定的期限足额履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对上述全部未付款项申请强制执行并有权以被告吴新芬、沈荣火名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房屋（债权数额1480000元）及土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋炳荣有银行存款43883.31元，被执行人吴江市益鑫泰轻纺有限公司有银行存款1302元，本院依法予以扣划，优先退付本案执行费。被执行人苏州市宝赞汽车贸易公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。
3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人吴新芬、沈荣火名下有位于吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房地产一套（含阁楼、车库），该房产设定有申请执行人148万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2016年7月7日至2019年7月6日）。
5、2017年8月20日，本院作出裁定，拍卖被执行人吴新芬、沈荣火名下位于吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房地产（含阁楼、车库）。
6、2017年9月7日，本院查封了被执行人苏州市宝赞汽车贸易公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
7、2017年11月3日，本院将吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房地产（含阁楼、车库）移送评估。
8、2018年5月10日，苏州拓普森土地房地产评估有限公司出具评估报告，本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达。
9、2018年5月21日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人吴新芬、沈荣火名下位于吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房地产（含阁楼、车库），以162万元成交。
10、2018年7月3日，本院作出执行调查令，授权申请执行人代理律师收集、调查被执行人名下位于苏州市吴江区的不动产，经查：被执行人吴新芬、沈荣火名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-442房地产一套（权证号：25078037、25078038，吴国用2015第1051880号），苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2018年7月12日至2021年7月11日）；被执行人沈荣火名下有位于震××镇××房产××套（权证号：20××75），苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2018年7月12日至2021年7月11日），上述两套房产于本案无处置利益，本院已向在先查封法院（吴江区人民法院）申请参与分配。被执行人吴江市益鑫泰轻纺有限公司名下有位于桃源××××村的房地产（权证号：16001342，吴国用（2016）第1090276号、吴国用（2005）字第23140011号），设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行抵押债权1000万元，本院依法予以查封（查封期限为2018年7月12日至2021年7月11日），因抵押金额较大，按目前市场价格暂无处置利益，申请人对此予以认可，故该套房地产本院暂不处置。
11、2018年7月18日，本院依法作出分配方案，申请执行人受偿34495.31元。
12、2018年7月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5883208.01元，实际执行到位1514495.31元，剩余4368712.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹 昉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初916号
原告：蔡书林，男，汉族，1972年12月4日出生，住沧州市运河区。
被告：刘刚，男，满族，1974年1月18日出生，住河北省沧州市运河区。
原告蔡书林与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡书林到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月10日,被告在原告处借款25000元，并出具了借条。双方约定2015年5月1日还清借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告都拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请判如所诉。
被告刘刚缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日,被告刘刚向原告蔡书林借款25000元并给原告出具借条一张，该借条载明“今借蔡书林现金25000.00元整,此款于2015年5月1日还清，到期不还，后果自负”。后被告刘刚未按其承诺的期间及时偿还原告借款，原告追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘刚向原告蔡书林借款25000元并给原告出具借条一张，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。故原告主张被告偿还借款本金25000元本金理由成立，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告蔡书林借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高志远
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0230刑初377号
自诉人陆文忠。
自诉人陆文忠于2016年12月5日向本院提交刑事自诉状，请求依法追究被起诉人施某侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人陆文忠提供的证据不能证明被起诉人施某所存在侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
不予受理自诉人陆文忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
审 判 长 黄 新
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条……
人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条……
……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12350号
原告：陈平，女，汉族，1992年5月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师，特别授权。
被告：张宗远，男，汉族，1953年5月6日生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司云湖郡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号附23号，统一社会信用代码91500107MA5U5H8H7D。
负责人：周燕。
原告陈平诉被告张宗远、第三人重庆到家了网络科技有限公司云湖郡分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈平以原、被告双方已达成和解为由于2018年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告张宗远、第三人重庆到家了网络科技有限公司云湖郡分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3050元，由原告陈平负担。
审 判 员 刘香军
二〇一八年七月十八日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02219号
原告：刘某，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。因婚前了解不够，双方交流较少，经常发生争吵，被告对家庭漠不关心，被告有家庭暴力，导致无法与其生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第468号
罪犯马莉。
本院于2004年6月10日作出（2004）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人马莉犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产人民币2万元，刑期自2004年1月15日起至2017年1月14日止。2004年8月26日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月5日，本院作出（2008）一中刑执字第1128号刑事裁定，对罪犯马莉减刑一年十个月，刑期自2004年1月15日起至2015年3月14日止。2010年6月7日，本院作出（2010）一中刑执字第2752号刑事裁定，对罪犯马莉减刑一年八个月，刑期自2004年1月15日起至2013年7月14日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马莉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马莉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马莉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马莉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00005号
申请人武钢华众湖北实业有限公司。
法定代表人：王泽华，总经理。
委托代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人黄善斌，男，1974年3月28日出生，汉族。
申请人武钢华众湖北实业有限公司因与被申请人黄善斌为委托合同发生纠纷，于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄善斌价值人民币200000元的财产予以查封，申请人武钢华众湖北实业有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄善斌名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武钢华众湖北实业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄善斌名下价值人民币200000元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人武钢华众湖北实业有限公司提供担保的坐落于武汉市青山区和平大道特198号房屋价值200000元部分的过户手续予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年三月××日
书记员 肖 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第968号
罪犯宋辰。
天津市红桥区人民法院于2010年8月13日作出（2010）红刑初字第175号刑事判决，以被告人宋辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2010年3月5日起至2012年9月4日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋辰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋辰于2010年11月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获“表扬”奖励。于2011年4月13日，获“一季度单项”奖励；2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋辰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辰减刑五个月。
刑期自2010年3月5日起至2012年4月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第105号
原告：蔡兴珍。
被告：俞辉。
原告蔡兴珍（以下简称原告）为与被告俞辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年10月13日在原告家中搬走一台长虹42寸液晶电视机价值2899元，并当天书写借条一份，写明“按发票还款”。现被告不但没有归还借款，反而伙同其家人对原告施以殴打。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告返还借款2899元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借钱买电视机的事实；
2、购买电视机的发票一份，用以证明电视机价值2899元的事实；
3、（2013）杭余塘商初字第180号民事判决书一份，用以证明法院已经判决被告应该归还上述款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年10月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2012年10月13日，俞辉结婚向蔡兴珍借款买家电等一系列用品，按发票还款（我与周岚婚姻维持天长地久，蔡兴珍一切费用赠送）”。后因双方发生纠纷，原告于2013年2月25日向本院起诉，要求被告及周岚归还购买家电等所借款项20984元，本院于2013年3月21日作出（2013）杭余塘商初字第180号民事判决书，对原告已提供发票的18164元借款判令被告及周岚归还。现原告出具了2012年10月9日购买长虹电视机的发票一份，金额为2899元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按借条的约定履行还款义务，现被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞辉于本判决生效后十日内归还原告蔡兴珍借款2899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12565号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款��同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进