wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初15号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年2月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年11月6日17时许，被告人林某某在宾阳县新桥镇民范村委会群英村路口一公厕附近，以100元人民币的价格贩卖1包毒品可疑物给吸毒人员黄某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安民警从林某某身上搜出毒资100元，从黄某身上搜出黄色塑料袋包装的毒品可疑物1包，净重0.18克。经检验，涉案毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场照片、证人黄某陈述及辨认笔录、现场及称量毒品照片、毒品检验报告、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人林某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一八年一月十五日
书记员 韦幼华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢64号
申请执行人蒋竺均,男,1978年3月10日出生,住四川省西昌市。
被执行人赵春刚,男,1971年10月26日出生,住四川省阆中市。
被执行人邓晓菊,女,1971年3月21日出生,住四川省阆中市。
被执行人四川春刚贸易发展有限公司。住所地：四川省阆中市。
法定代表人赵春刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1225号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人蒋竺均申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司一案。执行标的15627068元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15627068元，被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司尚欠申请执行人蒋竺均15627068元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月十二日
书记员 赵萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
委托代理人：孙俊荣，该行客户部职员。
被告：王宝峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：王宝富，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王宝峰、王宝富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、孙俊荣到庭参加了诉讼，被告王宝峰、王宝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年2月27日，我行与农户王宝峰、王宝富、马洪林签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：王宝峰向我行申请农户生产费用贷款额度为30，000.00元，并约定该借款由王宝富、马洪林承担连带保证责任。合同约定，借款可以在2009年2月27日至2012年2月26日之间循环使用，但每笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月26日。贷款执行年利率9.184%。2011年9月19日，按照合同约定，借款人王宝峰向我行自助循环借款30，000.00元，借款到期日为2012年8月18日。借款人王宝峰于2012年8月22日归还贷款本金302.63元，给付利息1，834.04元，尚欠贷款本金29，697.37元。截止到2013年10月15日，借款人王宝峰已欠我行借款本息合计34，458.97元。故提起诉讼，要求被告王宝峰偿还借款本金29，697.37元，利息4，761.60元。（利息计算至2013年10月15日），本息合计34，458.97元，2013年10月15日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算。被告王宝富承担连带保证责任。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年2月27日与两被告等签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人可以在人民币30，000.00元的额度内向原告申请借款，该借款可以在2009年2月27日至2012年2月26日间循环使用。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年8月26日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款由王宝富承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的最高金额为人民币33，000.00元。借款人在原告处开立了帐户。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年2月27日被告王宝峰在原告处从设立的银行卡号上第一轮借款30，000.00元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份。证明2011年9月19日借款人在其设立的银行卡上从原告处借款30，000.00元，到期日为2012年8月26日，2012年8月22日偿还贷款本金302.63元，尚欠贷款本金29，697.37元，2012年8月22日前利息已经结清。
以上证据虽未经被告王宝峰、王宝富质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2009年2月27日原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王宝峰、王宝富、马洪林之间签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年2月27日起至2012年2月26日止，被告王宝峰可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告借款，借款可以循环使用，但单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年8月26日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由王宝富、马洪林承担连带保证责任。担保的最高金额为人民币33，000.00元。合同签订后被告王宝峰从原告处领取了借款30，000.00元。该借款本息已经结清，后被告王宝峰又于2011年9月19日按照合同约定在原告处自助循环借款30，000.00元，2012年8月26日到期。被告王宝峰于2012年8月22日偿还借款本金302.63元，8月22日前借款利息亦全部结清。其余本金29，697.37元、截止2012年10月15日的利息4，761.60元及此后利息至今未付。
本院认为：被告王宝峰向原告借款，被告王宝富等为其担保，原被告签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告王宝峰未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告王宝富应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王宝富承担连带保证责任后，有权向被告王宝峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝峰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29，697.37元；
二、被告王宝峰于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4，761.60元；2013年10月16日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率9.184%上浮50%另行计算；
三、被告王宝富对以上一、二项在33，000.00元范围内承担连带保证责任；
四、被告王宝富承担连带保证责任后，有权向被告王宝峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，由被告王宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年三月三日
书记员 蔡鹏展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2124号
被执行人宿迁市新光纺织有限公司。
被执行人巩中国，新光××法定代表人。
关于被执行人宿迁市新光纺织有限公司、巩中国罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宿豫刑初字第0047号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市新光纺织有限公司、巩中国名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁市新光纺织有限公司、巩中国有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宿豫刑初字第0047号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初168号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年2月4日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路行驶。当日23时8分许，被告人张某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与温渎路叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。案发后，被告人张某抗拒检查。经鉴定，被告人张某的静脉血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李武斌的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1753号乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20781号
原告：孟书云，女，1970年4月12日出生，满族，自由职业，住黑龙江省宁安市，
被告：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。
孟书云与宋文友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币22000元；2、诉讼费、公告费要求由被告承担。事实和理由：原告在2014年4月至5月期间给被告工地打工，打工期间工资一直拖欠至今，在原告要求下被告在2016年2月22日出具欠条一份，写明欠款22000元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不给。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告宋文友未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告孟书云在2014年4月至2015年4月为被告宋文友提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，后经过双方的确认，被告欠原告劳务费22000元。为此，被告于2016年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孟书云人民币贰万贰仟元正”对上述劳务费予以确认。被告出具欠条后，并未给付原告上述劳务费，经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告形成劳务关系，被告就未结劳务费向原告出具欠条，应当按照约定履行义务。现被告未按照欠条约定及时偿还欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付劳务欠款22000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋文友于本判决生效后十日内给付原告孟书云劳务欠款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 于绍成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初94号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙学成，男，1969年5月28日生，汉族，农民。2013年4月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年2月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙学成犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人孙学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人孙学成经电话联系，在本市栖霞区华电北路和瑞丽路路口的苏果社区店门口，以人民币1600元的价格向朱某贩卖用香烟盒包装的毒品1包（经鉴定，净重11.337克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被民警当场抓获。民警又在其驾驶前来交易的轿车上查获毒品疑似物5包（经鉴定，净重共计6.474克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人孙学成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙学成在开庭审理过程中无异议，另有证人朱某的证言，被告人孙学成的供述与辩解，控制下交付审批表，扣押决定书和扣押清单，检查笔录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书，吸毒成瘾认定书，常住人口基本信息，前科劣迹材料，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学成违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙学成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙学成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2023年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 向蔚明
二〇一六年二月十五日
见习书记员 朱伶仪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终5667号
上诉人（一审起诉人）：张来喜，男，1941年5月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（一审起诉人）：尹素珍，女，1958年2月24日出生，汉族，住太原市。。
上诉人张来喜、尹素珍因共有纠纷不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。
张来喜、尹素珍上诉请求：撤销（2018）晋0109民初3673号民事裁定，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：二位上诉人属于本案的利害关系人，符合原告主体资格。本案不属于对集体土地房屋征收补偿安置纠纷，属于分家析产协议纠纷；涉案宅院现已拆迁完毕，该宅院的相关权益因拆迁转化成为货币及住房面积补偿，现双方就涉案院落的拆迁补偿款项及相关权益的具体分配数额产生了争议，属于人民法院受案范围。
本院认为，本案为共有纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3673号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年十一月二十九日
书记员 侯小敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2019号
原告刘某某，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告梁某某，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初572号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：石志花。
被告：单成正。
被告：朱立。
被告：徐绍山。
被告：许乃明。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告石志花、单成正、朱立、徐绍山、许乃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万侠明和被告许乃明到庭参加了诉讼。被告石志花、单成正、朱立、徐绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：一、被告石志花、单成正归还原告借款50000元及贷款期限内资金使用费6444.42元，并支付罚息（罚息以50000元为本金，自2015年11月7日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）、律师费5000元；二、被告朱立、徐绍山、许乃明承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告石志花、单成正向原告借款50000元，双方约定2015年11月7日还款，若借款人没有按时归还，则按照每月24.9999‰支付罚息，并承担诉讼费、律师费等，被告朱立、徐绍山、许乃明提供连带担保。借款到期后，被告均未还款。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告石志花、单成正归还原告借款50000元及贷款期限内资金使用费6444.42元，并支付罚息（罚息以50000元为本金，自2015年11月7日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）、律师费2000元；二、被告朱立、徐绍山、许乃明承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告朱立庭前辩称：当时是徐绍山找我签字的，原告没有告诉我签字的后果，我收到法院传票才知道贷款没有还。
被告许乃明辩称：担保属实，但是被告石志花有房子等财产，其有还款能力，被告石志花是故意不偿还贷款。被告家庭困难，无力偿还该贷款。
被告石志花未作答辩。
被告单成正未作答辩。
被告徐绍山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2014年11月8日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告石志花、单成正）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为购买农药化肥，还款日期为2015年11月7日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告朱立、徐绍山、许乃明）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告已经向原告支付了2015年3月20日前的利息。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
还查明：原告因本案支付了律师代理费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告石志花、单成正向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算。原告主张借款期限内利息6444.42元，经本院计算，原告该主张超过双方的约定，本院依法调整按照双方的约定计算利息。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.999‰罚息，则自逾期之日起利息应按月利率17.083‰计算（16.666‰+16.666‰×24.999‰）。对于原被告约定的代理费，现原告主张代理费为2000元，并提供了相关的票据，该费用未超出相关规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告朱立、徐绍山、许乃明应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费承担连带还款责任。被告朱立、徐绍山、许乃明承担担保责任后，有权向被告石志花、单成正追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石志花、单成正于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月7日止按月利率16.666‰计算，自2015年11月8日起计算至还清款之日止，按照月利率17.083‰计算）；
二、被告石志花、单成正于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；
三、被告朱立、徐绍山、许乃明对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费560元,由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担129元，由被告石志花、单成正、朱立、徐绍山、许乃明负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1336元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 闯
第4页/共6页
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初854号
原告：西藏高争集团建材销售有限公司，公司住所地西藏拉萨市金珠西路158号，统一社会信息代码：×××。
法定代表人：杨先文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑吉拉姆，系西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁拉姆，系西藏拉姆律师事务所律师。
被告：西藏建峰商砼销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区，统一社会信息代码：×××。
法定代表人候高峰，系该公司董事长。
本院在审理原告西藏高争集团建材销售有限公司与被告西藏建峰商砼销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晓 央
二〇一八年七月十三日
书记员 次旦卓嘎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初16号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈茂林，男，1977年9月7日出生，蒙古族，初中文化，科尔沁右翼前旗金立驾校教练，户籍地：内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈茂林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人陈茂林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市城中城小区西门由东向西行驶，当行驶至城中城西门门前时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故，事故发生后，陈茂林驾车逃逸，于当日被科尔沁右翼前旗执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：陈茂林负此次事故的全部责任，孙某无责任。
经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第005号酒精检测报告检测，陈茂林的血液中酒精含量为164.42mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈茂林醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且驾车逃逸，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片；被害人陈述：孙某询问笔录；被告人供述：陈茂林讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
事故发生后，经被告人陈茂林家属与被害人孙某自行协商，双方自愿达成如下和解协议：陈茂林家属代其赔偿孙某各项经济损失人民币20000.00元，孙某对陈茂林的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人陈茂林违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，致一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人近亲属代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一七年一月二十四日
书记员 包孟和
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02985号
原告崔雄峰。
被告陶克俭。
原告崔雄峰诉被告陶克俭民间借贷纠纷一案。因原告崔雄峰不能提供被告陶克俭的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陶克俭的送达地址。
本院认为：原告崔雄峰提供被告陶克俭的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔雄峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小翠
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初9号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭姜凯，曾用名彭江松，男，1995年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省贵阳市。2016年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年10月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人莫登华，男，1990年1月8日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省贵阳市。2016年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年1O月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告人周德福，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省贵阳市。2016年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年1O月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人彭姜凯、莫登华、周德福犯故意伤害罪；以清检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人莫登华犯故意伤害罪一案，于2017年1月1日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭姜凯、莫登华、周德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年10月22日凌晨2时许，被告人莫登华、彭姜凯、周德福、包某(已判决)，李某(已判决)伙同袁某(另案处理)等人，因琐事与他人发生矛盾伺机报复，在贵州省机械工业学校门口，将正在回学校的被害人张某和其同行同学误以为是要寻仇的对象。于是莫登华、彭姜凯、周德福等人用塑料凳、钢叉等工具对张某进行追逐、殴打。2016年7月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某头部因外力致左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；张某左手因外力致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2016年8月27日凌晨0时许，梅某1（另案处理）、祁某（另案处理）与朋友在清镇市时光贵州锦囊酒吧喝酒，被害人王某、马某2也在该酒吧喝酒。后某因琐事与他人发生冲突，找来帮手祁某、杨某（未满16周岁）、被告人莫登华、徐某(在逃)等人帮忙。对方离开了酒吧以后，梅某2、祁某、杨某，莫登华、徐波等人追到清镇市时光贵州如果酒吧门口处，梅某2将驾驶贵Ａ×××××白色起亚越野车经过此处的王某等人误认为系之前与自己发生冲突的对方的同伙，被告人莫登华等人遂对王某、马某2等拳打脚踢。2016年9月29日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧头部的损伤达轻伤二级；王某左耳廓的损伤达轻微伤；马某2自愿放弃伤情鉴定，伤情不详。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据，指控被告人彭姜凯、莫登华、周德福犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对其追究其刑事责任。并建议对被告人彭姜凯、莫登华、周德福以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至两年零六个月。
被告人彭姜凯对起诉书指控的事实无异议，认罪。
被告人莫登华对起诉书指控的事实无异议，认罪。其辩护人辩称，被告人莫登华在犯罪过程中起次要作用，两次打架都是被人叫去的。在殴打张某的过程中，看见张某倒地以后，主动叫停。建议对莫登华从轻处罚。
被告人周德福对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年期间，被告人彭姜凯、莫登华等人在清镇市实施故意伤害行为，造成被害人受轻伤的后果。具体事实如下：
2015年10月22日凌晨2时许，被告人莫登华、彭姜凯、周德福、包某(已判决)，李某(已判决)伙同袁某(另案处理)等人，从清镇市时光贵州莱特酒吧喝酒后出来准备继续吃宵夜，包某的一个朋友打电话给其称被人殴打了，对方往贵州省机械工业学校方向跑了。包某、李某、袁某、莫登华、彭姜凯、周德福等人随即乘坐黑车来到贵州省机械工业学校门口，将正在回学校的被害人张某和其同行同学误以为是殴打包某朋友的人。于是莫登华、彭姜凯、周德福等人用塑料凳、钢叉、手电筒、皮带等工具对张某进行追逐、殴打。莫登华打完以后翻出学校的伸缩门，看见彭姜凯还在打，然后又翻伸缩门进去，将彭姜凯拉走。2016年7月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某头部因外力致左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；张某左手因外力致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2016年8月27日凌晨0时许，梅某1（另案处理）、祁某（另案处理）与朋友在清镇市时光贵州锦囊酒吧喝酒，被害人王某、马某2也在该酒吧喝酒。后某因琐事与他人发生冲突，找来帮手祁某、杨某（未满16周岁）、被告人莫登华、徐某(在逃)等人帮忙。对方离开了酒吧以后，梅某2、祁某、杨某，莫登华、徐波等人追到清镇市时光贵州如果酒吧门口处，梅某2将驾驶贵Ａ×××××白色起亚越野车经过此处的王某等人误认为系之前与自己发生冲突的对方的同伙，被告人莫登华等人遂对王某、马某2等拳打脚踢。2016年9月29日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧头部的损伤达轻伤二级；王某左耳廓的损伤达轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人彭姜凯、莫登华、周德福的供述；2、被害人张某、王某的陈述；3、证人温某、陈某、卢某、罗某等证人的证言；同案犯李某、包某的供述；4、损伤程度鉴定意见书、涉案物品估价鉴定；5、现场指认照片、现场勘验笔录；6、和解协议、谅解书、收条证明材料；7、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭姜凯、莫登华、周德福因琐事处理不当，故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。依法应对三被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于三被告人认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出被告人莫登华在故意伤害行为中系从犯的意见不采纳，莫登华在两次故意伤害行为中是积极的参与者。但是莫登华主动叫停止殴打张某，叫其他人走的情节量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
一、被告人莫登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人彭姜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
三、被告人周德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴艳芬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0922民初3310号
原告：昝银龙，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：昝红瑞，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝银龙与被告昝红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告昝银龙、被告昝红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告先后向原告借款26580元，被告于2016年7月22日向原告书写借条一张，并约定一个月内偿还，由张孟约作证，可被告不按约定履行偿还义务，故诉至法院。
被告昝红瑞辩称，被告和原告二人以前合伙做生意，合伙散伙后被告进行了清算，清算后由被告支付原告26580元，但清算时车间和地皮的费用未清算。被告之前曾向原告借款90000元，合伙散伙后经清算折抵了一部分借款，现在尚欠原告借款3000元，并非26580元，以上辩解被告无证据予以证明。被告认可原告出示的借条是被告本人亲自书写。
经审理查明：被告昝红瑞于2016年7月22日向原告昝银龙书写借条一份，内容为：“借条今借昝刚卫现金贰万陆仟伍佰捌拾元整借款人：昝红瑞2016.7.22一个月以内如有违约任由昝刚卫索取家中财产张某”，证明被告向原告借款26580的事实，张某为证明人。庭审中，原告昝银龙认可该借条上书写的26580元是以前被告借原告90000元时尚欠26000元未偿还，另580元是二人合伙清算后的欠款，被告给原告老条换新条时一起计算在本案原告出示的借条上了。庭审后，证明人到庭证明该借条为被告昝红瑞亲自出具，至于如何形成该26580元借款不清楚，原、被告对张某的陈述均无异议。
关于被告辩称原告起诉被告借款26580元不属实，对26580元只认可包含曾经向原告借款未偿还的3000元，剩余数额不予认可，但对其辩解未向法院提交证据予以证明，辩称剩余数额为二人合伙清算后的欠款。
另查明，本案中的“昝银龙”系被告出具借条上的“昝刚卫”本人。证明人“张某”和其身份证姓名“张某1”系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昝红瑞向原告昝银龙借款26000元的事实清楚，证据确凿，故原告昝银龙要求被告昝红瑞偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷等诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”。对于剩余的580元，虽然该债的基础法律关系为合伙，但已经原、被告清算，达成了债权债务协议，因此仍按民间借贷关系处理，被告应当偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告昝红瑞于本判决生效后十日内偿还原告昝银龙借款26580元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告昝红瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴晓斐
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初24号之一
原告：沙忠良，住青海省格尔木市。
委托代理人：住重庆市永川区。
被告：那曲地区纳木措金圆建材有限公司。住所地那曲地区那曲县。
法定代表人：邱永平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。
原告沙忠良与被告那曲地区纳木措金圆建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沙忠良于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙忠良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙忠良撤诉。
案件受理费40144.09元，减半收取计20072.045元，由原告沙忠良负担。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 刘 期 波
二〇一八年七月十三日
书记员 次仁央吉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5882号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告赵连华，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘海燕，男，1978年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵广虎，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵广龙，男，1975年出生，汉族，农民，赤峰市松山区。
被告邵占臣，男，1966年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王显合，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏淑军，男，1964年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张少君，女，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告赵连华、刘海燕、赵广虎、赵广龙、邵占臣、王显合、魏淑军、张少君金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费2481元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月五日
书记员 陈政瑄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初300号之一
原告：仁增加措，男，藏族，1991年4月6日出生，务工，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告：尹海，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：孟庆华，男，汉族，1971年2月1日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：黄家才西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献梅西藏方诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，地址：拉萨市。
负责人：李伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏江江，男，汉族，1987年4月16日出生，系该公司理赔部员工，现住拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：赵亚飞，男，汉族，1993年2月13日出生，现住拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元，系该公司理赔部员工，身份证号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，地址：拉萨市。
负责人：马雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方国，男，汉族，1990年8月15日出生，系该公司员工，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告仁增加措与被告尹海、孟庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告仁增加措于2018年7月13日向本院提出撤回对被告尹海的起诉。
本院认为，原告仁增加措的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仁增加措对被告尹海的撤回起诉。
审判长 廖 锐
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一八年七月十三日
书记员 旦增边觉
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执136号
申请执行人郭昱晗：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人郭昱晗与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第118号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1121民初1587号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔凤桐，男，1963年11月20日出生，汉族。住通渭县。系该联社马营信用社主任。
被告：韩耀江，男，1980年3月26日出生，汉族。住甘肃省通渭县。
被告：韩先柱，男，1978年2月9日出生，汉族。住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告韩耀江、韩先柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月16日，原告通渭县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通渭县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费538元，由通渭县农村信用合作联社负担。
审判员 张尚宏
二〇一八年十一月十六日
书记员 孔维广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1007号
上诉人（原审原告）山东民和生物科技有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）郑奕。
上诉人山东民和生物科技有限公司上海分公司（以下简称山东民和上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，郑奕于2012年8月16日进入山东民和上海分公司工作，担任技术支持专员。双方订立期限至2015年8月17日的劳动合同，约定试用期3个月，月工资为人民币5，200元，转正后月工资6，500元。劳动合同13.3约定，有下列情形之一的，山东民和上海分公司可以解除合同，但须提前30天通知：1、郑奕因病或非因公负伤，医疗期满，不能从事原工作，也不能从事由山东民和上海分公司另行安排的工作；2、郑奕不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的；3、由于客观情况发生变化，导致劳动合同无法履行，经双方协商不能变更合同的；4、山东民和上海分公司解散、停工或者破产的。劳动合同补充约定，郑奕每月住房补贴1，200元，餐费补贴300元。2013年12月5日，山东民和上海分公司向郑奕发出“员工辞退通知书”，内容为：“根据劳动合同13条13.3款规定，决定终止合同，结束日期于2014年1月5日”。当日，郑奕电话询问山东民和上海分公司总经理单方面解除劳动合同的理由，总经理答复“公司在经营过程中，觉得岗位不需要了以后，是可以提前30天发通知的”。2013年12月18日，郑奕向山东民和上海分公司发送电子邮件，内容为：“关于因公司发生重大情况-
岗位撤销原因，提前30天告知与本人解除劳动合同事宜。对于公司单方面解除劳动合同，本人要求：1、薪资结算至2014年1月5日，2013年12月份工资和2014年1月份部分工资于2014年1月10日发放至本人农业银行卡帐户；2、社保、公积金缴至2014年1月份；3、已批准加班用于调休的5天，在合同解除前或延迟解除合同的方式按调休进行，若未调休完，按双倍工资支付加班费；4、公司支付本人1.5个月的经济补偿金共12，000元，补偿金于2014年1月10日发放至本人农业银行卡帐户”。山东民和上海分公司收件后未回复。
2014年1月6日，郑奕向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东民和上海分公司支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及延时和休息日加班工资。该仲裁委员会裁决山东民和上海分公司应支付郑奕违法解除劳动合同赔偿金24，000元和2013年3月至7月加班调休工资1，839.08元，对郑奕的其他请求未予支持。山东民和上海分公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付郑奕违法解除劳动合同赔偿金24，000元。
原审认为，本案的争议焦点是山东民和上海分公司提前与郑奕解除劳动合同是否合法。山东民和上海分公司陈述双方系协商一致解除劳动合同，应由山东民和上海分公司承担举证责任。书面合同须经双方当事人签字或者盖章才生效。山东民和上海分公司提供的落款日期为2013年12月5日的劳动合同解除协议，仅有山东民和上海分公司盖章，无郑奕签名，不能证明该协议已得到郑奕同意，该协议书不符合合同生效的法定条件。且该协议书的内容与山东民和上海分公司于当日向郑奕送达的辞退通知书内容完全相悖，山东民和上海分公司无法说明合理理由，原审法院对该协议书的效力不予认定。山东民和上海分公司的主张，缺乏依据，原审法院不予采信。根据郑奕提供的辞退通知书、录音资料以及电子邮件等证据，足以证明山东民和上海分公司系单方面解除劳动合同，且在郑奕要求山东民和上海分公司支付经济补偿金时，山东民和上海分公司既未表示同意，亦未实际履行，双方对于解除劳动合同事宜并未达成一致。山东民和上海分公司单方面解除劳动合同，所依据的理由亦无事实依据，该解除行为不符合法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。山东民和上海分公司要求不支付郑奕违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。山东民和上海分公司服从裁决其他事项，郑奕亦未起诉，视为服从裁决，原审法院对此予以确认。
原审法院经审理后，于2014年5月23日作出判决：一、驳回山东民和生物科技有限公司上海分公司的诉讼请求；二、山东民和生物科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付郑奕违法解除劳动合同赔偿金24，000元；三、山东民和生物科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付郑奕2013年3月至2013年7月加班调休工资1，839.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东民和生物科技有限公司上海分公司负担。
判决后，山东民和上海分公司不服，向本院提起上诉称，郑奕于2013年12月18日向山东民和上海分公司发送的电子邮件中，要求山东民和上海分公司支付12，000元经济补偿金，证明郑奕同意公司的解除行为，郑奕亦有解除劳动合同的意愿。虽然双方未签订书面解除协议，但山东民和上海分公司收到郑奕的邮件后已经实际行动履行了大部分义务，包括工资结算至2014年1月5日并已支付、社保和公积金缴纳至2014年1月、山东民和上海分公司同意5天加班工资。由此可以认定双方对协商解除劳动合同达成一致。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人郑奕辩称，不同意山东民和上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，协商解除劳动合同和单方解除劳动合同均能产生劳动合同解除的法律后果。协商解除劳动合同是双方合意的结果，单方解除劳动合同是单方行为，没有合意的过程。本案中，山东民和上海分公司于2013年12月5日向郑奕发出“员工辞退通知书”，明确表达了单方提前终止劳动合同的意思，该意思表示到达郑奕即发生法律效力。此后郑奕通过电子邮件向山东民和上海分公司提出要求的行为，不影响山东民和上海分公司单方解除劳动合同的效力，不能就此认定双方有合意的过程。鉴于山东民和上海分公司未提供其他有效证据证明双方在此后达成协商解除的新的合意，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山东民和生物科技有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1482号
原告：贵阳小河区汇华机械厂，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村云上巷。
执行事务合伙人：张春玲
被告：陈晓斌，男，1971年10月22日出生，民族不详，住贵州省贵阳市小河区。
被告：瞿红兵，男，1970年7月17日出生，民族不祥，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司
地址：贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，系该公司总经理
原告贵阳小河区汇华机械厂与被告陈晓斌、瞿红兵、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告贵阳小河区汇华机械厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳小河区汇华机械厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳小河区汇华机械厂负担。
审判员 马显丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 近
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4963号
原告：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。
被告：蒋德康，男，1970年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡彩琴与被告蒋德康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡彩琴的委托诉讼代理人何康丽、蒋宇、被告蒋德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩琴向本院提出诉讼请求：要求被告蒋德康归还借款本金5万元。事实和理由：被告蒋德康因经营需要，于2010年12月13日向原告借款5万元，并出具了借条。时至今日，被告一直未归还该笔借款。
被告蒋德康答辩称，2008年至2013年期间，被告与原告胡彩琴开办的诸暨弘彩针织厂发生过袜子加工合同关系，加工方式为来料加工，加工费一年一结。2010年12月13日，被告以出具借条的方式向原告预支加工费5万元，该笔款项在当年年底结算加工费已冲抵在内。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告胡彩琴为证实其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．借条一份，以证明被告蒋德康于2010年12月13日向原告借款5万元的事实。
被告蒋德康围绕其答辩主张，向本院提供了如下证据：
2．结算清单（该清单“问老板娘拿/-15000”一行字迹被深色笔涂掉）一份，以证明原、被告结算2013年度的加工费时，已经将当年以借款形式支付的款项冲抵在内，由此可以推断案涉借款在当年已经冲抵加工费。
3．根据被告蒋德康的申请，本院向中国银行股份有限公司诸暨大唐支行调取了款项交付的依据即现金支票，该现金支票正面载明出票人为诸暨市弘彩针织厂，票面金额为5万元，款项用途为备用金，背面载明支取人为蒋德康。
原告胡彩琴提供的证据1，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为该笔款项实际上为预付款，收款时根据原告的要求出具了借条，款项已在当年结算加工费时冲抵在内。本院认为，该证据的真实性可予确认，至于能否证实原告的举证目的，本院在判决理由部分再作论述。被告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告与赵洪根之间的加工合同关系与本案法律关系是两个不同的民事法律关系，不能以此来推测案涉借款是否已经冲抵在加工费之内。本院认为，该份证据的真实性可予确认，至于能否证实被告的举证目的，本院在判决理由部分再作论述。本院根据被告的申请调取的证据3，经庭审质证，双方均无异议，本院依法确认有效。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告蒋德康出具给原告胡彩琴一份借条，其中载明：今向胡彩琴借人民币伍万元整（小写￥50000.00元）（支票号：08437863）。同日，蒋德康收到胡彩琴交付的、票面金额为5万元的现金支票一份，该支票上载明出票人为胡彩琴开办的诸暨市弘彩针织厂。现胡彩琴以蒋德康至今未归还该笔借款为由诉至本院，要求本院判如所请。
另查明，蒋德康与诸暨市弘彩针织厂存在加工合同关系。2016年2月6日，蒋德康与胡彩琴的丈夫赵洪根对2013年期间所发生的加工业务进行了结算，赵洪根认可尚欠蒋德康加工费4万元，并在结算清单上签字确认。该结算清单的抬头有“诸暨市弘彩针织加工费”等字样，其中载明已付款项包括：两笔金额均为2万元的借款，一笔“向老板娘（注：即胡彩琴）拿”的款项1.5万元，一份金额为10万元承兑汇票。经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，赵洪根同意由其支付该笔加工费。
本院认为，根据原、被告的诉辩焦点，本案焦点在于案涉款项的性质如何确定，以及原、被告在结算加工费时有否冲抵在内？从庭审所查明的事实来看，原告胡彩琴与被告蒋德康在2013年11月份之前存在袜子加工合同关系，被告与原告丈夫赵洪根在2016年2月6日结算2013年度的加工费时，将当年度的二笔借款和向原告胡彩琴领取的15000元款项也一并冲抵在内，可见双方存在以借款形式支付加工费的交易习惯，而案涉借款发生在2010年12月，与本次结算间隔5年以上，按照常理推断，双方不可能遗漏案涉借款。如被告蒋德康所述，原、被告在2008年就开始发生加工合同关系，加工费按年度结算，则更加没有遗漏冲抵案涉借款的可能。故本院推断，本案中最为可能的情形是，原、被告在2013年之前结算时已将案涉借款冲抵加工费。现原告胡彩琴起诉要求被告蒋德康归还借款本金50000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡彩琴的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 周梦婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50107号
原告：潘文涛，男，1966年6月27日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：施柳毅，上海市君悦律师事务所律师
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
被告：汪正天，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
被告：黄梦琦，女，1978年2月3日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
被告：谭如意，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告：汪威威，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
原告潘文涛诉被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘文涛的委托诉讼代理人施柳毅到庭参加诉讼。被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正天归还原告借款本金人民币(以下币种相同)8,000元，利息100元，合计8,100元；2、被告汪正天支付原告逾期付款罚息，其中以8,100为本金，按照日利率0.04%，从2016年1月16日计算至2016年2月14日止，以8,100为本金，按照日利率0.06%，从2016年2月15日计算至本判决生效之日止；3、被告黄梦琦、谭如意、汪威威对上述第一、二条款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告汪正天于2015年6月30日签订了《借款协议》一份，约定由原告负责出资，借款期限自2015年7月16日至2016年1月15日，共6个月，借款年利率为15%，每月利息500元。被告黄梦琦、谭如意、汪威威分别签署《保证合同》并出具了《担保合同函》，为被告汪正天的上述债务承担连带担保责任。现被告未能归还最后一期利息及借款本金，共计8,100元。为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，汪正天通过合信金融科技(上海)股份有限公司与原告签订借款协议，借款8,000元，约定按月付息到期还本，每月利息为100元。并约定1至30天内，逾期罚息利率为每天0.04%，31天及以上每天0.06%。被告黄梦琦作为共同还款人在借款协议上签字。同时被告谭如意、汪威威作为连带责任保证人签署了保证合同与担保承诺函。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内归还原告潘文涛借款本金8,000元；
二、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内归还原告潘文涛借款2015年12月16日至2016年1月15日的利息100元；
三、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内支付原告潘文涛以8,000元为本金，从2016年1月16日计算至2016年2月14日，按照日利率0.04%的利息损失；
四、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内支付原告潘文涛以8,000元为本金，从2016年2月15日计算至本判决生效之日止，按照日利率0.06%的利息损失。
五、被告黄梦琦、谭如意、汪威威对被告汪正天上述第一、二、三、四判决项下被告汪正天应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初55号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1972年12月7日出生于安徽省滁州市，高中文化，打零工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人欧某某因犯交通肇事罪，于2003年10月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年2月18日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年2月26日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人欧某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至丰乐大道与凤凰西路交叉口时，与范某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成轻微道路交通事故。经鉴定，被告人欧某某血液乙醇含量为283mg／100ml。经认定，被告人欧某某负事故全部责任。被告人欧某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人欧某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月20日15时左右，被告人欧某某酒后无证驾驶车牌号为皖MA××××的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道与凤凰西路交叉口时，与静止等候信号灯的范某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、欧某某受伤。范某某报警后，交警到场进行处理。经滁州市公安局交警支队直属大队认定，欧某某负事故的全部责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，欧某某的静脉血乙醇含量为283mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年6月11日，被告人欧某某被滁州市公安局交通巡逻警察支队决定罚款500元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人欧某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第36号
原告：杭州港航工程公司。
法定代表人：樊金甲。
委托代理人：范万兵。
委托代理人：周尚檬。
被告：杭州市余杭区塘栖镇人民政府。
法定代表人：计子法。
原告杭州港航工程公司不服被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府于2013年9月26日作出的拆迁行政强制行为，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告杭州港航工程公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州港航工程公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州港航工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州港航工程公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆佳骅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执523号
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区经开九区。
法定代表人吴龙川，该公司董事长。
委托代理人于明达，该公司法务。
被执行人吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人孟令伟
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人吉林省坤德商品混凝土有限公司合同纠纷中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01民终2883号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3165号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告黄海梅。
被告吕房刚。
被告吕转业。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄海梅、吕房刚、吕转业追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 于雅倩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00003号
申请执行人李德荣，男，汉族。
被执行人马虎平，男，汉族。
被执行人张锋，男，汉族。
本院在执行李德荣与马虎平、张锋民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院做出的（2014）佳民初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成协议（内容：由马虎平一月内偿还借款共计人民币35万元，并由杨福喜、马虎威担保）。2015年1月2号申请执行人李德荣向本院提交撤销执行申请书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院做出的（2014）佳民初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月四日
书记员 张晓斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初37号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周少珍，男，1981年9月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市扶绥县。曾因犯盗伐林木罪于2013年1月7日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日由南宁市森林公安局取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人周少珍犯盗伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁、王春华出庭支持公诉，被告人周少珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月9日至6月24日期间，被告人周少珍驾驶车牌号为桂Ａ×××××的越野车，并携带事先准备好的电锯，去到广西国有xx林场xx分场林区内，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐桉树共32株。各起犯罪事实分述如下：
2016年6月9日18时许，被告人周少珍在xx林场xx分场六林站1林班林区内，盗伐该地桉树共6株。经测量，被砍伐的桉树林木蓄积量为0.9748立方米。
2016年6月10日20时许，被告人周少珍在xx林场xx分场六林站1林班林区内，盗伐该地桉树共6株。经测量，被砍伐的桉树林木蓄积量为0.8378立方米。
2016年6月22日1时许，被告人周少珍在xx林场xx分场六林站14林班林区内，盗伐该地桉树共11株。经测量，被砍伐的桉树林木蓄积量为1.8249立方米。
2016年6月24日2时许，被告人周少珍在xx林场xx分场六林站14林班林区内，盗伐该地桉树共9株。经测量，被砍伐的桉树林木蓄积量为1.7555立方米。
被告人周少珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周少珍归案后如实供述了上述事实。广西国有xx林场xx分场林区护林员潘某分别于2016年6月10日、6月22日向公安机关报案称林区内共有三处地点的林木被盗伐的情况。公安机关扣押了被告人周少珍用于盗伐林木的电锯一把、运送木头的三菱越野车一辆、桉原木1.4立方米。被告人周少珍曾因犯盗伐林木罪于2013年1月7日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2013年1月27日止）。
上述事实，被告人周少珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，记录纸，山界林权证，林木采伐现场调查鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场勘验平面示意图、现场照片，现场勘验情况分析报告，辨认作案工具三菱越野车照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人照片，证人潘某、蓝某、凌某的证言，刑事判决书，被告人周少珍的供述证据等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少珍违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐林木共计5.393立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周少珍犯盗伐林木罪成立。被告人周少珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周少珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周少珍多次盗伐林木，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周少珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月8日止，被逮捕前已被羁押16日已折抵刑期16天。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具三菱越野车一辆、电锯一把，依法予以没收。
三、公安机关扣押的桉原木1.4立方米，返还被害单位。
四、继续追缴被告人周少珍非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一八年一月十五日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚；
第（一）项擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执3382号
申请执行人：吴宝强。
被执行人:何瑞宏。
申请执行人吴宝强与被执行人何瑞宏买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月22日作出（2018）津0114民初3512号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3382号。
申请执行人吴宝强与被执行人何瑞宏买卖合同纠纷一案中，执行标的金额75477元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更179号
罪犯程昌建，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2009年12月4日作出了(2009)郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定程昌建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元；没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对程昌建减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程昌建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月初，程昌建等二人在秦皇岛市一宾馆内卖给刘冬梅毒品麻古1000粒，重约88.3克。5月10日，程昌建等二人携带毒品从秦皇岛乘上从沈阳开往成都的K388次列车，开车后被该车乘警从程昌建身上将毒品查获。经鉴定，从程昌建身上查获的一大包白色颗粒中检出海洛因成分，共重91.49克，查获的一大包红色药片中检出甲基苯丙胺成分，共重42.95克。该犯系共同犯罪。
罪犯程昌建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年11月各获得表扬一次；2014年8月获得记功。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程昌建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程昌建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2973号
罪犯韩成旺，男，1987年5月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年3月12日作出（2013）乌前刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩成旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2009）巴刑一初字第35号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人韩成旺不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）巴刑一终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑满日期至2019年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯韩成旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩成旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯韩成旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25296号
原告俞相臣，男，1967年5月10日出生。
委托代理人焦生瑞。
被告刘福顺，男，1971年10月4日出生。
被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城。
法定代表人李锦彩。
委托代理人王寅虎，男，1974年10月10日出生。
委托代理人刘福顺，男，1971年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
原告俞相臣（以下简称姓名）与被告李福顺（以下简称姓名）、被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城（以下简称祥瑞顺畅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保北京顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。俞相臣及其委托代理人焦生瑞，刘福顺兼祥瑞顺畅公司委托代理人到庭参加了诉讼。人保北京顺义支公司审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
俞相臣诉称：2013年1月29日11时18分，在朝阳区恒惠东一路南口，我骑行摩托车与刘福顺驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定我与刘福顺负事故同等责任。肇事车辆登记在祥瑞顺畅公司名下，并在人保北京顺义支公司投保了交强险和商业三者险50万。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费100723.75元、后续治疗费10000元、营养费1000元、误工费27600元、交通费5155元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。
刘福顺、祥瑞顺畅公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。刘福顺是我公司司机，在事故发生当时驾驶公司车辆履行公司工作，是职务行为。因肇事车辆在人保北京顺义支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京顺义支公司未到庭应诉但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿俞相臣的合理损失。
经审理查明：2013年1月29日11时18分，在朝阳区恒惠东一路南口，俞相臣骑行摩托车与刘福顺驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定俞相臣与刘福顺负事故同等责任。事故发生后，俞相臣先后前往首都医科大学附属北京朝阳医院、台湾佛教慈济综合医院就医，并于2013年1月31日至2013年2月2日前往台湾佛教慈济综合医院住院治疗，出院诊断为：左肱骨下端骨折合并肘关节脱位，左尺骨封闭性骨折。俞相臣提供的医疗费票据合计为166.75元。经俞相臣申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年11月8日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞相臣伤残等级为X级，赔偿指数为10%。俞相臣交纳鉴定费2250元。俞相臣提供其与品臻美餐饮管理（北京）有限公司第一餐饮分公司签订的劳动合同，该公司为其出具停薪留职协议书，该公司出具俞相臣薪资证明书，每月收入为13800元。
另查，人保北京顺义支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆在该保险公司另投保了商业三者险500000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、薪资证明、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘福顺负事故全部责任。因事故发生当时，刘福顺驾驶祥瑞顺畅公司车辆履行工作是职务行为，故祥瑞顺畅公司应对俞相臣的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由祥瑞顺畅公司按照同等责任承担赔偿责任。
俞相臣主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的票据予以判定。俞相臣主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。俞相臣主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持。俞相臣主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。俞相臣主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关标准予以判定。俞相臣主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。俞相臣主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞相臣医疗费一百六十六元七角五分、营养费一千元、交通费二千元、误工费二万七千六百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告俞相臣其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十七元，由原告俞相臣负担七百三十三元五角元（其中四百七十三元已交纳，另二百六十元五角于本判决生效后十日内交纳）；由被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城负担七百三十三元五角（被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告俞相臣负担一千一百二十五元（已交纳），由被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城负担一千一百二十五元（原告俞相臣已交纳，被告北京祥瑞顺畅餐饮管理有限公司宏源河边涮肉城于本判决生效后十日内给付原告俞相臣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安双
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初109号
原告：訾某。
被告：张某。
本院在审理原告訾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告訾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 韩 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦华
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新交执字第1-3号
申请执行人：况候信。
被执行人：魏家龙。
被执行人：魏家发。
申请执行人况候信与被执行人魏家龙、魏家发民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）洪民四终字第258号民事判决书已经发生法律效力，江西省安义县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）安民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人况候信于2013年10月8日向安义县人民法院申请强制执行，安义县人民法院于2015年2月2日移交本院执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，安义县人民法院已经查封了被执行人魏家龙所有的坐落于安义县龙津镇迎宾大道恒茂阳光加州小区51栋3单元1106号房产（所有权证号：20130032）。因被执行人魏家龙有能力履行生效法律文书确定的义务拒不履行，本院于2015年2月11日以（2015）新交执字第1号拘留决定书对被执行人魏家龙决定拘留15日，并交公安机关执行。在拘留期间魏家龙已主动履行了部分义务，并担保人魏家发自愿为其提供其能履行300000元的保证。截止2015年7月3日止，因魏家龙未履行保证的义务，本院裁定担保人魏家发对申请执行人况候信有清偿债务300000元的义务。被执行人魏家龙、魏家发无其他银行存款、无车辆、无股权。被执行人魏家龙至今仍欠申请执行人况候信借款共计147.3万元及利息，其中被执行人魏家发有30万元的清偿责任。
本院认为，安义县人民法院已经查封了被执行人魏家龙所有的坐落于安义县龙津镇迎宾大道恒茂阳光加州小区51栋3单元1106号房产（所有权证号：20130032），属唯一住房，暂时不宜处置。被执行人魏家龙、魏家发无其他银行存款、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新交执字第1号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4004号
原告:李素梅，女，住宣城市宣州区。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师，特别授权。
被告：张滨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨爱香，女，住宣城市宣州区。
原告李素梅与被告张滨、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托代理人刘磊，被告张滨、杨爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张滨偿还原告借款人民币200000元，并支付利息41000元（利息计算至2017年7月24日，之后利息以200000元为基数，按月息1.5%计算至全部借款清偿完毕日止）；2、依法判令被告杨爱香对被告张滨上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告张滨因经营需要向原告借款人民币200000元，约定月利息1.5%，每月3000元，利息两个月一付。被告张滨借款后向原告支付了部分利息，并于2016年6月24日重新出具了借条，该借条载明：借款金额为200000元，月利息1.5%，每月3000元，利息两个月一付，并约定2017年6月24日归还，被告杨爱香作为担保人签字。借款到期后，被告张滨未履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，仍尚欠原告借款本金200000元及其利息41000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告张滨辩称：借款事实，没有异议。
被告杨爱香辨称：是我介绍张滨向原告借的钱，担保事实。当时借的是200000元，每年度换据，今年打的240000元借条我没签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件、人口信息表各1份，证明两被告的身份情况；3、借条原件2份，证明被告张滨借款200000的事实；4、原告的工商银行存折1份，证明2013年6月24日，原告通过该存折取现200000元交付给被告张滨的事实。原告所举证据经当庭质证，两被告均无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
两被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告张滨因经营需要，经被告杨爱香介绍，向原告借款200000元。被告张滨借款后按约定每年结算向原告支付利息，2016年6月24日经结算，被告张滨向原告重新出具了借条，该借条载明：“金借到李素梅人民币贰拾万元整200000.元，月利息1.5分计合计每月3000.元利息2个月一付如需用钱提前2个月通知（用用美都浴场装修费用）2016年6月24-2017年6月24日归还担保人：杨爱香借款人张滨2016.6.24”。借款到期后，被告张滨未履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，仍尚欠原告借款本金200000元及其利息41000元，原告经催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张滨向原告李素梅借款人民币200000元，并出具借条，真实合法有效，本院予以确认。被告张滨应依约定承担清偿借款本息的责任。被告杨爱香在借条上签字担保，且未约定保证方式和保证期间，故被告杨爱香依法应自主债务履行期届满之日起6个月内承担连带清偿责任。被告杨爱香辩解未在今年打的240000元借条上签字，未提供证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张滨于本判决生效之日起十日内归还原告李素梅借款人民币200000元及利息41000元（利息计算至2017年7月24日止为41000元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款实际支付之日止）。
二、被告杨爱香对被告张滨上述借款本息的给付承担连带保证责任。
三、被告杨爱香在承担连带清偿责任后，有权向被告张滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2458元，保全费1725元，合计人民币4183元，由被告张滨、杨爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十月二十日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第136号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月3日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］94号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年10月10日，被害人邹某被陈某乙（已判决）骗至龙岩市新罗区湖一桥旁一民房参加非法传销组织。由于被害人邹某不愿意加入该传销组织欲离开。被蔡某（已判决）等人围住不让走，在被搜走身上的手机、身份证和银行卡等物后，被告人张某安排陈某甲（已判决）、陈某乙和蔡某对被害人邹某进行看管，非法控制被害人邹某的人身自由。直至2010年10月13日，被害人邹某被公安人员解救。上述事实，有户籍证明、抓获经过证明、同案犯刑事判决书等相关书证，证人陈某甲、陈某乙、蔡某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人张某的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某辩称：其没有参与对被害人邹某非法拘禁。
经审理查明：2010年10月10日，被害人邹某被陈某乙（已判刑）骗至龙岩市新罗区湖一桥旁一民房参加非法传销组织。由于被害人邹某不愿意加入该传销组织欲离开。被蔡某（已判刑）等人围住不让走，在被搜走身上的手机、身份证和银行卡等物后，被告人张某安排陈某甲（已判刑）、陈某乙和蔡某对被害人邹某进行看管，非法控制被害人邹某的人身自由。直至2010年10月13日，被害人邹某被公安人员解救。2013年8月29日，公安人员在福建省厦门市抓获被告人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、无前科证明，证实被告人张某的年龄、身份等基本情况，无前科。
2、抓获经过证明，证实2013年8月29日20时许，民警在福建省厦门市湖里区五通村店里163号202室抓获被告人张某。
3、本院（2011）龙新刑初字第255号刑事判决书，证实同案人赵某、盛某、宁某、董某、李某、唐某、刘某等16人犯非法拘禁罪被判刑。
（二）被害人陈述
被害人邹某的陈述，证实以前的同事陈某乙邀其来龙岩上班，工资3000元，于是其于2010年10月10日到龙岩，晚上陈某乙叫其打车到龙门镇湖一桥，然后陈某乙和一个男人将其接到龙门镇湖一桥附近的一楼套房，进了房间，好几个人围上来，将其控制住，搜走其手机、银行卡和身份证，搜身的时候蔡某抓住其右手臂，其睡觉时有一个人睡在旁边，吃饭也有人在旁边坐着，上厕所时蔡某跟住其，除了吃饭、上厕所能到客厅，其他时间都在房间呆着，被人看着。
（三）证人证言
1、证人陈某甲的证言，证实其和陈某乙、蔡某、宁某一家人，宁某是主任，另外还有一个“姓石”的主任，湖二桥那家的主任是赵某和盛某，是那个姓“石”的主任叫其和陈某乙、蔡某看住邹某的，邹某10月10日到了以后，由其三个人负责看住，上厕所也要看住，每天上午去听课也是由其三个人带着去听课，听完课后再回出租房，邹某打电话必须经两个主任同意。
辨认笔录，证人陈某甲辨认出张某是叫其和蔡某、陈某乙看管邹某的姓“石”的主任。
2、证人陈某乙的证言，证实其和陈某甲、蔡某、宁某是一家人，宁某和“石某”是主任，赵某、盛某、董某是主任，三家都是共同的经理姚某管理，2010年10月份其把以前的工友邹某骗过来，说这里工资很高，10月10日邹某就过来了，到住的地方后就将其手机、银行卡等物收起来，不让其和外界联系，主任“石某”和管家徐某排其和陈某甲、蔡某、王某看管邹某，从10月10日起到被抓，其几个人负责看住邹某，除了每天上午带着出去上课，其他时间不让邹某离开房间。
辨认笔录，证人陈某乙辨认出张某是叫其和陈某甲、陈某乙看管邹某的姓“石”的主任。
3、证人蔡某的证言，证实2010年10月8日之前，其在湖二桥旁边以赵某和盛某为主任的传销窝点，10月8日以后其被调到湖一桥旁以“石伟”和宁某为主任的传销窝点。董某是龙门中学旁出租房的主任，主任“石某”吩咐管家徐强叫其、陈某甲、陈某乙、王某看管邹某，其四个人负责看住邹某，不让邹某走出出租房。
辨认笔录，证人察安平辨认出张某就是叫“石某”的主任。
4、证人姚某的证言，证实其和张某是老乡，2006年在厦门打工时认识的，2009年下半年至2010年上半年张某就到龙岩，当时张某在龙岩期间曾到厦门找其借钱，其问张某借钱做什么，张某没有说，其心里知道是在做传销，2010年10月16日张某回厦门继续打工。
5、证人董某的证言，证实当时传销组织中有一个叫张绪某的人，不知道叫张绪什么，那人是弟兄三个全部在传销组织里。那人是贵州人，三十多岁，是传销组织的经理。
辨认笔录，证人董某辨认出被告人张某就是在龙岩市传销组织中名为张绪某的人。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯非法拘禁罪有证人陈某甲、陈某乙、蔡某、姚某、董某的证言和辨认笔录相互印证，足以认定，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 陈 大 顺
人民陪审员 李 卿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16010号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人:高松。
被告：丁薇娟，女，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、丁薇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼