wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终244号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人王文辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿建龙。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人耿建龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托代理人王文辉，被上诉人耿建龙的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月7日8时，耿建龙驾驶车辆冀C×××××沿涿州市东城坊由东向西行驶至涿州市东城坊镇西疃村村口时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，耿建龙负此次事故的全部责任。事故发生后，耿建龙向人寿财险大同支公司的理赔服务网点报了案。耿建龙发生的各项损失为：投保的冀C×××××车辆车损为138895元，施救费8900元。又查明，耿建龙的冀C×××××车辆在人寿财险大同支公司处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：耿建龙提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方当事人之间保险合同依法成立，应受法律保护，耿建龙投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人寿财险大同支公司支付各项损失费用的主张，予以支持。人寿财险大同支公司应对耿建龙的损失予以赔付，即在冀C×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿耿建龙各项损失费用147795元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用147795元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。”
上诉人人寿财险大同支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、事故车车损系耿建龙委托修理厂单方评估，且修理厂作为此次事故利益一方，修理时未会同我公司，故其评估结论不能作为定案依据，其损失金额应为65215元。涿州市子祥汽车修理部做出的评估意见书价格明显偏高，且耿建龙委托修理厂对事故车辆维修报价，并没有明确指出每个部件的价格来源，是否所列所有部件均已更换，我公司要求拆解确定，其修理工时也超出同行业工时很高。依据车损险条款二十四条之规定：修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。请求二审法院充分考虑合同条款的规定，核实车辆是否修理，避免不当得利的情况发生；二、我公司认为耿建龙要求赔付的施救费过高且与实际不符，其提供的证据并没有施救的明细清单，故我公司对该证据不予认可。请求撤销原判，依法改判我公司少承担车辆损失73680元、施救费4900元。
被上诉人耿建龙辩称：一、我的损坏车辆已经进行了实际修复，在一审中已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对我投保车辆的损失证据予以反驳，在一审中也未提交书面车损鉴定申请及相关的鉴定材料；二、保险公司不具有定损资质，故保险公司无权对本案的损坏车辆定损核价，并且保险公司为了自身利益，对投保的损坏车辆的估损、估价明显低于车辆的实际损失及市场价格；三、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中保险公司未将免责条款对我进行明确说明和讲解，故此免责条款不应产生法律效力；四、事故发生后，我曾请求保险公司出具施救车辆及施救设备对损坏车辆进行施救，但保险公司称没有施救设备，让我自行施救。我在施救过程中使用了两辆吊车和一辆拖车（本案损坏车辆自重15吨以上），拖运公里数已超过40公里，施救费用已实际支出，并已提交施救票据，保险公司应予赔付。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费（2013）26号）规定，针对15吨以上货车救援，拖车收费基价为700元／车次，作业费为30元／车／公里且最大计费里程不得超过40公里，吊车收费为2800元／车次。非高速公路救援收费下浮20%。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，耿建龙与人寿财险大同支公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。2015年3月7日发生保险事故后，人寿财险大同支公司对事故现场进行了勘查，但之后一直没有对事故车辆的实际损失进行核定。耿建龙于2015年10月份对事故车辆进行了维修，并按照维修发票所记载的金额向人寿财险大同支公司主张理赔。人寿财险大同支公司对上述维修金额虽然不予认可，但没有提交相反证据证明耿建龙所主张的维修金额与车辆实际损失数额不符，应当承担举证不能的不利后果。关于车辆施救费用问题，根据《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定以及本案实际施救情况，涉案车辆施救费用不应超过4000元。一审判决认定车辆施救费为8900元，已经超出合理收费范畴，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，对于超过合理收费部分的4900元，不应由人寿财险大同支公司负担。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定车辆施救费偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3596号民事判决第二项，即“依法驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3596号民事判决第一项“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用147795元。”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人耿建龙各项损失费用142895元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1574元，被上诉人耿建龙负担66元；二审案件受理费1765元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1659元，被上诉人耿建龙负担106元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 臧海月
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执422号
申请执行人：叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陆飞龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请执行人叶旦蕾与被执行人陆飞龙合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初33号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陆飞龙至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法扣划被执行人陆飞龙的银行存款，并将扣划的执行款40459.94元发还申请执行人叶旦蕾。之后，本院依职权向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0104民初33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十八日
书记员 何宗华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖171号
原告：马学理，男，1989年7月30日出生，回族，住北京市顺义区。
被告：张月增，男，1954年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告马学理与被告张月增相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月22日立案。
原告马学理诉称，原告为顺义区木林镇魏家店后街一巷2号居民，与后街一巷4号的被告相邻。被告于2018年3月10日开始翻盖房屋，新翻盖的房屋仅地基就达1.34米左右，房屋在未封顶的情况下高出原告家房屋约20公分左右，如果封顶将严重影响原告采光。再加之被告正计划加盖二层，若二层建设完成，原告房屋的光线将更加会被遮挡。同时被告还存在如下违法行为：1、被告现在已经建成的房屋未经过审批程序属于违法建筑；2、被告地基距离原告家红线仅2公分之隔，与原告房屋仅1米左右的距离，其房檐散水将会对原告家地基造成损害；3、被告在建设房屋过程中，将原告房屋院墙强行推倒，造成原告损失1500元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第35条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第37条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；第89条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建筑标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照等相关规定。现原告为维护自身合法权益，故诉至北京市顺义区人民法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除违法建筑，并赔偿原告损失1500元。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因北京市顺义区人民法院干警王媛媛系被告张月增侄媳妇，北京市顺义区人民法院由于该特殊原因，不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，北京市顺义区人民法院干警王媛媛因系本案被告张月增侄媳妇，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 齐凌姜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认17号
申请人：李某，女，1960年3月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，男，吉林孝信律师事务律师。
被申请人：金某，男，1953年4月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国论山市。
申请人李某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国大田家庭法院论山支院作出2015第227号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院论山支院对金某与李某离婚一案，于2015年10月15日作出2015第227号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院论山支院对上述案件的2015第227号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院论山支院2015第227号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一八年一月八日
书记员 赵 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2316号
原告：肖某。
被告：赵某。
本院在审理原告肖某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某在2013年9月24日接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏岩岩
二〇一三年十月九日
书记员 杨方玲
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00024号
申请执行人唐山市海通工贸有限公司
被执行人秦皇岛金程自行车工业有限公司，地址河北省秦皇岛。
申请执行人唐山市海通工贸有限公司，依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行秦皇岛金程自行车工业有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
二〇一一年四月二十六日
书记员 张
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审32号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人周庆领，男，1969年2月28日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人周庆领在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年11月8日作出的正定（2016）0009223号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和其他设施”。2016年11月24日作出（2016）0009223号《履行行政处罚决定催告书》，未载明“履行义务的期限、履行义务的方式及告知当事人依法享有的陈述和申辩权”。
本院认为，申请执行人2016年11月8日作出的正定（2016）0009223号《行政处罚决定书》，尚未发生法律效力。申请执行人2016年11月24日作出（2016）0009223号《履行行政处罚决定催告书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初177号
原告陈满贵，男，出生于1966年10月3日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇杭锦后旗陕坝镇针泉街头道巷，木工。身份证号1528271966********。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县四门镇麦山村*组**号，农民。身份证号6205241990********。
原告陈满贵诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满贵诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资4000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资4000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资4000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告陈满贵受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资4000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资4000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告陈满贵工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1055号
申请执行人王余银，男，汉族，1991年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人李荣强，男，汉族，1980年9月24日出生，住福建省南平市建瓯市。
被执行人王伟凯，男，汉族，1992年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人王余银与被执行人李荣强、王伟凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4872号民事判决书，已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日申请执行，要求被执行人李荣强、王伟凯偿还申请执行人案款12万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李荣强、王伟凯在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年3月3日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人李荣强、王伟凯名下均无房产登记信息。2016年3月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李荣强、王伟凯名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人李荣强、王伟凯户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人李荣强、王伟凯采取了公安布控措施。
现因被执行人李荣强、王伟凯名下均无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人李荣强、王伟凯在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1055号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月八日
（代）书记员 林润杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初2210号
原告：杨允中，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：魏志献，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨允中诉被告魏志献买卖合同纠纷一案中，原告杨允中于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨允中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨允中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨允中承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年六月三日
书记员 王晓珊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1510号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人高海江，现住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初55号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人高海江信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高海江有可供执行财产，可���复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6695号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：龙长贵，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省沅江市。
被告：张立珍，女，汉族，1964年11月15日出生，住湖南省沅江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙长贵、张立珍、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月九日
代理书记员 龙泽兰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第989号
原告：潘铁山，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所：长春西五马路10号。
法定代表人：詹志才，总经理。
原告潘铁山与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘铁山及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告长春市中安房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告以团购方式购买被告在南关区五马路与汪清街交汇处开发建设的中安美寓小区的房屋，原告同被告经多次磋商，原告分两次购买。2012年12月25日，双方签订了第一份协议，约定原告购买中安美寓小区二单元五层、六层共计20套房屋，建筑面积约为1245.68平方米。房间号：501-510；601-610，每平方米建筑面积均价2006.93元，总计人民币2500000.00元。本协议签订之日，原告一次性交付上述房款，被告2013年9月30日交房。上述房款原告于协议签订当天全部交付给被告。2013年1月29日，双方又签订了第二份协议，约定：原���购买中安美寓小区三单元七、八、九层23套房屋，建筑面积约为1380.62平方米。房间号701-710；801-810；901-903。每平方米建筑面积均价2,172.93元，总计房款为3,000,000.00元。本协议签订之日，原告一次性交付房款总计人民币3,000,000.00元，被告2013年8月31日交房。上述房款原告于协议签订当天全部支付给被告。交房日期陆续到来，原告要求被告交付房屋，被告以楼房未竣工为由拒付。购房方式是团购，40多户纷纷找到原告要房，原告心急如焚，往来长春和辽源一年多，被告以种种借口推托至今依然没有结果，40多户房屋购买者找原告催要房屋，以致原告有家不能回，四处躲避。原告同被告虽然签订的是认购协议书，但是应当认定为商品房买卖合同书。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行中安美寓认购协议（交付43套房屋）并赔偿原告经济损失；2、诉讼的费用由被告承担。
被告中安房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年12月25日原、被告签订《中安美寓认购协议书》（第一份），约定原告自愿购买被告所建位于南关区五马路与汪清街交汇处的中安美寓小区二单元五层、六层共计20套房屋，建筑面积约为1245.68平方米。房间号：501-510；601-610，每平方米建筑面积均价2006.93元，总计人民币2500000.00元。原告与协议签订之日一次性支付房屋价款，被告于2013年9月30日交付房屋；2013年1月29日，原告与被告签订《中安美寓认购协议书》（第二份），约定原告购买中安美寓小区三单元七、八、九层23套房屋，建筑面积约为1380.62平方米。房间号701-710；801-810；901-903。每平方米建筑面积均价2172.93元，总计房款为人民币3000000.00元。其中认购协议第五条团购说明第1条（1）约定：申请退房时间：甲方实际取得《商品房预售证》前提出书面申请，核准后甲方进行受理。原告于协议签订之日一次性全额支付购房款，被告于2013年9月30日交付房屋。原告于2012年12月25日交付购房款250万元，2013年1月29日交付购房款300万元。现原告已经按照合同约定按期足额向被告缴纳两次购房款，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，被告所建中安美寓小区房屋至今尚未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：如合同无效，原告要求被告双倍返还购房款。
本院认为：原、被告之间签订后的两份《中安美寓团购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同构成要件，其性质系商品房买卖合同���由于被告中安房地产开发有限公司至起诉时仍未提供证据证实已取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条规定，该合同应认定为无效。原、被告所签订的认购协议中已对未实际取得《商品房预售证》作了说明，故原告请求双倍返还购房款不予支持。原告要求返还购房款及利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘铁山与被告长春中安房地产开发有限公司于2012年12月25日签订的《中安美寓认购协议书》、于2013年1月29日签订的《中安美寓认购协议书》无效；
二、被告长春中安房地产开发有限公司与本判决生效后立即返还原告购房款人民币5500000.00元及利息（其中：250万元自2012年12月25日起至实际给付之日止，300万元自2013年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告长春市中安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁文怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1824号
原告：赵淑莲，女，汉族，1946年1月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵海，男，汉族，1977年11月4日生，住吉林市昌邑区。
原告赵淑莲与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑莲及其委托代理人陈洪亮、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑莲诉称：原告于2014年6月9日借给被告赵海60000元，用于购买某小区19号楼24层142号住宅，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，原告年迈无儿无女，急需此款用于治病（需要到北京做手术），无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款60000元整。
赵海辩称：欠款属实，同意偿还。原告是我二姑，原告借给我60000元买出租车，后来我父母没有房子住，我就给我父母买房子了，现在没有能力偿还，我希望按照欠条上所述的，在我父母死后，我一次性还给原告。
经审理查明：原、被告系姑侄关系，2014年6月9日原告赵淑莲以现金方式出借给被告赵海60000元，用以购买吉林市昌邑区某小区住宅，双方未约定利息。2015年4月21日赵海向赵淑莲出具借据，载明借款时间与金额，并有“计划：待我父母不在时一次性还清（没有利息），如到时不还，我将用142号住宅抵债”的字样。经查，借据内容为赵淑莲书写，赵海在借款人处签字，赵海父母在证明人处签字。现赵淑莲向赵海提出还款主张，赵海认为自己无能力还款且还款条件为其父母去世或者不与其共同居住，现条件未成就，故拒绝偿还，双方协商未果，赵淑莲诉至本院。
认定上述事实的证据有：赵淑莲提供的借据原件及双方在庭审中的自述。
根据赵淑莲的诉讼请求与赵海的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告赵淑莲的诉讼请求是否于法有据，是否应予支持。
本院认为：原、被告之间系借贷法律关系，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效,借据中“计划：待我父母不在时一次性还清（没有利息）”的约定以亲人之死亡为还款条件，明显违背公序良俗原则，故对该约定不予认可，视为双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赵淑莲可随时请求赵海返还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告赵海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵淑莲借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 徐 岚
二〇一六年四月七日
代理书记员 许柏松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更340号
罪犯董月弟，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)苏某刑一初字第101号刑事判决，以被告人董月弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元整，追缴赃款235800元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0174号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日经本院以(2012)苏某刑执字第0166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以(2013)苏某刑执字第1195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏某刑执字第00290号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年12月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董月弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董月弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董月弟在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，且系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董月弟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1046号之一
申请执行人：刘旦阳，男，1967年1月29日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：罗细海，男，1983年11月4日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
申请执行人刘旦阳与被执行人罗细海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0902民初685号民事判决书，判令：一、解除双方于2015年4月1日签订的店面租赁合同；限罗细海在本判决生效后5日内搬出店铺；并结清应由其承担的物业管理费和水电费；二、限罗细海在本判决生效后3日内向刘旦阳支付欠付的店铺租金16200元（租金计算至2017年2月28日，押金2000元应予以返还）并继续支付2017年3月的租金1700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计币202.5元，由罗细海负担。申请执行人刘旦阳于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗细海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已执行到位3000元。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初685号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00091号
原告张某，女，1976年12月20日出生，汉族，保险公司职工。
被告谢某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，中学教师。
委托代理人谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案过程中，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员燕学成适用简易程序，于2月9日依原告张某申请不公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转为普通程序审理，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员燕学成、龚敬贵参加的合议庭，于6月17日再次不公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某甲及其委托代理人谢永华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告谢某甲对家庭和孩子又不负责任，经常抽烟喝酒、买彩票、打麻将赌钱，对夫妻关系也极不信任，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生小孩谢某乙由我抚养，被告按月薪的30%支付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：我与原告自由恋爱结婚，导致夫妻感情破裂是因原告自2013年6月抛下孩子不管，并以搞保险为由经常早出晚归、同他人外出游玩所致，原告应对其过错行为承担责任，更不适合抚养小孩，小孩由我抚养，原告每月给抚养费1500元；共同财产依法不给原告分或少分。
经审理查明：原告张某与被告谢某甲经人介绍后于2000年4月认识并确立恋爱关系，2001年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年6月25日生育一子男孩谢某乙。现在郧阳区×小学读书。因家务琐事发生纠纷后，张某于2013年7月即到其母亲住处生活居住至今。2014年4月30日张某以谢某甲经常抽烟喝酒、买彩票、打麻将赌钱，对夫妻关系也极不信任为由起诉后，本院于2014年6月3日判决不准双方离婚后，双方未能和好，进而引起本案诉讼。
另查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同添置财产有：位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套（经评估价值200000元），皇明太阳能一个、空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一个、空调扇一台、沙发一套、餐桌一张、床3张、三组合衣柜一套、海尔电视机一台、摩托车一辆。
在诉讼中，双方对离婚没有争议，对子女抚养和财产分割产生争执，谢某甲主张张某现跟其母亲所居住的房屋是婚后共同财产及尚欠外债24000元，但对此未提供相应证据佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告在经法院判决不准离婚后关系仍未改善，且已分居二年。现张某再次起诉与���某甲离婚，理由正当、应予支持；关于儿子谢某乙抚养问题，根据张某、谢某甲工作性质及谢某乙现跟随谢某甲居住的实际情况，由谢某甲抚养较为合适；关于夫妻共同财产，位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套归被告谢某甲所有；谢某甲支付张某共有房屋折价款计人民币100000元，其他财产酌情处理；关于谢某甲提出张某现跟其母亲所居住的郧阳区×小区×号楼×单元×室房屋和外债24000元因未提供相应证据，本案中不予处理，待有新的证据后可另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之��定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告张某自本判决生效后按每月600元的标准支付谢某乙抚养费（每六个月集中支付一次，于该第六个月月底以前付清）。
三、夫妻共同财产中位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×幢×单元×层×号房屋一套（经评估价值200000元），皇明太阳能一个、空调一台、餐桌一张、床2张、三组合衣柜一套、海尔电视机一台、摩托车一辆归被告谢某甲所有；海尔洗衣机一台、冰箱一台、空调扇一台、沙发一套、床1张归原告张某所有；被告谢某甲自本判决生效后3个月内支付原告张某共有房屋折价款计人民币100000元。
案件受理费减半收取200元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费400元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 何朝云
审判员 龚敬贵
审判员 燕学成
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费���协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1286号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告刘天豪，男，生于1999年12月15日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘天豪物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘天豪的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告刘天豪的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担���
审判员 粟海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更985号
罪犯笪金康，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月26日作出了(2012)嘉盐刑初字第330号刑事判决，以被告人笪金康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币六万元，责令退赔尚未退缴的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯笪金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯笪金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯笪金康在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯笪金康准予减刑八个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第124号
罪犯苏耀祥，男，1978年12月9日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2005年6月26日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月1日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人苏耀祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯苏耀祥的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯苏耀祥在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2014年第二季度物质奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯苏耀祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯苏耀祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯苏耀祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系累犯且犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯苏耀祥的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫09**民初649号
原告:陈全义，男，1984年3月3日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：樊瑞松，男，1990年9月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇，经理。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
原告陈全义与被告樊瑞松、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈全义撤回对被告樊瑞松、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年二月六日
书记员 范秦龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4826号
原告梁平县鑫诚钢管租赁站，经营场所重庆市梁平县。
经营者来道利。
被告黄超，男，生于1979年8月13日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫诚钢管租赁站诉被告黄超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁平县鑫诚钢管租赁站于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫诚钢管租赁站的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫诚钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告梁平县鑫诚钢管租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 王易山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 秦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3334号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人：殷秋菊，行长。
被执行人刘小兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人刘小兰银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17010号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧雅丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2128号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇。委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘维。委托代理人季芳。原审被告李进彬。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“太保临沂支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月17日下午13时30许，李进彬驾驶牌号为鲁QBXX**车辆在本市打浦路隧道内西向东行驶途中，与步行的刘维发生交通事故，导致刘维受伤。刘维伤后至浦南医院住院治疗，经内固定手术于同年2月18日出院。事故当日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：李进彬违反让行规定，承担事故全部责任。2014年1月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘维的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：刘维因交通事故所致左额颞部硬膜下血肿遗留神经系统功能障碍、右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术：可另予休息60日、营养30日、护理30日。后刘维向法院提起诉讼，法院经审理，依据查明的事实，于2014年8月依法作出了(2014)黄浦民一(民)初字第4063号民事判决，判决李进彬、太保临沂支公司对刘维的医疗费、误工费等损失予赔偿。判决后刘维与李进彬、太保临沂支公司均未提出上诉。现刘维为取除骨折内固定装置分别于2014年11月20日至28日、12月2日至26日至浦南医院住院治疗，发生后续医疗费等费用，故起诉至原审法院，要求李进彬、太保临沂支公司赔偿以下损失：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,108.20元；2、住院伙食补助费640元；3、营养费1,200元；4、精神损害抚慰金6,000元；5、误工费22,000元；6、护理费1,500元；7、交通费1,031元，按照法律规定由太保临沂支公司在商业险保险责任范围内全额赔偿，超出项目或金额部分由李进彬赔偿。原审法院同时查明，事发时太保临沂支公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司，保险期限自2012年7月15日至2013年7月14日止，其中交强险限额已用完，商业第三者责任保险赔偿限额200,000元，含不计免赔，已使用97,438.97元。原审审理中，刘维与李进彬、太保临沂支公司确认：刘维支付医疗费9,108.20元、住院伙食补助费640元，太保临沂支公司认为其中自费部分，不属于商业险理赔范围，不予赔偿。另外，刘维还提供了以下证明材料：1、交通费单据金额1,031元；2、劳动合同、上海悦涵文化传播有限公司营业执照、调薪证明、误工费证明、2014年工资发放表，证明刘维在上述公司工作，月基本工资为11,000元，要求以此计算2个月误工损失,太保临沂支公司对证据真实性有异议，认为工资发放表系一次性形成，刘维应当提供纳税凭证、银行流水等客观证据。原审法院认为，刘维与李进彬间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，李进彬、太保临沂支公司据此赔偿了刘维已经发生的损失。现刘维为取出内固定入院治疗，又发生后续医疗费用9,108.20元，系必要费用，亦应由太保临沂支公司在商业险限额内全额予以赔偿；住院伙食补助费，按20元/天结合实际住院天数计算，为640元；营养费，结合刘维的伤情以30元/天计算二期30天为900元；精神损害抚慰金，在前次案件中刘维已获得赔偿，故对此项诉请法院不予支持；误工费，法院按照2014年文化业职工平均工资92,425元/年结合鉴定二期休息时限计算2个月为15,404元；护理费，按40元/天计算二期30天为1,200元；交通费，则根据刘维的伤情、就诊治疗次数、由法院依法予以酌情确定，计800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿刘维人民币28,052.20元；二、刘维的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人太保临沂支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决被上诉人的误工费计算标准畸高，属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘维辩称，被上诉人的实际收入及误工损失远远大于原审法院认定数额，但被上诉人为了安心工作不愿缠讼，也接受原审判决。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李进彬同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为被上诉人刘维的误工损失如何认定。原审审理中，被上诉人刘维提供了劳动合同、上海悦涵文化传播有限公司营业执照、调薪证明、误工费证明及2014年工资发放表等证据。原审法院结合司法鉴定意见、被上诉人的伤情及治疗情况，参照2014年文化业职工平均工资标准计算被上诉人的误工损失并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币185.10元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洛刑初字第39号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人全某某，男，1984年10月5日出生于湖北省南漳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2014年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人全某某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全某某于2010年10月份至2013年8月份期间，利用互联网传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人全某某的供述、身份证明、淫秽物品审查鉴定意见书、搜查笔录等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人全某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议。
经审理查明，被告人全某某为获取网络积分用于查看网络淫秽信息，于2010年10月至2013年8月间，在互联网的“幼吧论坛”（网址：http：//www.newu8.com）、“拯救天使”（网址：http：//z9angel.com）网站上使用用户名“q65692950q”发布淫秽信息链接，供其他网民浏览、下载。2013年8月12日，被公安机关查获并缴获传播淫秽信息的工具电脑主机一台。经检查，被告人全某某在互联网上发布的链接有120个视频文件。经泉州市公安局洛江分局治安部门鉴定，被告人全某某在互联网上发布的视频文件中有84个视频链接文件为淫秽视频，在互联网上的点击数累计达257778次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认：
⒈被告人全某某的供述，证实其在互联网上传播淫秽信息的事实。
⒉淫秽视频点击次数明细表、发帖情况截屏材料、视频光盘、搜查笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录，证实被告人全某某在互联网上所传播的淫秽信息的数量以及被公安机关扣押等相关情况。
⒊淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人全某某在互联网上发布的视频文件中有84个视频链接文件为淫秽视频。
⒋被告人全某某的户籍证明，证实被告人全某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人全某某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人全某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人全某某庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第三条第一款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个、U盘一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第㈠项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
㈠制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第三条第一款第㈠项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
㈠数量达到第一条第一款第㈠项至第㈤项规定标准二倍以上的；
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执798号
申请执行人：张三旭,男,1982年11月28日出生。
被执行人：洪洞县金帆煤业有限公司。
被执行人：任洪安,男,1967年7月7日出生。
本院在执行张三旭与洪洞县金帆煤业有限公司、任洪安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 王 平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1521号
申请执行人刘广东，男。
被执行人黄建华，男。
被执行人黄小科，男。
被执行人万益芳，女。
本院在办理申请执行人刘广东与被执行人万益芳、黄建华、黄小科借款合同纠纷一案中，现查明被执行人万益芳、黄建华、黄小科无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月26日，被执行人万益芳、黄建华、黄小科尚欠申请执行人刘广东执行案款本金44985.00元及利息。应向本院缴纳执行费574.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 俊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第424号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人汤清兰，女，汉族，1969年2月6日出生，住福建省福安市。
被执行人林灼锦，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福安市。
被执行人上海方岸实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号1幢114室。
法定代表人汤清兰。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人汤清兰、林灼锦、上海方岸实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币2670000元、利息1878.42元、违约金133500元及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执956号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人吴华堂，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人崔秀莲，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系吴华堂之妻。
被执行人冯守珍，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人高凤莲，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系冯守珍之妻。
被执行人杜兴臣，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人邢书芬，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杜兴臣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执205号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人胡建良，男，汉族，1975年6月29日出生，住长沙市宁乡县老粮仓郑大龙村刁子塘组*号。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡建良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第28423号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第28423号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡建良民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第335号
申请执行人王学珠。
被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司。
法定代表人范广生，系经理。
本院于2015年3月20日立案执行王学珠申请白山市鑫尧矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书，被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司应支付申请人王学珠补偿款55008.00元，承担执行费725.00元。经查，发现被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日书记员刁晓强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1906号
申请执行人黄桂萍与被执行人张涛、方黎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初字第233号民事判决已发生法律效力。因被执行人张涛、方黎没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄桂萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张涛、方黎给付借款14.7万元及利息，并承担本案受理费1754元、执行费2168元。执行中，被执行人张涛、方黎违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张涛、方黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1819号
上诉人（原审被告）：乔正安，身份证地址：重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：陈少芳，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人乔正安因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第466-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乔正安上诉认为，本案系合同纠纷，并非因不动产争议而产生的纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。因此，本案应由上诉人户籍所在地即重庆市万州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院受理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》中的诉讼请求，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《宅基地使用证》显示，案涉的不动产位于本市海珠区沥滘村南洲路583号，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初574号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人兰金海，男，生于1976年9月18日，四川省三台县人，汉族，高中文化，私营企业职员，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人兰金海非法买卖枪支一罪，于2016年12月9日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人兰金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人兰金海为了打鸟，从网上购买快排阀、不锈钢管、瞄准镜等枪支散件，并组装成两支气枪，其中一支气枪是帮助同事曾某购买。2016年8月4日公安机关将被告人兰金海抓获归案，并从被告人兰金海处查获气枪一支，从曾某处查获气枪一支。经鉴定，查获的两支气枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人兰金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、网上购买记录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人曾某、兰某的证言，被告人兰金海的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人兰金海违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人兰金海认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰金海犯非法买卖枪支罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款二项之规定，判决如下：
被告人兰金海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 志
人民陪审员 唐丽人民陪审员肖贤挺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2049号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈国兴，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人陈国兴犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0212刑初563号刑事判决书，判决：被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人陈国兴未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈国兴已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国兴所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3502-1号
原告：刘莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王远亮，女，1989年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，组织机构代码05019319－7。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：黄序权，该公司法务。
原告刘莉莉、王远亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘莉莉、王远亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉莉、王远亮负担。
审判员 胡娜
二○一六年八月十六日书记员杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执602号之二
申请执行人：陈彩英，女，1962年1月13日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：王玲娟，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市。
被执行人：李振坤（别名李正坤），男，1963年12月6日出生，回族，住常州市。
申请执行人陈彩英与被执行人王玲娟、李振坤民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1190号民事判决已经生效，依该裁判：被告王玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩英借款100000元并承担该款的逾期利息（自2016年7月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；被告李振坤对判决第一项确定的王玲娟的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告王玲娟和李振坤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李振坤的银行账户并强制扣划了被执行人的银行存款36900元并交付申请执行人，尚未执行到位金额63100元。除此之外，被执行人无房屋、汽车、有价证券等其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人李振坤的银行账户并强制扣划了被执行人的银行存款36900元并交付申请执行人，尚未执行到位金额63100元。除此之外，被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初1190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3494号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告张宗铭。
被告张艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张宗铭、张艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告张宗铭、张艳银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张宗铭、张艳银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1194号
原告张秀英。
委托代理人袁帅。（系原告儿子）
被告谭晓峰。
被告沈阳市兆发货物运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人杨述伟，系该公司员工。
原告张秀英与被告谭晓峰、沈阳市兆发货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人袁帅、被告谭晓峰、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨述伟到庭参加诉讼，被告沈阳市兆发货物运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2015年11月17日13时，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至苏家屯区大沟乡大范屯村小吃部门前时，与由西向东行驶的被告谭晓峰驾驶的辽AQR836号厢货相撞，致原告受伤。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费23407.42元、误工费8400.42元、护理费3464.64元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金42525.80元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、营养费10000元、鉴定费1020元、复印费30元、电动车损失1000元，总计人民币113848.28元。诉讼费由被告承担。
被告谭晓峰辩称，在此次事故中我负次要责任。我与运输公司是挂靠关系，我是该车辆的实际车主。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意按照保险合同约定，在交强险限额内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月17日13时，原告张秀英驾驶电动三轮车由南向北行驶至苏家屯区大沟乡大范屯村小吃部门前时，与由西向东行驶的被告谭晓峰驾驶的辽AQR836号厢货相撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间重症护理2天，一级护理4天，二级护理24天，出院后诊断休息13周。事故发生后，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告谭晓峰负事故次要责任。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定双侧多发肋骨骨折评为十级残，左外踝骨骨折评为十级残，腰椎多发横突骨折评为十级残。现原告起诉来院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费23407.42元、误工费8400.42元、护理费3464.64元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金42525.80元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、营养费10000元、鉴定费1020元、复印费30元、电动车损失1000元，总计人民币113848.28元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告谭晓峰驾驶的辽AQR836号厢货使用权人为被告谭晓峰，该车辆挂靠于被告沈阳市兆发货物运输有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告及被告谭晓峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告承担此次事故的主要责任，结合本案其责任比例以百分之六十为宜，被告谭晓峰承担此次事故的次要责任，结合本案其责任比例以百分之四十为宜。被告谭晓峰驾驶的肇事车辆使用权人为被告谭晓峰，该车辆挂靠于被告沈阳市兆发货物运输有限公司，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币15000元。关于原告主张的财产损失，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7000元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币3079.68元、误工费人民币8067.07元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币35811.20元、精神损害抚慰金人民币15000元、电动车损失人民币1000元、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告谭晓峰、沈阳市兆发货物运输有限公司连带赔偿原告医疗费人民币36518.54元、鉴定费人民币1020元、复印费人民币30元，合计人民币37568.54元的百分之四十，即人民币14627.42元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取，由被告谭晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年十月十七日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f245c7-1c06-43c1-802d-d1c60fd32e22&imgId=OTlmMjQ1YzctMWMwNi00M2MxLTgwMmQtZDFjNjBmZDMyZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2360号
原告：龚某甲，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1972年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告龚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称:1994年，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，1995年，双方领取结婚证。原、被告婚后生育一女一子。由于原、被告婚后常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告赵某某辩称：原、被告婚后夫妻感情不好属实。如果原告同意双方购买的房屋归原告，而且必须付给被告现金26万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年6月，原告龚某甲与被告赵某某在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记手续，1996年2月24日，被告生育一女取名龚某乙，2008年9月5日，被告生育一子取名龚某丙。近年来，原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方因此于2015年初开始分居生活。2016年8月，原告向本院起诉，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告龚某甲与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本案原告要求离婚，被告提出双方购买的房屋归原告，由原告付给被告现金26万元的情况下，被告就同意离婚，否则，就不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚与否，关键在于原、被告的夫妻感情是否破裂，与财产的处理情况无关。本案原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准原告龚某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李柏旭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1033--1号
原告：王德鲜，女，汉族，生于1968年6月7日。
委托代理人：何飞,四川方尽律师事务所律师。
委托代理人:赵娇,四川方尽律师事务所实习律师。
被告：张均，男，汉族，生于1989年3月23号。
被告：张鑫，男，汉族，生于1990年7月6日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46幢4楼3号。
法定代表人：罗远中，经理。
委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：张文泰，四川广府律师事务所实习律师。
被告：国网四川旺苍县供电有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路98号。
法定代表人：刘星，经理。
委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所。住所地：旺苍县木门镇街道。
负责人：刘星，经理。
本院在审理原告王德鲜与被告张均、张鑫、四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德鲜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉。
本院认为:原告王德鲜申请撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德鲜撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗治通
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2498号
原告：王某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3075号之一
申请执行人:刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被执行人:郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人刘瓦桂与被执行人苏章洹、郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2181号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人苏章洹在泉州市××××灌区管理处的工资收入用于偿还欠款。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人施国治在龙浔镇××房产16.81平方米，本案已进行了查封。因该房产政府正在征迁，安置房尚未建好，现不具备变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月十日
书记员 赖丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2675号
上诉人（原审原告）江苏明珠种业有限公司。
法定代表人陈健怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）顾汉波。
上诉人江苏明珠种业有限公司因与被上诉人顾汉波排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00427号民事裁定，向本院提起��诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连云港建怀种业有限公司设立于2006年3月28日，法定代表人陈健怀，租赁陈健怀本人所有的地号为2219003的4513.4平方米土地及其建筑用于经营。因经营农资需要提高注册资金，连云港建怀种业有限公司的种子经营许可证被连云港市农委吊销，但营业执照一直保留。
江苏明珠种业有限公司设立于2010年5月20日（注册资金提高至500万而设立），股东为陈健怀、薄康志二人，法定代表人陈健怀，于2014年3月17日签订租赁协议租赁陈建怀本人该处房屋87.50平方米用于经营。
2012年10月23日，徐增树向东海县张农商村镇银行借款160万元，东海县汇通投资担保有限公司（顾汉波女儿为法定代表人，顾汉波自称其是实际投资人）为其提供担保，并由陈建怀、连云港建怀种业有限公司等为其提供反担保。后因徐增树违约未能偿还贷款，东海县汇通投资担保有限公司代偿之后以徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉执行，原审法院于2014年12月11日依法对连云港建怀种业有限公司所有的烘干机四台、选种机二套予以查封。自2014年12月12日至2015年1月26日间，顾汉波组织人员前往该处拉走水稻等财产引发纠纷报警。顾汉波辩解称其拉走的是连云港建怀种业有限公司的财产而不是江苏明珠种业有限公司的财产。
期间汤成作、陈健怀多次报警称顾汉波非法拉走其物品并提出控告，东海县公安局经审查认为没有犯罪事实，对汤成作、陈健怀控告的江苏明珠种业有限公司被盗抢案不予立案。
关于被拉走物品，江苏明珠种业���限公司称因顾汉波控制场所，江苏明珠种业有限公司无法查明被拆除物品，无法提供公司账目、财产清单。江苏明珠种业有限公司对其主张物品亦不要求评估作价。
顾汉波称其对拉走物品存有登记，但未在原审法院指定期间提交。
江苏明珠种业有限公司申请追加东海县汇通投资担保有限公司为被告但未提交书面申请。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在连云港建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立江苏明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在连云港建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，江苏明珠种业有限公司与连云港建怀种业有限公司之间存在混同的问题，故��苏明珠种业有限公司提起诉讼主体不符，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回江苏明珠种业有限公司的起诉。
上诉人江苏明珠种业有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不曾由任何债权债务关系，公司法定代表人陈建怀及原连云港建怀种业有限公司虽与被上诉人女儿注册的东海县汇通投资担保有限公司存在债权债务关系，但该债权债务已由东海县人民法院判决生效且在强制执行中。执法法官已将疑为连云港建怀种业有限公司的部分设备冻结、查封。我公司本次起诉并未将查封设备列入其中，一审法院所谓的我公司与连云港建怀种业有限公司的财产存在混同纯属主观臆断，存在明显错误。2、连云港建怀种业有限公司被连云港市农委吊销经��许可证后，是否进行了清算，并非一审法院认定我公司财产与建怀种业公司财产混同与否的依据。租用八十余平方用于办公的房屋系法定代表人陈建怀个人所有，而并非建怀种业有限公司所有，更非一审法院推定财产是否混同的依据。二、一审法院审判程序违法。1、本案在审理过程中，被上诉人顾汉波当庭声称其哄抢行为系其女儿注册的东海县汇通投资担保有限公司指派，据此，我公司当庭申请一审法院追加东海县汇通投资担保有限公司作为共同被告或第三人参加诉讼，一审法院没有追加显属程序违法。一审法院并未释明要求我公司提供书面申请及不提供书面申请的法律后果，且申请追加第三人参加诉讼，法律并无要求必须书面申请。2、本案在审理过程中，由于顾汉波声称哄抢行为也系自己行为，涉及财产数额特别巨大，我公司已经请求一审法院将该案依法移送���关机关审查处理。一审法院却并未依申请移送或依职权移送，虽我公司法定代表人陈建怀和汤成作向公安机关提出犯罪控告被不予立案，但这并非一审法院不予移送的法定理由。请求二审法院依法查明事实，裁定撤销原审民事裁定，指定原审法院审理。
被上诉人顾汉波答辩称：一、上诉人与东海县建怀种业公司共用同一经营场所，鉴于该经营场所的所有人陈建怀是答辩人公司的债务人，且该经营场所又是办理抵押登记的抵押物，陈建怀及其建怀种业公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，答辩人进驻其中，并无不妥，因此上诉人要求排除妨碍的诉求不能成立。二、上诉人与连云港建怀种业有限公司，经营场所相同，经营者及雇佣人员相同，会计是同一人，账目混同，一审法院据此认定二者存在财产混同并无不当。三、一审审理程序合法。上诉人一审申请追加被告，既无事实依据及法律依据，也未在法定举证期限内书面申请，一审法院未予理涉并不违法。四、本案上诉人提起诉讼前，上诉人已经数次向公安机关报案，公安机关均出面处理，已经完全排除了犯罪可能性，进而对其作出不予立案决定。一审法院经过庭审调查，也无犯罪可能，不予移交公安机关并无不当。请求二审维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在连云港建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立江苏明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在连云港建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，江苏明珠种业有限公司与连云港建怀种业有限公司之间因经营场所、经营业务和账目存在混同，江苏明珠种业有限公司提起诉讼主体不符，故原审法院裁定驳回江苏明珠种业有限公司的起诉，并无不当。上诉人江苏明珠种业有限公司的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12754号
原告王进峰,男,1971年2月4日出生，汉族，住河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告吴江经济技术开发区欧德福超市,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧。
经营者陈金龙，业主。
原告王进峰诉被告吴江经济开发区欧德福超市（以下简称欧德福超市）侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王进峰到庭参加诉讼。被告欧德福超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进峰诉称：2016年9月19日，原告王进峰因需要招待朋友在被告欧德福超市分两次购买了18瓶“上海老酒”，单价为15元，总价款为270元。后经查验，上述产品已超过了保质期限。被告欧德福超市销售超过保质期的食品的行为违反了相应的法律规定，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，退还原告王进峰货款并予以十倍赔偿。请求判令被告欧德福超市退还原告王进峰货款270元并赔偿2700元，合计2970元；本案诉讼费由被告欧德福超市承担。
原告王进峰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、涉案实物及照片，拟证明上海老酒18瓶，生产日期为2014年9月18日，保质期为24个月，均已过了保质期。
2、收银小票2张，拟证明涉案的上海老酒18瓶由被告欧德福超市出售给原告王进峰。
3、吴江区市场监督管理局《终止争议调解告知书》，拟证明被告欧德福超市拒不到场调解，原告王进峰诉讼至法院。
被告欧德福超市未作答辩。
经审理查明：2016年9月19日，王进峰在欧德福超市两次分别购买了12瓶和6瓶共计18瓶“上海老酒”，单价为15元，总价款为270元。该18瓶“上海老酒”的生产日期为2014年9月18日，保质期为24个月。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月27日出具吴市监开[2016]103号《终止争议调解告知书》，载明：争议一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解，决定终止调解。
以上事实，由原告王进峰提交的上海老酒实物18瓶、收银小票、《终止争议调解告知书》等证据证实。
本院认为，被告吴江经济技术开发区欧德福超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。原告王进峰与被告吴江经济技术开发区欧德福超市之间的买卖合同合法有效。审理中，被告吴江经济技术开发区欧德福超市未向本院提交证据，本院对于原告王进峰于2016年9月19日在被告吴江经济技术开发区欧德福超市处购买了已过保质期的上海老酒实物18瓶的事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品应当在保质期内销售并食用，超过保质期的食品为不符合食品安全标准的食品。被告吴江经济技术开发区欧德福超市在上海老酒已过保质期后仍向原告王进峰销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，因此，原告王进峰要求被告吴江经济技术开发区欧德福超市退还货款并赔偿其十赔损失的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江经济技术开发区欧德福超市于本判决生效后十日内退还原告王进峰货款270元并赔偿原告王进峰损失2700元，合计2970元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江经济技术开发区欧德福超市负担并于本判决生效后十日内直接给付原告王进峰，原告王进峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏秀婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执53号
申请人：张何清
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张何清与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4295号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2269元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2269元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3120号
原告中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区塔山西路*号。
负责人：胡茜，该行行长。
被告：彭永红，男，1975年5月2日生，汉族，四川省内江市人，住安顺市西秀区北门112地质队北华公寓。
被告：肖坤秀，女，1874年2月1日生，汉族，四川省内江市人，住安顺市西秀区北门112地质队北华公寓。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告彭永红、肖坤秀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国银行股份有限公司安顺分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安顺分行以与被告已归还大部分借款为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费人民币2812元，减半收取1406元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯莹（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9041号之一
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。
被告：卢某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10238号
原告陈浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周佳锋，男，1996年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈浩与被告周佳锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告周佳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款15000元，出具借条约定2016年7月23日还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告周佳锋未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款15000元，约定至2016年7月23日还款的事实。
被告周佳锋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告周佳锋于2016年6月23日向原告陈浩借款人民币15000元，出具借条一份，约定至2016年7月23日归还。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款15000元。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳锋归还原告陈浩借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周佳锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。