湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6176号
上诉人(原审被告）：刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王哲斌，女，1970年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
原审被告：肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人刘剑锋因与被上诉人王哲斌及原审被告肖勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘剑锋上诉请求：1、依法改判偿还本金487250元；2、由王哲斌承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对刘剑锋的还款金额计算错误。关于一审判决书第四页“2018年1月16日，刘剑锋向王哲斌丈夫微信转账6000元，2018年2月6日，刘剑锋向王哲斌丈夫微信转账10000元。”实际上每月利息大概是3000元，2018年1月16日还的6000元是1月和2月的利息。2018年2月6日还的10000元，是他们两人协商之后，先还了10000元本金。
王哲斌辩称：关于这两笔还款，是还的本金还是利息，一审法院是根据刘剑锋自己的陈述判决的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘剑锋的上诉请求，维持原判。
肖勤述称：跟我无关，一审法院也没判决我承担责任。
王哲斌向一审法院起诉请求：1、判令刘剑锋、肖勤共同向王哲斌返还借款本金500000元，支付利息9750元（暂从2017年12月8日起按农村合作银行同期贷款利率计算至2018年3月7日止，共计509750元，之后的利息按农村合作银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、案件的全部诉讼费用由刘剑锋、肖勤承担。
一审法院认定的事实：2015年5月，王哲斌（甲方）与刘剑锋（乙方）达成《借款协议》，借款协议约定：“一、甲方同意借款人民币（大写）伍拾万元整给乙方，并于2015年5月8日-9日两天内交付。二、借款利息：月利息2%（每月壹万元），按月支付，利息支付日期为每月8日，直至乙方还完借款为止。三、借款期限：8个月。四、还款日期：乙方承诺于2016年1月8日前归还。还款方式：现金支付。五、乙方同意用其名下位于长沙市房产作为抵押，该房产在抵押期间不得重复抵押和贷款。”合同签订后，王哲斌通过银行转账于2015年5月7日向刘剑锋转付500000元。2015年5月8日，刘剑锋向王哲斌出具借条，内容为：“今借到人民币伍拾万元整。”2016年1月10日，王哲斌与刘剑锋达成《补充协议》，内容包括：“一、双方确认乙方向甲方借款人民币伍拾万元（500000.00）已于2016年1月8日到期，甲方同意乙方还款期限延长两年至2018年1月8日；二、延长期限内，借款利息按农村合作银行同期贷款利率计算，按月支付；三、乙方用自有的位于枫林路望麓桥龙王港经济适用住房Ａ区（权证号：长房权证岳麓字第××号）的房屋为本借款提供抵押担保，并于2016年1月10日到房产局办理抵押登记；四、如未按本协议还款，乙方同意将抵押房屋作价人民币陆拾万元过户给甲方抵偿借款，差价部分多退少补。房屋过户后三年内，乙方可原价赎回，但过户费用由乙方承担。”双方签订上述补充协议后，刘剑锋按照年利率7.8%的标准向王哲斌支付了2017年12月8日之前的利息。2018年1月16日，刘剑锋向王哲斌丈夫微信转账6000元，2018年2月6日，刘剑锋向王哲斌丈夫微信转账10000元。
另查明，刘剑锋与肖勤于2001年7月7日登记结婚。双方于2016年1月25日登记离婚。
一审法院认为，一、关于借款本金的诉请。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王哲斌已通过银行转账方式向刘剑锋实际支付了出借款项，其已经履行了出借义务。双方签订的补充协议明确约定还款日期为2018年1月8日，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，现王哲斌通过诉讼途径要求刘剑锋偿还借款本金，理由正当，该院予以支持。关于借款本金的金额该如何确定的问题。刘剑锋于2018年1月16日和2月6日向王哲斌丈夫转账6000元和10000元的行为应当视为刘剑锋对王哲斌的还款。结合刘剑锋的陈述，上述还款6000元为2017年12月8日至2018年1月7日的利息，上述10000元在扣除2018年1月8日至2018年2月7日的利息6000元后，剩余4000元应当冲抵刘剑锋所欠王哲斌的借款本金，经计算，截止至2018年2月7日，刘剑锋仍欠王哲斌借款本金496000元。对于王哲斌所主张的利息计算标准，结合王哲斌与刘剑锋的约定以及王哲斌的诉请，该院确定按湖南省农村信用社公布的同期同类贷款利率计算刘剑锋应当支付的逾期还款利息。
二、关于肖勤的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定可知，认定夫妻共同债务的标准一是基于夫妻双方共同意思，二是夫妻一方以个人名义举债用于家庭日常生活，三是夫妻一方以个人名义举债超出日常家庭生活需要，债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示。根据该院已查明的事实来看，首先，王哲斌与刘剑锋签订的借条上并无肖勤的签名，肖勤对借款不知情，且事后也未对该笔借款进行追认，因此，涉案借款是基于刘剑锋个人意思表示作出，非夫妻共同意思表示所为债务。其次，夫妻共同债务的法理基础在于日常家事代理权，一方非基于家庭日常生活以个人名义所负债务，不能当然推定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要是维系一个家庭正常生活所必须的开支，也应结合当事人家庭生活现状、习惯等综合判断。结合该案来看，借条上并未载明借款用于刘剑锋、肖勤家庭日常生活需要；借款发生在2015年5月，借款数额高达50万元，超过了一般人理解的家庭正常生活开支；第三、该案中，王哲斌提供的证据并不足以证明刘剑锋将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示而发生。因此，对王哲斌请求肖勤对上述债务承担连带责任的主张，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：（一）限刘剑锋于判决生效之日起十五日内一次性向王哲斌偿还借款本金496000元，并支付从2018年2月8日起按湖南省农村信用社公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，直到上述本金全部清偿之日止；（二）驳回王哲斌的其他诉讼请求。如果刘剑锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费因适用简易程序减半收取4449元，财产保全申请费5000元，合计9449元，由刘剑锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查查明：刘剑锋在一审中陈述2018年1月16日转账的6000元是归还的利息，当时对方提出来借款到期后应按月息1.2%的标准计算利息，我于是在2018年1月16日向王哲斌支付了一个月的利息6000元，后来在2018年2月6日向王哲斌还的10000元是本金。王哲斌与刘剑锋认可2018年1月8日借款到期后双方口头约定月息为1.2%，即6000元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：2018年1月16日刘剑锋转账的6000元及2月6日归还的10000元是归还的什么时间的利息及归还了多少本金。本案一审判决根据刘剑锋自己的陈述认定2018年1月16日刘剑锋转账的6000元系归还2017月12月8日至2018年1月7日的利息，而根据双方的约定2018年1月7日之前的利息约定为年利率7.8%，故2017月12月8日至2018年1月7日的利息并不是6000元。而刘剑锋在上诉中主张一审中的陈述并没讲2018年1月16日转账的6000元系归还2017月12月8日至2018年1月7日的利息，实际2018年1月16日转账的6000元是2018年1月8月借款到期后按月息1.2%的标准支付的2018年1月8日至2018年2月8日的利息。本院认为刘剑锋的主张与其一审中的陈述及双方认可的事实相印证，本院予以采信。而2018年2月6日转账的10000元只能视为归还的本金，刘剑锋所欠的本金为490000元。
综上所述，刘剑锋的上诉请求成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1397号民事判决第一项为：限刘剑锋于本判决生效之日起十五日内一次性向王哲斌偿还借款本金490000元，并按490000元的本金支付从2018年2月8日起按湖南省农村信用社公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，直到上述本金全部清偿之日止；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1397号民事判决第二项；
三、驳回王哲斌的其他诉讼请求。
如果刘剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4449元，财产保全申请费5000元，二审案件受理费50元，合计9499元，由刘剑锋负担9309元，由王哲斌负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月十八日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。