wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开商初字第0005号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。
负责人周荣建，行长。
被告薛金华。
被告任兴兰。
被告陈兴建。
被告王建明。
被告许建斌。
被告贾永龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告薛金华、任兴兰、陈兴建、王建明、许建斌、贾永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建，被告陈兴建、贾永龙到庭参加诉讼，被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告薛金华于2012年10月23日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年10月23日，由被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙提供担保。该借款现已逾期，被告尚欠本金200000元，利息36500元（计算至2014年2月25日），故起诉请求判令被告薛金华立即偿还原告本金200000元，利息36500元（计算至2014年2月25日），合计本息236500元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。
被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告陈兴建辩称：我的确为薛金华向农商行开发区支行的借款200000元提供担保，个人担保借款合同上的名字是我签的，手印是我盖的，但是被告薛金华承认还款，应由其负责偿还。
被告贾永龙的答辩意见同被告陈兴建。
经审理查明，2012年10月23日，原告农商行开发区支行与被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙签订皋商银（2012）第1023206101号个人担保借款合同，约定被告薛金华向原告农商行开发区支行借款200000元，用途是借新还旧，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月23日止，借款利率为年利率12%；还款方式是到期还本、利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告任兴兰在担保书上签字，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算，如该借款展期，则保证期间为展期贷款到期后二年。如借款人为该借款债务签订还款计划，则保证期间为最后一次还款期限届满之日的二年。2012年10月23日，被告薛金华立据从原告农商行开发区支行借款200000元。借款到期后，被告薛华于2014年4月1日偿还借款本金2000元，尚欠本金198000元，被告薛金华未能履行还款义务，被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙未能履行担保义务，形成诉讼。
以上事实，有原告及被告陈兴建、贾永龙的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行开发区支行与被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙等人于2012年10月23日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告薛金华作为借款人至今未偿还借款，被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙亦未按合同约定履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行开发区支行有权要求被告薛金华立即偿还借款本息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告薛金华的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人薛金华追偿。
关于利息问题。借款合同约定还款日期为2013年10月23日，故本金200000元的利息应从2012年10月23日计算至2013年10月23日为24000元（200000元*12%）。逾期利息分别以200000元为本金按照借款合同约定自2013年10月24日起计算至2014年3月31日止；以198000元为本金按照借款合同约定自2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，被告薛金华应偿还原告农商行开发区支行借款本金198000元，利息24000元（计算至2013年10月23日止），逾期利息分别以200000元为本金按照借款合同约定自2013年10月24日起计算至2014年3月31日止；以198000元为本金按照借款合同约定自2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止。被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙对以上还款义务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛金华偿还原告农商行开发区支行借款本金198000元，约定利息24000元，合计本息222000元，于本判决生效后立即履行。
二、被告薛金华于本判决生效后立即偿付原告农商行开发区支行借款的逾期利息（以200000元为本金按照借款合同约定自2013年10月24日起计算至2014年3月31日止；以198000元为本金按照借款合同约定自2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙共同对上述义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告薛金华追偿。
四、驳回原告农商行开发区支行的其他诉讼请求。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告薛金华、任兴兰、王建明、许建斌、陈兴建、贾永龙负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 余朋飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1695号
申请执行人王生见。
被执行人宋强、王艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋强、王艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0710号
原告王国辉，男，汉族。
被告陆勇飞，男，汉族。
被告施亚兵，男，汉族。
本院在审理原告王国辉与被告陆勇飞、施亚兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2298元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月十日
书 记 员 李金萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01190号
原告高长琴，女，汉族。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务律师。
被告华杰，男，汉族。
被告张同元，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告王龙康诉被告华杰、张同元、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司人身损害赔偿一案，本案在审理过程中，原告高长琴申请撤销，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高长琴撤诉。
案件受理费483元减半收取，由原告高长琴负担。
审判员 邬 成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚为苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8630号
原告：杜国甫，男，1958年11月6日出生，汉族，住址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
原告杜国甫与被告武汉东创投资担保有限公司担保物权纠纷一案中，原告杜国甫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国甫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜国甫撤回起诉。
审判员 陈卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑妍
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保784号
张朋冲、程诚：
张朋冲与程诚其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00765-3号
申请执行人：汪辛祥，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00765-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第70号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人吉力莫里扎，女，1982年5月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2012]060号起诉书指控被告人吉力莫里扎犯运输毒品罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航支持公诉，被告人吉力莫里扎、翻译人员昂根医国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日，被告人吉力莫里扎携带海洛因54.6克，乘坐当日K1364次旅客列车到石家庄，次日0时30分许，在该次列车5号车厢51号座位被乘警查获。
上述事实，被告人吉力莫里扎在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、检验报告、证人杨某、刘某的证言、刑事科学技术照片、毒品收缴保管收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力莫里扎明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对吉力莫里扎犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于吉力莫里扎归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出判处吉力莫里扎十五年有期徒刑、剥夺政治权利，并处没收个人财产的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人吉力莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2027年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因54.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一二年九月十九日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1803号
原告：苏如换，女，汉族，1973年5月1日出生，现住开平市长沙区。
原告：劳如有，男，汉族，1968年3月10日出生，住址同上。
委托代理人：苏如换，二原告是夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告苏如换、劳如有诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告苏如换到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏如换、劳如有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告超期不能办理房产证的违约金13247.18元及利息（以13247.18元为本金，从诉讼之日起按对应的中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年7月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款662359元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告苏如换、劳如有与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为662359元×0.02=13247.18元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13247.18元给原告苏如换、劳如有。
二、驳回原告苏如换、劳如有的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费65元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 佩 琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终596号
上诉人（原审被告）黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人孙鑫河，该公司经理。
委托代理人程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）牡丹江恒基建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人贾新清，该公司经理。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
本院在审理上诉人黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司与被上诉人牡丹江恒基建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 萱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1104号
罪犯谭绪公，男，1964年1月15日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)普中刑初字第495号刑事判决，以被告人谭绪公犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第723号刑事裁定，对罪犯谭绪公减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2027年1月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭绪公在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭绪公系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭绪公确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绪公减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4731号
申请执行人王献振，男。
被执行人江勇，男。
王献振与江勇劳务合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9097号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共64660元（本金利息共64660元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1159号
原告上海瀛哲国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张挺。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告无锡中彩新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人周元庆。
在本院审理原告上海瀛哲国际货物运输代理有限公司与被告无锡中彩新材料股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2013年7月31日书面确认对相关案件因需要进一步了解案情及调查取证，应缴案件受理费用不再缴纳，请求按照撤诉处理。
本院经审查认为，原告未预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
题述案件按原告上海瀛哲国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告无锡中彩新材料股份有限公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一三年八月一日
书记员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2220号
原告陈玉婷，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省博罗县，
委托代理人江剑，广东衡仁律师事务所律师。
被告一戚立东，男，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地湖南省常德市武陵区，
被告二惠州市龙达房产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立东。
被告一、二共同委托代理人周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
原告陈玉婷诉被告戚立东、惠州市龙达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉婷委托代理人江剑、被告戚立东、惠州市龙达房产开发有限公司委托代理人周雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币1700000元，借款期限为一个月，借款利率为年利率24%计算。同日，被告二自愿为上述借款承担连带责任保证，并与原告签订了《连带责任保证担保合同》。原告于2015年5月25日依约将人民币1700000元出借给被告一。借款期限届满后，虽经原告多次追催，但被告一没有依照约定偿还借款本金，而被告二也没有依法承担代为还款的担保责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一偿还借款本金人民币1700000元及利息408000元[利息以1700000元本金为计算基数，自2015年5月25日起按月利率2%计付至还清本金之日止，暂计至2016年5月24日止为408000元（1700000元×2%×12月）]；2、被告二对被告一的借款本金以及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、评估费以及拍卖费由被告承担。
被告戚立东、惠州市龙达房产开发有限公司的答辩意见为：被告资金链断裂，现在资不抵债，合同按照2%计算利息，被告没有偿还能力，原告方可不可以按照银行贷款基准利率计算借款利息。法院不应按照月利率2%计息，因为原告按照月利率2%（评估费、保全费、拍卖费）已超过24%，对超出部分，应不予支持。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，约定：被告一向原告借款1700000元，借款期限为一个月，自实际提款日起算；月利息为20‰（即2%），双方还约定：还款方式为按期计息，到期一次性还本。同日，被告二与原告签订了《连带责任保证担保合同》，约定为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年5月25日，原告通过银行转账方式分三笔向被告一账户共计支付了借款本金1700000元。
另查明，2016年5月26日，原告向本院提出诉前保全申请，后本院作出裁定，查封被告二惠州市龙达房产开发有限公司位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区3号楼房产。保全物品价值合计为1700000元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本次保全费用为5000元。
本院认为，原告与被告一之间的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告一返还借款本金1700000元，并按照月利率2%自2015年5月25日至清偿之日止计算利息，理据充分，本院予以支持。被告二为上述债务的连带责任保证人，保证期间未届满，原告主张被告二承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戚立东应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金1700000元及利息（利息以1700000元为基数，自2015年5月25日起至还清欠款日止，按月利率2%计算）给原告陈玉婷。
二、被告惠州市龙达房产开发有限公司对上述判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11832元，保全费5000元，由被告戚立东、惠州市龙达房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 景
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第794号
原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司。
法定代表人：林少乐。
委托代理人：殷晋予。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文。
本院在审理原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元减半收取688元，由原告深圳市恩乐儿电子技术有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年四月二十四日
书记员 严至国
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1686号
原告：缪志强，住威远县。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐坤全，住遂宁市。
原告缪志强与被告唐坤全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告唐坤全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款80000元及逾期利息（自2017年8月20日起计算至付清欠款时止）。事实与理由：2017年被告在原告处购得塔吊一台，价格80000元。2017年7月15日，被告向原告出具了《欠条》一张，约定在2017年8月20日前给付原告所欠的80000元。至今被告都没有支付。
原告向本院提交了原告及被告身份证复印件、《欠条》原件一份，欲证明自己的诉讼主张。
被告唐坤全在电话中辩称：购买塔吊是事实，但塔吊有质量问题，当时双方协商的是70000元，等自己收到了工程款即付给原告。
被告唐坤全未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告唐坤全因工地需要，向原告购买了塔吊一台。2017年7月15日，被告唐坤全向原告出具了“本人唐坤全欠缪志强塔吊款八萬元整（80000.00元）于2017年8月20日还给缪志强。特以此为据。2017.7.15欠款人：唐坤全”的《欠条》一张。
原告于2018年6月以被告未履行给付义务，起诉来院，要求被告立即支付欠款80000元及利息。被告在电话中认可购买塔吊是事实，但塔吊有质量问题，且原来协商的是70000元，自己只应支付70000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告唐坤全向原告缪志强购买塔吊，并出具欠原告缪志强塔吊款80000元的《欠条》一张，由此形成的债权债务关系意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告唐坤全没有按照约定履行债务清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告缪志强要求被告唐坤全支付欠款80000元的主张成立，本院予以支持。现原告缪志强自愿放弃要求被告唐坤全给付利息，系其对自己的权利处分，本院予以支持。被告唐坤全认为塔吊有质量问题，且当时与原告缪志强协商的是70000元，但未向本院提交证据证明，则本院不予采信被告的该辩称理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐坤全在本判决生效后十日内支付原告缪志强塔吊款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告缪志强负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一八年七月十九日
书记员 张微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119执381号
申请执行人宋佳，女，1988年8月20日出生，居民，住北京市延庆区。
被执行人代成林，男，1982年10月16日出生，农民，住北京市延庆区。
申请执行人宋佳与被执行人代成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日做出（2015）延民初字第07406号民事调解书，约定被执行人代成林给付申请执行人宋佳购楼款133万元、装修损失5万元、违约金10万元、购房服务费2万元，调解生效后，被执行人代成林未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人宋佳于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人代成林所有的坐落于延庆区燕水佳园12号楼6层2单元212室的房屋先后被北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市延庆区人民法院查封，现由北京市西城区人民法院正在处理，因评估、拍卖时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07406号民事调解书书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军
执行员 唐晓春
执行员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 佟学磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11826号
上诉人（原审原告）：丁镇洲，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：付强，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川良木建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元4层407号。
法定代表人：肖洪才，董事长。
上诉人丁镇洲因与被上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司、四川良木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人丁镇洲提交了新证据，影响案件事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4067号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人丁镇洲预交的二审诉讼费20630元予以退回。
审判长 田笛
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年九月十八日
书记员 马莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2077号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某，因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人王某某，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月15日取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人卫某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月21日作出（2014）奉刑初字第1548号刑事判决，对被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；对被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人卫某某的违法所得予以追缴。原审被告人卫某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卫某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02556号
原告：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
组织机构代码：05718197-3。
法定代表人：孙国团，系该公司总经理。
委托代理人：王溯，男，1977年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告周春雷诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称“新玛特购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春雷，被告新玛特购物广场委托代理人王溯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月25日，在被告店内购买了2080清凉牙膏（韩国进口）200只，单价为23.8元，共计花销4760元，有购物发票一张，已形成了买卖合同关系。购买后，原告发现诉争商品标识内容对原告构成了误导和欺诈的行为，经原告查明诉争商品标识内容“让20颗健康牙齿保持到80岁、可预防牙龈疾病”等内容涉及到了疾病预防和断言性的保证，违反了《化妆品标识管理规定》、《广告法》、《消费者权益保护法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定。综上所述，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款4760元；2、被告赔偿原告三倍货款14280元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告销售商品系进口商品，有相关商品进口手续，符合法律规定，不同意退货及赔偿。
经审理查明：2015年9月25日，原告于被告处购买了2080清凉牙膏，单价23.8元，共计200只，消费4760元。牙膏外包装标注“让20颗健康牙齿保持到80岁”、“感受绿茶的清爽香味，绿茶具有杀菌作用，能阻止食物渣屑繁殖细菌，故可以有效保持高度的口腔清洁。内含的多酚成份能够有效消除口腔异味，并具有预防龋齿及牙龈疾病的卓越效果”、“氟化钠具有卓越的预防龋齿和防止蛀牙的效果”、“维他命E醋酸盐具有预防牙龈疾病的效果”。原告以被告销售商品标识内容涉及到疾病预防和断言性的保证为由来院诉讼，要求被告承担赔偿责任。
另查明：2015年4月，中华人民共和国南沙出入境检验检疫局出具《入境货物检验检疫证明》载明：涉诉产品经检验检疫，准予销售／使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供购物发票、商品照片，被告提供的入境货物检验检疫证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于原告提出被告销售产品标识“让20颗健康牙齿保持到80岁、可预防牙龈疾病”等内容涉及到了疾病预防和断言性的保证，构成误导和欺诈的主张。根据牙膏的相关行业标准，以下几类预防或减轻口腔问题的功效是允许宣传的：防龋固齿、预防龋齿、抑制牙菌斑、减少口腔细菌滋生、减轻牙龈有关问题、缓和牙齿敏感等。但宣传这些功效的前提是经有关部门认可、验证和具备安全性评价，且用语有充分科学依据。本案中，涉诉商品系进口货物，具有相关入境手续及入境货物检验检疫证明，其关于功效描述符合我国相关行业标准，亦未违反我国法律强制性规定。另外，原告虽主张被告销售商品标识属于断言性保证，但仅以其消费个体的判断来认定商品是否具有某种使用效果或是否属于断言性保证，未提供其他相关证据予以证明。综上，原告以被告销售商品涉及到疾病预防和断言性保证，构成误导和欺诈，要求被告承担退货及赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王艺宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初4367号
原告：郑磊，男，1988年6月1日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，住香河县。
被告：杨大伟，男，1982年3月23日出生，汉族，河北省香河县人。
原告郑磊与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨大伟立即偿还原告欠款10,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款，经双方核实，被告欠原告10,000元，截止到2018年2月25日之前还清，经原告多次催要被告以种种理由推脱，不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨大伟在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨大伟于2018年年初向原告郑磊借款，出具欠条：本人杨大伟今欠郑磊壹万元整，用于周转，约定到2018年2月25日之前还清。至诉讼，被告未偿还原告上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑磊提交的借条，可证实原告与被告杨大伟之间借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10,000元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决生效后三日内偿还原告郑磊借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 林晓文
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张 萱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民抗7号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：华风太，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申诉人（原审被告）：虎天才，男，1963年7月1日出生，回族，住河南省叶县。
被申诉人（原审被告）：李世行，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
申诉人华风太因与被申诉人虎天才、李世行合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1081号民事判决，向河南省叶县人民检察院申请监督。河南省叶县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故原审判决存在违法之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令河南省叶县人民法院再审。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第244号
原告杨文芳，住广西柳城县。
被告钟运福，住广西柳城县。
本院在审理原告杨文芳诉被告钟运福买卖合同纠纷一案中，原告杨文芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告杨文芳承担。
审判员 韦永禄
二〇一四年三月十七日
书记员 莫燕红
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第85号
申请执行人：李文挺，男，汉族，浙江省永康市人，住广东省始兴县。
被申请执行人饶远明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人李文挺与被执行人饶远明民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日作出的（2009）韶始法民一初字第406号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果80000元。本院根据主动执行程序于2015年10月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第85号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢宇明
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第74号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人夏拾祥，男，1968年12月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕067号起诉书指控被告人夏拾祥犯运输毒品罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人夏拾祥及其辩护人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日14时30分许，被告人夏拾祥携带海洛因15.1克，准备乘坐当日K870次旅客列车前往宝鸡，在成都车站安检口处被查获。
上述事实，被告人夏拾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有工作情况、提取及扣押物品清单、称重报告、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、照片及火车票、证人陈某、曾某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏拾祥明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对夏拾祥犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。辩护人提出夏拾祥携带的毒品数量不大，其还未乘上火车，在安检口就被挡获，故造成的危害不大，其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的事实相符，予以采纳。鉴于夏拾祥如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚,公诉机关提出对夏拾祥判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定：
被告人夏拾祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2019年6月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因15.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1206号
任贡斋、张十卉：
任贡斋（申请人）与张十卉（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8485号
罪犯杜吉良，男，汉族，小学文化，1967年2月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年1月10日作出（2008）宜刑初字第37号刑事判决，以被告人杜吉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款，责令被告人杜吉良予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10939号、第3149号刑事裁定，对罪犯杜吉良减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜吉良在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，罪犯杜吉良适合在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯杜吉良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯杜吉良予以假释。
经审理查明：原判认定，2005年8月至同年10月期间，杜吉良伙同他人先后三次分别在江苏省、浙江省，以配载运货为名，虚构姓名，使用伪造的驾驶证、行驶证与相关物流公司签订货物运输协议，骗取托运单位的角钢、镀锌卷、电缆等物，赃物合计价值人民币一百一十三万余元。江苏省宜兴市人民法院于2008年1月10日判决认定其行为构成合同诈骗罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯杜吉良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，该犯曾被评为监狱改造积极分子一次。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，尚有三十七万余元的赃物折价款未予退赔。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯杜吉良的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杜吉良虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其诈骗数额特别巨大，且尚有三十七万余元的赃物折价款未予退赔，且实际服刑时间较短，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯杜吉良不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3411号
申请执行人陈保久，男，1970年4月9日出生。
被执行人北京千驰管线工程有限公司（组织机构代码：664639237），住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路2号1幢107室。
法定代表人李健，经理。
陈保久与北京千驰管线工程有限公司（以下简称：千驰管线公司）买卖合同纠纷一案.本院于2014年12月8日作出的（2014）大民（商）初字第8643号民事判决书已经发生法律效力。陈保久于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人千驰管线公司给付柴油款、案件受理费及公告费共计226046元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人千驰管线公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人千驰管线公司名下有房屋登记信息、银行存款及银行存款。本院依法将被执行人千驰管线公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈保久申请执行的案款226046元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第8643号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石英慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8635号
罪犯张刚，男，汉族，初中文化，1979年1月3日出生于江苏省连水县。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年6月10日作出（2008）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年6月25日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第6773号、第2408号、第3287号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑一年三个月、一年、一年（刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯张刚予以假释。
经审理查明：原判认定，2007年4月至2008年1月间，张刚伙同他人携带“T”形作案工具，6次盗窃轿车内价值人民币102160元财物，其行为构成盗窃罪。罪犯张刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾被监狱评为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯张刚被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张刚虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其6次盗窃，人身危险性较大，服刑时间较短，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯张刚不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民抗3号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李民定，男，汉族，1958年11月29日出生，住河南省汝州市。
被申诉人（原审被告）：张高华，男，1951年6月22日出生，住河南省汝州市。
原审第三人：张二荣，女，汉族，1959年4月22日出生，住河南省汝州市。
申诉人李民定因与被申诉人张高华，原审第三人张二荣确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5981号民事判决，向河南省汝州市人民检察院申请监督。河南省汝州市人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，本案有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令河南省汝州市人民法院再审。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0090号
原告翁洪生，男，汉族，1955年8月8日生。
委托代理人左华。
被告王怀疆，男，汉族，1956年3月4日生。
原告翁洪生诉被告王怀疆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告翁洪生及委托代理人左华到庭参加诉讼，被告王怀疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁洪生诉称：原告系个体瓦工，为被告建造私有房屋，至今仍欠人工费60860元，经催讨被告未付款，故起诉要求：1、判令被告支付人工费60860元；2、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了常熟市沙家浜镇昆南村委会证明一份，载明：兹由本村12组泥工负责人翁洪生（320520×××），与本村王怀疆（320520×××）建造房屋人工款至今未付清，附人工清单一张。另提供了清单打印件一份，分别载明了瓦工、女小工、男小工、机械脚手架费用明细，金额共计78560元，底部载明：预付17700元，结欠60860元。
被告王怀疆书面辩称：翁洪生共计人工费全部在内78560元，预付26000元=52560元，我付王美金人工费2400元，王建生人工费付1060元，有二个瓦工装饰料拿8500元，52560-11960=共计欠40600元。
被告未向法院提交证据。
审理中，本院向常熟市沙家浜镇昆南村委会进行了调查，村委会反映原告翁洪生系泥工包工头，其为被告王怀疆建房是事实。原告向村委会反映被告欠其人工费，并提供了干活的人签字的清单，所以村委会出具了证明。清单是原告提供的，村委会并不清楚具体被告结欠原告多少钱。
庭审中原告陈述，被告答辩状中称预付款为26000元不是事实，预付款为17700元。被告称付给王美金2400元，原告并没有收到，对此不予认可。如果被告私下将这笔钱给了王美金，要求被告拿出凭证。关于王建生，因为刚好有两人同名同姓分别是大工和小工，关于大工王建生意见同王美金，关于小工王建生，要求申请出庭作证。证人王建生陈述：我在翁洪生手下做小工，帮王怀疆造昆南村××号房子，王怀疆付了我1200元。同时，原告与证人均陈述这笔钱是计算在17700元的预付款中的。对于被告称有两个瓦工拿了材料8500元，原告认为被告可以另行主张权利。
本院根据原告陈述及被告书面答辩状，结合现有证据和本院调查，查明事实如下：原告系瓦匠包工头，为被告建造位于常熟市沙家浜镇昆南村××号房屋，人工费共计78560元。后原告认为被告未付清款项，催讨未果故诉讼来院。
以上事实，由证明、清单、答辩状、证人证言及本院调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为被告建造房屋，被告应当支付原告人工费。关于人工费总额，原告提供的清单中显示为78560元，被告在答辩状中也称人工费全部在内78560元，故本院对于原、被告之间的人工费总金额78560元的事实予以认定，被告应当履行付款义务。被告认为预付款为26000元，原告仅认可17700元，被告未提交证据证明自己的主张，本院不予采纳。原告自认扣除预付款17700元，本院予以准许。被告认为已经支付王美金、王建生款项，原告对此予以否认，被告未提交证据证明自己的主张，结合王建生的证言，本院不予采纳。被告认为应当扣除其中两个瓦工向被告拿材料8500元，原告对此不予认可，被告可以另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀疆支付原告翁洪生人工费60860元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告王怀疆负担，并于本判决生效之日起十日内向原告翁洪生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账户：550101040009599。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴皆与
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0090号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，男，1960年1月16日生，汉族，大学文化，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司常熟分公司项目经理。被告人尤某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕，2014年1月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人尤某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人尤某、辩护人闾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2013年6月25日，利用其担任北京天鸿宝地物业管理经营有限公司常熟分公司项目经理，负责常熟市世茂五期盛世名门小区物业日常管理工作的职务便利，在与无锡市佳家福搬运服务有限公司、江阴市申港家军搬运队签订装修垃圾搬运协议过程中，分别收受戈某、郑某支付的好处费4万元、3万元，归个人所有。被告人尤某已经将上述款项全部退回。被告人尤某于2013年8月26日经电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尤某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣归个人所有，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人尤某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人闾健的主要辩护意见是被告人尤某系自首，系初犯，积极退赃，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年6月25日，被告人尤某利用其担任北京天鸿宝地物业管理经营有限公司常熟分公司项目经理，负责常熟市世茂五期盛世名门小区物业日常管理工作的职务便利，在与无锡市佳家福搬运服务有限公司签订装修垃圾搬运协议过程中，收受戈某支付的好处费4万元，归个人所有。2013年8月初，被告人尤某得知公安机关侦查相关案件，因担心被查处已将人民币4万元退还戈某。
被告人尤某于2013年8月26日经电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人戈某的证言笔录，证明2013年6、7月份，其为了承包世茂5期的垃圾清运业务，其送给了尤总4万元的好处费，还有6000元场地使用费交给了天鸿宝地公司，后来其做了1号、5号楼的业务。2013年8月初，尤某通过金某把四万元退给了其。
2、证人金某的证言笔录，证明其介绍戈某和尤某认识，2013年8月初尤某让其去了杭州，将4万元现金带回常熟给了戈某。
3、证人吴某、杨某的证言笔录，证明2013年7月底，尤某拿出3万现金给其和杨某，说让二人把郑某的合同搞规范，手续做好，后来因为戈某交了6000元管理费，就退还了郑某家属2.4万元，安排会计将6000元入账。
4、证人郑某的证言笔录，证明其在常熟世茂5期小区做搬运生意，与天鸿宝地物业公司签过两次协议，第一次签协议其交给物业公司尤经理3万元，第二次签协议小区物业公司收取保证金6000元，说不需要那么多，退给其2.4万元。交钱时公司说要开收条，其着急走没有拿，从交钱到退钱间隔十多天。
5、证人桑某、李某、黄某、孙某、张某、陈某、朱某的证言笔录，证明郑某、戈某拿到搬运生意的过程情况。
6、垃圾搬运协议、收条、资金明细，证明被告人尤某与戈某、郑某签订的搬运协议、收取场地有偿使用费并退回郑某部分款项的相关情况。
7、营业执照、任职通知、劳动合同书，证明北京天鸿宝地物业管理经营有限公司常熟分公司的性质、被告人尤某的职责情况。
8、抓获经过、发破案经过，证明被告人尤某到案经过情况。
9、人口信息，证明被告人尤某的身份情况。
10、被告人尤某的供述笔录，证明2013年6月份，其在负责常熟世茂盛世名门小区物业管理工作过程中，姓戈的送给其4万元好处费，另外交了公司6000元的管理费。这笔4万元其带回了杭州，放在了办公室。后得知警察开始调查，其害怕出事于8月初通过金某还给了姓戈的。郑某因为是领导交代的任务，按照协议他要交1.5万元的管理费、1万元的押金给公司，当时郑某给了其3万元，其先放在常熟公司宿舍大衣柜的抽屉里，后于7月底其交给了公司的杨某和小吴，让他们重新签协议的时候再处理，后公司收取了6000元的管理费，退掉了2.4万元。
对公诉机关指控的被告人尤某收受郑某3万元的意见，经查，被告人尤某与郑某签订的《小区搬运协议书》中约定物业公司收取场地有偿使用费1万元、保证金1万元，郑某称3万元均为履行合同支付给物业公司的相关费用，而不是给付尤某个人的好处费，且事后物业公司将6000元作为场地有偿使用费入账，并退还其他费用，虽被告人尤某认为是好处费，但从现有证据而言，相关指控未形成闭合性锁链，故对此不予认定。
本院认为，被告人尤某身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人尤某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审后被告人尤某向本院退出赃款人民币四万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人尤某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本院的赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翟明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03903号
原告：马某，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：阚某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
原告马某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石报春，被告阚某某及其委托代理人施胜强、钱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告2006年初相识，2011年8月5日结婚，2009年2月6日生子阚某甲。双方婚前感情基础薄弱，婚后不久，被告去厦门，陷入传销当中，不能自拔，双方为此不断争吵，致使感情彻底破裂，现双方已分居。原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生子阚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
马某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
阚某某提交书面答辩状，辩称：被告不同意离婚。双方相识、结婚、生活多年，没有分居，感情一直很好，没有破裂，且婚生子也希望原、被告共同生活。被告并未陷入传销，被告仅是为了家庭生活更好，在外挣钱，被告也愿意放弃现有工作，同原告一起生活。
阚某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2006年底，原、被告自由相识、恋爱。2009年2月6日，双方生育一子阚某甲。2011年8月6日，双方登记结婚。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱，在共同生活几年后办理结婚登记手续，并生育一子，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告阚某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1119号
原告：沈强，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师
被告：李东亮，男，1973年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告沈强诉被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年05月02日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年07月25日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告李东亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3500元及利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告在原告处购买卷帘门3个，价值3500元。2017年7月12日原告为被告进行了安装，安装完毕后被告未支付3500元，后向原告出具欠条一份，欠款到期后被告借故推脱不还。原告诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还原告欠款3500元及利息。
李东亮未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年07月12日，李东亮在原告处购买卷帘门3个，共计3500元，李东亮为原告沈强出具欠条一张，并承诺在2017年8月12号还清欠款。
以上事实有原告提交的一份欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告李东亮在原告处购买卷帘门3个，价值3500元，并给原告出具欠条一份，约定2017年8月12日付清欠款。本案事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限偿还借款，故对沈强要求被告李东亮偿还欠款3500元的请求予以支持。对沈强要求李东亮支付利息的请求，符合法律规定，被告应承担按年息6%自2017年08月13日之后的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东亮于本判决生效后十日内偿还清沈强货款3500元及利息（利息按年利率6%自2017年8月13日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0290号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，个体户。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2013年11月1日0时40分许，酒后驾驶牌号为浙C×××××的银白色小轿车从常熟市九帝狼服装厂出发，沿虞山北路、北门大街行驶至常熟市博物馆处时与钱某驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月1日0时40分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙C×××××的银白色小轿车从常熟市九帝狼服装厂出发，沿虞山北路、北门大街行驶至常熟市博物馆处时与钱某驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某、卢某、钱某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人叶某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人叶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翟明霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2094号
原告申迎春，男。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告丁文选，男。
原告申迎春与被告丁文选提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申迎春委托代理人朱承鹏，被告丁文选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请依法判决被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费等各项损失共计107489.36元。事实与理由：被告个人组建建筑施工队，并雇佣原告等人进行建筑施工工程，2016年7月20日8时40分，原告在被告承建的白堤口工地施工时，因施工架子板横梁断裂，导致原告从施工架子板上跌落摔伤。原阳县卢氏骨科医院诊断为腰2椎体压缩性爆裂性骨折。
被告丁文选辩称：当时是张顺山的叔叔张庭华盖房的，盖的是一层三间上房，张顺山找我说他叔叔要盖房子，说让我找几个人盖房，因为我们以前关系不错，所以我就找了张顺山、张小愿、丁孝军、申迎春、张忠建等一共十个人。除了我找的这十个人外，其他人没有再找人，当时和张顺山说这个活太小没有利润，除了起吊机的钱，截止到今天张顺山给了我一万两千三百多块钱，工人工资是最后干完活发的，约定的是大工一天一百五，小工一天一百，当时发给原告工资800元钱，我得了2000元钱，我是按大工计算工资的，盖房时我带的东西有搅拌机、钢管脚板，其他人没有带东西。原告一共干了五天活，事故发生那天我去新乡了，他们三个人搭的脚板，我回来后听他们说脚板塌了。
原告申迎春为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、录音笔录和光盘一份；2、住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据各一份；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据各一份。被告丁文选的质证意见是：对原告提交的证据没有意见。
被告丁文选未向本院提交证据。
根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告丁文选自带搅拌机、钢管脚板等工具，组织原告申迎春等十人给他人盖一层三间平房，在施工过程中，2016年7月20日，原告从施工架子板上跌落摔伤，随即被送到原阳县卢氏骨科医院治疗,被原阳县卢氏骨科医院诊断为腰2椎体压缩性爆裂性骨折，2016年8月2日出院，住院13天，共花医疗费17912.9元。2016年7月29日，原告申迎春在卢氏骨科医院门诊部购买胸腰椎固定器具费900元。
本案审理过程中，原告申请伤残等级、误工期限、护理依赖程度等鉴定，经本院委托，2017年2月4日新乡医学院司法鉴定中心做出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1941号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、申迎春脊柱损伤评为IX（九）级伤残；2、申迎春误工期限拟定为180日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日；3、申迎春二次手术费用约需人民币柒仟元。
另查明，原告支出鉴定费3100元；被告在原告住院时已支付给原告2000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告丁文选为给他人建设民房，提供搅拌机等工具，组织原告等十余人施工，原告在干活的过程中受伤，被告丁文选作为原告申迎春的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费17912.9元、误工费14400元、护理费5380.1元【住院期间1205.9元（33857元/年÷365天×13天）+出院后4174.2元（33857元/年÷365天×90天×50%】、营养费195元（15元×13天）、住院伙食补助费195元（15元×13天）、残疾赔偿金46786.96元（11697元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元、交通费酌定200元、腰椎固定器具费900元、鉴定费3100元，以上共计106069.96元。原告申迎春系完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，亦应承担相应责任，酌定原告申迎春承担30%的责任，被告丁文选作为原告的雇主承担70%的赔偿责任即74249元（106069.96元×70%），扣除被告已支付的2000元，被告还应再赔偿原告72249元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁文选于判决生效后十五日内赔偿原告申迎春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币72249元；
二、驳回原告申迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告丁文选负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 马宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2735号
申请人执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人赵军，男，1971年6月19日出生，汉族，住郑州市。
王晓婷诉讼赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24847号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、经原、被告共同确认，被告赵军欠原告借款本金65557.58元。被告赵军于2017年11月28日前偿还原告欠款30000元，剩余借款自2017年12月28日起，每月28日前偿还原告欠款6000元，并于2018年5月28日前还清全部借款（还款至：王晓婷天津银行北京东城支行，银行账号62×××38）。二、如被告赵军就上述协议内容有任意一期逾期还款，则原告有权就全部未还款项申请强制执行，并就欠款承担逾期利息（以未还欠款本金为基数，从2017年1月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。三、本案诉讼费减半收取719.5元，由被告赵军承担，并于2017年11月28日之前一并支付给原告。赵军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月5日限制被执行人赵军高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵军名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9523号
申请人时章群，男，汉族，1948年10月14日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住新密市。
被执行人赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住新密市。
时章群诉郑书芳、赵存科民间借贷纠纷一案,时章群依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初16492号民事判决书于2017年10月03日向本院申请强制执行，请求：1、支付借款200000元及利息（以20万元为本金，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费4660元、公告费560元）。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现被执行人郑书芳、赵存科名下有其他可供执行的财产3、限制被执行人郑书芳、赵存科高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郑书芳、赵存科名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9523号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑幻景
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执45号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：王力，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武士年，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武继恩，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武士清，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱志山，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱永波，男，1980年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人王力、武士年、武继恩、武士清、朱志山、朱永波等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王力、武士年、武继恩、武士清、朱志山、朱永波均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2601号
原告：楼灵光，男，1963年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘迪峰，男，1953年9月16日出生，汉族，住缙云县。
原告楼灵光与被告杨树伟、刘迪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼灵光撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告楼灵光负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年七月十七日
代书记员 夏 景
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执541号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人常有杰。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第192号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.12亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的3.12亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.16万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月13日以被执行人常有杰未经批准，擅自于2017年4月16日占用冀村镇冀村集体一般耕地3.12亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第192号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体一般耕地3.12亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的3.12亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.16万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清被拆除标的物的具体情况及现状，认定事实不清。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全、证据不足。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项之规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。申请人汾阳市国土资源局行政处罚告知书、行政处罚听证告知书送达日期为2017年10月10日，2017年8月25日即作出行政处罚决定书，尚不足三个工作日，系在听证期限未届满前作出行政处罚决定，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第192号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 媛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执719号
申请执行人西华县农村信用合作联社
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被执行人金可可，女，汉族，1988年7月16日生，住
西华县西华营乡东金行政村东金村0161号。
被执行人程松松，男，汉族，1984年2月7日生，住
淮阳县曹河乡程楼村。
被执行人楚有兵，男，汉族，1977年7月19日生，住
淮阳县曹河乡楚营村。
被执行人金星，男，汉族，1985年10月6日生，住
西华县西华营乡东金行政村东金村。
本院在执行西华县农村信用合作联社诉金可可、程松松、楚有兵、金星借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月18日，向被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年7月21日，对被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年7月21日，依法将金可可、程松松、楚有兵、金星借纳入失信被执行人名单；4、2018年1月5日，对被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2018年1月10日，对被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星向西华县城镇房屋产权登记中心查询房产登记，向西华县土地局查询土地登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星有其他可供执行财产，申请人也未能提供西华县晨辉工贸有限公司其他可供执行财产。经查被执行人金可可、程松松、楚有兵、金星没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年一月十日
书记员 马欢欢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁焕筹，男，1966年11月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈XX，女，1976年5月18日出生，住XXXX。是被告人梁焕筹的妻子。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人梁焕筹犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁焕筹及其辩护人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚上，被告人梁焕筹与朋友在开平市赤水镇赤水圩盛惠超市二楼的春桃园茶楼吃饭喝酒，当天21时许，被告人梁焕筹误认为途经盛惠超市的被害人吕某春准备盗窃摩托车，遂将被害人吕某春抓住并将其拉扯到二楼的茶楼。期间被告人梁焕筹用拳脚对被害人吕某春的脸部、腹部进行殴打，致使其腹部损伤导致回肠破裂穿孔。经法医鉴定，被害人吕某春的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，被告人梁焕筹的家属在诉讼期间与被害人吕某春达成和解协议，并已一次性赔偿各种经济损失29000元给被害人吕某春，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁焕筹在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁焕筹的供述及辩解、被害人吕某春的陈述及辨认笔录、证人方某厚、吕某枪、吕某线、何某钦、熊某菊的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、相关书证、抓获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕筹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁焕筹所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁焕筹在开庭审理中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。且在案发后能与被害人达成和解协议并已赔偿损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁焕筹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯美月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执961号
申请执行人张和庆，女，1952年9月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人黄慧来，女，1976年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请执行人黄文祥，男，1928年11月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人黄林娣，女，1930年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15395号民事判决书，向被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司出执行通知书，责令被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司支付人民293,471.50元及执行费4,302.07元，但被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司存款人民币297,773.57元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年二月三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第965号
原告张四杰，男，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人侯太甫，董事长。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
原告张四杰与被告舞阳县神龙机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张四杰的委托代理人周伟民、被告舞阳县神龙机械有限责任公司的委托代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其企业经济困难为由，向原告借款用于企业的经营。自2015年元月至今，被告向原告借款共计5386000元，并用其房产进行抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款5386000元。
被告辩称，对原告有事实和法律依据的予以认可，否则应当驳回原告诉请。现被告仅欠原告420000元。
经审理查明，自2015年1月13日至2015年4月6日，被告舞阳县神龙机械有限责任公司分多次向原告张四杰借款并出具借款手续。2015年3月1日，原告张四杰与被告舞阳县神龙机械有限责任公司签订最高额抵押合同，合同约定最高额抵押用于担保2015年1月13日至2015年4月1日期间被告舞阳县神龙机械有限责任公司向原告张四杰的借款，最高债权额度为1100万元。被告舞阳县神龙机械有限责任公司将自己所有的位于舞阳县城青岛路南段西侧的房地产为该期限内的借款进行抵押并于2015年3月5日办理抵押登记手续。借款到期后，被告舞阳县神龙机械有限责任公司未及时偿还借款，原告提起诉讼，请求被告舞阳县神龙机械有限责任公司偿付借款5386000元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下五组证据。
第一组：2015年1月13日被告舞阳县神龙机械有限责任公司向原告张四杰出具的借条一份和2015年5月25日舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第229号民事判决书一份。证明2015年1月13日被告向原告借款350万元，其中290万元已经法院裁判由被告偿还，本次诉请是要求被告偿付下余60万元借款。
经质证被告认为，对借条和判决书的真实性均没有异议。对原告诉请被告应当偿付60万元借款有异议，被告向原告借款350万元时，已预先支付了18万元的利息，该18万元应当在60万元本金中予以扣减，所以针对该350万元的借条被告只欠原告42万元。
第二组：借款合同一份。证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款404.4万元，借款合同上有原告张四杰的签字及被告公司印章和法定代表人侯太甫的签字。该借款合同是有效的，被告应当依据借款合同偿付原告借款404.4万元。
经质证被告认为，借款合同系复印件，上面也不显示借款时间。即使借款合同真实存在也没有404.4万元的借款事实。同时原告也没有提交该404.4万元借款的履行手续或者付款凭证，所以该404.4万元借款被告不应当偿还。
第三组：2015年4月6日被告向原告出具的欠条一份。证明被告舞阳县神龙机械有限责任公司欠原告张四杰44.8万元未偿还。
经质证被告认为，对欠条的真实性没有异议。但不存在借款事实，欠条上面的金额实际是被告欠付原告利息的累计，并非借款。
第四组：2015年2月27日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款29.4万元，约定的还款时间为2015年3月6日，借款到期后被告未偿还。
经质证被告认为，同第三组的质证意见。同时认为借条上面显示此借款含公司股权，所以也并非借款之说。
第五组：2015年3月1日原、被告签订的最高额抵押合同及2015年3月5日办理的房他证城区字第2015004**号房屋他项权证。证明原告与被告签订有最高额抵押合同，双方约定最高额抵押用于担保2015年1月13日至2015年4月1日期间被告舞阳县神龙机械有限责任公司向原告张四杰的借款，最高债权额度为1100万元。同时将被告所有的位于舞阳县城青岛路南段西侧的房地产为该期间内的债务进行抵押。
经质证被告认为，对最高额抵押合同和房屋他项权证的真实性没有异议。
本院认为，原告张四杰主张被告舞阳县神龙机械有限责任公司向其借款5386000元，并提交有被告于2015年1月13日、2015年2月27日、2015年4月6日分别向其出具的金额为350万元、29.4万元、44.8万元的三份借据及借款金额为404.4万元的借款合同一份。被告对三份借据的真实性均没有异议，故本院对原告张四杰提交的三份借据的真实性予以确认。被告作为债务人应当按照借据的约定承担偿付责任。关于该三笔借款，被告对2015年1月13日向原告借款350万元，其中290万元已经舞阳县人民法院裁决由被告予以偿还，剩余60万元未偿付的事实没有异议，但辩称向原告借款350万元时预先支付了18万元的利息，该18万元应当予以扣减。对此原告不认可，被告亦没有提供已支付18万元利息的证据。本院对原告要求被告偿付该借条中下余60万元借款的请求予以支持。针对2015年2月27日和2015年4月6日被告分别向原告出具的借条和欠条，被告辩称该两笔款项系被告欠原告利息的累计而非借款，而且2015年2月27日借条中的借款含公司股权，不应当按借款予以偿还，但没有提交相关的证据予以佐证，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告提交的404.4万元借款合同系复印件，合同上不显示签订时间，被告对借款合同的真实性不予认可。即使借款合同是真实存在，原告提供的证据也只能证明原告与被告签定过该借款合同，不能证明原告依据借款合同向被告交付了404.4万元的事实，所以原告要求被告偿付借款404.4万元没有事实根据及法律依据。本院对原告要求被告偿付借款404.4万元的请求不予支持。
2015年3月1日原、被告双方签订最高额抵押合同并依约办理了抵押登记，其系双方当事人的真实意思表示，是有效的，双方应当依照约定履行相关的权利义务。但原告诉请的2015年4月6日的44.8万元欠款，因其不在最高额抵押合同约定的担保期间2015年1月13日至2015年4月1日之内，所以该44.8万元的欠款的偿付不适用该最高额抵押。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告舞阳县神龙机械有限责任公司自本判决生效后十日内向原告张四杰偿付借款134.2万元。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司对上述给付金额中的89.4万元借款在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
驳回原告张四杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49502元，原告张四杰负担37168元，被告舞阳县神龙机械有限责任公司负担12334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 张 冲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 祎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区消声器大全商店。
法定代表人／负责人杨均卫。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012612号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区消声器大全商店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的勘验（检查）笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012612号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市南山区消声器大全商店须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪