wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1097号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人石立起。
委托代理人董颖、陈晶，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告孙国平，男，汉族。
被告卞新林，女，汉族。
被告无锡冠达置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇锦安路。
法定代表人陈建华。
委托代理人陈宗会，女，汉族，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告孙国平、卞新林、无锡冠达置业有限公司（以下简称冠达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙国平、卞新林；借款于2013年1月4日发放，于2015年11月10日提前到期；借款本金44万元已归还17117.98元，期内利息归还至2015年4月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙国平、卞新林应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、人的担保情况：冠达公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）签订之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，孙国平、卞新林已办妥抵押登记，并将房屋他项权证交锡山建行持有之日止。
请求法院判决：
1、孙国平、卞新林立即向锡山建行返还借款本金422882.02元；并支付期内欠息15893.9元、逾期罚息（截止至2015年11月10日为164.7元；自2015年11月11日起至判决给付之日止，以422882.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月10日为413.78元；自2015年11月11日起至判决给付之日止，以15893.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、对孙国平、卞新林前述第1项债务，冠达公司承担连带清偿责任。
被告孙国平、卞新林未到庭答辩。
被告冠达公司辩称：对保证担保事实无异议，但孙国平、卞新林应承担还款责任，其承担保证责任后有权向孙国平、卞新林追偿。孙国平、卞新林购买的房屋已满足办理抵押登记的条件，但锡山建行未及时督促办理抵押登记，孙国平、卞新林亦未积极办理，导致冠达公司仍需承担保证责任，如冠达公司承担保证责任，有权要求锡山建行、孙国平、卞新林承担因此而产生的损失。
本院认为：锡山建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、对账单查询、个人贷款对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，孙国平、卞新林未到庭答辩，并得到冠达公司认可，本院予以确认。抵押物未办理抵押登记，冠达公司应对孙国平、卞新林的债务承担连带清偿责任。冠达公司承担保证责任后，有权向孙国平、卞新林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国平、卞新林应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山建行返还借款本金422882.02元；并支付期内欠息15893.9元、逾期罚息（截止至2015年11月10日为164.7元；自2015年11月11日起至判决给付之日止，以422882.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月10日为413.78元；自2015年11月11日起至判决给付之日止，以15893.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
二、对孙国平、卞新林前述第1项债务，冠达公司承担连带清偿责任。冠达公司承担保证责任后，有权向孙国平、卞新林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元减半收取为4014元、保全费3020元，合计7034元，由孙国平、卞新林、冠达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8858号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧阳贵珍，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳贵珍金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳贵珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金122288.07元及利息，案件受理费1497.13元由被执行人欧阳贵珍负担。因欧阳贵珍未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车，上述汽车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为122288.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1308号
原告：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住广东省广州市天河区。
法定代表人：苏曦，职务局长。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：詹连柏，该局工作人员。
被告：广州市食品药品监督管理局，住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
委托代理人：刘永龙，该局工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局《关于对樵彬举报广州市潮星茶苑餐饮有限公司违法经营查处情况的回复》及复议决定一案中，原告樵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 谢见日
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗立志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人杨尧，男，1987年3月19日出生，住浙江省三门县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨尧信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初334号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨尧信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1057号
申请人：庄允耿，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶梦毅，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：庄月琼，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人庄允耿与被执行人叶梦毅、庄月琼为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特82号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元，合计50650元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人叶梦毅、庄月琼无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1057号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 王凯翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终100号
原公诉机关桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李美元，男，1976年10月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人李小谚，女，1978年6月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。因刑期届满，于2017年5月31日被取保候审。
桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李美元犯贩卖毒品罪、被告人李小谚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出(2017)湘0725刑初20号刑事判决。原审被告人李美元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品。2016年10月至11月间，被告人李美元贩卖甲基苯丙胺(冰毒)二次，重0.8克，获赃款400元。具体事实如下：
1、2016年10月14日被告人李美元在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村李小谚家中向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款200元。
2、2016年11月下旬，被告人李美元在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村李小谚家中向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款200元。
二、容留他人吸毒。2016年10月至11月间，被告人李小谚在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村家中容留吸毒人员李美元、周某等人多次吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年10月14日李小谚在家中容留吸毒人员李美元、周某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月下旬李小谚在家中容留吸毒人员李美元、唐某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月27日李小谚在家中容留吸毒人员李美元吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人周某、陈某、唐某的证言，物证检验报告，手机通话记录、通话清单，查获的吸毒工具，辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中对事实亦无异议。
原审法院认为，被告人李美元明知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李小谚在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。李美元、李小谚均能如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。对被告人李美元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人李小谚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，判决：一、被告人李美元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人李小谚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李美元不服，以“请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致。二审期间，上诉人李美元对本案事实亦未提出异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人(原审被告人)李美元明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人李小谚在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院根据李美元的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，考虑到其能如实供述自己的罪行，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元适当。故其上诉提出“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 凡
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第107号
申请人宋喜，男，1944年8月2日出生，汉族，住东丰县。
委托代理人高利君，男，1970年8月22日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人于浩，男，吉DD65**号车车主，住东丰县。
申请人宋喜与被申请人于浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于浩名下的吉DD65**号车，保全金额1.5万元。申请人宋喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于浩名下的吉DD65**号车，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 ： 吴 昊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4910号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
负责人：韩国亮，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王梓洋，农民。
原审被告：王文强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司因与被上诉人王梓洋及原审被告王文强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判误工费12204.6元不应由我方负担；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工费标准无事实和法律依据。依照保险合同的约定，鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人王梓洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王文强述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未发表意见。
王梓洋向一审法院起诉请求：要求判令各被告赔偿原告损失共计150593.05元。
一审法院认定事实：2015年7月11日20时30分许，王文强驾驶自有车牌号为津K×××××的小型客车，沿喜邦公路自东向西行驶至事故地点处躲闪情况时，该车前部右侧与同向顺行王梓洋驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，王梓洋受伤的交通事故。事故认定：王文强负事故全部责任，王梓洋不负事故责任。原告到天津市海河医院住院治疗，其伤情诊断为右侧桡骨头骨折等，原告住院治疗12天，开支医疗费17568.49元。2016年2月14日，经天津市河西医院法医司法鉴定书鉴定：左上肢损伤符合10级伤残；原告误工期为150天，营养期为120日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2120元。
另查，原告之父王亮1953年11月出生，母亲邢素英1951年10月出生，原告父母共有子女2人，被抚养人均为农业户口。原告系天津市鑫启典科技有限公司法定代表人，原告所开办的公司经营范围有电子信息技术研发、咨询服务等。
再查，王文强驾驶自有车牌号为津K×××××的小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车300000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告王文强按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。就原告主张误工费问题，因原告所开办的公司系经营电子信息技术研发、咨询服务等，故应按天津市信息技术服务业标准每年128359元计算。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，酌定原告就医交通费为1500元。关于被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司主张原告的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的该项主张不予支持。经核实确认原告的损失为：医疗费17568.49元，伙食补助费1200元（100元/天×12天），伤残赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，营养费6000元（50元/天×120天），护理费5569.8元（60天×92.83元/天），误工费52750.5元（150天×351.67元/天），被抚养人生活费其父王亮12365.1元（13739元×18年×10%÷2人），其母邢素英10991.2元（13739元/年×16年×10%÷2人），鉴定费2120元，就医交通费1500元，共计149093.09元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金5000元），共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失29093.09元（149093.09元－120000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由被告王文强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系天津市鑫启典科技有限公司法定代表人，其所开办的公司经营范围为电子信息技术研发、咨询服务，基于此，一审法院按天津市信息技术服务业标准确认被上诉人的误工费标准并无不当；上诉人虽然主张保险合同中不予赔付鉴定费，但被上诉人提出鉴定的目的是为查明伤残程度进而要求赔偿，故鉴定费系必要支出的合理费用，上诉人应当予以赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执242号
申请执行人：张忠红，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：金敬阳，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：谭凤芝，女，1964年4月出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人张忠红与被执行人金敬阳、谭凤芝借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款1014986.3元，案件受理费6967元，承担执行费12620元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张忠红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李智勇
审 判 员 ：杨连松
人民陪审员 ：王占华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ： 朱 红
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终165号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫立东，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。因犯敲诈勒索罪2010年7月15日被刑事拘留，同年11月24日因变更强制措施被释放，同年11月18日被台前县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自2010年12月3日至2014年12月2日止。)2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李传信，河南律泰律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人闫立东犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）豫0927刑初85号刑事判决。原审被告人闫立东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人闫立东，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月的一天，经被告人姜某（另案处理）介绍，在台前县火车站附近，被告人闫立东以1500元的价格卖给朱某冰毒十克。2015年10月13日台前县公安局民警在被告人闫立东家中搜出手机二部，毒品疑似物一包，吸毒工具一个。毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2015年10月14日对被告人闫立东尿液吸毒检测结果呈阳性。
认定上述事实的证据有：台前县公安局孙口派出所出具的被告人闫立东的户籍证明及前科证明，台前县公安局孙口派出所出具的抓获经过、情况说明、线索来源，现场勘验笔录、现场照片、毒品照片，台前县公安局证据保全决定书及证据保全清单，称重记录，毒品鉴定报告及上交毒品单据，公安机关对闫立东住宅进行搜查的搜查证及搜查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录、手机通话记录清单，刑事判决书及执行通知书等；证人朱某、姜某、袁某的证言，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人供述。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人闫立东明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人闫立东在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人闫立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元。撤销台前县人民法院（2010）台刑初字第155号刑事判决书对被告人闫立东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的物品由扣押机关依法处理。
上诉人闫立东及其辩护人提出闫立东没有贩卖毒品。
经审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于闫立东及其辩护人提出闫立东没有贩卖毒品的理由，经查，朱某和姜某证明，姜某使用手机联系闫立东，并介绍朱某从闫立东手里购买了毒品，且有姜某与闫立东的通话记录、朱某对闫立东的辨认笔录等证据予以证明，故闫立东及其辩护人的该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫立东违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。闫立东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭嘉琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3397号
原告卢德福，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告卢德福与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，因原告卢德福未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗帆
二〇一六年六月十五日
书记员 王蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第221号
原告冯绍波。
委托代理人徐坚。
被告卢明东。
被告赵学玉。
被告栖霞市佰旺果品有限公司，住所栖霞市西城工业园区。
法定代表人卢磊，总经理。
原告冯绍波与被告卢明东、赵学玉、栖霞市佰旺果品有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯绍波在本院指定的期限内未能补正起诉状的有关材料，也未向本院申请公告送达，或带领本院工作人员直接向三被告送达，导致本院无法向被告卢明东、赵学玉、栖霞市佰旺果品有限公司有效送达相关法律文书。
本院认为，原告冯绍波起诉后，在本院指定期限内拒不履行相关诉讼义务，导致本院无法向三被告有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯绍波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年八月十日
书记员 潘泽旭
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初17号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，1992年4月3日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月26日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2015年3月8日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日22时许，被告人杨某某伙同孔某某（在逃）经预谋后携带事先购买的铁剪子等作案工具窜至双鸭山市宝山区二马路某大酒店，孔某某用铁剪子剪断酒店房门链锁，杨某某在该酒店门口处望风，孔某某进入酒店内盗取2瓶茅台牌白酒（价值人民币1936元）、2瓶五粮液牌白酒（价值人民币1438元）、4瓶海之蓝牌白酒（价值人民币752元）及1包广亿牌A4打印纸（价值人民币30元）。经双鸭山市价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币4156元。
被告人杨某某于2015年10月20日在双鸭山市宝山区水厂附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，失主张某某、何某某的陈述，证人王某、张某某、杨某某的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，黑龙江省富锦市人民法院（1992）富法刑字第23号刑事判决书，黑龙江省富锦市人民法院（1996）富刑初字第209号刑事判决书，黑龙江省高级人民法院（2007）黑高刑二终字第35号刑事判决书，释放证明书，返赃笔录，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定对被告人杨某某处罚。被告人杨某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，返还全部脏款，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 文雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执378号
申请执行人：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市开发区。
被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，太和县人，泗县凯旋置业有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
法定代表人：桑永峰，该公司总经理。
本院在执行王斌与桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初4030号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行，于2018年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十日
书记员 曹培军
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第783--4号
申请执行人：郑献兵，男，1985年1月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院于2015年3月3日作出（2015）广民二初字第135--
1号民事裁定书，查封被执行人纪明所有的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧的房屋（房产证号：Ｓ2××69），现因该房屋已在淘宝网变卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人纪明所有的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道东侧房屋（房产证号：Ｓ2××69）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年一月五日
书记员 吕 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终778号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迪，男，1984年6月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区）3-12C。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被抓获并被取保候审。
护人龚伟锋，广东鹏正律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵迪犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）粤0304刑初136号刑事判决。原审被告人赵迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年12月14日0时许，被告人赵迪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道益田立交路段时，被执勤民警查获。经对被告人赵迪进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。随后执勤民警带赵迪至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人赵迪血液中检出乙醇，含量为189.39mg/100ml。
原审认为，被告人赵迪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人在城市快速道路上醉酒驾车的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵迪拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人赵迪提出上诉，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人赵迪的行为构成危险驾驶罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年七月十三日
书记员 许彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终132号
上诉人（原审原告）：常三利。
被上诉人（原审被告）：湖南中医药大学第一附属医院。
法定代表人：陈新宇，院长。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
上诉人常三利因与被上诉人湖南中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月X日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常三利上诉请求：1.请求撤销原判决，依法发回重审或者改判要求湖南中医药大学第一附属医院退回常三利医疗费用17640元，并赔偿常三利后续医疗费36000元，精神损害抚恤金10000元及残疾赔偿金；2.本案相关诉讼费用由湖南中医药大学第一附属医院承担。事实与理由：一、本案中湖南中医药大学第一附属医院的诊疗行为存在过错并且与常三利的损害后果之间存在因果关系。二、湖南中医药大学第一附属医院未尽到医务人员应尽的诊疗义务。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判处结果有失公允，为此常三利特依据我国民事诉讼法相关规定，向贵院提起上诉，希望得到公正裁判。
湖南中医药大学第一附属医院辩称，医院的医疗行为没有过错，与常三利损害后果没有因果关系。常三利没有证据证明医院的行为存在过错。
常三利向一审法院起诉请求：1、赔偿在湖南中医药大学第一附属医院处所花费的医疗费用17640元；2、湖南中医药大学第一附属医院赔偿常三利后续治疗费36000元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费2000元、律师费8000元、精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金。
一审法院认定事实：常三利申请对以下事项进行司法鉴定：1、常三利双腿损害程度的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、营养期、护理期限；2、湖南中医药大学第一附属医院在本案诉争的诊疗行为中是否存在医疗过错；3、湖南中医药大学第一附属医院的医疗过错与常三利的损害后果之间的因果关系以及参与度。一审法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年2月20日，该鉴定中心以超过技术条件和鉴定能力决定不予受理。一审法院又依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。一审法院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出技术条件和鉴定能力决定不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常三利请求湖南中医药大学第一附属医院向其支付医疗费用17640元，为此提供了处方清单的复印件予以佐证，常三利请求湖南中医药大学第一附属医院支付后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，为此申请了司法鉴定。一审法院依法委托三家司法鉴定机构对此进行鉴定，其中湘雅二医院司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力决定不予受理，湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。因常三利提交的证据不足以证明湖南中医药大学第一附属医院的诊疗行为存在过错以及与常三利的损害后果之间存在因果关系，故一审法院对常三利的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回常三利的诉讼请求。本案受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由常三利负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依法委托三家司法鉴定机构对此进行鉴定，其中湘雅二医院司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力决定不予受理，湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。常三利提交的证据不足以证明湖南中医药大学第一附属医院的诊疗行为存在过错以及与常三利的损害后果之间存在因果关系，故一审法院对常三利的诉讼请求不予支持正确，本院予以认可。
综上所述，常三利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人常三利负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02636号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县
被告：董明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告董明买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02636号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2219号
原告：陈根新。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告陈根新与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬3600元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈根新的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告陈根新做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬3600元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告陈根新劳动报酬计人民币3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈根新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执757号
申请执行人:朱某1，男，2012年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人,住安陆市经济开发区。
法定代理人：朱某2，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市经济开发区。（系原告朱某1之父）。
法定代理人：余某，女，1989年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市经济开发区。（系原告朱某1之母）。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。
公司负责人：汪钻桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1002号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月6日前赔偿申请执行人朱某1损失99888元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1002号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执757号申请执行人朱某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月四日
书记员 龚宗洲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2253号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人魏久灿，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行魏久灿借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17925号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日双发达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112民初17925号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 江显政
执行员 李逸豪
执行员 扈家瑜
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2343号
原告：杨荣恩，男，汉族。
被告：赵文龙，男，汉族。
原告杨荣恩与被告赵文龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣恩到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣恩诉称：被告赵文龙以资金需要为由，先后向原告借款，到2016年8月29日止，被告赵文龙已向原告借款共计58000元整。后原告多次要求被告返还借款，但被告总是以资金紧张为由拖延。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币58000元及利息（从起诉日起按年利率24%算至还清时止），并要求被告承担案件诉讼费。
被告赵文龙未答辩，也未向法庭提供证据。
原告杨荣恩为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的身份证、被告赵文龙常住人口表1份、2016年8月29日被告出具的借据1份。被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据为原件，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告赵文龙以需要资金周转为由向原告杨荣恩借款6000元，之后，又以装修、支付货款为由多次向原告借款。2016年8月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《借据》1份。《借据》写明：“今借到杨荣恩伍万捌仟元整，在此之前向杨荣恩打的收条和借条都作废，以本借据为准。”因原告要求被告确定还款期限，被告在《借据》后面手写注明以下内容：“赵文龙借杨荣恩伍万捌千元钱，在两年内还清，如有情况在2年之内未还清，以每个月向杨荣恩付利息伍佰元，以致字据为证”及“还清欠款日期2018年8月29日”。
本院认为：被告赵文龙向原告杨荣恩借款属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应依法按约履行义务。被告在《借据》后面注明还款期限为二年，原告主张该还款期限系被告单方意思表示，原告并不同意，因该还款期限系原告要求确定还款期限后，由被告在借据后面注明，且原告已接收《借据》，原告上述主张与常理不符，也未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款人民币58000元及利息，因借款期限尚未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣恩的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 喻性妹
第1页共3页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2274号
原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：夏静，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖令军，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：孙梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告廖令军、孙梅银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟 益
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 程菲菲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙际彩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2200号
原告高雪芹，农民。
委托代理人彭悦春（特别授权）。
被告张华德，农民。
被告吕爱娥（系被告张华德之妻），农民。
原告高雪芹诉被告张华德、吕爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告高雪芹的委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告张华德、吕爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪芹诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告张华德因需向原告借款60000元，当时原告只有59000元，在自己的门市部将59000元交付给被告张华德，被告张华德向原告出具了欠条，当时双方约定利息3分，3个月还请。到期后经原告多次追要未还，因二被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间所借，二被告承担共同清偿责任，请求法院依法判令被告张华德、吕爱娥偿还所欠借款59000元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张华德、吕爱娥经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告高雪芹与被告张华德、吕爱娥系亲属关系，2014年6月20日，被告张华德以从事室外装修工程需用资金为由，经过原告高雪芹胞兄高某介绍，向原告高雪芹借款59000元，并书写借条一张“借条张华德今借高雪芹伍万玖仟元整，（59000元）利息3分，3个月还请，9月20号前还请。还不清愿意承担法律一切责任。借款人张华德2014年6月20号”。借款到期后原告高雪芹多次向被告追要未果，原告高雪芹诉讼来院。另查明被告张华德与被告吕爱娥系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，被告张华德向原告高雪芹出具的借条，证人高某出庭作证证词，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张华德向原告高雪芹借款59000元事实清楚，有被告张华德出具的借条和证人高某出庭作证证词为证，现原告高雪芹要求被告偿还所欠59000元的借款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告张华德和被告吕爱娥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告张华德、吕爱娥共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告按双方约定的3分月利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现双方约定的年利率超过24%，超过部分本院不予支持。因被告张华德、吕爱娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华德、吕爱娥于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告高雪芹借款59000元及自借款之日2014年6月20日至本判决书指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高雪芹的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，由被告张华德、吕爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贾广荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘新娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢321号之二
申请执行人：李新江，男，1961年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：杨长征，男，1978年8月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
李新江与杨长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）新民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年8月26日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为89096元及利息，执行到位110700.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人杨长征与案外人沈玉宝共同共有的登记在沈玉宝名下的位于新沂市新安街道某小区某室房产。2017年6月26日，买受人刘旭东（居民身份证号码）以50.912万元的最高价竞得。此拍卖款在扣除执行费及房屋按揭贷款、参与分配人张焕银参与分配款35000元后，本院于2017年8月23日将案款110700.5元发还申请执行人。
在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行行为表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙铭阳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法民一初字第82号
原告郑某，男，1954年3月21日出生，汉族广东陆丰人。
被告陈某（又名陈某彪，于2013年10月17日逝世），男，1936年8月20日出生，汉族，广东陆丰人。
被告陈某某，男，1971出生，汉族，广东陆丰人。
原告郑某诉被告陈某、陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告因借款纠纷，原告于1994年6月21日向法院申请支付令，陆丰市人民法院作出（1994）陆民督字第33号支付令，责令被告陈某给付原告借款本息15.93万元，原告随之申请生效支付令的执行.因被告无力偿还，同意以其位于陆丰市东海镇红光区桥西村老乌坎路西侧的地皮一块，（四至：东至陈某公用伙巷，南至巷道，西至陈永境公用伙巷，北至巷道。）面积142.8平方米，以价款人民币7万元抵还原告欠款。而已为生效支付令认定执行，现乃拖欠原告8万元及相应的利息，被告却一直不归还原告。原告对抵债归还的宅基地进行管理使用，并用铁门将该住宅用地围锁。1996年6月30日，原告依法向陆丰市人民政府办理了陆府国用（1999）字第0000853号国有土地使用证。但两被告乖原告外出不备，故意拆除原告宅地内的门锁，将铁门毁坏；他们无视原告对于该宅地的权利主张，长期占用，还在宅地内养鸡，以达到长年恶意侵占的目的；原告多次要求其停止侵害，将宅地腾迁归还原告管业，并将拖欠原告的八万元及相应的利息归还；但两被告置之不理。两被告的行为，已从根本上侵犯了原告的财产权益。据此，原告特提起诉讼。1、请求判令两被告将占用原告的住宅用地腾迁退还原告管业使用；2、请求判令被告承担其对原告该住宅用地内铁门等财产损害的赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原告起诉陈某、陈某某的二位被告主体，1、被告陈某已逝世，有广东省汕尾市汕殡证（1）NO：0015550，陆丰市永安殡仪馆于2013年10月17日的遗体火化证明，该被告主体已不存在；2、被告陈某某没有此人名称，有陆丰市公安局南堤派出所出具证明，其证明只有陈某某龙，属没有明确的被告主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
本案不收取受理费，原告已交纳的受理费人民币775元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本裁定书确定的一审案件受理费之同等金额，持本裁定书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年六月五日
书记员 张锦洲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执120号
申请执行人：吴钦国，男，1962年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：吴春华，女，1979年1月出生，汉族，住大庆市大同区。
申请执行人吴钦国与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金16000元，案件受理费200元，承担执行费143元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 朱 红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
被执行人车敏，女，汉族，1987年8月11日出生，住成都市温江区。
被执行人王天运，男，汉族，1958年7月1日出生，住成都市温江区。
被执行人车艾芹，女，1959年11月25日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4431号民事判决书，于2016年6月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行车敏、王天运、车艾芹金融借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请方要求本院暂将该案作终结本次执行程序，经审查，申请方的意见是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初681号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟祥威，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住深圳市福田区。因本案，于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被处以行政拘留八日，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）705号起诉书指控被告人孟祥威犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人孟祥威及辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人孟祥威是本市罗湖区艺茂中心保安人员，被告人唐某1是本市罗湖区艺展中心保安人员，艺茂中心与艺展中心由一条货道相隔。2017年12月26日上午，孟祥威上班时因琐事与唐某1发生口角，孟祥威下班后到路边购买了一把小刀并于次日携带该小刀上班。次日18时许，孟祥威在上述货道口见到了唐某1，拿出小刀捅刺唐某1腹部，随后离开现场。当日19时许，被告人孟祥威到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人唐某1空肠全层破裂，所受损伤属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：现场监控录像截图、现场指认照片、调取证据通知书、诊病历本、诊断报告单、手术记录、病历、行政处罚决定书、罚款收据、情况说明、鉴定意见通知书、接警经过、被告人孟祥威身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某1的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人孟祥威的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人孟祥威无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟祥威是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孟祥威在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称自己曾受被害人的欺侮，案发当天，两人因事争吵后，其要求对方向自己道歉未果，于是将刀扎向了对方。其称自己有错，不该拿刀伤害对方。辩护人辩称：1.被告人因被害人长期对其进行语言攻击造成心理压力，才引发此案，被告人当天自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人归案后认罪悔罪态度好，已经充分认识到自己行为的错误，且在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书请法庭从轻、减轻处罚。3.被告人无前科，且在庭审过程中表示愿意在刑满释放后对被害人进行赔偿，请法庭在裁量时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟祥威的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孟祥威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孟祥威犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孟祥威自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错没有证据予以证明，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李雪寒
赵鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3942号
原告：鑫苑物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室，组织机构代码79810792-2。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：朱言波，男，鑫苑物业服务有限公司安徽分公司员工。
被告：唐闻彪，男，1976年8月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司诉被告唐闻彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司的委托代理人朱言波到庭参加诉讼，被告唐闻彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司诉称：被告系原告所服务的望江花园小区12栋1301室业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用，原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、判令被告支付2009年7月至2015年12月所欠物业费14285元；二、判令被告支付违约金3000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告唐闻彪未作答辩。
经审理查明：2007年8月9日，原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司与被告唐闻彪签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所居住的望江花园小区物业进行管理，该协议对各自的权利、义务，物业服务事项，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中协议第三条约定：物业管理服务费高层住宅每月每平方米1.2元收取。园区内公共照明能耗所产生的费用由业主分摊。每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬。
对于违约责任，双方协议第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
被告唐闻彪系望江花园12-1301室业主，该房屋建筑面积61.57平方米，房屋类型为住宅。至2016年3月21日，被告应交纳自2014年3月至2016年6月物业服务费用合计14285元。
以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证，证明原告主体适格及资质适格、《前期物业服务协议》、物业费用核算表、催告函及送达回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司与被告唐闻彪签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。协议履行期间，鑫苑物业服务有限公司安徽分公司依约为包括被告唐闻彪在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告唐闻彪作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告唐闻彪未向原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司交纳自2014年3月至2016年6月期间的物业费用，其拖欠物业费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，物业费用每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告在庭审中主张违约金调整为自起诉之日按拖欠物业费数额按日万分之五标准计取，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐闻彪于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司物业管理费14285元及违约金（违约金计算以14285元为基数，自2016年4月12日起按日万分之五计算至欠款实际给付之日止）。
如果被告唐闻彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告唐闻彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1558号
原告：李某，农民。
被告：李某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年十月八日
书记员 贾慧颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01301号
罪犯张成明，男，1963年7月23日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年12月3日以（2004）蚌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2008年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯张成明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年2月至2013年6月共获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5310号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴坤，男，1982年5月6日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告王召兵，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人陶源。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告王召兵、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
准 许 或 不 准 许 撤 诉 民 事 裁 定 书
(2013)深罗法民一初字第352号
原告方泽派
被告广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店;广州百佳超级市场有限公司深圳分公司
本院在审理方泽派诉广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告方泽派于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为……。依照……的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。或不准许原告方泽派撤回起诉，本案继续审理。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年五月十三日
书 记 员 宋晓林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6961号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：于准，总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙岳长。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部（以下简称原告）与被告孙岳长（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告孙岳长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币116693.34元（上述金额计算至2017年5月12日，之后至实际付款日的欠款本息及滞纳金等按照合同约定执行）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月23日向原告申领白金信用卡一张，卡号为46×××73。但截至2017年5月12日，被告总计欠款人民币116693.34元未归还，违反了合同约定。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙岳长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年10月9日，被告填写申请表以申领农业银行信用卡，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。农行金穗贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。原告受理被告的申请后向其核发了信用卡，卡号为46×××73。被告使用该卡透支后未按约还款，截至2017年9月18日，共拖欠透支本金98518.91元、利息19619.04元、滞纳金5258.35元，共计123396.30元。
本院认为，被告签署农行贷记卡申请表系其真实意思表示，并声明其已了解相关信息及约定，原告受理后向其核发贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告使用贷记卡透支消费，应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙岳长偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部信用卡透支本金人民币98518.91元；
二、被告孙岳长偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部截至2017年9月18日的信用卡透支利息19619.04元、滞纳金5258.35元以及自2017年9月19日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金。
上述判决一、二项被告孙岳长于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2634元，由被告孙岳长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执367号
申请执行人：周述旭，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
周述旭申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金153000元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2529执43号
申请执行人:红河县农村信用合作联社，住所地红河县迤萨镇安邦路。
法定代表人：杨国宏，任红河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限：特别授权。
被执行人:白贤呼，男，1978年9月15日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人:李要努，女，1974年4月8日生，哈尼族，农民，住址同上。
本院在执行红河县农村信用合作联社与白贤呼、李要努金融借款合同纠纷一案中，经过查询二被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等情况，发现二被执行人无可供执行的财产。本院查明二被执行人常年在外地打零工，无固定收入来源，家里四个孩子均在上学，家庭经济负担较重，无力偿还贷款，本案执行案款20107元及利息、申请执行费200元、案件受理费535元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一八年七月十九日
书记员 陈志勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月起，被告人黄某购进德国产的沐舒坦口服液药品（100ML／瓶），并利用互联网以每瓶人民币30元至55元不等的价格对外进行销售。2013年10月21日，公安机关在被告人黄某居住地查获待销售的上述药品35瓶。另经查，被告人黄某累计已销售上述药品20瓶。经鉴定，涉案的沐舒坦口服液均系按假药论处的假药。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关网上调取的支付宝交易记录明细查询，公安机关出具的扣押清单、相关照片，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局出具的假药认定函，公安机关出具的案发经过，被告人黄某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判决拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃物，依法予以没收。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1544号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵书强。
被执行人：陈松强，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人陈松强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02308号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人陈松强存款本金115239.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈松强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卫军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7731号
原告：樊照花，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：四川省林枝草生态食品有限公司，住所地阆中市江南镇奎星村二组，统一社会信用代码91511381062397154F。
法定代表人：周明军，职务不详。
原告樊照花与被告四川省林枝草生态食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告樊照花及其委托诉讼代理人余扬到庭参加了诉讼。被告四川省林枝草生态食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊照花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月1日至2017年8月2日的工资2760元（2600元/月×1个月＋2400元/月÷30天/月×2天），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处上班，被安排至渝北区步步高超市销售卤菜，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告拖欠2017年7月1日至2017年8月2日的工资2760元未支付，故原告提起本案诉讼。
被告四川省林枝草生态食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的劳动报酬2760元。2018年3月12日，该委做出渝北劳人仲案字［2017］第1798号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。
2018年4月17日，重庆步步高商业有限责任公司出具《证明》一份，内容为：“劳动局：四川省林枝草生态食品有限公司于2017年5月1日到2017年8月31日在重庆步步高超市租赁柜台销售卤菜。樊照花于2017年7月1日到2017年8月2日期间在步步高回兴店四川省林枝草生态食品有限公司熟食专柜上班，情况属实，尹某某于2017年5月15日到2017年8月31日期间在步步高汇祥店四川省林枝草生态食品有限公司熟食专柜上班，情况属实。”
另查明，2018年3月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就张某某、朱某某与被告计时计件工资争议案件分别做出渝北劳人仲案字［2017］第1794号、1797号仲裁裁决，裁决被告支付张某某2017年7月1日至2017年8月17日期间工资5200元，支付朱某某2017年7月1日至2017年8月17日期间工资4200元。该两份仲裁裁决均已发生法律效力。
庭审中，原告申请张某某、朱某某出庭作证。证人张某某、朱某某陈述：证人与原告是同事关系，原告于2017年7月1日到被告在步步高超市回兴店租赁的柜台上班，做到2017年8月2日，每月工资为2600元。证人朱某某还陈述：被告拖欠原告一个月零两天的工资没有发放。
上述事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、证明、重庆晚报、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，重庆步步高商业有限责任公司出具的《证明》载明原告于2017年7月1日到2017年8月2日期间在步步高回兴店四川省林枝草生态食品有限公司熟食专柜上班。证人张某某、朱某某已经生效仲裁裁决认定与被告具有劳动关系，而该二人亦出庭对前述《证明》中载明的事实予以证实，故本院认定原、被告在2017年7月1日至2017年8月2日期间存在劳动关系。
《工资支付暂行规定》对六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此被告应当对工资支付情况承担举证责任，被告未能到庭并举示证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告的自述及证人张某某、朱某某的陈述，本院认定被告应支付原告2017年7月1日至2017年8月2日工资2760元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省林枝草生态食品有限公司于本判决生效之日立即支付原告樊照花2017年7月1日至2017年8月2日的工资2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省林枝草生态食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执163号
王庆和、吴银花：
胡宏举、唐建平申请执行王庆和、吴银花合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初2165号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款40550.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费508.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4503号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴邓强，系公司员工。
委托诉讼代理人：程少敏，系公司员工。
被告：赵世年，男，1987年12月4日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告赵世年金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取计1209.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦海艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1461号之一
原告：安徽乐之途国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路赵岗12号绿岛大厦602室，统一社会信用代码91340100066526339N。
法定代表人：屠邦甲，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码91340200068074188A。
法定代表人：张墨凌，董事长。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽乐风国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码913402003364517619。
法定代表人：甘飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司技术部总经理。
原告安徽乐之途国际旅行社有限公司与被告安徽乐游网络科技有限公司、安徽乐风国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，被告安徽乐游网络科技有限公司因被诈骗向芜湖市公安局滨江派出所报案，2017年2月17日芜湖市公安局滨江派出所受理该案。
本院经审查认为，因本案案情与被告安徽乐游网络科技有限公司被诈骗案相关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一七年五月二日
书记员 李霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执140号
申请执行人：大庆市让胡路区新潮焱焱涂料店，住所地大庆市让胡路区。
负责人：张国超，系该涂料店业主。
被执行人：大庆荣创科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人黄金贵，该公司经理。
申请执行人大庆市让胡路区新潮焱焱涂料店与被执行人大庆荣创科技有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工程款250117元及利息24412元，案件受理费5051.75元，承担执行费4094元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人大庆市让胡路区新潮焱焱涂料店于2018年6月29日向本院申请撤销对被申请人大庆荣创科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 朱 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1169号
原告：乌鲁木齐浚马森商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号21栋1单元601室。
法定代表人：霍思锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼885室。
法定代表人：薛洁，职务不详。
原告乌鲁木齐浚马森商贸有限公司（以下简称浚马森公司）与被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司（以下简称宝力科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浚马森公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告宝力科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浚马森公司诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款599193元及利息30717元。事实及理由：2015年至2016年6月期间，我公司向被告供应袋装水泥，剩余货款共计599193元经我公司多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宝力科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年年初，原、被告经协商达成口头水泥购销协议，双方约定原告公司向被告公司供应袋装水泥。2016年8月12日，双方经结算被告欠付2015年货款85000元、2016年货款514193元，被告公司销售经理胡军签字确认后，被告公司向原告出具欠款证明，但至本案起诉时，被告未向原告偿还以上货款。本案诉讼中，被告委托第三方向原告支付货款150000元，原告分别于2017年10月31日及2018年1月1日分两次收到，剩余货款至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的材料统计表、欠款证明、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供货，被告未支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款599193元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，庭审中，原告自认又收到被告偿还的150000元货款，本院予以确认，该笔款项应从总欠款金额中进行冲减，故被告应偿还原告欠款449193元。按被告出具的欠款证明，被告在2015年欠原告货款85000元，在2016年4月4日至6月28日期间欠原告货款514193元，故原告按欠款证明要求被告分别按年利率5.35%和年利率4.35%向其支付利息符合法律规定，故原告要求被告支付2015年货款85000元自2015年3月1日至2017年6月1日利息的诉讼请求本院予以支持。关于2016年货款尚欠449193元未付，原告认可分别于2017年10月31日及2018年1月1日收到150000元货款，故原告要求被告支付以上货款自2016年6月31日至2017年5月31日期间的延期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司支付原告乌鲁木齐浚马森商贸有限公司货款449193元；
二、被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司支付原告乌鲁木齐浚马森商贸有限公司利息30717元（85000元×27个月（2015年3月1日至2017年6月1日）×年利率5.35%+514193元×11个月（2016年6月31日至2017年5月31日）×年利率4.35%=30735.3元）。
上述被告给付款项共计479910元，被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的629910元，给付金额479910元，占请求标的的76.2%，应收案件受理费10099.10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐浚马森商贸有限公司承担2403.5元，被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司承担7695.6元。公告费710元（原告已预交）由被告乌鲁木齐宝力科建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 王俊清
二〇一八年一月八日
书 记 员 何瑞萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保302号
申请人：程建生。
被申请人：姚咏。
担保人：王向军。
担保人：张薇。
本院在审理申请人程建生诉被申请人姚咏保证合同纠纷一案中，申请人程建生于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人姚咏银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王向军、张薇提供担保。
本院认为，申请人程建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姚咏450万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封王向军、张薇房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执213号
申请执行人：李春光，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙城，男，1977年4月出生，汉族。
申请执行人李春光与被执行人孙城交通肇事刑事附带民事一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款161206.17元，承担执行费2318元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李春光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的（2017）黑0605刑初156号刑事附带民事判决书民事判决部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 朱 红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1792号
原告：运城市广通汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：张宁，男。
被告：李娟，女。
原告运城市广通汽车服务有限公司诉被告张宁、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市广通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告运城市广通汽车服务有限公司承担。
审判员 原菲娜
二〇一七年五月十七日
书记员 薛丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2583号
原告：冯思思，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告冯思思与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告冯思思于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯思思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯思思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思思负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年九月十八日
书记员 刘子涵
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初428号
原告杨关富，男，汉族，生于1949年9月17日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，。
被告蔡金伟，男，汉族，生于1985年6月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告杨关富诉被告蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨关富于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨关富撤回诉讼。
本案案件受理费424元予以免收。
审判员 卢 莉
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈传菊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4551-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告马淑亮，男，1964年9月11日出生，汉族，住诸城市。
被告王连玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告马淑明，男，1967年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被告夏学强，男，1973年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告任见彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸城市。
被告杨锋全，男，1974年11月27日出生，汉族，住诸城市。
被告赵金治，男，1956年3月18日出生，汉族，住诸城市。
被告马瑞英，女，1952年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告郑明亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸城市。
被告王延珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马淑亮、王连玉、马淑明、夏学强、任见彬、杨锋全、赵金治、马瑞英、郑明亮、王延珍金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 臧金娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执215号
陈志强、白代小、孙凯：
闫宝海申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5225号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款18706.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费181.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2324号
原告：刘禄斌（曾用名刘六彬），男，1951年7月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：岳永琛，男，1957年1月3日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘禄斌与被告岳永琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
刘禄斌向本院提出诉讼请求：判令岳永琛给付刘禄斌借款本金10万元及利息51,000元。
经审理查明，本院根据原告刘禄斌所提供的被告岳永琛的地址，无法找到其人，其提供的电话号码也无法联，其后法院与原告刘禄斌多次核实，但刘禄斌均未能提供岳永琛的准确地址及联系方式。
本院经审理认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告刘禄斌未能提供被告岳永琛的具体身份信息。因被告身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘禄斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一八年七月三十日
书记员 赵俊可