南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8065号
原告：庄蕾，女，汉族，1979年9月6日，学府教育老师，住南京市秦淮区。
被告：方伟，男，汉族，1983年10月28日生，无业人员，住南京市溧水区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，组织机构代码66736916-4，住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
代表人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：王思宇，陆登登，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101087541650201,住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：高伟，男，公司员工。
原告庄蕾与被告方伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州汽车租赁分公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄蕾，被告方伟、被告天安财保北京分公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庄蕾诉称，现要求被告赔偿医疗费16146.4元、住院伙食费260元（20元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费30000元（5000元×6月）、护理费8110元（住院150元×13天，无票据，出院后6160元：80元×77天）、交通费8元（有票据）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、修车费280元、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。超出交强险部分要求被告承担60%赔偿责任。被告方伟垫付4000元。
事实与理由:2016年1月2日上午10时左右，原告沿中央路骑电动自行车直走，遭遇被告方伟驾驶的小客车（牌号为苏Ａ×××××）右转弯撞击，不能动弹，并致使原告的电动自行车严重损坏，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定原被告承担事故同等责任。
被告神州租赁公司辩称，车辆已在天安财保北京分公司投保了交强险、商业三责险，由天安财保北京分公司在保险赔偿限额内赔偿，相关损失均应按责任比例承担，鉴定费应由天安财保北京分公司承担。
被告方伟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系神州租赁公司所有，事故发生时，方伟系神州租赁公司驾驶员，在履行职务期间发生的事故，天安财保北京分公司不承担部分应由神州租赁公司承担赔偿责任。被告方伟垫付4000元，请求返还给方伟。
被告天安财保北京分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在天安财保北京分公司投保了交强险、商业三责险（限额5万）、不计免赔险，事故发生是在保险期间，天安财保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担50%赔偿责任。本起事故天安财保北京分公司没有垫付款项。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于天安财保北京分公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日10时分，方伟（男，33岁，驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿车站东巷行驶至中央路右转过程中，撞到庄蕾（女，37岁）逆向驾驶的电动自行车碰，致车辆受损，庄蕾摔倒受伤，发生交通事故，当事人方伟负同等责任，当事人庄蕾负同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军81医院住院治疗，入院诊断骨盆骨折、左侧髋臼骨骨折，左内踝开放性软组织损伤，左内踝三角韧带断裂，于1月15日出院。后经南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致庄蕾左髋臼骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。庄蕾伤后误工期限为180日为宜，护理期限及营养期限均为90日。
另苏Ａ×××××车辆系神州租赁公司所有，该车辆已在天安财保北京分公司投保了交强险、商业三责险（限额5万）、不计免赔险。事故发生时，方伟系神州租赁公司驾驶员，系在履行职务期间发生的事故，被告方伟已垫付原告4000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告提供出院记录、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细、救护车票据、交通费票据予以证实，被告天安财保北京分公司、方伟认可医疗费16146.4元、住院伙食费260元（20元×13天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、交通费8元，本院认为原告主张医疗费16146.4元、住院伙食费260元、营养费1800元、交通费8元，已提供相应证据证明，本院予以支持，根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定护理费7460元（住院100元×13天，80元×77天）。
关于误工费，原告提供工资单、误工证明、工作收入证明予以证明，被告异持有异议，认可误工费18180元（101元×180天），本院认为原告主张误工损失证据不足，结合本案实际，认定误工费18180元（101元×180天）。
关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告提供司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，被告天安财保北京分公司、方伟认可残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2360元。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，已提供相应证据证明，本院予以支持。被告天安财保北京分公司主张鉴定费不属其理赔范围，本院予以采纳。
关于拖车费、修车费，原告提供拖车费、维修费收据证实，被告天安财保北京分公司、方伟认可300元。原告主张拖车费50元、修车费280元，已提供证据证明，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引起的人身伤害纠纷。交警大队认定方伟、庄蕾负此事故同等责任，本院予以采信。方伟系在履行神州租赁公司职务期间发生的事故，故由神州租赁公司承担相应的民事赔偿责任。鉴于车辆已在天安财保北京分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，根据法律规定，原告的损失首先由天安财保北京分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由天安财保北京分公司承担60%的赔偿责任，不属天安财保北京分公司保险范围的损失由神州租赁公司承担赔偿责任；原告自行承担40%的损失。原告主张方伟赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费16146.4元、住院伙食费260元、营养费1800元、交通费8元、护理费7460元、误工费18180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、修车费280元、鉴定费2360元，原告上述损失合计123530.4元（不含鉴定费2360元），由天安财保北京分公司在交强险赔偿原告115324元，在商业险范围内赔偿原告4923.84元（8206.4×60%），合计120247.84元，应扣除被告方伟垫付原告4000元，实际支付原告116247.84元，返还方伟4000元；由神州租赁公司赔偿原告鉴定费1416元（2360元×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庄蕾120247.84元（应扣除被告方伟垫付原告4000元，实际支付原告庄蕾116247.84元，返还被告方伟4000元）；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庄蕾1416元；
三、驳回原告原告庄蕾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由原告方负担440.4元，被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司负担660.6元（鉴于原告已预交该款，由被告于本判决生效之日起十日内加付原告660.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 祁兰清