安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01326号
原告：王新芳（系周寿楠的妻子），女，1950年11月11日出生，回族，住安徽省和县。
原告：周艺（系周寿楠的长女），女，1973年7月4日出生，回族，住址。
原告：周青（系周寿楠的次女），女，1981年2月11日出生，回族，住北京市海淀区。
共同委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：贾宏俊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：金久平，
被告：万载县万福汽车租赁有限公司。
住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：朱志刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告王新芳、周艺、周青诉被告贾宏俊、万载县万福汽车租赁有限公司（以下简称万福汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人王训贵、被告贾宏俊的委托代理人金久平、被告财保高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告万福汽车租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳、周艺、周青诉称：2015年9月29日，被告贾宏俊驾驶以被告万福租赁公司名义登记的车牌号为赣C×××××号重型自卸货车由西埠往和城方向行驶，当车行至十里街道X040线6KM＋30M处时，与三原告的亲人周寿楠驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，至周寿楠受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告贾宏俊负事故的主要责任，周寿楠负事故次要责任。因赣C×××××号重型自卸货车在被告财保高安支公司处投保了交强险和商业三责险（不计免陪）。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告贾宏俊、万福租赁公司赔偿原告的抢救费500元、丧葬费25447元、死亡赔偿金273229元（24839元／年×11年）、精神抚慰金60000元、处理事故亲属交通、住宿、误工费10000元、电动车损失1500元，共计370676元，由被告赔偿318940.8元。被告财保高安支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告贾宏俊辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告赔偿计算方式不对，诉讼费应该由保险公司承担。
被告财保高安支公司辩称：1、要求原告提供我方承包车辆赣C×××××号重型自卸货车合法有效的行驶证，检验有效期合格证，以及被告贾宏俊的驾驶证。2、依据保险条款的约定，对原告有证据证明的合理损失，依法赔偿；3、本次事故中被告贾宏俊承担事故的主要责任，除了交强险外，在商业险中，我公司按60%的比例赔偿。4、本案被告贾宏俊依法应该追究刑事责任，依照最高人民法院的相关司法解释规定，原告主张精神抚慰金没有事实依据。5、原告部分诉请过高。6、诉讼费用保险公司不承担。
被告万福汽车租赁公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）三原告身份证、户口本。证明三原告是死者周寿楠的近亲属，是适格的原告，死者周寿楠是城镇居民，系退休职工。
（2）被告贾宏俊驾驶证、肇事车辆行驶证。证明事故发生时车辆是合法有效的驾驶。
（3）交强险和商业险保单。证明肇事车辆在被告财保高安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。
（4）交通事故认定书。证明本起事故被告贾宏俊负主要责任，死者周寿楠负次要责任。
（5）抢救费票据7张。证明事故发生后原告支付医疗费466元。
（6）死亡鉴定意见书、火化证明。证明死者因交通事故死亡及已经火化的事实。
（7）定损清单。证明原告电动车损失为1500元。
被告贾宏俊对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告财保高安支公司对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）没有异议。
2、对证据（4）的真实性、合法性、关联性没有异议，但按照刑法交通肇事罪的规定，司机假如已经构成交通肇事罪，应该追究刑事责任，所以原告不应主张精神抚慰金。
被告贾宏俊、财保高安支公司未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
被告贾宏俊、财保高安支公司对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）均无异议，经查证核实，故对该证据，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
2015年9月29日，被告贾宏俊驾驶以被告万福租赁公司名义登记的车牌号为赣C×××××号重型自卸货车由西埠往和城方向行驶，当车行至十里街道X040线6KM＋30M处时，与周寿楠驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致周寿楠受伤，电瓶车损坏。事故发生后，周寿楠被立即送往和县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，原告花去医疗费466元。
2015年10月6日，和县公安局交通警察大队作出的和公交认字（2015）第10117号事故认定书认定，被告贾宏俊负本起事故主要责任，周寿楠负本起事故次要责任。
赣C×××××号重型自卸货车在被告财保高安支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免陪），且事故发生在保险期限内。
另查，2015年12月9日，本院刑事审判庭作出（2015）和刑初字第00247号判决：被告人贾宏俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本案在审理过程中，原告于2015年11月4日撤回对被告万福汽车租赁公司的起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告贾宏俊驾驶车牌号为赣C×××××号重型自卸货车与周寿楠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致周寿楠受伤，经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告贾宏俊负事故主要责任，周寿楠负事故次要责任，本院予以确认。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方负事故主要责任的，应承担事故的80%责任。本案中，被告贾宏俊驾驶的是机动车，周寿楠驾驶的是非机动车（电动车），故本院酌定被告贾宏俊负本起事故的80%责任，周寿楠负20%的责任。因赣C×××××号重型自卸货车在被告财保高安支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免陪）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告财保高安支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，因周寿楠已死亡，且负事故次要责任，本院酌定为50000元。被告财保高安支公司认为被告贾宏俊已被追究刑事责任，原告的精神损害赔偿不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告可以要求精神抚慰金赔偿，故对被告财保高安支公司的该主张，本院不予采信。原告医疗费票据符合法律法规关于票据的相关规定，故原告要求医疗费466元的诉请，本院予以支持。原告在处理事故时确实存在交通、误工等费用，故本院酌定为5000元。因周寿楠事故发生时已满69周岁，不满70周岁，系城镇居民，故其死亡赔偿金应按11年城镇标准计算。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费466元；2、丧葬费25447元；3、死亡赔偿金273229元（24839元／年X11年X100%）；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员交通、误工等费用5000元；6、电动车损失1500元，共计355642元。因赣C×××××号重型自卸货车投保了交强险，故由被告财保高安支公司在交强险内承担111966元（含医药费466元、精神抚慰金50000元、电动车损失1500元），超出的243676元，由被告财保高安支公司在商业三责险内承担80%，即194940.8元，原告自行承担20%，即48735.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王新芳、周艺、周青的各项经济损失355642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿111966元，在商业三责险范围内赔偿194940.8元，共计306906.8元，由原告王新芳、周艺、周青自行承担48735.2元。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告贾宏俊承担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳