广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2037号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区盈利来电器商行，住所地河南省郑州市管城区郑州厨具市场新南区24号，统一社会信用代码×××419（1-1）。
经营者：尚伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省南阳市南召县，
被告：佛山市顺德区乔声生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期19座301之二，统一社会信用代码×××55Ｃ。
法定代表人：刘春桥。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州市管城回族区盈利来电器商行（简称盈利来商行）、佛山市顺德区乔声生活电器有限公司（简称乔声公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁以及被告乔声公司的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼，被告盈利来商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告盈利来商行立即停止销售侵害原告商标权及企业名称权的“110节能”燃气灶；2.被告乔声公司立即停止生产、销售侵害原告商标权及企业名称权的“110节能”燃气灶；3.两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20万元；4.两被告承担本案诉讼费。
原告明确，第三项诉讼请求中，被告盈利来商行承担销售责任，被告乔声公司承担生产、销售责任，两公司承担共同赔偿责任。
事实和理由：原告系第11类“欧派”、“OPPEIN”等注册商标权人。原告自成立以来，经过数十年潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、厨电、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌产品”等美誉，“欧派”商标也曾被国家工商行政管理总局给予驰名商标保护。在公众心目中，“欧派”、“OPPEIN”不但是原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2017年8月，原告发现被告盈利来商行大量销售标有“广东欧派科技有限公司”、“OPAICN欧派”字样的“110节能”燃气灶，对上述侵权行为，原告申请公证处进行了证据保全。经进一步调查，原告发现上述产品标注的生产商为被告乔声公司。另查明，广东欧派科技有限公司已被佛山市顺德区人民法院认定侵害了原告的企业名称权，并判决该公司变更企业字号。综上所述，原告认为，两被告生产、销售涉案燃气灶的行为不仅侵害了原告的商标权，还违背了经营者应当遵守的诚实信用原则和公认的商业道德，侵害了原告的企业名称权，对原告构成不正当竞争，请求法院维护原告的合法权益。
被告盈利来商行提交书面答辩状称，1.被告只是普通的生意人，没有法律知识，不知道涉案燃气灶是侵犯了原告的商标权，因为市场上并没有原告的“欧派”燃气灶出售，更不懂产品包装上标注“广东欧派科技有限公司”侵犯原告名称权，构成不正当竞争。2.涉案燃气灶是被告在2017年8月17日到广东顺德参加家电会展期间，直接从“广东欧派科技有限公司”进货的，该公司在顺德区××街道××市荔枝××路××号，当时广东欧派科技有限公司提供了它的营业执照复印件和“OPAICN”商标证等材料，被告当时进了“OPAICN欧派”双灶，型号JZY-B,150台，每台68元（含运费），合计10200元，该公司收款后开具收据然后通过物流发货给我。3.即使法院认定涉案燃气灶侵权，根据商标法规定，销售者不知道销售的商品侵权且能够提供合法来源的，销售者不应承担赔偿责任。
被告乔声公司辩称，涉案燃气灶不是乔声公司生产、销售的产品，理由如下：1.涉案燃气灶包装及说明书上标注的生产基地“佛山市顺德区乔声电器有限公司”名称、地址、电话、传真等信息，与乔声公司的相关信息明显不同，乔声公司从未为广东欧派科技有限公司生产过涉案标识的燃气灶。2.对于涉案产品的来源，商标法实施条例第七十九条已经作出规定，销售商完全有能力也有义务提供货物来源的相关证明，现在销售商已提供其货物来源于广东欧派科技有限公司，可以判定涉案燃气灶不是被告乔声公司的产品。因此应驳回原告对乔声公司的诉讼请求。
原告和被告乔声公司依法提交了证据，被告盈利来商行提交了材料，本院组织当事人进行了质证。
原告举证如下：1.(2016)莱凤城证民字第347号、（2017）莱凤城证民字第675号公证书、(2016)莱凤城证民字第350号、（2017）莱凤城证民字第672号公证书、(2016)莱凤城证民字第346号、（2017）莱凤城证民字第673号公证书、(2016)莱凤城证民字第348号公证书；2.(2016)莱凤城证民字第352号公证书、国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字[2009]第7号关于认定“欧派”商标为驰名商标的批复、(2016)莱凤城证民字第353号公证书、(2017)莱凤城证民字第260号公证书、(2016)莱凤城证民字第357号公证书、(2016)莱凤城证民字第355号公证书、(2016)莱凤城证民字第356号公证书、报刊[《临川晚报》、《珠海特区报》、《安庆日报》、《上海橱柜》、《销售与市场管理版》、《瑞丽家居》、《装潢世界》]；3.（2017）莱凤城证民字第1522号公证书及公证封存物品；4.公证费票据一张；5.（2017）莱凤城证民字第372号公证书。
被告乔声公司举证如下：北菱牌燃气灶说明书。
本院认证如下，原告的证据：证据1、5均有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2，除报刊外，其他均有原件核对，本院对真实性予以确认；报刊与(2016)莱凤城证民字第355、356号公证书内容能相互印证，本院对真实性亦予以确认；证据3为公证书，所附的封存物品封条完好，物品与公证书附图能够相互印证，本院均予以采信；证据4能够与证据3相印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告乔声公司的证据与本案不具有关联性，对于反驳本案事实无证明力，本院不予采信。
被告盈利来商行虽然向本院寄送了相应证据材料，但举证是其权利也是其义务，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证权利，对其提供的材料，本院不作审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
（一）原告及其商标的有关情况
原告成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业，主营整体厨房（包括厨房炉灶、厨房电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括热水器等沐浴设备）。
1997年11月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1128213号“”商标，核定使用商品为第20类，包括家具、餐具柜、柜台等，续展注册有效期至2027年11月20日。
1997年12月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1137521号“”商标，核定使用商品为第11类，包括厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等，续展注册有效期至2027年12月20日。
2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经核准注册了第4378572号“”商标，核定使用商品为第11类，包括燃气炉、浴室装置、沐浴用设备、厨房用抽油烟机等，续展注册有效期至2027年6月6日。
2011年3月14日，广东欧派集团有限公司经核准注册了第7731876号“OPPEIN”商标，核定使用商品为第11类，包括烹调器具、煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机、浴室装置、沐浴用装置等，注册有效期至2021年3月13日。
上述四个注册商标于2014年3月24日变更注册人名义为原告。
2005年3月至2011年2月，广州欧派橱柜企业有限公司的“”商标在餐具柜等商品上被认定为广东省著名商标。2007年9月至2010年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局认定为中国名牌产品。2008年10月至2011年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌橱柜被广东省质量技术监督局认定为广东省名牌产品。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定广州欧派橱柜企业有限公司注册并使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标为驰名商标。2012年12月至2013年12月，广东欧派家居集团有限公司被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”。2016年1月至2018年12月，原告使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“OPPEIN”、“”商标被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。
2011年至2016年，原告在《临川晚报》、《瑞丽家居》、《装潢世界》等多个报刊及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传，将广告语“有家有爱有欧派”与其“欧派”品牌一起宣传。2013年至2015年，原告继续聘请影视明星蒋雯丽担任“欧派”品牌橱柜、衣柜、卫浴等产品的代言人。
（二）原告公证的情况
（2017）莱凤城证民字第1522号公证书的内容：原告委托莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心代为办理保全证据公证，后者于2017年8月27日向山东省莱芜市凤城公证处提出保全证据公证申请。2017年9月15日，在该公证处人员的监督下，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人王守贞来到河南省郑州市管城区未来路（靠近陇海东路）厨具市场新南区24号的“HeNGLü恒率”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶一台，取得该店出具的《销货清单》一张及印有“程美”字样的名片一张。公证人员对上述店铺及周围环境、所购商品及单据进行了拍摄，并对燃气灶进行封存后交申请人保管。
经当庭开拆公证封存物，涉案产品为台式双炉燃气灶一个，价格100元，含《销货清单》一张、名片一张、产品使用说明书一份。
燃气灶外包装纸箱和产品使用说明书上均标有：“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司”、“生产基地：佛山市顺德区乔声电器有限公司地址：容桂容里工业区昌宝西路33号电话：0757-2926****传真：0757-29265832”字样。燃气灶产品上标注：“家用燃气灶具、型号：JZY-B”、“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司”、“佛山市顺德区乔声电器有限公司”字样。外包装盒上的产品信息上还粘贴了“110节能”字样。
用手机微信扫描燃气灶上“二维码防伪扫描”标贴，弹出内容为“您所购买的产品是由佛山市顺德区乔声生活电器有限公司生产，均为真品，请放心使用！如需帮助请拨打1382454455818924543266”的页面。
比对意见。原告认为，在涉案产品的外包装、说明书、产品面板标注的“欧派”字样，与原告4378572号商标构成相同；涉案产品使用“广东欧派科技有限公司”字样，是侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为。
被告乔声公司认为，虽涉案产品使用了“欧派”字样，但原告商标的知名度不在第11类商品上，而是在厨柜上，而且原告没有实际使用单独的“欧派”文字商标，即使构成商标侵权，亦不需承担赔偿责任。
（三）原告证明其实际使用商标的情况
（2017）莱凤城证民字第372号公证书的内容：2017年3月30日，在山东省济南市一“OPPEIN橱柜衣柜”专卖店内装潢多处标有“OPPEIN”标识，店内有标注“OPPEIN”商标的燃气灶、吸油烟机等厨房电器销售，上述商品旁边的价格牌上标有“OPPEIN”标识，上述商品外包装箱标有原告企业名称及“欧派灶具”、“欧派吸油烟机”字样。
（四）被告的有关情况
被告盈利来商行成立于2010年7月13日，系个体工商户，经营范围为批发零售：燃气灶、抽油烟机、小家电、酒店用品。
被告乔声公司成立于2014年10月17日，注册资本10万元，登记经营地址为佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期19座301之二，经营范围为制造：节能电器、燃气具、家用电器、五金制品、塑料制品。
案外人广东欧派科技有限公司成立于2014年4月30日，住所地位于佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，经营范围为家用电器、五金制品、空气能热水器、卫浴用品的研究、开发、加工、制造、销售等。
（五）其他
诉讼中，原告主张本案的合理费用包括公证费1000元、律师费10000元、差旅费3000元和购买涉案产品费100元。
原告主张，虽然涉案产品载有“广东欧派科技有限公司”，但此前原告多次起诉涉及广东欧派科技有限公司的商标侵权案件，广东欧派科技有限公司提交了无生产能力的证明，故本案未将其作为被告。
本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告作为第4378572号注册商标的权利人，在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，并有权禁止他人的侵权行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对购买涉案产品过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的购物票据、名片及公证封存物品，公证地址和被告盈利来商行的经营地址一致，公证封存的外包装纸盒、燃气灶、收据及名片与公证书后所附照片一致，证实了原告在公证人员的见证下购买涉案产品的过程。被告盈利来商行答辩亦确认涉案燃气灶是其销售，本院对其销售的事实予以确认。
对于本案有争议的问题，分析如下：
一、关于涉案燃气灶是否由被告乔声公司生产、销售的问题。
根据查明的事实，涉案燃气灶是原告以公证方式取得的，产品包装纸箱及使用说明书上均标有“广东欧派科技有限公司”、“生产基地：佛山市顺德区乔声电器有限公司地址：容桂容里工业区昌宝西路33号”及电话、传真等信息，扫描涉案产品上“二维码防伪扫描”标贴弹出“您所购买的产品是由佛山市顺德区乔声生活电器有限公司生产”等内容的页面，上述信息与被告乔声公司的企业名称、工商登记的经营地址基本相吻合。且，在产品上标注真实的生产厂家的企业名称行为符合企业惯常做法。因此，在无其他相反证据、且乔声公司也未举证其和广东欧派科技有限公司在涉案产品中具体如何分工的情况下，能够认定涉案产品由被告乔声公司生产并销售，已达到了高度可能性标准，本院予以确认。被告乔声公司主张产品非其生产的理由不充分，本院不予采纳。
二、两被告的行为是否构成侵权。
涉案燃气灶属于第4378572号商标核定使用的商品范围内，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
涉案产品、外包装纸箱及使用说明书上标有“OPAICN”标识，其中的“”属于突出的商标性使用，与原告第4378572号“”注册商标视觉上基本无差别，构成商标相同，属于商标侵权。因此，被告乔声公司生产、销售涉案产品，被告盈利来商行销售涉案侵权产品，违反法律相关规定，均属于侵犯原告商标专用权的行为。
三、两被告的行为是否构成不正当竞争。
原告主张的侵权行为发生于2017年8月27日，故应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）的规定处理，该法第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。根据如前查明，原告成立于1994年，早在1997年已在第20类家具、餐具柜、柜台及第11类厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等商品上注册了“”商标，其注册使用在餐具柜等商品上的“”商标于2005年至2011年被认定为广东省著名商标，于2009年被认定为驰名商标，其使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“”商标于2016年被认定为广州市著名商标。同时，原告持续多年在多个报刊杂志及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传。因此，原告的“欧派”既为商标又是其字号，经过其在燃气灶等厨房电器商品上的持续使用及推广宣传，原告的“欧派”字号在厨卫电器行业全国范围内已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“企业名称”。
被告乔声公司在涉案产品上标注的“广东欧派科技有限公司”企业名称的字号“欧派”与原告的“欧派”字号相同，且广东欧派科技有限公司与原告均在广东地区，经营范围均包括家用电器，消费者容易将涉案产品误认为来源于原告或者认为两公司存在某种关联。乔声公司作为一家燃气灶具等家用电器的生产企业，对行业内的灶具等家电品牌应较一般公众熟悉，且与原告的经营地距离近，经营范围部分相同，故对已经具有一定市场知名度的原告“欧派”字号理应知晓。因此，被告乔声公司在其生产的涉案产品上标注“广东欧派科技有限公司”的企业名称，属于擅自使用原告“欧派”字号，易使相关公众混淆的行为，具有明显的“搭便车”故意，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，该行为构成不正当竞争。被告盈利来商行作为专营燃气灶等厨房电器的经营者，其对已经具有一定市场知名度的原告“欧派”字号及商标理应知晓，但仍购进涉案产品进行销售，故盈利来商行未尽到合理的注意义务，侵害了原告的合法权益，同样构成不正当竞争。
四、两被告的民事责任。
关于停止侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告关于要求两被告立即停止侵权行为，本院予以支持，两被告应停止其相应的生产、销售。
关于赔偿损失。被告乔声公司提出原告未在燃气灶商品上实际使用“欧派”商标，本院认为，原告已提交证据证明其“OPPEIN橱柜衣柜”专卖店有展示销售燃气灶、吸油烟机等厨房电器，且在专卖店招牌、店内装潢、燃气灶商品的价格牌、包装箱等处突出使用了“”、“欧派”字样，属于识别商品来源的商标使用行为，故本案不符合商标法第六十四条第一款规定的情形，乔声公司的意见本院不予采纳；被告盈利来商行辩称涉案产品具有合法来源但并未积极出庭举证，放弃了其应自身享有的权利，应承担不利后果，其主张具有合法来源的意见不符合法律规定，亦不予采纳，两被告应依法承担赔偿责任。赔偿损失数额方面，因本案无证据证明原告因商标侵权及不正当竞争行为所受到的实际损失、两被告因商标侵权及不正当竞争行为所获利益等情况，本院综合原告商标知名度以及两被告的主观过错、经营形式及规模，并考虑原告的维权成本及涉案商品价格等因素，酌情被告盈利来商行赔偿原告经济损失及维权合理开支共12000元，被告乔声公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共50000元。超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）第二条、第五条第三项、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑州市管城回族区盈利来电器商行于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“”注册商标专用权及企业名称权的产品，即停止销售标有“”、“广东欧派科技有限公司”标识的型号为JZY-B”的“110节能”家用燃气灶；
二、被告佛山市顺德区乔声生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止生产、销售侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“”注册商标专用权及企业名称权的产品，即停止生产、销售标有“”、“广东欧派科技有限公司”标识的型号为JZY-B”的“110节能”家用燃气灶；
三、被告郑州市管城回族区盈利来电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共12000元；
四、被告佛山市顺德区乔声生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共50000元；
五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4300元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担600元，被告佛山市顺德区乔声生活电器有限公司负担3500元，被告郑州市管城回族区盈利来电器商行200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈素婷