wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1269号
原告杨秋军，男，1966年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张爽，男，1980年9月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告阜新镇张家洼村民委员会。
法定代表人靳勇，系该村委会主任。
住所地阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村。
原告杨秋军诉被告阜新镇张家洼村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借用原告名义向阜蒙县他本扎兰信用社贷款，用于修路、修建公共设施等支出，每年由被告向信用社支付利息。2014年10月28日原村委会主任张殿礼因车祸去世后，被告未再承担偿还信用社贷款的本金及利息。信用社因此向原告催偿已到期的贷款，原告无奈代被告向信用社偿还了贷款的本金及利息。现原告要求被告偿还原告已经支付的贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村不承认有这笔欠款，因为借款的最早日期是2010年的借款，我村的贷款最原始记录的时间是在2012年，日期不符，所以我村不同意偿还。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告本人在阜蒙县他本扎兰信用社借款本金3万元。借款发放后，经原告同意，该笔借款由被告实际取得使用。现该笔款项已于2013年4月25日记入被告的财务账目中。现张爽代原告向阜蒙县他本扎兰信用社履行了部分还款义务。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述笔录，他本扎兰信用社证明及原告提供的贷款收息凭证、通用记账凭证、明细分类账、张殿礼经手记录、证人崔景友的证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向阜蒙县他本扎兰信用社借款，双方之间已形成借款合同法律关系，原告作为此借款合同当事人，应按此借款合同约定，向信用社履行偿还借款本金及利息的相关义务。信用社发放借款后，经原告同意，由被告实际取得使用此款，原告与被告之间又形成了另一借款合同法律关系，被告作为负有履行还款义务的合同一方当事人，应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的相关义务。两份借款合同具有相对独立性，并不属于同一法律关系，本案不存在追偿法律关系。本案应属于借款合同纠纷。关于张爽向信用社偿还借款的行为，系属于其代原告向信用社履行合同义务行为，与被告应向原告履行的合同义务，不具有关联性。原村委会主任张殿礼系被告的原法定代表人，原告在信用社取得的借款全部由张殿礼以被告的名义借用，且该笔债务已记入被告财务账目中，故张殿礼的行为属于职务行为，应由被告向原告履行还款义务。原、被告之间对借款利息未作明确约定，但原告从信用社取得的借款全部由被告借用，原告并未从中受益，故原告与信用社之间的借款合同约定的利息，应视为原告与被告之间约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新镇张家洼村民委员会向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利率以原告应向他本扎兰信用社支付利息的利率计算，自借款之日起至判决确定给付之日止。），于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 都吉娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1170号
上诉人（原审被告）高纪良。
被上诉人（原审原告）许平阳。
上诉人高纪良因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人高纪良在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5794号
原告：赵霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地：天津市河西区。
委托代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
委托代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所实习律师。
被告：天津创仕天成汽车服务有限公司，住所地：天津市西青区恒通企业港E5栋。
法定代表人：刘忠学，总经理。
委托代理人：张晓杰，该公司职员。
原告赵霞与被告天津创仕天成汽车服务有限公司（以下简称创仕公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升、谢远丽，被告委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月16日，原、被告签署了《协议书》，根据《协议书》，原告向被告支付了加盟费、保证金、管理费共计128800元。合同签订后，被告为原告选定了店面地址，原告严格按照被告提供的图纸施工，装修了店面，但是被告没有按照双方的约定提供服务：被告草率地将原告的店面选在学校附近，严重影响原告的经营；被告不考虑实际情况，将店面坡度设计过高；被告设计了两个洗车位，却无法同时洗两辆车等，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告合同目的不能实现，故起诉，请求依法判令：一、解除双方于2017年11月16日签订的《协议书》；二、被告退还原告加盟费、管理费及保证金共计128800元；三、被告赔偿原告装修费、房租费等经济损失330000元；四、诉讼费由被告承担。
被告创仕公司辩称：被告按照协议约定已经为原告提供了相应的服务，不同意解除《协议书》。被告当时为原告选择了两个店面地址，原告确定了其中之一，该店面地址的选择最终决定权归原告，原告不同意该店面地址的话，可以不签订房屋租赁合同；被告并没有给原告提供具体的装修设计图纸，装修队也不是被告提供的，是出租房屋的房东向原告介绍的，装修过程是原告自行监督的，店面坡度也不是被告公司设计的；被告向原告提出的店面布局建议是2个洗车位和1个美容保养车位，该店面的宽度可以同时容纳2个车同时洗车，不存在无法同时洗2辆车的情况。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告于2017年11月16日签订《协议书》，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：甲方将其公司旗下“爱车”项目技术转让给乙方使用，双方不存在投资、雇佣、承包等关系，均为独立的企业法人或自然人，互相之间无产权及隶属关系，自负盈亏，自主经营，双方各自独立承担民事及法律责任；甲方所提供的乙方购置的软硬件设备所有权归乙方所有；本项目技术转让费包括：甲方持有的本项目技术的转让费、技术的培训费、技术使用费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术配套的相关设备的费用；乙方签约时需向甲方支付税前技术转让费等相关费用，共计34740元，甲方向乙方提供相关项目培训，签约后，此款不退还；乙方向甲方交纳管理费5000元/年，保证金5000元。合同有效期为一年，自2017年11月16日至2018年11月15日。《协议书》补充条款部分约定，“爱车”标准店11.58万元，另保证金5000元，管理费5000元，现预交30%定金选址，即34740元，后期选址成功，补齐尾款。《协议书》就甲方的权利约定：甲方拥有本项目技术体系的所有权；当甲方所有的技术所有权受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；对乙方在经营过程中相关技术的运用有监督、检查和修正的权利；如乙方未按照甲方所提供的相关技术进行操作，甲方有权要求乙方进行改正；为保证产品质量和安全，产品售出后概不退还；甲方有权利用乙方场所进行宣传推广活动，在对外宣传中有权将乙方列在宣传资料或网页上，乙方应予支持和配合。《协议书》就甲方的义务约定：为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训，技术培训在甲方指定培训场地进行；甲方必须保证乙方学员学会为止，结业时要求受训学员及培训老师在《岗前培训结业单》上签字；甲方所有开发的新产品或服务，有义务通告乙方；为乙方提供长期的技术指导、咨询及技术支持服务。《协议书》就乙方享有的权利约定：获得甲方本项目技术体系使用权；获得甲方在日常经营中专业的技术指导服务；获得甲方新产品、新服务的支持；甲方所开发的其他新技术，在同等条件下乙方享有优先权；乙方经过甲方书面批准的前提下，可按照甲方要求对本项目进行宣传和经营活动的权利。《协议书》还约定了乙方的义务等内容。
上述协议签订后，原告向被告支付了各项费用共计128800元，其中包含更换超薄小剪举升机差价3000元。原、被告双方选定了位于天津市津南区北侧沽上江南城2号楼底商2号房屋作为原告经营“爱车”项目的地址。2017年11月26日，原告配偶宁晓迪与上述房屋出租方李尚杰签订了《房屋租赁合同》，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金为135000元，修复押金20000元。2017年12月8日，原告配偶宁晓迪与案外人刘桂华签订施工合同，对上述承租的房屋进行了装修，装修费用支出76000元、门牌××元；后原告对进店坡度进行了改造，改造费用支出45000元。后原告使用“爱车”的品牌及被告提供的相应服务经营该品牌店至今。
庭审中，原告表示，“爱车”品牌店由被告选派的选址老师根据原告的意见选定具体区域，根据选址老师的提议，原告配偶宁晓迪最终确定的上述经营地址。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《授权书》、《补充协议》、收据、宣传单页、《房屋租赁合同》、汇款凭证、施工合同、照片等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告公司授权原告使用其所有的“爱车”品牌及提供的相应服务经营品牌店从事汽车服务业务，根据双方《协议书》约定，原、被告系独立的经营主体，双方无产权和隶属关系，原告自负盈亏、自主经营。根据原告提交的证据，可以看出，品牌店经营地址选取后由原告方自行与房屋出租方签订了《租赁合同》，品牌店的装修亦是由原告方与第三人签订了《施工合同》。原告对品牌店的选址及设计方案有最终的决定权，且该品牌店仍在正常经营，原告以选址缺陷和设计缺陷等原因主张原告合同目的不能实现，本院不予采信。即使存在上述缺陷，主要责任也不应归于被告，亦不足以达到原告有权单方解除合同的程度，不符合原告单方解除合同的法定条件。综上，对原告主张解除双方签订的《协议书》并在此基础上主张被告返还加盟费、管理费及保证金共计128800元，赔偿原告装修费、房租费等经济损失330000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执629号
申请执行人：杨瑞东，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市，公民身份号码：×××。
被执行人：张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市，公民身份号码：×××。
申请执行人杨瑞东与被执行人张文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初325号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞东于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张文海给付劳务费人民币10，000元并负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张文海有东风日产牌汽车一辆（车牌号为×××），已另案查封，查封期限两年，但未找到该车辆下落，张文海名下无其他银行存款、房产、股权、公积金、金融理财产品可供执行。本案劳务费人民币10，000元，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。
由于本案的申请执行人杨瑞东不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人杨瑞东享有依法追索劳务费的权利，但该权利的实现取决于被执行人张文海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十三日
书记员王微月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第151号
上诉人（原审原告）苏燕娥，女，汉族，1970年6月18日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环路68号。
负责人沈浩，系该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长青，男，回族，1968年12月8日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）银川远顺物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县汽修城。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长江，男，回族，1975年6月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系银川远顺物流有限公司经理。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏永宁鹏达出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县运输公司院内一楼。
法定代表人姚学爱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘建林，男，汉族，1971年12月10日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县，系苏燕娥的丈夫。
上诉人苏燕娥、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人保财险永宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人苏燕娥的委托代理人杨美玲，上诉人人保财险永宁支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人李长青，被上诉人银川远顺物流有限公司（以下简称远顺公司）、李长江的共同委托代理人陈磊，被上诉人刘建林到庭参加了诉讼，被上诉人宁夏永宁鹏达出租汽车有限公司（以下简称鹏达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审期间，苏燕娥放弃保险公司承担责任后由鹏达公司和刘建林承担部分的诉讼请求。在刘建林不承担赔偿责任的情况下，人保财险永宁支公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任的前提即不存在，一审法院判决由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任明显有误。另在本案中，除苏燕娥以外的其他受伤人员未明确表示放弃向李长青主张其在应当承保交强险的限额范围内承担赔偿责任，而原审未查明其他权利主体是否要求主张宁A300**号、宁A93**挂车辆的交强险情况下，判决由李长青赔偿苏燕娥宁A300**号、宁A93**挂车辆的所有交强险赔偿款不妥，系遗漏主体。同理，相对于宁A327**号中巴车而言，受伤的李长青也是第三人，但一审法院在判决该车交强险的赔付时，仍只考虑了苏燕娥一人，未考虑李长青，也不妥。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第232号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费25176元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司12588元，苏燕娥因已办理缓交12588元的审批手续，故不再予以退回。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第45号
原告赵某，女，生于1984年11月27日，回族。
被告马某某，男，生于1976年12月25日，回族。
本院在审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一二年五月十八日
书 记 员 ：马鹏辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3278号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
委托代理人陆秀红。
被告范茂华。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告范茂华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范茂华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万晓青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1163号
上诉人（原审原告）王贤均。
被上诉人（原审被告）绍兴县公共交通有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛场路以东、华齐路以北。
法定代表人杜康琪，总经理。
委托代理人（特别授权）高坚栋，公司员工。
上诉人王贤均因劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍柯民初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾系被告职工。2010年12月24日双方签订劳动合同一份，约定被告聘用原告为车队驾驶员，合同期限为一年，从2010年12月25日至2011年12月24日，第一个月为试用期。原告在职期间被告陆续从原告的工资中扣除共计5000元款项作为安全风险金。原告一直工作至2011年10月。2012年1月9日原告通过挂号信向被告邮寄信函要求被告支付工资、退还押金，但未果。2015年10月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：自2012年1月6日起解除双方劳动关系；被告归还押金5000元；被告支付拖欠的2011年10月的工资2300元。2015年12月9日该委作出仲裁裁决驳回了其全部仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，原告于2011年10月离职，于2012年1月9日向被告要求返还押金、支付工资，产生仲裁时效中断的效力，仲裁时效重新计算，在这之后原告直至2015年10月20日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故被告辩称原告要求返还押金、支付工资的诉讼请求已超过仲裁时效，理由成立，原告该两项主张已丧失胜诉权，该院不予支持。原告要求被告支付经济损失、补缴养老保险金的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，原告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决：驳回原告王贤均的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人王贤均不服原判，提起上诉称：劳动合同中并未有押金或安全风险金条款存在，上诉人在劳动中也未违反劳动合同约定，被上诉人在上诉人劳动工资中四次扣除上诉人工资作为安全风险金显属违法，应依法予以返还，一审法院认定超过仲裁实现显属不当。支付工资2300元的诉请，并不受时效的限制，被上诉人必须支付。综上，请求撤销原判，判令被上诉人返还风险金5000元，工资2300元。
被上诉人绍兴县公共交通有限公司答辩称：5000元风险金系因上诉人重大过错发生交通事故，给公司造成损失所致，按照公司制度规定，风险金已在赔偿公司损失中进行了抵充。被上诉人不存在拖欠工资的情形。即使上诉人主张的情形存在，上诉人的请求也已超过时效。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人在2011年10月后已离开被上诉人公司，虽2012年1月9日上诉人通过挂号信向被上诉人邮寄信函要求被上诉人支付工资、退还押金，但上诉人直至2015年10月20日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就支付工资和退还押金的请求申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故本院对上诉人的该请求不予支持。上诉人虽主张在2012年1月9日后其仍一直就工资和押金问题向被上诉人进行主张，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贤均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余建维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第18号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：衢州市××区××电站。住所地：浙江省××江
区××庄底村。
负责人：李某某。
原告姜某某诉被告衢州市××区××电站民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员柴
宏玮适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告姜某
某的代理人徐某某到庭参加诉讼，被告衢州市××区××电站
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年3月13日，被告向原告借款2500
00元，约定月利率为10‰，被告承诺3个月内归还。借款到期
后，经原告多次向被告催讨，未果。现原告诉至法院，要求被
告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、
原告身份证复印件一份；2、衢州市工商局衢江分局出具的独
资企业基本情况说明复印件一份；3、借条原件一份。上述证
据1证明原告的身份事项；证据2证明衢州市××区××电站为
李某某投资注册的个人独资企业；证据3证明被告衢州市××
区××电站欠原告借款本金250000元及原、被告双方某某借款月利率为10‰的事实。
被告衢州市××区××电站未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相应的证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年3月13日，被告到原告处借款250000元，约定月利
率为10‰。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担相应的民事责任。被告衢州市××区××电站未按约
定偿还借款本金及利息，其行为显属违约，现原告姜某某要求
被告衢州市××区××电站偿还借款本金250000元及利息，理
由正当，证据充分，本院予以支持。被告衢州市××区××电
站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告衢州市××区××电站于本判决生效后十日内偿还
原告姜某某借款本金250000元及自2009年3月13日起至判决确
定履行之日止的利息，利率按双方某某的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告衢州市×
×区××电站负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初342号
原告王占发男，1962年11月15日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。
被告陈兰英，女，成年，汉族，嘉荫县农民，住该村。
被告陈军，男，成年，汉族，嘉荫县农民，住该村。
被告王兰，女，成年，汉族，嘉荫县农民，住该村。
本院在审理原告王占发诉被告陈兰英、陈军、王兰侵权责任纠纷一案中，原告王占发于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占发于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王占发撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告王占发负担。
审判员 周晓玲
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1127号
原告李彭来，住承德市。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告崔永凯，住丰宁满族自治县。
原告李彭来与被告崔永凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告以火神庙小区楼房一处为被告担保，从承德市高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款人民币400000.00元，月息2分。借款期限届满被告不能偿还本息，无奈之下原告履行了担保责任，于2014年11月7日向小额贷款公司还清本息。时至今日，原告多次向被告追偿此款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款400000.00及利息（按年利率24%自2012年12月3日至还款之日）。诉讼费由被告承担。
本院在审理原告李彭来与被告崔永凯民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告崔永凯的住址“丰宁满族自治县大阁镇宁昌街76号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告崔永凯，故本院未能向被告崔永凯送达法律文书。原告未能提供被告崔永凯的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。原告所申请的财产保全，未实际对被告的财产予以保全。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彭来的起诉。
受理案件费7300.00元，保全费4520.00元，合计11820.00元，退回原告李彭来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01267号
原告李某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住台前县。
被告丁某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳彩猛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2313号
申请执行人东港市五四农场。
法定代表人程军，系场长。
委托代理人于成新。
委托代理人刘金鸿。
被执行人姜晓松。
被执行人孙岩峰。
上列当事人为渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）东民初字第953号民事调解书。该调解书发生法律效力后，二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，二被执行人姜晓松、孙岩峰应给付申请执行人东港市五四农场承包费、人工费1022000元、案件受理费7045元，并承担本案执行费12720元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第953号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13012号
原告：钟某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师。
被告：赖某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年9月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币15300元，因适用简易程序及撤诉减半收取7650元（原告已预交7650元），由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱延丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1325号
原告钟庆宏。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告赵晓平。
原告钟庆宏与被告赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟庆宏的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告钟庆宏诉称，原告与被告是朋友关系，自2009年12月至2010年1月间，被告多次向原告借款，共计4万元。借款后，被告自2010年3月至2012年5月，陆续归还借款及2010年的利息，现仍有28000元未归还。2011年10月16日，被告再次向原告借款7000元。后原告多次催讨，被告一直拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款35000元，支付利息（以28000元为基数，按照年息3%自2012年5月16日起计算至实际偿还之日）。
被告赵晓平未作答辩。
经审理查明，2009年12月12日、12月28日、2010年1月12日、1月20日，被告赵晓平向原告钟庆宏出具借条四份，分别载明：“今借钟庆宏人民币壹万圆整，将于2010年2月12日归还。”、“今借钟庆宏人民币肆仟伍佰圆整，将于2010年1月28日归还。”、“今向钟庆宏借款人民币壹万圆整，将于2010年3月12日归还。”、“今向钟庆宏借人民币壹万伍仟圆整，将于2010年2月20日归还。”2010年2月21日，被告向原告出具按有其手印的还款协议书一份，载明：“今由赵晓平向钟庆宏从2009年12月至2010年2月的借款人民币肆万圆整。计划还款如下：从2010年3月28日至2011年10月28日止，每月分期还款贰仟圆整，利率以每年3%计收（若银行利息上调还款利息相应上调，高于银行利率0.5点），除夕前付息。若借款人逾期还款逾期利息如上所定支付。若提前还清借款，则该协议提前中止，及利息按实际月份计息。”上述4万元借款本金经核对并经原告确认实为39500元。
被告于2010年3月31日、5月5日、6月7日、11月21日、2011年4月1日、7月、2012年5月15日分别归还原告借款本金2000元、1500元、2000元、500元、2000元、2000元、1500元，共计11500元，尚欠借款本金28000元。被告另于2011年3月18日支付借款利息1200元。
2011年10月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今资金周转困难向钟庆宏借款人民币现金柒仟圆整（7000元）。”后被告未能归还上述35000元借款，原告催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、还款协议书、赵晓平实际还款记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款28000元为基数，按照年利率3%支付自2012年5月16日起的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决生效之日起10日内归还原告钟庆宏借款35000元，并支付原告逾期利息（以28000元借款本金为基数，按照年息3%自2012年5月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费300元，共计1037元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 裘安华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈彬彬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0133号
原告苏州泰和精工有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人PRKSNGUN（朴相彦），经理。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告顾佳。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩。
原告苏州泰和精工有限公司（以下简称泰和公司）与被告顾佳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人王忠一、被告顾佳的委托代理人金莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2013年8月22日之前，被告曾来原告处找工作，经原告公司研究决定同意其于8月22日来原告处提供临时性劳务。然后，被告却于8月21日发生交通事故，后在其家属要求下，原告公司为其在2013年8月22日缴纳了社会保险。基于以上情况，被告于2013年10月22日向苏州市相城区劳动争议仲裁会员会提出仲裁申请，要求确认与原告的劳动关系。而该仲裁会审理后在没有任何证据能表明被告于2013年8月16日来原告处上班的情况下，即确认了双方劳动关系。原告认为，该仲裁会在事实不清、证据不足的情况下即行做出的裁决缺乏依据，现诉至法院，请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾佳辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以支持仲裁裁决。
审理中，被告顾佳明确表示放弃在仲裁中要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求。
原告泰和公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、提供仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁处理，符合起诉条件；2、提供社保记录网上申报表，证明2013年8月22日其为被告缴纳社保，在2013年8月22日前与被告不存在，也就是仲裁裁决书称2013年8月16日前与原告存在劳动关系无事实依据。被告顾佳质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的。相反，通过正常常识判断，2013年8月22日原告为被告缴纳社保，至少在前一天原、被告已存在劳动关系。
被告顾佳在举证期限内向本院提交的证据有：一、提供个人参保证明一份，证明原告为被告参保交费，被告是原告员工；二、提供2013年8月16日至8月21日的工资条一份，证明原告给被告发放工资；三、提供个人工作经历一份，证明合同开始日期为2013年8月16日，合同结束日期为2013年11月15日。原告泰和公司质证称，对证据一的真实性无异议，但认为，从上面所反映的事实上看，只能证明2013年8月补交了社保，具体的补交日期无法确认为8月16日或8月22日之前，也就是不能证明被告所要证明的事实；对证据二的真实性不予认可，因上面没有原告的签名或盖章，也没有相关税务局或其他机关的证明；对证据三的真实性有异议，其认为，该证据仅有盖章，没有盖章人签名和出具证明的日期，其真实性无法确定，且苏州市相城区就业管理处隶属于相城区劳动局，属于内部科室，不具有对外证明的职权，不具有合法性。另从内容上显示顾佳个人工作经历只有2013年8月16日至2013年11月15日，不具有证据的完整性，因一个正常的成年人工作经历不可能只有这段时间，不符合常理，也不符合客观事实。
经审理查明，被告顾佳与原告泰和公司因双方是否存在劳动关系发生争议，被告顾佳向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人从2013年8月16日起至今存在劳动关系，并增加仲裁请求为申请人与被申请人未签订劳动合同的二倍工资8640元。2013年12月19日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字［2013］836号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2013年8月16日开始至目前与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告泰和公司不服裁决，诉讼来院。
另查明，原告泰和公司于2013年8月22日为被告顾佳办理参保手续，缴费类型为补缴，缴费月数为一个月。
审理中，被告提供了苏州市相城区就业管理处出具的其个人工作经历的表格一份，其上载明：姓名顾佳，身份证号××，单位名称苏州泰和精工有限公司，合同开始日期2013年8月16日，合同结束日期2013年11月15日。
上述事实，由原告提供的法人营业执照、仲裁裁决书、个人参保证明、个人工作经历及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，原告认为，在2013年8月22日前，被告曾来原告公司要求找相关工作，公司领导与被告也沟通过，类似于面试。被告走后，经公司研究，感觉被告工作能力是有的，同意被告在2013年8月22日来公司报到上班，让被告提供临时劳务，并不是从事经营和业务。可是到8月21日，原告了解到，被告发生了交通事故，后在被告及家属要求下，原告公司为其缴纳了社会保险，看被告能否得到何待遇，但被告并未在原告处上班，故原告与被告之间不存在劳动关系。被告认为，其于2013年8月16日入职，具体工作时间为8月16日、17日、19日、20日，前二天工作8小时，后二天工作包括加班为11小时。因此，工资条上为38小时，当时谈好工资为每小时16元，且8月16日入职时与原告签订了一份劳动合同，但原告说要盖章履行手续后给被告。8月21日早晨，被告在上班的路上发生车祸，后其再去问原告要劳动合同，但原告坚持不肯给，其又向原告要工作五天的工资及工资条，后原告才不得以给了被告，但原告不肯在工资条上盖章，被告已领到工资现金344元，故被告与原告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据被告顾佳举证的个人参保证明、工资条，再结合相城区就业管理处出具的被告个人工作经历的表格，足以证明被告顾佳与原告泰和公司在2013年8月22日之前即已存在事实劳动关系。原告泰和公司对其所主张的事实以及为被告缴纳社保、出具工资条原因的解释均未提供有效的证据加以证实，其不足以推翻个人参保证明、工资条等证据的证明效力。因此，本院认为原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
原告苏州泰和精工有限公司与被告顾佳之间自2013年8月16日始存在劳动关系。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州泰和精工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 益
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第634号
原告：张华军，城镇居民。
被告：王秀芳，城镇居民，现下落不明。
被告：王洪光，城镇居民，现下落不明。
张华军与王秀芳、王洪光房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加了诉讼，被告王秀芳、王洪光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，二被告系夫妻关系。经人介绍，2015年8月11日，二被告因经营生意资金周转需要向原告借款280000元，借款期限自2015年8月11日至2015年9月11日。到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉来法院，要求判令被告偿还原告借款280000元，并自2015年9月11日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%支付逾期利息。
被告王秀芳、王洪光经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王秀芳、王洪光系夫妻关系，二人于2003年10月10日登记结婚。原告张华军称，二被告因生意周转需要，向原告借款280000元。庭审中，原告提交借款合同一份，该借款合同载明，被告王洪光、王秀芳向原告张华军借款280000元，借款期限为2015年8月11日至2015年9月11日，借款人到期未还上述借款，则自2015年9月11日起按每日10%承担违约金。
庭审中，原告称因其承包工地以及供料生意，现金流动量较大，二被告向原告借款280000元，原告自已手中有200000元现金，又向朋友倒腾了80000元，凑足280000元现金交给二被告。借款时是为敦促被告还款，故约定了高额的违约金，现仅主张按年利率24%支付原告逾期还款利息。
以上事实,有原告的陈述、借款合同、结婚登记证等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借款合同（代借条）》一份，能够证实被告王秀芳、王洪光向原告张华军借款280000元之事实，现双方约定的还款期限已届满，被告未及时偿还，故原告要求被告立即偿还借款280000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告称原约定违约金计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，原告要求被告以280000元为本金，自2015年9月11日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又作为共同借款人，故应当承担共同清偿责任。
被告王秀芳、王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王秀芳、王洪光共同偿还原告张华军借款人民币280000元，并以280000元为本金，自2015年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜厚琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00017号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省广播电视信息网络投资有限公司，住所地南京市北京东路4号。
法定代表人李声，董事长。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、江苏省广播电视信息网络投资有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年3月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执318号之一
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市。
负责人蔡明丽，行长。
被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人叶德信，董事长。
被执行人浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人戚佰利。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人虞建江。
被执行人浙江鑫勤锦纶有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人叶德信，董事长。
被执行人浙江卡特兰纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周腾，董事长。
被执行人叶德信。
被执行人杨琴。
招商银行股份有限公司绍兴城西支行与浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江申佰利袜业有限公司、浙江中统管业有限公司、浙江鑫勤锦纶有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司、叶德信、杨琴信用证融资纠纷一案，本院作出的（2015）浙绍商外初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执318号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初884号
原告：刘某某，女。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实与理由：原告与被告1990年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年11月登记结婚，婚后于1996年1月11日生一女孩取名王某某。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。由于原、被告女儿出生后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，无法相处，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实。被告与原告外出做生意，原告不好好做生意，店铺停业回家，致使生意亏损，现欠债50万元，要求原告共同偿还，否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原告与被告1990年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年11月登记结婚，婚后于1996年1月11日生一女孩取名王某某。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。原、被告女儿出生后，原、被告外出做生意，因经营不善亏损及家庭琐事而发生争吵，使夫妻关系出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有和好的诚意。且原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
综上所述，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初51号
原告：赵凤芹，女，1954年1月21日出生。
被告：李春丽，女，1970年2月3日出生。
原告赵凤芹与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼，李春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款10,000元及自起诉之日起按照法律规定向原告支付逾期利息，至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春丽因有事急需用钱于2016年2月27日向我借款10,000元，并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
李春丽未作答辩。
原告赵凤芹围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告李春丽于2016年2月27日向原告借款10,000元，并向原告出具借条一张。原告所提供的证据符合证据属性，本院对该证据予以确认。结合当事人陈述及本院已经确认的证据，认定事实如下：被告李春丽因有事急需资金，于2016年2月27日向原告赵凤芹借款10,000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告李春丽向原告赵凤芹借款，并向原告出具借条一张，借条内容表明借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李春丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵凤芹要求被告李春丽偿还借款10,000元，并自2018年1月3日起按照年利率6%计算，向原告支付借款10,000本金的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵凤芹借款10,000元，并自2018年1月3日起按照年利率6%计算向原告支付借款10,000元本金的逾期利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由李春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 郭明浩
人民陪审员 许 维
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张珍珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终421号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街。
法定代表人：余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1965年6月28日出生，该公司办公室职员，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：尹红霞，女，汉族，1972年3月27日出生，个体,住乌海市。
上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司因与被上诉人尹红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2016年12月23作出的（2016）内0302民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张清艳
审判员 刘 原
二〇一七年三月三十一日
书记员 扈原晓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1847号
原告：丁某，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘某，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常生气，被告好吃懒做，不愿意干活挣钱养家，原告多次规劝被告好好过日子，但是被告不仅不听，还辱骂原告，甚至多次动手殴打原告。被告和前妻生育一个女儿，被告想和原告再生育一个孩子，但原告迟迟没有怀孕，被告因此多次找原告的麻烦，让原告看不到婚姻的希望。原、被告自2016年4月份分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后未生育子女。原告以双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，长期分居为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻间因琐事生气吵架在所难免，应互敬互谅。原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 于来鑫
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执471号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120XXXX。
法定代表人：蔡曙光。
被执行人：宋志刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人宋志刚罚金一案，本院作出的（2016）辽1302刑初396号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人宋志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志刚缴纳罚金20,000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等各项财产情况，发现被执行人名下仅有一处房产，位于朝阳市双塔区柳城路四段11号29C2单元2503室，面积为51m2。因我院执行标的额过小，且该房产有抵押，本院不宜处置房产。本院已依法向被执行人发布限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，本院已尽全力进行财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执471号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员于江
审判员梁岩
二〇一八年七月二十三日
书记员王雪竹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4394号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人:孙跃征，该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:李保周，男，1969年2月1日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告:任保全，男，1962年10月2日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告:石保欣，男，1953年11月8日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告李保周、任保全、石保欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华、被告李保周、任保全、石保欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、被告李保周、任保全、石保欣偿还原告借款本金及利息共计64076.95元（其中任保全、石保欣已偿还个人全部贷款，李保周偿还贷款本金50000元，利息14576.95元，利息计算止2017年5月10日，以后另计）；2、由被告李保周、任保全、石保欣承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告李保周、任保全、石保欣分别签订最高额保证个人可循环借款合同，以上三人互为连带担保，并承担连带保证责任。当日，原告依合同约定向被告李保周、任保全、石保欣分别发放了小额农户贷款5万元，利率为10.096%，超期利率为20.192%，划入三被告金穗惠农卡账户，到期日为2012年5月26日。到期后，经原告催收，除被告任保全、石保欣偿还了全部贷款，被告李保周未能偿还全部贷款。上述被告拒不履行还款付息义务和保证责任，原告无奈诉至法院。
被告李保周辩称，借款属实，无异议，本人愿意承担全部还款责任。
被告任保全、石保欣均辩称，借款属实，无异议，但二人借款已全部还清，本案借款系被告李保周所欠，应由李保周个人承担还款责任，二人不再承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2011年5月27日，原告作为贷款人分别与作为借款人的李保周、任保全、石保欣签订了农户贷款借款合同，在借款合同上，被告李保周、任保全、石保欣分别在保证人处签名按指印。原告在借款合同上与借款人李保周、任保全、石保欣分别约定：借款金额各为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月27日，原告按照合同约定通过被告李保周、任保全、石保欣本人的金穗惠农卡账户分别向三人发放贷款金额为50000元，个人借款凭证上分别载明：贷款金额：50000.00；正常利率：10.09600%；超期利率：20.19200%；贷款日期：2011年5月27日；到期日期：2012年5月26日。贷款到期后，被告任保全、石保欣分别已偿还个人全部贷款，被告李保周于2014年8月14日偿还本金500元，下欠原告借款本金49500元及利息。原告分别在2012年11月10日、2013年5月7日、2014年
6月10日、2015年9月6日、2016年10月9日分别向三被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。经原告催收，三被告拒不履行还本付息义务和保证责任，原告无奈诉至法院。
本院认为,被告李保周、任保全、石保欣作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告任保全、石保欣偿还其个人借款本金及利息、被告李保周偿还原告部分借款本金后，拖欠原告借款本金及利息不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告李保周、任保全、石保欣签订的农户贷款借款合同上，三被告互为联保，均在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告任保全、石保欣称其二人不再承担连带保证责任的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李保周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49500元并支付利息（自2011年5月27日起至2012年5月26日按本金50000元、年利率10.096%计算，自2012年5月27日至2014年8月14日按本金50000元、年利率20.192%计算，2014年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日按本金49500元、年利率20.192%计算）。被告任保全、石保欣对被告李保周的上述债务承担连带清偿责任，被告任保全、石保欣在承担清偿责任后有权向被告李保周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告李保周、任保全、石保欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审53号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号，统一社会信用代码113503000037002481。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人郑煌，男，汉族，1992年3月27日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（灵川）行罚决字[2017]00038号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2017年10月初的一天，被执行人郑煌在家中吸食毒品，于2017年10月9日15时30分在家中被查获。经对被执行人的尿液进行检测，结果呈阳性。申请执行人于2017年10月9日向被执行人告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，故申请执行人作出莆公某（灵川）行罚决字[2017]00038号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：行政拘留十五日并处罚款贰仟元。申请人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年4月26日向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人限期缴纳罚款2000元，被执行人在期限内仍不缴纳。
本院认为，申请执行人莆田市公安局城厢分局对被执行人郑煌作出莆公某（灵川）行罚决字[2017]00038号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（灵川）行罚决字[2017]00038号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑煌在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款2000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人郑煌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
-2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第701号
罪犯马进福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）固中刑初字第15号刑事判决，以被告人马进福盗窃罪减刑刑事裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2006年12月7日起至2023年8月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进福自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次，2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第242号
原告肖某。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。婚后初期双方感情尚可，后经常为琐事争吵，夫妻矛盾越来越多，无法再与被告继续生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费。
被告李某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告李某甲于2013年离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、乳山市夏村镇肖家村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告自2013年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生女李某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告每月支付300元子女抚养费，参照山东省2015年度农村居民人均消费支出8748元/年的标准，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告肖某抚养生活，被告李某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女李某乙子女抚养费300元，至婚生女李某乙成年或独立生活时止。被告李某甲于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张力丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特29号
申请人：隆昌山川精密焊管有限公司，住所地：四川省隆昌县山川镇山川工业园区，组织机构代码：70900885-1。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师所律师。执业证号：15110201310941627。
被申请人：黄恩安，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人罗锦批、郭祖高，隆昌县法律援助中心。
申请人隆昌山川精密焊管有限责任公司与被申请人黄恩安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人隆昌山川精密焊管有限责任公司称，请求撤销隆昌县劳动人事争议委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决。理由：1.申请人已支付了经济补偿金1116.45元，不应再支付经济补偿金；2.申请人为被申请人缴纳了失业保险，失业保险应由被申请人自行向社保部门登记领取，申请人不应再支付失业金。
被申请人黄恩安称，仲裁事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请，申请人在仲裁阶段没有提供缴纳失业保险的证据。
经审理查明：2016年7月20日隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人经济补偿金（支付时扣除已支付的1116.45元）：5.5×1250元/月＝6875元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人失业金：15个月×875元/月＝13125元。
黄恩安于2010年2月到隆昌山川精密焊管有限责任公司从事搬运工作。解除劳动关系前签订了一年的书面劳动合同。因隆昌山川精密焊管有限责任公司认为黄恩安不能胜任工作，双方签订了《解除劳动合同协议书》于2015年10月31日终止了劳动关系，隆昌山川精密焊管有限责任公司支付了黄恩安1116.45元经济补偿金。仲裁委员会以黄恩安未提供月工资为2000元的证据，以2015年7月1日起内江市企业职工最低工资标准为1250元计算经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁笔录、解除劳动合同协议书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，申请人虽已支付了经济补偿金1116.45元，但未足额支付，仲裁委员会依法裁定按5.5月足额支付，支付时扣除已支付的1116.45元即5758.55元，并无不当。因申请人在仲裁庭未提交已缴纳失业保险的证据，仲裁委员会裁定申请人支付失业金并无不当。申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一、二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，隆昌县劳动人事争议委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决不存在以上情形，故申请人的申请本院不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌山川精密焊管有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议委员会隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌山川精密焊管有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议委员会隆劳人仲案字（2016）第070号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人隆昌山川精密焊管有限公司负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 洁
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初171号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告李伟关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 龙东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执138号
武汉太奇教育科技有限公司：
你公司与李想教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初996号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人武汉太奇教育科技有限公司支付李想培训费23400元及迟延履行期间利息。
2、由被执行人负担案件受理费385元、执行费251元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1260号
原告张殿信，男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张爽，男，1980年9月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告阜新镇张家洼村民委员会。
法定代表人靳勇，系该村委会主任。
住所地阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村。
原告张殿信诉被告阜新镇张家洼村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借用原告名义向阜蒙县他本扎兰信用社贷款，用于修路、修建公共设施等支出，每年由被告向他信用社支付利息。2014年10月28日原村委会主任张殿礼因车祸去世后，被告未再承担偿还信用社贷款的本金及利息。信用社因此向原告催偿已到期的贷款，原告无奈代被告向信用社偿还了贷款的本金及利息。现原告要求被告偿还原告已经支付的贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村不承认有这笔欠款，因为借款的最早日期是2010年的借款，我村的贷款最原始记录的时间是在2012年，日期不符，所以我村不同意偿还。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告本人在阜蒙县他本扎兰信用社借款本金2万元。借款发放后，经原告同意，该笔借款由被告实际取得使用。现该笔款项已于2013年4月25日记入被告的财务账目中。现张爽代原告向阜蒙县他本扎兰信用社履行了部分还款义务。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述笔录，他本扎兰信用社证明及原告提供的贷款收息凭证、通用记账凭证、明细分类账、张殿礼经手记录、证人崔景友的证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向阜蒙县他本扎兰信用社借款，双方之间已形成借款合同法律关系，原告作为此借款合同当事人，应按此借款合同约定，向信用社履行偿还借款本金及利息的相关义务。信用社发放借款后，经原告同意，由被告实际取得使用此款，原告与被告之间又形成了另一借款合同法律关系，被告作为负有履行还款义务的合同一方当事人，应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的相关义务。两份借款合同具有相对独立性，并不属于同一法律关系，本案不存在追偿法律关系。本案应属于借款合同纠纷。关于张爽向信用社偿还借款的行为，系属于其代原告向信用社履行合同义务行为，与被告应向原告履行的合同义务，不具有关联性。原村委会主任张殿礼系被告的原法定代表人，原告在信用社取得的借款全部由张殿礼以被告的名义借用，且该笔债务已记入被告财务账目中，故张殿礼的行为属于职务行为，应由被告向原告履行还款义务。原、被告之间对借款利息未作明确约定，但原告从信用社取得的借款全部由被告借用，原告并未从中受益，故原告与信用社之间的借款合同约定的利息，应视为原告与被告之间约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新镇张家洼村民委员会向原告偿还借款本金人民币2万元及利息（利率以原告应向他本扎兰信用社支付利息的利率计算，自借款之日起至判决确定给付之日止。），于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 都吉娜
河南省许市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执16号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1971年10月20日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：闫要峰,男性,1980年12月23日出生,住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫要峰银行存款、收入2.8万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年一月十日
书记员 葛现军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执137号
武汉太奇教育科技有限公司：
你公司与李峒兵教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初994号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人武汉太奇教育科技有限公司支付李峒兵培训费3600元。
2、由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱永军，职务行长。
委托代理人李群力，系该行职工
被执行人张小刚,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董莉平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人白贵军，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张小刚、董莉平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初535号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。截止2016年11月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本息共计318007.51元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张小刚、董莉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔斯市房产一处。被申请人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初535号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 越伟伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第48号
原告魏资青。
被告ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王思榜，该公司总经理。
住址湖南省永州市ＸＸ县河路口镇工业园区。
原告魏资青与被告ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告ＸＸ坤昊实业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案的被告住所地及合同履行地均在永州市ＸＸ瑶族自治县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院审理。原告答辩认为：按照合同约定管辖规定，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且合同双方当事人可以在不违反法律规定的情况下，书面协议选择管辖法院。本案中，湖南新大福贸易有限公司与ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司签订了《2013焦炭买卖合同》，该合同第七条规定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决或向合同签订地法院起诉。其后，湖南新大福贸易有限公司书面函告被告ＸＸ坤昊实业有限公司及ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司，告知其已将《2013焦炭买卖合同》的全部权利义务转让给了原告，对此函告内容，被告ＸＸ坤昊实业有限公司亦已表示知道和接受。至此，原告魏资青已承受《2013焦炭买卖合同》的所有权利和义务，因该合同签订地位于娄底市××区，故按照该合同约定，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告ＸＸ坤昊实业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ坤昊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第44号
原告李琼。
被告周浪平。
原告李琼与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会六组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5709号
原告：王某。
被告：单某。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩单某1由原告抚养，抚养费由被告支付每月3000元，于每月1日前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告单某辩称，感情挺好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年*月初*相识，××××年××月××日生一女孩单某2，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩单某1，现为**中学学生，随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾并于****年**月分居生活。
本院认为，原告王某与被告单某自由恋爱后组建家庭并生育子女，夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情破裂。双方应珍惜感情，对子女负责，及时沟通交流，共同维护家庭稳定，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。因此现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一八年一月三日
书 记 员 王继军1
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2757号
原告:樊强
被告：陈冉
原告樊强与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月23日，原告樊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊强撤诉处理。
案件受理费减半收取338元由原告樊强负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟秀颀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8401号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦*楼***号，注册号：441900000671942。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：吴仲江，男，汉族，1985年8月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴林兴，男，汉族，1982年9月10日出生，居民身份证住址为广东省电白县，
被上诉人（原审原告）：裴火珍，女，汉族，1983年1月2日出生，居民身份证住址为广东省电白县，
上诉人东莞市富盈新城建造有限公司（以下简称富盈新城公司）因与被上诉人吴林兴、裴火珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴林兴、裴火珍向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.富盈新城公司支付吴林兴、裴火珍延期交房违约金13734.01元（合同约定：每日按已付房款万分之一计算，自2014年1月1日起至2014年12月29日止）；2.案件诉讼费用由富盈新城公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限富盈新城公司自判决发生法律效力之日起七日内向吴林兴、裴火珍支付逾期交楼违约金（以377308元为本金，按每日万分之一的标准，从2014年1月1日起计至2014年11月27日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费71.68元，由吴林兴、裴火珍负担6.3元，富盈新城公司负担65.38元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14875号民事判决。
富盈新城公司不服原审判决，向本院上诉称：吴林兴、裴火珍已于2014年7月27日实际收楼，且吴林兴、裴火珍没有对案涉房屋的交付及质量等提出异议，足以表明吴林兴、裴火珍认可了房屋的交付条件。因此自吴林兴、裴火珍收楼之日起并不能认为富盈新城公司仍违约，违约金计算时间最长计算至吴林兴、裴火珍实际收楼时间（即2014年7月27日）。综上，请求：1.改判富盈新城公司承担逾期交房违约金的截止日为被上诉人实际收楼当天（2014年7月27日），违约金共计7810.3元（较一审减少4640.9元）；2.本案一、二审诉讼费由吴林兴、裴火珍承担。
吴林兴、裴火珍未在法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。本案二审争议焦点为：逾期交楼的违约金应当计至何时。
根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国消防法》以及《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准，即建设行政主管部门出具的商品房竣工验收备案证书是认定商品房竣工验收合格的唯一有效法定证明文件，据此，本院依法认定案涉商品房于2014年12月29日取得《竣工验收备案证书》之日才符合交付条件。双方合同约定富盈新城公司应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付给吴兴林、裴火珍使用，虽然吴兴林、裴火珍已经于2014年7月27日到富盈新城公司办理了收楼手续，但当时案涉商品房未经竣工验收合格，未达到法定和约定的交付条件，富盈新城公司的交楼行为不能够发生履行交楼义务的效力。富盈新城公司以吴兴林、裴火珍收楼时未对案涉房屋的交付及质量等问题提出异议为由主张违约金计至吴兴林、裴火珍实际收楼之日没有事实和法律依据，本院不予支持。另原审判决虽对案涉商品房的验收合格日期认定有误并导致计算逾期交楼违约金的截止日期有误，但吴兴林、裴火珍并未就此提出上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由富盈新城公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 航
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执204号
申请执行人：马国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，个体工商业主，住北票市振兴街西段隆辉洁具门市部。
被执行人：王敏杰，男，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市双河管理区。
辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1470号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款22000元及利息，并承担案件受理费510元。本院在执行申请执行人马国庆与被执行人王敏杰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭斐然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第91号
申请人（仲裁被申请人）晋江市振华服装有限公司，住所地：福建省晋江市深沪华山工业区。
法定代表人施性国，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）杨吉华。
关于申请人晋江市振华服装有限公司与被申请人杨吉华劳动报酬争议仲裁一案，申请人晋江市振华服装有限公司因不服福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）868-872号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。因申请人晋江市振华服装有限公司未在法定期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人晋江市振华服装有限公司自动撤回申请处理。
双方均按福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）868-872号仲裁裁决执行。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初296号
原告：张某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月一日
书记员 马世明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2024号
原告：田某1，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：柴某，男，1994年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告田某1与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人赵两乙，被告柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月份经人介绍相识，2015年农历11月16日按照农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿田某2，双方于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，因为被告有重男轻女的思想，原告第一个孩子是女儿，第二次怀孕的时候，经检查也是女儿，被告的脾气就发生了变化，经常因琐事对原告大吵大闹，甚至对原告大打出手，原告为了孩子一再忍受，希望被告有所改变，但事与愿违，被告不但没有改变，反而变本加厉，在原告怀孕期间实施家暴导致孩子流产。被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告柴某辩称：原告所诉不属实，我们自认识到补办结婚登记手续，有一年多时间，期间双方建立了深厚的夫妻感情，并且有了一个女儿，我从没有打骂过原告，原告第二次怀孕流产，是出于优生优育的需要。我和原告的感情是深好的，孩子不能没有一个完整的家，因此我不同意离婚。另外，我女儿不叫田某2，叫柴恩慧，柴恩慧的户口原来和我的户口在一起，后来户口本被原告拿走了。
本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告柴某2015年8月份经人介绍认识，2015年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日女儿田某2（柴恩慧）出生，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、户口本、原告病历等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且有一个女儿，生活中因琐事生气吵架在所难免，应互敬互让。原告要求离婚，被告不同意离婚，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告田某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 于来鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0636号
原告吴某甲。
被告沈某某。
本院于2013年12月20日立案受理了原告吴某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳适用简易程序于2014年1月15日、3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于1993年初与被告相识、相爱、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年17周岁。婚后一段时间双方感情尚好，可由于双方感情基础差，加之年龄悬殊等原因，双方价值观、世界观相差甚远，婚后不久经常为了家庭琐事发生争执。此前双方分别向法院起诉离婚，都被法院判决不准离婚或撤诉告终。原告之前也是因为喜欢被告才和被告结婚的，对被告非常好，工资也交给她，结婚十几年也没有和被告吵过架，对被告的女儿尽心照顾，但现在在被告授意下，女儿不理睬原告，也不住在家里。被告一直居住在外，对原告置之不理，也不关心原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院要求解除原、被告双方的婚姻关系，分割原、被告的共有财产，判令婚生女吴某乙随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称，被告坚决不同意离婚。被告不是在外居住，天天回家住的，偶尔不回家也是为了照顾被告母亲的身体。现在女儿吴某乙尚在读书，还有二年半时间毕业。女儿脾气比较倔，怕和原告起冲突，所以一直住校。被告没有固定工作，之前在幼儿园做保育员，因为身体原因也解除合同了，但女儿的学费、生活费都是被告承担，被告只好到处做钟点工，每天从早上6点多就出去做事了，一直要到很晚才回来。虽然近几年双方有矛盾，但结婚这么多年了，被告和女儿现在还有个家，被告经过反复考虑是坚决不同意离婚的。
经审理查明：原告吴某甲与被告沈某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，吴某乙现就读于苏州学校。婚后双方感情较好，2006年开始双方因为生活琐事产生矛盾，甚至曾经因为争执报警，现双方分房居住。2008年5月15日被告诉至法院法院要求和原告离婚，于2008年6月5日被判决不准离婚。2009年1月5日被告再次诉至法院要求和原告离婚，又向法院申请撤诉。后原告诉至本院，要求和被告离婚，于2011年3月15日、2012年11月29日被判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实，有原告吴某甲和被告沈某某的当庭陈述、结婚登记申请书、户籍证明、民事判决书、劳务协议等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告吴某甲与被告沈某某虽相差三十多岁，在自由恋爱后冲破世俗成婚，婚前感情基础较好，婚后也能相亲相爱，并于婚后第三年生育女儿吴某乙，现吴某乙就读于苏州学校。近年来双方因家庭琐事及经济等原因导致争吵不断。原、被告结婚已经二十多年，作为夫妻一起共同生活，更应心平气和，互谅互让，珍惜共同建立的家庭，况且女儿还未成年尚在求学，更应为女儿营造一个温馨的环境。现被告虽人到中年，生活经济压力较大，但还是应该多照顾业已八十多岁的原告，被告在外奔波，承担女儿的学习、生活费用，也是对家庭的付出。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲和被告沈某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年三月十八日
书记员 沈颖子
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更769号
罪犯程培省，男，1986年12月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年5月28日作出（2014）濮刑初字第176号刑事判决，认定被告人程培省犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年7月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程培省入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程培省于2013年10月18日，酒后翻墙进入李某家，欲行强奸后未得逞。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人程培省犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯程培省在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程培省自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程培省减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 琪