wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第3060号
申请执行人：徽商银行合肥青年路支行,住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口。
被执行人:合肥东维装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人:陈学松,男,1965年12月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥东维装饰工程有限责任公司。
被执行人:安徽鑫汇融资担保有限公司,住所地合肥市庐阳区。
被执行人:余超,男,1973年6月3日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行徽商银行合肥青年路支行与合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、陈学松、余超借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02297号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年四月二十二日
书记员 周传玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马瑞，男，1996年7月7日出生于宁夏同心县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年12月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马瑞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年6月25日，在中卫市沙坡头区镇罗镇乌玛农场7号职工宿舍内，被告人马瑞趁丁某某不在之际，将丁某某放在床头充电的1部黑色苹果7PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值5740.02元。案发后，被盗手机追回发还丁某某。
上述事实，被告人马瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）122号价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，证人丁某某的证言，被告人马瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5740.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马瑞的犯罪事实和罪名成立。被告人马瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人丁某某谅解。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一八年一月十五日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00037-1号
申请人付英丽。
被申请人贾秀全。
本院于2015年1月16日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00037号民事裁定书，裁定扣押被申请人贾秀全驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人陈先洁向法院提供担保，请求法院解除对被申请人陈先洁驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈先洁驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2670号
申请执行人曲晓虹，女。
被执行人大连海泉大酒店。
辽宁省高级人民法院（2018）辽民再187号民事判决已发生法律效力，但被执行人大连海泉大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连海泉大酒店在中国银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡秀静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初728号
原告张冠军，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省新密市。
被告位贺南，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省新密市。
原告张冠军诉被告位贺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加了诉讼，被告位贺南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告位贺南以资金紧张为由向原告借款37000元，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款37000元，利息从起诉之日起按年利率24%支付至本息还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2015年12月27日借条一份、收到条一份，用以证明被告借原告现金37000元，被告并与当天收到37000元的事实；。
被告位贺南未向本院提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年12月27日，被告位贺南向原告张冠军借款37000元，并给原告出具借条、收到条各一份。经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告借原告现金37000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，因双方没有约定利息，可按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位贺南偿还原告张冠军借款37000元；
被告位贺南支付原告张冠军借款利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告位贺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘一诗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢480号
被执行人：游小平，男，1982年7月7日出生，身份证住址福建省平潭县,犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
关于被执行人游小平罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第307号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2017年7月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元，执行案号为（2017）粤03执2317号。在该次执行过程中，因查明被执行人没有可供执行的财产，本院于2017年12月25日裁定终结该次执行程序。
2018年9月11日，被执行人游小平向本院缴纳了罚金人民币20000元。2018年10月17日，本院立案恢复执行。2018年11月6日，本院已将上述罚金上缴国库。
本院认为，本院（2013）深中法刑二初字第307号刑事判决确定的被执行人游小平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法刑二初字第307号刑事判决确定的被执行人游小平的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月八日
书记员 张锦滨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终792号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰勇，男，1972年6月26日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止）。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人丰勇犯贩卖毒品罪一案，该院于2018年8月21日作出（2018）黔0102刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人丰勇不服，提出上诉。本院于2018年8月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人丰勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月8日14时许，被告人丰勇按照与刘某的电话约定在贵阳市南明区甘荫塘水泥厂俱乐部附近，准备以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某时，被公安人员抓获，当场从被告人丰勇衣服口袋内查获毒品1小包，从刘某手中查获毒资人民币100元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.15克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人丰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、购毒人员刘某的陈述、被告人丰勇的供述、被告人指认毒品称量照片、称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、前科材料、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人丰勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人丰勇违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人丰勇认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人丰勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人丰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人丰勇不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人丰勇未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人丰勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人丰勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人丰勇贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。上诉人丰勇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丰勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人丰勇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人丰勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月八日
书记员 戴 舒
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审257号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第406号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第406号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第406号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终112号
上诉人（原审原告）:廖如诗，女，1992年5月14日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人:廖珍建,系廖如诗之父。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室，组织机构代码：68623271-0。
法定代表人：赵奇宇，该公司董事长。
原审第三人：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码：70944938-2。
法定代表人：邓功灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，重庆达美律师事务所律师。
原审第三人：邓功灿，男，1964年2月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，重庆达美律师事务所律师。
原审第三人：杨道群，女，1969年3月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，重庆达美律师事务所律师。
上诉人廖如诗因与被上诉人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司、原审第三人重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖如诗申请缓交上诉费用，本院经审查后同意其缓交诉讼费申请，缓交期限为三十天。本院于2017年3月6日向廖如诗送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，廖如诗在缓交期限届满后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖如诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚林
审 判 员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第25号
申请执行人：山东建设锦宏水泥有限公司，住所地博山秋泉路13号。
法定代表人：李裕龙，董事长。
被执行人：刘秀峰。
被执行人：刘秀泉。
申请执行人山东建设锦宏水泥有限公司与刘秀泉、刘秀峰买卖水泥合同纠纷一案，博山区人民法院于2002年4月3日作出的（2002）博民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2002）博民初字第271号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0017号
再审申请人（一审原告）：郭春光。
被申请人（一审被告）：南通润川工贸有限公司。
法定代表人：任美红。
被申请人（一审被告）：任美红。
再审申请人郭春光因与被申请人南通润川工贸有限公司（以下简称润川公司）、任美红加工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第0054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春光申请再审称：其加工服装时是直接与任美红个人联系并为其加工的。加工服装时任美红是润川公司法定代表人的妻子，未在公司任职。结算加工费时任美红在欠条中冠了公司名称，说明服装是从公司里拿出来外发的，任美红当时还承诺公司不付款由其个人支付，当场有证人江某、郭某的证言证明。后润川公司因经营状况不佳，任美红于2012年下半年将公司转到自己名下，并转移公司财产，逃避个人债务。请求改判由任美红承担责任。郭春光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：郭春光在一审中陈述代加工服装均是从润川公司提取，加工后再送到润川公司，由任美红与其结算并出具加工费欠条。案涉欠条，所用纸张为润川公司信笺，内容为欠加工费陆万伍仟元，2012年5月底前付清，落款为润川公司任美红。一审根据案涉欠条，以及郭春光代加工服装的交易情形，认定郭春光与润川公司之间存有加工合同关系，从而判决由润川公司承担责任并无不当。郭春光主张任美红曾承诺在润川公司未清偿加工费的情况下由其自愿承担付款义务，但其在一审时未提交任何证据加以证实，再审审查时仅提供了落款为江某、郭某的书面说明复印件，真实性无法判断，但在欠条等关键性证据上未有体现，亦未得到任美红认可，故对郭春光要求任美红对上述债务承担偿付责任之诉讼请求，实难支持。相反，该主张更能说明郭春光与润川公司之间存有加工合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，郭春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭春光的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马亦乐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢85号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人张存葆，南关路支行客户经理。
被执行人王宏芳，男，汉族，高中文化程度。
被执行人赵斌润，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王宏芳、赵斌润金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)千民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人连带归还民事判决书确定的借款100000元及至2015年1月26日期间的借款利息24374.12元，并清偿从2015年1月27日起至借款还清之日产生的利息，给付诉讼费2787元，并负担执行费1810元。本院于2016年7月4日依法立案执行。执行中，被执行人王宏芳交付2000元，经查询，被执行人赵斌润在中国农业银行股份有限公司西安大兴西路支行有存款，本院依法扣划了5250元。剩余案件款121721.12元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王宏芳从2016年10月份起每月履行500元，直至案件履行清结为止，被执行人赵斌润承担连带清偿责任。2016年7月7日终结本次执行程序。
2017年11月15日本院依法立案恢复执行后，于当日向被执行人王宏芳、赵斌润送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务，被执行人王宏芳履行了5000元，申请执行人已全部领取，剩余款按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢85号案件的执行。
如不按和解协议履行或者发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3433号
申请人陈福兵。
被执行人季飞。
被执行人季亚光。
陈福兵与季飞、季亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）通余民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季飞、季亚光应在法院对案外人李玉娟追缴不能的情况下，向申请人承担连带责任赔偿132000元，另应偿还货款20000元及逾期利息，并承担案件诉讼费用3268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后对被执行人季飞司法拘留14天，但季飞仍未履行。本院向被执行人季亚光所在单位发出执行裁定书和协助执行通知书，要求每月提取季亚光工资收入。但其所在单位以季亚光已离职等理由，未协助本院提取其工资收入。本院已将被执行人季飞、季亚光列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位152000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晓泉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执735-4号
申请执行人张志刚。
被执行人文登市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王继顺，董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终64号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洁
二〇一七年四月六日
书记员 张斌
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第567号
原告张某，男，汉族，1983年8月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县屏城乡后龙村后门党*号，现住屏南县屏城乡郑家垱新村五巷*号，身份证号码3522281983********。
被告翁某甲，女，汉族，1986年10月10日出生，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
原告张某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月3日在屏南县民政局办理结婚登记。2006年12月3日生育一女，取名翁某乙，2009年11月20日生育一子，取名翁某丙，婚生子女现均住莆田秀屿区东埔镇吉了村，并在此地读书。结婚后，原告一直在莆田打工，因原告岳父未经原告同意擅自领走原告打工工资40000元引起纠纷后，家庭发生矛盾。其后，原、被告又因造福工程安排宅基地户籍迁移和结扎等问题多次发生吵架。婚生子女和被告都在莆田生活，已分居达5年多，夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月4日向屏南县人民法院起诉离婚，未果。现原告再次请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月3日依法登记结婚，2006年12月3日生育一女，取名翁某乙；2009年11月20日生育一子，取名翁某丙。婚生子女均随被告翁某甲在莆田生活。原告曾于2014年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月24日作出（2014）屏民初字第546号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求。该判决已于2014年12月13日生效。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、屏南县屏城乡后龙村委会证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年7月4日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求抚养次子翁某丙，被告抚养长女翁某乙，抚养费各自负担的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告翁某甲离婚。
二、婚生子翁某丙由原告张某负责抚养，长女翁某乙由被告翁某甲负责抚养，均抚养至年满十八周岁止，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费245元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2277号
申请执行人李为学，男，1983年12月22日出生，住山东省陵县宋家镇大小李村**号，现住丽水市。
被执行人叶焕勇，男，1954年8月27日出生，住青田县。
申请执行人李为学与被执行人叶焕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李为学向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为人民币8962元及利息，并负担案件受理费共50元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人叶焕勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶焕勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焕勇逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶焕勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶焕勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶焕勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶焕勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶焕勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李为学。其没有异议。
综上，被执行人叶焕勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2277号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年七月三十日
代书记员 林健芬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1965号
张雪梅、天津市中房房地产置换有限公司：
申请人张雪梅与被申请人天津市中房房地产置换有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初11103号民事判决书确定的内容，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1965号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2425号
罪犯刘春梅，女，1977年1月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）汉刑初字第003号刑事判决，认定被告人刘春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月1日作出（2004）鄂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘春梅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春梅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1907号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区莆田市涵江区新县镇文笔村9号，统一社会信用代码91350303567316882E。
法定代表人：郑敏，行长。
被执行人：汤为强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院依据已发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1425号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汤为强有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｊ×××××汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤为强所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｊ×××××汽车。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年七月十六日
书记员 陈清燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第123号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人许东坤，该公司董事长。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一一年九月二十日
书记员 张晓静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢114号
申请执行人：田松涛
被执行人：赵东辉
本院在执行申请执行人田松涛与被执行人赵东辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人田松涛与被执行人赵东辉于2018年7月13日达成和解，被执行人赵东辉每年给付申请执行人田松涛执行款人民币18000元，至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 周 航
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审252号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第401号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第401号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5161号
原告胡文，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告胡文诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告胡文于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00041号
申请人郝志勇，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人郝志勇与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00213号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第204号
原告游永兴。
委托代理人ＸＸ君，系游永兴亲戚。
被告姚士芳。
原告游永兴与被告姚士芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员吴畏、人民陪审员马颖组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告游永兴的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告姚士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游永兴诉称：2014年3月，姚士芳找到他，称自己在宜兴大浦一工厂有建设项目，可让他到工地工作，但要交纳押金。为此，他支付给姚士芳押金40000元。后因姚士芳未有建设工程，他于2014年11月5日找到姚士芳，由姚士芳出具承诺书，言明收其押金40000元，在2015年元旦前归还20000元，另20000元在2015年春节前归还，并言明若无法履行以上承诺，则承担其补偿款10000元。嗣后，姚士芳分文未付，其只得诉至法院，要求姚士芳归还40000元，并承担约定补偿款10000元和诉讼费用。
被告姚士芳未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告姚士芳向原告游永兴出具一份承诺书，该承诺书载明：今有姚士芳，身份证号码××，因大浦车间工地承包事宜，收受了王字凡、ＸＸ友、游永兴三人押金120000元，其中王字凡30000元，ＸＸ友50000元，游永兴40000元，日期是3月16日。因工程未如期开工，上述当事人需要收回押金，因本人手头紧张，向以上三位当事人作如下承诺，1、以上内容在2015年元旦前支付一半，2、另外的一半载2014年农历腊月30日前支付，3、如果本人无法履行以上承诺，愿意支付以上三人违背承诺费用每人10000元作为补偿。该承诺书由姚士芳签名并按手印。嗣后，姚士芳逾期分文未付，游永兴遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有姚士芳出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚士芳收取原告游永兴40000元，事实清楚，证据充分，姚士芳未按其承诺约定支付游永兴，且姚士芳未到庭提出抗辩，系其放弃诉讼权利的表示，应由姚士芳承担不利后果。故对游永兴要求姚士芳返还40000元，并承担相关违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持，但因游永兴在其诉讼请求中明确要求姚士芳承担约定的逾期违约金10000元，本院认为该约定偏高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚士芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付游永兴40000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果姚士芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由姚士芳负担。该款已由游永兴垫付，姚士芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给游永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 迪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔01行赔终65号
上诉人（原审原告）皮长生，男，1959年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）曾家秀，女，1963年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二上诉人共同委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人刘峰，贵州星安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市综合行政执法局，住所地清镇市金盆路24号。
法定代表人黄海林，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人皮长生、曾家秀因与被上诉人清镇市综合行政执法局行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮长生、曾家秀原审诉称，为解决全家居住问题，二原告于2013年初在清镇市百花湖社区梁家寨村梁家寨组修建三层砖混结构房屋约1800平方米。被告在未向原告履行任何法律手续的情况下于2013年6月20日将原告的房屋强制拆除，其行为侵犯了原告合法权益。现请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失2953800元。
原审查明，原告皮长生、曾家秀于2013年初在清镇市百花湖社区梁家寨村梁家寨组修建三层砖混结构房屋约1800平方米。2013年5月清镇市城乡规划执法局经巡查发现原告修建的外部主体基本完工但尚未装修入住的房屋，该局于同年5月20日向原告下达《关于限期拆除违法建筑的通知》，内容为：为确保我市城市规划和重点项目的顺利实施，维护法律法规的严肃性和法律的尊严，经我单位调查，你户在清镇市百花社区梁家寨村修建的房屋系违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条规定，限在本通知发布之日起三日内自行拆除，对在期限内没有自行拆除的、强行修建违法建筑的，将组织相关部门强制拆除，对因修建违法建筑造成的一切后果自行负责。清镇市城乡规划执法局将该通知张贴于原告在建房屋的外墙上。之后原告未自行拆除房屋，清镇市城乡规划执法局于2013年6月20日将原告的房屋强制拆除。另查，2012年8月23日清镇市机构编制委员会办公室下达清机编办（2012）84号《关于清镇市住房和城乡规划建设局所属事业单位清理规范意见的通知》，明确“清镇市城乡规划执法局”等7个事业单位作为清镇市住房和城乡规划建设局保留的事业单位。2018年2月1日清镇市人民政府办公室下达清府办发（2018)11号《市人民政府办公室关于印发清镇市综合行政执法局（清镇市城市管理局、清镇市城市管理委员会办公室）主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》文件，将“清镇市城市管理局”更名为“清镇市综合行政执法局”，在职责调整中，将清镇市住房和城乡规划建设局承担的物业管理职责划入清镇市综合行政执法局，明确清镇市综合行政执法局集中行使住房城乡建设领域等方面法律法规规定全部或部分行政处罚权及法律法规规定的有关行政强制权及省政府批准的其他部分行政处罚权及有关的行政强制权。2018年2月23日，清镇市机构编制委员会下达清机编（2018）15号《关于市城乡规划执法局更名等事项的批复》，同意将“清镇市城乡规划执法局”更名为“清镇市城乡规划监察大队”。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求判令确认被告于2013年6月20日强制拆除其修建的位于清镇市百花湖社区梁家寨村梁家寨组三层砖混结构约1800平方米房屋的行政行为违法已被法院判决驳回起诉，故其请求被告清镇市综合行政执法局赔偿没有事实依据，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第(一)项之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告皮长生、曾家秀的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定书送达后，皮长生、曾家秀不服，向本院上诉称，上诉人修建的房屋被强制拆除时上诉人不知道作出该行政行为的行政机关。本案行政机关强制拆除上诉人房屋的行为属于行政处罚，行政处罚决定不送达就不发生法律效力，不载明行政处罚的内容和救济的途径、期限就不发生法律效力。本案的被上诉人没有举证证明上诉人的起诉超过了起诉期限。一审法院适用关于起诉期限的规定即《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条不当。故本案上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。本案中，被上诉人没有依法制作行政处罚决定书，也没有向上诉人依法送达该行政处罚决定书，没有依法履行实施行政强制前的告知程序，被上诉人清镇市综合行政执法局的强制拆除上诉人房屋的行为应当依法被确认违法。一审法院认定被上诉人向上诉人下达《关于限期拆除违法建筑的通知》及其内容，因被上诉人没有提交可以有效送达的证据，一审认定该事实属证据不足，事实不清。故应当判决被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。违法拆除房屋事实清楚、上诉人的房屋结构、层数、面积等事实已经查清，关于上诉人的损失的举证责任应由被上诉人承担举证责任，一审认定事实不清、证据不足，故上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利，也即行政机关承担赔偿责任的前提系其行为被确认为违法，并且违法行政行为给公民造成了损失。本案系上诉人皮长生、曾家秀诉请确认被上诉人清镇市综合行政执法局城建行政强制行为违法的同时附带提起的行政赔偿诉讼，因确认强制拆除房屋行政行为违法一案已经本院（2018）黔01行终516号行政裁定：驳回皮长生、曾家秀的起诉，故上诉人皮长生、曾家秀一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏行政赔偿的事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，依法应予驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年十月八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第372号
原告王静。
委托代理人宋杏芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告任锋。
原告王静与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托代理人宋杏芬到庭参加诉讼，被告任锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年10月22日，任锋以急需资金投入生意，向其借款100000元，并要求其将该款汇入指定账号，其于当天中午11点钟将该款汇入任锋指定的账号，且任锋用微信的方式将借条传给了其。后任锋分文未还，其经催要无果，只得诉至法院，要求任锋归还借款100000元，并承担从2014年11月25日开始计算的利息和诉讼费用。
被告任锋未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告任锋要求原告王静出借100000元，当天任锋用手机微信向王静手机发出一份借条，该借条载明：“今向王静借款人民币壹拾万圆整，汇入指定账号：农业银行62×××13，户名：尹晓，本借款项于2014年10月25日归还王静，以此凭据，任锋。”王静即于当天10：57：28将100000元汇入任锋指定账号。嗣后，任锋逾期分文未还，王静催要无果，遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有任锋用手机微信发给王静的借条、王静将100000元汇入任锋指定账号的银行汇款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告任锋借原告王静100000元，事实清楚，证据充分，任锋未按约定期限归还，且任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由任锋承担本案全部责任，故本院对王静要求任锋归还借款100000元并从2014年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行利率计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本案予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还王静借款本金100000元，并承担该款自2014年10月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果任锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，该款已由王静垫付，由任锋负担，由任锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终880号
上诉人（原审被告）：武汉银兴酷映影城管理有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街武昌府维佳佰港城广场四楼。
法定代表人：陈敦亮。
被上诉人（原审原告）：武汉维佳佰港城商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区商铺1号。
法定代表人：舒艳芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
原告武汉维佳佰港城商业管理有限公司、原告武汉维佳置业有限责任公司与被告武汉银兴酷映影城管理有限公司（以下简称银兴公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4539号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银兴公司的上诉请求与理由：认为被告为合资公司，法人单位仍位于武汉市江岸区一元街办事处三阳路胜利街218号，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案中，不动产所在地位于武汉市洪山区武昌府集中商业的物业第四层，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月十九日
书记员 王 茜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初81号
原告：王宝清，女，1957年6月20日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：张增民，男，56岁，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王宝清与被告张增民劳务合同纠纷一案。原告王宝清以已与被告私下协商解决了纠纷为由，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 江
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第854号
申请执行人：惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市龙门县龙城街道西林路12号。
法定代表人：谢西沅，董事长。
被执行人：惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地中健科技园1栋一二楼。
法定代表人：彭均海。
被执行人：彭均海，男，汉族，1973年10月6日出生，住惠州市惠城区。
申请执行人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海小额借款合同纠纷一案，广东省龙门县人民法院2015年5月20日作出的（2015）惠龙法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人借款本金400,000元及利息、违约金（利息与违约金从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。判决书生效后，被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海未自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，申请执行人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，于2015年9月18日向被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海发出执行通知书，责令被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海支付申请执行人40万元及利息、违约金（利息与违约金从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；缴纳案件受理费7,300元、申请执行费6,009元。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司有财产可供执行；被执行人彭均海在惠州市××房产，房产证号：粤房地权证惠州字第××号（坐落在惠州市鹅岭南路××楼××单元××号房），该房产于2014年11月25日被惠城区人民法院作出（2014）惠城法立保字第837号查封；2014年11月28日，本院作出（2014）惠龙法立保协字第16-1号民事裁定书轮候查封，现在该房产正在等候处理。经询问申请执行人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张振伟
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初329号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人童明祥，男，1959年10月22日出生，汉族，无业，住杭州市临安区。因犯投放危险物质罪于2002年3月26日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年4月14日被假释，假释考验期至2010年10月13日。因本案于2017年12月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人童明祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严巨泉出庭，指控：2017年11月下旬至12月14日期间，被告人童明祥采用徒手搬运的方式，在杭州市临安区国石城小区盗窃作案4起，窃得蟹爪兰、胡椒木等盆栽12盆及花盆1个，共计价值人民币1805元。分别是：
1.2017年11月下旬的一天上午，被告人童明祥采用徒手搬运的方式，窃得被害人钱某放在临安区昌化镇国石城小区1号楼101号门口的蟹爪兰盆栽3盆，共计价值人民币70元；
2.2017年12月上旬的一天上午，被告人童明祥采用上述同样方式，窃得被害人钱某放在杭州市临安区昌化镇国石城小区1号楼101号门口的胡椒木1盆、叶子花1盆、墨兰1盆及花盆1个，共计价值人民币730元；
3.2017年12月中旬的一天上午，被告人童明祥采用上述同样方式，窃得被害人朱某放在临安区昌化镇国石城小区7号楼对面楼下的印度榕1盆、春兰1盆、胡椒木1盆，共计价值人民币485元；
4.2017年12月14日晚上，被告人童明祥采用上述同样方式，窃得被害人戴某放在临安区昌化镇国石城小区7号楼对面楼下的腊梅2盆、叶子花1盆，共计价值人民币520元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关建议判处被告人童明祥拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人童明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童明祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人童明祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙雨婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05437号
原告范献军，男，1970年9月16日出生。
被告济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人王富源，董事长。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告范献军与被告济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范献军、被告济源市欣欣实业有限公司的委托代理人孔知时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向其借款，其按被告财务负责人闫冰霞的要求分三笔将共计200万元款项存入被告负责人王富源的账户中，分别是2013年7月9日存入100万元、9月11日存入30万元、9月13日存入70万元。闫冰霞于2013年9月17日、11月1日给其各出具一张借到其100万元的借据，并载明月息3%。被告将利息清至2014年7月底，自2014年8月起的利息被告未再支付。其多次找被告沟通，被告以资金紧张、保生产为由推脱，其提出可按年利率24%支付，但被告仍无支付其本息的意思表示。现请求法院依法判令被告归还其借款200万元并按年利率24%支付自2014年8月份起至还清借款之日止的利息。
被告辩称：其公司出具了借款借据，但原告未将借款转到其公司账户上，而是将款项转到其公司法定代表人王富源的个人账户，王富源是否将款项转到其公司账户现在不清楚，其认为该债务应由王富源个人承担。即使王富源将钱转到其公司账上，其公司针对王富源，原告应针对王富源主张权利。
原告向本院提供的证据：被告出具的借条2张、银行存取款凭条6张、其的存折取款明细1份，以此证明被告向其借款，被告的主管会计闫冰霞给其提供了被告法定代表人王富源的账户，其将款项转到该账户上，其不认识王富源，到付利息时，其给闫冰霞打电话，闫冰霞安排财务人员给其转款，每月利息是6万元。
被告对原告提供的证据均无异议，闫冰霞是其公司的会计，利息支付至2014年7月底，支付的利息是按月息3分计算的，已超过贷款利率的四倍，超过部分应折抵本金。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年7月9日、9月11日、9月13日，原告向被告法定代表人王富源的账户分别存入100万元、30万元、70万元，被告的会计闫冰霞分别于2013年9月17日、11月1日给原告各出具一张借到100万元的借条，并载明月息3%。被告按月息3%向原告支付借款利息至2014年7月底，其后，被告未再支付原告利息，200万元本金也未归还。
本院认为：原告虽将200万元借款转至被告法定代表人王富源的账户，但原告称系被告会计提供的该账户让其转款，且被告随后也给原告出具了借条，并加盖有被告公司的公章，故该借款应系被告所借，被告应当归还。被告辩称，其2014年7月底之前支付的利息是按月息3分计算，超过贷款利率的四倍，超过部分应折抵本金，对此，原告称被告已支付，不同意折抵，因被告的该项辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求被告按年利率24%支付自2014年8月份起的利息，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告范献军借款200万元并按年利率24%支付利息，从2014年8月份起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月二十五日
书记员 史芳芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初892号
原告：姚长军，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：王喜贵，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
原告姚长军与被告王喜贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚长军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚长军的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚长军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚长军负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年八月八日
书记员 谢竟莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第173号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，居民身份证号码5224271995********，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇联营村下贝古组。因涉嫌聚众斗殴于2014年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月2日因盗窃被抓获，3月3日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人杨某，个体收旧。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年5月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年6月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人王某甲在本市官林镇江苏大地电缆有限公司盗窃作案3起，窃得电缆线50余盘，价值达人民币39772.4元，后被告人王某甲将上述窃得的电缆线全部销售给被告人杨某，被告人杨某明知上述电缆线是犯罪所得的赃物，仍先后3次在本市高塍镇予以收购，被告人杨某涉案价值达人民币39772.4元。此外，2014年10月13日，被告人王某甲为泄愤纠集他人在本市新建镇对毛某甲、毛某乙等人实施殴打，致毛某甲、毛某乙受轻微伤。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害单位人员、被害人的报案陈述、证人证言、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某甲窃取公司财物，数额较大，还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条的规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并予数罪并罚；被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、杨某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：一、盗窃事实，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年7、8月间，被告人王某甲骑助力车至本市官林镇，采用翻围墙的手段进入地处该镇的江苏大地电缆有限公司盗窃作案3起，先后从该公司车间内窃得电缆线共计50余盘，物品合计价值人民币39772.4元。被告人王某甲盗窃得手后将上述窃得的电缆线3次运至本市高塍镇范道湖头1号被告人杨某的租房内进行销赃，被告人杨某明知上述被告人王某甲向其兜售的电缆线是其犯罪所得的赃物，而予以全部收购，被告人杨某涉案价值达人民币39772.4元。
案发后，被告人杨某退出人民币30000元，已由公安机关发还被害单位。
2015年3月2日，被告人王某甲到案后协助公安机关将被告人杨某抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲、杨某在庭审过程中均无异议，并有被害单位人员的报案陈述笔录，证人丁某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2014年10月13日，被告人王某甲因在QQ聊天中与毛某甲发生口角，为泄愤，其纠集了刘成东、刘成方（均另案处理）等人至本市新建镇中国银行门口，对毛某甲、毛某乙、蒋某等人实施殴打，致毛某甲、毛某乙受伤。经鉴定，毛某甲、毛某乙所受伤均构成轻微伤。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，并有共同行为人刘成东、刘成方的供述笔录，被害人毛某甲、毛某乙、蒋某的报案陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚；被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获被告人杨某，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲、杨某均能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币9772.4元，责令被告人王某甲退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪 臻
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执284号
申请执行人陕西恒立地产有限公司千阳分公司，住所地：千阳县西大街72号楼。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人王强，该公司商管部经理。
被执行人白振义，男，汉族，农民。
陕西恒立地产有限公司千阳分公司申请执行白振义房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）陕0328民初字116号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定白振义给付陕西恒立地产有限公司千阳分公司房屋租赁款人民币20000元整，承担案件受理费1911元，共计21191元。自觉履行期限届满后白振义未履行给付义务，申请执行人陕西恒立地产有限公司千阳分公司于2017年7月6日向本院申请执行剩余案款21191元。本院于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月13向被执行人白振义送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务。在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人白振义在银行无存款，无工商登记和房产登记。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：白振义于2017年11月15日交付本院3000元案款；剩余18119元于2018年6月30日前履行清结（以白振义名下的一辆车牌号为陕CE09**的车辆作为执行担保）。白振义交付了协议首笔案款3000元，申请人陕西恒立地产有限公司千阳分公司已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执284号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书和调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十一月十六日
书记员 段永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9501号
上诉人（原审原告）：汪占祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金融护卫保安服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：佟葆晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。
委托代理人：孙波，男，该公司职工。
上诉人汪占祥因与被上诉人沈阳市金融护卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人汪占祥、被上诉人沈阳市金融护卫保安服务有限公司委托诉讼代理人白喜军、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪占祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2008年至2017年延时加班费86,906.25元，休息日加班费5500元，法定假日加班费2125元。事实和理由：我每天早七点工作至晚六点半，每周工作六天，故应当支付我加班费。
沈阳市金融护卫保安服务有限公司辩称，上诉人工作时间集中在上午七点至九点，下午四点半至六点半，不存在超时问题；2013年我单位经过劳动人事部门批准实行综合工时制，不存在延时加班费；休息日加班费和法定假日加班费我们已经按照相关规定支付。
汪占祥向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市金融护卫保安服务有限公司给付2008年至2017年共40天加班费差额5500元（每年应报52天加班，实报48天）；2、请求法院判令沈阳市金融护卫保安服务有限公司给付2004年至2017年法定节假日和休息日重合17天的休息日加班费2125元；3、请求判令沈阳市金融护卫保安服务有限公司给付2008年至2017年每周工作六天，每天11小时的延时加班费86,906.25元。
一审法院认定事实：汪占祥于2004年3月到沈阳市金融护卫保安服务有限公司工作，汪占祥、沈阳市金融护卫保安服务有限公司签订劳动合同两份，第一份合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，执行综合计算工时工作制，月工资标准1300元；第二份合同为自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，执行综合计算工时工作制，月工资标准1530元。沈阳市金融护卫保安服务有限公司已为汪占祥缴纳社会保险。
另查明：汪占祥于2018年1月8日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.2008年至2017年底每年应报52个加班，实报48个双休日加班费差额5500元；2.2004年3月至2017年底休息日与法定假日重合加班费2125元；3.2008年至2017年底每周工作六天，每天11小时的延时加班费86,906.25元。2018年4月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2018）32号仲裁裁决书，裁决驳回汪占祥全部仲裁请求，汪占祥不服，诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，汪占祥未提供其在2004年3月至2017年底存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的相关证据，且沈阳市金融护卫保安服务有限公司提供的工资明细表显示沈阳市金融护卫保安服务有限公司已支付汪占祥加班费，故对汪占祥主张沈阳市金融护卫保安服务有限公司支付2008年至2017年共40天加班费差额5500元、2004年至2017年法定节假日和休息日重合17天的休息日加班费2125元、2008年至2017年每周工作六天，每天11小时的延时加班费86,906.25元的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告汪占祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收入5元，由原告承担。
二审中，上诉人提交工资条一份，欲证明被上诉人存在伪造上诉人工资条的情况，因该组证据与本案待证事实并无关联，故本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人并未提供充足证据证明被上诉人存在拖欠加班费的事实，且上诉人工资明细表显示被上诉人已支付加班费，上诉人在庭审中也承认工资实发金额超过劳动合同约定金额，超过金额包括延时费、加班费等项目，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，汪占祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪占祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年十月十五日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第654号
原告：白某某，女，1976年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于某某，男，1976年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告白某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2012年9月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告白某某以双方另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告白某某承担。
代理审判员 周美辰
二〇一二年九月二十七日
代理书记员 孙 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16071号
原告深圳市鸿博机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮第一工业区TM3号楼。
法定代表人梁三军，总经理。
委托代理人黄雄，男，系该公司员工。
被告陈振鹏，男，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址广西省灵山县，
委托代理人陈李青，广东融方律师事务所律师。
委托代理人余志刚，广东融方律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市鸿博机械有限公司诉被告陈振鹏劳动争议纠纷一案中，原告深圳市鸿博机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿博机械有限公司撤诉处理。
案件诉讼费用人民币5元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2343号
原告侯田田，男，1988年10月30日出生，山东省巨野县人。
被告郭成之，男，1984年4月5日出生，山东省巨野县人。
原告侯田田与被告郭成之民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯田田到庭参加诉讼，被告郭成之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯田田诉称，2013年6、7月，被告郭成之以生意需要资金为由向原告借款40万元，原告通过银行转账的形式向被告汇款40万元，被告于2014年6月30日向原告出具借款协议一份。后经原告多次催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告归还借款40万元及利息。
被告郭成之未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告郭成之以生意需要资金为由向原告侯田田借款40万元，并向原告出具借款协议一份，内容为：“乙方（借款方）：郭成之，借款用途为从事安踏经营周转，借款金额肆拾万元整（小写：￥400000元），保证方式为安踏货物门市许可抵押，借款人（签字）：郭成之电话：153XX****XX。”后经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，现要求被告郭成之归还借款40万元，并撤回了要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭成之经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告侯田田向本院提交的被告出具的借款协议一份，本院确认为有效证据。因此，被告郭成之向原告侯田田借款40万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定借款期限，被告郭成之应在原告侯田田催要时及时偿还。因此原告侯田田要求被告郭成之偿还借款40万元并无不当，本院应予支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
被告郭成之经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭成之于本判决生效后十日内归还原告侯田田借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭成之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月十四日
书记员 马亚斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执101号
申请执行人李洪昌，男，1985年2月9日生，汉族，潍坊市寒亭区。
被执行人郑立军，男，1977年7月28日生，汉族，潍坊市奎文区。
申请执行人李洪昌与被执行人郑立军机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1608号民事调解书，法律文书生效后被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人郑立军的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人郑立军的相关财产。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年一月十七日
书记员 张术平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1101号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告景凤娟。
原告信用联社诉被告景凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告景凤娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景凤娟于2005年12月28日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告景凤娟偿还借款本金99000.00元及利息。
被告景凤娟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告景凤娟借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年12月28日借款借据一份。证明被告景凤娟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告景凤娟已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告景凤娟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告景凤娟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告景凤娟应承担偿还借款的民事责任。
被告景凤娟于2005年12月28日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告景凤娟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告景凤娟给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告景凤娟应按约定给付逾期付款利息。
被告景凤娟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告景凤娟于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执829号
申请执行人：九江经济技术开发区宇光五金批发部，住所地九江市柴桑五金城东区D栋58号。
法定代表人：杜旭男。
被执行人：曹传金，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地九江市浔阳区
申请人九江经济技术开发区宇光五金批发部与被执行人曹传金买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江经济技术开发区宇光五金批发部于2018年7月5日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执829号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 曾钰莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2127号
申请执行人：侯月霞，女，1963年7月4日日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：盛京泰滕（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，女，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
申请执行人侯月霞与被执行人盛京泰滕（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）津0104民初371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯月霞于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，协议中约定被执行人盛京泰滕（天津）房地产经纪有限公司每月给付申请人侯月霞95000元，自2018年8月30日起至2019年5月31日止。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执2127号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保709号
河南项城某有限公司：
与孔某某财产保全一案，申请保全标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢8号
申请执行人杜胜军，男，40岁。
被执行人李香云，女，74岁。
申请执行人杜胜军申请执行被执行人李香云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案执行,在执行过程中,经双方协商自行解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年七月二十日
书记员 刘朋飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申417号
再审申请人（一审被告）：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，负责人。
委托诉讼代理人：熊杰，男，1994年8月19日出生，苗族，住湖北省来凤县，该公司员工。
被申请人（一审原告）：罗薇，女，1957年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
一审被告：罗文平，男，1970年3月4日出生，土家族，住武汉市武昌区。
一审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元。
法定代表人：刘克明。
一审被告：张华，男，1949年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
一审被告：深圳市安普罗股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2206。
执行事务合伙人：刘克明。
一审被告：缪希祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
一审被告：许峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
一审被告：王雨金，男，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
一审被告：邹正，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
一审被告：喻艳芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：刘克明，男，1962年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
一审被告：景心，女，1972年10月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
再审申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）因与被申请人罗薇、一审被告罗文平、深圳志成信股权投资基金管理有限公司、张华、深圳市安普罗股权投资基金合伙企业（有限合伙）、缪希祥、许峰、王雨金、邹正、喻艳芳、刘克明、景心委托理财合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）申请再审称，一、根据《国务院关于开展优先股试点的指导意见》等规定,我国境内企业允许非公开发行优先股的主体限于上市公司和非上市公众公司,且须经过中国证监会或其指定的机构核准。根据《中华人民共和国证券法》第10条规定,安普罗公司属于有限公司,其自始不可能具有发行优先股的资格，因此其发行优先股、原始股的行为违反了证券法等禁止性规定，《优先股投资协议》应认定为无效。一审法院认为相关合同均为有效,违反了相关法律规定。二、申请人安普罗公司从未收到被申请人所称其支付的相关“股款”,故此,二者之间亦不存在债权债务法律关系。另外,关于非法证券活动受害人的救济途径,根据证监法[2008]第1号和最高人民法院发布的《关于中止审理、中止执行涉及场外非法股票交易经济纠纷案件的通知》（法[1998]145号）,对于被申请人的相关损失应通过刑事追赃程序进行追偿,不应由申请人承担赔偿责任。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特申请对本案再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安普罗公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现安普罗公司提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。
本案中，各方所签订的《优先股投资协议》、《优先股投资回购协议》、《〈优先股投资协议〉补充协议》、《委托投资协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。安普罗公司再审主张上述协议无效，于法无据，本院不予采纳。安普罗集团公司并未在约定期限内履行在美国证券交易市场上市义务，理应依照法律规定承担违约责任。本案一审判决判令安普罗公司向罗薇返还投资款并支付相应的违约金并无不当。
综上，安普罗公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年十一月八日
书记员 王文燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2442号
罪犯刘珍妮，女，1989年3月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00306号刑事判决，认定被告人刘珍妮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘珍妮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘珍妮的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘珍妮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘珍妮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘珍妮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6865号
上诉人（原审被告）：贵州乡飞传媒有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源巷96号，统一社会信用代码：91520102666999607T。
法定代表人：梁建国。
被上诉人（原审原告）：贵州品骏电子商务有限公司，住所地在贵州省贵阳市白云区210号国道铝及铝加工基地创业园标准厂房，统一社会信用代码：9152011309547817X0。
法定代表人：潘川，该公司总经理。
委托代理人：李曜霖，男，该公司员工。
上诉人贵州乡飞传媒有限公司（以下简称乡飞公司）因与被上诉人贵州品骏电子商务有限公司（以下简称品骏公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乡飞公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人未签署任何协议，本案与上诉人无关。乡飞公司是承包形式经营，与任何单位或个人合作运输都是日清费用，不存在欠款事项。被上诉人称未收到款项，属于被上诉人内部问题，与上诉人无关，且无任何上诉人签字盖章的欠条等凭据。乡飞公司将运输业务承包给唐成华，由唐成华经营，其在经营过程中的合同，上诉人不清楚，签订合同需要乡飞公司盖章或者法定代表人签字，但是被上诉人的合同并没有乡飞公司盖章或者法定代表人签字，对唐成华的行为，乡飞公司不认可是代表公司的行为。
品骏公司辩称，被上诉人有一份与上诉人的《运输结算明细表》，上诉人认可这份《明细表》，财务邱书相也支付了1万元的运输费用，剩余55300元，至今未支付，已经拖欠了两年。
品骏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令乡飞公司向品骏公司支付运费55300元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，至2017年12月31日为2318元）；2.本案件诉讼费用由乡飞公司承担。
一审法院认定事实：鉴于乡飞公司未到庭应诉，法院对品骏公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认品骏公司所述事实属实。即品骏公司根据乡飞公司要求为其承运货物，乡飞公司曾向品骏公司出具《贵州品骏给乡飞物流储运货物计算明细表》，确认品骏公司在2016年7月20日至2016年8月31日之间的运费合计为65300元，后乡飞公司支付了10000元运费，剩余运费55300元至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。乡飞公司因与品骏公司之间的运输合同关系而欠付品骏公司运输款65300元，其向品骏公司出具《贵州品骏给乡飞物流储运货物计算明细表》确认了欠款事实及欠款金额，此欠款明细表系乡飞公司真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，乡飞公司应遵约履行，现乡飞公司逾期未支付货款，以致纠纷产生，品骏公司诉至法院要求乡飞公司支付运输款的诉请于法于事实有据，予以支持。因乡飞公司已经支付了10000元，故应扣除此款，乡飞公司还应向品骏公司支付运输款55300元。乡飞公司逾期支付运输款，品骏公司有权要求其承担相应的违约责任，品骏公司要求乡飞公司按照中国人民银行同期贷款利率一倍的标准支付利息的诉请并未违反法律规定，对此予以支持，起算时间从乡飞公司支付运输款的次日2017年2月9日起开始计算。乡飞公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：贵州乡飞传媒有限公司在判决生效后十日内向贵州品骏电子商务有限公司支付运输款55300元及利息（利息以55300为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一倍的标准从2017年2月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由贵州乡飞传媒有限公司负担。
二审中，双方均没有提供新的证据。二审中乡飞公司的法定代表人梁建国到庭参加诉讼。经二审审理查明，乡飞公司对一审中品骏公司举证的《贵州品骏给乡飞物流储运货物计算明细表》发表质证意见称，真实性认可，合法性不予认可，该《明细表》与本案无关，不能证明乡飞公司欠了品骏公司60000余元。该《明细表》是乡飞公司与唐成华的交接明细表，因为是乡飞公司给唐成华钱，并让唐成华运营，所以唐成华向乡飞公司提供的对账表。另查明，乡飞公司自认将运输业务承包给唐成华经营。《贵州品骏给乡飞物流储运货物计算明细表》有乡飞公司的印章，并载明“属实，梁建国”。再查明，邱书相并非乡飞公司的财务人员，品骏公司认可邱书相2017年2月8日向品骏公司支付的10000元是乡飞公司支付的运输费。除此之外，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守合同义务。本案中，乡飞公司与品骏公司虽然未签订书面运输合同，但双方形成事实上运输合同关系。乡飞公司向品骏公司出具了《贵州品骏给乡飞物流储运货物计算明细表》，并加盖了乡飞公司的印章和法定代表人梁建国签字确认。因乡飞公司未举证证明其已经足额支付了该《明细表》上载明的运输费用65300元，结合各方当事人陈述及本案证据，可以认定乡飞公司欠付品骏公司运输款65300元的事实。品骏公司认可邱书相于2017年2月8日向品骏公司支付的10000元是乡飞公司欠付的运输款，抵扣之后乡飞公司还应支付品骏公司55300元。乡飞公司逾期支付品骏公司的运输款，对品骏公司造成利息损失，品骏公司诉请乡飞公司按照中国人民银行同期贷款利率一倍的标准支付利息，符合法律规定，故一审法院判决乡飞公司向品骏公司支付运输款55300元及以55300为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一倍的标准从2017年2月9日起支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，并无不当，本院予以维持。至于乡飞公司上诉称本案与其无关，乡飞公司已经将运输业务承包给唐成华经营管理，乡飞公司对唐成华的行为不予认可的上诉理由，是乡飞公司与唐成华之间的内部管理关系，不能以此对抗品骏公司要求支付运输款的请求，亦不能以此免除乡飞公司向品骏公司支付运输款的义务，故本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由贵州乡飞传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杨
审 判 员 刘 佳
审 判 员 庞 敏
二〇一八年十月八日
法官助理 盛 美
书 记 员 彭至涛