淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3654号
原告:淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清浦区石桥路3号。
法定代表人:黄跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:陈相建，男，汉族，1963年8月2日出生，淮安市城市水利工程管理处职工，住淮安市承德北路黄河桥北首淮安市城市。
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告陈相建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告曾将许兵、李云、王萍芳列为本案被告，后撤回对许兵、李云、王萍芳的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告委托诉讼代理人赵义成、被告陈相建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈相建偿还原告借款人民币10万元，支付利息（该利息从2015年9月29日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担律师费5000元及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，原告与案外人许兵、李云签订《借款合同》1份，约定：许兵、李云向原告金长城公司借款人民币10万元，利息为月息2%，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日。被告陈相建及案外人王萍芳为上述借款提供连带担保，并签订了《保证合同》。原告按约向借款人发放借款，但借款人及担保人却在借款到期后不能及时向原告偿还尚欠借款本息合计138200元。原告起诉时支付了律师费5000元，按合同约定应由被告承担。原、被告双方就还款事宜协商无果，遂诉至本院，请求支持其诉请。
被告陈相建辩称，对本案的借款事实及担保事实没有异议，对原告要求我承担保证责任的请求也没有异议，但是本案有两个保证人，只要求我一人承担保证责任，有无法律依据，请求法庭予以审查。
根据当事人陈述及本院审查原告所举证据，认定事实如下：2015年5月28日，借款人许兵、李云共同与原告金长城公司签订《借款合同》1份(合同编号：浦金农贷借字[2015]第113号)，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款执行利率为月利率20‰，按月结息，结息日的每月第20日；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率基础上加付20%的利息，直至借款人清偿本息为止。双方分别在借款人和贷款人处签名并摁手印及加盖公章。同日，被告陈相建及案外人王萍芳与原告签订了《保证合同》1份，自愿对借款人许兵、李云与原告在主合同项下的的债务本金(人民币10万元)、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。原告还于当日向借款人出具《江苏农贷借款借据》1份，载明：借款人：许兵，借款金额：10万元，月利率：20‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，包括证件类型、证件号码、借款事由等信息，两借款人在借款人处签名并加盖公章。后借款人从2015年9月起逾期归还借款利息，截止2017年4月26日，借款人许兵、李云尚欠借款本金10万元、利息38200元，保证人亦未承担保证责任。后原双方就还款事宜未达成一致意见，遂诉至本院，因此支付律师费5000元。
本院认为：原告金长城公司与借款人许兵(借款人)、李云(借款人)、被告陈相建(保证人)、案外人王萍芳(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》及《保证合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供贷款给借款人，两借款人理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。借款人未能按合同约定履行还款义务，显属违约行为，应当承担违约责任，应向原告偿还所欠的借款本息，并支付逾期利息。被告陈相建作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任，且双方在《保证合同》中明确约定，保证范围包括主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2016年5月28日至2018年5月28日。根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内要求保证人陈相建按照合同约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据。故原告要求被告陈相建偿还借款本金10万元，并支付利息38200元（该利息已计算至2017年4月26日，之后的利息按照月息2%计算至实际还款之日止），支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告曾抗辩本案有两个保证人，只要求其一人承担保证责任，无法律依据，但根据我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈相建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告淮安市清浦区金长城农村小额货款股份有限公司一次性偿还借款本金计人民币10万元，并支付利息38200元(该利息已计算至2017年4月26日，之后的逾期利息按月息20‰的标准计算至实际还款之日止)，支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告陈相建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。