浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第50号
原告方××。
委托代理人徐××。
被告薛××。
被告阮××。
被告吴××。
委托代理人谢××。
原告方××为与被告薛××、阮××、吴××买卖合同
纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同月26日立
案受理后，依法适用简易程序，于2009年2月16日公开开庭进
行了审理。原告方××及其委托代理人徐××、被告吴××及
其委托代理人谢××到庭参加诉讼；被告薛××均、阮××，
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2003年2月24日，被告薛××创办瑞安
市威力印刷机械厂，登记为个体工商户，实际由被告薛××、
阮××、吴××合伙经营。从2005年农历下半年开始，被告陆
某某原告购买切纸机液压油缸，并陆续偿付部分货款。2007年
6月18日，经结算，被告结欠原告货款50000元。由被告阮××
、吴××出具欠据交原告收执。结算后，被告又向某告购买切
纸机液压油缸。2007年11月7日，经结算，被告又结欠原告830
0元。结算当日，被告又向某告购买203型切纸机液压油缸五台，计7500元；2007年11月30日，被告再购买1300型切纸机液压
油缸一台和203型切纸机液压油缸五台，共计9900元；2008年1
2月18日，被告又向某告购买配件203型油汞两台，计520元。
至此，被告共结欠原告货款76220元。2008年上半年，被告支
付原告货款4500元。2008年4月17日，原告提取被告生产的203
型手线有槽切纸机一台，价值30000元。提取后，被告尚欠原
告货款41720元。原告催讨无果，诉请本院判令被告薛××归
还货款41720元；被告阮××、珍晓丹承担连带清偿责任。
原告方××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及瑞安市工商行政管理局出具的瑞安市威力印刷机械厂
的个体工商户登记情况的证明；被告薛××、阮××、吴××
的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份及被告薛××
、阮××系夫妻关系和瑞安市威力印刷机械厂系三被告合伙创
办的事实。证据2、瑞安市威力印刷机械厂出具的票据五份，
以证明三被告向某告购买共计76220元产品的事实。
被告薛××、阮××没有答辩，也未提交证据。
被告吴××辩称：被告吴××不是瑞安市威力印刷机械
厂的合伙人，只是瑞安市威力印刷机械厂的职工，与被告薛×
×、阮××不存在合伙关系；被告吴××也不是本案买卖合同
的相对人。除确认一张由她以开票人的身份签名的票据外，对
原告与瑞安市威力印刷机械厂的买卖关系不清楚。
被告吴××在提交答辩状的同时，提交了证据3：瑞安市
威力印刷机械厂的营业执照，载明：瑞安市威力印刷机械厂系
个体工商户，业主系被告薛××。上述证据，经庭审出示，当事人的质证及本院认证如下
：
证据1，原告的身份证复印件及被告薛××、阮××、吴
××的户籍证明载明了原、被告的户籍登记情况。瑞安市威力
印刷机械厂的个体工商户登记情况载明，瑞安市威力印刷机械
厂系个体工商户，登记业主为被告薛××。被告吴××的质证
意见是：对该项证据的真实性、合法性均无异议，且确认被告
薛××和被告阮××系夫妻关系，但不能证明她与被告薛××
、阮××存在合伙关系。本院对被告吴××的质证意见予以采
信，确认该项证据作为证明原、被告的主体身份和被告薛××
、阮××夫妻关系的证据，予以采信；但该项证据无法证明三
被告存在合伙关系，因此，作为原告证明三被告存在合伙关系
的证据，本院不予采信。
证据2，共计5份，分别是：证据2-
1，2007年6月18日收款收据，载明：“威力印机”欠油缸款50
000元，开票人为吴××，盖有瑞安市威力印刷机械厂的公章
。证据2-
2，2007年11月7日收款收据，载明：“威力印机”欠油缸款83
00元，开票人为阮××，盖有瑞安市威力印刷机械厂的公章。
证据2-
3，2007年11月7日入库单，载明：“威力印机”入库203型油
缸5台，无单价及金额，保管员为阮××。证据2-
4，2007年11月30日入库单，载明：“威力印机”入库1370型
油缸1台、203型油缸5台，无单价及金额，保管员为阮××。证据2-
5，2007年12月18日送货单，载明“威力印机”收203型油泵2
个，共计520元，有职工林候贵签收。对该项证据，被告吴×
×的质证意见是：对证据2-
1，有她作为瑞安市威力印刷机械厂的职工的签名，系她经手
，予以确认。对该项其他证据，均表示不知情。林候贵确系瑞
安市威力印刷机械厂职工。本院认为，被告吴××的质证意见
，印证了证据2-1，本院对证据2-1予以采信。证据2-2、2-
3、2-4、2-
5，被告吴××以与她无关为由，回避质证。由于被告薛××
、阮××未答辩，也未到庭应诉，视为他们放弃质证，结合原
告的陈述，本院均予以采信，作为原告与瑞安市威力印刷机械
厂发生业务关系和瑞安市威力印刷机械厂尚欠原告货款的证据
。
被告吴××提供的证据3经原告质证，无异议，符合证据
的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
此外，原告方××自认已于2008年上半年收取被告货款4
500元和购买203型手线有槽切纸机计价款30000元充抵被告欠
原告的货款。被告吴××表示不知情。同样由于被告薛××、
阮××未答辩，也未到庭应诉，视为他们放弃质证的权利。对
原告方××的自认，本院予以采信。
据上，本院认定：瑞安市威力印刷机械厂系以被告薛×
×为业主的个体工商户。被告薛××与被告阮××系夫妻关系
。被告吴××系瑞安市威力印刷机械厂的职工，与被告薛××、阮××不存在合伙关系。2005年下半年始，瑞安市威力印刷
机械厂陆某某原告购买203型切纸机液压油缸等产品。2007年6
月18日、11月7日，双方结算，瑞安市威力印刷机械厂分别结
欠原告货款50000元和8300元。此外，瑞安市威力印刷机械厂
还分别于2007年11月7日、11月30日、12月18日向某告购买203
型切纸机液压油缸等产品，价款分别为7500元、9900元和520
元。瑞安市威力印刷机械厂共计结欠原告货款76220元。2008
年上半年，原告收取瑞安市威力印刷机械厂货款4500元及一台
203型手线有槽切纸机折计价款30000元，共计34500元。至今
，瑞安市威力印刷机械厂尚欠原告货款41720元。
本院认为，原告与瑞安市威力印刷机械厂的买卖合同关
系合法有效，应受法律保护。被告薛××作为瑞安市威力印刷
机械厂的业主，在原告主张权利后，应及时履行偿还货款的义
务。被告阮××作为被告薛××的妻子，应对被告薛××的该
项债务承担共同偿还责任。原告主张瑞安市威力印刷机械厂系
被告薛××、阮××、吴××合伙合办或者被告薛××、阮×
×、吴××存在合伙关系，均缺乏证据，本院不予支持。因此
，原告以三被告存在合伙关系为由，要求三被告承担连带责任
，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如
下：一、被告薛××、阮××于本判决生效后十日内偿付原
告方××货款41720元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方××的其他诉讼请求。
本案受理费843元，减半收取421元，由被告薛××、阮
××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇〇九年二月十六日
书记员 叶 宇