安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终577号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周甲辉，男，汉族，1997年9月13日出生于安徽省萧县，高中文化，学生，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被萧县公安局刑事拘留，同年10月5日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年3月25日被萧县人民法院决定取保候审，同年7月12日被该院决定取保候审。
辩护人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人周甲辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）皖1322刑初45号刑事附带民事判决，原审被告人周甲辉不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑终247号刑事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民法院依法另行组成合议庭于2017年9月29日作出（2017）皖1322刑初345号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人周某1服判，原审被告人周甲辉对刑事判决部分不服，再次提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人周甲辉与被害人周某1均系萧县祖楼镇土楼行政村前土楼自然村村民，系前后邻居关系。2016年8月23日11时许，周甲辉的父亲周某3伐其家附近的树，与被害人周某1发生纠纷、厮打，在此过程中，周甲辉将被害人周某1打伤。经法医鉴定，周某1眼部损伤程度为轻伤一级。被告人周甲辉于2016年9月25日被淮北市公安局相山分局民警抓获归案。
另查明，周某1受伤后，先后到徐州第一人民医院、徐州医学院附属医院、皖北煤电集团总医院、淮北市人民医院检查治疗，于2016年8月24日到淮北市人民医院住院治疗，同年8月29日出院，9月19日到淮北市人民医院住院治疗，9月24日出院，以上住院计12天，共支付医药费6,530.02元、交通费727.8元。周甲辉的近亲属自愿将赔偿款交至一审法院。
原判根据书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人周甲辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。周甲辉因本案给周某1造成的经济损失为16,677.64元。考虑到本案系民间邻里纠纷引发，周甲辉为在校学生，且其近亲属自愿向一审法院交纳了足额的赔偿款，对周甲辉酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人周甲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人周甲辉赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失一万六千六百七十七元六角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
周甲辉上诉提出，他没有打伤周某1眼部，证人王某、张某1证言和他的供述相互印证，能够证明周某1追他时绊倒摔伤，原判认定事实错误；萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）第770号法医学人体损伤程度鉴定书所依据的现场是案发20多天后的现场，（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）809号法医学人体损伤程度鉴定书所依据的徐州医科大学附属医院CT片无姓名，宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）101号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人周某1“左眼眶下壁凹陷性骨折”无事实依据。原判认定他犯故意伤害罪证据不确实、不充分，建议二审宣告无罪。
辩护人提出的辩护意见与周甲辉的上诉理由一致。
宿州市人民检察院检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周甲辉与被害人周某1是萧县祖楼镇土楼行政村前土楼自然村前后邻居。2016年8月23日11时许，周甲辉的父亲周某3因伐树问题与周某1发生纠纷，期间，周甲辉与周某1厮打过程中用拳头将周某1眼部打伤。经法医鉴定，周某1眼部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过证明，2016年9月25日，淮北市公安局相山分局古城派出所民警在淮北天一中学将周甲辉抓获。
（二）案件办理情况证明，因周甲辉之父对周某1在徐州二院拍摄的片子提出质疑，萧县公安局丁里派出所民警又重新两次到徐州二院调取周某1的原始拍片资料，并询问徐州医科大学附属医院影像科主任，原片子是真实的，且调取的片子伤情显示为周某1同一人的。
（三）医院病案资料证明，周某1受伤后于2016年8月24日到淮北市人民医院住院治疗，同年8月29日出院；9月19日到淮北市人民医院住院治疗，9月24日出院；住院计12天。
（四）医疗费发票证明，周某1受伤后，先后到徐州第一人民医院、徐州医学院附属医院、皖北煤电集团总医院、淮北市人民医院检查治疗。
（五）户籍信息证明，周甲辉、周某1的出生日期等身份情况。
二、现场勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发中心现场位于萧县祖楼镇土楼行政村前土楼自然村周某3家门口等情况。
（二）辨认笔录证明，周某1辨认出周甲辉是打伤其眼睛的人。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）809号法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某1左眼部损伤程度为轻伤一级；右眼部、面部及右上肢损伤程度均为轻微伤。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）101号法医学人体损伤程度鉴定书证明，根据多份影像资料（片号为324263的徐州市第一人民医院CT片、片号为13147的淮北市人民医院CT片、片号为1476754的徐州医科大学附属医院CT片、片号为1476754的办案单位重新调取的1sep2016徐州医科大学附属医院CT片、片号为16Y084006的皖北煤电集团总医院CT＋三维重建片）所显示骨折位置及骨折走向一致，结合病历资料综合分析认为，被鉴定人周某1双眼部外伤史明确，其双眶内侧壁及左眼下壁凹陷性骨折符合本次外伤所致，周某1的眼部损伤程度为轻伤一级。
（三）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）0770号法医学人体损伤程度鉴定书证明，根据委托单位提供病历、影像学资料及检验所见，周某1外伤致双眼软组织挫伤，双眼眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折。双眼脸、鼻部、两侧颧骨部及颌面部均未见表皮擦伤，现场照片显示现场地面粗糙，不符合地面形成的损伤特征。鉴定意见，周某1的双眼损伤符合钝击伤。
四、被害人周某1陈述，2016年8月23日11时许，他看到周某3一家人正在收拾地上的树枝，他认为这棵树是长在他地里的，就阻止周某3家人捡树枝，和周某3家人发生了争执、厮打。周某3的儿子周甲辉先用拳头打伤了他的左眼，当时他的左眼就看不清了，头晕。接着，周甲辉又朝他的脸上乱打，把他的左眼下面打了一个口子，把他的两眼打得看不清了。后来，他听到杨某于说话的声音，就让杨某于帮忙把他的手机捡起来。
五、证人证言
（一）张某2（周某1之母）证言证明，当天上午11时许，她听到吵架的声音，出来看到周某1和周某3一家人在吵架，周某1让她回家。时间不长，她从家里出来，看到周某1的脸上和身上都是血，她和周某3一家人骂了起来。
（二）周某2（周甲辉之姐）证言证明，当天上午11时许，周某1看到她家人在砍树，和她父母吵起来。她母亲胡某从地上捡起树枝准备拉走，周某1上前夺走树枝，并朝她母亲身上打。她父亲周某3从周某1手里夺回树枝，周甲辉准备拉走地上的树枝，周某1趁周甲辉不注意，打了周甲辉的后脑部，她上前和周某1理论，被周某1打了左脸，拽住头发按住不能动。后周某1松开她的头发去撵周甲辉。
（三）胡某（周甲辉之母）证言证明，2016年8月23日上午，她们在自家门口砍树枝，周某1阻止，她们夫妻和周某1发生了争吵、厮打，她怕周某1打她就跑开了。后来，她回到现场看到周某1脸上流血了。以前因宅基地纠纷，她家和周某1家发生过矛盾。
（四）周某3（周甲辉之父）证言证明，他家和周某1家是前后邻居。当天上午，他门前的一棵树挡路，他就砍了这棵树。周某1来到后说树是其家的，他们和周某1发生打架。周某1打了周甲辉，周某2上前拉架，周某1又打周某2脸部一巴掌，这时，周甲辉还手打周某1。当时，周甲辉用拳头打周某1，他没注意周甲辉具体怎么打的，打到哪个部位。他和妻子胡某及女儿周某2都没有打周某1。当时，他看到周某1脸部出血了。
（五）刘伟证言证明，他和周某3、周某1是同村的邻居关系。当天上午，他第一次路过现场时，看到周某1，周某3及其妻子、女儿周某2、儿子周甲辉，还有周某3妹妹的儿子都在现场。第二次路过时，他看到周某1及其母亲，周某3及其妻子、女儿周某2、儿子周甲辉，还有周某3妹妹的儿子在场。当时，周某1的母亲和周某2撕扯在一起，他上前把她俩拉开。后来，他看到周某1的脸上都是血。他不清楚周某1的脸是怎样受伤的，他在现场没有看到受伤的经过。当时，他看到杨某于在现场，但没有看到周某3的大娘王某在现场。
（六）杨某于证言证明，他和周某3、周某1是同村的邻居关系。当天，周某1不让周某3砍树，发生了争吵。后来，他回家了。他再次到现场后发现周某1坐在树边的石头上，满脸是血，周某1双手在地上乱摸，当时眼睛看不见了。周某1让他帮忙找手机，他找到交给周某1。他没看到周某1的眼睛是如何受伤的，他在现场发现周某3的妻子和儿女都在现场，刘伟也在现场，没有看到周某3家北边的电线杆附近有人。
（七）张某1证言证明，周某3是他的舅舅。当天上午，他在周某3的门前看到周某1在追赶周甲辉时摔倒在地，起来后朝南边的树边走，在树下打电话，后周某1听到他和周某1的母亲发生吵骂，又过来追赶他，但周某1没有追上他，他就跑回家了。当时，他没有注意周某1摔倒起来时脸上是否有血。他从屋里出来后，发现警察到场，周某1满脸是血。
（八）程某证言证明，他任徐州医科大学附属医院影像科副主任。经他辨认片号为1476754CT片，他能确认该CT片系徐州医科大学附属医院影像科出具的。因该片子是在GEMEDICALSYSTEMS机器扫描的，后期是在PHILIPS工作站处理的，所以，该片子右上角有PHILIPS，小窗口有GEMEDICALSYSTEMS两个机器的名字。该片号左上角有一个ZHOUZHAOHUA的名字，就代表下面小窗口的图像都是这个名下的。有时候，小窗口里出现的字母太多，容易盖着图像，是后期处理时把小名字隐掉了。
六、上诉人周甲辉供述，当天上午11时许，他家因通行需要，父亲周某3把门口南边的一棵树锯掉了一半，正准备拉走树枝时，周某1骑一辆摩托车从北边过来说树是其家的，双方发生争吵。后来，周某1从他母亲胡某手里夺走了树枝，并用树枝打他母亲腰上。他去拉这个树枝，周某1朝他的后脑打一拳。他姐姐周某2看到，过来和周某1理论，周某1用手把周某2左脸打伤。他当时头蒙蒙的，看到周某2挨打，他就去站在周某1的后面，用拳头朝周某1打了几下，具体打到哪里了，他也不知道。周某1被打后，就追赶他，他就朝家里跑。后来，周某1在他家门旁绊倒在地。当时，他没有发现周某1脸上有血。
对于上诉人周甲辉及辩护人提出周甲辉没有打伤周某1眼部，证人王某、张某1证言和周甲辉的供述相互印证，能够证明周某1追周甲辉时绊倒摔伤，原判认定事实错误的上诉理由、辩护意见，经查，证人张某2、胡某、杨某于、刘伟等证明周某1案发当天受伤；证人周某3证明周甲辉用拳头打了周某1，他家其他人没打周某1；上诉人周甲辉供述他用拳头朝周某1打了几下，不知道具体打哪里；被害人周某1陈述其眼部被周甲辉打伤；法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某1的双眼损伤不符合地面形成的损伤特征，符合钝击伤。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证明被害人周某1眼部被上诉人周甲辉打伤的事实。周甲辉及辩护人提出周某1眼部系绊倒摔伤与事实不符，本院均不予采纳。
对于上诉人周甲辉及辩护人提出萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2017）第770号法医学人体损伤程度鉴定书所依据的现场是案发20多天后的现场，（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）809号法医学人体损伤程度鉴定书所依据的徐州医科大学附属医院CT片无姓名，宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）101号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人周某1“左眼眶下壁凹陷性骨折”无事实依据的上诉理由、辩护意见，经查，萧县公安司法鉴定中心依据周某1双眼脸、鼻部、两侧颧骨部及颌面部均未见表皮擦伤，现场照片显示现场地面粗糙，不符合地面形成的损伤特征，认为周某1的双眼损伤符合钝击伤。证人程某作为徐州医科大学附属医院影像科副主任，对相关CT观辩之后，确认CT片系该院影像科出具，并就该CT片上姓名问题作出合理解释，能够证实该CT片确系为被害人周某1所拍片子。宿州市公安司法鉴定中心依据被害人周某1的相关病历资料及先后多次CT片、CT＋三维重建片等影像资料，认定周某1的伤情，并用专业术语进行表述，依法作出鉴定意见。鉴定意见鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，具有法律效力，应予作为定案的依据。故周甲辉及辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周甲辉因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系民间邻里纠纷引发，周甲辉为在校学生，且其近亲属自愿代其交纳足额的赔偿款，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人周甲辉及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。宿州市人民检察院检察员意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一八年一月八日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。