广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠阳法刑一初字第36号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某明，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，农民（自报）。2010年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
辩护人康子英，广东万理通律师事务所律师。
被告人张某富，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民（自报）。2010年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某超，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，农民（自报）。2010年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人吴某阳，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，农民（自报）。2010年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2011）第1号起诉书指控被告人周某明、张某富、王某超、吴某阳犯故意伤害罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月18日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人周某明及其辩护人谭铜坤、康子英，被告人张某富、王某超、吴某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某明因怀疑其朋友曾某1被被害人钟某1打伤，纠集被告人张某富、王某超、吴某阳伺机报复钟某1。2010年1月20日23时许，被告人张某富、王某超、吴某阳经踩点后，见钟某1的轿车停放在惠阳区淡水东华大道名一烟酒行门前，遂在旁边草丛埋伏，见钟某1走进其轿车时3人各持1把砍刀上前将钟某1砍伤，然后坐上被告人周某明及骆某（另案处理）接应的车逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某1的伤势构成轻伤。认定上述事实的证据有：法医鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人周某明、张某富、王某超、吴某阳结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某明对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人周某明主观恶性不深，认罪态度较好，系初犯，且被害人的伤势属于接近轻微伤的轻伤，建议对其从轻处罚。
被告人张某富、王某超、吴某阳均对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某明因怀疑其朋友曾某1被被害人钟某1打伤，遂纠集被告人张某富、王某超、吴某阳伺机报复钟某1。2010年1月20日23时许，被告人张某富、王某超、吴某阳经踩点后，见被害人钟某1的小车停放在惠阳区淡水东华大道名一烟酒行门前，遂在旁边草丛埋伏，候钟某1走近其小车时3人戴上头套各持1把砍刀上前将钟某1砍伤后坐上被告人周某明及骆某（另案处理）接应的车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某1的伤势构成轻伤。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人陈某1证言：2010年1月20日23时许，钟某1在我新名一百货商行喝茶时1个人出去，过了2分钟度，我听见外面有叫喊声，以为是打架就在窗口王外望，没有看见有异样，又过了3分钟度，我看见钟某1躺在我店门口，浑身都是血，我赶紧帮他止血并报120，后来我们就自己开车将钟某1送往三和医院治疗。
2、证人李某1证言：2010年1月20日23时许，我在淡水惠通花园的住处听见楼下的空地有人在叫喊，估计出了事，我就跑下去看情况，来到名一酒业看见1名男子浑身是血，我就叫在场人赶紧送医院。
3、证人郑某1证言：2010年1月20日23时许，我在宏金药业8楼宿舍上网时，突然听到楼下有人在叫，我从窗边看见楼下停车场有3名穿褐色衣服的男子手持砍刀正在追1名穿白色衣服的男子，那3名黑衣男子把穿白衣服的男子追到停车场后面的草丛中后，那名穿白色衣服的男子就倒在从丛中，之后那3名黑衣男子就打穿白衣服的男子，大约打了一二分钟，那3名穿黑色衣服的男子就从草丛中走出来，把手中的砍刀装进刀盒后放入背后，然后急匆匆地往东华大道出来向世纪华园酒店方向走了，过了1分钟，白衣男子从草丛中自己走出来。
4、证人骆某证言：2010年下旬的一天晚上，我和周某明在富民公寓玩，突然周叫我和他一起去世纪华园处接王某超、高阳（吴某阳）和张某富。周某明驾驶1辆白色中华牌轿车载我在往东华大道方向的路边停下来，约10多分钟后周开车往1家茶庄方向慢慢行驶，行了一阵，就遇到王某超、高阳和张某富向我们车子跑来，3人手里分别拿着刀，头戴着帽子，周某明停下车，3人上车坐在后座里。约10多分钟回到富民公寓后，周某明换了1辆黑色越野车载我们4人到富民农庄，周叫我将王某超等3人的刀具找地方埋了，将3人戴的帽子烧了，于是我就照办。
证人骆某经辨认照片，指认被告人张某富、王某超、吴某阳即是砍人后由周某明与其驾车接应的人。
5、证人曾某1证言：2009年12月25日，我在淡水桥背村泗水村小组和国土规划部门就1块地皮放线时和钟某1发生矛盾，钟某3的一叶姓秋某人等人将我打伤，我在住院期间，周某来医院看过我。
证人曾某1经辨认照片，指认被告人周某明即是到医院探望其的周某。
6、被害人钟某1陈述：2010年1月20日晚许，我在名一烟酒行喝茶聊天，到大约23时许，我出来准备到我车拿烟抽，当我打开后尾箱时，从我车头方向冲上来1名男子挥刀就向我砍过来，我想往后退，但在我后面又名2名男子持刀砍过来，我背部被砍了1刀、脖子前左边被砍了1刀，我一边叫“救命”，一边往昊康花园方向跑，跑了约10米我失足跌在地上，那3名男子追了上来就按住我右手脚在砍，其中有1名男子用普通话讲“把他的手废掉”，那3名男子砍了我大约3分钟就逃跑了。
7、法医学活体检验鉴定书，证实被害人钟某1颜面部、颈部、躯干部、右手及双下肢之疤痕，边缘整齐，符合锐器（类刀具）砍击作用致软组织断裂愈合后形成；颜面部之皮下出血，符合钝性暴力作用所致；颈部单个疤痕长5.6cm，四肢疤痕累计22.7cm；右跟骨骨折；据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十七条、第二十一条及第二十四条第三项之规定，其损伤程度已构成轻伤。
8、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水东华大道宏金药业停车长后面草丛；在距停车场20米处位置见一塑料质地广告帆布，上见有散在滴落状的红色可疑斑迹；在帆布西侧5米处草丛中见有散在的红色可疑斑迹；在茂荣大楼门前地面见有滴落状的红色可疑斑迹。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实侦查机关于2010年1月20日23时15分接被害人钟某1报案后于1月28日立案侦查。
10、抓获经过，证实侦查机关于2010年6月23日15时许经伏击抓获4被告人，4被告人不具自首或立功情节。
11、被告人周某明供述：2009年12月底的一天，我朋友曾某1被人打伤住院，我去探望时某告诉我是被一名叫“新仔”的秋某带人打伤的。回到富民农庄的办公室，我就找来张某富，安排张去打听1个叫“新仔”的秋某人的住址、驾驶车辆等情况。大约1个月后，我通过一名叫“阿龙”的男子得知“新仔”经常驾驶1辆车牌尾数398的宝马小轿车到淡水世纪华园附近的1个茶庄打牌后，叫张某富带人在茶庄附近蹲点。约两三天后的1个晚上22时许，张某富打点给我说那辆宝马车停在茶庄旁边，我就说“谁去碰宝马车就是谁，你们就动他”，我马上开了1辆白色的奇瑞车赶了过去，停在茶庄马路正对面的1个建筑工地前，等候张某富他们出来，等了大概几分钟，我就听到茶庄旁边停车场草丛堆里传来叫喊的声音。我意识到张某富他们已经动手砍人了，就将车开到茶庄不远处的三叉路口接应。刚到三叉路口，张某富、王某超、“高阳”就跑过来上了车。我载着他们3人把他们送回家。几天后，我在富民农庄的办公室给了张某富2000元，王某超和“高阳”各3000元。
被告人周某明经辨认照片，指认证人曾某1即是其怀疑被殴打而为其报复砍伤“新仔”的人，被告人张某富、王某超、吴某阳是参与砍伤“新仔”的人。
12、被告人张某富供述：大约2010年1月15日或16日的时候下午，周某明对我说曾某1被人打了，要我帮忙去把那个打曾老板的人教训一顿，我当时就答应了并且把情况告诉了王某超和高阳，他们都答应了。接着我把那个我们要教训的对象的大概情况告诉了他们，让他们有空都出去找找这辆车在哪里。过了几天后，我和王某超开车发现了那辆宝马车，一路跟踪后那辆车到了世纪华园往市政府的路上离红绿灯不远的1个茶庄。后来接着的2天晚上我和王某超、高阳都到茶庄附近踩点。到了砍人的那天晚上，我和王某超发现那辆宝马车停在茶庄旁边的草坪。我就打电话给周某明说决定今晚动手，周说行。然后我叫王某超留在那里看着那辆车，我开车回到富民公寓拿了3把砍刀和3个头套，坐摩托车回那里，在张老沐足城见到高阳也来了，我俩走到茶庄后面的草坪和王某超会合，并把刀和头套发和高阳和王某超。过了查不多1个钟头的时候，那个我们要教训的人下楼了，我见到他打开车尾箱拿东西，就跑在前面向那人冲了过去，那个人看见我们拿着刀就往里面的空草地上跑，跑了十几米自己摔倒在地上，于是我们就围上去乱砍，那个男人就大叫，砍完之后我们在市政府广场后面的路上坐上周某明和陈华（骆某）过来接应的车回到富民农庄后各自回家。
被告人张某富经辨认照片，指认被告人周某明是指使其等人故意伤害一男子的人，被告人王某超、吴某阳是参与故意伤害他人的人。
13、被告人王某超供述：大约2009年12月底的一天晚上，周某明带我们去医院探望“燕某”。大约10天后的一个下午，周某明接了“燕某”的电话后就跟我们说要带我们去找那个打伤“燕某”的人。接着，周某明就带我们到世纪华园附近的1个茶庄踩点、认人。砍人那天晚上，我和张某富发现宝马车后，张就打电话叫高阳过来茶庄守着宝马车，我们两人回富民公寓拿了3把刀、3个头套，乘坐摩托车回到茶庄与高阳会合。等到大约22时，那名男子从茶庄出来打开后尾箱拿东西的时候，我们各自戴上头套持刀冲过去，那名男子发现后就往草丛里面跑，我们就追了过去。那名男子在从丛里面被草绊倒，我们冲到他面前拿着刀往他身上砍，我往他腿上砍了3刀，那名男子一直在大声叫喊。砍了一会我们就按照原定计划往世纪华园方向逃跑，跑到世纪华园下面的路口坐上周某明驾驶的接应车辆回到富民公寓，换车回到富明农庄，陈华拿了刀和头套离开了农庄。周某明给了我和高阳各3000元，给张某富2000元。
被告人王某超经辨认照片，指认张某富、吴某阳即是参与砍伤他人的人，被告人周某明是带其等人砍人的人，证人骆某是与周某明驾车接应其等人的人。
14、被告人吴某阳供述：2010年1月中旬的一天下午，周某明在富明农庄对我和张某富说有个老板出钱让他去砍1个人，问我们做不做，我们同意了，周某明说到时叫王某超一起去。几天后张某富带我和王某超开车到张老沐足店旁一茶庄踩点，张某富说那个人开1辆银白色宝马车。隔了1天晚上约20时许我接张某富电话后赶到张老沐浴足店附近路口和张某富、王某超会合，张说今晚要动手砍人了，然后我们在张老沐足旁边一茶庄附近草丛等候，期间，王某超给了我1把刀和1个头套。等到约22时许有1名中年男子从茶庄出来到那辆宝马车后尾箱拿东西，张某富就对我们说人出来了，我们3人就戴上头套手持砍刀向那名男子冲过去，那名男子就往后面跑，跑到一从丛间摔倒在草丛里。我们3人追上去持刀往那名男子身上砍，我在那名男子身上砍了1刀，张某富、王某超各砍了四五刀，砍了约二三分钟我们就跑走，在马路边坐上周某明驾驶的接应的1辆白色小车往大亚湾方向走，我在琼苑酒店旁边下了车后回出租房。第二天，周某明在富明农庄给了我3000元。
被告人吴某阳经辨认照片，指认被告人周某明即是打电话叫其砍人的组织者，被告人张某富、王某超是参与砍伤他人的人
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人周某明、张某富、王某超、吴某阳结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，4被告人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。4被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）
二、被告人张某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）
三、被告人王某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）
四、被告人吴某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 李雯好
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 李丽美
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
周某明、张某富、王某超、吴某阳故意伤害案量刑计算
一、起点刑
本案4被告人故意伤害致1人轻伤，均是主犯，确定4被告人的量刑起点为有期徒刑一年（12个月）。
二、基准刑
被告等人持械伤害他人，考虑被害人的伤势为接近轻微伤的轻伤，增加有期徒刑3个月（即12+3=15个月）；
除上述情节外，本案无其他可以增加刑罚量的其他影响犯罪构成的事实，故基准刑为15个月（一年三个月）。
三、宣告刑
4被告人当庭自愿认罪，减少基准刑的10%；另虽尚未对被害人作出赔偿，但表现出较强的赔偿愿望，酌情减少基准刑的10%，即15*（1-10%）*（1-10%）=12个月，故4被告人的宣告刑均确定为有期徒刑一年。