广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第15号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司。
负责人覃朗朗，该公司经理。
委托代理人代睿弈，中国大地财产保险股份有限公司柳州支公司法务。
被上诉人（一审原告）梁献鹏，农民。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人韦启念，广西闻名律师事务所实习律师。
一审被告吴金彪。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司与被上诉人梁献鹏、一审被告吴金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成由民三庭副庭长吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员李红恩参加评议的合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任记录。上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司（以下简称大地财保来宾支公司）的委托代理人代睿弈，被上诉人梁献鹏的委托代理人覃陶、韦启念，一审被告吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月25日18时30分许，原告梁献鹏无有效机动车驾驶证驾驶套挂“桂G×××××”号车牌的普通二轮摩托车经在建的柳武高速公路由北往南方向行驶，至柳武高速路4-6工区路段，与同向行驶的由吴金彪驾驶的制动不合格的桂R×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成梁献鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告梁献鹏被送到武宣县人民医院检查治疗1天，共花费医药费1710.00元。后原告于2014年5月26日转院至柳州市工人医院住院治疗至2014年7月22日，花费医药费88911.69元，生活护理费590元。柳州市工人医院诊断原告的伤情为1、右踝足毁损伤：右踝开放性骨折、脱位、右跟骨开放性骨折、右踝骨开放骨折、右踝足软组织广泛性撕裂伤；2、右第二、三足趾截趾术后。医嘱：不适随诊，全休三个月。被告吴金彪在事故发生后已支付给原告医药费2000元。2014年7月10日，武宣县公安局交通警察大队出具武公交证字（2014）第5号交通事故证明书，对交通事故发生的事实作出说明，其中有如下陈述：“现有材料不足以证明当事人的违法行为对发生的交通事故所起的作用以及过错的程度，不能确定当事人的责任”。
另查明，被告吴金彪驾驶的桂R×××××号重型自卸货车系其本人所有，该车经检验制动系不合格。原告系无证驾驶，其驾驶的桂G×××××号车系套牌且制动不合格。
再查明，桂R×××××号车在被告大地财保来宾支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔特约险。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。交通事故的发生是由于原告梁献鹏驾驶的桂G×××××号二轮摩托车与同向行驶的由吴金彪驾驶的桂R×××××号车发生碰刮造成的，该事故造成了原告梁献鹏受伤及两车不同程度损坏是事实，对该事故发生的事实本院以确认。
一、关于事故责任划分问题。在交警的问话笔录中，双方当事人都认定是对方超已方的车导致事故的发生，因双方都未有证据证明该事实，事故发生时亦未有其他目击证人，对双方的问话笔录本院均不予采信。原告无证驾驶制动不合格、套牌的桂G×××××号二轮摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，被告吴金彪驾驶制动不合格的桂R×××××号自卸货车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，原、被告两车的车辆制动均不合格，两车在行驶时均未注意与同向行驶的车辆保持必要的横向安全距离造成两车碰刮，而车辆制动不合格均使车辆避险的能力下降，本院认定原告梁献鹏、被告吴金彪对事故的发生均有过错。因武宣县交通警察大队根据现场勘查、车辆勘验及照片、当事人陈述等证据材料均不能证明事故双方当事人的过错程度，在没有进一步证据的情况下，本院无法确定原、被告在此事故中的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，由被告大地财保来宾支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告梁献鹏、被告吴金彪各承担50%，因被告吴金彪在被告大地财保来宾支公司投保了商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任应由大地财保来宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额代其赔偿，不足部分再由吴金彪赔偿。
二、原告的损失及赔偿问题。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1.医药费90621.69元（以发票计）；2.住院伙食补助费5700元（100元／天×住院57天）；3.护理费8220.82元（24432元÷365天×57天×2人＋生活护理费590元）；4.误工费9839.74元（24432元÷365天×（住院57天＋全休90天）］；5.交通费500元（酌情），合计114882.25元。原告的损失由被告大地财保来宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（医药费＋住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿18560.56元，合计在交强险赔偿限额内赔偿28560.56元。不足部分为86321.69元，由被告大地财保来宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内代吴金彪赔偿50%即43175.65元，剩下50%由原告梁献鹏自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁献鹏医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计28560.56元；二、被告中国大地财保险股份有限公司来宾中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁献鹏医药费、住院伙食补助费等经济损失共计43175.65元；三、驳回原告梁献鹏其他诉讼请求。本案案件受理费1242元（已减半收取），由原告梁献鹏负担470元，被告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担772元。
上诉人大地财保来宾支公司不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院认定梁献鹏、吴金彪双方承担事故同等责任依据不足。本次交通事故，由于交警未对事故责任进行划分，一审法院单凭“制动不合格”及“不注意保持横向距离”判定桂R×××××号车一方承担同等责任，不符合法律规定。2、一审法院适用法律错误。我国《侵权责任法》第十二条适用的前提是，存在“两方以上的侵权人”，而本交通事故没有两个以上的侵权人，一审法院据此判定吴金彪承担事故同等责任，是适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决；对交通事故责任进行重新认定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁献鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人大地财保来宾支公司提出的事实没有任何证据佐证，请求二审法院维持原判。
一审被告吴金彪答辩称：同意大地财保来宾支公司的上诉意见。
各方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，吴金彪驾驶的桂R×××××重型自卸货车为在建的柳武高速公路4-6工区路段的施工车辆。上述事实有经过一审庭审质证的武宣县公安局交警大队对吴金彪询问笔录和一审庭审笔录在卷为证
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
如何划分被上诉人梁献鹏与一审被告吴金彪的在该交通事故中的法律责任？
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民生命健康遭受侵害，应由侵权人承担侵权责任。关于赔偿责任划分问题。本次交通事故发生地位于不对外开放的在建柳武高速公路4-6工区路段（二塘镇贝贡村），根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国公路法》等法律规定，在建的高速公路由于处于施工阶段，相应的道路交通配套设施等还不完善，未经公路主管部门验收认定，尚未交付使用，不属于道路交通安全法中所指的道路，所以禁止车辆通行。事发当天，梁献鹏无证驾驶套挂“桂G×××××”号车牌且安全技术性能不合格的普通二轮摩托车在禁止通行的路段擅自进入施工场地，将自身置于危险境地，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条以及其它相关法律法规规定，对事故的发生具有过错。吴金彪驾驶的桂R×××××号货车属于在建的柳武高速公路4-6工区路段（二塘镇贝贡村）的施工车辆，可以在施工场地行驶。武宣县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场图》经过庭审质证，各方当事人对此均无异议。根据《道路交通事故现场图》可以确认：事故发生时，梁献鹏驾驶的套挂“桂G×××××”号普通二轮摩托车和吴金彪驾驶的桂R×××××号货车均在在建的柳武高速公路上由北向南行驶。梁献鹏在靠近道路左侧基准线平面上行驶，道路左侧基准线平面与其它地平面有18cm落差。吴金彪驾驶的桂R×××××号货车与左侧基准线最近距离为180cm，并逐渐向右行驶。事故发生后，桂R×××××号货车左前轮距道路左侧基准线为260cm；左后轮距道路左侧基准线为230cm；摩托车前轮距道路左侧基准线110cm，后轮距道路左侧基准线160cm。从两车行驶的轨迹，可以看出两车行驶的最近距离为180cm，吴金彪的车子是逐渐靠右行驶并且逐渐远离粱献鹏驾驶摩托车的行驶轨迹。从一般人的常识判断，吴金彪驾驶的货车没有对梁献鹏的摩托车进行超车的必要。因此，可以判定梁献鹏在驾驶安全技术性能不合格的摩托车过程中，与桂R×××××号货车发生碰刮，造成梁献鹏受伤和两车不同程度损害的道路交通事故。梁献鹏驾驶套牌摩托车和吴金彪驾驶的桂R×××××号货车制动系统不合格虽分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第二十一条之规定，但与本次交通事故的发生无直接的因果关系。综上，对于本案交通事故的发生，梁献鹏负全部责任，吴金彪不负责任。梁献鹏在本次交通事故中的合理损失为：1.医药费90621.69元；2.住院伙食补助费5700元；3.护理费8220.82元；4.误工费9839.74元；5.交通费500元（酌情），总计114882.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，梁献鹏的损失由由大地财保来宾支公司在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿医疗费1000元；死亡伤残赔偿11000元，合计在交强险无责任的赔偿内赔偿限额内赔偿12000元（扣除吴金彪已经支付给梁献鹏的2000元，大地财保来宾支公司还应支付梁献鹏10000元），不足部分为102882.25元，由梁献鹏自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持武宣县人民法院（2014）武民初字第581号民事判决的第三项，即驳回原告梁献鹏的其他诉讼请求。
二、撤销武宣县人民法院（2014）武民初字第581号民事判决的第一项、第二项；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司应赔偿被上诉人梁献鹏各项损失10000元
四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司在机动车交强险限额内返还吴金彪垫付款2000元；
二审案件受理费2484元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司负担258元，被上诉人梁献鹏负担2226元。一审案件受理费1242元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司负担129元，被上诉人梁献鹏负担1113元。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 李红恩
二〇一五年一月十七日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。