wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1057号
申请执行人：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
关于申请执行人刘军与被执行人赵迎柱民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1125民初4961号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告赵迎柱于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款70000元及利息（利息以70000元为基数自2017年10月16日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）”。因赵迎柱未履行前述义务，申请人申请后，本院于2018年4月16日立案执行。
执行中，本院向赵迎柱发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，赵迎柱未履行法定义务，亦未报告财产。
2018年5月11日，本院将赵迎柱纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对赵迎柱在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结被执行人赵迎柱在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行存款帐户，对赵迎柱名下皖Ｍ×××××北京现代轿车进行了查封（未实际控制车辆），未发现有可供执行的财产，则向申请人刘军告知执行进程，并要求其提供赵迎柱可供执行的财产线索。申请执行人刘军对本院的执行情况未提出异议，也未能提供赵迎柱其他可供执行的财产线索。据此，申请人刘军同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初488号
原告章学敏，男，汉族，1985年3月25日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告宋长吉，男，汉族，1970年4月6日出生，山东省广饶县人，住该村。
被告张立华，男，汉族，1962年3月22日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
原告章学敏与被告宋长吉、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章学敏到庭参加诉讼，被告宋长吉、张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章学敏诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；二、请求被告给付原告利息1920元（2017年11月27日至2018年1月27日止，以后顺延至还清之日止）；三、请求被告承担违约金16000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告陆续向原告借款80000元，月息1.5%。后经原、被告清算，由二被告给原告出借条一张，约定被告所欠欠款10日内偿还，若到期不能偿还，若到期不能偿还被告承担20%的违约金，由二被告双方签字确认。现二被告已经违约，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起对被告的诉讼。
被告宋长吉、张立华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年开始至2017年11月27日期间，被告张立华因做生意需资金周转，陆续向原告借现金若干。后经对账被告张立华作为借款人、宋长吉作为担保人于2017年11月27日为原告写下借80000元的借条并约定利息为1.5%/月且约定逾期不还被告支付借款金额20%的违约金。后经原告催要，二被告本金及利息均未偿还。以上事实有原告陈述原告提供的由被告签署的借条予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借、贷关系成立后，原、被告均应按约定全面履行各自的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告有按约定向被告支付借款的义务，被告未按合同约定向原告偿还借款80000元，其行为构成违约。原告主张被告应支付利息1920元（2017年11月27日至2018年1月27日止，按月息1.5%计算，以后顺延至还清之日止）、违约金16000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案原告既主张利息又主张违约金，本院按照不超过年利率的24%计算，原告主张本院予以支持。被告宋长吉作为保证人未言明担保方式，依照法律规定应为连带担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张立华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章学敏借款本金80000元、利息及违约金共计3200元（2017年11月27日至2018年1月27日止，按年利率24%计算，以后顺延至还清之日止），被告宋长吉对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，保全费1000元，由被告张立华承担，被告宋长吉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 檀长满
陪审员 史文婧
二〇一八年七月十七日
书记员 高 薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1712号
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人殷海成。
被执行人陈盼盼。
被执行人韩雪丽。
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人殷海成、陈盼盼、韩雪丽借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人殷海成、陈盼盼、韩雪丽（2014）泰山商初字第278号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；提取被执行人韩雪丽名下工资90000元并继续冻结其工资收入。查封殷海成、陈盼盼共有的房产一套。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年二月二十五日
书记员 李宝朋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1446号
申请执行人刘波，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人张青，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行刘波与王红勇、张青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人刘波于2017年2月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月十六日
代理书记员 许 珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔商初字第3号
原告刘化东，昌乐县劳动服务公司职工。
被告昌乐县链条厂。
法定代表人杜玉明，厂长。
本院在审理原告刘化东与被告昌乐县链条厂借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值40万元的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即查封被告昌乐县链条厂价值40万元的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 刘炳奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2290号之二
申请执行人：广州市马成营销策划有限公司,住所地广州市天河区科新路祠前路口1号B栋238房，组织机构代码57802736-5。
法定代表人：马俊林，该公司总经理。
委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：曾信用，广东经纶律师事务所实习律师。
被执行人：广州广艺汇投资管理有限公司,住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号自编第60栋自编A301单元，组织机构代码58762633-5。
法定代表人：范锡洪，该公司总经理。
原告广州市马成营销策划有限公司诉被告广州广艺汇投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）穗中法民二终字第364号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市马成营销策划有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人广州广艺汇投资管理有限公司返还保证金50万元、利息、诉讼费8550元等，暂共计571054.51元。本院于2016年4月29日立案执行。
申请执行人广州市马成营销策划有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州广艺汇投资管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州广艺汇投资管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州广艺汇投资管理有限公司在建设银行中山大学支行有账户存款25590.39元。由于被执行人没有履行义务，本院已依法扣划被执行人在上述银行账户的存款，在扣除本案执行费284元后，已将剩余25306.39元发还申请执行人，除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
由于被执行人广州广艺汇投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2195号
罪犯周静，男，1981年12月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周静在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周静的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年十月八日
书记员 郭颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1124号
原告：戴爱清，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：福建祥云科创新型管业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道浦头路7号。
法定代表人：刘美京，执行董事。
原告戴爱清与被告福建祥云科创新型管业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，原告戴爱清以双方已达成和解为由，涉案纠纷已经解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴爱清申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴爱清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由戴爱清负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十日
书 记 员 施国琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初19号
原告：郝建杰，女，汉族，住安徽省滁州市。
被告：黄倩，女，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告郝建杰诉被告黄倩买卖合同纠纷一案中，原告郝建杰于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝建杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建杰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郝建杰负担。
审判员 张小波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘朝军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第977号
原告朱甲。
委托代理人胡某某。
被告贾某某。
委托代理人朱乙。
被告陈某某。
原告朱甲为与被告贾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月27日公开开
庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人胡某某，被告贾某某
的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月13日，第
一被告以缺资为由，向原告借得人民币现金30万元，口头约定
月利率按3分计付。借期一个月。嗣后，被告未按约定归还借
款，只向原告付了二个月的利息共计18000元。2008年7月14日
，二被告又向原告借得人民币现金100万元，口头约定月利率
仍按3分计算，于2008年年底归还。但被告不守信，未向原告
支付分文利息，也未按约定的时间向原告归还借款。要求二被
告归还借款人民币130万元及利息。
被告贾某某辩称，二被告系夫妻关系。被告至今为止只向原告借款50万元，而且已归还了72000元，双方没有三分利
息的约定，对剩余428000元愿意承担相应的责任。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年7月14日，二被
告出具借条一份，载明：今向朱甲借到现金人民币壹佰万元正
，2008年底归还。后被告于2008年9月2日归还了现金5万元；
于2008年10月19日汇入原告帐户20000元；于2010年3月7日汇
入原告帐户2000元。共计72000元。
另查明，原告以出借人的名义与被告贾某某以借款人的
名义签订没有签约日期的借款协议书一份，该协议的主要内容
是：出借人借给借款人人民币30万元；借款日期自2008年3月1
3日至2008年4月13日止。协议还对其他内容作了约定。2008年
7月13日，原告出具给被告贾某某证明一份，载明：贾某某200
8.7月13前写给朱甲所有欠条全部作废。
以上事实，有借条、借款协议书、收条、银行回单、原
、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告贾某某提供的录音材料中，被告跟原告承诺的是分期归还
，还50万元本金，并不能证明只借了50万元，本院对该证据证
明只借了50万元的证明目的不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告
借款100万元的事实清楚，证据充分。二被告借款后逾期不还
，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。原告未提供双方约
定利率的依据，被告已支付的部分应为归还借款本金，剩余部
分应由二被告共同偿还。双方在借期内未约定利息，依法视为不支付利息，但原告对逾期后利息的请求，本院予以支持。原
告要求二被告归还借款30万元的主张，本院认为，双方签订的
协议书没有具体的签约时间，但根据日常生活常理，应在2008
年3月13日以前出具，而原告于2008年7月13日出具证明，证明
此前被告出具给原告所有的欠条全部作废。故对该主张，本院
不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原
告朱甲借款928000元及利息（从2009年1月1日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告贾某某、陈某某负担6540元
，原告朱甲负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月十三日
书记员 楼凤花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00632号
申请执行人王计亮，农民。
被执行人王计先，农民。
关于申请执行人王计亮与被执行人王计先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）邳铁民初字第0631号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王计先于本判决生效之日起十日内向原告王计亮偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王计先负担。”
2015年9月28日，申请执行人王计亮以被执行人王计先未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00632案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘广福
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第217号
原告马贵义，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人杨志群，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。系原告马贵义之母。
委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师。
被告唐治勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2014年12月4日立案受理了原告马贵义诉被告唐治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马贵义撤回起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），由原告马贵义承担。
审判员 周 洲
二〇一五年一月八日
书记员 刘超铨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执51号
申请执行人：张家界云安运输发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人：胡长云，总经理。
委托诉讼代理人：宋小庆，女，1967年8月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：刘美英，女，1987年9月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区
本院在执行申请执行人张家界云安运输发展有限公司与被执行人刘美英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘美英有一辆号牌号码为湘Ｇ×××××的旅游大巴车登记在张家界云安运输发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在张家界云安运输发展有限公司名下实为刘美英所有的号牌号码为湘Ｇ×××××旅游大巴车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 姚杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第293号
原告：胡某某，住东辽县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：向某某，住东辽县。
原告胡某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月2日自由恋爱结婚，双方婚生一男孩胡XX（7周岁，2007年10月5日出生）。由于双方婚前在打工时相识，所以彼此缺乏了解，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，因感情不和，被告于2010年农历正月16回湖北省孝感市娘家一直未回，分居至今，期间婚生子一直随原告生活。双方无共同财产可分割。现原告认为，原、被告双方婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚，希望法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告家庭户口簿，证明原告与婚生子胡XX身份。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、2014年3月20日，东辽县安恕镇大道村民委员会出具介绍信，证明被告胡某某是该村一组村民，妻子向某某俩人感情不和，2010年3月份被告向某某离家出走，至今下落不明。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月2日自由恋爱结婚，双方婚生一男孩胡XX（7周岁，2007年10月5日出生）。由于双方婚前在打工时相识，所以彼此缺乏了解，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，因感情不和，被告于2010年农历正月16回湖北省孝感市娘家一直未回，分居至今，下落不明，期间婚生子一直随原告生活。双方无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后常为生活琐事产生纠纷导致口角打架，被告2010年农历正月16以回湖北省孝感市娘家为由，一直未回，至今无任何下落已经4年有余，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告向某某离婚。
二、婚生子胡XX（7周岁，2007年10月5日出生），由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 王 建
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵学军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00605号
申请执行人李垣辰，农民。
被执行人刘圣保，农民。
被执行人卞荣彩，农民。
关于申请执行人李垣辰与被执行人刘圣保、卞荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）邳铁民初字第1164号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告刘圣保于本判决生效之日起十日内偿还原告李垣辰借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。二、被告卞荣彩对上述债务负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘圣保、卞荣彩负担。”
2015年9月1日，申请执行人李垣辰以被执行人刘圣保、卞荣彩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00605案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘广福
付振燕诉被告付晓勇、朱峰民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省寿光市人民法院
民事判决书
（2012）寿民初字第305号
原告付振燕。
委托代理人任国良，寿光××都法律服务所法律工作者。
被告付晓勇。
被告朱峰。
原告付振燕诉被告付晓勇、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振燕的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告付晓勇、朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振燕诉称，2011年11月15日，被告付晓勇借原告现金100000元，双方约定于2011年12月15日前还清。被告朱峰自愿为被告付晓勇作保证人。还款期限届满后，被告未偿还该借款。根据双方约定扣除被告付晓勇所属鲁G×××××车折抵款50000元，被告尚欠原告50000元未予偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息至判决之日。
被告付晓勇、朱峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告付晓勇向原告借款100000元，并出具借条及证明各一份，借条内容为：今有付晓勇从付振燕处借得人民币现金100000.00元整（拾万元整），定于2011年12月15日之前一次性如数还清。本人承诺以一辆车牌为鲁G×××××的黑色本田雅阁HC724（注明：本车主尚未是我付晓勇本人，但是我已一次性购买，本抵押车使用权已归我本人所有）以及登记证书做为抵押，如果到期无法偿还以上所借拾万元现金，该车将已50000元人民币（伍万元人民币）抵押给付振燕，另外所欠余款在一周内如数还清。证明内容为：本人付晓勇所购得的一辆雅阁（鲁G×××××）卖车协议交于付振燕，如果我以上所借现金（100000元）拾万元到期无法偿还，本车所有权归付振燕所有，他有对该车的任何处理权力。本人承诺到期无法偿还拾万元现金，逾期一天付1000元的违约金，以此类推。同日，被告朱峰出具担保书一份，内容为：担保人朱峰，圣城街道东七村。本人承诺：以上我好友付晓勇从付振燕处所借的人民币拾万元（￥100000.00元），如果到期无法偿还，不论各种原因都由我本人自愿承担一切偿还责任。当日，原告付给被告现金100000元，被告付晓勇出具收到条一份，内容为：今收到付振燕现金人民币100000.00元（拾万元整）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、证明、收到条、担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告付晓勇向原告借款后未按约定时间返还，原告要求被告返还借款本金50000元的主张，有被告出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，且数额小于借款数额，本院予以支持。原、被告约定若逾期还款一天付1000元的违约金，该超出法律规定，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。原、被告约定以车牌为鲁G×××××的黑色本田雅阁HC724车做为抵押，如果到期无法偿还，车辆的所有权归原告所有，原告有对该车的任何处理权力，该约定违反了《中华人民共和国物权法》关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时归债权人所有”的规定，该约定无效。被告朱峰与原告约定若被告付晓勇到期无法偿还，由其承担一切偿还责任，该约定为一般保证责任，被告朱峰应承担一般保证责任。其承担保证责任后，可向被告付晓勇追偿。被告付晓勇、朱峰未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付晓勇返还原告付振燕借款本金50000元；
二、被告付晓勇按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告付振燕逾期还款利息（自2011年12月16日起计算至判决确定的履行之日）；
三、被告朱峰对上述款项承担一般保证责任。被告朱峰承担保证责任后，有权向被告付晓勇追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李云升
二〇一二年四月六日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终25号
上诉人(原审原告)郑守发，男，汉族，1956年2月8日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人郑守发因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑守发的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”郑守发与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。郑守发遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，郑守发主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对郑守发的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑守发的起诉。
郑守发上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初51号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，上诉人郑守发亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人郑守发以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人郑守发”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑守发的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 司 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初2357号
原告:陈素英,女,1949年7月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告:杜小龙,男,1961年5月15日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告:程碧霞,女,1963年11月8日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院受理原告陈素英诉被告杜小龙、程碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈素英于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素英向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告陈素英负担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 寇枭立
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2363号
原告：莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会，住所地：莘县俎店乡宁安州村。
法定代表人：宁春福，主任。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：宁福锁，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙月针，女，1951年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宁书具，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会与被告宁福锁、孙月针、宁书具民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会的委托诉讼代理人路璐到庭参加了诉讼，被告宁福锁、孙月针、宁书具经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对被告宁书具的诉讼主张。本案现已审理终结。
莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元本金及利息（自2015年12月30日至付清之日，按月利率5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因资金紧张向原告借款10000元，签订借款合同一份，约定使用期限为1年，资金用途为：大棚种植，月息为0.5%，宁书具为担保人。借款到期后，被告拒不偿还欠款，该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，孙月针应共同承担还款义务。
被告宁福锁、孙月针、宁书具未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会经莘县民政局批准于2013年6月2日成立，性质为社会团体法人，业务范围为“落实国家扶贫开发政策,加强扶贫互助资金使用管理，开展各种实用技术培训，增强会员自我发展能力，开展公益活动，发展村内公益事业”。被告宁福锁系该协会会员，被告孙月针系宁福锁之妻，2015年12月30日，被告宁福锁与原告签订了借款合同，合同约定：“莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会借给宁福锁资金壹万元，用途为大棚种植，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，借款使用费按0.5%计算”。同时原告为被告出具了借款凭证，借款人处有宁福锁签字并捺有手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁福锁因大棚种植需要向原告莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会借款10000元，双方签订了借款合同并原告为被告出具了借款凭证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告通过现金的方式支付给被告宁福锁10000元，依约履行了出借款项的义务，被告理应按照约定承担还款义务，被告到期拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告宁福锁偿还借款本金10000元的请求依法应予支持。借款时双方合同约定借款使用费按0.5%计算，属于约定不明确，从该协会向其会员发放的借款情况看，该约定实际为月利率5‰。现原告要求被告支付利息自2015年12月30日起以10000元为基数按月利率5‰计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。因该借款用途明确为大棚种植，系家庭共同经营使用，原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院予以认可。诉讼中，原告撤销对被告宁书具的诉讼主张，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁福锁、孙月针于判决书生效后十日内偿还原告莘县俎店乡宁安州村扶贫互助协会借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁福锁、孙月针承担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一八年七月三十日
书记员 范晓婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第142-3号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司董事长。
被执行人无锡湖玺实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师（受无锡市保利广场商贸有限公司、无锡湖玺实业有限公司、鲍崇宪、王星星共同特别委托）。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）、无锡湖玺实业有限公司（以下简称湖玺公司）、鲍崇宪、王星星金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、保利公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金1500万元及利息、逾期罚息、复利；二、保利公司应于判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金1400万元及利息、逾期罚息、复利；三、保利公司应于判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金1500万元及利息、逾期罚息、复利；四、保利公司应于判决生效后10日内赔偿无锡交行律师费损失422600元；五、鲍崇宪对保利公司的上述第一、二、三、四项债务在5280万元范围内承担连带清偿责任，王星星在夫妻共同财产范围内对鲍崇宪的上述债务承担共同还款责任；六、无锡交行有权就保利公司的上述第一、二、三、四项债务及本案诉讼费用以抵押物登记证号锡房他证字第WX10002448**号、锡房他证字第WX10002448**号、锡房他证字第WX10002448**号、锡房他证字第WX10002448**号、锡滨他项（2011）第050307号、锡滨他项（2011）第050305号、锡滨他项（2011）第050308号、锡滨他项（2011）第050306号项下的抵押物折价，或者拍卖、变卖的价款，分别在各自登记的债权金额范围内优先受偿；案件受理费266579元、财产保全费5000元、公告费600元，合计272179元，由保利公司、鲍崇宪、王星星负担。因保利公司、鲍崇宪、王星星公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向保利公司、鲍崇宪、王星星、湖玺公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：保利公司名下无银行存款、车辆登记和对外投资；其名下房产均已抵押并由其它法院查封。鲍崇宪、王星星夫妻俩名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；其俩名下多处房产均有银行抵押和其它法院查封。根据无锡交行申请，本院对湖玺公司位于无锡市滨湖区山水东路58号-1层～2层、58号西-1层的商业用房地产委托评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第三次公开拍卖，最终以6391.92万元拍卖成交。上述拍卖变现款由该房地产第一顺位抵押权人无锡交行与鲍崇宪、王星星、江阴市崇华毛衫有限公司系列案件优先受偿分配完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 挺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第583号
罪犯马旭光（又名马光），男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年4月4日以（200）乐刑初字第214号刑事判决，以被告人马旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第614号、2012年12月18日以（2012）承刑执字第2074号刑事裁定对其减刑六个月、一年二个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马旭光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功2次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马旭光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）225号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马旭光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马旭光减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复83号
申请复议人宁文波，男，1977年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
申请执行人范红波，男，1976年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人严润仓，男，1966年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
申请复议人宁文波不服三门峡市湖滨区人民法院（以下简称湖滨法院）（2016）豫1202执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖滨法院查明：湖滨法院在执行申请执行人范红波与被执行人严润仓、丁小兰、闫超凡民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）湖执字第1571号民事裁定，查封了被执行人严润仓所有的被登记在崔素娟名下的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾12号楼三单元3层东户房产一套（产权证号：1501000646-1）。案外人崔素娟不服执行裁定，向湖滨法院提出异议。湖滨法院审查后作出裁定，驳回了案外人崔素娟的异议。崔素娟不服异议裁定，向湖滨法院提起执行异议之诉。湖滨法院审理后，于2016年6月17日作出（2016）豫1202民初1191号民事判决，驳回了原告崔素娟的诉讼请求。崔素娟不服判决，向本院提起上诉。本院审理后于2016年10月25日作出（2016）豫12民终1360号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。2016年11月3日，案外人宁文波以夫妻共有人的身份对湖滨法院查封崔素娟房产的行为提出异议，要求停止对该房产的执行，解除对房屋的查封。
湖滨法院还查明：本案涉案房产系河南景通置业有限公司（以下简称景通公司）承建。2009年6月2日，景通公司与闫超凡（被执行人严润仓之子）签订合同，将涉案房屋出售给闫超凡。闫超凡购房后办理了房屋产权证。2015年2月12日，闫超凡与崔素娟、宁文波签订房屋买卖契约。闫超凡将涉案房屋转让给崔素娟、宁文波。并将涉案房产过户登记到崔素娟名下，房产证号为：三房权证字第1501000646-××号，宁文波为产权共有人。2015年10月13日，严润仓、崔素娟、范红波三方签订协议约定：一、严润仓原有住房一套（涉案房产）价值72万元；严润仓将房屋过户登记到崔素娟名下，是用于该房的抵押贷款（严润仓在银行已上黑名单），以偿还崔素娟的40万元和范红波的38.5万元及利息。二、严润仓、崔素娟、范红波三方一致同意，以崔素娟的名义用涉案房产向中国银行三门峡分行贷款50万元，由崔素娟分配35万元，范红波分配15万元；贷款50万元本息由严润仓负责偿还；贷款清偿完毕前，房屋暂由严润仓居住使用。协议签订后，崔素娟未按约定在银行贷款。后来，宁文波、崔素娟作为原告以受严润仓欺骗为由，以严润仓、范红波为被告，向湖滨法院提起诉讼，要求确认严润仓、崔素娟、范红波前述签订协议无效。湖滨法院审理后于2016年6月20日作出（2016）豫1202民初663号民事判决，驳回了宁文波、崔素娟的诉讼请求。宁文波、崔素娟不服判决向本院提起上诉。本院审理后，于2016年10月25日作出（2016）豫12民终1352号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
湖滨法院审查后认为：宁文波与崔素娟系涉案房产的产权共有人，崔素娟作为涉案房产产权人已向法院提出执行异议，在异议被驳回后，又提起了执行异议之诉。现经两审终审，判决驳回崔素娟诉讼请求的判决结果已发生法律效力。因此，宁文波以房产共有人的身份就同一事实理由提出执行异议，不符合法律规定的审查执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。遂作出（2016）豫1202执异144号执行裁定，驳回了宁文波的异议申请。
复议申请人宁文波向本院申请复议称：湖滨法院适用法律错误，其是案外人，不是利害关系人，其应有权另行提起执行异议之诉，而不是向上级法院申请复议；其次，涉案房产系其与崔素娟共有，法院的执行措施侵害其合法权益，请求上级法院纠正湖滨法院的错误执行，撤销湖滨法院查封房产的执行裁定。
本院审查查明的事实与湖滨法院查明事实一致。
本院认为：崔素娟以案外人的身份，作为涉案房产的共有人，对本案执行标的提出异议。在异议被驳回后，又提起案外人执行异议之诉。现通过执行异议之诉两审终审，判决结果已发生法律效力。因此，宁文波再以涉案房产共有人的另一方，对涉案房产提出异议，不符合法律规定的执行异议审查案件受理条件，故湖滨法院裁定驳回宁文波的异议申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁文波的复议申请，维持湖滨法院（2016）豫1202执异144号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾巧梅
审判员 郭建林
审判员 王明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雨露
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初857号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告系再婚，再婚前有一子；××××年××月，原、被告经他人介绍相识，在双方互不了解，认识不足一个月的情况下，草率结婚，双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续；婚后，双方互不沟通，经常为家庭琐事发生争吵，另被告不尽家庭义务，一年来被告没给原告一分钱，现双方因纠纷已分居半年多，原、被告感情彻底破裂。
被告王某辩称，原告所诉部分事实不符，原告系再婚，婚前带有一子是事实，原、被告于××××年××月经人介绍相识，按照当地的习俗再婚订婚与结婚时间不隔月，于××××年××月××日办理结婚登记手续，不属于双方草率结婚的情形，被告为与原告结婚，给付原告彩礼13万元，被告因此不可争议的维持组合的家庭，被告是农村家庭户，为此付出巨款彩礼，不可能把自己的婚姻当成儿戏，双方婚后感情一直很好，从来没有发生过任何争吵，原告于2016年农历二月二十七日回到娘家时也没有发生任何争吵，综上所述：为维持家庭的完整及和睦的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，再婚前有一子，××××年××月，原告张某经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月20日举行结婚仪式，2016年农历1月底原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证1份予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互谅互让，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告感情彻底破裂，未提供相应证据，不予认定。
综上所述，原告张某请求与被告王某离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十日
书记员 纪喜莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2581号
原告何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告吴琪，女，1984年9月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市新洲区，
原告何小培与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告何小培于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何小培的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何小培撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告何小培负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 王 志
二〇一八年十一月七日
书 记 员 樊琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第7号
原告：俞某。
被告：方某甲。
原告俞某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后双方性格不合，被告对原告及儿子漠不关心，特别是自原告生育后，被告一直视原告如同陌生，无论原告如何要求，被告均不再和原告亲近，迫于如此冷暴力，双方于2011年6月2日在民政局办理协议离婚登记手续，儿子由被告抚养。嗣后，儿子随原告生活，原告为生活方便，多次主动示好，要求被告改正错误，与被告复婚。2013年9月18日双方复婚，但复婚至今，被告依旧我行我素，继续沉迷麻将等赌博，双方无夫妻性生活，原告再次对婚姻生活失去信心。共同财产有房子一套，无其他共同财产；15万银行贷款，其的一张透支卡，被告透支3万3，现在还有18000元没还。现诉请与被告离婚；婚生儿子方某乙由原告抚养教育成人，抚养费由被告定。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生儿子方某乙的出生时间，以及方某乙系原、被告的儿子。被告无异议。
被告方某甲辩称：原、被告结婚和生育儿子情况事实。原告不管儿子，儿子读书、检查作业都是其在管的；上次离婚是为了买房子办按揭，不是双方感情问题；其麻将是玩的，但不赌的。夫妻生活是少的。共同财产和贷款事实，透支卡18000元没还事实。房子2011年年底开始装修，所以贷款15万元；朋友处借的8万元是用于平常生活。结婚之后到现在夫妻感情是好的，没有发生过争吵，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原告俞某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。2011年6月2日，原、被告在民政局办理离婚手续，2013年9月18日复婚。复婚后，双方因家庭生活琐事及夫妻生活之事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年12月23日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年一月十七日
书记员 杨婷士
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3510号
罪犯林应秋，男，1979年2月23日出生，汉族，出生地福建省罗源县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人林应秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元（已交2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月5日作出（2006）闽刑终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林应秋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林应秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林应秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林应秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林应秋不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林应秋予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执866号
申请执行人申屠和军。
被执行人胡振兴。
被执行人徐航。
申屠和军与胡振兴、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第1740号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴、徐航未按判决履行义务，权利人申屠和军于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2014年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息、案件受理费356元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴、徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡振兴、徐航去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠和军亦查找不到被执行人胡振兴、徐航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执866号案终结执行。
申请执行人申屠和军如发现被执行人胡振兴、徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2157号
罪犯江军。
天津市宝坻区人民法院于2010年5月14日作出（2010）宝刑初字第202号刑事判决，以被告人江军犯交通肇事、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2009年12月16日起至2013年3月15日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯江军减刑九个月。
刑期自2009年12月16日起至2012年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2644号之一
申请执行人：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王大刚，总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行合肥寿诚起重设备安装有限公司申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03376民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费757634元、诉讼费10178元，并承担案件执行费10078元，合计777890元及违约金、逾期付款利息（以租赁费757634元为基数，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍，从2015年6月21日起计算至租赁费实际付清之日止；以租赁费757634元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月3日起计算至租赁费实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行账户的存款人民币合计777890元及违约金、逾期付款利息（以租赁费757634元为基数，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍，从2015年6月21日起计算至租赁费实际付清之日止；以租赁费757634元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月3日起计算至租赁费实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王金虎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2068号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
被上诉人（原审原告）朱凤艳。
委托代理人陈宝庆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人朱凤艳保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人张湛鲲，被上诉人朱凤艳、委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年9月25日21时许，朱凤艳驾驶冀HALX**号小型客车行驶至平泉县党坝镇路段躲避车辆时，车辆驶出公路后侧翻，本车损坏，朱凤艳及乘车人刘立民受伤，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，朱凤艳承担此事故的全部责任，刘立民无责任。原告朱凤艳所有的冀HALX**号车在被告太保财险承德公司投保有250000.00元的车损险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵[2015]鉴字第HJ442号司法鉴定意见书为被告太保财险承德公司单方委托得出的鉴定意见，对于鉴定机构的选择，没有与对方当事人协商，不能确保鉴定活动的公正性；检材为鉴定委托人即被告太保财险承德公司单方提供，未经过原告确认；鉴定意见书中的“邯郸燕赵司法鉴定中心现场调查笔录”显示调查日期为2015年10月27日，“司法鉴定协议书”中委托日期为2015年11月3日，协议书签订日期为2015年11月3日，鉴定日期为2015年11月16日-2015年11月24日，被告称调查笔录日期为书写笔误，鉴于司法鉴定的严肃性，本院对被告的上述辩解理由不予采信，鉴定机构在没有接受委托的情况下开始鉴定工作，鉴定程序不合法，鉴定的公正性、合法性存疑；事故发生日期为2015年9月25日，至鉴定开始日已过52天，检材的性状、外观、事故现场痕迹可能会发生变化；综上，本院对被告太保财险承德公司提交的司法鉴定意见书不予认定。本次事故平泉县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，且被告没有其他有效证据推翻此道路交通事故认定书认定的事实，故本院对道路交通事故认定书予以认定，确定驾驶人为朱凤艳，且其承担事故的全部责任。原告提交承德市庞大宏惠行修理发票1张、修理清单7页，本院予以认定，本院确认修理费109259.00元。原告提交施救费1400.00元发票1张，本院予以认定。原告主张交通费，没有证据提交，本院不予确认。综上，原告损失经本院审查确认有修理费109259.00元、施救费1400.00元。
原审法院认为及判决结果：保险事故发生后，保险人应该按照保险合同约定赔偿被保险人保险金。原告朱凤艳主张修理费、施救费本院应予支持，原告主张交通费，因无事实依据，本院不予支持。原告提交的平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属于公文书证，且此书证未被相关机关撤销；被告太保财险承德公司提交的司法鉴定意见书为单方委托鉴定出的结果，且鉴定过程有失公允，鉴定意见可信度不高，其不足以推翻道路交通事故认定书认定的事实。为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内，赔偿原告朱凤艳修理费109259.00元、施救费1400.00元计110659.00元。二、驳回原告朱凤艳其他诉讼请求。上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.00元，减半收取1257.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、交警依据当事人陈述作出的责任认定书不具有客观性，不应采信；2、上诉人所提供的鉴定意见书足以推翻交警出具的事故认定书，被上诉人一审未提出重新鉴定，应予采纳。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱凤艳的答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。交警部门是国家规定的交通事故认定部分，出具的交通事故责任认定书是合法有依据的。本案是否存在换驾现象应该由交警部门确认。做出调查后交警部门才出具事故认定，所以不存在换驾问题。交警部门做出的事故认定有法律依据。2、上诉人单方做的认定，是没有法律依据的。如果上诉人存在换驾现象，应该委托法院鉴定机构进行科学鉴定，本案是上诉人单方委托的鉴定机构，并且鉴定书日期前后颠倒，不具备科学性。所以一审不采纳上诉人单方做鉴定是有法律依据的。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：保险事故发生后，保险人应该按照保险责任赔偿被保险人保险金。平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是行政机关作出的，且未被相关机关撤销；上诉人太保财险承德公司单方委托鉴定机构作出的鉴定结果，且鉴定过程存在瑕疵，上诉人要求采信其单方委托鉴定机构作出的鉴定，推翻交通事故认定书，证据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2514.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 建
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民申8号
再审申请人（原审被告）：周晶晶，女，1986年10月30日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高国清，男，1966年5月19日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（原审被告）陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住。
再审申请人周晶晶因与被申请人高国清、陈伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周晶晶申请再审称，其与陈伟均没有向高国清共同举债的合意，是陈伟自己向高国清借款，该笔借款来源于陈伟与高国清等八人在内的集资款，陈伟又将该款出借给他人收取利息。该涉案债务虽属于其与陈伟婚姻存续期间的债务，但其与陈伟没有共同借款的合意，且借款未用于夫妻共同生活，原审判决适用《婚姻法》第四十一条、婚姻法解释二第二十四条存在错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》判断是否属于夫妻共同债务，应从有无共同举债的合意；是否用于共同生活和生产经营；是否超出日常生活的需要。故原审法院认定的基本事实缺乏主要证据证明，适用法律确实存在错误，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求对该案再审并改判驳回被申请人高国清对再审申请人的诉讼请求。
被申请人高国清没有提交书面意见，称周晶晶提交的证据与本案没有关联性，是个人之间的借款。周晶晶和陈伟用这些钱买了车、还房贷、装修房子，还有平时家里人六口人的开销和奢侈品消费，他们离婚就是故意逃债。
被申请人陈伟没有提交书面意见，经本院合法传唤，也未到庭接受询问。
本院经审查认为，原审判决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未公布实施，当事人也未提出上诉。在涉案借款前后的一段时间内，周晶晶、陈伟家庭消费支出数额巨大。周晶晶称购房、买车等大额花费均是自己支付的，但未提供证据。陈伟经本院传唤，其拒不到庭接受询问，对涉案借款的去向没有任何证据说明。原审审判决依据当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律并不存在错误。周晶晶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晶晶的再审申请。
审 判 长 卢卫东
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00035号
原告：杨积广，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡高松村。
委托代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐基龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇老峰村。
被告：胡先梅，女，1968年10月12日出生，汉族，朱安徽省安庆市宜秀区老峰镇老峰村。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨积广与被告徐基龙、胡先梅买卖合同纠纷一案中，原告及委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨积广撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一五年一月七日
书记员 周同（实习）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第827号
罪犯张伟卫，男，生于1982年6月16日，汉族，山东省庆云县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2007年11月23日作出了（2007）成铁刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张伟卫犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并与他人共同赔偿成都工务段经济损失41844元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2010年9月20日以（2010）成刑执字第4374号刑事裁定、2012年6月20日以（2012）成刑执字第3720号刑事裁定，将罪犯张伟卫的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张伟卫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月27日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年4月至2014年4月获得标准分166分，共计176分。原判财产刑未履行，经查，该犯在押期间无通讯、无会见、无汇款，系三人员。
经审理查明，罪犯张伟卫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯张伟卫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张伟卫减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟卫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢37号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
法定代表人李长征，经理。
被执行人曹西梅，女，1975年出生，汉族，住新泰市。
被执行人陈锋，，男，1975年出生，汉族，系被告曹西梅之夫。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人曹西梅、陈锋担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第211号民事判决执行中，申请执行人以双方自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第211号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14038号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告罗继荣，女，1974年12月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告罗继荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00614号
原告：陈某，女，1989年12月11日生，汉族。
被告：罗某，男，1980年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张洋宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎建有
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第328号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人熊某老，男，1977年6月30日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人熊某老犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人熊某老到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月5日凌晨4时许，被告人熊某老从网吧上完网后出来，准备回家，路过贵溪广场时，将被害人罗某鹏停放在广场格林豪泰酒店楼下的绿源牌二轮电动车盗走，熊某老将车推到贵溪信江大桥时被公安局巡逻民警当场查获。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1994元。
上述犯罪事实被告人熊某老在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人罗某鹏的陈述；被告人熊某老的供述；贵溪价格认证中心（2015）120号价格鉴定结论书；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；（2009）贵刑初字第207号刑事判决书及江西省饶州监狱释放证明书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某老以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某老在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人熊某老归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某老犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一五年十二月三日
书记员 王玲
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执6094号
被拘留人蒋仲校，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人绍兴国能动力科技有限公司与被执行人蒋仲校民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蒋仲校拘留十五日，自2017年1月26日起至2017年2月10日止。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3476号
原告田玉民，男，汉族，1959年6月8日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告田玉民诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2013年11月到2013年11月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天13元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资1209元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉民的起诉。
原告田玉民申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申303号
马家有：
你为犯诈骗罪、虚报注册资本罪和合同诈骗罪一案，对云南省建水县人民法院（2011）建刑初字第67号刑事判决、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑终字第254号刑事裁定不服，以原判对你定罪处罚错误，属冤假错案，你的行为不构成诈骗罪、虚报注册资本罪和合同诈骗罪，请求对本案再审，并对你改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯诈骗罪、虚报注册资本罪和合同诈骗罪的事实，有经原审庭审质证确认的向永兴、钱继红的陈述，证人赵建平、段增富、马再康等人的相关证言，工商局的行政处罚决定书、没收证明、违法物品收购凭证、收据、销售发票，开远市车管所的汽车档案材料，同案犯沈孝伟的供述，(2001)建刑初字第199号刑事判决书和(2001)红中刑终字第297号刑事裁定书，印文鉴定书，查询存款通知书，鉴定结论通知书，证人白莲、黄蓉、马丽华、张丽等人的相关证言，受害人罗教东、任文清、王平国的陈述，证人王家忠、罗伟、张学坤等人的相关证言，供货合同，收取定金的收条，农行取款业务回单，锌精矿购销合同，收取预付款的收条，资金流动统计表，出入境记录，银行卡消费记录，昆明市工商行政管理局证明，你的供述等证据证实，足以认定。本案中，你以非法占有为目的，伙同沈孝伟共同采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取了建水县曲江农经站价值人民币50万元的三菱吉普车后，擅自转卖给他人并进行分赃，诈骗数额特别巨大，你的行为完全符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。你明知红河飞翔矿业有限公司并无任何注册资本，但仍然以他人之名，使用虚假证明文件或其他欺诈手段虚报注册资本人民币500万元，欺骗公司主管部门取得了公司登记，你的行为已构成虚报注册资本罪。你以非法占有为目的，在既无矿源亦无资金的情况下，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物人民币270万元，用于偿还私人借款和境外消费，诈骗数额特别巨大，你的行为还构成合同诈骗罪，对你应依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提无罪的申诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年十月八日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初669号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，住广东省广州市白云区。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶被广州市公安局羁押，当日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月1日以穗荔检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日1时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量144mg/100ml。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年七月六日
书记员 陈金超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2601号
原告：河北鑫德体育设施工程有限公司
住所地：盐山县蒲洼开发区
法定代表人：席新彩，任经理
委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：泰州市广瑞建筑装饰工程有限公司
住所地：泰州市开发区凤凰路苏源花园2幢303室
法定代表人：戴广贞，任总经理。
河北鑫德体育设施工程有限公司与泰州市广瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告河北鑫德体育设施工程有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫德体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费188元，由原告河北鑫德体育设施工程有限公司负担。
审判员 于 建
二〇一八年十一月十五日
书记员 董玉立
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2357号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告廖正群，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告廖正群服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告廖正群的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3347号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2003年初经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，张某乙12岁，张某丙3岁。由于结婚草率，婚后经常生气、吵架，虽然生育两个儿子也没能使我们建立起真正的夫妻感情。我已厌倦了这种痛苦的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，实在忍无可忍，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原告所述不实，婚后我们夫妻感情很好并生育两个孩子，感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年初经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，张某乙12岁，张某丙3岁，均随被告生活。由于原告长期在外打工搞装修，夫妻感情受到一定影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个男孩。多年的付出和辛苦，构建的家庭来之不易，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年四月十八日
书记员 袁明娜
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执50号
申请执行人历杰，女。
被执行人阜新市腾安建设工程有限公司
法定代表人：薛贵军，系总经理。
申请执行人历杰依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民特4号民事裁定书向本院申请执行。该裁定书确定被执行人阜新市腾安建设工程有限公司应于2018年1月10日前给付申请执行人闫淑静9.9万元人民币的劳动报酬。本院于2018年1月30日向被执行人阜新市腾安建设工程有限公司送达执行通知书，责令其于3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阜新市腾安建设工程有限公司无房产，无存款，无车辆，无住房公积金，无理财型产品，无收益型保险，无股息红利。因被执行人阜新市腾安建设工程有限公司未有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 高玉宝
二〇一八年七月二十日
书记员 隋 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2164号
原告:永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：唐志梅，女,汉族，生于1967年6月15日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：唐志秀，女,汉族，生于1958年5月16日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告唐志梅、唐志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德、被告唐志秀到庭参加了诉讼，被告唐志梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志梅偿还本金40000元；2.判令被告唐志梅偿还截止2017年6月6日的利息7120元；3.判令被告唐志梅偿还从2017年6月7日开始按14.4%的年利率计算至实际偿还之日的利息；4.被告唐志秀对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月7日，原告分支机构盐锅峡抚河信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告唐志梅提供借款40000元，用于种植业，被告唐志秀为此借款提供担保，还款截止期限为2015年11月6日，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收21.21%。合同签订后原告依约提供了贷款，到期后被告未如期偿还，之后原告多次催收。但截止2017年6月6日，被告尚欠本金40000元，利息7120元，为维护权益，依法提起诉讼。
唐志梅未作答辩。
唐志秀未提交书面答辩，口头辩称，被告唐志秀没有给被告唐志梅提供过借款担保，对该借款也不知情，仅是听被告唐志梅说过贷款系建房的无息贷款，但被告唐志秀没有担保也未在担保手续上签过字。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告分支机构盐锅峡抚河信用社和被告唐志梅签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按年利率11.88%给被告唐志梅提供借款40000元，借款期限自2013年11月7日起至2015年11月6日，共计24各月。后该借款40000元于2013年11月7日发放转入被告唐志梅账号×××账户中。在被告唐志梅办理个人借款申请书、签订《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书中均签有”保证人：唐志秀”，并附有唐志秀身份证的复印件及家庭户籍人口登记卡信息，但借款材料中未有保证期限的约定。审理中，被告唐志秀表示未参与该借款及提供保证担保，并否认借款材料中的签字，但以无能力支付鉴定费用为由未申请鉴定。该借款截止2017年6月6日尚欠本金40000元及利息7120元。上述事实，有个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、保证承诺书、借款借据、本息证明、被告唐志梅陈述在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告唐志梅未提出异议，视为对原告主张的认可，应认定原告与被告唐志梅之间的借款事实存在，债权、债务关系明确，故被告唐志梅应对借款本息承担偿还义务。同时，原告要求被告唐志秀承担连带清偿责任，被告唐志秀否认提供保证及签字确认，从原告提供的保证承诺书及借款合同中，双方仅约定保证方式但无保证期间的约定，故被告唐志秀的保证期间应确定为借款期限届满后六个月内，即2016年5月6日前。现原告要求被告唐志秀承担保证责任的主张已超过保证期限，应依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志梅于本判决生效后十日内偿还原告永靖
县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2017年6月6日的利息7120元，并按14.4%的年利率承担该借款从2017年6月7日起至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告唐志秀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告唐志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执45号
申请执行人邱仁彪，男，1969年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人邱仁彪与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱仁彪于2017年1月4日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金199012.97元，逾期办证违约金202466.16元，案件受理费3661元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执45号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执45号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异792号
案外人：韩晓平，女，1962年10月16日出生。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人韩晓平以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××0101户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩晓平称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但韩晓平早在2009年11月26日就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并支付了全部房款，签订协议当天就将涉案房屋交付韩晓平使用至今。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，韩晓平认为法院查封涉案房屋与法相悖，严重侵犯韩晓平的合法权益，特提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，韩晓平提交了《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人韩晓平的异议请求，辩称：一、韩晓平没有提交打款凭证；二、无法确认其所提交合同的真实性，不能确认存在真实的房屋买卖交易。
被执行人葛军不同意案外人韩晓平的异议请求。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款307700元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年2月12日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人韩晓平虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，韩晓平主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回韩晓平的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张北地
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02538号
罪犯黄才颖，男，1974年10月27日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年4月5日作出（2012）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄才颖有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年9月10日安徽省九成监狱管理分局东角湖监区书面证明该犯家庭困难，自2012年12月至2014年8月累计消费金额仅1676元，平均月消费83.8元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄才颖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄才颖自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才颖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。