wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2663号
原告：施杰，男，1973年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告施杰诉被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因案情复杂，本院于2018年6月21日裁定本案转适用普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告施杰到庭参加诉讼。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永良归还原告施杰借款191,000元(币种人民币，下同)及银行四倍的贷款利息；2．本案案件诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告施杰当庭变更诉讼请求1为判令被告李永良归还借款191,000元(币种人民币，下同)，并支付以191,000元为本金自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程建设项目，被告以需资金周转为由，分别于2015年7月7日、10日18日、10月23日、11月6日和12日、12月11日，2016年11月19日向原告借款100,000元、5,000元、50,000元、47,000元、42,500元、10,000元、10,000元。期间被告曾陆续还款，后经结算，被告向原告出具金额为196,000元的借条一份，承诺于2017年3月20日归还。后经催要，被告于2017年8月还款5,000元，余款191,000元至今未予归还，故原告起诉来院提出前述诉请。
为证明其主张，原告提供被告出具的借条2份及未予兑付的中国农业银行支票1张、原告名下的中国农业银行卡交易明细单12份、中国农业银行加盖印章出具的交易明细单2份、原告自行制作的借款和还款流水账1份、上海市市崇明区三星镇某村村委会出具证明原告居住地的证明1份及原告与他人签订的房屋租赁合同1份。
被告李永良未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，分别于2015年7月7日、10日18日、10月23日、11月6日和12日、12月11日，2016年11月19日向原告借款100,000元、5,000元、50,000元、47,000元、42,500元、10,000元、10,000元，合计264,500元。期间被告陆续还款68,500元。后经双方结算，被告尚结欠原告借款196,000元并出具借条1份，承诺于2017年3月20日归还。并出具金额为196,000元、付款行是农行上海市崇明县支行营业部、出票人帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的支票一张，但该支票因帐户不足未能实际兑付。后经催要，被告于2017年8月还款5,000元，余款191,000元至今未予还款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永良结欠原告施杰借款191,000元的事实，有被告出具的借条、转账交易记录、支票及原告当庭自述等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当依约按期承担借款清偿责任，故原告归还借款本金之诉请合法有据，本院予以支持。至于原告就逾期利息之主张，并未超过相关法律规定，本院亦予准许。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永良于本判决生效之日起十日内归还原告施杰借款人民币191,000元，并支付以人民币191,000元为本金、自2018年4月3日起至判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,120元，保全费人民币1,475元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第370号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈善峰，男。
被执行人陈敏，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月9日对被执行人陈善峰、陈敏作出的新计生征决字（2015年］第08620号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈善峰、陈敏未办理结婚登记，于2013年12月9日生育一个男孩后，又于2014年10月9日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月9日作出新计生征决字（2015年］第08620号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015年］第08620号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月9日对被执行人陈善峰、陈敏作出的新计生征决字（2015年］第08620号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈善峰、陈敏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人陈善峰、陈敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 姚 雅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第537号
原告夏某，女，1986年6月13日出生，土家族，务农。
委托代理人夏某，男，1962年10月16日出生，土家族，务农。系原告夏某父亲。
被告张某，男，1983年6月15日出生，汉族，务农。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。2009年9月30日生育一女孩，取名张某。为改善家庭生活条件，2010年3月，原、被告协商一致后将女孩托付给原告父母抚养。夫妻双方来到浙江省台州市从事废品收购，由于夫妻的辛苦经营，经济条件日趋好转。可是好景不长，随着经济收入的改观，原告发觉被告的行为有了明显的异常。经常欺骗原告在外厮混逍遥，针对被告的所为，原告多次进行好言规劝。被告不但不予理会，而且恶言相向。为此，夫妻时常发生争吵打闹，感情日益淡薄。更让原告无法承受的是，在原告怀孕第二个孩子的期间，被告整日在外，经常夜不归宿，完全放弃了自己的生意。2011年7月，原告在万般痛苦和无奈中生下了男孩张某。本希望男孩的降临被告会因此负起家庭的重责，收敛自己的劣行。岂知被告趁着原告全心于婴儿的照料，更加肆无忌惮的在外吃喝逍遥。夫妻矛盾进一步恶化。2013年3月，为让被告离开台州，原告将男孩张某交由被告父母抚养，终止了台州的废品收购，夫妻双方转到了福建省福州市进厂打工。可不久后，被告瞒着原告离开了厂，独自一人返回了浙江省杭州市。2014年4月，在被告回到福州找到原告处时，原告在此苦苦规劝被告，夫妻双方大吵了一场，被告还动手打伤了原告，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。2009年9月30日，双方生育一女，取名张某。2011年7月28日，双方生育一子，取名张某。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明、原被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初145号
原告丁勇。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告丁勇与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2012年1月，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告承包一期一区遗留地坪劳务工作，双方口头约定工程价格。后原告依约履行了义务。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠原告工程款18300元。经原告多次催收无果。故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告人工费等工程款项18300元及利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽装饰设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告丁勇在刘中平承包的一期一区项目的做遗留坪地工程，双方口头约定工程款。其后原告依约履行了义务。2014年4月15日，经ＸＸ与丁勇最终结算，丁勇所做的工程总价48300元，扣除已支付部分，现尚欠丁勇工程款为18300元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理负责现场管理，倪建邦负责材料监督，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。认可原告于2013年12月前将该项目交付。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、欠条及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年10月，原告丁勇按刘中平现场管理人的要求在刘中平承包的彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做遗留坪地工程，原告按约履行了自己的义务。2014年4月15日，经ＸＸ与丁勇最终结算，丁勇所做的工程总价48300元，扣除已支付部分，现尚欠丁勇工程款为18300元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地遗留坪地工程所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程余款18300元，本院依法予以支持。另该工程款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠工程款给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从工程交付之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告丁勇工程款18300元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津01行终574号
上诉人（原审原告）王季良，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人张博，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
上诉人王季良因要求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。原告向天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）提出履责申请，系因为其认为2005年河北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，2015年，河北区劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为四级伤残，2015年12月25日，天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，原告2005年就应当是二级伤残，应当给予二级伤残补贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便”及第三十八条第（六）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”的规定，原告诉请的伤残待遇应当由工伤保险基金支付。且根据原告王季良在庭审中陈述，就该诉讼请求其曾通过邮寄的方式向天津市人力资源和社会保障局反映，2017年6月15日，天津市人力资源和社会保障局信访办给原告邮寄答复告知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告王季良起诉时显然已明知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。根据《天津市工伤保险若干规定》（津政令第50号）第三条第一款、第二款“市人力资源和社会保障行政部门负责全市的工伤保险工作。区县人力资源和社会保障行政部门在市人力资源和社会保障行政部门的指导下，具体负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”及第十八条第（八）项“工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（八）一级至四级伤残职工的伤残津贴”及第三十条“享受工伤保险待遇的工伤职工或者其近亲属，应当向经办机构提交有关材料。经办机构应当在十五日内核定完毕，并按照规定落实相关待遇”的规定，原告诉请的伤残津贴应当向社会保险经办机构提出申请。河北区人社局并不是社会保险经办机构，其不具有受理申请发放伤残津贴的法定职责。针对在庭审中原告提出的河北区人社局操纵了河北区劳动能力鉴定委员会漏掉了原告的工伤造成了伤残待遇不平等。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定委员会由有关各方代表组成，不具有行政管理职能，不是人力资源和社会保障部门的内设机构或者派出机构，也不是人力资源和社会保障部门委托行使行政职权的组织。根据法律、法规、规章的规定，涉案诉讼请求明显不属于河北区人社局的权限范围。因此，原告王季良起诉被告河北区人社局要求履行法定职责，没有法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王季良的起诉。案件受理费50元，退还原告王季良。
上诉人王季良不服一审裁定上诉称，2005年，天津市河北区劳动能力鉴定委员会在漏掉重大伤情的情况下，错误地鉴定上诉人为四级伤残，后经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，而政策补贴待遇并未落实。被上诉人认为其不具有相应的行政管理职能，属于狡辩。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人河北区人社局辩称，上诉人的诉讼请求不属于被上诉人的职权范围，上诉人对这一点是明知的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人因工伤致残，起诉请求判令被上诉人河北区人社局为其发放二级伤残待遇并发放从2009年至今的二级与四级伤残补贴差额。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴等工伤保险待遇从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”及第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇”之规定，上诉人要求履行的职责属于社会保险经办机构的权限范围，被上诉人对此不具有法定职权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年十一月五日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保10号
申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被申请人:张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：黄泽芬，女，1964年10月24日，住四川省筠连县。
申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值460000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张运秋、黄泽芬所有的价值460000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人吉安县兴农小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 乐智昀
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1346号
原告吴某。
被告龙某。
本院在审理原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案中，于2015年11月12日向原告吴某送达了开庭传票，定于2015年12月14日8时30分开庭，现因原告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00030号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司市场部主任。
被告：张可伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张可伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年一月十日
书记员 陈苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初9180号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人:谭海明，董事长。
委托诉讼代理人:葛建国，男，青岛市房屋建设集团股份有限公司法务主任。
被告：张德禄。
委托诉讼代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所实习律师。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告张德禄劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市房屋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人葛建国，被告张德禄的委托诉讼代理人皇甫思佳、李胜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金16,114.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属改制企业，因原企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，加之建筑市场竞争日趋激烈，企业改制后虽有所好转，但仍连年亏损，经济负担仍颇为沉重。因此原告认为：被告所诉独生子女父母退休时一次性养老补助金不应再由改制后企业继续承担，特申请法院依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：1、被告张德禄系独生子女父母，2016年12月自原告青岛市房屋建设集团股份有限公司处退休。
2、张德禄曾以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人向申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助17675.1元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2017]第576号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人张德禄独生子女父母退休时一次性养老补助金16114.5元。二、驳回申请人张德禄的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，起诉至我院，即为本案；被告未起诉。
3、青岛市2015年度职工年平均工资为53，715.00元。
上述事实，有被告提交的证据，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现被告为独生子女父母，于2016年12月自原告处退休，在其退休时原告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给其一次性养老补助，具体数额为16,114.50元（53,715.00元×30%=16,114.50元）。现原告以企业改制为由，拒绝向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张德禄支付独生子女父母退休时一次性养老补助16,114.50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告青岛市房屋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 郭伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 纪雪
书 记 员 赵骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11875号
罪犯邓来玉，女，1985年7月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第33号刑事判决，以被告人邓来玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓来玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓来玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓来玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓来玉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00578号
上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：曲某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：李超、于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：东北电力实业总公司电视电缆工程公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：李超、于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
上诉人孙某因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司、东北电力实业总公司电视电缆工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙永安系孙某父亲，孙永安因消化道穿孔于2013年3月29日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2013年4月24日死亡。孙永安为电视电缆公司提供摄像、灯光劳务。电视电缆公司按电视制作部稿费标准（灯光、摄影制作30元／次）向孙永安支付报酬。孙某以二被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、申请人父亲与被申请人存在劳动关系；2、被申请人未与申请人父亲签订劳动合同的双倍工资；3、被申请人支付经济补偿金54，000元；4、被申请人赔偿医疗费231，428.76元；5、被申请人支付丧葬费51，778.96元。该委于2014年9月22日作出辽劳人仲字（2014）50号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。孙某不服，诉至法院。另查明，孙某主张其工作时间为8：30至17：30，每月收入由按月领取的固定底薪、不定期领取的稿酬及节假日福利构成。国网辽宁省电力有限公司、东北电力实业总公司电视电缆工程公司则抗辩孙永安仅在节目录制时工作不需要坐班、且无固定底薪。又查明：为证明孙永安与其并不存在劳动关系、并无固定底薪，电视电缆公司向原审法院提供了其单位2012年、2013年的原始会计凭证、工资总额使用手册、12名企业职工的书面劳动合同或录用职工登记表及12名企业职工工资发放明细汇总表。其中，原始会计凭证所载每月应付工资总额与后附现金支票存根或转账回执所载金额、工资总额使用手册所载12名企业职工的工资总额及12名企业职工工资发放明细汇总表均一致。
原审认定上述事实，有仲裁裁决，出入证、工作证、稿费分配明细、工资总额使用手册、劳动合同书、职工工资发放明细汇总、工资会计支付凭证及当庭陈述笔录等证据，已经开庭质证，在卷佐证。
原审法院认为：关于孙某父亲孙永安与电视电缆公司是否建立劳动关系问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，孙某为证明其主张，提供了四份录音资料、商可夫的当庭证言及工作证一份。关于录音资料因其本质上仍属证人证言，故录音对象亦应到庭核实身份并接受当事人的质询，因录音资料所指向的有关人员均未到庭，故录音资料所载内容的真实性无法核实，原审法院不予采信；关于商可夫的当庭证言，孙某并未能就其证明的工作时间及固定底薪问题提供其他有效证据予以佐证，而关于底薪问题，其当庭证明“原告应该与我差不多，每个人都是单独领工资……”在其接受国网辽宁省电力有限公司、东北电力实业总公司电视电缆工程公司质询时陈述：“应该是有的，但是具体数额不知道……”故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”之规定，原审法院对其证言不予采信；关于工作证，虽发证单位注明为辽宁省电力有限公司，但证件的使用须知写明“此证只限于出入省公司本部办公区使用，不做他用”，故亦该证据亦无法证明孙永安与电视电缆公司系劳动关系。因此，孙某未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。相反，电视电缆公司提供的有关原始财务凭证、工资总额使用手册及工资发放明细表，已能够有效证明孙永安在电视电缆公司并无固定底薪的事实，再结合孙永安提供的灯光、摄影劳务的工作特点及劳动关系的本质属性和重要特征，应认定孙永安与电视电缆公司并不存在较强人身依附性，电视电缆公司仅根据孙永安每期完成的新闻节目录制工作按次向其给付报酬，故孙永安与电视电缆公司之间不存在劳动关系。鉴于孙永安与电视电缆公司不存在劳动关系，孙某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人孙某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1.请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。理由：1.孙永安与被上诉人存在劳动关系而非劳务关系及雇佣关系符合法律规定；2.一审法院滥用职权随意解读证据及怠于履行法定职权。
被上诉人国网辽宁省电力有限公司答辩称：孙永安与我公司不存在用工事实，不应当由我单位承担各项费用，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人东北电力实业总公司电视电缆工程公司答辩称：本案经过一审的多次开庭，补充证据和调查取证，被上诉人也向一审法院提供了上诉人所主张的孙永安在我单位工作期间2012年、2013年的原始会计凭证，以及企业职工工资发放明细表，均证明孙永安并非我单位职工，而只是提供劳务，根据工作次数领取稿酬，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：上诉人的上诉请求均以孙永安与二被上诉人之间是否存在劳动关系为前提。二审期间，上诉人提交了孙永安参与录制节目的截图、辽宁省电力有限公司本部通讯录以及同事为孙永安捐款的明细，以上证据对确认孙永安与二被上诉人存在劳动关系不具有证明力，本院不予采信。故原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定予以判决并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1548号
原告：陈建松，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号。
法定代表人：邓绍安。
本院于2016年11月2日登记立案原告陈建松与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，并向陈建松送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈建松并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，陈建松在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建松自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年二月六日
书记员 程雅韫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1502号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0421号
原告陈某，男，1976年12月29日生，；汉族，云台宾馆员工。
被告马某，女，1979年12月21日生，；汉族，猴嘴中学教师。
委托代理人薛峰、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告马某及其委托代理人颜廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2006年4月份经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚，2007年5月26日生一女陈小某。双方婚后初期感情尚好，但被告在生完孩子后，经常借故吵架，与我父母关系也不好。被告还在原告上班期间去原告单位吵架，影响原告工作。现夫妻感情已然破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告马某辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。原告所述并不属实。夫妻之间有矛盾也不能全怪被告，被告愿意与原告一起共同维护好这个家庭。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月份经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚，2007年5月26日生一女陈小某，双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据原告在庭审中的陈述，双方并无根本性的矛盾，且在庭审中，被告也表达了与原告夫妻感情并未破裂，愿意与原告共同维护好家庭的完整。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13106号
原告：刘某某，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋裁，上海市杨浦区大桥律师服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院受理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告宋某某经常居住地为上海市静安区巨鹿路568弄9座3层E室，属于上海市静安人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执212号之二
申请执行人：陈娜。
被执行人：会东县明阳开发建设有限公司。
申请执行人陈娜依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终983号民事判决书，申请执行会东县明阳开发建设有限公司其他合同纠纷一案，被执行人应当返还借款820万元及利息，并承担执行费。本院在执行过程中，申请执行人陈娜于2018年7月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1024执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建伟
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一八年七月十九日
书记员 彭伟峰
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第2451号
原告顾志兴，男，汉族，。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告张文选，男，汉族。
原告顾志兴诉被告张文选装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志兴委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告与原告达成口头协议，由被告为原告装修房屋，原告预先支付装修材料款。事后原告按照约定，向被告给付装修材料款20000元，被告收到该材料款后并未进行任何装修施工。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告装修材料款15000元，并承担案件诉讼费用。
被告张文选未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告口头约定由被告为原告装修位于中原油田总站以南油田公安局家属院（名为非常置景小区）10号楼1单元13号房屋，当日，被告收取原告装修材料款20000元，并向原告出具了收据1份。原告自认被告于2012年11月3日返还其5000元。现原告主张被告并未进行任何装修施工，故要求被告返还装修材料款15000元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告与被告口头约定由被告为其装修房屋，双方已形成装饰装修合同关系。原告向被告预付装修材料款20000元，由被告出具的收据予以证实，原告自认被告已返还其5000元，现原告以被告未依约进行装修施工为由，要求被告返还剩余装修材料款15000元，被告未到庭举证证明其为原告进行装修施工或已返还装修材料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文选返还原告顾志兴装修材料款15000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第442号
原告万运娣。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被告戚正红。
原告万运娣与被告戚正红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告万运娣的委托代理人崔英到庭参加了诉讼，被告戚正红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万运娣诉称，原、被告系邻居，2009年12月5日，被告戚正红因做生意缺资金为由，向原告借款人民币4万元，借期半年，利息按照银行贷款利息的四倍计算。原告交付了现金4万元给被告，被告于2010年4月、6月各归还了5，000元，2012年4月、8月各归还5，000元，尚欠2万元及利息至今未归还。故起诉要求被告归还借款2万元，支付逾期利息（以本金2万元从2009年12月6日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提交了借条原件1份、承诺书1份等证据。
被告戚正红未具答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年12月5日，被告戚正红因做生意缺资金为由，向原告借款4万元，借期半年。后被告合计归还了2万元，余款2万元未归还。2013年11月25日，被告出具承诺书一份，约定余款2万元及利息7，000元于2013年12月15日前支付，若到期未归还，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2013年11月，原告诉来本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告戚正红向原告借款，并出具了借条、承诺书，确认了借款金额，是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告归还借款、支付利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚正红于本判决生效之日起十日内归还原告万运娣借款2万元；
二、被告戚正红于本判决生效之日起十日内偿付原告万运娣以2万元为本金自2009年12月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告万运娣已预交），减半收取计212.50元，由被告戚正红负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李建明，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与李建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建明应偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23749.63元、利息4733.33元，截至2016年12月31日滞纳金1054.5元、案件受理费538元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行账户1,856.16元，扣除本案执行费351元后，剩余案款1505.16元已按照判决退予你方。除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5182号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初477号
原告：邢芳普。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告邢芳普与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢芳普撤回起诉。
案件受理费450元，合并至（2016）辽0103民初479号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月六日
书记员 郭 莹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1402刑初104号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月19日晚，被告人李某某酒后驾驶川ZDL8**号小轿车行至眉山市东坡区岷江一桥路段遇交警例行检查，交警见其酒后驾车，遂将其带至医院抽取血液。经四川鼎诚司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为171.6mg/100ml。
另查明，被告人李某某被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，证人周某某、王某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第014号司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月一日
书记员 石 剑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4141号
原告武春华，女，1989年11月15日出生。
被告祝秋生，男，1981年9月23日出生。
原告武春华与被告祝秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员高玖华、田印奇组成合议庭共同审理此案，本案适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告武春华到庭参加诉讼。被告祝秋生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武春华诉称：2014年9月18日，被告向原告借款70000元，并于当日书写文字借据一份，约定被告于2014年10月17日偿还原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告武春华向本院提交以下证据：2014年9月18日原被告双方签订的借据一份，借款金额为70000元；证人孙、施出庭出具的证言各一份。以上证据证明武春华与祝秋生之间存在民间借贷关系，并证明祝秋生欠武春华借款尚未给付。
被告祝秋生未进行答辩。
经本院庭审质证，认定武春华向本院提交的证据及证人证言符合有效证据形式要求，对真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月18日，原、被告双方签订借据一份，内容为：贷款方武春华，借款方祝秋生；借款用途为工程包活；借款金额为70000元大写：（柒万元整）；借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。同日，武春华将70000元现金交付祝秋生。
上述事实，有借据、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告返还借款70000元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝秋生于本判决生效之日起七日内返还原告武春华借款七万元及逾期利息损失（以七万元为基数，自二〇一四年十月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告祝秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百五十元，由被告祝秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 田印奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第294号
原告：陈永兵。
被告：梁中妹。
本院在审理原告陈永兵与被告梁中妹民间借贷纠纷一案中，原告陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郑中碗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢59号
李三同：
你与徐文林为婚姻财产纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年三月二十五日
书记员 廖乐
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执266号
申请执行人：沈六娇，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被执行人：梁建标，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人沈六娇与被执行人梁建标民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月七日
书记员 叶文雅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初110号
原告：王建波，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告王建波与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张扬玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21568号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室,组织机构代码72750935-0。
法定代表人王建安,总经理。
被执行人范仁华,女,1971年11月3日出生,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与范仁华物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第2400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初835号
原告耿晓峰，男，1979年12月20日出生，身份号码1504301979********,汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇蒙中街。
被告范小东，男，1972年7月8日出生，身份证号1504301972********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街五组62。
原告耿晓峰与被告范小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓峰到庭参加诉讼，被告范小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓峰诉称，被告范小东于2015年4月23日向我借款50000元，并为我出具借据一枚，该枚借据载明：“借据，今借到耿晓峰人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款人：范小东，担保人：段海刚，借款日期：2013年4月23日。”故起诉，要求被告立即偿还我借款本金50000元及利息1.65万元。
被告范小东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小东从原告耿晓峰处借款50000元属实，且有借据为证，被告应履行还款义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小东于本判决生效后立即偿还原告耿晓峰款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元，财产保全费685元，由原告负担200元，由被告负担1216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年三月十日
书记员 魏鸿美
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第7657号
原告董鹏程，男，1968年1月3日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告王强利，男，1989年5月4日出生。
原告董鹏程与被告王强利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鹏程及其委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告王强利经本院传票送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董鹏程诉称：原、被告口头约定，原告从被告处购买毛石料，价格为每车1500元。2015年9月2日，原告给付被告两车毛石料货款，共计3000元，但被告至今未给原告送货，并以各种理由拒绝返还货款。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还货款3000元，并负担本案诉讼费。
被告王强利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月2日，原告向被告购买毛石料两车，每车1500元，共计3000元。当日，被告向原告出具收条，表明收到两车毛石料的预付款3000元。但被告至今未将货物给付原告，原告据此诉至本院。
上述事实，有收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定买卖毛石料，双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。原告向被告给付了毛石料货款，被告应将相应货物给付原告。被告至今未将货物给付原告，原告有权主张返还货款3000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强利于本判决生效后十日内返还原告董鹏程人民币三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 徐佳佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初338号
原告：刘希鲁，农民。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘希生，农民。
原告刘希鲁与被告刘希生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘希鲁及其委托代理人丁庆见、被告刘希生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘希生于2010年12月份至2011年2月份分五次向其借款共6500元，后经催要未还。
被告辩称：原告所诉不属实。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据5份，证明被告分五次向原告借款共计6500元。
对于原告提供的上述证据的真实性被告均无异议，质证称借据上并没有写明是借原告的钱。
经审查，本院对原告提交的上述证据效力，认定如下：原告提交的2011年1月3日、2011年1月13日、2011年1月15日的三份借据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的2010年12月8日、2010年12月18日的借据两份，载明债权人为窑厂，本案原告主体不适格，本院不作认定。
被告为支持其抗辩主张，提供了本院（2011）曹民初字第1892号民事判决书一份、杨某署名的证明一份、被告本人署名的收到条两份，证明被告曾在原告的窑厂干拉煤的工作，原告没有给其算账。
原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：判决书系原、被告之间的土地租赁合同纠纷，与本案没有关联性；对于收到条的真实性无异议，但只能证明双方存在土地租赁关系，与本案没有关联性；证明没有原告本人的签名，对其真实性有异议。
本院（2011）曹民初字第1892号民事判决书一份及收到条两份，均显示双方之间的土地租赁合同关系，与本案没有关联性，本院不予认定。对于杨某出具的书面证明材料一份，因其本人未能出庭作证，原告方亦不予认可，本院不予采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告分别于2011年1月3日、2011年1月13日、2011年1月15日向原告借款1000元、1000元、1500元，并为原告出具借据3份，分别载明：“证明，今借现金1000元，壹仟元正，刘希生，2011年1月3号”“证明，今借现金壹仟元正，刘希生，2011年1月13号”“证明，今借到现金1500元，壹仟伍佰元正，刘希生，2011年1月15号”。经催要未还，原告诉至本院，请求被告偿还借款6500元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告刘希生分别于2011年1月3日、2011年1月13日、2011年1月15日出具三份借据，共计借款金额3500元，没有载明债权人，推定持有债权凭证的原告刘希鲁为债权人。三份借据均未约定期限，原告请求被告返还该三笔借款3500元，本院予以支持。被告刘希生分别于2010年12月8日、2010年12月18日出具的借据两份，共计金额3000元，由于原告主体不适格，故原告对该两份借据的借款返还主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2011年1月3日、2011年1月13日、2011年1月15日的三份借据均未约定利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希生返还原告刘希鲁借款本金3500元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年三月八日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终235号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，行长。
委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋燕莉，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘文会，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫嘉卉，郑州市法律援助中心律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行）因与被上诉人宋燕莉借记卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人工商银行的委托诉讼代理人王春红、王彦霞，被上诉人宋燕莉及其委托诉讼代理人刘文会、闫嘉卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋燕莉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人卡内资金被盗涉嫌刑事犯罪，本案应当以公安机关侦查结果为依据，应当驳回被上诉人的起诉；上诉人已经尽到了安全义务，被上诉人未能妥善保管其银行卡及密码，存在过错；一审判令上诉人承担本案全部赔偿责任违反公平原则。
被上诉人宋燕莉辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
宋燕莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告在被告的经开区营业网点办理借记卡一张（卡号为62×××16），并开通短信提醒功能。2016年5月18日16点30分，原告收到短信，上述卡在地区××（江西景德镇地区号）的银行ATM机上转账支出8900元，并扣取手续费14元。收到上述短信后原告到郑州市公安局经济技术开发区分局报案，次日该分局出具受案回执。2016年5月18日19点7分，原告在被告经开区营业网点取款100元。
一审法院认为：原告宋燕莉向被告申请开立账户，被告同意为宋燕莉办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。商业银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，原告上述账号的银行存款被人于16点30分在江西转账支出8900元，原告当时持卡在郑州并于19点7分在被告的经开区营业网点取出现金，足以证明在江西的转账行为并未使用原告所持有的银行卡。被告未提交其已尽到安全保障义务的证据，亦无证据证明原告存在过错，故对于原告要求被告赔付存款损失8900元的诉讼请求，应当予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于本判决生效后十日内赔偿原告宋燕莉8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行承担。
本院在二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间系储蓄存款合同关系。上诉人工商银行有义务保证被上诉人宋燕莉的存款安全。双方在一审法院审理期间提交的相关证据，可以认定2016年5月18日16时30分被上诉人宋燕莉的银行存款8900元在江西转账支出，同日被上诉人宋燕莉在报警后于19时7分使用银行卡支取了100元。一审法院结合以上事实认定在江西的转账行为未使用被上诉人宋燕莉的银行卡并无不当。被上诉人在收到短息提醒后，及时向公安机关报警，并使用该银行卡取款，证明了其已经尽到了对银行卡的保管义务，对于存款被他人转账支取并不存在过错。上诉人工商银行在他人支取被上诉人宋燕莉存款时，未能尽到安全义务，给被上诉人宋燕莉造成经济损失8900元，其应当承担本案赔偿责任。被上诉人宋燕莉银行存款被他人支取，其依据双方之间的储蓄存款合同关系，要求上诉人工商银行承担本案赔偿责任并无不当。上诉人工商银行上诉称被上诉人卡内资金被盗涉嫌刑事犯罪，本案应当以公安机关侦查结果为依据，应当驳回被上诉人的起诉的请求不能成立，本院不予支持。上诉人工商银行上诉称其已经尽到了安全义务，被上诉人未能妥善保管其银行卡及密码，存在过错以及判令其承担本案全部赔偿责任违反公平原则的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人工商银行的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十日
书记员 黄奕潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10364号
申请执行人深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司。
被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈子豪
第1页共1页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初784号
原告郝磊磊。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告叶茂洪。
原告郝磊磊与被告叶茂洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼，被告叶茂洪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郝磊磊诉称：2012年7月，被告承包山东省乐陵市“五洲国际现代装饰物流城”的室外配套工程，原告向被告提供砂石料及机械作业服务。截止2013年9月26日，被告欠原告砂石料及机械款共计316539元。事后，经原告多次催讨，被告支付了36539元，余款280000元未予支付。2013年12月19日，被告将所欠280000元款项以借条形式出具给原告，并承诺到2014年1月30日全部还清。因上述款项被告至今未予支付，故起诉，要求被告支付人民币280000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶茂洪未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、材料欠款单一份，以证明至2013年9月26日被告共欠原告砂石料及机械款316539元的事实；
2、借款条一份，以证明本案所涉欠款280000元被告以借条形式向原告出具并承诺于2014年1月30日全部还清的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法、内容客观真实，证据1对于证明原告向被告提供砂石料及机械、至2013年9月26日被告共欠原告砂石料及机械款316539元的事实具有证据的证明力；证据2名为借条，实为欠条，与证据1能相互印证，对于证明至2013年12月29日被告尚欠原告人民币280000元的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月至2013年9月间，原告向被告提供砂石料及机械。2013年9月26日，被告向原告出具材料欠款单一份，载明：7月5日-9月26日砂石料、机械总计欠款￥316539元正（大写叁拾壹万陆仟伍佰叁拾玖元整）。事后，被告向原告支付了36539元。2013年12月29日，被告向原告出具借款条一份，上书：“本人叶茂洪借款人民币贰拾捌万元整（￥280000），截止到2014年1月30日止全部还清。借款人：叶茂洪2013年12月29日”。但上述欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告提供砂石料及机械之民事行为合法有效。被告出具的的借款条名为借条，实为其欠原告砂石料及机械款的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。借款条明确约定了履行期限，被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付砂石料及机械款，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限履行，应当按照国家有关规定支付利息，故对原告要求被告自起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂洪应支付给原告郝磊磊欠款计人民币280000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告叶茂洪应支付原告郝磊磊以280000元为本、自2016年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 剑 英
人民陪审员 钟海江人民陪审员吕松桥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 圆 圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第252-2号
申请执行人许某某，男。
被执行人成都记忆印象食品有限公司。
许某某与成都记忆印象食品有限公司追索工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的青劳人仲字（2015）47号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人许某某于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人成都记忆印象食品有限公司已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都记忆印象食品有限公司的银行账户的冻结。
二、终结青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2015）47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王皓丁
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初629号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓光
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执572号
申请执行人陈显森。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2683号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢云鹤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1512号
原告：方龙珠
被告：胡中珂
原告方龙珠与被告胡中珂劳动争议一案，原告未能在本院指定期限内向本院预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方龙珠撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一八年一月十七日
书记员 赵骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初5106号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住六安市金安区八公山路幸福嘉园小区11号楼1楼西。组织机构代码：91341500664202123C。
法定代表人：陈烁宇，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告：郑小明，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法进行审理。
安徽家诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月12日至2018年7月31日期间拖欠的物业管理费5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的明都阳光水岸小区的18栋204室的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了物业服务协议，并约定按协议收取物业管理费。被告从2012年1月12日起便未交纳物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员多次催促未果，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司提供的被告郑小明的送达地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的起诉。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 李伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21618号
申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人常宝永,男,1975年7月3日出生,汉族,滨海新区九号商务宾馆职工,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第6832号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人常宝永银行存款人民币5814.68元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执706号
申请执行人王学军（又名王建国），男，汉族，1966年4月2日生，住河南省通许县。
申请执行人刘运红（又名刘新红），男，汉族，1969年8月28日生，住河南省通许县。
申请执行人刘运春（又名刘新春），男，汉族，1967年2月21日生，住河南省通许县。
被执行人秦海民，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省新郑市。
被执行人李艳香，女，汉族，1969年6月30日生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终1642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦海民的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧3号楼1单元25层2501号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 崔莹莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-3号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人常会平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2403号
原告：李某，女，1988年12月17日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友、万会丽，河南助盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1989年1月27日生，汉族，住扶沟县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁全友、万会丽，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某与王某1离婚；2、婚生子王某2由李某抚养，抚养费由王某1承担。事实和理由：××××年××月××日，李某与王某1在扶沟县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚后双方性格不合，双方经常因琐事争吵、打架，无法共同生活，双方一直处于分居状态，婚姻名存实亡。李某曾于2017年7月诉至法院，请求与王某1离婚，扶沟县法院于2017年7月30日作出（2017）豫1621民初2158号民事判决：不准李某与王某1离婚，近一年来，双方矛盾已不可调和，仍然一直处于分居状态，王某2也一直由李某独自抚养，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
王某1辩称，王某1不同意离婚，因为这二年王某1表现的不错,2018年春节前,王某1给李某转账5000元，2018年3月份,王某1借钱帮助李某娘家盖房子，还陆陆续续给李某一些生活费，这些都能证明王某1努力的与李某恢复感情。
李某围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、扶沟县民政局的结婚登记档案，证明目的：李某与王某1系合法的婚姻关系。2、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2158号民事判决书一份，证明目的：（1）、李某在2017年7月25号起诉王某1离婚，起诉后已经过一年，符合再次起诉离婚的法定条件；（2）、双方之间的矛盾已经不可调和，夫妻感情确已破裂，婚姻已无法挽回。3、证人杨某、马某真出庭作证证言，证明目的：（1）、李某与王某1分居期间，婚生子一直跟随李某一起生活；2、李某与王某1已经分居一年多。
王某1未提交证据。
王某1对李某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的异议为：自李某上次起诉离婚后，王某1这两年一直努力表现；对证据3的质证意见为：马某真说的小孩一直在其姥姥家不属实，小孩是从去年四月份才去的。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。李某提供的证据2并不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对王某1关于该证据证明目的异议予以采信；李某提交的证据3证明力小，不足以证明其待证事实，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：李某与王某1于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2（目前在李某母亲家居住）。李某无婚前个人财产，李某与王某1无婚后共同财产。李某于2017年7月25日向本院提起与王某1离婚的诉讼，本院于2017年7月30日作出(2017)豫1621民初2158号民事判决：不准李某与王某1离婚。之后，王某1与李某联系来改善夫妻感情。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某提出离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，李某虽提供了本院的民事判决书来证明其曾起诉提出离婚，双方的夫妻感情已破裂，但该证据并不足以证明该待证事实，且王某1亦不同意离婚。在本院判决不准李某与王某1离婚后，王某1也表达挽救婚姻的意愿，因此双方多加沟通有和好的可能和基础，且双方已结婚多年，并生育一子，为了家庭的和谐稳定及子女的健康成长，本院对李某要求与王某1离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年七月二十五日
书记员 王耀浩
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第26号
申请执行人杨永正，男，1978年出生。
被执行人夏建国，男，1956年出生。
容城县人民法院（2011）容民初字第286号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2011）容民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年七月十日
书记员 黄树彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3542号
原告:长葛市瑞祥物业有限公司。
法定代表人：胡香芬。
委托诉讼代理人：赵晓鹏、王丽洁，律师事务所律师。
被告:杨贵林，男。
原告长葛市瑞祥物业有限公司与被告杨贵林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市瑞祥物业有限公司负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫彦超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第609号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人：赵玉文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人赵玉文借款一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第43807号执行证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20，999.07元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人名下的财产未果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第43807号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执144号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：胡宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：延边三林实业有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：林义国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人：林义国，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人：洪林春，女，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人延边三林实业有限公司、林义国、洪林春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。现因被执行人延边三林实业有限公司、林义国、洪林春的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉24民初146号民事判决书由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 车 恩 奉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执335号
申请执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，统一社会信用代码：91360100775869190M。
被执行人：郑鹏翔，男，汉族，1987年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：权良军，男，汉族，1972年6月26日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在执行江西昌万建设集团有限公司与郑鹏翔、权良军合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1033号民事判决书的过程中，依法向被执行人郑鹏翔、权良军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人垫付的民工工资、工伤赔偿款、材料款等共计1605910.18元，承担案件受理费23000元。被执行人还需承担本案申请执行费18689元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑鹏翔、权良军的存款及收入1650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十三日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保8号
申请人：尹晶晶，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人:黄莺，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人尹晶晶有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值24万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄莺所有的价值24万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费1720元，由申请人尹晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢35号
申请执行人：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住南昌高新开发区，
被执行人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江嘉和置业有限公司，住所地：九江市环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室。
法定代表人：何志强，该公司董事长。
本院在执行朱水龙与何志强、柳青、何志刚、九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)高新民初字第1134号民事判决书过程中，双方曾达成执行和解协议并撤回执行申请，因和解协议尚有216970元未如期履行，申请执行人朱水龙于2018年7月13日向本院书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何志强、柳青、何志刚、九江嘉和置业有限公司的存款及收入216970元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十三日
书记员 万雪红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1507号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月13日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化。2015年5月26日因涉嫌犯受贿罪被贵阳市云岩区人民检察院刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人雷发，贵州富迪律师事务所律师。
辩护人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷发、廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：贵阳市云岩区野鸭乡人民政府（现更名为金源社区）于2002年投资成立贵阳兴野房地产开发公司，后该公司投资200万元人民币全资成立中乾公司。中乾公司系金源社区下属国有企业。2010年1月至2015年5月期间，被告人张某某担任中乾公司总经理兼法定代表人。
2013年，被告人张某某在担任中乾公司法定代表人期间，利用职务便利，帮助时任金阳街道办事处副主任并分管中乾公司的姜某某（另案处理）隐瞒中乾公司与千祥公司因拆迁合同所引发的债权债务关系，并收受姜某某人民币10万元。
庭审中，公诉人提出被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任并提出判处被告人张某某有期徒刑有期徒刑十年至十一年的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某某的辩护人提出被告人及时退赃，认罪态度较好，且系初犯偶犯，请求法院从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：贵阳市云岩区野鸭乡人民政府（现更名为金源社区）于2002年投资成立贵阳兴野房地产开发公司，后该公司投资200万元人民币全资成立贵阳野鸭中乾实业有限公司（以下简称中乾公司）。中乾公司的工商登记性质为有限责任公司（国有控股）。2010年1月至2015年5月期间，被告人张某某担任中乾公司法定代表人。
2013年，被告人张某某在担任中乾公司法定代表人期间，利用职务便利，为帮助时任金阳街道办事处副主任并分管中乾公司的姜某某（另案处理）隐瞒中乾公司与千祥公司因拆迁合同所引发的债权债务关系，将该公司与千祥公司签订的拆迁合同原件交付姜某某。之后，被告人张某某收受了姜某某人民币10万元，并将该10万元交付给刘某某进行投资。2015年5月29日，贵阳市云岩区人民检察院从刘某某处扣押了该10万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经当庭质证的被告人张某某的供述及户籍证明、拆迁合作协议、工商登记注册资料、任职文件、证人证言、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某及时退赃，认罪态度较好，且系初犯偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某在担任国有企业法定代表人期间，利用职务上的便利为他人谋取利益并非法收受财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
2、涉案赃款人民币100000元予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市云岩区人民检察院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 董克强