山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初970号
原告：段延岭。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:东平县银山镇牛楼村民委员会。
住所地：东平县银山镇牛楼村。
负责人：牛英祥职务：村支部书记。
委托代理人：牛英祥。系该村支部书记。
委托代理人：武士广。系该村支部副书记。
委托代理人：牛英功。系该村村会计。
原告段延岭与被告东平县银山镇牛楼村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段延岭及其委托代理人张瑞萍，被告东平县银山镇牛楼村民委员会（以下简称牛楼村委会）的委托代理人牛英祥、武士广、牛英功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段延岭诉称，原告于2000年10月至2011年11月任被告村支部书记职务，其在任职期间为被告垫付村修路款、村小学监控款、租车费、房租款、招待费、村干部工资等各项款项共计121229.28元。后原告多次向被告催要该款项，被告的村干部均以无钱还款为由拒绝偿还。2015年12月23日，原告再次向被告的村支部书记即村负责人牛英祥催要该款项，牛英祥代表被告向原告出具了证明。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的各项款项（修路、村小学监控、房租及租车费等）共计121229.28元；诉讼费用由被告负担。
被告牛楼村委会辩称，原告主张的这些费用有些费用确为村里垫付，我方无异议。但对修路款工程款、山赵小学安装监控大门款、定额发票这些费用我方不认可，不应由我方进行支付。
在庭审中，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年12月23日被告村委会出具的证明一份、2014年4月2日山赵小学出具的证明一份。上述两份证据均证实了原告在担任该村支部副书记期间为被告村委垫付了修路的工程款、电费、水费、房租费、赞助费、农业税、曲阜参观费用、监控器材、工资款。
2、为证实其垫付房租提供以下证据：牛某出具的证明、赵树森出具的证明、被告牛楼村委会出具的证明。这三张证明证实了村委会安排赵树森(租房人，村里的五保户)租住原告的房子，价格协商为每年800元，住了7年，从2002年6月-2009年6月，一共欠房租5600元，被告村委一直未支付。
3、原告为证实其修路垫付款项的事实，提供以下13份证据：黄某出具的五张证明、东平县供电公司出具1488元的收据、牛某出具的714元吃饭款的证明、被告牛楼村民委员会出具2500元的欠条、唐传孔出具730元的证明、山东隆腾建筑安装有限公司出具4000元的收据、牛世存出具180元的证明、孙久田出具120元的证明、牛世友、牛明臣共同出具200元的证明。因被告方修路，原告为其垫付的修路款及电费共计83418元。其中有2005年9月23日的单据，牛楼修路电费款1488元；2005年11月15号原告支付的压路机抬板费、拖车费4000元；2005年12月27号推土机拖车费700元；2005年11月5号，修牛楼村中心路运车费730元；2005年10月30日黄某收到牛楼路工程款2万元、2005年9月27日工程款6000元、2005年9月24日工程款15000元、2005年10月8日工程款2万元、2005年9月6日工程款15000元；2005年9月14日，孙久田收到麦秸款180元；2005年9月14日，牛世存收到麦秸款180元；2005年9月12日，牛世友、牛明臣收到招待修路民工款200元。孙久田收到麦秸款180元、牛世存收到麦秸款180元；牛世友、牛明臣收到招待修路民工款200元，这三张单子均有牛英祥的签名。
4、原告为证实其垫付工资的事实，提供以下证据：东平县银山镇会计核算中心出具的2880元的统一收据、牛世克出具的4000元证明、领款证明单两张共计600元。其中2005年6月21日垫付的村计生工资2880元，有银山镇会计核算中心出具的发票；为赵树秋垫付的电工工资款400元；为牛明端垫付的2005年7月份-8月份的工资，有会计牛英功加盖的私章；为牛世克垫付4000元，这四张单据共计7480元。
5、提交2005年9月14号被告支部书记牛英祥向原告出具的欠条一份，金额2500元，是去外地参观旅游时被告村没有钱向原告借的。
6、原告为证实去曲阜旅游垫付款项的事实，提供以下证据：2005年9月8号121元餐费单据一张、车辆通行费票据三张共计45元、曲阜市东海加油站出具的150元的加油发票一张、曲阜市杏坛旅行社有限公司出具的130元的综合费发票一张、曲阜市鑫源快餐馆出具的280元收款收据。
7、原告为证实山赵小学安装监控器材及大门的款项提供以下证据：山赵小学出具的1460元的监控器材发票、梁山县远大门业经销部出具的14500元的收款收据。
8、证人黄某出庭作证的证人证言。证人黄某证实2005年银山镇牛楼村修中心路时，其作为承包方的会计参与工程，原告段延岭曾多次向其支付过工程款，证人向原告出具收款证明。
9、被告垫付的合作医疗费90元以及赞助费200元，证实原告为被告垫付了合作医疗款以及赞助费。
10、证人牛某出庭作证的证人证言。证实其亦参与修中心路工程，其作为村委会帮忙人员带领帮工人多次到村饭店就餐，共花费餐费714元并由原告替村委会支付。
11、7张定额发票共计2070元、银山镇马山头太白酒店出具的150元的收到条、东平县银山镇君顺酒家出具的100元的统一收款收据，证实为村里支出的招待费。
被告牛楼村委会对上述证据质证意见为：对证据1有异议，我只知道有器材的这个，谁拿的钱我不清楚。村里垫付的水电费、工资款等我一概不知情。安装电动大门、监控这个有，至于谁拿的钱我不清楚。曲阜参观我知道去了，但里面的花费我不清楚谁拿的。修路我知道，但如何结算的账我不清楚。饭费、水电费等我都不知道；对证据2有异议，赵树森租房这个事我知道，但是安排住几年，租房价格我不知道；对证据3，对黄某出具的证明、牛某吃饭款总金额714元的证明、供电公司出具的收据均有异议。对被告牛楼村委会出具的欠条、唐传孔出具的证明、山东龙腾建筑安装有限公司出具的收据、牛世存出具的证明、孙久田出具的证明、牛世友、牛明臣共同出具的证明均无异议。原告方提交的修路电费款1488元，单据上写的是牛楼料场，而牛楼村根本没有料场；2005年10月30日的单据，黄某收到牛楼路工程款2万元，不是正式发票，而是白条，反而1488元的电费还是正式发票；2005年9月27日，工程款6000元、2005年9月24日15000元、2005年10月8日2万元、2005年9月6日15000元都是白条，我不知道黄某修路以白条收到这些钱，起码的情况下应当经过会计那里，得有正式单据。我们村集资的钱会计那里都有账目，我听会计说原告将捐款的钱拿走，会计那里都有正式单据，修中心路上面应当有拨款，是拨到了牛楼村账户，还是拨给谁了；对证据4均无异议；对证据5无异议；对证据6,2005年9月8号的121元餐费单据无异议，三张车辆通行费票据、曲阜市东海加油站出具的加油发票、曲阜市鑫源快餐馆宋成花出具的收款收据均无异议，对曲阜市杏坛旅行社有限公司出具的综合费发票有异议，对2005年9月4号的130元发票有异议，而我们是9月8号去的曲阜；对证据7有异议，我只知道有器材的这个，谁拿的钱我不清楚。安装电动大门、监控这个有，至于谁拿的钱我不清楚；对证据8有异议，王林承包的工程，黄某是给王林干活的，为什么说不清到底谁给的钱，牛楼中心路承包方应该是刘运辉承包的，请法院调查核实，这五张收据我有异议；对证据9无异议；对证据10有异议，刚才说到1986年-2000年担任支部书记不真实，他是1986年-1997年任支书；证人说的房子每月租金80元，后来又说七八十元，含糊不清，证人作的是伪证。证人说的这个房子钱已经下来了，让给赵树森盖房子，但是钱不知去向，我们村委成员对此不认可，应当追回盖房子的钱；对证据11的银山镇马山头太白酒店出具的收到条、东平县银山镇君顺酒家出具的统一收款收据无异议，对7张定额发票有异议，对70元的定额发票（两张拾元，一张伍拾元）、对2000元的定额发票（四张伍佰元）均有异议，都没有注明是如何花费的。
经审理查明，原告在担任东平县银山镇牛楼村支部书记期间因村上资金紧张，原告为村上垫付了多项支出，包括修中心路工程款、带领山赵小学老师去曲阜旅游费用、村干部工资、垫付房租等款项，并提交了43张单据予以证实，被告牛楼村委会只对其中的23张单据认可，其余单据不予承认。这些单据包括修路款、旅游款、为山赵小学安装监控设备及大门的费用等。原告为证实其为修路垫付款项78202元提供了由黄某出具的收到条、东平县供电公司出具的电费收据以及由牛某签字的证明单，并申请证人黄某、牛某出庭作证，证人黄某证实2005年9月份为修建银山镇牛楼村中心路其曾参与工程建设，并作为施工方财会人员参与工程，在施工期间共收到原告交付的工程款76000元，这些款项均由原告个人支付给证人，并由原告保留收到条。同时被告在庭审中未提交证实其支付修路工程款的证据。原告提交的电费收据亦可以证实其为修建中心路垫付电费1488元。证人牛某证实其亦参与到中心路工程，其作为村委会帮忙人员带领帮工人多次到村饭店就餐，共花费餐费714元并由原告替村委会支付。原告主张案外人赵树森租住其房屋的费用提交了牛某出具的证明、赵树森出具的证明、被告牛楼村委会出具的证明，这些证明可以证实2002年6月份在被告牛楼村委会的安排下，案外人赵树森租住原告房屋，价格协商为每年800元，住7年，共计5600元。原告主张为山赵小学安装监控器材及大门，提供了由梁山县远大门业经销部出具的收款收据及监控器材发票，这些证据可以证实原告为山赵小学安装监控器材及大门的事实，同时结合2014年4月2日由被告及山赵小学出具的证明证实该费用由原告垫付。原告仅凭7张定额发票无法证实该费用确系其垫付以及该费用的支出与被告具有法律关系。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的各项款项121229.28元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告段延岭在担任被告牛楼村委会负责人期间，为被告垫付了多笔费用，这些费用为修路工程款、村小学监控款、村干部工资等。被告对原告提交的43张单据仅认可其中的23张，对剩余20张不予认可，这几项费用为修路工程款、旅游款、为山赵小学安装监控器材、大门费用等。原告提交的黄某出具的收到条、东平县供电公司出具的电费收据、牛某签字的证明单及证人黄某、牛某的证人证言可以证实原告在2005年银山镇牛楼村修中心路为其垫付修路工程款76000元、电费1488元、吃饭款项714元，现原告向被告追偿上述费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告为证实其垫付房租提交了牛某、赵树森出具的证明，被告牛楼村委会出具的证明，这些证明均证实案外人赵树森在被告牛楼村委会安排下租住原告房屋，该费用亦应由被告村委会承担，故原告要求被告承担租赁费5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为证实其为山赵小学安装监控器材及大门提交了山赵小学及被告出具的证明、梁山远大门业出具的发票及监控器材发票证据，这些证据可以证实原告确系为山赵小学安装过大门及监控器材，共计花费15960元。结合被告及山赵小学出具的证明可以证实该费用系原告垫付，现原告向被告追偿事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交的由曲阜市杏坛旅行社有限公司出具的130元的发票，该发票的开具时间虽为9月4日但结合原告提交的其他证据，原告确为被告为安排教师到曲阜旅游垫付了费用，亦应认定为系由原告垫付。原告提交7张定额发票证实其垫付费用2070元，被告不予认可，仅凭该7张单据无法证实原告曾为被告垫付款项这一事实，故对该证据本院不予采信，对原告主张追偿该2070元款项的请求不予支持。综上，原、被告无异议的23张单据共计费用21267.28元，再加修路款78202元、房租5600元、监控器材及大门15960元、曲阜旅游款130元，共计垫付121159.28元，该数额事实清楚、证据确凿，被告虽对原告主张的部分费用提出异议，但无证据予以佐证，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东平县银山镇牛楼村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告段延岭各项费用共计121159.28元；
二、驳回原告段延岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告东平县银山镇牛楼村民委员会负担1060元、原告段延岭负担232元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年七月十八日
书记员 房丽丽