浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终515号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，1977年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系宁波市佳晔家具有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，居住地浙江省慈溪市慈东滨海开发区海丰路288号208。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被查获，同年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
辩护人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日作出（2018）浙0282刑初821号刑事判决。原审被告人刘ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘ＸＸ及其辩护人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2018年4月30日23时30分许，被告人刘ＸＸ饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至中横线路口处时，追尾前方由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘ＸＸ欲找人顶替，但被民警当场识破。案发后，被告人刘ＸＸ的呼吸酒精含量检测结果为139mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人刘ＸＸ血液中即时乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘ＸＸ负本起事故的全部责任。
被告人刘ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）刘ＸＸ及其辩护人对刘ＸＸ构成危险驾驶罪的定性无异议，但提出，事发当时刘ＸＸ醉酒程度较轻，未造成人身伤亡事故，犯罪情节轻微，刘ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯。辩护人还提出，虽然刘ＸＸ被查获时未承认自己是驾驶员，但经民警现场教育，主动承认自己醉酒驾驶的事实，配合民警进行酒精检测，且已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解。据此，上诉人刘ＸＸ及其辩护人恳请二审法院对刘ＸＸ适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘ＸＸ构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2018年4月30日23时30分许，上诉人刘ＸＸ饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，载着罗某、丁某、王某等人沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至中横线路口处时，追尾前方由胡某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘ＸＸ在接受执勤民警询问时未承认系其驾驶车辆。经民警当场教育，刘ＸＸ承认了其酒后驾车追尾前车，前往现场的刘ＸＸ同事陈某亦向民警说明了其欲帮忙顶替的事实。经检测，上诉人刘ＸＸ的呼吸酒精含量为139mg/100ml。经理化检验鉴定，上诉人刘ＸＸ血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，上诉人刘ＸＸ负本起事故的全部责任。
上诉人刘ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年6月25日，上诉人刘ＸＸ赔偿了因发生交通事故造成被害人胡某车辆损失共计人民币105000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人胡某陈述，证实2018年4月30日23时30分许，其驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿国道中横线由东往西行驶时被同向行驶的一辆小型轿车追尾，对方下车和其商量私了，但其报了警。交警到达现场后还对双方做了呼吸酒精检测，结果对方驾驶员呼吸酒精含量为139mg/100ml。
2．证人陈某（宁波市佳晔家具有限公司员工）证言，证实2018年4月30日24时许，其在公司宿舍睡觉时听到外面有人在大声说话，出去时看到王某等人在聊天，听王某讲她和刘ＸＸ等人唱歌后回来路上发生了车祸，王某还提出让其去事故现场看看。其就开车载上王某等人前往，途中王某讲是刘ＸＸ喝酒后开车发生了交通事故，让其帮忙顶替下。到达事故现场后，其向民警解释车祸驾驶员是其，但经过民警教育，其就承认驾驶员非其本人而是刘ＸＸ。整个过程中，刘ＸＸ既没打电话给其，也没和其碰过面。
3．证人罗某、丁某、王某证言，证实2018年4月30日晚，其等人和刘ＸＸ在慈溪龙山一家KTV里唱歌，期间刘ＸＸ也喝了酒。23时许唱歌结束后，由刘ＸＸ开车载着其等人回厂里，途中发生了与前车追尾的交通事故。
4．慈溪市公安局交通警察大队接警单详情、受案登记表、处警经过、破案报告、事故现场照片，证实2018年4月30日23时35分许，慈溪市公安局交通警察大队龙山中队接到110指挥中心指令，在慈溪市中横线路口发生一起两轿车相撞的事故。民警到达现场后发现鄂Ａ×××××小型轿车和浙Ｂ×××××小型轿车相撞，两车受损。在处理事故过程中，鄂Ａ×××××小型轿车车主刘ＸＸ称该车驾驶员另有其人，经民警现场询问被当场识破，并发现刘ＸＸ有酒驾嫌疑，事后对刘ＸＸ进行呼吸酒精检测及依法提取血样的事实。事故现场照片证实两车相撞的受损情况。
5．慈溪市公安局交通警察大队呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、民警现场执法视音频及说明，证实经交通民警现场对刘ＸＸ进行呼吸酒精检测，结果为139mg/100ml，及将刘ＸＸ带至慈溪市龙山医院依法提取血样，并对整个执法过程的视频记录成光盘随案移送。
6．宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字〔2018〕1919号理化检验鉴定报告，证实经对慈溪市公安局交通警察大队龙山中队送检的刘ＸＸ血液约2*4毫升进行乙醇定性定量检验，检验意见为在送检血检材中检出乙醇成份，且浓度为147mg/100ml。
7．慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字〔2018〕第3302222018C00001号道路交通事故认定书，证实经民警对交通事故现场进行勘查，结合当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等材料，认为刘ＸＸ醉酒后驾驶轿车，且不按规定与前车保持必要的安全距离，刘ＸＸ过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
8．宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，证实2018年4月30日，刘ＸＸ因醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证及罚款人民币二百元的行政处罚。
9．驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证实车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车机动车所有人为刘ＸＸ，刘ＸＸ准驾车型为A2。
10．身份证明，证实刘ＸＸ的身份情况。
11．上诉人刘ＸＸ对其醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故的事实供认不讳。
以上证据取证程序合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见、出庭检察员的意见。经查，在案的被害人陈述，证人证言，书证及理化检验鉴定报告等证据均证实刘ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆，追尾从而发生交通事故的犯罪事实，刘ＸＸ亦供述在案，足以认定，本院予以确认。关于原判认定的事故发生后，刘ＸＸ欲找人顶替该节事实。经查，执勤民警现场执法视频资料显示，虽刘ＸＸ起初在接受民警询问时未承认驾驶员系其本人，但经民警教育、劝告，刘ＸＸ即承认了系其酒后开车发生交通事故的事实，并接受酒精检测。故刘ＸＸ虽有欲让人顶替的行为，但尚不属于情节严重的情形。对该节事实，本院根据在案证据，据实予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据上诉人刘ＸＸ危险驾驶的犯罪事实，结合其阻碍公安机关依法检查及负事故全部责任的情节，依照相关规定应确定基准刑拘役三个月。原判考虑刘ＸＸ归案后的认罪态度，已作较大幅度从轻处罚，本院对原判刑罚予以确认。上诉人刘ＸＸ及其辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定刘ＸＸ犯危险驾驶罪，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 袁益波
审 判 员 王荷春
二〇一八年九月七日
代书记员 孙晓琴