wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1848号
原告：兰某甲。
委托代理人：吴述长，宜宾县合什镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告兰某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人吴述长、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识恋爱，2003年7月28日办理结婚登记，2004年12月25日生育一子兰某乙。双方均系再婚，婚前各有一个子女，现已成年。由于双方婚前互不了解、草率结合，婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，双方为人处世、对待问题的观点各不相同，经常发生争执，夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情。2009年原告外出到四川地震灾区理县打工，从而与被告常年分居，每年原告也回家与被告团聚几天，但每次都是不欢而散。2012年10月，被告带着儿子一同到原告打工处租房居住生活，由于夫妻感情不合，无法共同生活，被告于2012年11月12日独自带着儿子回老家宜宾县观音镇租房居住，自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子兰某乙由原告抚养。
被告郑某某辩称：1.原告所述夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情良好。双方认识两年都住在一起，经充分了解后，彼此之间都觉得性格、爱好、生活非常满意、合适，才登记结婚的。2.原告提出离婚的真正原因是因为被告得了“子宫肌瘤”，怕以后没有夫妻生活。3.被告带儿子回家是因为儿子不愿意在四川省理县读书，原告还经常打骂儿子。4.后来被告带儿子回家读书，是原告同意了的。5.被告没有离家，每逢儿子放假，每月三、六、九号，被告都回合什镇祝殿做生意，与儿子同住。6.原告每年春节都回家过年，儿子放假时，被告也带儿子去理县与原告生活，经常电话联系。综上，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，能够和好。
经审理查明：原、被告于2001年冬经人介绍相识恋爱后同居生活，2003年7月28日办理结婚登记（双方均系再婚），2004年12月25日生育一子兰某乙。2009年原告到四川省理县务工，2012年10月，被告带着儿子兰某乙到理县与原告共同生活，同年底被告带着儿子回宜宾县观音镇生活至今。在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原告的身份证、被告及子女兰某乙的户籍证明，原、被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果，证人兰英、周润权、周淑英、蒋世权的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告兰某甲与被告郑某某婚姻基础较好，双方建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事吵闹，致夫妻感情出现危机，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方均系再婚，更应珍惜彼此之间的夫妻感情。现被告不愿离婚并极力希望和好夫妻关系，只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、交流，互敬互爱，原、被告的夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年一月四日
书记员 裴传琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12294号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：史晓霞。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告史晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹宏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07821号
上诉人（原审原告）中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。
法定代表人杨海燕，董事长。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣，女，1968年6月15日出生。
委托代理人李剑（李荣之夫），1973年4月8日出生。
上诉人中盐北京市盐业公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，中盐北京市盐业公司起诉至原审法院称：2013年7月起，我公司与李荣就内退问题进行协商，在协商过程中，李荣自2013年7月23日起无故不到岗工作。李荣在双方劳动关系正常存续的情况下擅自不到岗，其行为属于旷工，旷工期间用人单位不应当支付劳动者劳动报酬。故请求法院判令我公司不支付李荣2013年7月至2014年3月的工资差额83612.25元。
李荣辩称：2013年6月，中盐北京市盐业公司要求我在《内退协议》上签字，我不同意，中盐北京市盐业公司在我不知情的情况下，单方于2013年7月10日对我办理了离岗退养手续，并要求我停止工作离岗回家，我于2013年7月23日被迫回家。我同意仲裁裁决结果，不同意中盐北京市盐业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：中盐北京市盐业公司称其公司在与李荣就内退问题进行协商的过程中，李荣自2013年7月23日起无故不到岗，其公司按月向李荣支付了基本工资，但李荣对中盐北京市盐业公司的陈述不予认可，称中盐北京市盐业公司支付的工资是内退工资，并提供相关证据予以佐证。根据《国有企业富余职工安置规定》第九条及《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到五年的职工，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养的，由企业发给生活费。中盐北京市盐业公司未提供李荣要求内退的申请书，故无法认定李荣系因其个人原因不到岗工作，中盐北京市盐业公司应给付李荣2013年7月23日至2014年3月的工资差额，具体数额由法院根据双方认可的税后工资核定。据此，原审法院于2014年6月判决：自判决生效之日起七日内，中盐北京市盐业公司支付李荣二○一三年七月至二○一四年三月工资差额七万三千三百六十一元二角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中盐北京市盐业公司不服，上诉至本院称：我公司与李荣于2013年7月10日开始就其内退事宜进行协商，如李荣愿意内退，双方即可签订内退协议。在协商未果的情况下，李荣于2013年7月12日申请劳动争议仲裁，并于2013年7月23日后无故未向我公司提供劳动。李荣的工资组成为基本工资（2550.38元）＋技能工资（240元）＋各项补贴（1184.97元）＋绩效工资（每月不固定，根据业务额计提），故李荣每月固定的工资为基本工资（2550.38元）＋技能工资（240元）＋各项补贴（1184.97元）。原审判决以李荣正常提供劳动的平均工资作为衡量工资差额的标准是错误的。据此，中盐北京市盐业公司请求二审法院改判其公司不支付李荣2013年7月23日至2014年3月的工资差额73361.25元。李荣同意原审判决。
经审理查明：李荣于2005年10月12日到中盐北京市盐业公司工作。同日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年6月，中盐北京市盐业公司与李荣协商为其办理内退事宜，后因李荣不同意内退而协商未果。2013年7月10日，中盐北京市盐业公司为李荣办理了内退手续，并自当月起向李荣支付内退工资1233.75元／月。李荣于2013年7月12日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：1、确认中盐北京市盐业公司做出的内退手续无效；2、恢复履行原劳动合同，恢复原工作岗位和福利待遇；3、给付内退期间（2013年6月15日至仲裁裁决生效之日）的正常工资，按照内退前最后一个月缴费标准补齐各项福利待遇。西城区仲裁委于2014年3月作出京西劳仲字（2013）第2337号裁决书，裁决：一、中盐北京市盐业公司自裁决书生效后7日内支付李荣2013年7月至2014年3月的工资差额83612.25元；二、驳回李荣的其他申请请求。中盐北京市盐业公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
审理中，李荣称中盐北京市盐业公司未经与其协商一致，在其未提出内退申请的情况下单方面为其办理了内退手续并向其支付内退工资，违反了相关法律规定。因中盐北京市盐业公司违法为其办理了内退手续，导致其无法提供劳动，中盐北京市盐业公司应当支付其相应期间的工资差额。中盐北京市盐业公司称李荣自2013年7月23日起未再到岗工作，李荣在双方劳动关系正常存续的情况下擅自不到岗，其行为属于旷工，旷工期间用人单位不应当支付劳动者劳动报酬。中盐北京市盐业公司另称，李荣工资中的绩效工资需根据其业务额计提，李荣在2013年7月23日之后没有任何工作业绩，故其公司不应支付绩效工资。中盐北京市盐业公司未提交证据证明李荣的工资构成及绩效工资金额。
双方均认可李荣在职期间税后工资为9385元。李荣在中盐北京市盐业公司工作至2013年7月23日，此后未再到中盐北京市盐业公司工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、工资支付明细、《内退待遇审批表》、京西劳仲字（2013）第2337号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。中盐北京市盐业公司与李荣签订有无固定期限劳动合同，该劳动合同属于双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方应按照劳动合同的约定履行各自的义务。双方劳动合同在履行过程中，中盐北京市盐业公司曾与李荣协商办理内退事宜，但双方未达成一致意见。且根据《国有企业富余职工安置规定》第九条及《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条的相关规定，企业对距退休年龄不到五年的职工，经本人申请，方可为其办理内退手续。据此，中盐北京市盐业公司单方为李荣办理内退手续不符合相关规定。李荣因中盐北京市盐业公司违法办理内退手续而无法继续提供劳动，其请求中盐北京市盐业公司按原工资标准支付相应期间的工资差额，应予支持。中盐北京市盐业公司虽主张不应支付李荣绩效工资，但其公司未提交证据证明李荣的工资构成情况，本院对于其公司的该项主张，不予采信。据此，中盐北京市盐业公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由中盐北京市盐业公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜文琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第105��
申请执行人潘金龙，男，，汉族，住胶州市。
被执行人青岛春昌工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村驻地。
法定代表人张美香，经理。
本院在执行申请执行人潘金龙与被执行人青岛春昌工贸有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1595号民事判决书］中，执行标的为84973.02元，因被执行人青岛春昌工贸有限公司与申请执行人达成执行和解，本院于2014年6月4日以执行和解方式结案，案号为（2014）胶执字第488号，现被执行人青岛春昌工贸有限公司已经履行完法律义务，申请执行人潘金龙同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡仙伦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第342-7号
申请执行人蒋某：
被执行人胡某：
本院于2015年10月26日立案受理的申请执行人蒋某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，本院（2015）岳法执字第342号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年三月一日
书记员 陶珍珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8682号
原告：刘学生，男，1959年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：孙博，男，1981年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙建伟，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张浩，女，1956年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙建伟，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870X。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：侯杨，男，1984年10月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告刘学生与被告孙博、张浩、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘学生，被告孙博及被告张浩的委托代理人孙建伟，被告天安保险沈阳公司委托代理人陶少艾及被告平安保险辽宁公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学生诉称，2016年4月22日15时00分，在和平区光荣街十五纬路，被告孙博驾驶辽Ａ×××××车，与原告司机驾驶的辽Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏，在修配厂修车3天，经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告孙博负全责。后原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误共计810元（误工3天，每天270元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙博辩称，2016年4月22日发生的交通事故属实，事故发生时，辽Ａ×××××登记车主是孙博母亲张浩，驾驶人是孙博，该车在被告天安保险沈阳公司投保了交强险，在被告平安保险辽宁公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司在承保范围内赔偿。整个维修过程不是按照正常程序，我方先垫付了2,000元，后期保险公司给报销了，原告存在重复要钱的行为，所以我方不应该承担赔偿责任。
被告张浩的答辩意见与被告孙博的答辩意见一致。
被告天安保险沈阳公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但没有投保商业三者险，我公司已经就本起事故的赔偿款支付完毕，已经支付给肇事司机孙博赔偿款2,100元，对于原告刘学生诉求的误工费不属于交强险的承保范围，因此我公司在本次案件中不应赔偿任何责任。
被告平安保险辽宁公司辩称，停运损失属于间接损失，原告投保的商业三者险条款明确约定只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。
经审理查明，2016年4月22日15时00分，原告刘学生雇佣的司机付万迅驾驶辽Ａ×××××车与被告孙博驾驶的辽Ａ×××××车在和平区光荣街十五纬路发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告孙博负事故全责。事故发生后，被告天安保险沈阳公司为辽Ａ×××××车辆定损，定损金额为2,000元，该保险公司已在交强险财产损失责任限额内将该2,000元支付被告张浩，被告孙博已向原告刘学生赔偿该2,000元。
另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为原告刘学生，车辆系出租客运车辆，因涉案事故维修3天。辽Ａ×××××车辆所有人为被告张浩，该车已向被告天安保险沈阳公司投保交强险，向被告平安保险辽宁公司投保商业三者险（保险金额为300,000元），事故发生在保险期间内。
又查明，2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，道路交通事故认定书、汽车修理厂证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、保险赔款确认书、车辆损失情况确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孙博与原告刘学生所有的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，致刘学生车辆受损，被告孙博负事全部责任。现原告车辆维修停运三天，结合行业协会证明确认的出租汽车经营业户平均日收入，原告车辆修理期间停运损失应为810元（270元/天×3天）。
关于被告孙博已向原告支付的2,000元是否包含辽Ａ×××××停运损失。被告天安保险沈阳公司车辆损失情况确认书显示，该保险公司对原告车辆定损金额为2,000元，保险公司庭审中亦明确表示该2,000元系赔偿原告车辆损失，不包含停运损失，且各被告对上述定损金额均无异议，原告虽提出异议，但并未提供证据证明。故本院认定，被告孙浩已向原告支付的2,000元不包含原告车辆停运损失。而被告张浩与被告平安保险辽宁公司签订的商业三者险保险合同明确约定，车辆停运损失不属于被告平安保险辽宁公司的承保范围。故原告的停运损失810元，应由被告孙博向原告刘学生赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效之日起15日内给付原告刘学生车辆停运损失810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孙博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00605号
原告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡吉兵，该公司董事长。
原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司（下简称“巢湖市浩森印刷包装公司”）诉被告安徽盈涔印刷包装有限公司（下简称“安徽盈涔印刷包装公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成刚到庭参加诉讼,被告安徽盈涔印刷包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市浩森印刷包装公司诉称：原被告有业务往来。2014年8月29日，被告安徽盈涔印刷包装公司与原告巢湖市浩森印刷包装公司签订《产品购销合同》，由原告向被告提供瓦楞纸板产品，双方对价格、结算方式等均作约定。合同成立并生效后，原告多次提供瓦楞纸板给被告，被告单位工作人员在原告所提供瓦楞纸板送货单上签名确认，原告共向被告提供瓦楞纸板价值50余万元，后被告部分还款。2015年3月6日，双方经结算，并签订《还款计划》一份，明确被告尚欠原告货款214366.76元，被告承诺自2015年4月6日至2015年9月6日，每月还款30000元，余款34366元于2015年10月6日前付清。还款计划书签订后，被告仅付款20000元，余款至今未付。致原告诉讼来院，请求被告给付欠款本息合计194366.76元、逾期利息31098.68元（月息1%）并承担诉讼费用。
被告安徽盈涔印刷包装公司未作答辩。
经审理查明：原被告签订《产品购销合同》，由原告向被告提供瓦楞纸板产品，后原告多次提供瓦楞纸板给被告，原告共向被告提供瓦楞纸板价值50余万元，后被告部分还款。2015年3月6日，双方经结算，并签订《还款计划》一份，明确被告尚欠原告货款214366.76元，被告仅付款20000元，余款至今未付。现诉请被告给付欠款本息合计194366.76元、逾期利息31098.68元（月息1%）并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、还款计划等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应瓦楞纸板，被告应支付等价货款，被告未按时按约履行全部付款，已构成违约，故原告向被告主张货款194366.76元，提供还款计划等书证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期按约支付全部货款，存在违约，现原告主张自2015年4月7日起按本金194366.76元计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款利息未作约定，故原告主张按月息1分计算利息，依据不足，按银行同期贷款年利率计算为宜。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盈涔印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司瓦楞纸板款194366.76元及逾期付款利息（按本金194366.76元、银行同期贷款年利率计算，自2015年4月7日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司负担140元，被告安徽盈涔印刷包装有限公司负担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初563号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1162号
齐文：
松原市博润房地产开发有限公司：
齐文申请执行松原市博润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请标的为交付两处房屋，并返还被执行人1238.20元。经本院立案受理后，被执行人松原市博润房地产开发有限公司交付了两处楼房钥匙，申请执行人齐文返还了1238.20元，至此齐文向本院申请（2018）吉0702民初1007号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2040号
罪犯吴娇华。曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第1020号刑事判决，认定被告人吴娇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴娇华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴娇华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴娇华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴娇华确有悔改表现，2015年8月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。吴娇华被判处罚金人民币一万元及继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴娇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴娇华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴娇华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1455号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钟艳凯，男，1970年8月30日出生于河北省易县，初中文化，于2017年8月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人钟艳凯犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人钟艳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月15日15时许，被告人钟艳凯驾驶车牌号为×××的小型面包车（内乘钟某1和被害人刘某1），由北向南行驶至北京市丰台区西五环外环主路57.5公里处时，从中间车道向右侧超车、变道，当其行驶至最外侧车道时，钟艳凯所驾驶的小型面包车的前部与唐某所驾驶的车牌号为×××清扫车的左侧及后下部相撞，后钟艳凯向左打方向，遂与聂某所驾驶的车牌号为×××的重型载货专项作业车及车牌号为×××的重型集装箱全挂车发生刮撞，被告人钟艳凯驾驶的小型面包车发生侧翻，致被害人刘某1当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人钟艳凯负事故的全部责任。
被告人钟艳凯在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟艳凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、唐某、刘某2、郝某、高某、钟某1、钟某2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，122报警台事故电话记录，心电图，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,视听资料，保险单复印件，6.15无责事故理赔及结案协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，×××号机动车历史轨迹查询网页截图，行政处罚决定书，结婚证复印件、证明，常住人口基本信息，公安机关出具的道路交通事故认定书、破案报告、到案经过，被告人钟艳凯在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人钟艳凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钟艳凯犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人钟艳凯自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钟艳凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟艳凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 堃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8820号
原告:任书文，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告:金彩花，女，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告:梁方明，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告任书文与被告金彩花、梁方明为民间借贷纠纷一案中，原告任书文于2017年1月26日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任书文向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任书文撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告任书文负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月二十六日
代书记员 泮婷娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27267号
原告沈1，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告郑某，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告沈1与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告及其代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年双方自行相识恋爱，2000年12月18日登记结婚，2005年4月18日生育一子沈某2。双方均系初婚，婚后关系一开始很融洽，原、被告因脾气性格不合、生活琐事产生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。自2008年起，双方相互不关心，双方已经无夫妻生活且分房居住至今。现夫妻感情名存实亡，请求判令：1、双方离婚；2、离婚后，双方所生之子沈某2随被告共同生活，原告有权每周探望一次(具体探望时间及交接方式由双方协商确定)，被告有协助原告实施探望之义务，原告每月支付抚养费1,000元至沈某218周岁。
审理中，原告变更诉请为请求判令双方离婚，放弃其他诉请。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年自行相识恋爱，2000年12月18日登记结婚，2005年4月18日生育一子沈某2。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及脾气性格等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记档案证明书等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，双方自行相识、恋爱，具有一定的感情基础，婚姻并非儿戏，双方当事人缔结婚姻说明对各自的情况均有一定程度的了解。就本案而言，双方当事人日常生活中因琐事有分歧，系双方没有处理好婚后的共同生活，双方均有一定的不足。原告亦应考虑婚姻的真谛及责任，从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告沈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第185号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人石铁开。
被告吴巍峰。
委托代理人吴才元。
被告傅素球。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴巍峰、傅素球物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 于雷
二〇一四年三月五日
代书记员 高婧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执43号
申请执行人：常唤松，男，1984年11月20日生，回族，现住山东省庆云县。
被执行人：李德华，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因李德华未在法律规定的期限内履行法律义务，常唤松于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月9日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，无车辆登记信息。2018年1月9日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年1月9日，本院向被执行人李德华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因被执行人拒收退回。
因被执行人李德华拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。
2018年7月20日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月27日，本院对申请执行人常唤松进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1321号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2680号
原告：邹益庭，男，1946年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邹益庭与被告陈小剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告陈小剑归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹益庭的委托诉讼代理人徐淑华、蒋叶红到庭参加诉讼。被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈小剑于2016年3月28日出具借条向原告邹益庭借款人民币1000000元、同年10月28日出具借条向原告邹益庭借款人民币350000元，均约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告于2017年10月31日归还借款本金550000元并支付至2017年11月30日前的利息，剩余借款本金800000元及2017年12月1日起的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小剑于本判决生效之日起十五日内归还原告邹益庭借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年七月十三日
代书 记员 谢建苏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1118号
申请执行人张瑜，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人张瑜与被执行人ＸＸ债权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）蒙民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张瑜与被执行人ＸＸ债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第435号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初99号
原告彭奇志，男，汉族。
被告毛拥军，男，汉族。
本院在审理原告彭奇志与被告毛拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭奇志于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭奇志撤回对被告毛拥军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一六年三月一日
书记员 杨 梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执310号
申请执行人：撒同强，男，1985年11月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡青春，男，1968年2月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吕跃清，男，1973年5月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡胜辉，男，1987年10月21日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，因胡青春、吕跃清、胡胜辉未在法律规定的期限内履行法律义务，撒同强于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年2月22日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行无账户或账户内仅有少量余额，无车辆、房产登记信息。2018年2月26日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，胡胜辉本人签收，吕跃清、胡青春因其它原因退回。
因被执行人胡青春、吕跃清、胡胜辉未履行生效法律文书确定义务，本院决定对其限制高消费。
2018年8月1日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年8月16日，本院对申请执行人撒同强进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第1274号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1719号
申请执行人：刘泽凤
被执行人：董刚.
被执行人：董田莉。
本院在执行刘泽凤申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为133100元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1719号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执327号
申请执行人：桑天玉，男，汉族，1971年7月29日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：金德来，男，汉族，1968年4月10日出生，包工头，住安徽省肥西县。
桑天玉与金德来追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7528号民事调解书，已经发生法律效力。金德来未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，桑天玉于2018年1月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金德来发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人金德来具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月十九日
书记员 辛晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3790号
申请执行人柳录梅，女，农民。
被执行人李建兵，男，农民。
本院在执行柳录梅与李建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）榆民初字第02108号民事判决书，权利人柳录梅于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4272.1元、支付案件受理费350元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李建兵在银行有存款，本院依法裁定划拨了被执行人银行账户内存款人民币4622.1元。上述款项，含向申请执行人柳录梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4272.1元、支付案件受理费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张园园
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F1C7060C-9B5F-4981-A6FA-6547DD3AFD65&imgId=ZjFjNzA2MGMtOWI1Zi00OTgxLWE2ZmEtNjU0N2RkM2FmZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初3893号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，汉族，1974年5月13日出生，住址沈阳市铁西区南九中路.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告杨艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费3736元；被告承担本案诉讼费。
被告杨艳丽既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F1C7060C-9B5F-4981-A6FA-6547DD3AFD65&imgId=ZjFjNzA2MGMtOWI1Zi00OTgxLWE2ZmEtNjU0N2RkM2FmZDY1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F1C7060C-9B5F-4981-A6FA-6547DD3AFD65&imgId=ZjFjNzA2MGMtOWI1Zi00OTgxLWE2ZmEtNjU0N2RkM2FmZDY1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执580号
申请执行人：郭凤霞,女，住敖汉旗。
被执行人：李文占,男，住敖汉旗。
本院在执行郭凤霞与李文占民间借贷纠纷一案,申请执行人郭凤霞依据（2015）敖民初字第6300号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李文占下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2545号
上诉人（原审原告）深圳市九×湘×饮食有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人李某某，广东联×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人熊某某，广东鹏×律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东鹏×律师事务所实习律师。
上诉人深圳市九×湘×饮食有限公司（以下简称湘×公司）因与被上诉人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为如下三项，一、关于陈某某有无办理工作交接手续认定的问题，湘×公司要求陈某某将在职期间掌握的宣传图片、产品操作流程等相关资料、文件和物品交给湘×公司，据劳动仲裁以及一审阶段查明的事实，陈某某已经将其工作期间使用的笔记本电脑交给湘×公司，湘×公司主张陈某某还掌握其他资料，应当交接，但未能提供证据予以证明，对湘×公司的主张，本院不予采信，原审法院驳回其该项请求，符合法律规定，本院予以维持。二、关于出具解除劳动合同证明的问题，根据法律规定，用人单位应当在双方解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，陈某某向湘×公司申请离职，湘×公司也同意陈某某2010年7月10日离职，双方劳动关系解除，湘×公司应当向陈某某出具解除劳动合同的证明，因此，对湘×公司主张2010年8月11日发出关于要求陈某某办理交接手续的《通知》应视为解除劳动关系的证明，故无须重复出具该证明，理由不成立，本院不予支持，原审法院驳回其该项请求，符合法律规定，本院予以维持。三、关于湘×公司要求陈某某赔偿人民币20000元的问题，双方在劳动合同中对违约金进行了约定，但该约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二、二十三条规定的用人单位与劳动者约定由劳动者承担违约金的范围，该约定违反法律规定，应视为无效。因此湘×公司的该项请求，无法律依据，本院不予支持，原审法院驳回其该项请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，湘×公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市九×湘×饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年五月十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3423号
原告杨金洪，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨金洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金洪的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨金洪诉称，2013年9月17日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层269号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月17日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层269号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层269号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨金洪与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月5日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层269号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1990年8月12日出生；曾因盗窃行为于2011年9月11日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，因盗窃行为于2012年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后于2012年6月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃行为于2013年7月3日被刑事拘留，8月1日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，当日被行政拘留十四日，8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2722号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高×于2013年8月9日7时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河桥东北角停车处，窃取被害人李×1（男，25岁，四川省人）停放在此的爱玛牌TDR225Z-3型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2200元），被告人高×后被抓获归案。赃物已被起获发还被害人。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述、证人刘×、孙×的证言、现场及物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、发还物品清单、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃物品已起获，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十一日
书记员 张蕊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初915号
原告：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住江西省奉新县。
被告：胡高宝，男，1959年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨述主与被告胡高宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述主到庭参加了诉讼，被告胡高宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨述主向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款97960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告胡高宝开始在原告杨述主经营的饲料店（奉新县干洲镇农牧渔良种场）处购买饲料，原、被告双方的买卖交易行为以前账搭后账的方式截止至2016年7月。2017年4月21日，经双方结算，被告胡高宝共计欠原告杨述主饲料款97960元，被告胡高宝并于当日出具欠条一张。嗣后，原告杨述主多次向被告胡高宝催要饲料款未果，被告胡高宝所欠货款至今未还。
被告胡高宝未进行答辩。
原告杨述主围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告杨述主的身份证复印件一份，证明原告杨述主的诉讼主体资格。二、被告胡高宝的常住人口信息原件一份，证明被告胡高宝的诉讼主体资格。三、被告胡高宝出具的欠条原件一份，证明被告胡高宝欠原告杨述主饲料款97960元的事实。
本院对证据认证如下：原告杨述主提供的证据一与原件核对一致，由隆回县公安局颁发。证据二由安义县公安局出具，被告胡高宝未提出异议。证据三来源合法，形式完备，有被告胡高宝的签名，被告胡高宝未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院均予以认定。
根据原告杨述主的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡高宝因从事野猪养殖，多次向原告杨述主购买饲料。2017年4月21日，经双方结算，被告胡高宝尚欠原告杨述主饲料款97960元未付，并由被告胡高宝出具一份欠条给原告杨述主，双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告胡高宝出具欠条后，所欠饲料款97960元至今未付。
本院认为，被告胡高宝向原告杨述主购买饲料，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告胡高宝欠原告杨述主货款97960元的事实，有原告杨述主提供的被告胡高宝出具的欠条原件证实，被告胡高宝应诉后，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。被告胡高宝出具给原告杨述主的欠条，双方未约定付款时间，原告杨述主可随时向被告胡高宝主张权利，故原告杨述主要求被告胡高宝给付欠款97960元的请求应予支持。被告胡高宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨述主欠款人民币97960元。
被告胡高宝如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由被告胡高宝负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年七月十九日
书记员 邓意闻
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5537号
申请执行人：冀学威，女，1984年7月31日出生。
被执行人：配吧聚点文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼9层901。
法定代表人：王红艳，总经理。
冀学威与配吧聚点文化传媒（北京）有限公司（以下简称：配吧聚点公司）劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的京开劳仲字〔2016〕第465号裁决书已发生法律效力。冀学威于2016年9月5日向我院申请执行，要求被执行人配吧聚点公司给付工资94005.17元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人配吧聚点公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人配吧聚点公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人配吧聚点公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冀学威申请执行的工资94005.17元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人配吧聚点公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的京开劳仲字〔2016〕第465号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 栋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢34号
申请执行人：孙小宾，男，汉族，1986年11月17日，河北省获嘉县人，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：丁美东，男，汉族，1984年7月14日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行孙小宾与丁美东运输合同纠纷一案中，权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人无财产可供执行。现申请执行人孙小宾同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 文
审判员 梁 辉
审判员 杨 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈龙杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4275号
原告：孙煜，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：孙欢，系孙煜的丈夫，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告孙煜与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙煜于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙煜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙煜负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 刘子涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初720号之三
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路103号，组织机构代码15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：漯河永信建材有限公司，住所地河南省漯河市昭陵区邓襄镇韩庄村，统一社会信用代码91411104050879818B。
法定代表人：亢智国，执行董事。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告漯河永信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司以已与被告漯河永信建材有限公司达成和解（详见和解协议）为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费9466元，减半收取4733元，诉讼保全费3425元，合计8158元，由原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 束 建
附件：和解协议一份
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉后，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9709号
原告：王某某，男，满族，1930年6月27日出生，住址沈阳市和平区
委托代理人：王某，女，满族，1963年7月15日出生，住址沈阳市沈河区，系原告女儿。
被告：沈阳变压器厂，住所地沈阳市铁西区北二中路16号。
法定代表人：罗贵良。
原告王某某诉被告沈阳变压器厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告补偿原告垫付采暖费大概15，000元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。被告单位在2008年左右解体，原告当时不知道，也没有接到通知回单位办理采暖费事宜（单位为退休职工一次交纳10年采暖费）。当时听说后开始找单位，在2010年才找到留守人员的办公地点，并向相关人员说明了情况要求补报，单位留守人员把每年所交采暖费的收据要去，但一直没给解决，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告要求被告补偿原告垫付采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e034eaf-7417-4805-9c68-a98d00133a12&imgId=NGUwMzRlYWYtNzQxNy00ODA1LTljNjgtYTk4ZDAwMTMzYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 迪
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e034eaf-7417-4805-9c68-a98d00133a12&imgId=NGUwMzRlYWYtNzQxNy00ODA1LTljNjgtYTk4ZDAwMTMzYTEyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第115号
原告徐汉权。
委托代理人谢复江、孙祥环。
被告魏锦云。
被告郑海仙。
本院在审理原告徐汉权与被告魏锦云、郑海仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告魏锦云、郑海仙的起诉。
本院经审查认为，原告徐汉权申请撤回对被告魏锦云、郑海仙的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐汉权撤回对被告魏锦云、郑海仙的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告徐汉权负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年三月三日
代书记员 熊丽敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00025号
上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，1963年6月27日出生，含山县市容管理局职工，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1964年7月18日出生，无业，住安徽省含山县。
上诉人董某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，董某于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费减半收取100元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1184号
原告林某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月十一日
书记员 陈明燕（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2102号
罪犯肖腊生。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
汉寿县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）汉刑初字第22号刑事判决，以被告人肖腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。服刑期至二○一五年一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖腊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年5月底止，共获考核分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖腊生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖腊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖腊生减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第59号
原告孙素君。
被告刘水娣。
被告任朝阳。
本院在审理原告孙素君被告刘水娣、任朝阳民间借贷纠纷一案中，原告孙素君于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙素君负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年四月十九日
代书记员 王 伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初339号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘阳
|
出生日期
|
1989年5月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月5日刑满释放。
强制措施
|
2016年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年4月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）324号
指控
事实
|
2016年2月至3月1日，被告人刘阳在郫县唐昌镇城南嘉园3栋3单元2楼1号的家中先后三次容留俞某、申某及马某或者张某等人吸食冰毒。2016年3月4日，被告人刘阳在其家中被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘阳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年六月二十七日
书 记 员 干昊凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1463号
罪犯曹斌，男，31岁（1985年10月4日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。曹斌及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月25日以（2015）一中刑减字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据曹斌的改造及奖励情况，提出对曹斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2020年1月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第745号
上诉人（原审第三人）陈某某，男。
委托代理人何某某，广东国×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳海×装饰工程有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人蒋某，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人赵某，广东雅××律师事务所律师。
上诉人陈某某、深圳海×装饰工程有限公司为与被上诉人黄某某债务纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第2794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈某某以深圳海×装饰工程有限公司的名义对外承包业务，并雇用被上诉人黄某某参与其承包的工程项目管理，三方当事人对此无异议，本院予以确认。双方当事人对”应支付黄某某费用”单据系陈某某签字确认无异议，本院对此亦予确认。黄某某主张陈某某应按照上述单据列明的费用履行债务，因债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故对于黄某某的主张，本院予以支持。上述单据明确列明的应支付黄某某费用包括2006年1月至11月的工资、全部报销费用、岳阳工程奖金等项目”，因此该单据上列明的123434.93元费用应为陈某某确认的应支付黄某某的费用，陈某某主张该费用为其签署的单位内部财务报销费用，与该单据上载明的事项不符，本院不予采信。陈某某以黄某某预支备用金，黄某某尚欠钱款为由，要求相互所欠债务相抵扣后再确认债权债务，因黄某某所写借条均在陈某某于2007年3月30日签署”应支付黄某某费用”单据之前的2003年至2005年，且借款与”应支付黄某某费用”不属同一法律关系，对此本院不予审查，双方可另循法律途径解决。陈某某以深圳海×装饰工程有限公司的名义对外开展民事活动，深圳海×装饰工程有限公司对陈某某的民事行为承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7270元，由上诉人陈某某负担3635元，由深圳海×装饰工程有限公司负担3635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月十六日
书 记 员 陈 诚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执421号
申请执行人：徐义国，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：李全民，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
本院在执行徐义国与李全民借款合同纠纷一案中，现已将该案移交遂宁市安居区人民法院进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚 茂
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初112号
原告丁有德，男，汉族，1984年1月24日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告丁有德因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告丁有德及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告丁有德诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告丁有德等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2523号
罪犯张国俊，男，1967年2月22日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。因犯变造金融票证罪2003年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。现在某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年8月1日作出（2012）登刑初字第241号刑事判决，认定张国俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月27日起至2015年3月20日止。宣判后，张国俊及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）郑刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张国俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月的一天，张国俊伙同他人预谋后，以安排嫖娼为在宾馆事先安装好偷拍设备偷拍刘某的嫖娼过程，以此为要挟，索要刘某现金20000元挥霍。2009年3月，采用相同手段准备敲诈时被害人提前发现偷拍设备。2008年12月份，采用相同手段因案发敲诈不成功。该犯系累犯。
罪犯张国俊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国俊减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1467号
罪犯张建宇，男，40岁（1976年4月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第101号刑事判决，认定被告人张建宇犯犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年12月7日提出对罪犯张建宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张建宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张建宇的改造及奖励情况，提出对张建宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张建宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张建宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年12月26日起至2020年12月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第438号
原告罗建华，男，汉族。
委托代理人周勇军，男，汉族。
被告欧阳汉，男，汉族。
被告周红，女，汉族。
原告罗建华与被告欧阳汉、被告周红民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员陈丹，人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告罗建华及其委托代理人周勇军到庭参加了诉讼。被告欧阳汉、被告周红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称：2014年5月，被告欧阳汉、周红夫妻与合伙人向亮承揽的天燃气管道工程项目因急需资金周转，找原告借款80万元，并承诺按月利率3分计息，借款期限6个月。原告与被告欧阳汉同在一个大院里长大，彼此熟悉了解，加之两被告愿以两套住房抵押，于是原告于2014年5月2日从交通银行一次性汇给被告欧阳汉80万元，被告也于当日依约出具借据一张。另被告在2014年6月4日向原告借款30万元后只返还了25万元，尚欠5万元未还。2014年11月27日，借款到期后，原告要求两被告返还借款本金80万元并结清应支付的约定利息，两被告以工程未结算为由要求借款期限延缓至2015年5月1日，并以借款抵押合同作保证，同时两被告亲自办理了房屋抵押的他项权证。延缓的借款期限届满后，原告多次要求两被告返还借款本金和利息，而被告避而不见，现两被告去向不明，所借原告的款项分文未付。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求：1、判令两被告立即返还原告借款85万元，并按约定支付逾期利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳汉、周红未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告罗建华与被告欧阳汉从小相识，被告欧阳汉、周红系夫妻关系。2014年5月28日，被告欧阳汉因与合伙人向亮承揽的天燃气管道工程项目急需资金周转，向原告罗建华借款80万元，并承诺按月利率3分计息，借款期限6个月。2014年6月4日，被告欧阳汉向原告罗建华借款30万元，承诺同年6月20日归还。原告罗建华分别于2014年5月28日和6月4日两次通过交通银行账户汇给被告欧阳汉728000元和291000元，被告欧阳汉两次向原告罗建华借款时均出具了借条。2014年12月19日，被告欧阳汉、周红与原告罗建华签订《还款协议》，协议确定借款本金为85万元，约定借款期限延后至2015年3月18日，被告欧阳汉、周红已自愿将夫妻双方共有的＊＊小区4栋一单元402室办理他项权证给原告罗建华，协议同时就还款及相关费用等进行了约定。原告罗建华、被告欧阳汉、周红在《还款协议》上签名认可。借款延期届满后，被告欧阳汉、周红未履行还款义务，且去向不明。
另查明，本案庭审过程中原告罗建华主张2014年5月28日的借款按实际汇款确定借款728000元，借款月利率按2分计算。2014年6月4日的借款按实际欠款50000元确定借款本金，借款月利率按2分计算。
以上事实有借条、交通银行的汇款凭证、还款协议以及原告罗建华当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告借贷关系成立，借款金额明确，且已实际履行。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。现原告要求两被告返还实际借款的本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。从本案审理查明的借款情况来看，原告2014年5月28日实际借给被告728000元，提前将利息72000元计入本金计算复息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复息的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，并结合审理查明的案情，本院认定原告的借款本金为778000元（728000元＋50000元）。庭审中原告主张按2%的月利率计算实际借款的利息，本院予以认定。被告周红与被告欧阳汉系夫妻关系，共同参与向原告借款，且签名认可借款事实，应与被告欧阳汉共同返还原告的借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳汉、周红共同返还原告罗建华借款本金778000元，并按2%的月利率支付债务利息（其中借款本金728000元的利息自2014年5月28日起计算至清偿完毕时止，借款本金50000元的利息自2014年7月4日起计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告罗建华其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费3000元，共计14800元，由被告欧阳汉、周红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘小会
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执415号之五
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人蔡章平，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证内经字第200-28号公证书和（2016）湘潭湖证执字第6号执行证书及本院（2016）湘0302执415号执行裁定书，执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人蔡章平公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的为10410293.45元，2016年4月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2017年3月27日本院扣划了被执行人蔡章平所有的位于雨湖区中山路街道中山路127号（产权证号2570**）的房屋拆迁款10524953.45元。扣除本案评估费39000元，执行费75660元，本案实际执行到位10410293.45元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证内经字第200-28号公证书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初82号
原告王某甲。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二��之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2699号
罪犯孙开齐，男，25岁，汉族，安徽省定远县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）苏中刑二初字第29号刑事判决，以被告人孙开齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月29日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年4月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙开齐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙开齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙开齐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2544号
原告：高某，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：张某，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告高某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元,由原告负担。
审判员 王冰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘畅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第461号
罪犯李伟付。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人李伟付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第461号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟付在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯李伟付减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李伟付在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李伟付缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李伟付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟付减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4691号
原告：徐州通达公路有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州师范大学科技园文远楼南二楼。
法定代表人：马训，该公司董事长。
被告：李健，女，1972年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告徐州通达公路有限公司与被告李健劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐州通达公路有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州通达公路有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年九月十三日
书记员 侯亚菲