贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初733号
原告：韩翠贤，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托诉讼代理人:韩建远（系原告韩翠贤父亲），住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人:龙兴，贵州省黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
被告：窦荣贵，男，1966年9月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。
负责人：周晓升，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖荣，该公司员工。
原告韩翠贤与被告窦荣贵、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财产保险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠贤的诉讼委托代理人韩建远、龙兴、被告阳光财产保险黔东南中心支公司的诉讼委托代理人廖荣到庭参加诉讼。被告窦荣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩翠贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6038.14元、复查费316.50元、车损费2521元，三项共计8875.64元；住院伙食补助费、误工费、护理费三项按最新行业标准予以赔偿。2.案件受理费和摩托车受损鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年12月11日13时38分，被告窦荣贵驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由新州往重安方向行驶，行至重安镇堡上路段与湾水镇长青荣驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，后贵Ｈ×××××小型面包车被往后推移又与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。黄平县公安局交通警察大队进行事故认定，道路交通事故的原因是被告窦荣贵未按操作规范安全驾驶，未行右侧通道所致，被告窦荣贵承担此事故全部责任。肇事车辆贵Ｈ×××××小型普通客车在阳光财产保险黔东南中心支公司购买了交强险、商业险。事故发生后，原告被送往黄平县人民医院救治，于2016年12月25日出院，共计住院14天，医疗费6038.14元，后原告向黄平县人民法院起诉，在审理中，原、被告双方对摩托车受损价格意见分歧较大而无法进行审理，原告为了补充收集证据先申请撤诉，黄平县人民法院以（2017）黔2622民初592号裁定书裁定准予撤诉。现原告再次依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
窦荣贵未作答辩。
阳光财产保险黔东南中心支公司辩称：鉴定费系原告的间接损失，不在我公司承保范围内，且我公司不是本次事故的过错方，不予承担原告主张的鉴定费；原告主张的误工费，未举证证明其行业，我公司不予认可；案件受理费及车辆受损费不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1号证据身份证，证明原告主体资格；2号证据交通事故认定书，证明被告窦荣贵承担全部责任的事实；3号证据民事裁定书，证明原告因尚未收集完证据而向黄平县人民法院申请撤诉的事实；4号证据车辆销售统一发票、车辆一致性证书各1份，证明原告车辆来源合法情况；5号证据交强险保单，证明原告车辆在中国人民财产保险公司黔东南分公司购买保险情况；6号证据医疗发票、医疗费用汇总、病历、出院小结、CT及X线检查报告单，证明原告受伤后入医院治疗14天、治疗费6354.64元的情况；7号证据车辆损失《鉴定评估报告书》，证明原告车辆受损前价值2746元，受损后价值225元，受损金额2521元情况；8号证据车辆损失鉴定评估费用发票，证明原告车辆鉴定评估花费3500元情况。对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告阳光财产保险黔东南中心支公司无异议，对原告提交的8号证据，被告阳光财产保险黔东南中心支公司对证据的真实性无异议，但提出鉴定费过高，且鉴定费系间接损失，不在保险公司赔偿范围之内的异议。本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、6、7号证据，真实合法，与本案有关联，且被告阳光财产保险黔东南中心支公司无异议，本院予以采信；原告提交的5号证据，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的8号证据，系本案原告车辆受损情况评估鉴定产生的费用，而车辆评估鉴定是本案认定案件事实必要条件，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月11日13时38分，被告窦荣贵驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由新州往重安方向行驶，行至重安镇堡上路段与湾水镇长青荣驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，后贵Ｈ×××××小型面包车被往后推移又与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。黄平县公安局交通警察大队进行事故认定，道路交通事故的原因是被告窦荣贵未按操作规范安全驾驶，未行右侧通道所致，被告窦荣贵承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往黄平县人民医院治疗，经诊断为，一、颅脑外伤：1.右侧额叶、顶叶脑挫裂伤；二、颜面部软组织挫擦伤。于2016年12月25日出院，共计住院14天，支付医疗费6038.14元、复查费316.50元，共计6354.64元。后原告向本院起诉，在审理中，原、被告双方对摩托车受损价格意见分歧较大，原告为了补充收集证据而申请撤诉，本院以（2017）黔2622民初592号民事裁定书裁定准予撤诉。2017年5月22日，原告韩翠贤再次向本院起诉并申请本院对其受损的摩托车进行价格评估，本院依法委托贵州国证二手车鉴定评估有限公司对原告韩翠贤在事故中受损的摩托车（型号：豪天HT125T
--
F，车辆识别号：LJETCJPFXFAC20041，发动机号：FZG00058）事故前后的价值进行鉴定评估。2017年8月6日，贵州国证二手车鉴定评估有限公司作出（2017）第0717001号二手车鉴定评估报告书，评定该摩托车受损前价值为2746元，现价值为225元，受损价值为2521元。
另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险黔东南中心支公司投保交强险、商业险；原告住院期间由其父母亲护理，其父母均在家务农。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张各项损失如何确定、赔偿责任如何承担以及鉴定费的负担。一、原告主张的各项损失的确定。1、医疗费，原告主张医疗费6354.64元，被告阳光财产保险黔东南中心支公司无异议，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食每人每天50元的标准计算为700元（14天×50元／天）；3、误工费，原告未提供证据证明其从事的行业和收入状况，本院根据其户籍情况参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的平均工资标准52570元／年的标准计算为2016.39元（52570元／年÷365天×14天）；4、护理费，原告主张14天住院护理期，于法有据，本院予以支持，但护理人应以1人为宜，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算为1432.18元（37339元／人／年÷365×14天）；5、原告当庭放弃交通费的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张摩托车损害赔偿费，经本院委托评估鉴定原告摩托车受损金额2521元，被告阳光财产保险黔东南中心支公司无异议，本院予以支持；7、车辆损失情况评估鉴定是本案认定原告财产损失情况的必要程序，因此而产生的评估鉴定费应列入本案损失，原告主张由被告阳光财产保险黔东南中心支公司负担评估鉴定费3500元，于法有据，本院予以支持，被告阳光财产保险黔东南中心支公司提出评估鉴定费过高且系间接损失，不应由该公司负担的抗辩，未能提出证据，本院不予支持。故原告因本次交通事故造成的各项损失总计16524.21元。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责者任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保第三责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保第三责任强制险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案总赔偿金额未超过交强险赔偿限额范围，故应由被告阳光财产保险黔东南中心支公司赔偿原告韩翠贤各项损失16524.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心分公司在本判决发生法律效力之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩翠贤各项损失16524.21元；
二、驳回原告韩翠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨 谦