陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商南民初字第00787号
原告陕西国峰实业有限公司（以下简称国峰公司）,住所地;西安市高新区唐延路37号乙洛克大厦7楼g室。组织机构代码证：69841303-3。
法定代表人成家全，男，系国峰公司董事长。
委托代理人田亚萍，女，生于1983年3月29日，汉族，住西安市莲湖区昆明路，系国峰公司财务部职工。代理权限：特别代理。
委托代理人成家国，男，生于1970年12月21日，汉族，住洛南县城关镇劳动路56号，系国峰公司职工。代理权限：特别代理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司(以下简称第七建司),住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。组织机构代码：22052412-1。
法定代表人沈兰康，男，系第七建司董事长。
委托代理人樊军朋，男，生于1974年1月1日，汉族，住宝鸡市红旗路*号副****号，系第七建司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人龚孝全，男，生于1973年11月17日，汉族，住宝鸡市新建路2中段*号，系第七建司职工。代理权限：特别代理。
原告国峰公司与被告第七建司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告国峰公司委托代理人田亚萍、成家国、被告第七建司委托代理人樊军朋、龚孝全到庭参加诉讼。2015年3月15日双方申请庭外和解三个月，本院准许后，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告国峰公司诉称，2011年4月，原告与被告先后三次签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，2012年2月12日被告付款2万元，下欠269654.14元钢材款至今未付，按合同约定延期付款每吨每天加价5元，至2014年11月30日，被告应付原告延期付款违约金366667.63元，现起诉要求被告支付原告钢材款及违约金共计636321.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告第七建司辩称，首先，原告提起诉讼的基础法律关系涉及三份各自独立的购销合同，分属不同的法律关系，不符合民事诉讼法的关于诉的合并审理的规定，要求驳回原告的诉讼请求；其次，原告所诉事实与客观事实不符，两份购销合同被告签字均为2011年4月20日，而原告签订合同时间分别为2011年4月17日和18日，第三份合同被告未签字盖章；第三，原告诉称的钢材款没有送货单或出货单，欠款事实不清；第四，被告第七建司没有委托任何人与原告确认钢材款；第五，即便按原告诉称的钢材款269654.14元，违约金366667.63元，违约金明显超过欠款30%，根据法律规定超过部分不予支持。
经审理查明，2011年4月，被告第七建司组建成立的陕西建工集团第七建筑工程有限公司商南工程项目经理部（简称第七建司项目部）向原告国峰公司订购螺纹钢，原告国峰公司同意，双方先后签订三份购销合同，每份购销合同都对订购螺纹钢的规格型号（即Φ8、Φ12、Φ20、Φ12、Φ14、Φ16、Φ22、Φ25等型号的钢材）、生产厂家、数量、结算单价、货款总金额进行了具体约定，其他内容为格式性条款，主要有:质量要求符合国家标准，数量以实际发生量为准，结算单价参考订购货物当日的钢铁网价加垫资费，延期付款每吨每天加价5元，交货地点商南，运输费（含装卸费）由乙方（第七建司）承担，一周内付清不收延期费等内容。其中两份购销合同由被告第七建司的项目部负责人严辉签字，并加盖有该第七建司项目部公章，另一份为传真件，由该项目部的财务人员薛妮签字，原告国峰公司签订合同时间为2011年4月17日、18日，被告第七建司签订合同时间为2011年4月20日、21日。合同履行中，原告国峰公司按合同约定的数量、型号发货，被告第七建司收到并使用了该三批货物，但第七建司项目部未在一周内付款，2012年2月12日，第七建司项目部支付原告国峰公司钢材款2万元，后再未付款，原告国峰公司多次催要无果，2014年6月17日国峰公司出具对账函，要求第七建司确认欠款数额，第七建司项目部财务人员薛妮签字确认其项目部挂账的应付款为269654.14元，2014年12月1日原告国峰公司再次出具对账单，载明“对三份购销合同的欠款问题，双方账务已经核对清楚，乙方（第七建司项目部）共欠甲方（国峰公司）钢材款636321.77元(含2014年11月30日前违约加价款366667.63元)”，第七建司项目部负责人严辉在该对账单上签字。2014年12月9日，原告国峰公司诉至本院，要求被告第七建司支付钢材款和违约加价款共计636321.77元。诉讼中，原告国峰公司同意将其诉讼请求变更为58万元，即钢材款269654014元，违约加价款310345.86元，其余违约加价款表示放弃，第七建司项目负责人严辉同意支付58万元，但被告第七建司不签字确认，调解未达成协议。
另查明，2010年3月14日，被告第七建司与陕西思创房地产有限公司（以下简称思创地产公司）签订建设工程施工合同，由第七建司承建思创地产公司的商南县长新路中段雅居园1#楼工程。随后，被告第七建司组建成立陕西建工集团第七建筑工程有限公司商南工程项目经理部，聘任严辉为该项目部负责人，米向宏为项目经理。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证有以下证据证实：
1、原告国峰公司的营业执照副本、法定代表人身份证明和被告第七建司的营业执照副本、法定代表人身份证明证实：双方当事人主体资格适格。
2、原、被告双方签订的购销合同证实:被告第七建司向原告国峰公司订购螺纹钢的数量、型号、生产厂家、结算单价、货款总金额、送货地点、延期付款每吨每天加价5元等合同内容。
3、对账函证实：被告第七建司项目部财务人员薛妮于2014年6月19日签字确认第七建司项目部应付款账面余额（应付国峰公司钢材款）为269654.14元。
4、对账单证实:对三份购销合同的欠款问题，双方账务已经核对清楚，第七建司项目部负责人严辉签字确认欠国峰公司钢材款金额为636321.77元。
本院认为，原告国峰公司与被告第七建司项目部签订的购销合同，属买卖合同，双方意思表达真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力。因第七建司项目部未经工商登记，不具有民事主体资格，故第七建司项目部的民事责任应由第七建司承担。被告第七建司对其中两份有严辉签字并盖有第七建司项目部公章的购销合同不持异议，对第三份合同传真件不认可，因第三份合同有薛妮签字，严辉确认薛妮为第七建司项目部财务人员，且确认第七建司项目部收到了三批钢材，应付钢材款269654.14元，违约加价款366667.63元，确认的269654.14元钢材款中含有第三份传真件合同的货款金额，同时严辉又为第七建司项目部负责人，实际经营管理第七建司承建的商南工程项目，为此可以认定该传真件合同真实有效；合同履行中，原告国峰公司按合同约定履行了提供钢材的义务，被告第七建司收到并实际使用了三批钢材，但仅付款2万元，尚欠绝大部分钢材款未付，显已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告国峰公司要求被告第七建司支付钢材款269654.14元，于法有据，本院应予支持；要求被告第七建司支付延期付款违约金366667.63元，实为2011年4月21日至2014年11月30日延期付款每天每吨加价5元计算而得，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方当事人根据钢材买卖合同的特点，针对逾期付款违约行为而约定每天每吨加价5元，符合法律规定，故原告国峰公司该项请求本院应予满足，诉讼中，原告国峰公司放弃部分违约金，变更请求为总计（含应付钢材款269654.14元在内）58万元，系原告自行处分其自身民事权利，且减轻债务人的民事负担，依法应予准许。被告第七建司辩称，原告国峰公司提供的三份购销合同各自独立，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，要求驳回原告起诉，本院认为，原告提供的三份购销合同均属买卖合同，主体相同，客体相同，三份合同除订购的螺纹钢数量、型号、单价、金额不同外，其余均为格式性条款，可以合并审理，分开审理，增加当事人的诉累，为此被告第七建司该项辩称观点，本院不予采纳；被告第七建司辩称三份购销合同双方签字时间不同，第七建司未委托严辉、薛妮签字确认欠款数额，传真件合同未签章不成立，因严辉、薛妮系第七建司项目部工作人员，依照法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任，严辉、薛妮的行为系履行职务行为，依法应由第七建司承担责任，且严辉确认传真件合同已履行，并确认欠款数额，故被告第七建司该项辩称，本院亦不予满足；被告第七建司辩称原告国峰公司主张的违约金高于本金的30%，超过部分不予保护，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因钢材属大宗商品，钢材贸易所需资金巨大，一般依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，将资金占用损失最大限度的保护范围规定为民间借贷的利率标准，即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，每日每吨加价5元与中国人民银行同期贷款基准利率的4倍基本相当，且违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，故被告第七建司该辩称观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
限被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后5日内向原告陕西国峰实业有限公司支付钢材款269654.14元，延期付款违约金310345.86元，共计580000元。
如果被告陕西建工第七建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10163元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 孙晓娅
审判员 李 哲
审判员 陈新慧
二〇一五年七月六日
书记员 张 丽