wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜商初字第0018号
原告建湖县颜单水利管理服务站，住所地在建湖县颜单镇兴颜南路东侧。
法定代表人孙刚，该站站长。
委托代理人商玉华，男，法律工作者。
被告建湖县双鑫照明设备制造有限公司，住所地在建湖县颜单镇七里村。
法定代表人张毓，该公司经理。
原告建湖县颜单水利管理服务站（以下简称颜单水利站）与被告建湖县双鑫照明设备制造有限公司（双鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜单水利站的委托代理人商玉华、被告双鑫公司的法定代表人张毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜单水利站诉称：原、被告于2007年9月1日签订租赁协议，约定了双方的权利义务。起初双方按约定履行，但自从被告公司停产歇业后，被告不能积极履行协议约定的义务，每次向原告交纳租金，都需原告多次催要。2012年被告需交纳的租金经原告多次催要后，仍不交纳，故具状，请求法院依法判令解除原、被告于2007年9月1日签订的租赁协议；被告支付原告拖欠的租金3600元，并承担违约金10000元，合计13600元；诉讼费用由被告负担。
被告双鑫公司辩称：原告诉称与事实不符，我公司法定代表人于2012年9月4日去交纳2013年的租金时，原告法定代表人说七里自来水厂要被收购，等他协调好再交，所以我公司才没有交租金，这是原告的原因导致的。况且我公司在原告起诉后，立即向原告交付了租金，因此我公司没有违约，不应当承担违约金，更不同意解除租赁协议。另外，七里自来水厂如被收购，我公司在七里自来水厂处的资产需要原告赔偿。
经审理查明：原告颜单水利站在建湖县颜单镇七里村建有七里自来水厂，被告双鑫公司是经营盘圆机炉芯生产、销售的企业。被告双鑫公司欲租赁原告颜单水利站的七里自来水厂的房屋，2007年9月1日，原、被告签订租赁协议书一份，协议书载有“甲方：建湖县颜单水利管理服务站，乙方：建湖县双鑫照明设备制造有限公司。一、甲、乙双方的权限责任和义务：1、甲方提供乙方办公用房四间，内部装修由乙方自理，提供水厂内部空闲场地500余平米，提供水、电条件，并帮助乙方处理、协调好与地方的矛盾，为乙方生产、经营提供便利的条件。2、乙方实行自主经营，独立自主，自负盈亏，自行组织生产、经营、销售，按章纳税、守法经营，不生产带有污染的产品，积极配合甲方，搞好水厂内部的环境、绿化、道路等设施的维护与管理，现有办公用房始终保持完好，正常的维修、保养，如遇特大自然灾害损失需大修待双方面议。二、租赁期限：经双方磋商，暂定租赁期限为拾年。租赁时间从2007年9月1日开始，至2017年8月底终止。租赁结束后，必须保持房屋完好，损坏修理好交还甲方，乙方经甲方同意临时搭建的厂房、设备自行处理。三、租金解交时间：乙方在每年9月上旬前由甲方开据后一次性交付甲方，不得拖延。四、租赁价格：前五年租赁价格为每年由乙方解交甲方叁仟陆佰元整，后五年租赁价格按社会经济发展需适当调高，如乙方扩大经营规模，增建厂房需征得甲方同意后方可动土动工，并适当提高租赁价格，具体由双方待议。五、协议一经签订后，双方不得单方违约转租或变更；单方违约罚违约金壹万元整。”此外，相关见证人梁庆法也在该协议上签名见证。协议签订后，原告颜单水利站将七里自来水厂的房屋交付被告双鑫公司经营，被告双鑫公司也按照约定向原告颜单水利站交付2007年9月1日至2012年8月底的租金，但未在2012年9月上旬前交付2012年9月1日起的租金3600元，原告遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告双鑫公司收到原告颜单水利站的起诉材料后，于2013年8月10日，通过银行转账方式向原告账户交付2012年9月1日至2013年8月底的租金3600元。
以上事实，有租赁协议书、银行转账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告颜单水利站与被告双鑫公司之间签订的租赁协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。协议中双方对租赁期间、租金和支付方式等作了明确约定，被告未在约定的时间内交付租金，后虽在诉讼过程中通过银行转账方式向原告账户交付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金1万元，虽然双方签订的协议中对违约金有明确约定，但该约定的违约金过分高于造成的损失，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。被告双鑫公司辩称是因为原告的原因才导致其拖延交付租金的，一是被告双鑫公司未提供足够的证据加以证明，二是如果在原告颜单水利站拒收租金的情况下，被告双鑫公司完全可以采取其他方式将租金提存，但被告双鑫公司未将租金提存，故被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告双鑫公司添置于七里自来水厂处的资产，由被告双鑫公司自行处理，故被告要求原告赔偿的辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告建湖县颜单水利管理服务站与被告建湖县双鑫照明设备制造有限公司于2007年9月1日签订的租赁协议。
二、被告建湖县双鑫照明设备制造有限公司支付原告建湖县颜单水利管理服务站租金3600元自2012年9月1日至2013年8月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建湖县颜单水利管理服务站的其余诉讼请求。
案件受理费220元，由被告建湖县双鑫照明设备制造有限公司负担130元，原告建湖县颜单水利管理服务站负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：线少英，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴顺奇，男，1964年10月12日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恒坤混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：冬玮琦，男，1973年2月27日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山冀东混凝土有限公司。
法定代表人：葛栋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：许金金，女，1983年10月24日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因与被上诉人北京恒坤混凝土有限公司、吴顺奇、冬玮琦、唐山冀东混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司以双方已达成和解为由于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8127号
罪犯李某某，男，1990年8月27日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第94号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）榕刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
四川省绵竹市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川0683执1050号
申请执行人：成都兴蜀勘查基础工程公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区汉江路（省煤田地质局141队）。
负责人：王先贺，经理。
委托诉讼代理人：高路，四川达摩克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。
被执行人：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。
法定代表人：李大鹏,总经理。
本院执行的申请执行人成都兴蜀勘查基础工程公司德阳分公司依据本院（2018）川0683民初1288号民事判决书申请执行苏交科集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2018年11月15日执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3101号
原告：申琼慧，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
被告：宜宾中泽房地产开发有限公司。住址：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告申琼慧诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告签订了意向性预定协议，原告按照协议约定支付了被告45万元款项。现因原告未选到满意物业，特向被告申请退款，但二被告予以推诿，为此，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告45万元款项，并按照年利率20%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
经查：被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申琼慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保322号
申请人：李传梅，女，1955年7月19日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：孙书林，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李传梅根据已生效的（2018）豫1624民初1792号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人5725元的财产。
本院经审查认为，申请人李传梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙书林银行存款5725元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8805号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周运，男，该公司员工。
被告：张某某，男，1996年1月19日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告深圳博雅公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1245号之一
原告：汪冰，男，生于1976年9月23日，现住民勤县三雷镇。
被告：党高峰，男，生于1972年10月23日，住民勤县。
被告：郝改虎（被告党高峰之妻），女，生于1974年10月15日，户籍登记住所地陕西省绥德县。
本院受理的原告汪冰与被告党高峰、郝改虎机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告汪冰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪冰负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张建琴
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初707号
原告：河源汇联混凝土有限公司。住所地：东源县仙塘镇观塘村观塘石场。
法定代表人：兰利农，总经理。
委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：夏新生，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市梁平县，
原告河源汇联混凝土有限公司诉被告夏新生买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源汇联混凝土有限公司的委托诉讼代理人马启高到庭参加诉讼，被告夏新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河源汇联混凝土有限公司诉称，原告应被告夏新生的订货要求，向被告指定的威尼斯别墅工地、一通汽车城工地、高新区模具城工地供应混凝土。收货后，被告夏新生未能足额支付货款。经原告多次催收，被告夏新生遂于2017年9月30日签订《结算单》，约定：确认截止至2017年9月30日合计欠付货款591,295元。承诺在2017年10月1日前付清，如违约，被告夏新生从欠款之日起按月2%支付违约金直至全部付清为止。之后，在原告的多次催促下被告夏新生偿还部分欠款，至今尚欠500000元未付。原告与被告夏新生是买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告有权要求被告支付价款500000元并支付违约金。现请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的欠款500000元及违约金（以500,000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计至货款付清日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏新生未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告河源汇联混凝土有限公司经营商品混凝土生产、销售。2016年10月6日至2017年4月21日，原告供应混凝土给被告夏新生并将混凝土运送到威尼斯别墅工地、一通汽车城工地、高新区模具城工地。原告与被告双方于2017年9月30日对货款进行结算，出具了结算单，内容为：“截至2017年8月29日，需方共欠供方货款为591295元，请贵方于2017年月日前付清，否则应按月2%支付利息，并由东源县管辖。需方：夏新生，供方：河源汇联混凝土有限公司。”。结算后，被告向原告支付了91295元货款，仍欠500000元货款未付。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠上述货款，催收未果。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、结算单及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面合同，但原告提供的《结算单》中注明被告欠原告的是货款，并结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款500000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告应向原告支付货款500000元。
关于逾期付款违约金的计算，原告与被告约定货款于2017年前付清，否则按月利率2%支付利息。现被告未按约定时间向原告付清货款，仍欠货款500000元未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款支付时间未写明具体是2017年的哪一天，本院认定原、被告双方约定的付款时间是2017年12月31日前，违约金起算时间应自2018年1月1日起算，故逾期付款违约金应以500000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止。
被告夏新生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响案件审理，可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新生于本判决生效后十日内向原告河源汇联混凝土有限公司支付货款人民币500000元及逾期付款违约金（违约金以人民币500000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（按简易程序收取），由被告夏新生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一八年七月十六日
书记员 杨书劼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00490号
上诉人（一审被告）：安徽省涡阳县化工总厂。
法定代表人：智明瑞，该厂厂长。
委托代理人：王永桥。
委托代理人：郭义恒。
被上诉人（一审原告）：陆亚，男，1952年10月出生，汉族，退休干部，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人安徽省涡阳县化工总厂因与被上诉人陆亚健康权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县化工总厂的委托代理人王永桥、陆亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：被告以城关镇农药厂的身份于1989年申请并经核准成立企业法人名称为安徽省涡阳县化工总厂。1974年被告的车间发生火灾，原告因救火导致其右下肢小腿、足跟和足背部烧伤，烧伤发生后原告被送往蚌埠治疗，该次治疗费用已由被告支付。该次治疗结束后，原告因伤情未治愈自行于1974年12月9日至2013年12月28日之间多次在安徽医学院附属医院、中国人民解放军8041部队卫生队、安徽医科大学附属医院、淮南市第二人民医院、中国人民解放军第八一医院、南京市鼓楼医院、安徽省立医院、涡阳县人民医院和涡阳县中医院进行治疗。2013年4月23日，安徽庄子司法鉴定所出具了皖庄司鉴（2013）临鉴字临第179号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人陆亚右下肢及足部损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人陆亚三期为：休息期限18周，营养期限12周，护理期限16周。原告因此而造成的损失为医疗费89元、护理费10924.48元（97.54元×112日）、误工费15913.8元（126.3元×126日）、营养费2520元（30元×84日）、残疾赔偿金39945.6元（21024元×19年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1200元，共计77592.88元。另查明，1976年原告因烧伤找到时任被告革委会主任的徐永华，要求被告给予解决伤残补助问题，徐永华回答，由于当时厂里经济情况不太好，等好转后再解决。
一审法院认为：见义勇为是中华民族的传统美德，其精神应予弘扬。本案被告的厂房发生火灾，原告在扑救火灾的过程中导致其右下肢小腿、足跟和足背部烧伤的事实清楚，被告作为受益人应对本院认可的原告的损失予以补偿；原告诉请的其余费用因举证不力，本院不予支持；原告陈述其因在被告处工作现被诊断为农药积累性中毒等伤害的事实，因原告未举证证明，对此不予采信；被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告所举证据病历能够证明原告一直在治疗因救火而导致的伤情，能够印证该侵权行为持续存在，对于被告的辩称本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告安徽省涡阳县化工总厂于本判决生效之日起15日内补偿给原告陆亚77592.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1682元，由原告陆亚负担1106元，由被告安徽省涡阳县化工总厂负担576元。
宣判后安徽省涡阳县化工总厂（以下简称涡阳化工总厂）不服，上诉称：1、被上诉人40多年前烧伤，当时已治疗痊愈，不可能不间断治疗。一审以被上诉人提供的病历为依据，推翻时效过期错误。2、许永华为农药厂革委会副主任，于1976年至1978年在农药厂任职，与此案无关系。且其任职期间是书记负责制，一切经济权利由书记决定，许永华不可能答复与经济有关的问题。为此请求本院驳回被上诉人的诉讼请求。
陆亚答辩称：1、上诉人的上诉完全颠倒、歪曲事实。答辩人至今一直没有治愈。许永华和陈志富都是当年的法定代表人，他们的文字依据充分证明答辩人无论什么时间索要，都不超过诉讼时效。答辩人也曾多次问智明瑞索要过。上诉人说90年效益好，效益好为什么至今停产，没能生产呢？2、陆亚的伤残系客观真实，至今未得到赔偿。为此请求本院驳回上诉，维持原判。
本院查明：2013年9月10日，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会对陆亚申请劳动仲裁一事决定不予受理。理由为：“不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，不属我委受案范围”。本院查明其它事实同一审。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。陆亚于1974年在涡阳化工总厂因救火烧伤，伤害明显，其当时就应当知道权利被侵害。在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。故本案的诉讼时效应从1987年1月1日起算，诉讼时效期间为一年。因陆亚未能举证证明该诉讼时效期间有中止、中断或存在客观障碍的情形，也未能证明其一直在主张权利。故陆亚的诉讼请求已超过诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条、第168条的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01474号民事判决；
二、驳回陆亚的诉讼请求。
一审案件受理费1682元，二审案件受理费576元，均由陆亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧阳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8817号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，男，该公司员工。
被告：罗某，男，1990年4月6日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告深圳博雅公司与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1783号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市西环中路87号。
被上诉人(原审原告)王成平,女,1945年2月25日生,汉族,住射阳县。
被上诉人(原审被告)王定水,男,1987年3月29日生,汉族,住射阳县经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01331号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审178号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人尹训山，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）127号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出了肥费征字（2015）127号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹训山系农业户口，其与黄民民于2015年1月6日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）127号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第266号
原告：谢威杰。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：孟挺巍。
被告：李莎莎。
原告谢威杰为与被告孟挺巍、李莎莎民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告孟挺巍、李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：二被告系夫妻关系。被告因需向原告借款20000元，由被告孟挺巍分别出具借条两份并约定月利率为2%，逾期归还需承担债权人实现债权的费用包括律师费等。后经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款15000元至今未偿还。现原告起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条两份及结婚登记审查处理表一份，用以证明被告孟挺巍在婚姻关系存续期间向原告借款20000元；
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现该债权花费律师代理费2500元。
被告孟挺巍、李莎莎未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告孟挺巍、李莎莎既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告孟挺巍与被告李莎莎系夫妻关系。被告孟挺巍因需分别于2014年9月23日、2014年12月3日各向原告借款10000元，共计20000元，被告孟挺巍为此出具借条二份，均约定月利率为2%，如逾期支付借款本息，需承担原告为此花费的律师代理费。后该款经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款至今未还。
另查明，原告为实现本债权花费律师代理费2500元。
本院认为，原告谢威杰与被告孟挺巍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款及利息并按约支付原告为实现债权所支付的律师代理费。双方约定月利率2%过高，本院根据相关法律规定及本地区的实际，调整为按月利率1.61%计算为妥。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟挺巍、李莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款15000元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告孟挺巍、李莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 莫黛鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5031号
原告丛德雁，男，1961年8月16日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托代理人徐颖，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏洪平。
本院在审理原告丛德雁诉被告上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丛德雁于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丛德雁向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德雁撤回起诉。
案件受理费人民币24,812元，减半收取人民币12,406元，由原告丛德雁负担。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第436号
罪犯余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，陕西省县城固人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）台刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（已赔10000元）。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。
2012年9月5日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分278.61分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第151号
原告：缪存娇，女，1958年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：叶于双，男，1955年3月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪存娇、叶于双与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪存娇、叶于双的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪存娇、叶于双诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢108室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付（136520元）和建行按揭贷款（136000元）的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金59681.88元（从2012年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告缪存娇、叶于双与被告澳泰房地产公司于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢108室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付（136520元）和建行按揭贷款（136000元）的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国建设银行贷款转存凭证等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款272520元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金59681.88元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪存娇、叶于双支付违约金59681.88元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款272520元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6502号
罪犯阳彦刚，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年2月1日作出（2010）雁江刑初字第13号刑事判决，以被告人阳彦刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）资刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月30日止于2013年1月29日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳彦刚减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保207号
申请人：刘家荣，男，汉族，1962年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：唐朝富，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市北碚区。
申请人刘家荣申请保全被申请人唐朝富借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘家荣的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 章寒露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初543号
原告：张冬梅，女，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
张冬梅与唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张冬梅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冬梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张冬梅负担。
审判长 孙乾辉
审判员 康永杰
审判员 王 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑明璐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第154号
上诉人（原审原告）罗菊芳。
上诉人（原审原告）蒋普寿。
两上诉人委托代理人马青青。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区社会保险事业管理中心，住所地台州市椒江区江城南路81号。
法定代表人张兴富。
委托代理人陈日康。
上诉人罗菊芳、蒋普寿因诉被上诉人台州市椒江区社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）台椒行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，就本案而言，两原告在儿子蒋健军工亡后，于1997年9月5日与台州市椒江化工二厂达成赔偿协议，被告也于1998年2月向用人单位作出工伤待遇结算及审批审核行为。两原告十多年来一直以被告未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，有关部门进行过调处。2006年12月26日浙江省劳动和社会保障厅作出浙劳社信核（2006）14号信访事项复核意见书，该意见书载明，关于原告儿子工亡待遇问题，派专人调查核实后认定，椒江区社保部门已按规定向椒江化工二厂支付了工伤待遇相关费用。综合原告的陈述、上访和有关部门的调处等事实，原告的起诉早已超过了最长五年的起诉期限，且无正当理由。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告罗菊芳、蒋普寿的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院审理程序违法。本案在一审开庭审理过程中，被上诉人负责人无正当理由未出庭应诉，也未委托该机关相应工作人员出庭，只有委托律师一人出庭。上诉人当庭对被上诉人的出庭人员提出异议，但一审法院置上诉人的异议于不理，未公告也未发司法建议，即作出裁定程序违法。在庭审中，上诉人对被上诉人提供的证据内容的漏洞、不符合工伤赔偿标准等真实性提出了异议，但被上诉人未当庭提供原件。一审法院在行政裁定书中依据被上诉人提供的未经原件核对、未查明该证据的真实性的情况下即依照这些证据对本案事实作出了认定，不符合证据的举证规则，法庭审理违反程序规定。2、一审裁定认为上诉人的起诉早已超过了最长五年的起诉期限且无正当理由，其认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人提出要求给予工伤遗属相关补偿金，被上诉人每次的答复都是含糊其词，未予明确答复。上诉人无奈之下，只能通过上访要求各部门对本案进行督促处理来维护自身权益。被上诉人对上诉人的要求未作出行政行为。一审法院认定上诉人的起诉超过五年的起诉期限，属于适用法律错误。3、被上诉人应当保障上诉人依法享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金。根据职工工伤保险的各种法律法规的规定，职工因工死亡，社会保险事业管理中心的工伤保险基金应当按照规定发给遗属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。被上诉人一直以来从未依法履行上述保障上诉人依法享受遗属补偿金的法定职责。一审法院存在程序违法，在没有查清事实的情况下作出的裁决不当，请二审法院依法查明事实后予以发回重审。
被上诉人答辩称：1、被上诉人于1998年2月26日已履行蒋健军因工死亡的工伤保险待遇进行审核支付的法定职责。两上诉人的儿子蒋健军系台州市椒江化工二厂（现更名为浙江海翔医药化工有限公司）职工。蒋健军于1997年1月9日因工受伤，经抢救无效于1997年1月24日死亡。蒋健军死亡后，其父母亲（即两上诉人）与原台州市椒江化工二厂多次就赔偿问题进行协调，于1997年9月5日双方自愿达成协议，由原台州市椒江化工二厂支付给两上诉人各项费用共计160000元。1997年12月25日，台州市椒江化工二厂向上诉人赔偿后，会同企业主管部门台州市椒江区工业局与被上诉人对蒋健军工伤待遇的各项费用进行结算，经被上诉人审核同意支付59558.05元，并于1998年2月26日将该款项汇入台州市椒江化工二厂。以上事实有协议书、职工工伤事故申请报表、职工工伤待遇结算表、职工工伤一次性伤残补助金（一次性抚恤金）审批核定表、银行汇款凭证等证据证明。由此足以认定，对蒋健军的工伤保险待遇先由用人单位支付给两上诉人后，再由用人单位与被上诉人进行依法结算的事实。2、退一步而言，如果上诉人认为被上诉人未履行法定职责，现起诉至法院请求判决被上诉人履行法定职责，也已超过起诉期限。根据上诉人的上访记录和上诉人在一审时的自认事实，早在十八年前，上诉人即以被上诉人未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，有关部门为此进行调处。由此足以认定上诉人对被上诉人的审核结算并支付蒋健军工伤保险费的行为早在十多年前就已知道。现上诉人起诉至法院请求判决被上诉人履行法定职责，已超过起诉期限。3、一审法院针对本案起诉期限问题经审查认为，上诉人的起诉已超过最长五年的起诉期限，为此依法裁定其起诉。被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，两上诉人在儿子蒋健军工亡后，于1997年9月5日与蒋健军原工作单位原台州市椒江化工二厂达成赔偿协议。被上诉人于1998年2月26日作出定性为工伤的意见，并向用人单位作出蒋健军的职工工伤待遇结算审批行为。两上诉人十多年来一直以被上诉人未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，有关部门进行过调处。两上诉人直到2015年5月6日，才向人民法院提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于五年起诉期限的规定，且无正当理由。退一步讲，即使如上诉人在本院审理时所说的有关部门在2013年1月份才将工伤认定结论交于上诉人，上诉人现起诉也超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 郭之仪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1317号
申请执行人张斌，男，汉族，1977年7月14日出生。
被执行人贺蒙福，男，汉族，1976年12月17日出生，现羁押于郑州市监狱。
被执行人马春红，女，汉族，1977年2月6日出生。
本院在执行张斌诉贺蒙福、马春红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1538号
原告:乾安县广达农机销售有限公司。
法定代表人：吕国向，经理。
被告:李亮，住乾安县。
被告:李雷，住乾安县。
被告:刘志坤，住乾安县。
本院已经受理乾安县广达农机销售有限公司诉李亮、李雷、刘志坤买卖合同纠纷一案，乾安县广达农机销售有限公司不能提供李亮、李雷、刘志坤准确的送达地址，乾安县广达农机销售有限公司不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回乾安县广达农机销售有限公司的起诉。
案件受理费660元，退还乾安县广达农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈丹丹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1409号
申请执行人：梁卫钏，男，2002年12月20日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：梁中建，男，1979年7月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：石继青，女，1980年4月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被执行人：杨建民，男，1977年3月15日出生，汉族，住封丘县。
被执行人：吕艳萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住封丘县。
被执行人：封丘县应举镇应举中学。
住所地：封丘县应举镇应举村。
法定代表人：石海滨，任该校校长。
本院在执行梁卫钏与杨建民、吕艳萍、封丘县应举镇应举中学健康权纠纷一案中，申请人梁卫钏申请执行的案款为44517.57元、诉讼费1800元，本案实际执行到位39208元。申请人梁卫钏于2018年7月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 胜 潇
审判员 李孝京
二〇一八年七月三十日
书记员 程朋举
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初295号
原告：曹某某，男，汉族，1970年5月18日出生，粮农。
被告：乔某某，女，土族，1960年1月15日出生，粮农。
本院在审理原告曹某某与乔某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月九日
书记员 李积德
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第446号
罪犯丁新平，男，1988年10月18日出生，汉族，江苏省新沂县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）沪二中刑初字第124号刑事判决，以被告人丁新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，获奖分239.48分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：赵迪绵，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲越州文化发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区146号。
法定代表人：陈兴法，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人董学丽因与被申请人腾冲越州文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经做再审申请人的法律释明工作，董学丽自愿于2018年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，董学丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董学丽撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一八年六月四日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初82号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人尚勇，男，1990年7月20出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无业，住如东县。被告人尚勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人尚勇犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人尚勇于2016年12月5日22时30分左右，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至S223线28KM+80M路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人尚勇血液中乙醇含量为148.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人尚勇自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人尚勇承担事故的全部责任。事故致鄂Ｃ×××××号小型轿车、路灯等局部受损，路灯灯杆修复费用为1800元，被告人尚勇已全部赔偿。
上述事实，被告人尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字〔2016〕3069号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案及查获经过，如东县公路管理站出具的道路证明，如东县路灯管理所出具的被撞路灯修复清单，被告人尚勇的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人尚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人尚勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人尚勇的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执847号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王金生，董事长。
关于被执行人南平华闽缸套有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4936号民事判决书过程中，查明被执行人郑少平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执367号
申请执行人韩来福，男，1985年8月2日出生，蒙古族。
被执行人白海龙，男，1977年5月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行韩来福与白海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6086号民事调解书申请法院执行欠款9050.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月22日向被执行人白海龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人韩来福未受偿金额为9050.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月十七日
书记员赵青山
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初471号
申请人：梅宝玉，女，汉族，1942年9月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：蔡日兰，男，汉族。1949年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：程菊香，女，汉族，1952年5月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：蔡洪波，男，汉族，1975年9月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人梅宝玉诉与被申请人蔡日兰、程菊香、蔡洪波民间借贷纠纷一案中，申请人梅宝玉于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡日兰、程菊香、蔡洪波账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人梅宝玉并提供了担保。
本院认为，申请人梅宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人蔡日兰、程菊香、蔡洪波银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限额冻结申请人梅宝玉招商银行南昌分行营业部账户存款人民币115万元。
案件申请费5000元，由被申请人蔡日兰、程菊香、蔡洪波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 卉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2408号
原告梁立军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吕树学，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
原告梁立军与被告吕树学劳务合同纠纷一案,原告于2014年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁立军撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告梁立军负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于泽伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第447号
罪犯李富华。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月17日作出（2010）开刑初字第72号刑事判决，以被告人李富华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月13日起至2014年1月12日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李富华于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获表扬奖励；于2011年下半年获表扬奖励；于2012年上半年获表扬奖励；于2010年第四季度获“四季度单项”奖励；于2012年第三季度获“三季度单项”奖励；于2012年第四季度获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李富华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李富华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3498号
原告柳云，女，1963年7月26日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人尹庆云、付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王玉蓉，女，1957年12月16日生，汉族，住本市南明区。
原告柳云诉被告王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳云及其委托代理人尹庆云、付胜林到庭参加诉讼。被告王玉蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及资金占用费共计107500元（本金100000元，资金占用费7500元，支付逾期费用按银行同期年利率3%计算，暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系也是街坊邻居关系，2014年9月7日被告称因为其子购房资金不足，向原告借款（现金）100000元，并约定于2015年9月7日还款。约定还款到期后，原告多次联系被告催其还款无果，至今两年零六个月，现原告通过各种方式联系被告，被告均避而不见，给原告造成了巨大的经济损失。为了保护原告的合法权益，特诉请判令如诉所请。
被告王玉蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉蓉出具借条，载明“今借柳云现金拾万元正（10万元正）借款人.王玉蓉借款时期2014.9月7日还款时间壹年.2015.9月7日”。被告王玉蓉在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条原件、借据、微信聊天记录、银行流水证实被告借款的事实，并自述借款是用现金交付被告，被告于2017年4月17日向其汇款8000元，该款是支付的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，原告用现金方式交付借款，该交付方式符合交易习惯，双方债权债务关系成立。现借款期限届满，被告至今未归还借款，原告诉至本院请求被告归还借款本金100000元，根据原告提交的银行流水，被告向原告支付8000元，原告称系支付的利息，对原告该主张，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，该款项应为借款本金予以扣减，被告应归还的借款为92000元。同理，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉请的资金占用费7500元符合法律规定，本院予以支持。被告王玉蓉经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉蓉于本判决生效之日起三日内，归还柳云借款本金92000元并支付资金占用费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由王玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 骈冬梅
审判员 张 琳
二〇一八年八月一日
书记员 彭 婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保200号
解除保全申请人：李娜，女，1985年2月1日出生，现住孙吴县。
被申请人：刘涛，男，1979年9月15日出生，现住孙吴县城区。
李娜与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）黑1124民初298号民事裁定书，冻结被申请人刘涛名下的公积金。申请人李娜于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对刘涛名下的公积金20，000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更745号
罪犯刘启春，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年4月27日作出（2012）夹江刑初字第197号刑事判决，以被告人刘启春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘启春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年8月至2015年12月计分考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘启春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启春减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初510号
原告贾忠凯，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告何昌仓，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告贾忠凯与被告何昌仓民间借贷纠纷一案中，原告贾忠凯于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾忠凯撤回对被告何昌仓起诉。
案件受理费费用625元减半收取312元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 于泽伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2018号
原告彭国磷，男，1962年8月14日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告蔡奕锋，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍所在地：广东省潮州市湘桥区，
原告彭国磷与被告蔡奕锋因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告蔡奕锋赔偿原告彭国磷医疗费1481.7元、误工费429.3元，另赔偿原告交通事故其他损失1670.7元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02708号
原告王某某。
被告牛某某。
原告王某某诉被告牛某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系。2013年7月原告被诊断患脑梗，此后被告不管原告生活，并将原告赶出家门。现原告没有生活来源，亦无力支付医疗费。故请求判令被告给付原告扶养费每月2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告患病后被告积极为其治疗，并因此欠下外债5万元。且原告出院后即离家出走，并非自己将其赶出家门。现被告没有固定收入，还要抚养两个孙子，无力支付扶养费。并表示原告可以回家居住，以此解决其基本生活问题。
经审理查明：原、被告双方于2007年8月22日登记结婚。2013年7月原告经诊断患脑梗，经住院治疗后出院，出院后留有后遗症，行动不便，无劳动能力及生活来源。同年8月原告离家返回祖籍，投靠亲戚及乡友生活。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供结婚登记审查表1份相佐证，用以证明双方夫妻关系。被告对该证据认可无异议。原告又提供沙河村人民调解委员会调解书1份相佐证，用以证明原告患病及被告不尽扶助义务之事实。被告对其真实性认可，不同意原告的证明目的，表示自己已尽力为原告治疗，系原告自己离家出走。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。并补充释明自己无固定职业，无能力提供金钱扶助义务，并要求原告回家居住，可以为其提供基本生活资料以解决基本生活问题。原告表示自己不愿意回家生活，担心被告不尽扶助义务。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系。在共同生活期间，原告因患病丧失劳动能力，又无其他生活来源。被告作为原告之妻，理应依法承担必要的扶助义务。被告虽辩称其已尽到扶助义务，但未提供相关证据佐证，故对其辩解本院依法不予采信。综上原告之诉请理由成立，依法应予以支持。然原告对其主张的扶养费数额明显偏高，应结合本地生活水平酌定给付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告牛某某自2015年8月起每月给付原告王某某扶养费400元至原告有生活来源时止。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告承担，连同上述案件款一并直接给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年八月十一日
书记员 高雪宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3403号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告赖远林，男，1972年1月23日生，汉族，住长汀县。
被告高慧芳，女，1976年1月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告赖远林、高慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币79元，减半收取39.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 吴春华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初103号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪盈华，男，1961年1月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。被告人缪盈华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人缪盈华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人缪盈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪盈华于2016年11月20日17时45分左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿如东县X301线由西向东行驶至如东县袁庄镇沿南农民街康建宅前路段时，与停放在路北侧的苏Ｆ×××××号小型轿车的缪某，就双方有无发生碰撞交通事故产生纠纷，后缪某报警。经鉴定，被告人缪盈华血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml,已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人缪盈华犯罪后明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人缪盈华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、缪某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人缪盈华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪盈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪盈华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪盈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪盈华庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪盈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦建丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执998号
申请执行人：孙守忠，男，汉族，1965年5月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：吴世东，男，汉族，1976年8月21日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行孙守忠与吴世东劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）新2302民初1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙守忠于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人吴世东发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 阿 依 古 丽
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初13号
原告常平西，男，1968年7月17日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告常平西诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告常平西、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常平西诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了其财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由答辩如下：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。据上，被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月28日原告常平西与被告签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告常平西起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常平西的起诉。
案件受理费50元，退还原告常平西。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 武小红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执843号
申请执行人福建省浦城县中润石化有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人叶炎洪，总经理。
被执行人张上明，男，1975年5月9日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省浦城县中润石化有限公司与被执行人张上明买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7921号
申请执行人周枫婷，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人周枫婷与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初19909号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李正平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,603,967.50元、迟延履行的债务利息及执行费18,439.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正平银行存款人民币1,622,407.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年九月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2677号
申请执行人徐关委，男，1977年3月27日出生，住金华市金东区。
被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐关委与被执行人方遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行。本案执行标的为借款1000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人方遒纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。在诉讼阶段。本院轮候查封了被执行人的房产一宗、首封房产一宗，对首封房产因有抵押权存在，申请执行人认为余值不多而愿意暂缓处置。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4542号
原告：孙九凡，男，1973年12月22日生，汉族，住邯郸市邱县。
被告：现代邯郸置业有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号。
负责人：马陶然，该公司总经理。
原告孙九凡诉被告现代邯郸置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告孙九凡于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告现代邯郸置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙九凡向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙九凡撤回对被告现代邯郸置业有限公司的起诉。
案件受理费135元，由原告孙九凡负担。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执恢106号之一
申请执行人：三明市鑫都房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：周碧强，执行董事。
被执行人：三明市三元饭店，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴梦青，经理。
申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司与被执行人三明市三元饭店合作开发合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）元民初字第2149号民事判决书中，被执行人三明市三元饭店未按生效法律文书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人三明市三元饭店名下位于三元区的房屋产权变更为申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司时转移。
二、申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用按以下方式确定【办理前项过户手续时所产生的税收和费用，由双方依相关税收法规负担。其中申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司应承担的税负为：契税和印花税；被执行人三明市三元饭店应承担的税负为：营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、堤防维护、印花税、土地增值税、企业所得税】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年七月二十日
书记员 林慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1401号
原告毛保民。
原告王治刚，
委托代理人毛保民。
原告张大志。
委托代理人毛保民。
原告张长刚。
委托代理人毛保民。
被告刘征辉。
本院在审理原告毛保民、张长刚、张大志、王治刚诉被告刘征辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛保民、张长刚、张大志、王治刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛保民、张长刚、张大志、王治刚撤回起诉。
本案诉讼受理费2062元，减半收取1031元，由原告毛保民、张长刚、张大志、王治刚承担（已交纳）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年二月一日
书 记 员 李海娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1777号
上诉人(原审被告)凌德楼，男，1959年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)盐城市盐都区龙冈镇高范村民委员会，住所地在盐城市盐都区龙冈镇高范村。
法定代表人刘德凤，该村委会主任。
原审被告盐城市人民玻璃厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇高范村。
法定代表人凌德楼，该厂厂长。
上诉人凌德楼不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00573号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2341号
上诉人（原审被告）：姚春玲，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：黄迪凡，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
原审被告：深圳市美力光门窗制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路305号第14号厂房，组织机构代码326619620。
法定代表人：吴志强。
原审被告：曾强毅，男，汉族，身份证住址广东省连平县。
原审被告：吴志强，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
上诉人姚春玲因与被上诉人黄迪凡、原审被告深圳市美力光门窗制品有限公司、曾强毅、吴志强民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6925号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市美力光门窗制品有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人主张本案借款人非原审被告深圳市美力光门窗制品有限公司，该主张不属管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02198号
罪犯袁利虎，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市田阜乡南村3组。因犯贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年6月27日以（2011）咸渭刑初字第00237号刑事判决，判处有期徒刑7年又10个月，并处罚金9000元。刑期自2011年3月8日起至2019年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁利虎确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任井下支护工期间，能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年3月至2014年7月计分考核累计获1210分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。（其中罚金2000元已交清）
经审理查明，罪犯袁利虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1210分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁利虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁利虎准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第439号
罪犯阿巫月批（又名张明华），男，1964年7月14日出生，彝族，四川省马边县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年2月16日作出（2012）仁刑初字第57号刑事判决，以被告人阿巫月批犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年3月26日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第307号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯阿巫月批在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿巫月批减刑。
经审理查明，罪犯阿巫月批在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿巫月批在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巫月批减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初313号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张克联，男，1971年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2018年7月6日由永安市公安局变更为取保候审，2018年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人张克联犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张克联到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年6月18日20时58分许，被告人张克联醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行至永安市被执勤民警查获，经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人张克联血样中乙醇含量为124.54mg/100ml。被告人张克联于2018年6月29日被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人张克联在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、血样提取表及照片、到案说明等书证；2、被告人张克联的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定所司法鉴定意见。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张克联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人张克联如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张克联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈华蓉
二〇一八年七月二十日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第执116号
申请执行人：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田真，董事长。
委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2012）延中民四初字第23号民事判决已发生法律效力。本院根据申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司的申请，于2015年9月21日立案执行。
本院在执行中查明，本院另案受理申请人吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对本案被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司的破产清算申请，并于2015年9月9日作出（2015）延中破预字第1号民事裁定，受理破产清算申请。现本院于2018年9月29日作出(2015)延中民二破字第1-1号民事裁定，宣告延边国际贸易大厦有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延中民四初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄庆洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终834号
上诉人（原审被告）:延边首名房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市龙人民大街136-5号（五区）。
法定代表人：秦守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉视传媒股份有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市文化路23号（民惠三区）。
负责人：张尚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨峰，该公司职员。
上诉人延边首名房地产开发有限公司（以下简称“首名公司”）因与被上诉人吉视传媒股份有限公司和龙分公司（以下简称“吉视传媒”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吉视传媒与首名公司签订的有线数字电视配套工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。首名公司以吉视传媒尚未完工的情况下向一审法院提起诉讼主张其支付工程款为由，不同意吉视传媒继续施工，故视传媒对涉案A2栋64户房屋（合同约定工程价款为32000元）尚未安装光纤（设备安装至小区院内）。因首名公司不同意吉视传媒继续完成剩余64户房屋的光纤安装工程，又不认可吉视传媒对剩余64户房屋安装光纤所需材料及人工费用的预算价款，故未经鉴定无法确认吉视传媒已完工程价款。因双方当事人不同意在二审审理期间对涉案64户光纤安装工程材料及人工费用进行鉴定，因此本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初58号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费2370元，退还给上诉人延边首名房地产开发有限公司。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年九月二十九日
书记员 车世兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1944号
原告：卢某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年一月九日
书记员 刘显军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第95号
申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地，山东省巨野县县城前进路82号。组织机构代码61409170-1。
法定代表人：周克强，该社理事长。
被执行人：巨野天成木业有限公司。住所地，山东省巨野县董官屯。组织机构代码：66672911-3。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与巨野天成木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人巨野天成木业有限公司在各银行无存款，2015年11月3日委托本院技术室，对查封被执行人巨野天成木业有限公司抵押的房地产进行评估，现该案资产在评估拍卖程序中。因评估拍卖程序复杂，涉案时间较长，该案执行期限己到。申请执行人巨野县农村信用合作联社2016年2月15日向我院书面申请，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一六年二月十七日
书记员 成璐璐