福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民初6号
原告郑建人，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现居住福建省莆田市涵江区。
被告林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区薄扶林道，国内居住地福建省莆田市涵江区。
被告福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林文清，执行董事。
二被告共同委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告郑建人诉被告林文清、福建省三源金属制品有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑建人，被告林文清、福建省三源金属制品有限公司的委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建人诉称，被告林文清独资开办三源公司，因经营需要，于2012年3月14日出具借条向原告借款人民币300万元（以下涉案币种均为人民币），约定月利率为5%，利息按月支付，被告三源公司为该借款承担担保责任，担保期限为5年。当日，原告将该借款汇入被告指定的银行账户内。被告林文清收到该借款后，于2012年5月11日归还借款100万元，2012年10月12日又归还原告借款100万元。自借款日起到2013年7月13日止，按月利率5%向原告支付利息。现原告同意法律规定允许的月利率3%扣除利息，多收的款项折抵本金。故计算至2013年7月13日，被告尚欠借款本金341389.96元及利息未偿还。此后，经原告多次催讨，二被告不再归还借款及该借款的利息，故依法诉至法院，请求判令：二被告归还给原告借款341389.96元及自2013年7月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
被告林文清、三源公司共同答辩称，原、被告之间存在借款关系属实，累计还款325万元，但利息按月利率3%计算过高，应该按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算,综上请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原告郑建人为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告林文清香港居民身份证复印件、三源公司外资企业登记基本情况表，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份及转账凭条各一份，证明被告林文清向原告借款、被告三源公司担保的事实及原告依约汇款给林文清的事实。
被告林文清、三源公司共同质证认为，对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告林文清、三源公司对原告提供的二组证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。
被告林文清、三源公司未提供证据。
归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年3月14日，被告林文清由被告三源公司提供担保向原告郑建人借款300万元，并向原告郑建人出具《借条》一份，内容为“借条今向郑建人借来人民币叁佰万元正，月利息伍分（百分之伍），利息每月支付，担保人愿为本借款承担担保伍年.本借款汇入：建行涵江支行石庭分理处，户名：许凤海，账号：。款到帐生效.此据借款人：林文清日期：2012年3月14日.担保人：福建省三源金属制品有限公司法人代表：林文清2012年3月14日”。当日，郑建人按借条约定账户交付了上述借款。之后，二被告于2012年5月11日归还借款100万元，2012年10月12日又归还原告借款100万元。自借款日起到2013年7月13日止，被告均按月利率5%向原告支付利息。之后，由于被告林文清、三源公司没有继续还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告林文清系香港特别行政区居民，本案属港澳民商事纠纷，庭审中，各方当事人均选择内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。
本案中，被告林文清、三源公司，于2012年3月14日向原告郑建人借款300万元，该事实有被告林文清、三源公司出具的《借条》一份为凭及原告提供的转账凭条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林文清、三源公司应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告对于还款情况并无异议，但因双方约定的利率超过年利率36%，原告自愿按年利率36%计算已还的款项，对超过部分折算为偿还本金,并无不当，本院予以支持。经计算，从借款之日起至被告林文清支付第一次的利息150000元即2012年4月13日止共计30天，按年利率36%计算，本金300万元30天的利息为300万元×0.001（36%÷360天）×30天＝90000元，已付150000元，余下60000元用于抵扣本金，尚欠本金2940000元。本金2940000元从2012年4月13日起至被告第二次还款即2012年5月11日止的利息为2940000元×0.001×28天＝82320元，已付1000000元，余下917680元用于抵扣本金，尚欠本金2022320元……以此类推计算，截至2013年7月13日被告最后一次还款，尚欠本金为341389.962元（具体计算图表附后）。故被告林文清应按照上述核算后的本金及逾期利息承担偿还责任。被告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍核算上述还款于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告郑建人自愿要求从未还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并未违反法律规定，予以支持。被告三源公司作为本笔借款的担保人，双方未约定保证方式，应认定被告三源公司的保证方式为连带责任保证，因此被告三源公司应对本案借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建人借款本金人民币341389.96元及利息（利息从2013年7月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告福建省三源金属制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9208元，由被告林文清、福建省三源金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，原告郑建人、被告福建省三源金属制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林文清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 骆美高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈跃日
附：相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
还款时间
借款本金
还款金额
利息
抵扣本金
尚余本金
2012-4-13
3000000
150000
90000
60000
2940000
2012-5-11
2940000
1000000
82320
917680
2022320
2012-5-13
2022320
150000
4044.64
145955.36
1876364.64
2012-6-13
1876364.64
100000
58167.30384
41832.6962
1834531.944
2012-7-13
1834531.944
100000
55035.95832
44964.0417
1789567.902
2012-8-13
1789567.902
100000
55476.60497
44523.395
1745044.507
2012-9-13
1745044.507
100000
54096.37972
45903.6203
1699140.887
2012-10-12
1699140.887
1000000
49275.08572
950724.914
748415.9726
2012-10-13
748415.9726
100000
748.4159726
99251.584
649164.3885
2012-11-13
649164.3885
50000
20124.09604
29875.904
619288.4846
2012-12-13
619288.4846
50000
18578.65454
31421.3455
587867.1391
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李风光申请执行王秀章房屋买卖合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\