江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张帆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月13日8时40分许，张帆驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市开发区黄金花园小区中道路由北向南行驶，行至句容市开发区黄金花园菜场地段时，与由东向西通过道路的朱某所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，朱某受伤。2014年6月23日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：张帆承担此道路交通事故的主要责任，朱某承担此道路交通事故的次要责任。朱某受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年8月15日出院，出院诊断为：原发性脑干伤，蛛网膜下腔出血，右侧锁骨肩峰骨折，两侧耻骨骨折，多发性软组织挫裂伤，期间，朱某另至南京脑科医院治疗，2015年4月13日，朱某至句容市中医院住院治疗，于2015年4月20日出院，出院诊断为：右锁骨骨折术后。朱某前期的医疗费37294.7元已由（2014）句民初字第1669号民事判决处理，尚有医疗费6600.42元未处理。审理中，依朱某申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对朱某的损伤的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，2015年7月15日，朱某的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，2015年8月21日，朱某的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人朱某因车祸致原发性脑干伤及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，双侧耻骨联合骨折伴分离致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残，右锁骨肩峰端骨折致右肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，右眼动眼神经不全麻痹致双眼复视已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天，朱某为此支付鉴定费5305元（含复印费40元）。
朱某的户别为非农业家庭户。朱某受伤前在巨宝精密加工（江苏）有限公司工作，工种为手工化成部作业员，2014年2月至2014年4月，朱某的日平均工资为125.06元，2014年5月至2015年2月，朱某共获得工资为5106.31元。王强强（出生于2004年9月19日）系朱某儿子。苏A×××××号小型轿车系张帆所有，该车在人民财保南京公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，朱某曾向法院起诉，（2014）句民初字第1669号民事判决判决人民财保南京公司在交强险限额内赔偿朱某医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿朱某医疗费21835.76元。
以上事实，有朱某提交的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历复印件一本、出院记录复印件一份、南京脑科医院门诊病历复印件一本、句容市中医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据八张、病人费用流水账一份、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书一份、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、江苏大学司法鉴定所复印费收据一张、巨宝精密加工（江苏）有限公司出具的收入证明一份、中国工商银行股份有限公司句容支行的帐户历史明细清单两份、常住人口登记卡复印件三张、（2014）句民初字第1669号民事判决书一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定，已由（2014）句民初字第1669号民事判决确认。本次事故系朱某驾驶的非机动车与张帆驾驶的机动车之间发生的交通事故，张帆承担此事故的主要责任，故朱某的损失超出交强险限额的部分，酌情由张帆承担80%的赔偿责任。张帆驾驶车辆致朱某受伤，该车辆在人民财保南京公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，故朱某的损失先由人民财保南京公司在交强险限额内赔偿，其余损失的80%，由人民财保南京公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由张帆赔偿。××医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，不予采纳。××挂号费不应计算在医疗费中，因挂号费为朱某为治疗而支出的医疗费，应当计入医疗费中，故不予采纳。××病人费用流水账中的陪护床费用应从医疗费中扣除，因该费用系朱某治疗期间的合理费用，应当计入医疗费，故不予采纳。××对被扶养人生活费不认可，但朱某确有儿子王强强需要抚养，故不予采纳。朱某主张的复印费系为鉴定而支出的费用，将该费用计入鉴定费中。经审核，确认朱某的损失如下：1、医疗费6600.42元；2、住院伙食补助费3030元；3、营养费3000元；4、护理费9600元；5、误工费28659.89元；6、残疾赔偿金89299.6元、被扶养人生活费12207.52元；7、精神损害抚慰金酌定为6500元；8、交通费酌定为500元，以上共计159397.43元，此款由人民财保南京公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的49397.43元的80%即39517.94元，未超出商业三者险限额，由人民财保南京公司在商业三者险限额内赔偿，人民财保南京公司共需赔偿朱某149517.94元。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计149517.94元。
宣判后，上诉人人民财保南京公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱某经司法鉴定构成四个十级伤残，伤残系数为0.13，伤残等级较低，并不影响扶养人的劳动能力及扶养能力，一审判决被扶养人生活费不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某辩称：朱某经司法鉴定已构成四个十级伤残，丧失劳动能力，一审法院判决被扶养人生活费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张帆未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人王强强（2004年9月19日出生）系朱某之子，是未成年人，符合支付被扶养人生活费的条件。本案的受害人朱某（即扶养人）在本次事故中构成四个十级伤残，原审法院根据朱某的伤残等级、收入状况等实际情况，结合被扶养人的年龄及有无其他抚养人等情况，合理确定被抚养人生活费符合法律规定。上诉人认为朱某的伤残等级较低，不影响扶养人劳动能力及扶养能力，不应当支付被扶养人生活费，但并未提供证据予以证明。上诉人人民财保南京公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 奕