苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2055号
原告通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段11号。
法定代表人袁仕华，执行董事。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告夏斯祥。
被告唐明慧。
原告通威农业融资担保有限公司与被告夏斯祥、唐明慧、夏倩追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，原告于2014年12月13日向本院申请撤回对被告夏倩的起诉，本院已裁定予以准许。本案由审判员徐娟适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告通威农业融资担保有限公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通威农业融资担保有限公司诉称：2013年9月，被告夏斯祥向国家开发银行股份有限公司四川省分行（以下简称开发银行四川分行）贷款150万元，借款期限至2014年9月13日。2013年9月13日，被告夏斯祥与原告签订委托担保合同，约定原告为被告夏斯祥的上述借款提供连带责任保证，管辖法院为合同签订地人民法院。2013年9月13日，两被告签署个人无限连带责任保证函各一份，承诺向原告承担反担保保证责任。被告夏斯祥拖欠银行本金及利息，开发银行四川分行于2014年9月12日向原告发出要求履行担保责任通知书，原告于当天代某了全部款项1524150元，两被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告至今未归还。故请求判令：1、被告夏斯祥、唐明慧立即归还原告代某款1524150元并支付违约金152415元、利息损失（自2014年9月12日起至实际给付之日止以1524150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告夏倩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后因被告夏倩归还代某款70万元，原告撤回对被告夏倩的起诉，且变更其诉讼请求为：1、判令被告夏斯祥、唐明慧立即归还原告代某款824150元，并支付违约金152415元，利息损失（其中1524150元本金自2014年9月12日起至2014年12月13日止；824150元本金自2014年12月14日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告夏斯祥、唐明慧均未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，夏斯祥作为委托人，与通威农业融资担保有限公司作为保证人签订《委托担保合同》一某约定：通威农业融资担保有限公司同意为夏斯祥向开发银行四川分行的流动资金借款以保证方式提供连带责任保证担保，借款的金额为150万元，担保手续费为借款金额的2.5%；保证人向某银行承担代某责任后，获得追偿权，有权要求委托人偿还保证人代某的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及保证人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评某等）；如委托人未履行或未完全履行本合同约定的义务，保证人有权要求委托人按担保金额的10%支付违约金，若给保证人造成其他损失的，委托人应支付相应的赔偿金。庭审中，原告确认本案被告未向其交纳保证金。
2013年9月13日，开发银行四川分行作为贷款人，夏斯祥作为借款人，通威农业融资担保有限公司作为保证人，签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款、保证合同》一某约定：夏斯祥向开发银行四川分行借款150万元用于购买饲料、种料、兽药及其他生产经营周转，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日止，借款利率为固定利率，为年利率6.9%；本合同项下的结息日分别为借款期内3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款按相应的罚息利率计收复利，其中罚息利率为借款利率水平加收30%。该合同项下的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
夏斯祥与唐明慧系夫妻关系。唐明慧于2013年9月13日向通威农业融资担保有限公司出具个人无限连带责任保证函一份，承诺就上述《委托担保合同》或《借款合同》中债务人的债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2013年9月13日，开发银行四川分行依约向夏斯祥发放贷款150万元，而夏斯祥未按约归还借款本息，通威农业融资担保有限公司于2014年9月12日代为偿还借款本金150万元，利息24150元，合计1524150元。2014年12月13日，夏倩向原告支付代某款70万元。
另查明：2013年9月13日，夏倩作为保证人，与通威农业融资担保有限公司作为债权人签订《最高额反担保（保证）合同》一某夏倩承诺自愿为夏斯祥向开发银行四川分行的借款向债权人提供连带责任反担保。同时，向通威农业融资担保有限公司出具个人无限连带责任保证函一份，承诺就上述《委托担保合同》或《借款合同》中债务人的债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
以上事实有原告提供的《委托担保合同》、《人民币资金借款、保证合同》、结婚证复印件、《最高额反担保（保证）合同》、个人无限连带责任保证函以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告夏斯祥签订的《委托担保合同》、原告与被告夏斯祥、开发银行四川分行签订的《人民币资金借款、保证合同》，以及被告唐明慧因出具个人无限连带责任保证函而与原告实际形成的反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。因被告夏斯祥未按照约定归还借款本息，致使原告作为保证人代其履行清偿义务，已构成违约。原告有权依据《委托担保合同》的约定要求被告夏斯祥归还代某款并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，原告并未举证证明其因代某而发生的实际损失，基于公平原则，本院依法将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍；关于原告主张的代某期间利息损失，由于上述违约金已包含该部分利息损失，故对于原告违约金之外的利息损失主张本院不予支持。被告唐明慧作为反担保保证人，应对被告夏斯祥的上述债务承担连带清偿责任。被告夏斯祥、唐明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏斯祥应于本判决生效之日起十日内归还原告通威农业融资担保有限公司代偿款824150元并偿付相应的违约金（其中以本金1524150元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍自2014年9月13日起计算至2014年12月13日止；以本金824150元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍自2014年12月14日起计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告唐明慧对被告夏斯祥履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9945元、保全费5000元，合计14945元，由被告夏斯祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐明慧对被告夏斯祥履行该给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月五日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。