湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1403号
原告：黄河清，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张瑞华，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柳俊，男，1972年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：徐爱玲，女，1973年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告黄河清与被告柳俊、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河清及其委托诉讼代理人张瑞华，被告柳俊、徐爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河清向本院提出诉讼请求：1、被告柳俊、徐爱玲共同向原告返还借款306,000元，计算至2018年5月31日止的利息92,820元及从2018年6月1日起至实际付清之日止的利息（以391,000元为基数，按年利率24%计算）；2、被告柳俊、徐爱玲共同向原告返还借款375,000元及资金占用期间的利息1,356元（从2018年5月9日起至2018年5月31日止）；3、被告柳俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年11月期间，被告柳俊由于生意周转，多次向原告及其他朋友借款，后被告柳俊无法按约定时间偿还原告及他人借款本息，特要求原告替自己偿还他人部分借款利息。在原告替被告柳俊偿还了借款利息后，被告柳俊一直未将该笔款项支付给原告。2018年2月11日，被告柳俊向原告出具《欠款情况说明及明细清单》，对之前所有的借款进行梳理，确认了被告柳俊尚欠原告本金及利息金额，并出具了欠条。2016年3月21日，被告柳俊、徐爱玲由于生意周转向原告借款375,000元，并承诺会尽快归还，原告通过银行转账给被告徐爱玲，被告柳俊出具了借条。后经原告多次催要，被告柳俊、徐爱玲一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告柳俊辩称：对欠款金额部分有异议，但现在认可306,000元。
被告徐爱玲辩称：对本案情况不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：原告提交的欠款情况说明及明细清单、刘毅出具的借款情况说明及对应银行流水、蔡卿出具的借款情况说明及对应银行流水、芦茜出具的借款情况说明及对应银行流水、375,000元的借条及对应银行流水，被告柳俊对以上证据真实性、合法性及关联性均无异议，以上证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的黄河清对应银行流水，客观、真实，本院予以采信。原告提交的306,000元借款利息计算说明，系原告单方制作，本院不予采信。原告提交的《离婚登记档案信息》，客观、真实，可以证明两笔借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，但不能证明两笔借款均系两被告共同生产经营所负，应按照夫妻共同债务处理。
经审理查明：2015年至2016年11月期间，被告柳俊由于生意周转需要，多次向原告及其他朋友借款，后被告柳俊无法按约定时间偿还原告及他人借款本息，故要求原告替其偿还他人部分借款利息。原告替被告柳俊偿还了部分借款利息后，被告柳俊于2018年2月11日向原告出具《欠款情况说明及明细清单》，载明：“本人共欠黄河清本金306,000元未归还，利息从2016年12月1日起每月5,000元亦未支付，本人承诺全部本息于2018年4月30日之前一并还清。如到期未还，则按全部应还本息金额的0.2%天按天计算罚息。”被告柳俊在该《欠款情况说明及明细清单》后附欠条一份，确认其尚欠原告黄河清为其垫付借款利息及本金306,000元，承诺按照《欠款情况说明及明细清单》的约定计算利息，并于2018年4月30日之前一并还清全部本息，如到期未还，则按全部应还本息金额的0.2%天按天计算罚息。被告柳俊在《欠款情况说明及明细清单》及欠条下方的情况说明人及欠款人处签名捺印。2016年3月21日，被告柳俊由于生意周转向原告借款375,000元，当日，原告通过银行转款给被告徐爱玲375,000元，被告柳俊向原告出具了借条，确认借到原告375,000元。被告柳俊、徐爱玲未偿还过上述借款。
另查明，被告柳俊与被告徐爱玲原系夫妻关系，于1998年3月3日结婚，于2018年5月8日离婚。
本院认为，被告柳俊于2018年2月11日向原告出具的《欠款情况说明及明细清单》及欠条，系其真实意思表示，系其对债务的认可，亦未违反法律规定，合法有效，原告与被告柳俊之间的借贷关系成立。该欠条确定的欠款金额为306,000元，被告柳俊应向原告返还306,000元。对原告要求被告柳俊返还借款306,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《欠款情况说明及明细清单》及欠条中关于利息的约定为从2016年12月1日起每月5,000元，未违反法律规定。原告可要求被告柳俊按照每月5,000元的标准支付借款期限之内即从2016年12月1日起至2018年4月30日止的利息85,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《欠款情况说明及明细清单》及欠条中关于逾期利息的约定为全部应还本息金额的0.2%每日，此约定超过法律规定的上限，故对超过法律规定的部分，本院不予支持。对原告要求被告柳俊支付计算至2018年5月31日止的利息92,820元及从2018年6月1日起至实际付清之日止的利息（以391,000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告柳俊于2016年3月21日向原告出具的借条，系其真实意思表示，系其对375,000元债务的认可，亦未违反法律规定，合法有效，原告与被告柳俊之间的借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告柳俊返还借款，故对原告要求被告向其返还借款375,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2018年5月21日诉至本院，要求被告柳俊还款，2018年5月21日系借款期限届满之日，被告柳俊应于2018年5月22日起支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告柳俊从2018年5月9日起至2018年5月31日支付止资金占用期间的利息1,356元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告以两被告在借款发生时系夫妻关系，涉案借款系夫妻债务为由，要求两被告共同返还上述借款本金及支付相应利息。以上借款中，2016年3月21日的借条虽系被告柳俊一人出具，但原告将借款375,000元转入了被告徐爱玲的个人账户，对于该笔借款，可认定为夫妻债务，原告有权主张两被告共同返还本金375,000元及资金占用期间的利息。对于306,000元的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告柳俊所借306,000元借款的构成特征为：多次借款、时间间隔短、借款数额大，借款数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，《欠款情况说明及明细清单》及欠条中仅有被告柳俊的签名，并没有被告徐爱玲的签名，且原告并未提供有效证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐爱玲承担本案所涉借款中306,000元及利息的偿还义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳俊于本判决生效之日起10日内向原告黄河清返还借款306,000元；
二、被告柳俊于本判决生效之日起10日内向原告黄河清支付截止至2018年4月30日的利息85,000元及从2018年5月1日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息（以306,000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告柳俊、徐爱玲于本判决生效之日起10日内向原告黄河清返还借款375,000元；
四、被告柳俊、徐爱玲于本判决生效之日起10日内向原告黄河清支付利息616.44元（以375,000元为基数，自2018年5月22日起至2018年5月31日止按年利率6%计算）。
五、驳回原告黄河清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5,776元、保全费4,520元，由被告柳俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 姚朝唯
二〇一八年七月十六日
法官助理 汤西倩
书 记 员 汪诗雨