福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终3269号
上诉人（原审原告）：邓拓铭（曾用名邓耀权），男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丰玉，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：叶晶华，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区龙御天下娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路西城商业中心（*期）*层。
投资人：李丰玉。
上诉人邓拓铭因与被上诉人李丰玉、叶晶华、龙岩市新罗区龙御天下娱乐城（以下简称龙御天下娱乐城）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓拓铭上诉请求：1.请求依法维持（2018）闽0203民初1418号民事判决第一项、第二项判决中关于李丰玉、叶晶华向邓拓铭立即返还借款本金500万元，龙岩市新罗区龙御天下娱乐城对李丰玉、叶晶华第一项付款义务中的本金300万元承担共同还款责任的判决，撤销第一项、第二项判决中按照年利率6%的标准计算借款利息的判决，依法改判支持上诉人按照年利率24%计算借款利息至实际还款之日止的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李丰玉、叶晶华及龙岩市新罗区龙御天下娱乐城共同承担。事实和理由：上诉人邓拓铭与被上诉人李丰玉、叶晶华在案涉民间借贷关系的履行过程中，实际有明确约定和执行具体借款利息标准，即按照月利率2.5%的标准计付借款利息，被上诉人李丰玉、叶晶华也实际按照此标准履行付息义务，原审法院就双方是否明确约定借款利息及计算标准的认定存在事实认定及法律适用错误之情形，二审法院应当依法纠正并改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：一、原审法院就借贷双方利息标准部分认定事实错误：1．上诉人提供的银行转账流水凭证，足以证明被上诉人叶晶华实际按照月利率2.5%的标准向上诉人邓拓铭支付借款利息至2016年9月6日、2016年9月24日、2016年9月3日，各笔转账记录和上诉人的庭审陈述可以予以佐证该等事实。2.上诉人于一审阶段还提供了一份其于厦门市鹭江公证处办理的关于其与被上诉人李丰玉往来短信的《公证书》，同样可以确认，上诉人与被上诉人李丰玉、叶晶华在民间借贷关系发生后，双方对借款利息的支付情况及计算标准均有约定的事实，只是双方将利息表述为费用，但不影响双方明确确定借款利息标准的客观事实成立。3．原审庭审中，被上诉人李丰玉对拖欠的借款本金500万元、各笔借款的利息标准均按照月利率2.5%约定和计算，以及借款利息支付截止时间分别为2016年9月6日、2016年9月24日、2016年9月3日等相关事实均予确认，原审法院未予认定导致该节判决存在错误，二审法院应予纠正。基于上述，原审法院仅依据借贷双方未在《借条》及《还款计划》写明借款利率，即认为借贷双方未约定借款利息，显然与实际情况不相符，明显错误，应予纠正。二、原审法院在适用法律方面也存在错误：本案中，借贷双方按照月利率2.5%（即年利率30%）的标准约定利息标准和支付，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人于原审中提出的按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算未付借款利息至全部借款本息还清之日的诉讼请求也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故原审法院并未正确适用该司法解释的相关规定，认定借贷双方未约定借款利率及相关法律责任，也明显有误。
李丰玉、叶晶华辩称：其分别于2016年1月6日是、2016年4月25日是、2016年8月3日向邓拓铭借得400万元、100万元、200万元，共计700万元。借款后仅偿还200万元，目前尚欠500万元未归还。虽然借据上未列明利息标准，但双方借款时口头约定月利率为2.5%，并实际按该标准向邓拓铭支付利息，有相关银行流水和往来短信为证，其不持异议。其同意就借款本金200万元、100万元、200万元的借款，按邓拓铭主张的月利率2%的标准支付自2016年9月7日、2016年9月25日、2016年9月4日起的借款利息，直到还清欠款之日止。其于2018年7月2日出具了相关《确认函》并邮寄给上诉人的委托代理人张桐菲。
龙御天下娱乐城未提交答辩意见。
邓拓铭向一审法院提出诉讼请求：1、判令李丰玉、叶晶华立即共同偿还邓拓铭借款本金500万元及利息（分别以借款本金200万元、100万元、200万元为基数，按月利息2%计算，分别自2016年9月7日、2016年9月25日、2016年9月4日起算，暂计至2018年1月10日，未付利息分别暂计为647013.7元、311671.23元及650958.9元，暂合计为1609643.84元，按照月利率2%的标准最终计算至全部借款本息还清之日止）；2、判令龙御天下娱乐城就上述第一项诉讼请求所列李丰玉、叶晶华向邓拓铭所借款项本金、利息承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费及财产保全费5000元由李丰玉、叶晶华及龙御天下娱乐城共同承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，李丰玉、叶晶华向邓拓铭出具一份《借条》，主要内容为：“今向邓拓铭借款400万元，用于购买龙岩西安南路二层商场部分股权及装修投入，借款时间45天归还。”李丰玉、叶晶华在“借款人”处签名、摁手印。2016年1月7日，邓拓铭向叶晶华转账支付400万元。
2016年2月6日，李丰玉向邓拓铭还款200万元，双方在2016年1月6日的《借条》中补充备注：“李丰玉已于2016年2月6日还款200万元，转200万元借款期限为6个月。”
2016年4月25日，李丰玉、叶晶华向邓拓铭出具一份《借条》，内容为：“今向邓拓铭借款100万元，期限六个月。”李丰玉、叶晶华在“借款人”处签名、摁手印。同日，邓拓铭向叶晶华转账支付100万元。
2016年8月3日，李丰玉、叶晶华向邓拓铭出具一份《借条》，内容为：“本人李丰玉、叶晶华因公司流动资金的需要，向邓拓铭借款200万元，本借款于2016年12月31日归还。”2016年8月4日，邓拓铭向叶晶华转账支200万元。
后李丰玉、叶晶华未还款，邓拓铭认为上述借款系用于龙御天下娱乐城的生产经营，龙御天下娱乐城理应承担共同还款责任，故将李丰玉、叶晶华、龙御天下娱乐城诉至本院，并向本院申请财产保全，为此支出保全费5000元。
另查，龙御天下娱乐城于2009年8月13日成立，李丰玉为其投资人。李丰玉、叶晶华系夫妻关系。
庭审中，邓拓铭、李丰玉当庭共同确认讼争借款本金200万元、100万元、200万元所产生的利息分别支付至2016年9月6日、2016年9月24日、2016年9月3日，此前利息已全部结清。邓拓铭、李丰玉共同确认至本案庭审之日，未再向邓拓铭偿还其他任何借款本息。邓拓铭当庭表示，除了李丰玉自认的借款中200万元用于购买龙岩西安南路二层商场、100万元用于装修龙御天下娱乐城，没有其他证据证明上述借款中的剩余200万元用于龙御天下娱乐城的生产经营。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李丰玉、叶晶华向邓拓铭出具的三张《借条》及银行转账明细流水可以证明双方的借款关系成立且生效。邓拓铭已向李丰玉、叶晶华履行了出借义务，李丰玉、叶晶华也确认收到上述款项，应按照约定向邓拓铭履行偿还借款本息的义务。对邓拓铭要求李丰玉、叶晶华偿还借款本金500万元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。因借款人李丰玉、叶晶华与出借人邓拓铭均确认上述本金200万元、100万元、200万元所产生的利息分别支付至2016年9月6日、2016年9月24日、2016年9月3日，但因借款人和出借人既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院认为，2016年1月6日的《借条》中尚欠的200万本金，2016年2月6日在《借条》上补充备注变更借款期限届满之日为2016年8月6日，借款人和出借人共同确认利息支付至2016年9月6日，应自2016年9月7日起计算利息；2016年4月25日的《借条》中的100万本金，应自借款期限届满之次日起即2016年12月26日起计算逾期利息；2016年8月3日的《借条》中的200万本金，应自借款期限届满之次日即2017年1月1日起计算逾期利息。故对邓拓铭主张分别以借款本金200万元、100万元、200万元为基数，按月利率2%的标准分别自2016年9月7日、2016年9月25日、2016年9月4日计算至款项全部还清之日止的诉求，予以部分支持。同时根据在案的证据，2016年4月25日的《借条》中尚欠的本金200万元已明确了借款用途与龙御天下娱乐城的生产经营有关；2016年4月25日的《借条》项下的借款本金100万元李丰玉当庭自认用于装修龙御天下娱乐城，亦与龙御天下娱乐城的生产经营有关；而2016年8月3日的《借条》项下的借款本金200万元未能直接证明与龙御天下娱乐城的生产经营相关，且邓拓铭又未能提供其他证据证明该200万借款用于龙御天下娱乐城的生产经营，故对邓拓铭要求龙御天下娱乐城就上述讼争借款500万元及利息承担共同清偿责任的诉求，予以部分支持。此外，李丰玉、叶晶华还应共同承担因邓拓铭向其主张权利而支出的保全费5000元，龙御天下娱乐城应共同承担保全费5000元中3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李丰玉、叶晶华应于判决生效之日起十日内共同偿还邓拓铭借款本金500万元、利息（其中本金200万元自2016年9月7日起、本金100万元自2016年12月26日起、本金200万元自2017年1月1日起，均按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）及保全费5000元；二、龙岩市新罗区龙御天下娱乐城对李丰玉、叶晶华上述第一项付款义务中的本金300万元及其产生的利息（其中本金200万元自2016年9月7日起、本金100万元自2016年12月26日起均按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）、保全费5000元中的3000元承担共同还款责任。三、驳回邓拓铭的其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人邓拓铭提交以下证据：证据1.《确认函》，证明：李丰玉、叶晶华确认其实际向上诉人借款并仍拖欠借款本金500万元的事实，并确认就上述借款实际有口头及往来短信约定借款利息及利率，并按照月利率2.5%的标准向上诉人支付借款利息至2016年9月6日、2016年9月24日、2016年9月3日的事实，并表示同意按照上诉人的主张支付借款利息。证据2.邮政快递信封（EMS），证明：证明李丰玉、叶晶华于2018年7月4日将上述《确认函》邮寄给上诉人的特别授权代理人。
对于原审已查明的事实，双方当事人并未提出异议，本院予以确认。邓拓铭认为原审遗漏查明以下事实：其一审时提交的《公证书》可以证明双方在借款期间对500万借款的利息标准的确认，一审期间李丰玉亦有确认，银行交易记录及短信内容也可以证明讼争借款的月利率为2.5%。
二审期间，邓拓铭向本院确认其于2016年2月5日收到的李丰玉、叶晶华于2016年1月6日向其所借款款400万元一个月的利息共计12万元，并于2016年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日分别收到上述借款中未偿还的200万元的当月利息各5万元；并于2016年5月24日、6月24日、7月25日、8月24日、9月26日分别收到李丰玉、叶晶华于2016年4月25日向其所借款款100万元的当月利息各25000元;并于2016年9月14日收到李丰玉、叶晶华于2016年8月3日向其所借款款200万元的一个月利息5万元。上述款项除2016年3月5日的5万元外，其余均与银行卡交易明细清单相符，本院予以确认。
本院认为，本案李丰玉、叶晶华与邓拓铭之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账明细流水为证，双方当事人均无异议，故一审法院判决李丰玉、叶晶华偿还邓拓铭借款本金500万及相应利息和龙御天下娱乐城对其中本金300万元及相应利息承担共同还款责任，依法有据，本院予以维持，但一审法院对讼争借款利息的认定有误，二审过程中，邓拓铭与李丰玉、叶晶华均确认讼争借款口头约定利息为月利率2.5%，根据在案的银行交易明细清单，亦可以证实李丰玉、叶晶华于2016年2月至9月期间按月稳定地向邓拓铭支付利息，除2016年2月份收取的月利率为3%之外，其余月利率均为2.5%，其中借款本金200万元利息已支付至2016年9月6日、本金100万元的利息支付至2016年9月24日、本金另200万元的利息支付至2016年9月3日，现邓拓铭请求按月利率2%支持讼争借款的未付利息，即其中本金200万元自2016年9月7日起、本金100万元自2016年9月25日起、本金200元自2016年9月4日起，合法有据，且李丰玉、叶晶华亦同意邓拓铭的上述诉讼请求，故本院对邓拓铭上述有关利息的上诉请求依法予以支持，邓拓铭的上诉意见依法有据，本院予以采纳，一审判决对讼争借款的利息认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1418号民事判决第三项：“驳回邓拓铭的其他诉讼请求”。
二、变更厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1418号民事判决第一项为：李丰玉、叶晶华应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓拓铭借款本金500万元、利息（其中本金200万元自2016年9月7日起、本金100万元自2016年9月25日起、本金200万元自2016年9月4日起，均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）及保全费5000元。
三、变更厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1418号民事判决第二项为：龙岩市新罗区龙御天下娱乐城对李丰玉、叶晶华上述第一项付款义务中的本金300万元及其产生的利息（其中本金200万元自2016年9月7日起、本金100万元自2016年9月25日起均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）、上述保全费5000元中的3000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费58102元，减半收取计29051元，由李丰玉、叶晶华、龙岩市新罗区龙御天下娱乐城负担。二审案件受理费15646元，由李丰玉、叶晶华、龙岩市新罗区龙御天下娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈颖欣
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。