上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3709号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖翔宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾晶，该公司员工。
被告：孙庆义，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：狄萍，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告孙庆义、狄萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼。被告孙庆义、狄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆义支付原告所有未付租金271,602元；2、判令被告狄萍对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告孙庆义、狄萍共同承担。
事实和理由：被告孙庆义与案外人新沂市苏驰汽车销售服务有限公司(以下简称经销商)于2016年8月21日签订了购买合同，被告孙庆义以总价393,000元的价格向经销商购买1辆牵引车(车辆型号HFC4251P1K7E33ZTF)和1辆半挂车(车辆型号LHJ9402)。原告和被告孙庆义双方于2016年9月14日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，该合同约定被告孙庆义将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告孙庆义支付第一笔转让价款之日起由被告孙庆义自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告孙庆义尚未取得租赁物件的所有权，则自被告孙庆义取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告孙庆义在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计30个月，租赁期限自2016年9月22日至2019年3月25日，每月支付一期，每期期末支付，被告孙庆义应于2016年10月25日开始每月支付原告当期租金，合同租金总计437,896元。如被告孙庆义迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告孙庆义、经销商于2016年9月14日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告孙庆义的指示向经销商支付购买合同项下被告孙庆义应支付的款项393,000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)项下货款付款义务。2016年10月9日，经销商向被告孙庆义交付了前述租赁车辆：1辆牵引车(车辆型号HFC4251P1K7E33ZTF)和1辆半挂车(车辆型号LHJ9402)。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。2016年9月14日，被告狄萍就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告孙庆义应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。为便于运营租赁车辆，被告孙庆义要求将租赁车辆挂靠于新沂市华康物流有限公司(以下简称挂靠商)名下进行经营。为此，原告、被告孙庆义和挂靠商签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商为被告孙庆义办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。融资回租合同生效后，被告孙庆义多次逾期支付租金，截止至2018年1月10日，已到期未付租金3期共计45,267元，租金逾期利息2,361.44元，全部剩余租金271,602元。原告多次催收，被告孙庆义均不予理睬，被告狄萍亦未履行其担保义务，二被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，被告孙庆义、被告狄萍的行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告孙庆义、狄萍未作答辩，亦未提交证据。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购买合同》、《融资回租合同》、《三方协议》、付款通知书、银行水单、租赁物件交付确认函、《租赁车辆委托管理协议》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、收款与罚息明细表、《担保书》等。
鉴于被告孙庆义、狄萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。
另查明，合同还约定，如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形时，出租人有权采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项，以及要求承租人立即支付金额等于租赁保证金的违约金并直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金等救济措施。庭审中，原告明确因《融资回租合同》中约定了当被告违约时，其所支付的租赁保证金冲抵违约金的条款，故原告对被告已支付的租赁保证金，已作为被告给付的违约金由原告收取。
又查明，2017年5月27日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁股份有限公司。
本院认为，原告与被告孙庆义签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告孙庆义的指定支付了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告孙庆义也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告孙庆义在支付了租赁保证金、手续费、续保保证金以及部分租金等相关费用后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告孙庆义按照合同约定支付剩余的全部租金。此外，本案中被告狄萍向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人即被告孙庆义对原告所负债务包括全部租金及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告狄萍对被告孙庆义在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告狄萍在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告孙庆义追偿。被告孙庆义、狄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆义应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金271,602元；
二、被告狄萍对上述判决主文第一项中确定的被告孙庆义的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告孙庆义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,409元、公告费560元，共计5,969元，由被告孙庆义、狄萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。