江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初197号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤玉莲，女，1963年7月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，无业,住湖北省孝昌县。2016年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
被告人陈容容，女，1990年3月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2016年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人陈新明，男，1964年11月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住孝昌县。2016年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨振兴,江苏玄博律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名，刘五兴，男，1974年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2016年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。
被告人汤某，女，1969年4月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，无业，住湖北省孝昌县。2016年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人汤玉莲、陈容容犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人陈新明、刘某、汤某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权、秦建军出庭支持公诉，被告人陈新明及其辩护人杨振兴，被告人汤玉莲、陈容容、刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
一、假冒注册商标
被告人汤玉莲租赁南京市秦淮区X号民房，与被告人陈新明共同租赁南京市江宁区X号民房，在未取得江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）授权或者许可的情况下，通过向他人学做假酒技术、雇佣被告人刘某、汤某两人，将双洋大曲、洋河大曲两种低价位白酒灌装至海之蓝、天之蓝品牌白酒空瓶的方式，擅自生产假冒的上述品牌白酒，由被告人汤玉莲安排被告人陈容容在淘宝网店进行销售，2015年12月至2016年9月间非法经营数额共计人民币216740元。其中：被告人汤玉莲、陈容容参与非法经营数额共计为人民币216740元；被告人陈新明参与非法经营数额共计为人民币107260元；被告人刘某、汤某参与生产数额共计人民币107260元。
2016年9月21日公安机关在两处民房内共查获生产好的假冒的“天之蓝”白酒822瓶、“海之蓝”白酒390瓶及大量制造假酒所用的工具及材料、非法经营数额共计人民币139275余元。
二、销售假冒注册商标的商品
被告人汤玉莲通过向他人购买假冒的海之蓝、天之蓝、梦之蓝品牌白酒，安排被告人陈容容在淘宝网店进行销售，2015年9月至2016年1月非法销售数额共计人民币118500元。2016年9月21日公安机关在其租赁的位于南京市秦淮区X号民房内查获从他人处购买尚未销售的“梦之蓝M6”4瓶。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，证人李某、卞某、杨某、王某等人的证言，商标注册证、扣押决定书、鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、淘宝交易及支付宝截图、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。被告人汤玉莲、陈容容的行为另触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。另五名被告人均具有坦白情节，被告人刘某、汤某系从犯，要求依法分别追究五被告人相应的刑事责任。
被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某对起诉书所指控的事实均予以供认，未作辩解。
被告人陈新明的辩护人杨振兴对起诉书所指控的事实和罪名均不持异议，但提出对于2016年9月21日公安机关在制假窝点查获“天之蓝”白酒822瓶、“海之蓝”白酒390瓶的非法经营数额139275元不应计入被告人陈新明的犯罪数额，理由是陈新明只参与发货，是销售行为的共犯，而上述假冒注册商标白酒尚未进入销售环节；对被告人陈新明应认定为从犯，理由是被告人陈新明系因妻子汤玉莲患病，迫于无奈才答应予以协助，且仅承担运送任务，参与的犯罪时间和金额不多，在共同犯罪中起次要作用；此外，被告人陈新明具有坦白情节、悔罪态度良好、系偶犯、初犯，社会危害性小。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”商标的注册人，上述注册商标核定使用商品均为第33类，包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精。
一、关于被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某假冒注册商标的事实。
2015年12月至2016年9月21日期间，未经江苏洋河酒厂股份有限公司许可，被告人汤玉莲租赁南京市秦淮区X号民房，与被告人陈新明共同租赁南京市江宁区X号民房作为制假窝点，雇佣被告人刘某、汤某，将低价白酒灌装入标有“海之蓝”、“天之蓝”注册商标的白酒空瓶中，并由被告人汤玉莲安排被告人陈容容在淘宝网店进行销售，销售金额合计216740元。其中被告人汤玉莲、陈容容参与非法经营数额为216740元；被告人陈新明、刘某、汤某参与非法经营数额为107260元。2016年9月21日，公安机关在上述制假窝点共查获假冒的“天之蓝”白酒822瓶、“海之蓝”白酒390瓶，非法经营数额共计人民币139275元。上述非法经营数额合计，被告人汤玉莲、陈容容参与非法经营数额为356015元；被告人陈新明、刘某、汤某参与非法经营数额为246535元。
二、关于被告人汤玉莲、陈容容销售假冒注册商标的商品的事实。
2015年9月至2016年1月期间，被告人汤玉莲将明知是他人制造的假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒安排被告人陈容容通过淘宝网销售，非法销售数额共计118500元。2016年9月21日，公安机关在南京市秦淮区X号民房内查获被告人从他人处购买尚未销售的假冒“梦之蓝M6”4瓶，未销售的货值金额为1500元。
被告人汤玉莲、陈新明于2016年9月22日被抓获归案；被告人陈容容、刘某、汤某于2016年9月21日被抓获归案，五名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理中经比对，被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某生产、销售的白酒及其包装上标有“海之蓝”、“天之蓝”标识，此外，被告人汤玉莲、陈容容从他人处购买并销售的白酒及其包装上有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”标识的白酒，上述标识与江苏洋河酒厂股份有限公司的第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标完全相同或者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。
上述事实，有被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某的供述，证人李某、王某、卞某、杨某、陈某、刘某、谭某、郭某的证言，常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、淘宝交易及支付宝截图、商标注册证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、住院病案复印材料、鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉莲、陈容容、陈新明、刘某、汤某未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，被告人汤玉莲、陈容容、陈新明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别对其减轻处罚。被告人汤玉莲、陈容容销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，被告人汤玉莲、陈容容在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、关于被告人陈新明的辩护人提出的应认定从犯的辩护意见。经查，被告人陈新明系汤玉莲、陈容容的家庭成员，其在假冒注册商标共同犯罪中有为生产假酒租赁场所，招募刘某参与生产，开车送货等行为，且犯罪所得亦归属于家庭所有，应认定为主犯，故对辩护人提出的认定从犯的辩护意见，不予采纳。2、关于被告人陈新明的辩护人提出的查获的假酒金额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，公安机关现场查获的假酒属于已经生产但尚未销售的假冒注册商标的商品，其价值当然应计入假冒注册商标罪的犯罪数额中，故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。3、关于被告人陈新明的辩护人提出的其有坦白、认罪态度好、初犯等法定及酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。
综上，为维护社会市场经济秩序及商标管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤玉莲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陈容容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陈新明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年12月21日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
被告人汤某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案但未随案移送的涉案物品由公安机关予以销毁（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 吴 莹
代理审判员 赵红肖
二〇一六年六月二十六日
见习书记员 朱逸笑