宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6910号
原告张天梅，女，1974年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张天梅与被告杨锦绣、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张天梅及其委托代理人张馨、被告杨锦绣、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告杨锦绣向原告借款144000元，约定2014年8月9日还款，被告王琼为上述借款提供担保。后二被告未偿还剩余借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨锦秀偿还原告借款本金144000元；二、被告杨锦秀支付借款利息21114.74元（2014年11月10日至2015年8月18日按年利率24%计算），并继续支付利息直至借款清偿之日；三、被告王琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款借据一份、借款合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、抵押承诺书一份、银川市直管公房租赁证两份，证明：2014年3月10日，原告张天梅与被告杨锦秀签订借款合同，约定被告杨锦绣向原告借款150000元，借期自2014年3月10日至2014年8月9日，月息4%，逾期上浮2%，合同同时约定，被告王琼对该笔债务承担连带保证责任；被告杨锦秀以两套房屋作为涉案借款的抵押物，但未办理抵押登记手续；合同签订当日，原告通过其丈夫吴政忠的网上银行向被告杨锦秀中国银行账户转账143526元，被告杨锦秀向原告出具金额为150000元的借款借据。
被告杨锦秀辩称，借款属实，我已按月息4分清偿了2014年3月至2014年10月七个月的利息共计42000元，2014年12月12日又清偿了2000元利息，之后再没偿还过借款本息。
被告王琼辩称，借款时被告杨锦秀有偿还能力，我才作为担保人签字。我的工作任务重，收入不高，在我能力范围内愿意偿还借款。
二被告就其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告与二被告签订借款合同，合同载明：“贷款人（简称甲方）张天梅，借款人（简称乙方）杨锦秀，担保人（简称乙方）王琼，第二条、借款金额及期限：甲方向乙方发放借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000。借款期限：自2014年3月10日至2014年8月9日；第六条、保证人和抵押物均对该笔借款本息及债权实现费用承担连带保证责任”。当日，原告丈夫吴政忠通过中国建设银行向被告转款143625元，被告杨锦秀并向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额壹拾伍万元整，月息4%，逾期上浮2%”。后被告杨锦秀按照月息4分向原告偿还了2014年3月10日至2014年10月10日的利息共计42000元。2014年12月12日被告杨锦秀又偿还原告2000元利息，之后再未清偿过借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、抵押承诺书、银川市直管公房租赁证及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单可以证实被告杨锦秀向原告张天梅借款，原告张天梅与被告杨锦秀之间的民间借贷关系依法成立。双方约定借款150000元，但原告实际支付143625元，借款本金应为143625元，被告杨锦秀应予偿还。双方约定借款月利率为4%，被告按月利率4%支付了2014年3月10日至2014年10月10日的利息共计42000元。该利息计算标准超过法律规定，本院按年利率36%予以调整，支持原告利息31500元，超出部分10500元应充抵本金。故2014年10月10日后，被告杨锦秀尚欠原告借款本金133125元。被告杨锦秀于2014年12月12日清偿了2000元利息，应视为支付2014年10月10日至2014年11月10日的利息，该一个月利息按照年利率24%计算为2662.5元，故被告尚欠662.5元利息未付。之后，被告杨锦秀未清偿过借款本息。综上，被告杨锦秀应偿还原告借款本金133125元，支付2014年10月10日至2014年11月10日欠付利息662.5元，并按年利率24%支付133125元借款本金自2014年11月10日至本判决确定的还款之日计算的逾期利息。被告王琼自愿为被告杨锦秀的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案主债务履行期届满之日为2014年8月9日，原告于2015年9月28日起诉，已过保证期间。故本院对原告要求被告王琼对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨锦秀于本判决生效后七日内偿还原告张天梅借款本金133125元，支付前期利息662.5元，并支付133125元借款本金自2014年11月10日至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张天梅的其他诉讼请求。
如果被告杨锦秀未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告张天梅承担75元，被告杨锦秀承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。