河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2282号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：谭磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：李玉杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司(以下简称太平财险安阳分公司)因与被上诉人程培轩、李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人太平财险安阳分公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。被上诉人程培轩、李玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险安阳分公司上诉请求：请求撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6079号民事判决；依法改判太平财险安阳分公司不承担被上诉人程培轩的停运损失，不服金额为8415元。一、二审诉讼费由被上诉人程培轩、李玉杰承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失项目的批复》，停运损失属于间接损失，上诉人太平财险安阳分公司与李玉杰之间的保险条款明确约定停运损失太平财险安阳分公司不负责赔偿。
被上诉人程培轩、李玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
程培轩向一审法院起诉请求：1、判令李玉杰、太平财险安阳分公司赔偿程培轩车辆损失、施救费、停运损失共计36005元；2、本案诉讼费由李玉杰、太平财险安阳分公司负担。
一审法院审理查明：2017年7月19日20时20分许，程培轩驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技大道交叉口处跨双黄钱左转弯时，与沿濮阳市中原路由西向东直行的李玉杰驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车相撞（章越、朱红霞、运少军、范倩琨在豫Ｆ×××××号车上乘坐），造成车辆和章越、朱红霞、运少军手机受损及李玉杰、章越、运少军、范倩琨受伤、朱红霞当场死亡的道路交通事故。2017年8月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字（2017）第4031号道路交通事故认定书，认定程培轩负事故的主要责任，李玉杰负事故的次要责任，朱红霞、章越、运少军、范倩琨无事故责任。事故发生后，程培轩维修车辆花费23300元。程培轩委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆在停运期间的经济损失进行鉴定。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运鉴定意见书为该车税后日净利润为每天935元，该车停运90天，合计营运损失额为90天×935元/天=84150元。程培轩支出评估费2900元。为处理本次事故，程培轩支出施救费5000元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，程培轩是豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在濮阳市鸿盛汽车运输公司名下经营，并以其名义投保。事故发生后，程培轩车辆所投保的保险公司已向程培轩赔偿车辆损失及施救费用的70%。又查明，庭审时，程培轩称因该起事故造成一人死亡，公安机关以死者家属未领取赔偿金及程培轩已负事故的主要责任为由将程培轩车辆扣押至2017年11月22日。再查明，豫Ｆ×××××号车在太平财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定李玉杰负事故的次要责任，程培轩负事故的主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。程培轩主张的停运损失包括公安机关扣押期间的停运损失和维修期间的停运损失，对于公安机关扣押期间的停运损失，本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。”公安机关在交通事故处理程序中可依职权暂扣车辆，是合法的行使职权，程培轩诉请要求赔偿的车辆扣押期间的停运损失，是因该车发生交通事故而被扣押引起的，并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，并且停运损失应是车辆实际维修期间的损失，停运时间通常是以车辆实际维修的时间来计算。所以，公安机关扣押期间的停运损失不应由李玉杰、太平财险安阳分公司承担。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平安阳分公司未能提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，该免责条款不产生法律效力，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给程培轩造成的损失有：1、车辆损失23300元。根据程培轩提交的所投保的保险公司出具的定损单及维修发票予以确认；2、停运损失28050元。因程培轩车辆系从事货物运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，程培轩维修时间过长，参照濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运鉴定意见书中每日净利润935元酌定为30天，停运损失共计28050元；3、评估费1000元。程培轩虽委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其车辆在停运期间的经济损失进行鉴定，但本院并未完全采纳该鉴定意见书，仅仅是参照该鉴定意见书中对事故车辆每日净利润的认定，故程培轩支出的评估费本院酌定为1000元。4、施救费5000元。根据程培轩提交的施救费发票予以确认。程培轩上述损失共计57350元，太平财险安阳分公司应在交强险财产损失限额内赔偿程培轩车辆损失2000元，超出交强险部分的损失55350元，由太平财险安阳分公司按李玉杰的事故责任比例承担30%的赔偿责任，即16605元。综上，太平财险安阳分公司应赔偿程培轩各项损失共计18605元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财险安阳分公司于本判决生效后10日内赔偿程培轩损失18605元。二、驳回程培轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由程培轩负担217元，太平财险安阳分公司负担133元。
二审庭审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,太平财险安阳分公司上诉称停运损失属于间接损失，上诉人太平财险安阳分公司与李玉杰之间的保险条款明确约定停运损失太平财险安阳分公司不负责赔偿。本院认为，保险合同中关于停运损失的条款为太平洋分公司免责条款，其未提供证据证明就条款履行了提示说明义务，该免责条款不产生法律效力，结合濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运鉴定意见书，一审法院酌定停运损失共计28050元，由太平财险安阳分公司按李玉杰的事故责任比例承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年十月三十日
书记员 裴少豪