wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1062号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某春、张某瑾，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李志军犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤0306刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李志军，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日，被告人李志军通过“陌陌”聊天软件结识被害人高某某，双方相约见面。当日16时50分许，两人来到观澜街道观光路大水坑某便捷酒店，李志军使用“闫某斌”的身份证登记，入住该酒店720房，随后李志军与高某某发生了性关系，事后李志军威胁高某某若敢反抗则拿走其衣服，强行抢走高某某的iphone5手机一部、金项链一条(均无法估价)和现金1200元。
2015年5月12日，被告人李志军化名“陈飞飞”通过“陌陌”聊天软件结识了被害人王某，李志军承诺见面会送王某某一条金项链。当日16时40分许，李志军将王某接到龙华新区观澜街道某社区某酒店，李志军使用“汪盼”身份证登记，入住该酒店8413房，随后李志军与王某发生了性关系。事后，李志军见王某有一部iphone6plus手机，遂强行索要王某的手机密码，并从王某的钱包内拿出300元现金，威胁王某将衣服脱光坐在床上，其携带王某的一部iphone6plus手机(价值人民币5270元)和300元现金逃离现场。
2015年5月28日，李志军被抓获归案，从其身上缴获iphone6plus手机一部。
上述事实，有经一审当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人李志军的供述和辩解：
在侦查机关承认自己趁被害人王某洗澡时盗窃了被害人的手机，是在2015年5月12日自己化名陈飞飞通过陌陌结识一名女子，当天去开房，自己承诺给对方一条金项链和500元。到了酒店后就给了对方500元，并把自己的金项链拿出来给对方看，并放在床头柜。随后两人发生性关系，其看到对方的苹果手机不错，就以借用手机的名义偷看了手机密码，趁女孩洗澡的时候就把对方的300元现金和手机拿走。双方是自愿发生性关系的，不是卖淫嫖娼行为。5月28日的笔录供述5月4日自己通过陌陌聊天软件跟一个女孩聊天，双方见面后去酒店开房，其给了对方300元和对方发生性关系，之后趁对方洗澡将手机和项链拿走。其和女孩是双方自愿去发生性关系的，给对方500元是让对方买衣服的，双方也不是卖淫嫖娼。
二、被害人的陈述：
1、被害人高某某，2015年5月4日手机陌陌上有一名叫闫某斌的男子约自己逛街，当天16时自己就跟该男子逛街，中途男子说想休息，就一起去酒店开房，开房后对方要求其一起上楼拿东西，其进入房间后该男子马上反琐门，脱光了自己的衣服，其在反抗的时候被对方打了一巴掌，之后对方强行脱掉其衣服，扯断其项链，与自己强行发生了性关系。之后其去卫生间洗澡，出来发现该男子在翻自己的包，拿走了1200元人民币，又将手机拿走，威胁说如果再敢说一句就拿走其衣服，之后就离开了。其把门反锁穿好衣服后就赶快报警。
2、被害人王某，自己通过陌陌认识一名叫陈飞飞的男子，双方约好到酒店开房，对方拿出一条金项链说是送给自己当见面礼，两人发生性关系后对方将项链戴在自己的脖子上，但要拿走自己的手机，自己不同意，对方就将项链从其脖子上扯走，之后又威胁恐吓强行索要手机密码，并趁自己上洗手间时将包内的300元现金拿走，威胁其脱光衣服坐在床上，对方趁机离开。之后自己就到前台说手机被偷，并打电话报警。
三、证人证言：
1、证人谭某润（酒店前台工作人员），证实案发当天一名男子用汪盼的身份证开房，后一名女子下来说她的手机被抢走了，其问女孩为什么不报警，女孩说男子威胁她不让报警，其趁男子走了以后才下来的。
2、证人田某琴（被告人妻子），称被告人有两个手机号码。
3、证人闫某斌，证实案发当天自己在公司上班，没有到过案发现场，2012年3月曾经丢失过身份证。
4、证人刘某年，证实案发当天闫某斌在公司上班，没有到过案发现场，2012年3月曾经丢失过身份证。
四、物证、书证：
1、缴获赃物手机。
2、抓获经过：提取笔录、搜查笔录、住宿登记单、抓获经过、情况说明、受案登记表（两名被害人都是在案发第一时间就报警了，报警内容与侦查阶段做的笔录内容陈述一致）。
五、现场勘查笔录及照片。
高某某辨认带其去开房的“闫某斌”实际是本案的被告人李志军。
六、鉴定意见。
高某某手机和项链因赃物没有缴获，无法出具鉴定结论，高某某的阴道试子DNA不是闫某斌所留；王某的手机价值5270元；王某、高某某的阴道试子、矿泉水瓶口1检出的STR分型与被告人李志军的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
七、视听资料：监控录像。
原判认为，被告人李志军无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令被告人李志军退赔被害人高某某人民币1200元、退赔被害人王某人民币300元，缴获iphone6plus手机一部退还被害人王某。
宣判后，原审被告人李志军上诉提出：其是盗窃，不是抢劫，请求二审查明事实轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志军无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决对上诉人李志军构成抢劫罪的分析准确，本院对上诉人李志军及其辩护人关于其是盗窃不是抢劫的上诉、辩护理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 慕锋(兼)
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执131号之一
申请人田xx，男，汉族，生于1963年3月25日。
被申请人白xx，男，汉族，生于1964年4月18日。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1206号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人欠款人民币400000元及利息，诉讼费人民币3650元，保全费2520元，执行费人民币5993元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、工商、证券均无登记，在安居区房管所查询被执行人有位于遂宁市安居区磨溪镇南北街房屋一套，已被本院于2015年7月2日进行查封。申请执行人现申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒲 浪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初542号
原告：台州市路桥击锐工程机械配件商行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道476号。
个体经营者：顾永辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿荡村九组10号。
委托代理人：柯丽燕、王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告台州市路桥击锐工程机械配件商行与被告刘刚为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥击锐工程机械配件商行撤回起诉。
案件受理费人民币1530元，依法减半收取765元，由原告台州市路桥击锐工程机械配件商行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月二十一日
代书记员 胡梦霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02838号
原告胡德武。
原告黄亚萍。
二原告委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄耀明。
被告皮秋香，系被告黄耀明之妻。
原告胡德武、黄亚萍诉被告黄耀明、皮秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员田金海、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告黄耀明经本院公告送达开庭传票、被告皮秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告黄耀明与湖北省泰隆村镇银行保安支行（以下简称泰隆保安银行）订立保证借款合同，由被告黄耀明向该行借款490000元，由二原告提供担保，并约定了借款用途、利率、还款方式、期限、到期不还的保证责任、提前还款等约定。合同订立当日，泰隆保安银行向被告黄耀明支付了借款，二原告也签名进行担保。因被告黄耀明2014年9月失去了联系，泰隆保安银行要求担保人偿还借款。二原告为了信誉，于同年12月25日偿还了被告黄耀明在泰隆保安银行借款的本息。现请求法院依法判令二被告偿还原告代其支付的银行借款本息502620.30元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、二原告的身份证复印件，拟证明二原告的基本情况；
证据二、二被告的户籍证明、婚姻登记信息复印件，拟证明二被告基本情况及相互之间的夫妻关系情况；
证据三、保证借款合同复印件，主要内容：借款人黄耀明，贷款人泰隆保安银行，保证人胡德武、黄亚萍；贷款期限自2014年9月3日起至2015年3月2日止，借款人向贷款人借款人民币490000元整，拟证明被告向泰隆保安银行借款且原告为其借款进行担保的事实；
证据四、泰隆保安银行转帐借方传票及证明，拟证明被告黄耀明所借之款担保人已清偿；
证据五、被告黄耀明失联证明，还地桥镇郭桥村委会2015年7月30日出具的书面证明材料，证实被告黄耀明开办的大冶市耀明石料有限公司已于2014年9月份停止生产经营，该公司法定代表人黄耀明因欠款过多失去联系。
被告黄耀明、皮秋香未予答辩，亦未向法庭提交证据。
上述原告举出的证据，因被告黄耀明经本院公告送达开庭传票、被告皮秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以认定。
经审理查明，被告黄耀明因开办的石料公司需资金购进货物，于2014年9月3日与泰隆保安银行签订保证借款合同，向泰隆保安银行借款490000元，借款期为签订合同之日至2015年3月2日止，约定月利率为10.38%，同时还约定借款人如发生歇业等情况，贷款人有权提前收回全部贷款本息。二原告作为保证人为被告黄耀明借款提供担保，并在保证借款合同上签字。被告黄耀明借款后，因其开办的石料公司经营不善停业，其本人亦已失联。泰隆保安银行获悉上述情况后，遂要求按合同约定提前收回贷款，并向二原告进行催讨，二原告从黄石市海富高钙有限公司汇入519000元到被告黄耀明开设在泰隆保安银行的帐户上，泰隆保安银行于2014年12月25日扣划了该帐户上的502620.30元，用于偿还被告黄耀明的借款本息。二原告履行了担保义务后向被告追偿，被告皮秋香以无偿还能力为由拖欠未还。2015年8月，二原告诉来本院，要求二被告偿还代被告黄耀明支付的泰隆保安银行借款本息502620.30元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告于1990年11月以夫妻名义开始同居生活，2011年9月19日补办结婚登记手续。
本院认为，二原告为被告黄耀明银行借款提供了担保，被告黄耀明失联后，银行按约定提前收回贷款本息，二原告承担了担保责任，代为偿还了被告黄耀明的借款本息合计502620.30元的事实，有借款保证合同、转帐凭证及证明等证据证实，足以认定。债务应当清偿，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，负有连带义务的每个债务人，都负有偿还全部债务的义务；因被告黄耀明所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告皮秋香负有清偿债务的义务。现二原告请求二被告偿还代为支付的借款的请求正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀明、皮秋香应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡德武、黄亚萍代为偿付的湖北省泰隆村镇银行保安支行借款本息502620.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，由被告黄耀明、皮秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8826元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 田金海
人民陪审员 何秀园
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1575号
原告:王本俊，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王书红，女，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王本俊与被告梁守祥、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王本俊及其委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告梁守祥、王书红经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本俊向本院提出诉讼请求：1.要求梁守祥、王书红偿还借款本金111340元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，梁守祥、王书红到王本俊家中称其想做长途运输，想向王本俊借款15万元，王本俊考虑王书红、梁守祥分别为自己的侄女和侄女女婿，故向其借款11万元（其中9万元是自己家中的，另外2万元是王本俊向邻居杨二所借），并要求其连同平时在王本俊处拿了用的1340元一起打了111340元的借条，借款当时没有约定利息，借款到期后，梁守祥、王书红均未偿还过借款。
梁守祥、王书红均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：梁守祥、王书红因做长途运输买大货车需要，于2013年1月16日向王本俊借款，王本俊将家中的9万元现金，同时向邻居借款2万元，合计11万元出借给梁守祥、王书红。梁守祥、王书红并连同其平时在王本俊处拿了用的1340元，合计出具了111340元的借据，双方未对利息作出约定。借款后梁守祥、王书红均未偿还过借款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款。本案中，梁守祥、王书红差欠王本俊借款111340元，现王本俊持据要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守祥、王书红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王本俊借款111340元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告梁守祥、王书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4259号
原告高燕，公民身份号码×××，女，汉族,1983年6月28日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告哈斯木仁，男，公民身份号码×××，汉族，29岁，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告孙润喜，男，×××，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告高燕诉被告哈斯木仁、孙润喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高燕撤回起诉。
案件受理费113元，由被告哈斯木仁、孙润喜负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十二月十二日
书记员 呼 雅 格
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00348号
申请执行人尤雪英。
被执行人沈国平。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
尤雪英与沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）熟辛民初字第00146号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人尤雪英人民币100万元及利息（自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止以欠款100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算﹤如调整后的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍高于年利率25%，则以年利率25%计算﹥。案件受理费减半收取6900元，由沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人沈国平名下有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋一套，发现被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢房屋，但因被执行人涉案较多，上述房屋处于多家法院轮候查封状态，且涉及到银行抵押贷款，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为1006900元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执140号
申请执行人张立业，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市荣大超市，住所地乌兰浩特市都林街金色家园综合楼*号。
经营者王莹，女，1987年8月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国南大路**号。
本院在执行张立业与乌兰浩特市荣大超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2221号民事调解书申请法院执行欠款33496.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月10日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月7日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年1月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张立业未受偿金额为33496.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月七日
书记员赵青山
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第894号
原告陈新，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘艳霞，女，汉族，无职业。
委托代理人田秀琴，女，汉族，无职业。
委托代理人张奎民，男，汉族，无职业。
被告戚永治，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈新诉被告戚永治买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新的撤诉申请。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 金 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终3207号
上诉人（原审被告）：北京艺野京鸿科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区岳家楼京铁家园2区8号楼底商2层8224室。
法定代表人：梁建国，经理。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉红萍。
被上诉人（原审原告）：兴隆县第一中学，住所地：河北省兴隆县兴隆镇大东区。
法定代表人：王瑞民，校长。
委托诉讼代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦玉杰，兴隆县第一中学总务主任。
原审第三人：裕华区智育数据信息服务中心。
法定代表人：刘忠河。
上诉人北京艺野京鸿科技发展有限公司因与被上诉人兴隆县第一中学及原审第三人裕华区智育数据信息服务中心买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人北京艺野京鸿科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐敏、吉红萍，被上诉人兴隆县第一中学的委托诉讼代理人韦东方、崔玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京艺野京鸿科技发展有限公司上诉请求：请承德市中级人民法院依法查明案件事实，撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1490号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、关于事实，—审判决存在如下错误的认定：一审法院对合同是否履行完毕认定错误。被上诉人在民事起诉状中写明：“被告按照合同约定时间内为原告提供了第三人开发的网络阅卷系统，2014年12月19日下午，双方同时在场对被告提供的《大众网络阅卷系统》进行了测试，被告提供该套系统多项测试结果不符合原告招标文件中明确规定的技术参数要求，无法正常使用。”上述事实充分说明了被告已经履行了合同约定的全部交付义务。被上诉人主张损失的理由是其认为上诉人交付的软件不符合招标参数，而不是上诉人未履行交付义务。且在庭审过程中，被上诉人也认可在之后的联考测试中，被上诉人曾经使用过该软件，该事实再次证明了上诉人的交付义务已经履行完毕。因此推定上诉人没有履行完毕不符合本案事实。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人15000.00元没有法律依据。一审法院虽然认定了被上诉人与宽城满族自治县第一中学签订的租赁协议的真实性，但不能够证明租赁协议已经实际履行，同时没有支付该笔费用的相应发票也充分说明了协议并未实际履行。一审法院仅依据合同判令上诉人赔偿损失没有法律依据。
兴隆县第一中学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人至今未向答辩人提供密码，答辩人无法对上诉人提供的网络阅卷系统进行使用。上诉人的行为构成根本性违约，致使合同目的不能实现，答辩人有权行使合同解除权。二、上诉人违约，应赔偿答辩人损失。因上诉人的产品不合格和未提供密码的违约行为，致使答辩人不得不租用别人的阅卷系统进行使用，造成了答辩人的损失，上诉人应予以赔偿。
兴隆县第一中学向一审法院起诉请求：要求解除与被告于2014年12月16日签订的政府采购合同，要求被告及第三人赔偿我校损失21,000.00元及拒绝和拖延解除合同给我校造成的其他损失。
一审法院认定事实：原告兴隆县第一中学向兴隆县公共资源交易中心递交采购项目招标文件，通过该交易中心招标采购网络阅卷系统，被告北京艺野京鸿科技发展有限公司于2014年12月12日以68,000.00元的价格中标。原、被告于2014年12月16日签订政府采购合同一份，约定被告向原告出售网络阅卷系统，价格为68,000.00元，并约定被告北京艺野京鸿科技发展有限公司须按照合同约定交付合格的货物并于签订合同之日起15日内到原告处安装网络阅卷系统，由原告指定专人负责该网络阅卷系统的验收工作，原告须在该网络阅卷系统验收合格之日起15日内向被告支付货款64,600.00元，保修期期满后，如该网络阅卷系统无质量问题，7日内向被告支付剩余货款3,400.00元。原、被告签订该政府采购合同后，被告在合同约定的时间内在原告处对由第三人开发的网络阅卷系统组织测试。在本案审理过程中，原告主张通过对网络阅卷系统进行测试，被告向其提供的网络阅卷系统有13项测试结果不符合招标文件规定的技术参数要求且被告未向其交付该网络阅卷系统的密码，导致合同未实际履行且给原告造成各项损失21,000.00元，对此被告不予认可，被告认为其向原告提供的网络阅卷系统符合招标文件规定的技术参数要求且其已经将该系统的密码交付原告，但在测试结束后原告拒绝向被告出具验收单，被告认为原、被告签订的政府采购合同已经实际履行完毕。现原告诉至本院，要求与被告解除合同，并要求被告及第三人赔偿损失21,000.00元及拒绝和拖延解除合同造成的其他损失。
一审法院认为：原、被告于2014年12月16日签订政府采购合同，被告须按照合同约定将符合招标文件规定的技术参数要求的网络阅卷系统交付原告。原告兴隆县第一中学主张被告北京艺野京鸿科技发展有限公司未向其交付网络阅卷系统的密码导致合同未实际履行，对此被告虽不予认可，但被告北京艺野京鸿科技发展有限公司作为合同履行义务一方的当事人未就合同已经履行完毕提供相应的证据予以证实，被告须对此承担不利的后果，本院依法推定被告未向原告交付网络阅卷系统的密码致使合同未履行完毕，合同的目的未能实现，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告未能向原告交付网络阅卷系统的密码导致原告无法使用该网络阅卷系统而与宽城满族自治县第一中学签订租赁协议系被告未按照合同约定履行合同给原告造成的损失，原告要求被告赔偿该项损失15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，被告不予认可且原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告主张通过对网络阅卷系统进行测试，被告向其提供的网络阅卷系统有13项测试结果不符合招标文件规定的技术参数要求，被告对此不予认可且原告未提供充分证据予以证实，本院不予认定。判决：一、解除原告兴隆县第一中学与被告北京艺野京鸿科技发展有限公司于2014年12月16日签订的政府采购合同。二、被告北京艺野京鸿科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县第一中学损失15,000.00元。三、驳回原告兴隆县第一中学的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中买卖合同的标的物是网络阅卷系统，其交付规则不应同一般的有体物。网络阅卷系统即便安装在被上诉人的电脑中，如果没有密码，被上诉人也不能实际控制、使用网络阅卷系统。故上诉人应当履行的交付义务不仅包含安装系统也应包含交付密码。上诉人没有举证证明已经交付密码，应承担举证不能的不利后果。被上诉人与宽城满族自治县第一中学签订的租赁协议，租用网上阅卷软件。上诉人未履行交付义务，导致被上诉人租用了同类型软件，二者之间具有因果联系，故上诉人应承担租用软件的费用。
综上所述，北京艺野京鸿科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由北京艺野京鸿科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王 立 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付 相 如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8710号
原告：蒋月琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：刘永安，经理。
委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告蒋月琴与被告台州市路桥凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋月琴在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋月琴撤回起诉。
案件受理费人民币9180元，依法减半收取4590元，由原告蒋月琴负担。
审判员 胡 月
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初238号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴军兰，女，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2018年4月4日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人吴军兰犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴军兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年8月5日至8月8日间，被告人吴军兰和杨某2（另案处理）在连江县潘渡乡住处内以“拔牌九”方式开设赌场，并从中抽头获利人民币1000多元。2016年8月8日，该赌场被民警查获，共查获参赌人员19人、赌资人民币38200元。
2017年4月6日，被告人吴军兰到连江县公安局潘渡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴军兰的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人吴军兰判处有期徒刑十个月。
审理中，被告人吴军兰退出违法所得人民币1000元。
被告人吴军兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人林某1、刘某、林某2、池某、陈某1、王某、陈某2、周某、江某、吕某、肖某、谭某、杨某、林某3、陈某3、傅某、李某、胡某、游某证言；现场勘查笔录、现场照片；不动产档案信息；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军兰以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军兰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；审理中其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴军兰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴军兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人吴军兰已退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。扣押在案的赌资人民币38200元及麻将饼1副均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第169号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许朝发，男，1968年2月29日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年9月8日刑满释放。2014年1月30日因本案被贵定县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘少伦（曾用名刘绍伦），男，1951年1月24日出生于贵州省贵定县，汉族，农民，系被害人刘忠洪之父。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人许朝发犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）贵刑初字第119号刑事附带民事判决。原审被告人许朝发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院代理检察员向瑜出庭履行职务，被告人许朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，曹恩乾、王雪梅（另案处理）夫妇在贵定县城关镇第三小学附近租赁一民用房屋容留陈某某、周某某卖淫。陈某某、刘某某租住屠宰场门口城东村民房相邻相识。2014年1月28日（农历腊月二十八）晚22时，刘某某在曹恩乾租住房以100元的交易与周某某发生了性关系。29日凌晨0时许刘某某在大同路夜宵时曾与陈某某及陈的朋友小董（具体身份不详）一起就坐，1时许刘某某持菜刀到陈某某租住房说陈某某及小董黑吃他五六千元，要陈某某拿出来，陈某某否认，并以交手机话费为由外出躲避。刘某某电话邀约其姐夫金培发一起去找黑吃钱的人，2时许二人来到曹恩乾租房门口，刘某某敲门入室，要曹恩乾交出黑吃钱的人，或者赔钱，双方发生言语争执，曹恩乾打电话叫被告人许朝发前来帮忙，并取一杀猪刀藏于身上和刘忠洪出家门走到草绳厂三岔路口附近。被告人许朝发接到曹恩乾的电话后叫上正一起玩耍的宋明芳一同前往到曹恩乾等人处，金培发见对方人多，又打电话叫来其弟金培江。在理论中许朝发与刘某某言语不睦发生口角并争执，刘某某右手拿出腰部菜刀砍向许朝发，许朝发拦挡，菜刀飞出后撞墙落下，许朝发随即右手拿出随身携带的水果刀刺进刘某某腹部，随后许朝发、刘某某抱倒一起扭打，见状，曹恩乾准备帮忙，金培江即向曹恩乾头部打了两拳，随即曹恩乾与金培江便扭打在一起，金培发上前将曹恩乾和金培江拉开，曹恩乾拿出杀猪刀，金培江见状往小十字方向跑，曹恩乾追到途中也往解放南路（柳家湾）方向跑离现场。金培发见曹恩乾跑后，即上前拉扯许朝发的头发，将许朝发与刘某某分开，许朝发向一小巷深处跑，金培发在追许朝发时发现刘忠洪腹部大出血即报警并向120求救，4时许刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某因锐器刺伤上腹部，腹壁贯通伤致肝破裂，大量失血多器官衰竭死亡。案发后，被告人许朝发的亲友赔偿刘某某亲属人民币5000元。
原审法院根据上述事实和庭审中公诉机关当庭举证、质证的证人证言，司法伤情鉴定，被告人许朝发供述及户籍证明等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：认定被告人许朝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人刘少伦经济损失人民币50000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘少伦未上诉。原审被告人许朝发不服，以原判“事实不清、证据不足，被害人不是其所杀，其是为他人顶罪”为由，提出上诉。
经开庭审理查明，原判认定原审被告人许朝发于2014年1月29日凌晨2时许，受曹恩乾邀约前去帮忙解决纠纷，到达案发现场后，因与被害人刘某某出语不逊发生互殴，在互殴过程中，许朝发持随身携带的水果刀将刘某某刺伤死亡的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据确实、充分。在本院审理中，上诉人许朝发未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人许朝发所提原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被害人刘某某不是其所杀及系为他人顶罪的上诉理由经查，案发当时，仅有被害人刘某某持菜刀与被告人许朝发扭打在一起，许朝发持随身携带的水果刀刺杀刘忠洪的事实，有其在公安机关的多次供述和证人金培发的证言相互印证，有法医学尸体检验报告记载的死者伤情和使用凶器符合单刃长刀锐器损伤特点予以佐证。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察院发表意见认为，一审法院审理本案事实清楚，证据充分，审判程序合法，应维持原判。
本院认为，上诉人许朝发持水果刀致被害人刘某某死亡的行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人许朝发故意伤害的犯罪事实、危害后果，有多次犯罪前科及被害人有过错，依法作出的量刑及民事赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年一月九日
书 记 员 左龙祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初796号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：李淑文，女，1967年6月23日出生，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告李淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告李淑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3609元及违约金721元，共计4330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑文从2013年9月3日入住大同区尚城小区B8-1-202，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2014年9月4日至2017年9月3日，被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。被告共拖欠物业服务费3609元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告李淑文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李淑文居住在大庆市××小区××室，住房面积98.32平方米，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米12.24元/年，被告欠原告自2014年9月4日至2017年9月3日的物业费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、缴费通知单照片、自愿接房会签表照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告李淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告李淑文欠缴自2014年9月4日至2017年9月3日的物业费3610.31元（98.32㎡×12.24元/㎡×3年），故原告起诉关于要求被告缴纳物业费3609元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持88.53元，超出部分违约金诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李淑文于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司大庆市大同区尚城小区B8号楼1单元202室的自2014年9月4日至2017年9月3日的物业服务费3609元及违约金88.53元，共计3697.53元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担4元，被告李淑文负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12959号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李静砚，男，1985年12月1日生，汉族，住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告李静砚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑尧到庭参加诉讼，被告李静砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5667元（2013年3月1日至2016年5月31日）及滞纳金1036元（以5667元为基数，自2016年6月1日起至2016年7月14日止）：2、诉讼费用由被告承担。
被告李静砚未作答辩。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司与被告李静砚签订的《派公馆住宅小区物业服务合同》合法有效，原告提供了物业管理服务，被告应依合同约定支付物业费，原告要求被告支付2013年3月1日至2016年5月31日的物业费5667元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告苏州大垣物业管理有限公司主张的滞纳金1036元，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给其造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告李静砚向原告支付滞纳金31元。被告李静砚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静砚给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业费5667元、滞纳金31元，合计5698元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李静砚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年二月十日
书记员 温肖芸
湖北省大悟县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鄂0922执字33号
本院立案执行的申请执行人戴胜明与吕全斌、大悟县发展房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人吕全斌、大悟县发展房地产开发有限责任公司，已按法律规定履行完毕，本案执行完毕。申请执行人戴胜明与吕全斌、大悟县发展房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案执行结案。
审判员 彭建斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘新洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4623号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行，住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧街。
负责人：林广浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐勤沂，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛广安，该支行员工。
被告：周希之，男，1985年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：关林，男，1985年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行诉被告周希之、关林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤沂、毛广安到庭参加诉讼；被告周希之、关林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周希之给付原告贷款本金50000元及利罚息（利罚息计算至2016年3月24日为7309.07元，之后按年利率13.6425%加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告关林承担保证担保责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告周希之、关林与我行签订《个人保证担保借款合同》，约定金额为50000元，期限至2016年3月17日。贷款到期后，借款人未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。
被告周希之、关林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、利率定价表、放款通知书、逾期贷款催收通知书、账户查询记录。
本院认定如下：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，原告（贷款人）与被告周希之（借款人）、被告关林（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定借款金额50000元整，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，合同有效期内贷款利率不变；借款人与贷款人约定按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告向被告周希之发放贷款50000元，周希之在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为50000元，年利率为13.64250%，到期日为2016年3月17日，结息方式为每年12月21日结息。后借款人及保证人均未按约还款。截止2016年3月23日，被告周希之尚欠原告贷款本金50000元及利罚息7309.07元。
本院认为：原告与被告周希之、关林签订的《个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告周希之发放贷款50000元，被告周希之未按约归还构成违约，原告要求被告周希之归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告关林为被告周希之的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告关林承担连带责任后，有权向被告周希之追偿。被告周希之、关林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希之应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行贷款本金50000元、计算至2016年3月23日的利罚息7309.07元及之后的利罚息（以50000元为基数从2016年3月24日起按年利率13.6425%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告关林对上述判决主文第一项所确定的被告周希之所负债务承担连带清偿责任，被告关林在承担连带偿还责任后，有权向被告周希之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告周希之、关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1233元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆林，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林福香，男，1941年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李光明，男，1960年6月13日出生，回族，住上海市。
一审第三人：林某某，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
一审第三人：李某，女，2002年5月17日出生，回族，户籍地上海市。
法定代理人：林某某(系李某之母)，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
一审第三人：贾月玲，女，1961年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
一审第三人：蔡芝元，女，1936年9月13日出生，回族，住上海市。
一审第三人：李月琴，女，1958年7月10日出生，回族，住上海市。
一审第三人：李月萍，女，1962年2月19日出生，回族，住上海市。
一审第三人：李月凤，女，1963年11月24日出生，回族，住上海市。
再审申请人吴庆林因与被申请人林福香、李光明，一审第三人林某某、李某、贾月玲、蔡芝元、李月萍、李月凤第三人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1511号、本院(2016)沪02民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆林申请再审称，其2011年购买了系争房屋，并已实际取得和使用该房屋。现在林福香主张其动迁份额，其应当就整体的动迁权益而主张其权益，而非仅就系争房屋而主张权益，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求没有理由，请求本院撤销一、二审法院判决，改判系争房屋归其所有。
林福香、林某某、李某辩称，一、二审法院的判决是对林福香权益的确认，故该判决是正确的；而吴庆林明知房屋来源而将系争房屋买下，有与李光明恶意串通之嫌，故不同意吴庆林的再审申请，请求本院驳回其申请。
本院认为，本案存在着两个法律关系。一个是被申请人林福香、李光明及其他当事人分割动迁利益的关系；另一个是吴庆林与被申请人李光明之间的房屋买卖合同。这两个法律关系之间并没有直接的相关联。由于吴庆林尚未取得系争房屋的产权，故其与李光明的关系还是债权债务关系，故可以以此向债务人主张权利；而被申请人林福香主张的是其因动迁而取得的动迁利益，包括本案系争房屋，故被申请人林福香主张分割系争房屋有其合理性。综上所述，一、二审法院根据上述情况所作判决并无不当，本院予以确认。再审申请人吴庆林的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。吴庆林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴庆林的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执336号
申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，经营者：姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人：宝玉，男，48岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与宝玉支付令纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督75号支付令申请法院执行本金2191.00元，申请费16.70元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月07日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人宝玉名下无存款及任何财产，现已冻结宝玉在其父亲名下惠农一卡通账户，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月七日
书记员 齐 宏 武
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1739号
起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。
起诉人裴海东以白千亿电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年4月30日通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买10盒人参产品，货值388元。起诉人收到产品后发现包装上有大幅度功效宣传语。并在查询店铺营业执照信息后，并未发现该公司具有药品或保健品生产盒销售资质。起诉人认为该店行为违反《食品安全法》、《广告法》等相关法律规定，属于欺诈行为。起诉人与店铺协商维权无果后故诉至本院，并依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：被起诉人白千亿电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人1552元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人白千亿电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对裴海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，1968年3月13日生，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：宋建民，男，1972年12月10日生，汉族，珲春市珲煤公司运输有限公司职员，住吉林省珲春市。
原审被告：珲春市珲煤公司运输有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：王成，该公司经理。
再审申请人李海军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险）、原审被告宋建军、珲春市珲煤公司运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：许兴奎于1993年6月与李海军的母亲李淑芳共同生活，并且共同生活将近二十来年，许兴奎生前月收入七、八十元，至许兴奎死亡前无劳动能力，李海军与许兴奎存在事实上的赡养关系，一直由李海军赡养。李海军于2010年搬走后，仍经常看望李淑芳、许兴奎，李海军对许兴奎进行赡养，对许兴奎进行了生养死葬，李海军有权以许兴奎子女的身份主张权利。请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第384号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”中的“有扶养关系的继子女”不但包括继父母抚养继子女，也包括继子女赡养了继父母情况。许兴奎与李淑芳于1993年6月起以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻关系，双方以夫妻名义共同生活时，李海军已成年，不需许兴奎抚养；同时许兴奎生前有生活能力，也不需要李海军赡养，李海军提供的证据也尚不足以证明其尽了主要赡养义务。本院注意到，李海军生前照顾其继父的行为和料理其继父后事的做法确实值得弘扬，但原审已经保护了李海军所支付的丧葬费用，而且李海军还从与宋建民的庭外和解中获得了补偿金3万元，从经济角度出发，也已经获得了相应的补偿。李海军提供的证据尚不足以推翻原审认定的事实。基于许兴奎与李海军之间不存在有扶养关系的继父与继子关系认定，李海军不能要求中保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿许兴奎的死亡赔偿金。
综上，再审申请人李海军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00507号
上诉人（原审被告）陆凤英，女，1957年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人刘璐（陆凤英的儿子、监护人），男，1982年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陆凤英因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆凤英于2014年9月日29向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆凤英撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆凤英撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人陆凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李蓬勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20039号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第282号
罪犯黄文景，男，1986年1月14日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2012年3月5日作出（2012）万刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄文景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并与三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人67037.78元。刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止。被告人黄文景不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文景于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄文景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文景自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文景与三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人67037.78元，该犯在服刑期间主动赔偿4469元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、民事赔偿票据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仅履行了少部分民事赔偿义务，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文景减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4754号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，职务经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡涛。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司与被上诉人匡涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对被上诉人匡涛的上诉请求。
本院认为，青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年九月十九日
书记员 孔怡
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初276号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗杨，男，1992年5月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被仁怀市公安局刑事拘留，经仁怀市公安局决定，于2018年6月12日被取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2018年6月30日被仁怀市公安局取保候审。
被告人邹宇，男，1992年1月23日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被仁怀市公安局刑事拘留，经仁怀市公安局决定，于2018年6月12日被取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2018年6月30日被仁怀市公安局取保候审。
被告人涂利钱，男，1990年12月24日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被仁怀市公安局刑事拘留，经仁怀市公安局决定，于2018年6月12日被取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2018年6月30日被仁怀市公安局取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人罗杨、邹宇、涂利钱犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人罗杨、邹宇、涂利钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年5月28日16时许，被告人罗杨、邹宇、涂利钱三人在赤水河流域桐梓河仁怀市三合镇顺兴村蔡塘组河段以渔网捕捞的方式非法捕捞河鱼，被巡逻的公安民警现场抓获，现场查获渔网一幅，鱼9尾。经现场检测，渔网长25.20米，宽0.8米，最小网目3厘米；鱼9尾，最大体长13厘米，最小体长6厘米。
另查明,被告人罗杨、邹宇、涂利钱按仁怀市农牧局制定的生态修复方案于2018年6月12日在赤水河流域桐梓河三合镇河段补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到仁怀市农牧主管部门的认可。
上述事实，被告人罗杨、邹宇、涂利钱不持异议，亦表示认罪。且有被告人罗杨、邹宇、涂利钱的供述、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、扣押物品决定书、扣押清单等书证、渔网一幅、鱼9尾等物证、鉴定意见（仁怀市农牧局生态修复认定意见）、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等视听资料及仁怀市水系示意图和禁渔相关宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨、邹宇、涂利钱违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗杨、邹宇、涂利钱犯非法捕捞水产品的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并已在赤水河流域桐梓河三合镇河段补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人罗杨、邹宇、涂利钱从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹宇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人涂利钱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾纪立
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审213号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人海门市正余镇孙记点心店，住所地海门市。
经营者孙凯。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年12月4日依据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出海市监案〔2015〕00222号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市正余镇孙记点心店作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收无厂名、厂址且无生产日期的月饼2.4kg；3、罚款人民币2000元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年6月8日向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、罚款2000元；2、逾期加处罚款2000元，合计人民币4000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市监案〔2015〕00222号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人海门市正余镇孙记点心店：1、罚款2000元；2、逾期加处罚款2000元，合计人民币4000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张闽娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初2430号
原告陶焕兰，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人杨特长，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告曾秀平，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告袁秀兰，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告陶焕兰与被告曾秀平、袁秀兰民间借贷纠纷一案中，现原告陶焕兰以无法联系被告为由，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶焕兰现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶焕兰撤回起诉。
本案受理费13110元，减半收取6555元，由原告陶焕兰负担。
审 判 长 刘胜林
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 李 倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1163号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告欧潮源与被告黄赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告黄赵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧潮源诉称：2013年2月8日，被告黄赵华因资金需要向原告借款人民币壹万元，立下借款合同并交予原告收执。然而，之后被告没按照约定继续履行还款付息义务。原告曾多次向被告催讨，被告总是以各种借口拖延，甚至不予理睬，至今未还。特具状起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币10000元及从2013年2月8日至实际还款日利息（利率以中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍计，即月利率0.5125%＊4=2.05%），暂计至起诉之日利息为人民币7995元。合计人民币17995元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄赵华未做答辩。
经审理查明：被告黄赵华于2013年2月8日向原告借款人民币10000元，并出具了一份短期还贷借款合同给原告，未约定利息，后经原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告欧潮源、被告黄赵华身份证明材料、短期还贷借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄赵华结欠原告欧潮源借款本金10000元，有被告黄赵华签名并捺印的短期还贷借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方未约定利率，但原告在庭审中要求按银行同期贷款利率4倍来计算利息，其诉讼请求没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从起诉之日起按年利率6%来计算。被告黄赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赵华应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧潮源借款本金人民币10000元及利息（自2016年5月20日起至实际还款之日止，年利率按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十七日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1682号
原告：刘某某，女，1990年11月29日出生，汉族。
被告：姜某某，男，1990年03月08日出生，汉族。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱结婚，婚后发现彼此性格不合，孩子出生后被告以外出打工为由再也没回来过也没给过一分钱，由于被告长期对我母子不闻不问，双方感情已破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告姜某某辩称：我与原告感情并未破裂，原告要求离婚没有具体理由，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2014年农历7月20日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后于2014年7月20日补办结婚登记。2015年2月22日双方生育一子，取名姜某甲，现随原告生活。双方婚初感情较好，2015年农历1月15日被告外出打工，双方分居至今。2015年4月8日原告回娘家居住至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、共同债务。
庭审中，原告称婚后去医院检查时检查出其患有乙肝小三阳，被告母亲认为原告存在欺骗，被告对此也不表态，只是听从其母亲的话。被告对此予以认可，但双方亦认可并未因此发生争吵。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。举行结婚仪式后补办了结婚登记，婚初双方感情尚可，说明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。原告患有乙肝小三阳，双方应正确处理此事，不应对夫妻感情有所影响。鉴于双方分居时间较短，且未发生过争吵，被告坚持不同意离婚，双方仍有和好可能，本院对原告离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 董峰
人民陪审员 韩鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第124号
原告：李××。
委托代理人：高××。
被告：夏××。
被告：吴××。
原告李××与被告夏××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月10日立案受理，依法由审判员张福友适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的
委托代理人高××到庭参加诉讼，被告夏××、吴××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李××起诉称：被告夏××与吴××系夫妻关系。
因经营资金周转所需，被告夏××于2001年5月29日向原告李
××借款人民币209000元，2001年7月13日向原告借款30000元
，2002年12月21日向原告借款20000元，共计人民币259000元
，由被告夏××出示借条三份。经原告催讨，两被告拒不偿还
。现起诉要求两被告偿还原告借款259000元，并支付利息（按
人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从起诉之日计算至实
际还款之日止）。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、（2008）温某二初字第2956号民事判决书一份，用以
证明证明被告系夫妻关系。2、借条三份，用以证明被告夏××、吴××向原告李×
×借款人民币259000元的事实。
被告夏××、吴××未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
夏××、吴××拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的欠条对所要证明的对象具有证明
力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李××与
被告夏××之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应认定有效。两被告在夫妻关系存续期间，被告
夏××以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。鉴
于借条对还款时间及利息没有约定，故两被告应当自原告主张
债权之时及时予以清偿，原告要求按中国人民银行同期贷款利
率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，理由成
立。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适
用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告夏××、吴××于本判决生效之日起十日内共同偿
还给原告李××借款人民币259000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金259000元自2009年2月10日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告夏××、
吴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5190元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 张福友
二〇〇九年三月三日
书记员 周美丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00903号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月29日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]951号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月16日下午，被告人唐某某来到重庆市渝北区XX镇XX村X组X号被害人郑某某的家中，利用郑某某双目失明的便利，趁郑某某不备，盗走其放于卧室米缸内的现金800元。
2015年7月17日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01142号刑事判决书、释放证明书；证人聂某某等的证言；被害人郑某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某将犯罪所得的现金800元退赔给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付春梅
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执81号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：王世成，系该公司返聘人员。
被执行人：武根存，男，汉族，1961年12月07日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：马凤英，女，汉族，1964年01月15日出生，住址同上，系武根存之妻。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与武根存、马凤英银行借款一案中，本案申请执行标的额30000元，案件受理费550元，执行费350元，全部未履行。经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，依法对被执行人武根存、马凤英进行限高并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 斌
二〇一八年七月七日
书记员 苗 壮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00390号
罪犯黄春庆，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省永泰县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人黄春庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人黄春庆不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）皖刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄春庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄春庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄春庆受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄春庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄春庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2037年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更998号
罪犯周清财，男，1984年5月30日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014)临中刑初字第225号刑事判决，以被告人周清财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周清财不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周清财在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周清财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执24-1号
申请执行人：潍坊市奇特温控设备厂。
被执行人：徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初120号
原告陈浩。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人张烁，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩诉被告如东县国土资源局、南通市国土资源局政府信息公开一案中，因原告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈浩负担。
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1847号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
被执行人：盛玉德，男，1953年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人盛玉德为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽0214民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，因被执行人身份信息有误，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人大连盛铎投资管理有限公司撤销执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省梅州市人，文盲，（自报）。因涉嫌抢夺于2013年2月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日15时许，被告人刘某在广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗金雅新村小区门口，搭乘被害人曾某的电动自行车到宝安区西乡街道航城工业区后，以等人送东西来并要继续乘坐被害人的电动车为名，诱使被害人曾某与其在该处一起等候聊天。之后被告人以不会骑电动车为名，要被害人曾某教其骑车，后趁被害人不注意将其一部丽芯牌电动车（经鉴定价值人民币1，580元）抢走。2013年2月28日凌晨2时许，被害人曾某在宝安区西乡街道前进路丽景城路口发现刘某，将其抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03311号
原告何某某，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告何某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2000年相识，2006年1月9日办理结婚登记，于2006年5月8日生育长子冯某乙，于2007年6月2日生育女儿冯某丙。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告离婚；2.婚生子冯某乙由被告抚养，婚生女冯某丙由我直接抚养；3.要求被告给付我精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，我们的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2006年1月9日办理结婚登记，于2006年5月8日生育长子冯某乙，于2007年6月2日生育女儿冯某丙。原、被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件（与原件核对无异）以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情产生重大矛盾确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有完全破裂，如果原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，解决好因工作两地分居的情况，其夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4594号
申请执行人杨伟玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人傅晓芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人高爱春，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01070号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人杨伟玲与被执行人傅晓芬、高爱春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅晓芬、高爱春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅晓芬缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人高爱春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1100元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅晓芬、高爱春的财产情况，发现被执行人傅晓芬、高爱春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅晓芬、高爱春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人傅晓芬、高爱春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田贵红，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高方松，男，1968年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛宽勇，男，56岁，汉族，住青岛市城阳区。
再审申请人田贵红因与被申请人高方松、毛宽勇提供劳务者受害责任纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
田贵红申请再审称：一、原审在缺乏证据证明的情况下就认定施工现场已采取安全保障措施，田贵红自行通过脚手架下楼造成坠落，系认定事实错误。二、原审适用《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，认定涉案房屋修缮不受该法调整，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、对田贵红致伤的系因何种原因所致，争议双方各执一词。审查认为，田贵红的受伤过程，一审法院结合施工现场情况及庭审中查明的情况，认定田贵红未通过楼梯通行而自行通过脚手架下楼造成其坠落受伤，并无不当。二、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，田贵红受雇于毛宽勇修缮高方松房屋时受伤，案涉房屋系农民自建低层住宅范畴，二审适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田贵红的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗