wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00199号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人沈某，男，1992年4月17日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时左右，被告人沈某在清溪某银行旁以100元价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给白某。当日22时左右，沈某在秀山某宾馆338号房间以100元价格将一小包甲基苯丙胺卖给彭某某，之后被秀山县公安局民警查获，当场查获甲基苯丙胺0.16克。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：证人白某、黄某某、彭某某等人的证言；被告人沈某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押、发还物品笔录及照片、通话记录；毒品称重记录及照片、毒品送检笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；行政处罚决定书；秀山土家族苗族自治县公安局吸毒成瘾认定书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、对被告人沈某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周玲玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1184号
罪犯胡维银，男，1986年12月13日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年1月22日成都铁路运输法院作出（2010）成铁刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯胡维银犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2009年9月17日至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年一月减刑十个月，2013年4月减刑一年，刑期变更至2015年11月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡维银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年6月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维银予以减刑一年。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第87号
原告沈某甲，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告沈某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月26日登记结婚，同年6月14日生育男孩郭某甲（现随被告出走），初婚尚好，后被告于2013年6月离家出走至今无音讯，因此，原告诉至法院请求与被告离婚，婚续期间无财产、无债权，恳请法院依法判令原、被告离婚，男孩郭某甲由被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费原告自愿负担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.结婚登记证，主要证实原、被告登记日期是2008年1月26日，沈某甲登记证上的出生日期是1986年4月15日，身份证号×××、郭某某登记证上的出生日期是1984年10月7日、身份证号×××；
2.户口簿、身份证复印件，主要证实原、被告及其子女自然情况；
3.兰西县临江镇裕河村证明，主要证实郭某某系该村村民，沈某甲是其妻子，郭某某于2013年6月离家出走，至今未归，与村里无联系；
4.证人沈某乙的证言，证言主要内容：我与原告是一个屯子的，我证明被告郭某某于2013年上半年离家出走至今与家里无联系，他离家出走的时候把原、被告生育男孩郭某甲一并领走，孩子至今也没有回来，一直随被告生活，因为我与原告在一个屯子，并经常走动，被告离家出走后，原告就住在她父母家，所以我知道这个情况；
5.证人张某某的证言，证言主要内容：我跟原告一个屯子的，我证明被告郭某某于2013年上半年离家出走至今与家里人无联系，被告离家出走后，原告就在她父母家生活至今，女方到父母家没有带孩子过来，孩子应该是跟被告一起生活。
被告未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：
原告提交的结婚登记证、兰西县临江镇裕河村证明均系原件，上盖有相关印章，客观、真实，本院予以采信；原告提交的户口簿、身份证复印件与原件已核实，本院予以采信；关于证人沈某乙、张某某的证言，二位证人与原、被告无亲属、利害关系，二位证人与原告父母系屯邻，且经常往来，而原告自被告走后一直随父母生活，二位证人能够真实的知道原告的生活情况，且证人证言基本相互印证，故本院对二位证人的相关证言予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告沈某甲1990年12月10日出生，被告郭某某1988年11月1日出生，原、被告于2008年11月26日登记结婚，原、被告结婚登记时尚未达到法定结婚年龄，现原、被告已达法定结婚年龄。2008年6月14日，原、被告生育男孩郭某甲，原、被告初婚尚好，后原、被告感情不和，被告于2013年6月离家出走至今无音讯，诉讼中，原告未出示证据证明双方婚续期间的财产、债权、债务的情况。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚续期间无财产、无债权、无债务，男孩郭某甲由被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，原告沈某甲与被告郭某某结婚登记时虽未达法定结婚年龄，但至原告起诉时，原、被告已达法定结婚年龄，导致婚姻无效的条件消失，故本院对原、被告间具有合法夫妻关系予以确认。原告沈某甲与被告郭某某自2013年6月开始分居，时间已达二年以上，原告诉请与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。原、被告生育男孩郭某甲自原、被告分居后一直随被告生活，本着对子女成长有利的原则，郭某甲继续由被告抚养较为宜，原告自愿承担抚养费。开庭审理时，原告未提交家庭财产、债权、债务方面的证据，对此本院不予处理。原告称自愿承担诉讼费用，该意思表示系原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥》若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告生育男孩郭某甲由被告抚养，原告自2015年12月开始每月月底前给付被告子女抚养费350.00元，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈鸿坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11898号
原告：邢风华,女，1956年3月18日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：张磊(系原告儿子)，男，1985年7月24日生，汉族，住陕西省。
被告：上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：平晓玲，该中心主任。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
原告邢风华诉被告上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢风华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费及交通费3,101.90元(已扣除被告支付的4,805.60元)、残疾赔偿金112,672.80元，护理费4,800元、营养费1,800元。事实和理由：2017年9月15日上午，原告在被告处锻炼，被告放置在台阶上的道德模范宣传栏被风吹倒，压在原告身上，致原告受伤。原告随后就医治疗，诊断有两处骨折。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。被告作为该活动中心管理人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告未赔偿原告剩余损失，原告遂诉讼来院。
被告上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心辩称，对事故的发生无异议，因果关系由法院依法认定。原告摄片未见骨折，对其伤残不予认可。医疗费及交通费由法院依法核准，其中563元不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；护理费不认可；营养费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日9时许，原告在被告处阅看被告放置在户外的道德模范宣传活动栏，风吹倒宣传栏后，砸到原告。原告随后就医治疗，诊断为左耻骨下支骨折，左髋臼骨折，为此原告花费医疗费及交通费7,339.50元(其中4805.60元被告已支付原告，余发票在被告处)。2018年6月21日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：邢风华因故受伤所致左耻骨下支骨折，左髋臼骨折，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告的就医治疗经过、事发后被告的支付行为及双方的庭审陈述，本院对原告在被告处被宣传栏砸倒受伤的事实予以确认。本案中，被告对放置在其活动中心的道德模范宣传栏未加以固定，确存在安全隐患，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告辩称不认可原告的伤情与宣传栏砸倒间的关联性，一方面原告的证据已充分形成证据高度盖然，另一方面被告无相反证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费及交通费据票核实为2,533.90元(已扣除被告支付之款)；残疾赔偿金112,672.80元、护理费4,800元、营养费1,800元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心应于本判决生效之日起十日内赔付原告邢风华医疗费及交通费2,533.90元、残疾赔偿金112,672.80元、护理费4,800元、营养费1,800元，合计121,806.70元，前款被告上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心直接汇付原告邢风华银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX，开户
行：中国邮政储蓄银行上海嘉定南翔营业所。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,736元，减半收取1,368元，由被告上海市嘉定区南翔镇文化体育服务中心负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12930号
罪犯赵连飞，男，1984年8月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵连飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵连飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2035年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2160号
原告朱良贵。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告胡家保。
被告江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村26号。
代表人徐爱明，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人葛贤怀。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告朱良贵与被告胡家保、江苏金牛特种混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良贵于2015年1月8日向本院申请撤回对被告胡家保的起诉。
本院认为，原告朱良贵申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告朱良贵撤回对被告胡家保的起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年一月十日
书 记 员 耿 琎
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1783-1号
被执行人周立桂，男，汉族，公民身份号码×××7418，住湖南省桃源县。
本院作出的（2014）珠斗法刑初字第813号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人周立桂（公民身份号码××）名下位于斗门区井岸镇港霞西路的房地产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初303号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月6日8时15分许，被告人周某某在本市云岩区头桥60路公交车站外，扒窃被害人冉某某放在上衣右边口袋内的白色OPPO手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500元。案发后该手机已发还被害人冉某某。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某在公安机关的供述，被告人周某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人冉某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 高旭
第2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12909号
罪犯王明琪，男，1969年10月21日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人王明琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明琪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2037年7月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3675号
上诉人（原审原告）吴雅爱，女，1963年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人吴雅爱因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴雅爱诉至原审法院请求判令厦华公司支付吴雅爱养老保险待遇差额人民币（币种下同）21239.57元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。吴雅爱所诉事项，应由有关行政机关依法处理。吴雅爱诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴雅爱的起诉。
上诉人吴雅爱不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴雅爱上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人吴雅爱起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年11月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额21239.57元。由此可见，吴雅爱诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人吴雅爱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1381号
原告王书芬，女，生于1966年3月2日，汉族，住河南省舞阳县。
被告刘鹏飞，男，约28岁，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告王书芬与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王书芬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书芬的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书芬撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王书芬负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年九月二十三日
书记员 危莉贞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第105-1号
申请人：齐跃，女，住吉林省延吉市朝阳街。
被申请人：崔勋，男，住吉林省延吉市，。
申请人齐跃与被申请人崔勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐跃于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔勋驾驶的其名下的小型普通客车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人齐跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押扣押被申请人崔勋驾驶的其名下的小型普通客车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人齐跃名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晓辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初458号
被告人杜潇，男，汉族，1990年4月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住邛崃市。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月23日被取保候审；2018年7月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年7月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕404号
指控事实：2016年8月26日14时50分许，被告人杜潇因与前妻鄢某为儿子探视问题发生不快，被告人杜潇到邛崃市文君街办东星大道350号邛崃市地税局门卫室找鄢某之父鄢某，准备将儿子接回。被告人杜潇与鄢某因言语不和发生争执后，到附近超市购买了一把水果刀，返回邛崃市地税局门口，将抱着孩子赶来的鄢某划伤。随后，被告人杜潇在与鄢某打斗中用水果刀将其脸部、腰部刺伤。经鉴定，被害人鄢某的损伤程度属轻伤一级。
当日，公安机关接警后到现场将被告人杜潇传唤至公安机关接受处理，并给予其行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。
2017年5月17日，被告人杜潇接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
案发后，被告人杜潇赔偿了被害人鄢某经济损失，并取得了谅解。
指控罪名：故意伤害罪。
量刑建议：具有自首、认罪、赔偿、取得谅解情节。
辩解意见：被告人杜潇对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杜潇因纠纷故意持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜潇主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜潇赔偿被害人经济损失，并取得谅解，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杜潇的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜潇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人杜潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月一日
书记员 张敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初896号
原告：曾志军，男，汉族，1973年l2月18日出生，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈文龙，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍所在地：福建省南安市，住柳州市柳南区。
原告曾志军与被告陈文龙民间借贷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾志军及其委托诉讼代理人李发翔到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150000元，从2016年2月开始，每月3000元的利息，每天50元的违约金，直到本息还清为止。到2016年3月24日本息违约金合计：158650元。律师费：7639元，本息违约金及律师费合计：166289元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月12日，被告与原告达成《抵押借款协议》（见证据一），协议约定原告借款150000元给被告，月利息3000元。协议第四条第1点约定被告超出5天不支付利息，还应支付每天50元的违约金给原告。协议第四条第3点约定被告违约产生的律师费等费用部由被告承担。协议签订后原告通过自己及家人的账号转款借给被告150000元，被告开具借条及收条给原告（见证据二）。被告收到借款后，只支付三个月的利息，从2016年2月就没有支付利息，拖欠两个月利息6000元。按照协议第四条第1点约定被告超出5天不支付利息，还应支付每天50元的违约金给原告，从2016年2月到3月24日，合计53天，违约金：2650元。本息违约金合计158650元。原告委托律师诉讼，支付律师费7639元。原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。
被告陈文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、抵押借款协议原件一份；
2、借条、收条原件各一份；
证据1-2证明原被告之间的借款关系。
3、委托代理合同原件一份；
4、发票原件一份；
证据3-4原告委托律师花费。
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款150000元，月息2%，借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日，如超出5天不能付清利息，则每天应交违约金50元，且因违约产生的法院诉讼费、律师费由陈文龙承担。2015年11月13日被告在同一张纸上写下借条和收条。2016年3月23日，原告与广西信和律师事务所签订委托代理合同，原告为此交纳律师代理费7639元。
由于被告未能按期支付利息，原告遂于2016年3月23日诉至本院，要求1、判决被告偿还原告借款本金150000元，从2016年2月开始，每月3000元的利息，每天50元的违约金，直到本息还清为止，到2016年3月24日本息违约金合计：158650元。2、律师费：7639元，本息违约金及律师费合计：166289元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告支付了三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文龙借原告曾志军150000元，有抵押借款协议、借条、收条为据，本院予以确认，原告为此主张被告陈文龙偿还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张的利息和违约金不能超出月息2%的范围，即被告应支付的利息为，以150000元为本金，按月息2%，从2016年2月13日至付清本金时止。
双方当事人在抵押借款协议中对律师费进行了约定，故原告主张律师代理费7639元，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙偿还原告曾志军借款150000元及利息（利息计算，以150000元为本金，按月息2%，从2016年2月13日至付清本金时止）。
二、被告陈文龙向原告曾志军支付律师代理费7639元。
案件受理费3626元（原告已预交），由被告陈文龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
int
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保593号
申请人王树华，女，1962年9月7日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王清德，男，1963年11月1日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人王树华与被申请人王清德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王清德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王清德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一八年十一月七日
书记员 李俊慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢31号
申请执行人赖某某，教师。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人林某业，该××董事长。
本院于2016年1月29日立案执行赖某某申请浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人赖某某案款8505元。本院已执行8505元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初544号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，男，1977年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某动漫城经营人，户籍地张家港市，现住张家港市。2010年5月26日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留三日。
被告人李某某，男，1983年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，张家港市某动漫城经营人，户籍地江苏省南京市六合区，现住张家港市。
被告人黄某某，男，1986年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，张家港市某动漫城经营人，户籍地福建省连江县，现住张家港市。
被告人杨某，男，1998年7月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，张家港市某动漫城经营人，户籍地四川省武胜县，现住张家港市。
上列四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被刑事拘留，4月18日被取保候审，7月16日经本院决定，7月18日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人袁某、李某某、黄某某、杨某犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人袁某、李某某、黄某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月以来，被告人袁某、李某某、黄某某、杨某在四人共同经营的张家港市金港镇金科廊桥天都广场二楼“酷炫动漫城”内，摆放“锵锵”斗地主机、捕鱼机、“兰博基尼”押分机、水果机等电子游戏设备供他人赌博。2018年3月15日，张家港市公安局在该动漫城内查获“锵锵”斗地主机、捕鱼机、“兰博基尼”押分机、水果机等电子游戏设备共20台。经鉴定，上述“捕鱼机”等电子游戏设备共20台（案发后均被收缴）均具有赌博功能。
被告人袁某、李某某、黄某某、杨某均于2018年3月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某、李某某、黄某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某、沈某、陶某、钟某、杜某、朱某、赵某、黄某、张某1、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场笔录、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件等材料、调取证据清单、商业用房租赁合同复印件、手机转账截屏打印件、转让协议复印件、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人袁某、李某某、黄某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某某、黄某某、杨某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某、李某某、黄某某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人袁某、李某某、黄某某、杨某均系自首，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人袁某、李某某、黄某某、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭世元
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1486号
原告：陈明明，男，1991年3月9日生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：严浩，男，1996年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈明明与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明的委托诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告严浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明明向本院提出诉讼请求:1.判令严浩立即偿还借款24000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至款清息止；2.判令严浩支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由严浩承担。事实和理由：陈明明与严浩是朋友关系。2017年9月8日，严浩因资金周转向陈明明借款24000元，并出具一张《欠条》为证，明确约定2017年12月31日前还清。还款期限到期后，陈明明多次向严浩进行讨要，严浩均以各种理由拖欠，是故成讼。
严浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明明与严浩系朋友关系。2017年3月10日，严浩向陈明明借款10000元，陈明明以微信转账方式支付给严浩。2017年4月1日，严浩向陈明明借款10019元，陈明明以微信转账方式支付给严浩。2017年4月13日，严浩向陈明明借款5000元，陈明明以微信转账方式支付给严浩。2017年6月左右，严浩返还陈明明借款1000元。2017年9月8日，严浩就上述借款出具借条一份，借条上书“借条本人严浩借陈明明贰万四仟元整于2017年12月31日之前结清如不结清愿承担一切责任。借款人：严浩2017年9月8日”。2018年4月19日，陈明明因本案诉讼委托毕卫民为其诉讼代理人，支付律师代理费3000元。
本院认为，当事人之间具有借款合意，相应款项亦以微信转账方式到达借款人账户，应认定借款合同成立并生效。严浩未按照约定返还借款，系违约行为，陈明明有权要求严浩返还借款本金24000元。本案中，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈明明主张严浩自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定。虽然陈明明实际支付了3000元的律师代理费，但是当事人在借款中并未就律师代理费予以明确约定，故陈明明该项诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告严浩于本判决生效之日起十五日内返还原告陈明明借款本金24000元并支付利息（自2018年1月1日起，按照年利率6%支付至24000元借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由严浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一八年七月三十日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5400号
原告：王时轮，男，1981年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆正洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王时轮为与被告陆正洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王时轮负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月三十日
代书记员 王旭奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初527号
原告郝义星。
被告樊全德（曾用名樊仁银、樊军德）。
原告郝义星与被告樊全德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝义星起诉称，被告从原告处借款30000元，利息为月息1.2分；后原告多次催要，被告给原告打下利息的欠条；2014年6月10日，被告和赵硕勇到原告处，被告将本金30000元还给原告；原告主张被告还应支付这半年的利息2000元，被告未给原告打下欠条，赵硕勇可以证明；另外，被告于2011年12月30日从原告处借款8000元；被告至今未还剩余欠款，请求法院判令被告偿还原告欠款共计18600元。
被告樊全德未答辩。
经审理查明，被告樊全德从原告郝义星处借款30000元，双方约定利息为月息1.2分；被告于2013年7月6日给原告打下欠条一份：今欠2012年1月1日至2012年12月31日利息4300元；被告于2013年12月31日给原告打下欠条一份：今欠2013年1月1日至2013年12月31日利息4300元；2014年6月10日，被告偿还原告本金30000元；原告主张被告仍欠2013年12月31日至2014年6月10日的利息2000元，但没有打下欠条。2011年12月30日，被告从原告处借款8000元，至今未还。原告于2016年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款共计18600元。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告樊全德从原告郝义星处借款30000元，双方约定利息为月息1.2分，符合法律规定，本院予以保护。根据原告提交的两份欠条，被告尚欠原告利息8600元，事实清楚，被告理应偿还。原告主张被告仍欠2013年12月31日至2014年6月10日的利息2000元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。2011年12月30日，被告从原告处借款8000元，有借据为证，事实清楚，本院予以保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告樊全德于判决生效之日起五日内偿还原告郝义星欠款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00564号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地：襄阳市沿江大道特*号。
负责人贺国庆，该行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告南漳水镜油脂有限公司（以下简称水镜公司）。住所地：南漳县城关镇水镜东路。
法定代表人陈立，该公司董事长。
被告刘树红，男，1970年2月21日出生，汉族，南漳县人，现在南漳县看守所羁押。
被告蔡英，女，1972年1月14日出生，汉族，南漳县人，个体从业者，住南漳县。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
原告交行襄阳分行与被告水镜公司、刘树红、蔡英、融汇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判。因被告刘树红涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，本院于2016年2月17日裁定中止了本案诉讼，同年8月20日，被告刘树红涉嫌的刑事犯罪一案作出判决，本案恢复审理。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告交行襄阳分行的委托代理人李强、被告刘树红、蔡英到庭参加了诉讼，被告水镜公司、融汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行襄阳分行诉称：2014年12月16日原告与被告水镜公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告水镜公司提供贷款500万元，期限为一年，自2014年12月16日至2015年12月16日，年利率7.84%，每季末月20日结息，到期还本；如被告水镜公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；被告水镜公司还应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告融汇公司、刘树红、蔡英分别签订《保证合同》，约定对原告依据《流动资金借款合同》向被告水镜公司发放贷款所形成的债权承担连带责任保证。原告贷款于合同签订之日发放，但被告水镜公司却未按合同约定履行付息义务，截至2015年12月16日，共计欠息20万元。为此特诉至法院要求：1、判令被告水镜公司偿还贷款本金500万元，利息20万元，利息暂计至2015年12月16日，此后利息按年利率11.76%计至贷款本息全部还清为止；2、判令被告水镜公司承担原告为本案诉讼所支付的律师费6万元；3、判令被告融汇公司、刘树红、蔡英对被告水镜公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘树红、蔡英辩称：借款属实，系水镜公司的借款，律师代理费6万元无法律依据，水镜公司已转让给第三人，有财产可执行。
被告水镜公司、融汇公司未答辩。
经审理查明：2014年12月16日原告与被告水镜公司签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：原告向被告水镜公司提供贷款500万元，期限一年，自2014年12月16日起至2015年12月16日止，年利率7.84%，每季末月的20日结息，到期还本；如被告水镜公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息年利率按本合同约定利率上浮50%（即11.76%）计收利息，对应付而未付利息计收复利；被告水镜公司还应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日原告与被告刘树红、蔡英、融汇公司分别签订《保证合同》，约定对原告依据《流动资金借款合同》向被告水镜公司发放贷款所形成的债权承担连带责任保证。上述合同签订后，同日原告依合同约定向被告水镜公司发放贷款500万元，但被告水镜公司未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年12月16日，欠贷款本金500万元，利息111441.43元。
本院认为：原告与被告水镜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘树红、蔡英、融汇公司分别签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，原告依约向被告水镜公司发放了500万元借款，但被告水镜公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告水镜公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘树红、蔡英、融汇公司在被告水镜公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告刘树红、蔡英、融汇公司对被告水镜公司在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告水镜公司承担为本案诉讼所支付的律师费6万元，因未提供证据，本院不予支持。被告刘树红、蔡英辩称理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳水镜油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金500万元，及截止2015年12月16日的利息111441.43元。2015年12月17日起以500万元为基数，按年利率11.76%计算利息至借款本息全部还清之日止；
二、被告刘树红、蔡英、湖北融汇投资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的三被告有权向被告南漳水镜油脂有限公司予以追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元、减半收取24310元，保全费5000元，合计29310元由被告南漳水镜油脂有限公司、刘树红、蔡英、湖北融汇投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3715号
上诉人（原审原告）张秋蓉，女，1961年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人张秋蓉与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2246号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张秋蓉诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）52011.87元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。张秋蓉所诉事项，应由有关行政机关依法处理。张秋蓉诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张秋蓉的起诉。
上诉人张秋蓉不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秋蓉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人张秋蓉起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2011年10月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额52011.87元。由此可见，张秋蓉诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人张秋蓉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 白菲莱
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初569号
原告侯某某，女，住重庆市南川区。
被告黄某某，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告侯某某与黄某某抚养费纠纷一案中，因原告侯某某未按规定缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
审判员 严小光
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 琼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保第00009号
申请人李兰轩，男，汉族，住华县铁一局给排水公司家属院。
被申请人程波，男，汉族，住华县铁一局重汽厂家属院。
申请人李兰轩因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人所有的陕E128**号启辰牌小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为李兰轩提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对程波所有的陕E128**号启辰牌小车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执655号
白永强：
孙丽娟与你委托合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月28日之前履行案款12000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初864号
原告：刘景刚，男，1977年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李少辉，男，1975年5月21日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：冯巧芳，女，1977年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：冯吉云，男，1976年6月10日出生，汉族，闻喜县居民。
原告刘景刚与被告李少辉、冯巧芳、冯吉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘景刚提供的被告李少辉的联系方式不明确，被告李少辉可能无法出庭应诉，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 王文生
二〇一八年七月七日
书记员 段丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终161号
上诉人（原审被告）：张振宇，个体。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱爱霞，个体。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原审被告：肖春霞。
上诉人张振宇因与被上诉人朱爱霞、原审被告肖春霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱爱霞一审诉称：2012年3月20日，被告张振宇借用原告朱爱霞现金100000元，约定还款时间为2013年4月1日，并出具借据一份。被告肖春霞为被告张振宇之妻，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。该款经原告朱爱霞多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告归还借款及利息105000元（按月5.18‰，从借款期限届满之日起计算至还款之日），诉讼费由被告负担。
被告张振宇一审辩称：其与原告朱爱霞不存在借贷关系，也没有借原告朱爱霞款项，请求依法驳回原告朱爱霞的诉讼请求。
被告肖春霞一审未作答辩。
一审法院认定，2012年3月20日，被告张振宇因周转借原告朱爱霞现金100000元，为原告朱爱霞出具借据一份，还款日期为2013年4月1日。该款项至今未还。
另查明，被告肖春霞与被告张振宇系夫妻关系。
上述事实有借据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，原告朱爱霞持有被告张振宇出具的借据，在无其他权利人向被告主张权利的情况下，应认定原告朱爱霞系款项的出借人，对被告张振宇辩称未与原告朱爱霞发生借贷关系的主张不予支持。被告张振宇借原告朱爱霞款项，未及时偿还，应当承担清偿责任。原告朱爱霞主张的利息计算方式，不违反法律规定，予以支持，原告朱爱霞主张利息5000元，系原告朱爱霞对自己权利的处分，予以准许。被告肖春霞与被告张振宇系夫妻关系，原告朱爱霞所主张借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告朱爱霞要求被告张振宇、肖春霞偿还借款并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。因被告肖春霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宇、肖春霞返还原告朱爱霞借款100000元，并支付利息5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张振宇、肖春霞负担。
张振宇不服一审判决，上诉称：朱爱霞并没有将借款交付给上诉人，借贷行为并未实际发生，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人朱爱霞答辩称：双方借贷关系真实存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖春霞未作书面陈述。
本院查明，一审诉讼中，关于涉案款项的交付问题，朱爱霞称，2012年3月20日张振宇经朱爱霞的哥哥朱治辉介绍，在朱治辉位于京都精品西侧沿街房的办公室内借原告朱爱霞现金100000元，并为原告出具了借据一份，约定还款时间为2013年4月1日。经质证，张振宇对上述借据的真实性无异议，并称该借据是其出具给朱治辉的。
二审诉讼中，张振宇提供其与案外人朱治辉的谈话录音，证明借款并没有发生。经质证，案外人朱治辉对上述录音的真实性无异议，称：“张振宇欠我好几笔款，我以为（张振宇）还的我的钱，后来他说还的是我妹妹的钱，因为我与上诉人（张振宇）是战友，当时我说我去找我妹妹，这个事你不用管了”；“当时上诉人向我借钱，我当时没有钱，上诉人跟了我三天，后来我妹妹拿着现金来了，但是有事着急走，上诉人还没有来，我就在那等着，后来我就把钱给了上诉人，上诉人打条后我就把条给了我妹妹，我只是个介绍人”，并表示朱爱霞出借的涉案100000元是朱爱霞的款，与其无关。张振宇则称，在录音中朱治辉多次提及“我给你处理好了，不是你的事”，表明朱治辉认同其主张，即借款事实没有实际发生。
关于涉案借款的来源，二审诉讼中，朱爱霞称，因为张振宇的信誉很好，能及时归还利息，且与朱治辉的关系很好，其为了（赚得）高息，由其公公婆婆凑钱（出借给张振宇）。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款是否交付。朱爱霞依据张振宇出具的借据提起诉讼，要求张振宇归还借款，张振宇对上述借据的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，可以确认上述借据是经朱爱霞的哥哥朱治辉之手形成的。朱治辉到庭就涉案款项的交付进行说明，并明确表示涉案借款的出借人为朱爱霞，与其无关，其只是该借款的介绍人；关于借款的履行情况，朱爱霞称涉案借款以现金的方式交付，且款项来源是由其公公婆婆凑的，出借的目的在于取得高息，朱爱霞陈述的款项交付方式与案外人朱治辉的陈述相印证，可以综合认定涉案借款已经实际履行。张振宇提供的其与朱治辉的谈话录音不足以证明其主张，本院不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人张振宇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李昱萱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2388号
罪犯仇群锋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬鄞刑初字第1037号刑事判决，以被告人仇群锋犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。2010年11月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯仇群锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯仇群锋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇群锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初776号
原告：田德府，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李如前，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告田德府与被告李如前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执922号
申请执行人:鄢军，男，1983年6月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人:戴杰辉，男，1984年3月12日出生，住浙江省开化县。
申请执行人鄢军与被执行人戴杰辉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初513号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日，鄢军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,暂无履行能力。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费4400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执922号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第204号
上诉人（原审被告）梁现革。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽妍。
委托代理人孙建修，男，汉族，1952年10月20日出生，系孙丽妍的父亲。
被上诉人（原审原告）乔若皓。
法定代理人孙丽妍，女，1981年8月9日出生，汉族，住邢台市开发区留村乡大村，系乔若皓的母亲。
委托代理人孙建修，男，汉族，1952年10月20日出生，系孙丽妍的父亲。
被上诉人（原审被告）靳灵献。
委托代理人张涛，男，汉族，1984年11月18日出生，系靳灵献亲友。
被上诉人（原审被告）南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。组织机构代码：56738197-0。
法定代表人卢保利，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中华大街16号。组织机构代码：73870328-X。
负责人李军，总经理。
委托代理人高俊学。
上诉人梁现革因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁现革以与被上诉人孙丽妍、南和县金驰汽车运输有限公司达成和解协议为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁现革撤回上诉，上诉人梁现革与被上诉人孙丽妍、南和县金驰汽车运输有限公司之间按和解协议履行{梁现革一次性支付给孙丽妍款项捌仟伍佰元整（8500元）。上述款项履行完毕后孙丽妍与梁现革、南和县金驰汽车运输有限公司之间的纠纷一次性解决，今后再无其他争议。一审案件受理费由孙丽妍负担，二审案件受理费由梁现革负担}。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费1332元由孙丽妍负担，二审案件受理费666元由梁现革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 闫海燕
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3974号
原告：石龙升，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告：刘善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市站前街28号。
法人代表：曲元东，该公司总经理
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告石龙升、刘善姬诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石龙升、刘善姬的委托代理人田园君，被告经纬公司的委托代理人许文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙升、刘善姬诉称：2013年3月19日，原、被告签订了商品房预售合同。合同约定，被告将经纬国际7号楼第0125栋3单元2302号、建筑面积61.14平方米的房屋，以375094元的价格出售给原告，被告应当在2014年4月30日前经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，如逾期交房被告按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告按照合同约定交付房款375094元，但被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。2014年11月4日，原、被告重新达成协议，交房日期变更为2015年5月30日前。但期限届满后，被告仍未交付房屋。故诉至法院依法判令被告支付逾期交房违约金14272元（违约金计算自2014年5月1日至2016年5月30日止，按总房款的日万分之零点五计算）。
被告经纬公司辩称：原告所购买的房屋已达到交付条件，现被告当庭通知原告立即办理交付手续并入住所购房。双方补签协议约定交付房屋日期更改为2015年5月30日。该合同第二条约定违约金结算截止日为2014年11月30日，故原告应主张2014年5月1日至2014年11月30日止的违约金。因双方就违约金计算日期作出明确约定，应视为原告放弃2014年11月30日之后的违约金。
原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订了商品房预售合同。合同约定，被告将经纬国际7号楼第0125栋3单元2302号、建筑面积61.14平方米的房屋，以375094元的价格卖给原告，被告应当在2014年4月30日前经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，如逾期交房被告按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告按照合同约定交付房款375094元，但被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。2014年11月4日，原、被告重新达成协议，协议约定“交房时间延迟到2015年5月30日前，商品房买卖合同约定的交房时间为2014年4月30日，经纬公司同意按合同约定支付违约金，违约金结算截止日为2014年11月30日”。协议到期后，截止2015年5月30日被告没有向原告交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同书、房款收据、约定交房日期协议书、物业结算清单复印件等予以证明，本院予以确认。
本院认为，2014年11月4日，原、被告签订的协议书应视为双方为履行2013年3月19日签订的房屋买卖合同的补充协议，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告主张因被告没有按协议书约定2015年5月30日交付房屋，应继续计算之后的违约金，被告则主张按协议书第二条约定违约金结算截止日为2014年11月30日，从双方签订的协议内容看，2014年5月1日至2014年11月30日止的违约金原、被告均无异议，该违约金为3938.49元（375094X0.00005X210日），被告应当支付给原告。从2014年12月1日至2015年5月30日期间的违约金，因双方已变更交付房屋日期，延长至2015年5月30日，该期间的违约金，本院不予支持。双方约定的协议到期后，因被告没有履行交付房屋的义务，自2015年5月31日至2016年5月30日止的违约金，被告应支付给原告，该违约金为6864.22元（375094X0.00005X366日）。被告主张按协议第二条约定违约金结算截止日为2014年11月30日的主要辩论意见，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的违约金为10802.71元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告石龙升、刘善姬人民币10802.71元。
如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石龙升、刘善姬的其他诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告石龙升、刘善姬负担20元，被告延边经纬和信置业发展有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜风万
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1047号
罪犯郭明定，男，1973年10月13日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人郭明定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯郭明定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯郭明定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明定自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯郭明定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明定准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第15号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司。
法定代表人：赵霓红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴港宏镜艺有限公司。
法定代表人：倪永祥。
委托代理人：马恒忠。
上诉人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司（以下简称秦皇岛公司）为与被上诉人绍兴港宏镜艺有限公司（以下简称绍兴公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2006）绍中民二初字第374号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭进行审理。被上诉人绍兴公司的委托代理人马恒忠到庭参加诉讼。上诉人秦皇岛公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案邮件系秦皇岛公司传达室人员收取，按照最高人民法院的司法解释，应认为系负责收发信件的部门收取。据此，本院已按民诉法的规定依法将开庭传票于开庭前三天送达上诉人，程序合法。秦皇岛公司以“单位门卫接到上述邮件后，不知道有邮件要送办公室的工作程序，导致该公司没能在规定时间出庭”等为由，要求再给一次开庭的机会。经查：该邮件载明的收件人系秦皇岛公司的负责人，而非传达室人员，其没有理由扣留该邮件，秦皇岛公司的理由不能让人信服。据此，秦皇岛公司没有出庭，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定的规定，裁定如下：
本案按秦皇岛公司撤回上诉处理。
二审案件受理费27539元，依法减半收取13769.5元，由秦皇岛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 吕 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终356号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光青，男，1966年3月15日出生，汉族，大学本科文化，重庆市开县人，系重庆市开县教育委员会（以下简称开县教委）原主任。住重庆市开县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月2日被重庆市公安局刑事拘留，同月15日经重庆市人民检察院决定，17日由重庆市公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
辩护人雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人张光青犯受贿罪一案，于2016年6月17日作出（2015）开法刑初字第00396号刑事判决。判处：一、被告人张光青犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人张光青已经退缴违法所得人民币七十二万五千元上缴国库。原审被告人张光青不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张光青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张光青申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张光青撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十二月八日
书记员 牟其凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12109号
原告叶×1，女，2012年2月9日出生。
法定代理人霍晶晶（原告之母），女，1987年12月19日出生。
被告叶×2，男，1981年4月22日出生。
本院在审理原告叶×1诉被告叶×2抚养费纠纷一案中，原告叶×1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶×1回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年九月九日
书记员 原丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执567号
申请执行人:罗某某，女，汉族，1979年3月16日生，四川省盐亭县人，住库尔勒市。
被执行人：崔某某，男，汉族，1972年1月6日生，四川省宣汉县人，住库尔勒市。
申请人罗某某与被执行人崔某某离婚财产纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4606号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的101142.8元，执行费1417.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款；车辆手续，已被查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行101142.8元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 聪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1035号
罪犯白泽龙，男，1990年1月12日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝中法刑二初字第027号刑事判决，以被告人白泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯白泽龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年三月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯白泽龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白泽龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯白泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白泽龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1590号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告高麟升，男，汉族，1978年4月24日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与高麟升、王伟、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告高麟升、王伟、王和庆、鑫岳公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告高麟升与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告王伟、王和庆及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP8**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP9**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，高麟升由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令四被告偿还原告254526.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高麟升辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告王伟、王和庆辩称，因为我们与第一被告高麟升签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告高麟升及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我二人的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告高麟升的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告高麟升无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告高麟升之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告高麟升由被告王伟与王和庆担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告高麟升向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告高麟升需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告王伟与王和庆作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，高麟升保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因高麟升未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向高麟升追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告高麟升未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告高麟升贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户高麟升贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如高麟升不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告高麟升由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：高麟升向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，高麟升按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告高麟升发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告高麟升偿还银行借款465087.83元，原告代被告高麟升向银行偿还借款229663.3元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告高麟升签订由被告王伟和王和庆担保的《消费贷款购车协议》、被告高麟升与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告高麟升亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告高麟升发放了贷款，原告作为担保人替被告高麟升偿还贷款229663.3元后，有权向被告高麟升追偿。原告依据其与高麟升签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告王伟与王和庆在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告高麟升向原告借款行为的担保又是对原告担保高麟升在定州信用社贷款行为的反担保，被告王伟与王和庆及鑫岳物流公司应据此对被告高麟升欠原告的229663.3元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高麟升于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款229663.3元。
二、被告高麟升于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告王伟、被告王和庆、被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，简易程序减半收取2559元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初250号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵某，喜福汇超市员工。2016年4月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人赵某，被害人张某乙的诉讼代理人张某乙、郭冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年1月21日10时20分许，被告人赵某在保定市××区××道桥喜福汇超市工作时，因货物交接问题与另一员工张某乙发生争执。被告人赵某对被害人张某乙拳打脚踢，致被害人张某乙腰1、2椎体左侧横突骨折，经法医鉴定，被害人张某乙伤情属轻伤二级，九级伤残。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录等证据，据以证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。对因其犯罪行为给被害人造成的损失表示愿意尽力赔偿。
经审理查明，2016年1月21日10时20分许，被告人赵某在保定市××区××道桥喜福汇超市工作时，因货物交接问题与另一员工张某乙发生争执，被告人赵某对被害人张某乙拳打脚踢，致被害人张某乙腰1、2椎体左侧横突骨折。案发后，经司法医学鉴定，被害人张某乙伤情属轻伤二级，构成九级伤残。
另查明，案发后，被告人赵某为被害人张某乙垫付了医药费人民币二千元整，保定市喜福汇综合超市有限公司为被害人张某乙垫付了医药费人民币一万元整。2016年9月24日，被告人赵某在其亲属的帮助下，经与被害人张某乙自行协商达成和解协议，除已支付的款项外，再一次性赔偿张某乙医疗费、误工费等各项损失共计人民币八万元整。张某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某的证言，保定市法医鉴定中心出具的关于张某乙损伤程度鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书，住院病历，监控录像，辨认笔录，公安机关出具的办案经过和到案经过，和解谅解书，收条，被告人赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某故意伤害致被害人九级伤残，可酌情从重处罚。被告人赵某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12928号
罪犯石荣利，男，1984年2月16日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人石荣利犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）云高刑复字第325号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石荣利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石荣利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石荣利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石荣利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月5日起至2035年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１３）侯民初字第１５１号
原告包钦，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告包周龙，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林书熀（又名林书煌），男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告包钦、包周龙与被告林书熀加工合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告包钦、包周龙到庭参加诉讼。被告林书熀经本院留置送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钦、包周龙诉称：被告林书熀于2011年5月至9月以林书煌的名字与原告包钦、包周龙签订工艺品加工合同书，被告欠原告工资款，至今未还。2012年3月20日,被告林书熀出具欠条,确认欠原告加工款65000元整，并承诺分期还款。2012年6月23日后，原告数次向被告要求支付欠款，但被告一直推诿拒不付款。现原告诉请判令被告支付原告工资款65000元并支付利息。
被告林书熀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、《福州闽侯诚辉工艺品加工合同书》六份、证明原告向被告承包工艺品加工的事实；证据二、《欠条》一张，证明被告林书熀于2012年3月20日向原告出具欠条，确认欠原告加工款人民币65000元，并承诺2013年2月9日前付清。
被告林书熀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据有原件核对，且与本案有关联，依法予以采信。
被告林书煌在举证期限内未提交有证据。
根据上述原告提交的有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：
被告林书熀于2011年5月至9月以“林书煌”的名字与原告包钦、包周龙签订工艺品加工合同书，两原告共同为被告加工工艺品。2012年3月20日，被告林书熀又以“林书煌”的名字向两原告出具欠条：包钦与包周龙为我加工工艺品，经结算，现确认本人林书煌共欠包钦与包周龙加工费65000元（已扣除材料款与不合格产品），该款分期还款如下：在2012年6月23日前还款2500元，在2013年2月9日前还款40000元。如本人未在上述还款期限内及时还款，剩余款项可是为全部到期，包钦与包周龙可就剩余未支付款项向法院申请判决支付。被告在该欠条上签字捺印。但第一期还款期限届满后，被告拒不还款。根据本院调取的闽侯县公安局鸿尾派出所出具的为林书熀的《户籍证明》，经原告确认欠其加工款项的“林书煌”就是林书熀。
本院认为，被告林书熀经本院依法留置送达，期限届满时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席审理。原告所持的欠条中欠款人名字虽写为“林书煌”，但经原告辨认林书熀的《户籍证明》，欠条为林书熀本人所写与捺印的，欠款人就是林书熀。两原告合伙为被告林书熀加工工艺品，被告林书熀尚欠原告加工款65000元，有原告提供的欠条及加工合同书为证，欠款事实清楚，被告应及时予以返还。被告未在约定的期限内还款，其应按银行同期贷款利率支付原告自2012年6月24日至还清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书熀应于本判决生效之日起十日内偿还原告包钦、包周龙加工款人民币65000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2012年6月24日至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1425元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收712.5元由被告林书熀负担（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一三年三月七日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更884号
罪犯侯凯，男，1992年3月21日生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年五月十三日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第00148号刑事判决，认定侯凯犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期至二0二六年十二月九日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00437号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二六年二月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月七日以罪犯侯凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯侯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪又犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯凯准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1174号
罪犯韩双明，男，汉族，1987年10月27日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年2月13日作出（2012）威刑初字第10号刑事判决书，以被告韩双明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金15000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩双明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩双明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩双明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩双明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年、并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2537号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2、3月份期间，被害人朱某在陆某某（已判刑）组织的赌场中参与赌博，并欠下89000元赌债。2013年5月22日16时许，陆某某为向被害人朱某讨要赌债，纠集被告人王某与赵某、李某某（均已判刑）、符某（另案处理）从萧山出发前往诸暨市，找到被害人朱某。后被告人王某驾驶车辆与陆某某、赵某、李某某等人将被害人朱某带至杭州市萧山区萧山良种场居民住宅陆某某的租房。期间，符某用扫帚柄殴打被害人朱某，赵某持菜刀威胁被害人朱某。直至当日22时许，陆某某等人将被害人朱某放回。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，同案犯陆某某、赵某、李某某的供述，辨认笔录，损伤检验意见书，刑事判决书，拘留证复印件，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春兰