wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1857号
原告罗宁益，男，壮族，农民。
委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告兰海敦，男，壮族。
被告罗红玲，女，壮族。系被告兰海敦之妻。
原告罗宁益与被告兰海敦、罗红玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告罗宁益及其委托代理人董良晓到庭参加诉讼。被告兰海敦、罗红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗宁益诉称，两被告是夫妻关系，原告是两被告的大哥。2011年2月20日，原告和被告签订一份房屋租赁合同，约定租金每月8000元，租期为7年零7个月。两被告从2012年11月份开始陆续拖欠房租至今共18个月未交付房租给原告，共计144000元。原告念在是亲妹的关系，一直是催促被告交房租，多次追问要房租后，两被告态度极其不友好。鉴于此，原告只能诉至法院，请求判令两被告立即支付所欠房租144000元给原告并承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；
2、房屋产权证，用以证明原告系出租房屋的所有权人；
3、欠条原件三张，用以证明两被告认可尚欠原告租金十八个月租金共计14400元；
被告兰海敦、罗红玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，原告罗宁益与被告罗红玲系同胞兄妹关系。2011年2月20日，原告罗宁益（甲方）与被告兰海敦（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将商住楼整栋及虹桥宾馆经营权出租给乙方，租期定为七年零柒月，租金为每月8000元，租金在每月20日前交清，租期从2011年2月20日起到2018年9月20日止。二、乙方所经营的虹桥宾馆以及所有设施为甲乙双方共同财产，如乙方路途转让，必须取得甲方同意。三、乙方所经营的二楼生意，与甲方无关。三、乙方向甲方交纳押金／元整，合同到期，乙方无任何违约行为，甲方退还押金给乙方。五、租赁期满，如乙方续租，由双方协商另立合同。六、本合同一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。七、本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，由人民法院裁决。”合同签订后，被告将承租房屋一、二楼转租，将三楼以上房屋用于经营虹桥宾馆。刚开始，被告尚能按约定每月支付8000元租金给原告，但从2012年11月份开始出现不按时给付租金的行为。截止2015年9月，被告累计积欠原告租金144000元，被告兰海敦、罗红玲书写《欠条》确认了欠款数额。原告催款无着遂向本院提起诉讼，法庭辩论终结前，原告撤回解除原、被告双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已将房屋交付给被告经营，被告应按约每月支付租金。从2012年11月开始，被告未能按约定给付租金，截止2015年9月20日，被告尚欠原告租金144000元，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，共同经营承租房屋，共同立写欠条，应承担共同偿还责任。原告请求两被告支付所欠房租144000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃解除合同的诉讼请求，视为其对自己权利的处分，没有损害第三人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海敦、罗红玲支付原告罗宁益租金144000元。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告兰海敦、罗红玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第653-2号
申请执行人安学东，男，1966年6月20日出生，汉族。
被执行人刘中领，男，1972年9月29日出生，汉族，原解放街派出所工作人员，现系平舆县永乐派出所工作人员。
关于安学东申请执行刘中领民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人安学东已于2016年6月27日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 炯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13419号
原告：中山市港海能源有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁海和。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：梁进飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市港海能源有限公司（以下简称港海公司）与被告梁进飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港海公司委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告梁进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
港海公司向本院提出诉讼请求：梁进飞向港海公司支付货款242495元及逾期付款利息（从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：港海公司与梁进飞于2017年开始有业务往来，由梁进飞向港海公司采购铝锭产品。然而，梁进飞收取了货物后没有按时间向港海公司支付货款，截止起诉之日，梁进飞尚欠货款242495元。
梁进飞未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
港海公司围绕诉讼请求依法提交了送货单3份、中山市横栏进益五金厂(以下简称进益厂)企业信息资料1份，因梁进飞未到庭，本院无法组织质证。因梁进飞没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因梁进飞对是否付款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信港海公司主张梁进飞尚欠货款及利息的陈述。
经本院审理查明：进益厂系梁进飞经营的个体工商户，该厂没有工商登记，梁进飞以该厂名义和港海公司发生交易，由港海公司向梁进飞供应铝锭产品，2017年8月1日至同月20日，梁进飞共向港海公司购买货值共242495元货物，经港海公司多次向梁进飞追讨，梁进飞至今未支付货款。
本院认为：港海公司与梁进飞之间买卖合法有效，梁进飞收取港海公司供应的货物，没有支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。港海公司诉请梁进飞支付货款242495元及逾期付款利息损失(从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)，理据充分，本院予以支持。梁进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁进飞于本判决发生法律效力之日向原告中山市港海能源有限公司支付货款242495元及逾期付款利息损失（以242495元为基数,自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告梁进飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一八年一月十七日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第577号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1983年9月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县渌田镇五星村尹家组尹家**号，2013年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告人尹某乙，男，1959年12月27日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，农民，住攸县渌田镇五星村尹家组尹家**号，2013年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]390号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人及被告人尹某甲的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被害人段某某电话联系被告人尹某甲到佛山市南海区大沥镇黄岐中村中联幼儿园附近就其打牌输钱一事进行商谈。尹某甲驾驶一辆白色小汽车搭载被告人尹某乙等人到上述地点，双方见面后发生冲突。尹某甲、尹某乙等人持砍刀、木棍对被害人段某某进行围殴，段某某拿出随身携带的匕首对抗。期间，段某某将尹某甲的脸部划伤，尹某甲、尹某乙等人驾驶车辆离开现场。民警接报后赶赴现场，起获匕首1把、刀套1个。当日16时许，民警根据段某某的报警在大沥镇黄岐六联中村篮球场附近抓获二被告人。
经鉴定，段某某系受锐性暴力作用致右侧髌骨骨折，属轻伤；尹某甲的损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人尹某甲的辩护人的辩护意见为：被害人就本案的发生存在一定过错；被告人尹某甲犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且尹某甲有报警行为，是自首；尹某甲归案后认罪态度好，是初犯，且积极赔偿了被害人及取得谅解。综上，请求对尹某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人尹某甲当庭的供述，被害人的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、抓获经过，被告人出示的和解协议、收据、谅解书，本院补充认定：1、被告人尹某甲持砍刀砍伤被害人的右脚。2、2013年11月15日15时36分，尹某甲报警称被一名陌生男子持刀勒索要钱，并被对方打伤，要求警察到场协助处理。民警接报后赶到现场，发现其中一名报警人段某某已被送医院救治，并电话询问报警人另一位伤者的情况，同时要求报警人回到现场。随后尹某甲、尹某乙回到现场，经询问，两宗报警为同一宗案件，民警随后将两人带回派出所协助调查。3、尹某甲到案后的第一份供述没有如实供述案件的主要事实包括否认持刀砍伤被害人段某某的右脚。4、被告人的亲属与被害人达成了赔偿和解协议，并已支付被害人伤害赔偿款60000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
关于被告人尹某甲是否具有自首情节的问题，经查，被告人尹某甲以被害人的身份报警，且其第一次供述没有如实供述本案的主要事实，综上，被告人尹某甲不符合自首的成立条件，辩护人的该点意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙结伙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被害人的轻伤结果主要由尹某甲的行为所导致，量刑时予以考虑。被害人就本案的发生有一定过错，二被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上，酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟绮文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执823号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
蔡光灿与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5666号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5666号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执465号
申请执行人潘洁敏，证件号码450203196801140048。
被执行人周玉蓉。
潘洁敏与周玉蓉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2012年8月13日作出的（2011）北民一初字第801号已经发生法律效力。由于被执行人周玉蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘洁敏于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款、案件受理费及公告费共计254735元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人周玉蓉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘洁敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉蓉新的财产线索，申请执行人潘洁敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月十八日
书记员 卓柳宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11040号
上诉人（原审原告）安小燕，女，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦黎华，女，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人芦黎华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安小燕自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安小燕自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 吕 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执719号
被执行人张波，男，汉族，1988年11月29日出生，公民身份号码23270019881129601X，职业不详，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇团结街6组56号。
本院在执行被执行人张波因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张波处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3564号
原告黄凤梅，女，生于1952年8月15日，汉族，住福建省甫田市涵江区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告黄凤梅诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告黄凤梅于2016年6月20日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄凤梅之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤梅诉称：2015年1月11日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计1万元，并给我出示借据1份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款1万元和利息以及违约金2000元。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告黄凤梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告黄凤梅和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同1份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：黄凤梅，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币10000元，大写壹万元，使用期限6个月，借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：黄凤梅（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年1月11日”；3、收款收据1份，主要内容为“今收到黄凤梅金额大写壹万元，小写10000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年1月11日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄凤梅1万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告黄凤梅提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄凤梅款1万元，约定借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年6月20日，原告黄凤梅起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款1万元和利息以及违约金2000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄凤梅款1万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款1万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金，按最高院司法解释，已经约定2分的利息，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告黄凤梅借款1万元并支付原告黄凤梅自2015年1月11日（本金为1万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
二、驳回原告黄凤梅的其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1097号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人吴辉，××。
关于本院刑庭移送执行吴辉贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）泰海刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴辉应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到海陵区书院社区进行社区调查，被执行人已经离开租赁房屋。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第22号刑事判决书中对吴辉罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2086号
上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中石化第四建设有限公司(原名中国石化集团第四建设公司)，住所地天津市滨海新区(大港)世纪大道180号。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高恩松，该公司员工。
上诉人江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)因与被上诉人中石化第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人关于工程款利息诉讼请求，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3006号民事判决；
二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费51547元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2686号
罪犯康永，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号判决，以被告人康永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康永减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币23万元不变。
（刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初651号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人凌青，男，汉族，1984年9月19日出生。因本案于2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人凌青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月4日凌晨1时许，被告人凌青驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门大街附近时，被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人凌青血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.7mg/100ml。
归案后，被告人凌青如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人凌青具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人凌青拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人凌青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人凌青的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 刘煜凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1673号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：汪玉亮，男，60岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告汪玉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇金秋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00815-2号
申请执行人：杨罕，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00233号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2411.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢657号之一
申请执行人窦玉梅,女，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人李华伟,男，1983年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人窦玉梅与被执行人李华伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢657号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3914号
原告陈银生，男，1942年10月25日生，汉族。
委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。
被告罗岚，女，1965年8月17日生，汉族。
被告田能杰，男，1968年8月30日生，汉族。
以上两被告委托代理人王玮，女，1983年7月28日生，汉族。
区司00114196004070061被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告陈银生与被告罗岚、田能杰、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银生的委托代理人徐丽、被告罗岚、田能杰委托代理人王玮、保险分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银生诉称，2011年5月28日，罗岚驾驶苏AXXX**车行驶至三牌楼大街145号附近超车时，因疏于观察撞到骑电动车的原告，致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管大队）认定罗岚负全部责任，经司法鉴定陈银生胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后4个月为宜；护理期限以伤后3个月为宜；营养期限以伤后3个月为宜；现要求被告赔偿医疗费13167.17元（原告自付医疗费231.4元，被告垫付医疗费12935.77元）、住院伙食补助费80元（4天，每天20元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费8526元（住院期间护理费126元由被告罗岚垫付，出院后120天，每天70元）、交通费200元、误工费10800元（6个月，每月1800元）、残疾赔偿金25238.4元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅具费105元并承担本案的诉讼费用。
被告保险分公司辩称，对事故责任认定书无异议，被告车辆在保险分公司投保交强险，保险分公司在交强险范围内予以赔偿，对于原告的主张在举证中一一质证，诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。
被告罗岚、田能杰辩称，对事故责任认定无异议，罗岚与田能杰系夫妻关系，田能杰为车辆所有人，车辆已在保险公司投保交强险。
经审理查明，2011年5月28日，罗岚驾驶苏AXXX**车在三牌楼大街145号附近超车时与陈银生驾电动车发生交通事故，经交管大队认定，罗岚负全部责任。
事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，2011年5月31日住院治疗，于6月4日出院。2011年9月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，陈银生胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后4个月为宜；护理期限以伤后3个月为宜；营养期限以伤后3个月为宜。
另罗岚与田能杰系夫妻关系，田能杰系车辆苏AXXX**车所有人，车辆已在保险公司投保交强险，已垫付原告医疗费12935.77元、住院期间护理费126元，合计13061.77元。
审理中，双方就原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费13167.17元（原告自付医疗费231.4元，被告垫付医疗费12935.77元）、住院伙食补助费80元（4天，每天20元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费8526元（住院期间护理费126元由被告罗岚垫付，出院后120天，每天70元）、交通费200元、残疾辅具费105元，提交门诊病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据为证，被告对医疗费11年9月5日的15元没有就诊记录，不予认可；认可住院伙食补助费4天，每天18元；营养期限90天，每天12元；住院期间护理费126元，出院后护理期限86天，每天40元，交通费100元；残疾辅具费30元。原告主张误工费10800元（6个月，每月1800元），提交用工协议、工资表、证明为证，被告认为误工期限虽为4个月，但对原告提供的误工证据真实性持有异议，原告不存在误工费。原告主张残疾赔偿金25238.4元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定意见书、鉴定费发票为证。被告对残疾赔偿金25238.4元、鉴定费2650元无异议；认可精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据、责任认定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交管大队认定罗岚负全部责任。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，对于超出被告保险分公司赔偿限额或免赔的部分，应由被告罗岚承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费13167.17元、住院伙食补助费80元、残疾辅具费105元、鉴定费2650元，已提供相应证据证明，本院予以支持。司法鉴定部门关于原告构成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以采信。根据原告伤情，本院酌定营养期限90天，营养费每日15元，营养费计1350元；住院期间护理费126元，出院后护理费3870元（86天，每日45元），合计3996元；误工期限4个月，原告主张误工损失证据不足，每月参照1140元计算，计4560元。本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金25238.4元，本院予以支持，酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，原告上述经济损失合计56146.57元。保险分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他款项合计51549.4元，由被告罗岚赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4597.17元，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈银生51549.4元。
二、被告罗岚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈银生4597.17元。
以上被告在给付原告上述款项中应扣除被告罗岚已垫付原告13061.77元，实际由保险分公司支付原告43084.8元，支付被告罗岚8464.6元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元减半收取，由被告罗岚负担310元（鉴于原告已预交620元，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告310元，本元退还原告310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一一年十二月八日
见习书记员 于玲飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1989号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王桂安，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王静，女，1986年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王桂安、王静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费290元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂安、王静的银行账户内存款290元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2257号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路*******号。统一社会信用代码：913304827829411895。
代表人：曹德彪。
委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。
被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县仙稔乡下稔村十三队，公民身份号码：3303291971********。
被告：曾白叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县仙稔乡下稔村十三队，公民身份号码：3303291975********。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（原浙江平湖农村合作银行当湖支行）为与被告吴直好、曾白叶金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：二被告偿还原告借款本息394673.71元（含罚息、复利，计算至2016年8月8日）及此后罚息（自2016年8月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、判令原告有权对二被告抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭22幢1单元1103室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年11月4日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：二被告向原告借款544000元，借款月利率为3.456‰；借款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止；采用等额本金还款法，每月偿还借款本金2266元，利息逐月递减，首次还款日为2009年12月15日，此后每月还款日为当月15日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如二被告未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；二被告以其所有的位于平湖市当湖街道金色华庭22幢1单元1103室房产（权证号：00176971、00176972）为上述借款提供抵押担保等内容。2013年4月11日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第000891**号）。
上述合同签订后，原告按约向二被告发放贷款544000元。二被告借款后，自2015年11月15日起未按约还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告借款后，未按约还本付息，显属理欠，故原告要求被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。二被告以其房产为上述借款提供担保，应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本息394673.71元（含罚息、复利，计算至2016年8月8日）及此后罚息（自2016年8月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算）;
二、如被告吴直好、曾白叶未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行有权就被告吴直好、曾白叶抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭22幢1单元1103室房产（他项权证号：房他证平字第000891**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈清廉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执154号
申请执行人：新疆嘉富典当有限责任公司，地址博乐市团结297号第五师楚星绿城小区2号楼第10栋第一层1号门面房。
法定代表人：郝春贤
被执行人：景世博，男，汉族，1964年7月30日出生，住博乐市。
被执行人：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，住博乐市。
被执行人：博乐市博水缘食品有限责任公司，住博乐市顾里木图路67号。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人景世博、魏玉君、博乐市博水缘食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案执行标的719475元，本院执行过程中。申请人与被执人达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0501执14号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 皓
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汪民一初字第26号
原告王某某，女，汉族，学生，现住汪清县。
委托代理人王炳海，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告尚某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2286号
原告张嘉文，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳澳亚康××投资管理有限公司，地址深圳市宝安区宝城二十三区创业路东侧1号新安办创业路东侧得润电子厂一栋二楼208室。
法定代表人邱华。
本院于2015年11月12日立案受理原告张嘉文与被告深圳澳亚康××投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张嘉文撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初928号
原告：刘博军，男，1981年9月16日出生，汉族，晋州市人。
被告：赵良温，男，1981年4月8日出生，汉族，晋州市人。
原告刘博军与被告赵良温买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘博军到庭参加诉讼，被告赵良温经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘博军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告煤款30761元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告刘博军供给被告煤，被告共欠原告煤款30761元，被告保证2016年3月6日前付清，如没有按约定付清，自2015年9月27日开始按月利息三分计息，但被告违反约定未给付原告。根据相关法律规定请求人民法院依法判决。
赵良温未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年2月7日被告赵良温出具的欠条一份，用以证明被告欠煤款的事实。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告从原告处购买煤两车，煤款共计30761元，被告未结算煤款，于2016年2月7日为原告出具了欠条，约定欠原告的煤款于2016年3月6日前付清，如不能付清，自2015年9月27日开始按月息三分计算利息。但到期后被告未能偿付，经催要未果导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，由被告出具的欠据予以证实，被告应按约定时间给付原告煤款，逾期未付应承担违约责任，故原告主张被告支付煤款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算标准，原被告约定逾期付款的月息为三分即年利率36%，诉讼中被告表示按照年利率24%计算利息损失，该标准不违反法律规定亦在原被告约定的利率范围内，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵良温于判决书生效后五日内给付原告煤款30761元并支付利息损失（利息自2015年9月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告赵良温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一八年七月十九日
书 记 员 元 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催510号
申请人：中山市璟丽照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区聚龙路8号首层第三卡。
法定代表人：李文聪，职务：总经理。
申请人中山市璟丽照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市璟丽照明有限公司持有的号码3140443041175918(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行，出票人中山市璟丽照明有限公司，票面金额10495.45元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市璟丽照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十七日
书记员 凌康婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1810号
原告：衡福芹，女，1963年1月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵广利，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴华，上海知谦律师事务所律师。
被告：徐纪岭，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
原告衡福芹诉被告徐纪岭民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡福芹及委托诉讼代理人赵广利，被告徐纪岭及委托诉讼代理人于合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡福芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐纪岭偿还原告借款本金20万元及利息10万元共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，原告经别人介绍向被告汇款20万元供被告经营使用，月息二分，给了三个月利息后就停止付息。被告既不向原告支付借款利息，也不退还原告的本金。原告多次找被告要求出具借条催要本金及利息均未果。
被告徐纪岭辩称，这笔钱是通过常继杰介绍的，是徐纪岭和常继杰一起做生意用的，用于河北邯郸国宏房地产开发公司的房地产项目。不是徐纪岭单独借的，风险共担，利润共享，各自从自己投资的那部分钱中获得利润。常继杰是原告衡福芹的妹夫，当时因为常继杰没有工商银行的银行卡，所以才转到徐纪岭的银行卡上。做生意盈利的钱，徐纪岭也是给了常继杰，没有向衡福芹支付过利息，也没有约定过利息。这笔钱不是徐纪岭借的，是常继杰借的。徐纪岭与衡福芹不熟悉，如果真是徐纪岭借的，徐纪岭不会不打借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：因被告徐纪岭需要借款，经案外人常继杰介绍，原告衡福芹于2010年5月11日向徐纪岭的银行帐户中转款20万元，双方口头约定月利率为2%。徐纪岭通过常继杰向衡福芹支付三个月的利息12000元后，未再支付利息，且未偿还该借款。
本院认为，被告徐纪岭从原告衡福芹处借款20万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案所涉款项系由衡福芹转账至徐纪岭的银行账户中，徐纪岭虽辩称该借款的出借人为案外人常继杰，但其未提供充分证据加以证明，且常继杰当庭明确表示该款并非其出借，故徐纪岭应当向衡福芹偿还该款并按照月利率2%支付利息。因徐纪岭已支付三个月利息，故利息应从2010年8月11日起开始计算。本案中，衡福芹主张的10万元利息尚未超出按照上述方式计算至其起诉时的利息，视为衡福芹放弃其部分民事权利；对于衡福芹主张的10万元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐纪岭于本判决生效后十日内偿还原告衡福芹借款20万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐纪岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 付文晋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3136号
原告徐某，女，1942年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某与被告李某赡养纠纷一案，现原告徐某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯昱铖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2723号
申请人布日勒吉，男，蒙古族，退休职工。
被执行人沙仁特古斯，男，蒙古族，牧民。
布日勒吉申请执行沙仁特古斯民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人布日勒吉申请我院强制执行。在执行过程中我院冻结了被执行人沙仁特古斯×××一卡通账号，申请人同意只冻结、扣划账户存款至履行完毕。因本案履行时间过长，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2750号之二
申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈超，男，1981年6月14日生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人张明亮与被执行人陈超合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当退赔申请执行人200万元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产，本案无法处置，被执行人无汽车、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年1月24日、5月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月22日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执111号
申请执行人常斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人黄明莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人常斌与被执行人黄明莉借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第70号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执226号
申请执行人:宋东志，男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街一委四组。
被执行人：车艳波，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十组。
被执行人：贾楠楠，女，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十组。
本院在执行申请执行人宋东志与被执行人车艳波、贾楠楠（2017）黑0125民初254号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款11万元，案件受理费1250元，申请执行费1550元。现已扣划二被执行人住房公积金10.6万元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：庞建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执660号
被执行人周明岩，男，汉族，1985年4月18日出生，公民身份号码232303198504182415，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市里木店镇工农村。
本院在执行被执行人周明岩因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周明岩处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2233号
申请执行人张谱，男。
被执行人颜敏，女。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年10月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终2718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人23280元，延迟履行加倍利息48元（以23280元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月10日起暂至2016年12月22日止），并应承担案件诉讼费1248元、执行费369元，共计24945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜敏的银行存款24945元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 罗 灿
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0922民初670号
原告化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，职务：理事长。
地址：化德县长顺镇警民路。
委托代理人王兴庭，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证号：×××，现住福安三期5号6单元3楼东户，系化德县农村信用合作联社清非办主任。
被告张建海，男，汉族，1960年09月09日出生，现住化德县。
本院于2018年8月16日立案受理了原告化德县农村信用合作联社与被告张建海金融借款合同纠纷一案，原告化德县农村信用合作联社于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告化德县农村信用合作联社负担。
审判员 何兴良
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民撤5号
原告：费娇，女，1985年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。
负责人：潘晖，该分公司经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司经理。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告费娇与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告费娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费娇撤回起诉处理。
审判长 张 翀
审判员 肖 艳
审判员 谭 铮
二〇一八年十一月八日
书记员 翁燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15419号
上诉人（原审被告）毕庆云，女，1956年7月2日出生。
委托代理人解思堂，男，1949年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。
法定代表人蔡春鸣，执行董事。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
上诉人毕庆云因与被上诉人北京全鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27798号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，毕庆云与北京全鑫物业管理有限公司达成和解且已履行完毕，毕庆云于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，毕庆云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕庆云撤回上诉。
一审案件受理费50元，由毕庆云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由毕庆云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瀮元书记员刘波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1977号
原告淮安锦伦化纤有限公司，所在地涟水县工业新区炎黄大道100号。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告祁广喜，居民。
委托代理人王平，居民。
原告淮安锦伦化纤有限公司诉被告祁广喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安锦伦化纤有限公司的委托代理人沙金州与被告祁广喜及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安锦伦化纤有限公司诉称，被告与原告劳动争议纠纷一案，涟水仲裁委受理后作出涟劳人仲案字（2016）第34号裁决书，裁决原告向被告支付加班工资17064.88元，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，现要求判令无需向被告支付加班工资17064.88元。
被告祁广喜辩称，（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2007年3月10日到原告单位上班，2014年4月30日签订书面劳动合同，约定被告工资为1100元／月，2015年7月份，因被告达到退休年龄，原告通知被告离职，被告离职前12个月平均月工资为1710.4元。后双方为加班工资等协调未果，被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月11日作出涟劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，原告不服，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求依法判令无需向被告支付加班工资17064.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，本院予以确采信。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据被告在庭审中的陈述及原告提供的被告工资发放明细，双方约定的基本工资为1100元／月，而工资表中基本工资为800元／月，被告实际上班时间每月大多数是28天，而发放的加班费只有100至200元不等，加班工资明显支付不足。根据被告的加班天数和基本工资，本院酌定原告支付被告加班工资12000元，被告主张的超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告支付经济补偿金12000元，因被告已然达到法定退休年龄，依法不应再支付经济补偿金，故被告的该诉请，无法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告支付养老保险金费用15000元，因该诉请不是法院受案范围，被告当庭表示放弃该项诉请，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安锦伦化纤有限公司给付被告祁广喜加班工资12000元，由原告在判决生效后20日内付清。
二、驳回被告祁广喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淮安锦伦化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初96号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人余捷，男，1976年9月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月25日被取保候审,2017年3月21日继续取保候审。现居住在。
被告人余捷被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月24日以潭检公刑诉〔2017〕83号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人余捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人余捷驾驶闽Ｈ×××××号面包车后载其舅母被害人杨金兰等人从南平市建阳区某镇某村往建阳城区方向行驶，途经某镇某路口时，因其疲劳驾驶导致车辆驶向路面左侧后车辆侧翻将杨金兰压倒在地，造成杨金兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，余捷明知他人报警仍在现场等待处理。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨金兰符合交通事故导致胸腹部闭合性损伤致胸腹部内脏器破裂、大出血死亡。经道路交通事故认定书认定，余捷负事故的全部责任。
归案后，被告人余捷如实供述其犯罪事实并赔偿被害人家属全部经济损失人民币150000元且取得谅解。
上述事实，被告人余捷在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽取照片、赔偿协议书、收条、谅解书；证人曾某1、曾某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余捷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余捷明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余捷赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人余捷依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年四月十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终151号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，务工人员。2013年2月1日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李某某，务工人员。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人谭某某、李某某犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）天刑初字第00684号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执732号
被执行人张贤坤，男，汉族，1989年7月2日出生，公民身份号码230121198907024817，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇张官村。
本院在执行被执行人张贤坤因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张贤坤处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3381号
申请执行人官少琼，女，1966年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑明月，男，1961年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于官少琼申请执行郑明月民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1553号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00111号
申请人：卜宪武。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
申请人卜宪武因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司偿还申请人欠款人民币43100元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人卜宪武的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人卜宪武债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人卜宪武负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨骋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执170号
申请执行人：韩金山，男，1954年7月13日生，汉族，河南省许昌市人。
被执行人：姜为祥，男，1974年10月26日生，汉族，江苏省响水县人。
申请执行人韩金山与被执行人姜为祥承揽合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋0502民初85号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告姜为祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金山窗帘款项115378元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告韩金山的其他诉讼请求。案件受理费2610元，由被告姜为祥承担。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，线下对被执行人姜为祥股权进行查询，经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无证券，无股权、有部车。本院依法对被执行人姜为祥进行限制高消费以及列入失信被执行人名单。随后本院约谈被执行人姜为祥，他讲述自己名下有部车,现在宏胜修理厂。后经本院终本约谈申请执行人韩金山，申请执行人也无能力提供被执行人有效可执行财产，对于被执行人姜为祥提供的车辆,申请执行人自愿放弃。故被执行人暂时无能力履行支付原告韩金山款项。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晋 林
审判员 李慧峰审判员田海根
二〇一八年七月七日
书记员 牛 琴 琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3357号
申请执行人陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶年有，男，1971年4月29日出生，汉族，住建瓯市。
关于陈金銮申请执行叶年有民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3358号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01075号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：熊小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告熊小兵，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18366号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告陈全志，男，1963年7月9日出生。
原告鄂利刚与被告陈全志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨朝晖、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加了诉讼。被告陈全志经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鄂利刚诉称：2011年5月6日，陈全志以周转资金为由，向鄂利刚借款12400元，但陈全志至今也未还款。现鄂利刚诉至法院，要求陈全志偿还借款12400元和利息（自2011年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈全志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，陈全志向鄂利刚出具借据，内容为：陈全志今向鄂利刚借款12400元，借款用途为周转，借款期限为2011年5月6日至2011年6月5日。如不能按时还清借款，陈全志每天支付借款总额5%的违约金，另自愿承担相应法律责任。
庭审中，鄂利刚称其以现金方式交付了借款12400元，陈全志至今未偿还任何款项。
以上事实，有当事人提交的借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈全志向鄂利刚出具借条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈全志以借条的形式确认借款金额为12400元，本院对此亦予以确认。现鄂利刚要求陈全志偿还借款12400元的诉讼请求本院予以支持。陈全志未按期还款，应向鄂利刚支付逾期还款的利息，故鄂利刚关于利息的诉讼请求予以支持。陈全志经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全志于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂利刚一万二千四百元和利息（自二○一一年六月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元和公告费二百六十元，由被告陈全志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨朝晖
人民陪审员 席久义
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周裕财
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执824号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
萧志霞与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5667号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3608号
原告黄顺治，女，生于1951年11月1日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告黄顺治诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告黄顺治于2016年6月21日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄顺治之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺治诉称：2015年3月10日和2015年3月18日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计8万元，并给我出示借据2份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款8万元和利息。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告黄顺治为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告黄顺治和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同2份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：黄顺治，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币10000元，大写壹万元，使用期限6个月，借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；甲方出借人：黄顺治（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年3月10日”和“借款合同，甲方出借人：黄顺治，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币70000元，大写柒万元，使用期限6个月，借款期限从2015年3月18日至2015年9月17日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；甲方出借人：黄顺治（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年3月18日”；3、收款收据2份，主要内容为“今收到黄顺治金额大写柒万元，小写70000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年3月18日”和“今收到黄顺治金额大写壹万元，小写10000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章），2015年3月10日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄顺治8万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告黄顺治提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄顺治款1万元，约定借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息。2015年3月18日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄顺治款7万元，约定借款期限从2015年3月18日至2015年9月17日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年6月21日，原告黄顺治起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款8万元和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告黄顺治款8万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告黄顺治借款8万元并支付原告黄顺治自2015年3月10日（本金为1万元）和2015年3月18日（本金为7万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
本案受理费2160元，公告费600元，共计2760元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执293-5号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人陈玉兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人马明春，男，1971年10月10日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人杨正金，男，1973年10月25日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行人申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉兰、马明春、杨正金借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日冻结了被执行人马明春在在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所60×××74账户内存款人民币29662.00元，被执行人马明春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马明春在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县顿岗乡营业所60×××74账户内存款人民币29662.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3668号
罪犯张浩。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月6日以（2010）滨港刑初字第324号刑事判决，以被告人张浩犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年6月18日至2014年12月17日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减刑八个月。
刑期自2010年6月18日至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28766号
原告英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人邢妍，总经理。
委托代理人翟阳阳，男，1986年9月17日出生。
委托代理人张凯，女，1991年5月6日出生。
被告邓丹，女，1990年8月11日出生。
原告英特华（北京）国际文化交流中心（下称原告）与被告邓丹（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、翟阳阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月19日入职，任财务助理，合同期限为2011年8月19日至2012年8月18日，合同到期后双方未续签，被告于2012年8月31日提出离职。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、不支付解除劳动关系赔偿金3450元；2、不支付2012年8月19日至2012年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额1057.47元；3、不支付2011年8月19日至2012年8月31日休息日加班费11209.19元及25%经济补偿金2802.29元；4、不支付2011年8月19日至2012年8月31日法定节假日加班费3172.41元及25%经济补偿金793.1元。
被告辩称：在职期间，原告未支付被告周六休息日加班费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年8月19日入职，任财务助理，月薪工资2300元包括基本工资和生活补贴及岗位工资，每月15日打卡发放上月工资。合同期2011年8月19日至2012年8月18日，合同到期后双方未续签，被告主张2012年8月31日因原告未缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，并提交快递通知单。原告称合同规定一周上班六天，合同中工资项明确包括加班费。被告否认原告所述，称原告未支付周末休息日加班费。原告未就已经支付上述款项及为被告缴纳了社会保险向本院提交证据。
2012年9月3日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11211号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系赔偿金3450元；2、支付被告2012年8月19日至2012年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额1057.47元；3、原告支付被告2011年8月19日至2012年8月31日休息日加班费11209.19元及25%经济补偿金2802.29元；4、原告支付被告2011年8月19日至2012年8月31日法定节假日加班费3172.41元及25%经济补偿金793.1元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提交证据的责任。原告未能就已经为被告缴纳了社会保险费提交证据，故本院对被告以2012年8月31日因未缴纳社会保险而与原告解除劳动关系的主张予以采信，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，被告主张数额不高于法律规定，本院予以保护。劳动合同期满后双方未续签劳动合同，故原告应支付被告2012年8月19日至2012年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额1057.47元（2300／21.75＊10）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告要求支付2011年8月19日至2012年8月31日期间休息日加班费11209.19元（2300／21.75＊53＊2）、2011年8月19日至2012年8月31日法定节假日加班费3172.41元（2300／21.75＊10＊3）的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求不支付被告2011年8月19日至2012年8月31日休息日加班费11209.19元的经济补偿金2802.29元及2011年8月19日至2012年8月31日法定节假日加班费3172.41元的经济补偿金793.1元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告邓丹违法解除劳动关系赔偿金三千四百五十元；
二、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告邓丹二○一二年八月十九日至二○一二年八月三十一日未签订劳动合同双倍工资差额一千零五十七元四角七分；
三、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告邓丹二○一一年八月十九日至二○一二年八月三十一日休息日加班费一万一千二百零九元一角九分；
四、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告邓丹二○一一年八月十九日至二○一二年八月三十一日法定节假日加班费三千一百七十二元四角一分；
五、原告英特华（北京）国际文化交流中心不支付被告邓丹二○一一年八月十九日至二○一二年八月三十一日休息日加班费一万一千二百零九元一角九分的经济补偿金二千八百零二元二角九分及二○一一年八月十九日至二○一二年八月三十一日法定节假日加班费三千一百七十二元四角一分的经济补偿金七百九十三元一角；
四、驳回原告英特华（北京）国际文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告英特华（北京）国际文化交流中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月二十三日
书记员 臧百挺
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01064号
申请执行人：湖南省建材供销储运公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街34号。
法定代表人：朱良文，总经理。
被执行人：湖南波仕服饰有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路55号综合楼二楼。
法定代表人：徐少波，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省建材供销储运公司与被执行人湖南波仕服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，已对本院查封的、被执行人湖南波仕服饰有限公司所有的办公设施、服装生产机器设备、服装样品及布料等予以评估、拍卖。因无人竞买而流拍。本院于2016年11月1日以101629元的价格将上述物品抵偿给申请执行人湖南省建材供销储运公司，尚有762547元暂未执行到位。现因被执行人暂无其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 靳 凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第186号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人日照万维贸易有限责任公司，住所地日照市黄海二路59号。
法定代表人：马成旭。
被申请人山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄。
法定代表人：李凤海。
被申请人山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
被申请人李凤海。
被申请人乔征晔，女。
被申请人马成旭。
被申请人李桂娥，女。
被申请人马先华。
被申请人牟高阳，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照万维贸易有限责任公司、山东万方板业有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、李凤海、乔征晔、马成旭、李桂娥、马先华、牟高阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照万维贸易有限责任公司、山东万方板业有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、李凤海、乔征晔、马成旭、李桂娥、马先华、牟高阳的银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐美玲
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第291号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：徐余泉。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）259号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）259号行政处罚决定，认定被执行人徐余泉于2012年8月占用富阳市场口镇徐家村土地建造私房，涉及占地面积118平方米，建筑面积472平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的118平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）259号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳