上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39536号
原告：江某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：王某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告江某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人徐文淑、被告王某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张金凤、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币9,773.42元(以下币种同)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费9,900元(3,300元/月×3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、手机维修费600元、修车费950元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王某某承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付；2.诉讼费由被告王某某承担。事实及理由：2016年8月16日，被告王某某驾驶牌号为沪NCXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区丹桂路、张东路路口处，因未确保行车安全，撞倒骑电动自行车行驶至此的原告，导致原告受伤。本案事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与被告王某某各负同等责任。原告受伤后先后至上海市浦东新区医疗救治中心、上海中医药大学附属曙光医院及江苏省宝应县西安丰镇卫生院治疗。2017年3月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。被告王某某在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判如所请。
王某某辩称，事发地点为张江管委会丹桂路XXX号门口，距原告所述的十字路口有100米左右距离。该址来往车道划分清晰，且有护栏隔离带。当日下午，本被告从管委会门口出来右转45度时，恰逢驾驶电动自行车的原告在机动车道上快速逆向行驶过来，电动自行车后的铁框撞上本被告的车辆，原告滑行了3米左右后倒地。本被告当即报警并呼叫急救。因原告当时违规在机动车道上逆行，并且车辆明显经过改装速度较快，同时未能提供其电动自行车检验合格证和驾驶证，故原告应承担主要责任。关于车辆投保情况，本被告所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，后者限额100万元，且有不计免赔。对原告主张的各项费用金额的意见，与保险公司一致。被告已经履行注意义务，并及时救助，而且根据《中华人民共和国保险法》第51条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，由保险人承担，故被告不同意承担原告律师代理费和本案诉讼费。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定意见与被告王某某一致。认可被告王某某所述的投保情况。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费中应扣除统筹支付部分77.64元及无关联部分(急支糖浆、阿莫西林克拉维酸钾分散片、盐酸氨溴索分散片)57.35元；营养费认可按30元/天，护理费认可40元/天计算，误工费认可2,190元/月计算，三期认可鉴定意见；残疾赔偿金计算的年限无异议，但认为原告伤情未构成XXX伤残，故不存在残疾赔偿金；精神损害抚慰金亦不认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可100元；手机维修费、车辆修理费不认可；鉴定费可在商业三者险内按责任比例承担；律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告王某某所驾车辆的投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。2016年8月16日11时20分许，被告王某某驾驶牌号为沪NCXX**的小型轿车在本市浦东新区丹桂路、张东路西约100米处由北向西通行，适遇原告驾驶电动自行车由西向东通行，因原告江某某逆向行驶、被告王某某未确保安全，致双方碰撞，原告摔倒在地受伤，双方车辆均有损坏。本案事故经交警支队认定，原告与被告王某某各负同等责任。当天，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，诊断为脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织损伤，后又多次至该院门诊复诊以及至宝应县西安丰镇卫生院门诊就诊，原告支付医疗费计9,613.83元，另发生统筹支付77.64元，购买急支糖浆、阿莫西林克拉维酸钾分散片、盐酸氨溴索分散片支付57.35元。2017年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人江某某于2016年8月16日交通事故伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人江某某休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，2017年11月1日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“江某某因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。”被告平安保险公司为此支付重新鉴定费用3,900元。
另查，2017年2月27日，上海市浦东新区张江镇孙环路居委会出具居住证明一份，载明：“兹有来沪人员江某某性别女身份证号码(略)于2015年2月27日至2017年2月27日一直居住在上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室。(落款略)”此外，2017年4月6日，上海鑫鑫小百货批发出具证明一份，载明：“兹证明江某某，性别女，民族汉，身份证号码：(略)，系我单位员工，担任销售职务，月工资约为叁千叁佰零拾零元整。(落款略)”事故发生后，原告维修电动自行车发生950元。各方当事人就本案赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院，并聘请律师发生律师费5,000元。
诉讼过程中，原告坚持事故同等责任，并表示在此前提下，同意放弃律师费诉请，诉讼费由原告自愿负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与被告王某某各负同等责任，本院予以确认。审理过程中，被告王某某抗辩其不认可交警的事故责任认定，但证据不充分，本院难以采纳。因被告王某某所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，由被告王某某承担60%的赔偿责任，其中被告平安保险公司在商业三者险限额内替代被告王某某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费9,773.42元，其中77.64元系统筹支付部分，应予剔除，其中57.35元系购买急支糖浆、阿莫西林克拉维酸钾分散片、盐酸氨溴索分散片支出，与原告交通事故伤无关，亦应予剔除，余款9,638.43元，有票据为凭，且与病历相对应，本院应予确认；2.营养费1,200元、护理费1,800元，原告主张过高，考虑到原告伤残等级，本院酌情按照30元/天计算30天，确认营养费900元，按照40元/天计算30天，确认护理费1,200元；3.误工费9,900元，原告主张按照3,300元每月计算，但仅提供了单位出具的证明，未提供银行流水或现金签收单等予以佐证，依据不充分，故本院酌情按照2,300元/月计算3个月，为6,900元；4.残疾赔偿金115,384元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，根据原告受伤时的居住及工作情况，其主张于法不悖，应予确认；5.精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，亦予确认；6.交通费，根据原告就医次数，本院酌情确认300元；7.衣物损失费300元，并无不当，可予确认；8.手机维修费600元，原告并未提供证据证明手机损失与本案交通事故之间的因果关系，故不予确认；9.车辆维修费950元，有票据为凭，可予确认；10.鉴定费3,900元，系原告明确诉请之必要支出，亦应予确认。
上述费用，医疗费9,638.43元、营养费900元中的361.57元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元中的105,000元、衣物损失费300元、车辆修理费950元，合计121,250元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。残疾赔偿金115,384元中的10,384元、营养费900元中的538.43元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费3,900元，合计23,222.43元的60%，即13,933.46元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告江某某人民币121,250元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告江某某人民币13,933.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,039.36元，减半收取计1,519.68元，重新鉴定费3,900元，合计5,419.68元，由原告江某某负担1,519.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年一月十二日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。