wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审80号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人崔某某，男，汉族，1985年06月29日生，住北京市丰台区。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月6日作出的编号411681-1100559345公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人崔某某反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100559345号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10643号
上诉人（原审原告）：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹频，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨异华因与被上诉人王启林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨异华的委托诉讼代理人杨昊，被上诉人王启林的委托诉讼代理人戴龙剑到庭参加了诉讼。
杨异华上诉请求：1、依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初3482号民事裁定书，发回原审法院重新进行实体审理；2、请求依法判令由王启林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。1、原审法院错误认定借条所借记款项来源分属不同法律关系，从而错误认定杨异华诉求涉及多重法律关系。2、杨异华提交的证据足以证明其与王启林之间的纠纷属于民间借贷的法律关系，不存在其他法律关系。3、原审过程中，原审法院未向杨异华及其代理人进行任何释明。二、原审法院适用法律错误。本案杨异华的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的四个基本条件。三、原审裁定违反法定程序。1、即使原审法院认为本案属于其他法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。2、原审法院未对本案进行实体审理，对证据也未做实质认定，却要求杨异华向法院提交了借条的原件。
王启林辩称：一、本案涉及不同法律关系系事实。二、在一审中杨异华所提交的证据材料有400余万元，但是诉求只有200余万元，双方之间本来就有其他往来。杨异华、王启林之间存在加油站买卖的其他经济往来，王启林现已在其他法院起诉相关事由。
杨异华向一审法院起诉请求：1、王启林偿还杨异华借款本金220万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王启林承担。
一审法院认定事实：2013年1月16日，王启林向杨异华出具借条，该借条载明“今借到杨异华人民币贰佰贰拾万元整，该款由两部分组成，一是2012年12月在澳门借章羽鹏208万，已打借条；二是和杨总的款项多付12万元。贰佰零捌万元杨异华承诺由他归还，借条由他负责收回，与王启林无关”。另查明，王启林于2012年12月27日、2012年12月28日共向案外人章羽鹏出具了两张借据，每张借据借款金额为100万元，王启林以借款人的身份在借据上签字确认，上述两张借据原件现由杨异华保管。
一审法院认为：杨异华主张王启林偿还欠款220万元，但根据杨异华诉称，该220万元由两部分构成，其中208万元系杨异华代王启林向案外人章羽鹏偿还208万元；剩余12万元系杨异华与王启林生意合作过程中的结算款。在案件审理过程中，该院已向杨异华释明，其诉讼请求涉及多重法律关系，且各法律关系之间并不具有必然联系，杨异华的起诉不符合案件受理条件。该院释明后，杨异华拒不按照相关规定变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨异华的起诉。
二审时双方没有提交新证据。本院经审查案卷材料，并未发现一审法院就明确或变更诉讼请求事项向当事人进行释明。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨异华以王启林向其出具的借条作为关键证据向一审法院诉请王启林归还欠款并未违反上述法律规定，故一审法院以杨异华提出的诉请涉及多重法律关系为由驳回起诉有失妥当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3482号民事裁定；
二、本案指定湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一八年一月十一日
书记员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1178号
原告张明，男，1976年4月18日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县。
被告刘宝臣，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告张明与被告刘宝臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告张
明负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年七月五日
书记员 霍慧舒
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异63号
异议人（利害关系人）：钟春雷，男，汉族，1967年1月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
异议人（利害关系人）：张伟，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
异议人（利害关系人）：傅志荣，男，汉族，1972年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，董事长。
在本院执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人钟春雷、张伟、傅志荣于2016年12月6日对本院查封被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司开发的位于龙岩市新罗区松涛花园二期在建工程抵押物（含商铺、住房、车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司并没有向被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司发放贷款5900万元，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司实际获得的贷款资金不会超过3000万元，且此款由林庆荣委托申请执行人发放贷款，并利用厦门三昌发展有限公司转入的800万元，周秋萍转入的230万元，朱晏芸转入的500万元合计1530万元来回倒账、滚动放贷的办法从账面上完成5900万元委托贷款的发放。二、林庆荣与申请执行人、被执行人三方隐瞒事实通过虚假诉讼方式，获取被执行人的在建工程优先受偿权，侵害了异议人及松涛花园二期业主、其他债权人的利益。异议人将向上级各部门提出控告，对涉嫌虚假诉讼进行立案侦查。三、异议人对执行财产具有所有权利。综上，请求：1、中止执行并撤销（2016）闽08民初5号民事调解书；2、异议人对执行财产具有所有权利，请求停止执行。
本院审查查明，2016年2月3日，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、第三人林庆荣自愿达成调解协议，经本院确认并作出（2016）闽08民初5号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未按期归还借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。2016年3月25日，本院作出（2016）闽08执35号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2016年9月27日，本院向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）的房产，其中住宅10套（房产编号分别为1801、1901、1803、1804、1904、1805、2005、1806、1906、1808）、商店10间、-1层地下车位236个。
另查明，2016年6月8日，异议人钟春雷以对查封房产享有所有权为由向本院提出书面异议，请求依法解除龙岩市新罗区东城军民路松涛花园2号楼1801号单元房屋的查封及其他执行措施；异议人傅志荣、张伟也以同样理由向本院提出书面异议，请求依法解除龙岩市新罗区东城军民路松涛花园2号楼1904号单元房屋和1906号单元房屋的查封及其他执行措施。上述三异议人提出的书面异议本院正在审查中。
上述事实有本院作出的（2016）闽08民初5号民事调解书、（2016）闽08执35号执行裁定书、协助执行通知书，异议人钟春雷、张伟、傅志荣于2016年6月8日向本院提交的执行异议申请书予以证实。
本院认为，执行过程中，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍轮候查封、扣押、冻结的债权受偿或妨碍参与公平竞争、侵害对执行标的的优先购买权等权益的，可作为利害关系人提出执行行为异议，并请求变更或撤销相应的执行行为。本案中，异议人钟春雷、张伟、傅志荣以执行依据涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出撤销生效民事调解书，不属于执行异议受理案件范畴，异议人可通过其他程序解决，本院对已受理的执行异议申请依法予以驳回。由于本院正在审查异议人钟春雷、张伟、傅志荣以本院执行查封的标的享有所有权为由提起的案外人异议，上述三异议人提出的第二项异议请求，属于重复主张，本院不进行重复审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟春雷、张伟、傅志荣的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李楚（代）
附：适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第571号
原告：王甲。
被告：陈某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告陈某某、王乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王甲到庭参加诉讼，被告陈某某、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告王甲起诉称：被告陈某某、王乙于2010年3月4日向
我借款150000元，约定月利率按1.5%计算，于2010年3月5日归
还，同时还约定了违约金等内容。借款期限届满后，被告陈某
某、王乙未按约还本付息。现请求判令被告陈某某、王乙归还
借款本金150000元及利息（自2010年3月4日起按月利率1.5%计
算至付清之日止）。违约金我自原放弃。
被告陈某某、王乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告王甲起诉陈某的事实一
致。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈某等
证据所证实。
本院认为，原告王甲与被告陈某某、王乙之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，除约定的违约金过高外，其他
部分内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈
某某、王乙借款后未按约定归还借款及支付利息，已构成违约
，应承担还本付息的违约责任。现原告王甲要求被告陈某某、
王乙归还借款本金150000元及按1.5%计算利息，并自原放弃违
约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某、王乙在判决生效之日起十日内归还原
告王甲借款本金150000元及利息（自2010年3月4日起，月利率
按1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90
0101040003235。）
审 判 员 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家
有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初1998号
原告：叶宇阳，女，汉族，1993年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：殷亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：童文瑞，女，汉族，1988年3月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告叶宇阳诉被告殷亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇阳与被告殷亮及其委托诉讼代理人童文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还押金12500元；2、请求判令被告返还原告的中央空调；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年1月1日签订《商铺经营租赁合同》，履行合同期间原告缴纳了押金12500元，并安装了价值3万多元的中央空调。后因被告涨租金，双方协商解除合同，被告将商铺另租他人，可拒绝退还原告押金及中央空调。
被告殷亮辩称，2018年1月31日原告提出4月10日不再续租，答辩人同意，双方协商解除合同。原告违约在先，被告不应退还保证金。基于对合同的合理信任，被告认为，原告未在约定期间取回空调，已经放弃对空调的所有权。
经审理查明：原、被告各自承租了锦绣华城107、106号门面。因原告扩大业务的需要，2017年1月1日，原告叶宇阳以“A加教育”（承租方，乙方）的名义，与被告殷亮（提供方，甲方）签订《商铺经营租赁合同》，承租了被告106号门面楼上的房屋，并加盖“A加教育咨询中心”印章。该合同约定：1、原告提供给乙方使用的商铺位于岳阳市锦绣华城205/206，用于教育培训之用；2、租赁期限2017年1月1日起至2019年7月18日止；3、第一年租赁费54000元，乙方租金的涨幅按照甲方租金涨幅的相应百分比计算，按季度缴纳租金；4、乙方签约当天缴纳履约保证金（押金）12500元；5、使用期届满，乙方不再续签合约，在乙方无违约的情况下，甲方将履约保证金退还，若乙方原因造成提前终止合同，甲方不予退还保证金；6、若乙方原因中途解除合同，乙方所进行的装修不能移动部分的投入不得拆除，无偿归甲方所有，乙方不负责复原租赁期间经甲方同意后对商铺进行的所有改造；7、乙方交还甲方商铺不得影响商铺的正常使用，对超出约定的搬离期限乙方留存的物品视为放弃，甲方有权予以处置。对于“乙方租金的涨幅按照甲方租金涨幅的相应百分比计算”，原告陈述“之所以这么约定租金的递增方式，是因为我们也无法预计递增情况”。
由于被告承租的房屋房租上涨，原告在交纳次年第一季度租金时，被告提出租金上涨的要求，并经双方计算后，由原告交纳了2021.4元给被告，其中包括第一年第四季度的租金涨幅和次年第一季度的租金涨幅。原告认为合同约定的第一年租金是固定的，被告擅自上涨第一年第四季度的租金系违约，于是要求提前解除合同。根据双方的微信聊天记录，2018年1月31日，原告提出在4月10日到期后提前解除租赁合同，被告表示同意。2018年3月31日，原告向被告主张要求返还押金，并陈述“我这边师傅都请好了，随时可以动工把墙封好，楼梯打通”，被告以微信语音的方式回复“麻烦把东西弄好，我自然会给你，提前给是不现实的”。2018年4月10日，原告搬离租赁场地，双方解除租赁合同，同月，被告将商铺另租他人。原告退回租赁房屋时，因为未完全恢复原状，原告同意只要被告退押金，空调可以给不要了。可被告以原告违约提前终止合同且未在合理期限内取回空调为由，拒绝退还原告押金及中央空调。经本院在审理期间现场勘查，原告退回租赁房屋时，有一堵石膏墙（约4米长，3米高）没有拆除，另有一扇门、一段普通扶栏（约4米长、1米高）、1平方米左右的木地板没有恢复。
另查明，履行合同期间原告缴纳了押金12500元，并安装了价值30000元的格力中央空调，依约缴纳了租金。
本院认为，原告叶宇阳与被告殷亮签订的《商铺经营租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原、被告在协商一致的前提下解除《商铺经营租赁合同》，系双方当事人的权利处分，本院应予尊重。但由于双方并未对押金和空调的退还事宜在解除合同时达成一致，故本院依据合同的约定进行处理。该租赁合同约定，“若乙方原因造成提前终止合同，甲方不予退还保证金。”根据查明的事实，被告因其承租的房屋房租上涨后要求原告补交前面季度的租金涨幅，原告对此没有异议，也如期交纳给被告，原告自身也承租其他的门面，对于租金的上涨应是明知，且根据原告陈述及合同约定，双方在签订该租赁合同时均考虑了租金上涨的相应风险，并在合同中约定了租金的递增方式，即“乙方租金的涨幅按照甲方租金涨幅的相应百分比计算”，现原告认为合同约定的第一年度租金系固定的，被告提出补涨第四季度租金系违约没有事实和法律依据，本院不予采信。由于提前解除合同系原告自身的原因导致，故根据合同约定，原告要求退还押金的诉讼请求本院不予支持。合同中对于承租人的原因提前解除合同约定“乙方所进行的装修不能移动部分的投入不得拆除，无偿归甲方所有，乙方不负责复原租赁期间经甲方同意后对商铺进行的所有改造”，“乙方交还甲方商铺不得影响商铺的正常使用，对超出约定的搬离期限乙方留存的物品视为放弃，甲方有权予以处置”。由于中央空调的主机部分并非附着物，可以拆除，且被告认为原告没有在合理的期限内拆除空调主机，被告未对该合理期限的约定提供相应的证据，故对被告的上述答辩意见本院不予采信，中央空调的主机应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、由被告殷亮在本判决生效之日起十日内向原告叶宇阳返还格力中央空调主机一台；
二、驳回原告叶宇阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告叶宇阳负担50元，被告殷亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一八年七月十三日
书记员 卿 乐
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复10号
复议申请人（原申请执行人）礼泉县国土资源局，住所地礼泉县城西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人高增战，礼泉县国土资源局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，咸阳市政法干校教师。
被申请人（原被执行人）董飞
复议申请人礼泉县国土资源局因不服礼泉县县人民法院作出的（2015）礼行非诉审字第00026号不予执行行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人申请执行的2015年5月15日作出的礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定：对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人承担。
复议申请人礼泉县国土资源局复议称，（2015）礼行非诉审字第00026号行政裁定认定事实错误，礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚程序合法；一审裁定适用法律错误，申请人申请执行的处罚决定书中不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项所规定的情形。请求撤销一审裁定，决定由礼泉县人民法院执行礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案礼泉县国土资源局于2015年5月15日作出礼国土监字（2015）第26号《国土资源行政处罚决定书》，同年5月15日向董飞送达，10月19日向礼泉县人民法院申请强制执行，申请人向礼泉县人民法院申请执行时本案的起诉期限尚未届满，故其申请执行不符合法定条件；且申请人所作的行政处罚决定书中所涉及的土地没有四至，地理位置不明确，该处罚决定事实不清。综上，申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董豆豆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11750号
原告:石宗利，女，汉族，1976年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号，统一社会信用代码/注册号：500107000289660。
法定代表人：郑泉妹。
原告石宗利诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员吴卿东、刘汉远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宗利到庭参加了诉讼。被告重庆美聚味餐饮文化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石宗利诉称：原告系被告公司员工，双方于2014年1月17日建立劳动关系，原告月工资2000元/月。工作期间，被告安排原告节假日加班，但未支付加班工资。另外，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付2014年至2016年1月期间的法定节假日加班工资2900元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资6000元（2000元/月×3个月）。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆美聚味餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，约定合同期限从2014年1月17日至2017年1月16日，试用期3个月，工作岗位是收银员，试用期工资1600元/月，转正后工资是2000元/月。
2016年6月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告向原告支付2014年至2016年1月期间的法定节假日加班工资2900元；2、裁决被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资6000元。该委于2016年7月5日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原告自述被告法定代表人于2016年3月15日口头通知让原告回家等通知，原告即离开被告公司，之后未再去上班，但双方劳动关系未解除。被告未向其发放2016年1月至2016年3月期间的工资。
上述事实，有原告陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同》、《参保证明》、《个人欠费核算表》、《银行回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。尽管原告自述被告法定代表人于2016年3月15日口头通知让原告回家等通知，原告即离开被告公司，之后未再去上班，但原告亦称双方未解除劳动关系，且被告未到庭参加诉讼，未举证证明因原告的原因导致2016年3月15日至2016年3月31日期间未上班，故被告应向原告支付2016年3月份工资。原告称被告未向其发放2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资，被告未举示相反的证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院予以采信。原、被告双方劳动合同约定原告工资是2000元/月，故原告要求被告支付该段期间工资6000元（2000元/月×3个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美聚味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石宗利2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦春燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢字第47号
申请执行人周秀平，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇沙王村。
申请执行人周殿峰，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇沙王村，系周秀平之子。
申请执行人周玉英，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇沙王村，系周秀平之女。
被执行人马书国，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住禹城市房寺镇马庄村。
申请执行人周秀平、周殿峰、周玉英与被执行人马书国交通肇事赔偿纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月20日作出（2014）高刑初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人周秀平、周殿峰、周玉英于2016年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马书国的粮食补贴账户冻结，经查询被执行人马书国银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额145100元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待三申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘善勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初893号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，系公司副总经理。
被告骆小平，女，1962年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告骆小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对骆小平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 熊婧怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人：刘京鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘京鑫信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川1025民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘京鑫支付借款本金166164.18元、利息72873.63元及滞纳金9721.06元（算至2016年12月22日），案件受理费2311元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘京鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1278号民事判决书确定的义务，即支付标的款166164.18元、利息72873.63元及滞纳金9721.06元（算至2016年12月22日），案件受理费2311元、公告费300元，并承担执行费3671元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘京鑫未按执行通知的要求履行义务，我院依法扣划了被执行人刘京鑫的银行存款共1210元，查封了刘京鑫所有的位于内江市资中县重龙镇的住宅和川ANXX**宝马汽车一辆、川APXX**三菱汽车一辆、川A9XX**梅赛德斯奔驰汽车一辆等财产。因本案现不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月八日
书记员 杜小文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4291号
原告赵纯勇，男，1973年7月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002283316444254。
法定代表人刘双清，系该公司经理。
本院受理的原告赵纯勇诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵纯勇撤回对被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费405.68元，减半收取202.84元，由原告赵纯勇负担。
审判员 吕欢
二〇一七年八月七日
书记员 刘蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0638号之一
原告许波贵。
委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告仇冬。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告许波贵与被告仇冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许波贵于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许波贵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许波贵撤回起诉。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵马云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初323号
原告：赵小青，女，1962年7月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：汪仁勤，男，1934年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：汪节荣，女，1933年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上述三原告共同委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：卢传苗，男，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪美云，女，1947年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：卢毓平，男，1975年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪六梅，女，1975年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告赵小青、原告汪仁勤、原告汪节荣与被告卢传苗、被告汪美云、被告卢毓平、被告汪六梅土地承包经营权纠纷一案中，原告赵小青、原告汪仁勤、原告汪节荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢传苗、被告汪美云、被告卢毓平、被告汪六梅的起诉。
本院认为：原告原告赵小青、原告汪仁勤、原告汪节荣撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小青、原告汪仁勤、原告汪节荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小青、原告汪仁勤、原告汪节荣共同负担。
审判员 江挺
二〇一七年三月六日
书记员 陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法少民初字第59号
原告闫某某，女。
被告郭某某，男。
原告闫某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告闫某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 张慧
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终502号
上诉人（原审被告）：杨骏鹏，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原审被告：杨敏文，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：袁欣，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省成都市金牛区。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人杨骏鹏因与被上诉人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2016)川0727民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向上诉人送达法律文书，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平武县人民法院(2016)川0727民初473号民事判决；
二、本案发回四川省平武县人民法院重审。
上诉人杨骏鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月七日
书记员 欧阳未
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初7号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人秦，捕前无职业。2000年8月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被河西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；2008年11月19日因犯妨害公务罪被南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月4日被释放。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月22日被天津市公安局南开分局监视居住。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2015］460号起诉书指控被告人秦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日上午10时许，被告人秦接高（另案处理）电话约定毒品交易事宜。后于当日中午11时许，被告人秦驾驶牌照号为津K的灰色捷达轿车依约行至本市南开区三潭路三潭医院门前，在车内以人民币200元的价格向高贩卖白色晶体毒品可疑物一袋0.84克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。民警当场从高身上查获该毒品可疑物，从被告人秦驾驶的车内另查获白色晶体毒品可疑物一袋0.62克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）及毒资现金人民币200元。
上述事实，被告人秦在开庭审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，证人高的证言、辨认笔录以及户籍材料，证人路、李、于的证言及户籍材料，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，毒品收缴收据，检验报告及现场检测报告书，监控录像及情况说明，被告人秦的前科材料，被告人秦的供述、辩解及户籍证明等证据材料予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人秦犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人秦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.46克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，人身危险性较小，同时考虑其独自抚养未成年子女，家庭确有困难，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 真
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 史文琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
此件与原件核对无异
编号：160126-11-22-(2016)津0104刑初7-225
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4021号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。
负责人王建平，行长。
委托代理人王晓波，系原告公司职工。
委托代理人滕丽华，系原告公司职工。
被告崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王颂华，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托代理人王晓波、被告崔春暖到庭参加诉讼，被告宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔春暖、宋瑞娥偿还借款本金299199.99元及利息46511.23元（计算至2016年7月20日），合计345711.22元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告崔春暖向原告借款30万元，到期日为2015年4月21日，该笔借款由被告杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款800.01元，至今尚欠借款本金299199.99元及利息46511.23元（计至2016年7月20日）未还。被告宋瑞娥系借款人崔春暖的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
崔春暖承认原告在本案中所主张的事实。
宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告崔春暖对证据真实性均无异议，但主张其妻子宋瑞娥的签字不是其本人所签，对此未提交反驳证据，也不申请笔迹鉴定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告崔春暖与宋瑞娥系夫妻关系。2014年4月22日，被告崔春暖与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔春暖，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杨莉、崔文峰、刘国卿与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，保证人杨莉、崔文峰、刘国卿，担保债权的最高余额为人民币30万元、被担保的主债权为债权自2014年4月22日起至2015年4月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，崔春远、王颂华、原岁颖分别作为杨莉、崔文峰、刘国卿的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年4月22日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告崔春暖发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金299199.99元、利息46511.23元，本息合计345711.22元。
本院认为，原告与被告崔春暖之间的借款合同成立有效，被告崔春暖应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告崔春暖偿还借款本金299199.99元及利息46511.23元，理由正当，本院予以支持。被告宋瑞娥为崔春暖配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告杨莉、崔文峰、刘国卿签订的保证合同，被告崔春远、王颂华、原岁颖分别作为杨莉、崔文峰、刘国卿的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖对被告崔春暖的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖缺席，判决如下：
一、被告崔春暖、宋瑞娥共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金299199.99元及截止到2016年7月20日的借款利息46511.23元，合计345711.22元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔春暖、宋瑞娥付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取3243元，诉讼保全费1518元，合计4761元，由被告崔春暖、宋瑞娥负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔春暖、宋瑞娥于判决生效后七日内将应负担的4761元直接给付原告。被告杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月十四日
书记员 刘倩倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1285号
申请执行人赵建花，号码320830198310125646,
申请人执行人丁韬，号码612426197801106415,
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司,住盱眙县,法定代表人：姜辉,机构代码：××。
申请执行人赵建花、丁韬与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 宝
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，男，1968年1月1日生，汉族，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，1963年12月15日生，彝族，云南省镇康县人，大专文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊生虎，男，1976年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，大学本科文化，住云���省临沧市镇康县，系该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：张光鸿，男，1979年10月23日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
原告镇康县农行诉被告张光鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告镇康县农行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县农行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇康县农行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年六月二十八日
书记员 张太勇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第813号之二
申请执行人宋志伟，男，生于1964年3月22日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张祎博，男，生于1984年3月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人丹美子，女，生于1984年2月10日，回族，住郑州市金水区。
本院在执行宋志伟申请执行张祎博等人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第27883、27884号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2871号执行证书查封了被执行人张祎博所有的位于河南省中牟县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区5＃楼2单元-602号的房产一套。并责令被执行人张祎博、丹美子向申请执行人宋志伟返还借款23.65万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祎博所有的位于河南省中牟县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区5＃楼2单元-602号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱新立
二〇一六年九月二十日
书记员 王盼平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执829号之一
申请执行人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁镇。
法定代表人：龚英旭，执行董事。
被执行人：浙江东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，执行董事。
本院在执行安徽省东海水泥有限公司与浙江东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省东海水泥有限公司于2018年6月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马晋超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执95-3号
申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。
被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孝响在中国农业银行萧县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2223号
罪犯盛亮，乳名亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院��二〇一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人盛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年9月19日至2022年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盛亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯盛亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳��任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯盛亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛亮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月19日至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3818号
原告：裴勇，男，1975年1月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：陈远福，男，1981年11月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
负责人：焦宗河，该公司经理。
本院在审理原告裴勇与被告陈远福、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出变更诉讼请求，要求被告给付赔偿金10000元。后原告裴勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告承担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21709号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋崇会，女，1969年出生，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋崇会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告蒋崇会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27295.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27295.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋崇会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋崇会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2706号
罪犯马玉宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月19日以（2007）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马玉宝犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2006年12月19日起至2019年7月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉宝准予减刑七个月，其刑期变更为自2006年12月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保134号
申请人潘某某，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人沈某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈某，男，汉族，生于1964年4月20日，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-13号。
法定代表人沈军，该公司总经理。
申请人潘某某于2016年6月3日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈某、重庆圣航商贸有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人重庆金润钢丸制造有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区九宫庙街道阁老溪X号房屋提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人潘某某提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月六日
书记员 吴小娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5146号之一
原告：潘波。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈传福。
被告：泮金菊。
被告：徐琪。
原告潘波为与被告沈传福、泮金菊、徐琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘波撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告潘波负担。
审 判 长 王 波
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月一日
代书 记员 王竞垭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初1833号
原告刘春霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市，
被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，
原告刘春霞诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，原告刘春霞于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告傅首霞、伍新国位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套。
查封担保人牛兆祥、洪玉梅提供的担保物位于新乡市人民路113号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第739号
原告顾飞飞。
被告丁福峰。
本院在审理原告顾飞飞诉被告丁福峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾飞飞撤回对被告丁福峰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更162号
罪犯赵俊厚，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第48号刑事判决，认定赵俊厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊厚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵俊厚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵俊厚减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1835号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：乔露露，女，1997年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告乔露露商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2859号
原告:贺福民，住广州市番禺区。
原告:周学隆，住湖南省双峰县。
被告:梁永其，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告贺福民、周学隆诉被告梁永其房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贺福民、周学隆经传票传唤，无正当理由未按应到时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1712元，由原告贺福民、周学隆负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴惠玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保134号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：赵海霞，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：张光峰，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人赵海霞,张光峰追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵海霞,张光峰在银行账户存款24500元的冻结。
申请费265元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马洪星
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0527民初1223号
原告：南和县金驰汽车运输有限公司。
机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛。
地址：南和县。
被告：潘新飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住南和县。
被告：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，住南和县。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月八日
书记员 白 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01779号
原告：赵丽，女，汉族，生于1996年8月29日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：刘双玉，女，汉族，生于1971年9月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告：崔艳娇,女，汉族，生于1999年3月18日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：刘红玉，女，汉族，生于1971年9月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：张兰婷，女，汉族，生于1997年9月11日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：葛艳霞，女，汉族，生于1973年8月23日，奇台县人。
原告：王旭智，男，汉族，生于1999年1月6日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：杨惠萍，女，汉族，生于1975年1月17日，奇台县人，现住奇台县。
原告:王世杰，男，汉族，生于2003年10月26日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：赵永华，女，汉族，生于1977年2月21日，奇台县人，现住奇台县。
以上五原告共同委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：奇台县古城乡八家户村委会。
负责人：香开元，系该村村委会负责人。
被告：奇台县古城乡八家户村委会第三片区。
委托代理人：倪喜，系古城乡八家户村委会第三片区党支部副书记。
原告赵丽、崔艳娇、张兰婷、王旭智、王世杰与被告奇台县古城乡八家户村委会、奇台县古城乡八家户村委会第三片区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵丽、崔艳娇、张兰婷、王旭智、王世杰于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人刘双玉、崔艳娇的法定代理人刘红玉、张兰婷的法定代理人葛艳霞、王旭智的法定代理人杨惠萍、王世杰的法定代理人赵永华及其五原告的共同代理人刘永昌，被告奇台县古城乡八家户村委会的负责人香开元、奇台县古城乡八家户村委会第三片区委托代理人倪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽、崔艳娇、张兰婷、王旭智、王世杰诉称：五原告是被告村委会的村民，2011年被告村委会分两次给村民平均分割征地款16000元，2012年村委会给村民分割征地款40000元，但被告以原告不享受村民待遇为由，未予发放。后经（2014）昌中民一终字第192号民事判决书确认五原告享有被告村委会村民待遇。但被告仍未发放征地款，现诉至法院要求：1、被告给付每个原告征地补偿款56000元，依据被告已经按人头发放给其他村民的标准；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告奇台县古城乡八家户村委会、奇台县古城乡八家户村委会第三片区辩称：征地补偿款的发放都是按照上级政府的文件和政策来执行的，分配方案也是经过召开村民大会讨论通过的，其他村民对原告所诉的不通过，被告也没有办法。被告做任何决定都是要召开村民大会再决定的，被告不可能自己决定这些事情。再说像原告这样的情况村上有很多，没有办法处理。另外，公安上的户籍和村民身份是两个概念，户籍可以随父或随母落户，但村民待遇有待判定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案原告的诉讼请求是要求分配其户口在奇台县八家户村委会的土地征收补偿费的具体金额，因土地征收补偿费的金额系集体经济组织通过民主议定原则确定，属基层群众组织自治范围，通过民主议定程序来确定，故对原告的起诉，报经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽、崔艳娇、张兰婷、王旭智、王世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡晓飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5096号
原告：薛昌礼。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
被告：响水县陈家港镇大华宾馆。
负责人：吴华芝。
原告薛昌礼与被告张梅、吴华芝、响水县陈家港镇大华宾馆民间借贷纠纷一案，原告薛昌礼应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告薛昌礼应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执478号
申请执行人董宪玺，男，1964年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行董宪玺申请执行范伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人尚欠申请执行人本金504400元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费7444元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆薪旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字��224-1号
申请执行人李增贵，男，1948年11月14日出生，汉族，住沂源县三岔乡中心路1号。
被执行人房师国，男，1977年5月25日出生，汉族，住沂源县三岔乡璞邱五村。
被执行人宋艺国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县悦庄镇东埠村。
本院在执行申请执行人李增贵与被执行人房师国、宋艺国民间借贷纠纷一案中，被执行人房师国、宋艺国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第466号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年三月十日
书记员 李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4623号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，系原告公司职员。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人彭勇。
被告襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人彭强。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人曾阐。
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇村四组。
法定代表人彭勇。
被告湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹。
被告十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路69号。
法定代表人王霞。
被告彭勇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案中查明，原告中联重科股份有限公司于2015年5月22日以同一事实向本院提起诉讼，本院立案受理了该案，案号为（2015）岳民初字第03761号，本院在审理（2015）岳民初字第03761号案件中，已作出（2015）岳民初字第03761-2号民事裁定书，裁定该案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理，该案现处于审理当中，故原告以同一事实再次向本院提起诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执530号
申请执行人：张先权。
被执行人：陈爱民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初76号民事判决书确定的义务，向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱民银行存款69490.00元；或扣留、提取被执行人陈爱民未支取的收入69490.00元；或查封、扣押被执行人陈爱民所有的价值69490.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5465号
原告：俞青国，男，1965年1月26日出生汉族，浙江省象山县。
被告：汪超，男，1982年9月8日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省象山县。
原告俞青国为与被告汪超财产损害赔偿纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令：被告汪超赔偿原告助听器损失13800元。本院于2018年7月4日受理后依法适用简易程序审理。2018年7月27日，原告俞青国以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告俞青国撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告俞青国负担。
审判员 王云奖
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲍怡奕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第913号
罪犯周鑫（曾用名：周波），男，生于1993年5月7日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，原住四川省武胜县赛马镇雀林村*组*号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周鑫因犯抢劫罪，于2009年5月18日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省武胜县人民法院于2011年10月26日作出（2011）武胜刑初字第132号刑事判决：一、撤销本院（2009）武胜刑初字第53号刑事判决中对罪犯周鑫判决的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元中的宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金2000元（巳缴纳）；二、以被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（巳缴纳）。2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。该犯因涉嫌余罪，四川省武胜县人民法院于2012年7月5日作出（2012）武胜刑初字第184号刑事判决：被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。与原判处的有期徒刑三年零六个月、并处罚金2000元予以合并，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元（巳缴纳2000元）。罪犯周鑫应于2015年7月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3160号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：安东，男,汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告安东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对安东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终312号
上诉人（原审原告）胡雅兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审被告)湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人王一鸣，厅长。
委托诉讼代理人李毅，系湖南省国土资源厅工作人员。
委托诉讼代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托诉讼代理人李毅，系湖南省国土资源厅工作人员。
上诉人胡雅兰因与被上诉人湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开一案,不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初84号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2017年5月18日，胡雅兰向省国土厅提出3份政府信息公开申请，申请公开的内容分别为：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北，该四至范围内新桥村土地征用（收）时间；土地征用（收）批次；湖南省长沙市芙蓉区马王堆新桥村依据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》长沙市人民政府令第60号及1999年发布实施的《长沙市征地补偿安置条例》：征用（收）地行政主管部门及实施单位。省国土厅收到该申请后，于2017年5月26日作出湘国土资公开告知〔2017〕109号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：“胡雅兰同志：我厅于2017年5月18日收到你的政府信息公开申请，现告知如下：你申请公开的长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北该四至范围内新桥村土地征用（收）土地时间，征用（收）土地批次等政府信息，因申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，请你对政府信息公开申请进行更改、补充，请提供准确的项目名称、批准时间或农用地转用、土地征收审批单编号（如：[2012]政国土字第15号）。”次日，胡雅兰收到该《告知书》后，于2017年6月22日向国土部申请行政复议。2017年6月26日，国土部收到该复议申请后，于2017年6月28日向省国土厅发出《行政复议通知书》，省国土厅于2017年7月7日提交了《行政复议答复书》。2017年8月24日，国土部作出国土资复议〔2017〕第1564号《行政复议决定书》，驳回了胡雅兰的行政复议申请，并于同日邮寄送达给胡雅兰。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，胡雅兰于2017年5月18日向省国土厅邮寄政府信息公开申请，省国土厅于同日收到后，于2017年5月26日以胡雅兰申请的政府信息内容不明确为由作出《告知书》，并于次日邮寄送达给胡雅兰，已履行了政府信息公开法定职责。胡雅兰诉请确认省国土厅超过法定期限未履行政府信息公开义务无事实和法律依据，原审法院不予支持。
国土部收到胡雅兰的行政复议申请后，向省国土厅发出《行政复议通知书》，在省国土厅提交《行政复议答复书》后在法定期限内作出国土资复议〔2017〕第1564号《行政复议决定书》，并送达给胡雅兰。国土部对胡雅兰的行政复议申请予以受理、审查、作出复议决定的程序符合法律规定，应予维持。故胡雅兰请求撤销国土部作出国土资复议〔2017〕第1564号《行政复议决定书》无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡雅兰的全部诉讼请求。
上诉人诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审查明上诉人向被上诉人提交了3份信息公开的申请的事实，然而省国土资源厅仅作出湘国土资公开告知〔2017〕109号《告知书》，另一份信息公开申请至今未予答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，省国土厅未予答复的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，构成不履行政府信息公开义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条之规定，请求二审法院：判令撤销长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103行初84号行政判决；判令省国土厅未履行政府信息公开法定义务的行为违法。
被上诉人省国土厅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人国土部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案胡雅兰于2017年5月18日向省国土厅邮寄政府信息公开申请，省国土厅于同日收到以上申请后，认为胡雅兰申请公开的信息类别和项目繁多，于2017年5月26日以胡雅兰申请的政府信息内容不明确为由作出《告知书》，要求胡雅兰对政府信息公开申请进行更改、补充并无不当。上诉人诉请判令撤销一审判决并确认省国土厅未履行信息公开法定义务的行为违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。国土部收到胡雅兰的行政复议申请后，其受理、审查、作出复议决定的程序符合法律规定，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡雅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树兵
审判员 王真铮
审判员 陈丽琛
二〇一八年十月八日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3491号
上诉人（原审原告）长春市月亮神餐饮有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区锦程大街531-1号。
法定代表人姬巍鹏，董事长。
委托诉讼代理人姬巍鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人董百石，吉林滳壇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐广华，男，1989年10月20日生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
上诉人长春市月亮神餐饮有限责任公司（以下简称月亮神公司）因与被上诉人徐广华劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
月亮神公司原审时提出诉讼请求：徐广华于2017年7月4日到月亮神公司工作，同年8月8日以集体跳槽的方式突然提出辞职，并以诉讼方式向月亮神公司索要工资（现该案已结）。故月亮神公司诉请：要求徐广华支付月亮神公司为其垫付的机票款1700元、为其垫付的房租款每人2840元，并赔偿其在工作期间给月亮神公司造成的损失7855元，总计12395元。
徐广华原审时辩称，月亮神公司诉称的机票款、房租款均为月亮神公司为徐广华提供的劳动条件保障，不应由徐广华承担。因此，月亮神公司的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
原审法院经审理查明，2017年7月，徐广华从广州到月亮神公司做厨师工作。月亮神公司承担了徐广华从广州至长春的机票费用，为徐广华提供在长春的住宿，并购买了饭店营业所需的厨具。后徐广华因与月亮神公司针对待遇问题未能全部达成一致而要求离职。月亮神公司未向徐广华支付报酬。双方产生争议后，徐广华诉至法院。法院于2017年11月27日作出民事判决书，判决月亮神公司向徐广华支付工资8459.77元。月亮神公司不服，提起上诉至长春市中级人民法院。后经长春市中级人民法院调解，双方达成调解协议：由月亮神公司一次性给付徐广华工资款5076元；双方就劳动关系再无其他争议。该调解书已经生效。
原审法院认为，一、关于月亮神公司主张的机票款、房租款，虽然月亮神公司已经支出前述款项，但月亮神公司不能证明双方曾对此进行约定由徐广华自负，且月亮神公司是自愿为徐广华购买机票、提供住宿，因此月亮神公司现诉请徐广华返还该笔款项，没有事实和法律依据，不予支持；二、关于月亮神公司主张的损失费，月亮神公司作为经营餐饮的公司，其招聘厨师、购买厨具属于具有营利性质的商业行为，本身即具有风险与收益共存的属性，应遵从风险自负的原则，公司应当对投资经营风险承担相应的责任，而不能因为厨师因故离职，就将之前购买的厨具认定为是徐广华“在工作期间给月亮神公司造成的损失”。月亮神公司购买厨具，这是餐饮公司的正常运营成本，在双方没有约定的情况下，月亮神公司向徐广华主张上述费用，没有事实和法律依据，不予支持。关于月亮神公司向徐广华主张的因顾客退菜给月亮神公司造成的经济损失，一方面月亮神公司没有提供充足的证据予以证实，另一方面顾客退菜也是餐饮公司的正常运营风险，在双方没有约定、月亮神公司也未证明徐广华对此有失误的情况下，月亮神公司主张由徐广华承担风险没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回月亮神公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由月亮神公司负担。
宣判后，月亮神公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人为其垫付的机票、房租，赔偿其在工作期间给上诉人造成的损失。其理由为：原审判决认定事实错误。双方对差旅费、住宿费没有约定由上诉人承担，故应由被上诉人承担。上诉人并非自愿为被上诉人购买机票和提供住宿，只是垫付，即如被上诉人不在上诉人处工作应向上诉人返还，如为上诉人工作将在工资中扣除。为员工支付应聘的路费、宿费并非约定的义务，也不是法定义务。各被上诉人集体来上诉人处工作，承担整个广式菜系的制作，上诉人经营方向的调整、厨具的调整等都是为了诸被上诉人量身订做，被上诉人工作半个月集体跳槽到同业酒店，因此给上诉人造成的损失应当赔偿。顾客退菜造成的损失有被上诉人签字，应由其赔偿。
被上诉人徐广华二审时辩称，应该驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，月亮神公司自愿为徐广华等人购买了从外地来其公司工作的机票、以自己的名义与他人签订租房协议并支付房屋租金，月亮神公司基于真实意思而控制了财产的变动，且徐广华等人离职后房屋仍由其继续承租，月亮神公司作为主张返还财产的一方，应举证证明双方约定上述款项由徐广华等人承担，但月亮神公司一、二审均未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决未支持其该项诉讼请求并无不当。月亮神公司主张的其他损失均属于餐饮企业经营过程中经营风险范围，月亮神公司要求劳动者承担，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。另外，徐广华曾因月亮神公司拖欠其工资而提起劳动争议诉讼，该案一审判决月亮神公司向徐广华支付工资8459.77元，二审中，经本院组织调解，徐广华与月亮神公司达成调解协议，月亮神公司一次性给付徐广华工资款5076元，且约定双方就劳动关系再无其他争议。该调解协议的内容表明，在月亮神公司一次性给付黄志雄工资后，双方均放弃了部分诉讼权利，承诺不再基于劳动关系向对方主张权利，该调解协议系双方真实意思表示，且该调解书已经发生法律效力。现月亮神公司基于双方之前的劳动关系起诉徐广华，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人月亮神公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市月亮神餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年十一月五日
书 记 员 高 珊
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终81号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤光强，男，1967年8月3日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，于2017年1月17日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人汤光强犯拒不执行裁定罪一案，于2017年3月6日作出（2016）浙1124刑初273号刑事判决。原审被告人汤光强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日起，松阳县人民法院陆续立案执行涉及叶某、被告人汤光强的系列案件，同年10月17日向汤光强送达了执行通知书。2015年2月3日，松阳县人民法院以（2015）丽松执民字第348号立案执行申请人裘某与汤光强、叶某、松阳县华光工艺厂（投资人汤光强）的民间借贷纠纷案件。2015年5月28日，松阳县人民法院以（2015）丽松执民字第654号立案执行申请人松阳县农村信用合作联社与松阳县华光工艺厂借款合同纠纷案件。
2015年5月19日，松阳县人民法院裁定拍卖松阳县华光工艺厂所有的房地产，同年6月12日进行网上公开拍卖，最终被何某以293万元的价格拍得。松阳县人民法院在分配拍卖款项时为汤光强预留了租房费用50000元。同年6月25日，松阳县人民法院裁定松阳县西屏街道草场圩57号房地产的所有权及相应其他权利归何某所有。该处房地产被拍卖后，汤光强未迁出房屋。2016年1月4日，松阳县人民法院发布公告，责令汤光强在2016年1月19日前迁出松阳县华光工艺厂房屋，汤光强未履行。同年3月24日，因汤光强有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书，被松阳县人民法院决定司法拘留15日。拘留结束后，汤光强仍不腾空房屋，导致松阳县人民法院作出的财产交付的裁定无法执行。
2016年9月6日，松阳县人民法院将该案移送松阳县公安局立案侦查。同年9月14日，汤光强被抓获归案。本案审理期间，汤光强配合松阳县人民法院腾空了松阳县华光工艺厂房屋。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人汤光强的供述和辩解，证人叶某的证言，松阳县人民法院案件移送函、国内特快专递邮件详情单，宁波市海曙区人民法院民事裁定书和民事调解书、法律文书生效通知书，强制执行申请书、松阳县人民法院执行案件受理通知书，松阳县人民法院执行通知书、财产申报令、执行笔录、送达回证，丽水市经济资产评估有限公司资产评估报告、松阳县人民法院财产拍卖委托移送表、竞拍记录，松阳县人民法院执行款收付情况一览表、执行款发放审批单、中转款退费凭证、诉讼费专用票据、汤光强系列案件分配表，松阳县人民法院执行裁定书、公告，松阳县人民法院拘留决定书、土地行政处罚决定书、汤光强居所照片等。户籍证明、归案经过证实被告人汤光强的身份及到案经过。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人汤光强犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人汤光强的上诉理由为：1、丽水市经济资产评估有限公司资产评估报告程序违法，存在漏评、少评情形，该份评估报告不应作为执行依据；2、（2014）甬海商初字第912号民事调解书和（2015）丽松执民字第348号执行裁定书均未向其送达，且执行局无权拍卖一套没有房产证的房屋，松阳县人民法院的违法执行行为侵害了其权利，况且其也没有转移、隐匿财产，确系客观上困难导致没有执行法院的裁定。综上，被告人汤光强的行为不构成拒不执行裁定罪，请求二审改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、丽水市经济资产评估有限公司资产评估报告系松阳县人民法院依法委托有资质的评估机构作出，被告人汤光强在执行阶段申请重新评估后，未交纳评估费而放弃重新评估的权利，二审其又对该份评估报告提出异议的理由不足；2、被告人汤光强明知自己房产被法院强制执行，经法院通知、公告、甚至被司法拘留后仍拒不迁出房屋，导致松阳县人民法院作出的财产交付裁定无法执行，其行为构成拒不执行裁定罪。松阳县人民法院执行局已在《松阳县人民法院关于松阳县西屏街道草场圩57号房地产的公告》中就该房屋无房产证的现状进行披露，符合法律规定，松阳县人民法院执行局有权拍卖该无房产证房屋。
本院认为，被告人汤光强对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人汤光强在案发后能配合松阳县人民法院执行裁定义务，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人汤光强提出改判无罪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年四月七日
代书 记员 王姗姗
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1217号
袁永威、安卫国：
袁永威（申请人）与安卫国（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2404号
原告：林茂密，男，汉族，1949年02月24日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈亦舟，男，汉族，1967年03月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师，特别授权。
被告：通号创新（铜仁）开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路14号。
法定代表人：范伟，系该公司总经理。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号2幢1号。
法定代表人：黄彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。
第三人：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路15号。
法定代表人：罗明星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林茂密与陈亦舟、通号创新（铜仁）开发有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、铜仁一鼎爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林茂密于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林茂密撤回对被告陈亦舟、通号创新（铜仁）开发有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、铜仁一鼎爆破工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂密撤回起诉。
案件受理费已收取人民币14013元，减半收取人民币7006.5元，由原告林茂密负担人民币7006.5元，退还原告林茂密人民币
7006.5元。
审 判 长 李枝彬
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谭 华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 田钻钻
书 记 员 韩志杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2929号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告林××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告林
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于
2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3148号
上诉人（原审原告）：云南缔合商贸有限公司，住所地昆明市官渡区关上香条前村45号一楼。
法定代表人：罗晓东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1989年4月15日生。
上诉人云南缔合商贸有限公司因与被上诉人李俊劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2014年12月1日进入原告公司工作，月工资为3166元，被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险。2015年7月5日原告公司将被告辞退，双方劳动关系解除。被告对仲裁裁决无异议。
一审法院认为：本案争议的焦点：原告是否应当向被告支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据本案审理查明的事实，被告于2014年12月1日进入原告公司工作，原告公司未与被告签订书面劳动合同，故根据上述法律规定，原告公司应当向被告支付2015年1月1日至2015年7月5日期间双倍工资19000元（3000元+3000元+3500元+3500元+3000元+3000元）。
综上，劳动关系依法受法律调整和保护，劳动者与用人单位应当依法履行各自的义务，享有各自的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告进入原告公司工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。据此，一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、原告云南缔合商贸有限公司与被告李俊之间自2014年12月1日至2015年7月5日期间存在劳动关系；二、原告云南缔合商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告李俊2015年1月1日至2015年7月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币19000元。
一审判决宣判后，上诉人云南缔合商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项,改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资19000元。事实和理由：被上诉人系公司股东安排进来，并非上诉人正规招聘人员，无任何入职资料，属另一股东的代理人。上诉人作蔬菜配送业务，被上诉人2014年12月进公司时保证，自己手上有几百家客户，如果一个月内跑不出业务工资减半，两个月跑不出业务自动离职，按照被上诉人与上诉人的约定，被上诉人已不属于上诉人员工。2015年7月，上诉人指派被上诉人收取客户菜款，被上诉人在收款后未上交公司财务，私吞自用至今未交回，给上诉人造成了严重的资金断链后果。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对一审判决上诉人与被上诉人之间自2014年12月1日至2015年7月5日期间存在劳动关系均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题，被上诉人于2014年12月1日进入上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应向被上诉人支付2015年1月1日至2015年7月5日期间的二倍工资，因该期间被上诉人已领取正常工资，故上诉人还须支付被上诉人该期间的二倍工资差额部分，一审依据被上诉人领取的正常工资数额确认上诉人支付被上诉人2015年1月1日至2015年7月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资19000元于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南缔合商贸有限公司预交），由上诉人云南缔合商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 桂小涵