wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，务工。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年1月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月11日1时10分许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道由西向东行驶至庞山大桥处时，追尾撞击黄某驾驶的电动自行车，致黄某受轻微伤及车辆损失人民币500元。经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。案发后，被告人程某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某已赔偿了黄某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人谢某、陈某证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、门诊病例、出院记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月五日
书记员 石振华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1918号
上诉人（原审原告）：孙满良，男，1963年7月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西平县文化广电新闻出版局，住所地河南省西平县洪河桥西汤买赵恒发大道路东。
负责人：史春华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈飚，男，该局职工。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
上诉人孙满良因与被上诉人西平县文化广电新闻出版局合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初105号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵尊立、被上诉人的委托诉讼代理人陈飚、赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙满良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人根据与被上诉人西平县文化广电新闻出版局签订的合同而起诉被上诉人，合理合法。被上诉人在一审时要求追加其原下属单位西平县广播电视台、豫广网络西平分公司参加诉讼，因根据民事诉讼法第五十六条和民诉法司法解释第八十一条的规定，被告要求追加当事人没有法律依据，故上诉人不同意追加。如果一审法院认为有必要追加诉讼当事人，完全可以依职权追加，而不应当以上诉人的意见为借口简单地驳回起诉。
被上诉人西平县文化广电新闻出版局答辩称，西平县广播电视台、豫广网络西平分公司是本案的必要共同诉讼当事人，被上诉人申请追加该二单位为被告，符合民事诉讼法第一百三十二条和民诉法司法解释第七十三条的规定，且一审法院也同意追加,上诉人不同意追加被告，违反法律规定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。
孙满良向一审法院起诉请求：1、依法判决被告按合同支付款项45万元、违约金9万元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案在一审中，原告孙满良拒绝通知必须共同进行诉讼的当事人西平县广播电视台、豫广网络西平分公司作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告孙满良的起诉。原告预交的案件受理费4600元，予以退回。
本院二审查明：原西平县广播电视局共有四家下属机构，分别是西平县广播电台、西平县电视台、西平县有线电视台和西平县广播电视播音中心。2010年3月，原西平县广播电视局的职责被整合划入“西平县文化广电新闻出版局”（属县政府工作部门，规格为正科级），不再保留西平县广播电视局。2015年9月，西平县广播电台、西平县电视台、西平县广播电视播音中心三家机构被撤销，新成立了“西平县广播电视台”（属县政府直属事业单位，规格为正科级）。2017年1月，西平县有限电视台进行网络整合转企改制工作，现整合为河南广播电视网络股份有限公司西平分公司（简称“豫广网络西平分公司”）。另查明，本案涉及的协议签订于2013年5月，协议乙方为西平县文化广电新闻出版局。
本院认为，根据二审查明情况，本案协议签订于西平县文化广电新闻出版局分立之前，现西平县文化广电新闻出版局已分立为西平县文化广电新闻出版局、西平县广播电视台、豫广网络西平分公司。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定“企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”，本案中，西平县文化广电新闻出版局、西平县广播电视台、豫广网络西平分公司三者为必须共同进行诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”，按此规定，对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法依职权追加其参加诉讼，并非必经当事人同意。故一审法院以上诉人孙满良拒绝通知西平县广播电视台、豫广网络西平分公司参加诉讼为由，直接裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初105号民事裁定书；
二、本案指令西平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾瑞敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终4782号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号。
法定代表人：徐桂华，经理。
被上诉人（原审原告）：韩明亮，男，汉族，1980年10月24日生，住胶州市。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司因与被上诉人韩明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一八年九月十九日
书记员 孔 怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1822号
申请执行人：赵志强，男，1971年12月25日出生，汉族，住沛县。
被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路29号。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，该公司经理。
申请执行人赵志强与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司未履行义务，申请执行人赵志强向本院申请执行被执行人偿还申请执行人217000元和迟延履行期间的利息；案件受理费和执行费由被执行人承担。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵志强向本院申请撤销对被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司的执行申请。
本院认为，申请执行人赵志强与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志强向本院申请撤销对被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 石明哲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执550号
申请执行人大连美晨炉衬材料有限公司。
法定代表人袁秋赋，职务经理。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人大连美晨炉衬材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第902号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币46852元及利息，诉讼费人民币485.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币49134.63元，发还给申请执行人人民币48506.63元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2534号
原告：张家港市兴盛钢结构制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：蒋建明，执行董事。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：苏州鑫达顺电力物资有限公司,住所地张家港保税区长江物流大厦220C室。
法定代表人：潘琪。
原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告苏州鑫达顺电力物资有限公司（以下简称鑫达顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人曹珂、罗春艳到庭参加诉讼。被告鑫达顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达顺公司向原告支付工程款149425元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《钢结构加工合同》，约定由原告加工六合电厂全厂电缆沟支架，并于合同签订时支付工程款2万元，制作完工后余款在原告开具发票后一个月内一次性付清。2015年7月29日，原告向被告开具实际工程款149425元发票。截至目前被告仍未付款，故原告起诉来院。审理中，原告表示已于合同签订当日收到工程款2万元，故将诉讼请求减少为要求被告支付工程款129425元。
被告鑫达顺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月18日，鑫达顺公司（甲方、发包单位）与兴盛公司（乙方、承包单位）签订《钢结构加工合同》一份，涉案的主要内容为：工程名称为六合项目部电控工地，工程地点为六合电厂，工程加工内容为全厂电缆沟支架，合同价款为单价5000元/吨、工程量约60T，制作完工按实际工程量结算；承包方式为包工包料及自提；计划开工日期为2015年6月18日，计划竣工日期为2015年7月5日；付款方式为合同签定时甲方支付工程款2万元，余款在发票到账后一个月内一次性付清。
2015年6月18日，鑫达顺公司转账支付给兴盛公司2万元。2015年7月29日，兴盛公司向鑫达顺公司开具发票号为12893659、货物名称为钢结构、价税合计为149425元的增值税发票一份。该发票已由鑫达顺公司在2015年7月向张家港保税区国家税务局申报抵扣。
兴盛公司陈述：《钢结构加工合同》中的手写修改部分都是双方在签订合同时修改的，双方都是知晓的。合同中的电缆沟支架兴盛公司已全部加工完毕，鑫达顺公司已将支架拉走，但没有办理书面交接手续。兴盛公司实际加工钢架约为29.8吨，双方实际结算金额为149425元，兴盛公司根据该金额开具了增值税发票。
本院认为：原告兴盛公司与被告鑫达顺公司之间的承揽合同关系合法有效。虽然原告兴盛公司未提供案涉承揽物的书面交接手续，但被告鑫达顺公司在合同签订时已向原告兴盛公司支付加工款20000元，且在收到原告兴盛公司向其开具的增值税发票149425元的当月即进行了抵扣，被告鑫达顺公司在近三年的时间内也未向原告兴盛公司就承揽物交付情况或金额提出过异议。综合以上情况，本院以增值税发票金额149425元认定为原告交付承揽物后双方实际结算的金额。按照合同约定，被告鑫达顺公司应当在发票到账后一个月内2015年8月前一次性付清剩余加工款129425元，原告兴盛公司要求被告鑫达顺公司支付剩余加工款129425元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告鑫达顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鑫达顺电力物资有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司加工款129425元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.5元，由被告苏州鑫达顺电力物资有限公司负担。该款原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司已经预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00724-1号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：房玉珍，系该公司董事长。
被告：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：曾照才，系该公司董事长。
被告：曾照才。
被告：张晓云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：曾思良，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：潘洁，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告铜陵通大商贸有限公司、曾照才、张晓云、曾思良、潘洁借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 群
代理审理员杨琴
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周文进
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1395号
申请执行人张建军，男，1966年2月10日出生，满族，住所地滦平县。
被执行人张述，地址滦平县。
被执行人李桂春，地址滦平县。
本院依据已经发生法律效力滦平县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0824民初174号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人张述、李桂春发出执行通知书，责令被执行人张述、李桂春履行给付合同纠纷款1000000.00元，但被执行人张述、李桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张述所有的冀Ｈ×××××号英菲尼迪牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（2016年9月9日起至2018年9月8日止）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 伟
代理审判员 王学春
代理审判员 王玉东
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹树东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执372-1号
申请执行人：杨继福，男，农民。
被执行人：辛云风，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2292号民事调解书，于2016年2月1日申请执行，要求被执行人辛云风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛云风银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王广祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15791号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告石筱萍。原告上海菁泓实业有限公司与被告石筱萍物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计1,838.60元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月17日因被告已缴纳欠缴的物业服务费，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2832号
原告：永昌县红山窑供销社，住所地，永昌县红山窑乡文化广场旁，组织机构代码22474XXXX.
法定代表人：孙其德，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：王天文，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县红山窑供销社与被告王天文排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永昌县红山窑供销社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县红山窑供销社以与被告王天文协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县红山窑供销社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永昌县红山窑供销社负担。
审判员赵永东
二○一七年十月十九日
书记员何磊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第257号
申请执行人河北莲花房地产开发有限公司。
被执行人河北大元建业集团有限公司。
河北莲花房地产开发有限公司与河北大元建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第005号裁决书，已经发生法律效力。经权利人河北莲花房地产开发有限公司申请，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人河北莲花房地产开发有限公司于2014年8月1日提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院审查认为，双方当事人达成的执行和解内容真实、合法、有效，申请执行人申请符合相关规定。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第005号裁决书的本次执行程序。如被执行人河北大元建业集团有限公司不能按执行和解履行义务，申请执行人河北莲花房地产开发有限公司可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 王月华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初405号
原告：吴挺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：罗剑峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴挺与被告罗剑峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴挺撤回起诉处理。
审判员 章琼华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 蕾
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初21号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人马某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年11月10日晚，被告人马某甲酒后驾驶皖P×××××轿车从郎溪县建平镇平港首府小区驶往建平镇北大街，20时许，当其自东向西行驶至中港路中医院路段处，被郎溪县公安局交管大队民警查获，经对马某甲进行酒精呼气测试，结果为167mg／100ml，后抽血取样并经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中的酒精含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。马某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到240mg／100ml，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年三月八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初128号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘国强，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因犯盗窃罪，被桃江县人民法院于2005年判处有期徒刑三年六个月，于2009年判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年1月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月2日上午，被告人刘国强得知桃江县松木塘镇三节塘村赶集，在集市上扒窃来赶集的附近村民，并先后盗得失主罗某某身上现金200元，失主文某身上现金800元及失主文某军身上现金1000元，共计盗得现金2000元。
案发后，被告人刘国强于当日被集市群众发现并抓获后移送至桃江县公安局。被告人刘国强到案后，其近亲属已代为将赃款全部退还给失主。
在审理中，被告人刘国强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人罗某某、文某、文某军、文某英、游某某的证言；辨认笔录；被告人刘国强的供述和辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘国强犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘国强有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人刘国强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃款已全部退赔给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国强的刑期自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年四月六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第43号
上诉人（原审被告）千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）俞慧根。
上诉人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司因与被上诉人俞慧根房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、被上诉人俞慧根与该公司签订的《商品房预售合同》和《商品房买卖合同》中均约定，发生争议由湘潭仲裁委员会仲裁；二、湘潭市中级人民法院认为要查清本案必然要涉及湖南省水府庙水电站，因湖南省水府庙水电站与双方当事人均无仲裁条款，故应通过诉讼途径解决。上诉人认为如果本案当事人不包括湖南省水府庙水电站，则应由湘潭仲裁委员会管辖。因此，湘潭市雨湖区人民法院对本案无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司与被上诉人俞慧根房屋买卖合同纠纷一案的处理，涉及案外人湖南省水府庙水电站，而湖南省水府庙水电站与双方当事人均未签订仲裁条款，故应通过诉讼途径解决。被上诉人俞慧根根据合同约定已向湘潭仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委决定不予受理，故本案只能通过诉讼途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年九月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04184号
原告：陆吉玉，男。
被告：张道武，男。
本院在审理原告陆吉玉诉被告张道武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆吉玉于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告陆吉玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆吉玉撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月十日
书记员 黄剑彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1305号
申请执行人柏玉珍。
被执行人黄石铭泰工贸有限公司
申请执行人柏玉珍与被执行人黄石铭泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的额45000元，未执行标的额45000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十八日
书记员 刘合兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2773号
上诉人（原审被告）：崔亚楼，男，1993年9月9日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）:段伟亮，男，1979年7月20日生，汉族，住长葛市。
上诉人崔亚楼因与被上诉人段伟亮民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人崔亚楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔亚楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根 义
审判员 李兵审判员朱雅乐
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 伟 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
被执行人方佩玟。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告方佩玟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）崇商初字第0364号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：方佩玟于2015年5月10日前归还太湖支行贷款本金15188.53元、期内欠息14311.47元、逾期罚息229.69元、期内欠息之复利223.01元、律师费22000元。自2015年5月11日起，方佩玟按其与太湖支行签订的编号为32105201000010470号个人购房担保借款合同的约定按约归还贷款本息。对方佩玟前述债务，太湖支行有权以方佩玟提供抵押的锡房他证字第WX10002684**号房屋他项权证项下的房屋所有权与方佩玟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10832元减半收取为5416元、保全费4270元，合计9686元，由方佩玟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
审理期间，查封了方佩玟名下座落于金科观庭8-2204的房屋所有权。太湖支行称其银行与被执行人正在协商中，法院可暂缓处置被执行人名下房产。执行过程中，决定将方佩玟列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。太湖支行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1295号
罪犯陈全林，男，1987年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2006年4月30日作出（2006）仁刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈全林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2005年11月25日起至2020年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全林自服刑以来，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属数罪，且在抢劫过程中两次持刀将受害人致轻微伤，未按判决要求履行罚金刑，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全林减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月25日起至2019年5月24日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初645号
原告：魏哲迎，男，汉族，1977年12月04日生，职业不详，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王泉，江苏古楚律师事务所律师。
被告：赵国银，男，汉族，1982年11月04日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告魏哲迎与被告赵国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏哲迎的委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼，被告赵国银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏哲迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国银返还原告借款本金25000元及违约金（自2016年4月16日起，按照日1‰的标准计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告为××，向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定于2016年4月15日前还款，过期不还按每日5‰收取滞纳金。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告赵国银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款25000元，双方约定了滞纳金，实际为违约金，标准是每日5‰，但是本案中，原告只按每日1‰主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故本院对原告出示的证据证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告赵国银向原告魏哲迎借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“赵国银借魏哲迎人民币贰万伍仟元整，还钱日期2016年4月15日前还完钱，过期不还按千分之五滞纳金收取（每天），借款人赵国银，2016.1.20”。原告庭审中陈述，该款于当日在淮安市第二人民医院现金交付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金和滞纳金，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条和庭审陈述，可以证明被告向原告借款25000元的事实，且借条中约定的还款期限为2016年4月15日前，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还款项。对于原告魏哲迎要求被告赵国银偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，因借条中约定了还款期限和逾期滞纳金，故原告有权自被告逾期之日即2016年4月16日起向被告收取滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，双方约定了逾期滞纳金标准为每日5‰，原告主张按照每日1‰主张，均已超过年利率24%，故对于原告诉讼请求的滞纳金中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国银于本判决生效后十五日内向原告魏哲迎偿还借款25000元及滞纳金（自2016年4月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告魏哲迎其他诉讼请求。
本案案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告赵国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1102号
罪犯代云恒，男，1988年7月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）江中法刑二初字第16号刑事附带民事判决：被告人代云恒犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人代云恒及同案被告人彭意等人共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某经济损失人民币418044.7元（代云恒承担30%、已缴纳一千元）。宣判后，代云恒及同案被告人彭意等人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月23日作出（2010）粤高法刑三终字第357号刑事判决：上诉人代云恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，
剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1271号刑事裁定：将罪犯代云恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯代云恒在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯代云恒自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得11个季度表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代云恒能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得11个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯代云恒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终901号
上诉人（原审被告）：浙江长兴强力耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：吴国强，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛金汇石墨有限公司，住所地山东省平度市田庄镇南坦坡村。
法定代表人：刘书伟，董事长。
原审被告：长兴南冶冶金材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
上诉人浙江长兴强力耐火材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江长兴强力耐火材料有限公司上诉称，合同约定货物由供方运至需方，需方处即合同履行地。本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点未作明确约定，被上诉人青岛金汇石墨有限公司系接收货币一方，其住所地在山东省平度市，故平度市人民法院以合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月八日
书记员 于 晓
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2256号
原告：郝军长，男，1985年11月9日出生，环县人。
被告：郝玉龙，男，1989年12月17日出生，环县人。
原告郝军长与被告郝玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在诉讼中，原告郝军长于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝军长撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝军长负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李鑫媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执59号
申请执行人远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
被执行人无棣县运输有限公司。
法定代表人王海阳。
被执行人无棣广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张蕾。
被执行人无棣校通公共交通服务有限公司。
法定代表人孟维新。
被执行人无棣天利商贸有限公司。
法定代表人谷成华。
被执行人栗付祥。
被执行人刘宝銮。
被执行人栗辉。
申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、无棣广通物流有限公司（以下简称广通物流）、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达培训）、无棣天利商贸有限公司（以下简称天利公司）、无棣校通公共交通服务有限公司（以下校通公司）、栗付祥、栗辉、刘宝銮合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月25日作出（2015）浦民六（商）初字第3869号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项1250531.67元并负担诉讼费用12045.50元，因被执行人未自动履行，权利人远东国际租赁有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，被执行人名下的房产及土地使用权已被抵押或者查封，拟进入评估拍卖程序，现暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3869号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执937号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人林海林，女，1978年3月5日出生，住浙江海宁。
被执行人曾焕津，男，1975年10月31日出生，住浙江海宁。
被执行人齐陈芬，女，1969年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林海林、曾焕津、齐陈芬为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初9005号民事判决书一案中，于2018年3月20日向被执行人林海林、曾焕津、齐陈芬发出执行通知书，责令被执行人林海林、曾焕津、齐陈芬履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人林海林、曾焕津、齐陈芬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人林海林、曾焕津、齐陈芬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初664号-5
原告：武松林，男。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李振雷，男。
武松林与李振雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告武松林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李振雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武松林撤回对李振雷的起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3620元，由原告武松林负担。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年七月十三日
书记员 闫文宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚合法，男，1963年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀清，女，1964年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马枝，女，1967年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人褚合法、刘秀清因与被申请人马枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚合法、刘秀清申请再审称，申请人褚合法与被申请人马枝之间不存在民间借贷关系，申请人刘秀清是在被欺骗的情况下签字。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于马枝与褚合法民间借贷关系是否成立，刘秀清是否应当承担担保责任的问题。褚合法向马枝出具有借条，该借条处有褚合法的签名，虽然褚合法否认该签名的真实性，但并未就该笔迹申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。申请人刘秀清并未提供确实充分的证据证明其受欺骗的情况下在借条中签名。综上，褚合法、刘秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚合法、刘秀清的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 董卓亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 振
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10242号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告杨子江。
被告天津市宝业商贸有限公司，法定代表人杨子占。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告杨子江、天津市宝业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00082号
原告：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。
法定代表人：游家驹，董事长。
委托代理人：姜咏梅、丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
被告：深圳市馥麟电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业区G5B栋2楼。
法定代表人：闫政。
被告：闫政。
本院在审理原告武汉中企小额贷款有限公司诉被告深圳市馥麟电子有限公司、被告闫政民间借贷纠纷案件中，原告武汉中企小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告深圳市馥麟电子有限公司、被告闫政银行存款60万元或其他等值财产，并由案外人张智强以其银行账户资金为原告武汉中企小额贷款有限公司所申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告武汉中企小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告深圳市馥麟电子有限公司、被告闫政的银行账户资金60万元或者其他等值财产。
二、冻结担保人张智强银行账户资金30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖晟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第225号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告宋艳玲，女，1969年12月26日，汉族，居民，住曲阜市
被告徐剑，男，1971年7月23日，汉族，居民，住曲阜市
被告郑公义，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住曲阜市
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被宋艳玲，徐剑，郑公义借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2047号
原告严某，女，1981年5月28日生，汉族。
委托代理人宋炜、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师，一般代理。
被告吕某，男，1977年12月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区阳山镇桥西村**号。
委托代理人吕征宇，江苏永宜律师事务所律师，一般代理。
原告严某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人宋炜，被告吕某及其委托代理人吕征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2003年7月30日登记结婚，于2004年1月16日举行婚礼，于2010年2月26日领养一女吕晓璐。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，2013年4月起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吕晓璐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚姻经过以及领养一女吕晓璐的经过与原告所述一致，虽然双方于2013年4月开始分居，但其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，吕某与严某于2001年经人介绍相识并恋爱，于2003年7月30日登记结婚，于2004年1月16日举行婚礼，于2010年2月26日领养一女吕晓璐，并以二人作为亲生父母登记出生医学证明。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可。近年来，由于双方在性格、生活方式方面的差异，双方经常发生争吵，2013年4月起双方开始分居至今。严某于2013年12月12日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：严某与吕某婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并共同抚育领养女儿吕晓璐较长时间。近年来，主要因生活方式、性格方面的差异导致夫妻间产生隔阂。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互理解、相互体谅、相互关心，夫妻关系还是可以改善的。基于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准严某与吕某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由严某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2125号
原告：赵晓芹，女，汉族，1974年10月10日出生，中国平安保险股份有限公司淮安分公司职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：王耀平，女，汉族，1967年12月15日出生，住淮安市经济开发区。
被告：王昱文，女，汉族，1993年7月9日出生，淮安市经济开发区厦门路*号上海新城*号楼***室。
原告赵晓芹与被告王耀平、王昱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芹及其委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告王耀平、王昱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息3.5万元（以借款本金10万元为基数，从2014年5月13日起按月息1分标准至2017年4月13日，），合计13.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2014年5月13日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款10万元，口头约定月息1分，当日出具借条一份。借款后，原告认可于2014年底被告还过500元利息，2015年7、8月份还过1万元。后原告多次催要借款未果，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告王耀平、王昱文未作答辩。
根据当事人陈述及对原告所举证据审查，认定事实如下：2014年5月13日，两被告共同向原告借款10万元，并出具借条1张，载明：今借到赵晓芹人民币壹拾万元整(¥100000.00元)。王耀平、王昱文，2014.5.13。当日，原告通过案外人王君珂的账户向被告支付10万元。2014年底和2015年7、8月份，被告王昱文曾分别向原告支付5000元和10000元。之后，原告多次催要被告未还款，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵晓芹与被告王耀平、王昱文之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王耀平、王昱文出借人民币10万元，被告王昱文于2014年底、2015年两次向原告支付款项共计1.5万元。原告主张被告所支付款项1.5万元应为借款利息，为此，在庭审中提供录音1份，但该份录音的内容不能反映出谈话对方即“王大姐”的身份，也无法证明所谈事项与本案借款具有关联性；庭后，原告又向法庭提供了短信记录1组，但仍不能证明双方就涉案借款存在利息的约定或被告王耀平对原告所提利息部分的认可，故对原告所举的该两份证据均不予采信。综上，被告所支付的上述款项应认定为偿还的借款本金。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理的时间内返还。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后两被告未仍还款，被告王昱文作为共同借款人在借条上签名，应与被告王耀平承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超出的部分不予支持。
关于原告要求被告支付利息3.5万元（以借款本金10万元为基数，从2014年5月13日起按月息1分标准至2017年4月13日）的问题。因原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告所主张的起诉之日即2017年3月16日之前的利息，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀平、王昱文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵晓芹借款人民币8.5万元，并支付利息(自2017年3月16日起按照年息6%标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担555元，被告王耀平、王昱文负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲王商初字第15号
原告张一水，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈西泉，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈雷，男，30岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张一水诉被告陈西泉、陈雷租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张一水撤回对被告陈西泉、陈雷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李成伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1044号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告邱兆昌。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告邱兆昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡滨刑二初字第0207号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告单位无锡市美吉美商贸有限公司。
诉讼代表人郑志科。
被告人郑丽红。2012年4月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告单位无锡市美吉美商贸有限公司、被告人郑丽红犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案受理，2014年2月28日因需要补充侦查延期审理，2014年3月7日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郑志科、被告人郑丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位无锡市美吉美商贸公司成立于2007年7月，法定代表人系被告人郑丽红，公司经营范围为服装、鞋帽等，在无锡、苏州地区作为品牌服装的总代理。因被告单位的部分下游商户从被告单位进货后不需要被告单位开具增值税专用发票，故被告单位有销项发票剩余。被告人郑丽红与南通茂业经贸有限公司、南通美润高商贸有限公司实际经营者盛娟（已判刑）系多年朋友。盛娟经营的公司主营箱包，因供应商原因导致进货时未能全部取得进项发票。2008年7月，盛娟与被告人郑丽红商议，盛娟定期将进货的交易额报送被告单位，由被告单位将本应开具给下游客户的增值税发票，按照盛娟方进货时缺少的开票数量开具给盛娟。2008年7月至2012年1月间，被告单位共为盛娟方开具江苏省增值税专用发票100余份，价税合计人民币1200余万元，税款合计人民币170余万元。上述发票开具后被告单位向税务机关申报后纳税，交给盛娟的发票已被南通茂业经贸有限公司、南通美润高商贸有限公司申报抵扣税款。
被告人郑丽红接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告单位无锡市美吉美商贸公司已向税务机关补交税款及罚款共计3190538.3元。
上述事实，被告单位无锡市美吉美商贸有限公司诉讼代表人郑志科、被告人郑丽红在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员盛娟的供述，证人祁某、丁某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市美吉美商贸有限公司在经营活动中，违反增值税专用发票管理法规的规定，在没有实际购销的情况下，为他人开具增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告单位无锡市美吉美商贸有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人郑丽红是被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告单位无锡市美吉美商贸有限公司、被告人郑丽红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑丽红具有自首情节，归案后悔罪表现较好，可予以减轻处罚。根据被告人郑丽红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市美吉美商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑丽红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20152号
原告：杜涛，男，1969年1月23日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：孙国宏，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜涛与被告孙国宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜涛负担。
审判员 余大勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 京
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1322号
原告：吕庆军，住舒兰市。
被告：李树海，住舒兰市。
本院在审理原告吕庆军与被告李树海财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕庆军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一八年七月十六日
书记员 赵思齐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4197号
原告：简正伏，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈茂平，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告简正伏与被告陈茂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简正伏的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简正伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠货款50000元；2.诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付原告所欠货款45000元。事实和理由：原告系在万州小天鹅从事家用电器的经销商，2013年被告向原告进货，共计欠下原告货款50000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告向被告催要欠款，被告拒不支付，双方于2014年12月16日就欠款给付达成协议，协议约定的期限到期后被告仍然没有支付欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈茂平未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2013年被告向原告购买电器，双方结算被告欠原告货款41700元。2014年12月16日双方达成协议，协议载明：一、双方协商，甲方所欠货款41700元，约定甲方只支付25000元，余额16700元乙方自愿放弃，也不再要求甲方支付；二、付款方式为2015年2月5日前甲方支付8000元，所下欠余款17000元在2015年8月1日前付清；三、双方特别约定，如甲方不按上述第二条支付所欠货款，到期未付，则甲方仍需要按实际所欠货款50000元（实欠41700元，损失3300元）支付给乙方。因被告未履行给付义务，原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口信息（复印件）1份、协议书1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原被告之间就货物买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示有双方签订的协议书，证明双方买卖货物的事实，原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。庭审中，原告将请求变更为判决被告支付原告货款45000元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂平于本判决生效后十日内给付原告简正伏货款及其损失共计45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1837号
申请执行人唐辉，男，生于1978年1月15日，汉族，住济南市历下区。
被执行人王业洪，男，生于1959年8月5日，汉族，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人王业洪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，讲明拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，其名下均无可供执行的财产。通过走访被执行人住地村委会，了解到被执行人常年在外，无法与其取得联系，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年一月八日
书记员 王 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1296号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市
××路××乐园东侧。
法定代表人金乙。
委托代理人毛某某、楼某某。
被告金甲。
被告郑某某。
被告俞某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告金甲、
郑某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5
日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公
司的委托代理人毛某某、楼某某，被告郑某某均到庭参加了诉
讼，被告金甲、俞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告金甲
于2004年11月22日向原告借款15万元整，借款期限从2004年11
月22日至2009年11月7日，利率为4.3875‰；2005年1月17日，
被告金甲又向原告借款15万元整，借款期限从2005年1月17日
至2010年1月9日，利率为4.3875‰，两次借款双方都约定如遇
国某某率调整或者借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息的支付方式为一年一付。被告郑某某、俞
某某为此提供了保证担保。目前被告金甲未归还本金及45037.
12元的利息及罚息未还。故诉请判令：1、被告金甲归还原告
借款本金30万元及利、罚息45037.12元，共计345037.12元（
已计算至2010年3月21日，并要求计算至实际支付之日止）。2
、被告郑某某、俞某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告金甲、俞某某未作答辩。
被告郑某某辩称，对原告所述均无异议。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款（保证）合同
、借款借据及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告金甲拖欠原告浙江××州商业银行股份
有限公司借款本金30万元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被
告被告郑某某、俞某某自愿提供连带责任保证，故对上述借款
本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予
以支持。被告金甲、俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江××州商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息45037.
12元，合计345037.12元（已算至2010年3月21日，之后的利息
按合同约定另计）。
二、被告郑某某、俞某某对上述债务及本案的诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈晓峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执670号
申请执行人吴国星，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清梅，女，1987年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国星与被执行人许万发、陈清梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初4707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国星于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许万发、陈清梅归还借款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人陈清梅名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯玉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10财保7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：张继周，任该行行长。
被申请人：许昌启信文化传播有限公司。
住所地：许昌市新兴办事处新兴路东段质检所9幢东起3单元3层东套。
法定代表人：杨彩罗。
上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌启信文化传播有限公司的5300万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行提供的财产线索为许昌启信文化传播有限公司持有的河南神火兴隆矿业有限责任公司价值5300万元的股权。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌启信文化传播有限公司持有的河南神火兴隆矿业有限责任公司价值5300万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1854号
上诉人（原审被告）:东宏实业（重庆）有限公司。
法定代表人：周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：罗波，行长。
原审被告：重庆柯电森机电设备安装有限公司。
法定代表人：彭瑛。
原审被告：重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人：罗廷道。
原审被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司。
法定代表人：李大明。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族。
原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族。
原审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族。
原审被告：彭瑛，女，1965年5月17日出生，汉族。
原审被告：陈娟，女，1980年7月15日出生，汉族。
上诉人东某实业（重庆）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27951号民事裁定，向本院提起上诉。
东某实业（重庆）有限公司上诉称，上诉人注册地及主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》（合同编号：55010120150001043）中第6.7.1条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，合同中的贷款人即被上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2730号
上诉人（原审原告）：薛红。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师，系青岛市市北区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：青岛隆鑫印刷包装材料有限公司。
法定代表人：田伟新，职务经理。
委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人薛红因与被上诉人青岛隆鑫印刷包装材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛红上诉请求：1、撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2554号民事裁定书，裁定由青岛市李沧区人民法院继续实体审理；2、本案诉讼费由青岛隆鑫印刷包装材料有限公司负担。事实和理由：薛红原系青岛人民印刷厂职工，与他人共同居住印刷厂宿舍团结户，1996年购买西流庄村473号房屋两间，并交上鲁原所住的套二房。已有的生效判决确认该房屋卖给薛红，只是未办理过户手续，属于房屋确权之诉，并不是企业内部分房而引发的纠纷。
青岛隆鑫印刷包装材料有限公司辩称，虽然房产证在公司名下，但院中两处住房分别分给了薛红和张计富两位职工，经与房产部门多次协调，无法分割房产证，不能分别办到两位职工名下，因该两人无法律关系，也不能给两人办理更名，但是公司确认该房屋确实已经分配给两名职工了。请求依法驳回薛红上诉，维持一审裁定。
薛红向一审法院起诉请求：1、依法确认西流庄473号房屋归薛红所有并判令青岛隆鑫印刷包装材料有限公司协助将西流庄473号薛红购买的房屋过户至薛红名下；2、依法确认西流庄518号空房归薛红所有；3、本案诉讼费由青岛隆鑫印刷包装材料有限公司承担。
一审法院经审查认为，因企业内部分房引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人因此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，薛红与青岛隆鑫印刷包装材料有限公司之间的纠纷，亦系因企业内部分房而引发，且薛红所主张的青岛市李沧区西流庄473号房屋，除薛红外，还涉及职工张计富，薛红的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回薛红的起诉。
本院认为，本案双方当事人对西流庄473号房屋薛红居住部分之归属及协助办理过户的问题并无争议，而473号房屋其余部分以及518号空房的归属系企业内部分房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回薛红的起诉并无不当，应予维持；薛红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年九月十九日
书记员 张 旭
书记员 原 野
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢365号
申请执行人刘爱军。
被执行人侯建民。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2818号民事调解书，向被执行人侯建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行系统查询和传统调查，本院依法冻结了被执行人侯建民的银行账户，并对其采取限制消费措施。暂未发现被执行人侯建民有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案标的额为13500元，执行到位为1328元，未执行到位为12172元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚化鹏
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年十一月七日
书记员 宋继尚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终522号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1995年9月3日出生于山东省五莲县，汉族，大学肄业，户籍地五莲县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1996年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大学在读，户籍地济南市历下区，居住地济南市历城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1997年10月19日出生于山东省五莲县，汉族，大学在读，户籍地五莲县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘某某、崔某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2018年7月25日作出（2018）鲁0281刑初287号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，被告人崔某、王某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人崔某、王某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某、王某某、原审被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人崔某、王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某、王某某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年九月十九日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1205号
申请执行人胡明亮，男，住安徽省广德县。
被执行人董家康、男，住安徽省广德县。
被执行人胡明玲，女，住安徽省广德县。
胡明亮申请执行董家康、胡明玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初781号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董家康、胡明玲的银行存款20590元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月十二日
书记员 文武
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00160号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邹晓晓，男，1986年8月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邹红梅，女，1990年11月1日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邹晓晓、邹红梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第193号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第193号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第193号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1960号
原告：张喜庆，男，汉族，1951年10月22日生，住辉县。
委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：董秀荣，女，汉族，1951年8月9日生，住辉县。
原告张喜庆与被告董秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日，9月23日公开开庭进行了审理。原告张喜庆及其委托诉讼代理人马小飞到庭参加了诉讼，被告董秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还其侵占原告的两间房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二婚，因感情破裂于2012年2月10日在辉县市民政局协议离婚，双方约定共同财产位于孟庄镇××××五间平房，东头三间归被告所有，西头两间归原告所有。原告工作不稳定常年在外，今年原告因年龄渐大及身体原因，想返回大蒲水的家中居住，但被告却拒绝原告返家，将属于原告的两间房屋占为己有，导致原告无家可归。故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、离婚证一份。证明原、被告双方于2012年2月10日在辉县市民政局协议离婚。
2、离婚协议书一份。证明离婚时，原、被告位于辉县市××××五间平房西头两间归原告所有。
3、户主为原告的宅基地证复印件一份，辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会出具的证明一份。证明原、被告诉争的房屋存在。
被告未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。
根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2012年2月10日，原、被告在辉县市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚后共同财产位于辉县市××××五间平房，东头三间归被告所有，西头两间归原告所有。该房屋的宅基地证颁发时间为1988年5月**日，编号为0112862。现被告占用原告上述西头两间房屋。
根据上述事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括返还财产。本案中，原告占用原、被告在离婚协议中约定归原告所有的房屋，理应返还给原告。故对原告要求被告归还其占用原告的两间房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀荣应于本判决生效后五日内返还原告其侵占原告的位于辉县市孟庄镇大蒲水村宅基地证编号为01128**的宅基地上的五间房屋的西头两间。
案件受理费100元，由被告董秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：杨尊照，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：岑贤林，男，汉族，住广东省德庆县。
原审被告：冯宝爱，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人杨尊照因不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第454号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉案合同的承包方为没有资质的个人，故该合同为无效合同。因此，合同约定由德庆县人民法院管辖是无效的，原审法院以“案件尚未开庭，未有对相关资质进行质证”为由驳回上诉人的异议是错误的。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定执行合同中如有纠纷时向德庆县人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同履行地在德庆县辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案的合同无效因而约定的管辖条款亦无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使本案合同无效，也不影响双方在合同中约定选择管辖条款的效力。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年一月十三日
书记员 李少锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3100号
申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司,住所地上海市浦东新区莲林路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钭绍辉,职务总经理。
被执行人：张勇,男,1965年5月20日出生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出(2016)沪东证执行字第19号执行证书，要求被执行人张勇支付欠款人民币4,980,850元及利息。
本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人张勇名下抵押给申请人坐落于上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2019年9月8日。现已启动对上述房产的评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，2017年1月24日本院对张勇作出限制出境决定，期限至2017年4月23日。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，因被执行人财产本院正评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2196号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱某某、陆某某，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：庄某某，男，汉族，1969年01月15日生，职业不详。
被告：程某，女，汉族，1968年02月04日生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称建行)与被告庄某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人朱某某、陆某某到庭参加诉讼，被告庄某某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄某某、程某偿还原告借款本金219694.42元，利息2628.83元，利息罚息19.69元，本金罚息64.2元，合计222407.14元（利、罚息暂计算至2017年2月17日，此后的利、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止；2、判令二被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费16144元；3、判令原告对位于淮安市清江浦区华德力运河城一期翠悠园7号楼205室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年12月15日，两被告因购房需要向原告借款34.9万元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定该笔借款期限为180个月，自2009年12月15日至2024年12月15日，贷款利率为浮动利率，借款逾期罚息为双方执行的贷款利率水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法，被告提供其所有的位于淮安市清江浦区华德利*运河城一期翠悠园7号楼205室做抵押担保，如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，并有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，合同还对利率调整、争议解决方式等事项予以约定，之后，两被告将前述房屋办理了抵押登记，原告获得了他项权证。合同签订后，原告于2010年1月5日按约定向两被告指定账户放款34.9万元，但是自2016年10月起两被告未按约定还款，构成违约，现诉至法院。案件审理过程中，被告庄某某于2017年4月21日向原告偿还所欠款项208390.5元，且银行将他项权证归还被告，故原告撤回上述第1、3项诉讼请求。
被告庄某某庭前表示已向原告还款，故不参加庭审，庭后在与本院的谈话中表示律师费不应由其负担。
被告程某未作答辩，庭前表示已还款，故不参加庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定两被告向原告借款34.9万元，合同第二十一条“杂项约定”载明：“贷款人（原告，下同）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人（被告，下同）承担。”两被告提供位于淮安市清江浦区华德利*运河城一期翠悠园7号楼205室做抵押担保，并办理了他项权登记。2017年4月21日，被告庄某某向原告还款208390.5元，原告向被告出具了结清证明，并将他项权证退还被告。原告为实现本案债权，与江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）签订《江苏冠誉律师事务所委托代理合同》1份，冠誉所向原告出具编号为41539005的江苏增值税普通发票1份，其上载明法律服务费为16144元，庭审后，本院要求原告提供该笔费用已实际支付的证据，但原告并未在规定时间内向本院提交相关证据。
本院认为，原告与被告庄某某、程某签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与冠誉所签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案件审理过程中，原告向本院申请撤回第一、第三项诉讼请求，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的律师费问题，借款合同第二十一条已明确载明，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担，本案中，原告虽然提交了与冠誉所签订的委托代理合同、冠誉所出具的发票、函以及授权委托书，但原告并未提供证据证明其已经实际向冠誉所支付了16614元的律师服务费，且借款合同是由原告提供的格式条款，对条款有不同解释时，应做出不利于格式条款提供方的解释，故本院认为，原告主张的律师费并未实际发生，对于原告要求两被告承担律师费16144元的诉讼请求，不符合合同约定，本院依约不予支持。本案因被告违约而导致原告诉讼，故案件受理费应由被告承担，审理中，因原告申请变更诉讼标的，本案案件受理费应依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。