wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异76号
申请人冯倍豪(本案被执行人)，澳门特别行政区居民，男，1983年8月30日出生，住所澳门特别行政区。
被申请人陈建平(本案申请执行人)，男，1963年3月12日出生，住址上海市。
陈建平与冯倍豪借款一案，上海市黄浦公证处于2016年2月24日作出的(2016)沪黄证执行字第43号执行证书确定：申请执行人为陈建平；被执行人为冯倍豪；执行标的为：贷款本金人民币850万元和相应利息、违约金及申请执行公证费；执行抵押物为：上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案在执行中，冯倍豪向本院申请不予执行。
针对冯倍豪提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。冯倍豪认为，上海市黄浦公证处在出具(2016)沪黄证执行字第43号执行证书时没有向债务人发出债务履行情况询问通知，由于程序违法，未尽法定审查义务，以致出具的(2016)沪黄证执行字第43号执行证书中确定的执行标的借款本金与事实严重不符，申请人早在2015年2月17日己归还了本金人民币850万元。根据民事诉讼法第二百三十八条笫二款的规定，请求法院裁定不予执行(2016)沪黄证执行字第43号执行证书。申请执行人陈建平则认为：上海市黄浦公证处出具的(2016)沪黄证执行字第43号执行证书程序合法，请求法院驳回不予执行申请，继续执行本案。
查明：陈建平与冯倍豪于2015年2月13日签订了《借款抵押合同》，贷款金额人民币850万元，期限二个月，自2015年2月13日至2015年4月12日止。贷款人为陈建平，借款人为冯倍豪，冯倍豪将位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保。同日，双方在上海市黄浦公证对该合同进行公证并赋予强制执行效力。2015年2月13日冯倍豪在上海市黄浦公证处的询问笔录中确认了自己的联系地址，2016年2月15日上海市黄浦公证处按冯倍豪提供的联系地址向其邮寄送达了疑义询问通知，2016年2月24日上海市黄浦公证处签发了(2016)沪黄证执行字第43号执行证书。
上述事实，由(2015)沪黄证经字第2849号具有强制执行效力债权文书公证书、询问笔录、疑义询问通知、《国内邮政送达回执》等材料为证。
本院认为：申请人冯倍豪作为自愿进行强制执行公证合同一方的当事人，应当知晓合同进行公证并赋予强制执行效力后的法律意义和可能产生的法律后果。申请执行人陈建平在借款人未履行还款义务后，向上海市黄浦公证处申请出具执行证书，上海市黄浦公证处受理了陈建平的申请后，已按冯倍豪在询问笔录中确认的地址向其邮寄了疑义询问通知，该通知应视为已送达，冯倍豪在规定期限内并未提出异议，上海市黄浦公证处据此签发了(2016)沪黄证执行字第43号执行证书并无不当。至于冯倍豪主张的(2016)沪黄证执行字第43号执行证书中确定的执行标的借款本金与事实严重不符，根据有关规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过其他程序解决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯倍豪提出的不予执行上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第43号执行证书的申请。
如不服本裁定，冯倍豪可以自收到裁定之日起三十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初251号
原告海钢海某，男，1987年3月28日出生，回族，住河南省淅川县。
委托代理人郭永盛，系河南熙盛律师事务所律师。
被告凡现坤凡某某，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省平舆县。
原告海钢海某诉被告凡现坤凡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告凡现坤凡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日被告凡现坤凡某某因个人做生意向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定还款期限及月息2.5分，并出具借条一份。要求被告支付借款100000元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年8月16日被告凡现坤凡某某与原告海钢海某签订一份借款协议，协议内容：“借款人凡现坤凡某某借款10万元大写：壹拾万整。借款期限三个月，还款日期：2015年11月9日。双方约定月息为2.5分，大写：两分五厘，即10万元借款每月支付利息2500元（大写：贰仟伍佰圆整）借款人在借款时，一次性支付利息7500元，大写：柒仟伍佰圆整。出借人：海钢海某，身份证号；借款人凡现坤凡某某，身份证号；担保人李振，身份证号411323198702215378”。当天凡现坤凡某某向原告出具收条一份，收条内容：今收到海钢海某现金100000元（大写）壹拾万元整使用日期三个月2015年8月9日至2015年11月9日归还，收款人：凡现坤凡某某，2015年8月16号。因原告与担保人李振关系较好，诉讼中原告放弃让担保人李振承担担保责任。庭审中原告陈述协议时先付借款期限内三个月利息7500元，但被告借到款后就去向不明。
上述事实，有原告陈述；原告提供借款协议、借条、身份证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，被告凡现坤凡某某向原告海钢海某借款100000元的事实清楚，原告要求被告返还借款应予以支持。因原、被告借款协议约定借款利率不符合法律规定，本院不予支持，但法律规定的借款年利率最高为24%，原、被告之间的借款利息应当按照年利率24%计算。原告放弃对担保人的责任请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡现坤凡某某于判决书生效后10日内返还原告海钢海某借款100000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年8月9日起计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告凡现坤凡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢 威
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第122号
原告：杭州力高办公设备有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路387号01b室。
法定代表人：吴建芬，总经理。
委托代理人：吴春燕，该公司职工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：绍兴市新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告杭州力高办公设备有限公司（以下简称力高设备）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力高设备的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告力高设备起诉称：原、被告素有业务往来，原告供电脑设备等给被告。截止2014年5月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款共计人民币37605.5元。原告虽多次催讨，但一直未果，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款37605.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告力高设备为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、新昌县海龙机械设备有限公司公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年5月12日，被告结欠原告货款37605.5元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告杭州力高办公设备有限公司货款人民币37605.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，依法减半收取370元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币740元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 张恩娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1918号
申请人：上海域特建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：戴晓凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：上海康龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海域特建材有限公司诉被申请人上海康龙建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海康龙建筑工程有限公司的银行存款人民币208,965元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海康龙建筑工程有限公司的银行存款人民币208,965元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2212号
原告：洪萍英，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑兵，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
原告洪萍英与被告上官云娣、郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2018年7月31日洪萍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪萍英撤诉处理。
案件受理费14916元，减半收取7458元，由洪萍英负担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执470号
申请执行人：邹懿,男性,1966年11月25日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：罗勇,男性,1968年9月26日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：吕春琴,女性,1977年4月25日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行邹懿与罗勇、吕春琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
二〇一八年七月三十日
书记员 李 鑫
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0027号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人骆某，打工。被告人骆某因盗窃一案，于2013年10月29日被大丰市公安局取保候审，2013年11月20日被大丰市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人李竹、胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人骆某及辩护人李竹、胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2012年11月份以来，被告人骆某采用翻窗、溜门入室等手段，先后在大丰市亚丰厂宿舍区、大新二村巷等地，盗窃作案3起，窃得人民币合计31000元。具体事实如下：
1、2012年11月29日5时左右，被告人骆某采用翻窗入室等手段，在大丰市大中镇阜丰村四组李某乙租住屋，窃得人民币28000元。
2、2013年5月11日21时左右，被告人骆某采用翻窗入室等手段，在大丰市大中镇阜丰小区10号楼303室徐某租住屋，窃得人民币3000元。
3、2013年10月26日21时左右，被告人骆某采用溜门入室等手段，在大丰市大中镇大新二村巷27号唐某租住屋，窃得女士拎包一只（内有唐某称装有现金人民币2800元的钱包一只），该拎包在被告人骆某逃离现场后遗失。
被告人骆某案发后退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破及抓获经过的情况说明、中国农业银行大丰支行出具的骆某农行银行借记卡帐户明细对帐单、大丰市公安局出具的退赃情况说明及扣押物品清单等书证；证人蒋某、陈某、王某、李某甲、朱某、张开祥等人的证言；被害人李某乙、徐某、唐某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认现场、辩认人笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某案发后主动退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人骆某的辩护人提出的相关辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日〈羁押之日〉起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
责令被告人骆某继续退出赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初65号
原告王计雄，男，1964年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永良，男，1975年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告肖瑞琴（系被告赵永良之妻），女，1976年11月出生，汉族，现住址同上。
原告王计雄诉被告赵永良、肖瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王计雄、被告赵永良、肖瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王计雄诉称，2012年1月20日，被告赵永良向原告借款2万元，约定月利率为2.5%。后原告多次催要，被告拒不偿还原告本息，因被告肖瑞琴系被告赵永良之妻，原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉要求被告清偿原告借款本金2万元及利息（利息从2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并由被告承担本案诉讼费。
被告赵永良辩称，我于2010年3月14日、2010年3月26日分别向原告借款4万元、2万元，约定月利率分别为2.5%、3%。后我于2012年偿还了4万元及利息。2010年3月26日的2万元借款，我与原告于2010年1月20日协商重新为原告出具了借条，月利息由原来的3%变更为2.5%。2010年3月26日至2012年1月20日期间的利息也结清了。2010年1月20日至2013年2月6日的利息也结算清了。
被告肖瑞琴辩称，本人没有在借条上签字，也不清楚借款的事，原告不应该起诉本人。
经审理查明，被告赵永良于2010年3月26日向原告2万元，约定月利率为3%。被告赵永良于2012年1月20日重新为原告王计雄出具2万元的借条，月利率由3%变更为2.5%，未约定还款时间。被告赵永良已给付原告王计雄自2010年3月26日至2013年2月6日的利息。上述事实有原、被告出示的证据及当庭陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永良与原告王计雄之间借贷关系的事实有原告王计雄提供的被告赵永良出具的借条予以证实，本院对此予以确认。原告王计雄已经按照约定提供了贷款，被告赵永良应按照约定履行偿还本金及利息的义务。现原告王计雄要求被告赵永良及其妻子肖瑞琴履行偿还借款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对此本院予以支持。对于被告肖瑞琴的辩称因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵永良、肖瑞琴于本判决生效后立即偿还原告王计雄借款本金20000元及利息（利息以本金20000元、年利率24%计算，自2013年2月7日起至实际给付之日止）。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，保全费220元，共计370元由被告赵永良、肖瑞琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外.
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第62号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：盛国锋，（身份代码330624197212303874）。
被告：王六一，（身份代码330624196503038674）。
被告：周锋，（身份代码330624196710182230）。
被告：盛千仁，（身份代码330624194912093878）。
被告：何梅奇，（身份代码330624196108042956）。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：被告盛国锋、王六一、周锋在2011年7月21日与浙江农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，盛国锋借款，王六一、周锋保证。合同约定借款额度为100000元，被告盛国锋使用上述额度的期限自2011年7月21日起至2013年7月19日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告盛千仁、何梅奇各提供保证函一份，承担连带责任保证。合同签订后，贷款人依约发放贷款100000元，目前执行利率10.25‰。其后借款人支付了自借款之日起至2013年3月20日的利息，贷款到期后借款人未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致纠纷发生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更名称为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告。现起诉要求：一、判令被告盛国锋归还借款本金100000元及利息17546.09元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至还款日止按合同约定计算的利息；二、判令被告王六一、周锋、盛千仁、何梅奇对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告负担。
原告农商银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、绍兴市工商局变更登记情况及浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业执照。证明原告2013年11月经中国银监会浙江监管局批复开业，原浙江新昌农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
2、浙江新昌农村合作银行为贷款人、被告盛国锋为借款人、被告王六一、周锋为保证人2011年7月21日签订的《个人循环保证借款合同》。证明被告盛国锋作为借款人，由被告王六一、周锋作保证担保，2011年7月21日与浙江新昌农村合作银行签订有《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度、借期、借款利息、担保责任等双方权利义务。
3、保证函二份。证明被告盛千仁、何梅奇分别于2012年12月28日、2012年11月8日为被告盛国锋提供连带责任保证的事实。
4、借款借据五份。证明浙江新昌农村合作银行按上述借款合同约定向借款人即被告盛国锋发放贷款的事实。
5、计息清单一份。证明截止2014年3月15日被告盛国锋尚欠借款利息17546.09元。
被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇均未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认为上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：贷款人浙江新昌农村合作银行与被告盛国锋签订的新合银（2011）循保借字第8951120110003890号借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。贷款人已履行合同约定的放贷义务，而被告盛国锋未能按期向贷款人偿还借款。故对原告要求被告盛国锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王六一、周锋、盛千仁、何梅奇为债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求被告王六一、周锋、盛千仁、何梅奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国锋返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2014年3月15日利息17546.09元，合计本息人民币117546.09元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的给付日止按合同约定计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告王六一、周锋、盛千仁、何梅奇对盛国锋所负债务承担连带清偿责任；
三、被告王六一、周锋、盛千仁、何梅奇承担连带保证责任后，有权向盛国锋追偿。
如果被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费400元，合计诉讼费3060元，由被告盛国锋、王六一、周锋、盛千仁、何梅奇负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2660元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张恩娣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1158号
原告：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告：张清，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告：多海生，男，1974年8月27日出生，汉族。（缺席）
原告李树峰与被告张清、多海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树峰和被告张清到庭参加了诉讼，被告多海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、被告承担利息22140元。事实和理由：2015年6月10日，被告张清、多海生向原告借款100000元，约定同年7月10日前还清，借期内承担月利率2.46%的利息。借款期限届满后，被告张清偿还了50000元，剩余本金及利息至今未偿还。为此诉至法院。
被告张清辩称，原告诉称属实。张清和多海生各借用了50000元，张清借用的50000元本金和利息3500元已还清。未偿还的是多海生借用的50000元，应该先找多海生要求他偿还。
被告多海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的借条一张、农村信用社回单两张；2、被告张清提交的农村信用社回单三张；3、原告和被告张清的当庭陈述和辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告张清、多海生欲向原告借款，各借用50000元，当日张清、多海生共同出具借条一张。借条约定张清、多海生向原告借款100000元，该借款于同年7月10日前还清，在借期内承担月利率2.46%的利息，但双方另口头约定在实际履行中按100000元每月利息5000元计算，并预先扣除一个月利息5000元。出具借条后，第二天（同年6月11日）原告将50000元分两次转入张清的账户，张清扣留5000元利息后，于当天将其余45000元分两次转入多海生的账户，由多海生使用。2015年7月12日，原告又给张清账号转入45000元，张清将该款和6月11日扣留的5000元供自己使用。2015年8月24日，张清向原告的账户转入53500元，其中包括本金50000元、利息3500元，将自己使用的本金及利息还清。原告诉至法院，要求被告张清、多海生偿还借款50000元、承担利息22140元（50000元×月息2.46%×18个月）。在审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告承担的利息变更为15990元（50000元×月息2.46%×13个月，利息计算至2016年9月10日）。
本院认为，被告张清、多海生欠原告李树峰借款未偿还的事实，由二被告出具的借条予以证实，且张清也予认可，双方的民间借贷关系，合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中双方约定借款100000元，但在出借时实际给付95000元，预扣利息5000元，故借款本金应认定为95000元。被告张清、多海生系共同借款人，虽各使用一部分借款，但仍应共同对全部借款承担偿还责任，张清所提应先找多海生索款的辩解理由不能成立。双方约定的月利息2.46%不符合相关规定，对超过年利率24%的利息部分不予支持。被告多海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，对其中合理的部分予以支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张清、多海生偿还原告李树峰借款本金45000元，支付该借款截止2016年9月10日的利息11700元（45000元×年利率24%×13个月），合计56700元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张清、多海生负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏天明
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1841号
原告：本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司，住所地本溪市明山区环山路38号。
法定代表人：牟海宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。
被告：张宏斌，男，1972年7月5日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张桂艳，女，1996年3月8日出生，汉族。
原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司与被告张宏斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人任春波，被告张宏斌的委托诉讼代理人崔俊歧、张桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；由被告承担诉讼费。事实和理由：裁决书查明及认定的事实与实际不符，证据不足，作出的裁决内容有失偏颇。原告与被告之间签署的《临时用工合同》属于劳务合同，而非《劳动合同》，双方系劳务关系，而非劳动关系。裁决书中查明的事实与实际不符，导致裁决结果不公。原、被告签的临时用工合同中已明确告知被告承担的是临时性工作任务，并且被告在明知自己是临时工的情况下同意并接受，最终在合同上签字，但这些关键内容并未在裁决书中体现。裁定书最终以劳动关系的实际履行认定合同性质为劳动合同。被告每月工资高于1050元，然裁决书仍以合同约定为准，仲裁庭认定的报酬是依据合同的约定。工作内容和报酬都是合同不可或缺的重要要件，仲裁庭不应根据不同标准对两者作出认定。原告系国有控股公司，岗位多，用工量大，但正式职工相对较少，被告正是原告招用的临时务工人员。裁决书认定原、被告签订的《临时用工合同》是填充式，系原告制定的，并且合同中缺少的有关社会保险费的规定系原告原因造成，有次认定原、被告签订合同性质为《劳动合同》，与实际不符，故原告诉至法院。
被告张宏斌辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的仲裁裁决书只是对原告提供的《临时用工合同》做了进一步的认定，认为《临时用工合同》不完善，故认定为《劳动合同》。从原告的诉求可看出不符合法律规定，仲裁裁决书认定的是《劳动合同》，故原告的诉求不符合规定。被告是原告直接招录的，从被告的工作性质及工资发放，原、被告系劳动关系。故原告的诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、临时用工合同；被告提交的证据有：广发银行卡、原告单位发放的入场证、工资明细。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司（甲方）与被告张宏斌（乙方）之间签订了一份临时用工合同，合同的主要内容为：合同期限以完成一定工作任务为期限。自2014年1月1日起至该工作任务结束。合同期满，本合同自行终止；甲方根据工作需要，安排乙方在操作岗位，承担钳工临时工作任务。乙方若同意，须服从；甲方实行每周5日，每日8小时工作制；按国家有关规定和单位的实际情况，根据乙方的岗位和承担任务，甲乙双方协商定为每月1050元。因事请假每日扣50元。此报酬含个人需扣缴的各类社会保险费。除上述内容外，合同还规定了劳动纪律、劳动合同的变更、终止、解除和辞职及劳动争议处理方式。2016年5月6日，原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司（甲方）与被告张宏斌（乙方）之间又签订了一份临时用工合同，合同的主要内容为：合同期限以完成一定工作任务为期限。自2016年5月6日起至该工作任务结束。合同期满，本合同自行终止；甲方根据工作需要，安排乙方在操作岗位，承担钳工临时工作任务。乙方若同意，须服从；甲方实行每周5日，每日8小时工作制；按国家有关规定和单位的实际情况，根据乙方的岗位和承担任务，甲乙双方协商定为每月1050元。因病请假每日扣50元，因事请假每日扣50元。除上述内容外，合同还规定了劳动纪律、劳动合同的变更、终止、解除和辞职及劳动争议处理方式。合同签订后，被告按合同的约定在原告处工作。后因被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，因原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院认为，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。本案中，原、被告之间签订的临时用工合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，且在合同中约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬等内容，故原、被告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司与被告张宏斌之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田婷
人民陪审员 孙璐
人民陪审员 王江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审46号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人王华梁，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138763号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138763号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138763号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138763号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更68号
罪犯黄胜宏，男，1974年8月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月18日作出（2010）温乐少刑初字第113号刑事判决，以被告人黄胜宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜宏在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄胜宏在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计195.94分。黄胜宏自2011年以来被评为改造积极分子九次，获得表扬奖励二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄胜宏在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3928号
原告：杨天祥，又名杨龙，男，1954年1月20日出生，住安阳县。
被告：李彦林，又名李艳林，男，1964年12月9日出生，住安阳县。
原告杨天祥与被告李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天祥到庭参加诉讼，被告李彦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款2864元；2.依法判令被告支付原告误工费750元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月-8月，在安阳县定国寺被告承包的工程做土建活，被告答应原告工程结束后付清工资款，原告做工42.2个，每工120元，共计合款5064元，期间原告借款1200元，工程结束后，被告给付原告1000元，下欠原告工资款2864元至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李彦林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨天祥于2017年5-8月期间，在被告李彦林承包的安阳县定国寺建筑工地打工，工程完工后，被告支付原告部分工资款，下余2864元工资至今未付。2017年8月28日，被告李彦林向原告出具工资证明条一份，内容为：“证明，杨龙：定国寺5月至8月份做工42.2工，单价120元/工，合款5064元，已付款1200元，余款3864元，又付款1000元，余款2864元，李艳林，2017.8.28”。
本院认为，提供劳务者付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李彦林下欠原告工资款2864元未付，有被告出具的工资证明予以证实，故被告应支付原告工资款2864元。原告要求被告支付误工费750元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款2864元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费750元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦林于本判决生效后十日内支付原告杨天祥下欠工资款2864元；
二、驳回原告杨天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年七月三十日
书记员 关亚雷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑二初字第0027号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人骆某某。被告人骆某某因盗窃一案，于2013年10月29日被大丰市公安局取保候审，2013年11月20日被大丰市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人李竹、胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉,被告人骆某某及辩护人李竹、胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2012年11月份以来，被告人骆某某采用翻窗、溜门入室等手段，先后在大丰市亚丰厂宿舍区、大新二村巷等地，盗窃作案3起，窃得人民币合计31000元。具体事实如下：
1、2012年11月29日5时左右，被告人骆某某采用翻窗入室等手段，在大丰市大中镇阜丰村四组李某某租住屋，窃得人民币28000元。
2、2013年5月11日21时左右，被告人骆某某采用翻窗入室等手段，在大丰市大中镇阜丰小区10号楼徐某某租住屋，窃得人民币3000元。
3、2013年10月26日21时左右，被告人骆某某采用溜门入室等手段，在大丰市大中镇大新二村巷唐某某租住屋，窃得女士拎包一只（内有唐某某称装有现金人民币2800元的钱包一只），该拎包在被告人骆某某逃离现场后遗失。
被告人骆某某案发后退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破及抓获经过的情况说明、中国农业银行大丰支行出具的骆某某农行银行借记卡帐户明细对帐单、大丰市公安局出具的退赃情况说明及扣押物品清单等书证；证人蒋某某、陈某某、王某某、李某某、朱某某、张某某等人的证言；被害人李某某、徐某某、唐某某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认现场、辩认人笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某某案发后主动退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人骆某某的辩护人提出的相关辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日〈羁押之日〉起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
责令被告人骆某某继续退出赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 王素琴（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3098号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3144号起诉书指控被告人韦某犯介绍卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人韦某多次接送卖淫女郭某至由杨某2、杨某1（均另案处理）与嫖客约定的地点进行卖淫活动，共收取接送费用人民币二百元。具体如下：
1、2016年7月初的一天21时许，被告人韦某在义乌市某街道某大道某村路口将杨某2与郭某送至义乌市某街道某路9号附近，后郭某在某街道某村3区3幢303室与肖某（另案处理）发生性关系一次。被告人韦某收取接送费用人民币50元。
2、2016年7月中下旬的一天晚上，被告人韦某在义乌市某街道某大道某村路口将杨某2与郭某送至义乌市某路161号附近，后郭某在某街道某路173号某公寓203室与欧某（另案处理）发生性关系一次。被告人韦某收取接送费用50元。
3、2016年7月20日凌晨O时许，被告人韦某在义乌市某街道某大道某村路口将杨某2与郭某送至义乌市某街道某区42幢附近，后郭某在某街道某区42幢5单元201房间内与应某（另案处理）发生性关系一次。被告人韦某收取接送费用100元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某2、杨某1、肖某、欧某、应某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，被告人韦某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人韦某系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执138号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县。
法定代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人朱健聪，该支行公司风险部主任。
委托代理人梁旅思，该支行公司部客户经理。
被执行人尹玉祥，男，1969年出生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）融安民二初字第313号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人尹玉祥发出执行通知书，责令被执行人尹玉祥履行给付借款合同纠纷款27599.17元并承担本案申请执行费314元，但被执行人尹玉祥未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，暂未发现有其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执138号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦 孝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执772号
申请执行人刘家翠，女，汉族，1978年12月17日生，云南省禄劝县人，住本自治县汤郎乡细柞村委会新田村57号。公民身份证号码：530128197812174223。
被执行人马荣科，男，汉族，1983年1月25日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇旧县村委会南村1队40号。公民身份证号码：530128198301250014。
本院在执行刘家翠申请马荣科民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1938号
原告：胡国胜，农民。
被告：方中节。
原告胡国胜与被告方中节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国胜到庭参加了诉讼，被告方中节经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国胜向本院提出诉讼请求：1、判令方中节立即偿还胡国胜借款本金62000元及利息（利息自2015年4月8日按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由胡国胜承担。事实和理由：方中节由于化肥周转需要，向胡国胜借款62000元，并于2015年4月8日出具借条一份，约定借款期利息为月息2.5分。现胡国胜多次催要借款，方中节均不予偿还，故起诉。
方中节未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：方中节由于化肥周转需要资金向胡国胜借款，并于2015年4月8日出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到胡国胜人民币陆万贰仟元整（￥62000.-），用于化肥周转。××,186××××0553，月息2.5%方中节，2015.4.8”。方中节出具借条后未偿还借款，胡国胜催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，方中节出具借条向胡国胜借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，借条中未约定借款期限，胡国胜有权随时主张，故对胡国胜要求方中节还款的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2.5%，超出法律规定，依法调整为按月利率2%计算。方中节未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中节于本判决生效后10日内返还原告胡国胜借款人本金62000元及利息（利息自2015年4月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半收取），由被告方中节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3400号
原告曾某，女，1966年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国。
被告李某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，9月8日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人王殿国与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前原告并不同意与被告结婚，当时原告违背了自己的意愿，与被告结合很不情愿，因原告娘家在四川，也只好委曲求全与被告生活在一起。原、被告性格不合，被告时常殴打原告，且被告夫权思想非常严重，家暴行为更加严厉，原告挨打受气多年。原、被告在一起生活已没有任何意义，双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，只是近期因为孩子的事才产生的矛盾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾某与被告李某甲于1989年农历正月份认识，后同居生活，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁。双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生争吵。现原告曾某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育两个孩子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年九月九日
书记员 张亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10841号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾良彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35047.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）15558.03元、复利3134.11元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金35047.93元、利息（含罚息）15558.03元、复利3134.11元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾良彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35047.93元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）15558.03元、复利3134.11元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾良彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（原告已预交），由被告曾良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7397号
原告：王宇峰，男，1985年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，企业高级工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王宇峰与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇峰及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21438.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年5月11日，房屋约定的总价为428775元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年5月19日。原告实际支付尾款时间为2015年7月26日。原告收房时间为2016年9月23日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日。根据合同约定，原告逾期付款56天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原、被告经协商自愿签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积95.03平米，单价4512元/平方米，总价款为428775元；原告于2015年4月29日前支付首付款328775元，于2015年5月19日前按揭贷款100000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订前原告按约定的时间交付了首付款，2015年7月16日原告才实际向被告支付购房尾款。2016年9月23日被告向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，具有法律约束力，合同当事人均应自觉全面严格履行合同的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年9月23日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告王宇峰的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告王宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执291号
申请执行人宋庆斌，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋庆斌与被执行人王志杰借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执291号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 石
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保5号
申请人:蔡玉春,女,生于1973年10月25日,住剑阁县。
申请人:王孟超,男,生于1963年5月18日,住剑阁县。
被申请人:蔡兴亮,男,生于1997年2月19日,住剑阁县。
申请人蔡玉春、王孟超于2017年3月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蔡兴亮在中国工商银行剑阁下寺分行账号的卡内现金9万元予以冻结。申请人蔡玉春、王孟超以剑阁县百草园住房，面积112.48平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡玉春、王孟超与被申请人蔡兴亮存在占有物返还纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人蔡兴亮在中国工商银行剑阁下寺分行账号的卡内现金9万元予以冻结。
案件受理费920元，由申请人蔡玉春、王孟超承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁玉秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2245号
原告韩风枝，女，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人张晓东，律师事务所律师。
被告杨二宪，男，1961年7月10日生，汉族。
被告河南和润金属制品有限公司。
法定代表人杨二宪。
原告韩风枝诉被告杨二宪、河南和润金属制品有限公司（以下称和润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告杨二宪、和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因生产经营所需向原告借款300000元，约定利息为月息千分之十五，综合服务费为千分之三十。后原告向被告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金300000元、利息、综合服务费等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨二宪、和润公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年9月20日，被告杨二宪、和润公司向原告出具借据一份，内容为“今借到韩风枝现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，期限自2013年9月20日起至年月日止，月息30‰，综合服务费15‰，合计费率45‰……借款人：杨二宪身份证号码：借款人：杨二宪法定代表人：杨二宪（加盖河南和润金属制品有限公司财务专用章）”。同日，原告通过银行账户向杨二宪转账286500元并交付现金13500元，被告杨二宪向原告出具收款收据及证明各一份。后原告经催告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提供的借据、收款收据、证明及广发银行账户明细单可形成证据链证明被告杨二宪、和润公司向原告借款30万元的事实。原被告未约定该笔借款的还款期限，原告向法院提起诉讼，可视为催告被告还款，故原告要求被告返还借款30万元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，原被告约定该笔借款月利率30‰过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院确认该笔借款的月利率为20‰，故被告应自2013年9月20日起按照月利率20‰向原告支付利息。原告诉请要求被告按照双方约定向其支付15‰的综合服务费，被告已按照年利率24‰支付利息，故原告的该诉请，本院不予支持。被告杨二宪、河南和润金属制品有限公司未出庭应诉，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨二宪、河南和润金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩风枝借款30万元及利息（按照月利率20‰自2013年9月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告杨二宪、河南和润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民特1号
申请人：湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：凌海科，董事长。
申请人：谢皇城，男，汉族。
申请人：胡起玮，男，汉族。
申请人：欧阳泽军，男，汉族。
本院于2018年1月5日立案受理申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司与申请人谢皇城、胡起玮、欧阳泽军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司与申请人谢皇城、胡起玮、欧阳泽军因《****协议书》，于2017年12月9日经湘潭市人居环境人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
详见《****协议书》（调解协议书）。
本院经审查认为，申请人于2017年12月9日达成的调解协议书，因调解协议内容涉及物权确权法律关系复杂，不符合司法确认案件受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第三百六十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回湘潭市盘龙置业集团有限公司与谢皇城、胡起玮、欧阳泽军司法确认调解协议的申请。
当事人可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 向俊超
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（六）其他不能进行司法确认的情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华行执字第56号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
被执行人徐良健（建），男，34岁。
被执行人王玉兰，女，34岁。
本院在执行ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会申请执行江东计生征字（2012）47号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人徐良健（建）、王玉兰与申请执行人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会协调处理好此案，经ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江东（2012）47号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
审 判 员 周 轶
二〇一二年十月三十日
代理书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001030001248。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁业，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀花（系梁业之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司因与被申请人梁业、李秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，石河子市建业房地产开发有限责任公司于2018年10月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石河子市建业房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子市建业房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员刘婷婷
二〇一八年十月三十日
书记员吴瑞玲
1
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第333号
原告杨这祥，男，汉族，居民。
被告刘国和，男，侗族，居民。
被告杨坤平，男，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理原告杨这祥与被告刘国和、杨坤平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨这祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨这祥的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨这祥撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨这祥承担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初821号
原告：沈梦延，男，1985年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：沈跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
原告沈梦延与被告沈跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽萍、被告沈跃及其委托诉讼代理人蔡沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梦延向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款267000元及该款利息（自2017年8月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，多次向原告借款。计至2017年8月29日，被告共欠原告借款267000元，并由被告立下《借条》交原告存执，双方约定尚欠借款按月利率2.5%计付利息，并约定2017年10月4日付还原告本金60000元至100000元。后被告没有按照约定还款，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，向原告借款属实，共借款3次，每次都约定月利率2.5%，在结算单上结算金额是包括了前期3笔借款的利息和本金的。被告通过银行和微信已经付还了借款本金36000元，详见提交证据清单。另外被告还付还了原告借款现金约100000元。请法庭依法对被告所付还的利息和本金数额进行抵除。
当事人围绕其诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但对借条内容的关联性有异议，认为借条上的借款数额是既包括本金又包括月2.5%的利息，原告以借条上的借款数额作为本金计算利息与事实不符。因被告未能就其反驳意见进行举证并作合理解释，原告也予以否认，对被告的主张，本院不予采信。原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前因生意资金周转需要多次向原告借款，2017年8月29日双方进行结算，被告在借条上签名并捺下指纹确认结欠原告借款267000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，2017年10月4日付还本金60000元至100000元。后被告仅通过银行转账及微信转账付还原告共计36000元。原告经多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款267000元，有被告自认及签名并捺印确认的借条为凭，事实清楚。被告辩称借款中包含前期借款及利息之和，并已付还原告现金约100000元，因未能就其主张提供证据，本院不予采信。原、被告之间形成的民间借贷关系除利率约定超过相关法律规定不予支持外，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行付还本金及利息的义务，应承担引起本案纠纷的责任。关于被告已付的36000元应认定为付还借款本金还是利息问题，因原、被告在借条中既约定按月利率2.5%计算利息，又约定2017年10月4日付还本金60000元至100000元，双方约定的借款利率虽高于年利率24%，并未超过年利率36%，被告按月利率2.5%计算并已支付的利息，属自愿支付，可予采纳，但原告主张按月利率2.5%计付未还利息，不予支持。被告自借款之日即2017年8月29日至2017年12月2日最后一次通过微信付还原告10000元共计96天，按照月利率2.5%计算的利息总额为21360元，被告已付的36000元抵除上述利息款21360元，余14640元应予以抵除本金，抵除后至2017年12月2日被告尚欠原告借款本金252360元。原告主张的利息应以252360元作为借款本金并自2017年12月3日按年利率24%进行计算，原告主张超过部分予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈跃应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈梦延借款252360元并偿付该款的利息（计算方法：自2017年12月3日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈梦延的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告沈梦延负担145元，被告沈跃负担2508元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费2653元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3606号
原告连某某。
被告苏某某。
原告连某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员王小龙独任审理本案，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告连某某及被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告与被告1993年7月26日在棋盘井镇领取结婚证，婚后生育一子，名苏某现年20岁，现就读于内蒙古工业大学。现我与被告感情破裂，没有共同语言，被告性格暴躁，经常殴打辱骂原告，实属家庭暴力。被告对家庭没有爱心，不体恤家人。多年来被告给原告造成心理及身体上的极大伤害，致使原告神经紧张，惧怕。从2011年8月至今原告与被告处于分居状态，感情彻底破裂，现已无法共同生活。鉴于此况，现向你院起诉请求判令原告与被告离婚。儿子由被告抚养。判令两套住房依法分割，无债务。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。儿子不同意由被告一个人抚养。两套房产都没有产权证。棋盘井的房子是旧房子，老高川的房子还没有交房，停工2、3年了。没有债务，没有家庭暴力。
原告连某某为证明其自己的主张向法庭提供了结婚证1份，证明原、被告于1993年7月26日登记结婚，属合法夫妻。
被告无证据向法庭提供。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定并采纳。
经审理查明，原、被告于1993年7月26日在棋盘井登记结婚，婚后育有一子，名苏某，现已成年。2012年正月，被告回陕西府谷县高老川老家生活。2014年正月，原告离开陕西府谷县老高川，独自一人来鄂托克旗乌兰镇打工生活。被告虽来找过原告，但至今一直未跟被告一起生活。双方婚后共同财产有棋盘井大煤矿120平米的平房一套，现值价70000元，陕西省府谷县老高川乡老高川村未交工的楼房一套，有一辆一万元买的小轿车。原告在庭审中表示自愿放弃所有的家庭共有财产。
本院认为，原、被告虽为夫妻，但至今已分居两年，被告虽找过原告，但原告至今仍未有回家的意思，且原告也承认其时常喝酒，以前打过被告。故综上判定原、被告双方的夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。根据《民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”因原、被告的儿子苏某现已成年，苏某的民事权利应当由其自己行使，原告无权代其行使，故原告请求儿子由被告抚养的诉讼请求不予支持。因原告已在笔录中表明自愿放弃对夫妻共同财产的主张，故对于棋盘井大煤矿平房一套、陕西省府谷县老高川乡老高川村未交工的楼房一套及一万元买的轿车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告苏某某离婚。
夫妻婚后共同财产棋盘井大煤矿平房一套、陕西省府谷县老高川乡老高川村未交工的楼房一套、一万元买的轿车一辆归被告苏某某所有。
案件受理费100元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 小 龙
二〇一六年二月二十日
书记员 乌日古玛拉
法条链接
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终529号
上诉人（一审原告）薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人曹举，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人薛利平因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年4月14日，原河南省国土资源厅（以下简称原河南省国土厅）收到薛利平寄交的《确认违法建筑申请书》，该申请书载明的请求事项是“确认占用辛店村16.4327公顷基本农田的洛阳威佳泰恒商贸国际汽车城为违法建筑”。同年5月3日，原河南省国土厅向河南省洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出《关于调查处理土地问题的函》，要求洛阳市国土局对薛利平反映的问题进行调查核实，如存在违法违规行为，要依法依规处理到位，同时将薛利平的材料一并转送。同年5月4日，原河南省国土厅作出（2017）第135号政府信息公开告知书（以下简称第135号告知书），告知薛利平：“经查，你申请获取的政府信息为下列选项中的第一、七项，一、依法属于本行政机关公开的政府信息范围；七、其他需要说明的：我厅将违法线索转交洛阳市国土资源局调查核实，洛阳市局正在按程序调查核实，我厅执法监察局将跟踪督办，进一步督促其履行执法监察职责。”该告知书于同年5月5日向薛利平邮寄送达。
2017年5月18日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）收到薛利平寄交的《行政复议申请书》，该申请书载明的申请人是薛利平，被申请人是原河南省国土厅，该申请书载明的行政复议请求是：“1.撤销原河南省国土厅作出的第135号告知书；2.确认原河南省国土厅未履行查处违法行为的法定职责违法；3.责令原河南省国土厅依法履行查处违法行为的法定职责。”同年7月14日，原国土部作出国土资复议[2017]1270号行政复议通知书，告知薛利平：“因情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，延期至2017年8月16日前作出行政复议决定。”
2017年8月3日，原国土部作出国土资复议[2017]1492号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）。原国土部认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第五条和《河南省土地监察条例》第十三条的规定，薛利平请求原河南省国土厅确认占用辛店村16.4327公顷基本农田的洛阳威佳泰恒商贸国际汽车城为违法建筑，不属于原河南省国土厅的管辖范围，原河南省国土厅没有查处的法定职责。同时，原河南省国土厅将薛利平的《确认违法建筑申请书》转洛阳市国土局办理，并且告知薛利平向洛阳市国土局了解处理情况。河南省国土厅已经履行相应职责。但是，原河南省国土厅以信息公开的方式告知薛利平其将举报事项转交洛阳市国土局处理，系工作瑕疵，原河南省国土厅应在日后工作中予以重视并加以完善。依据行政复议法第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条的规定，第135号告知书是原河南省国土厅告知薛利平其反映的事项已经转交洛阳市国土局处理的解释说明行为，并且第135号告知书是原河南省国土厅履行职责过程中的程序性告知行为，不直接就薛利平的人身权、财产权等权益产生行政法上的利害关系，薛利平就第135号告知书提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。原国土部依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回薛利平的第二项行政复议申请，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回薛利平的第一项行政复议申请。国土部于同年8月8日向薛利平邮寄送达了被诉复议决定，薛利平于同年8月9日收到被诉复议决定后，于同年8月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原国土部作出的被诉复议决定，判令其重新作出行政复议决定并请求确认原河南省国土厅不履行查处违法用地行为的法定职责违法，依法责令原河南省国土厅履行查处违法用地行为的法定职责。
另查，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案，将国土部的职责以及多个国家部委（局）相关职责进行整合，设立自然资源部，作为国务院组成部门。
本案认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案系因要求履行法定职责而引发的诉讼，薛利平提出要求依法责令原河南省国土厅履行查处职责及撤销被诉复议决定等多项请求，原河南省国土厅是否具有薛利平所要求的查处涉案违法用地的法定职责是本案应首要查明的问题。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。同时参照《河南省土地监察条例》第十三条的规定，省级土地管理部门主要管辖市人民政府、地区行政公署超越批准权限非法批准占用或非法改变基本农田用途的，或跨市、地行政区域的，以及在全省范围内有重大影响等国土资源违法案件。薛利平要求原河南省国土厅查处其所举报的非法占用土地事项，但并无证据及依据证明原河南省国土厅对上述举报事项具有直接查处的法定职责，故本案薛利平要求原河南省国土厅履行法定查处职责没有事实依据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另，被诉复议决定系针对薛利平实质要求原河南省国土厅履行查处非法占地职责而作出的驳回其行政复议申请的决定，故依法应一并予以驳回。一审裁定驳回薛利平的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1903号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所（实习）律师。
被告：陈轩源。
被告：周建丽。
二被告共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告陈轩源、周建丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户逢春、刘欣媛，被告委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈轩源签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.判令被告陈轩源、被告周建丽归还原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告陈轩源、被告周建丽付清借款本息之日止）；小计：825032.69元；3.判令被告陈轩源、被告周建丽承担本案的律师代理费31351元；4.判令以被告陈轩源、被告周建丽抵押给原告的位于广西柳州市某某号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告陈轩源、被告周建丽共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告陈轩源提供100万元的贷款，用途为购买个人一手商用房使用；借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日；被告陈轩源采用等本金还款法按月偿还贷款本息（即应于每月20日支付贷款本息）；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈轩源、被告周建丽自愿以位于广西柳州市某某号房屋作为该笔贷款的担保。被告陈轩源、被告周建丽在合同上签字确认。被告陈轩源于2014年11月20日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此外，被告陈轩源、周建丽于2000年3月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告陈轩源应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。被告周建丽应当承担连带还款责任。被告陈轩源、周建丽辩称，承认原告起诉的事实，愿就还款与原告协商。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2013年8月7日原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》、贷款借据、两被告结婚证、原告依法享有本案抵押物的抵押权的他项权证、被告陈轩源还款明细及逾期情况统计表、本案委托代理合同复印件作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2013年8月7日，原告与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告陈轩源提供100万元的贷款，用途为购买个人一手商用房使用；借款期限自2013年9月12日至2023年9月12日；被告陈轩源采用等本金还款法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈轩源、被告周建丽自愿以位于广西柳州市某某号房屋作为该笔贷款的担保。被告陈轩源、被告周建丽在合同上签字确认。被告陈轩源于2014年11月20日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此外，被告陈轩源、周建丽于2000年3月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金791485.51元，利息33547.18元。原告提起本案诉讼，支付律师代理费31351元。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告2013年8月7日与被告陈轩源签订了编号为某某的《个人贷款合同》为合法有效合同。当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告发放贷款，无违约行为。被告陈轩源未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物享有优先受偿权。同时因被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告陈轩源签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还原告贷款本金791485.51元；
三。被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息款33547.18元（利息计算截止2016年6月22日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
四、被告陈轩源、周建丽向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费31351元；
五、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对抵押物即被告陈轩源、周建丽所有的位于广西柳州市某某号房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6182元（原告已预交），诉讼保全费5000元，由被告陈轩源、周建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月九日
书记员 陈 卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00416号
原告尤颖，女。
原告付国栋，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告尤颖、付国栋与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尤颖、付国栋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 于雪儿
山西省平陆县人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保24号
本院立案执行的李海艳与张环环财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月三十一日
书记员 解宏革
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第856号
罪犯李树臣，男，1966年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2005年5月20日作出了（2005）哈铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李树臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月9日入监服刑。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月14日至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2287号
罪犯康征水，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，住湖南省辰溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯康征水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康征水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯康征水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康征水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康征水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康征水准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第131号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人常冲。
被申请人靳炎炎。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0547号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人常冲、靳炎炎名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第84号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 刘明洋
二〇一五年一月十三日
书记员 许 昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第4号
原告：麻某某。
被告：汪某某。
原告麻某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2
011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻
某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告麻某某起诉称：2010年8月26日，被告以资金周转困
难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款数额
，约定借款期限2个月，没有约定利息。借款逾期后，我多次
向被告催讨借款，被告至今一分未还。现请求法院依法判令被
告立即归还原告借款20000元。原告为证明其诉称事实，向本
院提供借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院均
予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行
为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃
抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日即归还原告麻某某借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某某负担
，限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年一月十日
书 记 员 张大亮
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第256-2号
申请执行人曹伟芳，居民。
被执行人唐密。
被执行人王尚新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第328号民判决书，于2015年10月4日向被执行人唐密、王尚新发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行义务，但被执行人唐密、王尚新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王尚新的存款168180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 王冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1392号
原告：黄赛琪。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事。
本院在审理原告黄赛琪与被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄赛琪于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄赛琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄赛琪负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十二日
书记员 赖芒芒