福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3191号
原告：卓文发（系死者卓志阳父亲），男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告：郭燕金（系死者卓志阳母亲），女，1959年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告暨原告卓某1、卓某2的法定代理人：郭秀美（系死者卓志阳妻子），女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告：卓某1。
原告：卓某2。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：张义贵，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：福州通泰物流有限公司（以下简称通泰物流公司），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。统一社会信用代码91350111687528740H。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财保三明支公司），住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。统一社会信用代码9135040066036394XE。
代表人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：罗欣文，系该公司员工。
原告卓文发、郭燕金、郭秀美、卓某1、卓某2（以下简称五原告）与被告张义贵、通泰物流公司、联合财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓文发、郭秀美及五原告的共同委托诉讼代理人崔桂芬、被告联合财保三明支公司的委托诉讼代理人罗欣文到庭参加诉讼。被告张义贵、通泰物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令张义贵、通泰物流公司、联合财保三明支公司立即赔偿给五原告因本案事故造成其亲属卓志阳死亡的各项经济损失计724789.75元（已扣除保险公司支付80000元），包括丧葬费32000元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费20000元＋10000元＝30000元、死亡赔偿金39001.4元／年×20年＝780028元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费25980.5元／年×（11.5＋14.5）年×1／2＋25980.5元／年×20年×1／2＝597551.5元。事实和理由：2017年11月25日18时20分许，张义贵驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型普通半挂车）沿秀里线从东庄镇政府往灵川方向行驶至7公里610米路段，因车辆变速箱故障将车辆停靠在路右第二车道上，未按规定放置警告标志；原告亲属卓志阳驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿秀里线从东庄镇政府往灵川方向行驶在路右第二车道上；至肇事路段，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前部碰撞闽Ａ×××××车左后部，致卓志阳当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2017年12月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故的责任作出认定，张义贵负事故同等责任，卓志阳负事故同等责任。经核实，张义贵驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型普通半挂车）属于通泰物流公司所有，且在事故发生前在联合财保三明支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
张义贵未作答辩。
通泰物流公司未作答辩。
联合财保三明支公司辩称，一、关于五原告诉求的损失。1.丧葬费应按30986.5元计算。2.误工费、交通费偏高，交通费未提供相应票据。3.丧葬事宜伙食费不属于法定赔偿范围。4.死亡赔偿金，死者生前属于农村户籍，土地征收的是其父亲卓文发的土地，仅征收0.52亩，不足以认定为失地农民，且征地应是由政府规划，村委会不是证明的适格主体。5.精神损害抚慰金偏高，死者卓志阳负事故同等责任，且准驾车型不符，应综合酌定金额。6.被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人是否居住在城镇未提供证据证明，且五原告的计算方式已超上年度人均消费性支出总额。死者卓志阳死亡时其父亲卓文发为59岁，未达法定退休年龄且未提供丧失劳动能力证明，故不支持死者父亲卓文发的被扶养人生活费。二、其司已预付80000元。
经审理查明：2017年11月25日18时20分许，张义贵驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车沿秀里线从东庄镇政府往灵川方向行驶至7公里610米路段，因车辆变速箱故障将车辆停靠在路右第二车道上，未按规定放置警告标志；原告亲属卓志阳持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿秀里线从东庄镇政府往灵川方向行驶在路右第二车道上；至肇事路段，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的前部碰撞闽Ａ×××××车的左后部，致卓志阳当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者卓志阳负事故同等责任，张义贵负事故同等责任。
另查明，死者卓志阳生于1989年5月14日，生前户籍地为莆田市城厢区利湖56号，经常居住地为灵川镇何寨社区灵川西大道179号；其生前近亲属包括父亲即原告卓文发，母亲即原告郭燕金；配偶即原告郭秀美；儿子即原告卓某1、卓某2，均健在。卓文发与郭燕金生育子女二人，长子卓志明（健在），次子即死者卓志阳。
经核实，事故发生后，联合财保三明支公司垫付给五原告80000元。张义贵驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车系通泰物流公司所有，该车在事故发生前向联合财保三明支公司投保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2017年5月10日至2018年5月9日。
2018年5月24日，五原告诉至本院，要求张义贵、通泰物流公司、联合财保三明支公司赔偿其损失。案经审理，因张义贵、通泰物流公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定意见书》、村委会证明、派出所证明、征地补偿表、居委会证明、驾驶证、行驶证、保单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。受害人卓志阳因事故损害致死系其自身与张义贵分别实施的过错行为造成的，二人应各自承担相应的责任。张义贵应承担因其过错行为致死者卓志阳损害的赔偿责任；又因其系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即通泰物流有限公司应承担赔偿责任。五原告作为受害人卓志阳的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。五原告亲属卓志阳系肇事车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型普通半挂车）交强险和商业险的第三者，故保险人即联合财保三明支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于五原告主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为30986.5元。二、家属办理丧葬事宜的交通费、误工损失系法定赔偿项目，结合本地审判实践，酌定5000元；食宿费并非法定赔偿项目，故不予支持。三、死亡赔偿金根据受害人户籍、死亡时年龄（28周岁），结合五原告提供的村委会证明、社区委员会证明、征地补偿表，应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算。故此，死亡赔偿金应为39001.4元／年×20年＝780028元。四、本事故致受害人卓志阳死亡，势必给其亲属造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金可酌定为60000元。五、被扶养人生活费，结合五原告诉求及联合财保三明支公司答辩意见，卓文发、郭燕金于受害人卓志阳死亡时年分别为59周岁、58周岁，且未能提供相关鉴定机构出具的丧失劳动能力证明证实其丧失劳动能力，故卓文发、郭燕金请求的被扶养人生活费应不予支持。卓某1、卓某2系受害人卓志阳生前依法应当扶养的近亲属，根据其居住地，被扶养人生活费按城镇居民人均年生活消费支出25980.5元的标准计算。卓某1、卓某2在受害人卓志阳死亡时年分别为6周岁又9个月、3周岁又6个月，扶养年限应分别为11.25年、14.5年，卓某1、卓某2的扶养人包括受害人卓志阳在内的父母二人。故此，被扶养人生活费应为25980.5元／年×（11.25年＋14.5年）÷2人＝334498.94元。综上，本院核定五原告的损失包括丧葬费30986.5元、家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、死亡赔偿金780028元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费334498.94元，合计1210513.44元。
根据交强险条例规定和五原告的损失情况，联合财保三明支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险外的损失1100513.44元属于商业险的赔偿责任范畴，应依责论赔。现根据肇事车辆驾驶人张义贵负事故同等责任、双方均系机动车、肇事车辆投保商业险的具体情况，应由联合财保三明支公司承担该部分损失的50％即1100513.44元×50％＝550256.72元。其余50％的损失由负事故同等责任的死者卓志阳自行承担。至此，扣减联合财保三明支公司已付赔偿款80000元，联合财保三明支公司应实际支付给五原告赔偿款110000元＋550256.72元－80000元＝580256.72元。张义贵、通泰物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给卓文发、郭燕金、郭秀美、卓某1、卓某2因本案交通事故致其亲属卓志阳死亡造成的损失580256.72元（不含中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司已付赔偿款80000元）；
二、驳回卓文发、郭燕金、郭秀美、卓某1、卓某2对中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的其它诉讼请求；
三、驳回卓文发、郭燕金、郭秀美、卓某1、卓某2对张义贵、福州通泰物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由卓文发、郭燕金、郭秀美、卓某1、卓某2共同负担396元，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。