德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初346号
原告：曾华荣，男，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号，组织机构代码76729378-5。
法定代表人：高林贤，总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
被告：王亚州，男，1965年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告曾华荣与被告四川中环劳务有限公司（以下简称中环公司）、被告王亚州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华荣，被告中环公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼，被告王亚州经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华荣向本院提出诉讼请求：二被告返还原告垫支工程款50万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，被告中环公司与内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司）签订鄂尔多斯财富商城工程劳务合同，约定由中环公司承包上述工程全部劳务。后中环公司将整个工程项目交于王亚州由公司统一管理，并以内部承包形式确定王亚州为项目经理，并指派曹建辉为项目财务人员。2010年11月9日，原告与被告中环公司法定代表人达成口头协议，拟将上述项目以中环公司的名义分包给原告，同时要求原告向被告中环公司设立在康巴什工行账户转款50万元工程启动资金。原告于2010年11月9日委托黄四川向康巴什工行转款50万元，并由被告中环公司财务人员出具收条一张。原告向中环公司转款后，被告并没有按照口头协议将上述工程项目分包给原告，而实际由被告项目经理王亚州将上述工程转包给原告。对此，原告向被告中环公司索要上述转款50万元，被告中环公司以该笔50万元启动资金已转给项目经理王亚州用于工程开支为由不予退还原告。（2014）旌民初字第3162号和（2015）德民一终字900号民事判决书均未涉及上述原告于2010年11月9日所转给被告中环公司的50万元款项，并在上述案件中关于此笔50万元款项在笔录中原、被告均表示另案处理。本案50万元系原告直接转存到被告中环公司账户，而中环公司在未经原告同意的情况下私自交付给王亚州使用，王亚州又拒绝向原告退还50万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
中环公司辩称：2010年11月9日，黄四川转入50万元到我司在内蒙古鄂尔多斯工商银行开户的账户为事实；50万元不是原告诉称的不当得利，而是原告与被告王亚州基于合作施工的投资款；答辩人在2011年8月22日，向原告的财务黄四川的账户转入60万元。
王亚州未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2010年8月18日，原告曾华荣（协议乙方）与被告王亚州（协议甲方）签订《协议书》，约定：经甲、乙双方协商，两方共同投资参与内蒙古鄂尔多斯市财富商城工程建设项目的劳务施工工作；由乙方负责联系中环公司资质与内蒙古兴泰建筑有限公司签订劳务合同，甲方出任该项目的法人授权委托人负责项目的具体实施。合同订立后，双方按总工程量对半分摊施工任务；为确保工程顺利实施，该项目双方同意成立中环鄂尔多斯时代财富商城项目部，由王亚州出任项目负责人并对工程质量、进度、财物支出负相应责任。应交中环公司的管理费由乙方承担，合同订立的保证金由乙方交付及退还。双方按各自的施工栋号计算建筑面积领取相应的工程款；项目风险独立承担，结算办法按施工合同约定结算。
2010年9月20日，中环公司（乙方）与兴泰公司（甲方）签订《工程劳务承包合同书》。合同主要约定：兴泰公司将“内蒙古鄂尔多斯财富商城工程”的部分劳务承包给中环公司；乙方向甲方提供劳务人员800人；承包单价合计为339元/平方米；按照国家规定应由乙方负担有关税费，由甲方部门依据结算时点税法规定税率代扣代缴。兴泰公司及中环公司在合同上加盖公司印章，王亚州作为中环公司的委托代理人在合同上签字确认。
2010年10月25日，中环公司（甲方）与王亚州（乙方）签订《工程内部劳务承包协议书》。协议主要约定：甲方与兴泰公司签订《工程劳务承包合同》，经协商乙方自愿内部承包完成该劳务分包项目全部工作，甲、乙双方在公平、公正、自愿的原则下，签订内部承包协议；甲方为该工程设立管理部，其中项目负责人为王亚州，甲方指派曹建辉为项目财务人员，刘林、雷永彬为专职安全员，其余人员由乙方安排；甲方指派人员工资部分由乙方交甲方，甲方发放；甲方为本协议项目在工程所在地内蒙古鄂尔多斯市设立专户，工程全部劳务费用必须进入专户进行管理、核算、支付，款项的管理、核算、支付按甲方制度办理；项目部人员为甲方工作人员，工作期限同工程期限，如无甲方明确授权，项目部任何人员不得代替甲方公司对外签订合同，不得代表甲方公司对外做出任何承诺；乙方系本项目唯一承包人，如出现乙方合伙人（如果有）凭有关文书向甲方提出权利主张，甲方将及时通知乙方并建议乙方协商处理，协商无果，甲方将只承认乙方权利；乙方与其合伙人（如果有）发生纠纷影响甲方甚至影响项目实施，责任由乙方承担；合同总价款约4746万元，以实际结算为准（单价339元/平方米，按竣工面积结算），具体按甲方与总承包单位签订的劳务分包合同以及结算为准；乙方向甲方交纳劳务管理费10万元，交通费6万元；收取总包方全部款项，扣除所有劳务管理费、税金，支付完全部工资、对外采购、租赁等应付款项后剩余款项拨付乙方；与总包方的结算以及人工工资、对外采购、租赁的支付等，均须乙方签字认可后方可进行；所有税金由乙方承担。
2010年11月9日，黄四川向中环公司在康巴什工商银行的账户转入50万元，转账单上未注明款项用途。黄四川系曾华荣的财务人员，转款的50万元来自曾华荣。
2013年9月30日，经被告中环公司与被告王亚州确认的《时代财富项目劳务工程款项收支及扣款内部对账单》，载明将“2010年11月9日曾华荣转入劳务公司账户50万元”作为时代财富项目劳务工程款项收支予以列明，王亚州在该对账单上签署“以上数据属实，其中曾华荣转入中环的50万元已在项目部支付给曾华荣”。2016年10月11日，中环公司与王亚州进行财务结算，王亚州欠中环公司1259177.48元。
2014年7月21日，原告曾华荣就涉案50万元以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。2014年9月24日，原告自行撤回起诉。2015年11月17日，原告曾华荣就涉案50万元以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼。2016年9月2日，原告向本院申请撤诉。2016年10月8日，原告曾华荣就涉案50万元以合同纠纷为由向本院提起诉讼。2016年12月27日，原告向本院申请撤诉。
另查明，2014年，曾华荣以建设工程施工合同纠纷起诉中环公司、王亚州等，要求中环公司、王亚州支付其工程款199.44595万元；兴泰公司在欠付中环公司、王亚州工程范围内承担连带支付责任。本院于2015年10月29日作出（2014）旌民初字第3162号民事判决书载明：曾华荣认可其所领金额15894765.5元系其自认，而王亚州不能举证证明曾华荣所领金额大于该金额，故本院对曾华荣自认的工程款予以采信。王亚州与中环公司之间实为非法转包关系，王亚州与曾华荣之间实为非法分包关系，故曾华荣与中环公司之间并不存在直接的劳务合同关系。王亚州于本判决生效之日起十日内支付曾华荣劳务款1333375.59元，中环公司在欠付王亚州工程劳务款范围内向曾华荣承担支付义务。王亚州不服，提起上诉，后德阳中院以（2015）德民一终字第900号判决：驳回上诉，维持原判。在王亚州与曾华荣鄂尔多斯财富城项目结算中未涉及本案的50万元。
（2015）旌民初字第4628号卷宗中，曾华荣签字确认收到1521.8565万元工程款中，包含2011年8月22日收到60万元。
以上事实，有当事人陈述、收据、转款凭证、《时代财富项目劳务工程款项收支及扣款内部对账单》、民事裁定书、民事判决书、协议书等证据予以证实。
对于本案的争议焦点分析、评判如下：
一、曾华荣所转至中环公司50万元的性质
本案的鄂尔多斯财富商城项目，由兴泰公司发包给中环公司，中环公司非法转包给王亚州，王亚州再非法分包给曾华荣，依据王亚州与曾华荣之间签订的《协议书》中合同订立的保证金由曾华荣交付及退还的约定，本院认为，曾华荣转至中环公司50万元，系曾华荣为承接财富商城项目而代王亚州缴纳的建设工程的保证金。
二、50万元由谁承担支付责任
本案中，中环公司与王亚州签订的协议因违反法律禁止性规定而无效，王亚州将其承包的工程再次非法分包给曾华荣，其与曾华荣签订的《协议书》亦属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，曾华荣依据其与王亚州的约定向被告中环公司支付保证金50万元，虽王亚州未直接取得该保证金，但曾华荣实代王亚州向中环公司履行支付保证金的义务，且被告中环公司在与被告王亚州的工程款结算中，已将该50万元进行品迭，王亚州实际已取得曾华荣所交纳的保证金50万元，故王亚州应当向原告返还。原告请求被告中环公司返还保证金50万元，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王亚州于本判决生效之日起十日内返还原告曾华荣保证金500000元；
二、驳回原告曾华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案应征收案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告王亚州全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
审 判 员 张 英
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王 月
书 记 员 尹 姮