wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9191号
上诉人（原审原告）：郑德俊，女，1944年9月2日出生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审被告）：温俊卿，女，1946年11月23日出生，汉族，现住河北省辛集市。（未到庭）
上诉人郑德俊因与被上诉人温俊卿合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑德俊上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人温俊卿返还人民币5600元及利息和损失合计10万元；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2007年9月22日，上诉人经石军彩介绍去被上诉人处投资四川娇子酒广告宣传费。被上诉人称每瓶酒140元，两瓶酒280元为一单，每单每周返还20元，返还至520元为止，酒不付款。为了提成，上诉人以自己名义投资280元，以女儿郎玲名义投资2520元，第一次投资计2800元。之后，又以女儿郎玲名义投资2800元，两次共投资5600元。至今未返款，上诉人多次找被上诉人，被上诉人以“厂家不返钱，她也没办法”为由答复上诉人。上诉人没有委托被上诉人，与被上诉人也没有合同关系，被上诉人没有委托代理证明。
被上诉人温俊卿未到庭答辩。
郑德俊向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还以四川娇子酒广告宣传费为由收取原告款5600元及赔偿原告误工、利息等经济损失共计10000元整；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2007年2月1日至2008年1月31日，四川省邛崃市娇子酒业有限公司对“娇子”白酒系列产品举行大型广告宣传销售及优惠活动，具体内容为：“消费者自购买该公司产品之日起，次周开始发放广告宣传费，每周五发放20元发至520元止，每周一次，每份产品一个资格。消费者一次购买产品不得超过10份”。被告温俊卿作为四川省邛崃市娇子酒业有限公司代理人，2007年9月22日，收取原告交款2800元，并打下一张收条，写有“今代理四川邛崃市娇子酒业公司收郑德俊贰佰捌拾元整，收郎玲贰仟伍佰贰拾元整。温俊卿，2007年9月22号”。庭审中，原告陈述将款交与被告后即从被告处取走娇子酒，一星期后，得到返款200元。原告尚称之后自己又以女儿郎玲名义投资2800元，被告对此予以否认。上述事实有原告提交的四川省邛崃市娇子酒业有限公司大型广告宣传销售及优惠活动说明、被告为原告所打收款条和庭审笔录证实。
一审法院认为，四川省邛崃市娇子酒业有限公司对“娇子”白酒系列产品举行大型广告宣传销售及优惠活动，原告提供的广告宣传销售优惠活动说明和被告所打收款条，说明原告知道四川省邛崃市娇子酒业有限公司与被告之间存在销售“娇子”白酒的委托代理关系。被告作为四川省邛崃市娇子酒业有限公司的代理人，代理该公司收取原告款并将四川娇子酒交付原告，其在代理权限内实施的民事法律行为，对该公司发生效力。被代理人四川省邛崃市娇子酒业有限公司对被告的代理行为，依法承担民事责任，故温俊卿作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑德俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人既未提供授权委托书也未提供委托代理合同，一审判决仅依据被上诉人一审提供的广告宣传销售优惠活动说明和所打收款条来认定四川省邛崃市娇子酒业有限公司与被上诉人之间存在销售“娇子”白酒的委托代理关系属于认定事实错误。上诉人郑德俊不能提供以女儿郎玲名义投资2800元的收款收据或收条，此2800元的投资款本院不予认定。被上诉人温俊卿于2007年9月22号给上诉人郑德俊出具收条到2017年9月11日起诉已经将近10年的时间。上诉人郑德俊未能提供造成时效中止中断的证据，其起诉已经超过诉讼时效，一审判决驳回郑德俊的诉讼请求并无不妥。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑德俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月六日
书记员 唐 园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初985号
原告：文某。
被告：陈某。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告文某于2016年9月28日申请撤诉。
本院认为：原告文某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭 珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第825号
上诉人（原审原告）：张桐华，个体工商户，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人张桐华因医疗损害责任纠纷一案，不服船营区人民法院（2012）船民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桐华于2012年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桐华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桐华撤回上诉。
二审案件受理费共计466.00元，退回233.00元，剩余233.00元由上诉人张桐华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 邵馨瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执548号
申请执行人郓城兄弟煤业有限公司，住所地：山东省郓城县随官屯镇谭庄村。
法定代表人：班昌运，职务：经理。
被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地：河南省林州市城郊乡大屯村。
法定代表人：桑志军，职务：董事长。
申请执行人郓城兄弟煤业有限公司申请执行林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）安中民一初字第33号民事判决书。依该判决书：“被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郓城兄弟煤业有限公司货款166.118827元；二、驳回原告郓城兄弟煤业有限公司的其他诉讼请求”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市中级人民法院申请执行，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05执指16号执行裁定书裁定由安阳县人民法院执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）安中民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 王世鹏
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执85号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路41号，组织机构代码：67646422-7。
负责人刘波，行长。
被执行人卢栋泽，男，生于1986年10月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被执行人袁银平，女，生于1966年11月24日，苗族，湖北咸丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第01015号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人卢栋泽、袁银平发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的31177.03元，在执行过程中，经查被执行人卢栋泽、袁银平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄白鹭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第135号
原告修长海，男，1980年8月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告马志福，男，1967年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告修长海诉被告马志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修长海及委托代理人孙玲，被告马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修成的儿子，被告于2009年向修成借款共计472266元。2011年修成因患病住院，在住院期间，被告到医院给修成重新出具了借条，分别是136400元、10000元、2680元、236020元、87166元，共计472266元。修成于2012年10月4日去世，其生前留有遗嘱，将其生前对被告的债权由儿子修长海继承。后原告多次找到被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱，原告无奈下诉至法院，请求法院判令被告返还借款及自欠款之日起的利息。
被告辩称，借钱是事实，我是向原告父亲借的钱，但不是一次性借的，我和原告父亲一起干工程，是原告父亲投资的钱，在原告父亲有病时我去医院给原告父亲打的借条，但借条是凭记忆出的，说以后再对，后来也没对上。我没有不还钱的想法，但是由于资金紧张还不上。利息我不同意给，在签这个条的时候，借的钱里有一部分是借款一部分是投入款，不存在利息的问题。
经审理查明，2011年11月4日被告马志福向原告修长海的父亲修成出具五张欠条，欠款金额分别为136400元、10000元、2680元、236020元、87166元，合计472266元。2012年8月4日，修成在吉林华港律师事务所律师徐永平和律师赵晓伟见证下立遗嘱，将其472266元债权交由原告修长海继承。2012年10月4日修成去世。现原告修长海作为债权继承人向被告提起诉讼。
在庭审过程中，被告马志福承认其对原告父亲修成的欠款事实，但对于欠款中有一部分是投入款的事实，未提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告马志福对原告父亲修成的欠款事实有被告出具的欠条为证，并且被告予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。原告修长海是通过律师见证的遗嘱方式继承其父亲修成的债权，原告诉讼主体适格。原告对欠款利息的主张，因双方未作约定，应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马志福给付原告修长海欠款472266元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费8380元，保全费3020元由被告马志福负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 洋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终1089号
上诉人（一审起诉人）田侠，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人田侠因不服淮北市中级人民法院(2018)皖06行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
2018年7月26日，一审法院收到田侠的起诉状。田侠向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销淮北市人民政府〔2018〕15号延期审理通知书；2、案件诉讼费用由淮北市人民政府承担。事实和理由：田侠因部分不服淮北市公安局烈山区分局作出的淮烈公（治）行罚决字〔2018〕15号行政处罚决定，向淮北市人民政府提出行政复议，复议期间，该政府于2018年6月27日作出〔2018〕15号《延期审理通知书》，决定延期三十日作出行政复议决定。田侠认为淮北市人民政府以本案情况复杂为由延期审理缺乏事实依据，请求撤销延期审理通知。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”。本案中，淮北市人民政府作出的〔2018〕15号延期审理通知应属案件审理过程中程序上的行为，该行为既不会产生外部法律效力，亦对田侠合法权益构不成侵害。故田侠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对田侠的起诉，本院不予受理。
田侠上诉称，关于本案延期审理通知中的“情况复杂”这一事实的认定，系具体的行政行为，对上诉人利益造成损害，具有可诉性，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销一审裁定、撤销淮北市人民政府[2018]15号延期受理通知。
本院认为，本案中，田侠所诉的淮北市人民政府作出的〔2018〕15号延期审理通知，属于复议程序中的过程性行为，该行为合法与否，人民法院在审查最终的行政复议决定时将一并审查，故本案不进行单独审查。
综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人田侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年十一月十五日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执577号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街1268号（原检察院）。
法定代表人：孙伟，董事长。
被执行人:长春市普鑫装饰材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：禹超。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻。
本院执行的申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人长春市普鑫装饰材料有限公司、吉林省荣桦担保有限公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市忠诚公证处于2016年8月30日作出的（2016）吉长忠诚证执字第419号执行证书向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月21日向被执行人长春市普鑫装饰材料有限公司、吉林省榕桦担保有限公司（以下简称被执行人）发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产。后我院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制出境措施。
2、本院于2018年6月15日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、投资权益、车辆等登记信息。
3、本院前往被营业执照记载的执行人经营场所，其已不在此地经营。申请执行人表示一旦发现被执行人，立即通知法院。
4、终结本次执行程序的法律后果：本院对本案裁定终结本次执行程序后，你（单位）仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向你（单位）履行债务的义务，你（单位）在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 孙超群
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执924号
申请执行人：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：尹忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于申请执行人黄锦莹与被执行人尹忠民间借贷纠纷一案，本院通过网络执行查控系统进行网上查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心、人社局等部门传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄锦莹未能提供被执行人尹忠其他可供执行财产线索。本院已将被执行人尹忠列入失信被执行人名单、限制其高消费并冻结被执行人尹忠名下全部银行账户。
本院认为，被执行人尹忠暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 邓庆携
二〇一八年七月十三日
书记员 钟文浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执980号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：盖长命。
交通银行股份有限公司陕西省分行与盖长命借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5036号民事判决书已经发生法律效力。盖长命未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款16895.17元及利息，诉讼费109元，执行费155元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款16895.17元及利息，诉讼费109元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第461号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：石某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告石某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉，本院于2010年6月11日受理后，依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告石某某、陈乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系。被告石某某因资金
周转需要，于2007年间向原告借款共计700000元。后经催讨，
被告拒不还款，故诉至本院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、两被告的结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、借款
借据2份，证明被告向原告借款的事实。
被告石某某、陈乙未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告石某某分别
于2007年8月24日、2007年10月14日向原告借款500000元、200
000元，共计700000元，并出具二份借款借据交原告执收（未
约定利息）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告石某某向原告借款700000元，事实清楚
，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿
还债务。本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的欠条上
没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起
按银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。本案的债务发
生在两被告婚姻存续期间，被告陈乙放弃了本案债务是否夫妻
共同债务的抗辩，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共
同债务。两经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石某某、陈乙应归还原告陈甲借款本金700000元并
赔偿利息损失（利息损失按银行同期、同档次贷款利率从2010
年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生
效后10日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 弛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字2866号
原告：陈宝珍。
被告：顾家琪。
原告陈宝珍（以下简称原告）诉被告顾家琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。因被告顾家琪下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼。被告顾家琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉：被告于2007年4月5日向原告借款3000元，并承诺于2007年12月底归还。后被告仅归还500元，尚欠2500元至今未还。故诉请判令被告归还借款2500元，承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供借条一张，证明被告向原告借款的3000元及承诺在2007年12月底归还的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，对该借款被告理应归还。现原告自认被告已归还借款500元，故被告应归还原告尚欠的借款2500元。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：顾家琪归还陈宝珍借款2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费650元，合计700元，由顾家琪负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长陈雪梅人民陪审员范皖生
人民陪审员 王皓
二00九年六月二十二日书记员张莲莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第111-2号
申请执行人于桂霞。
被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司，所在地围场镇。
法定代表人冯浩，职务经理。
关于于桂霞与围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院委托承德拍卖行有限公司拍卖了被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司所有的常林50型装载机一台、变压器一台，因无人竞买，再次拍卖流拍。经申请执行人同意，将围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司所有的常林50型装载机一台、变压器一台以再次拍卖保留价人民币46000.00元抵顶给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
将被执行人所有的围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司所有的常林50型装载机一台、变压器一台以拍卖保留价人民币46000.00元交付申请执行人抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年四月十五日
书记员 孔 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2303号
原告张诚，男，1947年10月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司。住所地：陕西渭南市澄城县工业园区。
法定代表人孙良军，董事长。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路十字雅荷四季城小区1栋2号楼2-1号。
法定代表人王全喜，董事长。
本院在审理原告张诚与被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷一案中，原告张诚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回起诉。
本案受理费955元（原告已预交），由本院全部退还原告。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02274号
申请执行人丁灏，男，1973年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南大华九九超市有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆罗马广场负一楼。
法定代表人王斌。
根据长劳人仲案子(2015)第201号裁决书的判决已发生法律效力，但被执行人湖南大华九九超市有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大华九九超市有限公司银行存款31074.48元；或扣留、提取被执行人湖南大华九九超市有限公司应得收入31074.48元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南大华九九超市有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月二十日
书记员 吴紫丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4508号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告孙某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7334号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，位于甘旗卡镇巴彦路北段。
经营人：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡永真种子化肥经销处。身份证号×××。
被告:海玉，女，48岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处到庭参加诉讼，被告海玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资而形成的欠款本金15792.00元，利息2210.00元。二起诉后按月2分利计息直到被告还清本息为止。三诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告从我处赊购农资合计价值15792.00元，利息按2%计算，现已7个月，到期后经我多次找被告催要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告海玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海玉与额尔敦原系夫妻关系，2016年4月19日，被告海玉的丈夫额尔敦在原告处赊购农资15792.00元，双方约定还款日期为2016年12月30日，逾期还款的，从欠款之日起当年计2分利息，第二年起计3分利息，额尔敦为原告出具了一枚欠据，并在欠款人处签字捺印。2016年12月左右，额尔敦死亡，原告向额尔敦的妻子本案被告海玉索要欠款，以上欠款本利和被告一直未给付原告，现被告外出打工，下落不明，2017年8月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的欠据，系原告与额尔敦间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与额尔敦间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。被告海玉与额尔敦在该欠款发生之时，系夫妻关系，且该欠款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，现额尔敦已死亡，故对原告要求被告海玉给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求从逾期还款之日起按月2分利计息，其利率低于原告与额尔敦间自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对本案的事实予以认定，对原告所提供的科左后旗甘旗卡镇协日勒台嘎查出具的被告下落不明的证明予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处因赊购农资而形成的欠款本金15792.00元,利息2210.00元（从2016年12月30日到2017年7月30日止，共7个月，按月2分利计息，计算方法：15792.00X0.02X7=2210.00元），本利合计18000.00元。2017年7月30日以后仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告海玉负担，公告费600.00元由被告海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年一月五日
书 记 员 包乌恩
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执195号
申请执行人林启龙，男，1967年2月22日生，住贵定县落河乡；
委托代理人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被执行人王廷华，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住贵定县新浦乡；
被执行人田太勇，男，1974年2月13日生，住惠水县抵麻乡。
本院在执行林启龙申请执行王廷华、田太勇机动车交通责任纠纷一案中，申请人林启龙与被执行人田太勇经自愿协商达成和解协议：被执行人田太勇所欠申请人林启龙赔偿款62032.71元及案件受理费2000元，共计人民币64032.71元。其保证在2016年10月30日前给付10000元；并于2017年6月30日前给付30000元，不足部分申请人林启龙自愿放弃。另一被执行人王廷华现外出浙江打工，暂无可供执行的财产。申请人林启龙也提供不出其可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民（2015）惠民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓德付
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1429号
原告：斯某某。
委托代理人：石某。
被告：李某。
被告：孙某。
委托代理人：王某某。
原告斯某某与被告李某、被告孙某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某、被告
孙某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：2010年1月7日，被告李某因经济困难
向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借期自2010
年1月7日起至2010年4月6日止，月利息1%，逾期还款利息仍按
月利息1%计算，由被告孙某提供担保。借款到期后，被告李某
未能归还借款，被告孙某亦未履行担保责任。现起诉要求判令
被告李某归还借款50000元，支付自2010年1月7日起至款还清
日止按月息1%计算的利息，并承担律师费2000元，由被告孙某
对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。被告孙某辩称：提供担保是事实，但本案实际借款人系
被告李某，故应当先由被告李某财产予以清偿。借款协议中对
律师费用的约定不合理，该费用不应由被告孙某承担。
为证实自己的主张，原告斯某某向本院提供借款协议、
中国银行存款回单、取款回单、长城电子借记卡以及服务业统
一发票各一份，经当庭出示，被告李某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，被告孙某对上述证据的真实性均无异议，但认为借
款协议中对律师费用的约定不合理，该费用不应由被告承担。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的证
据，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2010年1月7日，原告斯某某、被告李某、被告孙某三方
签订借款协议一份，约定：被告李某向原告借款人民币50000
元，借款期限90天，自2010年1月7日起至2010年4月6日止，借
款月利率1%，若逾期还款，利息亦按月利率1%计算，同时尚应
承担原告为此支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，被告孙
某作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款
本金、利息、违约金以及原告为追索借款而支付的诉讼费用、
律师费用等全部支出。同日，原告按被告李某提供的中国银行
长城电子借记卡，将50000元借款存入被告李某卡内。借款到
期后，因被告李某未能按约归还，被告孙某亦未履行保证责任
，原告遂诉讼来院，并为此支付代理费2000元。
本院认为：原告斯某某、被告李某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告李某
向原告借款人民币50000元，并书面约定了借款期限、借款利
息及逾期利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告李
某归还借款，并支付按约定利率计算的利息，理由正当，本院
予以支持。因被告李某未能按约还本付息，根据借款协议约定
，其尚应承担原告为此支出的律师费用2000元。借款协议中约
定保证方式为连带责任保证，并对担保范围作了明确约定，现
原告起诉要求作为保证人的被告孙某承担连带清偿责任，符合
法律规定，本院予以支持。被告孙某辩称律师费用不应由其承
担，与协议约定不符，本院不予采纳。被告李某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告李某应归还原告斯某某借款人民币50000元，支
付该款自2010年1月7日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率1%计算的利息，并支付原告斯某某律师费用2000元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李某负担、被告孙某承担连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 蒋仙斐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执890-1号
申请执行人孙万美，女，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人孙万美与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平山县支行，住所地河北省平山县建设北大街22号。
负责人：张良，职务：行长。
被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地林州市城郊乡大屯村。
法定代表人：桑志军，职务：董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平山县支行申请执行林州市中升钢铁有限公司委托付款纠纷一案，安阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）安法执字第76号执行裁定书。依该裁定书：“林州市中升钢铁有限公司应在本裁定生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平山县支行返还已取得的人民币156万元及利息”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市中级人民法院申请执行，安阳市中级人民法院作出（2011）安法执字第76-1号执行裁定书，裁定由安阳县人民法院执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2011）安法执字第76号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 王世鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执554号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人:吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地长春市人民大街7088号。
被执行人：长春黄金工程技术有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路副16号四楼403室。
被执行人：吉林省国泰农业科技发展有限公司，住所地长春市高新技术开发区锦河路155号。
被执行人：吉林省惠民农业担保公司，住所地长春高新区创信街429号第三层第三、第五房间。
被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地白城市长白公路乔家屯南。
被执行人：赵天地，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李玉武，男，汉族，住白城市洮北区。
本院执行的申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司、长春黄金工程技术有限公司、吉林省国泰农业科技发展有限公司、吉林省惠民农业担保公司、吉林丰盛米业有限公司、赵天地、李玉武保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉01民初909号民事裁定书书向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日向被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司、长春黄金工程技术有限公司、吉林省国泰农业科技发展有限公司、吉林省惠民农业担保公司、吉林丰盛米业有限公司、赵天地、李玉武（以下简称被执行人）发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产。后我院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制出境措施。
2、本院于2017年9月13日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、投资权益、车辆等登记信息。
3、申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
4、终结本次执行程序的法律后果：本院对本案裁定终结本次执行程序后，你（单位）仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向你（单位）履行债务的义务，你（单位）在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 孙超群
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初154号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人杨占林，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月11日被鄂托克前旗公安局取保候审；2016年8月10日，经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
辩护人巴图斯仁，内蒙古永晟律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人杨占林犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人杨占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨占林违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人实施的行为，社会危害性相对较小；2、被告人并没有改变土地用途；3、被告人有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年，被告人杨占林未经审批，在其承包的位于内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查的草牧场上，使用铲车或拖拉机非法开垦草原312.958亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月16日向杨占林下达限期恢复植被通知书，要求杨占林于2014年6月15日前，在非法开垦的土地上种植多年生牧草恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局分别于2015年8月12日、2016年8月5日对杨占林非法开垦的草原进行验收，结果为杨占林在其非法开垦的土地上全部种植玉米。2017年6月15日鄂托克前旗草原监督管理执法局对杨占林非法开垦的草原再次进行验收，结果为全部种植柠条，行距4.8m，种植密度556株/亩，基本达到恢复植被要求。
2016年12月12日，鄂托克前旗草原监督管理执法局对杨占林非法开垦草原造成的毁坏程度进行鉴定，结论为杨占林的非法开垦行为导致白刺、黄蒿、苦豆子等原生态植被受到严重破坏。
2015年7月9日，被告人杨占林被鄂托克前旗公安局电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权证、航拍图、责令改正通知书、草原恢复植被验收材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占林违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨占林犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被毁坏的草原植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人的行为并未改变土地用途的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人杨占林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金三万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一七年四月五日
书 记 员 乌 云
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初213号
原告苟某某，女。
被告彭某某，男。
原告苟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2016年春节，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年4月18日依法登记结婚，2016年5月12日举办结婚仪式，婚后无共同财产，无共同债权债务，至今也没有子女。由于双方系他人介绍，相识三个月就仓促结合，因而相互了解较少，缺少感情基础。婚后共同生活仅仅15天时间，被告就去西安打工，两人开始分开，原告见被告去西安上班，也只好追随被告，但被告根本不理原告，有时半夜竟动手掐原告脖子。2016年夏忙中，被告父母叫原告回家收割麦子，原告回家后才发现被告已经私自回家，根本没有告知过原告。收麦子期间，仅为吃西瓜之事，被告就与原告发生争吵，并动手殴打原告，吵闹中，被告告知母亲在外已有女人，自己的婚姻不需要任何人管，然后离家回西安上班。原告追到西安，在租住房子也没有见到被告，根本不知道被告的去向。从那时起，原、被告就分居另过，彼此没有任何关系，被告也不关心过问原告生活，夫妻关系形同虚设，再也没有维持和将就的必要和意义。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；要求返还原告嫁妆：被子四床、褥子两床、床单五条、被套四条、电视、沙发、茶几、被柜、电视柜、洗衣机、衣架、脸盆架等；要求被告承担本案诉讼费。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：2016年春节原、被告经人介绍相识，2016年4月18日双方领取了结婚证，2016年5月12日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚后关系一般，后因生活琐事发生矛盾。2017年1月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供证据证明自己诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹曼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺虎，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世彬，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司。地址：凯里市北京东路**号。
法定代表人：陈长江，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，男。系贵州苗之灵药业有限公司中药加工科研楼工程建设项目部经理。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王顺虎因与被申请人刘世彬、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王顺虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 雯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第243号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2015年2月3日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月30日19时许，被告人刘××酒后驾驶车牌照为津k×××××的银灰色夏利牌轿车，从天津市东丽区华明街明珠花园出发，沿卫国道由西向东行驶至外环线津汉桥时，被民警查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为250.72毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，路线图，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8545号
原告郭**，男，汉族.
被告甘*，男，汉族.
委托代理人甘*，男，汉族，系被告哥哥。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日以诉讼准备不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭**撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，因简易程序减半收取为人民币650元（原告已预交），由原告郭**承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庞伟芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢304号
申请执行人张丽菊，女，住所地通榆
被执行人霍德喜，地址通榆。
本院在执行张丽菊申请执行霍德喜其他案由一案中，申请执行人张丽菊于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张丽菊撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):程昭,女,1980年4月3日出生，汉族,住安徽省舒城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):张初美,男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):蔡焱,女,1966年8月23日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。
再审申请人程昭、张初美因与被申请人蔡焱健康权（生命权、身体权）纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程昭、张初美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审称，张初美不是本案被告，主观无过错，不承担赔偿责任；原审判决事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求再审本案。
本院经审查认为，程昭、张初美的申请再审主张事实依据不足，不能成立。程昭、张初美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程昭、张初美的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王永波
书 记 员 刘群群
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执32号
申请执行人：吴红燕，女，1978年7月17日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被执行人：吴义祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：吴胜根，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人吴红燕与被执行人吴义祥、吴胜根民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴红燕于2018年3月19日向本院提交申请书，以达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0192民初908号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 茜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0481民初672号
原告张忠顺，男，1957年1月25日出生，汉族，现住平顺县卫生局家属院，身份证号码：1404251957********。
被告李俊方，男，1975年9月8日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处五里后村，身份证号码：1404811975********。
原告张忠顺与被告李俊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法由审判员李艳琼适用简易程序独任审判，书记员杨泽华进行法庭记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张忠顺、被告李俊方到庭参加了诉讼，被告李俊方未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日通过别人介绍原告借给被告50000元现金，但被告向原告出具60000元的借条一支（其中包括2011年5月12日到2012年5月12日期间的利息10000元），当时原被告双方口头约定被告用一年支付10000元的利息，被告共支付原告39500元的利息，39500元的利息中包括被告向原告出具借条中的10000元利息。
被告口头辨称，原告只借给被告50000元现金，打借条时，被告将利息10000元也写在了借条上，原被告当时口头约定被告分6年还清原告借款，现被告已将借款全部还清。
综上，本案争议焦点：双方对借款利息的约定是否明确？被告是否已将借款全部还清？
针对自己的主张原告提供如下证据：
一、借条一支。证明在2011年5月12日原告借给被告现金50000元，另10000元为一年(2011年5月12日至2012年5月12日)的利息。
被告对原告提供的证据无异议。本院对此证据予以采
信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月12日原告张忠顺借给被告李俊方50000元现金，被告李俊方当日向原告张忠顺出具借条一支，借条内容为：今借到张忠顺现金60000元，原被告双方均认可借条中60000元包括借款本金50000元和利息10000元。2012年5月12日至2017年6月被告李俊方分三次向原告张忠顺支付过利息29500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分，且被告对此并不否认，本院对此予以确认。对于原被告双方均认可的10000元利息的约定并不违法，本院依法予以保障，关于被告支付原告的295600元，是借款利息还是借款本金，原被告对此约定不明，但纵观全案，从通常借款利息约定和借款时间来看，应认定为被告归还原告的借款利息。另被告主张其已将借款全部偿还原告，因无相关证据证明其主张，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊方于本判决生效之日起10日内归还原告张忠顺欠款50000元。
二、驳回原告张忠顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由被告承,781.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年七月四日
书记员 杨泽华
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5878号
原告深圳市巴马山茶油贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人。
被告保定市永盛进出口贸易有限公司，住所地保定市。
法定代表人。
本院在审理上列当事人名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市巴马山茶油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减少收取人民币125元，由原告承担。
审判员 方永梅
二〇一六年六月七日
书记员 温晓星
书记员 李燕妮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈灿，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23787号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈灿应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5670.46元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3519号
上诉人（原审原告）李波。
被上诉人（原审被告）于浩。
上诉人李波与被上诉人于浩因相邻关系财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月12日作出的（2014）滨功民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人李波司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初607号
原告钱颖，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告申仲哲，男，朝鲜族，现下落不明。
原告钱颖与被告申仲哲确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱��到庭参加诉讼，被告申仲哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱颖诉称，2007年8月28日被告申仲哲将其所有的位于海林市长汀镇满城村柳林屯的砖木结构60平方米房屋一栋转让给原告，价格为15000元，双方签订房屋买卖协议一份，约定相关事宜，被告将房屋及房屋所有权证（房权证海旧街房字第1000**号）一并交付给原告，原告将购房款15000元给付给被告，协议实际履行。但被告未按约定履行协助原告办理过户手续义务，导致该房屋所有权证至今没有办理过户登记手续，被告将房屋卖给原告后，全家去往外地，现去向不明。诉讼请求，1、确认原、被告买卖房屋协议有效。2、判令被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。3、被告承担诉讼费用。
被告申仲哲未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被���签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告是否应当协助办理过户手续。
在审理中，原告钱颖为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房照一份。证明房屋所有权。
证据二、房屋买卖协议书一份。证明发生房屋买卖关系，已交付。被告应当履行协助办理过户手续的义务。
证据三、证明一份。证明申仲哲下落不明。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、房照登记中记载房屋所有人为申仲哲属实，对其予以采信。证据二、原、被告签订的房屋买卖合同，本着自愿合法原则，真实有效，对其予以采信。证据三、村委会出具的证明，证明被告下落不明属实，对其予以采信。
被告申仲哲未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告申仲哲将其所有座落于海林市长汀镇满城村柳林屯的砖木结构60平方米房屋一栋出卖给原告钱颖，定价为15000元，房款付清后，将其房屋交付于买受人。并由出卖人申仲哲协助办理产权过户手续，原告履行协议后，被告未履行协助办理产权过户手续的义务离家出走，至今下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同遵守自愿合法原则，是双方当事人真实意愿表示，应当本着诚信原则履行各自的义务。被告未协助买受人办理产权过户手续，构成违约行为，负有过错。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规，判决如下：
一、确认原告钱颖与被告申仲哲于2007年8月28日签订的房屋买卖合同有效;
二、被告申仲哲于本判决发生法律效力后协助原告钱颖办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告申仲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯桂香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3142号
申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。
负责人龚金林，该村委会书记。
委托代理人许峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人席庆文。
被执行人张海霞。
申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会与被执行人席庆文、张海霞排除妨害纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0583民初1262号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告席庆文、张海霞于本判决生效后十日内迁出位于昆山市玉山镇红祺北路以东、新塘河以北的土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚252平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会于2016年7月15日向本院向本院提交申请，以双方达成协议为由请求撤回本次强制执行申请。
上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会撤回执行申请，终结本院（2016）苏0583民初1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾鸣华
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初40号
原告：孔姣玲，女，1961年3月16日出生，住襄汾县。
原告：候有敬，男，1957年5月18日出生，住襄汾县。
被告：刘军，男，1974年5月11日出生，系曲沃县星祺石膏有限公司负责人。
本院在审理原告孔姣玲、候有敬与被告刘军民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中经审查查明，被告刘军非曲沃县人，且经常居住地也非曲沃县，原告提供的民事起诉状中被告刘军地址不详。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中原告孔姣玲、候有敬未能向本院提供被告刘军的详细住址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：
驳回原告孔姣玲、候有敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2139-1号
申请执行人杨建民,男,汉族,农民。
被执行人杨娜,女,汉族,农民。
上列当事人赡养纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月15日作出的（2016）陕0502民初3655号民事调解书已发生法律效力。因杨娜未按生效判决履行义务，申请执行人杨建民向本院申请执行，申请执行的标的为：2400元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨娜发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人杨娜处执行回案款2400元，且已向申请执行人杨建民兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3655号民事调解书本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋春光
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初95号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某甲，渔民。2016年3月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人李某乙，渔民。2016年3月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨5时许，被告人李某甲、李某乙在禁渔期驾船至白马湖谭庄水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼，电捕渔获物238斤。
另查，2016年3月1日至2016年6月30日为江苏省白马湖封湖禁渔期。案发后，被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人李某甲、李某乙自愿向湖区投放价值人民币二千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人刘某、熊某甲、熊某乙的证言，淮安市白马湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、称重记录、照片、封湖禁渔通告、证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲、李某乙在本判决生效后向白马湖投放价值人民币二千元的鱼苗，具体投放时间和地点由淮安市白马湖渔政监督支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3427执83号
申请执行人张建尧，男，1972年5月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人陈果，男，1985年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人张建尧与被执行人陈果权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2015）宁南民初字第986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈果未自动履行义务，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈果已于2016年8月9日将案款59947元、案件受理费1299元及执行费800元缴纳至本院，履行了该判决书的全部内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院（2015）宁南民初字第986号民事判决书对陈果地执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一六年八月十日
书记员 杨金贵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执616-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与李珊珊、陈淮海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李珊珊、
陈淮海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13167号
原告曹丽，户籍住址天津市北辰区。
被告易芸，户籍住址湖北省公安县。
原告曹丽与被告易芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告曹丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年八月九日
书记员 郭丹丹(兼)
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初804号之一
原告：李圣编，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：黄维繁，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：吴耀祥，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市。
被告：龙开荣，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁开亮，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：梁爱仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：李连弟，男，1964年8月10日，汉族，住广东省阳东县。
被告：佘国北，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理李圣编诉被告黄维繁、吴耀祥、龙开荣、梁开亮、梁爱仙、李连弟、佘国北执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李圣编撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告李圣编负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 思
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执恢52号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地湖北省宜昌市发展大道35号。
法定代表人刘爱国，该局局长。
被执行人河南矿山鼎力起重机有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区。
法定代表人苗顺刚，该公司董事长。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人河南矿山鼎力起重机有限公司质量技术监督行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日依据已经发生法律效力的宜昌市质量技术监督局（鄂宜）质监罚字【2012】11009号行政处罚决定书向本院申请恢复执行，申请执行标的30万元，已执行7.2万元，扣除被执行人应承担的申请执行费1000元，实际执行到位7.1万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宜昌市质量技术监督局（鄂宜）质监罚字【2012】11009号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月十三日
书记员 尹纪波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3576号
上诉人（原审被告）：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市北堂兴源北路401号。
法定代表人：张凤高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万士祥（系被上诉人胡玉梅丈夫），男，1967年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原审第三人：淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人：沈雪峰，该院院长。
上诉人无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）因与被上诉人胡玉梅、原审第三人淮安市第三人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众鑫保洁公司委托诉讼代理人彭杰、被上诉人胡玉梅及其委托诉讼代理人万士祥、陈鸿到庭参加诉讼。原审第三人淮安市第三人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众鑫保洁公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。事实和理由：我公司与淮安东西南北后勤保障服务有限公司有承包合同，保洁服务由淮安东西南北后勤保障公司实施，我公司只与东西南北公司发生工作关系，不和保洁员个人发生任何关系。
胡玉梅辩称，上诉人与原审第三人淮安市第三人民医院签订卫生保洁工勤服务合同，期限是2013年9月1日至2016年8月31日。此间，被上诉人进入原审第三人处工作，从事保洁工作，工资和工伤后治疗费用均由上诉人股东张某支付。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人淮安市第三人民医院未作陈述。
胡玉梅向一审法院起诉请求：1、确认胡玉梅与众鑫保洁公司存在事实劳动关系；2、众鑫保洁公司支付违法未与胡玉梅签订劳动合同双倍工资差额17050元。
一审法院认定事实：胡玉梅于2015年1月5日经人介绍进入众鑫保洁公司工作，任保洁员职务，工号J21，工作地点在淮安市第三人民医院。胡玉梅与众鑫保洁公司之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。众鑫保洁公司系有限责任公司，该公司的股东为张凤高、张某。
胡玉梅的工资由众鑫保洁公司以现金或转账的方式予以支付。胡玉梅接受工资的工资卡是其丈夫万士祥的尾号613553的江苏银行卡。该银行卡的对账单显示，2015年3月25日、6月25日、7月28日、8月30日、10月26日、11月25日、12月23日，分别转入1450元、1530元、1500元、1500元、1600元、1550元、1470元。其中，3月25日、6月25日的转账是由张某转账给万士祥的，其余月份的工资是以现金发放的。
众鑫保洁公司与第三人淮安市第三人民医院于2013年8月签订了《卫生保洁、工勤服务合同》，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日，该合同已实际履行。
2015年11月28日，胡玉梅不慎在工作中受伤，并在淮安市第三人民医院接受治疗，治疗期间的医疗费均由众鑫保洁公司支付。
胡玉梅于2016年8月4日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。遂诉至法院。
一审法院认为，淮安市第三人民医院的保洁工作由众鑫保洁公司承包经营，胡玉梅所从事的保洁工作，是众鑫保洁公司单位业务的组成部分。众鑫保洁公司向胡玉梅发放了工作牌，提供了保洁工具且向胡玉梅支付劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。胡玉梅2015年1月份工作，众鑫保洁公司未与其签订书面劳动合同，众鑫保洁公司应支付双倍工资但最长不超过11个月（2015年2月至2015年12月）。因众鑫保洁公司未举证，根据胡玉梅的银行卡记录显示的7次工资数额，法院酌定胡玉梅月工资为1500元，众鑫保洁公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。
一审法院判决：一、确认胡玉梅与无锡市众鑫保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；二、无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡玉梅支付双倍工资差额部分16500元；三、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由众鑫保洁公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了其与淮安东西南北后勤保障服务有限公司签订的“卫生保洁工勤服务合同”一份、乐无忧激活卡说明书一份、收据复印件若干份；申请证人张某出庭作证，张某陈述众鑫保洁公司将保洁业务承包给东西南北公司，但对外是以众鑫保洁公司的名义经营，职工用的工作牌、工作服也是花钱从众鑫保洁公司买的。工作牌是以众鑫保洁公司名义发放，招聘胡玉梅时也没有告诉她是哪家公司聘用的。被上诉人胡玉梅质证认为，张某是上诉人股东之一，也是淮安市东西南北后勤保障服务有限公司的法定代表人，是上诉人与淮安市第三人民医院签订的保洁合同，我用的工作牌、工作服也是上诉人的，转包合同不能证明被上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司存在劳动关系；对乐无忧激活卡说明书，基于上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司的关联关系，不能证明谁为被上诉人购买意外保险，更不能证明购买意外保险就存在劳动关系；收据因是复印件，对其真实性不予认可。
本院认为，上诉人二审举证的“卫生保洁工勤服务合同”没有签订的时间，也没有签订人签名，且对外均以众鑫保洁公司名义进行经营，该服务合同应属上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司之间的转包合同，与本案处理无关联。乐无忧激活卡说明书不能说明被上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司存在劳动关系；收据因是复印件，且是联号，对其真实性不予认可。
一审法院查明的事实均有充分证据予以支持，本院对此予以确认。
本院认为，众鑫保洁公司与淮安市第三人民医院签订了卫生保洁工勤服务合同，胡玉梅被招聘至淮安市第三人民医院从事保洁工作时，张某并未告知是淮安市东西南北后勤保障服务有限公司聘用的，相反张某以众鑫保洁公司名义发放工作牌、工作服，故应当认定众鑫保洁公司与胡玉梅之间存在劳动者关系。如众鑫保洁公司与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司之间存在转包关系，众鑫保洁公司可在向胡玉梅承担责任后，依卫生保洁工勤服务合同向淮安市东西南北后勤保障服务有限公司主张权利。
综上所述，众鑫保洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市众鑫保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1758号之一
原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。
负责人裔华，该支行行长。
被告八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
被告宜兴市长江稀土冶炼厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝树港。
投资人戴静芬，该厂厂长。
被告江苏普罗投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路100号。
法定代表人曹百康，该公司董事长。
被告江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被告宜兴市八达电缆厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才，该厂厂长。
被告施昕昊。
被告曹燕萍。
本院于2015年9月10日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交通银行）与被告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、宜兴市长江稀土冶炼厂（以下简称冶炼厂）、江苏普罗投资管理有限公司（以下简称普罗公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市八达电缆厂（以下简称八达电缆厂）、施昕昊、曹燕萍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行撤回起诉。
案件受理费268343元、财产保全费5000元，合计273343元，由原告交通银行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤 珞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3106号
申请执行人：李联辉，住址：广州市白云区。
被执行人：从化市东庄经济合作社，住所地：从化市。
负责人：黎柱深，社长。
关于李联辉与从化市江埔街下罗村东庄经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市江埔街下罗村东庄经济合作社应清还两年承包费24720元，受理费4301元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二日
书记员 邓 淼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋09民终250号
上诉人（原审原告）王引莲，女，汉族，1956年4月14日生，忻府区村民，住本村。
上诉人(原审原告)邢春雷，男，汉族，1976年10月18日生，忻府区村民，住本村，系王引莲之子。
上诉人(原审原告)邢爱红，女，汉族，1986年3月6日生，住太原市万柏林区，系王引莲之女。
三上诉人共同委托代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻府区豆罗镇寺庄村村民委员会。
法定代表人卢艳，系该村村委会主任。
委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人王引莲、邢春雷、邢爱红因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王引莲、邢春雷、邢爱红的委托代理人谢香梅、上诉人王引莲、被上诉人忻府区豆罗镇寺庄村村民委员会的委托代理人薛志平到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第16号民事判决；
二、发回山西省忻府区人民法院重审。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执346号之一
申请执行人:罗文建，男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗文建与被执行人文茂全承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1981号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人文茂全发出了执行通知书，责令被执行人文茂全履行向申请执行人罗文建给付劳动报酬款24000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费400元、公告费300元、申请执行费260元。但被执行人文茂全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文茂全在金融部门无银行存款信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年5月5日依法将被执行人文茂全所有的别克牌一辆予以查封，但未实际控制该车辆，现不具备处置条件。被执行人文茂全在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人罗文建案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗文建亦未向本院提供被执行人文茂全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执346号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人文茂全有可供执行财产时，申请执行人罗文建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈继伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2001号
罪犯晏刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2012）扬江刑初字第0769号刑事判决，认定被告人晏刚犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏刚减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第421号
申请执行人杨征兵，男，1970年11月12日生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第716号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第421号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
湖南省郴州市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第73号
罪犯骆某，男，1978年10月7日出生，汉族，中技文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年3月22日作出（2013）桂法刑初字第57号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯骆某有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月22日起至2015年9月21日止。罪犯骆某不服，提起上诉，本院于2013年5月23日作出（2013）郴刑二终字第28号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯骆某有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯骆某提请减去至2014年3月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某减去至2014年3月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第588号
申请人史海霞。
被执行人王玉梅，住临泽县。
本院在执行申请人史海霞与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王玉梅下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息；银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一六年七月十八日
书记员 白艺歌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告何甘泉，男，1964年6月15日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何甘泉金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋中江
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1408号
陈仙娥、谭波涛、谭桂娇：
申请执行人陈仙娥与被执行人谭波涛、谭桂娇民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马镇，男，1976年7月31日出生，汉族，北京拓达天成科技有限公司职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人马镇因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马镇申请再审称：第一、我主张的违约金���质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定���法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使马镇未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与马镇主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回马镇要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。马镇申请再审的理由不能成立。
综上，马镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马镇的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初616号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1988年7月15日出生，汉族，文盲，在押犯，户籍地贵州省六枝特区。因吸食毒品，先后于2010年2月24日、11月8日被处行政拘留十四日、十五日。因犯抢劫罪，于2007年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，先后于2014年3月11日、2015年5月20日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一��月并罚，决定判处有期徒刑一年八个月，2016年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月21日被押回受审，同日被刑事拘留，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈文龙及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日16时40分许，被告人陈文龙来到温州市瓯海区南白象街道南霞锦园2幢101室“利某”超市门口，趁被害人何某不注��之际，从其外衣右边口袋内窃取一部苹果6手机，然后逃离现场。
案发后，被告人陈文龙家属已与被害人何某达成调解协议并履行，赔偿被害人何某经济损失4000元。被害人何某对被告人陈文龙表示谅解。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控资料，罪犯解回再审通知书，移交名册，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文龙系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述其罪行，且其家属已代为赔偿被害人何某经济损失4000元，被害人何某对被告人陈文龙表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一七年八月四日
代书记��陈寅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1903号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，地址哈尔滨市道外区先锋路**号。
负责人段冶，职务主任。
委托代理人宋占春。
被告刘丽娟，1963年3月3日出生（公民身份号码），住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告刘丽娟借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社负担（原告预交案件受理费2558元，另2533元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟春伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6178号之三
原告:余伯树,男,1960年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告:重庆耀龙建筑劳务有限公司,住重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4。
法定代表人：张盛伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚峰，男，被告公司员工。
原告余伯树与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余伯树于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伯树在本案诉讼期间以重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销了认定工伤决定书为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伯树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余伯树负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄春燕