中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异577号
复议申请人(原案被执行人)：广州帝盈电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区丛云路810号贯耳永泰大厦6楼F28房。
法定代表人：陈俊任。
复议被申请人（原案申请执行人）：沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)，男，国籍：瑞士，1957年2月10日出生，住所地：安提瓜和巴布达(JollyHarbour,AntiguaandBarbuda)。
委托代理人：金铮，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘茵，北京市德鸿律师事务所律师。
在本院执行申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)与被执行人广州帝盈电器有限公司因侵害发明专利权纠纷执行一案，异议申请人广州帝盈电器有限公司对本院所立(2018)粤01执3049号执行案认为已经超过申请执行的法定期限，法院不应受理为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。
异议申请人广州帝盈电器有限公司认为：一、被申请人与申请人因侵害发明专利权纠纷一案的终审判决(2014)粤高法民三终字第615号已经于2014年9月19日作出并生效。被申请人于2013年因侵害发明专利权纠纷一案起诉申请人要求相关的赔偿，涉案纠纷经过广东省广州市中级人民法院及广东省高级人民法院审理，广东省高级人民法院于2014年9月份作出终审判决并生效。二、被申请人在法律规定的时间内并未向法院申请强制执行，依法不应当受到法律保护。被申请人在领取到终审民事判决书后的三年多时间内并未向法院申请执行，于2018年才向广东省广州市中级人民法院申请强制执行。
综上所述，被申请人并未在法律规定的时间内进行申请执行，属于自动放弃追究赔偿的权利，三年多后才申请执行已经违背了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院相关负责人依法认真查明事实，公证裁决，支持申请人的全部合理请求：1．撤销广州市中级人民法院作出的(2018)粤01执3049号对申请人的执行；2．执行费用全部由被申请人沃尔特*拉夫纳（RUFFNER,Walter）承担。
申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)答辩称,一、申请执行时效存在中断情形。根据广东省高级人民法院的生效证明书及本案二审（2014)粤高法民三终字第615号民事判决书可知，本案判决书生效的时间是2014年9月26日，判决书规定的履行期间最后一日是2014年10月6日。《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《民法总则》第195条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求：本案中，申请人在2015年9月15日向被申请人提出过履行请求，因此，申请执行时效中断，按照《民事诉讼法》第82条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第125条的规定，本案申请执行时效期间截止日期为2017年9月15日。二、申请执行时效存在中止情形本案中，执行申请人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)是瑞士的自然人，且在中华人民共和国领域内没有住所。按照《民事诉讼法》第264条的规定，其委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。在本案二审判决书发生法律效力后，执行申请人认为，基于对司法的敬畏，被执行人会严格履行生效判决。但是，经过多次的沟通后发现，被执行人仍然拒不履行，因此，执行申请人拟通过法律途径维护自己的合法权利，向人民法院申请强制执行。在准备材料期间，申请人发现原诉讼中的委托文件因为之前护照的问题无法再行使用。因此，只能重新办理委托材料并进行公证认证申请执行人重新签署委托书的时间是2017年9月8日，完成上述公证认证的时间是2017年10月20日（见证据l：执行申请人经公证认证的委托书及身份证明）。《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《民法总则》第194条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。执行申请人作为瑞士的自然人，其要想在中国法院申请强制执行，需要委托中国律师或者其他人代理，而相关委托材料需经公证认证后才能发生效力。护照的重新办理、委托材料的公证认证需要由两个国家不同机构办理才可完成，其操作时间不在执行申请人可控的范围内，而中国的代理人只有在拿到有效的委托材料后才能代为其申请强制执行。因此，上述情形属于《民法总则》第194条规定的其他导致权利人不能行使请求权的障碍的情形，本案应适用申请执行时效的中止，综上，本案适用申请执行时效的中断和中止。根据上文，申请执行时效中断后，新的申请执行时效期间截止日期为2017年9月15日，其诉讼时效期间的最后六个月是2017年3月15日到2017年9月15日。执行申请人重新签署委托书的时间是2017年9月8日，在诉讼时效期间的最后六个月：执行申请人办理完公证认证的时间是2017年10月20日，按照《民法总则》第194条的规定，本案申请执行时效期间截止日期应为2018年4月20日。执行申请人于2018年3月20日向贵院寄送了执行申请材料，该申请未超过申请执行时效期间。
本院查明，2014年5月13日，本院作出（2013）穗中法知民初字第559号民事判决，判决：一、被告广州帝盈电器有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告沃尔特*拉夫纳(RUFFNER，Walter)ZL02815377.4“电源插头”发明专利权产品的行为；二、被告广州帝盈电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)人民币8万元；三、驳回原告沃尔特*拉夫纳（RUFFNER,Walter）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由原告沃尔特，拉夫纳(RUFFNER,Walter)负担7000元，被告广州帝盈电器有限公司负担1800元。判后，广州帝盈电器有限公司不服一审判决向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）粤高法民三终字第615号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年9月26日发生法律效力。判决生效后，由于被告广州帝盈电器有限公司未履行判决确定的义务，故原告沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)于2018年3月20日向本院邮寄申请执行书，申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，案号为(2018)粤01执3049号。
申请执行人的委托代理人并未提交申请执行人于2015年9月15日向被执行人广州帝盈电器有限公司提出过履行请求的相关证据。
本院认为，经查，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第615号民事判决于2014年9月26日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”依照上述法律规定，申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)应当于2016年9月26日之前向法院申请执行。但是，申请执行人并无证据证实在此期间，向被执行人广州帝盈电器有限公司主张过权利，要求其履行判决确定其应当履行的义务。虽然申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)的委托代理人称其在2015年9月15日向广州帝盈电器有限公司提出过履行请求，但申请执行人的委托代理人并未提交申请执行人于2015年9月15日向被执行人广州帝盈电器有限公司提出过履行请求的相关证据。因此，并不存在申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)所述的该执行时效期间存在执行中断的事实发生，故本院对申请执行人的该主张不予采信。此外，对于委托代理人的关于本案执行时效期间存在执行中止的情况的意见。本院认为，由于申请执行人在该案一、二审诉讼期间均委托了相应的代理人，其完全可以在执行时效期间内请求原委托代理人先向本院发出申请强制执行的书面申请，之后再行委托办理与执行相关的代理人的手续，或直接向被执行人发出要求其履行生效判决义务的请求，使执行时效期间发生中断的事由。而上述行为在目前的现代化通讯条件下并不存在障碍，申请执行人只需要发一个电传或快递邮件即可以做到，但申请执行人并未如此为之。因此，申请执行人关于本案存在执行时效期间中止的理由不能成立，本院不予采纳。
由于申请执行人怠于履行其权利导致其超过执行时效期间申请执行，对此，申请执行人应当自负其责。故本院对申请执行人的答辩意见不予采纳。
综上所述，异议申请人广州帝盈电器有限公司关于申请执行人沃尔特*拉夫纳(RUFFNER,Walter)请求本院强制执行已超过执行时效期间的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行本院(2018)粤01执3049号案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长
审判长 胡伟东
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月十九日
书记员 赖泽钊
陈燕霞