苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初257号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告人陆某。2015年8月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月20日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人李宏、被告人陆某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月13日14时许，被告人陆某及其母亲居某在本市姑苏区小太平巷XX号门口，因财产纠纷问题与被害人宋某等人发生口角并相互扭打，被告人陆某对被害人宋某进行殴打并致其倒地，造成被害人宋某左侧第六、七肋骨骨折、第一腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人宋某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陆某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
附带民事诉讼原告人宋某诉称因被陆某殴打致头部、肋骨骨折等多处伤害，要求赔偿医疗费8898.70元、交通费25元、住院伙食补助费140元，合计人民币9063.7元。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，也愿意赔偿被害人因伤造成的物质损失。其辩护人提出本案系家庭矛盾引发，社会危害较小，被害人宋某一方有明显过错，被告人系防卫过当，应可从轻处罚，被告人系自首，也愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故请求法庭对被告人陆某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月13日14时许，被告人陆某的母亲居某在本市姑苏区小太平巷XX号门口欲通过社区民警要求锁匠开锁时，与韩某、韩某娟及被害人宋某等人发生口角，韩某突然拿起开锁的螺丝刀戳向居某，被告人陆某见状即上前抢夺螺丝刀，韩某大叫，被害人宋某、韩某娟遂即上前拉扯被害人陆某，被告人陆某与被害人宋某相互扭打，期间被告人陆某用拳击打被害人宋某左侧背部并抱摔被害人宋某致其倒地，后被周围群众劝开。被害人宋某经诊断，为左侧第六、七肋骨骨折、第一腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人宋某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陆某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陆某的母亲居某与被害人宋某、韩某及韩某娟系同母异父兄妹。因家庭财产纠纷，2013年12月2日经本院调解，四人之母与居某、韩某及韩某娟达成协议，约定本市小太平巷XX号房屋面积的二分之一归属居某所有，苏州市小太平巷XX号房屋由母亲居住使用至其去世为止。事发时，××住院。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人陆某供述笔录证实2015年5月13日14时许下午陪母亲在小太平巷XX号约了锁匠等民警时，母亲与同母异父的兄姐宋某、韩某、韩某娟发生口角，后韩某想用锁匠的螺丝刀戳母亲时，其上前夺下，后韩某娟、宋某均上前抱住自己，为挣脱，打了宋某几下，两人还摔倒在地，后被其他人劝开。
2.被害人宋某陈述笔录证实2015年5月13日下午在医院陪护母亲韩翠琴时，按母亲吩咐去小太平巷12号看情况，到后发现是居某喊了锁匠要开门，因要等民警，自己就在桥边上看，后自己姐姐韩某娟、妹妹韩某接连过来，与居某相骂，之后因听见妹妹韩某大声叫喊，以为陆某要打她就过去拉陆某，陆某就打自己脸上一拳又拉起自己衣服将自己一顿拳脚打倒在地，后警察过来将双方拉开，之后韩某儿子过来情绪激动向陆某冲过去被居某拉住，被陆某趁乱打了头部踢了一脚，陆某趁民警劝阻逃走了。
3.证人韩某证言笔录证实2015年5月13日下午姐姐韩某娟电话告知陆某和居某喊了锁匠要撬母亲的房间，就回小平巷12号，去时哥哥宋某及韩某娟、居某、陆某都在，自己质问居某，双方吵起来，自己拿把撬门的螺丝刀指着居某，陆某就抓住自己右手腕拧，居某还拉自己头发，宋某就上来拉架，陆某就一拳打在哥哥脸上，又打哥哥的背，拳打脚踢，姐姐看见了就上去拉，被陆某推倒在地，之后警察就来了，儿子吴某乙也来了，儿子知道后情绪也比较激动，被警察拦住了。
4.证人韩某娟证言笔录证实因母亲韩翠琴的房屋与居某有纠纷，2015年5月12日居某就让儿子陆某翻墙进了小太平巷12号，因邻居发现宋某报警，民警了解后让去法院解决，2015年5月13日邻居发现居某和陆某带了锁匠准备开母亲房屋的门锁，打电话告诉母亲，母亲就让自己、宋某、韩某过来看，到现场后，宋某、韩某和居某、陆某在吵，突然他们打起来了，韩某在喊痛，宋某过去拉陆某，陆某直接一拳打在宋某左脸，还对他拳打脚踢，自己上前去抱住陆某的脚，陆某用脚踹了自己胸口两脚，被邻居分开，警察来了，之后韩某儿子与陆某也动手的。
5.证人居某证言笔录证实发现小太平巷XX号门锁被换后，2015年5月13日下午13时30分左右，自己和儿子陆某联系110开锁，后旁边袜子店店主通知了两个姐姐韩某娟、韩某和哥哥宋某过来，当时韩某拿了开锁匠的螺丝刀准备打自己，儿子就上去夺工具，宋某、韩某娟、韩某就上来打陆某，抓、咬、挠，自己上去帮忙，被韩某拉住头发摔倒在地，宋某、韩某娟和陆某拉扯了蛮长一段时间，后被分开，韩某打电话给儿子吴某乙，韩某娟打电话给老公吴某甲，两人赶过来，吴某甲来打自己，吴某乙打陆某，当时警察已经在了，拉都拉不住，后陆某逃掉了。
6.证人冯某证言笔录证实2015年5月13日上午接110指挥中心指令称小太平巷XX号有人要开锁，后与事主联系好下午1点半过去，到现场见有对母子在，边上还有个老年男子，自己见情况不对就报警让警察来，这时又陆续来了两个年纪大的女子，和那老年男子是一方，她们来后即和那母子吵起来，三个女的在那边骂，当时老年男子趁机从自己包里抢了把起子冲那个小伙子过去，小伙子就抢下起子还给自己，那老年男子趁小伙子还起子打了他头部两拳，小伙子就和那老年男子打起来，被小伙子拳头打用脚踹，打倒在地，三个女的也混作一团，互相拉头发扯手臂，自己和群众在边上劝，后警察到场，自己见锁不能开就离开了。
7.证人孔某证言笔录证实2015年5月13日14时许在小太平巷童装店看店，见房东居某和儿子陆某喊了个锁匠过来说要开锁，过了会居某的一个哥哥和姐姐过来了，后来又来了小阿姐，他们几个人就在店门口为家庭内部矛盾吵起来，自己招呼顾客时听见外面有人喊“打起来了”，往外看见那个居某的哥哥坐在地上背靠河边石栏杆，陆某弯腰抓住他衣服，两人撕打在一起，具体没看清，居某和她两个姐姐也互相撕衣服、扯头发，打了一会民警过来将双方拉开，没一会听外面喊又来个男的，朝陆某冲过去，被居某抱住双腿，接下来的事就没看见了。
8.证人吴某甲、吴某乙证言笔录证实接电话后到现场所见宋某、韩某、韩某娟状况，欲上前找陆某评理时被民警劝住，还被陆某、居某打到。
9.公安机关调取证据通知书、调取证据清单及制作的光盘证实从太平巷XX号袜子店内调取了拍摄到的双方冲突的视频，当庭播放的视频内容部分反映了双方冲突前及冲突的过程，反映出有人先持物向坐在店门口的证人居某指来，陆某上前阻拦，宋某等人上前拉扯，陆某与宋某、韩某娟等人扭打在一起；公安机关调取的相关物证照片反映了陆某与宋某抱摔在一起、居某被韩某、韩某娟拉扯头发、衣服的情况。
10.被害人宋某就诊病历复印件证实其左侧6、7肋骨骨折及当日就诊的情况；苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］272号法医学人体损伤程度鉴定书证实其所受损伤属人体轻伤二级。
11.苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”证实2015年5月13日小太平巷XX号的亲戚为争夺财产打架，民警到场，将双方带回派出所处理。双方均有受伤，后经鉴定韩某、宋某的伤势均为轻伤二级，陆某、韩某娟、居某的伤势均为人体轻微伤。在侦查过程中，走访在场群众，找到一段当场拍摄到的现场监控，2015年8月24日经民警工作电话联系，陆某自行来所投案，其承认殴打宋某面部和头部数拳，与宋某一起摔倒在地。
12.常住人口详细信息证实被告人陆某的基本身份情况。
13.现金解款单复印件、江苏省暂扣款物收据证实被告人陆某在本院审理期间，将赔偿保证款人民币15000元缴入本院财政专户。
以上证据均经当庭质证，被告人陆某及其辩护人除对被害人宋某陈述、证人韩某、韩某娟证言中反映系陆某首先动手提出异议，辩解系见阿姨韩某拿螺丝刀要戳母亲才上前夺，也未对韩某有拗手腕的动作，对其余内容及证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。辩护人提出被告人陆某行为系防卫过当的意见，经确认证据证实，被害人宋某及韩某娟在冲突中仅以拉、扯陆某、抱住其腰、腿等行为，并无对其人身进行伤害的其他行为，故被告人陆某对宋某实施的击打腰背部、抱摔被害人身体的行为并非防卫行为，该意见不予采纳。
被害人宋某受伤后，当日就诊并入住苏州市立医院，住院7日至2015年5月20日出院，后门诊治疗至6月3日，共花费挂号费、医疗费等共计人民币8898.7元。2015年6月13日花去交通费25元。
为此被害人提供了通用门诊病历、门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录等证据为证，另还提供了他人用手机拍摄的双方冲突的一段视频，被告人陆某对此无异议。
本院经审查认为，被害人宋某因被告人陆某的犯罪行为直接造成的物质损失，有权要求被告人陆某予以赔偿。原告人宋某因受伤造成的医疗费，认定为8898.7元；被害人宋某住院治疗7日，其主张住院伙食补助费以20元/日计算140元亦在合理范围内，可予支持；受伤当日交通费25元亦属合理，应予支持。
本院认为，被告人陆某因其母与兄姐就财产发生纠纷而介入其中，在与亲戚发生冲突拉扯时，将被害人摔倒在地，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陆某经电话通知后自行到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其又主动缴纳民事赔偿保证金，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，本案起因本为家庭内部矛盾，又系被害人宋某一方的韩某先有过激行为引发打斗，被告人陆某伤害手段一般，故可适用拘役缓刑。辩护人要求免予刑事处罚的意见因被告人陆某的犯罪行为及后果尚不符合法律规定而不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人宋某因被告人陆某的犯罪行为造成的实际经济损失人民币9063.7元，对此被告人陆某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费人民币8898.7元，住院伙食补助费人民币140元，交通费人民币25元，合计人民币9063.7元（上述款项，从被告人陆某缴纳的赔偿保证金中给付，余款予以退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 娜