wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0559号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人杨旭森，金坛柴油机有限公司工作人员。
被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司。
法定代表人张斌，该公司负责人。
被告张斌。
原告金坛柴油机有限公司（以下简称金柴公司）与被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司（以下简称腾飞公司）、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金柴公司的委托代理人杨旭森到庭参加诉讼。被告腾飞公司的法定代表人张斌和被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柴公司诉称，金柴公司与腾飞公司自2012年起发生业务往来，由金柴公司向腾飞公司供应各种规格型号的柴油机。至2014年6月1日，经双方核对确认腾飞公司欠金柴公司货款231880元。此后付款63000元，余款168680元，腾飞公司至今未付，张斌也未履行担保责任。金柴公司起诉要求判令腾飞公司支付货款168680元，并赔偿该款自2014年12月26日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；判令张斌对腾飞公司的付款义务承担连带清偿责任，并承担金柴公司实现债权的费用律师费10000元、差旅费10000元。
被告腾飞公司、张斌均未答辩。
经审理查明，自2012年起，金柴公司出卖柴油机给腾飞公司。2014年1月1日，金柴公司、腾飞公司、张斌就2014年度买卖柴油机签订协议，约定腾飞公司于2014年12月25日前付清价款；张斌为腾飞公司提供连带责任保证担保。至2014年4月25日，腾飞公司尚欠金柴公司价款231880元。此后，腾飞公司支付部分价款，尚欠168680元。
上述事实，有金柴公司的陈述，金柴公司提供的其于2014年1月1日与腾飞公司和张斌签订的柴油机购销（限期付款）协议及与腾飞公司签订的柴油机购销协议、询证函等证据证明。
本院认为，金柴公司与腾飞公司订立的买卖合同有效。金柴公司履行了交货义务，腾飞公司应按约定付款。在2013年12月31日前交付的货物，因没有约定付款时间，腾飞公司依法应在收到货物的同时支付价款。在2014年度交付的货物，腾飞公司应按约定在2014年12月25日前付款。腾飞公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因张斌是对金柴公司在2014年度交付货物的价款承担保证责任，而腾飞公司所欠价款是金柴公司自2012年至2014年4月25日出卖货物的价款。金柴公司无证据证明该所欠价款系是在2014年交付的货物的价款，即无证据证明系履行金柴公司与腾飞公司于2014年1月1日签订的合同所形成的债务。因此，金柴公司要求张斌对腾飞公司的债务承担保证责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币168680元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
二、驳回金坛柴油机有限公司其他诉讼请求。
如贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4074元，由金坛柴油机有限公司负担432元，贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司负担3642元。
如贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛柴油机有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 纪建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1225刑初121号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张杰，男，1980年6月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月18日被阜南县公安局取保候审，同年4月10日经本院决定继续被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]33号起诉书指控被
告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月25日21时左右，张杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型客车由阜南县公桥乡李寨村向阜南县城行驶，其行驶到阜南县米处被执勤交警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张杰静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人张杰酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型客车由阜南县公桥乡李寨村向阜南县城行驶，行驶至阜南县米处被执勤交警查获，经现场呼气检测被告人张杰静脉血中乙醇含量为91mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张杰静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案经过、前科查询、户籍信息、现场查获视频、机动车查询结果单、现场照片、现场检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3385号司法鉴定意见书、被告人张杰供述、证人张某2、张某3证言等相关证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：张杰违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年四月十三日
书记员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2476号
原告：敦化市天祥轮胎修理行。
业主：潘琳，女，汉族，1984年11月4日出生，住敦化市丹江街交通物流综合楼*单元*楼东侧。
委托代理人：李雅清，女，汉族，1963年5月27日出生，退休工人，住敦化市丹江街交通物流综合楼*单元*楼东侧。
被告：刘万清，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：刘飞，司机，住敦化市。
被告：刘威，司机，住敦化市。
原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告刘万清、刘飞、刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市天祥轮胎修理行的委托代理人李雅清，被告刘万清及其委托代理人王延君，被告刘飞，被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年12月间，被告父子多次从原告家以赊欠方式购买轮胎等货物，用于共同经营的光华汽车配件商店，累计欠款92560元。该欠款经原告多次索要，三被告均未偿还。诉讼请求：1、判令被告刘万清支付拖欠原告的货款92560元；2、被告承担本案的诉讼、邮寄费用。
被告刘万清辩称，1、原告和被告刘万清之间实际上不是买卖合同关系，而是代销关系，是第一被告代原告销售的关系。在代销过程中有30条轮胎，价款经原告同意每条1500元销售，并不是原告所说的1780元；2、从原告主张的数额看原告主张92560元，其他的轮胎是第二被告和第三被告的行为与第一被告无关，原告的诉讼请求不能依法成立，请求法院驳回原告诉求。
被告刘飞辩称，轮胎的事我就质量问题多次找过原告，原告同意将轮胎拉回去，但后来又不同意。经多次协商质量问题，我先给5000元后原告反悔不同意了。
被告刘威辩称，原告的轮胎上后第五天就响了，有质量问题，我和原告协商未果。
经审理查明，2013年1月至2014年12月期间，三被告分别从原告敦化市天祥轮胎修理行以赊欠方式购买轮胎，被告刘万清给原告分别于2013年11月13日出具金额为51540元欠据、2014年12月13日出具金额为1640元欠据、2014年1月27日出具金额为80元欠据。被告刘飞给原告于2014年6月9日出具金额为19200元欠据，被告刘威给原告分别于2013年8月1日出具金额为2440元欠据，2014年5月21日出具金额为17660元欠据。以上欠款共计92560元。原告要求被告刘万清一人承担偿还责任。
本院认为，三被告分别以赊购方式从原告敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎，原告与各被告形成买卖合同关系。原、被告之间立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，系违约行为。被告抗辩原告销售的轮胎存在质量问题，根据庭审调查，被告没有提供证据证明，且仅是言辞抗辩，故对被告的该抗辩主张不予支持。三被告分别从原告处购买轮胎，且购买轮胎都是自行使用，根据合同相对性，三被告对各自的欠款自行承担责任。原告提供的2013年11月13日金额为51540元欠据，2014年12月13日金额为1640元欠据，虽然被告刘万清质证欠据上的还款日期内容不是其书写，但是对欠据的钱数及轮胎数没有意见，且欠据是其本人签名，故对该笔欠款（共53180元）本院予以支持。2014年1月27日金额为80元欠据，被告刘万清已经给付原告，故对该笔费用不予支持。原告主张三被告共同经营敦化市光华汽车配件商店，欠款应由被告刘万清负责偿还没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告刘飞、刘威的欠款数额，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万清于本判决生效之后立即偿还原告敦化市天祥轮胎修理行人民币53180元；
二、驳回原告敦化市天祥轮胎修理行的其他诉讼请求。
如果被告刘万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，保全费983元，共计2040元，由被告刘万清负担1548元，由原告敦化市天祥轮胎修理行负担492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏红丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1583号
申请人戴云辉，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，昆明市禄劝县人，无固定职业，住楚雄市。
被执行人陈文武，男，1972年8月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
本院在执行戴云辉申请陈文武机动车事故责任纠纷一案中，申请执行标的为执行款32563.00元（含申请执行费383.00元）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信人员风险告知，并通过司法网络查控系统、楚雄市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人下落不明，经本院依法查找未能找到其下落，其家人亦不愿代其履行义务，对未能执行的执行款32563.00元申请人自愿同意在给予司法救助22000.00元后对剩余执行款10563.00元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1779号民事判决书中确定由被执行人陈文武支付申请人戴云辉执行款人民币32563.00元履行内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案于2017年11月30日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄市涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄市涉诉特困人员救助金循环使用。
审判员 朱雷
二〇一八年一月十五日
书记员 李丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2207号
原告：李美钗。
被告：陈胜滨。
被告：林仙芳（曾用名林妙芳）。
原告李美钗为与被告陈胜滨、林仙芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于2015年8月12日作出（2015）台玉商初字第2207-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李美钗到庭参加诉讼，被告陈胜滨、林仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美钗诉称，两被告于2009年12月21日登记结婚，于2011年11月10日离婚，后于2012年7月25日复婚。2010年4月5日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款计人民币50000元，口头约定月利率为1.5%计算利息，由被告陈胜滨出具借条一份为凭。后两被告一直未履行还款义务。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
被告陈胜滨、林仙芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈胜滨支付原告共计人民币5250元。剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈胜滨、林仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈胜滨之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告在庭审中自认收取被告利息款5250元，因原被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故该笔款项应当作为本金部分予以扣减。另该笔借款发生在被告陈胜滨与被告林仙芳夫妻关系存续期间，且被告林仙芳并未提出该笔债务系被告陈胜滨个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈胜滨、林仙芳共同偿还。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜滨、林仙芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李美钗借款本金计人民币44750元，并支付自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告李美钗其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告李美钗负担45元，由被告陈胜滨、林仙芳共同负担1000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2056号
罪犯郭佳。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）资刑初字第176号刑事判决，以被告人郭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动，2012年参加队列会操比赛，获得奖励分1分。2013年内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。考核截至2014年5月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执70号
申请执行人：共青城市老燕坊木材加工厂。
经营者：彭启明。
被执行人：殷海滚。
共青城市老燕坊木材加工厂依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初608号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院同年1月16日立案，1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人殷海滚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人殷海滚名下有可供执行的财产。2018年3月19日本院向被执行人殷海滚发出限制消费令，并于2018年6月9日将其纳入失信被执行人名单并。本案申请执行人申请执行88750元，案件受理费1251元，已执行0元，未执行88750元及案件受理费1251元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年七月十三日
书记员 张志贤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执154号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈秀华，女，1934年2月5日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）湛遂法北民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈秀华应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社880元及利息。本院于2016年1月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0403民初595号
原告：王振山，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海深（系原告儿子），男，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王振峰（系原告兄弟），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：郑国友，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑玉龙（系被告儿子），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王振山与被告郑国友服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王振山及其委托诉讼代理人王海深、王振峰、被告郑国友到庭参加诉讼，审理中，原告提出鉴定申请，要求对电机容量进行鉴定，后终止鉴定。本院公开开庭进行了审理，原告王振山及其委托诉讼代理人王海深、王振峰、被告郑国友的委托诉讼代理人郑玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振山向本院提出诉讼请求：请求被告给付浇地水费295元并承担诉讼费用及交通费。事实和理由：原告于2015年承包兴隆坡村位于本村”三十亩地”机井一眼，电机容量为37KW。原告承包以来，一直按与村签订的合同规定收费。由于今年水泵在使用过程中出现故障在井中取出时，有人说水泵像30KW的，被告以此为由拒绝支付浇地费用，收费过程中原告已经向被告说明此电机与村签订承包合同即为37KW，另有维修发票为证，但被告仍旧拒绝支付浇地费用。
被告辩称，原告诉讼的数额是按电机37KW计算的，而实际中原告浇地的电机是30KW的，被告应按30KW电机交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、机电井承包合同一份，证明浇地电机为37KW。被告质证认为，签订的虽然是37KW的电机，但实际是30KW的电机。2、修理发票一张，维修人员证言一份，证明维修的电机是37KW。被告质证认为，电机是原告自行维修的，被告不认可，证言不真实。3、出租车发票14张，证实交通费用。被告质证认为，原告在诉讼中产生的费用不予认可。被告提交如下证据：1、水泵照片三张，证实本案争议的实物，原告质证认为，不能确定是原告承包的水泵。因涉案的水泵是兴隆坡村副主任刘海军称水泵电机是30KW的，但刘海军未出庭，本院询问了刘海军，刘海军称，当时该机井的水泵是其负责安装的，是37KW的，后来水泵坏了，有人通知我去现场看看，我看到水泵泵头像30KW的，因没有铭牌，不知道电机具体是多少千瓦的，对原告的维修情况不清楚。
通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是原告与兴隆坡村委会签订的承包合同，本院予以采信。证据2，是维修正式发票及维修人员的证言，被告无证据证实其虚假，本院予以采信。证据3，是交通费发票，但不能证实与本案有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，不符合证据取得要件，不能证实是涉案的水泵，本院不予采信。
通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月1日，原告与赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会签订了机电井承包合同，原告承包了位于本村”三十亩地”机井一眼，合同约定，承包的机电井电机功率为37KW，每小时应收水费37元。原告负责设备的维修、维护，自行向用水方收取水费。2017年，原告承包的机电井水泵在使用过程中出现故障，原告在井中将水泵取出时，他人称水泵像30KW的，被告以此为由拒绝支付2017年浇地费用295元。
本院认为，原告与赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会签订的机电井承包合同合法有效，合同约定由原告向用水方按每小时37元收取水费，被告称浇地的电机不是37KW，但无证据证实，原告提交了合同、维修发票及维修人员的证言，并且按合同的约定向用水方收取的水费，被告在用水前也知道用水的单价，故被告应按约定支付水费。原告提交的交通费不能证明与本案有关联性，其主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑国友给付原告王振山水费295元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员卢义超
二0一八年七月二十日
书记员刘承鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1029号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔兆峰，男，1969年3月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月3日刑满释放；因卖淫嫖娼于2009年7月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因盗窃、吸食毒品于2013年10月28日被福州市公安局仓山分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月21日再次被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人崔兆峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）仓刑初字第593号刑事判决，原审被告人崔兆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人崔兆峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2013年3月2日14时，被告人崔兆峰伙同两名男子（另案处理）驾驶二部电动车窜至福州市仓山区盖山镇高湖秋月小区门口对面的“光辉水泥店”，由该两名男子以买水泥为由将坐在店门口休息的被害人侯某甲支开，被告人崔兆峰乘机进入水泥店内，将被害人侯某乙放在桌子上的小手提包及床上枕头边大手提包内的现金人民币7600元盗走，后被在店内休息的被害人侯某乙发现，二人遂发生扭打。被告人崔兆峰的二名同伙亦上前殴打被害人侯某乙及闻讯而来的被害人侯某甲以帮助其挣脱逃离，崔兆峰乘乱将赃款递给同伙后被侯某乙当场抓获，其同伙则驾驶电动车携赃款逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人侯某乙因外伤致面部软组织挫伤面积达2.0cm2以上，右眼部挫伤、肢体软组织挫伤面积达15cm2以上，被害人侯某甲因外伤致面部皮肤软组织挫伤面积达2cm2以上，二被害人损伤程度均已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人侯某乙、侯某甲的陈述及其辨认笔录、照片、证人官某某、郭某某的证言及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、被告人崔兆峰的供述与辩解及其辨认笔录、照片。
二、盗窃罪
2013年7月1日14时许，被告人崔兆峰伙同董兴中（另案处理）窜至福州市仓山区闽江大道197号“山西面馆”店内，乘被害人林某熟睡之际，由董兴中在一旁望风，被告人崔兆峰进入收银台内将抽屉里的现金共计人民币4765元盗走。二人逃离现场后将所得赃款平分，用于个人挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述、证人董兴中的证言、辨认笔录、照片、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人崔兆峰的供述及辨认笔录、照片。
另认定全案犯罪事实还有如下证据：福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第167号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过、情况说明、被告人崔兆峰的户籍证明等。
原审法院认为，被告人崔兆峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600元，后为抗拒抓捕、窝藏赃物当场使用暴力相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔兆峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔兆峰犯盗窃罪归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决如下：一、被告人崔兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人崔兆峰退出其犯罪违法所得返还被害人侯某乙、侯某甲人民币七千六百元、返还被害人林茵人民币四千七百六十五元。
上诉人崔兆峰称其在原审判决认定的抢劫犯罪中并未伙同他人作案，且其并未殴打被害人。
经审理查明，原判认定上诉人崔兆峰犯抢劫罪、盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔兆峰以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人崔兆峰在其所实施的前次盗窃犯罪中为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪；上诉人崔兆峰身犯数罪，对其依法应当数罪并罚。上诉人崔兆峰系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人崔兆峰到案后如实供述其部分犯罪事实，对其可依法予从轻处罚。关于上诉人崔兆峰称其在原审判决认定的抢劫犯罪中并未伙同他人作案，且其并未殴打被害人的上诉理由，经查，上诉人崔兆峰伙同他人实施该起犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书以及上诉人崔兆峰的部分供述相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执257号
申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处。地址农安县.
被执行人农安县高家店镇中学，地址农安县。
法定代表人于涵。
农安县农安镇北方煤炭经销处与农安县高家店镇中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）农民初字第02229号已经发生法律效力。由于被执行人农安县高家店镇中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人农安县高家店镇中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县高家店镇中学新的财产线索，申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2478号
罪犯樊芳秀，女，1955年10月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年11月23日作出（2011）鹤刑初字第00081号刑事判决，认定被告人樊芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月；2016年6月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊芳秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯樊芳秀的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯樊芳秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊芳秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊芳秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月2日起至2024年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8715号
上诉人（原审原告）：上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号地下一层168室。
负责人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓娟、北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室。
法定代表人：丁建平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
上诉人上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司（以下简称北京新保利大厦）因与被上诉人北京博宥投资有限公司（以下简称博宥投资公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
北京新保利大厦上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由博宥投资公司承担。理由如下：一、一审法院审查事实不清，驳回北京新保利大厦的起诉是错误的。2007年1月16日，博宥投资公司与北京新保利大厦房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，博宥投资公司购买位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18D的房屋，北京新保利大厦为博宥投资公司提供了物业管理服务，截至一审起诉之日，博宥投资公司一直拖欠2013年7月至2016年3月期间的物业费等相关费用。二、一审法院以案件涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理为由，裁定驳回北京新保利大厦的起诉，适用法律错误。
北京新保利大厦向一审法院起诉请求：博宥投资公司支付北京新保利大厦2013年7月至2016年3月期间的物业管理费637649.1元，能源费14497.81元，滞纳金127529.82元，总计人民币779676.73元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理，北京新保利大厦的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司的起诉。
本院认为：涉诉房屋已被人民法院作出的生效刑事判决所处理，故北京新保利大厦起诉博宥投资公司，要求其支付涉案房屋欠缴物业费等费用，不符合法律规定的起诉条件。一审法院驳回北京新保利大厦的起诉并无不当，应予维持。北京新保利大厦的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十七日
书记员 祁哲洋
-2-
-3-
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执202号
被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司，地址农安县。
法定代表人李金刚。
吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司与吉林繁华生物技术开发有限公司因合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）农民初字第02130号已经发生法律效力。由于被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林繁华生物技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3635号
原告:邵新安，男，1971年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。
被告：田朋军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告邵新安与被告田朋军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
邵新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，被告出具了借条。经原告多次催要，被告分三次共计偿还原告借款15000元，以后便拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵新安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年十月十三日
书记员 张绍勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11601号
原告：刘文强，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
被告：何生华，男，1982年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘文强与被告何生华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人毕艳玉到庭参加诉讼，被告何生华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告缝头加工费15867元,并支付该款自2017年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年将袜子交由原告进行缝头加工，2017年元月25日，经结算被告尚欠原告加工费15867元，为此被告出具结算单一张，此后被告至今未支付上述款项。
被告何生华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘文强对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结算单原件一份，拟证明被告尚欠原告加工费15867元的事实。被告何生华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告进行袜子缝头加工。2017年1月25日原被告结算后，由被告出具结算单一份，载明：“2016年度锦棉针织欠刘文强电脑缝头费15867元整壹万伍仟捌佰陆拾元整，2017年5月份付清。何生华2017年、元、25”。后被告未按约定期限付清款项，至今尚欠15867元。另查明，锦棉针织厂为被告经营的个体工商户。
本院认为，原告刘文强与被告何生华之间加工袜子的行为，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何生华尚欠原告刘文强加工费15867元，事实清楚，被告何生华应依法承担支付加工费以及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何生华应支付原告刘文强加工费15867元，并支付该款自2017年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告何生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费197元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十九日
代书 记员 卢 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3775号
原告：孙某，女，1983年1月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年2月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告孙某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年八月二日
书记员 胡智慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初965号
原告：刘某1，男，1929年3月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1962年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘某3，女，1966年10月15日出生，汉族，现住广饶县同泰北区。
委托诉讼代理人：徐建森（刘某3之丈夫），现住广饶县同泰北区。
被告：刘某4，女，1969年6月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘某5，男，1973年12月3日出生，汉族，现住广饶县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人李在欣、被告刘某2、被告刘某3委托诉讼代理人徐建森、被告刘某4、被告刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决四被告每月承担赡养费1500元；2、请求判决四被告承担医疗费20000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告共生育四个子女，原告辛辛苦苦将四被告抚养长大，四被告却不理解老人的辛苦，在老人风烛残年之际，缺乏对老人的照料和关心，使老人感受不到幸福，四被告对老人不尽赡养义务，给原告造成极大的精神伤害。赡养老人是法律的规定，也是中华民族的传统美德。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘某2辩称，原告要求我承担赡养费，我愿意按照法律规定支付赡养费，原告起诉的医疗费全部由我支付的。
被告刘某3辩称，我同意按照法律规定支付赡养费。
被告刘某4辩称，我同意按照法律规定支付赡养费。
被告刘某5辩称，我同意按照法律规定支付赡养费。
经审理查明：原告刘某1与苏秀英（已故）系四被告的父母。被告刘某2系原告的长子，被告刘某5系原告的次子，被告刘某3系原告的长女，被告刘某4系原告的次女。原告刘某1现住广饶县广饶镇前燕村。自2017年1月至2月期间，原告因病支出医疗费共计14794.18元。后因四被告拒不履行赡养义务，原告依法起诉。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出为8748元。
以上事实由原告提交的广饶县广饶镇前燕村村民委员会证明、东营市城乡居民医疗保险统筹费用结算单及原、被告陈述在案为凭佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，而且是子女应尽的法律义务。子女年幼时父母有抚养其成人的法定义务，××时，成年子女有赡养父母的法定义务，现原告年事已高，其要求四被告支付赡养费用及分担医疗费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2017年5月开始，每人每月支付原告刘某1赡养费182元，于每月5日前付清。
二、原告刘某1已支付的医疗费14794.18元由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人负担3698.55元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年四月十一日
书记员 孙鑫彤
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执109号
申请执行人:魏昌继，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。
被执行人:四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷。
法定代表人：樊素华，该公司经理。
被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。
法定代表人：杨耀华，该公司董事长。
本院在执行魏昌继与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第116号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人孙国海。
被申请人苏丽。
被申请人景树立。
被申请人冉鹏飞。
被申请人李宪明。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第173号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行孙国海、苏丽、景树立、冉鹏飞、李宪明借款合同纠纷一案，执行标的为13.4076万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1733号
原告刘某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理刘某某白某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月七日
书记员 贺旺军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5092号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐光允。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐光允物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第274号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司项目经理。
被告：甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会。
法定代表人：王宗虎，系该村委会主任。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（以下简称宝隆建筑公司）与被告甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会（以下简称徐赵寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝隆建筑公司的委托代理人李明、被告徐赵寨村委会的法定代表人王宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款401627.78元，承担逾期利息144586元，合计546213.78元，并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告陈述工程款在本案诉讼后给付15万元，将诉讼请求中工程款401627.78元变更为251627.78元。事实和理由：2008年5月，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告在徐赵寨村为被告修建学校教学楼，原告按照图纸修建徐赵寨村小学教学楼土建、给排水及暖气、电气等工程，工程总价款为1188209.54元。合同签订后，原告按约积极组织人工及机械设备进行施工，并于2008年8月将工程交付被告。2009年4月7日，原、被告双方经结算，被告应付原告工程款1501627.78元。经原告连续数年催要，被告至今拖欠工程款不付。
被告徐赵寨村委会辩称：原告修建徐赵寨村小学教学楼属实，但村委会换届时并未移交该教学楼的任何手续和账务，村委会亦无该工程款的挂账，经询问前任村主任及书记，修建教学楼的资金一部分由村委会自筹，其村已将自筹的20万元付清，原告所诉与被告无任何关系，不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定由被告将徐赵寨村小学教学楼承包给原告修建，承包范围为该教学楼的土建、装饰、给排水、采暖及电气工程，开工时间为2008年5月15日，竣工时间为2008年8月15日，工程价款为1188209.54元。工程交付使用后，原、被告于2009年4月7日对徐赵寨村小学教学楼工程进行结算，除合同中标价1188209.54元外，双方还签章确认了变更项目的造价，工程结算总造价为1501627.78元。因徐赵寨村小学校舍系危改项目，中央拨付的危房改造资金为65万元，甘州区财政局自2008年8月至2009年1月分三次将60万元危改资金拨付到甘州区上秦镇中心学校。被告徐赵寨村委会支付了自筹的26万元，通过甘州区上秦镇中心学校（包括原教管会）支付财政局拨付的危改资金及债务化解资金共计99万元，其中包括本案诉讼后于2015年2月2日、2016年1月27日分别支付10万元和5万元，上述付款共计125万元。上述工程款经原告催要，被告以其自筹的资金已经付清为由拒绝支付，原告索要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告形成的建设工程施工合同具有法律效力。原告建造的工程完工交付后，被告应按双方的结算价款向原告履行付款义务。关于欠付工程价款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案双方当事人在结算书中未明确约定付款期限，被告自结算后亦在陆续付款，可从起诉前最后一笔付款时间起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担付款利息。被告抗辩村委会自筹的资金已全部支付，其不承担付款责任，被告作为发包人，与原告签订建设施工合同后系合同相对人，其对工程施工、决算、验收、付款等合同内容享有权利并承担义务，无论工程资金来源的筹措还是校建债务的化解应由村委会进行协调处理，而不能对原告进行约束，因此被告签订建设施工合同及结算书均为其真实意思表示，被告应承担相应的法律责任，对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会向原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司支付工程款251627.78元；
二、被告甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会向原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承担利息96390.67元[401627.78元×6%÷12月×48个月(2011年1月25日至起诉前，共四年）]。
上述一、二项合计348018.45元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，由被告甘州区上秦镇徐赵寨村民委员会负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还变更诉讼请求后多收取的受理费2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹巧洁
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1256号之一
申请执行人花文伶，男，1973年3月27日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，蒙古族，登记居住地承德市双桥区，
申请执行人花文伶与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀0802民初2234号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年8月22日受理花文伶提出的强制执行申请后。先行对案件进行了跟踪履行和主动执行。但由于被执行人黄建林长时间下落不明，致使案件一直未能执行。后案件转入执行程序，本院依法对被执行人黄建林的财产情况进行了多次、广泛调查。但虽经多次执行财产网络查控系统查询以及传统财产查询系统查询以及现场查找，均始终未能发现被执行人黄建林有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产，且被执行人黄建林仍然下落不明，申请执行人华文玲亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索和下落。
对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人黄建林的下落以及有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人花文伶均予以认可。经本院书面征求申请执行人花文伶对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人花文伶明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人花文伶发现被执行人黄建林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年十一月十五日
书记员 范 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保347号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被申请人：陆雁，女，汉族，1974年4月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：喻仁清，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：喻鑫宇，男，汉族，1998年3月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：南昌县玲雁物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇解放路95号。
法定代表人：喻苏玲。
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆雁、喻仁清、喻鑫宇、南昌县玲雁物业管理有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆雁、喻仁清、喻鑫宇、南昌县玲雁物业管理有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年七月十九日
书记员 夏佑添
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3240号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼,统一社会信用代码：9144030073305628X6。
负责人：胡青，行长。
被执行人：张周芬,男,1988年9月2日出生,身份证住址福建省永定县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人张周芬信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1558号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105248.03元及利息等，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明本案被执行人财产状况如下：
一、被执行人张周芬于中国邮政储蓄银行深圳分行62×××57账户内有存款人民币20277.87元，扣除执行费人民币204元后，剩余执行款人民币20073.87元付至申请执行人提供账户；
二、被执行人张周芬名下有位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A、C栋733房产（房产证号粤（20**）深圳市不动产权第0090998号），本院已依法查封，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日。经查该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，故对该房产的处置涉及无益处分。本院经告知申请执行人上述房产权属情况，申请执行人逾期未申请对上述房产的强制处分，因此，本院暂不予处分上述已查封房产。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年九月十九日
书记员 罗 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更885号
罪犯张志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昌刑初字第432号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张志强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3042号
申请执行人李左娥
被执行人雷庆存
申请执行人李左娥与被执行人雷庆存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆执字第01482号民事判决书，已发生法律效力。权利李左娥于2016年7月18日向本院申请执行借款本金人民币5万元及从2013年2月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费810元，案件申请执行费人民币1220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李左娥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1843号
罪犯梁某。
西安市灞桥区人民法院于2009年7月20作出（2009）灞刑初字第118号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极11次。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2351号
安徽达贸置业投资有限公司:
申请执行人李朋飞与你公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朋飞于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽达贸置业投资有限公司立即返还申请执行人李朋飞已经交付的购房首付款450000元，并支付利息468.49元（计算至2017年9月1日，之后按同期银行贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4060元、执行费7006元由被执行人承担；
二〇一八年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第156号
原告：张志虎，
市椒江区前所街道君电路1号，公民身份号码：3326011968112
72013。
被告：杨良华，
市椒江区章安街道前街村340号，公民身份号码：××
2241811。
原告张志虎与被告杨良华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张志虎起诉称：2008年12月11日，被告杨良华以急需
资金周转为由，向原告张志虎借款人民币50000元，并由被告
亲自出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但一直未
果。请求判令被告归还借款本金50000元，并支付从起诉之日
起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率计算）。
原告张志虎为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
证据一原告身份证一份，证明原告主体适格。
证据二被告户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据三被告出具的借条一份，证明2008年12月11日被告向
原告借款人民币50000元的事实。被告杨良华未作答辩，未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本、传票一并向被告杨
良华送达，被告杨良华未到庭应诉，未提出书面反驳意见，故
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审核
认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
2008年12月11日，被告向原告借款人民币50000元，并由
被告出具借条一份给原告，借条中未载明借款利息及还款期限
。原告向被告多次催讨借款，被告未予返还。
本院认为：被告杨良华与原告张志虎之间的民间借贷关系
合法有效，借款合同成立。借款时，双方虽未约定还款期限，
但原告有权要求被告随时返还借款，被告应在合理期限内返还
借款。经原告催讨，被告仍未返还原告借款，已构成违约。故
原告要求被告还本付息的诉讼请求合法、得当，本院予以支持
。原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法、合
理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨良华在本判决发生法律效力后十日内返还给原告张
志虎借款本金50000元，并支付自2010年10月14日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨良华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年十一月九日
代书记员 张冰彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2455号
罪犯张群英，女，1968年4月13日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂洪山刑初字第00292号刑事判决，认定被告人张群英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张群英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张群英的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张群英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张群英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张群英的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初470号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为20090元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初339号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省建湖县。因本案于2018年3月27日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
辩护人徐君伟，浙江品尚师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日20时38分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市经济技术开发区昌盛路口北50米处时，与前方被害人金某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生追尾，浙Ｆ×××××车又碰撞被害人戴某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车。经检验，被告人ＸＸ血液中的乙醇含量为187mg/100mL，属醉酒状态。被告人ＸＸ负此事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等候交警处理。现被告人ＸＸ已分别赔偿被害人金某、戴某车损11275元、2300元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的交通事故照片、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、事故认定书、查获经过、协议书、谅解书，证人王某、黄某的证言，被害人金某、戴某的陈述，理化检验报告，视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年七月十六日
书记员 高媛媛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初428号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑红文，男，1988年1月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，商贩，住盱眙县。被告人郑红文曾因吸食毒品，于2014年4月7日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2018年4月11日被盱眙县公安局行政拘留14日；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月28日刑满释放。被告人郑红文因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被盱眙县公安局取保候审，同年6月1日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人郑红文犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郑红文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人郑红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人郑红文在自己驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的白色比亚迪SUV轿车中，四次容留潘某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2018年2、3月份左右的一天，被告人郑红文驾车在盱眙县马坝镇世纪大道西面工业园区靠高架桥附近，在车内容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2018年2、3月份左右的一天，被告人郑红文驾车在盱眙县黄花塘镇往新街的水泥路上，在车内容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2018年3月份左右的一天晚上，被告人郑红文驾车在盱眙县马坝镇通往新街方向的一条小岔路上，在车内容留潘某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4.2018年3月份的一天晚上，被告人郑红文驾车在盱眙县马坝镇镇北路通往马庄方向的道路上，在车内容留吴某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人郑红文如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郑红文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、赵某、陈某、吴某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书、盱眙县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书，被告人郑红文的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑红文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑红文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑红文多次因吸食毒品被处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑红文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑红文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1614号
原告：郑柏，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：窦雪松，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告郑柏与被告窦雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据查明的事实，依法将本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告郑柏、被告窦雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑柏向本院提出诉讼请求：1.判令窦雪松偿还借款100000元；2.诉讼费用由窦雪松承担。事实和理由：2013年5月8日宋某和说有一个朋友资金紧张想倒钱，郑柏说也不熟悉，宋某和说可以用东西抵押。郑柏在家下楼把钱给窦雪松了，窦雪松将其所有位于哈尔滨市××××组的房产证交给郑柏，并给郑柏写的房屋买卖协议，约定2013年6月8日还款。因为郑柏怕窦雪松不还钱，所以郑柏写的房屋买卖协议。借钱的时候窦雪松在场，还有好几个人在场，郑柏认识的有宋某和，其他人郑柏叫不上名字。郑柏不借给窦雪松钱，窦雪松不能平白无故的把房照给郑柏，也不能给郑柏签字。后来郑柏多次找窦雪松找不到，窦雪松家没人，打电话也打不通，一直拖到现在。
窦雪松辩称，窦雪松跟郑柏不认识，宋某和也没给窦雪松介绍郑柏，窦雪松就见过郑柏两次，一次是郑柏跟宋某和去窦雪松家，一次是在法院。窦雪松跟郑柏没有买卖协议，郑柏也没给窦雪松钱，当天窦雪松也没看见郑柏，窦雪松没把房照给郑柏。窦雪松跟李晨曦关系特别好，2013年春节前李晨曦说让窦雪松把房照借他用，他说他车押在宋某和那了，他要抽车，说过了正月十五就给窦雪松拿回来。窦雪松问他多少钱押那的，李晨曦说不是利息五分就是一毛，本金数窦雪松不知道。第二天下午三四点钟李晨曦找窦雪松让窦雪松在宋某和外甥宋大明子的空白纸签字按的手押，然后宋大明子拿着纸就走了，窦雪松不知道他们干什么用去了，窦雪松还说你别给写上买卖协议。不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：郑柏提供的房屋买卖协议一份及房产证一份与证人宋某和证言相结合，形成完整的证据链，虽然窦雪松提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对以上证据本院予以采信，并在卷佐证。2013年5月8日窦雪松通过宋某和介绍，窦雪松用其所有位于哈尔滨市××××组的房产抵押向郑柏借款100000元，并与郑柏签订房屋买卖协议一份，郑柏索要借款未果。现郑柏诉至法院，要求窦雪松偿还借款人民币100000元。
本院认为，虽然郑柏与窦雪松签订的系房屋买卖协议，但通过庭审调查，本案为民间借贷纠纷。窦雪松作为完全民事行为能力人，将自己的房屋产权证交与郑柏并书写房屋买卖协议，以房产抵押向郑柏借款人民币100000元，双方债权债务关系成立，窦雪松负有偿还债务的义务。窦雪松辩称不认识郑柏并未向郑柏借款的抗辩主张，因未提供相关证据予以证实，也未正式提出书面申请对房屋买卖协议上签名、指纹进行鉴定，因此本院不予采信。综上，郑柏要求窦雪松偿还借款人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
窦雪松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郑柏借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由窦雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许树军
二〇一八年七月十六日
书记员 王 进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初870号
原告：唐云华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张春香，女，汉族，住址同。系原告唐云华妻子。
被告：喻鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
原告唐云华与被告喻鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云华的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告喻鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营问题于2014年4月4日向原告借款150000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告喻鸣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、被告身份信息图片一张，证明被告身份情况；3、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告喻鸣出具借条向原告唐云华借款150000元，内容为：“借条今借到唐云华人民币壹拾伍万元整借到人：喻鸣2014年4月4日”。该款经原告多次催要，被告喻鸣一直未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻鸣于本判决生效之日起十日内给付原告唐云华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，共计人民币3600元，由被告喻鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第4168号
原告李天仓，男，生于1964年02月13日，汉族，住禹州市。
原告李建增，男，生于1965年10月21日，汉族，住禹州市。
原告孙山岭，男，生于1962年10月23日，汉族，住禹州市。
被告任贯军，男，生于1961年07月14日，汉族，住禹州市。
原告李天仓、李建增、孙山岭诉被告任贯军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李天仓、李建增、孙山岭撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李天仓、李建增、孙山岭承担。
审 判 长 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东波
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 露
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执164号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈忠，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）湛遂法北民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈忠应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0306刑初231号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某某，群众，农民。2016年5月24日因涉嫌过失致人重伤罪被公安机关取保候审。
辩护人董俊学，河北俊学律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院于2016年7月25日以抚检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人王某某、李万生犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年9月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人王某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 魏志红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 堵 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨泽龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人杨泽龙因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2168号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨泽龙申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨泽龙的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，杨泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泽龙的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执370号
申请执行人申某，男，1995年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人崔某，女，1996年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人申某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，（2016）豫0621民初58号判决书已生效，判决：被告崔某于判决生效后十日内返还原告申某彩礼款30000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初58号判决书民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏家瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初285号
原告：奚某甲，居民。
被告：裘某，农民。
原告奚某甲与被告裘某抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告奚某甲，被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2005年经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿奚某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2009年9月23日协议离婚，离婚协议约定女儿奚某乙归原告抚养。原、被告离婚后，经朋友劝说，双方和好并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子奚某丙。此后，原、被告再次分居生活至今，儿子奚某丙一直由原告抚养。原告认为，非婚生儿子奚某丙目前已6岁，原告现无固定工作，无力抚养两个子女，无奈起诉至法院要求判决：非婚生儿子奚某丁，被告方每年1月底前一次性支付给原告儿子抚养费10000元；或者由被告方抚养，原告按照上述付款方式支付抚养费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：非婚生儿子奚某戊，抚养费由原告自行承担。
被告裘某辩称：原告因与他人有不正当关系导致双方于2009年9月23日协议离婚，离婚后，双方又开始同居生活，虽然离婚协议中约定女儿由原告抚养，但两子女实际一直由答辩人抚养照顾至2014年5月份之前。2014年5月2日，原告对答辩人实施家庭暴力导致双方分居生活至今，分居期间答辩人仍经常前去看望女儿，履行母亲职责。答辩人尽管没有固定收入，但愿意抚养女儿至其有独立生活能力时止。综上，答辩人要求女儿由答辩人抚养至其有独立生活能力时止，儿子由原告抚养至其有独立生活能力时止，双方互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿奚某乙（曾用名：奚苗苗）。后因感情不和，原、被告于2009年9月23日登记离婚，离婚协议约定女儿奚某乙由原告抚养。原、被告离婚后，双方在朋友劝说下和好并开始同居生活，但双方一直未办理复婚手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子奚某丙。此后，双方再次发生矛盾并分居生活至今，女儿奚某乙及儿子奚某丙目前均跟随原告一起生活。2016年1月8日，原告因儿子奚某丙的抚养权问题诉讼至本院，对此，被告提出女儿奚某乙由其抚养，儿子奚某戊，抚养费各自承担的抚养方案，原告当庭对该方案表示同意。
上述事实由原告提供的离婚证、户口簿、奚某丙的预防接种证复印件各一份、离婚协议书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母均有抚养和教育子女健康成长的权利和义务，而子女抚养以有利于子女健康成长为原则。本案中，原、被告双方已就两子女的抚养权问题当庭达成合意，本院同时结合原、被告的实际情况认为，原、被告的经济条件均不宽裕，虽两子女目前均跟随原告生活，但由原告抚养两个孩子显然力不从心。况且，奚某乙系女孩，跟随母亲生活将更有利于其日常生活。鉴于此，本院对原、被告协议的儿子奚某戊，女儿奚某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担的抚养方案予以确定。至于原告陈述的儿子奚某丙的户口问题，不属于人民法院民事诉讼案件的处理范围，原告理应向公安等主管机关申请解决落实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
原告奚某甲与被告裘某的婚生女儿奚某乙（曾用名：奚苗苗）由被告裘某抚养至奚某乙有独立生活能力时止，原告奚某甲与被告裘某的非婚生儿子奚某己，两子女的抚养费分别由原、被告各自负担。
本案受理费依法减半收取人民币25元（原告奚某甲预付），由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林 娴
二〇一六年三月十日
代书 记员 奚冰丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41011号
原告上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业园区xx路15号。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人谈正安，男，上海汇华物业管理有限公司工作。
被告李风民，男，1953年12月12日生，回族，住上海市浦东新区康桥镇xx路**弄**号***室。
原告上海汇华物业管理有限公司诉被告李风民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，120.80元（人民币，下同）；2、判令被告按日支付千分之三的滞纳金100元、查询费5元。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年6月至2013年5月的物业管理费1，120.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李风民于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2011年6月至2013年5月的物业管理费1，120.80元；
二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李风民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3056号
上诉人（原审被告）：贾红伟，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邓士清，男，1972年9月18日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人贾红伟因与上诉人邓士清买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年7月4日向上诉人贾红伟以邮寄送达方式送达开庭传票，邮寄地址为一审时上诉人贾红伟在当事人送达地址确认书所填写的地址，也即二审中上诉人贾红伟在上诉状所载明的现住址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条第三款：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应视为上诉人贾红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾红伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3984元，减半收取1992元，由上诉人贾红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年七月二十日
法官助理张春华
书记员陈志东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第529号
原告吴某某，女，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉讼本院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未及时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年2月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2005年3月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年2月3日举行结婚仪式。婚后生育一子，取名刘某。婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架，且被被告殴打。2009年1月5日（农历）与被告的哥、嫂因琐事吵架，被告及其哥、嫂殴打原告，造成原告住院多次治疗。后经村干部多次调解，被告仍无悔改。原告曾于2010年10月12日起诉与被告离婚，法院判决不准与被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现与被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告承担子女抚养费。
庭后法庭调解时被告刘某某表示：同意与原告离婚，婚生子刘某由其抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年1月（农历）经人介绍认识，2005年3月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年2月4日（农历）举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年4月11日，原、被告婚生一子，取名刘某，现随被告生活。2010年1月6日（农历）因被告哥、嫂殴打原告，原告遂回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年10月诉请与被告离婚，本院依法于2010年11月23日判决不准原、被告离婚，后双方夫妻关系亦未改善。2014年2月17日原告再次诉讼来院请求离婚。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告于2014年2月18日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后夫妻感情一般，且婚生一子。2010年1月6日（农历）因被告哥、嫂殴打原告，原告遂回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年10月起诉与被告离婚，同年11月23日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系亦未改善。原告再次诉讼来院请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子一直跟随被告生活，为不改变孩子的正常生活环境，其婚生子由被告抚养为宜。被告表示不让原告承担其婚生子抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月四日
书记员 杨德启