陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终642号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某2，男，961年6月6日出十三生，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，系死者乔某3生父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省乾县，系死者乔某3继母。
共同诉讼代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，系被害人乔某3丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2014年7月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系死者乔某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某1，女，2016年8月19日出生，汉族，住陕西省周至县，系死者乔某3之女。
法定代理人王某2，系王某1、乔某1之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省周至县，系死者乔某3生母。
原审被告人李卫东，男，1968年9月17日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县，2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被周至县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。2018年6月19日被陕西省周至县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：河南省南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，系该公司总经理。
诉讼代理人吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人镇平县恒信物流有限公司（以下简称物流公司），住所地河南省镇平县杨营镇。
原审附带民事诉讼被告人王红岩，男，1971年9月14日出生，蒙古族，住河南省南阳市淅川县。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人李卫东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人乔某2、王某3、王某2、王某1、乔某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月19日作出（2018）陕0124刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，被告人没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔某2、王某3、王某2、王某1、乔某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、询问上诉人、听取原审附带民事诉讼被告人的代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月15日10时许，被告人李卫东驾驶王红岩所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××东风牌重型半挂牵引车沿107省道由西向东行驶至201KM+950M（周至县字）处时，与被害人乔某3由北向南驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致乔某3受伤，车辆受损。事故发生后，与被告人李卫东同行者王红岩（手机号码150××××0518）分别拨打122、110报警，被告人李卫东一直在现场等待，后被巡逻过程中的竹峪派出所民警控制直至周至县公安局交警大队民警到达事发现场勘察完现场后将其带回交警大队控制。后王红岩将被害人乔某3送往周至县人民医院治疗，被害人乔某3在转往西安抢救途中死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，乔某3系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经周至县公安局交通警察大队事故认定，李卫东驾驶机动车行经交叉十字未确保安全车速是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，乔某3无证驾驶无牌机动车辆，未佩戴安全头盔是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。案发后，在周至县人民医院抢救被害人乔某3期间，被告王红岩垫付医疗费1560.1元，后支付乔某3家属王某2丧葬费28000元，原告王某2在办理丧葬事宜过程中产生交通费1262.3元、住宿费938元。庭后被告人李卫东家属分别补偿被害人乔某3近亲属乔某2、王某2部分损失，被害人乔某3近亲属乔某2、王某3，王某2对被害人李卫东表示谅解并出具谅解书，请求对被告人李卫东从轻处罚并可适用缓刑。
另查明，肇事东风半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司投保了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，肇事仓栅式运输半挂车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司投保了100000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告人李卫东系附带民事诉讼被告王红岩雇佣的司机，肇事车辆挂靠附带民事诉讼被告镇平县恒信物流有限公司经营。
又查明，被害人乔某3生父即附带民事诉讼原告乔某2与其生母即附带民事诉讼原告张某于某会年幼时离婚。2003年11月2日，附带民事诉讼原告乔某2与附带民事诉讼原告王某3举行结婚仪式并共同生活。被害人乔某3与附带民事诉讼原告婚后育有一子一女，即本案附带民事诉讼原告王某1、乔某1。本案赔偿金额：1.医疗费，有票据证实的共计1560.1元；2.丧葬费，按照陕西省上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30813元；3.死亡赔偿金，按照陕西省上年度城镇居民人均纯收入标准，按20年计算为30810×20=616200元；4.交通费有票据证实的为1262.3元，依法予以支持；5.办理丧葬事宜产生的住宿费虽证据存在瑕疵，但为必然发生，故住宿费938元应予认定；6.车辆虽有损失，但附带民事诉讼原告提供的证据存在瑕疵不能证明车辆损失的具体数额，故车辆损失费依法不予支持，待有证据后可另案起诉；7.被扶养人王某1、乔某1生活费，参照上年度陕西省农村居民人均年生活消费支出标准，计算至十八周岁，王某1为9306元/年×（18-3）÷2=69795元、乔某1为9306元/年×（18-1）÷2=79101元。上述被害方的各项人身损害总计801669.4元。
据此，原审法院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李卫东系附带民事诉讼被告王红岩雇佣的司机，肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告镇平县恒信物流有限公司经营，并且其为肇事东风半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司处投保机动车交强险及商业三者险且不计免赔，为肇事仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司处投保商业三者险且不计免赔。对于附带民事诉讼原告方的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司在肇事东风半挂牵引车及肇事仓栅式运输半挂车商业三者险范围内根据合同予以赔偿；仍有不足的，应由雇主（车主）即附带民事诉讼被告王红岩按照责任划分承担主要赔偿责任。因车辆挂靠在附带民事诉讼被告镇平县恒信物流有限公司名下经营，被告人李卫东作为雇员在从事雇佣活动中有重大过失，因此被告镇平县恒信物流有限公司及被告人李卫东应与被告王红岩承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：（一）被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司于判决书生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告乔某2、张某、王某2、王某1、乔某1丧葬费2813元（扣除已给付的28000元）、死亡赔偿金79187元，以上共计82000元；（三）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司于判决书生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼被告王红岩垫付的医疗费1560.1元、丧葬费28000元，以上共计29560.10元；（四）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司于判决书生效后10日内，在商业第三者责任险范围内，赔付附带民事诉讼原告乔某2、张某、王某2、王某1、乔某1死亡赔偿金537013元（616200元-79187元），根据责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司需赔付537013元的75%，即402759.75元；（五）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司于判决书生效后10日内，在商业第三者责任险范围内，赔付附带民事诉讼原告王某2办理丧葬事宜产生的交通费1262.3元、住宿费938元，子女王某1、乔某1生活费148896元（69795元＋79101元）、以上共计151096.30元的75%，即113322.23元；（六）驳回附带民事诉讼原告乔某2、张某、王某2、王某1、乔某1其他诉讼请求；（七）驳回附带民事诉讼原告王某3要求被告承担其生活费之诉讼请求。
上诉人王某3提出，原判认定其不是死者乔某3的近亲属有误。其2002年5月1日与乔某2办理结婚证，2003年11月2日举行结婚仪式。当时乔某3尚不满14周岁，其多年来一直和乔某2照顾乔某3的生活，在乔某3的成长中付出了许多，其依法应享有乔某3继母的权利，由原审被告人赔偿其赡养费186120元。
上诉人乔某2提请本院改判由原审被告人赔偿其赡养费186120元、绿驹牌电动车3300元、停尸费5600元、交通费2000元、精神损失费5万元。
上诉人王某2提出，原审法院对其子王某1、其女乔某1的被抚养人生活费判定有误。案发前其子女二人从2016年3月一直随他和死者在西安生活，王某1到学前教育的年龄后，才到凤翔县关幼儿园进行学前教育，应按城镇居民人均生活消费支出标准计算其二人的被抚养人生活费。
被上诉人代理人答辩称上诉人未提供乔某3的工作证明，按照《人损》相关解释，工作并居住满一年才可按照城镇居民标准进行赔偿。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李卫东犯交通肇事罪的事实清楚、正确，且原审判决刑事部分因原审被告人在法定期间内没有上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审判决民事部分判定由原审附民被告人中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司赔偿王某1、乔某1、王某2、乔某3、张某的死亡赔偿金、丧葬费，向王某2赔偿交通费、住宿费及王某1、乔某1的生活费等物质损失数额正确，有经原审庭审质证、认证的相关票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原审被告人李卫东驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人王某3所提其就是被害人乔某3的继母，其依法应享有乔某3继母的权利，应由原审被告人赔偿其赡养费186120元之上诉理由，经查，现有证据不能认定其为被害人乔某3法律意义上的继母，故对其所提由原审被告人赔偿其赡养费186120元的上诉理由亦不能支持；对上诉人乔某2所提原审被告人应赔偿其赡养费186120元之上诉理由，经查，因案发时其年龄未满六十岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故该上诉理由于法无据，不予支持；所提原审被告人应赔偿其交通费、停尸费、精神损失费等上诉理由，经查，交通费原审判决已按照实际支出的票据予以判定，停尸费已包含在丧葬费之内，精神损失费不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉理由不予支持；所提由被告人赔偿其绿驹牌电动车3300元之上诉理由，经查，该上诉理由缺乏证据支持，不能成立；对上诉人王某1、乔某1、王某2所提王某1、乔某1案发时的经常居住地为城镇，应以城镇居民标准计算其二人被抚养人生活费之上诉理由，经查，王某1、乔某1均系农村居民户口，没有相关法律明确规定应按经常居住地认定被抚养人生活费标准，该上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年十一月一日
书 记 员 李燕清