wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2162号
原告蒋作霞，住丰宁满族自治县.
委托代理人李凤军，住丰宁满族自治县.
被告蒋宪有，退体教师，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县.
委托代理蒋全忠，男，1987年2月1日出生，满族，软件工程师，住丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村*组**号。身份证号：×××.
被告李树英，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县.
委托代理人蒋作武，住丰宁满族自治县.
二被告委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告蒋作霞诉被告蒋宪有、李树英所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月1日审查受理后，于2015年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲蒋宪起在世时购买了大滩镇喇嘛波罗村巨元成组的三间房子居住，该房屋原为该小组的学校用房。1994年冬季原告父亲蒋宪起因病去世后，原告就到县城给别人当保姆打工直至出嫁，房屋就一直由其叔叔和婶子蒋宪有和李树英夫妇居住使用至今。在今年的七月份原告向被告索要房屋，被告以房屋为自己购买为由不予归还。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令被告向原告归还占有的房屋。
被告辩称：一、原告以所有权确认纠纷一案提起的诉讼，主张被告具有所有权的房屋归其所有，缺乏事实和法律依据。争议房屋早在1994年被告通过购买取得了房屋所有权，1995年春天进行了拆旧建新，因此，原告所诉的房屋已经不复存在，遗产也不复存在。二、原告于1998年10月11日就已经满18周岁，已经属于成年人，在我们拆除原房屋重新建房后，原告两年内一直没有行使诉权，已经超过诉讼时效。
经审理查明：蒋宪起与被告蒋宪有系兄弟关系，原告在三岁时母亲与父亲离婚，便与父亲蒋宪起独自生活，且蒋宪起身体有病，平时多受被告蒋宪有一家的照顾。1994年冬季，原告13岁时父亲蒋宪起去逝，经当时的村干部和亲属共同商议，为帮助原告料理其父蒋宪起的后事，将蒋宪起生前留有的财产予以确认：三间破旧房屋、毛驴车一辆、旧柜一口、铁锅一口、做饭铝锅一口、衣物等，其中各项作价为毛驴车80.00元，三间房屋280.00元。蒋宪起外债为360.00余元（为料理蒋宪起后事和其他外债），用毛驴车和三间房屋来偿还，其中毛驴车出售给蒋作文，三间房屋出售给本案二被告；余下的柜、小铁锅、铝洋锅等留给原告，且约定蒋宪起生前所欠外债归本案被告蒋宪有偿还，未成年的原告蒋作霞与叔叔婶婶（本案二被告）生活，但原告本人当时不同意，坚持去外打工。1995年春季，二被告将购买的原告父亲的三间旧房拆除重建。二被告一直居住并使用该房屋。原、被告之间系亲叔侄女关系，原告也时常回去看望长辈，早在原告14、15岁时便已经知晓其父亲的房屋已经被二被告拆除重建。2015年9月1日，原告以所有权确认纠纷起诉至法院，要求二被告归还上述房屋。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、被告出示闵廷国证明一份（略）；
出示闵廷爽证明一份（略）；
出示郝万才证明一份（略）；
亲属处理原告父亲生前财产的事实；
3、被告出示王兆存证明一份（略）
出示张宝证明一份（略）；
出示闵廷国证明一份（略）；
出示张玉恒证明一份（略）；
出示蒋作成证明一份（略）；
出示郝万才证明一份（略）；
出示郝成祥证明一份（略）；
出示生产组连名证明一份（略）。
该组证据证明原告父女多受二被告一家照顾的事实。
本院认为：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
首先，原告所诉由其父亲蒋宪起生前所购房屋三间，已于1994年冬季蒋宪起去逝时，由村干部及其亲属作价280.00元卖给本案的二被告，用于料理原告父亲后事的花销。虽然原告认为，原告作为蒋宪起的唯一继承人才有权处置该财产，其他人无权处置。但被告抗辩称，原告父亲因病去逝，原告当时只有13岁，属于未成年人，且原告家境贫困，无能力也无经济条件处理其父亲的丧事，由当时的村干部及原告的亲属代为处理，应是合法有效的行为。本院认为，原告当时尚未成年，为维护原告的利益，处理其父亲的丧事，由村干部及其亲属做出的处分行为是合法有效的行为。当时不仅对原告父亲的丧事及生前所欠外债做了处理，同时还对未成年的原告今后的生活作了安排处理，这一事实有被告提供的村干部、部分村民及原告的亲属提供的证据予以证实。庭审过程中，原告本人对当时村干部及亲属安排其今后随叔婶（即二被告）共同生活一事表示认可，只是说如何处理其父亲财产一事称“不知道”。因此本院认为被告的抗辩理由合情、合理，且合法，本院应予采信。
第二、即使原告对其父亲去逝时其他人代为处分其财产的行为不认可，原告要求确认的财产标的也已经不复存在，原告的诉请失去了事实依据。原告之父生前所购买的房屋，已经于1995年春季被被告拆除重建，依据物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因此二被告合法的事实行为同样能导致物权的变动。原告庭审中要求确认二被告建设的房屋归其所有，失去了事实和法律依据。
第三、原告称被告拆除重建房屋时并未与其商量，侵犯了其财产权利，本院亦无法支持，第一，二被告当时所拆除的房屋，已经由二被告善意有偿取得，不需要与原告商量；其二，即使原告对该房屋权属有异议，也应该在原告知道二被告拆除房屋后的有效时间内提出，原告自称，早在其14、15岁时便知道其父的房屋已经被二被告拆除重建，到其成年满18周岁的1998年时，仍未提出任何异议，直至本案开庭时才以二被告拆除其房屋时未与其商量为由，指责二被告侵犯了其财产权利，本院认为原告这一主张，早已经超过了合法的诉讼时效。
综上，原告的所有权确认纠纷一案，作为所有权确认的标的物“房屋”（其父亲留下的遗产即原房屋）已经不复存在，原告要求确认二被告现居住的“房屋”归其所有，事实上是此“房屋”非彼“房屋”，二被告通过善意取得原告父亲蒋宪起留下的房屋后，又已经通过拆除、重建的事实行为取得了现有房屋的所有权。因此本院认为，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告蒋作霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月七日
书记员 宋小磊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执32号
申请执行人：郭锋，男。
申请执行人：李峰，男。
被执行人：沂南县鑫盟石灰有限公司，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
法定代表人：李俊华，该公司经理。
郭锋、李峰与沂南县鑫盟石灰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）日民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务，权利人郭锋、李峰于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行郭锋、李峰与沂南县鑫盟石灰有限公司合同纠纷一案中,于2016年2月1日向被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司至今未履行义务，亦未报告财产。2016年3月23日，本院作出（2016）鲁11执32号执行裁定书，查封了被执行人沂南县鑫盟石灰有限公司所有的钢窑4座。2016年6月30日，申请执行人郭锋、李峰以被执行人财产暂时无法处置为由申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第908号
原告：孙××。
委托代理人：徐××。
被告：徐×。
被告：周×。
本院受理的原告孙××与被告徐×、周×民间借贷纠纷
一案，原告追索被告借款130万元及利息25万元。现根据原告
提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封被告周×所有的座落于海宁市许村镇阳光花园6
幢a座房屋一幢，以及被告徐×、周×所有的座落于海宁市百
合新城林香苑三幢一单元701室住房一套。
查封期限自2009年4月9日起至2011年4月8日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年四月九日
书 记 员 沈海平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23273号
原告：ＸＸ举，男，1986年3月4日出生，汉族，九州证券股份有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
被告：北京万达置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区农光里号206号楼3层301内314。
法定代表人：刘会坡。
原告ＸＸ举（以下简称原告）与被告北京万达置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我退还房屋押金1800元、水卡押金200元、燃气卡押金200元、剩余租金1800元、剩余卫生费425元、剩余管理费425元、剩余网费350元。事实和理由：2017年3月21日，我与被告签订房屋租赁合同，约定由我承租位于北京市朝阳区泰福苑X室房屋（以下简称涉案房屋），租期自2017年3月21日至2018年3月20日，每月租金1800元，支付方式为押一付三。合同签订当日，我支付押金1800元，第一季度租金5400元、卫生管理费1460元、网费600元；2017年3月22日，我支付燃气卡押金200元；2017年5月18日，我支付水卡押金200元；2017年5月19日，我向被告支付第二季度租金5400元。2017年8月16日，被告称要对房屋进行整体修缮，需要提前解除合同，经双方协商，双方办理了房屋交割，我于2017年8月23日搬离房屋，被告承诺退还我上述费用。后被告拒绝支付上述款项，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2017年3月21日，原告作为乙方（承租人）与被告作为甲方（委托人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方出租涉案房屋给乙方，租赁期限自2017年3月21日至2018年3月20日，租金每月1800元，支付方式为押一付三。押金1800元，房屋押金不能抵扣房屋租金，租赁期满或合同解除后，房屋及附属设施无损坏，乙方应在合同期满后3日之内拿押金条、房屋租金条、交割清单、自来水水费缴纳清单向甲方退还房屋押金。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。
2017年3月21日，原告向被告支付押金1800元、2017年3月21日至2017年6月20日期间的租金5400元、全年卫生费及管理费1460元、全年网费600元；2017年3月22日，原告向被告支付燃气卡押金200元；2017年5月18日，原告向被告支付水卡押金200元；2017年5月19日，原告向被告支付2017年6月21日至2017年9月20日期间的租金5400元。
2017年8月23日，因被告需对涉案房屋进行重新装修，原、被告协议解除合同，双方对涉案房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，并办理了退房手续。
经询，原告表示卫生费、管理费及网费的收取方式为一次性收取全年费用，全年卫生费、全年管理费均为730元，全年网费为600元。原告主张被告应根据其居住使用涉案房屋的时间按比例退还上述费用。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原、被告已经协议解除合同，本院不持异议。现原告要求被告退还房屋押金、水卡押金、燃气卡押金、剩余租金、剩余卫生费、剩余管理费、剩余网费，于法有据，但原告计算有误，本院予以调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万达置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告ＸＸ举房屋押金一千八百元、水卡押金二百元、燃气卡押金二百元、剩余租金一千六百二十元、剩余卫生费四百一十八元、剩余管理费四百一十八元、剩余网费三百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京万达置地房地产经纪有限公司负担（原告ＸＸ举已交纳25元，被告北京万达置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ举，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京万达置地房地产经纪有限公司负担（原告ＸＸ举已交纳，被告北京万达置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 裴 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1043号
罪犯许阳，男，1986年6月17日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，陕西省三原县人民法院作出（2010）三刑初字第00061号刑事判决，以被告人许阳犯抢劫罪，与前判漏罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第114号刑事裁定，对罪犯许阳减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月三十日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯许阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阳准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月三十日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执865号之一
被执行人：陈色娇，女，1971年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
关于被执行人陈色娇财产刑一案，本院（2016）粤03刑初592号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币162000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行的账户。2018年8月30日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币164330元，扣划后已解除原冻结。2018年9月18日，本院已将执行款人民币162000元上缴国库，并将多余执行款人民币2330元退回原扣划账户。
本院认为，本院（2016）粤03刑初592号刑事判决确定的本案被执行人的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初592号刑事判决确定的本案被执行人的财产刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 张锦滨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初3235号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人：于守广，董事长。
被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧。
被告：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：战德才，男，1982年4月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
被告：王成元，男，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉被告山东锦隆达化工科技股份有限公司、李刚、孙霞、战德才、淄博恒盟建材有限公司、王成元借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县华联小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26165元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐小云
二〇一八年十一月七日
书记员 吴丽华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审375号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马庆坡，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】493号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款14100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】493号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】493号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】493号《行政处罚决定书》的第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3494号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福园支行,住所地：深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层。组织机构代码：73109636-8。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
负责人：陈韦铭，行长。
被执行人：郑厚明,男性,1987年4月20日出生,汉族,住深圳市罗湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人郑厚明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2262号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币63,610.49元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院从被执行人郑厚明银行账户内扣划人民币4361.67元，从其住房公积金账户扣划人民币5905.76元。上述款项扣除执行费50元后余额划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郑厚明纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑厚明采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年九月十九日
书记员 吴明源
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初5号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化。现住锦州市太和区。因本案于2015年9月23日被行政拘留，同年12月3日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时许，被告人李某某驾驶辽GAXX**本田汽车行驶至锦州市太和区石化新区C区东门向西转弯时，因当时下雨，将骑电动车至该处的被害人杨某某蹩倒，双方因此发生口角并动手，致杨某某鼻部受伤。经司法鉴定，杨某某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书等相关证据；公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，庭审中发表了相应的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人李某某驾驶辽GAXX**本田汽车由南向北行驶至锦州市太和区石化新区C区东门向西转弯时，因当时下雨，将骑电动车沿凌西大街由北向南行至该处的被害人杨某某蹩倒，双方因此发生口角并动手，被告人李某某用拳头打在杨某某面部致其鼻部受伤。经司法鉴定，杨某某的鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，李某某主动到案并如实供述了伤害他人的事实。诉讼过程中，被害人杨某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因伤害使其造成的医疗费、鉴定费、二次手术费等经济损失。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，李某某自愿一次性赔偿杨某某医疗费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计55000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人李某某供述，对自己与杨某某发生冲突，互相厮打并将杨某某打伤的时间、地点及过程供认不讳。
2、被害人杨某某陈述，证实自己在与李某某厮打的过程中被打伤的事实。
3、司法鉴定意见书，证明杨某某左鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
4、伤情照片、现场照片及入院病案，证实杨某某的伤情、案发地点及住院治疗的情况。
5、证人王某某证言，证实李某某与杨某某发生冲突的时间、地点、经过及后果。
6、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人李某某系传话到案的情况。
7、户籍信息，证明被告人李某某具有刑事责任能力。
8、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿达成调解协议。
9、书证：锦州市公安局太和分局行政处罚决定书，证明案发后被告人李某某被行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，经公安机关传唤，李某某主动到案并如实供述了伤害他人的事实，应认定自首，依法可从轻处罚。并积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其作出罪刑相适应的刑罚。经社区矫正机关调查，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审95号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司。住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）94号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ｎ×××××号货车于2016年6月28日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重54吨，超出国家规定该类型车货总重14吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月6日依法作出桂江交路罚（2016）94号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）94号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）94号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执233号之一
被执行人申付东，男，1974年6月19日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。
被执行人申付东罚金纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执233号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王保平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执39号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：吴惠敏，女，44岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：杨国杰，男，46岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：宁富庆，男，31岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：田竹玲，女，51岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：郭建芳，女，56岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：黄芬，女，34岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人:张艳，女，35岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人吴惠敏、杨国杰、宁富庆、田竹玲、郭建芳、黄芬、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为604900元。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，已冻结被执行人宁富庆、田竹玲、郭建芳的银行账户，并划拨被执行人宁富庆16000元。被执行人张艳、黄芬自行给付申请执行人24000元。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索，我院对其进行了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未实现债权348900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月七日
书记员 李雨蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初820号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人王树娟，公司总经理。
委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告陆英哲，男，1974年10月20日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告陆英哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆英哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告陆英哲的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：彭万鑫，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地：安阳文峰东路路北。
法定代表人：秦俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
再审申请人王福庆因与被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（简称正兴公司）、安阳市永高房地产开发有限责任公司（简称永高公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2864号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2017）豫民申4775号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王福庆及其委托诉讼代理人彭万鑫，被申请人正兴公司委托诉讼代理人王春强，被申请人永高公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福庆申请再审请求：撤销一、二审民事裁定并指令安阳市文峰区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案所诉争的借款并非集资借款，正兴公司未被公安机关刑事立案，而仅是监管帮扶，不足以对抗王福庆的起诉。
正兴公司辩称：根据民间借贷司法解释相关规定，如一方当事人涉嫌非法吸收公众存款，作为民间借贷纠纷案件应当中止审理，并告知当事人享有的权利，在原审诉讼中法院已明确询问当事人是否撤回诉讼请求，其坚持不撤回，法院裁定王福庆的起诉正确，请求予以维持。
永高公司辩称：王福庆请求的与正兴公司之间的借款与永高公司没有关系，王福庆所依据的认购协议也就是借款协议是其与正兴公司之间达成的，其持有的借据上面加盖的印章不属于永高公司所有或备案印章，且涉案房产项目经法院判决已归正兴公司所有，请求驳回王福庆。
2017年4月28日，王福庆向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令正兴公司、永高公司偿还借款本金84万元及利息，并负担诉讼费用。
一审法院认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，正兴公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号10），本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该院于2017年4月28日作出（2017）豫0502民初182号之一民事裁定：驳回王福庆的起诉。
王福庆不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，因正兴公司涉嫌非法集资，故王福庆的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。王福庆的上诉请求不成立，不予支持。一审裁定处理结果正确，应予维持。该院于2017年7月12日作出（2017）豫05民终2864号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，依据安阳市处置非法集资工作领导小组相关文件内容，正兴公司因涉嫌非法集资而被列入监管帮扶企业，有关问题也正在处理中。该监管帮扶处置措施属于当地政府职能部门处理涉嫌非法集资案件工作内容。王福庆再审称，政府职能部门该处理行为不足以对抗王福庆的起诉，不符合法律规定，故其再审理由不成立，本院不予支持。一、二审法院依照最高人民法院司法解释相关规定，裁定驳回王福庆的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2864号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀敏
审 判 员 韦贵云
审 判 员 邹新哲
二〇一八年九月七日
法官助理 郝明亮
书 记 员 韩 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6866号
原告：王二利，男，1978年6月17日出生，北京市延庆区。
被告：北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人：宁学义。
原告王二利与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。原告王二利于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王二利负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 爽
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5261号之一
原告：江余平。
被告：江恩光。
被告：江恩良。
被告：张丹红。
本院于2016年5月31日作出（2016）浙1081民初5261号财产保全的裁定，冻结了被告江恩良所有的在泰隆商业银行绍兴分行（账号为：6236）的存款，被告江恩良所有的在民泰商业银行柯桥支行（账号为：6206）的存款，被告江恩良所有的在中国农业银行柯桥支行（账号为：6211、6217）的存款，被告张丹红所有的在民泰商业银行柯桥支行（账号为：6297）的存款，被告张丹红所有的在中国工商银行绍兴分行（账号为：6213）的存款及被告张丹红所有的在中国农业银行柯桥支行（账号为：6216、6217）的存款。现被告江恩良、张丹红已和原告江余平达成和解并履行给付金钱义务务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江恩良所有的在泰隆商业银行绍兴分行（账号为：6236）的存款的冻结。
二、解除对被告江恩良所有的在民泰商业银行柯桥支行（账号为：6206）的存款的冻结。
三、解除对被告江恩良所有的在中国农业银行柯桥支行（账号为：6211、6217）的存款的冻结。
四、解除对被告张丹红所有的在民泰商业银行柯桥支行（账号为：6297）的存款的冻结。
五、解除对被告张丹红所有的在中国工商银行绍兴分行（账号为：6213）的存款的冻结。
六、解除对被告张丹红所有的在中国农业银行柯桥支行（账号为：6216、6217）的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许梦诗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01349-1号
申请执行人孙向东。
被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司。
法定代表人董科科，该公司总经理。
申请执行人孙向东与被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01724号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙向东于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院在被执行人住所地西安市雁塔区明德门小区14号楼40408室调查，该房屋为个人所有，现处闲置状态，无人居住。因被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安冠宇信息科技有限责任公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01349号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初498号
自诉人王某某，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
诉讼代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族，1962年8月5日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。2017年11月30日被本院决定逮捕，2018年6月22日执行逮捕。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务律师。
自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某的诉讼代理人赵东昌，被告人崔某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，其与被告人崔某某交通事故责任纠纷一案，于2010年3月22日经宁陵县人民法院判决崔某某赔偿王某某损失27578.95元，于判决书生效后十五日内付清。判决书生效后，崔某某拒不履行生效判决书所确定的义务。王某某申请法院强制执行，在法院送达给被告人崔某某执行通知书和报告财产令后，崔某某拒不履行也不报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。我向公安机关申请追究崔某某的刑事责任，公安机关不予受理，特诉请法院依法判处。
自诉人王某某向本院提交的证据有：1、民事判决书一份；2、宁陵县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表一份；3、执行通知书、报告财产令各一份；4、提供被执行人财产状况通知书；5、送达回证4份；6、宁陵县移送公安机关侦查函回执一份。
被告人崔某某及其辩护人对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2009年9月30日19时35分，被告人崔某某驾驶河南Ｎ×××××小型轮式拖拉机由南向北沿老沈线行驶至宁陵县柳河镇张堂路段与由北向南由王某某驾驶的豫Ｎ×××××普通二轮摩托车发生事故，致自诉人王某某受伤住院治疗。经商丘市第一人民医院诊断自诉人王某某的伤情为弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，头面部皮肤损伤，胸部外伤，颈椎骨折，左侧锁骨骨折，共住院24天，花医疗费50269.70元；2010年1月20日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告王某某颈部损伤已达9级伤残，左上肢损伤已达10级伤残。由于被告人崔某某支付部分费用不再支付费用，自诉人王某某起诉来院。本院于2010年3月22日作出判决：“一、被告崔某某赔偿原告王某某27578.95元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3550元，原告王某某负担2550元，被告崔某某负担1000元。”判决书生效后，崔某某拒不履行生效判决书所确定的义务。王某某申请法院强制执行，在法院送达给被告人崔某某执行通知书和报告财产令后，崔某某拒不履行也不报告财产，王某某要求公安机关追究崔某某的刑事责任，公安机关在法定期限内未予受理，起诉来院，要求追究崔某某拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。在审理过程中，双方达成和解，王某某对崔某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、民事判决书一份，证实被告人崔某某应赔偿自诉人王某某医疗费及诉讼费的情况。
2、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，证实判决书生效后自诉人王某某于2010年6月23日申请执行。
3、执行通知书、报告财产令一份。
4、提供被执行人财产状况通知书。
5、送达回证4份，证实被告人崔某某收到执行通知书和报告财产令。
6、宁陵县移送公安机关侦查函回执一份，证实公安机关不予受理。
7、收到条一份，证实被告人崔某某赔偿自诉人王某某经济损失七万元，取得王某某的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人崔某某在判决书生效后，不履行生效判决所确定的义务。在立案执行后，本院向其送达执行通知书，并责令其申报财产状况，其拒不履行给付义务并拒绝报告财产状况。其行为属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 田玉青
人民陪审员 董一玮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 殷鑫荣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1649号
原告王家彬，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告上海长宁花园住宅置换有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人许景武，职务董事长。
委托代理人刘添，男。
第三人上海和睦家医院有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人ROBERTALIPSON，职务不详。
原告王家彬诉被告上海长宁花园住宅置换公司及第三人上海和睦家医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王家彬的委托代理人李宇，被告上海长宁花园住宅置换有限公司的委托代理人刘添到庭参加诉讼。第三人上海和睦家医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王家彬诉称，原告与被告曾签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市长宁区平塘路XXX号南楼一层东单元部位（以下简称“涉讼房屋”）出租于原告，租期至2014年12月31日止；租赁期满，在同等条件下，原告有优先承租权。租赁期内，原告如约履行承租人义务，并已按照约定向被告申请续租。但被告对原告多次续租申请未积极答复。并且被告隐瞒原告，拟将涉讼房屋出租于第三人。被告还于2015年7月28日开始中断对涉讼房屋供水供电，给原告造成了巨大损失。现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判令：1、被告将涉讼房屋优先出租给原告，与原告签订《租赁合同》；2、被告停止侵害，恢复对涉讼房屋的水电供应；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海长宁花园住宅置换有限公司辩称，原告未支付2014年10月-12月的租金，原告拖欠租金已构成违约，按照合同约定已经不享有优先承租权；而且合同约定优先承租权要在同等条件下，被告由于要对涉讼房屋整个片区进行改造，将整体出租整栋房屋，在此情况下，无法继续出租给原告。平塘路XXX号厂区的整体改造，一方面是出于安全原因，另一方面是由于此前出租无序，管理混乱，造成被告管理困难且影响周边居民环境。为改变此状况，故拟整体改造、整体招租。至于停水停电，被告是依据合同约定，为收回涉讼房屋不得已采取的方法。
第三人上海和睦家医院有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告系涉讼房屋的产权人。2009年，原告（乙方）与被告（甲方）就涉讼房屋签订了《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租涉讼房屋，用于茶坊办公使用（原告实际用于经营KTV）。租赁期自2009年9月1日至2014年12月31日。租金每年递增，其中2014年的年租金为人民币649，220元，租金遵循先付后用，每半年一期。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要续租，则应于租赁期满前二个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。租赁期满，在同等条件下，乙方有优先承租权。租赁期间，乙方有违约情况，则乙方无优先承租权。甲方依本合同约定合理行使合同解除权的，有权直接采取停止供应水、电的措施而无需另行通知乙方，以减少双方损失。乙方不按时退房的，即视为放弃租赁房屋内全部财产权利，甲方有权自行处理，收回房屋。
合同签订后，双方均依约履行租赁合同。
2014年6月5日，被告向原告发出通知称，由于平塘路XXX号厂区进行改造，故与原告合同到期后，不再续租。
2014年7月1日，原告向被告发出申请书称，合同租期临近，原告因装修等因素，投资尚未收回，原告又从未拖欠任何费用，希望被告在同等条件下优先出租房屋给原告。
2014年9月9日，被告回函原告，因营业性质改变，再次重申不再续租。
2014年10月23日，原告再次向被告发出申请书，要求被告遵守承诺，优先出租房屋给原告。
2014年12月23日，被告向原告发出催款通知，要求原告支付2014年10月-12月的房租及水电费。原告称，未收到该通知，但原告在2015年2月要求捆绑支付欠付的三个月租金及2015年三个月的租金（共计六个月），因被告认为双方合同于2014年年底到期，不愿收取2015年的租金，故遭到被告拒绝。
2015年6月8日，原告向被告发出律师函，要求优先承租涉讼房屋。
2015年6月26日，被告回函称，双方合同已经终止，原告拖欠租金已经违约，平塘路XXX号厂区进行整体改造，原告不享有优先承租权。
2015年6月29日，被告向原告发出收房通知。原告称对于通知不清楚，但知道收房事宜。原告认为被告曾承诺给原告续租，不愿交还房屋。
2015年7月28日，因收回房屋未果，被告对涉讼房屋停水停电。
另查明，涉讼房屋目前仍由原告占有，但由于被告停水停电，原告已无法正常使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、续租申请、律师函及邮寄凭证、通知、被告回函、催款通知、被告律师函、收房通告、上海市房地产权证以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同约定，租赁期满，在同等条件下，原告有优先承租权。但在涉讼房屋合同到期前半年，因厂区改造，被告就告知原告不再续约，涉讼房屋所在大楼将整栋出租。即使原告有优先承租权，由于涉及整栋大楼的出租，无法适用本案租赁合同、乃至合同中的优先承租权条款。况且，由于涉讼房屋尚由原告占有，被告未将涉讼房屋出租给第三人或其他案外人，不存在被告侵害原告优先承租权的情况。
在此前提下，原告虽与被告进行磋商，但一直未达成一致。合同自由是当事人的基本权利，被告不同意继续出租房屋给原告，拒绝原告的缔约请求是被告的权利。故原告要求与被告签订租赁合同缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
关于被告停水停电的措施。原告未能与被告续约，双方的合同已经到期终止，双方既然已无合同关系，原告要求被告恢复水电供应即没有依据，对该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家彬的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告王家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1509号
原告上海鑫壬实业发展有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)青民二（商）初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫壬实业发展有限公司货款人民币498,146.23元。本案受理费8,772.10元，减半收取计4,386.05元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人上海鑫壬实业发展有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年4月6日查封被执行人名下位于青浦区崧盈路699号房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初211号之二
原告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路57号。
法定代表人：袁均，执行董事。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：苏州资丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道2599号。
法定代表人：黄志诚。
委托诉讼代理人：朱辉、王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告上海古松建设开发有限公司与被告苏州资丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海古松建设开发有限公司向本院申请撤回对被告苏州资丰置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海古松建设开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州资丰置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海古松建设开发有限公司撤回对被告苏州资丰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币18336元，保全费5000元，合计人民币23336元，由原告上海古松建设开发有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐雯依
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1804号
原告董国鹤，男，1977年8月1日生，现住上海市嘉定区。
委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告黄嫣靖，女，1975年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告董国鹤与被告黄嫣靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告董国鹤于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄嫣靖的银行存款人民币259,285.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄嫣靖的银行存款人民币259,285.99元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周箐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6443号
原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号。
法定代表人：梁萍，该公司经理。
委托代理人：黄芳晶（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：程思思（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住新疆岳普湖县。
被告：双驰实业股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处下店。
法定代表人：陈文彪，该公司经理。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告双驰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双驰实业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6，561元，减半收取3，280.50元及邮寄费40元，共计3，320.50元由原告武汉金运激光股份有限公司承担。
审判员 李颖文
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨敬文
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审360号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡正坤，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】25号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面厂房1大间，建筑面积1162平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款52200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】25号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】25号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06545号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告唐拉。
本院在审理原告湖南上汶科技有限公司诉被告唐拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南上汶科技有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告唐拉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南上汶科技有限公司撤回对被告唐拉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上汶科技有限公司负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 皮 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6063号
原告：银泰达环保集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路马场华立新华时代3栋706室。
法定代表人：刘道江，董事长。
委托诉讼代理人：李安新（一般授权代理），湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王一帆，女，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告银泰达环保集团有限公司诉被告王一帆不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理中，原告银泰达环保集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银泰达环保集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泰达环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费20元，共计170元由原告银泰达环保集团有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚忠全
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终140号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德顺，男，1950年10月10日出生，汉族，无业，现住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被黄骅市公安局执行逮捕，同年4月18日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘德顺犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0983刑初281号刑事判决，认定被告人刘德顺犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。同时判决责令被告人刘德顺与同案犯韩晶共同退赔李景某损失人民币二百万元。被告人刘德顺不服，以“本案应系民事纠纷，自己不具有非法占有的目的，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判有的事实不清，且一审法院改变原公诉机关指控被告人刘德顺的罪名，但在判决前没有听取控辩双方的意见或者对此开庭辩论，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初281号刑事判决。
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年四月十九日
书记员 刘永智
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初37号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人龚小梅，女，1980年6月26日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被修水县公安局取保候审，2017年1月3日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人龚小梅犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人龚小梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月上旬至同年10月20日期间，被告人龚小梅在修水县城步行街、良塘等地的居民家中开设赌场组织人员以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，并抽取渔利。在此期间，龚小梅共计获利7000余元。
2016年10月21日，被告人龚小梅到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人龚小梅上交违法所得7000元。
上述事实，被告人龚小梅在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王和荣、何某、徐某、卢某1、卢某2、吴某、邱某、周某1、周某2、孙某、占某、林某、樊某的证言，公安机关查处该赌场的现场照片，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小梅开设赌场组织人员进行赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动向公安机关投案，并能够如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够上交全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人龚小梅上交的违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终556号
上诉人（一审原告）：李永康，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林桂英，女，1973年9月9日出生，汉族，北京盈科律师事务所上海分所律师。
被上诉人（一审第三人）：大庆市瑞琳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县南郊街（温泉雅居小区5#楼）。
法定代表人：鞠宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠凤云，该公司财务总监。
上诉人李永康因与被上诉人林桂英、大庆市瑞琳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初7号民事判决；
本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人李永康预交的二审案件受理费5470元予以退回。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王成慧
代理审判员 李红敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终80号
上诉人（原审原告）：张开荣，男，1945年5月26日出生，汉族。住址：鞍山市。
上诉人（原审原告）：蔡淑兰，女，1944年3月3日出生，汉族。住址：鞍山市。
共同委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区民政局。住所地：鞍山市。
法定代表人：陆奕宏，局长。
委托代理人：于文博，该局干部。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人张开荣、蔡淑兰与被上诉人鞍山市立山区民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，张开荣、蔡淑兰实际上认为民政局发放一次性抚恤金违法，没有发放到具备受领资格的张开荣、蔡淑兰手中。根据张开荣、蔡淑兰自述，其于2005年已了解一次性抚恤金的发放条件和发放单位，根据民政局提供的《关于落实张杰辉书记在市信访局〈关于张开荣写信要求享受烈属待遇问题的有关情况的报告〉上批示的情况报告》，张开荣、蔡淑兰最晚应于2008年已知悉关于张宝刚烈士家属一次性抚恤金发放、领取以及加倍补偿问题的情况。但张开荣、蔡淑兰迟至2015年12月才向原审法院提起行政诉讼，距其知悉行政行为内容已逾2年，距行政行为作出已逾5年，且未提出其他关于延长、中断起诉期限的正当理由和有效证据。故张开荣、蔡淑兰所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，裁定驳回张开荣、蔡淑兰的起诉。案件受理费50元免交。（张开荣、蔡淑兰已付）
上诉人张开荣、蔡淑兰不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的儿子张宝刚生前系中国人民解放军空军营职飞行员，1993年10月18日因公牺牲，被确认为烈士，张宝刚牺牲后，根据国务院军人抚恤优待条例规定，上诉人应享受一次性抚恤金。但是从张宝刚牺牲被确认为革命烈士至今上诉人根本没有享受到一次性抚恤金，为此上诉人数次找被上诉人未能解决，特别是2005年上诉人知道应享受一次性抚恤金后，上诉人先后多次找到部队，找市、省、国家民政部门及各级信访部门也未能解决，原因是被上诉人为他人发放了一次性抚恤金，上诉人根本没有得到。被上诉人出具的收据签字不是张开荣，盖的印章是蔡淑兰，但蔡淑兰并不知道，而且蔡淑兰的印章被他人拿走20多天，并非本人所盖。被上诉人的行为违反了国家政策规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人一直向区、市、省、国家各部门要求解决，并没有放弃自己的权利，原审法院以上诉人提起的行政诉讼已经超过法律规定的诉讼期限驳回起诉时错误的。上诉人向法院起诉过，铁东、立山、中法法院说，关于烈属问题不予立案，让上诉人去上访。上诉人一直在上访，没有中断过。直至2015年到各部门去上访，各部门都让上诉人起诉，上诉人于2015年12月9日向法院提起诉讼。请求撤销原审法院的行政裁定书，改判被上诉人补发一次性抚恤金856880元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人民政局未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的有关规定，本案中，根据张开荣、蔡淑兰自述，其于2005年已了解一次性抚恤金的发放条件和发放单位，而其2015年12月才首次向原审法院提起行政诉讼，距其知悉行政行为内容已逾2年，距行政行为作出已逾5年，且未提出其他关于延长、中断起诉期限的正当理由和有效证据。故上诉人所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于佳玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1306号之一
被执行人：深圳市千和船务有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场三楼E座3号，统一社会信用代码：9144030066588228XC。
法定代表人：王建江。
关于被执行人深圳市千和船务有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初247号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终45号刑事判决书已经发生法律效力。深圳市千和船务有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币8500万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2018年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下的车牌号码为B40C77的小型汽车；冻结并扣划了被执行人开设于中国建设银行深圳分行44×××61账户存款人民币34365.77元并上缴国库。
除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，虽无法清偿本案被执行人的罚金义务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 征
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第39号
上诉人（原审被告）：梅秀成，男，1958年12月8日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：湛金发，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
上诉人梅秀成不服河南省舞阳县人民法院（2012）舞民初字第573-1号民事裁定，向本院提出上诉。梅秀成上诉称，被上诉人湛金发未能提供双方买卖合同的依据，本案买卖合同纠纷不能成立。双方签订有合伙股份投资建厂协议，该协议合法有效，仍在履行中，被上诉人湛金发将协议整体投资实物的一笔分割起诉不能成立。请求撤销原裁定，依法驳回湛金发的起诉。被上诉人湛金发答辩称，双方纠纷属于人民法院管辖范围。上诉人梅秀成在一审答辩期间提出管辖权异议并提交经常居住地证明，一审法院裁定异议成立并移送信阳市浉河区人民法院，符合民事诉讼法的规定，上诉人梅秀成不服一审裁定提出上诉极其荒谬。本案尚未明确管辖法院，不能进行实体审理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方之间发生民事纠纷事实存在，被上诉人湛金发向舞阳县法院起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了书证欠条一份，该起诉符合民事案件受理条件。上诉人梅秀成提出管辖权异议，原审法院裁定异议成立，并将案件移送梅秀成经常居住地信阳市浉河区法院，符合法律规定。上诉人梅秀成对本案立案案由有异议及认为起诉不成立的答辩意见，可待管辖法院确定后提出，且买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷，并不影响本案管辖法院的确定。上诉人梅秀成请求驳回湛金发起诉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年八月十五日
书记员 王 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初106号
原告：高松。
委托代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：黄莉。
原告高松诉被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人杨力到庭参加诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付50000元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄莉于2010年8月5日向原告借款人民币40000元、2011年3月25日向原告借款人民币10000元，合计50000元整。原告多次向被告催要借款，但被告总以经济困难，无力偿还为由拒付借款。
被告黄莉未作答辩。
经审理查明，被告黄莉于2010年8月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到高松人民币肆万元整，此据。借款人：黄莉。2010.8.5日。”被告黄莉又于2011年3月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到高松人民币壹万元整，此据。借款人：黄莉。2010.3.25日。”
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉于本判决生效之日起十日内给付原告高松50000元及利息（以50000元被基数，按照年利率6%，自2016年1月7日起，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初3号
原告：程春龙，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘根玉，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告程春龙与被告刘根玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程春龙于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程春龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程春龙负担。
审判员 詹同英
二〇一八年一月十日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执625号
关于毕某某申请执行洛阳某某某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第626号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：11000元。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第715号
原告：台州市永发机电有限公司，住所地：浙江省温岭市
箬横镇水岸村。
法定代表人：林正法，该公司董事长。
委托代理人：黄情，住
上海市松江区龙源路555号。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司，住所地：浙江省台州市
黄岩区头陀镇工业园区。
法定代表人：倪锦祥，该公司董事长。
原告台州永发机电有限公司为与被告台州市鑫瑞机电有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开
庭进行了审理。原告台州永发机电有限公司的特别授权委托代
理人黄情到庭参加诉讼，被告台州市鑫瑞机电有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州永发机电有限公司起诉称：被告台州市鑫瑞机电
有限公司多次向原告购买电机产品。2007年11月12日，经双方
结算，被告共欠原告货款2352122.48元，并签订付款协议一份
。协议签订后，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告115212
2.48元。原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付货款115212
2.48元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之
日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、产品购销合同两份、增值税专用发票三张，用以证明原
、被告存在买卖合同关系的事实。2、中国工商银行进帐单三份、网上银行记帐通知两份、网
上银行电子回单一份，用以证明签订付款协议前后被告陆续支
付部分货款的事实。
3、付款协议一份，用以证明原、被告于2007年11月12日结
算，被告共欠原告货款2352122.48元以及约定付款计划、违约
责任等内容的事实。
被告台州市鑫瑞机电有限公司未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告台州永发机电有限公司提供的证据材料
，被告台州市鑫瑞机电有限公司既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告台州永发机
电有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市永发机电有限公司和被告台州市鑫
瑞机电有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容
合法，应认定有效。被告向原告购买货物后，应当按约及时支
付货款。现被告未及时支付货款，应当承担赔偿原告利息损失
的违约责任。原告要求被告支付货款1152122.48元及自起诉之
日（即2009年4月3日）起按中国人民银行规定的金融机构同期
贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在本判决发生效后十日内支
付给原告台州市永发机电有限公司货款1152122.48元及自2009
年4月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15169元，由被告台州市鑫瑞机电有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币15169元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 胡王欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3225号
原告：何永国，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县长麒中药材种植专业合作社，住所地；重庆市奉节县。
法定代表人：谭佑洪。
原告何永国与被告奉节县长麒中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在诉讼过程中原告何永国于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何永国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永国负担。
审 判 员 刘邓
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初639号
原告王春香，1954年4月12日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告闫福帅，1989年6月29日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告王春香与被告闫福帅民间借贷纠纷一案中，2016年6月23日受理后，原告王春香诉请：1.被告给付原告欠款50000元；2.被告按照月息2%的标准支付2015年7月19日至原告起诉之日即2016年6月18日期间的利息12000元，共计62000元；3.被告按照月息2%的标准给付原告自2016年6月19日起至全部清偿完毕欠款之日期间的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。2016年6月30日，原告变更诉讼请求：1.被告给付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月15日，原告向本院提出对闫福帅的撤诉申请。
本院认为，原告王春香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回对闫福帅的起诉。
案件受理费50元（预收1350元），减半收取25元，由原告王春香负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执890号
淮安珠港物业服务有限公司申请执行华洪海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3502元。经本院执行到位3502元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初957号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1265号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路1号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：孙王珲。
被告：徐海峰。
本院在审理原告海盐康达汽车销售服务有限公司诉被告孙王珲、徐海峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐康达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，由原告海盐康达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张卫群
二〇一五年十二月七日
书记员 周佳媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更784号
罪犯万五军，男，1978年7月6日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人万五军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第177号刑事裁定，将罪犯万五军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00503号刑事裁定，对罪犯万五军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯万五军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万五军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯万五军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属于严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万五军准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01262-1号
申请执行人郑鑫。
被执行人西安美术学院。
法定代表人：郭线庐，该学院院长。
本院执行的申请执行人郑鑫与被执行人西安美术学院劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03801号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动履行案款9700元，执行费50元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01262号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李二强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第180号
原告姜双玉。
被告印国才。
被告代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人李玉堂。
第三人代理人薛萍，女，58岁，系李玉堂亲属。
原告姜双玉诉被告印国才及第三人李玉堂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜双玉、被告印国才及代理人常升旺、第三人李玉堂及代理人薛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月26日签订土地承包合同，约定原告将项有土地三十三垧（其中旱田23垧、水田10垧）承包给被告种植，承包费2012年至2016年前三年旱田每垧2000元，水田每垧3000元，交款日期为每年11月30日，由于被告一直拖欠承包费至今未还，故原告诉至法院，要求被告付清2012年承包费76000元及利息，利息起始日期为2012年11月30日，利率按吉林省农村信用社的同期贷款利率计算，要求被告给付原告误工费、车费5000元，要求解除原、被告的土地承包合同，并要求被告承担案件受理费。
被告辩称，原告无权要求被告支付承包费。
第三人辩称，原、被告间的合同是无法履行的合同。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的土地承包合同是否有效；2、被告是否拖欠原告土地承包款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：原、被告间签订的土地承包合同，证明原告享有该土地的承包经营权。
被告质证后对合同本身没有异议。
第三人质证后对合同本身没有异议。
被告未向法庭提供证据。
第三人提供如下证据：限期付款／解除合同通知，证明原告违约的事实。
原告质证认为我收到过，没异议。我不同意解除合同。
被告质证没有异议。
本院经审理查明，
本院认为，综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：
案件受理费
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年五月十日
书 记 员 邢 飞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执456号
郭秀军申请执行江苏金科仪表有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为192150元。经本院执行到位17665.5元，执行费300元由被执行人承担。至此，（2014）金民初字第1524号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02397号
原告黄剑波。
委托代理人苏红娇（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告杨啟华。
被告陶林莉。
原告黄剑波诉被告杨啟华、陶林莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托代理人苏红娇到庭参加诉讼，被告杨啟华、陶林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑波诉称：2014年7月30日，杨啟华向我借款50万元（人民币，下同），双方约定月息6%，2014年9月30日前还款。杨啟华与陶林莉系夫妻关系，杨啟华、陶林莉以江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋B单元14层2室自有房屋作抵押担保。现还款期限已至，我多次催要未果。为此诉至法院请求判令：1、杨啟华、陶林莉共同偿还借款本金50万元；2、杨啟华、陶林莉共同偿还利息15万元（暂计至2015年7月31日，具体还款金额以实际偿还借款之日止计算）；3、杨啟华、陶林莉承担律师费14000元；4、杨啟华、陶林莉承担本案诉讼费用。
被告杨啟华、陶林莉在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：杨啟华与陶林莉系夫妻关系。2014年7月30日，杨啟华向黄剑波借款50万元，出具《借条》1张，上载明借期2个月，约定月息6%，杨啟华以自有房产武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋B单元14层2室房屋作抵押担保。双方还约定如到期不还，则由黄剑波任意处置该房产；由此产生的过户费或贷款费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用由杨啟华全部承担且利息照算。黄剑波当即付给杨啟华50万元，之后，杨啟华未支付利息。借款到期后杨啟华未偿还欠款，黄剑波多次催要未果。审理中，黄剑波愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
还查明，黄剑波为本次诉讼委托律师代理诉讼，支出律师费14000元。
上述事实，有原告黄剑波的陈述，原告黄剑波提交的《借条》、转账凭条、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：黄剑波借款给杨啟华50万元属实，双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期限，借款到期后，杨啟华未偿还欠款。黄剑波主张杨啟华立即偿还本金50万元，本院予以支持。双方约定月息6%过高，现黄剑波愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。由于该笔借款发生在杨啟华与陶林莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶林莉应当承担共同还款责任。双方约定杨啟华若未还款，应当承担律师费损失，故黄剑波主张杨啟华、陶林莉承担律师费14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨啟华、被告陶林莉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄剑波借款本金50万元；
二、被告杨啟华、被告陶林莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄剑波利息损失（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2014年7月30日起至清偿之日止）；
三、被告杨啟华、被告陶林莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄剑波律师费损失14000元；
四、驳回原告黄剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元由被告杨啟华、被告陶林莉负担。因此款原告黄剑波已全部预交，故被告杨啟华、被告陶林莉于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告黄剑波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 容 成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初76号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告杜建叶。
被告王焕明。
被告刘振太。
被告杜建花。
被告张明义。
被告王连彩。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杜建叶、王焕明、刘振太、杜建花、张明义、王连彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼。被告杜建叶、王焕明、刘振太、杜建花、张明义、王连彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币20000元，借款用途为购塑料原材料，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，同时对违约责任等相关事项作了约定，第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供担保。2013年2月4日，原告将借款20000元打至被告杜建叶的个人帐户，履行了合同义务。年利率是9%。逾期利率是13.5%。至2016年1月3日，被告尚欠原告本金19852.48元，利息4702.38元。请求判令被告杜建叶、王焕明偿还借款本金119852.48元，利息4702.38元，共计24554.86元，其中，利息计算至2016年1月3日，2016年1月4日至实际还清之日的利息按合同计算；被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告杜建叶未应诉，未答辩。
被告王焕明未应诉，未答辩。
被告刘振太未应诉，未答辩。
被告杜建花未应诉，未答辩。
被告张明义未应诉，未答辩。
被告王连彩未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告杜建叶、王焕明签订借款合同，约定二被告通过自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为20000元，用于购买塑料原材料，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年2月4日，原告将20000元借款发放至被告杜建叶的约定银行账号内。约定正常利率为年利率9%，超期利率为年利率13.5%。2014年2月5日，被告杜建叶偿还借款本金147.52元。截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金为19852.48元，并拖欠原告借款利息4702.38元。
本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证可相互印证，足以证实原告向被告杜建叶、王焕明发放贷款20000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立并有效。被告杜建叶、王焕明系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完合同义务。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告未按约定期限归还借款，构成违约。原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩自愿与杜建叶、王焕明组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现借款人逾期还款，原告起诉被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩承担还款责任后，有权依法向被告杜建叶、王焕明追偿。
本案开庭审理时，被告杜建叶、王焕明、刘振太、杜建花、张明义、王连彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建叶、王焕明偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19852.48元、利息4702.38元，本息共计24554.86元（利息计算至2016年1月3日，之后利息另计至本判决确定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩对前述判决款项负连带清偿责任。
三、被告刘振太、杜建花、张明义、王连彩承担保证责任后，有权向被告杜建叶、王焕明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告杜建叶、王焕明、刘振太、杜建花、王连彩、张明义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘少卿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第215号
原告：金立军。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘正浩。
原告金立军与被告潘正浩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金1000000元、利息840000元（自2014年1月3日起按月息2%暂计至2015年10月2日，以后利息继续按月息2%支付至本金清偿完毕止）；2、承担原告实现债权费用76000元；3、承担本案诉讼费。（诉讼中，原告将利息部分变更为540000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订一份借款协议，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为2000000元，大写贰佰万元整，借款期限内按月息2%支付利息，利息按月支付，每届满一个月支付一次。逾期期间按借款金额每月支付2%的利息，并承担原告实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费）；双方在协议中还就其他事项作了约定，双方在相应的落款处签字并捺印予以确认。同日，原告通过案外人金加群的账户以转账的形式转入被告账户2000000元，被告出具收条一份，确认收到2014年1月2日借款协议项下借款2000000元（人民币大写贰佰万元）。此后，被告于2014年7月22日以转账形式转入账户两笔500000元，2015年2月4日又转入原告账户200000元，共计1200000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院。
另查明，原告与其代理人于2015年10月15日签订委托代理协议一份，约定原告应支付代理费76000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、银行转账记录、证明、委托代理合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未及时归还全部借款，是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告立即归还尚欠借款本息的民事责任。对于还款金额，原告庭审中确认被告归还了1000000元，对于200000元，原告认为是其他原因的还款，并非该借款协议项下的还款，但原告未提供证据证明，故本院认定该款项为被告归还该借款协议项下的借款，故被告尚欠原告本金为800000元。原告在法庭辩论前调整了利息部分的请求金额，故对其请求的实现债权的费用一并予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正浩欠原告金立军借款本金800000元，并支付原告相应利息（自2014年1月3日起以2000000元为基数按年利率24%计算至2014年7月2日，计240000元；自2014年7月3日起以1000000元为基数按年利率24%计算至2015年2月3日，计140000元；自2015年2月3日起以800000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告潘正浩偿付原告金立军为实现债权所支付的费用56000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告金立军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19344元，减半收取9672元，由原告金立军负担1237元，被告潘正浩负担8435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月七日
书记员 金凯维
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2015号
申请执行人何福海，男，1975年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区，组织机构代码19147096-0。
经营者：吴伟超，男，1952年4月27日出生，户籍地址湖南省桃园县。
申请执行人何福海与被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂（以下简称为嘉豪电子厂）劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗番法劳人仲案字[2013]第3015-3021号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须支付拖欠的工资29400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人及其经营者吴伟超的存款登记情况，已扣划被执行人经营者吴伟超银行存款5255元，但未发现有相应的其他存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人经营者吴伟超所有的粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，暂未能对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、被执行人因拖欠工人工资及货款，本院已查封被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂内的设备一批，并指定案外人田君超看管。上述设备在拍卖过程中丢失，本院已向公安机关报警，现案外人田君超正在被追究刑事责任过程中。
六、本院已将被执行人及其经营者吴伟超列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李耀新
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执995号
关于吴爱红与耿政平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的113270元，在执行过程中，被执行人耿政平还款104000元，余款申请人表示放弃，执行费1599元由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1246号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1267号
原告：程华，男，汉族，1981年8月15日出生，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。。
被告：周振炳，男，汉族，1985年4月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告程华与被告周振炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告周振炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款42580元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用损失至欠款还清之日止；2.判令被告支付违约金15318元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承包富力江城、学府新城、旭峰等处的装修工程期间，先后向原告购买装修材料等货物，共计欠到原告货款42580元，于2018年1月7日给原告出具借条1份，约定在2018年1月26日前全部付清，逾期未付，支付违约金15318元。但时至今日，被告仍不付款，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告程华为支持其主张，向本院举示了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息；2.借条。
被告周振炳未作答辩。
原告提交的证据，本院审查认定如下：证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，周振炳给程华出具借条，借条载明：今借程华现金42580元（大写：肆万贰仟伍佰捌拾元整）定于2018年1月16日前付10000元（大写：壹万元整），剩余32580元（大写：叁万贰仟伍佰捌拾元整）定于2018年1月26日前付清，如逾期未付上诉法院执行。另加违约金15318元（大写：壹万伍仟叁佰壹拾捌元整），经双方同意，特立此据。原告程华自述，上述借款实为周振炳所欠货款。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告程华要求被告周振炳还款，提交了被告周振炳出具的借条原件为凭证，双方之间的权利义务关系明确，被告周振炳应按借条载明金额履行还本付息的义务。原、被告未约定逾期利率，但约定了逾期违约金，被告周振炳未按约定期限还款，应当支付逾期违约金，但总计不应超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告周振炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振炳偿还原告程华借款本金42580元，并从2018年1月17日以本金10000元为基数、从2018年1月27日起以本金32580元为基数分别按月利率2%计付利息至借款还清时止（利息总额以约定金额15318元为限），限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告程华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告周振炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
人民陪审员 常才进
人民陪审员 袁平荣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣