wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执470号
申请执行人黄娇，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄娇于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1224号
申请执行人：王益华,男,汉族,住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行王益华申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈天英，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心，住所地上海市虹口区。法定代表人孙杰，该中心主任。再审申请人陈天英因与被申请人上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心(以下简称服务中心)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天英申请再审称：其与服务中心存在劳动关系。工伤认定书确认了其与四川北路街道市容环境协管服务社(以下简称服务社)存在劳动关系，陈天英的劳动关系由服务社转入服务中心。陈天英在服务社工作11年未订劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，服务社转制为服务中心后不影响劳动合同的履行。服务社与陈天英之间的调解书不能证明双方于2013年6月19日终止劳动关系，因当时陈天英有工伤，且养老保险累计缴费不足十五年，故服务中心应根据法律规定继续为其缴纳养老保险，延续工作年限，至其可办理退休申请养老金止。服务社开具的退工单无效，陈天英的证据证明力明显大于服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，2013年6月20日陈天英已满50周岁，服务社因其达到法定退休年龄与其终止劳动关系符合法律规定。陈天英以工伤及未能享受养老待遇为由主张服务社无权终止劳动关系依据不足。工伤认定书虽表述了“服务社组织注销，人员转入服务中心”，但因服务中心于2013年11月成立，陈天英与服务社的劳动关系已于2013年6月19日终止，故工伤认定书不能证明陈天英的劳动关系已当然转入服务中心。原审据此对陈天英要求服务中心自2013年6月20日起恢复劳动关系的主张不予支持并无不当。综上，陈天英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天英的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4940号
罪犯郭伟虎，男，汉族，1976年5月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第00095号刑事判决，以被告人郭伟虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人郭伟虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭伟虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1783号
原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺。
法定代表人饶玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李炳良，男，1982年7月25日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市，
本院在审理原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告李炳良物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 ：毛志平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一初字第00026-6号
原告：张学真，市民。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：杨天胜，该公司职员。
委托代理人：马力，该公司法律顾问。
被告：亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部。
负责人：路文强，亳州市谯城区人民政府副区长。
委托代理人：何晖宇，该指挥部成员。
委托代理人：杨夫明，该指挥部成员。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田正真，谯城区法制办工作人员。
第三人：马永军，农民。
委托代理人：张鹏，市民。
本院在审理原告张学真诉被告中太建设集团股份有限公司、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部、亳州市谯城区人民政府及第三人马永军建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年2月28日作出（2011）亳民一初字第00026－3号民事裁定，冻结了被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1600000元，于2012年7月13日作出（2011）亳民一初字第00026－5号民事裁定，继续冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1900000元，自2012年7月19日起至2012年10月18日止，合计冻结款项3500000元。原告张学真现以其与亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部协调处理农民工工资发放问题为由，申请解除对上述款项中2600000元的冻结。
本院认为：原告张学真的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2011）亳民一初字第00026－3号民事裁定所确定的被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1600000元的冻结；解除本院（2011）亳民一初字第00026－5号民事裁定所确定的被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1900000元中1000000元的冻结；以上合计解除冻结款项2600000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2076号
原告：张匡林，男，1970年1月13日生，回族，住贵州省兴仁县。
被告：欧邦远，男，1953年7月1日生，住重庆市大足县。
被告：钟常伟，男，1958年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
第三人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。
法定代表人：游长征。
原告张匡林诉被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司（以下简称：第三人江煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张匡林到庭参加诉讼，被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张匡林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及第三人共同支付原告食品货款人民币18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：兴仁县下山镇前进煤矿给原告购买食品给工人食用，2014年6月26日，兴仁县下山镇前进煤矿出具欠条一张给原告，共欠原告食品款23800元，2014年7月14日，兴仁县下山镇前进煤矿支付了5000元，尚欠货款18800元。后兴仁县下山镇前进煤矿转让给第三人江煤集团。原告多次给被告催要货款，被告总以各种理由久拖不付，故原告诉至法院。
原告张匡林围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧邦远、钟常伟未向本院提交证据及答辩意见。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司向本院提交书面答辩状：请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司围绕答辩意见提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：兴仁县下山镇前进煤矿一直在原告张匡林处购买米粉，原告张匡林与兴仁县下山镇前进煤矿于2014年6月26日结算，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠原告张匡林货款共计人民币23800元，并出具《欠条》一张给原告。2014年7月14日，兴仁县下山镇前进煤矿偿还货款人民币5000元，现尚欠原告张匡林货款人民币18800元。
同时查明，兴仁县下山镇前进煤矿系普通合伙企业，合伙人为欧帮远、钟常伟。兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日被注销。兴仁县下山镇前进煤矿在工商注册登记的欧帮远与被告欧邦远的公民身份号码均为。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，兴仁县下山镇前进煤矿在原告张匡林按约定履行供货义务后，且经原告张匡林与兴仁县下山镇前进煤矿对账后确认，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠张匡林人民币18800元，因兴仁县下山镇前进煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，张匡林有权请求兴仁县下山镇前进煤矿履行金钱给付义务。但兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日办理注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，被告欧邦远、钟常伟应对该债务承担无限连带责任，故本院对原告张匡林请求由被告欧邦远、钟常伟支付货款人民币18800元的请求予以支持。对原���张匡林请求由第三人江煤集团共同支付货款18800元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告欧邦远、钟常伟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张匡林货款人民币18800元；
如未按本判决���定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张匡林的其余诉讼请求。
案件受理费270元，公告费470元，合计740元，由被告欧邦远、钟常伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 滨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执454号
申请执行人丁如国，居民。
被执行人曹以祥，农民。
被执行人吕兵，农民。
被执行人曹丙龙，农民。
申请执行人丁如国与被执行人曹以祥、吕兵、曹丙龙保证借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0297号民事判决书。经权利人丁如国申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行人民币5万元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0297号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第3040-1号
原告杨国亮，男，1975年9月26日出生，汉族，个体。
被告辛国将，男，1962年8月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告杨国亮诉被告辛国将民间借贷纠纷一案中，原告杨国亮于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛国将在杭锦旗兆丰粮油有限责任公司的工资予以冻结。原告杨国亮自愿以其所有的凯迪拉克牌小型轿车（蒙K07N**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告杨国亮的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告辛国将在杭锦旗兆丰粮油有限责任公司的工资予以冻结；
二、依法对原告杨国亮所有的凯迪拉克牌小型轿车（蒙K07N**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李瑞鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3303号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告黄正权。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄正权电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1140号
原告:马子华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南平市顺昌县，
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告:史映期，男，1962年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告马子华与被告史映期追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马子华于2017年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马子华以追偿权在原（2010）潭民初字第56号民事判决书中已确认为由申请撤回对史映期的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子华撤回对被告史映期的起诉。
本案受理费5926元，减半收取2963元，公告费400元，由原告马子华负担。
审 判 长 谢 郁
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 夏 晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执200号之二
申请执行人:关维明，男，汉族，1983年9月15日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人:胡祖祥，男，汉族，1977年12月20日生，住江苏省仪征市。
申请执行人关维明与被执行人胡祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1081民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，胡祖祥应给付关维明60000元及相应利息（以60000元为本金，以6%为年利率，自2016年9月14日起计算至实际偿还之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费738元。因被执行人胡祖祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关维明向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人胡祖祥发出了执行通知书，报告财产令。被执行人胡祖祥在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对胡祖祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管等机构进行了调查，未能查获被执行人胡祖祥有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 任珂瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2037号
申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人施海珠、叶晓芬借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人施海珠、叶晓芬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施海珠、叶晓芬可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施海珠、叶晓芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人邱惠榕发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施海珠、叶晓芬的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3306f613-9f5f-436c-b942-49d9ea908a4b&imgId=MzMwNmY2MTMtOWY1Zi00MzZjLWI5NDItNDlkOWVhOTA4YTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1264号之一
原告:南吉子，女，1941年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，经理。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利四道街。
法定代表人：王瑞云，经理。
原告南吉子与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南吉子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南吉子撤回起诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 慧
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1396号
原告问莉莉，女，汉族，1987年7月13日生。
被告侯红亮，男，汉族，1978年7月11日生。
本院在审理原告问莉莉与被告侯红亮离婚纠纷一案中，原告问莉莉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问莉莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告问莉莉承担。
审判员 李美玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏翠翠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第165号
原告：付宝臣，男，汉族，1976年2月23日出生，农村居民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：丁建湖，男，汉族，1967年2月15日出生，农村居民，住莱州市。
被告：王效云，女，汉族，1966年4月1日出生，农村居民，住址同上。
本院在审理原告付宝臣与被告丁建湖、王效云民间借贷纠纷一案中，原告付宝臣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付宝臣撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审���孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执729号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
负责人：ＸＸ。职务：行长
被执行人：郭太富
被执行人：张丽
被执行人：四川创业融资担保有限公司
法定代表人：何俊明
本院依据生效的（2016）德市旌证执字第1号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的额给分义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人郭太富名下的吉利全球鹰汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人郭太富名下的吉利全球鹰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月三日
书记员 马淑婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执复9号
申请复议人（利害关系人）湖南省九耳置业有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑1栋302房。
法定代表人聂国清，该公司董事长。
申请执行人邓朝晖，男。
申请执行人谢豪湘，男。
申请执行人刘雄伟，男。
被执行人聂华阳，男。
被执行人长沙市建设工程集团公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
申请复议人湖南省九耳置业有限公司（以下简称九耳公司）因不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302号执异字14号执行裁定书，于2016年6月3日向本院申请复议。
本院在复议审查期间，九耳公司与申请执行人邓朝晖、谢豪湘、刘雄伟达成了执行和解协议。2016年7月29日，九耳公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，九耳公司申请撤回复议申请符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许申请复议人湖南省九耳置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘世达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理
…..
(十一)其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第138-1号
原告陈乃孝，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈乃孝因与被告李宗贵、吴晶华及薛勇毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告薛勇毅在平潭县人民法院的执行款人民币12705元予以冻结。
经审查，本院认为，原告陈乃孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛勇毅在平潭县人民法院的执行款人民币12705元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第145号之一
申请执行人邢台某某工作组。
负责人李某某，该工作组组长。
被执行人某某塑料厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邢台某某工作组与被执行人某某塑料厂借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十日
书记员 李西碟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1260号
申请人谷思海，男，汉族，农民，身份证号：1527271955********。
被执行人图雅，女，蒙古族，教师。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，职工。
谷思海申请执行图雅、巴特尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款5万元，案件受理费620元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人谷思海申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军申判员郑玉滨
审判员 哈 斯 达 来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初61号
申请人赵清俊，男，出生于1967年8月21日。
被申请人张振林，男，出生于1959年1月1日。
被申请人李素香，女，出生于1961年5月15日。
本院在审理赵清俊诉张振林、李素香买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆、案外人赵国富所有的鲁****61号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆、案外人赵国富所有的鲁****61号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1154号
被执行人：张某某，男，汉族。
本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）鄂0105刑初74号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初74号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金1000元；并由张某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1695号
罪犯陈玄，男，24岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月15日作出（2012）黔七刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，��处有期徒刑二年；加上原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题���规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玄准予减刑十一个月(刑期自2011年6月17日至2020年7月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终307号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:陈成啟。
被上诉人（原审原告）刘丹。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第5339号
申请执行人张素梅，女，1963年7月15日出生。
被执行人齐永宾，男，1963年3月15日出生。
申请执行人张素梅与被执行人齐永宾其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）石民（商）初字第1746号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张素梅于2015年12月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人齐永宾给付其欠款200000元，负担案件受理费4300元，给付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人齐永宾无可供执行的财产，申请人张素梅亦不能提供被执行人齐永宾可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1746号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张素梅发现被执行人齐永宾具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1688号
原告爱某某，女，1970年6月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告常某某，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告爱某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告爱某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告爱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5174号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：58650055-4，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路142号。
代表人：张小燕，行长。
被执行人：宣云良，男，汉族，1966年9月14日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱玉群，女，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富新商初字第1964号民事判决，本院于2015年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人宣云良、朱玉群名下位于杭州市富阳区富春街道复城国际公寓2号2303室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2012）第0037**号】进行价值评估，评估价为1829000元，司法建议价为1460000元【详见江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司出具的苏同方（2016）杭房法估字第0004号房地产估价报告】。本院于2016年3月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月31日10时至2016年4月1日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。本院又于2016年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月24日10时至2016年5月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人胡国平（公民身份号码：）以最高价1590000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣云良、朱玉群名下位于杭州市富阳区富春街道复城国际公寓2号2303室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2012）第0037**号】归买受人胡国平所有。
二、买受人胡国平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 凌 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5259号
罪犯王忠永，男，1993年8月19日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月17日作出(2013)穗番法少刑初字第28号刑事判决，以被告人王忠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法���于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王忠永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠永虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2901号
原告：雷贤。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：胡红英。
被告：姜建华。
原告雷贤与被告胡红英、姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷贤的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告胡红英、姜建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告雷贤起诉称：2014年6月12日，被告胡红英向雷贤借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，利息按信用社同期贷款利率的四倍计算。被告胡红英、姜建华系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告姜建华应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告雷贤多次催讨，被告胡红英、姜建华未履行还款义务。为此，原告雷贤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告胡红英、姜建华归还借款50000元并支付自2014年7月13日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告胡红英、姜建华支付原告雷贤为实现本案债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告雷贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告胡红英向原告雷贤借款50000元并约定利息按信用社同期贷款利率的四倍计算及违约责任的事实；2、结婚登记审查表二份，证明被告胡红英、姜建华于2004年6月14日登记结婚的事实；3、代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告雷贤为实现本案债权而支出代理费2500元的事实。
被告胡红英、姜建华未作答辩，亦未提交证据。
对原告雷贤提交的证据，被告胡红英、姜建华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告雷贤提交的证据认证认为：该三组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月12日，被告胡红英向雷贤借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，利息按信用社同期贷款利率的四倍计算。借款交付后，被告胡红英未履行还款付息义务。
另查明，被告胡红英、姜建华于2004年6月14日登记结婚。
本院认为：原告雷贤与被告胡红英之间的民间借贷关系成立。原告雷贤已向被告胡红英提供借款，被告胡红英应按约归还借款并支付相应利息。被告胡红英、姜建华系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告姜建华应承担共同的还款责任。原告雷贤主张的利息及律师代理费标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告雷贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红英、姜建华归还原告雷贤借款50000元，并支付自2014年7月13日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡红英、姜建华支付原告雷贤因实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告胡红英、姜建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该行行长。
被告：王云龙，男，汉族，1986年3月16日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告王云龙信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵易莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4233号
原告汪守能，居民。
被告朱长友，居民。
原告汪守能诉被告朱长友买卖合同纠纷一案，原告汪守能于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告汪守能的诉讼请求为：要求被告立即给付货款4242元；2、被告承担诉讼费。
本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱长友向原告汪守能购买水泥瓦，尚欠4242元，由被告朱长友出具欠条予以确认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱长友于判决生效后10日内归还原告汪守能货款4242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱长友负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年八月三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
#  安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1525民初596号
原告：王德龙，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县.
被告：朱庆宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省霍山县.
被告：胡斌，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县.
原告王德龙与被告朱庆宝、胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《租房协议》，被告将承租原告的全部房产恢复原状交还原告；2.判令被告按上浮后的价格向原告支付从2016年8月27日至归还房产之日拖欠的全部租金。
事实和理由：2011年1月28日，原告与被告朱庆宝、胡斌签订《租房协议》，约定被告承租原告所有的位于霍山县衡山镇大别山绿色商城诸佛庵路4号楼402.404.405四间一、二层，租期10年，自2011年8月26日起至2020年8月26日止。房租每年6万元（其中原告所得租金一、二层为每年2万元），每两年房屋租金上浮2000元。被告支付租金至2016年8月26日，此后的租金经原告催要，被告未给付。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王德龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年三月三十日
书记员 陈方君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11810号
原告：吴明明，男，1990年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：谢黎光（受吴明明的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：孙雨茜（受吴明明的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告：杨志强，男，1988年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：王琳，女，1988年8月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在受理原告吴明明与被告杨志强、王琳民间借贷纠纷一案中，原告吴明明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴明明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴明明撤回起诉。
本案案件受理费0.1038万元（已减半收取），由原告吴明明负担。
审判员 王卫成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈唯瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1285号
原告苏雪英，女，1973年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐剑刚，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告祝以成，男，1988年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人徐剑刚，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告苏雪英诉被告徐剑刚、祝以成、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪英的委托代理人徐勇、被告徐剑刚、祝以成的委托代理人徐剑刚、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪英诉称，2016年12月25日18时40分许，徐剑刚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至茶圣路延伸段与站前大道交叉路口以东300米处，碰撞在机动车道内行走的苏雪英，致使苏雪英受伤。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计115,733.36元。
被告徐剑刚辩称：垫付除保险公司10,000元以外的全部医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、原告没有工作；3、扶养费诉求超标准。3、没有提供失地证明。
经审查明，2016年12月25日18时40分许，徐剑刚驾驶从祝以成借用的赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至茶圣路延伸段与站前大道交叉路口以东300米处，碰撞在机动车道内行走的苏雪英，致使苏雪英受伤。苏雪英受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右耻骨上支骨折；2、右耻骨下支粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、软组织挫伤；5、脑震荡。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。2017年3月27日，经司法鉴定机构鉴定原告苏雪英的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告徐剑刚垫付3,348.73元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
苏雪英的医疗费为13,348.73元（其中10%非医保医疗费为1,334.87元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共91天，误工费为91天×142.84元/天=12,998.44元、护理费为90天×142.84元/天=12855.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元、苏雪英的被扶养人为其父亲苏正德（生于1951年9月），母亲童冬香（生于1954年11月，有子女5人），儿子刘玉泉（生于2005年9月），女儿刘思雨（生于2001年5月），被扶养人生活费为17,696元/年×3年×10%+17,696元/年×4年÷2×10%+17,696元/年×12年÷5×10%+17,696元/年×15年÷5×10%=18,403.84元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏雪英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付10,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏雪英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,923.88元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告苏雪英赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,453.86元的80%即3,563.09元；
四、被告徐剑刚向原告苏雪英赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,634.87元的80%即2,107.90元（付款时应扣减已付3348.73元）；
五、驳回原告苏雪英的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由被告徐剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王逸芝
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执551号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地南城县盱江大道**号。
负责人付敏，行长。
被执行人赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，住南丰县。
被执行人陈凤英（系赵国宾的妻子），女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人赵国宾、陈凤英金融借款合同纠纷执行一案。经调查，被执行人赵国宾、陈凤英在金融机构无存款；在工商行政管理机构有南丰县祥明甲鱼养殖专业合作社（出资额30万元，出资比例15%），据调查无实际经营，无处置财产；在车辆管理部门有车辆登记（车牌号：赣Ｆ×××××,该车辆于2008年注册）,下落不明，车辆无法扣押处置；在房产管理部门登记有以下产权：1、坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋16、17、18号店面（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）。经依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司评估房产价值，委托江西大唐拍卖有限公司拍卖。2017年4月7日，买受人罗志强、江禹德、涂志霞三人共同出价1147000元竞得。扣除执行费13870元、诉讼费9600元、保全费5000元、评估费9000元、过户相关契税315041.62元、被执行人赵国宾应该退还的已收租金61318元，实际用于履行归还申请人733170.38元。2、坐落于南丰县轻纺城产权证号为045505、045507的房产【与（2016）赣1021执552案中的被执行人赵梅英共同所有】。因被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款行为，南丰县公安局已立案侦查。目前，处理上述资产的条件还不成熟。经调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人赵国宾应归还申请人借款本金866829.62元及利息未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执551号案件的本次执行程序。
待条件成熟时，申请人可以申请恢复执行。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年六月二十日
书记员 洪文秀
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执385号之一
申请执行人：王伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王伟与钟建平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建平登记所有川KX号北京牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟建平所有的川KX号北京牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月二十日
书记员 虞健秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4423号
罪犯张云龙，男，汉族，1989年4月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）蚌刑初字第70号刑事判决，以被告人张云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2797号
上诉人（一审原告）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人保玉因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）对其提交的《断电查处及恢复申请书（紧急）》不履行法定职责，侵害了其合法权益，保玉向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法确认朝阳区政府不履行恢复断电及查处违法拆迁行为的法定职责违法并责令朝阳区政府履行法定职责。
经查，2016年6月29日，保玉等三人以北京市朝阳区金盏乡人民政府为被申请人，向朝阳区政府邮寄《断电查处及恢复申请书（紧急）》，请朝阳区政府依法对被申请人及地方征迁部门违法采取断电非法手段逼迫申请人搬迁的违法行为进行查处，并监督、督促相关部门立即予以恢复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，保玉系认为朝阳区政府不履行其请求的查处职责，提起的履行法定职责诉讼。但其要求朝阳区政府履行的系区政府对下级部门的督促监督职责，该职责属于上下级行政机关之间的内部管理范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故保玉提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回保玉的起诉，结果正确，本院应予维持。保玉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 曼
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执171号
申请执行人曾碧荣。
申请执行人黄超。
申请执行人刘芳。
申请执行人吴春蕾。
被执行人谭志勇。
被执行人李建。
被执行人谭水平。
被执行人文忠。
被执行人罗热爱。
申请执行人曾碧荣、黄超、刘芳、吴春蕾与被执行人谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月14日作出[2015]株仲裁字第175号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2016年4月14日作出[2015]株仲裁字第175号裁决书，即申请执行人曾碧荣、黄超、刘芳、吴春蕾与被执行人谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱借款合同纠纷一案由株洲市攸县人民法院执行。
株洲市攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年七月十九日
书记员 宋斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9893、9894号
申请执行人：谭曼琴，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：范瑞金、伍星怡，均系广东盈达律师事务所律师。
被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
关于谭曼琴与广东银兴投资有限公司担保合同纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3878、3879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东银兴投资有限公司应向申请执行人返还质押金共计750000元及利息，并负担二案受理费14040元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院因另案依法冻结被执行人广东银兴投资有限公司在中国民生银行广州新城支行的账号存款17211.65元。上述账号系保证金账号，本院无法划拨。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人广东银兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，冻结被执行人的保证金账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9893、9894号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人广东银兴投资有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十月十二日
书记员 邓展骏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1920号
申请执行人王峻鸿，男，1975年4月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王峻鸿与被执行人罗平、水燮香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1123民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王峻鸿于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗平、水燮香应归还申请执行人王峻鸿借款400000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，由于被执行人所有的房产评估拍卖时间较长，现未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人王峻鸿申请（2016）浙1123执1920号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十二月六日
代书记员 李子宸
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2657号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告黄可串，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告曾素琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称泰和置业公司）诉被告黄可串、曾素琴商品房预售合同纠纷一案，2015年10月13日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告黄可串、曾素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区4幢2单元17层1706号商品房一套，房屋总价382942元。房屋交付后产权证尚未办理。被告向建设银行股份有限公司青白江支行（以下简称建设银行青白江支行）贷款248000元用于支付房款。原告与建设银行青白江支行签订了《个人住房、商业用房借款业务协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，原告以其保证金专户中的保证金提供质押担保。因被告未按约定还款，2015年5月20日，建设银行青白江支行按合同约定终止贷款合同并宣布贷款提前到期。2015年6月29日，原告代被告偿还按揭贷款共计4364.62元，根据原被告双方签订的补充协议第十二条第四款、第五项的约定，被告已经严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄可串、曾素琴未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区4幢2单元17层1706号商品房一套，房屋套内建筑面积为93.35平方米，总价382942元。合同签订后，被告按约支付了首付款134942元，其余248000元采取向建设银行青白江支行申请按揭贷款方式于2013年11月20日向原告支付。因被告未依约按时偿还贷款本息，导致贷款逾期，2015年5月20日，建设银行青白江支行向被告发送了《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》，要求终止《借款合同》并宣布贷款提前到期，提前收回《借款合同》项下所有已到期及未到期债务的本金及相应利息。2015年5月20日，建设银行青白江支行向原告送达了《中国建设银行股份有限公司成都青白江支行要求保证人承担保证责任通知书》，要求原告按照《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》约定对被告的贷款本息承担连带担保责任，立即偿还尚欠的贷款本息，否则将通过诉讼方式只要求原告承担以上还款义务。原告收到通知后，以短信的方式通知被告于2015年7月15日前到原告公司办理解除合同备案等相关手续。原告于2015年6月15日、2015年6月29日、2015年11月27日、2015年12月28日向建设银行青白江支行偿还了贷款本息共计10923.09元。
同时查明，《补充协议》第十二条第4项约定：“如因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。”《补充协议》第十五条第1项约定：“买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。”。2013年4月10日，原告（甲方）与建设银行青白江支行（乙方）签订了《个人住房/商业用房借款业务协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，《个人住房/商业用房借款业务协议》第一条约定：“乙方同意在2013年4月10日至2015年4月10日期间对购买座落于青白江区红华街299号（或地段）的经批准命名为泰和欧城（泰和雅筑）二期（3#楼、4#楼）的住房/商业用房的符合条件的购房人发放贷款。”《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》第二条约定：“在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，……”，第三条约定：“担保方式，甲方以本合同第四条所指保证金专户中的保证金提供质押担保。……”。被告与建设银行青白江支行于2013年11月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第十六条约定：“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”合同第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房/商业用房借款业务协议、保证金质押合同、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、支付凭证、建设银行债务提前到期通知、建设银行要求保证人承担保证责任通知书、短信、收据、还款凭证及当事人的当庭陈述在案予以佐证。。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，被告未按借款合同规定的期限偿还贷款，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求原告承担连带担保责任，原告依据《商品房买卖合同补充协议》第十二条第4项约定，主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告黄可串、曾素琴于2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费75元，由被告黄可串、曾素琴负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3414号
申请执行人张庆义，男，汉族，1961年12月25日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
张庆义申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02791号
罪犯熊文良，男，1966年1月8日生，汉族，云南省临沧市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日以（2011）利刑初字第91号刑事判决，认定罪犯熊文良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月18日至2015年10月17日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯熊文良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊文良在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯熊文良提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯熊文良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年10月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯熊文良诈骗的部分赃款被追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯熊文良的讯问笔录、干警证人洪顺和罪犯证人王家兵的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯熊文良获得二扬一功的奖励，在监表现较好。
2、云南省临沧市临翔区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯熊文良假释出去有良好的监管条件。
3、安徽省利辛县人民法院出具的（2011）利刑初字第91号刑事判决证实，案发后追回人民币24600元退还被害人。
本院认为，罪犯熊文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5894号
原告:徐从霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：颜廷坤，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：颜廷想，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告徐从霞与被告颜廷坤、颜廷想买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董梦君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2942号
上诉人（原审被告）大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人宁可，该公司经理。
委托代理人赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人胡钦盖。
被上诉人（原审原告）郑桂芝。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人大庆市阳光物业有限公司与被上诉人郑桂芝公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1892号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日下午，原告郑桂芝步行至大庆市萨尔图区东安阳光商城原王家老太锅盖店铺门口，在下台阶时因台阶断裂致使其摔倒受伤。郑桂芝随即拨打110报警电话及120急救电话，被送至哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，至2014年3月24日出院，郑桂芝支付医疗费用40273元，另支付挂号费、放射费、120急救费等费用753元。郑桂芝的伤情经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，结论为：1、郑桂芝右侧股骨干骨折内固定术后的损伤鉴定为九级伤残；2、后期医疗费用9000元左右，或按实际合理支出的费用给付；3、住院期间护理1人，出院后第一次护理6个月，第二次出院后1人护理1个月。因被告大庆市阳光物业有限公司拒绝向郑桂芝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿各项费用共计186240元。
另查，被告大庆市阳光物业有限公司为东安阳光商城的物业管理单位。
原审认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。根据我国侵权责任法的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告阳光物业公司作为东安阳光商城的物业管理单位，负有对其所管理的公共设施备进行管理、修缮的义务，因其未及时维修商城门前破损的台阶，导致原告郑桂芝摔倒受伤，应承担赔偿责任。郑桂芝在行走的过程中，未能注意脚下路况，亦应承担相应的责任，酌情确定为被告承担70%的责任，依据鉴定结论，郑桂芝的主张的伤残赔偿金78388元、鉴定费2710元、鉴定顾问费200元、护理费23897元、误工费2万元，符合法律规定，予以支持。综上，郑桂芝主张的各项费用共计166374元，被告赔偿70%即116461.80元(166374元×70%)。关于郑桂芝主张的1万元精神损害抚慰金，鉴于郑桂芝在此次事故中受伤被鉴定为九级伤残，故酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆市阳光物业有限公司赔偿原告郑桂芝各项损失116461.80元及精神抚慰金5000元，两项共计121461.80元，于判决生效后一次性付清；二、驳回原告郑桂芝的其他诉讼请求。
上诉人大庆市阳光物业有限公司上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人非正常行走是导致其摔伤的直接原因，上诉人不应承担被上诉人的各项损失。被上诉人没有直接证据证明当时摔倒是由于当时台阶损坏造成的，另外，原审确定上诉人承担70%的责任比例没有依据。2、原审判决赔偿项目计算错误，鉴定顾问费不应由上诉人承担，属于上诉人扩大损失。3、原审法院不应将鉴定意见作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑桂芝答辩称，1、原审判决合理合法，二审法院应当予以维持。2、原审中，被上诉人就各项损失提供了充分的证据，有理有据。3、被上诉人自受伤后上诉人不理不问，至今上诉人也没给被上诉人一句道歉，也未支付任何费用。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人大庆市阳光物业有限公司作为东安阳光商城的物业管理单位，负有对其所管理的公共设施备进行管理、修缮的义务，因其未及时维修商城门前破损的台阶，导致被上诉人郑桂芝摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案的具体情况，酌情确定上诉人阳光物业公司承担70%的责任，被上诉人郑桂芝承担30%的责任并无不当。二审中，大庆市阳光物业有限公司并未提供证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人大庆市阳光物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军志
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣01民终1234号
上诉人（原审原告）：蔡紫文，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：程鸿，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：东湖区酷酷酒吧馆，住所地：南昌市东湖区榕门路***号，注册号：360102600289015。
经营者：黎惠光，男，1955年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人蔡紫文因与被上诉人程鸿、东湖区酷酷酒吧馆健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。在本院审理过程中，上诉人蔡紫文于2018年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蔡紫文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔡紫文撤回上诉；
二、恢复南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4793号民事判决的执行。
二审案件受理费130元减半收取65元，由上诉人蔡紫文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年六月五日
书记员 舒 钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异9号
异议人（申请执行人）黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇崇阳岭路**号。
被执行人胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路**栋***号。
本院在执行申请执行人黄业平与被执行人胡喜和农村建房施工合同纠纷一案中，异议人胡喜和于2017年3月7日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄业平称：法院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执35号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第四层从南往北数的第一个套间，该套房屋是申请人自己的。事实如下，2014年5月15日，被执行人胡喜和的这栋住宅大楼竣工，异议人与被执行人进行工程结算，因被执行人胡喜和尚差异议人工程款44.7万元，由于被执行人资金被骗，无力支付异议人工程款，经双方协商，被执行人胡喜和将该套住房连同本栋楼房的第五层从南往北数的第一个套间一并列抵给申请执行人黄业平的工程款，列抵后被执行人胡喜和还欠申请执行人黄业平工程款9.6万元。法院作出（2016）湘1322执35号-1执行裁定书，查封了本属于申请执行人黄业平的房产，请求撤销法院作出的（2016）湘1322执35号-1执行裁定书。
经查明：申请执行人黄业平与被执行人胡喜和农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人黄业平向本院提起诉讼。本院于2015年12月24日作出（2015）新法民一初字第2004号民事调解书。内容被告胡喜和于2015年12月30日前清偿所欠原告黄业平欠款本息共计100680元，原告黄业平放弃其余欠款利息。民事调解书生效后，黄业平于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和清偿黄业平欠款10.068万元。但胡喜和并未自觉履行。本院于2017年2月23日作出（2016）湘1322执35号-1执行裁定书，裁定：查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新胡喜和田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第四层从南往北数的第一个套间。
另查明：李泗娟（系胡喜和之妻）与黄业平于2014年5月15日签订了《房屋列抵工程款协议》，约定：李泗娟将座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼第四层、五层靠南边的一个套房（估价35.09万元）列抵黄业平工程款35.09万元后尚欠黄业平工程款9.6万元。上述内容在本院于2015年12月24日作出的（2015）新法民一初字第2004号民事调解书进行了事实认定
在审查过程中，异议人黄业平向本院提交了以下证据：（2016）湘1322执35号-1执行裁定书、（2015）新法民一初字第2004号民事调解书、房屋列抵工程款协议。
本院认为，本院在执行申请执行人黄业平与被执行人胡喜和农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人胡喜和未能自觉履行，本院于2017年2月23日作出（2016）湘1322执35号-1执行裁定书，查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新胡喜和田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第四层从南往北数的第一个套间，经查明，该套房系申请人黄业平的，并在本院于2015年12月24日作出的（2015）新法民一初字第2004号民事调解书进行了事实认定，故本院采取的执行措施明显不当，依法应予撤销，异议人黄业平提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执35号-1执行裁定书中对被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第四层从南往北数的第一个套间的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 昭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈炳荣，男，1939年11月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张磊，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金富，该公司延边分公司经理。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董先臣，男，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康清，男，1950年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴东哲，男，1964年3月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人沈炳荣因与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）、董先臣、李康清、朴东哲合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈炳荣申请再审称：1.二审法院在认定事实方面没有综合考虑实际案情，全面结合沈炳荣提交的相关证据来确认其垫付的款项是否是建华公司实际使用。2.建华公司在本案诉讼中对海林项目部公章不予认可，称其对海林项目部经理、总工没有授权。但在劳动仲裁案件中，建华公司认可给付海林项目部员工工资。而且在建华公司诉海林市昆仑出租汽车集团有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，凭着盖有海林项目部公章和项目部经理包全和、总工李康清签字的工程量报表胜诉。这足以证明沈炳荣主张的建华公司拖欠垫付款172066.40的事实存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
建华公司提交意见称，沈炳荣主张的款项是基于四人合作协议产生的，按照合同相对性原则，沈炳荣应向其他三人主张权利。建华公司与沈炳荣之间不存在合同关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈炳荣的再审申请。
沈炳荣在本院再审审查期间提交了以下证据：
证据一、牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第48号判决书、土方施工合同书和现场签证单，意在证明在建华公司诉昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案中，建华公司承认工程由海林项目部施工，所举示的土方施工合同书和现场签证单上盖有海林项目部印章，与沈炳荣在本案中举示的欠据等证据上加盖的印章一致，说明建华公司认可该印章的效力，而且法院也采信了现场签证单。经建华公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为该案审理的是土方施工合同，而不是沈炳荣参与的主体工程；项目部的印章是他人私刻的，不清楚是谁加盖的，建华公司已向海林市公安局报案，至今没有结论。
证据二、牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第601号判决书，意在证明刘国河与建华公司存在劳动关系，也间接证明沈炳荣与建华公司存在劳动关系。经建华公司质证认为，对证据真实性没有异议，对该判决结果仍然有异议，建华公司从未聘用过刘国河等人，他们是董先臣成立项目部时招来的，建华公司至今不认可。
证据三、沈炳荣与赵金富的银行流水一份，意在证明劳动仲裁裁决后，赵金富代表建华公司向沈炳荣支付了2000元劳动报酬。经建华公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，此款不是工资款，而是沈炳荣称其手头困难，向赵金富借款。
证据四、一审庭审笔录，意在证明李康清认为四人合作协议与本案无关，并非一审判决所认定的李康清没有异议。经建华公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，沈炳荣垫付的款项系基于四人合作协议，与建华公司没有关系。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为建华公司是否为案涉款项的实际使用人，应否承担还款责任。沈炳荣依据盖有海林项目部印章的欠据等证据向建华公司主张权利，建华公司虽以该印章系私刻为由否认案涉欠据的真实性，但建华公司在海林市人民法院审理的其诉昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案中，所举示的意在证明拖欠工程款事实成立的土方施工合同书和现场签证单上加盖的海林项目部印章，与沈炳荣在本案中举示的欠据等证据上加盖的印章为同一印章，现该两份证据已被生效判决采信，故足以证明该印章为建华公司使用，加盖该印章的欠据等证据应具有证明力。建华公司以该印章是他人私刻的，不知为谁所盖的抗辩主张不符合常理，建华公司亦未提供充分证据证明其主张的事实成立，其抗辩理由不能成立。故沈炳荣申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项之规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一八年十一月十二日
法官助理 曹根溪
书 记 员 吕金玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0004号
原告王昭越，男，1992年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨连良，男，1987年7月26日出生，回族，农民。
原告王昭越与被告杨连良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员汪守建适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王昭越及其委托代理人朱峰与被告杨连良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭越诉称，谭跃于2013年8月4日向原告借款8万元用于生意周转，约定于2013年10月4日前还清借款，被告杨连良系担保人。借款到期后，由于谭跃和被告未按时还款，谭跃便于2013年10月4日当日重新向原告出具了借条，被告仍作为担保人进行了签名确认，并约定于2013年11月4日还清借款。借款到期后，经原告索要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告还款8万元并承担案件受理费。
被告杨连良辩称，原告所诉借款情况是事实，且由被告担保也属实，但被告没有能力偿还借款，谭跃有能力偿还。
经审理查明：2013年8月4日，谭跃向原告借款8万元现金用于生意周转，约定至2013年10月4日还清，并出具了借条一份，被告杨连良作为担保人在借条上签名。2013年10月4日，借款到期后，因谭跃没有钱归还原告，谭跃重新向原告出具了借条一份，载明：借条今向王昭越借人民币大写：捌万元整。小写：80000.00元整，限期为1月于2013年11月4日一次性还清。借款事由：本人谭跃因生意周转借款。此据借款人：谭跃（按手印）担保人：杨连良（按手印）借款日期：2013年10月4日。被告杨连良再次作为担保人在借条上进行了签名按手印确认，并约定至2013年11月4日还清借款。因再次到期未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条两张等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张谭跃实际只拿到原告借款6.4万元现金，余款1.6万元系借期两个月的利息，原告在2013年8月4日给付借款时已予以扣除。2013年10月4日，借款到期后，因谭跃再次给付原告一个月的利息0.8万元，原告才同意再续借款项一个月。原告对被告的主张均予以否认，被告未能在本院限期内提供证据证实其主张。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭跃向原告借款8万元并出具借条，被告作为担保人签名，未明确约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。现借款到期未还，原告凭借条要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院照准。被告承担保证责任后，有权向谭跃追偿。对被告辩解谭跃在借款时原告已扣除相应利息的主张，因原告对此均予以否认，被告未提供证据加以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨连良于判决生效后十日内偿还原告王昭越借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告杨连良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4033号
原告：杨义平，男，1957年5月5日出生，汉族，现住定州市。
被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地：定州市西城区明月街。机构代码：911306820956342328
法定代表人刘跃亮，该公司经理。
杨义平与定州市星基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨义平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由杨义平负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3457号
申请执行人许杨，男，汉族，1984年8月日生，居民身份证号码3211811984********，住丹阳市大定船****号。
被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社，住丹阳市丹北镇埤城宝山村。
法定代表人颜梅芳。
被执行人颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，居民身份证号码3211191968********，住丹阳市公园路**弄*号。
申请执行人许杨与被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）丹后民初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社结欠申请执行人借款本金50万元及截止2015年3月20日的利息6万元，被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社于2015年3月20日偿还申请执行人15万元，余款41万元，由被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社从2015年4月开始每月月底前偿还申请执行人5万元直至欠款还清为止；二、被执行人颜梅芳对被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；三、如果两被执行人有一期未能按约履行，则被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社需支付5万元违约金，申请执行人有权对上述全部款项的未给付部分对被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳无银行存款；被执行人无车辆、房产登记信息；被执行人颜梅芳现下落不明。因被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市桑园圣树种植专业合作社、颜梅芳无银行存款；被执行人无车辆、房产登记信息；被执行人颜梅芳现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无内容）。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18101号
原告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-25。
法定代表人：林秀成，董事长。
委托代理人:张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：杭州杰光电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路54号。
法定代表人：胡俊华，总经理。
原告厦门市三安半导体科技有限公司（以下简称厦门三安公司）为与被告杭州杰光电子有限公司（以下简称杭州杰光公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并据原告厦门三安公司申请，对被告杭州杰光公司的财产采取了保全措施。本院于2017年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原告厦门三安公司委托代理人张钦、被告杭州杰光公司法定代表人胡俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门三安公司起诉称：被告杭州杰光公司向原告厦门三安公司购买LED芯片。至2016年6月，双方经对账确认，被告杭州杰光公司尚欠原告厦门三安公司货款人民币109467.48元，被告杭州杰光公司于2016年9月底前向原告厦门三安公司付清。但至今，被告杭州杰光公司支付4000元，尚欠货款105467.48元未付。为此，原告厦门三安公司起诉至法院，要求判令被告杭州杰光公司支付货款105467.48元，并按人民银行贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期利息损失，本案诉讼费也由被告杭州杰光公司承担。
为证明所述事实，原告厦门三安公司向本院提交对账单1份及光大银行电子回单1份（原件），用以证明被告杭州杰光公司确认欠原告厦门三安公司货款109467.48元，并承诺分期支付的事实。
被告杭州杰光公司答辩称：原告厦门三安公司所诉欠货款金额属实。
被告杭州杰光公司同意予以分期付清，但其要求逾期利息损失，被告杭州杰光公司不同意负担。
被告杭州杰光公司未向本院提交证据。
上列原告厦门三安公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告厦门三安公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告厦门三安公司与被告杭州杰光公司之间的LED芯片买卖关系合法、有效。被告杭州杰光公司未能依约付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告杭州杰光公司。因此，原告厦门三安公司要求支付货款，理由正当，于法有据；其要求按人民银行贷款基准利率的1.5倍计算赔付逾期利息损失，也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰光电子有限公司支付原告厦门市三安半导体科技有限公司货款人民币105467.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州杰光电子有限公司支付原告厦门市三安半导体科技有限公司逾期利息损失人民币861元（以105467.48元按银行年基准利率4.35%自2016年12月16日起暂计至2017年1月31日，此后至本案判决确定履行之日止的利息仍按此标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州杰光电子有限公司支付原告厦门市三安半导体科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费人民币1070元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告厦门市三安半导体科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由被告杭州杰光电子有限公司负担。
原告厦门市三安半导体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰光电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年二月三日
书记员 沈海华
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4521号
申请执行人黄圣安，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人（特别授权代理）余心海、潘伟章。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄圣安与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1236号民事判决书，已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶支付借款本金100万元并支付利息（对本金100万元自2014年2月16日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦XX室（产权证号XXXX，抵押于浙商银行瑞安支行）的房产，在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除优先债权、执行费、诉讼费后无剩余款项参与分配。被执行人张正割、何美茶名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路XX号XX铺有房产（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格依法公开拍卖成交，本案参与分配到金额87997元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，已由本院另案申请网络布控上述车辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4521号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮选挺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保58号
申请人李兴友，男，1966年9月28日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人李宗竹、敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被申请人刘家鹏，男，1984年2月27日生，汉族，四
川省泸州市人。
被申请人王兴会，女，1966年10月23日生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理申请人李兴友与被申请人刘家鹏、王兴会民间借贷纠纷一案中，申请人李兴友于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘家鹏、王兴会所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供与担保人王坤莲共有的的位于合江县尧坝镇尧坝社区兴尧路房屋作担保。
本院认为，申请人李兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘家鹏所有的位于合江县合江镇踏水街住房一套。
二、查封申请人李兴友与王坤莲共同共有的位于合江县尧坝镇尧坝社区兴尧路房屋。
三、以上被查封的房产查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄霞
二〇一六年三月一日
书记员 丁剑