wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初293号
原告黄根玉，男，1952年7月7日出生，汉族，澄城县韦庄镇秦庄村二组村民，身份号码：61212919520707491X。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告曲海仓，男，1955年8月17日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民，身份号码：61212919550817341X。
被告马变能，女，1957年5月27日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民，身份号码：612129195705273428。
被告曲海良，男，1953年5月25日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村四组，居民。
本院在审理原告黄根玉与被告曲海仓、马变能、屈海良排除妨害纠纷一案中，原告黄根玉于2016年6月67日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根玉在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄根玉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄根玉负担。
审判员 张世强
二〇一六年六月七日
书记员 黄李昭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码：91330604MA288JD148。
负责人：林伟伟
被告：阮文杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮亚娣，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁鑫军，男，1987年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被告：梁万琳，女，1987年7月14日出生，汉族，重庆市江津区号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告阮文杰、阮亚娣、丁鑫军、梁万琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由被告阮文杰负担（已支付）。
审判员 丁文杰
二〇一八年七月十九日
书记员 金 冰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初295号
原告林金堂，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告林金堂要求被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告林金堂及委托代理人史西宁，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了第一次开庭，原告林金堂及委托代理人李吏民，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告林金堂诉称，2016年5月29日，原告位于上海市浦东新区XX路XX号的自建公寓被强制拆除，为了解强拆的有关情况，原告于2016年6月11日向被告浦东新区政府申请政府信息公开，要求获取的内容为：1、“新区拆违”设立文件及组成部门；2、责成相关部门强拆原告上述房屋的依据、决定、批准文件；3、2016年5月29日强拆原告上述房屋联合执法队各组成单位名单；4、2016年5月29日强拆原告上述房屋联合执法队300余人名单。被告已于2016年6月12日收到原告的书面申请，但至今未给予原告任何回复。被告不履行政府信息公开义务违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，并判令被告公开原告申请的上述信息。
原告为证明其主张，向本院提交了证据1.编号为1003220498507的快递详情单、2.政府信息公开申请表、3.快递查询单，证明原告向被告寄送了政府信息公开申请书及被告签收情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对关联性不认可，认为上述证据只能表明原告向当时的浦东新区政府区长寄了一份快递，这份快递因为没有签收记录，也无法查找到。对于证据3的真实性不认可。
被告浦东新区政府辩称，被告的政府信息公开工作机构未收到原告提交的政府信息公开申请。原告提交的证据材料显示，其邮寄的信函也并未写明收件人为被告的政府信息公开工作机构。后经再次确认，被告确未收到原告邮寄的信件及信息公开申请，故被告并无义务作出答复。本案进入诉讼后，根据原告诉讼中提交的政府信息公开申请，被告已对其作出了政府信息公开告知书。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。
庭审中，被告出示了编号为2016（告）-611号的《告知书》（以下简称：涉案告知）及送达挂号信回执，表明其已于2016年12月26日，根据原告诉讼中提交的政府信息公开申请内容，对其作出了政府信息公开告知，并依法送达原告。涉案告知答复原告申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。对此，原告表示其曾收到过涉案告知，但认为该告知超过了法定答复期限，且未依法公开原告申请的内容。此外，如被告认为原告的申请内容不符合规定，应当依法告知原告进行补正，而不应直接进行答复。
依据原告、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院查明以下事实：2016年6月11日，原告林金堂通过邮寄方式向被告浦东新区政府寄送EMS快递一份，快递详情单编号为1003220498507，填写的收件人为“孙某”，收件人单位名称为“上海市浦东新区人民政府”，信封填写的内件品名为“政府信息公开申请表”。后原告因认为被告未作出回复，遂诉至本院。
另，原告诉讼中提交的政府信息公开申请表显示的申请内容为：1、“新区拆违”设立文件及组成部门；2、责成相关部门强拆原告XX路XX号房屋的依据、决定、批准文件；3、2016年5月29日强拆原告XX路XX号房屋联合执法队各组成单位名单；4、2016年5月29日强拆原告XX路XX号房屋联合执法队300余人名单。被告于2016年12月26日对原告的上述申请内容作出涉案告知，答复原告，经审查，其提交的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东新区政府对向其提出的政府信息公开申请应当依法进行处理，具体工作由其内部政府信息公开工作机构负责办理。
本案中，原告向被告邮寄了内件品名为“政府信息公开申请表”的信件，但被告的政府信息公开工作机构未收到上述信件。本案诉讼过程中，被告已针对原告诉讼中提交的政府信息公开申请作出答复，如原告对答复不服，可另行主张。故对于原告本案提出的诉讼请求，本院不予以支持。本院需要指出的是，在公民、法人或其他组织可以通过邮寄方式提出政府信息公开申请的情况下，行政机关应当建立包含信件签收、登记、转送、办理等环节的完整、有效机制，并落实内部管理责任，确保对申请人邮寄提出的申请予以及时的处理。对此，被告应当在以后的工作中予以重视，采取有效措施，杜绝此类事件的再次发生。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告林金堂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林金堂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚佐莲
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3149号
原告：方连标。
被告：江金锵。
本院在审理原告方连标与被告江金锵民间借贷纠纷一案中，因原告方连标未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初56号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冉某某，男，住重庆市石柱县。2016年10月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人冉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人冉某某予以惩处。
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年8月29日下午，被告人冉某某在桐乡市梧桐街道某茶馆打牌时，与边上看牌的邓某甲（系被害人邓某乙弟弟）发生口角。后被告人冉某某在打牌结束时，因此事与被害人邓某乙发生冲突，遂用菜刀将被害人邓某乙脸部、手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冉某某主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人冉某某家属已积极赔偿被害人邓某乙损失，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某乙陈述，证人邓某甲、罗某某、沈某某等人证言、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、归案经过、谅解书等证据予以证实，被告人冉某某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冉某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序,保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 唐丰燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7239号
原告石某某,女,1958年11月06日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某,男,1953年12月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理石某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月七日
书记员 陈宸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5559号
申请执行人：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：杨荣贵，总经理。
被执行人:深圳广田集团股份有限公司，男，1988年10月13日出生，汉族，北京市钰龙惟康科贸有限公司销售，住河北省廊坊市固安县。
北京东方宏业家具有限公司申请执行深圳广田集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1735号民事调解书已发生法律效力。北京东方宏业家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳广田集团股份有限公司协给付2559000元及违约金、案件受理费10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向申请执行人北京东方宏业家具有限公司释明本案执行依据不具有执行内容，北京东方宏业家具有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京东方宏业家具有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京东方宏业家具有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3029号
原告：莆田众兴实业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇西埭村忠埭新文南路187号，统一社会信用代码：913503055978893668。（以下简称众兴公司）
法定代表人：郑清云。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告众兴公司与被告陈建阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托诉讼代理林剑斌到庭参加诉讼。被告陈建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众兴公司向本院提出诉讼请求：判令陈建阳立即向众兴公司支付货款37533元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：众兴公司系经营钢材生意，陈建阳因需多次向众兴公司赊购钢材。2016年3月30日，经双方结算，陈建阳确认欠众兴公司钢材款37533元，并向众兴公司出具借据一份。然出具借据之后，众兴公司多次催讨，陈建阳均拒不还款，已构成违约。
陈建阳未作答辩。
众兴公司就其主张向本院提供借据一份，欲证明陈建阳尚欠众兴公司货款37533元的事实。
陈建阳未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，众兴公司提供的上述证据客观真实，来源合法，又因陈建阳缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈建阳因需向众兴公司购买钢材。2016年3月30日，经双方结算，陈建阳共欠众兴公司货款37533元。当日，陈建阳向众兴公司出具借据一份，上载明“欠众兴钢材货款：37533元，叁万柒仟伍佰叁拾叁元正。”出具借据之后，众兴公司向陈建阳多次催讨，陈建阳拒不还款，致讼。
本院认为，众兴公司主张陈建阳尚欠其货款37533元，有其提供的由陈建阳亲笔书写的借据一份，足以证明，本院予以确认。现众兴公司主张陈建阳应当向其支付尚欠的货款37533元，于法有据，本院予以支持。虽然本案双方在借据中并未约定还款期限，也未约定逾期付款利息计算方式，现在众兴公司要求陈建阳以37533元为基数，支付自起诉之日起（即2018年5月11日）至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈建阳应在本判决生效之日起5日内偿还莆田众兴实业有限公司货款37533元，并以该款为基数自2018年5月11日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由陈建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5916号
原告：上海聿荣教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李国荣，招生主任。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告：李琳，女，1980年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李孝根，住同被告李琳。
原告上海聿荣教育科技有限公司诉被告李琳劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聿荣教育科技有限公司撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一八年七月十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8038号
原告沈卫春。
被告潘秀莲。
被告张肇锋。
本院在审理原告沈卫春与被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案中，原告沈卫春于2015年11月27日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫春撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元；财产保全费1，020元，均由原告沈卫春负担。
审判员 谷培涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第967号
原告梁汉年，
原告覃宏仍。
原告王驰。
原告罗晚霞。
四原告共同委托代理人陆宇，容县法律服务中心法律工作者。
被告华润新能源（容县）风能有限责任公司，住所地：玉林市容县容州镇中环西路552号盛世雅居1幢1单元501房。
法定代表人张沈文。
原告梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞诉被告华润新能源（容县）风能有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁汉年、王驰、覃宏仍、罗晚霞撤回起诉。
案件减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
审判长 梁旺基
二〇一五年十二月十日
书记员 张璐思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1652号
罪犯袁志云，男，1974年12月20日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年9月28日作出了（2007）芙刑初字第393号刑事判决，以被告人袁志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁志云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分168.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志云减刑一年十个月（刑期自2007年5月17日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终182号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人郑志龙因与被上诉人陈汉富、原审被告胡丽群民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称，其自2011年8月其就居住在厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
被上诉人陈汉富、原审被告胡丽群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在厦门市思明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2622号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告杨李欢，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告杨李欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初601号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯丽丽，女，1998年9月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人侯丽丽犯盗窃罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人侯丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日17时许，被告人侯丽丽在沈阳市和平区胜利北街27号甲警官家园2-15-1房间内，趁被害人张某、胥某不备之机，将被害人张某的VIVOX20（64G）手机、华为畅享5S(16G)手机和被害人胥某的银项链、化妆品等物品盗走。经鉴定，被盗VIVOX20（64G）手机价值人民币1800元，华为畅享5S(16G)手机价值人民币400元，被盗银项链价值人民币90元。
2018年2月8日，公安机关将被告人侯丽丽抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗两部手机及项链已追回并返还给被害人。
被告人侯丽丽对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认现场照片、价格认定结论书、谅解书、被害人张某、胥某陈述，被告人侯丽丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯丽丽到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人侯丽丽到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月十九日
书记员王丹妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9467号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：柯进林，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告浩立物业管理有限公司与被告柯进林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3951号
申请执行人北京京贵恒兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东20米。
法定代表人周礼亮，经理。
被执行人张田村，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
北京京贵恒兴商贸有限公司与张田村其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1359号法律文书已经发生法律效力。义务人张田村未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京京贵恒兴商贸有限公司依法向本院申请执行。2017年5月12日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张田村送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张田村名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年9月5日决定将被执行人张田村纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京京贵恒兴商贸���限公司释明被执行人张田村的财产情况，申请执行人北京京贵恒兴商贸有限公司明确表示提供不出被执行人张田村的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张田村暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 应义平
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：邓春海,男,汉族，1972年3月17日出生,，住广东省龙川县。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓春海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓春海应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币49601.47元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计15827.15元，其中卡号为51×××29暂计至2014年1月14日止合计8771.21元，卡号62×××13暂计至2013年12月27止，合计：7055.94元），之后计算从暂计次日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1436元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 林雨婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶良，个体。被告人陶良曾因结伙斗殴，于000年8月15日经常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人陶良因涉嫌犯危险驾驶罪，于015年3月17日经常熟市公安局取保候审，同年10月3日经常熟市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪决定取保候审，同年11月10日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人陶良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陶良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶良于2015年3月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车，行驶至常熟市辛庄镇张桥体育路与欧阳路路口时，因不能安全操控车辆，车辆越过道路中心黄线撞击对向非机动车道内步行的被害人刘某乙、李某，致刘某乙、李某两人不同程度受伤，小型轿车损坏。事故发生后被告人陶良驾车逃离现场，后行驶至张桥东环路防汛道附近，车辆撞击路边行道树，被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶良负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E小型汽车的损失价格为人民币4817.36元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶良血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陶良对被害人作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶良违反有关规定，造成1人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶良对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人陶良饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车，行驶至常熟市辛庄镇张桥体育路与欧阳路路口时，因不能安全操控车辆，车辆越过道路中心黄线撞击对向在非机动车道内步行的被害人刘某乙、李某，致刘某乙、李某两人不同程度受伤，小型轿车损坏。事故发生后被告人陶良驾车逃离现场，后行驶至张桥东环路防汛道附近，车辆撞击路边行道树，被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶良负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E小型汽车的损失价格为人民币4817.36元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶良血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人陶良对被害人作了部分经济赔偿。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人刘某乙、李某的报案陈述笔录，证人刘某甲、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、罗某的证言笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、常熟市公安局、苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书（整体分离痕迹检验意见书），道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所检验报告书、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、住院病人预交款收据，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陶良当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶良违反交通运输管理法律法规，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陶良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陶良对被害人进行了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陶良有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陶良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 奇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）虎商初字第0718号
原告天津洋联房地产经营有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号B223室。
法定代表人郑奕，职务：该公司董事长。
委托代理人杨晓莹，该公司员工。
委托代理人王峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告苏州银庄置地有限公司，住所地苏州高新区何山路新狮新苑15幢101室。
法定代表人康键，职务：该公司董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
第三人徐玉麟，男。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
第三人江苏大辰有限公司，住所地南京市北京西路72号院内。
法定代表人徐玉麟，职务：该公司董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
原告天津洋联房地产经营有限公司（以下简称天津洋联公司）与被告苏州银庄置地有限公司（以下简称银庄公司）公司解散纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告天津洋联公司于2012年3月29日申请追加徐玉麟、江苏大辰有限公司（以下简称江苏大辰公司）为本案共同被告。本院经审查后予以准许，并依法追加徐玉麟、江苏大辰公司为本案第三人参加诉讼。后，被告银庄公司向本院提出管辖异议。本院于2012年5月8日裁定驳回银庄公司对管辖权提出的异议。银庄公司不服该裁定，遂向本院提起管辖上诉。2012年9月11日，苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回了银庄公司提出的管辖上诉，维持了原裁定。本院于2012年10月25日、11月30日就本案公开开庭进行了审理。原告天津洋联公司的委托代理人杨晓莹、王峰，被告银庄公司与第三人徐玉麟、江苏大辰公司的共同委托代理人朱卫琴到庭参加诉讼。现原告天津洋联公司于2013年1月9日向本院提出因与被告银庄公司及第三人徐玉麟、江苏大辰公司已达成和解，故自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津洋联公司提出的因与被告银庄公司及第三人徐玉麟、江苏大辰公司已达成和解，故自愿申请撤诉的行为，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津洋联房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1541800元、减半收取770900元，保全费5000元，合计775900元，由原告天津洋联房地产经营有限公司负担。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 季秋明
二〇一三年一月九日
书 记 员 陆莹娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1421号
被执行人刘海燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住榆社县。
被执行人栗宪民，男，1971年9月6日出生，汉族，住榆社县。
本院在执行刘海燕栗宪民诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4309号
申请执行人：张永久，男，1958年10月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：许勇，男,1993年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吕文杰,男，1991年4月1日出生，汉族，宿州市人，安徽省宿州市埇桥区号。
张永久依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02117号民事判决书申请执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张永久于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请，经审查，张永久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执4309号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 陈万军
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张珂瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2655号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：徐世宁。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐世宁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余燕苹
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初280号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李玉和，男，1968年7月18日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，中天钢铁集团有限公司工人，户籍所在地四川省荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，6月1日被取保候审，8月3日经本院决定被逮捕。
被告人杨光达，男，1982年10月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，中天钢铁集团有限公司工人，户籍所在地四川省荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，6月1日被取保候审，8月3日经本院决定被逮捕。
被告人曹传玖，男，1970年10月12日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，中天钢铁集团有限公司工人，户籍所在地四川省荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，6月1日被取保候审，8月3日经本院决定被逮捕。
辩护人吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李玉和、杨光达、曹传玖犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李玉和、杨光达、被告人曹传玖及其辩护人吴冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人李玉和、杨光达、曹传玖至中天钢铁集团有限公司盗窃作案3起，窃得废旧电缆线共计价值人民币3998元。其中，被告人李玉和、杨光达参与全部作案；被告人曹传玖参与作案2起，窃得电缆线合计价值人民币3310元。
1、2016年12月某日晚，被告人李玉和、杨光达、曹传玖至上述地点，窃得该公司北厂区三炼铁5号炉风口平台上堆放的电缆线，剥皮后重25千克，价值人民币1000元。
2、2017年4月某日凌晨，被告人李玉和、杨光达、曹传玖至上述地点，窃得该公司北厂区三炼铁4号炉主控室下堆放的电缆线，剥皮后重57.75千克，价值人民币2310元。
3、2017年5月5日上午，被告人李玉和、杨光达至上述地点，窃得该公司北厂区三炼铁4号炉更衣室平房顶上堆放的电缆线，剥皮后重17.2千克。后被告人杨光达骑车携带4.6千克铜线（价值人民币184元）离开厂区，被告人李玉和骑车携带12.6千克铜线（价值人民币504元）离开厂区时被该公司门卫当场抓获。案发后，上述铜线17.2千克已由公安机关追缴并发还被害单位，公安机关从被告人李玉和处查获作案工具美工刀1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，被告人杨光达于2017年5月5日主动至中天钢铁集团有限公司保卫处投案，归案后，被告人李玉和、杨光达、曹传玖均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李玉和、杨光达、曹传玖共同退出赃款人民币3310元。被告人李玉和预缴罚金人民币2200元、被告人杨光达预缴罚金人民币1800元，被告人曹传玖预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李玉和、杨光达、曹传玖在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具、赃物照片；书证常住人口信息登记表、称重记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人席某、包扣筛、葛某、金某、钟某、吴某、张明的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人李玉和、杨光达、曹传玖共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李玉和、杨光达系多次盗窃，二被告人在实施第3起盗窃作案时，其中价值人民币504元的电缆线因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨光达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李玉和、曹传玖归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李玉和、杨光达、曹传玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人曹传玖的辩护人提出建议对被告人曹传玖适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人曹传玖的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人曹传玖的辩护人提出被告人曹传玖系初犯、认罪悔罪态度较好、建议对其从轻处罚等辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李玉和犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2017年8月3日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千二百元。
二、被告人杨光达犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2017年8月3日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币一千八百元。
三、被告人曹传玖犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自2017年8月3日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千五百元。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具美工刀1把，由暂扣机关依法处理。
五、退出的赃款人民币三千三百一十元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月三日
见习书记员 徐 俐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第2313号
原告李淑敏。
委托代理人张海庭，河北俱时事务所律师。
被告李树祥，
被告李树善。
本院在受理原告李淑敏诉被告李树祥、李树善确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑敏撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告李淑敏负担。
审判员 高 涵
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔亚杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4659号
原告：吴健康，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴健康与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健康到庭参加诉讼，被告林建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健康向本院提出诉讼请求：要求林建伟偿还给吴健康借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林建伟因经商缺少资金，于2018年3月4日向吴健康借款8万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给吴健康收执为凭。借款后，林建伟没有偿还借款，为维护吴健康合法权益，故诉至法院请求判请所诉。
林建伟未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林建伟于2018年3月4日向吴健康借款8万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给吴健康收执为凭。上述事实，有吴健康的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建伟向吴健康借款8万元，有林建伟出具给吴健康收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴健康与林建伟之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林建伟至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，吴健康的诉求合法有理，予以支持。林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给吴健康借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1260号
原告雷刘安,男,汉族，陕西省澄城县冯原镇
被告张军,男,汉族，陕西省澄城县冯原镇。
本院在审理原告雷刘安与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告雷刘安于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷刘安在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷刘安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷刘安负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3486号
罪犯李欣朝。原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月9日作出（2010）华区刑初字第396号刑事判决，认定被告人李欣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元，（刑期自2010年2月13日起至2015年8月12日止）。同案犯不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）濮中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李欣朝于2011年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李欣朝减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李欣朝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李欣朝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年6月累计获得表扬奖励4次，2012年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、石某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣朝准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4658-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
申请执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该××执行董事。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该××执行董事。
被执行人：汪义忠，系宁波××模具有限公司法定代表人。
被执行人：王建利。
本院在执行（2013）甬慈商初字第493号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波瑞科精密模具有限公司、宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（慈溪融通小额贷款股份有限公司与宁波瑞科精密模具有限公司执行案）拍卖被执行人宁波瑞科精密模具有限公司所有的机器设备等财产，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利尚应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币2190117.19元及相应的债务利息，诉讼费13195元、执行费24301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4658号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司可待拍卖完成后参与分配或如发现被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄强强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3259号
原告重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号,统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人陈龙，系该公司经理。
被告张绍维,女,1976年2月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年4月13日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告张绍维物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司交纳（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖瑶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执811号
申请执行人涉县东方汽车维护修理厂。
法定代表人赵卫东，该公司负责人。
被执行人河北省涉县公安交通警察大队。
法定代表人申全生，该队大队长。
本院在执行涉县东方汽车维护修理厂申请执行河北省涉县公安交通警察大队修理合同纠纷一案中，申请人涉县东方汽车维护修理厂于2016年7月29日申请立案，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书两日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执811号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年九月十四日
书记员 武晓龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更159号
罪犯杜青，男，1975年12月17日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）普刑初字第891号刑事判决，认定杜青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜青减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜青系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜青减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1115号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡雷，男，1987年9月22日出生于湖南省株洲县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]943号起诉书指控被告人胡雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日20时许，被告人胡雷到广州市花都区秀全街官溪村九塘1队8巷3号508室门前，乘被害人党某未关房门之机，入屋窃得其背包内以及洗衣机上的人民币共计1700元。公安机关在上述房间客厅的一个“珠江0度”啤酒瓶上提取到指纹1枚。经鉴定，送检的现场手印与被告人胡雷的左手拇指指印样本为同一人所留。认为被告人胡雷具有坦白认罪、赃款部分起获的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡雷退赔违法所得1020元给被害人党兴玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年八月一日
书记员 陶志敏
叶婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初171号
原告吴金生，男，1942年11月13日出生，汉族，农民。
被告吴东生，男，1957年1月23日出生，汉族，农民。
原告吴金生与被告吴东生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴金生与被告吴东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金生诉称：原、被告系同村邻居。原、被告的耕地相邻，因原告年事已高，被告便多次强行耕种属于原告的耕地，现被告总共占据原告的耕地4分左右，经村委会多次调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还侵占原告的四分耕地，并承担本案诉讼费用。
被告吴东生未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：原告吴金生所诉四分耕地靠着大沙河边，是被告侄子吴生勇的责任田，与被告无关，原告吴金生诉讼主体错误，被告并不是原告的邻居，而是原告的亲堂兄，被告的耕地与原告的耕地也不相邻。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吴金生要求被告吴东生返还四分耕地有无事实和法律依据。
原告吴金生为支持其主张向本院递交的证据材料有：分地清单复印件一份，证明被告吴东生侵占原告4份耕地的事实。
被告吴东生为支持其主张向本院递交的证据材料有：证明2份，证明这块土地的所有权不是被告的，请求法院依法驳回原告吴金生的诉讼请求。
庭审中，被告吴东生对原告吴金生递交的证据提出异议，认为该证据上的涉案人并不是被告，而是吴生勇（来信），上面并没有相关部门印章等，不应具有法律效力。
原告吴金生对被告吴东生递交的证据提出异议，认为虽然这块土地的所有权并不是被告吴东生的，但是这块土地已经被吴生勇（来信）承包给被告了，被告应该对这块土地负责。
经庭审质证，本院确认原告吴金生递交的证据，来源形式不合法，没有出具证据经手人签名，也无任何机关和土地管理部门印章，不具有证据的真实性、客观性，不能作为本案的有效证据使用；被告吴东生递交的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告吴金生与被告吴东生系同村村民。双方因为耕地事宜发生纠纷，原告吴金生以被告吴东生侵犯其土地承包经营权为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴金生起诉被告吴东生，要求被告吴东生返还侵占的四分耕地，按照法律规定，原告吴金生应当对被告吴东生侵占其耕地的事实承担举证责任。诉讼过程中，原告吴金生虽然递交了一份手写的《分地清单》，但该清单仅仅证明了其与案外人吴来信的土地相邻，以及双方的占地人口、耕地面积，并不能证明被告吴东生侵占其责任田的主张，且原告吴金生自己认可其足额种植了理当分得的土地，其诉请没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金生的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告吴金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 康
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1851号
申请执行人：詹喜林，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林群雄，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人詹喜林与被执行人林群雄因租赁合同纠纷一案中，申请执行人詹喜林于2017年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行人申请的债权为：本金人民币56274元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币56274元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2017年12月20日作出（2017）闽0304执1850号执行裁定书，裁定查封了被执行人林群雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，未能实际扣押。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月二十五日
执行员 许 翔
书记员 黄小东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1732号
罪犯张开友，男，1983年9月21日出生于湖南省安东县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安东县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）东法刑初字第93号刑事判决，以被告人张开友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张开友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开友在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分66.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张开友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开友减刑六个月（刑期自2012年6月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第197号
原告福建省长乐市安装公司。
法定代表人曹丽萍，经理。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司。
法定代表人陈钦安，董事长。
本院在审理原告福建省长乐市安装公司与被告福建珙荣吸附剂科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外协商为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市安装公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省长乐市安装公司负担。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢529号
申请执行人陈铁，男，住吉林市船营区。
被执行人李延苓，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈铁与被执行人李延苓交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日作出(2010)昌民一初字第372号民事判决书。内容为：“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司赔偿原告各项费用共计36，178.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李延苓赔偿原告各项费用共计27，928.30元，于本判决生效后十日内付清”。案件受理费2，408.00元，由原告陈铁负担953.00元、由被告李延苓负担1，455.00元。”该判决送达后，李延苓上诉，吉林市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)吉中民一终字第747号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。
本案在执行过程中，本院于2011年1月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。本院将被执行人账户内的存款34，850.00元扣划至本院。被执行人向本院交付执行款9200元。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2010)吉中民一终字第747号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年六月七日
代理书记员 吉 利
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执959号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托代理人：梁栋，该支行职工。
委托代理人：祁京云，该支行职工。
被执行人：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被执行人：赵计群，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被执行人：赵廷恩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被执行人赵永卜、赵计群、赵廷恩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国全
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 裴园园
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1507号
本院在执行申请执行人华渭锋与被执行人林建梁民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2010）丽遂商初字第00025号判决书，被执行人林建梁应归还申请执行人华渭锋借款800000元及利息。现被执行人林建梁违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人林建梁（公民身份号码：3325271971××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执29号之二
本院于2016年6月6日对申请执行人王艺龙与被执行人李碧琼排除妨碍纠纷一案作出的（2016）川1703执29之一号执行裁定书中存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执29之一号”更正为“（2016）川1703执29号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 严 雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1387号
原告：杭州骏发物资有限公司。
法定代表人：陆金法。
委托代理人：孙洁立。
被告：陈江。
原告杭州骏发物资有限公司（以下简称骏发公司）为与被告陈江买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告骏发公司的法定代表人陆金法及委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏发公司起诉称：被告陈江于2013年8月15日至2013年8月19日期间向原告骏发公司订购几种不同种类的钢管，钢管总货款共计人民币184826元整。在被告陈江支付完订购钢管的定金人民币2万元后，原告骏发公司于2013年8月15日至2013年8月19日期间陆续把钢管送达至被告陈江在杭州市余杭区所在处，被告陈江均在骏发公司合同（送货单）上予以签字确认收到钢管。被告陈江向原告骏发公司承诺在2013年9月30日之前付清所购钢管的货款164826元（扣除定金2万元）。此后原告骏发公司多次向被告陈江催收货款，被告陈江至今未向原告骏发公司支付货款。故原告骏发公司诉至法院，请求判令：一、被告陈江向原告骏发公司支付货款164826元；二、被告陈江承担本案诉讼费用，包括公告费560元。
原告骏发公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、骏发公司合同（送货单）11份，用以证明被告陈江于2013年8月15日至2013年8月19日期间向原告骏发公司订购钢管，计人民币184827.3元，被告陈江均在合同（送货单）上签字确认收到钢管的事实。
2、台州银行网上交易凭证一份，用以证明原告骏发公司因本次诉讼支付公告费560元的事实。
被告陈江未作答辩，也未向本院提供证据，对原告骏发公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告骏发公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告骏发公司的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年8月15日至2013年8月19日期间，原告骏发公司分11次向被告陈江供应不同种类钢管金额总计184827.3元，被告陈江在11份送货单上对货物种类、规格、数量、单价均签字予以确认。该合同（送货单）载明，供方地址杭州临平望梅路（西安小区对面），如有经济纠纷在供方所在地法院解决。
另认定，被告陈江就涉案业务向原告骏发公司支付定金2万元。
本院认为：原告骏发公司与被告陈江之间的买卖关系合法有效。被告陈江收到货物后未及时支付全部货款，应承担支付货款的民事责任。原告骏发公司就被告陈江支付的2万元定金在货款中予以扣减，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告陈江未到庭抗辩，视为对原告骏发公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告骏发公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后十日内支付原告杭州骏发物资有限公司货款164826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元，公告费560元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3597元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐卓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2368-2号
申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人连高峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街133号。
法定代表人连高峰，该公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人王攀阳、汤华、王小梅、连高峰、宁夏一刀利特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李斌书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2651号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：潘华娟。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘华娟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余燕苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终464号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。（以下简称保险公司）
法定代表人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某，男，1981年5月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）郭某某，女，1956年11月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）铁岭亨通物流有限公司，住所地铁岭市新城区（以下简称亨通物流公司）。
法定代表人梁铁臣，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，住所地沈阳市大东区。（以下简称天驰服务部）
法定代表人刘强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告人）汪威，男，1982年4月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市东陵区。因本案于2018年4月2日被取保候审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人汪威犯交通肇事罪一案，于2018年7月20日作出（2018）辽0111刑初284号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原审附带民事诉讼部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审附带民事诉讼原告，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月1日10时许，被告人汪威驾驶制动性能不合格的辽AXXX**/辽MXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区某路口时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人王某某受伤，经抢救无效于2018年1月3日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪威承担此事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。经鉴定，被害人王某某死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人汪威已经赔偿被害人家属人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人汪威系肇事车辆车主，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。
又查明，死者王某某于1955年3月23日出生，生前居住在苏家屯区。事发后即入院治疗2天，期间均为重症监护，支出医疗费20264.76元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪威违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人承担此次事故的主要责任，故保险公司按照80%的责任比例承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者生前长期居住在城镇，且生活来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算18年（591768元）；丧葬费28574元；伙食补助费按照每日100元标准给付；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；交通费酌定为2000元；原告方诉求的尸检费，实为运尸费，应包含在丧葬费中，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人汪威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、郭某某经济损失共计人民币十二万元（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、郭某某经济损失共计人民币四十一万九千四百五十元一角三分（死亡赔偿金481768元、丧葬费28574元、伙食补助费200元、交通费2000元、误工费1505.90元、医疗费10264.76元，上述费用的80%）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：原审以80%的比例判决保险公司予以赔付不符合合同约定，应改判在商业险范围内按事故责任比例，承担70%的赔付责任。
经审理查明，原审被告人汪威交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，被上诉人汪威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任，不足部分由上诉人汪威予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的原审以80%的比例判决保险公司予以赔付不符合合同约定，应改判在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔付责任的上诉理由，经查，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书证实上诉人汪威承担事故主要责任，原审法院据此认定中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内承担80%的责任并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年九月七日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执恢269号
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文朝、程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初876号判决书，被执行人罗文朝应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清对上述给付款项共同承担连带清偿责任。现被执行人罗文朝、程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人罗文朝（公民身份号码3325271976××××××××）、程兴根（公民身份号码3325271983××××××××）、王菊明（公民身份号码3325271981××××××××）、何丽玲（公民身份号码3325291980××××××××）、钟正清（公民身份号码3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第462号
原告陈平。
委托代理人周俊。
被告袁春。
委托代理人林军。
委托代理人张杨。
被告董秀兰。
本院在审理原告陈平诉被告袁春、董秀兰买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈平负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年一月二十一日
书记员 李春彦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执716号之二
申请执行人林明珠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张建先，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林明珠与被执行人张建先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2642号民事判决，向被执行人张建先发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建先未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月14日，本院依法作出（2018）闽0302执716号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张建先的财产。同年7月24日，被执行人张建先履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林明珠书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建先所有的车牌号闽Ｂ×××××车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4983号
罪犯郭雪锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪锋准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执486号
被拘留人:张伟公民身份号码:
本院在执行唐官富与张伟（2018）浙1002执486号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1229号
原告马小宅。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告丁军方。
委托代理人丁新宅。
委托代理人丁红杰。
原告马小宅与被告丁军方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁军方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月1日原告马小宅驾驶无牌三轮汽车在新乐市西王村至孔村公路牛志伟工厂门口路段在公路西侧左转驶入公路时，与由北向南行驶的被告丁军方驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成马小宅受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，丁军方找车原告送往医院，2015年6月2日凌晨12分报警。
经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184297号道路交通事故认定书，认定双方均未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，分别负责此事故的同等责任。
原告受伤后被送入新乐市医院住院治疗，后转入河北医大二院、新乐市职工医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤胸部闭合性损伤：右侧气胸、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧第1后肋骨折、左肺见疤腹部闭合性损伤：小肠破裂、小肠挫伤2、高血压很高危3、阑尾切除术后4、慢性气管炎5、陈旧性肺结核。
原告2015年8月4日经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，车祸致小肠破裂属X级伤残。
被告在事故后垫付医疗费2313元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
54693.15元
被告质证认为不质证也不认可。
原告的医疗费由收费票据可证实，应予认定54693.15元。
2、住院伙食补助费费
原告主张误工12天1200元
被告质证不认可
原告提交了诊断证明、医院住院票据，能够证明住院12天。应予支持1200元。
3、误工费
原告主张3968.68元
被告质证不认可
虽然原告已经65岁，但可从事其健康状况××，对其误工费予以支持，计算至评残前一日，认定2659.86元（农林牧渔业日工资42.22元/天X63天）。
4、护理费
原告主张12天，每天42.22元，共计506.64元。
被告不认可
应当予以支持506.64元。
5、交通费
原告主张500元，没有提供票据
被告认为没有票据，不予认可
虽然原告没有提供相关票据，但考虑到原告从新乐医院到省二院治疗，可酌定200元。
6、××赔偿金
原告主张20372元
被告不认可，认为在医疗终结后六个月才能作出鉴定。
因原告经新乐市司法医学鉴定中心鉴定原告小肠破裂属X级伤残，原告已经65周岁，伤残赔偿金为10186元/年X15年X10%=15279元。
7、伤残鉴定费
800元
被告不予认可
予以认定800元
8、精神抚慰金
原告主张3000元
被告不予认可
考虑到原告伤残程度及过错责任，酌定为2000元。
9、诉前保全费
120元
被告不予认可
予以支持120元
原告上述损失总计
85160.47元
共计77458.65元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。新乐市公安交通警察大队据此作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中原被告双方负事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等费用。因原告已经65岁，已超过法定退休年龄，对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，机动车上路行驶应当投保交强险，不投保交强险应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的损失77458.65元应当由被告首先在交强险限额内赔偿30645.5元（含医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费2659.86元、护理费506.64元、交通费200元、伤残赔偿金15279元、精神抚慰金2000元），不足部分46813.15元由原被告按照事故责任各承担50%即23406.58元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
自本案判决生效后十日内，被告丁军方赔偿原告马小宅各项损失54052.08元（已付2313元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁军方负担1150元，由原告马小宅承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆彦娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02710号
罪犯张某。
重庆市第三中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01359号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02960号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初91号
原告周文邦，男，1944年4月7日出生，汉族，退休，
被告马家范，男，1957年10月29日出生，汉族，银行职员，
委托代理人纪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，
委托代理人赵宏，女，1981年3月26日出生，汉族，公司职员，
原告周文邦诉被告马家范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文邦诉称，2012年9月29日，被告马家范向原告周文邦借款本金80,000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借据一张。被告将本金8万元分批偿还，直到2016年12月27日本金全部还清，期间只支付了三个月的利息，其余利息未给付，截止到现在尚欠利息合计76,800.00元，原告多次向被告索要利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款利息76,800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借据一张，金额80,000元，借款日期2012年9月29日，没有约定还款期限，约定月利2分，借款人马家范签名，用以证明被告马家范欠原告钱。被告本金8万元分批偿还，截至2016年12月27日本金全部还清，期间只给付了三个月的利息，其余利息未给付。
2、收条一份，之前欠4万元已全部结清，证明原告已收到35,000.00元。收条是被告儿媳妇赵宏书写，原告周文邦未签字。
庭审过程中，原告述称，该笔欠款被告马家范已经偿还过原告从2012年9月29日至2012年12月29日三个月的利息。
被告马家范辩称，欠的钱我已将偿还完了，欠条也已经收回了，双方没有债权债务关系了。2014年6月25日第一次马家范还款1万元，2015年8月24日第二次还款1.5万元，8万元借据复印件就是还款第二次时候给我的，2015年12月25日第三次还款2万元，在开庭之前一直以为是原件，跟原告说好了只还本金不还利息，2016年12月第四次还款3.5万元，总共加起来是8万元。开庭时候才知道给的是复印件，我认为这是欺骗。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据复印件一份，时间2012年9月29日，金额80,000元，约定利息2分，没有约定还款时间。在开庭之前一直以为是借据原件。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2012年9月29日，被告马家范向原告周文邦借款本金80,000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借据一张。该笔欠款被告马家范已经偿还过原告从2012年9月29日至2012年12月29日三个月的利息。2014年6月25日，第一次被告马家范还款10,000.00元。2015年8月24日，第二次还款15,000.00元，8万元借据的复印件是第二次还款时候原告给被告的。2015年12月31日，第三次还款20,000.00元，被告重新给原告出具40,000.00元的借据，当事人双方约定多出的5,000.00元为利息，其余80,000.00元是本金。但是在2016年12月27日被告第四次还款35,000.00元，没有给付当时约定的5,000.00元利息,40,000.00元的借据也被被告的儿媳妇赵宏当场撕毁。被告马家范共偿还原告80,000.00元，双方都认可偿还的80,000.00元为本金。原告认为被告未遵守约定，故原告诉至法院，要求被告按借据约定的月利2分给付欠款利息76,800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告马家范向原告周文邦借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告辩称此款已经偿还完毕，双方都认可80,000.00元欠款为本金，因双方在利息方面未达成共识，故被告应按法律规定进行偿还债务本金及利息，本院对被告的这一辩解，本院不予采信。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马家范于本判决生效之日起五日内给付原告周文邦欠款利息人民币61,020.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.00元减半收取860.00元，由被告马家范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一七年一月二十六日
书记员 李瑞冬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初396号
原告高建武。
被告唐新明。
原告高建武与被告唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建武到庭参加了诉讼，被告唐新明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，双方约定月利率为3分，被告向原告出具了一张借条。2011年3月1日，被告再次以同样理由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率3分。被告仅按约定向原告支付利息至2011年10月。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款50000元，并支付利息50700元（利息从2011年11月1日起按月利率2%计算至2016年1月21日，后段利息顺延计算至被告还款之日），共计100700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐新明未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
借条两张，拟证明被告唐新明两次共向原告高建武借款50000元。
被告唐新明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告高建武与被告唐新明系朋友关系。2011年1月31日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借高建武人币现金大写叁万元整（30000）元利息3%唐新明2011.1.31”。同年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条注明：“借条今借高建武现金人币大写贰万元整（20000）元利息2%唐新明2011.3.1”。原告高建武在庭审中陈述：对其中的借款30000元，被告唐新明已按月利率3%的标准支付利息至2012年10月31日；对其中的借款20000元，被告唐新明已按月利率2%的标准支付利息至2012年10月31日。
庭审中，原告高建武自愿以50000元为基数依月利率2%的标准自2012年11月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐新明向原告高建武借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告唐新明未到庭参加诉讼，故本院综合原告在庭审中的陈述及民间借贷的常理习俗等，对原告要求被告自2012年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新明于本判决生效之日起十日内偿还原告高建武借款50000元及支付相应利息（利息计算方式：自2012年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告高建武负担100元，被告唐新明负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 姜利军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。