wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1759号
原告：高声明，男，1972年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告高声明与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记的违约金41370元；3、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2013年8月19日交付房屋，交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续，且一直拖延至今未予提供和办理。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和相关司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4栋2单元2501号房屋及下房一间，房屋总价款为413703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年8月19日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。
2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司协助原告高声明办理海港区东盛世家4栋2单元2501号房屋及下房一间的不动产登记手续；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司向原告高声明支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（413703）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2378号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告付燕军。
被告曾海红。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告付燕军、曾海红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告付燕军、曾海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业服务协议》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年1月1日起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2243元及违约金830元（暂算至2015年12月31日止），合计3073元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同、结婚登记审查处理表。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年1月份起至今拖欠物业费未付，二被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为113.27平方米，自2013年1月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费2243元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2243元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计113.27x0.55x6%÷12x4x12x24＋113.27x0.55x6%÷12x4x12x12=537元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付燕军、曾海红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费2243元及违约金537元，合计2780元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付燕军、曾海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执558号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被执行人：代金水，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：代金永，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：代宪官，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：代金华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人代金水、代金永、代宪官、代金华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执558号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4397号
罪犯丁胜利，男，汉族，1965年10月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月25日作出（2012）濉刑初字第00346号刑事判决，以被告人丁胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年11月20日作出（2012）淮刑终字第00208号刑事判决，以被告人丁胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁胜利确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜利减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初595号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2009年3月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期至2011年5月28日止。2016年12月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月28日下午，刘某通过微信联系被告人李某某购买冰毒，被告人李某某在青岛市黄岛区中海熙岸西门将一包冰毒约0.4克卖给刘某，刘某通过微信转账支付给被告人李某某人民币800元。
2016年12月1日，民警从被告人李某某驾驶的鲁Ｂ×××××黑色大众汽车内扣押白色晶体5包，重3.87克，经鉴定，扣押的5包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖毒品1次，共计4.27克。
对上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月28日下午，刘某通过微信联系被告人李某某购买冰毒，被告人李某某在青岛市黄岛区中海熙岸西门将一包冰毒约0.4克卖给刘某，刘某通过微信转账支付给被告人李某某人民币800元。
2016年12月1日，民警从被告人李某某驾驶的鲁Ｂ×××××黑色大众汽车内扣押白色晶体5包，重3.87克，经鉴定，扣押的5包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖毒品1次，共计4.27克。
另查明，被告人李某某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人矫克诚，矫克诚因患有严重疾病被取保候审。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实李某某涉嫌贩卖毒品被查获到案，如实供述其犯罪事实。2、被告人李某某的供述、证人刘某的证言证实本案事实。3、辨认笔录证实刘某辨认李某某的事实。4、提取微信聊天记录证实案发后提取李某某、刘某手机微信聊天内容情况。5、现场检测报告、行政处罚决定书证实2016年12月1日李某某因吸毒被行政拘留十日。6、办案说明、取保候审决定书证实李某某协助抓获贩毒嫌疑人矫克诚，矫克诚因严重疾病被取保候审。7、刑事判决书证实其前科情况。8、视听资料在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为侵犯了公民身体健康和国家的毒品管理规定，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，可作为情节在量刑时予以考虑。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功情节，可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民障审员袁清霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 颖
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执178号
申请执行人彭水琴，女，汉族，1973年1月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人饶禹兵，男，汉族，1986年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
被执行人唐甜，女，汉族，1988年4月9日生，江西湖口人，住址同上。
被执行人唐金南，男，汉族，1966年8月27日生，江西湖口人，住址同上。
申请执行人彭水琴与被执行人饶禹兵、唐甜、唐金南民间借贷纠纷一案，执行标的款额762500元及利息，已经执行的债权数额64000元，剩余债权数额698500元及利息。本案在诉讼过程中，本院已对被执行人的相关财产予以控制，但申请执行人未要求予以拍卖。经过财产调查未发现被执行人饶禹兵、唐甜、唐金南有其他可供执行的财产。在执行过程中，我院已将被执行人饶禹兵、唐甜、唐金南的财产情况反馈给申请执行人。申请执行人彭水琴也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执178号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐红秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被中山市公安局取保候审，2016年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）423号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月15日上午8时许，被告人郭某驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿中山市民众镇民众大道由民众恒信花坛往中番公路方向行驶，行驶至民众大道北小幼苗幼儿园对开时，与同向在前由被害人杨某骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及杨某受伤送医院治疗无效并于同年7月22日晚在家中死亡（经法医鉴定，杨某符合钝性暴力作用于左下肢致左股骨颈骨折引起急性肺栓塞造成心肺功能衰竭而死亡）。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获郭某。归案后，郭某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，郭某承担此事故的主要责任。案发后，郭某已赔偿被害人近亲属人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郭某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。郭某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终330号
上诉人（原审起诉人）崔国发，男，汉族，1957年2月9日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
上诉人崔国发诉前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府行政其他纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2018）吉07行初69号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔国发提起上诉称，上诉人于2017年9月15日与被上诉人的前郭县人民政府临时成立的前郭县铁路建设领导小组办公室，签字。协议书是长白铁路扩能改造工程拆迁补偿书，该协议书是根据松原市人民政府关于印发《松原市国有土地上房屋证收与补偿暂行办法的通知》、（松政发【2011】29号）拆迁补偿款收据是长山（镇）索龙嘎社区，而被诉的人民政府，采购招标聘请的吉林汇通房地产评估咨询有限公司出具的是长白铁路扩能改造工程（前郭段）集体土地上房屋征收补偿分户估价报告，这与上诉人国有土地上房屋征收与补偿价格标准相差一半。签字后无数次与政府信访和征收单位协商解决争议问题，无果。前铁办（于2018年4月27）函（2018）13号对上诉人答复意见，上诉人不满意，并让上诉人到人民法院提起诉讼，上诉人2018年5月7日申请人民政府复查。2018年5月10日上诉人收到前郭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室，前政信复告字（2018）4号，信访事项复查申请不予受理告知书。2018年5月10日，上诉人向松原市中级人民法院提起行政诉讼，中级人民法院立案庭于2018年5月16日,一次性补正告知书,本月21日按照要求规定补交证据，本月28日上诉人到中法立案庭问立案事项，立案庭又次让上诉人变更被告，上诉人不同意变更被告，立案于2018年5月30日（2018）吉07行初69号裁定不予立案，为此不服上诉于吉林省高级人民法院，请求高法依法改判重新立案，依法维护上诉人的诉权，依法维护上诉人的合法财产不受非法侵害。请求：一、撤销松原市中级人民法院（2018）吉07行初69号行政裁定书，依法改判，重新立案。二、因被上诉人采购招标聘请的评估公司，采用的是集体土地征收和集体土地上房屋征收的补偿标准，依法确认补偿标准违法。三、被上诉人，未按照松原市长白铁路扩能改造工程地块国有土地上房屋补偿项目第二档次、第三档次标准补偿。少给上诉人270396.69元请求补偿。四、上诉人有证据证明前郭县人民政府是长白铁路扩能改造工程的征收补偿主体。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，崔国发作为被征收人对房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服提起诉讼，应以房屋征收部门为被告，故崔国发诉前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府属被告主体不适格。一审裁定对崔国发的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人崔国发的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年十月十二日
书 记 员 王东波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执272号
申请执行人杨西红,男,1980年4月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人新沂瑞年服装有限公司，住所地新沂市开发区天津路加油站北200米。
法定代表人ＸＸ,该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨西红与被执行人新沂瑞年服装有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015)第202号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月十日
书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0025号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
法定代表人张玉臣，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人天津市德利得物流有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双源道27号。
法定代表人韩立红，总经理。
委托代理人赵宏希，该公司职工。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人天津市德利得物流有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2010年4月30日作出的（2010）津高民二终字第0004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月29日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人名下的房地产进行了拍卖，并将拍卖款协助划至天津市高级人民法院，清偿上述房地产担保物权人的债权。
申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2010）津高民二终字第0004号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第803号
罪犯杨明友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）岱刑初字第124号刑事判决书，以抢劫罪判处杨明友有期徒刑五年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年二月二十三日以（2011）泰刑三终字第9号刑事判决书，判决维持对杨明友的定罪量刑。2011年5月11日起入监执行，刑期自2010年3月30日至2024年3月29日。该犯在服刑期间刑期无变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨明友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二〇二三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1439号
原告胡斌乐，男，汉族，住吉州区。
被告江西乐业物业服务有限公司（华美立家），吉安市吉州区。
本院在审理原告胡斌乐诉被告江西乐业无业服务有限公司（华美立家）缔约过失责任纠纷一案中，原告胡斌乐于2016年9月6日向本院提出撤回对被告江西乐业无业服务有限公司（华美立家）的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡斌乐撤回对被告江西乐业无业服务有限公司（华美立家）的起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告胡斌乐负担。
审判员 肖少辉
二〇一六年九月六日
书记员 胡美香
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2619号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路20号，统一社会信用代码：91330881693648597L。
法定代表人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）：张海波，男，系该公司员工。
被执行人周新华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
温州银行股份有限公司衢州江山支行与周新华、周枫、危娟金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）浙0881民初3544号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人周新华归还借款本金10万元及利息（按判决书确定的利率计算），义务人周枫、危娟对上述款项在最高额12万元以内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周枫向本院报告，其与被执行人危娟名下有一套位于临安市青山鹤岭区XX幢XX单元XXXX室房屋，在江山农商行抵押贷款21万元，还有位于衢州市柯城区航埠镇万川村XXXX号8.5亩的工业用地，有厂房2000多平米，在江山市担保中心抵押贷款200万元，因均设定抵押，暂不便处置；被执行人周新华名下位于江山市鹿溪中路XXX幢XXXX室房屋因设定抵押，暂不便处置。经查，四被执行人名下均无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7070号
上诉人（原审被告）：叶水福国际物流（天津）有限公司，住所地天津保税区（空港）西二道五号、七号。
法定代表人：叶进强，总经理。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市北辰区顺义道65号。
法定代表人：谢平，总经理。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司因与被上诉人天津中储创世物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人吴小林、被上诉人天津中储创世物流有限公司的委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：根据双方《仓储服务合同》第3.3.1条：乙方（即被上诉人）按照仓库现有状态提供给甲方（即上诉人）位于乌鲁木齐市新市区/830026（昌吉市亚欧国际物流园区）丙类仓库，此处明确无误的表明仓库位置位于乌鲁木齐市新市区，仓库的位置与昌吉市没有关联性，而后来被上诉人预备交付的仓库地址位于昌吉市三工镇亚欧国际物流园内，并非位于合同约定乌鲁木齐市新市区。仓库位置出现重大误差，与合同约定不符，系被上诉人违约在先，上诉人有权拒绝接收仓库。
被上诉人天津中储创世物流有限公司辩称,同意一审判决，在双方订立合同之前，即在2016年12就已经开始对合同的标的物-
昌吉市亚欧国际物流园区进行了考察，上诉人也认可此物流园。在接触过程中，被上诉人还给上诉人推荐了其他仓储用地，最后2017年4月订立合同时确定了两个地址即乌鲁木齐市新市区/830026（昌吉市亚欧国际物流园区）。签订合同时上诉人允许被上诉人在上述两个仓库二选一，两个地址中间用斜杠分开也表达的是此意思，最终选择昌吉市亚欧国际物流园区符合合同约定。所有的仓库设计方案由上诉人确定、由被上诉人具体规划设计并经上诉人考核认可，到2018年7月上诉人无缘无故取消合同履行，违反了合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
原告天津中储创世物流有限公司向一审法院起诉请求:一、判令被告向原告支付违约金175000元；二、判令被告赔偿原告差旅费损失34273元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年4月20日订立《仓储服务合同》，合同约定仓库位于乌鲁木齐市新市区/830026（昌吉市亚欧国际物流园区）。合同期为2017年4月20日至2022年4月19日止，合同期为五年。合同约定任意一方违反合同义务，应向守约方支付违约金，违约金额相当于两个月仓储费。原告提供证据证明违约金及损失费金额应予确认，但庭审中原告提出投入150余万元未提供证据佐证。一审法院在诉讼期间，向被告两次送达文书，并电话告知被告未应诉的后果，被告已明知原告诉讼及法院开庭日期。
一审法院认为，原、被告订立《仓储服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告提出的诉讼请求，既包括违约金又包括损失费用，但不能证明损失费大于违约金。根据法律规定，应支持原告追索违约金诉讼请求，差旅费损失的诉讼请求不予支持。被告叶水福国际物流（天津）有限公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一审法院判决:一、本判决生效后十日内，被告给付原告违约金175000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告赔偿差旅费34273元请求。三、案件受理费2220元，原告担负320元，被告担负1900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《仓储服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现上诉人未按约定履行合同义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综合考虑双方合同的约定以及被上诉人为履行合同所作准备等实际情况，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付违约金175000元并无不当。关于上诉人主张的合同约定仓库位置应位于乌鲁木齐市新市区，与昌吉市没有关联性，而被上诉人预备交付的仓库位置位于昌吉市三工镇亚欧国际物流园内，位置出现重大误差、与合同约定不符等问题，根据双方合同约定仓库位于乌鲁木齐市新市区/830026（昌吉市亚欧国际物流园区），并未明确限定为乌鲁木齐市新市区，而根据双方提供证据来看，被上诉人向上诉人交付合同约定的昌吉市仓库时，上诉人亦未能及时以书面形式明确向被上诉人提出拒绝接收等意思表示并与被上诉人达成合意，现上诉人以此为由拒绝履行合同并主张对方存在违约行为，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执111号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人黄彩色，女，1976年7月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝家乐，男，1979年8月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄彩色、蓝家乐金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人长期外出务工且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月九日
书记员 林枝新
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初48号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王永银，男，1983年7月13日生，贵州省息烽县人，苗族，初中文化，住贵州省息烽县，农民。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]43号起诉书指控被告人王永银犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人王永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控2016年8月28日16时左右，被告人王永银饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载受害人杨某1均），从开阳县永温镇方向往开阳县双流镇高云加油站方向行驶，行驶至开阳县双流镇高云加油站路口时，与由贵阳方向驶往开阳县城关镇方向的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，被告人王永银、受害人杨某1均2人受伤的交通事故。受害人杨某1均经开阳县人民医院抢救无效于2016年8月28日17时许死亡。经抽血送检，王永银血液中乙醇成分含量为161.2mg/100ml。开阳县公安局交通警察大队查勘认定，被告人王永银负此次事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王永银的行为构成交通肇事罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其判处十个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑。
在庭审中，被告人王永银对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月28日16时左右，被告人王永银醉酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载受害人杨某1均），从开阳县永温镇往修文县久长镇方向行驶，行驶至开阳县双流镇高云加油站路口时，与由贵阳市白云区驶往开阳县城关镇的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。事故中，被告人王永银、受害人杨某1均2人受伤，受害人杨某1均经开阳县人民医院抢救无效于2016年8月28日17时许死亡。经抽血送检，王永银血液中乙醇成分含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经开阳县公安局交通警察大队查勘认定，被告人王永银负此次事故全部责任。
同时查明，在公诉机关提起公诉后，被告人王永银的妻子杨某3与受害人杨某1均的妻子熊某达成了由被告人王永银赔偿受害人亲属熊某、杨永健、杨某4、杨某5、李某等人各项经济损失三万五千元，在今后与张某的诉讼中，无论获得多少赔偿均归受害人亲属所有的协议。并已支付了赔偿款三万五千元，取得了受害人亲属熊某、杨永健、杨某4、杨某5、李某等人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人王永银的亲属向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；贵Ｃ×××××号轻型普通货车机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；贵Ｃ×××××号轻型普通货车机动车驾驶人张某的驾驶证；贵Ａ×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件；被告王永银驾驶证复印件；被害人杨某1均尸体检验报告书、死亡证明；开阳县公安局交警大队道路交通事故认定书；贵Ｃ×××××号轻型普通货车、贵Ａ×××××号普通二轮摩托车车检报告；当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0854号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见通知书；证人张某、罗某、刘某、熊某证词；被告人王永银的供述及人员基本信息；赔偿协议书、谅解书等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永银违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永银家属主动对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，被告人王永银在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人王永银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 超
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执873号
湖南万厦物业管理有限公司、彭晶：
湖南万厦物业管理有限公司与彭晶物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）长仲裁字428号裁决书执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：李红鹏，男，职务：行长。
委托代理人：尤军，男，1963年6月25日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被执行人：刑淑云，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：姜福，男，1959年5月23日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：王贵银，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：王贵金，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1023号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与刑淑云、姜福、王贵银、王贵金借款合同纠纷一案，申请执行标的35877元、诉讼费697元、公告费560元、执行费438元，未执行到位标的35877元、诉讼费697元、公告费560元、执行费438元。
本院立案执行后，依法向被执行人刑淑云、姜福、王贵银、王贵金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人刑淑云、姜福、王贵银、王贵金限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）木商初字第1023号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 刘洪生
审判员 马云飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 鄢凤慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5107-2号
原告赵淑英，女，1952年7月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告济源市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省济源市新济路路南（气象局西侧）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
本院在审理原告赵淑英诉被告济源市开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人康会掌、雷亚山诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中康会掌、雷亚山需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵孝琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00293号
原告武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告洪新荣。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告洪新荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初393号
原告：奚圣，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶梦萍，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告奚圣诉被告陶梦萍民间借贷纠纷一案中，因原告奚圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告奚圣负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶远胜
附：法律相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第28号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人田东平，行长。
被执行人山东省中鲁远洋渔业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长锁，董事长。
被执行人山东省山海水产贸易中心，住所地济南市。
法定代表人韩学森，经理。
本院在恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省中鲁远洋渔业股份有限公司、山东省山海水产贸易中心借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2014年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金本院（2004）济民四初字第87号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 冉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1529号
原告：井延博，男，1992年8月29日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦北楼17楼。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。
原告井延博与被告阳光财产保险股份有限有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告井延博的委托诉讼代理人井爱华、被告阳光财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井延博向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失35000元；事实和理由：井延博在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投交强险和商业三者险一份，保险费已经交纳，第三者责任险50万，不计免赔率等条款。保险期间为2017年1月27月0时起至2018年1月26日24时止。约定保险合同争议解决方式为诉讼。2017年8月3日22时5分许，井延博驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县金凤街与××路交叉口时，与由郭书磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，井延博负全部责任。被告保险公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法获得车损、公估费、施救费、交通费等各项经济损失，依《民法通则》、《道路交通安全法》、最高院《人身损害赔偿的解释》和《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，望判如诉请。
阳光财险邯郸中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定在合理范围内对原告的损失进行赔偿。对原告提交的车损公估报告有异议，根据保险合同约定，事故车辆损失应当按照实际损失进行补偿，原告应当提交维修车辆的清单来证明车辆的实际维修费用。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。施救费过高。交通费不属于保险合同约定的车损赔偿项目。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告车辆给第三方车辆造成的损失由馆陶县公安交通警察大队委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年9月15日作出公估报告，估损金额为30000元。被告阳光财险邯郸中心支公司提出估损金额过高，但该公估报告为处理事故的馆陶县公安交通警察大队委托的评估机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。原告提交了施救费票据，证明施救费2500元，被告提出施救费数额过高，但该费用原告已实际支出，故本院对该施救费票据予以确认。原告提交交通费票据，证明原告支付事故第三方代步工具费1600元，被告提出不属于保险赔偿项目，但该费用属于事故给第三方造成的经济损失，原告已经馆陶县公安交通警察大队调解支付给第三方，对该损失本院予以确认。
经审理查明，井延博在阳光财险邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投交强险和商业三者险一份，第三者责任险保额50万元，且不计免赔。保险期间为2017年1月27月0时起至2018年1月26日24时止。约定保险合同争议解决方式为诉讼。2017年8月3日22时5分许，井延博驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县金凤街与××路交叉口时，与由郭书磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，井延博负全部责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失经馆陶县公安交通警察大队委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年9月15日作出公估报告，估损金额为30000元，车辆施救费2500元。经馆陶县公安交通警察大队调解，原告支付第三方车损30000元、公估费900元、施救费2500元、替代性交通工具费1600元。
本院认为，被告眼光财险公司邯郸中心支公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告井延博与被告阳光财险邯郸中心支公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告车辆给第三方造成的损失为：车辆损失30000元，公估费900元，施救费2500元，替代性交通工具费1600元，合计35000元。被告阳光财险邯郸中心支公司应当在被保险车辆的商业第三者责任保险金额内进行赔偿。被告辩称公估费、诉讼费、替代性交通工具费等不属于赔偿范围，但公估费为确定第三方车辆损失而实际支出的合理费用，替代性交通工具费也是事故车辆因交通事故给第三方造成的经济损失，被告亦应赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告井延博保险金共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执852号
申请执行人戚某华，女，汉族，1977年6月20日出生，住。
被执行人豆某霞，又名窦某霞，女，汉族，1972年8月1日出生，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人戚某华与被执行人豆某霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2016）豫1623民初3378号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1、2017年7月4日依法向被执行人豆某霞发出执行通知书和财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。2、2017年7月6日本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。3、2017年9月29日本院将被执行人豆某霞纳入失信被执行人名单。在执行中申请执行人戚某华不能向本院提供被执行人豆某霞的可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1623执852号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱孟楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01822号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被执行人张越领。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人张越领保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为838469元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月十日
书记员 魏守凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3363号
原告肖毅轩。
委托代理人陈红涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告西昌益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7栋1-6-7-8号。组织机构代码：56764504-5。
负责人王辉，经理。
被告西昌益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。组织机构代码：71186746-0。
法定代表人陈明义，总经理。
被告陈明义。
被告王辉。
上列四被告的共同委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告肖毅轩与被告西昌益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌益民旧城改造开发有限公司、陈明义、王辉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）旌民保字第448号民事裁定书，于2015年8月20日查封、冻结了被告王辉所有的位于德阳市区华山北路与长江路交汇处华山广场A座5-3-1号房屋一套（房产证号：00723**），现该案已调解结案。原告肖毅轩于2015年12月10日向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封、冻结。
本院认为，原告肖毅轩的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王辉所有的位于德阳市区华山北路与长江路交汇处华山广场A座5-3-1号房屋一套（房产证号：00723**）的冻结。
审 判 长 米文其
审 判 员 朱体健
人民陪审员 张潇月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初999号
原告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人包功，公司总经理。
委托代理人徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告王洪，男，1975年6月29日出生，土家族，户籍地湖北省宣恩县。
被告易红梅，女，1978年6月8日出生，土家族，户籍地湖北省宣恩县。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告王洪、易红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托代理人郭海燕到庭参加诉讼。被告王洪、易红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月21日，王洪（透支债务人、抵押人）、易红梅（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支用途为购车，透支金额为154700元，透支期限为36个月。2015年12月21日，王洪、易红梅（借款人及共同还款人、甲方）与中顺公司（担保人、乙方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定由乙方作为甲方上述牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向银行提供全额保证金质押担保。上述担保服务合同第1.3条约定乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。第6.11条约定，如果甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致乙方承担责任，甲方需承担乙方为实现债权而支付的全部费用包括诉讼费、律师代理费等和牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。2017年8月1日、10月25日，中顺公司分别代偿4705元、24900元。另，中顺公司为实现债权聘请律师并支付律师费3000元。
原告中顺公司诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款29605元及违约金（按照年利率24%计算至被告付清之日，暂算至2017年12月5日为1075.82元）。2、判令两被告共同承担律师费3000元。
被告王洪、易红梅未作答辩。
本院认为，中顺公司与王洪、易红梅签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，王洪、易红梅未按约向中国工商银行杭州城站支行偿还款项，中顺公司垫付后有权按合同约定要求王洪、易红梅归还垫付的款项和支付违约金及律师费。合同约定的违约金标准过高，中顺公司调整至按照年利率24%计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪、易红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款人民币29605元。
二、被告王洪、易红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司违约金人民币1075.82元（2017年12月6日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。
三、被告王洪、易红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，公告费人民币560元，由被告王洪、易红梅负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王洪、易红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费并向原告杭州中顺汽车有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1273号
罪犯高毅，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，于2010年10月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年4月7日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高毅获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高毅准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3882-1号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：黎明，男，蒙古族，职工。
张文君与黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）阿鲁执字第3882号执行裁定书，冻结了被执行人黎明的工资账户，现因被执行人黎明已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 天
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02078号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王瑞龙，男，1984年3月10日生。
被执行人李海花，女，1986年3月26日生。
被执行人王振，男，1976年10月10日生。
被执行人张中原，男，1976年9月21日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王瑞龙、李海花、王振、张中原金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1866号
原告:中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所:四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。
委托诉讼代理人：谢常双（一般授权）,系该行职员。
被告:田永玉，女，汉族，1968年8月29日出生，四川省射洪县居民。
被告:谢伟，男，汉族，生于1989年9月29日，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告田永玉、谢伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，诉讼中,原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
案件受理费2610元、诉前财产保全费2270元，合计4880元，被告田永玉、谢伟自愿负担。
审判员 何立标
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋依伶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第845号
上诉人（原审被告）王建军。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永刚。
委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王晓琳。
上诉人王建军因与被上诉人王永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王永刚主张被告王建军欠其沙款23840元，提供欠条一份，内容为：“欠沙款贰万叁仟捌佰肆拾元整。欠款人王建军09.12.7号”。被告王建军认可欠条是其本人书写，但抗辩称其不是实际欠款人。
上述事实有欠条及原、被告陈述记录在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王建军为原告王永刚出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，能够证明被告王建军欠原告王永刚沙款的事实，为有效凭证，依法应予保护。被告王建军抗辩称其不是实际欠款人，但未提供证据予以证明，因此，其抗辩理由能成立。关于欠款利息，原告王永刚主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。关于本案诉讼时效，由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，亦未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从原告主张权利时起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告王建军付给原告王永刚沙款23840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王建军负担。
王建军不服原审判决，上诉称：自上诉人为被上诉人出具欠款条之日起算，王永刚的起诉已经超过了二年的诉讼时效，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王永刚口头答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的主要焦点问题被上诉人王永刚的起诉是否超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，民事权利受到侵害，相关权利人向人民法院请求保护的时效为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人王建军2009年12月7日为被上诉人王永刚出具的欠沙款条是对双方之间债权债务的确认，并未约定明确的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，作为债权人王永刚可随时主张权利，履行期限应自王永刚主张权利即本次诉讼时起届满，且王永刚的本次起诉并未超过最长20年的诉讼时效，因此，原审法院支持王永刚的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人王建军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昱萱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第918号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人翟乃锋，男，1968年12月1日出生，淄川区寨里镇西周村民。
被执行人翟乃晓，男，1982年8月27日出生，淄川区。
被执行人马洪涛，男，1978年1月8日出生，淄川区。
被执行人吴洪昌，男，1976年10月3日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉翟乃锋、翟乃晓、马洪涛、吴洪昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：张海珊，男，1974年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告张海珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告张海珊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海珊偿还信用卡透支本金14907.64元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2017年6月10日为6332.64元）、滞纳金864.21元，前述本金、利息、滞纳金暂合计为22104.49元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡
卡号
申领时间
二〇一二年三月十六日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，费用（年费、滞纳金、超限费等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2012年4月12日起开始透支，至2015年6月14日最后一次消费3218元，期间陆续取现、消费，共形成透支本金14907.64元、透支利息暂计至2017年6月10日为6332.64元、滞纳金745.4元。
还款事实
被告于2015年6月13日最后一次还款15000元，自2015年6月14日最后一次消费3218元后，再无还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
14907.64元
透支滞纳金金
745.4元
透支利息
截至2017年6月10日的利息为6332.64元，之后的利息以透支本金14907.64元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、透支利息应以透支本金14907.64元为基数计算。
2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14907.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14907.64元×5%≈745.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支本金14907.64元及利息（截至2017年6月10日共计利息6332.64元，之后的利息以透支本金14907.64元为基数按日万分之五算至实际履行完毕之日止、滞纳金745.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担3元，被告张海珊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长倪海平
人民陪审员褚金凤
人民陪审员苏菊香
二○一七年十一月十三日
代书记员颜宇翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1291号
申请执行人：常州市磊盛纺织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇马杭东华工业园区。
法定代表人：恽汉明，执行董事。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。
法定代表人：吴龙，董事长。
申请执行人常州市磊盛纺织有限公司与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人常州市磊盛纺织有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1359号
原告：杨喜勤，女，1954年8月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨卫党，女，1979年2月3日出生，住汝南县。
原告：杨卫征，男，1983年11月15日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，住汝南县。
被告：刘洋，男，1990年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨喜勤、杨卫党、杨卫征与被告刘洋、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出申请对被告刘洋、刘刚撤诉。
本院认为，原告杨喜勤、杨卫党、杨卫征的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨喜勤、杨卫党、杨卫征撤回对被告刘洋、刘刚的起诉。
二、本案件受理费减半收取25元，由原告杨喜勤、杨卫党、杨卫征负担。
审判员 邱献良
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔华丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1420号之二
申请人：赵桂琴，女，1964年4月25日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
被申请人：祁长河，男，1959年4月12日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
赵桂琴诉祁长河民间借贷纠纷一案中，申请人赵桂琴于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祁长河在哈尔滨住房公积金管理中心，户名为祁长河，公积金账号为801014177896的公积金42000元予以冻结。担保人祖福秀以其名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区4号楼2单元202室，建筑面积为48.94平方米（房权证通房字第A189**号）房产一套提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128民初1420号之一民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人祖福秀名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区4号楼2单元202室，建筑面积为48.94平方米（房权证通房字第A189**号）房产一套，查封期限一年；
二、保全期间，被查封财产由祖福秀负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋彦华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宾宾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第113号
上诉人（原审被告）邹仕刚，农民。
委托代理人张永胜。
被上诉人（原审原告）吴曰让，泰安市泰山区会春园苗圃员工。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎。
上诉人周仕刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹仕刚及委托代理人张永胜，被上诉人吴曰让的委托代理人仉凯，原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2075号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年九月三日
书记员 张 翠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执恢105号之一
申请执行人:李火友，男，1962年4月20日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：卢子钟，男，1959年7月1日出生，住缙云县。
申请执行人李火友与被执行人卢子钟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初696号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李火友向本院申请强制执行,本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人卢子钟返还申请执行人李火友28000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。
执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢子钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢子钟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢子钟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人卢子钟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人卢子钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李火友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卢子钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执恢105号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张涛
二〇一八年七月十七日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初63号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名杨国勇，男，1980年12月8日生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县冯三镇堕秧村高坎组，现住贵州省开阳县。2017年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局立案侦查，同年1月19日开阳县公安局决定对其取保候审。现在家。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2017〕64号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年12月24日20时左右，被告人ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号蒙某轿车到开阳县紫兴社区紫江花园的凯里酸汤鱼馆与妻子张某会合，期间在凯里酸汤鱼馆喝了一杯啤酒后，便和妻子张某驾驶贵Ａ×××××号蒙某轿车从开阳县紫江花园方向往开阳县公安局方向行驶，当其驾车途经开阳县城关镇开州大道云开转盘路段时，被正在执勤的开阳县公安局交通民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为87.8mg/100ml。随后，公安民警将被告人ＸＸ带至开阳县中西医结合医院抽取血液样本，经贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液的酒精含量为89.4mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
在庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年12月24日20时左右，被告人ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号蒙某轿车到开阳县紫兴社区紫江花园的凯里酸汤鱼馆与其妻子张某等人用餐，期间喝了一杯啤酒。饭后，便和妻子张某驾驶贵Ａ×××××号蒙某轿车从开阳县紫江花园方向往开阳县公安局方向行驶，当其驾车途经开阳县城关镇开州大道云开转盘路段时，被正在执勤的开阳县公安局交通民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为87.8mg/100ml。随后，公安民警将被告人ＸＸ带至开阳县中西医结合医院抽取血液样本，经贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液的酒精含量为89.4mg/100ml。
同时查明，被告人ＸＸ于2016年12月24日中午，曾在贵阳市白云区喝过白酒；被告人ＸＸ于2010年6月12日，曾因犯容留卖淫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过、查获现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件；接受证据清单、当事人血样提取登记表；贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1241号血液酒精含量检验鉴定报告；酒精度检测结论、鉴定意见通知书；（2012）浙坪释第1901号释放证明副本；台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第370号刑事判决书复印件；证人张某的证词；被告人ＸＸ的供述等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为89.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度良好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执556号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。
被执行人：段崇臣,男,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：初汉华,女,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人:刘发东,男,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：苗宗贵,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：张庆云,女,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：段崇刚,男,汉族,住莱芜市钢城区。
被执行人：周顺爱,女,汉族,住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人段崇臣,初汉华,刘发东,苗宗贵,张庆云,段崇刚,周顺爱金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执556号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1350号
原告管长生，男，1942年2月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告管长生诉被告芦洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管长生到庭参加诉讼、被告芦洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
管长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款2000元，被告借款时承诺于2015年10月30日前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次追索，被告始终推脱还款期限，至今未能给付，故诉至法院。
被告芦洪斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。被告芦洪斌从原告处借款人民币2000元，事实清楚，有借据为证，故原告管长生主张被告芦洪斌偿还借款2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦洪斌于2016年9月30日前偿还原告管长生借款2000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告芦洪斌负担。
本判决为终审判决
审判员 慈有财
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1652号
上诉人（原审被告）：林峻峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闵春林，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住址新民市。
委托代理人：孙建新，于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金钟，系主任。
上诉人林峻峰为与被上诉人闵春林、沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会（以下简称西老边村委会）农村土地流转合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，包括闵春林在内的共13人与林俊峰口头约定，由林俊峰以每亩21，000元（16年）价格负责办理承包土地一事。2010年11月12日，林俊峰收取了闵春林交纳的80，000元，并由林俊峰出具了收条，收款事由为买地定金。
2010年11月26日，闵春林经林俊峰介绍与西老边村委会签订土地承包经营权流转合同，由闵春林承包名为大道壕的土地8.309亩，承包期为从2010年11月26日至2026年11月26日，每年每亩800元，承包费合计为106，355.2元，用途为养殖用地，该地是农户的责任田。合同签订后，西老边村委会向闵春林出具了收款收据，该承包费106，355.2元中94，489元由闵春林交纳，11，866.2元由林俊峰交纳。2012年1月19日，西老边村委会与闵春林协议解除了承包合同，西老边村委会返还给闵春林承包费106，355.2元。13份合同中总计承包土地105.7亩，13人承包土地103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林俊峰向西老边村委会交纳。
另查，2010年11月30日，林俊峰从其在信用社的帐户中提款523，088元。
原审法院审理认为：林俊峰收取了闵春林交付的定金80，000元，双方已约定了该款的性质，现闵春林与西老边村委会的合同已协议解除，林俊峰占有该款无合法根据，应予以返还。闵春林、林峻峰对每亩承包费21，000元（16年）的事实予以认可，闵春林承包8.309亩土地，承包费为174，489元，交给林俊峰80，000元，余款为闵春林在信用社所交款项94，489元。合同解除后，西老边村委会返还给闵春林106，355.2元。闵春林实际损失为68，133.8元（174，489元-106，355.2元），应返还给闵春林。
关于林俊峰返款数额问题。闵春林与林俊峰约定以21，000元（16年）价格承包土地，其承包了8.309亩，承包费为174，489元，闵春林与西老边西老边村委会签订承包时约定价格为12，800元（800元×16年），价款为106，355.2元，174，489元扣除80，000元为94，489元由闵春林在信用社交纳，余款11，866.2元（106，355.2－94，489元）由林俊峰交纳。林俊峰向西老边村委会交纳了11，866.2元，该款已由西老边村委会返还给闵春林，剩余68，133.8元应予返还。
对于林俊峰所称28，672元的问题。西老边村委会交付土地105.7，但13人所分得土地总数额为103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林俊峰向西老边村委会交纳，该款与本案无关，可另案诉讼。
关于林俊峰主张从信用社提出523，088元交承包费的问题。交纳承包费当日，林俊峰从其帐户中提出523，088元，但西老边村委会答辩中称：林俊峰让闵春林把钱交到其手里，然后由林俊峰把钱存到村里在信用社的帐户中。关于这523，088元款项如何使用与本案无关。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、林俊峰返还闵春林定金款68，133.8元，该款于本判决发生法律效力后五日内给付；二、驳回闵春林其他诉讼请求。如果林俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由承担297元，由林俊峰承担1，503元。
宣判后，林俊峰不服，向本院提起上诉称：本案系合同效力之诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，我是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还该部分费用，应驳回闵春林的诉讼请求。
被上诉人闵春林辩称：同意原审法院判决。
被上诉人西老边村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于林俊峰提出“本案系合同效力之诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，我是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还该部分费用，应驳回闵春林的诉讼请求”之上诉主张，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律行政法规的强制性规定之合同无效。本案中，闵春林与西老边村委会于2010年11月签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定流转方式为转包，流转期限为16年。但闵春林签订该流转合同的真正目的是修建家具厂，闵春林在耕地修建家具厂厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，闵春林与西老边村委会于2010年11月签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》应为无效合同。无效合同自始无效，且林俊峰在该合同签订过程中亦存在过错，故林俊峰要求闵春林支付其居间费用的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人林俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李天英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初352号之一
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告武义县白洋正源副食品商店，住所地浙江省武义县。
经营者徐一飞。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋正源副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1387号
申请执行人威斯达冷却技术（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区建林路666号（出口加工区配套工业园8号、15号厂房）。
法定代表人NilsOstbirk。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，执行董事。
威斯达冷却技术（苏州）有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰靖商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司给付无威斯达冷却技术（苏州）有限公司货款422400元及船检费6300元，合计428700元，约期于交付货物的同时，江苏安泰动力机械有限公司给付货款及船检费48540元，余款380160元于2015年5月7日前付清，由江苏安泰动力机械有限公司承担案件受理费2075元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人威斯达冷却技术（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏安泰动力机械有限公司的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，本院依法查封了其名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车（暂未扣押得到），查封了其名下位于靖江市斜桥镇黄普村、靖江市沿江高等级公路南侧六助港路西侧1～13幢房屋及土地使用权，（上述财产均为轮候查封），除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5603号
原告：宁乡县新城建筑材料厂，住所地宁乡县煤炭坝镇栗山牌（现东山村魏家湾组）。
主要负责人：蒋亮，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
原告：刘丰良，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
被告：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈军，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县新城建筑材料厂（以下简称新城材料厂）、刘丰良与被告任开买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰良、两原告的委托诉讼代理人贺向明与被告的委托诉讼代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城材料厂、刘丰良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购货欠款187625元，并以181000元为基数，按每月2%计算利息至该款付清之日止（从2016年2月7日起至2017年9月6日止应付利息68780元）;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原告刘丰良承包宁乡县新城建筑材料厂碎石场，在此之前还承包了新城材料厂花明楼水泥的生产销售。2015年5月18日，被告与原告新城材料厂签订了《碎石供应合同》，合同签订后，原告按合同供货，但被告以种种理由拖延付款。2016年2月7日，原告刘丰良与被告进行了结算，被告共欠原告货款181000元，被告向刘丰良出具了借条，并承诺按月息两分付利息，但一直未履行。2016年9月5日，被告又向原告购买水泥，拖欠货款6625元未付。在本案诉讼过程中，原告新城材料厂申请撤回起诉，承认本案债权归刘丰良所有。
被告任开辩称，被告向原告购买碎石和水泥并拖欠货款186625元属实，被告同意支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日至2016年2月7日期间，被告从刘丰良处购买碎石并拖欠部分货款未支付。2016年2月7日，被告和刘丰良进行了结算，被告共应支付刘丰良碎石款181000元，被告支付了原告1000元现金后，向刘丰良出具了180000元的借条，并在借条中载明月息为两分，每月农历月底付息。后被告一直未偿还刘丰良该笔款项。2016年9月5日，被告又从刘丰良处购买了25吨水泥，拖欠刘丰良水泥款6625元未付。
上述事实，有碎石供应合同、借条、出库单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、刘丰良与被告之间的买卖合同关系成立、合法，刘丰良已向被告交付了货物，被告应按双方确认的金额支付刘丰良货款。二、被告拖欠刘丰良碎石款180000元未付，被告向刘丰良出具了借条，并书面承诺按月息两分付息，被告应按该约定履行支付利息的责任。三、新城材料厂自愿撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、任开在本判决生效之日起十日内支付刘丰良碎石款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，从2016年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、任开在本判决生效之日起十日内支付刘丰良水泥款6625元；
三、驳回刘丰良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由刘丰良负担73元，由任开负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初63号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住本市青浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人章某某于2017年10月17日22时16分许，酒后驾驶苏AMXX**小型面包车，至本市宝山区水产路进竹韵路西侧被民警查获。经鉴定，被告人章某某血样中乙醇含量为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人章某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人章某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。