广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第638号
原告黄××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区××市××区××镇××村××屯××号。
委托代理人黄××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市××区××镇××村××屯。
被告黄××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市××区××镇××村××屯××号。
委托代理人黄××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市××区××镇××村××屯××号。
原告黄××与被告黄××饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法组成由审判员吕××担任审判长，审判员蒙××和人民陪审员黄××参加的合议庭，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。书记员韦××担任记录。原告黄××及其委托代理人黄××、被告黄××及其委托代理人黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2012年3月14日上午，原告使用自家的大公牛拉一辆牛车准备运东西到本屯“××”（地名，下同）和家人砍甘蔗。10时许，当行至本屯“××”（地名，下同）时，原告的公牛看见被告家的公牛拴在公路下边的荒田中吃草，即冲下路边。因原告当时坐车牛车上，无法阻止自家的公牛，即被牛拉着车和人一起翻到路基下面的田地里。同时，被告黄××的公牛也冲上来与原告家的公牛相斗。为了防止原告的公牛撞死被告的公牛，给被告造成重大经济损失，原告从地上爬起来后就拿一把镰刀要去砍断被告的牛绳，但被告的牛却冲过来顶撞原告，造成原告右第4、5根肋骨和左第6根肋骨骨折等多处受伤。原告为此到百色市人民医院住院8天，花去医药费5726元。因原告住院8天未能治好伤情，原告回家后找土医治疗，共花去草药费1526元。事后，经原告了解，2012年3月14日上午，原告的儿子黄××在原告出工之前已发现被告拴其公牛在“××”的公路下边，并告诉被告，原告准备拉公牛去“××”，两头公牛相见肯定会打架，请不要把牛拴在那里，但被告却不听劝告，继续把牛拴在那里并到别处去做农活，不看管其公牛，最终导致原告拉牛车途经该地时被被告公牛撞伤。被告不听原告儿子的劝告，乱拴其公牛在路边，不派人看管其公牛是原告受伤的根本原因，因此原告诉请被告赔偿原告经济损失13952元，其中医药费5726元、误工费3600元（60日×60元／日）、护理费2400元（30日×80元／日）、伙食补助费400元（10日×40元／日）、营养费200元（10日×20元／日）、交通费100元、草药费1526元。
原告及其委托代理人对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、××医院的疾病诊断证明书原件和DR检查报告单复印件，证明原告右第4、5根肋骨和左第6根肋骨骨折、右大腿皮肤组织挫裂伤；3、××医院费用清单和放射科检查费收据复印件，证明原告住院期间花费医疗费5726元；4、××医院入院记录和出院记录，证明原告住院8天和治疗情况；5、××村村委会证明，证明原告系因公牛相斗后受伤；6、证人黄××证言，证明2012年3月14日上午其在原告外出做工之前已发现被告拴公牛在“××”的公路下边，便告诉被告原告准备拉公牛去“××”，两头公牛相见肯定会打架，请不要把牛拴在那里。
被告黄××辩称，原告所陈述的不是事实，理由如下：1、原告的儿子黄××没有告诉被告原告要拉牛车过“××”。2、原告拴牛处离公路25米远，并不妨碍原告家的牛通行。3、原告失职没有管好自家的公牛，造成原告的公牛从公路上面冲下路边冲撞被告的小公牛，是本案发生的根本原因。4、两家公牛相斗，原告应远离现场，避险措施不当，后果应自负。
被告及其委托代理人为其辩解，在举证期限内院提供的证据有：1、证人李××的证言，证实其于2012年3月14日上午去劳动时，看见被告黄××将自家公牛拴在“××”荒田内，其还得跟被告黄××可到黄××家在“××”（地名，下同）甘蔗地捡甘蔗叶给牛吃；2、证人黄××的证言，证实黄××在用马驮运甘蔗到半路时，看见被告黄××准备去“××”捡甘蔗叶，就告诉被告黄××那里的甘蔗叶太硬，牛马都不吃；3、证人黄××的证言，证实其告知被告黄××有牛在“东条”与原告的牛相斗；4、证人黄妈××的证言，证实其看见原告黄××在“东条”被自家的公牛连人带车冲下“××”公路的路基后与被告黄××的牛相斗；5、证人罗××的证言，证实在得知自家的牛和原告黄××的牛相斗后，被告黄××曾递一把镰刀给其跑至“××”砍断被告公牛的牛绳。
本案在审理过程中，本院依被告申请，依法到“××”公路边拍摄了现场照片，证实原、被告两家公牛相斗的地点位于××镇××村××屯“东条”公路下方。
综合原告的陈述、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤是否系被告的公牛顶撞造成的；2、被告在本案中是否存在过错，应否赔偿原告的经济损失；3、原告的各项诉讼请求是否符合事实和法律依据。
经过开庭质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：被告及其委托代理人对于原告提交的所有书面证据无异议，但对原告提供证人黄××的证言有异议，认为证人黄××在事发之前没有告知被告原告准备拉牛车过“××”这一实情。原告及其委托代理人对于被告提交的证人证言无异议。对于本院拍摄的现场照片，原、被告及其委托代理人经过质证没有异议。
对上述所列证据，本院分析认证如下：对于原告提供的书面证据，被告及其委托代理人无异议，本院依法采纳并作为定案依据。对于原告提供的黄××证言，因被告否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。对于被告提交的证人证言，原告及其委托代理人没有异议，本院依法采信作为定案依据。对于本院拍摄的现场照片，因原、被告及委托代理人没有异议，本院依法采纳作为定案依据。
综合原告的陈述、被告的答辩、庭审调查以及已确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月14日上午，原告坐在自家的牛车上准备运东西到本屯“××”和家人砍甘蔗。10时许，当行至本屯“××”时，原告的公牛看见被告的公牛拴在公路下边的荒田中吃草，即拉着牛车冲下路边与被告黄××的公牛相斗。在牛车冲下路基和两牛相斗过程中，造成原告的右第4、5根肋骨和左第6根肋骨骨折。原告到百色市人民医院住院8天后，花去医药费5726元，另外医院建议原告出院后予以卧床休息一个月（即30天）。为维护自己的合法权益，原告诉求被告赔偿其经济损失13952元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。动物饲养人或管理人就被害人有过错承担举证责任。本案被告人黄××作为动物饲养人，在饲养动物过程中把牛拴在路基下，虽对其饲养的牛有一定的束缚，但未派人看管，疏于管理，最终导致自家的牛与原告的牛相斗，原告受到伤害的后果，且被告又不能证实原告有故意之过错，故应该承担一定的民事责任。原告在坐牛车去生产劳动过程中，未尽到安全防范义务，在不足以防止危险事故发生的前提下，放任自己饲养的牛行走，最终导致自己的牛与被告的牛相斗，自己受到伤害，原告的过错行为是本案发生的主要原因，应对自身受到的伤害承担主要责任。结合本案发生的原因和双方当事人在本案当中的过错情况，本院酌定被告承担本案的百分之二十的民事责任为宜，余下百分之八十的民事责任由原告自负。原告黄××因其人身损害受到的损失，经本院参照《广西壮族自治区2012道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，确定原告的医药费为5726元。对于原告主张的误工费，依据原告住院8天和医嘱出院后全休一个月（即30天）的事实，本院依法确定原告误工38天，故原告的误工费为1991.58元（38日×52.41元／日×1人），对于原告诉求过高部分，因无法律依据，本院不予支持。对于原告诉求伙食补助费320元（8日×40元／日×1人），有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿护理费、营养费的请求，因缺乏医疗机构相关意见，本院不予支持。对于原告诉求交通费100元，原告虽未提交正式票据，但切合实际，本院酌情予以支持。对于原告诉求草药费1526元，因没有医院的正式票据，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告黄××的经济损失总计8137.58元，被告黄××承担其中的百分之二十，即1627.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄××一次性赔偿原告黄××医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计8137.58元的20%即1627.52元。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费149元，由原告黄××负担119.20元，被告黄××负担29.80元。原告已预交，本院不予退回，被告黄××所负担的29.80元，由被告黄××连同赔偿款一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕××
审 判 员 蒙××
人民陪审员 黄××
二〇一二年十月十六日
书 记 员 韦××