上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10043号
原告：周辉煌，男，1952年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩屿，上海君澜律师事务所律师。
被告：张沛杰，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市。
被告：韩翠珍，女，1955年10月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张沛杰。
被告：上海沛杰集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张沛杰，总经理。
原告周辉煌与被告张沛杰、韩翠珍、上海沛杰集装箱货运有限公司(以下简称“沛杰货运公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉煌及其委托诉讼代理人韩屿、被告张沛杰也即韩翠珍的委托诉讼代理人、沛杰货运公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元；2、判令被告按照月利率1.5%(6,000元/月)支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的借款利息；3、判令被告按照月利率1.5%支付2018年1月1日至本判决生效之日的逾期还款利息，并按照0.08%/天支付罚息；4、判令被告支付原告按照本金的30%支付违约金120,000元。事实和理由：原告与被告张沛杰、韩翠珍系朋友，张沛杰、韩翠珍系夫妻。2012年3月5日，原告与被告张沛杰、韩翠珍签订《借款抵押合同》，两被告向原告借款400,000元，约定月利率1.5%，同时承诺由沛杰货运公司作担保。之后被告张沛杰在2015年12月7日和2017年10月12日，两次向原告出具《续借款书》，约定2017年12月31日前归还本息，现续借期间也已届满，被告仅足额支付了2015年1月之前的利息，2015年1月至2016年12月期间的利息，被告按月利率1%支付，尚有差额部分未支付，但本案中原告放弃向被告主张该段期间的差额利息。2017年1月之后的利息均未支付。《借款抵押合同》约定逾期罚息每日万分之八，《续借协议》约定违约金为本金的30%，故本案中要求被告支付借期利息、逾期利息、罚息以及违约金。被告借款用于沛杰货运公司的经营，沛杰货运公司不论是担保人还是借款实际使用人，均应承担共同还款责任。现被告拖延归还欠款，故涉诉。
被告张沛杰、韩翠珍、沛杰货运公司共同辩称，当初被告先后分两次合计向原告借款400,000元，款项用于沛杰货运公司经营周转，但沛杰货运公司并未承担保证责任，债务应当由张沛杰来承担。关于借款利息，之初双方约定月利率1.5%。后来原告与被告私下达成协议，调整至1%，被告也按期归还利息至2016年12月份，因此借款利息应按照1%计算。被告目前经营困难，仅同意归还本金。
原告围绕诉请依法提交了《借条》、《借款抵押合同》、《续借款书》、银行转账凭证，被告未提供证据。本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告张沛杰、韩翠珍系夫妻。张沛杰系沛杰货运公司的法定代表人。
2012年1月9日，被告张沛杰、韩翠珍向原告出具《借条》，约定向原告借款200,000元，每月利息3,000元，借款期限1年。同日，原告向被告韩翠珍转账交付200,000元。
2012年3月5日，被告韩翠珍以借款人、张沛杰以抵押共有人名义与原告签署《借款抵押合同》，再次向原告借款200,000元，约定借款月利率1.5%，期限一年、沛杰货运公司在乙方配偶一栏张沛杰的签名处盖章。借款合同约定借款用途为投资经营。关于违约责任，合同约定逾期还款罚息每日万分之八，违约金为本金的5%。同时约定，两被告以房产作抵押，但实际上并未办理抵押登记。另在《借款抵押合同》下方补充约定“以沛杰集装箱货运有限公司再作担保”，张沛杰，韩翠珍签名认可。同日，原告向张沛杰转账交付200,000元。
审理中，被告确认借款用于沛杰货运公司的生产经营。
2、2015年12月7日，被告张沛杰以借款人名义向原告出具《续借款书》，确认截止2015年12月，尚欠原告400,000元，现续借1年至2016年12月底全部还清。如有违约，违约金为本金的30%。
2017年10月12日，被告张沛杰以借款人名义再次向原告出具《续借款书》，确认截止2017年12月，尚欠原告400,000元，同意于2017年12月31日前归还全部本金及利息，从2017年1月至12月每月利息4,000元。如到期未归还，按原《借款抵押合同》约定来办。
3、原告银行流水显示，被告韩翠珍按照6,000元/月标准支付利息至2014年12月底。2015年1月至2016年12月期间被告韩翠珍按照4,000元/月支付利息。2017年1月至今的利息被告均未支付。
审理中，被告称曾就利息与原告进行过协商，原告同意将利息调整至月利率1%，因此在2015年1月至2016年12月期间按照4,000元/月支付。原告称并未与原告协商下调利息，被告每月少支付利息2,000元，但放弃要求被告方补足利息差额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借条》、《借款抵押合同》及相应转账凭证，被告张沛杰在之后的《续借款书》中对借款事实予以确认，现审理中被告方对借款事实予以认可，故本院对原告与被告张沛杰、韩翠珍之间400,000元的借贷关系予以确认。原告与被告张沛杰虽在最后一份《续借款书》中将利率下调至1%，但被告并未按期归还本息。根据《续借款书》约定，在被告未按期归还本息的情况下，原告可按原《借款抵押合同》规定来办。因《借款抵押合同》约定月利率1.5%、逾期罚息每日万分之八、违约金5%，原告在向被告主张归还本金的同时，可以一并主张借款利息、逾期罚息及违约金，但根据法律规定合并主张时总额不应超过24%。现原告主张的借款利息、逾期罚息及违约金合计已超过24%，故2017年1月1日之后的利息、罚息及违约金本院依法调整至一并按照24%/年计算。本案借款系韩翠珍、张沛杰共同所借，同时结合二人的夫妻身份以及借款用途，故被告韩翠珍、张沛杰应承担共同还款责任。
关于沛杰货运公司的责任问题，沛杰货运公司在本案借款中虽然担保人身份存在争议，但张沛杰作为沛杰货运公司法定代表人，虽以个人名义向原告借款，但借款用于沛杰货运公司的生产经营，故沛杰货运公司仍应承担共同还款责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张沛杰、韩翠珍、上海沛杰集装箱货运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周辉煌借款本金400,000元并按年利率24%支付自2017年1月1日至判决生效之日的利息、罚息及违约金；
二、原告周辉煌其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5,254元，由被告张沛杰、韩翠珍、上海沛杰集装箱货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。