wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3111号
被拘留人徐步垚，性别男，1990年11月24日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人申屠中平与被执行人徐步垚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐步垚拒不履行（2016）浙0122民初2189号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对徐步垚拘留十五日（自2017年1月30日起至2017年2月14日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第126号
原告：闫峰
被告：周会成
被告：周会新
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告周会成到庭参加诉讼，被告周会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为兄弟关系，2003年被告周会成在我处借款10000元，后周会成说把钱用于他和周会新做买卖，再后来周会成撤出买卖了，他说钱周会新用了，但是期间他们之间的周转我并不知情。借款本金10000元，月利2分，后此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，因此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告周会成辩称：我是2003年在闫峰处借款10000元，借期一年，到期后我把利息都还给闫峰，我的欠条我抽回了。2004年我就问闫峰是否还往出借，周会新想借钱，闫峰同意把钱借给周会新，我去还给闫峰钱的时候本金就没给闫峰，直接给我弟弟，我和我弟弟周会新说你们打条的时候把我的条抽回来，后来我也没问，我的条我弟弟应该拿回来了，他们又打的条，他们怎么协商的我不知道，为什么欠条是2005年的我也不清楚了。
被告周会新未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：原告与二被告间民间借贷关系是否成立，此笔借款应由谁偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：2005年9月8日借条一份，金额10000元，每月200元利息，借款人周会成、周会新签字，周会新处按有手印。
被告周会成质证后有异议，欠条是原告和我弟弟周会新写的，我不知情，钱借给周会新是原告同意的，欠条应该是周会新写的，我也不清楚。
被告周会新未到庭，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，被告周会成有异议，称欠条并非自己签字，原告也认可周会成签字为周会新代签，因此原告称该笔借款为周会成、周会新共同借款没有证据证明。
由上，下列事实可以确认：
2003年被告周会成在原告闫峰处借款10000元，借期一年。到期后周会成把利息结清，本金转借弟弟周会新，并由周会新重新出具欠据，周会新出具欠据时把周会成姓名一并写在借款人处，并约定每月利息200元，后此款经原告多次向二被告索要未得清偿，现周会新已下落不明。
现根据原告起诉、被告答辩，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
2003年被告周会成在原告闫峰处借款10000元，借期一年到期后，被告周会成还清利息后将钱转借给被告周会新，周会新重新为原告出具欠据，原告接受，与周会新形成新的债权债务关系。欠条上“周会成”的签名为周会新代签，并非周会成本人意愿，因此该签名无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告理应如期偿还欠款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告主张利息每月200元的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周会新于本判决生效后给付原告闫峰欠款本金10000元及利息（从2005年9月8日起按照每月200元给付至本判决生效时止）。
二、被告周会成不承担还款责任。
案件受理费人民币50元。公告费570元，由被告周会新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年十月八日
书记员 刘 露
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执1057-1号
本院在执行申请执行人庄允耿与被执行人叶梦毅、庄月琼为请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人叶梦毅、庄月琼拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶梦毅、庄月琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执814号
申请执行人：何旭东，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行何旭东与四川荣新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人何旭东同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何旭东可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 喻厚墨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01801号
罪犯孙正中，男，1983年5月20出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2008年9月3日以（2008）合刑初字第72号刑事判决，认定孙正中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。安徽省高级人民法院于2008年11月13日以（2008）皖刑终字第0373号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2012年4月裁定将对其减去有期徒刑十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙正中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正中减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1160号
原告程某某，男，1963年12月28日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告程某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保680号
申请人：李明艳，女，汉族，1984年11月17日生，住林州市。
被申请人：董大伟，男，汉族，1986年2月1日生，住林州市。
申请人李明艳于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董大伟名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李明艳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董大伟名下银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李明艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月二十一日
书记员 冯林丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1817号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告田建华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告田建华物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十二日
书记员 曹雁如
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第264号
原告朱文雄，男，汉族，1970年11月30日出生。
委托代理人朱达波，男，1970年3月16日出生。
被告朱永立，男，汉族，1968年6月20日出生。
原告朱文雄诉被告朱永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱达波到庭参加诉讼；被告朱永立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文雄诉称，被告朱永立于2015年3月23日向原告借款20000元，并出具借条，双方约定利息为3%。因约定期限已到期，原告多次向被告催讨，被告分文未归还，现请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永立未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到朱文雄现金人民币贰万元整，小写￥：20000.00元整。限期60天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，借款人签名：朱永立。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月29日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为双方口头约定了3%的利息，被告一直未支付利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有被告所立的借条为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元本金及从借款之日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求，一、原告对本金的偿还请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求从借款之日起按月利率3%计算利息的请求，原告认为双方口头约定了3%的利息，被告一直未支付利息，而借条并未约定利息，但约定了逾期一天按借款总额的3%计算滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定不符合上述规定，应从被告逾期之日起（即2015年5月23日）按上述规定应调整按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永立应于本判决生效之日起十日内向原告朱文雄偿还借款本金20000元及从2015年5月23日起按年利率24%计算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月三日
书记员 古思维
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1312号
原告无锡金田电子有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路811号喜年中心B幢1711-1719。
法定代表人吴铁山。
委托代理人刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市冠强机电设备有限公司，住所地无锡市江海东路523号。
法定代表人王生国。
本院在审理原告无锡金田电子有限公司（以下简称金田公司）诉被告无锡市冠强机电设备有限公司（以下简称冠强公司）买卖合同纠纷一案中，金田公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对冠强公司的起诉。
本院认为：金田公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金田公司撤回起诉。
案件受理费85元减半收取为42.5元、保全费170元，合计212.5元，由金田公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚玲娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执461号
申请执行人:蒋某某。
被执行人:王某某。
被执行人:武某。
申请执行人蒋某某与被执行人武某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6816号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人武某、王某某向申请执行人蒋某某偿还借款本金10000元及利息。被执行人武某、王某某拒不履行，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人武某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现均已冻结。因账户内存款余额不足，申请执行人向本院申请撤回，待账户内存款足额后恢复执行程序，案件受理费50元，执行费50元由被执行人武某、王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年七月二十七日
书记员 马骁骅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1035-1号
申请执行人：吴宗兵，男，1972年10月2日出生住浙江省义乌市。
被执行人：楼春阳，男，1987年11月23日出生住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特11号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3500000.00元、执行费37400.00元、诉讼费17400元，共计3554800.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人楼春阳所有的在金融机构的存款3554800.00元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张冬娣
二〇一六年三月十六日
代书记员 章立云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第110号
申请人权伍俊，男，1953年3月10日出生，朝族，住梅河口市。
被申请人王德坤，男，1974年11月18日出生，吉E3TF**号车司机，住梅河口市。
被申请人陈凤兰，女，吉E3TF**号车车主。
申请人权伍俊与被申请人王德坤、陈凤兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王德坤驾驶的陈凤兰名下的吉E3TF**号车，保全金额5万元。申请人权伍俊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人权伍俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德坤驾驶的陈凤兰名下的吉E3TF**号车，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2498号
罪犯史丽威，男，1990年10月24日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)石刑初字第37号刑事判决，以被告人史丽威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月16日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史丽威在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。服刑期间受到记过处分1次，有前科。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史丽威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史丽威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月15日起至2035年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月六日
书记员 田家鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初741号
原告：徐春秀，女，汉族，1958年4月12日出生，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告：武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路66号武汉天地二期A4-2地块7栋7-3-1、7-3-2。
法定代表人：应凌云，董事长。
原告徐春秀诉被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司（以下简称青石玖宫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员陈文萍、陈丹组成合议庭进行审理。因被告青石玖宫公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐春秀及其委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春秀诉称，2014年12月17日，我通过应聘到青石玖宫公司担任洗碗工一职，2017年11月28日，该公司突然关门了，但对我之后的工作与劳动关系均未处理。截至2017年11月28日青石玖宫公司拖欠我工资总计17,543元没有发放。2017年12月14日，我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。该委于2017年12月19日以我已过法定退休年龄为由，作出岸劳人仲不字（2018）第12号《不予受理通知书》，现不服该通知书，起诉至法院，请求判令：1、青石玖宫公司立即支付拖欠的2017年6月份、9月份、10月份、11月份的工资17,543元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，徐春秀应聘至青石玖宫公司任洗碗工一职，约定工资底薪为2,800元。在徐春秀工作期间，青石玖宫未支付徐春秀2017年5月、6月、9月、10月、11月的工资。2017年11月28日，青石玖宫公司通知徐春秀不用上班了，此后徐春秀未继续上班。根据《青石玖宫欠薪统计表》记载，徐春秀的未发工资为16,796元，青石玖宫公司的法定代表人应凌云在上述统计表上签字确认。
2017年12月14日，徐春秀向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决青石玖宫公司支付拖欠的2017年5月份、6月份、9月份、10月份、11月份的工资17,543元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出不予受理通知书，认为主体不适，决定不予受理。徐春秀不服该通知书，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求，审理中，徐春秀明确诉请：要求按照《青石玖宫欠薪统计表》的未发工资数额16,796元主张权利。青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证复印件、企业信用信息公示报告、《青石玖宫欠薪统计表》、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：徐春秀于2014年12月17日到青石玖宫公司工作，青石玖宫公司应当按月向徐春秀支付工资报酬。2017年11月28日青石玖宫公司停止经营餐饮，故徐春秀未能继续到该公司工作。经武汉市江岸区劳动保障监察大队核实确认：青石玖宫公司尚欠徐春秀16,796元工资未发放，现徐春秀要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春秀支付工资16,796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费29元，由被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 陈文萍
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初246号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:肖新平，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司为与被告肖新平保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告34131.50元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：案外人胡晓燕为浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2014年10月26日17时至2015年10月26日17时止。2015年5月16日7时32分许，被告驾驶电瓶三轮车在余姚市四明西路开丰路路口由北往南直行车道左转弯时与胡晓燕驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车由南往北直行方向相碰撞，造成肖新平受伤及两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告和胡晓燕负同等责任。后浙Ｂ×××××号车辆修复花费修理费68263元。2015年6月4日，原告向被保险人胡晓燕支付保险赔偿款68263元，取得代位求偿权。现原告起诉，要求被告按其所负事故同等责任，赔偿原告保险金损失34131.50元。以上事实由简易程序事故认定书、汽车维修费发票及结算单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、银行汇款回单等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶机动车与原告承保的车辆发生碰撞，被告承担事故同等责任。原告已支付其被保险人保险金68263元，现原告行使代位求偿权，按被告所负的事故同等责任，向被告追索34131.50元保险金，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险金损失34131.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告肖新平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年二月七日
代书记员 梁丽娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初36号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李小朋，男，1957年10月13日生，汉族，文盲，现住正定县上曲阳村。因涉嫌放火罪，于2015年10月4日被正定县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人李小朋犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人李小朋酒后在正定县上曲阳村自家房屋东侧，将堆放的玉米皮点燃，大火将被害人康某甲停放在旁边的蓝色吉利自由舰轿车引燃，将轿车右前轮、前机盖、大灯、前保险杠等部件烧毁。经鉴定，该车被烧毁部件损失价值为5256元。案发后，被告人李小朋取得了被害人康某甲的谅解。
上述事实，被告人李小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小朋的供述，被害人康某甲的陈述，证人康某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单，物品价值鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小朋以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李小朋犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李小朋能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小朋犯放火罪，判处其有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初310号
原告：陈尧，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：冯本友，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐家英，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈尧诉被告冯本友、唐家英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年1月24日以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尧撤诉。
案件受理费减半收取人民币450元、保全费460元，合计人民币910元，由原告陈尧负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王怡婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执61号
申请执行人：姜振海，男，1957年10月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张树军，男，1956年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人姜振海与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金5600元及利息，案件受理费25元，承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 朱 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6676号
原告西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司总经理。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。
负责人贾学军。
本院在审理原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告杜虹追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年一月三日
书记员 赵永亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初80号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年6月3日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日19时36分，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号红色“大阳”牌二轮摩托车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶，当其所驾车行驶至该大道大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为99㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人胡某某血液中乙醇浓度为101.09㎎/100ml。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年二月九日
书记员 冯 茜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2959号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈银女，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第877号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0007号
原告谢政伟。
委托代理人钱春娟。
被告苏州纳伯达赫新材料有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人胡弘矜，总经理。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
原告谢政伟诉被告苏州纳伯达赫新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢政伟及其委托代理人钱春娟、被告苏州纳伯达赫新材料有限公司委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢政伟诉称，2012年7月5日，原、被告签订定制合同，约定原告海悦花园一区12-108住宅的家具由被告定制，合同总价为人民币298000元。原告从2012年7月18日至2012年9月29日先后支付价款共计人民币159000元。被告于2012年10月份对原告住宅14套木门进行安装，因产品质量问题屡次维修不成最终被告将木门全部拆回。2012年11月15日，因木门安装效果极差，被告向原告作出书面承诺“2012年11月28日安装完成楼梯及一组衣柜，如品质有问题则后期未完成家具停做”。被告于2013年1月份才完成楼梯及衣柜安装，因衣柜质量严重不合格，原告要求被告停止施工，并终止合同。依据双方签订的产品报价单，被告已交付楼梯及衣柜总价人民币142005元（定制合同约定产品数量按实际生产安装数量计算，按此合同折扣进行计算，多退少补，合同折扣为50%），被告应退回原告定作价款人民币87997.5元。原告多次向被告追讨剩余款项，但被告以多备了材料为由拒不退款。现请求法院依法判令：1、被告退还原告定作款87997.5元，并从终止合同之日（2013年2月1日）起按照同期银行贷款利率支付原告利息至被告退还货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州纳伯达赫新材料有限公司辩称，1、原告诉状中所称的与事实不符，原、被告签订定制合同之后，被告按约为原告完成了合同中所约定的木制家具，并安装好楼梯及部分衣柜。在安装门的时候，原告认为门的颜色和材料与别墅的整体装修效果不协调，遂与被告协商并承诺重新选购门的颜色和材料，并非是被告的质量问题；2、原告在履行合同过程中，擅自终止双方的合同，另行订购其他厂家的木制家具，已经违反了合同的约定，更无权要求被告退还已收的定金；3、关于原告擅自单方解除合同的行为，被告保持反诉或另行起诉的权利。综上，被告要求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告谢政伟与被告苏州纳伯达赫新材料有限公司签订《定制合同》及报价附件一份，该合同约定：1、原告委托被告定作海悦花园一区12-108住宅全部家具，报价金额为人民币592528元，包括楼梯、橱柜、卫生间柜、一楼鞋柜衣橱组合柜、地下室酒架、4号柜、5号柜、6号柜、7号柜、8号柜、9号柜、纯实木门等，报价金额为592528元；2、楼梯报价不含龙骨及细木工板打底费用，不含税；3、定做产品付款方式：优惠后总价为298000元（含17%增值税）；4、所售均为定做产品，专业为购方量身定做，定做产品安装前请购方按售方要求提供正常、合格的施工条件和现场，给售方提供尽可能的方便；5、质量保修期一年，人为损坏不在保修范围内；6、产品数量按实际生产安装数量计算，按此合同折扣计算价格，多退少补；7、其他补充条款，预付50%，生产下单付35%，送货到现场付15%，安装完一项验收。合同订立后，原告分别于2012年7月11日、8月10日、9月29日支付给被告定作价款人民币159000元，被告交付了楼梯及七号柜、九号柜计价款142005元，按合同约定按50%计算，计款71002.50元（其中，楼梯金额为65344元，按50%计算；7号柜金额为36736元，按50%计算；9号柜金额为39925元，按50%计算）。因被告交付的定作物原告提出质量异议后，被告法定代表人胡弘矜于2012年11月15日在其出具的汇款信息下方作出如下承诺：“2012年11月28日前安装楼梯及一组衣柜，如品质有问题，后期未做木制品停止做”，自此以后被告未交付定作物。在庭审中，原、被告均表示，合同不需要履行。综上，原告支付了价款159000元，被告交付了优惠价后的定作价款71002.50元，两项相抵，被告收取原告支付的价款尚有人民币87997.50元未退还。在审理中，原告同意被告一次性退还60000元了结本案，但被告未能按受该调解方案。
以上事实，由原告提供的定制合同一份及衣柜图纸二份、付款回单三份、书面承诺一份、照片四份二十幅及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的名为海悦花园一区12-108定制合同实为定作合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告对被告交付的定作物质量提出异议后，双方终止了合同的履行，且在审理中，双方均表示合同无需继续履行。合同终止履行后，被告收取原告的定作款应当如数退还，故原告要求被告退还预付的价款人民币87997.50元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率偿付终止合同之日起（2013年2月1日）的逾期付款利息，本院审核认为，原告未按支付款项之日起计算利息而按衣柜、楼梯安装完毕，即合同不再履行时起计算利息，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。但在本案中，原告支付的系定作家具的预付款项，应当按银行同期存款利率计算，故被告应偿付原告自2013年2月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息，按银行同期存款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州纳伯达赫新材料有限公司应于本判决生效后十日内退还原告谢政伟定作价款人民币87997.50元，同时被告还应按银行同期存款利率偿付原告该款自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为人民币1000元，由被告苏州纳伯达赫新材料有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严林生
二〇一四年三月十七日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初896号
原告：张文建，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：常熟市金鼎人力资源有限公司，组织机构代码55801640-7，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路15-9。
本院于2017年1月13日立案受理了原告张文建诉被告常熟市金鼎人力资源有限公司合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告张文建于2017年1月24日以双方已协商完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文建的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张文建负担。
审判员 唐海山
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾静娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1919号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2460号民事判决书，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人高某借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）陕0825执1919-1号执行裁定书，将被执行人在侯某某在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款账户（账号XXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁海斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4567号
原告姜相果。
委托代理人胡井秋（特别授权）。
被告盖延礼。
被告孔雪梅（系盖延礼之妻）。
原告姜相果与被告盖延礼、孔雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人胡井秋到庭参加诉讼，被告盖延礼、孔雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖延礼因资金需要，分别于2014年7月6日、2014年12月31日、2015年2月19日向原告借款共计32600元，被告孔雪梅系被告盖延礼配偶且对部分借款提供担保，借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息，但均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款32600元及相应利息（按各笔借款期限界满之日起至付清之日止，按月息二分计算），本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告盖延礼、孔雪梅未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、1、2014年7月6日两被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借姜某人民币2万元整，借款期限15天，逾期按借款总额20%支付违约金”，证明被告盖延礼向原告借款2万元及被告孔雪梅自愿为该借款提供担保的事实。
二、2014年12月31日两被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借姜某人民币5600元整，借款期限10天，逾期按借款总额20%支付违约金”，证明被告盖延礼向原告借款5600元及被告孔雪梅自愿为该借款提供担保的事实。
三、2015年2月19日被告盖延礼向原告出具的借条一份，借条载明“今借姜某人民币7000元整，在2015年2月30日前归还”，证明被告盖延礼向原告借款7000元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告盖延礼向原告借款32600万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告盖延礼、孔雪梅经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，两被告系夫妻关系，被告盖延礼因资金需要，分别于2014年7月6日、2014年12月31日、2015年2月19日向原告借款共计32600元，被告孔雪梅系被告盖延礼配偶且对25600元借款提供担保，借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告盖延礼因资金急需分三次向原告借款32600元，借款到期后，被告盖延礼未能偿还借款，原告请求判决被告盖延礼偿还借款32600元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定逾期还款按借款总额的20%承担违约金，实为逾期还款借款利息计算标准约定，合月利息40%，明显过高，原告主张借款利息为月利息2分，不违反法律强制性规定，故原告请求每笔借款自借款期限届满之日起至实际付清之日止按年利率24%计算借款利息，本院依法支持。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，依法属夫妻共同债务，被告孔雪梅应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖延礼、孔雪梅本判决生效之日起五日内偿还原告姜相国借款2万元及利息（自2014年7月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告盖延礼、孔雪梅本判决生效之日起五日内偿还原告姜相国借款5600元及利息（自2014年12月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
三、被告盖延礼、孔雪梅本判决生效之日起五日内偿还原告姜相国借款7000元及利息（自2015年2月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费615元，公告费560元，由被告盖延礼、孔雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1721号
原告王铮，男，1981年6月29日生，汉族，住济南市。
被告李娜，女，1974年4月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
原告王铮与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王铮、与被告李娜的委托代理人龙京、孟晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮诉称，被告李娜与房萌系夫妻关系，房萌于2015年5月22日向我借款6万元，由我妻子将款通过手机银行转账给房萌。现房萌已经去世，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李娜偿还我借款6万元及利息（自2015年6月2日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李娜辩称，原告王铮提交的欠条与保证载明的金额不一致。我对房萌的借款不知情，借款也未用于家庭生活，我不应当承担责任。
经审理本院认定，原告王铮与房萌系邻居关系，房萌与被告李娜原系夫妻关系，房萌于2015年6月4日去世。2015年5月22日，房萌向原告王铮出具借条一份，载明：“借条今借王铮陆万元人民币现金。房萌，2015.5.22。”。2015年6月2日，房萌向原告王铮出具保证一份，该保证载明：“欠原告王铮6.2万元，周四（本院注：周四为2015年6月4日），如不付清每天加收一千元。”
原告王铮主张，房萌因为生意周转需要向其借款，其通过其妻子王松的账号以手机银行转账的方式于2015年5月15日向房萌转账6万元。借款发生后，房萌一直未能还款。
以上事实，由原告王铮提交的借条、保证、个人账户对账单、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李娜在法定期限内对原告王铮的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王铮提供的证据予以采信。原告王铮向本院提交的借条、保证、个人账户对账单能够证实房萌向原告王铮借款6万元的事实。房萌未能按照约定的期限按时还款，应当向原告王铮支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告王铮主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。房萌与被告李娜系夫妻关系，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为房萌与被告李娜的的夫妻共同债务。现房萌已经去世，故上述债务应当由被告李娜承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百欧宁零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王铮借款6万元及利息（自2015年6月4日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，合计2120元，由被告王李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周华炜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第337号
申请执行人褚庆诺
被执行人狄雨建
被执行人郭德岁
被执行人杨明军
申请执行人褚庆诺与被执行人狄雨建、郭德岁、杨明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第234号民事判决书的确认及褚庆诺的申请，被执行人狄雨建、郭德岁、杨明军应支付申请执行人褚庆诺工资款6130元。本案在执行过程中，被执行人狄雨建支付了全部欠款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第234号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书记员 孔月华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02076号
原告史明连，女，汉族，1953年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告殷翠莲，女，汉族，1964年8月12日出生，住正阳县。
原告史明连诉被告殷翠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告史明连的委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告殷翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日13时30分许，被告殷翠莲驾驶电动三轮车在正阳县付寨乡章寨村付庄路段时把原告挂倒，导致原告受伤，被告在逃逸时被追回，原告要求被告给原告看病，但被告在医院以借钱为借口趁机溜走。现原告起诉被告请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5875元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日13时30分许，原告由东向西骑行自行车至正阳县付寨乡章寨村付庄路段时，被告殷翠莲驾驶电动三轮车由东向西从原告身后超车时将骑自行车的原告挂倒，致使原告受伤。事故发生后，被告及被告家人将原告送至正阳县人民医院门诊检查。后原告于2015年9月26日住院治疗，2015年10月6日出院，其出院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左手小指近节指骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息、合理饮食；2、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费及检查费共计4259.78元。
另查明，2015年9月24日18时18分，付超通过“110”报警，根据交通警察出具的道路交通事故证明，因当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失，双方当事人陈述不一，造成该交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定。
另查明，原告史明连系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，正阳县人民医院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证，道路交通事故证明，证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害，应当赔偿医疗费等合理费用。被告殷翠莲驾驶电动三轮车与原告史明连发生交通事故，被告在原告后方驾驶车辆，未注意安全，造成原告受伤，原告方在本次事故中无过错，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合原告提交的相关证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费、检查费4259.78元，有原告提供的医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证实，予以支持；2、误工费计款258元（9416.1天÷365天×10天）；3、护理费，原告受伤住院10天，护理人员原则上为一人，护理期限为原告住院期间，计款258元（9416.1元÷365天×10天）；4、营养费，原告主张营养费没有相关医疗机构证明予以证实，不予支持；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、交通费，原告未提交相关交通费票据，考虑到原告在受伤治疗期间实际花费有交通费用，结合原告的就医地点、距离、人次，本院酌情认定原告的交通费用共计200元。以上原告损失共计5275.78元，应由被告殷翠莲承担。被告殷翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷翠莲本判决生效后五日内赔偿原告史明连医疗费等各项损失共计5275.78元；
二、驳回原告史明连的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱栋楠
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第258号
原告朱少波，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人朱达波（系原告哥哥），男，1970年3月16日出生，汉族。
被告朱永立，男，汉族，1968年6月20日出生。
原告朱少波诉被告朱永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱达波到庭参加诉讼；被告朱永立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少波诉称，被告朱永立分别于2013年10月31日向原告借款50000元；2014年2月30日向原告借款50000元；2014年8月22日向原告借款50000元；2014年10月23日向原告借款50000元；2015年3月27日向原告借款80000元，均并出具借条，双方约定利息为3%。利息被告按月支付至2015年5月30日止。被告共五次向原告借款280000元，因约定期限已到期，原告多次向被告催讨，被告分文未归还，现请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永立未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到朱少波现金人民币伍万元整，小写￥：50000.00元整。借款人：朱永立；2014年2月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到朱少波现金人民币伍万元整，小写￥：50000.00元整。限期90天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，借款人签名：朱永立；2014年8月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到朱少波现金人民币伍万元整，小写￥：50000.00元整。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，借款人签名：朱永立；2014年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到朱少波现金人民币伍万元整，小写￥：50000.00元整。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，借款人签名：朱永立；2015年3月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：今借到朱少波现金人民币捌万元整，小写￥：80000.00元整。限期90天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，借款人签名：朱永立。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为双方口头约定了3%的利息，被告支付利息至2015年5月30日，要求被告偿还借款本金280000元及从2015年6月1日起按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款280000元，有被告所立的借据为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款280000元本金及从2015年6月1日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求，一、原告对本金的偿还请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求从2015年6月1日起按月利率3%计算利息的请求，原告认为双方口头约定了3%的利息，被告支付利息至2015年5月30日，而借条并未约定利息，但约定了逾期一天按借款总额的3%计算滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定不符合上述规定，原告承认已付的按3%支付的利息未超过年利率36%本院不作调整，从2015年6月1日起未付的逾期利息按上述规定应调整按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永立应于本判决生效之日起十日内向原告朱少波偿还借款本金280000元及从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月三日
书记员 古思维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第743号
原告郭连岛，男，1958年1月29日出生，汉族，居民。
被告黄宴彩，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。
原告郭连岛与被告黄宴彩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连岛到庭参加诉讼，被告黄宴彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连岛诉称，2009年12月5日被告将长汀县濯田曾坑矿区的地质钻探工程交由原告施工，双方于2009年12月16日签订《勘查工程施工委托协议》。原告于2009年12月5日进场开始施工，2010年5月20日原告按照协议内容施工完毕，并由被告验收合格。按照协议约定，并通过双方结算，被告应于工程完工后10日内支付原告工程款574330.48元。但经原告多次催收，被告分三次仅支付工程款390000元，剩余184330.48元未支付。后经原告多次催要未果。原、被告于2013年2月7日再次商定尚欠工程款还款协议，约定被告应于2013年3月10日前支付原告84300元，2013年4月10日前支付原告100000元。但被告仅在2013年7月支付原告80000元，余款104300元至今未付。原告请求法院判令被告支付拖欠的工程款104300元，并支付该款自2013年4月11日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄宴彩经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月5日被告将长汀县濯田曾坑矿区的地质钻探工程交由原告施工，双方于2009年12月16日签订《勘查工程施工委托协议》。原告于2009年12月5日进场开始施工，2010年5月20日，原告按照协议内容施工完毕，并由被告验收合格。按照协议约定，并通过双方结算，被告应于工程完工后10日内支付原告工程款574330.48元。经原告多次催收，被告分三次仅支付工程款390000元，剩余184330.48元未支付。2013年2月7日，原、被告再次商定尚欠工程款还款协议，约定被告应于2013年3月10日前支付原告84300元，2013年4月10日前支付原告100000元。但被告仅在2013年7月支付原告80000元，余款104300元至今未付。又经原告多次催要未果。原告于2014年1月8日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告郭连岛提供的勘查工程施工委托协议一份、长汀县濯田镇曾坑矿区钻探工程结算单一份、还款协议一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郭连岛与被告黄宴彩签订的勘查工程施工委托协议、长汀县濯田镇曾坑矿区钻探工程结算单和还款协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按施工委托协议约定履行了施工义务并通过被告方验收，双方还对工程款数额进行了结算和确认。被告黄宴彩未按施工委托协议、结算单和还款协议的约定支付原告工程款，已构成违约，应限期支付尚欠原告工程款及逾期付款利息。原、被告双方在施工委托协议、结算单和还款协议中并未约定逾期付款利息，原告现要求被告支付自逾期付款次日（2013年4月11日）起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告郭连岛工
程款104300元，并支付该款自2013年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告黄宴彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月一日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的主要法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1838号
上诉人（原审被告）田中锋（华丰种业业主）。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李柱。
上诉人田中锋与被上诉人李柱之间产品责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第92号民事判决，上诉人田中锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月份，原告李柱自被告田中峰经营的香河县丰华种业门市部购买18袋尖叶先锋莴笋种子，种植5.7亩。该种子产自四川种都种业有限公司，种子包装袋栽培须知载明：种子发芽适宜温度15℃至20℃，温度高于25℃或低于10℃均不易发芽；因此，不同季节播种应灵活调节温度，以利于种子正常发芽；重施基肥，缓苗后适时追施提苗肥，开盘期及时补充肥水，以促进笋茎膨大；合理密植，参考密度每亩保苗4500株至5500株。注意事项载明：推广或种植该品种前须先引种试种，成功后方可大面积推广种植。原告种植该品种莴笋后，出现抽薹、中空现象，致使所种植的莴笋无人收购。2014年10月9日，香河县农业局委托河北省廊坊市种子管理站对李柱种植的5.7亩、张有东种植的7亩、对张淑兰种植的5亩莴笋的抽薹现象进行了田间现场鉴定。鉴定结论为李柱、张有东、张淑兰种植的尖叶先锋莴笋都不同程度存在抽薹现象。其中张淑兰的莴笋抽薹率为100%、中空率为97%，李柱的莴笋抽薹率为100%、中空率为63%，张有东的莴笋抽薹率为83%、中空率为57%。专家组分析讨论后一致认为造成抽薹的原因主要是：1、品种原因。在香河县7月至10月上旬种植的尖叶先锋莴笋出现大量抽薹，是栽植的品种不适应当地温度、日照条件的结果，非种子质量原因造成；2、栽培原因。与李柱、张有东比较，张淑兰的莴笋抽薹植株肉质茎中空率更高，与其播种时间较早和施肥较少有关。现原告李柱地中莴笋已不存在。另查明，被告田中峰个人经营香河县丰华种业门市部，系该门市部业主。
原审认为，原告自被告处购买尖叶先锋莴笋种子，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。买卖双方应诚实守信，被告向原告出售莴笋种子，原告种植后，出现大量抽薹现象，经鉴定属于栽植的品种不适应当地温度、日照条件的结果，非种子质量原因造成，另外与播种时间和施肥情况有关。被告自四川种都种业有限公司通过快递方式购进尖叶先锋种子，依据法律规定，通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；相邻省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域，经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意后可以引种。被告自四川种都种业有限公司引进的尖叶先锋莴笋种子未经相关主管部门同意，该种子是否适应于本地区种植环境，被告亦未提供证据证实就该种子其已先行在原告所在地种植推广实验，即进行大面积推广种植，被告对原告的损失理应承担合同风险责任。另外原告种植的莴笋的生长情况与原告的管理水平、气候等因素亦有一定关系。引起原告莴笋生长的原因是多方面的，原、被告均存在过错，均应承担一定的责任。现原告关于莴笋的损失已不具备鉴定条件，但原告损失客观存在，本院酌情认定被告每亩补偿原告1000元，原告共计种植5.7亩莴笋，故被告应给付原告莴笋损失补偿款5700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《中华人民共和国种子法》第十六条之规定，判决如下：被告田中峰于判决生效后给付原告李柱莴笋损失补偿款5700元。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原、被告各负担163.7元。
判决后，上诉人田中锋不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：1、廊坊市种子管理站对造成抽薹原因的鉴定结论为非种子质量原因，引起莴笋生长的原因是多方面的，与播种时间、施肥均有关，上诉人出售的种子不存在质量问题，不应当承担过错责任；2、一审判决认定每亩1000元的补偿标准，让上诉人赔偿被上诉人损失，无事实及法律依据。
被上诉人李柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院认为，科学选用种子是保证农作物增产，保障民生、保障农民收入增长的重要环节，种子经营者有义务选用优质，且适合当地种植条件种子。本案中，香河县农业局委托河北省廊坊市种子管理站对李柱、张有东、张淑兰种植莴笋的抽薹现象进行了田间现场鉴定。专家组分析讨论后一致认为造成抽薹的原因一方面是栽植的品种不适应当地温度、日照条件的结果，非种子质量原因造成；另一方面是栽培原因，与播种时间和施肥多少有关。上诉人作为种子经营者，选用种子在当地规模推广种植前，违反《中华人民共和国种子法》相关规定，未经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意，亦未提供证据证明大规模推广种植前已经在本地进行试种和推广试验，是导致上述农户大量减产，甚至绝收的重要原因之一，应当承担相应的赔偿责任。因被上诉人李柱的损失已经不具备鉴定条件，农业收入受地理位置、管理水平、购销渠道等多方面原因影响，一审判决酌情认定由上诉人每亩负担被上诉人1000元的损失，有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人田中锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 赵洪亮
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇兴伟
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1093号
原告祝某某，女，1983年11月2日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告祝某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告祝某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人孙荣，职员。
被告周银，男，1966年6月1日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被告徐永成，男，1960年12月2日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被告王福生，男，1971年5月11日出生，汉族，双辽市人，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告
周银、徐永成、王福生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张彩娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)六裕执字第10号
申请执行人：张某1，男，2002年7月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：张某2，女，1978年11月4日生，汉族，安徽省六安市人，住同上。系原告母亲。
被执行人：程洋，男，1978年9月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。系申请人父亲。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第01908号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时支付子女抚养费65990，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洋在银行工资账户存款65990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年九月九日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2016)六裕执字第10号之一
申请执行人：张某1，男，2002年7月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区大别山路62号院内。身份证号码342401200207190031。
法定代理人：张某2，女，1978年11月4日生，汉族，安徽省六安市人，住同上。身份证号码34240119781104114X。系原告母亲。
被执行人：程洋，男，1978年9月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区大别山路豪门花园二期富安新城一号楼一单元301室。身份证号码342401197809250494。系申请人父亲。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第01908号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时支付子女抚养费65990，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程洋所有的位于开发区新加坡御苑9号楼903室。查封期间，被查封的财产由被执行人保管。
二、查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二Ｏ一七年三月二十七日
书记员张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2016)皖1503执10号之二
申请执行人：张某1，男，2002年7月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区大别山路62号院内。身份证号码342401200207190031。
法定代理人：张某2，女，1978年11月4日生，汉族，安徽省六安市人，住同上。身份证号码34240119781104114X。系原告母亲。
被执行人：程洋，男，1978年9月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区大别山路豪门花园二期富安新城一号楼一单元301室。身份证号码342401197809250494。系申请人父亲。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第01908号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时支付子女抚养费65990，同时查封了被执行人程洋所有的位于开发区新加坡御苑9号楼903室。现因被执行人主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程洋所有的位于开发区新加坡御苑9号楼903室的查封及银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二Ｏ一七年七月四日
书记员张驭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3773号
申请执行人：陈培贤，男，汉族，1960年5月16日生，住江苏省常熟市。
被执行人：李建忠，男，汉族，1965年6月28日生，住江苏省常熟市。
陈培贤与李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3444号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，李建忠于判决生效之日起十日内归还陈培贤借款人民币30000元，案件受理费减半收取人民币275元，由李建忠负担。因被执行人李建忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培贤向本院申请执行，申请执行标的为人民币30275元，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李建忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇谢圩新村三区8号房产（与顾某某共同共有），但上述房产设有170万元抵押权，且申请执行人表示不要求处置，故暂不处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××昌河铃木牌汽车一辆，但未找到下落予以扣押，无法处置。现双方于2017年1月23日达成和解协议：一、被执行人李建忠给付申请执行人陈培贤30275元，给付时间和方法：被执行人于2017年1月底给付人民币5000元（已履行），余款25275元分别于2017年3月底支付6000元，6月底支付6000元，9月底支付6000元，12月底支付7275元。款由双方自行交接。若逾期履行，则恢复对原判决书的执行；二、被执行人李建忠负担354元执行费（已履行）；三、如按期履行后，双方别无其他纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3444号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵志恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督17号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：赵友群，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3096号
原告：栗留喜，男，1954年1月3日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：徐先姣，女，1965年6月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告栗留喜与被告徐先姣身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗留喜及其委托诉讼代理人赵庆学、被告徐先姣及其委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗留喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等一切经济损失共计50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日下午，原告与被告因琐事发生纠纷，原告因此受伤，经林州市公安局作出林公（临）行罚决字[2017]10541号行政处罚决定书。原告受伤后被送至医院进行治疗，由于被告拒不支付医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失，原告家庭困难无以为继，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐先姣辩称：1.被告在与原告打斗过程中始终处于被动地位，是原告先动手，被告系正当防卫；2.林州市公安局出具的行政处罚决定书查明在2017年5月20日下午双方因土地问题产生争执互殴，说明双方均存在过错；3、原告要求的各项费用过高，要求法院驳回原告不合理的诉请；4.要求原告赔偿被告各项损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年5月20日下午，在林州市××淇镇汽车站北侧，本案原告栗留喜与本案被告徐先姣因土地问题产生争执，后双方用锄头、钩担等农具攻击对方，致使双方不同程度受伤。后经鉴定，原告栗留喜的人体损伤程度构成轻微伤，被告徐先姣的人体损伤程度构成轻微伤。原告栗留喜的违法行为为一般，被告徐先姣的违法行为为较重。
2017年5月20日至2017年5月31日，原告到林州市中医院住院治疗，实际住院11天，期间支付医疗费6180元。
2017年6月16日，原告在林州市中医院支付检查费用390元。
以上费用共计6570元。
上述事实，有原告提交的林州市公安局林公（临）行罚决字[2017]10541号行政处罚决定书复印件一份、林州市中医院住院病历一份、林州市中医院医疗住院收费票据一份、林州市中医院医疗门诊收费票据一份，被告提交的林州市公安局林公（临）行罚决字[2017]10542号行政处罚决定书复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告栗留喜与被告徐先姣因土地问题产生争执，后双方用锄头、钩担等农具攻击对方，致使双方不同程度受伤。被告因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。
原告栗留喜的合理损失为：
医疗费6570元。
误工费1108.6元（农林牧渔业36785元／年÷365天×11天）。
护理费1110.5元（居民服务业36848元／年÷365天×11天×1人）。
住院伙食补助费330元（30元／天×11天×1人）。
营养费110元（10元／天×11天）。
交通费酌定为200元。
上述费用共计9429.1元。
因该损害的发生原告亦有相应过错，综合全案情况，由被告赔偿原告栗留喜医疗费等各项损失9429.1元中的70%即6600.4元为宜。对原、被告的其他诉、辩主张，因提交的证据不足，本院均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐先姣于本判决生效后三十日内赔偿原告栗留喜医疗费等各项损失共计6600.4元；
二、驳回原告栗留喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告栗留喜负担150元，被告徐先姣负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵淑婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年9月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住广东省茂名市。
辩护人苏欣，江苏爱信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2859号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人苏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年11月13日至2014年10月11日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金共计人民币52,634.32元。2015年4月3日，被告人陈某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不归还。
2018年3月13日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，并偿还了涉案银行卡的本息，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、消费明细、催收记录、催收函、结清证明、谅解书、案发及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1193号
上诉人(原审原告)：河北安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李正芳，女，1967年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：高晓阳，男，1996年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北安联房地产开发有限公司因与被上诉人李正芳、高晓阳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
河北安联房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提供石家庄市桥西区元南社区居委会的证明，不足以证明其在石家庄市桥西区居住。综上所述，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》关于合同管辖及被告住所地的相关规定，新华区人民法院对此案有管辖权，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初1957号裁定书，本案继续由新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告提交的石家庄市桥西区元南社区居民委员会出具的证明，证实原审被告的经常居住地位于石家庄市桥西区，属于桥西区人民法院管辖范围，故桥西区法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”诉涉双方签订的《购卡协议书》对履行地点没有约定，现原审原告诉请确认购卡协议无效，归还原审被告认购款，属于其他标的，上诉人做为履行义务一方，其住所地位于石家庄市鹿泉区横山村，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案也有管辖权。综上所述，本案被告住所地或者合同履行地均不在新华区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定移送管辖正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月六日
书记员 刘向鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00119号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1973年2月3日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2000年3月9日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日21时20分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶已强制注销的湘Ｄ×××××号微型普通客车，途经松阳县县中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内的酒精含量为184.5mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶罪复印件、车辆强制注销证明，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人ＸＸＸ的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人ＸＸＸ的前科情况。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ有驾驶已强制注销机动车的严重违法行为，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1895号
申请执行人：定边县某材料经销部
经营者：许某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人定边县某材料经销部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5795号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款人民币4700元及案件受理费25元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2018年7月12日申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。
在执行过程中：1.本院依法于2018年7月12日向被执行人王某某送达执行通知书。
2.本院于2018年7月13日在执行系统提起对被执行人王某某的查询，经反馈被执行人王某某在银行有存款。
3.于2018年7月16日冻结被执行人王某某在中国工商银行的存款。
4.被执行人于2018年7月27日私下主动向申请执行人兑付案件款4700元。
5.于2018年7月27日解除对被执行人王某某在中国工商银行账号的冻结。
6.申请执行人书面向本院递交撤销执行申请，经审查，符合法律规定，予以准许。
7.案件执行费50元由被执行人王某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第532号
原告高密市金鑫五金建材经销处。
被告毛维亮，居民。
被告晶将玻璃厂。
本院在审理原告高密市金鑫五金建材经销处与被告毛维亮、晶将玻璃厂买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年十一月九日
书记员 訾 然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初756号
原告：王某1，男，1970年11月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：苏某，男，1971年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2、刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年四月十日
书记员孙传英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2191号
被执行人梁健，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人梁健犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初443号刑事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁健即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人梁健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初443号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2070号
申请人:何中荣，男，汉族，1967年12月4日出生民，住四川省南充市高坪区。
被申请人:瑞华建设集团有限公司。住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人:郑耀华，总经理。
本院在审理申请人何中荣诉被申请人瑞华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何中荣在2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金人民币2950000或者查封、扣押相应价值的其他财产,并提供了担保。
本院认为申请人何中荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被申请人瑞华建设集团有限公司银行
账户资金2950000元或相应价值的其他财产;
二、查封担保人何英单独所有的位于四川省南充市顺
庆区正阳路39号佳兆业广场2号楼1单元22层4号的房屋。查封担保人何芳单独所有的位于四川省南充市顺庆区中南世纪城15号楼1单元20楼1-2001号房屋。本裁定立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾诚
二〇一八年一月十七日
书记员 徐曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2940号
原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司。
所在地址：唐港高速公路京唐港出口西侧。
法定代表人：杨朝晖，任总经理。
委托代理人：肖树良，该公司员工。
被告：王利仁，男，1952年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告王利仁买卖合同纠纷一案中，原告唐山盛岛混凝土销售有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山盛岛混凝土销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元，由原告唐山盛岛混凝土销售有限公司负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月七日
书记员 石佳琪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初371号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：肖杰，男，1968年10月28日出生，住河北省承德市双滦区。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范立会
人民陪审员 代华林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 峥
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00838号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第172号
原告杨某某。
原告吴某，曾用名吴某某。
法定代理人杨某某，系原告吴某的母亲（暨本案另一原告）。
上述两位原告的共同委托代理人韩付美。
被告吴帮明。
原告杨某某、吴某与被告吴帮明排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及两位原告的共同委托代理人韩付美、被告吴帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某共同诉称，杨某某与吴帮明于2005年12月19日在XX省XX县婚姻登记处登记结婚，于2002年8月5日生育吴某。后因双方感情破裂，杨某某与吴帮明于2009年1月14日自愿离婚，当时双方约定吴某随原告杨某某生活，吴帮明每月向吴某给付人民币（币种下同）2，000元的抚养费，直至吴某独立生活为止，位于上海市闵行区XX村X街坊XX号XX室房屋归原告杨某某所有等。离婚后，被告配合原告将涉案房屋登记至原告杨某某、吴某名下。离婚后前两年吴帮明尚能按约履行，但后期至今，抚养费分文未付。2012年，吴帮明曾向杨某某提出双方重归于好，当时杨某某考虑到吴某，就同意了吴帮明的意见。吴帮明遂从XX省来沪与原告共同居住，之后又将其父亲接至原告处居住。原、被告同居期间，被告经常夜间外出喝酒、夜不归宿、挥金如土，近阶段酒后回来经常骚扰原告，由于被告的种种行为及离异之故，双方再无和好可能。现被告仍居住在涉案房屋内，拒不搬离，故原告起诉至法院，请求判令被告搬离上海市闵行区XX村X街坊XX号XX室房屋。
被告吴帮明辩称，其同意搬离涉案房屋。对原告陈述的有关结婚、生子、离婚、离婚分配等事实无异议。但因其为了和原告杨某某复婚，于2012年年底对涉案房屋进行了装修、购买了家电，为了给原告买东西给了原告3万元，原告在此期间损坏被告物品，故只要原告补偿被告20万元，被告就搬离涉案房屋。
经审理查明，杨某某与吴帮明于2005年12月19日登记结婚，于2002年8月5日生育吴某某（后更名为吴某）。2009年1月14日，杨某某与吴帮明离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定吴帮明和杨某某自愿离婚；婚生子吴某某随女方共同生活，男方负担婚生子的抚养费用每月2，000元，抚养费每个月支付一次，每月开始前第一天支付，抚养费支付到婚生子独立生活为止，同时男方有权随时探视婚生子；双方均无婚前财产；婚后共同财产中位于XX市XX街道XX苑X区X幢X单元XX室房产归男方所有，位于上海市闵行区XX村X村X街坊XX号XX室房产归儿子吴某某所有，待婚生子满18周岁之时即行过户到婚生子吴某某名下，位于上海市闵行区XX村XX区XX号XX室（即涉案房屋）房产归女方所有，浙AXXX**尼桑天籁轿车一辆、浙KXXX**金城海狮金杯面包车一辆归男方所有，双方名下的股票和基金账户中的股票和基金全部归男方所有；双方均无婚前债权、债务，婚后共同债权、债务全部由男方承担。
2009年2月6日，被告配合原告将涉案房屋变更登记至原告杨某某、吴某某名下。
2012年年底，被告为复婚搬入涉案房屋与原告共同居住，后又将其父亲接至涉案房屋共同居住。
庭审中，原告表示现仅要求被告吴帮明搬离涉案房屋，若被告父亲届时不搬离，原告将另行主张权利。
上述事实，由原告提供的涉案房屋的房地产权证、离婚证及《离婚协议书》、户口簿等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，原告杨某某与被告吴帮明已于2009年1月14日协议离婚，根据双方签署的《离婚协议书》的内容，涉案房屋归属原告杨某某所有，婚生子吴某随杨某某共同生活。该协议书签订后，被告也配合原告将涉案房屋变更登记至两原告名下。故涉案房屋归两原告所有。又依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告以其与吴帮明感情不和，无法共同生活为由要求吴帮明搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告吴帮明以要求原告补偿装修费、家电购买费等费用为由拒不搬离涉案房屋，于法无据，本院不予采信。若被告吴帮明认为其与原告在同居期间存在财产纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴帮明于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区XX村X街坊XX号XX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告吴帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保781号
申请人：郭魁生，男，汉族，1957年9月22日生，住林州市。
被申请人:董广伏，男，汉族，1970年4月6日生，住林州市。
被申请人：林州市华兴保温建材机械厂，住所地：林州市姚村镇柳滩村。
法定代表人：董广伏，该厂投资人。
申请人郭魁生于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董广伏、林州市华兴保温建材机械厂名下银行存款55472元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭魁生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董广伏、林州市华兴保温建材机械厂名下银行存款55472元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费574.72元，由申请人郭魁生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月三十日
书记员 冯林丽