wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初6751号
原告大连天桥出租汽车公司。
法定代表人徐和明，系该公司经理。
委托代理人姜晓飞，系北京市京都律师事务所律师大连分所律师。
委托代理人李祥，系北京市京都律师事务所律师大连分所律师。
被告姜天恒，男，1967年3月25日生。
被告于鸿，女，1969年5月9日生。
本院在审理原告大连天桥出租汽车公司与被告姜天恒、于鸿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜天恒所有的位于大连市甘井子区迎客路房屋，担保人徐和明自愿以自己所有的位于大连市沙河口区天兴新家园房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起查封被告姜天恒所有的位于大连市甘井子区迎客路房屋。
二、自本裁定下达之日起查封徐和明位于大连市沙河口区天兴新家园房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于伟
人民陪审员 阎华
人民陪审员 王 春 红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1215号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月22日出生于青岛市崂山区，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市城阳区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被批准逮捕，2016年7月27日被执行逮捕。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日、12月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈某某在共同犯罪中属从犯，到案后认罪态度较好，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2012年6月10日24时许，被告人陈某某伙同林某某、纪某（均已判刑）预谋盗窃后，驾车至即墨市长江三路某某工业园青岛某某有限公司即墨分公司，撬窗入室盗窃仓库内的布匹1000余公斤，价值人民币51890元。
2、2012年8月18日24时许，被告人陈某某伙同林某某、纪某预谋盗窃后，驾车至即墨市某某街道办事处某某村南青岛某某有限公司，撬窗入室盗窃仓库内针织内衣50箱，价值人民币85440元。
3、2012年9月29日24时许，被告人陈某某伙同林某某、纪某预谋盗窃后，驾车至即墨市某某街道办事处某某村工业园青岛某某有限公司，撬窗入室盗窃仓库内针织内衣70箱，价值人民币141260元。
被告人陈某某于2016年7月27日被抓获到案。
上述事实被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人牛某的证言，被害人刘某、孙某的陈述，同案犯林某某、纪某的供述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某与同案犯林某某、纪某在盗窃共同犯罪中共同预谋、共同实施，作用相当，被告人陈某某不属从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2023年7月26日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢80号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人常建国，水沟支行客户经理。
被执行人谢崇科，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人孙宝乾，男，汉族，小学文化程度，农民。
执行担保人杨海仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行谢崇科、孙宝乾金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)千民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款200000元及利息72087.13元以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2637元，并负担执行费4020元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
执行中，被执行人谢崇科申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人谢崇科、孙宝乾连带偿还的借款本金200000元、利息72087.13元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费2637元，共计274724.13元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还34140元；2016年11月30前偿还26174元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息）于2017年9月30日之前偿还60162.86元，2018年9月30日之前偿还60162.86元，2019年9月30日之前偿还60162.86元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人谢崇科、孙宝乾强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费4020元，由执行担保人杨海仓负担。2016年，执行担保人杨海仓履行了34140元，同年5月27日终结本次执行程序。
2017年11月14日本案恢复执行后，于当日向被执行人谢崇科、孙宝乾送达了执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务，执行担保人杨海仓交付17150.1元，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328执恢80号案件的执行。
如被执行人和执行担保人不按和解协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张智敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01283号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周普茂。因吸毒，2007年9月11日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒及敲诈勒索，2009年7月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日，并于2009年8月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年11月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周普茂犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）浏刑初字第970号刑事判决：被告人周普茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周普茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周普茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周普茂在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周普茂撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2344号
上诉人（原审被告）：武汉人信新城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光一期13栋1单元502室。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人：吴宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：罗帆，系该行职员。
委托诉讼代理人：袁红亮，系该行职员。
原审被告：张鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人武汉人信新城房地产开发有限公司（以下简称人信公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）、原审被告张鹏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人信公司的上诉请求：一、判令撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定基本事实不清、适用法律错误，应当予以改判。一、一审法院未认定“2016年8月30日，上诉人与被上诉人约定被上诉人先对原审被告提供的抵押物黄陂人信城5-1-905号房屋的担保实现债权即对抵押物进行评估拍卖并优先受偿；上诉人对抵押物拍卖所得不足清偿的部分承担保证责任”这一基本事实。上诉人在一审时提交了证据“备忘录”用以证明，被上诉人应先就原审被告提供的物的担保实现债权，上诉人对不足部分承担保证担保责任；被上诉人对该证据也予以认可。但是，一审法院在认定案件事实时却只认定了《备忘录》第一条的内容，却未认定《备忘录》第二条的内容“被上诉人依法对原审被告提供的抵押物（黄陂人信城5-1-905号房屋）进行评估拍卖，被上诉人对于评估拍卖所得价款享有优先受偿权，上诉人对于抵押拍卖所得不足清偿的部分承担保证责任”。上诉人与被上诉人于2016年8月30日签订的《备忘录》，变更了上诉人与被上诉人、原审被告于2014年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》中关于担保的约定，被上诉人应当按《备忘录》的约定，先就原审被告提供的物的担保实现债权；不足清偿的部分，由上诉人承担保证责任。二、一审法院未适用《中华人民共和国物权法》第一百六十七条的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百六十七条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，被上诉人应当按照与上诉人的约定先就原审被告提供的物的担保实现债权，不足清偿的部分由上诉人承担保证担保责任。
被上诉人农行黄陂支行则答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张鹏经本院公告送达，未到庭参与诉讼。
被上诉人农行黄陂支行在一审的诉讼请求：依法判令1、张鹏清偿全部借款本金273877.79元、利息4242.1元（截止至2016年8月19日）；2、人信公司承担连带保证责任；3、张鹏、人信公司承担本案的诉讼费。
一审审理查明：张鹏因购买黄陂人信城5-1-905号房屋需要，向农行黄陂支行申请住房按揭贷款。2014年6月19日，张鹏与农行黄陂支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为280000元，借款期限为2014年6月19日至2044年6月18日，分360期偿还，每月的借款对应日为还款日。张鹏以位于黄陂人信城5-1-905号房屋作抵押，人信公司为该借款提供阶段性连带责任担保，担保期间为自发放贷款之日至《房屋他项权证》办理完毕并交付给农行黄陂支行之日止。农行黄陂支行按照合同约定，于2014年6月19日向张鹏提供贷款280000元，张鹏遂按合同约定按月偿还借款本息至2016年4月。自2016年5月起，张鹏未足额偿还借款本息，2016年8月30日，经农行黄陂支行与人信公司协商，由人信公司代张鹏清偿2016年5月19日至2016年8月19日共计四期的借款本金1403.41元，利息及罚息4239.59元，共计5643元。截止至2016年8月30日，张鹏及人信公司已偿还借款本金7525.62元，利息37121.1元，尚欠本金272474.38元。
一审法院认为：农行黄陂支行与张鹏签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立，且合法有效，依法应予以保护。农行黄陂支行按照合同约定向张鹏发放了贷款，张鹏应按照合同约定履行还款义务，人信公司应按照合同约定对张鹏的借款行为提供连带担保责任。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第四款第二项的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。因张鹏自2016年5月19日起未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，人信公司作为承担连带责任的担保人，自2016年9月19日起亦未向农行黄陂支行偿还本息，故对农行黄陂支行要求张鹏清偿借款本金的诉讼请求法院予以支持，人信公司已向农行黄陂支行清偿的2016年5月19日至2016年8月19日的借款本息5643元应予以扣减，即张鹏应向农行黄陂支行偿还借款本金272474.38元，人信公司对此借款承担连带清偿责任。关于利息，人信公司已向农行黄陂支行支付了2016年5月19日至2016年8月19日的利息，故对农行黄陂支行要求张鹏支付利息的诉讼请求，法院依法不予支持。人信公司代为偿还的本息5643元，与本案不属同一法律关系，人信公司可另行主张。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后十日内偿还农行黄陂支行借款本金272474.38元；二、人信公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回农行黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470元、公告费560元，合计6030元，由张鹏、人信公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：人信公司承担担保责任的范围。
人信公司上诉主张涉案借款担保合同有物的担保，依据法律规定及合同的约定，首先应对抵押物进行抵押拍卖，人信公司对抵押拍卖不足部分承担担保责任。本院认为，涉案合同约定张鹏以位于黄陂人信城5-1-905号房屋作抵押，人信公司为该借款提供阶段性连带责任担保，担保期间为自发放贷款之日至《房屋他项权证》办理完毕并交付给农行黄陂支行之日止。事实是本案中，农行黄陂支行与张鹏仅只是办理了《武汉市期房抵押证明》并非《房屋他项权证》，在未办理正式的《房屋他项权证》前，人信公司应承担担保责任。
综上所述，人信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人武汉人信新城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年九月七日
书记员 范 欢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1365号
原告王新德。
被告江淑英。
本院在审理原告王新德与被告江淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新德自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新德撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，退回原告775元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 呼燕妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更982号
罪犯程农俊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人程农俊犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程农俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处罚金58000元未履行，退缴赃物折价款79077元未履行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程农俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程农俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程农俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01255号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭汝东，农民。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人郭汝东犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）岳刑初字第752号刑事判决：被告人郭汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭汝东不服，提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭汝东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭汝东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭汝东撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03984号
原告：贾习好，男，1953年9月9日生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张启民，男，1970年7月3日生，住蒙城县。
本院在审理原告贾习好诉被告张启民民间借贷纠纷一案中，原告贾习好于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾习好向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾习好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执751号
申请人王全高
被申请人李健康，男，1986年3月6日生，住湖南省邵阳县
因被执行人李健康逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的作出的(2013)凯民初字第721号民事判决书确定的义务，即：1、赔偿申请执行人王全高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费等共计50232.90元；2、承担案件受理费2800.00、公告费400.00元。按法律规定，被执行人应承担案件执行费653.00元。在执行过程中，申请人与被申请人口头自行协商处理，即：1、被申请人支付申请人赔偿款30000.00元，余下赔偿款20232.90元申请人自愿放弃，今后不再要求被申请人支付该余款；2、案件受理费2800.00元、公告费400.00元、执行费653.00元申请人自愿承担。被申请人李建康已直接支付30000.00元给申请人完毕，申请人撤回本案强制执行申请，并递交了书面申请书，且申请人已缴纳执行费653.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)凯民初字第721号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 乐德跃
二〇一八年八月一日
书记员 吴柱柱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90189号
原告：姚楠。
被告：李小龙。
原告姚楠与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，于2015年1月12日依法由审判员杨新刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚楠到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，我本人办理了一张交通银行信用卡，卡号为45×××68，额度为1万元。被告与我是朋友关系，被告于8月底以支现不收手续费为由骗取我的信用卡和密码，9月2日，我找到被告，被告说不能支现，我就把卡要回，9月3日，我去超市消费时发现该卡已被透支1万元，随后我报警，在商业城派出所，被告承认借我1万元，并写下一张借条，称于2014年9月6日还清。到期后被告未还款，我找到被告，被告于2014年9月24日又写下一个还款计划，称于2014年10月15日还清。但至今被告仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元及银行利息，利息自2014年8月30日起至被告真实还款日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2014年8月办理交通银行信用卡一张，卡号为45×××68。被告李小龙于2014年8月底用该信用卡透支1万元，后为原告写下借条一张及还款计划书一份。上述事实有本案审理笔录、借条一张、还款计划书一份在卷佐证。
本院认为，被告未经原告允许，使用原告名下信用卡消费，理应及时偿还，被告后为原告写下借条及还款计划书，双方已形成债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张要求自2014年8月30日起按银行利息计算，本院予以支持。被告李小龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃，本案适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告李小龙于本判决生效后五日内给付原告姚楠借款10000元及利息（利息自2014年8月30日起计至本本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年一月十三日
书记员 李 潮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初3182号之一
原告：杨秀婷，女
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所工作者。
被告：陈成龙，男
本院在审理原告杨秀婷与被告陈成龙买卖合同纠纷一案中，原告因本案判决已生效，故向本院提出解除对担保财产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨超名下的价值24,000元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年七月十九日
书记员 曹秀玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初12525号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：方超，女，汉族，1983年3月8日出生，住浙江省兰溪市。（缺席）
原告维仕担保有限公司为与被告方超追偿权纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计40995.25元，并支付违约金15000元及律师费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还的本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，对外经贸公司依约将合同约定款项交付给被告，被告于2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司在2016年1月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了40995.25元（其中本金38583.35元，拖欠利息1650元，扣款失败手续费300元，罚息461.9元）。
另，原告为实现本案债权，聘请上海建纬（杭州）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，原告支付了律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起五日内返还原告维仕担保有限公司代偿款40995.25元并支付违约金15000元。
二、被告方超于本判决生效之日起五日内支付原告维仕担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费615元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年十一月六日
书记员 叶 莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初861号
起诉人张建贤，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张建贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2685号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司，住所地巴彦淖尔市临河区五原街北客运大楼，注册号152801000012876。
负责人：翟文渊，系公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，系公司职工。
委托诉讼代理人：孙慧萍，系公司职工。
被告：安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区五洲大酒店东。统一社会信用代码×××。
负责人：王晓梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：席庭富，系公司职工。
上列原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司（以下简称临河客运二分公司）与被告安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司（安华保险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临河客运二分公司的委托诉讼代理人李鑫、孙慧萍，被告安华保险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人席庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临河客运二分公司因被告安华保险巴彦淖尔中心支公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告安华保险巴彦淖尔中心支公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告损失18438.43元。
本院基于查明的事实，登记在原告临河客运二分公司的×××号大型客车在被告安华保险巴彦淖尔中心支公司投保了道路承运人责任险（每人责任限额40万元）等险种，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年5月24日，该车驾驶员张环银驾驶×××号大型客车，沿省道212公路由东向西行驶，当车行驶至162KM+21KM处时与相向行驶的由熊佰楠驾驶的×××挂车相撞，造成挂车驾驶员熊柏楠死亡及大型客车车辆驾驶员张欢银、乘车人邬谢雅、杨存林、安海翠、梁润珍、温之亨等人受伤，俩车不同程度损坏的道路交通事故。事故经乌拉特中旗交警大队事故责任认定张欢银承担事故的次要责任，熊柏楠承担事故的主要责任。大型客车乘车人邬谢雅住院治疗支出医疗费用9785.67元、杨存林住院治疗支出医疗费用3413.75元、梁润珍所支出的医疗费用中，其中由原告临河客运二分公司垫付的费用为2599.51元、温之亨支出医疗费用为139.5元，以上费用合计15938.43元；原告临河客运二分公司诉请的安海翠及温之亨另外支出的医疗费用，该二人以白头条子的形式出具的收条，不是正规的医疗费用票据。原告临河客运二分公司在被告安华保险巴彦淖尔中心支公司投保了道路承运人责任险，该车乘车人在车辆行驶过程中发生事故，造成乘车人受伤后所支出的合理医疗费用，应由被告安华保险巴彦淖尔中心支公司在保险合同约定的范围内予以赔付；原告临河客运二分公司在向乘车人垫付医疗费用后，其有权向被告安华保险巴彦淖尔中心支公司追偿；原告临河客运二分公司诉请的安海翠及温之亨另外支出的医疗费用，该二人以白头条子的形式出具的收条，不是正规的医疗费用票据，对该部分损失不予认可。原告临河客运二分公司的车辆在被告安华保险巴彦淖尔中心支公司投保了道路承运人责任险，原告临河客运二分公司有权选择以保险合同的约定，要求被告安华保险巴彦淖尔中心支公司赔偿保险费用，所以对被告安华保险巴彦淖尔中心支公司辩称的理由，部分予以采信。综上，对原告临河客运二分公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内向内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司在道路承运人责任险限额范围内赔付保险金15938.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司负担30元，由被告安华农业保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司负担100元，其余131元，不再缴纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员徐海林
二〇一八年七月二十日
书记员王美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执96号
申请执行人：王宗锦，男，1962年3月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
申请执行人：杨序然，男，1959年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被执行人：龙清德，男，1965年12月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
本院立案受理本案后，于2018年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务:（1）被执行人龙清德支付申请执行人王宗锦、杨序然劳动报酬13455.47元；（2）被执行人龙清德负担案件受理费265元，执行费102元。被执行人未按执行通知书的内容履行。
在执行过程中,本院采取了如下的财产调查措施：1、本院分别于2018年2月9日、4月25日、7月22日，通过网络查控系统对被申请人的银行存款、车辆、有价证券、公司注册登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额的银行存款和可供执行的财产。2、2018年4月10日，经本院去函锦屏县不动产登记中心，该中心书面回复本院，被执行人龙清德无不动产登记信息。3、2018年7月14日，执行人员与被执行人龙清德进行电话沟通，被执行人陈述了申请人的申请已经过期，被执行人不应该支付申请人劳动报酬。4、2018年7月26日，执行人员依法约谈申请执行人王宗锦，王宗锦为证明申请执行人的申请没有过期，提交了本院（2002）锦民执字第99033号《民事裁定书》。裁定书的主要内容为：依据本院（1999）锦民初字第33号民事判决书，本院依法受理了申请人的执行申请，经本院执行查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序终结。经执行人员向申请人释明后，申请人认识到其不在执行立案时提交终本裁定书，导致本院所立的本案执行案号错误，责任在于申请人，申请人应该撤销本案的执行，申请人另申请执行，本院另立恢复执行的案件编号。为此，申请人王宗锦、杨序然于同日向本院提交书面申请撤销本案执行。5、2018年8月1日，执行人员依法约谈被执行人龙清德，将本院（2002）锦民执字第99033号《民事裁定书》转交给被执行人，执行人员向被执行人释明了申请人的执行申请没有过期的法律规定，被执行人应该履行本院生效法律文书确定的义务。被执行人认识到自己的错误，承诺于2019年农历春节之前一次性向申请执行人履行本院（1999）锦民初字第33号民事判决书所确定的义务。
本院认为，由于申请执行人的原因，导致本院所立的执行案件编号错误，且经本院执行，被执行人无财产可供执行，被执行人承诺于2019年农历春节之前一次性支付申请人。为此，申请执行人王宗锦、杨序然自愿撤销本案执行的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2628执96号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 刘建忠
审判员 黄光屏
二〇一八年八月一日
书记员 程平波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00108-2号
申请人刘洋，女，汉族，农民。
被执行人刘小勇，男，汉族，农民。
刘洋与刘小勇因离婚纠纷一案（2011）商民初字第559号判决书第二项判决由刘洋带走嫁妆海尔29英寸电视机一台，海尔洗衣机一台，三角牌电饭锅一个，双喜牌高压锅一个，洗衣盆一个，洗脚盆一个，鞋架一个，洗脸盆一个，电壶四个，火盆火剪各一个，被子四床，枕头一对，枕巾五对，床单四个，毛毯一床，被套一床。第三项由刘小勇给予刘洋一次性经济帮助8000元。本案在执行中申请人刘洋主动向本院提出申请执行的判决书第二、第三项全部财产已与被执行人刘小勇自行和解执行，被执行人给付义务已全部履行，执行费50元由刘洋承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定裁定如下：
（2011）商民初字第559号判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年九月十九日
书记员 ： 汪 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7053号
原告韩景梅，女，1988年4月24日生，汉族，住河南省。
被告上海悦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许耀生。
本院在审理原告韩景梅诉被告上海悦豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韩景梅既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4439号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙风敏。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人孙风敏环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4031号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终766号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力.衣买尔，男，维吾尔族，1996年7月3日出生，文盲，无业，户籍所在地新疆温宿县，现无固定住所。2015年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）877号起诉书指控被告人艾力.衣买尔犯盗窃罪犯盗窃罪一案，该院于2018年8月16日作出（2018）黔0103刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人艾力.衣买尔不服，提出上诉。本院于2018年8月27日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人艾力.衣买尔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月13日21时许，被告人艾力.衣买尔在贵阳市云岩区中山东路6号公交车站处，趁被害人胡某不备，扒窃其放在挎包内的一部苹果6SPLUS手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人艾力.衣买尔的供述，指认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人艾力.衣买尔以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾力〃衣买尔曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人艾力.衣买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物赃款依法予以追缴，发还受害人俱领。
宣判后，原审被告人艾力.衣买尔不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人艾力.衣买尔未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人艾力.衣买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人艾力.衣买尔所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人艾力.衣买尔盗窃他人价值人民币1500元财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。上诉人艾力.衣买尔系累犯，应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并无不当。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人艾力.衣买尔以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人艾力.衣买尔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月八日
书记员 戴 舒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3943号
申请人卢林平与被执行人寿建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0111民初3444号民事判决已经发生法律效力。权利人卢林平于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为人民币54436.69元、案件受理费580.5元、申请执行费717元。
本案在执行过程中已经对被执行人寿建民进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产登记信息。寿建民名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并进行公安布控，由于车辆下落不明暂无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3943号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何利芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1100号之
申请执行人：米昭芬，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：黄燕，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：田某，女，汉族，2006年6月12日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：袁昌喜，男，汉族，1941年6月18日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：王玉清，女，汉族，1940年8月28日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：陈小花，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：袁春成，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：熊家全，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：彭涛，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：周立伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：赖科，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：张勤，男，汉族，1989年3月8日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：唐秋翔，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈洪潭，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人：杨义全，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省茂县。
被执行人：王用林，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省茂县。
被执行人：吴克友，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：钟友良，男，汉族，1984年8月6日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：傅裕，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决书，在执行申请执行米昭芬、黄燕、田某、袁昌喜、王玉清、陈小花、袁春成、熊家全与被执行人彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、吴克友、钟友良、傅裕附带民事赔偿一案中，因该案已于2016年3月30日本院以(2016)川01执570号立案受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：
撤销（2017）川01执1100号案件。
本裁定送达立即生效。
代理审判员 黄沛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐丽颖，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍在吉林省通化市，住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)24号起诉书指控被告人徐丽颖犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐丽颖于2011年12月向交通银行信用卡中心申请卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，在无力偿还的情况下仍透支该信用卡用于赌博，至案发共计透支本金人民币38,828.3元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
被告人徐丽颖被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已归还全部本金。
上述事实，被告人徐丽颖在开庭审理中亦无异议，且有交通银行上海市分行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、本金明细、催收记录，交通银行还款凭证、工商银行转账证明，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽颖以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐丽颖具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐丽颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
徐丽颖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月六日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3393号
原告：陶爱华，女，1962年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
法定代表人：马鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：易春辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告陶爱华与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陶爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保额4000元及收益。事实与理由：原告丈夫戴立民生前于2012年6月2日在被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了一份分红型理财保险，保险金额为8000元并有分红收益。现戴立民于2016年7月13日死亡，该保险应分给我4000元及相关收益。因被告拒不支付理赔款，为此，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司同意支付原告陶爱华保额4000元及收益1016元，于2018年7月30日前履行完毕。
二、案件受理费25元，原告陶爱华自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 魏艳敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5179号
原告刘某某。
委托代理人张延涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告朱某某。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张延涛、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，于2010年5月12日登记结婚，婚后生有一女刘某甲（2011年生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不深，双方性格不合，导致双方经常争吵并分居。尤其近3年来，原告在外地工作，双方很少联系，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告朱某某辩称，双方自2002年相识，经过长期的感情以及慎重的考虑才结婚，婚后双方购买了房子，组建了稳定的家庭。有了孩子以后，家庭和睦幸福，虽然因孩子回原告老家过生日等原因，原告曾带孩子回江苏，但我也曾过去与他们居住过一段时间，双方没有如原告所说因感情不和分居多年。现在双方没有到感情破裂的程度，坚决不同意离婚，并拒绝对婚生女抚养问题进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2010年5月12日登记结婚，婚后育有一女刘某甲（2011年生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口本复印件、结婚证，被告提供的照片以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，现被告主张双方感情未破裂，坚决不同意离婚，而原告未能提供证据证明与被告感情确已破裂或有法定应当离婚的情形，故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00080号
原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽电力阜南供电有限责任公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**号。机构代码15218108-2。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘宏昌，男，1978年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘昌贺，男，1975年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王玉新与被告安徽电力阜南供电有限责任公司（简称：阜南供电公司）、刘宏昌、刘昌贺装饰、装修合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员翟亚东适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王玉新及委托代理人杨永贺，被告阜南供电公司委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。被告刘宏昌、刘昌贺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称：2006年12月21日，原告给阜南供电公司郜台供电所装修办公楼、厨房、卫生间、会议室等，装修费共计10900元，已付5000元，尚欠款5900元。经多次催要，被告一再拖延。2011年1月31日，被告阜南供电公司原负责人余纪平书面通知，要求被告刘宏昌、刘昌贺解决此事，而被告至今仍未还款，起诉要求被告还款5900元并承担诉讼费。
原告王玉新为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明：被告欠款不还的事实。
3、视听资料1份。证明：原告分别给原郜台供电所会计被告刘昌贺及原郜台供电所所长被告刘宏昌打电话要求偿还装修款的事实。
被告阜南供电公司质证意见：对证据1无异议。对证据2异议理由，没有加盖被告阜南供电公司公章，也没有书写人的签名，不符合证据的“三性”；06年日期是后来添加的；余纪平不是被告阜南供电公司的法定代表人，该签字是否为余纪平所书写，应由其出庭作证，余纪平签字也未对该债务认可。对证据3异议理由，该光盘不是原始载体；无法证明拨打的电话系被告刘昌贺、刘宏昌的电话和声音，因此该证据不符合证据的“三性”规定，不能作为证据使用。
被告阜南供电公司辩称：被告阜南供电公司和原告没有签订装修合同，也未委托原告对郜台供电所进行装修；原告提供欠条和被告阜南供电公司之间没有关系。没有被告阜南供电公司公章，也没有被告阜南供电公司工作人员签字，因此该证据和本案无关联性、合法性、真实性；无论谁欠原告款，均已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告阜南供电公司的诉讼请求。
被告刘宏昌、刘昌贺未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告提供欠条一张，内容：“供电所装修费尚欠伍仟玖佰元（5900）。郜台供电所。时间06.12.21日”。06时间是用其他笔另行添加的；但无书写人签字，无单位印章。2011年1月31日，被告阜南供电公司原负责人余纪平在其右下角书写：请昌贺、宏昌解释并解决此事，不要引起纠纷和矛盾，详情向我回报。
本院认为：原告要求被告偿还拖欠的装修工程款，其提供的证据无书写人签名，无单位印章，被告阜南供电公司不承认，原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然条据上有被告阜南供电公司原负责人签名，但不是对条款的认可，仅为要求内部工作人员解释并解决此事。被告刘宏昌、刘昌贺未在欠条上签名，也未到庭参加诉讼，本院无法查明欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉新对被告安徽电力阜南供电有限责任公司、刘宏昌、刘昌贺的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告王玉新负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一三年三月十五日
书记员 龚尹辉
（2013）南民一初字第00080号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1978号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：周玉波，女，1975年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告周玉波劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告周玉波的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资7418.6元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资6418.6元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资7418.6元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资7418.6元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资6418.6元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告周玉波工资6418.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05777号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，公司员工，住郑州市二七区。
被告王秋良，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告王秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟，被告王秋良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系诉称房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为88元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告自2011年6月至2014年6月，被告拖欠原告37个月的物业服务费及公摊费共计3478元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告王秋良辩称：一、未交纳物管及公摊费属实。因原告系三级资质企业，且未参与小区物管公司竞标，无资格对该小区实行管理并收取费用。二、原告为小区提供物业服务存在严重的服务瑕疵，提供的物业服务质量达不到其收费标准。三、被告的住房有质量问题，导致墙壁漏水霉变，原告同意顶楼业主违章搭建，导致被告房屋被水浸泡。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系诉称房屋业主，该房屋建筑面积为87.86平方米。被告于2007年8月入住该小区。
2010年12月24日，小区业主委员会与原告签订《小区物业服务合同》。该合同约定，由原告为小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元／月／平方米，二楼以下（含二楼）0.8元／月／平方米，住宅多层以0.7元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2011年6月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。被告举示照片及《情况说明》，拟证明原告同意被告楼上业主违章搭建，导致被告房屋质量出现问题。原告对被告提供的照片的真实性有异议，认为并非涉案小区，且与本案无关，要求被告另案起诉解决。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉小区业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》无效。小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、重庆市新建商品房屋质量保证书、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与小区业主委员会于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为被告所在小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为87.86元（87.86平方米×1元／月／平方米），则被告拖欠原告2011年6月至2014年6月期间共计37个月的物业服务费为3250.82元（87.86元／月×37个月）。对于原告请求的公摊费222元（6元／月×37个月），原告为被告所在小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元／月的标准执行，对原告请求的公摊费222元，本院予以支持。被告提出原告未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因被告未提交充分的证据证明原告同意楼上业主违章搭建导致被告房屋被水浸泡受损，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对于被告提出的房屋质量问题，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告王秋良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年6月至2014年6月31日的物业服务费3250.82元、公摊费222元，共计3472.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋良负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告王秋良于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月十一日
书记员 宋莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第740号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人桑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被沛县公安局刑事拘留，11月23日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日22时许，被告人桑某酒后驾驶摩托车行驶至沛县铁西警务室时被执勤民警查获，遂将其带至沛县中医院并抽取血液。经徐州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人桑某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2255号鉴定意见书，两轮摩托车查询结果，证人刘某、郑某的证言，被告人桑某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人桑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人桑某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 源
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2189号
原告任继凯，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心律师。
被告太康县城郊乡七里河行政村村民委员会。
法定代表人李晓东，该村委会主任。
委托代理人曾国领，男，1971年2月20日出生，汉族，村民，住太康县，该村村民。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告任继凯诉被告太康县城郊乡七里河行政村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告任继凯于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继凯撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任继凯撤回起诉。
案件受理费793元，由原告任继凯负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第508号
被执行人杨俊锋，男，汉族，1986年6月20日生。
杨俊锋盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊锋银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0781刑初156号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙寿江，男，1960年4月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系满洲里市扎赉诺尔煤业公司退休工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)154号起诉书指控被告人孙寿江犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2016年9月5日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛，被告人孙寿江及辩护人吴长发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日15时许，在满洲里市扎赉诺尔区某小区楼道内，被告人孙寿江因琐事与邻居赵某、赵某某发生争吵进而相互厮打。厮打过程中，被告人孙寿江从家中取出两把菜刀并用菜刀将赵某、赵某某砍伤，致赵某头面部及胸背部多处创口、血液流出、中度休克，面部形成六处共长24.5cm的瘢痕；致赵某某头皮多发性裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、左手食指中节远端离断。后经法医鉴定，被害人赵某所受损伤评定为重伤二级；被害人赵某某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后在场群众立即报警，被告人孙寿江在现场等待并向出警民警如实交代其伤害赵某、赵某某的犯罪事实。2016年4月26日，经满洲里市公安局扎区分局刑警队传唤，被告人孙寿江主动到刑警队接受讯问并如实供述其犯罪事实。案发后被告人孙寿江与被害人赵某、赵某某达成赔偿协议，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人孙寿江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人赵某、赵某某报案及陈述材料、归案说明、谅解书、收条、户籍证明、鉴定文书、住院病历、证人郭某某、王某某、马某某的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿江因琐事持刀砍伤被害人赵某、赵某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人案发后能主动投案，具有自首情节，依法可以减轻处罚。对于被害人在本案的起因上有一定的过错责任。案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙寿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初501号
原告张海凤。
被告韩希彬，农民。
原告张海凤诉被告韩希彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告张海凤于2016年2月25日以双方自行和解解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张海凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张海凤负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2473号
罪犯刘献红，女，1959年5月26日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂麻城刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘献红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘献红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘献红的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘献红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘献红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘献红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00724号
原告：李某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：谈某，男，1985年7月17日，汉族，农民，安徽省六安市舒城县棠树乡黄岗村陶庄组。
本院在审理原告李某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义舒
二〇一四年四月十八日
书记员 王婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执122号之一
申请执行人：刘培荣，男，1943年11月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：钱一新，男，1971年11月16日生，汉族，住靖江市。
申请执行人刘培荣与被执行人钱一新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰开民初字第01835号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱一新应于判决生效之日起十日内给付刘培荣12000元及刘培荣预交的案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心及靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人居住社区靖江市新建北路社区调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行；本院于2016年7月4日向申请执行人刘培荣送达执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供；本院于2016年9月7日将被执行人钱一新纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 旭
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审156号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵现忠，男，汉族，1977年10月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用宋城村集体土地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用耕地部分土地每平方米20元的罚款，共计人民币74793.2元（柒万肆仟柒佰玖拾叁元贰角）。非法占用基本农田部分土地每平方米30元的罚款，共计人民币118543.4元（壹拾壹万捌仟伍佰肆拾叁元肆角）。该被执行人于2015年6月8日已缴纳罚款30000元。该决定书于2015年5月19日送达被执行人赵现忠。催告书于2015年11月19日送达被执行人赵现忠。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02004罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5170号
原告刘波，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告刘波诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初457号之一
原告：倪秀梅，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王开瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告倪秀梅与被告王开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀梅及其委托诉讼代理人郝朝进到庭参加诉讼，被告王开瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本金实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告在2017年9月先后分7次共借用原告8万元，在2017年10月15日出具借条一份，被告承诺过一个月归还，但原告多次找被告催要，被告一直没有归还。综上，原告出于朋友帮忙借钱给被告，但被告言而无信，一直不归还欠款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请贵院判如诉请。
王开瑞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，王开瑞向倪秀梅出具借条一张。借条载明“自2017年9月12日至2017年9月28日本人王开瑞分七次向倪秀梅借用人民币捌万元整（小写：￥80000）。借款明细如下：1.9月12日14：53从支付宝转款￥2000；2.9月12日19:42从支付宝转款￥4000；3.9月16日08:50从徽商银行提现￥20000；4.9月20日19:45从支付宝转款￥2000；5.9月22日13:55从支付宝转款￥20000；6.9月27日10:18从支付宝转款￥2000；7.9月28日08:28从徽商银行提现￥30000。借款人：王开瑞日期：2017.10.15”。
上述事实，由倪秀梅提交的借条以及倪秀梅的庭审陈述予以证实。
本院认为，王开瑞向倪秀梅借款的事实，由倪秀梅提供王开瑞出具的借条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。倪秀梅主张王开瑞偿还借款本金80000元及自起诉之日即2018年1月9日起按照同期银行贷款利率计算至本金实际付清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秀梅借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2018年1月9日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告王开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第883号
原告：韩某，住吉林市昌邑区。
被告：高某某，住所同原告。
原告韩某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与高某某1998年经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，有婚生子一名（高某，1999年9月3日生），双方均系再婚。婚后感情一般。被告于2003年外出打工至今未归，音信皆无，夫妻感情确已破裂。现起诉到法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子高某由原告抚养。
被告高某某未到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告韩某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、地市常住人口查询单、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证二份，用以证明原、被告于1999年1月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、吉林市公安局昌邑分局延安派出所、吉林市昌邑区延安街道办事处铁北名苑社区委员会证明一份，用以证明原告韩某系该社区居民，韩某与高某某结婚后，高振东出外打工已10年，至今未归，无音讯。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：原告提交的证据1-3来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告韩某与被告高某某于1991年1月29日登记结婚，婚后育有一子高某（1999年9月3日生）。2003年被告高某某外出打工至今未归。
本院认为，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但当婚姻的基础消失，美满的婚姻生活无法实现时，法律亦赋予了婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务，本案中，被告高某某外出打工十年未归，且有原、被告双方邻居及所在辖区的昌邑区延安街道铁北名苑社区居民委员会的证明，原、被告双方分居已超过两年，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，被告高某某十年未归，未尽到抚养子女的义务，而原告与婚生子高某（1999年9月3日生）共同生活，其要求抚养孩子，并且不要求被告给付抚养费，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某（1999年9月3日生）由原告韩某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 玄春兰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李红艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第64号
原告广州市番禺区沙头供销社。
负责人李少华，职务主任。
委托代理人冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告李健华，男，1967年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区沙头供销社诉被告李健华租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区沙头供销社于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺区沙头供销社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区沙头供销社撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告广州市番禺区沙头供销社负担。
审判员 胡 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 邬敏秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02055号
罪犯董军焕，男，生于1960年8月16日，汉族，陕西省西安市长安区人，因挪用资金罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年3月24日以（2009）灞刑初字第072号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2008年9月29日至2016年9月28日止，于2009年4月15日送黄陵监狱执行刑罚。2012年5月23日延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第602号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年9月28日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯董军焕确有悔改表现，建议对罪犯董军焕减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，能严格要求自己，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，成品率高，累计超额完成成品18000余个，价值900余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2014年5月底止累计获得1302分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯董军焕确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董军焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董军焕准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保325号
申请人：原丽娜，女，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：田吉利，男，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人原丽娜与被申请人田吉利民间借贷纠纷一案，申请人原丽娜于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田吉利名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产。申请人原丽娜以其名下坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路8211号保利.拉菲公馆E6号楼201号房屋（建筑面积：46.73平方米，丘地号：4-104/1-2-15201）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田吉利名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产；
二、查封申请人原丽娜名下坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路8211号保利.拉菲公馆E6号楼201号房屋（建筑面积：46.73平方米，丘地号：4-104/1-2-15201）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓翔匀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏泽华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏泽英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏泽莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏泽碧。
一审原告：魏泽桂。
再审申请人魏泽华、魏泽英、魏泽莉因与被申请人魏泽碧，一审原告魏泽桂法定继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏泽华、魏泽英、魏泽莉申请再审称：1.李克群的口头遗嘱不是危急情形下做出的，应属于无效，2013年5月23日晚上七、八点钟，魏泽莉、魏泽英及李克群的弟弟、弟媳李克盛、何玉翠和妹妹、妹夫李克秀、张立孝都在陪她聊天，没有见到4位见证人，二审认定口头遗嘱有效错误；2.即使口头遗嘱有效，魏泽碧已放弃继承魏家发的遗产份额，房管局房屋变更登记资料可以证明，魏家发的12.5万元应由李克群、魏泽华、魏泽英、魏泽莉、魏泽桂5人各继承2.5万元，李克群的2.5万元应由魏泽华、魏泽英、魏泽莉、魏泽桂各继承5000元，魏泽华、魏泽英、魏泽莉、魏泽桂应继承房屋补偿价值3万元（即2.5万元＋5000元=3万元），二审判决补偿魏泽华、魏泽英、魏泽莉2.5万元错误。
本院认为，经审查，魏家发、李克群夫妻共同生育有魏泽桂、魏泽英、魏泽华、魏泽莉和魏泽碧五人，魏家发于1996年去世，李克群于2013年5月30日去世。二人生前在原万县市较场坝93号有房屋一套（房屋登记证号万市权字第02302号，面积67.90平方米），因移民搬迁划转安置在万州区五桥乐居苑10幢2单元201室（即现万州区百安商业街246号10栋2单元2-1室），产权登记于李克群名下。魏泽碧申请出庭的四位证人的证言证实，2013年5月23日晚七、八点左右，李克群在巨昌森等四位证人在场情况下，口头立遗嘱称自己这次不行了，死后居住的房子她的一半留给魏泽碧，其余的五个子女均分。2013年5月24日，李克群因病情严重又入住医院，诊断为呼吸循环衰竭等，经抢救无效于2013年5月30日死亡。一审中，魏泽桂、魏泽英、魏泽华、魏泽莉和魏泽碧认可争议房屋价值为25万元，魏家发的遗产同意按法定继承分配。
针对魏泽华、魏泽英、魏泽莉的申请再审理由，本案的焦点一是二审认定口头遗嘱有效是否错误，二是魏泽碧是否已放弃继承魏家发的遗产份额。
1.关于口头遗嘱的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。魏泽华、魏泽英、魏泽莉的证人在一、二审出庭作证陈述时，有的陈述是在2013年5月23日左右去看望李克群，有的陈述是在李克群出院的第二天去看望李克群。魏泽华、魏泽英、魏泽莉申请出庭的证人的证言只能证明曾去看望过李克群，不能证明2013年5月23日晚上七、八点钟仍与李克群在一起，没有见到4位见证人。魏泽碧申请出庭的证人的证言不论从李克群订立口头遗嘱的时间、还是李克群作出口头遗嘱时的场景等方面均能相互印证，可以证明李克群在2013年5月23日晚上七、八点钟作出口头遗嘱。李克群作出口头遗嘱的第二天，即因病情恶化再次入院，即使其在2013年5月30日死亡前有认知能力可以再次做出遗嘱，但魏泽华、魏泽英、魏泽莉没有相关证据证明李克群再次作出了遗嘱，因此，二审认定李克群的口头遗嘱有效并无不当，魏泽华、魏泽英、魏泽莉该申请再审理由不成立。
2.关于魏泽碧是否放弃继承魏家发遗产份额的问题。魏泽华、魏泽英、魏泽莉申请再审认为房管局房屋变更登记资料可以证明魏泽碧已放弃继承魏家发的遗产份额，从房地产登记簿的功能看，房屋变更登记资料的用途是用于记载房屋权属的变更，并没有记载关于继承事项的功能，经阅卷审查，当事人一、二审提交的证据没有关于魏泽碧放弃继承魏家发的遗产份额的表述，同时，李克群明确表示放弃继承魏家发的遗产份额，因此，二审判决魏泽碧给付魏泽华、魏泽英、魏泽莉、魏泽桂各2.5万元正确，魏泽华、魏泽英、魏泽莉该申请再审理由不成立。
综上，魏泽华、魏泽英、魏泽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏泽华、魏泽英、魏泽莉的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执338号
申请执行人：李家君。
被执行人：解祥。
申请执行人李家君与被执行人解祥机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2015年05月20日作出的（2015）博民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第660号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2404号
罪犯陈秀红，女，1977年8月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂咸安刑初字第00208号刑事判决，认定被告人陈秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈秀红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈秀红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秀红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秀红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月18日起至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利