山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1353号
原告钱夕花，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告房玉辉，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：济南市长清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人尹超、颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告钱夕花与被告房玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱夕花的委托代理人范子丽、被告房玉辉、被告太平洋财险烟台公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日11时30分许，被告房玉辉持A2证驾驶鲁FDF9**号轿车由南向北行驶至218省道夏邱镇李金村处，与前方沙建章驾驶停驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损，致沙建章、钱夕花伤。此事故经莱州市公安局交警大队认定，被告房玉辉负事故的主要责任，沙建章负次要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗21天，花用医疗费22368.58元。经查，房玉辉驾驶的车辆在被告太平洋财险烟台公司投有交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失59062.32元。
被告房玉辉辩称：对原告的经济损失同意依照法律规定赔偿。
被告太平洋财险烟台公司辩称：被保险人驾驶的鲁FDF9**号车在我公司投保交强险和保险金额20万元的商业三者险，且不计免赔，如果被保险人能提供事故发生时的驾驶证、行驶证并且没有我公司免赔的情形，我公司同意在交强险、商业三者险范围内赔偿。按照保险合同的约定，诉讼费我方不承担，其他赔偿项目待质证后再确认。
经审理查明：被告房玉辉是鲁FDF9**号轿车的所有人，该车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月4日零时起至2015年3月4日零时止，其中商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔。
2015年1月4日11时30分许，被告房玉辉持A2证驾驶鲁FDF9**号轿车由南向北行驶至218省道夏邱镇李金村处，与前方沙建章驾驶的停驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，致原告钱夕花及丈夫沙建章伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告房玉辉在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，是事故发生的主要原因；沙建章在事故中实施了未确保行车安全的违法行为，是事故发生的次要原因。被告房玉辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；沙建章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年2月11日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，住院23天，共支出医疗费22368.58元，在该院诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左5、6、9）、右内踝骨折、右小腿肌间静脉血栓、左髂骨骨折、左骶骨骨折、耻骨骨折（左侧上、下肢）、腰椎横突骨折（左5）、头外伤反应、软组织挫伤（左前胸、腰背部、右踝）。
2015年7月3日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年7月6日出具了鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见分析如下：1、钱夕花外伤致多发肋骨骨折、骨盆骨折、右内踝骨折，住院后行内踝骨折内固定术，阅X线片见右内踝骨折，CT片见多发肋骨骨折，骨盆骨折，法医学检验见右踝关节轻度肿胀，有6cm手术瘢痕，右踝关节活动受限。经计算：【（25-4）÷25＋（45－7）÷45】÷2×12%=10.1%。右下肢功能丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i条之规定，钱夕花的右下肢损伤构成X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》第10.2.15.a项之规定，建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。鉴定意见为：1、钱夕花的右下肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告花鉴定费1800元。
2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失59062.32元，其主张的经济损失为：医疗费22368.58元、误工费8213.32元、护理费6400元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金25091元（含被抚养人生活费1327元）、交通费500元、鉴定费1800元。原告主张，其与丈夫沙建章因本事故造成的经济损失中属于交强险伤残分项险额内的部分没有超出11万元限额，应由被告太平洋财险烟台公司按照实数赔偿，二人的医疗费由被告太平洋财险烟台公司在交强险医疗费分项险额内各赔偿5000元，超出交强险分项限额的部分由被告房玉辉赔偿70%，共要求赔偿59062.32元。
原告提交了住院支出医疗费的单据16张、门诊病历1份、住院病历和用药明细各2份，经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，被告太平洋财险烟台公司对原告用药的合理性有异议，并主张，按照其与被保险人签订的保险条款的约定，原告用药费用中15%属非医保用药，保险公司不应承担。被告房玉辉不同意将原告的医疗费中扣除15%非医保用药由其按照责任比例赔偿。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告太平洋财险烟台公司对此均不认可，申请对原告的伤残等级、误工和护理时间进行重新鉴定。
经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月10日出具“（2015）临鉴字第690号”司法鉴定意见书，其中第四项“分析说明”为：1、根据送鉴病历材料结合活体检查所见分析，被鉴定人钱夕花因外伤致：多发性肋骨骨折（左5、6、9）；头外伤反应；软组织挫伤（左前胸、腰背部、右踝）；右内踝骨折、左髂骨骨折、左骶骨骨折、腰椎横突骨折（左5）、耻骨骨折（左侧上下支）。伤后行右内踝骨折切开复位内固定术，术后给予对症支持治疗。现查见右踝关节活动功能受限，其右下肢丧失功能为：【（30-15）÷30＋（40－15）÷40】÷2×12%=6.7%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之相关规定，其右下肢损伤达不到伤残评定标准。2、参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.15.a条之规定，综合分析其伤后误工时间为4个月，其伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。第五项鉴定意见为：1钱夕花的右下肢损伤达不到伤残评定标准。2、钱夕花伤后误工时间为4个月。3、钱夕花伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。被告太平洋财险烟台公司支出鉴定费1900元。
经质证以上鉴定结论，被告太平洋财险烟台公司认为鉴定的误工和护理时间过长，原告认为其伤情应当构成十级伤残，双方就其主张均未提出足以推翻该鉴定意见的证据。被告太平洋财险烟台公司主张，因重新鉴定支出鉴定费1900元，要求原告予以承担，并提交了鉴定费发票，经质证，原告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为重新鉴定的意见与原告提交的鉴定意见相比，一部分作了更改，一部分没有更改，要求被告太平洋财险烟台公司与被告房玉辉按比例承担。
原告主张，其伤前在莱州市运泉石材厂工作，伤前三个月平均工资2053.33元，伤后单位停发了工资；其伤后由其姐姐钱夕英护理，钱夕英在莱州市顺发石材厂工作，在原告伤前3个月平均工资3200元，护理原告60天，护理期间单位停发了工资。原告要求按照自己和护理人减少的收入情况赔偿误工费的护理费。原告提交了盖有“莱州市运泉石材厂”公章的停发工资证明1份、标注时间为2014年10月、11月、12月的工资表3份、该单位的营业执照和组织机构代码复印件各1份。其中停发工资证明的内容为：“我单位职工钱夕花于2015年1月4日发生交通事故，于2015年1月4日至2015年5月4日未上班，我单位已停发期间的工资。特此证明。姜万云（签名）2015年7月10日”；原告提交的标注时间为2014年10月、11月、12月的工资表中，记载原告该3个月工资平均为2053.33元，盖有单位公章，签有姜万云、王广妮的名字；原告提交的营业执照和组织机构代码复印件显示，莱州市运泉石材厂的负责人为姜万云。原告还提交了盖有“莱州市顺发石材厂”公章的停发工资证明1份、标注时间为2014年10月、11月、12月的工资表3份、该单位的营业执照和组织机构代码复印件各1份、钱夕英的身份证复印件1份。其中停发工资证明的内容为：“我单位职工钱夕英因其姐姐钱夕花于2015年1月4日发生交通事故，于2015年1月4日至2015年3月5日请假护理其姐姐，我单位已停发期间的工资。沙令刚（签名）2015年7月10日”；原告提交的标注时间为2014年10月、11月、12月的工资表中，记载钱夕英该3个月工资平均为3200元，盖有单位公章，签有沙令刚、戚娜的名字；原告提交的营业执照和组织机构代码复印件显示，莱州市顺发石材厂的负责人为沙令刚。
经质证上述证据，二被告对原告及护理人减少收入的证据不认可，认为原告没有提交本人和护理人发放工资的银行流水明细。
原告主张，其住院期间实际有多人护理，第一次鉴定的结论是需1人护理，故原告开始主张护理人为1人，因被告太平洋财险烟台公司申请重新鉴定，根据重新鉴定的意见，原告住院期间需2人护理，故现在要求增加赔偿另1名护理人其女儿沙友娟的护理费，要求按照当地护工标准计算原告住院期间沙友娟护理原告的护理费。原告提交了沙友娟与原告夫妻在一个户口本上的登记表，经质证，被告太平洋财险烟台公司认为对原告的护理情况不知情，不认可原告的主张。
被告太平洋财险烟台公司对原告关于误工费、护理费的证据没有提交反驳证据。
原告要求按照山东省农村居民上年度人均消费性支出标准计算其父亲钱寿合的被抚养人生活费1327元，原告提交了莱州市夏邱镇后魏村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明本村村民钱寿合共有三个子女，长子钱夕胜，长女钱夕花，次女钱夕英。姜彩云（签名）2015年8月3日”，原告还提交了钱寿合的户籍证明，记载钱寿合于1932年4月21日出生。经质证上述证据，二被告对证据的真实性无异议。被告太平洋财险烟台公司不同意赔偿原告主张的被抚养人生活费。
原告要求按照每天30元计算住院23天期间的伙食补助费690元，二被告对原告要求计算住院伙食补助的天数无异议，对住院伙食补助费的计算基数要求按照有关标准确认。
原告主张共支出交通费500元，经质证，被告太平洋财险烟台公司认可300元，原告同意交通费按300元计算。
被告太平洋财险烟台公司主张，依据其公司与被告房玉辉签订的保险合同所附机动车第三者责任保险条款第8条第6项和第14条约定，要求将原告的医疗费中扣除15%非医保用药、不承担鉴定费，该被告提交了条款编号为A02H03Z02090923的机动车第三者责任保险条款，该保险条款第8条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，该条款在“责任免除”栏，字体为黑体加粗；该保险条款第14条约定：“保险事故发生后，保险按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费”，该条款在“赔偿处理”栏，为普通字体。
经质证该保险条款，被告房玉辉对其真实性无异议。
被告太平洋财险烟台公司还提交了其与房玉辉签订的投保单，其中记载的投保人和被保险人均为房玉辉，被保险车辆号牌为鲁FDF9**，商业三者险保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，在投保单尾部投保人声明栏以黑体加粗字体打印有“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同法约定进行处理。本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投并同意按保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要而委托的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人信息承担保密义务。投保人签章：房玉辉（签名）”，被告太平洋财险烟台公司主张，投保单中房玉辉的签名是本人所签。经质证，原告对其真实性无异议，被告房玉辉对此未到庭质证。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、用药明细、原告及护理人减少收入的证据、交通费单据等、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告太平洋财险烟台公司提交的投保单、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告房玉辉未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度，沙建章驾驶机动车未确保行车安全，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告房玉辉负事故的主要责任，原告丈夫沙建章负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FDF9**号轿车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告太平洋财险烟台公司应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定按房玉辉所负事故责任予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，对于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人尽提示和明确说明的义务。本案中，机动车第三者责任保险条款第8条第（六）项约定，涉案诉讼费和未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围，该约定写在免责条款栏内，字体为黑体加粗；被告太平洋财险烟台公司主张已就该保险合同中的免责条款向投保人做了明确说明，并提交了投保单，原告对此无异议，被告房玉辉对此不到庭质证，本院对该投保单予以采信，投保单中标注的声明内容，被告房玉辉已签名确认，说明被告太平洋财险烟台公司对机动车第三者责任保险合同中的免责条款已履行了提示义务，合同第8条约定的免责条款生效。
被告太平洋财险烟台公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，被告房玉辉对此不同意，本院认为，被告太平洋财险烟台公司提供的机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但该条款未列在免责条款栏内，为普通字体，对于被保险人未履行提示义务，并且，发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若将该部分用药扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现被告太平洋财险烟台公司没有证据证明原告的用药不当，其应当在商业三者险保险金额范围内对原告的医疗费中超出交强险医疗费分项限额的部分按被告房玉辉所负责任比例承担赔偿责任。本案中原告共支出医疗费22368.58元，因原告与丈夫沙建章协商确定在本次事故产生的交强险医疗费分项限额内各分配5000元，本案原告的医疗费扣除5000元后剩余17368.58元由被告太平洋财险烟台公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%。
本案中被告太平洋财险烟台公司对原告提交的鉴定意见书申请重新鉴定，重新鉴定确定的伤残等级和护理时间与原鉴定意见中的伤残等级和护理时间均不同，该重新鉴定所作鉴定意见书是经本院依法委托所作，对本案具有证明效力，本院对此予以采信，对原告主张的残疾赔偿金不予支持。因重新鉴定的鉴定意见认为原告的伤情达不到伤残等级，而鉴定的护理时间比原鉴定意见又有增加，考虑到上述情况，本院确定对被告太平洋财险烟台公司因申请重新鉴定支出的鉴定费由原告与被告太平洋财险烟台公司各负担950元。
依上所述，被告太平洋财险烟台公司提交的机动车第三者责任保险合同中第8条约定的免责条款生效，原告支出的鉴定费和诉讼费，应由被告房玉辉按相关规定负担。因原告提交的鉴定意见中伤残等级未被认定，本院确定对原告支出的鉴定费由其本人负担其中的1000元，余800元由其与被告房玉辉按事故责任比例负担。
因原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定达不到伤残标准，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
原告就其主张的误工费提交了本人工作单位莱州市运泉石材厂出具的停发工资证明、伤前3个月的工资表、该单位的营业执照和组织机构代码复印件，就其主张的护理费提交了护理人钱夕英的工作单位莱州市顺发石材厂出具的停发工资证明、钱夕英在原告伤前3个月的工资表、该单位的营业执照和组织机构代码复印件，其中的停发工资证明、工资表均由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明原告及护理人钱夕英在原告伤后减少收入的情况，被告太平洋财险烟台公司对此虽不认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告提交的上述证据予以采信，对原告要求按照本人和钱夕英减少的收入情况赔偿误工费和护理费的请求予以支持。
根据重新鉴定的意见，原告住院期间需2人护理，原告增加要求按照当地护工标准赔偿护理人沙友娟的护理费，理由正当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对过高部分不予支持。原告与被告太平洋财险烟台公司协商确定其合理的交通费为300元，本院对此予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费22368.58元、误工费8213.32元、护理费7090元、住院伙食补助费138元、交通费300元、鉴定费1800元，合计39219.9元，其中在交强险限额内赔偿的为20603.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱夕花因本次交通事故造成的经济损失：医疗费5000元、误工费8213.32元、护理费7090元、交通费300元，合计20603.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告钱夕花的剩余医疗费17368.58元、住院伙食补助费138元、共计17506.58元的70%，即12254.61元。
三、原告钱夕花支出的鉴定费1800元，由被告房玉辉赔偿其中的560元，余1240元由原告自担。
以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告钱夕花要求被告赔偿残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费1327元的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告房玉辉负担318元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告钱夕花负担321元（已交纳）；重新鉴定的鉴定费1900元，由原告与被告太平洋财险烟台公司各负担950元，此款被告太平洋财险烟台公司已交纳，由原告于判决生效后七日内直接付给该被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十二月七日
书记员 姜娜娜