wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第752号
原告：章某某。
委托代理人：林某某。
被告：梅某某。
原告章某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告章某某起诉称：2008年8月16日，被告因资金周转困
难向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现起诉请求：一、判令被告立即偿还借
款50000元及并赔偿利息损失（自借款之日起至判决确定还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二
、本案诉讼费由被告承担。
原告章某某在举证期限内提供了欠条一份，用于证明被
告向原告借款50000元的事实。
被告梅某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告梅某某于2008年8月16
日向原告章某某借款50000元，并出具欠条一份，该欠条上未
写明还款期限和借款利息。被告借款后至今分文未还。
本院认为：被告梅某某向原告借款50000元事实清楚，此
有原告提供的欠条予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷
关系合法有效，应受保护。原告要求被告立即偿还借款50000
元，理由正当，应予支持。由于原告提供的欠条上没有约定利
息和还款期限的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告
双方有约定利息和还款期限，故原告要求被告从借款之日起赔
偿原告利息损失，依据不足，不予支持，但被告应从原告起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息
损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、梅某某于判决生效后十日内偿还章某某借款50000元
并赔偿利息损失（自2010年11月23日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由章某某负担75元，梅某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 蔡成杯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2520号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥大北路××号××房。
法定代表人：钟前波。
被执行人：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区艺苑路××号××房。
被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设四马路××号××房。
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区荟文一街××号××房。
被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南下濠洲××号。
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设四马路××号××房。
本院在执行本院商事庭移送执行广州市再华贸易发展有限公司、冼锋、杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾志能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1800号
原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
初等：吴明佳，女，1957年10月17日出生，汉族，重庆微电机厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽与被告吴明佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘丽负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 谨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执793号
申请执行人邢奎伍，男，1958年4月24日出生，住北票市。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张卫国，董事长。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。
本院在执行北劳人仲字[2016]81号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣邢奎伍等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。
本院查明，申请执行人邢奎伍于2015年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。
另查明，北劳人仲字[2016]81号仲裁裁决认定申请人邢奎伍在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人邢奎伍在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资4400元。
本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
不予执行北劳人仲字[2016]81号仲裁裁决。
执行费不予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 张庆瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 可 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2412号
原告：尹克省，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：罗伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369－0。
代表人：龙保勇，该公司总经理。
原告尹克省与被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告尹克省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2429号
申请执行人：李福玲，女，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地山东省莘县商业街239号。组织机构代码证75445353-2。
负责人：史占玲，系该公司经理。
被执行人：莘县广达物流服务有限公司。住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处武阳街东首路南。组织机构代码证57288234-4。
法定代表人：孙大伟，系该公司经理。
被执行人：朱孝阔，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人李福玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、莘县广达物流服务有限公司、朱孝阔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月26日作出的（2015）川民初字第04219号民事判决书及河南省周口市中级人民法院2016年5月9日作出的（2016）豫16民终1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、莘县广达物流服务有限公司、朱孝阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的银行存款、收入55518元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人莘县广达物流服务有限公司、朱孝阔的银行存款、收入30781元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 许 东
审判员 朱景玉
二〇一八年一月十日
书记员 杨鹏鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5401号
上诉人（原审原告）：广州市嘉众投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1305房自编A。
法定代表人：肖尔成，总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚希军，男，1971年7月13日出生，汉族，工人，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：吴桥嘉众木纤维有限责任公司，住所地吴桥县东宋门乡西宋门村南。
被上诉人（原审被告）李民，男，汉族，1972年3月18日出生，个体，住吴桥县。
上诉人广州市嘉众投资管理有限公司因与被上诉人尚希军、吴桥嘉众木纤维有限责任公司、李民股权转让纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市嘉众投资管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市嘉众投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐菲菲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第167号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告王计生，男，1957年3月17日生。
原告吴明生诉被告王计生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴明生到庭参加诉讼，被告王计生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2007年1月份，被告称在外地搞工程经济紧张，让原告借给被告钱。原告于2007年1月20日借给被告38000元。被告收到借款后给原告出具了借款条一张，现原告要求被告偿还。为此请求：一、判令被告王计生偿还原告吴明生人民币38000元及利息；二、诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。
被告王计生未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年1月20号，被告王计生给原告吴明生出具借条一份，主要内容为：“今借到／吴明生现金叁万捌仟元整（38000元）／到2007年2月4号还／如到期还不清者罚违约金5%／东坡王计生／2007.1.20号”。后被告王计生未按期归还原告借款，原告吴明生于2015年8月31日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条一份，对借款数额、还款期限及逾期付款违约金等事项作出了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告王计生未按期归还原告借款，应按照约定给付原告违约金1900元（38000元×5%），且应当自借款期限届满之日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王计生于本判决生效之日起十日内给付原告吴明生借款38000元、违约金1900元及逾期利息（自2007年2月4号起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 燃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，女，1983年2月17日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴晓坚、黄晓婷，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴晓坚、黄晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日21时许，被告人张某和倪嫣等人一起在义乌市金翅鸟KTV旁边的烧烤摊吃夜宵，期间被告人张某喝了一些红酒。次日凌晨3时50分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市贝村路888号地段时与郑某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.61mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
本案审理过程中，被告人张某家属赔偿了被害人郑某的车损并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，证人倪某、楼某、杨某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，抽血光盘，驾驶员信息查询，道路交通事故认定书，谅解书、发票、查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，认罪态度好，已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年九月二十九日
代书记员 楼云超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1604号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张恺，住长春市朝阳区
被执行人卫丽君，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53589号执行证书，向上列被执行人张恺、卫丽君发出执行通知书，责令被执行人张恺、卫丽君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张恺、卫丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一将被执行人卫丽君所有的，座落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城57[幢]105号房，丘（地）号：4-100/130-133-1，房号：105，房权证为：长房权字第50602890**号，建筑面积：164.12平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执449号
薛志伟，男，住所地许昌县
赵镜超，男，住所地魏都区
薛志伟申请赵镜超劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1943号
原告沈金玉，男，汉族，1942年1月9日生，农民。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局。
法定代表人周成海，该单位局长。
委托代理人时洪生，单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。
法定代表人李登保，该单位主任
委托代理人朱延霜，系该单位工作人员。
原告沈金玉诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称淮阴区安置中心）土地征用补偿款纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金玉、被告淮阴区住建局的委托代理人单保林、被告淮阴区安置中心的委托代理人朱延霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金玉诉称：原告位于淮阴区王营镇营东村七组376.65平方米的房屋拆迁安置，原告原有宅基地加上小菜地共616平方米，南北长28米，东西宽22米，两被告对原告院内376.65平方米房屋和38.28平方米院内空地进行补偿，院内空地补偿按每平方米1159元计算土地赔偿费，但对院外宅基地和小菜地无任何补偿，原告的宅基地，院外小菜地1.2分地79.2平方米，院外宅基地是140.9平方米，共220平方米被征用，依法应按院内空地标准进行补偿，至今原告无数次要求两被告给予补偿，无任何结果，现原告沈玉金向法院提起诉讼要求两被告给付土地补偿款254980元并承担本案的诉讼费用。
被告淮阴区住建局辩称：原告主张其拥有院外宅基地和小菜地的土地使用权，并以此为由要求答辩人给付土地征用补偿费，缺乏事实和法律依据。
被告淮阴区安置中心辩称：一、被告淮阴区安置中心不是适格被告，是受征收部门委托的实施单位，在委托权限中不应承担民事主体责任；二、原告的诉请事项，不属于房屋征收工作中补偿补助的范畴，应该属于土地征用程序中应当解决的事项；三、原告主张的标的额，无合法依据，综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2011年12月25日，被告淮阴区住建局以征收部门甲方名义与原告沈金玉签订淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书（产权调换），被告淮阴区安置中心以实施单位（丙方）的名义在该协议书上签字。该协议书中约定，院内空地按每平方米1159元进行补助。庭审中，原告为证明其对本案争议的220平方米土地具有使用权，向本院提供了：1、张正国的证明一份，该证明的内容为：“证明沈金玉宅基地上有小菜地，确实是沈金玉的”。2、2011年王营镇营东社区证明一份，该证明的内容为：“证明营东社区七组沈金玉屋外有一分二小菜地，特此证明营东社区并加盖淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会的印章”。两被告对提供的上述两份证据的真实性不予认可，认为淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会不是作出土地权属证明的单位且张正国未到庭作证。庭审中，原告提供了淮安市淮阴区人民政府征收管理办公室于2013年10月8日作出关于沈金玉信访事项的处理意见，该处理意见的内容为：原告沈金玉于2013年9月15日反映的关于2011年银川路东地块拆迁补偿不合理、院外空地未补偿等进行信访，该办公室作出答复内容如下：“经查，你户于2011年12月25日与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，协议书中已对被征收房屋、附属设施、院内空地的足额补偿到位。你提出的空地未补偿问题，因你未能提供合法的土地权属证明作为补偿依据，因而，你所反映的问题缺乏事实依据。如不服以上处理意见，根据国务院《信访条例》第二十一条第一款之规定，可以依法向人民法院起诉。”
另查明：1、原告所在的淮阴区王营镇营东村七组已于2005年9月19日撤销村民小组建制，原告沈金玉及其家人转为城镇户口。区政府决定将村民小组撤组转户后的剩余集体土地收归国有。区国土局部门要做好收回土地的登记造册工作。2、庭审中，原告主张其被征用的220平方米土地，按每平方米1159元标准进行补偿，原告沈金玉没有提供讼争的土地使用证书予以证明，同时原告沈金玉未提供每平方米为1159元的补偿标准。原告于2013年10月17日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的拆迁补偿协议、营东社区证明、2013年10月8日答复意见、张正国证明、建设用地许可证、建设工程规划许可证、被告淮阴区住建局的调查表、淮阴区安置中心提供的房屋征收委托协议书、房屋征收决定公告、银川路东地房屋补偿征收方案、市住建局规范性文件、淮政发（2011）104号文件等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据谁主张，谁举证的原则，原告沈金玉要求两被告补偿土地征用费，原告应提供证据证明其对所征用的土地享有使用权，庭审中，原告未提供其所主张的220平方米的权属证书，原告虽提供张正国的证明、王营镇营东社区证明，但上述两份证明不具有土地权属证书的法律效力，同时，原告所在的淮阴区王营镇营东村七组已于2005年9月19日撤销村民小组建制，原告沈金玉及其家人转为城镇户口，区政府决定将村民小组撤组转户后的剩余集体土地收归国有。故对原告沈金玉主张其对讼争的220平方米享有使用权的事实，证据不足，本院难以认定。本案中，原告要求两被告补偿254980元无事实依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈金玉的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告沈金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 吴国民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同物权法》第九条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。……《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初1290号
原告:周华祥，男，1987年5月27日出生，汉族，原叠彩区湘居楼饭店员工，住桂林市灵川县。
被告:叠彩区湘居楼饭店，住所地桂林市叠彩区中山北路***号北面*楼。
经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告周华祥与被告叠彩区湘居楼饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周华祥到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叠彩区湘居楼饭店以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年1月31日，原告向桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队投诉，同年3月30日，在叠彩区劳动和社会保障监察大队调处下，被告叠彩区湘居楼饭店经营者左攀向原告出具欠条，承诺于2018年5月31日之前支付拖欠的工资2166元。期限届满，被告拒不支付，原告因多次追索欠款未果故向法院提起诉讼。
被告叠彩区湘居楼饭店未作书面答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告周华祥提供的欠条足以证明被告欠付原告工资2166元的事实成立，被告拖欠原告的工资未付，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付拖欠工资2166元诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叠彩区湘居楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告周华祥工资2166元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，本院退回给原告25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 文家慧
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终159号
上诉人（原审原告）马文芳，男，1958年2月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵立军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人洪玉福，系局长。
委托代理人苏爱民，阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局工资股股长。
委托代理人石龙，阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人马文芳因行政给付一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文芳及其委托代理人赵立军，被上诉人阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局（以下简称阿旗人社局）的委托代理人苏爱民、石龙到庭参加诉讼。
马文芳上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，判决结果错误。请求二审法院改判或者发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阿旗人社局答辩服判。
经审理查明，本案原审巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422行初19号行政判决，未明确载明原告的诉讼请求内容，对被告的部分证据未注明其所要证明的事项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”本案，原审巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422行初19号行政判决，未明确载明原告马文芳的诉讼请求内容而进行实体审理，对被告阿旗人社局所举的部分证据未注明其所要证明的事项而组织质证、进行认证，属于认定事实不清，审判程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一八年三月二十九日作出的（2018）内0422行初19号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员张欢欢
二〇一八年八月二十日
书记员付春辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第342-1号
申请人欧阳某某，男，汉族。
被申请人衡阳某某贸易有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被申请人周某某，男，汉族。
被申请人衡阳某某某某财富管理有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被申请人胡某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告衡阳某某贸易有限公司、衡阳某某某某财富管理有限公司、周某某、胡某某借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被申请人衡阳某某贸易有限公司、衡阳某某某某财富管理有限公司、周某某、胡某某银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某同等价值的其他财产，并由申请人欧阳某某提供其所有的坐落于衡阳市珠晖区红星菜园***号阳光花苑A栋***室的房屋(产权证号：衡房权证珠晖区字经0802****号)担保。
本院认为，申请人欧阳某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某同等价值的其他财产；
二、查封申请人欧阳某某所有的坐落于衡阳市珠晖区红星菜园***号阳光花苑A栋***室的房屋一套(产权证号：衡房权证珠晖区字经0802****号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 琛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢61号
申请执行人：葛建兵，男，1970年11月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦现兴，男，1965年8月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人葛建兵与被执行人秦现兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月十三日
书记员 秦 犇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王山杰，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵维华（王山杰配偶），女，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告王忠君，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被告曲金荣（王忠君配偶），女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被告施志明，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告赵明明（施志明配偶），女，1991年2月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王山杰、赵维华、王忠君、曲金荣、施志明、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莲适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告王山杰、王忠君、施志明到庭参加了诉讼，被告赵维华、曲金荣、赵明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月20日原告与被告王山杰、赵维华、王忠君、曲金荣、施志明、赵明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告王山杰与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王山杰、赵维华夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告王山杰、赵维华拖欠本息合计74，216.39元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月26日，要求被告王山杰、赵维华共同偿还贷款本息78，626.51元，被告王忠君、曲金荣、施志明、赵明明承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年1月15日被告王山杰向原告申请小额贷款70，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告王山杰夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡爱民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告王山杰夫妻及财产情况。
被告王山杰辩称，贷款手续上面的字是我签的，但是钱我没有取，此笔贷款是我村村民赵海洲花的。
被告王忠君、施志明辩称，同意承担连带责任。
被告赵维华、曲金荣、赵明明未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告王山杰、赵维华是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告王山杰、王忠君、施志明对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年1月20日原告与被告王山杰、赵维华、王忠君、曲金荣、施志明、赵明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告王山杰与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王山杰、赵维华夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告王山杰、赵维华拖欠本息合计74，216.39元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月26日，本息合计78，626.51元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王山杰签订的小额联保借款合同及原告与被告王山杰、赵维华、王忠君、曲金荣、施志明、赵明明三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告王山杰未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告王山杰、赵维华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告王山杰、赵维华应共同承担还款责任。被告王山杰、赵维华、王忠君、曲金荣、施志明、赵明明三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告王忠君、曲金荣、施志明、赵明明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王山杰、赵维华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元，利息、罚息8，626、51元，合计78，626.51元（利息、罚息计算至2014年6月26日）
二、被告王忠君、曲金荣、施志明、赵明明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，766.00元，减半收取883.00元由被告王山杰、赵维华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苗晓莲
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执348号
申请执行人：马世英，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：马世军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市奋斗广告有限公司，住乌鲁木齐市新华北路47号汇丰大厦公寓楼20楼A座，统一社会信用代码：91650102290043556。
法定代表人：邵明平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初5824号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市奋斗广告有限公司的存款、收入892914.3元(其中本金881697.33元，执行费11216.97元);
二、被执行人乌鲁木齐市奋斗广告有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十七日
书记员 鄢建华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2068号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗容某，女，1970年5月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，户籍地颍上县；因赌博于2014年2月17日被行政拘留三日；因本案于2016年11月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］754号起诉书指控被告人罗容某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人罗容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗容某驾驶小型客车为萧山区晨立培训学校接送学生。2016年10月11日16时10分许，被告人罗容某驾驶浙Ａ×××××号小型面包在杭州市萧山区义蓬街道第一小学接上学生沿杭州市萧山区义蓬街道新镇路某向西行驶至义蓬中路路口时被民警查获。经检查，被告人罗容某未取得校车标牌，车辆核定载客7人，实载14人(其中小学生12人)，超过额定乘员100%。归案后，被告人罗容某作了如实供述。
上述事实，被告人罗容某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人泮园、任某的证言、案发经过、查某,4、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，被告人罗容某的供述，照片，被告人罗容某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗容某违反道路交通安全法规，未取得校车标牌从事校车业务，且载客超过额定乘员100%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗容某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗容某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡乐铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终539号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第77号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人王小洪，农业户口。
被申请执行人王昌美，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）139号征收社会抚养费决定，于2014年9月15日向本院申请执行被申请执行人王小洪、王昌美社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王小洪、王昌美2007年登记结婚，于2008年2月2日计划内生育一男孩，又于2014年4月16日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）139号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人王小洪、王昌美征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年6月11日送达。被申请执行人王小洪、王昌美既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）139号对被申请执行人王小洪、王昌美征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02567号
原告丁某某，女，1983年1月3日出生，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1982年11月11日出生，住址同上。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱建华，被告王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告2003年经别人介绍相识，2004年举行结婚仪式，同年12月9号办理结婚登记。2005年婚生男孩取名王某某，由于相识时间短，相互了解甚少，婚后经常生气打架，被告常年在外跑车所挣的钱从来没给原告，都是给父母保管，原告和孩子平时花费只能从其婆婆要取，每次都要生气。无奈，原告为了孩子和尽量不和家人生气只能一边带孩子一边打工挣钱，生活相当辛苦，尽管如此被告有时从外地回来，喝酒后还得打原告，整夜不让原告休息。2008年在金色家园购买一套房子，装修好后，家人就是不让居住。从结婚至今，原告在家根本没有地位，常年生活在痛苦之中，原被告已闹离婚多年，现夫妻感情确已破裂。已无和好的可能。根据有关法律规定依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共有财产依法分割；3、原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法有效。
3、出生医学证明，证明子女生育情况。
4、个人财产清单。证明嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、被子7床。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告经常出去玩，我要和原告一起去，原告不让去，从结婚至今没有打过架，有时候原、被告一生气，被告就出去喝酒，回来后原告一问两人就吵架。
被告王某某为证明其主张，举证如下：
手机通话清单。证明原告小孩不领，家庭不问，经常一个人出去玩。
经庭审质证：被告对原告举证1、2、3无异议；对举证4、无异议，但洗衣机在使用中已经毁损，不能用了，电视机一台在家中，现在家中还有1床被子。原告对被告举证的真实性无异议，证明目的有异议，通话清单更能说明原、被告感情不和，确实破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月9号办理结婚登记。婚后于2005年6月14日生育一男孩名王某某。因生活琐事产生矛盾，原告诉讼到院要求离婚，不愿和好。
本院认为，夫妻双方应互相关心、互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，原告提举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹 琳
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2521号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥大北路××号××房。
法定代表人：钟前波。
被执行人：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区艺苑路××号××房。
被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设四马路××号××房。
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区荟文一街××号××房。
被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南下濠洲××号。
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设四马路××号××房。
本院在执行本院商事庭移送执行广州市再华贸易发展有限公司、冼锋、杜秀慧、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾志能
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执字第81号
张xx与李xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）尖民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李xx于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李xx对生效法律文书确定的义务现已全部自动履行完毕，执行费由李xx承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
张xx与李xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）尖民初字第1028号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年三月六日
书记员 轩美玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2047号
原告周川。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周川与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周川于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周川申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周川撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第443号
原告：范水星，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告：曹林鹏，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告范水星与被告曹林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹林鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水星诉称：2009年10月22日，被告曹林鹏以经营周转资金紧张为由，向我借款50000元，约定利息为1分5，期限六个月，并为我出具了借款借据。借款期满后，经催要，被告要求再缓一缓，过了年再还。后于2010年12月22日就没来上班，至今没有音信。故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金50000元及利息（利率按月息1分5计算，自2009年10月22日起算至还清为止）。
被告曹林鹏未递交答辩状。
经审理查明：2009年10月22日，被告曹林鹏向原告借款50000元，并约定月息1分5，借款期限为六个月。有原告提供的被告所出具内容为“今借到范水星现金伍万元整，利息1.5%借期6个月。曹林鹏2009.10.22”的借据一份在卷佐证。借款到期后，被告未予归还借款本息。
另查明：2011年5月17日，经原告申请，本院依法作出了（2011）永民保字第34号民事裁定书：将被申请人曹林鹏64000元工资予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告曹林鹏向原告出具借据，原告范水星提供借据上载明的款项已成为不争的事实，对此本院予以确认。故原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方约定了利息，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告曹林鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”之规定，判决如下：
被告曹林鹏于判决生效之日偿还原告范水星借款50000元及利息（利率按月息1.5%计，从2009年10月22日起至给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全申请费660元，合计1710元，由被告曹林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ：杨景萍
人民陪审员 ：张巧云
人民陪审员 ：谢广福
二〇一一年九月六日
书 记 员 ： 刘 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6739号
原告：北京宝华裕隆贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-48。
法定代表人：孟育轰，该公司经理。
委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告北京宝华裕隆贸易有限公司（以下简称为“宝华裕隆贸易公司”）与被告沈阳恒辉商业有限公司（以下简称为“恒辉商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华裕隆贸易公司的委托诉讼代理人段彦、被告恒辉商业公司的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华裕隆贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1235517.58元。2、判令被告退还质量保证金30000元、电话押金1000元。3、判令被告支付自应付款之日起至全部款项还清之日止的资金利息损失（算至起诉之日为55068.13元）。4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：为促进双方合作，原、被告签订了《沈阳恒辉商业有限公司（合作协议）及《沈阳恒辉商业有限公司（促销协议）》，约定被告购买原告的商品，原告自2015年11月1日至2017年10月31日在被告提供场地位于第一层107号位销售ZILLI品牌商品，合同中约定原告向被告交纳履约保证金叁万元，履约后，此履约保证金自动转为保证金，如原告无违约事项和商品质量问题，被告在协议终止的三个月后将保证金无息退还给原告。被告对经营活动实施统一收款，被告按照合同约定在扣除一定费用后向原告支付货款。就被告出售给消费者的商品而言，该等商品的供货价格为被告零售价的87%，即被告所得为商品销售收入乘以扣率（13%）的金额，原告所得为销售收入-
被告所得-
积分承担，在被告结算货款时一并支付给原告，并约定在每月最后一日为当月销售结算日，次日10日前原、被告双方完成对账；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算。自2015年11月1日至2017年12月31日合同履行期间，被告向原告共支付货款454042.19元，但截至目前仍有1235517.58元货款未支付、30000元保证金及1000元电话押金未退还。此后原告曾多次向被告主张权利索要货款，但被告一直以各种理由推托拒不还款。原告认为，原、被告间的经营合同系双方真实意思表示，未违反国家的法律、法规的规定，双方经营合同成立并合法有效。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，而被告在合同期间违背诚实信用原则，未按合同约定履行给付货款义务，被告行为在违反《合同法》第六十条规定的同时也违反了《沈阳恒辉商业有限公司（合作协议）》第八条结算方式第二款次月内结算的约定，根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和《合作协议》第十五条的规定，任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行以外对方有权终止协议，并有权要求违反方赔偿由此造成的一切损失，因此，原告要求被告支付货款1235517.58元并赔偿原告按银行同期贷款利率支付自应付款之日起全部款项违反之日为止的资金利息损失。并返还质量保证金30000元、电话押金1000元。综上，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告恒辉商业公司辩称，1、对于原告主张的货款，经庭前双方交换证据确认原告主张中含有47963.63元的发票，被告公司核实已向原告开具，这部分金额法院不应予以支持。2、在2017年12月对帐单中金额应减去2017年12月的电费142.50元、电话费168.14元，宽带费410.32元，除去以上金额我方核对的金额为1187201.18元。3、对于原告主张的保证金没有异议，电话押金收款方应是当时与被告合作的卓展公司收取，我方不应返还。4、关于原告主张的利息，双方在合作协议、促销协议中并没有对货款支付的时间作明确的约定，故原告主张利息没有法律依据请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭后双方进一步对账确认原告已收到被告47963.63元发票，原告同意从诉讼请求中扣除此数额款项；被告亦收到原告全部货款的增值税专用发票。
本院认为，原告宝华裕隆贸易公司与被告恒辉商业公司签订的《沈阳恒辉商业有限公司（合作协议）》及《沈阳恒辉商业有限公司（促销协议）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据上述两份协议之约定，经原、被告双方对账，在应付货款中再扣除2017年12月份电费142.50、电话费168.14、宽带费410.32后，被告应给付原告货款1186832.99元。依据协议约定，被告应返还原告保证金30000元。关于电话押金1000元，被告辩称并非其公司收取，但因原告系基于与被告的合作协议及促销协议进场经营，被告仅以其公司内部未设立后勤部、综合部等职能部门予以抗辩，不足以反驳，故应认定该电话押金系由被告收取，应由被告予以返还。关于原告主张被告给付货款利息的诉讼请求，因双方协议中未明确约定给付货款的期限，故利息应自原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京宝华裕隆贸易有限公司货款1186832.99元及利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京宝华裕隆贸易有限公司返还保证金30000元；
三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京宝华裕隆贸易有限公司返还电话押金1000元；
四、驳回原告北京宝华裕隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，减半收取为8347元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一八年七月三十一日
书记员 李卓月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0381民初6564号
本院于2018年6月29日对严成斋诉黄星海股权转让纠纷一案作出的(2018)浙0381民初6564号民事判决书,存在笔误，应予补正。现更正如下：
判决书第5页“本案受理费”段落中将“本案受理费18860元，减半收取9430元，由原告严成斋负担1000元”更正为“本案受理费18660元，减半收取9330元，由原告严成斋负担900元”；
判决书第6页“如不服本判决”段落中将“预缴上诉案件受理费18860元”更正为“预缴上诉案件受理费18660元”。
审 判 员 李秋霞
二０一八年七月十七日
（代）书记员 陈晓华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第618号
罪犯唐守元，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）怀中刑一初字第6号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯唐守元有期徒刑十五年（刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐守元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐守元确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐守元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分171.6分。没收个人财产二万元已交清。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐守元在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，能积极履行完毕财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守元减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1236号
原告吴汉军。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告吴汉军诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴汉军的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉军诉称：2014年8月28日，原告吴汉军与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元3003号房屋，房屋成交价款为人民币452，000.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告一次性付清购房款。2014年12月3日，原、被告双方办理了房屋移交手续，被告未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金4，520.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告吴汉军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第5幢2单元3003号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据、银行转账凭证各一份。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明原告已接收房屋并入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的收据载明原告缴房款452，000.00元，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四无异议，可以证明被告已向原告交付房屋。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元3003号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款452，000.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2014年8月28日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当天向被告缴纳房款452，000.00元，以上款项有原告提交的收据。2014年12月3日，被告将房屋交付给原告。房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年8月28日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币4，520.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12351号
上诉人（原审被告)：刘宇薇，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人刘宇薇因与被上诉人贺泽鹏、四川巨鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告贺泽鹏于2018年9月7日开庭审理时，当庭向本院提出撤回起诉申请。经本院当庭询问，其他各方当事人均同意贺泽鹏撤回起诉。
本院认为，贺泽鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初59号民事判决；
二、准许原审原告贺泽鹏撤回起诉。
一、二审案件受理费9221.56元，减半收取4610.78元，由贺泽鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 黄小华
审 判 员 邓凌志
二〇一八年九月七日
法官助理 任 丽
书 记 员 雷婧钰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异12号
案外人王吉海。
委托代理人焦新见、张凤，均系河北冀华律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
法定代表人成竹，该公司副总经理。
委托代理人路扬，该公司职员。
委托代理人梁谦，该公司职员。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融创”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融创向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人王吉海针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人王吉海称，案外人与河北龙城于2011年6月6日签订了商品房买卖合同，购买了由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XX号房产，案外人支付了全部购房款174万元。龙城房地产公司已将该房产交付于案外人并已经入住。案外人于2011年6月向龙城公司交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、预交水费共计5280元。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业投资有限公司与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融创所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人王吉海针对其中的XX号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人王吉海与河北龙城于2011年5月26日签订了商品房认购协议书，后签订了《商品房买卖合同》。河北龙城开发的奥克兰风情小镇XX房产，建筑面积282.78平方米，总价款为174万元。案外人于2011年5月26日和6月6日分两次支付了XX号房全部购房价款，河北龙城为其出具了收款收据。河北龙城将XX号房交付给了案外人，石家庄庄达物业服务有限公司为案外人出具了业主信息登记表。案外人提交了产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、预交水费共计5280元的收据和物业费收据等证据。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议及商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷林炎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18619号
原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路51-3号。
统一社会信用代码：91210103097891486N。
法定代表人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：李连生，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁鹏达物业管理有限公司与李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁鹏达物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鹏达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鹏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁鹏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 王艳辉
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁超男
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异8号
案外人周兴海。
申请执行人李彦君。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院在执行李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周兴海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周兴海称，2010年11月20日，刘子兴以xxx元购买被执行人寿光市凯凯置业有限公司开发的寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产，该款均是通过银行汇款或以现金形式支付给被执行人寿光市凯凯置业有限公司，被执行人寿光市凯凯置业有限公司给刘子兴出具了收据，并于2013年1月4日将该房产交付给了案外人刘子兴，刘子兴又将涉案房产转让给案外人。被执行人寿光市凯凯置业有限公司于2013年5月4日给案外人出具收款收据，现案外人一直占有并对外出租。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司与申请执行人山东瑞云集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司寿光国际商贸城xxx号楼xxx房产是案外人的，不是被执行人寿光市凯凯置业有限公司的，为此，案外人特提出执行异议，请求贵院查明事实，依法解除位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
中国寿光国际商贸城业主进驻经营诚意协定一份，证明2010年11月20日由刘子兴选购涉案房产。
证明一份，证明被执行人寿光市凯凯置业有限公司以xxx元的价格将涉案房产卖给刘子兴，后刘子兴将该房产转入案外人周兴海名下，房号xxx为周兴海购买。
收款收据一宗，证明案外人购房付款的事实。
4、租赁合同一份，证明涉案房产周兴海已于2013年1月4日出租给袁西波使用，后于2016年11月15日由案外人周兴海续租。
本院查明，申请执行人李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日判决：被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李彦君借款本金xxx元及利息损失（自2014年6月19日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年8月2日裁定查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室，共计xxx套房产。案外人周兴海对我院查封的xxx号楼xxx号房产提出执行异议。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给刘子兴，刘子兴又转让给案外人，所有权早已不属于被执行人寿光市凯凯置业有限公司，并提供了房屋租赁合同、收款收据、开发商证明等相关证据。但由于该房产仍登记在被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下，产权没有办理变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周兴海要求解除位于山东寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产xxx处查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年一月二十九日
书记员 兰甜甜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8414号
申请执行人张杨成，男，1967年10月6日出生，住浦江县。
被执行人郑朝晖，男，1981年8月7日出生，住浦江县。
本院在执行张杨成与郑朝晖（2016）浙0726执8414号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6207号判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人张杨成于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人郑朝晖支付执行款390000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1665号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支公司，地址：三台县潼川镇新西街21号。
法定代表人：王洪行长
被执行人：颜兵，男、1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇黄金村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支公司依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初3752号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人颜兵偿还借款49500元及利息和垫支诉讼费1030.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初3752号民事判决书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支公司债权金额为49500元及利息和垫支诉讼费1030.50元，现已执行到位金额0元，未执行金额49500元及利息和垫支诉讼费1030.50元。经网络查控系统未查到被执行人颜兵有银行存款、车辆、房产。经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将颜兵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一八年十一月十五日
书记员 蒋武林
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执恢89号
申请执行人:广西合力叉车有限公司。住所地：广西南宁市大沙田银海大道229-5号。
法定代表人：陆勤四。
委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司员工。
被执行人：柳城鑫能原料有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西工业园区。
诉讼代表人：柳城鑫能原料有限公司管理人。
管理人负责人：李杰，广西众维律师事务所主任。
本院在执行申请执行人广西合力叉车有限公司（以下简称合力公司）与被执行人柳城鑫能原料有限公司（以下简称柳城鑫能公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年将原名称“南宁安叉工程机械有限公司”登记变更为“广西合力叉车有限公司”。现被执行人柳城鑫能公司已被本院宣告破产，申请执行人合力公司已按《柳城鑫能原料有限公司破产财产的分配方案》得款18450元，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结（2013）柳城民二初字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华胜
审 判 员 侯建宁
审 判 员 谢环珍
二〇一八年七月二十七日
代书记员 宋厚鹰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终554号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李建斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李建斌行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初60号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2764号
原告：牟楚惠，女，羌族，生于1975年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨阳，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李永生，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代理人：付政洪，该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟楚惠，被告杨阳的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安财险）的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告杨阳驾驶的川BCXX**号小型普通客车沿绵阳市傍山大道南山化工厂路口由北向南行驶，行至路口右转弯时，遇原告骑电动自行车沿傍山大道同向直行，因被告杨阳未按规定让行，致两车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，后原告到绵阳市骨科医院治疗，经医生检查诊断为：右肱骨近端骨折，右膝部软组织挫伤，后于2011年12月13日出院，出院后原告定期到医院进行门诊治疗。原告的伤残经司法鉴定为九级伤残。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《交通事故认定书》认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告牟楚惠无责任。后查明：川BCXX**号小型普通客车在中国平安财险保险股份有限公司绵阳中心支公司投保机动车强制保险，被告保险公司应当在交强险范围内承担保险赔付义务。对于伤残等级，已经同被告协商，按照十级伤残进行赔付。为保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费8968元、住院期间护理费1400元、住院伙食补助费1400元、住院营养费560元、后续营养费2000元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、误工费29104元、交通费1000元、鉴定费700元，共计85930元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告杨阳辩称：对事实没有异议，我已经支付了原告的住院费用3033元、门诊费用656.17元、在刘氏骨科治疗产生治疗费用904元。
被告平安财险辩称：保险公司愿意在在交强险范围内承担依法向原告承担赔偿责任。原告产生的康复理疗费用不合理，不应支持。营养费没有医嘱不予认可，对后续营养费不予认可，伤残赔偿金按照协商的实际进行计算，精神抚慰金应当在2000元以内，误工费按照实际误工计算，交通费在300元内适宜，鉴定费、诉讼费及邮寄费保险公司不承担。
审理查明：2011年12月1日，被告杨阳驾驶的川BCXX**号小型普通客车沿绵阳市傍山大道南山化工厂路口由北向南行驶，行至路口右转弯时，遇原告骑电动自行车沿傍山大道同向直行，因被告杨阳未按规定让行，致两车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：杨阳负此次事故的全部责任，牟楚惠无责任。
2011年12月3日，原告牟楚惠入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2011年12月13日，出院医嘱及建议：1、门诊继续治疗，加强随访；2、继续骨折中后期治疗及专科医生指导下适宜功能锻炼；3、如感患处异常不适请及时复查；4、定期复查X-
ray片（第1、2、3月及半年、1年）；5、伤后4周左右根据骨折愈合情况去除外固定；6、建议休息6周。原告牟楚惠于2012年1月30日至5月9日在绵阳市骨科医院进行康复治疗，处于休息状态，休息时间由该院出具病情证明书予以证明。原告住院治疗费用3033元由被告杨阳支付，因康复产生的10528.17元，由被告杨阳支付1560.17元。
2012年8月6日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：牟楚惠右肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残。鉴定费为700元。原告与被告协商一致，被告按照十级伤残等级标准进行赔偿。
另查明：原告牟楚惠为绵阳市水务（集团）有限公司职员，月工资3638元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗票据，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告杨阳驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，该次事故经交警部门认定，被告杨阳承担全部责任，该事故认定合法有效，本院予以确认。同时由于案涉车辆在被告平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
结合案件的证据，本院对原告的医药费8968元予以支持。住院期间护理费550元予以支持。住院伙食补助费及营养费确定为20元一天，住院11天，各确认为220元。后续营养费因无医嘱证明，故本院不予支持。残疾赔偿金按照双方协议的结果，本院确认为35798元，鉴定费700元本院予以支持。精神损害抚慰金确认为4000元。结合证据，确定原告5个月的误工损失，共计18190元（3638×5）。交通费酌定为500元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牟楚惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等共计69146元。不足部分，由被告杨阳承担责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟楚惠的其他诉讼请求。
案件受理费1353元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一二年十一月二十日
书记员 侯学
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4150号
原告马益忠，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海世纪联华超市长宁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蒋晓飞，职务不详。
原告马益忠与被告上海世纪联华超市长宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告马益忠于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马益忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马益忠负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8074号
原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：何春娜，住广东省大埔县。
本院在审理原告广州市高德花花置业有限公司诉被告何春娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市高德花花置业有限公司以已与被告何春娜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市高德花花置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高德花花置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 爽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执213号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路56号，信用代码91341500784929597A（1-1）。
被执行人：安徽霍山县某某商务有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住址同上。
被执行人：汪某，男，1991年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1754号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽某某置业有限公司所有的位于霍山县XX小区X号楼X、X室及X号楼X、X、X室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年七月二十日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0141号
原告淮安某物业服务有限公司
被告罗某
原告淮安某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：被告系原告所管理的锦阳花园2-204室的业主。原、被告双方签订物业服务约定，该约定规定原告为被告提供物业服务，被告每月应付给原告物业管理费26.7元，被告从2012年8月15日至2013年8月15日一直拖欠物业管理费338元，公摊水电费18元，滞纳金640元，共计996元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼要求被告罗某支付上述费用并承担本案的诉讼费用。
被告罗某辩称：被告罗某从2007年12月份搬进锦阳花园小区2-204室居住，房子原来登记在被告的父亲罗士贤的名下，2013年3月份过户到被告罗某的名下，被告罗某一直在此房屋内居住至今。被告罗某的哥哥罗某某家住在锦阳小区2-305室，2009年、2010年夏天的一个中午11点到11点30之间，罗某某家里被人偷了3万多元，当时报警经西坝派出所处理。被告罗某家的车库门被人踹坏，两箱12瓶双沟五星酒被人偷走，墙上的门框起皮，大兴物业在的时候被告罗某就让物管修，到现在都没有维修。小区门口的车还被撞坏了，被告物业公司都不知道是谁撞的。保安使用大功率电器导致我的宽带两天无法使用，因物业公司没有将被告罗某家的门修好，物业公司没有给业主的安全带来保障。被告罗某同意支付公摊水电费18元，不同意支付物业管理费、及滞纳金。
经审理查明：原告系依法成立的物业管理公司，被告系原告所管理的锦阳花园2-204室业主，房屋建筑面积为95.33平方米。2012年8月15日，原告与淮安市淮阴区资产经营有限公司签订锦阳花园小区物业服务合同，约定由原告为锦阳花园小区提供物业服务。期限为2012年8月15日至2015年8月15日。该物业服务合同总约定：业主交纳物业费，多层住宅按0.28元／㎡／月标准缴纳，物业服务费按年预缴纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日以及每年同日履行缴纳义务。业主或物业使用人逾期交纳……千分之五交纳滞纳金。
另查，锦阳花园小区存在监控系统损坏，垃圾乱摆放及小区绿化被破坏情况，车辆摆放不整齐。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同、催缴通知单、被告提供的照片、本院的现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。针对被告罗某辩称，原告未按照合同约定履行，导致小区物业服务存在瑕疵且被告遭受经财产损失，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、无任何瑕疵。但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业服务费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告罗某作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。被告若有证据证明原告未尽到义务致其财产损失，可另案向原告主张权利。
针对被告罗某辩称，物业服务费2009、2010年夏天的一个中午11点到11点30之间，被告的哥哥罗某某家被人偷了3万多元，当时报警经西坝派出所处理没有结果为由拒交物业管理费的抗辩理由，因被告的该项抗辩理由，与被告罗某无关联性，故被告罗某该项抗辩无法律依据，本院不予采纳。
针对被告罗某辩称物业公司没有将被告罗某家的门修好，房屋存在质量问题需要维修，本院认为，如房屋确实存在问题且在建设单位的保修责任或保修期限内，原、被告可依约要求建设单位予以保修；如房屋问题不在建设单位保修范围或保修期限内，原告可依照物业合同的相关约定，采取相应的修缮措施。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其收费，被告罗某自2012年8月15日至2013年8月15日未交纳服务费合计320.31元，对于该笔未缴纳的物业费，酌情支持240元。原告虽提供催缴通知单照片，因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张要求被告支付滞纳金640元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的公摊水电费18元，庭审中，被告同意缴纳该项费用，故对该项费用，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、被告罗某于本判决生效后十日内给付原告某物业2012年8月15日至2013年8月15日的物业服务费240元、公摊水电费18元，合计258元。
二、驳回原告某物业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01481号
原告：李宏发
原告：李祖才，系原告李宏发的父亲。
上列二原告的委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：骆京京，湖北国亚律师事务所实习律师。
被告：陈勇
委托代理人：李沵。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号投资广场三层B座。
代表人：邓晓晖，该公司总经理。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告李宏发、原告李祖才诉被告陈勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。二原告及其委托代理人粟庭元、骆京京、被告陈勇及其委托代理人李沵、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人邱想均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李宏发、原告李祖才与被告陈勇对保险限额外的损失已自愿达成调解协议，本院已另制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日19时10分，被告陈勇驾驶的鄂DE97**号小型普通客车与原告李宏发驾驶的鄂DEV1**二轮摩托车相撞，造成二车受损、李宏发受伤的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定：陈勇承担事故的主要责任，李宏发承担次要责任。原告李宏发受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗70天，花去医疗费124538.83元，其损伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。现请求二被告赔偿各项损失计264690元，被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：被告在没有法律及合同约定的免责事由情形下愿意在保险限额内承担赔偿责任。二原告诉讼请求过高，对于医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费原告没有提供误工损失证明，不应该予以支持；护理费无异议；交通费按照每天10元、住院70天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按扶养人数平均分配；被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月3日19时10分，被告陈勇驾驶一辆鄂DE97**号小型普通客车沿公安县章庄铺镇欣荣村村村通公路由南向北行驶，途经欣荣村10组路段时，遇原告李宏发驾驶一辆鄂DEV1**二轮摩托车相向行驶至此，二车相撞，造成二车受损、李宏发受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定：陈勇承担事故的主要责任，李宏发承担次要责任。原告李宏发受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗70天，花去医疗费124538.83元。原告李宏发的损伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。鄂DE97**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告陈勇已支付原告李宏发医疗费52000元。原告李宏发为农业户口，多年来一直在外务工，从事泥瓦工工作。原告李祖才为农业户口，现有五个子女。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。本院酌定原告李宏发与被告陈勇的责任比例为3：7。由于鄂DE97**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈勇按责任比例承担。原告李宏发虽为农业户口，但其多年来从事泥瓦工工作，并一直在城镇务工，并未以农业为其主要收入来源，故原告李宏发主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告李祖才现有五个子女，该项费用应由五子女共同分担，故对二原告主张的该项费用应予核减，且应计入残疾赔偿金一并计算。二原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费124538.83元、后期治疗费12000元、误工费11576元（38766元／年÷365天／年×109天）、护理费4988元（26008元／年÷365天／年×70天）、交通费1000元、住院伙食补助费3500元（50元×70天）、营养费1400元（20元×70天）、残疾赔偿金93884.8元（22906×20×20%＋6280×9×20%÷5）、鉴定费1360元，合计254247.63元。被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，计120000元。对余下应由被告陈勇承担的赔偿责任，原告李宏发、原告李祖才与被告陈勇经本院调解已达成调解协议，且已实际履行完毕，双方约定诉讼费由原告李宏发、原告李祖才承担，本院予以准许（已另制作民事调解书）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李祖才、原告李宏发各项损失120000元。
二、驳回原告李祖才、原告李宏发的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，依法减半收取2635元，由原告李祖才、原告李宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年一月四日
书记员 刘丽华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳化工工业有限公司。住所地：湖北省枣阳市民主路*号。
法定代表人：高祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市明满气体有限公司。住所地：湖北省枣阳市和谐路南城史岗社区。
法定代表人：闫吉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家明，男，1964年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住湖北省枣阳市。
再审申请人枣阳化工工业有限公司（以下简称枣阳化工公司）因与被申请人襄阳市明满气体有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，枣阳化工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年十月三十一日
书记员 蔡云舫