河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1058号
原告杜俊杰，女，1976年10月5日出生，汉族，住唐河县。
原告李书会，女，1970年11月26日出生，汉族，住唐河县。
二原告委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师，一般代理。
被告李国喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师，特别授权。
被告田付太，男，汉族，1962年出生，住南阳市宛城区。
原告杜俊杰、李书会诉被告李国喜、田付太债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告杜俊杰、李书会及二原告委托代理人张鹏云，被告李国喜及其委托代理人张晓芬到庭参加诉讼，被告田付太经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告欠原告6350000元，被告李国喜同意将南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书中确认的债权抵还原告，并由原告直接受偿。但被告在申请强制执行上述生效法律文书确认的债权时，将全部执行款项据为己有，并以（2015）南执恢字第00029-2号执行裁定书以房抵债，致使原告的债权未能偿还。2015年8月6日，原告申请诉前保全，查封了被告李国喜所有的位于商丘市睢县××、××、××楼商铺××23间门面房，为了保障原告债权的顺利实现，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款6350000元及自2014年5月9日起至欠款还清为止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李国喜辩称：原、被告之间不存在任何债权债务关系，李国喜并未收到原告一分钱，原告支付的635万元实际支付给了田付太及家人，田付太系实际欠款人；原告起诉被告是因为签订了一份债权转让协议，但是被告李国喜同意签订该份协议是基于田付太承诺将等价值的635万元房产抵押给李国喜，现田付太并未向李国喜实际抵押房产，且出具证明一份，证实若转让不成功，则原告与李国喜之间的协议不生效，故原告与被告李国喜之间的债权转让协议不生效，应当由田付太对原告承担还款义务。原告起诉李国喜并无法律依据，综上所述，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告田付太经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其请求向本院出示证据如下：
1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的主体资格。
2、债权让与协议书一份，内容为“甲方：李国喜，男，1965年2月19日出生，412924196502193136，住址：河南省南阳市××官庄镇××号。
乙方：杜俊杰，女，1976年10月5日出生，411325197610055547，住址：河南省××龙镇街教办室100号。李书会，女，1970年11月26日出生，412929197011260089，住址：河南省滨河街道办事处新安社区居委会923号。
甲乙双方经协商一致，达成如下债权让与协议书：
一、甲方自愿将南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书，调解书中约定1600万（大写壹仟陆佰万）中的本金436万元（大写肆佰叁拾陆万元）债权及债权所生利息199万元（大写壹佰玖拾玖万元）共635万元（陆佰叁拾伍万元）让与给乙方杜俊杰、李书会以抵偿对乙方所欠的债务，乙方同意受让该债权。
二、甲方承诺有权实施本协议项下的债权转让。甲方让与的债权系合法、有效的债权。
三、本协议生效前，转让标的从未转让给第三方，甲方在本协议生效前向乙方移交与转让标的有关的各项证明材料及资料原件，并承诺今后将协助乙方收取向债务收取标的。
四、甲、乙双方均同意，如果一方违反其在本协议中所做的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼、义务和责任，违约方需向对方做出全面赔偿。
五、本协议一式三份，双方各执一份，公正机构存档一份。
六、本协议经甲、乙双方签字，按指印之日起生效。
甲方：李国喜乙方：李书会杜俊杰2014年5月9日”
3、2014年5月9日的公证书一份，内容为“公证书（2014）唐证民字第0384号申请人：李国喜，男，1965年2月19日出生，412924196502193136，住址：河南省南阳市××官庄镇××号。
杜俊杰，女，1976年10月5日出生，411325197610055547，住址：河南省××龙镇街教办室100号。李书会，女，1970年11月26日出生，412929197011260089，住址：河南省滨河街道办事处新安社区居委会923号。兹证明李国喜、杜俊杰、李书会于2014年5月9日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《债权让与协议书》上签名、按指印。中华人民共和国河南省公证处公证员：孙密，2014年5月9日”
4、2014年5月9日，公证员对被告李国喜的谈话笔录一份，内容为：
问：你能否如实陈述与本公证事项相关情况，并对所陈述的情况承担相应的法律责任？答：我能。
问：请谈谈基本情况
答：我叫李国喜，初中文化，经商，住宛城区××田李庄。我自愿将南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书，调解书中约定1600万（大写壹仟陆佰万）中的本金436万元（大写肆佰叁拾陆万元）债权及债权所生利息199万元（大写壹佰玖拾玖万元）共635万元（陆佰叁拾伍万元）让与给乙方杜俊杰、李书会以抵偿对乙方所欠的债务，他们二人均同意受让该债权。
问：何时欠他们的款项，当时有无向他们出示凭据？
答：半年多了，当时出示的有凭据。
问：上述的债权是否合法的，你有权实施的债权？
答：是合法的，且有权实施的债权。
问：债权让与协议中的权利此前有无转让给第三人？
答：未转让给第三人
问：债权让与协议书中的权利义务是否清楚、明白？
答：清楚明白、
问：你是自愿签订债权让与协议书的吗，有无受威胁或胁迫？
答：是自愿的，未受威胁，也未受胁迫
问：协议书中的内容是否本人真实意思表示？
答：是我的真实意思表示”
5、河南赢冠投资担保有限公司出具的证明一份，内容为“证明河南赢冠担保公司2014.5.9日在唐河县司法局公正处收回理财合同7份，共计本金566万元伍佰陆拾陆万元，利息69万元陆拾玖万元，合计635万元，陆佰叁拾伍万元，已从李国喜申请执行蔡士荣、商丘漓江房地产开发公司、海南龙诚达投资有限公司的民间借贷一案，民事调解书编号为：（2013）南民二初字第00036号民事调解书中转让给：杜俊杰、李书会等人田付太2014.5.9合同编号：0384”
6、（2013）南民二初字第00036号民事调解书一份，协议主要内容为“由商丘市漓江房地产开发有限公司于2014年2月18日前支付李国喜借款本金1600万元；利息按照双方约定的月息2.4分执行（超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分无效）；利息的计算起止日期：2012年10月1日起至款付清之日止。海南龙诚达投资有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。”、（2015）南执恢字第00029-2号执行裁定书，主要内容为“被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司所有的商丘市睢县××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；八号楼商铺1号、2号；九号楼商铺15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号；十七号楼2单元502室；4单元501室；5单元501室以本次拍卖的保留价格1061.65元抵偿给申请执行人李国喜所有。”、（2014）唐证民字第0383号公证书一份，及委托书一份，内容为“委托人李国喜，男，1965年2月19日出生，412924196502193136，住址：河南省南阳市××官庄镇××号。受托人：杜俊杰，女，1976年10月5日出生，411325197610055547，住址：河南省××龙镇街教办室100号。委托人李国喜申请执行蔡士荣、商丘漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案，民事调解书编号为：（2013）南民二初字第00036号民事调解书，特委托杜俊杰代理本案执行中的有关事宜，并签署相关文件：1、代为办理本案执行中的相关事宜；2、代为领取陆佰叁拾伍万元的执行款项。受托人为此所签署的文件，我均予以承认。受托人无转委托权。委托人：李国喜2014年5月9日”，上述2、3、4、5、6份证据证明被告李国喜用于抵债的标的物真实、合法、有效，且经过公证，被告李国喜应当按照约定履行义务。
被告李国喜质证认为：对第1份证据真实性无异议，但对证明方向有异议，因为原、被告之间不存在债权债务关系；对第2、3、4份证据中的公证书真实性无异议，但对证明方向有异议，原、被告之间的债权转让协议虽然有公证但并未生效，转让不成立。对第5份证据河南赢冠投资担保公司证明的真实性不能确认，请求法院依法核实。对第6份证据真实性无异议，但对证明方向有异议，原、被告之间不存在债权债务关系，不应当向原告履行还款义务，无义务向原告还款，标的物系李国喜所有，但与原告无关。
被告李国喜为支持其请求向本院出示证据如下：
1、河南赢冠投资担保公司出具的证明一份，内容为“证明河南嬴冠担保公司2014.5.9日在唐河县公正处收回的理财合同本金566万元，利息69万元，计635万元是从李国喜所诉蔡士荣、商丘漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司的民间借贷一案民事调解书编号为（2013）南民二初字第00036号民事调解书中转让给杜俊杰、李书会等人，若转让不成功，唐河县公证处的公正文书和本证明一并作废，田付太，2014年5月9日”证明原告与被告李国喜之间的债权转让协议并未生效，田付太仍对原告承担还款义务。
2、南阳市中级法院（2015）南民辖终字第189号，证明被告李国喜并未欠原告的钱。
原告质证认为：对被告提供的2014年5月9日证明有异议，该证明对原告没有约束力，因为该证明只针对被告李国喜出具，该证明后两行明显属于添加伪造，从字迹上看与上一部分字迹不一致，从书写时间上看，应当是先盖的章后签的字，而且后面字迹属于伪造。我们认为该证明系扫描上去。对中院的裁定与本案无关系。
对原告出示的第1、2、3、4、6份证据，被告李国喜对其真实性无异议，本院予以采信；对第5份证据，被告对其真实性异议，庭审中，原、被告各自出具了河南嬴冠担保公司出具的证明一份，以证实各自的主张，经本院核实，河南嬴冠公司向李国喜出具的证明只针对被告李国喜，二原告并不知晓此事，对原告没有约束力，且该证明后两行从字迹上看与上一部分字迹不一致，该份证明的真实性无法核实，故对原告出示的第5份证据，本院予以采信，对被告出具的第1份证据，本院不予采信；对被告出具的第2份证据，经本院核实，该份证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：河南嬴冠投资担保有限公司向二原告借款566万元，并签订理财合同7份，截止2014年5月9日产生利息69万元，合计635万元。2014年5月9日，在二原告及河南嬴冠投资担保有限公司法定代表人田付太和被告李国喜协商一致的情况下，三方在唐河县公证处达成债权转让协议，并将7份理财合同收回，协议约定被告李国喜自愿将南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书中协议达成的对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的1600万元债权及利息中的635万元（其中436万元为本金，199万元系李国喜借给商丘漓江公司、海南龙诚大公司和蔡士荣的1600万元自2012年9月18日起至2014年5月9日的债权转让协议达成日止按月息2.4分计算所得的利息）让与给乙方杜俊杰、李书会以抵偿河南嬴冠投资担保有限公司对二原告的债务，二原告同意受让该债权，该协议经唐河县公证处公证。
另查明：2013年10月29日，李国喜向南阳市中级人民法院起诉被告蔡士荣、被告商丘市漓江房地产开发有限公司和被告海南龙诚达投资有限公司，并于2013年10月28日申请财产保全，请求对三被告价值1800万元的财产予以查封、扣押和冻结，2013年10月29日，南阳市中级人民法院对三被告价值1800万元的财产予以查封、扣押和冻结。2014年2月12日，经南阳市中级人民法院调解出具（2013）南民二初字第00036号调解书，主要内容为：由商丘市漓江房地产开发有限公司于2014年2月18日前支付李国喜借款本金1600万元；利息按照双方约定的月息2.4分执行（超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分无效）；利息的计算起止日期：2012年10月1日起至款付清之日止。海南龙诚达投资有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
2014年3月19日，李国喜向南阳中院申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司，2015年7月7日，南阳中院发布对查封财产进行拍卖，2015年7月29日，南阳中院出具（2015）南执恢字00029-2号执行裁定书，将被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司所有的商丘市睢县××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；八号楼商铺1号、2号；九号楼商铺15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号；十七号楼2单元502室；4单元501室；5单元501室以本次拍卖的保留价格1061.65万元抵偿给申请执行人李国喜所有。
2014年5月9日，二原告与被告李国喜签订债权让与协议书。2015年9月7日，二原告向唐河县人民法院起诉，并向该院提出财产保全申请，2015年9月8日，唐河县人民法院，出具（2015）唐民保字第2262号民事裁定书，对李国喜所有的位于商丘市睢县××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；八号楼1号、2号；九号楼商铺15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号，共计23间房屋予以查封。2015年10月5日，李国喜向唐河县法院提出管辖权异议申请，2015年10月24日，唐河县法院出具（2015）唐民辖初字第2262号民事裁定书，裁定驳回李国喜的管辖权异议申请，随后，李国喜提起上诉，南阳中院于2015年12月21日出具（2015）南民辖终字第189号民事裁定书，裁定本案移送南阳市宛城区人民法院审理。
本院认为：河南嬴冠投资担保有限公司作为实际借款人，对二原告负有偿还635万元及利息的义务，但在2014年5月9日，在二原告、河南嬴冠投资担保有限公司法定代表人田付太和被告李国喜协商一致的情况下，三方在唐河县公证处签订了债权转让协议，约定被告李国喜自愿将南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书中协议达成的对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的1600万元债权及利息中的635万元让与给杜俊杰、李书会以抵偿河南嬴冠投资担保有限公司对二原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。河南嬴冠投资担保有限公司将对二原告所负6350000元及利息的债务转由被告李国喜承担，但该债务并非被告李国喜的个人债务，通过债权转让协议可知，双方对偿还方式进行了约定，即被告李国喜将对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的1600万元债权及利息中的635万元债权让与给了二原告所有，且该让与行为经二原告及被告李国喜认可，故被告李国喜应将其对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的1600万元债权及利息中的635万元让与给二原告所有。利息作为主债务的从债务，本院予以支持，利息应自双方签订协议时即2014年5月9日起按635万元债权在南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00036号民事调解书中产生的利息计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规，判决如下：
将被告李国喜对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的1600万元债权及利息中的635万元债权确认给原告李书会和杜俊杰所有。自2014年5月9日起，该635万元债权在（2013）南民二初字第00036号民事调解书中产生的利息归二原告所有。
案件受理费28125元，由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾 震