黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1813号
原告：蔺克鹏。
委托代理人：戴婷婷。（代理权限：一般授权）
被告：吴加锋。身份证号×××（未出庭）
被告：江海英。（未出庭）
被告：孙文强。×××。（未出庭）
原告蔺克鹏与被告吴加锋、江海英、孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔺克鹏及其委托代理人戴婷婷到庭参加了诉讼。被告吴加锋、江海英、孙文强经本院依法传唤后未出庭。本院依原告申请，于2015年10月8日依法查封了被告江海英所有的黑AQH9**白色奔驰吉普车，于2015年10月9日依法查封了被告吴加锋名下坐落于双城区和平街地矿综合楼3单元701室房屋、双城镇新民街一委七组房屋、周家镇街道房屋、双城镇承旭村雀巢家园5栋5单元3层1号房屋、双城镇奋斗街新城区花园小区4栋5单元1层1号房屋，及被告江海英名下坐落于双城区昌盛街物勘院820小区楼1单元3层1号房屋。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴加锋与江海英系夫妻关系。2014年1月29日被告吴加锋因做生意资金紧张，向原告借款人民币壹佰肆拾柒万伍仟元（1，475，000.00元），并约定于2014年2月29日还款。双方同时约定被告吴加锋自愿支付债权人因该笔债权而所请律师费及诉讼费，被告孙文强为上述借款的担保人。还款期限届满后，原告多次向三被告主张债权，三被告均拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求依法判令二被告偿还借款人民币壹佰肆拾柒万伍仟元（1，475，000.00元）；二、要求依法判令被告给付逾期还款迟延履行债务利息按年6%计算（自约定还款之日起至还款之日止）；三、要求依法判令被告承担律师费用人民币14，700.00元；四、要求依法判令被告孙文强承担连带偿还责任；五、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份情况，即原告享有诉讼主体资格。
证据二、被告吴加锋、江海英、孙文强身份信息复印件三张，用以证明三被告身份情况。
证据三、借条一张，用以证明2014年1月29日被告吴加锋向原告借款人民币壹佰肆拾柒万伍仟元整，双方约定借款期限为：2014年1月29日至2014年2月29日，被告孙文强系上述借款的担保人，并约定被告吴加锋自愿支付原告因清收债务所支付的律师费和诉讼费的事实。同时借条中注明：借款人自愿以鑫马春城7栋3单元301室（82.5平方米），兆麟小学4号楼6单元603室，忠植名苑3单元403室，金谷家园10楼10-1号为上述借款抵押。
证据四、委托代理合同一份，用以证明原告蔺克鹏于2015年6月28日因本案债务纠纷委托黑龙江古堡律师事务所，并与黑龙江古堡律师事务所签订了委托代理合同，委托代理合同中约定：古堡律师事务所指派戴婷婷律师作为原告与被告吴加峰债务纠纷案件的一审代理律师，同时约定律师代理费为人民币14，750.00元的事实。
证据五、原告方申请法院调取的双城区民政局婚姻登记处回函两份，用以证明被告吴加峰与被告江海英于2010年6月17日经政府登记结婚，双方于2015年6月29日经政府登记离婚，被告吴加峰向原告借款时，其与被告江海英系合法夫妻关系的事实。另证实被告江海英主体适格。
证据六、申请证人杨某某出庭作证，证明内容：我与蔺克鹏是朋友关系，我不认识吴加锋，江海英。我认识孙文强（孙三），就是那天送钱见到的吴加锋和孙文强。2014年1月29日吴加锋向蔺克鹏借钱，借1，475，000.00元。当时蔺克鹏拿的现金去的，因为蔺克鹏在我这也拿钱了20万元，一起拿给的吴加锋。所以我们一起过去的。我们有四个人一起去的，其中一个没下车。因为当时吴加锋借款的本金就是1，475，000.00元，写了借条。约定一个月还款。还有几套房子作抵押。吴加锋签字的，还有孙文强做了担保人。借条是机打的，是蔺克鹏带去的，借款合同在民乐装饰材料东侧有个典当行中签订的，中间的字是蔺克鹏写的，吴加锋的名字是他本人签的，孙文强的字也是孙文强本人签的。借条中的手印吴加锋是本人按的，孙文强也是本人按的。当时现场都有吴加锋、孙三（孙文强）、蔺克鹏、程某某在场。这笔借款没包含利息，全部都是本金。当时就交付了1，475，000.00元。在还款期限后，我和蔺克鹏去找吴加锋要过几次钱，他都没露面。而且现在也找不到人了。
证据七、申请证人程某某出庭作证，证明内容：我与蔺克鹏是朋友关系，我不认识吴加锋，江海英。我认识孙文强（孙三），就是那天送钱见到的吴加锋。2014年1月29日过年头一天，吴加锋向蔺克鹏借钱，借1，475，000.00元。当时蔺克鹏拿的现金去的，因为蔺克鹏在我这也拿钱了10万元，一起拿给的吴加锋。所以我们一起过去的。我们有四个人一起去的，其中一个没下车。因为当时吴加锋借款的本金就是1，475，000.00元，写了借条。约定一个月还款。还有几套房子作抵押。吴加锋签字的，还有孙文强做了提保人。借条机打的是蔺克鹏带去的，在民乐装饰材料东侧有个典当行中签订的，中间的字是蔺克鹏写的，吴加锋的名字是他本人签的，孙文强的字也是孙文强本人签的。借条中的手印吴加锋是本人按的，孙文强也是本人按的。这笔借款没包含利息，全部都是本金。当时就交付了1，475，000.00元。在还款期限后，我和蔺克鹏去找吴加锋要过几次钱，他都没露面。而且现在也找不到人了。
被告吴加锋、江海英经本院依法传唤后未出庭、未答辩亦未举证。
被告孙文强经本院依法传唤后未出庭。但其答辩称：我与被告吴加锋、原告蔺克鹏都是朋友。吴加锋向蔺克鹏借钱的时候我在场，是在运华小区对面民乐小区商服吴加锋寄卖行里，这个寄卖行现在黄了。吴加锋向蔺克鹏借款人民币1，475，000.00元，蔺克鹏拿来的现金，这是纯本金，没有利息，借款期限是一个月。因为借款那天是农历二十九，第二天就是三十了，所以关于房产抵押的事就没来得及办理。借据中我和吴加锋名字都是我俩本人签字的。但当时我是以见证人的身份签字的，不是担保人。
被告孙文强未举示任何证据。
因三被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。本案争议的焦点及对原告、被告的陈述、举证，综合分析评定如下：
一、关于被告主体问题。原告在本院确定的举证期限内申请本院调取关于被告吴加锋与江海英婚姻关系证明，本院依法进行了调取即原告举示证据五双城区民政局婚姻登记处回函两份，用以证明被告吴加峰与被告江海英于2010年6月17日经政府登记结婚，双方于2015年6月29日经政府登记离婚，被告吴加峰向原告借款时，其与被告江海英系合法夫妻关系的事实。经合议庭评议后认为，该证据系本院依法到双城市民政局调取，并有双城市民政局婚姻登记专用章，具备证据的真实性、客观性、合法性，能够作为有效证据，可以证明原告主张的事实。另被告孙文强辩称，原告蔺克鹏让其作见证人，并不是担保人，经本院询问，其本人明确自己是完全民事行为能力人，借据中签字系其本人所签，其未能提供证明其作为见证人而某某的证据。根据＜民事诉讼证据的若干规定＞第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙文强对其反驳对方诉讼请求未能举示任何证据。综上，依原告所举示的证据，被告吴加锋、江海英、孙文强主体适格。
二、关于原告蔺克鹏与被告吴加锋欠款及保证人问题。庭审中，原告举示证据三借条一张，证明2014年1月29日被告吴加锋向原告借款人民币壹佰肆拾柒万伍仟元整（1，475，000.00元），双方约定借款期限为：2014年1月29日至2014年2月29日（因2014年2月份没有第29日，本法律文书均指2014年2月28日）。被告孙文强系上述借款的担保人，并约定被告吴加锋自愿支付原告因清收债务所支付的律师费和诉讼费的事实，及用房产作借款抵押的事实。并举示证据六、七证人证言对借款事实进行佐证。经合议庭评议后认为，原告举示的证据三系借据一份，与证据六、七证人证言内容相互佐证，可以证明借款事实及证人在场经历整个借款过程，借款事实属实，借据内容约定明确，借款金额均是本金，本金均是现场交付。借款人吴加锋、担保人孙文强均本人签字确认。且与被告孙文强答辩相互印证。根据﹤担保法﹥第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告所举示的证据已构成证据链条，能够证明原告主张的事实，被告吴加锋尚欠原告蔺克鹏借款本金人民币1，475，000.00元，被告孙文强为上述债务承担连带保证责任。
三、关于原告主张被告支付律师代理费问题。原告要求依法判令被告承担律师费用人民币14，700.00元的依据系其向本庭举示的证据三借条一份、证据四委托代理合同一份，用以证明原告蔺克鹏于2015年6月28日因本案债务纠纷委托黑龙江古堡律师事务所，并与黑龙江古堡律师事务所签订了委托代理合同，委托代理合同中约定：古堡律师事务所指派戴婷婷律师作为原告与被告吴加峰债务纠纷案件的一审代理律师，同时约定律师代理费为人民币14，750.00元的事实。经合议庭评议后认为，因该借款合同系双方真实意思表示，双方已按合同约定履行相应义务，故对原告举示的证据三借款合同真实性本院予以确认。原告与其代理律师签订的委托代理合同有原告蔺克鹏签字、黑龙江古堡律师事务所盖章、代理律师戴婷婷签字。因依法成立的律师事务所应当有合法税收机打发票，经本庭询问，原告及其委托代理人表示均不能提供签订委托合同的税务机打发票，故对其委托代理合同律师费用数额的真实性无从考证，对此本院不予支持。
综上，本院可确认如下事实：一、被告吴加锋与被告江海英于2010年6月17日经政府登记结婚，双方于2015年6月29日经政府登记离婚。二、2014年1月29日被告吴加锋因做生意（寄卖行）资金紧张，向原告借款本金人民币壹佰肆拾柒万伍仟元（1，475，000.00元），并约定于2014年2月29日还款（因2014年2月份没有第29日，本法律文书均指2014年2月28日）。被告孙文强为上述借款的保证人。此款被告吴加锋至今未偿还。
被告吴加锋、江海英、孙文强均未出庭，本庭无法进行调解。
本院认为，被告吴加锋、江海英未出庭、未举证、未答辩，被告孙文强未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告蔺克鹏与被告吴加锋借款关系成立并有效。原告已履行给付义务，被告应履还款的义务，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求及给付逾期还款迟延履行债务利息按年利率6%计算至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求依法判令被告孙文强承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴加锋、江海英偿还原告蔺克鹏借款人民币本金壹佰肆拾柒万伍仟元（1，475，000.00元）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴加锋、江海英给付原告蔺克鹏借款利息以本金1，475，000.00元、年利率6%计算，自2014年3月1日起至还款之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙文强对上述判项一、二承担连带责任。
四、驳回原告蔺克鹏其他诉讼请求。
案件受理费18，208.00元、保全费5，000.00元、二次公告费560.00元由被告吴加锋、江海英负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 雪