wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2743号
上诉人（原审被告）:张为民，男，1958年5月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：朱俊才，男，1951年11月21日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：付亮臣，男，1966年7月17日生，汉族，住襄城县。
上诉人张为民因与被上诉人付亮臣民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张为民的委托代理人朱俊才，被上诉人付亮臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为民的上诉请求:依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院在张为民住院期间不能到庭参加而缺席的情况下，适用简易程序进行审理，程序错误；2.上诉人已归还借款15000元；3.上诉人没有收到借款。
付亮臣辩称，张为民确实借我50000元钱，当时是按4分利息给的，每月2000元，张为民还我了15000元，应当维持一审判决。
付亮臣向一审法院起诉请求：1、判决张为民偿还借款本金35000元，利息自2016年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止；2、本案的诉讼费由张为民承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日，张为民借付亮臣现金5万元，并向付亮臣出具借条一份，借条载明：“本人张为民，身份证号：，今借到付亮臣现金人民币伍万元，50000元，2016年5月1日之前偿还本金人民币50000元，就不追究利息；逾期从借款之日起偿还本金及利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍至还款之日止）”。借款到期后，张为民偿还付亮臣15000元，剩余35000元至今未偿还。
一审法院认为，张为民向付亮臣借款50000元，已偿还15000元，剩余35000元未偿还，有张为民向付亮臣出具的借条为凭，足以认定。张为民作为借款人应偿还付亮臣借款35000元。当事人双方在借条中约定了逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍（即年利率22.4%）自借款之日计算至还款之日止，符合法律规定，予以支持。现付亮臣要求利息按照月利率2%（即年利率24%）计算超出双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决：张为民于本判决生效之日起五日内偿还付亮臣借款本金35000元并支付利息（利息计算办法：自2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。案件受理费680元，减半收取340元，由张为民负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审认定事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案二审的争议焦点是张为民与付亮臣之间的借款关系是否属实，张为民是否应支付相应利息。本案审理过程中，张为民虽辩称没有收到付亮臣提供的借款，但张为民无充分证据予以支持，本院不予采信；张为民剩余35000元未予偿还付亮臣，依据借条内容，自应支付约定利息；另一审法院适用简易程序缺席判决，经审查并无违法情形，张为民的辩解本院不予支持。
综上所述，上诉人张为民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人张为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亚
审 判 员 马 龙
代理审判员 连红举
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李二龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00879号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：童昕。本院2015年8月21日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告童昕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年八月二十一日书记员高敏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初27号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吴某，2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日23时30分许，被告人吴某在凤城镇水村村白庄饮酒后，无证驾驶无号牌鑫源110型二轮摩托车行至凤城派出所门外路段时，与李某驾驶的晋E×××××号福田牌货车相撞，吴某知晓李某打电话向公安机关报案仍等候在现场。交通警察现场勘查结束后，对吴某进行酒精呼气测试，并带至阳城县第二人民医院抽血送检。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为170.6㎎／100ml。在此过程中吴某自愿接受调查处理，无抗拒抓捕行为。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询结果、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人李某、韩某、何某的证言；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量为170.6㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人吴某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对吴某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第454号
原告：程煜。
被告：程晓亮。
原告程煜与被告程晓亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程煜到庭参加诉讼，被告程晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程煜诉称，被告程晓亮于2011年12月15日向原告借款50万元，原告通过中信银行转账给被告，2013年2月7日，因担心借款超过诉讼时效，被告重新给原告更换借条一份。事后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还借款50万元。
被告程晓亮未答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告程晓亮通过银行转账的方式向原告程煜借款50万元，并于2013年2月7日重新给原告更换借条一份。该款经原告催要，被告至今未能还款。
确认上述事实，有中信银行借记卡账户交易明细清单一份、借条一份及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓亮于本判决生效后十日内偿还原告程煜借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告程晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 仇 丛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4651号
罪犯拉马曲各，女，1975年6月4日出生,四川省德昌县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人拉马曲各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）川刑终字第700号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第553号刑事裁定，将罪犯拉马曲各原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更370号刑事裁定，将罪犯拉马曲各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月24日起至2035年11月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马曲各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯拉马曲各被判处没收个人全部财产，已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马曲各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马曲各减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执监8号
申诉人：苏封百，男，汉族，1969年8月10日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乌兰县。
委托代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。
申请执行人：袁铸，男，汉族，1965年6月17日出生，住西宁市。
申诉人苏封百不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（以下简称海南州中级人民法院）（2013）南执字第01-3号裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏封百与袁铸申请执行股东出资纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2010）宁民二初字第90号民事判决书，本院作出（2011）青民二终字第37号民事判决书，认定苏封百与袁铸之间未形成出资关系，苏封百向袁铸返还1700000元。判决发生法律效力后，申请人执行人袁铸向海西州中级人民法院申请强制执行，该院于二Ｏ一一年十二月十三日依法立案执行。执行中，海西州中级人民法院根据申请人袁铸的申请，将案件委托至海南州中级人民法院执行。海南州中级人民法院接受委托后，先后作出（2013）南执字第01-1、01-2、01-3、01-4号执行裁定书，内容分别为，预查封青海百富矿业有限公司的采矿证；对苏封百在青海百富矿业有限公司的股权予以冻结；将苏封百所有的共和县红岭铁矿享有的采矿权第一次拍卖保留价148.81万元交付申请执行人袁铸抵偿债务。剩余款项363828.40元由申请人袁铸退回；终结青海省高级人民法院（2011）青民二终字第37号民事判决书的执行；解除对苏封百在青海百富矿业有限公司的股权的查封。苏封百于2017年8月28日向海南州中级人民法院提出执行异议，海南州中级人民法院经审查后，认为申请人是在该案执行终结后提出的执行异议，以(2017)青25执异2号执行裁定书裁定不予受理。
申诉人称：海南州中级人民法院对青海百富矿业有限公司对共和县红岭铁矿享有的采矿权进行拍卖的执行行为错误。本案系申请人与袁铸个人间债权债务纠纷，青海百富矿业有限公司经依法登记，属于法律上的独立主体，申请人虽然是该公司的法定代表人和主要股东，仍是法律上相互独立的主体。根据《青海省国土资源厅划定矿区范围批复》（青国土资矿划【2017】7号，《青海省海南州共和县企业投资项目登记备案表》、《中华人民共和国采矿许可证》等相关文件、证照的规定，共和县红岭铁矿的开发、建设，采矿权人为青海百富矿业有限公司，而非申诉人。据此，海南州中级人民法院（2013）南执字01-3号执行裁定错误将第三人依法享有的财产列为执行对象予以执行，请求依法撤销，返还青海百富矿业有限公司对共和县红岭铁矿依法取得的采矿权。
本院查明，海南州中级人民法院在执行本案中，于2013年1月8日向被执行人苏封百发出（2013）南执字第1号执行通知书，苏封百于2013年7月29日与申请人袁铸达成执行和解协议，内容主要为，被执行人苏封百已支付给申请人100万元，其余70万元本金于2013年10月底前付清，利息2013年底前付清，如不能付清，将对苏封百所有的共和县红岭铁矿予以拍卖。2013年12月18日，执行法院与申请人袁铸的第一份执行笔录内容为，共和县红岭铁矿评估价为1488100元，第一次拍卖底价148.81万元，因无人应价流拍，袁铸同意以该价以物抵债，加已执行100万元，余款363828.40元由申请人袁铸退回。第二份笔录内容为，共和县红岭铁矿评估价为1488100元，减去开采部分，拍卖底价1156900元，袁铸同意以此价格接受，苏封百还欠的48859.60元自愿放弃。同年12月23日，袁铸向法院退回363828.40元。2015年1月21日，双方达成还款协议，苏封百同意从袁铸向法院退回363828.40元中减去借他人款项和执行费后，剩余300600元抵还给袁铸的欠款。另查明，共和县红岭铁矿经省人大内司委监督处、省国土资源厅矿产开发管理处2007年4月20日调解，海南新星矿业公司同意以230万元总资产转让给苏封百。2009年8月11日，青海百富矿业有限公司第一届股东会决议成立青海百富矿业有限公司，苏封百出资19万元，为执行董事，汪青林出资1万元，为监事。后于2011年8月8日修改公司章程，由苏封百出资90万元，占注册资本90%，汪青林出资10万元，占注册资本10%，并在西宁市工商行政管理局城中分局登记注册。《青海省国土资源厅划定矿区范围批复》，《非煤矿矿山建设项目安全预评价报告备案申请表》、《关于青海百富矿业有限公司共和县红岭铁矿矿产资源开发项目（2万吨\\\'c4辏┗肪秤跋毂ǜ媸榈呐础罚肚嗪Ｊ『Ｄ现莨埠拖仄笠低蹲氏钅康羌潜赴副怼贰ⅰ吨谢嗣窆埠凸煽笮砜芍ぁ返认喙匚募⒅ふ眨っ鞴埠拖睾炝胩蟮目ⅰ⒔ㄉ瑁煽笕ㄈ宋嗪０俑豢笠涤邢薰尽£
本院认为，从本院查明的情况看，西宁市中级人民法院（2010）宁民二初字第90号民事判决书，本院（2011）青民二终字第37号民事判决书，均认定苏封百与袁铸之间未形成出资关系，苏封百向袁铸返还1700000元，本案的被执行人系苏封百。苏封百为取得开发共和县红岭铁矿的采矿权成立了青海百富矿业有限公司，该公司由由苏封百出资90万元，占注册资本90%，汪青林出资10万元，占注册资本10%，苏封百虽然是该公司的法定代表人和主要股东，但青海百富矿业有限公司并非苏封百个人的全额公司，也不存在苏封百个人财产与公司财产混同的情况，故，共和县红岭铁矿采矿权应该为青海百富矿业有限公司所有，在法律上是相互独立的主体。本案经过审查，存在以下问题，一是执行法院应当执行的是苏封百个人所有的财产，即苏封百个人在青海百富矿业有限公司持有的股权，而不应该执行青海百富矿业有限公司的财产，由此可能损害第三人利益。二是执行法院拍卖的共和县红岭铁矿评估价为1488100元，案卷中无评估报告，该评估价格的结论是如何得出的，需要查明。三是拍卖底价究竟是148.81万元还是115.69万元，2013年12月18日同一天的两份执行笔录存在不一致的情况，涉及被执行人实体权利，亦需要查明。
综上所述，申诉人提出的海南州中级人民法院对青海百富矿业有限公司所有的共和县红岭铁矿采矿权进行拍卖的执行行为错误的理由成立。海南州中级人民法院（2013）南执字01-3号执行裁定认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2013）南执字第01-3号执行裁定书；
二、本案由青海省海南藏族自治州中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵风娟
二〇一八年二月六日
书记员 张中勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初3827号
原告：包某某，女，1943年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：高某1，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：高某2，男，1967年8月1日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码不详。
被告：高某3，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：高某4，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告包某某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告高某1、高某3、高某4到庭参加了诉讼。被告高某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、高某2、高某3、高某4从2018年7月起每月各自支付原告赡养费200元；2、判令被告高某1、高某2、高某3、高某4各承担原告今后的医疗、护理费用（据实结算）的四分之一。事实及理由：四被告均是我的子女。现我年老多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。四被告均已成家立户。原告含辛茹苦的将被告养大，只求做儿女的能善待老人，而被告因赡养发生纠纷，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告高某1辩称，原告是我母亲，认可原告的诉讼请求。
被告高某2书面答辩称，我父亲去世后，我的哥哥高某1及弟弟高某4接母亲去给他们带小孩，一点也不管我的小孩。我母亲她一点没有尽到当婆婆的责任。我纯粹一点没有享受到父母的遗产。在去年母亲逼得我和媳妇离了婚，现在我一个人靠打临工、担棒棒来维持生活，每月还是给母亲生活费二百元及医药费。截止2018年5月才没有给母亲生活费，因为母亲教唆幺弟的儿子来一阵乱骂。我现在不敢来长寿。他们把我逼得走投无路了。
被告高某3辩称，原告是我母亲，认可原告的诉讼请求。
被告高某4辩称，原告是我母亲，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告包某某系四被告母亲，包某某现已年老，无其他经济收入。包某某曾在2016年7月，因骨折住院治疗。从2018年5月起，被告高某2不再支付原告生活费。
为证明以上事实，原告举示了重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村村民委员会证明材料、常住人口登记卡。因以上证据符合法律规定，被告高某1对该证据无异议。而被告高某2、高某3、高某4未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对该证据予以认定。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。现原告年事已高，体弱多病，需要四被告赡养。而四被告均已成年，具有赡养能力，故本院对原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求予以支持。被告高某2认为原告没有帮助其带小孩，也没有得到父亲的遗产，而不愿履行赡养义务。因赡养父母是法定义务，父母有权对自己的财产作出任何处分，也不因没有取得父母的财产而免除赡养义务，故被告高某2的辩解理由不成立，本院不予支持。包某某的生活费、医疗费、护理费均应由高某1、高某2、高某3、高某4四人平均分摊。现原告要求四被告每人每月支付赡养费200元。被告高某1、高某3、高某4认可原告的该诉讼请求。本院认为，原告该项请求符合重庆本地的生活实际，本院予以支持。原告同时请求其2018年7月之后产生的医疗费、护理费（凭发票据实结算）由四被告各负担四分之一。被告高某1、高某3、高某4对原告该诉讼请求予以认可。本院认为，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年7月1日起，被告高某1、高某2、高某3、高某4每人每月月底前支付原告包某某赡养费200元（判决生效后，不满或超过整月的天数，赡养费按30天/月，据判项载明标准计算）；
二、从2018年7月1日起，被告高某1、高某2、高某3、高某4各负担原告包某某医疗、护理费用（凭发票据实结算）的四分之一；
三、驳回原告包某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某1、高某2高某3、高某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 曌
二〇一八年七月十八日
书记员 余星颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00243号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某，女，1972年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日20时许，被告人汪某在本市硚口区古田二路易农街路口附近，以人民币650元的价格，将塑料袋装的红色片剂一包和白色晶体颗粒二包贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂一包和白色晶体颗粒二包均为毒品甲基苯丙胺，分别重0.65克、0.26克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事侦查技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人黄某、徐某的证言、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00763-1号
申请执行人王东海。
被执行人齐伟杰
申请执行人王东海与被执行人齐伟杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00577号民事调解书，责令被执行人齐伟杰履行法律义务，现因被执行人齐伟杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年裕执字第00763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 刘荣歧
执行员 赵振英
二〇一六年二月二十四日
书记员 单红亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1301号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
委托代理人：晏飞，系原告公司职员，特别授权代理。
委托代理人：王钲茹，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：浙江新岳化工科技有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。
法定代表人：程君平，董事长。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地江西省余江县鹰西大道国际家居建材城。
法定代表人：周硕新，董事长。
被告：程君平。
被告：周硕新。
被告：周璨婧。
五被告共同委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：衢州市德加商贸有限公司，住所地衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室。
法定代表人：刘德根，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告浙江新岳化工科技有限公司（下称新岳公司）、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司（下称浙商公司）、程君平、周硕新、周璨婧、衢州市德加商贸有限公司（下称德加公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告新岳公司立即偿还所欠贷款180万元，并支付相应的利息（截至2016年3月9日的利息为60406.7元），之后的利息、罚息、复利继续按合同约定据实计算；二、判令被告德加公司对上述债务在金额200万元的范围内承担连带清偿责任；三、判令被告浙商公司、程君平、周硕新、周璨婧对上述债务分别在金额300万元的范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费及其他相关费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，原告与被告浙商公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告浙商公司为被告新岳公司与原告在2014年8月5日至2016年8月4日期间发生的债务在最高额300万元的范围内提供连带责任保证。2015年4月29日，原告与被告新岳公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告新岳公司向原告借款190万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日；如借款人违反合同约定或者任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用。2015年4月29日，原告与被告德加公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告德加公司为被告新岳公司与原告在2015年4月29日至2016年4月29日期间发生的债务在最高额200万元的范围内提供连带责任保证。2015年4月30日，原告与被告程君平、周硕新、周璨婧签订《最高额保证合同（自然人）》一份，约定：被告程君平、周硕新、周璨婧为被告新岳公司与原告在2015年4月30日至2017年4月29日期间发生的债务在最高额300万元的范围内提供连带责任保证。同时，原告与各被告还对其他权利义务作出了明确的约定。2015年4月30日，原告依约发放贷款190万元。但是，截至2016年3月9日，被告新岳公司尚欠借款本金180万元，并拖欠贷款利息60406.7元，已然构成违约，其他各保证人亦未履行代为还本付息的责任。经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新岳化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金180万元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年3月9日，利息、罚息、复利合计60406.7元；之后的利息、罚息、复利根据合同约定据实结算）。
二、被告衢州市德加商贸有限公司在不超过最高额200万元的范围内对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告浙江新岳化工科技有限公司追偿。
三、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、程君平、周硕新、周璨婧分别在不超过最高额300万元的范围内对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后有权向被告浙江新岳化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21544元，减半收取10772元，由被告浙江新岳化工科技有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、程君平、周硕新、周璨婧、衢州市德加商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年四月十九日
书记员 周秀涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第209号
原告：王某，诸暨市
人，农民，住诸暨市安华镇三合村。现住诸暨市暨阳街道北庄
新村26幢101室。被告：寿坚光，男，1970年11月14日出生，
汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇三合村。原告王某
与被告寿坚光离婚纠纷一案，于2010年7月2日向本院提出起诉
。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年
7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被
告寿坚光经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某
诉称，原被告于1992年12月16日在诸暨市安华镇人民政府登记
结婚，婚后生育儿子寿王某，现就读于诸暨市湄池中学。由
于原被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后一直没有培养起夫妻
感情，且被告主观性强，大男子主义思想严重，导致双方虽结
婚数年，但夫妻矛盾不断。双方自2006年开始分居生活，互不
履行夫妻义务，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚
生儿子寿王某跟谁一起生活由其自己决定。被告寿坚光未作
出书面答辩，也未向本院提供证据。原告王某对起诉主张的
事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证书1份，证
明原被告结婚登记的时间；2、诸暨市计划生育情况证明1份，
证明原被告生育儿子寿王某的事实。原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明经本院审核，符合证据的形式要件，被
告寿坚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，对原告提供
的结婚证、诸暨市计划生育情况证明本院确认为有效证据。综
上，本院认定下列事实：原告王某与被告寿坚光于1992年12
月16日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续。双方生育
一子寿王某。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉主
张婚前缺乏了解，草率结婚，双方从2006年开始分居生活，原
告对其主张未能提供任何证据证明，其离婚请求本院不予支持
。只要双方正确对待夫妻关系，各自改正不足，互谅互让，夫
妻可以和好。被告寿坚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告寿坚光离
婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张 迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1211号
申请执行人张玉丰，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹云树，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹宝峰，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张玉丰申请曹云树等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第2915号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第2915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初114号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女及共同财产。原告与被告因婚前感情薄弱，婚后性格不合经常发生争吵，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告系经人介绍相识，彼此都有好感，因此才交往下去。原告曾许诺被告出去旅游，下半生好好享受生活，加之原、被告年龄相当、民族相同，故促成了这段婚姻。因为再婚夫妻多因财产问题导致不和，被告有自己的房产、工资收入，因此双方签订协议书一份，该协议书均按照原告意思所写。被告与原告结婚并非是因为原告钱财，而是因为被告希望有一个幸福、无忧无虑的生活。原告承诺每月给付1000元生活费，但婚后仅支付了1个月。原告认为被告的工资应当为其支付开销，其从未为被告外孙子女花过钱。2014年因被告生病做手术，原告与被告发生争吵，从此原告不再与被告沟通。结婚五年，被告一直在为这个家庭付出，却从未得到原告尊重。原告与被告结婚，目的就是想找不花钱保姆。综上，被告同意离婚，要求原告给付被告补偿15万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方无共同子女，无共同财产及债权、债务。
被告称，被告在婚后付出很多，照顾原告孩子、照顾整个家庭。原告在此期间并未将被告视为妻子，仅认为被告系不花钱的保姆，并且原告在起诉前曾承诺给付被告15万元补偿款，故被告主张原告给付其15万元补偿款。被告提交被告一方签字协议，用于证明原告提交的双方签字协议系按原告意思所写；提交被告日记，用于证明原告未支付生活费。原告质证称，对上述协议、日记均不予认可。
原告称，双方结婚时商量每月给付1000元生活费，但结婚后生活用品大部分从原告子女所开饭店中拿取，因此仅给付一个月生活费后就没再给付。被告生病住院后，原告为其花费将近11000元医疗费，原告不同意支付被告15万元补偿。原告提交2010年7月13日原、被告双方签订协议书、原告名下中国银行银行明细佐证。被告对上述证据均予以认可。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告给付其15万元补偿，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年二月二十四日
书记员 马夏云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第892号
罪犯赵春阳，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月9日作出了（2012）海刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年2月15日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阳减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1569号
原告（反诉被告）于传文，男，1936年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告（反诉原告）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休人员，住济南市。
原告（反诉被告）于传文诉被告（反诉原告）李传贵返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）于传文、被告（反诉原告）李传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于传文诉称，我在接访室等候接访，被告李传贵强行把我手中的提兜一把抢了过去翻看，他伸手取走了我的笔，成了他的东西不给了，影响了我的工作，典型的损人利己，违反了法律规定，特诉至法院，主张被告李传贵归还签字笔，赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告李传贵辩称，原告于传文所诉事实不清、证据不足，明显违背客观事实和法律规定以合法形式掩盖非法目的是错误的。返还原物需明确原物的名称、形状、尺寸，接访室有录像，我要求出具录像确定我是怎么夺的，谁的见证人，见证人应出具书面的意见。
反诉原告李传贵诉称，我在接访室等待接访，无意中闹着玩的一句话，说我拿了反诉被告于传文的签字笔，反诉被告于传文就赖上我了，当时并说反诉被告于传文如果没有笔可以给其一元去买一支，主张反诉被告于传文赔偿精神损害抚慰金、名誉损失30000元。
反诉被告于传文辩称，反诉原告李传贵不承认夺我的兜，其所诉没有道理。
经审理本院认定，原告（反诉被告）于传文就其签字笔是否被被告（反诉原告）李传贵抢走问题产生争议，原告于传文诉至本院要求处理。审理过程中，被告李传贵提起反诉。
以上事实，有原告于传文提交的起诉状、反诉原告李传贵提交的反诉状为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失；第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于传文主张被告李传贵归还签字笔，对该项诉讼请求应提供证据予以证实，其陈述本院工作人员对此知情，被告李传贵对原告于传文的诉讼请求以其没有拿原告于传文的签字笔为由不予认可，亦辩称本院工作人员对签字笔争议事宜知情，经本院对原、被告双方当事人提及的相关人员调查落实，相关人员均陈述对此不知情，加之原告于传文没有其他证据可以证实其签字笔被被告李传贵取走的时间及其他相关事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告于传文的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告于传文主张精神损害抚慰金30000元，经审查本院认为，原告于传文未能证实被告李传贵取走其签字笔的事实，故对原告于传文陈述的被告李传贵取走其签字笔影响其工作，情节恶劣的主张，本院不予采信；原告于传文主张精神损害抚慰金30000元依据不足，且被告李传贵对此不予认可，故本院不予支持。反诉原告李传贵主张反诉被告于传文赔偿精神损害抚慰金、名誉损失30000元，陈述反诉被告于传文诬赖他取走其签字笔，造成其名誉损失，经审查本院认为，虽反诉被告于传文未能证实其签字笔被反诉原告李传贵取走，但反诉原告李传贵未提交证据证实其因反诉被告于传文的行为造成严重精神损害的后果，反诉原告李传贵的上述诉讼请求依据不足，且反诉被告于传文对此不予认可，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告于传文的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李传贵的反诉请求。
案件受理费550元，由原告于传文负担（本院准予免交）。反诉费275元，由反诉原告李传贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曲钰菁
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）益法刑申字第24号
原审被告人刘力威伙同他人贩卖毒品一案，益阳市人民检察院向本院提起公诉，本院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，认定刘力威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。刘力威在羁押审理期间，又伙同他人在益阳市特殊涉毒人员收治中心贩卖毒品。赫山区人民检察院就刘力威的该部分犯罪事实向赫山区人民法院提起公诉，赫山区人民法院于2012年2月26日作出（2012）赫刑初字第138号刑事判决。现上述两判决均已发生法律效力。本院认为，对刘力威贩卖毒品的事实应作为一案一并进行审理，检察机关作为两案提起公诉，法院分别作出判决，其审理程序违法。鉴于本案其他同案人依据生效判决均已实际交付执行，且对刘力威犯罪事实的认定，不影响其他同案人的定罪量刑，故本院只对刘力威的犯罪事实部分进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条第（一）款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
（2011）益法刑一初字第44号案件对刘力威判决部分由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59622号
原告：朴莲花，女，1977年3月20日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告朴莲花诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日，原告朴莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朴莲花撤诉处理。
案件受理费人民币530元，减半收取计265元，由朴莲花负担。
代理审判员 赵怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执340号
申请执行人：赵大伟，男，1985年9月14日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段*****号。
被执行人：张宝弘，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道红旗街*号楼*单元***室。
申请执行人赵大伟与被执行人张宝弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）建叶民初字第04251号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 宋凯乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1456号
原告：厦门欧拜工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：王仁显。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：魏积彩。
原告厦门欧拜工贸有限公司与被告建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴詹进到庭参加诉讼，被告建瓯中福木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币85500元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年7月4日起，按银行贷款年息6%计至款项付清日止，暂计至2016年6月4日止为4703元）。3、本案一切诉讼费用（包括但限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：被告于2013年9月17日至2015年3月26日期间向原告购买D3涂装胶、涂胶A、固化剂等工业胶水。双方于2015年7月3日进行对账确认：货款总金额为人民币320373元，扣除已付货款234873元后，被告尚欠原告胶水货款人民币85500元。之后被告因没有主动履行付款义务，原告多次催讨，但被告至今未向原告付清尚欠的货款。
被告建瓯中福木业有限公司未作答辩。
经审理，原告提供对账单1份、证明被告于2013年9月17日至2015年3月26日期间向原告购买D3涂装胶、涂胶A、固化剂等工业胶水，2015年7月3日进行对账确认：货款总金额为人民币320373元，扣除已付货款234873元，被告尚欠原告胶水货款人民币85500元。
本院认为，被告建瓯中福木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月3日经原、被告双方对账确认，被告自2013年9月17日至2015年3月26日期间向原告购买D3涂装胶、涂胶A、固化剂等工业胶水，货款共计人民币320373元，扣除已付货款234873元，被告尚欠原告货款85500元。
本院认为，被告建瓯中福木业有限公司结欠原告厦门欧拜工贸有限公司货款人民币85500元的事实，有原告提供的对帐单予以证实，被告收到上述证据材料后未提出异议，本院予以确认。双方没有约定逾期付款责任，现原告要求被告依约支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告建瓯中福木业有限公司结欠原告厦门欧拜工贸有限公司货款人民币85500元及从2015年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2055元，减半收取1028元，由被告建瓯中福木业有限公司负担。该款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执115号
申请人胡旭鹏。
被执行人王金秀。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行胡旭鹏与王金秀、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人胡旭鹏提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人胡旭鹏的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔栋波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初1058号
原告：黄伟,男,1962年10月10日生，壮族，个体户，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：黄艳春，女，1985年5月25日生，汉族，常住户口所在地住址广西永福县，居住地住址广西柳州市柳北区
被告：罗文松，男，1971年12月4日生，汉族，住柳州市柳江区。
原告黄伟诉被告黄艳春、罗文松民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告黄艳春、罗文松经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄伟春、罗文松共同偿还原告黄伟借款本金100000元及利息56000元（以100000元为基数，按月利率2%，从2015年8月28日暂计算至2017年12月27日，之后利息按以上标准计算至被告还清借款之日止）。二、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年8月27日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，二被告向原告立下借条一份。2015年8月27日，原告与二被告签订的《抵押贷款协议书》对借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行约定。二被告得到借款后没有按照该协议书按期支付原告利息，借款到期后也不归还原告借款本金及利息。原告多次向被告催还借款及利息，被告多次拒绝，原告为此请求法院依法判决。
被告黄艳春未答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
被告罗文松未答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一《借条》原件1页；证据二《抵押贷款协议书》原件1页；证据三《转账凭条》原件1页。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据一至证据三（其中关于利率、违约金合计超过国家法定标准部分无效外）具有真实性、合法性、关联性，故本院对其予以确认。
2015年8月27日，二被告作为借款人、抵押人和原告作为贷款人、抵押权人签订《抵押贷款协议书》，约定了二被告向原告借款100000元；借款期限24个月，从2015年8月27日至2017年8月26日；月利率2%,即每月利息2000元；每月10日前付清当月利息;先付利息后使用款项；诉讼期间，二被告均按本协议约定的利息支付给原告；借款支付方式为80000元借款转账支付，20000元借款现金支付，合计借款100000元整；等等。
2015年8月27日，二被告向原告出具了《借条》一张，内容为：今借到黄伟现金100000元整用于公司周转。
2015年8月27日，原告通过银行转账支付给被告罗文松80000元。
本案没有证据证明二被告归还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年8月27日向原告出具的《借条》是其真实的意思表示。《借条》中注明其借到原告现金100000元，这说明二被告实际收到了上述借款。该《借条》已经生效。二被告与原告于2015年8月27日签订的《抵押贷款协议书》关于利率和违约金合计超过国家法定标准部分无效外，其他均合法、有效，对原告和二被告均有法律约束力。现还款期限已经届满，原告可随时向二被告主张还款。故二被告应归还原告借款本金100000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二被告应支付原告利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月28日计算至二被告还清本金之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄艳春、罗文松归还原告黄伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月28日计算至二被告还清本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告黄艳春、罗文松负担。公告费560元（原告已交纳），由被告黄艳春、罗文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 覃丁铃
书 记 员 黄彬源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第852号
罪犯李树生，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年1月3日作出了（2002）黑中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯李树生犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币17，852.00元。2003年7月15日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初474号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈明贵，男，1991年1月3日出生于云南省麻栗坡县，苗族，初中文化，务工，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，经常居住地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人沈明贵犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人沈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日21时08分许，被告人沈明贵酒后驾驶车号为闽Ｂ×××××长安奔奔小型汽车，途经莆田市城厢区华亭镇华林工业园区下花市场附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人沈明贵血样中的乙醇浓度为94.05mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人沈明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人沈明贵的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人沈明贵向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人沈明贵符合社区矫正条件。
本院认为，被告人沈明贵在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1083号
罪犯陈小三，男，1972年11月7日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年7月8日作出了（2011）普刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币81016元。宣判后，同案人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2011）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第704号刑事裁定，对罪犯陈小三减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月7日起至2020年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈小三系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈小三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1155号
罪犯陈名奎，男，1981年6月17日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了（2011）西刑初字第64号刑事判决，以被告人陈名奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第325号刑事裁定，对罪犯陈名奎减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第744号刑事裁定，对罪犯陈名奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2023年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈名奎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈名奎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈名奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈名奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执63号
申请执行人蒙冬梅，女，壮族，住所地大化县。
申请执行人陆建树，男，壮族，住所地大化县。
被执行人马山县驻大化东风水电站，地址大化县大化镇东风路。
法定代表人：李自东，总经理。
申请执行人陆建树、蒙冬梅与被执行人马山县驻大化东风水电站生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）河市民一终字第284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马山县驻大化东风水电站未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建树、蒙冬梅于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执63号。
本院在执行该案过程中，被执行人马山县驻大化东风水电站自动兑现52621.8元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中院（2015）河市民一终字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄吉祖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00574号
原告：赵长兵，男，1965年2月16日生，汉族，武汉市洪山区滋味壹百自助火锅店个体业主，住武汉市武昌区。
委托代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗，该公司执行董事。
原告赵长兵诉被告湖北天盟投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马泽华、杜波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告赵长兵诉称：原告与被告于2010年4月14日签订《新干线生活广场物业租赁合同书》，约定原告租赁被告位于武汉市友谊大道508号9号楼新干线生活广场第四层第4002号的600平米的商铺。后双方在《补充协议》中约定租金涨幅每年不超过5%。合同签订后，原告积极履行合同，但2013年底开始租赁商铺出现漏水、油烟污染及空调问题，严重影响原告正常经营，但被告怠于履行合同约定义务。2015年4月15日原告授权律师发函解除该租赁合同。被告接到律师函件后，表示同意解除合同，双方于2015年4月21日签订《商铺返还协议》，约定双方签订本协议就商铺返还及商铺内物品的处置达成一致，因租赁合同的其他争议，若双方无法协商依照法律途径解决。原告认为双方签订的租赁合同依法有效，被告应依照合同约定承担租赁商铺的维护保养义务，被告长期怠于履行合同约定义务，致使提供的商铺环境不能满足火锅经营需要，无法正常营业，租赁合同无法履行。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告退还租赁合同押金10万元；被告支付原告合同约定违约金528112.8元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：1、原告身份证；2、被告工商登记信息；证明原、被告主体资格及合同主体资格。
证据二：《新干线生活广场物业租赁合同书》及《补充协议》；证明双方存在租赁合同关系的事实，出租人对出租房屋有物业修缮保证商铺正常使用的义务。
证据三：《联系函》四份及邮寄回执、邮件状态查询单；证明原告就被告提供的房屋出现漏水油烟污染空调等问题，多次进行交涉。
证据四：《公证书》及相关影像资料光盘；证明原告就被告提供的商铺出现的漏水等问题进行证据保全。
证据五：商铺漏水现场视频影像资料；证明被告怠于履行维修义务，至2015年4月15日仍未就严重困扰该火锅店的漏水、油烟空调问题完成整改。
证据六：《律师函》及邮寄送达回执、邮件状态查询；证明1、因被告没有履行物业修缮维护义务，原告委托律师出具律师函，通知解除双方的租赁合同；2、被告收到该律师函。
证据七：《商铺返还协议》；证明被告同意解除合同，并就商铺返还达成协议。
证据八：收条；证明租赁合同解除后，原告于2015年4月25日将商铺钥匙交还被告，返还商铺，被告接收。同时原告放弃店内物品所有权。
证据九：协议书；证明原告与武汉市滋味壹佰饮食有限责任公司股东万金良就公司经营场地达成协议，使用新干线生活广场原告承租第四层4002号商铺经营。
证据十：武汉市滋味壹佰饮食有限责任公司股东会决议；证明公司股东会会议决议使用新干线生活广场原告承租第四层4002号商铺经营并有权处理租赁物相关事宜。
证据十一：企业信息咨询报告及万金良身份证；证明武汉市滋味壹佰饮食有限责任公司设立及股东基本情况。
被告湖北天盟投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据。其向本院提交书面答辩称：原告起诉与事实不符，原告所称的房屋漏水及油烟倒灌问题是原告使用过程中自身问题，被告已全部予以解决。且原告拒不支付租赁费用，恶意解除合同，被告在原告起诉前已向法院提起起诉，追究原告的违约责任。
根据原告陈述、举证及被告答辩，本院确认下列事实：
原、被告双方于2010年4月14日签订《新干线生活广场物业租赁合同书》，约定原告租赁被告位于武汉市友谊大道508号9号楼新干线生活广场第四层第4002号的660平米的商铺。后双方在《补充协议》中约定租金涨幅每年不超过5%。合同签订后，双方在履行合同过程中，租赁房屋发生漏水及油烟倒灌等事宜。2015年4月15日原告授权律师发函解除该租赁合同。被告接到律师函件后，表示同意解除合同，双方于2015年4月21日签订《商铺返还协议》，约定双方签订本协议就商铺返还及商铺内物品的处置达成一致，因租赁合同的其他争议，若双方无法协商依照法律途径解决。原告便向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系原告赵长兵承租被告湖北天盟投资管理有限公司房屋用于经营，双方因履行合同而引起的房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2010年4月14日所签订的房屋租赁合同及后所签订的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方在签订合同后，原告向被告发出解除合同通知，双方于2015年4月21日签订《商铺返还协议》，是双方当事人协商一致解除合同，双方租赁合同已解除。原告要求被告返还押金100000元的诉请，因双方合同已解除，被告未提交相应的证据证明原告合同履行期间具有违约行为，被告应按合同约定向原告返还押金，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金528112.8元的诉请，因原、被告在合同中约定违约金为合同履行期内总租金的10%，双方在合同履行后协商解除，且原告未能提交其在合同履行期限内向被告交纳租金的数额，应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北天盟投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日向原告赵长兵返还押金100000元；
二、驳回原告赵长兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取5041元整，由原告赵长兵、被告湖北天盟投资管理有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚紫茶
/
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初377号
原告梁颂雅，男，1933年9月10日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被告海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人张明丽，海口市法制局法律助理。
第三人梁定红，男，1967年11月10日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人黄译萱，海南嘉勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁颂雅诉被告海口市人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告梁颂雅于2017年4月10日向本院递交《撤诉申请书》，提出撤诉申请。
本院认为，原告梁颂雅申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁颂雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁颂雅负担。由于原告梁颂雅已经预交案件受理费50元，故应退还25元给原告。
审判长 潘 娜
审判员 傅海燕
审判员 温 方
二〇一七年四月十日
书记员 江 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第631号
原告徐某，女，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人刘某（系原告之母），住同原告。
被告徐某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。
原告徐某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告母亲刘某与被告于2008年4月经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，但被告并未按法院判决按时支付抚养费，经常拖欠，且现随着物价的逐年增高，原定每月1，500元抚养费已远远不能维持原告基本的生活、学习及医疗所需，而被告虽有较高经济收入，但基于与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。故原告诉至法院，要求被告自2013年11月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）3，800元。
被告徐某某辩称，被告现已转公务员编制，工资收入减少了3成，且原告的课外辅导亦未与被告协商，被告没有能力承担原告过高的抚养费用。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告于2000年5月3日生育一女即原告。2008年5月，刘某与被告经本院判决离婚，原告随刘某共同生活，被告每月支付抚养费500元。2009年5月经本院调解被告自2009年5月起每月支付原告抚养费800元。2011年4月经本院判决被告自2011年1月起每月支付原告抚养费1，500元。现原告起诉要求被告自2013年11月起每月支付原告抚养费3，800元。
另查明，被告现已再婚再育，被告现在某工作，2013年1月至12月收入合计为95，151元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、户口簿、民事判决书、银行账户历史明细清单、收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中原告自父母离婚后随母亲共同生活，此后原告曾多次通过法院对抚养费的金额进行调整，现原告再次起诉要求增加抚养费应举证证明原定抚养费已不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、就学等实际需要已超过原定金额或有其他正当理由，根据本案查明的事实除现在的物价水平提高外，并无其他特殊原因。现随着原告的就学，生活水平的逐年提升，原告的生活、学习等费用确有所增长，作为被告根据其收入情况亦有能力适当增加抚养费，给原告提供更好的生活及学习条件，尽自己最大的能力承担起抚养原告的法定义务。故原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但原告请求增加的金额过高，本院难以全额支持。至于抚养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某某于2013年11月起每月支付原告徐某抚养费1，700元，至原告徐某18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年三月三日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6201号
原告：胡飞龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲。
原告胡飞龙诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓巍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2017年10月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市瑞金南路XXX号地二层A11号档口出租给原告，租赁期自2018年3月3日起至2022年10月31日止，租金每月人民币13,000元，物业费每月人民币2,000元，租金每3个月一付，首期付三押三，签约后支付履约保证金人民币45,000元，食品卫生保证金人民币20,000元，进场费人民币50,000元(不予退还)，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告共支付被告人民币160,000元。被告收款后，出具了收据。2018年1月原告拟进场装修，但已无法联系到被告，亦无法取得合同约定之场地。因被告收款后，不能按约交付出租场地，致使原告无法实现合同目的并且造成巨大经济损失，故提起诉讼，要求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还收取的各项费用总计人民币160,000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告拟承租被告出租的本市瑞金南路XXX号地二层A11号档口，为此，于2017年10月22日通过支付宝支付方式向被告法定代表人支付定金人民币30,000元，被告收款后，出具了盖有公章的收据，载明的收款事由为承租瑞金南路XXX号档口定金。10月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将本市瑞金南路XXX号地二层A11号档口出租给原告，租赁期自2018年3月3日起至2022年10月31日止，租金每月人民币13,000元，物业费每月人民币2,000元，原告需支付食品卫生保证金人民币20,000元，进场费人民币50,000元，首期支付三个月租金(含物业费)和保证金计人民币90,000元，合同还对解除条件、违约责任等事项均作了约定。合同签订当日，原告通过POS机支付了人民币130,000元。被告收款后，出具加盖公章的收据，收据载明补齐瑞金南路XXX号档口进场费、押金、租金、食品保证金。2018年1月，原告拟进场装修，但无法联系到被告，在无法使用承租场地情况下，原告遂于2018年3月6日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由《房屋租赁合同》、转帐凭证、收据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应属有效，双方当事人均应按约履行。原告作为承租人已按约支付相应费用后，被告作为出租人应如约提供场地，现被告收款后，不能提供出租场地，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同之诉请，符合法律规定，合同解除的时间以起诉状副本公告送达被告之日为准。因系被告原因导致签订的合同不能履行，被告依据合同所收取的各项费用，应当如数退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡飞龙与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年10月24日签订的《房屋租赁合同》，于2018年6月9日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡飞龙租金(含物业费)人民币45,000元、押金人民币45,000元、食品卫生保证金人民币20,000元、进场费人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执6532号
陕西名源达建材贸易有限公司、陈步明：
申请执行人陕西名源达建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2350号民事判决申请执行陈步明买卖合同纠纷一案，执行标的为29363元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陈步明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1494号
原告杨廷学，男，1973年11月生，回族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司，
法定代表人：罗富宝。
住所地：德州市德城区。
被告时东升，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告时华生，男，1967年2月出生，汉族，住址同上。
被告王洪玉，男，1961年5月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨廷学与被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升、时华生、王洪玉名下的银行存款300000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年七月十三日
书记员 郑光举
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第462号
原告顾文忠。
委托代理人陈斌。
被告徐长忠。
原告顾文忠与被告徐长忠欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文忠及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐长忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾文忠诉称，被告徐长忠向原告购买电缆线，于2012年9月27日向原告出具欠条一张，约定所欠原告货款人民币59000元分四期还清，但被告未按照约定履行还款义务，现要求被告还款付息。
原告提供的证据有：欠条1份，证明被告徐长忠欠原告货款59000元，约定分期偿还：2012年9月30日还款5000元；2012年11月25日还款2万元；2013年元月10日还款1万元；2013年2月5日结清余款24000元。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告之间因电缆线买卖存在业务往来。2012年9月27日被告徐长忠向原告顾文忠出具欠条一张，约定所欠原告货款59000元，分期偿还：2012年9月30日还款5000元；2012年11月25日还款2万元；2013年元月10日还款1万元；2013年2月5日结清余款24000元。嗣后，被告未履行还款义务。诉讼中，原告要求被告偿还欠款，并按照同期银行贷款利率标准承担自2013年5月6日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告徐长忠所欠原告顾文忠货款有欠条予以证实，双方间债权债务关系明确，被告应当按照约定承担还款的责任。双方未约定还款利息，逾期还款利息原告有权主张，可按同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长忠于本判决生效后十日内向原告顾文忠偿还货款59000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年5月6日至本判决确定的还款之日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐长忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第180号
罪犯石钟，绰号“虎儿”，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）达达刑初字第50号刑事判决，以被告人石钟犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2万元。罪犯石钟于2011年9月15日送入达州监狱服刑，现应于2019年11月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯石钟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石钟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石钟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石钟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第133号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月12日以惠城检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2012年2月19日凌晨，被告人刘某某携带剪钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠城区桥西某某公司，撬窗进入董事长办公室，盗走轩尼诗XO六斤装洋酒4瓶、AMD2500型CPU1块、金士顿2G内存1块及其他财物，得手后逃离现场。被盗物品经鉴定价值人民币24340元，破案后未缴回。
2、2012年3月2日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区龙丰办事处二楼，撬窗进入某某所办公室，盗走现金人民币500元及其他财物，得手后逃离现场。被盗现金破案后未缴回。
3、2012年3月27日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区某某局办公楼，撬窗进入局长办公室，盗走尼康D90数码相机1部、SONYDSC-T70数码相机一部、轩尼诗XO3000ml、700ml洋酒各1瓶，得手后逃离现场。被盗财物经鉴定价值人民币13260元，破案后未缴回。
4、2013年8月7日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区下角菱湖二路寻找作案目标，当看到被害人某某某的天籁牌小汽车停放在菱湖二路香子园4-2号门口时，就用工具砸烂车窗玻璃，盗走某某某放在车内的现金3000元及银行卡等财物，得手后逃离现场。被盗现金破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币41100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2012年2月19日凌晨，被告人刘某某携带剪钳、螺丝刀等作案工具来到惠州市惠城区桥西某某公司，撬窗进入董事长办公室，盗走轩尼诗XO六斤装洋酒4瓶、AMD2500型CPU1块、金士顿2G内存1块及其他财物，得手后逃离现场。被盗物品经鉴定价值人民币24340元，破案后未缴回。
2、2012年3月2日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区龙丰办事处二楼，撬窗进入某某所办公室，盗走现金人民币500元及其他财物，得手后逃离现场。被盗现金破案后未缴回。
3、2012年3月27日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区某某局办公楼，撬窗进入局长办公室，盗走尼康D90数码相机1部、SONYDSC-T70数码相机一部、轩尼诗XO3000ml、700ml洋酒各1瓶，得手后逃离现场。被盗财物经鉴定价值人民币13260元，破案后未缴回。
4、2013年8月7日凌晨，刘某某携带作案工具来到惠州市惠城区下角菱湖二路寻找作案目标，当看到被害人某某某的天籁牌小汽车停放在菱湖二路香子园4-2号门口时，就用工具砸烂车窗玻璃，盗走某某某放在车内的现金3000元及银行卡等财物，得手后逃离现场。被盗现金破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，作案工具照片，扣押、发还清单，现场指认照片，辨认笔录，现场勘查笔录，痕迹鉴定书，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币41100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雪江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年三月二十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6022号
原告霍彦红，女，1936年1月30日生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告解志合，男，1965年12月27日生，汉族，农民，安国市人。
被告解三进，男，1937年11月18日生，汉族，农民，安国市人，系被告解志合父亲。
被告解改军，男，1950年4月18日生，汉族，农民，安国市人。
原告霍彦红与被告解志合为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍彦红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告解志合、被告解三进、被告解改军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦红诉称，我的承包地1.8亩，在2006年11月23日转包给解志合租种，2011年11月23日到期，2011年12月10日解志合未经我同意，私自将承包地里的20棵杨树卖给解改军，卖款3900元，其中交给村委会200元，剩余3700元，现卖树款在解改军手中，我多次找到被告讨要树款，三被告均不给，经镇政府和村委会解决此事未果。所以我只好请求人民法院为我讨回树款3700元。
被告解志合辩称，1990年土地联产承包时，霍彦红的丈夫解金生（已去世）承包了我们村村西1.8亩土地，由于他长年不在家居住，解金生便与我父亲协商让我父亲解三进无偿耕种。在1.8亩土地南侧有1.3亩坟地，2003年实行平坟时，我们对其进行了平整，并顺河堤栽上了速生杨树，2004年4月15日南张村村委会与我父亲解三进签定了植树协议。2006年11月23日霍彦红将其丈夫解金生承包地1.8亩，有偿出租给我，租期5年，每年给付她租金300元，粮补由我支取，由于我家种植的速生杨不在霍彦红1.8亩土地范围之内，在签定协议时根本没涉及到植树的任何问题，如果在这1.8亩土地确有树的存在，但在协议上一字未提，所以卖树款3700元，霍彦红无权取得一分，霍彦红的诉讼请求是错误的，请求人民法院查清事实依法判决。
被告解三进经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告解改军经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告解三进从1990年与原告霍彦红的丈夫解金生（已去世）商议无偿耕种了其承包地1.8亩。2004年1月15日解三进与南张村村委会签定了植树合同。2006年11月23日霍彦红与被告解志合签定了有偿租种协议，每年解志合给付霍彦红300元，粮补由解志合支取。2011年12月10日解三进未经原告霍志红同意，将原告承包地南侧路边20棵杨树卖给本村解改军，共计3900元，其中交给村委会200元。现剩3700元在被告解改军手中。
本院认为，被告解三进与村委会签定的植树合同权力义务明确，且解三进对杨树进行了栽种管理，对卖杨树款理应参加分配。但所植杨树与原告霍彦红的承包地紧密相连，众所周知，该杨树影响原告霍彦红承包地的农作物生长，致使原告霍彦红向外承包的价格降低，故原告霍彦红对卖树款参加分配并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告解改军给付原告霍彦红1850元，被告解改军给付被告解三进1850元。于判决生效后3日内付清。
案件受理费五十元由原告霍彦红负担二十五元，被告解三进负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年八月六日
书 记 员 赵振聚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01685号
原告：沈阳鸿金升亿商贸有限公司。
法定代表人：崔晓娟。
委托代理人：周立鹏。
被告：本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心。
经营者：张静。
被告：张静。
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司与被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心（以下简称“维修中心”）、张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司的委托代理人周立鹏到庭参加诉讼。被告维修中心、被告张静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心的经营者张静及杜洪财，已核实并承认未付我公司帐款金额共计69448元，每次反反复复对账催款无果，在2015年8月25日法人张静给我们空开支票18920元一张，去银行存款结果是透支支票，帐面根本没有钱，被告的此种诈骗行为，背信弃义，违约合同，应依法立即偿还我公司货款69448元及利息和费用损失4722元，被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心和张静负连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告给付原告货款69448元及利息4722元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告维修中心未予答辩。
被告张静未予答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告维修中心签订《客户帐期合同》，约定：“被告维修中心向原告购买‘道达尔’系列产品，自送货之日起50日内结清货款，被告维修中心签署的送货单视为收到及接受每批产品的证据。”2015年4月及8月，原告给被告维修中心送货，货物价值69448元。被告维修中心至今未付货款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的买卖合同、送货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告维修中心、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告维修中心签订的客户帐期合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付被告维修中心，被告维修中心至今未付款属违约行为，应承担支付货款的违约责任。被告张静系该维修中心经营者，与该维修中心共同承担向原告支付货款的责任。最后一次送货时间为2015年8月3日，货款利息自50日后即2015年9月23日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心、被告张静于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司货款69448元；
二、被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心、被告张静于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司利息（以本金69448元为基数，从2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1654元、公告费800元，由被告本溪满族自治县金峰汽车装饰维修中心、被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 费 腾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第262号
原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人胡廷源，董事长。
委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。
被告福州世纪华辰动力机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余昀，董事长。
原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司（下称催化器公司）与被告福州世纪华辰动力机械有限公司（下称动力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年12月，南京依柯卡特环保科技有限公司（下称环保科技公司）将公司名称变更为南京依柯卡特汽车催化器有限公司。2006年7月3日，2007年6月13日，环保科技公司与被告先后签订《产品购销合同》和《供货协议》，约定由环保科技公司向被告供应不同型号、不同规格的催化器，被告按约支付货款。合同签订后，环保科技公司按约履行了全部的合同义务，但被告却没有按约支付货款。2008年5月19日，环保科技公司与被告达成《还款协议》，被告确认尚欠环保科技公司货款182039元；另外，2006年7月3日《产品购销合同》所涉及货款尚有3695.47元被告未曾支付，两项合计共185734.47元。2010年6月9日，原告委托律师发函给被告，催讨前述欠款，至今无果。
原告请求判令：1.被告偿付原告欠款185734.47元，并支付相应利息（从2008年6月30日起算，按同期银行贷款利率计付至被告还清款之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1.产品购销合同、2.供货协议，共同证明2006年7月3日、2007年6月13日，环保科技公司与被告先后签订《产品购销合同》和《供货协议》，约定由其向被告供应不同型号、不同规格的催化器，被告按约支付相应货款；3.还款协议，证明2008年5月19日，经环保科技公司与被告共同确认，被告应支付货款182039元，并约定了具体的还款计划，但被告并未按计划付款；4.电话录音，证明2010年11月9日，被告法人代表余昀确认，尚欠原告货款18万多元；5.律师函、6.特快专递详情单、7.速递信息，共同证明2010年6月9日，原告曾委托律师向被告发函追讨诉争欠款，同年6月12日被告收到该函，但仍拒不还款；8.公司准予为变更登记通知书，证明2009年12月，南京依柯卡特环保科技有限公司名称变更为南京依柯卡特汽车催化器有限公司（即本案原告）。
被告未作书面答辩也未向本院提供证明资料。
经法庭审查，原告提供的第4号证明资料（电话录音）因被告法定代表人余昀未到庭确认，且不能体现时间，故该证明资料不能证明系原告工作人员与被告法定代表人余昀的对话录音；同时，因原告提供的第6号证明资料不能体现其特快专递的就是原告提供的第5号证明资料的律师函，故原告提供的第5、6、7号证明资料不能证明原告的证明意图。原告提交的其他证明资料，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2006年7月3日，被告与原告（变更前的名称为环保科技公司）签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应不同型号、不同规格的催化器，供货时间及数量按照双方确认的采购单上的交货时间、数量、型号为准。合同同时约定了验收标准、结算方式和违约责任等，合同有效期为2006年7月3日至2007年12月30日。2007年6月13日，原、被告双方签订了一份具体的供货协议，约定原告向被告提供E-84422催化器737个，每个单价为247元，总货款为182039元，付款方式为从2007年6月份起，被告每月支付49400元，分4个月付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，被告未按约付款。2008年5月19日，原、被告双方签订了一份还款协议，确认被告尚欠原告货款182039元，在2009年2月底前分期还清，并备注：其余未付款项经双方确认清楚后，另行执行。还款协议签订后，被告未还款。故原告诉至本院，要求处理。诉讼中，原告将利息的起算时间调整为2009年3月1日。
另查，原告前名称为南京依柯卡特环保科技有限公司，2009年12月，变更为南京依柯卡特汽车催化器有限公司。
本院认为，被告尚欠原告的货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告应及时归还，并承担利息损失，本院予以支持。但从原告提供的证据体现，被告尚欠原告的货款为182039元，而非185734.47元。原告主张2006年7月3日《产品购销合同》所涉及货款另外尚有3695.47元被告未曾支付，未提供被告确认的证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告福州世纪华辰动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司货款182039元人民币。
二、被告福州世纪华辰动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司支付上述欠款利息损失（从2009年3月1日起算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至人民法院确定给付之日止）。
三、驳回原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由原告南京依柯卡特汽车催化器有限公司负担86元；被告福州世纪华辰动力机械有限公司负担4750元（该款己由原告代垫，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 黄响文
二〇一一年七月四日
书 记 员 唐秋榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1971号之二
申请执行人：蔡丽红。
委托代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：候建道。
申请执行人蔡丽红与被执行人候建道借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初5542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息（按照月息2%的标准，自2015年9月4日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）、公告费500元、本案执行费5150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人候建道持有的深圳兆仁实业有限公司99%股权，冻结期限自2018年2月24日至2021年2月23日；依法冻结被执行人候建道持有的深圳富兆坤投资担保有限公司40%股权，冻结期限自2018年2月24日至2021年2月23日；依法冻结被执行人候建道持有的深圳市富立科能源科技有限公司100%股权，冻结期限自2018年2月24日至2021年2月23日。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晴云
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执128号
申请人赵晓宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
本院在执行赵晓宁与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人赵晓宁提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人赵晓宁的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏彦刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔栋波