河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2949号
上诉人（原审被告）：庄娜，女，汉族，1988年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春民，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。
上诉人庄娜上诉称：一、原审判决认定事实错误。虞城县公安交通警察大队出具事故认定书时，没有全面客观的收集证据，主观认为上诉人应当负担主要责任，上诉人对认定书进行复核，虞城县公安局交通警察大队却出具一份《道路交通事故证明书》，结论为无法确认该事故责任，原审法院采信该证明。现有证据完全能够证明该起事故不是上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人驾驶的两轮电动车相刮所致，而是被上诉人驾驶两轮电动车在躲避其右侧自行车时，由于被上诉人驾驶不慎，突然向左侧倾斜摔倒在上诉人驾驶的三轮车右后侧。因此，在该起事故中，上诉人不应当承担任何责任，原审判决上诉人承担50%的责任错误。二、事故发生后，上诉人身为人民教师，平时对学生进行教育要助人为乐，当看到一位来人在其身后不慎摔倒在地，及时将其送往虞城县人民医院，并为被上诉人垫付1200余元费用。在视频证据足以证实被上诉人是自己不慎摔倒在地受伤，而原审法院仍判决上诉人承担50%的责任错误。
被上诉人答辩称：被上诉人在本次交通事故中受伤是因上诉人三轮车刮擦所致，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，原审判决应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：判令：一、被告庄娜赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用45000元；二、案件受理费及保全费由被告庄娜负担。
原审查明：2017年11月30日8时40分许，被告庄娜驾驶电动三轮车（私自加装塑料车棚）沿文化路由东向西行驶至虞城县文化路县高中南边，与同方向行驶原告李春民驾驶的电动两辆车相刮，致使原告李春民受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告庄娜负事故的主要责任。被告庄娜提出复议后，虞城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法确定该事故责任。发生交通事故后原告被送到虞城县人民医院住院治疗，被告庄娜已支付医疗费。后原告在商丘市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费15072.22元。原告李春民的伤情经商丘商都法医临床鉴定所司法鉴定构成十级伤残，二次手术费5000元、护理期限60天，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告李春民系城镇居民。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，居民服务、修理及其他服务业为36848元／年。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。结合原、被告在公安机关的陈述及虞城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，可以看出被告庄娜驾驶电动三轮车，与原告李春民驾驶的电动两辆车相刮，致使原告李春民受伤，构成交通事故。事故发生后，原、被告未保护好现场，及时报警，且双方当事人陈述不一致，致使处理交通事故的交通警察大队第二次作出无法确定该事故责任。《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”虽然交通警察大队无法确定本案中事故责任，依照法律规定，应按公平原则确认双方的事故责任。被告庄娜驾驶的电动三轮车，由于该车私自加装塑料车棚上路，存在安全隐患，且动力、质量较之原告驾驶的电动两轮车危险性高，行驶中应承担更多的安全注意义务。综合本案事实结合道路交通事故证明加以分析判断，原、被告应负事故同等责任为宜。被告庄娜应承担本案50%的赔偿责任，原告李春民承担50%的责任。原告李春民因此事故造成的各类损失有：1、医疗费15072.22元；继续治疗费（二次手术费）5000元；2、住院伙食补助费880元（11天×80元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、护理费7167.69元[（11天+60天）×36848元/年÷365天]；5、残疾赔偿金53204.15元[29557.86元/年×18年×10%（伤残系数）]；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，原审对原告的精神损害抚慰金酌定支持2000元；以上共计83654.06元。由被告庄娜赔偿原告上述费用41827.03元（83654.06元÷2），另外41827.03元由原告李春民自负。对于原告要求的交通费因未提交相应票据，原审不予支持。鉴定费1900元，由原、被告各半负担。原审判决如下：一、被告庄娜赔偿原告李春民医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计41827.03元（于原审判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告李春民其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费50元，原告李春民与被告庄娜各负担487.5元；鉴定费1900元，原告李春民与被告庄娜各负担950元。
上诉人庄娜二审中提供录音光盘一份，被上诉人对该录音光盘不予认可，本院认为该录音光盘不能分辨出通话双方的身份，本院对该录音不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人庄娜是否有责任以及责任大小，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。从该交通事故的定义分析，交通事故的发生是因过错或者意外造成损失的结果发生，并未强调碰撞，即是否发生直接碰撞不是认定交通事故的必然条件，只要在交通事故中存在引起与被引起的关系且是由于过错或者意外的原因，便可以认定为交通事故。本案中，从被上诉人提供的视频录像可以看出交通事故发生的过程，是被上诉人准备从上诉人左侧超越上诉人驾驶的电动三轮车，因对面驶来一辆白色轿车，迫使被上诉人改变路线驶向上诉人右侧，倒地瞬间与上诉人驾驶的车辆右后侧接触，该证据为被上诉人提供，上诉人对该证据质证意见为“无异议”，可以确认该证据的证明效力，即被上诉人在伺机超越上诉人时，与上诉人的车辆发生接触。被上诉人在其起诉状中陈述：“2017年11月30日8时40分许，原告驾驶两轮电动车沿虞城县××文化路由东向西行驶，被告庄娜驾驶三轮电动车（违规私自加装塑料车棚）在原告后方行驶，行驶至虞城县××文化路县高中南边，被告庄娜在超我的电动车时，由于其私自加装的塑料车棚敞开挂住了原告头部，致使原告受伤，构成交通事故。”其陈述的上诉人庄娜在其后方行驶，系上诉人庄娜在超被上诉人车辆时发生碰撞，明显与其提供的视频录像不符。被上诉人在后方行驶应当与前车保持充分距离，对于行车安全负有较高的注意义务，应当承担该事故的主要责任。本案事故发生在2017年11月30日上午8时，从天气预报查询可知2017年11月29日商丘天气为雨夹雪，从视频也能看出路面有轻微积雪，11月30日的气温为零下4度至7度，在天气寒冷路面湿滑的情况下，应当谨慎驾驶减速慢行，上诉人作为电动三轮车，行车安全注意义务高于电动两轮车，私自改装车棚增加了行车危险程度，其应当承担该起事故的次要责任，本院酌定上诉人庄娜承担本次事故责任的20%。原审关于被上诉人残疾赔偿金年限认定错误，应当按照19年予以计算，精神抚慰金应当根据伤残等级酌定后再进行责任划分，根据我市交通事故处理情况，十级伤残精神抚慰金应当按照5000元予以计算，经过计算被上诉人的总损失数额为89610.14元，由上诉人庄娜赔偿被上诉人17922元，因在庭审中，被上诉人认可上诉人为其垫付1300元予以扣除，则上诉人庄娜应当再支付被上诉人16622元。综上，原审判决应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初33号民事判决；
二、上诉人庄娜于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李春民16622元；
三、驳回被上诉人李春民的其他诉讼请求。
上诉人庄娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费50元，共计975元，由上诉人庄娜负担555元，由被上诉人李春民负担420元；二审案件受理费845元，由上诉人庄娜负担480元，由被上诉人李春民负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 辰