wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第732号
原告段凯，男。
委托代理人姚金姣，湖南莽源师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源师事务所律师。
被告黄中宏，男。
原告段凯与被告黄中宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托代理人姚金姣到庭参加诉讼，被告黄中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：被告黄中宏曾多次到原告的父亲段武华处购买水泥，共拖欠货款26010元。后经多次催讨，被告先后共支付了货款8100元，尚有17910元未支付。为保护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付原告水泥货款17910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段凯为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告段凯及其父亲段武华的基本身份情况；
2、户籍资料复印件，拟证明原告段凯系债权人段武华之子，享有法定继承权的基本事实；
3、户籍资料复印件，拟证明被告黄中宏的基本身份情况；
4、收条及欠条复印件，拟证明被告黄中宏欠原告父亲段武华水泥款的事实；
5、户口注销证明复印件，拟证明原告的父亲段武华于2011年10月30日因病去世的事实；
6、段慧、段静、段磊、段翠红放弃继承权利承诺书原件，拟证明由原告段凯继承债权人父亲段武华对被告黄中宏所享有的26010元债权的事实；
7、村委会证明、户口注销证明复印件，拟证明原告段凯母亲、祖父母已去世的事实；
8、银行账户记录复印件，拟证实被告黄中宏通过银行转账等方式向原告偿还欠款7100元的事实。
被告黄中宏未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄中宏曾多次在原告段凯的父亲段武华处购买水泥，并分别于2009年9月12日、9月13日、9月16日、9月21日向段武华出具收条、欠条，表明欠段武华货款26010元。后经催讨，被告黄中宏向段武华及原告段凯共计支付货款8100元，尚有货款17910元未支付。
另查明，段武华与原告段凯系父子关系，段武华与其妻子肖林容生育了五个子女，分别为段凯、段慧、段静、段磊、段翠红，段武华于2011年10月30日死亡，肖林容于2006年2月24日因死亡被注销户口。段武华的父亲段炳胜，母亲高仁秀分别于1983年5月17日、2002年10月6日死亡。段慧、段静、段磊、段翠红出具承诺书，声明自愿放弃段武华对被告黄中宏的债权26010元的继承权，由原告段凯继承。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告黄中宏在段武华处购买水泥后应当如数支付货款，其出具欠条并经催讨后，应当及时支付拖欠的货款。本案中段武华于2011年10月30日死亡，死亡时间晚于其父母亲以及配偶死亡时间，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，段凯、段慧、段静、段磊、段翠红对该笔债权享有完全继承权，现段慧、段静、段磊、段翠红声明对该笔债权放弃继承，由原告段凯继承，故本院对原告段凯主张被告黄中宏支付原告尚未支付的货款17910元的诉讼请求予以支持。被告黄中宏经本院传票传唤传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中宏自本判决生效之日起七日内支付原告段凯货款17910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告黄中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1240号
原告孟某某，女，汉族，1989年2月14日出生。
被告王某某，男，汉族，1982年4月21日出生。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告在正阳打工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方跟随女方父母生活。原、被告婚后无共同财产，也没有生育孩子。因原、被告婚前缺乏了解，生活习惯不一致，性格不合，经常生气吵架。2013年11月23日，原、被告因生活琐事打架后，被告悄悄离开女方家，原告一直无法联系到被告，夫妻感情确已破裂，原告为过正常生活，特起诉法院，要求判决与被告离婚，双方各自财务归各自所有。
被告王某某未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，现原告孟某某以无法联系到被告王某某，夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱认识，具有一定的婚姻感情基础，原告虽称无法联系到被告，双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证实双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵 记
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0268号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因盗窃于2009年7月26日被广东省东莞市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人何某于2015年5月31日14时许，至苏州市吴中经济开发区东湖集宿楼428室的宿舍内，趁无人之际，窃得室友蔡某价值人民币2520元的联想笔记本电脑1台及刘某价值人民币100元的双肩背包1只、手机1部等物品，窃得财物合计价值人民币2620元。案发后，公安机关扣押被窃的联想牌笔记本电脑1台及双肩背包1个，并分别发还给被害人蔡某、刘某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人何某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人何某于2015年5月31日14时许，至苏州市吴中经济开发区东湖集宿楼428室的宿舍内，趁无人之际，窃得室友蔡某价值人民币2520元的联想笔记本电脑1台及刘某价值人民币100元的双肩背包1只、手机1部等物品，窃得财物合计价值人民币2620元。
被告人何某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被窃的联想牌笔记本电脑1台及双肩背包1个，并分别发还给被害人蔡某、刘某。被告人何某赔偿了人民币200元给被害人刘某。
以上事实，被告人何某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某、刘某的报案陈述及辨认笔录证实放在宿舍内的财物被盗窃，通过观看监控，怀疑是何某盗窃的事实。
2、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实宿舍内蔡某、刘某的财物被盗窃的事实。
3、证人成某的证言笔录证实从何某处收购笔记本电脑的事实。
4、被告人何某的指认笔录证实其指认销赃地点。
5、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、收条证实被窃的联想牌笔记本电脑1台及双肩背包1个已追缴，并分别发还给被害人蔡某、刘某。被告人何某赔偿了人民币200元给被害人刘某。
6、调取证据清单、监控录像证实了案发现场的情况。
7、产品说明，价格鉴定意见书证实了被盗财物的价值。
8、发、破案经过及抓获经过证实2015年6月9日抓获被告人。
9、被告人何某的户籍证明及劣迹材料证实被告人出生于1989年8月8日及曾因盗窃被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某配合公安机关追缴赃物，退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年12月25日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 沈 郴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱萍燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02193-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李艳淑，女，1958年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王瑞年、李艳淑金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02025号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月五日
书记员 郭行妍
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3115号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
主要负责人：解艳峰，行长。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付菲菲，女，其他自然情况不详。
被告：张鹏吉，男，其他自然情况不详。
被告：夏岩，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告付菲菲、张鹏吉、夏岩金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2749元（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宁宁
二O一八年七月二十日
书记员张仲妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1943号
原告焦某某。
被告李某某。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇〇九年七月八日
书记员 王慧芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6303号
上诉人(原审被告)：郭丰澄，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘朝铭，该公司员工。
上诉人郭丰澄与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丰澄的委托诉讼代理人王思律，被上诉人潮阳公司的委托诉讼代理人黄建新、刘朝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丰澄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，《房产代持委托协议》属于无效合同；2、涉案房屋登记于上诉人名下，上诉人系合法所有人；3、被上诉人偷逃税款并使国家损失土地增值税。
潮阳公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
潮阳公司向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令确认尊品庭苑1号楼1单元102号房屋产权归潮阳公司所有；2、请求法庭判令郭丰澄协助办理尊品庭苑某房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由郭丰澄承担。
一审法院认定事实：潮阳公司与案外人天津天泽房地产开发有限公司就天津市弘泽、天泽住宅小区一期工程系建设工程发包与承包关系。潮阳公司施工完毕后，与天津天泽房地产开发有限公司以及案外人天津弘泽建设集团有限公司于2012年9月25日签订《购房抵工程款协议书》，约定天津天泽房地产开发有限公司以房屋购房价款冲抵潮阳公司弘泽天泽项目一期工程施工总承包的部分工程款,即人民币1700万元，其中尊品庭苑某房屋销售面积213.57平方米，单价为19800元/平米，总价款为4228686元。2012年10月8日，潮阳公司与郭丰澄（当时系潮阳公司在职员工）签订房产代持协议，合同约定潮阳公司委托郭丰澄代持尊品庭苑某房屋，委托权限限于由郭丰澄以自己名义将代持房产在房地产管理部门予以登记，潮阳公司作为代持房产实际所有人，享有代持房产的一切权益，在委托期限内，潮阳公司有权在任何时间，将代持房产转移到潮阳公司或潮阳公司指定的任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利(包括但不限于抵押、出租等情形）。郭丰澄仅以自身名义代潮阳公司持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益（包括但不限于转让、抵押、出租等处置行为）。在潮阳公司将代持房产转移到潮阳公司或任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利（包括但不限于抵押出租等情形），郭丰澄必须对此提供必要的协助及便利。郭丰澄受潮阳公司委托代持房产不收取任何费用报酬，因过户或其他潮阳公司就代持房产行使权利产生的相关费用，均由潮阳公司承担。2012年9月25日，郭丰澄与案外人天津弘泽建设集团有限公司就涉案房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并于2017年11月29日取得涉案房屋产权证。涉案房屋的契税及维修基金均由潮阳公司交纳。
一审法院认为，涉案房屋系由案外人天津天泽房地产开发有限公司以给付工程款的方式折抵给潮阳公司，潮阳公司就涉案房屋支付了相应的对价，虽然房屋目前登记在郭丰澄名下，系因双方签订了《房产代持委托协议》。该《房产代持委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，法院依法确认该协议效力。根据该协议的内容，潮阳公司系涉案房产的实际所有权人，郭丰澄仅以自身名义代潮阳公司持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益，在潮阳公司需要将代持房产转移到潮阳公司或任何第三人名下时，郭丰澄必须对此提供必要的协助。因此，法院认定涉案房屋所有权人系潮阳公司，对于潮阳公司要求郭丰澄协助潮阳公司办理涉案房屋过户手续的诉请内容，法院予以支持。至于郭丰澄提出涉案系其个人财产及因潮阳公司未给付其税费导致潮阳公司未履行合同先履行义务的抗辩内容，郭丰澄并未提供证据证明涉案房屋系其个人财产，而且，就房屋过户过程中的税费问题，潮阳公司认可由其承担，该税费发生在房屋过户过程中，郭丰澄目前尚未发生替潮阳公司垫付涉案房屋的相关费用的情形，因此，对于郭丰澄提出的抗辩内容，法院不予采信。
一审法院判决：“一、被告名下位于天津经济技术开发区房屋的所有权人为原告；二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理天津经济技术开发区房屋产权变更手续（办理过程中产生的费用由原告负担）。案件受理费减半收取15400元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房产代持委托协议》系郭丰澄、潮阳公司双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院依法确认该协议效力，并无不当，郭丰澄上诉主张合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，潮阳公司有权依照《房产代持委托协议》要求确认房屋所有权，并要求郭丰澄协助办理产权变更手续。关于郭丰澄主张的税费问题，不属于本案审理范围，可向有关行政主管机关依法反映。
综上所述，郭丰澄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人郭丰澄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 谨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初617号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李俊标，男，1975年8月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被武义县公安局取保候审。
被告人倪三妹，女，1985年7月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人李俊标、倪三妹犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李俊标、倪三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日晚7时许，被告人李俊标与被告人倪三妹（叔嫂关系）在武义县熟溪街道青年路山上养鸡场吃饭时因家事发生争吵，李俊标以倪三妹对其母亲（系倪三妹的婆婆）出言不逊为由，用拳头打倪三妹的头部、胸部、腰背部等部位。期间，李俊标又与其兄李某发生互殴，倪三妹手持菜刀将李俊标面部砍伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李俊标、倪三妹的伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人李俊标、倪三妹在庭审中无异议，均自愿认罪，且有物证菜刀照片；书证户籍证明、扣押清单、病历等；证人李某、吴某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊标、倪三妹发生纠纷后，均采用暴力手段，李俊标用拳殴打倪三妹，倪三妹用刀砍李俊标，造成双方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后和庭审中如实认罪，并相互予以了谅解，均从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人倪三妹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把，由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十二月十五日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初617号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更648号
罪犯王俊，男，1974年6月12日生，汉族，初中文化程度，出租车司机，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）咸刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人张新安等经济损失人民币120000元。宣判后，本案在法定期限内原公诉机关未提出上诉，原审被告人王俊等同案犯未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张新安对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）鄂刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张新安的上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2008年4月3日送监狱服刑改造。服刑期间，2010年7月5日经湖北省沙洋人民法院（2010）沙法刑执字第2222号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中刑执字第00283号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月11日经湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑执字第320号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月10日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第341号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2006年12月19日起至2018年4月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后，刑期自2006年12月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第5326号
原告：刘殿军，男，1955年3月30日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告刘殿军诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿军，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩每人共计2亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。原告对2亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告土地微调租金16,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩/人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩/人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩/人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩/人共计2亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年4年的土地收益金16,000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年度4年的土地收益人民币16,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告刘殿军2011-2014年的土地收益金人民币16,000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张明明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第01393号
申请执行人孙建康。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址所辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人刘东生，系该××经理。
本院在执行申请执行人孙建康与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明申请执行人应得购楼款本金90万元利息。以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司正在调解中。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
终结本院2015绥执字第01393号案本次执行程序。
待执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 路
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2365号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔广达，该公司职工。
被告赵瑞枝。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告赵瑞枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月八日
书记员 李 乐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字583号
申请执行人刘衍平，男，1974年6月18日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人邓述明，男，1967年05月30日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2015）石民一初字第1186号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人邓述明的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人邓述明的收入；
三、查封被执行人邓述明所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十七日
书记员 邓增昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10372号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
被告梁卓松，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地：湖南省涟源市。
原告邱泽鑫诉被告梁卓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2015年6月3日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币11万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币63865.65元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币63865.65元。
2、被告支付利息97元（按月利率1.5%，暂从2015年11月2日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年6月3日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为11万元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月2日止。二、根据《还款承诺书》的约定，被告须于每月2日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费等。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为月1.38%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：T099205）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金11万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人庄儒健于2015年6月3日通过其名下交通银行账号为62×××66的账户向被告梁卓松工商银行账号为62×××74的账户转账11万元。被告梁卓松于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款11万元。案外人庄儒健于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告梁卓松的借款，案外人庄儒健与被告无任何经济往来。
此外，庭审中原告陈述涉案《还款承诺书》中的GPS费用1400元为涉案车辆安装GPS需支付的费用，该款项被告并未实际支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还欠款本金63865.65元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1%，折合年利率为12%，并未超出年利率24%，符合法律规定，原告主张按月息1.5%计算，没有合同依据，本院对原告主张的超出部分不予支持。
被告梁卓松名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：T099205）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁卓松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金63865.65元及利息（自2015年11月2日起按年利率12%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告梁卓松名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：T099205）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由原告负担16元，被告负担1630元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 通
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第392号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金昌辉，男，1969年11月15日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，司机，家住息烽县。因犯容留卖淫罪于2002年8月29日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)263号起诉书指控被告人金昌辉犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金昌辉受雇驾驶浙Ｂ×××××厦门金龙客车，并于每日下班后将该车停放在位于本区庙山前路217号的宁波隆源精密机械有限公司。2011年11月17日至同年12月27日间，被告人金昌辉利用进入该公司开车之机，在该公司四号楼的一楼废品仓库内多次盗窃废铝合计1186.07公斤，价值人民币14233元，并藏匿在自己驾驶的客车内带出厂区销赃。案发后，尚未销赃的134.82公斤废铝（价值人民币1618元）已被追回并发还给失窃单位，被告人金昌辉另退赔给失窃单位人民币12000元。
上述事实，被告人金昌辉在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、虞某的证言，被盗经过阐述及损失说明，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，现场照片，物品称重记录单及照片，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明，贵州省息烽县人民法院（2002）息刑初字第89号刑事判决书及释放通知书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金昌辉的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人金昌辉有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人金昌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌辉能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于其积极退赔被害单位损失，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2013年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年五月三日
代书记员 王 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4147号之一
申请执行人：刘家渠，男，1945年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州市官湖高级中学（以下简称官湖中学），住所地邳州市新区泰州北路。
法定代表人李飞，该校校长。
被执行人：黄继勇，1962年5月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院于2016年1月12日作出(2015)邳民初字第3615号调解书:邳州市官湖高级中学欠刘家渠借款本息352800元，于2016年7月30日前付10万元，2016年12月30日前付8万元，余款172800元于2017年7月30日前付清，如有一期不履行，刘家渠可就剩余全部款项一并申请执行，另支付违约金35000元；黄继勇对邳州市官湖高级中学上述债务承担连带责任。
因被执行人官湖中学、黄继勇未按调解书履行义务,申请执行人刘家渠于2016年8月5日申请执行。本院受理后，于2016年1月9号向被执行人官湖中学、黄继勇送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询被执行人官湖中学银行存款账户已被本院（2014）邳执字第324号案件冻结;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询未发现被执行人名下房产。被执行人官湖中学于2017年1月4日履行部分执行款50000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1415号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈永志，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐晓芬，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，。
本院于2016年4月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告陈永志、徐晓芬借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月二十日
代理书记员 欧 雅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3118号之一
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦503室。
负责人陈国强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）方晓玲，该公司员工。
被执行人杭州永朋包装材料有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢5B09室。
法定代表人张云彪。
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司与杭州永朋包装材料有��公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）杭江商外初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币24572.60元。
执行过程中，未发现被执行人杭州永朋包装材料有限公司有可供执行的财产，申请人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司亦未能向本院提供被执行人杭州永朋包装材料有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨晓磊
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初809号
原告叶小华，男，1971年8月20日生，汉族，经商。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。（未到庭）
原告叶小华与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称，原、被告口头约定由原告为被告供应建筑材料，2013年10月23日原告依约向被告在曲石镇雅居乐腾冲项目二部工地供应保温钉、保温胶、钢丝网、聚乙烯等建筑材料。2015年6月25日双方经结算，扣除被告已支付的货款20000元，尚欠原告货款89000元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款89000元。
被告浙江花园建设集团有限公司未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告叶小华向本院提交货款结算单一份，欲证明2015年6月26日双方结算后，被告尚欠原告货款89000元，并约定于2015年11月30日前付清。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年10月至2015年4月30日原告叶小华向被告浙江花园建设集团有限公司在云南省腾冲县曲石镇雅居乐项目二部工地供应保温胶、保温钉、聚乙烯等建筑材料。2015年6月26日双方结算后，被告欠原告货款本金89000元。此款原告经催收未果，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江花园建设集团有限公司支付货款本金人民币89000元，并按5‰的月利率支付自2015年12月1日至被告全部货款付清之日的利息。
本院认为，原告叶小华提交的证据是原始证据、直接证据，能够证明原、被告间存在合法的买卖关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应当按约定支付货款并支付逾期未付款给原告造成的利息损失，故原告主张由被告支付货款本金人民币89000元并按5‰的月利率支付自2015年12月1日至被告全部货款付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江花园建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告叶小华货款本金人民币89000元及该款自2015年12月1日起至本判决确定的给付期间届满之日止按5‰的月利率计算的利息。
案件受理费人民币2025元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁向波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更910号
罪犯李继星，男，汉族，1983年2月6日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）谯刑初字第0169号刑事判决，以被告人李继星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金十五万元。被告人李继星不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）亳刑终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李继星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李继星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但监狱内消费高，罚金和违法所得仅缴纳极少数额，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1956号之一
申请执行人杜瑞芝，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第2194号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十四日
书记员 孔令杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执719号之一
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
被执行人武虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人武虹借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第549号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人武虹名下的车牌照号为川A****5号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲 陶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执369号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。
住所地：南昌县富山大道****号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。
住所地：江西省南昌市迎宾大道***号。
法定代表人：詹敏。
被执行人：南昌旭达电源有限公司。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路**号*栋。
法定代表人：陈铣义。
被执行人：江西省顺源科技有限公司。
住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。
住所地：南���经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖*号B4B5B6。
法定代表人：詹敏。
被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）南民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金200万元、2015年9月21日前的利息9079元及2015年9月22日起的利息、罚息（利息、罚息均按年利率13.5%计算，从2015年9月22日起至实际付清之日止）。根据申请执行人江西��行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司至今未履行。经查，被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司银行无存款，陈晶晶、华祖萍、徐昭凤名下虽有车辆但无法实际控制，徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司名下无车辆，柯秋秋名下位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室房产已处置完毕，詹敏名下虽有房产但均已抵押且抵押值高导致目前无法处置，柯秋秋虽在海南东海春天实业有限公司、海南东海蓝天贸易有限公司、海南海梦实业集团有限公司分别有49%股权，但目前无法处置，江西省顺源科技有限公司名下虽有一宗国有土地使用权，但已被他案查封在先。其余被执行人名下无房产、土地、股权。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1928号
上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤。
被上诉人（原审原告）：曹小勇。
上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司因与被上诉人曹小勇加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄鹏程
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执293号之一
申请执行人：陈钱，男，生于1984年10月5日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何于森，男，生于1958年1月26日，汉族，住四川省武胜县。
本院（2016）川1622民初1570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何于森未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何于森在广安市住房公积金管理中心武胜管理部的住房公积金170000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一七年四月十九日
书记员 张举华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4744号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告邵群英，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告邵群英物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 渝
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 樊怡伶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更56号
罪犯白远兴,男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黔高刑二终字第101号刑事判决，认定白远兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月、2012年12月、2015年1月经本院三次裁定共减刑3年10个月，刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白远兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年7月至2015年6月改造积极分子，获评2015年7月至2016年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯白远兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求退赔被害人，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白远兴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初526号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行，住所地陆良县中枢镇城西三路润都1-7号。
负责人：张竣，系该支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李任，系该行信贷部经理。（特别授权代理）
被告：朱芬，女，汉族，1979年12月2日生，住陆良县，
被告：王光城，男，汉族，1980年11月11日生，住陆良县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与被告朱芬、王光城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李任到庭参加了诉讼，被告朱芬、王光城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带偿还原告贷款本金98946.75元及截至2017年2月20日止的利息6090.04元，合计105036.79元，并按合同约定支付2017年2月21日至实际还款之日的利息；2.依法判令拍卖、变卖被告朱芬、王光城提供的抵押物实现原告的抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因购买位于陆良鑫城国际19幢1单元1104号房屋向原告申请贷款。2009年11月24日，原告与被告朱芬、王光城签订了编号为曲商银个房借字（2009）第（371）号《个人购房借款合同》，合同约定：被告朱芬、王光城向原告借款人民币205,000元，借款期限120个月，即2009年11月24日至2019年11月24日止；合同有效期内，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮30%，若逾期，利率在借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定用坐落陆良县鑫城国际19幢1单元1104号的房产为该笔借款提供抵押担保（已依法办理抵押登记），合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。2009年11月24日，王光城还向原告出具《共同还款承诺书》。原告按照合同约定向被告朱芬履行了提供贷款的合同义务，被告朱芬并未按约定履行逐月偿还贷款本息的义务，现逾期数次，原告曾多次向被告催收，但至今无果。被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、《个人购房借款合同》、房地产抵押登记表、房屋他项权证、曲靖市商业银行借据、贷款结算信息表等证据，被告朱芬、王光城无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另外，本院还确认，两被告先后共偿还原告借款本金106053.25元、利息40106.52元。
本院认为，原告与被告朱芬、王光城在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告朱芬、王光城发放贷款，被告朱芬、王光城未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告朱芬、王光城偿还借款本金98946.75元及利息的诉讼请求，均予以支持。原告与被告朱芬、王光城就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告朱芬、王光城未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
被告朱芬、王光城经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公陆良县支行的诉讼请求产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱芬、王光城于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金98946.75元；
二、由被告朱芬、王光城于判决生效后三十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行截止2017年2月20日止的利息6090.04元，2017年2月21日至借款还清之日止的利息按《个人购房借款合同》约定的利率计算支付；
三、如被告朱芬、王光城在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告朱芬、王光城提供的抵押物【陆良县城鑫城国际19－1－1104室，房产证号为：陆房权中枢镇字第××号号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱芬、王光城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 韩 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭文雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6258号之2
申请执行人左勇，暂住地江西省吉安市泰和县。
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场，深圳市宝安区。
法定代表人：黄阳
东莞市黄江新鹏泰购物商场，广东省东莞市黄江镇田美村长盛工业区。
法定代表人：黄阳
申请执行人左勇与被执行人东莞市黄江新鹏泰购物商场、深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市黄江新鹏泰购物商场、深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场的银行存款(以人民币8679.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民申1号
申请再审人（一审被告）：吴某某1，男，1972年1月13日出生，住永昌县。
被申请人（一审原告）：吴某某2，女，生于1950年1月1日，住金昌市。
被申请人（一审原告）：达某某，男，生于1968年2月15日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。
第三人（一审被告）：张某某，男，1976年2月15日出生，住永昌县。
再审申请人吴某某1因与被申请人吴某某2、达某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某某1申请再审称，2014年8月20日至2014年8月21日，吴某某1与张某某经过刘某某的审核，在不知道借款人吴某某2和达某某的情况下签订了借款50000元的合同，只知道利息是千分之四十，同时用自己的信用卡给达某某公司账户刷了6000元的利息保证金，借期三个月，至2014年11月24日到期。合同签完后，刘某某给我的卡上分三次存20000元；2014年8月24日网银转入我工行账户30000元。贷款到期之后，我们给刘某某的卡上共转款14000元。转款四天后，吴某某2打电话敦促我们尽快还款，告诉我们还给刘某某的钱她不认，6000元的利息保证金也绝口不提。后吴某某2、达某某起诉后，在法院的调解下，双方达成协议：吴某某1于2016年7月25日前偿还吴某某2、达某某借款本金21331元、利息6300元、律师代理费1000元，合计28631元；张某某承担连带还款责任；诉讼费414元，吴某某1、张某某承担300元。该调解书应予撤销的理由：一、吴某某2原审时隐瞒了刘某某2014年8月22日用ATM机存入吴某某1账户20000元这一资金的来源，还追加了利息；二、刘某某存款20000元的证据是不当得利案件开庭时才找到，符合再审时效；三、刘某某打入的20000元与吴某某2、达某某没有任何关系；四、提交的借款协议具有虚假性、欺诈性，此合同无效；五、协议违法且不公正：1、没有写明预付利息6000元；2、三个月到期后仍然再收7000元利息不公正；3、原审时只认可刘某某给付贷款，而不支持刘某某收回贷款14000元不公平；4、没有写明贷款人给付借款人的现金途径；5、吴某某1已经给吴某某2说明6000元的预付利息，吴某某2还要主张7000元的利息，法庭没有任何质疑;六、如果不是刘某某用ATM机存入吴某某信用社20000元,合同中的50000元借款就没有完全到位,有违约；七、吴某某1的账户中有30000元的汇款，吴某某2承认是她的汇款，但账户上没有显示出汇款来源；八、扣除刘某某存入的20000元，我们不但还清了借款，而且还要退我们3000元。因为合同不能生效，也就没有利息。九、法院将款已经执行完毕，如果刘某某再凭银行记录要钱，将损害我们利益；十、刘某某要走14000元钱后，吴某某1告知吴某某2此事，吴某某2不及时处理，将损失扩大；十一、吴某某2和达某某把他们的雇员刘某某排除事外，吴某某1、张某某已经被执行完毕；吴某某2和达某某的贷款到达吴某某1账户的只有30000元，合同违法又违约，不能生效；十二、吴某某2和达某某利用虚假合同诉讼赢了一审判决，并且申请执行，造成合同诈骗的事实要承担合同违约责任，并且赔偿精神损失费。综上所述，现请求依法撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初803号民事调解书，进行再审依法判决；认定《借款合同》违约且带有欺诈性质，为无效合同；依法判决吴某某2和达某某给付因诉讼造成的吴某某1和张某某的精神损失费、车船费和误工费；立即停止(2016)甘0302民初803号调解书的执行，已执行的退回，并且赔偿造成申请再审人的一切损失。
本院经审查认为，申请再审人吴某某1申请撤销本院于2016年4月25日生效的(2016)甘0302民初803号民事调解书，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，其申请再审已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人吴某某1的再审申请。
审判长 严天平
审判员 孙志珍
审判员 袁 驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 湘
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1581号
原告上海越汇金属处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江某某，该公司经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周某某。被告陈某某，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在审理原告上海越汇金属处理有限公司与被告欣狮铝业(上海)有限公司、陈某某间加工合同纠纷一案中，原告上海越汇金属处理有限公司以需收集证据等为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海越汇金属处理有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海越汇金属处理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币17,945元，减半收取计人民币8,972.50元，由原告上海越汇金属处理有限公司负担。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
代理审判员 张志慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执925号
申请执行人无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。
法定代表人张卫勇，该公司总经理。
被执行人无锡市裕邦环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人胡建华。
被执行人胡建华，女，汉族，1966年4月2日生，，住常州市武进区。
关于无锡市安保染料化工有限公司（以下简称安保公司）与无锡市裕邦环保科技有限公司（以下简称裕邦公司）、胡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5157号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡市裕邦环保科技有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市安保染料化工有限公司1776200元；二、被告无锡市裕邦环保科技有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡市安保染料化工有限公司上述款项自2015年11月25日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息（其中：以350000元为基数自2015年11月25日起计算至2015年12月25日，以700000元为基数自2015年12月25日起计算至2016年5月24日，以1776200元为基数自2016年5月25日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）；三、被告胡建华对被告无锡市裕邦环保科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费20786元、保全费5000元共计25786元，由二被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月03日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、出入境、动产等信息，查明被执行人裕邦公司名下无银行存款（银行账户已经被冻结），其原系租赁房屋经营现已经停产歇业，其名下无不动产，其名下无车辆、无证券等信息，其名下的动产以249700元的价格抵偿给了申请人；被执行人胡建华其名下无银行存款、公积金、证券、出入境信息等，其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车已经被本院强制变卖，本案受偿变卖款20397.2元，其名下有位于常州市新北区太湖中路27号502室房产，该房产系其与两案外人共有且该房产上存在数额较大的抵押和多次查封，本案轮候查封，无处置价值，申请人向本院申请暂不处置以上房产。被执行人胡建华已经被采取两次拘留措施。在执行中，申请人与被执行人就还款达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款。综上，本院执行到位的金额为270097.2元，未执行到位的金额为判决书确定的剩余本金、利息、迟延履行金、诉讼费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人与被执行人达成一致和解协议，同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许伟杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2435号
罪犯何兴，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出(2014)翠屏刑初字第553号刑事判决，以被告人何兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执556号
申请执行人杨朝，男，汉族。
被执行人任泽保，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2006）苍溪民初字第1060号裁定书，于2016年5月25日向被执行人任泽保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任泽保在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币22066.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月二十八日
书记员 米仕明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执504号之二
申请执行人曹光炳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡亦忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人潘旭浓，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人何立新，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行曹光炳与被执行人胡亦忠、潘旭浓、何立新保证合同纠纷执行一案中，查封了被执行人胡亦忠所有的位于舟山市普陀区东港安居三期14号楼307室房产。现因被执行人履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）舟普商初字第221-1号民事裁定书中作出的对被执行人胡亦忠所有的位于舟山市普陀区东港安居三期14号楼307室房产[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2012）第013**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年十二月七日
代书记员 李晨杰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执577号之一
申请执行人：费霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会，居民，住日照市岚山区高兴镇小芳沟村。
法定代表人：王伟胜，村主任。
申请执行人费霞与被执行人日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会未履行本院生效法律文书确定的付款义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市岚山区高兴镇小芳沟村村民委员会的银行存款116350元至本院指定账户（37×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终266号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛永洪，男，1974年9月2日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛永洪房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费817元，减半收取408.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执992号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人梁小维，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人伍友春，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人梁小维、伍友春信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，梁小维名下一台小车已抵押；一套房产已被其他案子查封。未发现被执行人梁小维、伍友春有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第347号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人梁小维、伍友春有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初161号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭春来，男，1982年3月15日出生，满族，出生地北京市，小学文化，农民，于1996年4月8日、1996年12月17日、1998年10月17日、2001年2月17日、2003年12月28日，分别被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日、十日、十五日、十五日、十五日；因盗窃，于1997年6月、1998年11月2日、2001年4月16日被北京市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年零六个月、二年；因犯盗窃罪，于2000年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年10月12日被本院判处有期徒��五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭春来犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人郭春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，���告人郭春来于2017年4月24日12时许，至北京市怀柔区杨宋镇张各庄村东北侧，钻窗进入被害人田某承包土地上用于临时休息的自建房屋内，趁无人之机，将被害人田某放在土炕上的衣服兜内现金人民币3100余元盗走。
被告人郭春来于2017年6月27日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭春来的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春来以非法占有为目的，入室盗窃，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；念其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郭春来退赔被害人田某人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月六日
书记员 王 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2097号之一
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市
雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路39号，统一社会信用代码：91440608724767514T。
法定代表人：赵晚初。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告佛山市高明区鸿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)、保全费85元，合共110元，由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担（原告已预交案件受理费110元，本院不再收退）。
审判员 雷永忠
二〇一七年九月六日
书记员 李俊芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人陆伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人陆伟、杭州中成汽车8月10日，被执行人陆伟、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息58619.22元（利息、违约金计算至2016年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭证经字第77834号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十日
书记员 陆海芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保43号之二
解除保全申请人：高晓婷，女，1990年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：范良玉，男，1991年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人高晓婷与被申请人范良玉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）黑1004财保43号民事裁定，对被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍予以查封。申请人高晓婷于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人高晓婷与被申请人范良玉双方自行和解，申请人高晓婷提出解除诉前保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人王金荣在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元的冻结。
二、解除对被申请人范良玉所有的位于牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍的查封。
案件申请费440元，由高晓婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月十九日
书记员 邢美君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1324号
原告：杨红艳。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李凤英，总经理。
本院在审理原告杨红艳与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红艳在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告杨红艳负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第98号
申请执行人李相财，住讷河市。
被执行人李相国，住讷河市。
被执行人李相生，住讷河市。
被执行人李相芹，住讷河市。
被执行人李相云，住讷河市。
申请执行人李相财与被执行人李相国、李相生、李相芹、李相云房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向有关部门发出协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执字第98号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年五月二十八日
书记员 聂鹏宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第55号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司宁波绕城公路东段项目路面工程LM2标段项目部。
负责人奚兵。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第55号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2783号
罪犯刘明飞，男，1984年1月5日出生，汉族，小学毕业，江苏省沭阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月24日作出(2014)湖安刑初字第585号刑事判决，以被告人刘明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明飞准予减刑二十日（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6259号
罪犯赵宏峰，男,1990年11月5日出生，汉族，甘肃省金塔县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人赵宏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日，二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宏峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵宏峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申4号
再审申请人(原审被告):吴长进，男，1972年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人(原审原告):管庚保，男，1966年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人吴长进因与被申请人管庚保健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴长进申请再审称：案涉纠纷中，被申请人先动手与申请人发生肢体冲突，申请人本能掰开被申请人的右手，完全是为了摆脱被申请人的不法侵害。被申请人在工作时间、故意找茬并动手在先，申请人的处置完全合理。原审认定申请人有过错，并承担主要责任系认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误,根据民诉法第200条第2项、第6项之规定，特申请再审。
管庚保提交意见称：原审认定的事实有证据证明，申请人在庭审中亲口承认掰了我的右手,事发第二天我向派出所报警时也反映过申请人故意伤害我的事实。对于纠纷的责任，我认为申请人应该承担全部责任，而非不担责任，因为申请人是故意伤害。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的审查重点是原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律确有错误，这两项当事人申请再审的法定事由是否成立，并据此判断原审是否应裁定进入再审。
关于第一项法定事由是否成立的问题。再审审查中，申请人进一步明确原审缺乏证据证明的基本事实是指“被告吴长进掰开原告管庚保的右手大拇指”这一节事实。经查，原审认定上述事实，有天生港派出所民警制作的案涉当事人吴长进、管庚保的询问笔录，现场目击者殷新泉、吴建新的询问笔录等证据证明。且申请人在原审第一次开庭审理中，也清晰地陈述“我确实掰了他（管庚保）的手”。因此，原审对“被告吴长进掰开原告管庚保的右手大拇指”这一节事实的认定，有证据证明，有申请人自认，还有被申请人提供的病历等证据佐证。申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明并不成立。
关于第二项法定事由是否成立的问题。申请人认为,原审适用法律错误具体体现在原审确定的民事责任明显违背法律规定，申请人在纠纷中并无过错，不应承担任何民事责任。本院认为，申请人并不存在《侵权责任法》所规定的免责情形，原审对申请人不构成正当防卫、不享有法定免责事由已作详尽阐述，此处不再赘述。事发当天双方当事人发生过肢体冲突，导致被申请人右手软组织损伤，事实成立。对损害后果的发生，双方均有过错。被申请人不服申请人对其罚款30元的处罚，言行举止过激，引发双方肢体接触，应负相应责任；申请人作为管理人员，面对工人过激言行时，不够冷静，其抱着正当防卫心态下的阻却行为，必然全力为之，并因制止冲突的方式、程度不当，造成被申请人右手受伤的后果，亦应承担相应责任。原审根据过失相抵原则，判定申请人与被申请人各负主次责任，并据此确定双方按三七比例担责，并无不当。因此，原审适用法律不存在申请人所理解的错误。
综上所述，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴长进的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3927号
原告梁某，女。
被告高某某，男。
原告梁某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告在外打工相识后恋爱，于2008年农历6月按照习俗举行了婚礼，于2011年10月在定边县民政局办理了结婚登记手续。2008年10月30日生育女儿高欣怡，2013年4月4日生育儿子高啸。婚后原、被告感情一般，被告经常对原告进行殴打，拿铁凳在原告身上及头部狠砸猛打，多次致原告头部受伤，浑身伤痕累累。因原告是在父母强烈反对的情况下执意嫁给被告的，所以在生活上处处忍让，并承受着身体上的痛苦和精神上的伤害。在儿子高啸出生后，原告原以为被告可以改变态度，但被告不仅没有善待原告，反而变本加厉，经常因家务琐事殴打原告。无奈原告于2014年3���27日向法院提起诉讼，后原告念及夫妻感情和孩子，于2014年7月14日撤回起诉，但是，原、被告双方的感情却没有丝毫的转变，致使原、被告从2014年7月分居至今。现原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女高欣怡由原告抚养，婚生子高啸由被告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、照片十一张及病历一份，证明2014年3月，被告殴打原告的伤情及被平罗县医院诊断为脑震荡。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有两个孩子，共同财产骡子已经卖了，其他的都在呢。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审��证，被告对原告所举的三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的三组证据，因被告均无异议，故依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告于2008年5月按照农村习俗举行了婚礼，于2011年3月23日补办了结婚登记手续，于2008年10月30日生育一女高欣怡，2013年4月4日生育一子高啸，现两个孩子均与被告一起生活。现有夫妻共同财产：大阳牌110型摩托车一辆，时风牌农用三轮车一辆，羊十五只左右。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2014年原告曾向法院提起离婚之诉，后自愿撤诉。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐���经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子均年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予原告梁某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴晓东
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第261号
申请执行人丁某，女，1971年5月17日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人杨某，女，1965年2月18日出生，住所地
被执行人刘某，男，1964年5月20日出生，住所地孟村县，联系方式。
丁某申请杨某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。丁某于2014-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目���被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘建栋