山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋04民终19号
上诉人（原审原告）王甲，男，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李甲，女，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
上诉人王甲、上诉人李甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人马丽芳，上诉人李甲及委托代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2005年6月份经婚姻介绍所介绍相识，2005年9月8日办理结婚登记，双方未办理结婚典礼仪式。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年7月23日，原告王甲购买了位于长治市城区石头街都市骏景小区3号楼4单元401户的房屋（建筑面积84.44平米）一套，并于当日交付首付款64312元，2009年11月13日，李甲将该房屋余款146436.28元从其名下存折转给开发商。2008年1月24日，原告在中国建设银行申请购买了25200份华夏红利基金。2009年9月24日，被告李甲从其名下建设银行帐户支取了98600元的大额现金。2012年4月12日，原被告双方达成婚内协议一份，约定双方工资各自保管，各自的经济活动互不干涉，生老病死等经济支出先动用各自储备，女方的不够由男方承担，男方的不够由男方子女承担。2012年6月18日，原告王甲与长治市晋华生物肥业有限公司签订借款合同，约定该公司向王甲借款30000元，借款期限1年，年利息总计3600元，王甲先后领取了总计1800元的利息。2014年4月16日，被告李甲从其名下建设银行帐户又支取了40000元的现金，2014年4月17日，被告李甲再次从该帐户向其女赵晓芳转帐60000元，两笔钱款银行流水备注为“待清算证券业务系统资金户”。原被告双方婚后共同购置有格兰仕微波炉一台、万家乐热水器一台、抽油烟机一台、电磁炉一台、电磁灯一个、电视机二台、电动车二辆、鞋柜一个、吊柜一个、餐桌二张、椅子六把，均在原告王甲处。
2014年4月4日，原告王甲以夫妻感情破裂为由将被告李甲诉至法院，并作出（2014）城五民初字第162号民事判决书判决不准离婚，2015年3月10日，原告王甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求依法判决原被告离婚；被告返还擅自转移原告的财产200000元。
另查明，2008年起，原被告双方以被告李甲名字陆续购买基金多笔。2015年1月14日，长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第01597号民事判决书，判令晋城市建筑工程总公司房地产开发公司于判决生效后协助王甲办理都市骏景小区3号楼4单元401户（即本案诉争房屋）的房屋产权登记证书。2015年5月11日，被告李甲向本院提出诉争房屋价值评估申请，经本院委托至长治市中级人民法院证据技术中心，因原被告双方无法提交相关权属证明资料，致无法进行评估。
被告李甲称原告对被告实施家庭暴力，强行将被告赶出双方居所，属于过错方，请法庭依法将诉争房产判归被告所有，其他财产分割亦应考虑前述事实；原告王甲称出警记录不能证明是家庭暴力，仅是怀疑东西丢失发生的口角；双方各执一词，被告李甲提交了出警记录、出院证、诊断证明书、医药费收据佐证。
原审法院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告两次诉至本院要求与被告离婚，夫妻关系无法继续维持，本院对原告的离婚请求依法予以准许。位于长治市城区石头街都市骏景小区3号楼4单元401户的房屋，由原告王甲婚前购买并支付首付款，应归原告所有，但是婚后支付的房款及房屋至今增值部分应予分割，因房屋无法评估，原被告二人对房屋的价值无法达成一致，本院结合市场实际情况，酌情认定该房屋现值为每平米5000元，总价值为500084.44=422200元，原告王甲婚前份额为首付款64312元/（64312+146436.28）=30.516%，双方婚后份额各自为（100-30.516）/2=34.742%,故被告李甲应得房屋分割款422200元34.742%=146681元。2009年9月24日被告李甲从其名下建设银行帐户支取的98600元，属于双方在婚姻关系存续期间的正常使用，本院依法不予分割；2014年4月16日、17日，被告李甲支取、转帐总计100000元，系原告王甲第一次向本院提起诉讼之后庭审期间所为，且被告李甲未能对该两笔款项的花费提出合理解释，应予分割；李甲辩称该两笔支出系双方签订AA制协议之后发生，其可以自由处分，经查原被告双方于2012年4月12日自愿达成的婚内协议，不违反相关法律规定应属有效，但双方的协议并未约定夫妻名下共同存款归属，且根据李甲银行帐户流水显示2012年至2014年期间，并无任何大额现金存入，结合银行流水备注为“待清算证券业务系统资金户”及其前次庭审陈述，该款项形成于2012年之前，系双方共同购买基金的款项，故被告李甲的主张不予支持。原告王甲2008年1月24日在中国建设银行申请购买的25200份华夏红利基金应予分割，双方每人12600份；原告王甲对长治市晋华生物肥业有限公司的借款30000元，因该债权发生于双方签订AA制协议之后，应属原告王甲所有；原、被告双方婚后共同购置的家具、家电：万家乐热水器一台、抽油烟机一台、电视机一台、电动车一辆、鞋柜一个、吊柜一个、餐桌一张、椅子三把归原告王甲所有；格兰式微波炉一台、电磁炉一台、电磁灯一个、电视机一台、电动车一辆、餐桌一张、椅子三把归被告李甲所有。被告所称原告购买保险之事，因双方均未向法庭提交相关保单等证据，本院不予处分。被告李甲所称原告王甲对其实施家庭暴力，有过错，分割财产应予考虑，根据被告提交的出警记录显示系原告提起第一次离婚诉讼之后双方发生纠纷，并无相关婚姻存续期间原告实施家庭暴力的证据，本院依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告李甲离婚；二、位于长治市城区石头街都市骏景小区3号楼4单元401户的房屋归原告王甲所有；三、原告王甲于判决生效后5日内支付被告李甲房屋分割款146681元；四、被告李甲于判决生效后5日内支付原告王甲50000元；五、对长治市晋华生物肥业有限公司的借款30000元归原告王甲所有；六、原告王甲名下的25200份华夏红利基金，原被告各享有12600份；七、夫妻共同财产万家东热水器一台、抽油烟机一台、电视机一台、电动车一辆、鞋柜一个、吊柜一个、餐桌一张、椅子三把归原告王甲所有；格兰式微波炉一台、电磁炉一台、电磁灯一个、电视机一台、电动车一辆、餐桌一张、椅子三把归被告李甲所有；八、第三、第四项折抵，原告王甲于判决生效之日起5日内支付被告李甲96681元；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原、被告各承担525元。
判后，王甲、李甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人王甲上诉称，请求二审法院撤销一审判决书第三、四、八项判决内容，并依法改判。
上诉人李甲答辩称，王甲的上诉状称20万元是个人财产是虚假的，李甲提供了王甲在建设银行开户的证据，关于涉诉房产交余款的时间，王甲说自己没有建设银行帐户是虚假的。根据银行流水的证据显示李甲名下转出的资金，96000元是先支取再存入再转出，如果里面没有钱何来支取？王甲2007年已经在建行开户用于购买基金，李甲帐户上的20万元是其多年的积蓄，根据李甲的工作性质有这些存款是正常的。
上诉人李甲上诉称，请求二审法院撤销长治市城区人民法院于（2015）城五民初字第115号民事判决书的第二、三、四、五、八项判决内容，并依法改判。
上诉人王甲答辩称，一审法院将房屋判归王甲所有是正确的。本案的事实是被上诉人先购买的该房屋，双方办理结婚，被上诉人并没有将购房行为寄希望于上诉人，双方当时是夫妻关系才从对方名下转走。转入开发商的余款是在当下打入银行，并非是上诉人的历史积蓄，对于先支出的行为，东华门的建行打款才是有效的。该笔尾款产生的时间需要注意。一审法院判决60%是共同财产，是有法律依据的，但是没有相关部门的评估，法院就估价不符法律规定。保险证据的问题，这不是非法院才能调取的问题，上诉人应该承担怠于举证的责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
另查明，在二审开庭时，上诉人李甲向法庭提供新的证据有：
1、2015年12月7日保险公司证明一份，证明上诉人王甲私自退保，得保费36232．62元，该款应为夫妻共同财产。
租房合同一份，证明上诉人李甲现租房居住。
社区证明一份，证明上诉人李甲现无自主住房。
上诉人王甲质证认为：
证据一不属于新证据，该保险单是原审开庭时审理过的事实，因上诉人李甲未能提供证据导致法院无法查明事实无法作出分割。
证据二、三因李甲无法提供原件不予质证。
综合举证、质证以及询问的情况，本院对该证据认证如下：证据一李甲于2012年3月19日购买的保险，虽未经王甲同意，但购买保险是在王甲与李甲签订AA制协议之前，因此退保费36232.62元属于夫妻共同财产，对该证据本院予以采信。证据二、三因未提供原件不予采信。
庭审结束后，针对保单的情况，我院对上诉人王甲与上诉人李甲分别进行了询问，双方均认可保单是李甲于2012年3月19日购买，双方于2012年4月12日一起去保险公司将投保人改为了王甲，受益人为李甲。2015年3月31日王甲办理了退保，退保费36232.62元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。上诉人王甲以及上诉人李甲的上诉请求，均认为夫妻共同财产认定不清，要求重新认定并予以分割。关于李甲上诉请求将长治市城区石头街都市骏景小区3号楼4单元401户房屋判归其所有的上诉请求，因该房屋为王甲在二人婚前交纳首付款购买，因此原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人李甲要求分割王甲给长治市晋华生物肥业有限公司的借款30000元的请求，因该借款发生于双方签订AA制之后，不应视为夫妻共同财产予以分割，因此原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人李甲上诉请求100000元不应认定为夫妻共同财产予以分割，因该款是李甲于2014年4月16日支取，发生在起诉之后庭审期间，且李甲未能对该两笔款项的花费提出合理解释，因此原审法院判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人李甲上诉请求分割2012年3月19日在中国人民健康保险股份有限公司长治中心支公司购买的35000元的保险的请求，因该保险购买时间发生于双方签订AA制协议之前，因此用于购买该保险的35000元应视为夫妻共同财产，在2015年3月31日王甲私自办理了退保，退保费36232.62元，该款应作为夫妻共同财产予以分割。原审认定事实清楚，判决正确，但对本院二审查明的事实，应增加相应判项。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第115号民事判决；
上诉人王甲于判决生效后5日内支付上诉人李甲保险分割款18116.31元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费2100元，共计3150元，由上诉人王甲负担1575元，由上诉人李甲负担1575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧雅