江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初7852号
原告：陈小刚，男，汉族，1974年3月22日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：袁桂林，男，汉族，1964年7月13日生，住昆山市。
原告陈小刚与被告袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告陈小刚委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。被告袁桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小刚向本案提出诉讼请求：1、请求判令袁桂林依法归还陈小刚借款本金245000元并支付逾期还款利息（以245000元为基数，按年利率6%计算，要求自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由袁桂林负担。事实与理由;2016年3月21日、2016年4月10日、2016年4月25日、2016年5月7日袁桂林分别向陈小刚借款共计245000元，并分别出具借条一张。嗣后，经陈小刚多次催讨，袁桂林仍不归还上述借款。为维自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告袁桂林未作答辩。
陈小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，袁桂林未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对陈小刚提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：陈小刚系字号为昆山巴城金鼎缘寄卖行的个体工商户业主。其与袁桂林系普通朋友关系。2016年3月21日袁桂林出具借条，载明向陈小刚借款50000元。陈小刚陈述上述款项系通过银行取现30000元，加上自有现金20000元一并交付。2016年4月10日袁桂林出具借条，载明向陈小刚借款100000元。陈小刚陈述上述款项通过银行转账支付88000元，另外120000元由家中自备现金交付。2016年4月25日袁桂林出具借条，载明向陈小刚借款50000元。陈小刚陈述上述款项系其于2016年4月11日取现40000元，2016年4月12日取现10000元，后以现金方式交付。2016年5月7日袁桂林出具借条，载明向陈小刚借款45000元。陈小刚陈述上述借款是替袁桂林偿还高利贷借款后，袁桂林以房抵债，后因逾期交房，自愿补偿陈小刚45000元。同日袁桂林还出具协议1份，载明“袁桂林卖给陈小刚一套伍拾万的房子，到今天没有拿到钥匙和房产证。因陈小刚帮袁桂林还高利贷五十万元欠款，所以房子以五十万元价格卖给陈小刚。因现在没有拿到钥匙和房产证，我本人袁桂林愿意每个月付给陈小刚一定的补偿肆万伍仟元，直到拿到钥匙和房产证。我袁桂林把房子和钥匙、房产证给陈小刚，以上的补偿就不给了。如果不卖给陈小刚，每个月补偿和本金伍拾万元一起还清。”陈小刚在中国银行昆山正仪支行的账户明细显示，2016年3月21日现金取款30000元，余额87414.94元；2016年4月10日现金转账至袁桂林账户88000元，余额108314.94元；2016年4月11日现金取款40000元，余额59314.94元；2016年4月12日取款10000元，余额49314.94元。
昆山巴城金鼎缘寄卖行于2016年10月25日向本院起诉袁桂林，要求其立即归还借款99.5万元，支付利息1.2万元。在庭审中，增加诉讼请求为：要求判令袁桂林位于昆山市玉山镇XX苑XX栋XXXX室、XX栋XXXX室房屋拍卖价款具有优先受偿权，赔偿律师费损失3.29万元。本院经审理后，认为2016年3月12日、2016年4月10日和2016年4月25日出具的三张借条，总金额为20万元，是昆山巴城金鼎缘寄卖行业主陈小刚与袁桂林之间的民间借贷事宜，因属另一法律关系，不予理涉。至于2016年5月7日袁桂林基于向陈小刚出具一份名为协议的书面材料而向陈小刚出具的4.5万元的借条问题，该借条的属性袁桂林在协议中已经言明属袁桂林给陈小刚未能取得前述抵押的房产产权的补偿，实际是对借款未能及时支付本息的补偿。既然前述房屋买卖成交合同不发生物权效力，自然基于该房屋买卖合同所产生的补偿问题也属无效。故，对将该4.5万元列入借款总额并要求袁桂林予以归还的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持和确认。本院对此于2017年6月21日作出判决。昆山巴城金鼎缘寄卖行对该判决不服向苏州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。该判决已经发生法律效力。
本院认为，袁桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。袁桂林向陈小刚出具借条，说明双方之间存在借贷合意。关于借款数额，2016年3月21日的借款50000元，陈小刚陈述现金取款30000元并自有现金20000元交付，有银行取款记录相印证，而陈小刚从事寄卖行业，家中有大笔现金符合日常情理，故对该借款金额本院予以认定。2016年4月10日的借款100000元，陈小刚以银行转账88000元并陈述另外12000元以现金支付，但其在转账时账户余额远超100000元，这一付款方式与日常情理不合，其也未提供现金交付的证据，故本院认定本次借款金额为88000元。2016年4月25日的借款50000元，陈小刚于2016年4月11日取款40000元，之后账户余额尚远超10000元，其却另于2016年4月12日取款10000元，与正常情理不合。陈小刚主要从事寄卖业务，其每天从银行取款也属常情，但其未提供证据证明将该款项作为借款交付袁桂林。该上述两次取款时间距离被告出具借条时有半个月的时间，这也与日常情理不合。因此对该笔借款金额，本院不予认定。2016年5月7日的借款金额45000元，在另案中已经处理，根据“一事不二理”的原则，现本院不予理涉。综上，本院确定袁桂林向陈小刚的借款金额共计138000元。双方并未约定还款期限，陈小刚随时可以要求归还。
袁桂林在陈小刚提起本次诉讼后仍未归还上述款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。陈小刚主张自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂林于本判决生效之日起十日内支付原告陈小刚借款138000元及逾期付款利息损失（以138000元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担1000元，被告负担1487.5元。该费被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年七月三十日
书记员 王颂淼
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。