安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01658号
原告：张祖顺，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（太平街道）金盆队。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1988年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告张祖顺与被告郭锐、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（诉讼中变更为芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张祖顺的委托代理人高良富、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人戴文祥到庭参加了诉讼。被告郭锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对张祖顺的伤残等级重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
张祖顺诉称：2015年4月22日15时46分，郭锐驾驶皖B×××××号小型客车行驶至203省道208公里100米时，严重违章，突然转弯，侧撞上原告正常行驶的摩托车，造成原告受伤致残、摩托车损坏的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，郭锐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往寿县安丰医院住院治疗，花去医疗费近万元，伤情经司法鉴定为十级伤残，鉴定误工期120天，护理期60天，营养期以住院天数为准。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费662.54元（诉讼中增加7479.03元）、误工费7792元（诉讼中变更为74.48元／天×120天=8937.60元）、护理费6096元（诉讼中变更为104.36元／天×60天=6261.60元）、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金15865.60元（9916元／年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、摩托车损失900元，合计42366.14元（诉讼中变更为50596.37元）；2、被告承担本案诉讼费用。
郭锐未发表辩解意见。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中的辩解意见：对原告起诉的基本事实无异议；对肇事车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险的事实无异议，保险公司愿意依法承担赔偿责任；对原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费和车损不持异议；对原告诉请的医疗费，以合法票据为准，但应扣除非医保费用；对原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定；原告诉请的交通费请法院酌定；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：张祖顺所举身份证、户口信息单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县安丰镇中心卫生院出院记录、住院病案、门诊病历、六安市中医院检查报告单，医疗费发票、清单，鉴定费发票，郭锐的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；张祖顺所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，其中伤残等级部分与本院委托重新鉴定的结论不一致，本院对该鉴定意见书中的伤残等级评定部分不予认定，对三期评定部分的内容予以认定，对重新鉴定的鉴定意见予以认定；张祖顺所举摩托车维修费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；张祖顺所举寿县隐贤镇人民政府及太平街道居委会证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；张祖顺所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的680元。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：张祖顺系寿县隐贤镇曹庙村（太平街道）农民。2015年4月22日15时46分，郭锐驾驶皖B×××××号小型客车行驶至203省道208公里100米处时，与张祖顺驾驶的皖N×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞（直角），造成张祖顺受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月27日，寿县公安局交通管理大队作出第341521020151593号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭锐承担事故的全部责任，张祖顺无责任。张祖顺受伤后，被送往寿县安丰镇中心卫生院住院治疗至2015年6月9日出院，诊断为：1、多处皮肤裂伤；2、右足第三跖骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年8月4日，张祖顺经六安市中医院MRI检查，诊断为：1、右膝关节退变；内外侧半月板前、后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤；2、右膝关节腔及髌上囊少量积液；膝前软组织水肿。张祖顺治疗期间共花去医疗费8061.57元（其中郭锐垫付7479.03元）。2015年8月22日，安徽正源司法鉴定所对张祖顺的伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定作出（2015）临鉴字第B665号评定意见书，鉴定意见为：1、张祖顺因交通事故致右足第三跖骨基底部骨折，导致右足足弓结构破坏1／3以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为休息120日，营养期按实际住院天数计算，护理60日。张祖顺为此支出鉴定费1850元。审理过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请，本院依法委托同德求实司法鉴定所对张祖顺的伤残等级重新进行了鉴定。2015年11月24日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第F1745号鉴定意见：张祖顺此次交通事故所致损伤尚不构成伤残等级。另查明，郭锐驾驶的皖B×××××号小型轿车于2015年2月3日向中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止。此外，张祖顺为维修受损的摩托车花去维修及配件费900元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。郭锐驾驶机动车发生交通事故致张祖顺受伤，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给张祖顺造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖B×××××号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，张祖顺要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；张祖顺在获得保险赔款时，应当退还郭锐垫付的医疗费。
张祖顺诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的休息期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；因张祖顺重新鉴定的结果不构成伤残等级，其诉请的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；张祖顺诉请的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害程度和郭锐在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的摩托车损失，符合法律规定，保险公司也不持异议，本院予以支持。
根据张祖顺的诉请，结合本案案情，本院确认张祖顺的损失项目和数额为：医疗费8061.57元、误工费8937.60元（74.48元／天×120天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、交通费690元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1850元、摩托车损失900元，合计31640.77元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿29790.77元，由郭锐赔偿1850元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告张祖顺医疗费8061.57元、误工费8937.60元、护理费6261.60元、交通费690元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、精神抚慰金2000元、摩托车损失900元，小计29790.77元；
二、被告郭锐赔偿原告张祖顺鉴定费1850元；
三、驳回原告张祖顺的其他诉讼请求。
上述一、二项合计31640.77元，于本判决书生效后十日内履行完毕，张祖顺在获得保险赔款时退还郭锐垫付医疗费7479.03元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由张祖顺负担203元，由郭锐负担334元；重新鉴定费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。