wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2062号
原告马振清，男，1958年9月10日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马振清与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马振清诉称，原告马振清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--7--
501室所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马振清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--7--
501室房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马振清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马振清接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1101号
上诉人（原审被告）：重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码91500107736581530U。
法定代表人：刘天寿，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第十层，统一社会信用代码91500000739832083E。
法定代表人：高晓东，董事长。
原审被告：重庆俊邑肥业有限责任公司，住所地重庆九龙坡区铜罐驿镇建设村12社，统一社会信用代码91500107673374568T。
法定代表人：刘建。
原审被告：重庆铜罐自来水有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村3号，统一社会信用代码9150010720313683X8。
法定代表人：刘天寿。
原审被告：刘天寿，男，1963年11月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原审被告：邹建英，女，1968年11月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原审被告：刘建，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原审被告：陈淋，女，1985年11月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原审被告：刘俊邑，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
上诉人重庆天建化工有限公司（以下简称天建化工公司）与被上诉人重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升信用担保公司）、原审被告重庆俊邑肥业有限责任公司（以下简称俊邑肥业公司）、重庆铜罐自来水有限公司（以下简称铜罐自来水公司）、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、刘俊邑追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初15373号民事裁定，驳回天建化工公司对该案管辖权提出的异议。天建化工公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
天建化工公司上诉称，涉案的主合同《人民币流动资金贷款合同》的履行地在重庆市九龙坡区，并且被上诉人与被告天建化工公司另有合同纠纷的案件，也在重庆市九龙坡区人民法院审理，为方便审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因天建化工公司向建设银行杨家坪支行申请流动资金贷款700万元，天建化工公司委托豪升信用担保公司为上述贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》；豪升信用担保公司分别与俊邑肥业公司、铜罐自来水公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、刘俊邑签署了《承诺书》和《连带保证反担保合同》为天建化工公司向豪升信用担保公司提供连带保证责任反担保。建设银行发放贷款后，天建化工公司没有履行还款义务，豪升信用担保公司为天建化工公司共计向银行代偿6381234.05元。经豪升信用担保公司多次催收未果。豪升信用担保公司遂起诉至人民法院，请求判令天建化工公司向豪升信用担保公司支付代偿的6381234.05元及利息、诉讼费、保全费、律师费等；俊邑肥业公司、铜罐自来水公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、刘俊邑对上述债务承担连带保证责任等。本案系追偿权纠纷。案涉《委托担保合同》、《连带保证反担保合同》均约定，发生争议，协商不成的，向豪升信用担保公司注册地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院查明豪升信用担保公司的注册地为重庆市渝中区筷子街2号第十层。故豪升信用担保公司按照约定向其注册地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案系天建化工公司与建设银行杨家坪支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款已由豪升信用担保公司全部结清，豪升信用担保公司承担保证责任后依法行使追偿权，应按照天建化工公司与豪升信用担保公司之间的《委托担保合同》确定管辖。至于天建化工公司与豪升信用担保公司之间存在其他合同纠纷，不影响本案根据《委托担保合同》的约定确定管辖法院。上诉人天建化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十九日
书记员 邹 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保193号
申请人郭凤武，现住扶余市。
申请人尹玉清，现住扶余市，身份证号码××××。
被申请人陈娟，现住扶余市，×××。
申请人郭凤武、尹玉清诉被申请人陈娟诉前财产保全纠纷一案，申请人郭凤武、尹玉清于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示（2016）吉0781刑初238号刑事附带民事判决书，以证明与被申请人陈娟之间存在债权债务关系，要求对被申请人陈娟账户中存款5万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提供5万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈娟在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社的存款5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗光南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4212号
原告李陈贵。
被告李学礼，身份信息不详。
本院在审理原告李陈贵与被告李学礼民间借贷纠纷一案中，原告李陈贵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李陈贵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李陈贵负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵浩羽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2722号
原告：张明，男，1963年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张明与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2017年3月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年1月3日，被告因需向原告借款10万元，承诺于2017年3月1日归还。同日，原告将现金10万元交付给被告，被告出具借条。到期后，被告以种种理由拖延，至今分文未还。
被告杨峰未应诉答辩。
原告张明围绕其诉讼请求提供了借条、现金支票取款凭证作为证据，证明被告向原告借款10万元的事实。被告杨峰未到庭发表质证意见，未提交证据及答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月3日，被告杨峰向原告张明借款，并出具借条一份，载明：今借张明人民币现金壹拾万元整，于2017年3月1日前归还。原告于当日给付被告现金10万元。借款到期后，被告分文归还，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已履行了10万元的出借义务。借条中约定了还款期限，被告未按时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元并按照年利率6%的标准，自逾期之日即2017年3月2日起至实际偿还之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰于本判决书生效之日起十日内，一次性归还原告张明借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元（已减半），由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2440元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 员 陆宇峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 任 磊
书 记 员 朱冰鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初字第433号
原告:六安市公共交通总公司,住所地安徽省。
被告:陈玉春,住安徽省长丰县。
被告:肥西县晟通运输服务有限公司,住所地安徽省。
被告:国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
本院在审理原告六安市公共交通总公司诉被告陈玉春、肥西县晟通运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告六安市公共交通总公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市公共交通总公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00694号
申请执行人：谢张生，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行谢张生与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执127-4号
申请执行人呼焕。
被执行人沈阳大蕴城百货有限公司。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请人呼焕与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人沈阳大蕴城百货有限公司法人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2017）辽0124民初2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年七月十六日
书记员 暴志峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3575号
原告：张海威，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省杞县。
被告：侯雪兵，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张海威诉被告侯雪兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼。原告张海威于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海威因一直无法与被告侯雪兵取得联系为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海威撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张海威负担。
审判员 李安生
二〇一八年七月十三日
书记员 宋大成
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1753号
原告：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐新波，该公司职员，特别授权。
被告：洛阳特斯拉能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人张晓云，董事长。
原告新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）与洛阳特斯拉能源科技有限公司（以下简称特斯拉公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人徐新波到庭参加诉讼，被告特斯拉公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令特斯拉公司给付中科公司货款81575.6元及利息（自欠款日至结清日以年利率24%计算）；2、判令特斯拉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中科公司与特斯拉公司系长期合作伙伴，中科公司长期为特斯拉公司供应电池材料，截至起诉之日特斯拉公司共欠款81575.6元拒不支付，造成中科公司资金周转困难，给中科公司造成重大财产损失，中科公司诉至人民法院。
被告特斯拉公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因特斯拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年8月24日、2015年9月5日、2015年9月29日中科公司与特斯拉公司分别签订了1份采购合同，采购合同约定特斯拉公司向中科公司采购隔膜。交货地点均为洛阳市宜阳县锦屏镇河下村快速通道引线东侧。运输方式、地点和费用负担均为供应商负责货物运输，费用由供应商承担；交货地点为采购商工厂内。货款支付均为货款支付时间：月结30天（含税17%）。每月予以结算，并支付上月的货款，但双方对质量有争议的货款付款时间不受此款约束，待双方争议的批次货物协商后一个月支付。卖方需向买方出具每笔货款的发票，税费由卖方承担。质量保证金：每批货款总额的10%作为质量保证金，在质量保证期满后支付。双方在争议批次的货款未支付时，若买方因生产需要向卖方另行下单购买其他型号产品或新批次产品时，卖方放弃买方先履行抗辩权，卖方不得以买方未付清货款为由逾期交货或者拒不送货。采购合同并对双方当事人其他权利义务进行了约定。采购合同签订后，中科公司分别按照合同约定将货物送至特斯拉公司。2015年12月3日中科公司向特斯拉公司以传真方式发送一份对账单。该对账单载明：截止2015年11月25日，贵公司应付我公司货款累计81575.6元。结款方式及期限为：月结30天。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款，双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件和扫描件与原件一样具有同等法律效力！特斯拉公司盖章确认并回传中科公司。经中科公司多次催要，特斯拉公司拒不支付所欠货款，遂诉至人民法院，请求判令：1、判令特斯拉公司给付中科公司货款81575.6元及利息（自欠款日至结清日以年利率24%计算）；2、判令特斯拉公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，中科公司与特斯拉公司2015年8月24日、2015年9月5日、2015年9月29日签订的采购合同及2015年12月3日对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。中科公司将货物发送至特斯拉公司，履行了合同约定的义务。特斯拉公司未按双方当事人约定的付款方式给付中科公司货款，其行为属违约，应向中科公司支付相应的逾期付款利息。由于采购合同中并未对逾期付款利息进行明确约定，故其逾期付款利息应以81575.6元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2015年12月3日（双方对账之日）起计算至货款清结之日止。中科公司请求特斯拉公司按照年利率24%支付利息于法无据，多出部分本院不予支持，予以驳回。
综上所述，中科公司请求判令特斯拉公司给付中科公司货款81575.6元及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求利息按照年利率24%支付利息于法无据，多出部分本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
洛阳特斯拉能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款81575.6元；
洛阳特斯拉能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款利息【其利息应以81575.6元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2015年12月3日（双方对账之日）起计算至货款清结之日止】；
驳回新乡市中科科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费1050元，合计2880元由新乡市中科科技有限公司负担230元、由洛阳特斯拉能源科技有限公司负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 张 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第29743号之一
原告杜建国，男，1959年9月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浦东新区灵岩南路***弄***号***室。
原告康凤华，女，1961年10月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浦东新区灵岩南路***弄***号***室。
原告杜晓康，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浦东新区灵岩南路***弄***号***室。
上列三原告共同委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。
被告上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾明安。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。
本院受理原告杜建国、康凤华、杜晓康与被告上海袭明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出了(2013)浦民一(民)初字第29744-2号民事裁定。现原告申请解除对被告上海袭明房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号房地产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告上海袭明房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保114号
申请人：赵国成，男，1962年7月6日出生，汉族，住开原市。
被申请人：魏金宝，男，1995年6月12日出生，汉族，系肇事司机，住秦皇岛市抚宁区。
申请人赵国成于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金宝驾驶的冀CGAx**号小型客车予以扣押，保全金额为人民币1万元。申请人的担保人鄂纯、赵龙以其坐落于新城街许台楼x幢铁西街xx号xxx楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏金宝驾驶的冀CGAx**号小型客车予以扣
押。
期限二年，自2018年7月20日起至2020年7月19日
止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120.00元已由申请人赵国成垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘大伟
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第68号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张文强，男，1988年12月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，家住湖南省，现暂住浙江省舟山市定海区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人张爱国，男，1989年8月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省如东县，现暂住浙江省舟山市定海区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人张海，男，1987年6月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，家住湖南省，现暂住浙江省舟山市定海区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月22日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人张文强、张爱国、张海犯盗窃罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张文强、张爱国、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年1月4日，被告人张文强、张爱国、张海的工头姚海根应朋友之请，指派被告人张文强、张爱国、张海到岱山县岱西镇海天船厂（以下简称海天船厂）帮工。当天下午下班后，被告人张文强见海天船厂门卫检查不严，遂向被告人张海、张爱国提出盗窃船厂内的电焊线，被告人张海、张爱国均表示同意。
2010年1月5日至6日，被告人张文强、张爱国、张海携带剪刀在海天船厂13000吨船上分2次窃得五十平方电焊线40.28米、三十五平方电焊线42.48米（共计价值人民币2373元），并在船舱内将电焊线剥离外壳，后利用下班之机将所剥离外壳的铜内芯缠绕在身上带出厂区外藏匿。
2010年1月7日中午，被告人张文强、张爱国、张海经商量决定再次盗窃海天船厂内电焊线，后被告人张文强、张爱国到13000吨船上窃得五十平方电焊线37.4米（价值人民币1344元），并在船舱内将电焊线剥离外壳。下午下班前，被告人张文强要求被告人张海下班后将剥离外壳的铜内芯带出厂外，被告人张海因身上所穿衣服较小怕被人发现，提议次日再带出。后被告人张文强、张爱国在船舱内准备将铜内芯带出时被海天船厂安保人员当场抓获。被告人张海于当晚逃离岱山。
2010年1月22日，被告人张海向岱山县公安局岱西派出所投案。案发后，上述被剥离外壳的铜内芯被追回，三被告人退赃人民币2089元。
上述事实，被告人张文强、张爱国、张海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜红伟的陈述；证人毛某、方某、杜某、张某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第10号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押与发还物品清单、现场照片、情况说明、抓获经过说明；被告人张文强、张爱国、张海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强、张爱国、张海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文强、张爱国、张海在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且所窃赃物均被追缴，三被告人也退清了全部赃款，故对被告人张文强、张爱国、张海酌情从轻处罚。被告人张文强、张爱国、张海在第三次盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文强、张爱国、张海在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张爱国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一〇年六月二十七日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5475号
原告肖飞，男，汉族，1987年5月31日出生，身份证住址新疆石河子市。
委托代理人余守雪，广东先见律师事务所律师。
被告深圳市车掌柜智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰商务中心805，组织机构代码31180759-X。
法定代表人郭松。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
原告肖飞与被告深圳市车掌柜智能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学到庭参加诉讼，被告委托代理人吴喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告与被告于2015年11月12日签订了一份《佣金协议》，双方约定，由原告作为“中间人”向被告介绍相关业务即向第三方一一新疆兄盟贸易有限公司销售“车掌柜汽车智能掌控系统”，然后由被告向原告支付佣金，其中佣金为舒适型600元／套、奢华型500元／套，待被告收到第三方货款3个工作日内向原告支付上述佣金，双方的合作期限为一年。双方刚开始合作第一笔交易时，被告如约将佣金支付给原告，然而待被告与第三方第二笔交易完成后，被告却有失诚信，截止目前仍然没有将原告应得的佣金支付给原告，为此原告多次向被告要求支付佣金，可是被告总是以种种理由来敷衍原告，一拖再拖，从而致使该佣金之支付遥遥无期。综上，原被告双方既然在平等、自愿的基础上签订了《佣金协议》，那么双方就应当积极的履行各自的义务。原告在被告没有业务的前提下，为其介绍了重要客户，使其公司得以运转，然而，被告却有失诚信、“过河拆桥”，拒不向原告支付原告应得的佣金。因此为了维护法律的权威及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付佣金人民币47100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有事实基础，其请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月12日，原被告签订《佣金协议》，约定被告提供给原告向第三方新疆兄盟贸易有限公司销售“车掌柜汽车智能掌控系统”的销售及佣金的价格为“舒适型”1580元/套，佣金600元/套，“豪华型”2180元/套，佣金500元/套。协议约定“甲方（被告）收到新疆兄盟贸易有限公司货款后的3日工作日将佣金支付到乙方（原告）指定的账户”，合同自被告收到第三方第一笔货款生效，协议有效期为一年。
诉讼中，原告提交由案外人新疆兄盟贸易有限公司出具的《订货单》及付款回单显示：新疆兄盟贸易有限公司于2016年1月27日向被告订购，出具订货单，证明其向本案被告订购车掌柜汽车智能掌控系统合计54台，其中奢华型10台、舒适性44台，被告赠送27台，合共81台，应付价款为91320元。2016年1月27日，新疆兄盟贸易有限公司通过银行转款至被告工商银行账户（账号：40×××47）。按《佣金协议》约定，被告已销售且收到54台车掌柜汽车智能掌控系统的货款，计算原告佣金为31400元（44×600+10×500）
本院认为，原、被告双方之间签订的佣金协议，是双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均享有合同权利并承担合同义务。原告作为居间人促成被告与案外人新疆兄盟贸易有限公司之间合同成立，作为委托人的被告应当按照约定支付31400元的报酬给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定判决如下：
一、被告深圳市车掌柜智能科技有限公司向原告肖飞支付佣金31400元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978元，由被告深圳市车掌柜智能科技有限公司负担652元，原告承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第4页共4页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初488号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王振威，男，1978年9月26日生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。被告人王振威因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年7月18日本院决定对其逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王振威犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2018年3月份，被告人王振威在本市崇川区盗窃三次，价值共计人民币3689元，赃物均被其销赃。具体事实分述如下：
1.2018年3月11日晚上，被告人王振威将被害人申某停放在南通市妇幼保健院北大门的一辆黑色雅迪牌踏板式电瓶车窃走。经价格认定，涉案车辆价值人民币1428元。
2.2018年3月14日晚上，被告人王振威将被害人邹某停放在南通市崇川区科技园千猫花房门口一辆白色台羚牌电瓶车窃走。
3、2018年3月22日晚上，被告人王振威将被害人宗某1停放在南通市崇川区星城路通大附中东门口的路边的一辆白色雅马哈牌电瓶车窃走。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2261元。
被告人王振威于2018年3月30日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王振威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王振威的户籍证明，被告人王振威的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王振威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王振威归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王振威多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振威犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月17日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人王振威于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人王振威退赔被害人损失，发还被害人（其中退赔被害人申某人民币1428元，退赔被害人宗某1人民币2261元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 天
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00138号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年4月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第762号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日19时20分许，被告人靳某某驾驶重型自卸货车沿本市北三环由东向西行驶至惠西村处右转时，因观察不周，与杨某某（男，殁年63岁）骑行的两轮摩托车发生碰撞，致杨某某倒地受伤，酿成交通事故。案发后，被告人随即向公安机关报案。杨某某经医院抢救无效于2013年8月8日死亡。经法医鉴定：杨某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定：靳某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
另查明，被害人家属就赔偿事宜已另案提起民事诉讼，本院于2014年1月15日以（2013）未民宫初字第00665号民事判决，判令保险公司向原告赔偿各项损失共计257259.96元。该案审理期间，车主柴华已支付被害人家属155669.88元，被告人靳某某支付2.4万元，款已付清，被害人家属对被告人靳某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、（2013）未民宫初字第00665号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法规，在驾驶车辆过程中，因观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人靳某某在庭审中表示自愿认罪，有主动投案自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚廷廷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00529号
原告陈某，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王某，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年八月十二日
书记员 王园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01347号
申请执行人：张业奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨忠文，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：瞿林秀，女，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张业奎与杨忠文、王丽、瞿林秀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0002号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人刘××犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月29日至2014年9月6日，被告人刘××在天津市北辰区宜兴埠小红旗路西小铺西洋井7号内经营无名游戏厅，利用赌博机为赌博人员提供条件，从中获利。经鉴定，被告人刘××被查获的七组44台打鱼游戏机具备赌博功能。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成开设赌场罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月29日至2014年9月6日，被告人刘××利用其租住的天津市北辰区宜兴埠小红旗路西小铺西洋井7号房间经营无名游戏厅，使用赌博游戏机为赌博人员提供条件并从中获利。同年9月6日，被告人刘××经营的游戏厅被公安机关查获，查获非法所得320元，赌博机44台，被告人刘××被公安机关当场抓获。经认定，查获的游戏机八爪鱼一组8台、猎鱼高手一组6台、万能鲨鱼二组12台、海洋之星II一组6台、海洋之星II南海风云一组6台、赛鱼一组6台，共计七组44台均具备赌博功能。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交赌博机清单、赌博游戏机认定书、现场笔录、照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××设置具有赌博功能的44台电子游戏机设备，组织赌博活动谋利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘××犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终2号
上诉人（原审被告）：袁红军。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗步高。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡海军，曾用名胡海波。
上诉人袁红军因与被上诉人罗步高、胡海军执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初1526号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人袁红军预交的二审案件受理费6754元予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2083号
原告：林信超，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨波田、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告：乔增宗，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告林信超与被告乔增宗民间借贷纠纷一案，林信超于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向乔增宗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林信超及其特别授权代理人谢长江到庭参加诉讼，乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信超诉称，2014年12月11日乔增宗因做生意急需资金向林信超借款60000元，当日乔增宗向林信超出具一份借条，约定2015年2月1日还清，如还不清按2%支付利息。期满后，乔增宗未按时还款，后经多次催要未果，林信超诉至法院，诉请依法判令乔增宗偿付欠款60000元、利息21600元，共计81600元；诉讼费由乔增宗承担。
乔增宗未答辩。
根据林信超的诉称意见，并经林信超认同，本院归纳本案的争议焦点为：林信超诉请乔增宗偿付欠款60000元、利息21600元，共计81600元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，林信超向本院提供的证据材料有：2014年12月11日借条一份，据此证明乔增宗借林信超现金60000元属实。
乔增宗未向本院提供证据材料。
乔增宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年12月11日乔增宗因做生意急需资金向林信超借款60000元，当日乔增宗向林信超出具一份借条。借条内容为“借条今借到林信超现金陆万元整.（60000.00），归还期2015.2.1日还清，如还不清按2%利息付。借款人：乔增宗137350798112014.12.11”。后经林信超催要，乔增宗分两次偿付林信超利息款合计4000元。下余款项经催要未果，2016年6月7日林信超诉至本院，诉请依法判令乔增宗偿付林信超欠款60000元、利息21600元，共计81600元；诉讼费由乔增宗承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔增宗向林信超借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔增宗从林信超处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔增宗借林信超现金60000元，有乔增宗向林信超出具的欠条为证，林信超要求乔增宗偿付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。利息21600元（以60000元为基数，按月息二分从2014年12月11日计算至2016年6月10日），扣除乔增宗已偿付的利息款4000元，乔增宗尚应偿付林信超利息17600元。林信超要求乔增宗偿付利息21600元过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔增宗于本判决生效之日起十日内偿付林信超借款60000元、利息17600元，合计77600元；
二、驳回林信超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由乔增宗负担1750元，林信超负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘海莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00927号
申请执行人汪灵胜，男，1971年8月7日生，住本市。
被执行人周君，男，1973年9月12日生，住本区。
被执行人杨为清，男，1968年12月4日生，住铜陵县。
汪灵胜与周君、杨为清民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨为清存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9135号
上诉人（原审被告）：华炜，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆忆军（系华炜之妻），身份情况见下。
上诉人（原审被告）：陆忆军，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：华某，男，1999年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：陆青，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区。
委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。
上诉人华炜、陆忆军、华某因与被上诉人陆青房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华炜、陆忆军、华某于2017年12月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人华炜、陆忆军、华某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华炜、陆忆军、华某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币74,800元，减半收取37,400元，由上诉人华炜、陆忆军、华某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月十日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申376号
再审申请人（执行异议人）：彭刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街*组。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人彭刚不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异419号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭刚申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-173（-1463）商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人彭刚申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人彭刚的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3998号
申请执行人刘栋才，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人刘积海，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人张学忠，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区，身份证号×××
申请执行人刘栋才申请执行刘积海、张学忠提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第13371号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人刘积海、张学忠下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第13371号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3553号
原告：张世超，男，汉族，1963年4月22日出生，山西省太原市煤炭气化有限责任公司职工，住太原市迎泽区。
被告：李建华，女，汉族，1979年8月16日出生，自由职业，住太原市杏花岭区。
原告张世超与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告张世超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款800000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月14日被告李建华向原告借款800000元。并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告总以各种理由不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案立案后，在送达诉讼文书过程中，被告李建华向我院提交太原市杏花岭区人民检察院并杏检公诉刑诉（2016）305号起诉书，该起诉书确定：被告（人）李建华2015年9月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。现取保候审中。且原告张世超陈述，其已就本案所涉借款，于2015年4、5月份时向公案机关报案。因此，本案应当依法驳回起诉。
依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张世超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保43号
申请人：陈敬华。
被申请人：李翔。
被申请人：曹瑾。
申请人陈敬华与被申请人李翔、曹瑾民间借贷纠纷一案，申请人陈敬华于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翔、曹瑾银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2018年1月16日出具保函为申请人陈敬华申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈敬华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李翔、曹瑾银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈敬华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 樱
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执639号
申请执行人袁继威，男，汉族，住山东省单县。
被执行人王俊敏，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人袁继威与被执行人王俊敏房租租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁继威于2016年5月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执639号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1883号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
被告：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈娜娜。
原告吴明海诉被告广州黄美靖贸易有限公司、潮州市潮安区金德福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月29日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加诉讼；本案被告广州黄美靖贸易有限公司、潮州市潮安区金德福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：因生活需要，原告于2014年7月10日至被告广州黄美靖贸易有限公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告潮州市潮安区金德福食品有限公司所生产经销的金德福蜂蜜新梅干，原告购买了2瓶，单价4.8元，总价9.6元。金德福蜂蜜新梅干的产品条码：69922930200135，生产日期：2014年3月28号。生产许可证：QS445117011133。配料：青梅、白沙糖、蜂蜜、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、糖精钠）。涉案产品在宣传广告中宣称“生津止渴、提神醒脑、果肉细腻、风味独特、消食开胃、消除疲劳、香气醇厚、酸中带甜”。治疗功效显著，然而食用后并没有以上宣称的功效。因此原告认为被告生产之涉案展品属于虚假宣传，后来查询治疗得知，食品不能代替药品，就算食品本身具有药物疗效也不能在广告中出现与药品相混淆的用语。违反了《食品广告发布暂行规定》第七条食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成份的作明示或者暗示该食品的治疗作用。《食品安全法》第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。综上所述，原告认为，被告广州黄美靖贸易有限公司作为知名超市，应当有义务履行《产品质量法》第三十三条义务，未能依法核实涉案产品虚假宣传，胡乱标示，食品安全存在隐患，其没有尽到义务，存在过错，因此，承担连带责任。由被告广州黄美靖贸易有限公司销售、被告潮州市潮安区金德福食品有限公司生产的涉案产品违反以上法律规定，胡乱标示，对消费者虚假宣传，产生了欺诈行为，故依据《消费者权益保护法》第五十五条对原告进行赔偿。同时也应依据《食品安全法》第八十六条对被告潮州市潮安区金德福食品有限公司进行处罚。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告广州黄美靖贸易有限公司退还原告货款9.6元，赔偿500元，被告潮州市潮安区金德福食品有限公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告广州黄美靖贸易有限公司、潮州市潮安区金德福食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原告在被告广州黄美靖贸易有限公司处购买了由潮州市潮安区金德福食品有限公司生产的“金德福蜂蜜新梅干”2瓶，单价4.8元，合计9.6元。原告已食用1瓶。
涉案产品的外包装显示：“生津止渴、提神醒脑、果肉细腻、风味独特、消食开胃、消除疲劳、香气醇厚、酸中带甜”。原告表示经食用涉案产品后，并未有上述宣传的功效，且根据相关法律规定，广告宣传中不得出现与药品相混淆的用语，也不得涉及疾病预防、治疗功能，涉案产品含有虚假、夸大的内容，构成欺诈。
本院认为：原告向被告广州黄美靖贸易有限公司购买了本案所涉“金德福蜂蜜新梅干”，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”而涉案产品中的外包装载明“生津止渴、提神醒脑、消食开胃、消除疲劳”字样，显然违反了上述规定，上述宣传足以引起消费者误解，作出错误的意思表示，可认定为欺诈行为。因此被告广州黄美靖贸易有限公司应依法返还原告货款9.6元及赔偿损失500元，原告要求作为生产厂家的被告潮州市潮安区金德福食品有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。基于权利义务相一致原则，被告广州黄美靖贸易有限公司退还货款同时，原告应退还购买的剩余的涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州黄美靖贸易有限公司返还原告吴明海货款9.6元及赔偿损失500元；被告潮州市潮安区金德福食品有限公司承担连带赔偿责任。
二、自本判决生效之日起10日内，原告吴明海返还被告广州黄美靖贸易有限公司“金德福蜂蜜新梅干”一瓶。
本案受理费50元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担，被告潮州市潮安区金德福食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第313号
上诉人（原审被告）朱志军。
被上诉人（原审原告）汤光汉。
上诉人朱志军诉被上诉人汤光汉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华，代理审判员曾波毅参加合议，书记员周成锋担任记录，依法审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人朱志军未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的减交、免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1424号
原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族。住址：江苏省常熟市。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈旭伟，男，1971年8月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陶忠妹，女，1968年6月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告夏卫东与被告沈旭伟、陶忠妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员马俊骏、人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭于2018年7月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告夏卫东的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告沈旭伟、陶忠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏卫东起诉称：原、被告之间于2016年期间一直存在罗纹买卖业务。2017年1月21日，双方经过结算，被告共计结欠原告货款42000。当日，被告向原告出具欠条一份，上述款项经原告催讨，至今分文未付，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、两被告共同支付原告货款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈旭伟、陶忠妹均未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下，被告沈旭伟在2016年3月至2016年12月期间向原告购买罗纹。2017年1月21日，双方经结算确认被告尚欠货款42000元未付，被告当日出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果以致纠纷成讼。
另查明，被告沈旭伟与被告陶忠妹于1994年6月3日办理结婚登记手续。
以上事实由原告提交的送货单欠条一份，婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告夏卫东与被告沈旭伟之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告夏卫东已履行了交付货物的义务，被告沈旭伟也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告夏卫东要求被告沈旭伟支付货款42000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。原告认为该笔债务属于被告沈旭伟、陶忠妹的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告沈旭伟个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭伟应支付原告夏卫东货款42000元及逾期付款利息（自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告夏卫东对被告陶忠妹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费550元，合计诉讼费1400元，由被告沈旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 史 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第529号
原告吴璀根，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇新民村2组。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告吴建刚，农民，住
义乌市上溪镇苦竹塘村7组。
原告吴璀根为与被告吴建刚民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴璀根
的委托代理人王凌生，被告吴建刚到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴璀根诉称，被告吴建刚曾向原告借款50000元，经
催讨，被告于2007年3月8日给原告出具借条一份，约定：借款
50000元，还款方式：到2007年7月30日还10000元，2007年12
月30日还10000元，2008年6月30日还10000元，2008年12月30
日还20000元，2008年12月30日全部还清。后被告未付分文。
现起诉要求被告支付借款本金50000元和利息损失2100元（计
算至2008年12月31日止）及之后利息损失（按银行同期同类贷款利率从2009年1月1日起计付至实际清偿之日止）。
被告吴建刚辩称，本案借款是赌博款，派出所处理后，我
就未再赌，现在没有能力还款。实际上，本案借款本金是2000
0元，是被告于03年年底04年年初向原告借的，是5分利，每个
月我都付1000元利息，至05年7、8月，我再无力支付了，我要
求只还本金，每年还5000元。后我每年付5000元。06年，我写
了45000元的借条，到07年3月8日，我付了部分利息，给原告
写了50000元的借条。原告从他人处借来是2分利，借给我是5
分利，赚3分利。原告陈述不事实的，我要求当面对质。
经审理查明，原告吴璀根与被告吴建刚之间原有借贷关
系，在履行过程中，被告支付了部分利息。2007年3月8日，经
原告吴璀根催讨，被告吴建刚就未还的借款本金和未付的利息
重新给原告出具借条一份，借条载明：“苦竹塘吴建刚向新民
村吴璀根借得人民币50000元，还款方式：
到2007年7月30日还10000元，2007年12月30日还10000元，200
8年6月30日还10000元，2008年12月30日还20000元，2008年12
月30日全部还清”。后被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的借条一
份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。因被告的违约行为造成了原告的
利息损失，原告可自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。被告提出本案借款系赌博款、系5分
利的借款、05年后被告每年都有归还5000元等主张，因被告未
提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告吴建刚于本判决生效后十日内归还原告吴璀根借款
人民币50000元及利息损失（10000元自2007年8月1日起，1000
0元自2008年1月1日起，10000元自2008年7月1日起，20000元
自2009年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告吴建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 陈 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1351号
上诉人（原审被告）：李美鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1996年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人李美鹏因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。
李美鹏上诉称，上诉人经常居住地在重庆市巴南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市大足区，且上诉人提供的证据不能证明上诉人在重庆市巴南区连续居住一年以上，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4610号
原告：崔延丽，女，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。现住天津市滨海新区。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张婧，女，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，住北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市学院路建设大街东47号南金都郡府1号门市楼。
负责人：黄玉璋，总经理
原告崔延丽与被告、张婧中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔延丽于2016年9月28日向本院申请撤回对被告张婧、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告崔延丽的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔延丽撤回对被告、张婧中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告崔延丽承担。
审判员 魏云良
二〇一六年九月二十八日
书记员 李陆明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执532号之三
申请执行人何青，男，1974年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北三街。
法定代表人刘文莲，系该公司董事长。
被执行人刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系虹元商贸公司董事长。
本院于2016年7月11日作出（2016）内0826执532号之一执行裁定书，查封了被执行人刘文莲所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋两套（产权证号：105021201875、105031001XXX）。现该案已执行完毕，需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘文莲拥有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋两套（产权证号：105021201875、105031001XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月七日
书记员 康 凯
1
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3274号
本院在执行申请执行人曾银平与被执行人黄月梅、张来勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄月梅、张来勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1586号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄月梅、张来勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终97号
上诉人（原审被告）：内蒙古山路能源集团有限责任公司。
法定代表人：倪明镜，系该公司董事长。
委托代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司。。
法定代表人：杨永柱，系该公司董事长。
上诉人内蒙古山路能源集团有限责任公司与被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初575号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案合同履行地并不是接收货币一方所在地，即被上诉人所在地，而是设备发生故障所在地，即土默特右旗。应将本案移送至内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。
被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地加以明确，被上诉人为争议标的接收货币一方，被上诉人住所地在鞍山市立山区，故被上诉人住所地为合同履行地，鞍山市立山区人民法院有权对本案行使管辖权。上诉人认为设备发生故障所在地是合同履行地无法律依据，本院不予采信。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 张 辉
二０一七年六月十五日
书记员 栾 峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2669号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：丁维东，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁维东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告丁维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金63850.08元，利息2335.04元，罚息2284.46元（截至2018年7月17日），并自2018年7月18日起至实际给付之日以66185.12元为基数按借款利率上浮50%即月利率1.65%计算的罚息、复利。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为24期(月)，贷款期限自2016年8月3日至2018年8月3日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，截至2018年7月17日被告尚欠原告贷款本金63850.08元，利息2335.04元，罚息2284.46元。
被告丁维东未应诉答辩。
因被告丁维东未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据及当事人陈述，对本案的事实确认如下：
2016年8月3日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为丁维东。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为购买家具，借款期间自2016年8月3日至2018年8月3日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率1.1%，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金(如有)的顺序原则偿还。合同的违约及处理部分约定，乙方出现未按本合同约定进行借款资金支付、不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。该合同尾部被告丁维东明确填写了合同寄送地址。
2016年8月3日，原告南京银行按约向被告丁维东发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为1.1%，借款期限为24个月，借款到期日为2018年8月3日。原告放款之后，被告自2018年2月20日起出现逾期。截至2018年7月17日，被告丁维东结欠原告借款本金63850.08元，利息2335.04元，罚息及复利2284.46元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行已依约发放了贷款，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收利息、罚息、复利。截至2018年7月17日，被告尚欠本金63850.08元，利息2335.04元，罚息及复利2284.46元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告丁维东对尚欠的本金63850.08元和利息2335.04元合计66185.12元，应自2018年7月18日起按约定的罚息利率即月利率1.65%（1.1%基础上加收50%）支付罚息、复利，付至清偿借款时止。原告的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告丁维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁维东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金63850.08元，利息2335.04元，罚息及复利2284.46元（暂算至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至实际清偿之日止以66185.12元为基数按月利率1.65%计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716.5元（已减半），保全费674元，合计1390.5元，由被告丁维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹燕飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄培培
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初3385号
原告：洪丽荣，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：王居申，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告洪丽荣与被告王居申离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽荣到庭参加诉讼，被告王居申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽荣向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月23日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前相处时间比较短，对被告具体情况不太了解，婚后彼此性格不和，经常因家庭琐事吵架。原告曾于2015年10月起诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。我与被告于2015年6月分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告王居申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪丽荣与被告王居申于2012年5月23日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告自2015年6月起至今一直处于分居状态。原、被告无债权、债务、存款，无共同财产。原告分别于2015年10月26日、2018年1月22日到法院起诉要求离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及原告的陈述对原告提供的案件事实予以认定。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。原、被告自2015年6月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，并没有挽回婚姻的意思表示，原告的诉讼请求符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪丽荣与被告王居申离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告洪丽荣、被告王居申各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终102号
上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司。
法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事。
委托代理人：方恒九，该公司员工。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大榆气体有限公司。
法定代表人：赵天辉，系该公司经理。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人大连新源华食品加工有限公司与被上诉人辽宁大榆气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连新源华食品加工有限公司于2017年6月16日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连新源华食品加工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁林
审 判 员 于淼
代理审判员 张辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 栾峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2417号
罪犯刘凯，男，1990年7月18日出生于江苏省邳州市，原户籍地江苏省邳州市，原住江苏省南京市栖霞区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）扬刑初字第0022号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得继续追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘凯确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。刘凯被判处罚金人民币一万元及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执284号
申请执行人张永生，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人文利军。
张永生与文利军侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初13号已经发生法律效力。由于被执行人文利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永生于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人文利军履行法院生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［文利军］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人文利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文利军新的财产线索，申请执行人张永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年九月二十八日
书记员 马馨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3392号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告张亚刚。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张亚刚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张亚刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告王洪亮，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初335号
原告：郄三岗，农民工。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告郄三岗与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初262号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：张军。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蒙城县新淮中超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年十月九日
书 记 员 刘 潇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执号恢268号之一
申请执行人李国培等47人。
被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂。
负责人：张在圣。
本院在执行申请执行人李国培等47人与被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂劳动争议纠纷一案中，责令被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂履行（2012）临劳人仲案字第130-1号仲裁裁决书，但被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，临朐县辛寨张胜陶瓷厂经三次拍卖流拍，现申请执行人李国培等47人申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人临朐县辛寨张胜陶瓷厂所属的位于机器设备、房屋、及附属物等（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年四月十一日
书记员 谭清林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1385号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，该分行行长。
原审被告：王真。
原审被告：刘荣英。
原审被告：王悦。
原审被告：杨凤波。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初28250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》及《零售借款最高额保证合同》中均约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，向抵押权人/债权人所在地人民法院提起诉讼。前述约定合法有效，抵押权人/债权人即本案原告，其住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1340号
申请人（一审原告、二审上诉人）佘秀荣，女，1957年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人管小宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局昆吾分局，住所地：濮阳市中原路309号。
法定代表人衡华君，局长。
委托代理人郑永杰，该局治安大队教导员。
委托代理人田孝武，该局治安大队副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。
申请人佘秀荣诉濮阳市公安局昆吾分局治安行政处罚和濮阳市人民政府行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫09行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘秀荣申请再审称：二审法院没有开庭审理，二审法官拒绝对申请人判后答疑，违反法定程序，请求撤销一审、二审判决。
本院经审查认为，濮阳市公安局昆吾分局对佘秀荣作出的处罚决定认定基本事实清楚，证据充分，处罚程序合法。濮阳市人民政府行政复议决定，维持濮阳市公安局昆吾分局作出的处罚决定并无不当。二审法院根据案件事实、证据的具体情况，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。二审法官不对当事人判后答疑，属于工作作风问题，不构成程序违法。
综上，本案一审、二审判决正确。佘秀荣的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回佘秀荣的再审申请。
审 判 长 马献钊
审 判 员 王 松
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年十月八日
法官助理 关永生
书 记 员 薛庆灵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5911号
原告林建森，男，汉族，农民，住仙游县。
被告卓紊辉，男，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告陈雪心，女，汉族，居民，住仙游县。
原告林建森与被告卓紊辉、陈雪心因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告卓紊辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雪心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系是夫妻关系。被告卓紊辉因资金困难于2014年1月20日向原告借款6万元（人民币，下同），有被告卓紊辉亲笔书写的借条为证，没有约定借款利息，但有口头约定在两个月内还清。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今均无偿还，因该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故此要求两被告共同偿还给原告借款6万元，并承担自借款之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告卓紊辉辩称，两被告是夫妻关系，被告卓紊辉于2014年1月20日具条向原告借款6万元属实，但随后已陆续多次还款给原告计19600元，现只欠原告借款40400元，愿意承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，目前经济困难，要求原告宽限还款时间，每月各偿还1000元直至还清为止。
被告陈雪心没有答辩。
现查明，两被告是夫妻关系。被告卓紊辉于2014年1月20日向原告借款6万元，没有约定期限和利息，由被告卓紊辉出具一份借条向原告收执为据。借条内容：“向林建森借现金人民币60000万（陆万元整）。借款人：卓紊辉2014.1.20xxxxxxxxxxxxxxxxxxX。”2015年10月27日，原告以多次向被告讨款无果为由，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告陈雪心未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告卓紊辉出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张，被告卓紊辉对借款和借条，均无异议。被告卓紊辉辩驳称，其于2014年1月22日起，分16次通过银行汇还给原告计19600元，并提供建行汇款记录单为证。原告对被告卓紊辉通过银行汇还借款19600元没有异议，但原告称该19600元是被告卓紊辉偿还原告的另外一笔借款，与本案借款无关，被告卓紊辉对此表示否认，原告无法举证证实。本院认为，原告提供的证据，被告卓紊辉没有异议，予以认定；被告卓紊辉还款19600元，原告称那是被告卓紊辉偿还原告的另外一笔借款，被告卓紊辉表示否认，原告未能举证证实，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本院认为，原告与被告卓紊辉之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，可以认定。被告卓紊辉有通过银行汇还给原告计19600元，证据充分，因原告无法举证证实是被告卓紊辉偿还原告的另外借款，故认定被告卓紊辉还款是偿还本案讼争借款，对抵后被告卓紊辉尚欠原告借款为40400元。双方借款时没有约定月息，原告请求年息利率按6%计算，于法有据，可予准许，但应从起诉之日起计算。本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故两被告应负共同偿还责任。被告陈雪心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓紊辉、陈雪心应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建森借款人民币四万零四百元及利息。利息计算方法：以借款人民币四万零四百元为基数，从二〇一五年十月二十七日起按月5‰计息至还清借款之日止。
如果被告卓紊辉、陈雪心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七百二十九元，由被告卓紊辉、陈雪心负担四百零五元，由原告林建森负担三百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十二月三日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
3、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。