wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川01行赔初45号
原告李刚，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人余辉，主任。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告李刚诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2018年7月23日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告李刚系以被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿李刚船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初727号行政裁定，以李刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李刚提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，李刚提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邹小宇
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一八年九月十八日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执792号
申请执行人：尹项宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：钟增君，男，1977年9月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人尹项宇与被执行人钟增君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7450号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6741元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法已另案决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执792号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢 晟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 叶馨怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02002号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：江河。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第00416号
上诉人（原审被告）贾小江，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）赵艳章，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1955年12月20日出生，汉族，住址同上，系赵艳章的妻子。
原审被告赵国胜，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
赵艳章、李秀云与贾小江、赵国胜买卖合同纠纷一案，赵艳章、李秀云于2014年2月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还门款3263元，返还定金1000元，合计4263元；2、被告承担诉讼费用。武陟县人民法院于2014年7月10日作出（2014）武民东初字第00087号民事判决。宣判后，贾小江不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，贾小江、赵艳章、赵国胜到庭参加诉讼，李秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告贾小江系武陟县保民门业加工厂的负责人，被告赵国胜系该厂的推销员，2012年9月10日，被告赵国胜来到原告家推销大门，并将二原告带到保民门业厂里，双方签订了保民门业订货（加工）合同，原告向被告贾小江的会计处交纳订金500元，及相应的门款8700元。一个月后，被告贾小江的厂里将原告所要安装的门相继做好后，给二原告安装，在给原告安装最后一个门时，原告称门的花型及颜色不对，不让被告安装，被告称门就是按照合同上所说的门作好的，双方僵持不下，就安装门未达成一致意见，未安装的门的价格为3263元。2013年4月9日，二原告在获嘉县人民法院起诉二被告，要求二被告返还门款3263元及定金1000元。在案件审理过程中，被告贾小江提出管辖权异议，获嘉县人民法院下发（2013）获民初字第531号民事裁定书，将案件移送本院审理。
原审法院认为：被告赵国胜作为保民门业的业务员，代表保民门业与二原告签订定做门合同，合同签订后，被告应当按照合同要求及时给原告将门安装到位，双方履行合同的过程中，因对合同约定的内容产生异议，导致合同不能完全履行，被告称所做门系与原告所定门型号、颜色一致，应提供相应的证据予以印证，因其未举证故被告赵国胜应返还二原告门款3263元。因赵国胜作为保民门业加工厂的业务员，履行职务行为，故赵国胜的责任应当由武陟县保民门业加工厂承担。依照最高人民法院关于适用《》若干问题的意见第46条：在诉讼中，以营业执照上登记的业主为当事人；有字号的，应在中注明登记的字号。因保民门业加工成系个体工商户性质，被告贾小江作为个体经营者，保民门业加工厂对外责任由实际经营者贾小江承担。二原告要求被告返还定金1000元，因双方合同已经开始履行，并已经履行完毕主要内容，二被告并未存在恶意违约行为，对原告要求双倍返还定金的诉请，不予支持。但实际缴纳的定金应予以返还。
原审法院判决：1、被告贾小江于本判决生效后十日内返还二原告购门款3263元；2、被告贾小江于本判决生效后十日内返还二原告定金500元；3、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告贾小江承担。
宣判后，贾小江不服，向本院提起上诉称：我们有足够的证据证明我们没有做错门，一审判我们给赵艳章、李秀云退款不当。赵艳章与李秀云所提出的证据：第一，保民门业订货合同：楼下中间对开黑钛5类花正是我们所加工的，而赵艳章、李秀云所说的却是灯笼7类花；第二，我们所出示的证据是保民门业加工合同彩页，而且我们都已举证过，为什么却说我们没有举证；第三，没有安装的门款是3263元，当时交门款时己把定金（500元）减去，一审还要再给赵艳章、李秀云退500元不当。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
赵艳章答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
赵国胜答辩称：我们双方签有合同，我是业务员，我带李秀云去厂里看了样门后签了合同，由于李秀云不会写字，让赵艳章签字。同意上诉人的上诉意见。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：贾小江是否应返还赵艳章、李秀云购门款3263元及定金500元？
针对争议焦点，贾小江的主张：业务员和客户签订好合同后，我们厂严格按照合同约定制作成品，如果我们违约，愿意承担责任。我们是按照被上诉人的要求制作的。
针对争议焦点，赵艳章的主张：做出来的门与我们开始所看的样品不一样，当时看的门全是黑的，花型是七类花，上面有灯笼，彩页上不显示。
针对争议焦点，赵国胜的主张：四个门总定金为500元，门中间的不锈钢花型就没有黑色的，我们是严格按照合同约定制作的。当时被上诉人说门错了，我们核对后没有错。被上诉人说花型、颜色都不对不属实。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的主要问题是贾小江是否应返还赵艳章、李秀云购门款3263元。从双方签订保民门业订货（加工）合同来看，双方对所争执的门的形状、颜色约定不明，产生异议，导致合同不能履行，贾小江上诉称其所做门与赵艳章所定门型号、颜色一致，但其未提供充分的证据予以证明，因此一审法院判决赵贾小江返还赵艳章、李秀云门款3263元并无不当。关于定金，双方均认可500元定金已折抵货款，因此一审法院判决贾小江返还赵艳章、李秀云5**元定金不当，应予纠正。原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武民东初字第00087号民事判决的第一、三项及诉讼费承担部分；
二、撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00087号民事判决的第二项；
二审案件受理费50元，由贾小江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 董翠果
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵文培
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第216号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石X宇，男，1993年生，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪市。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被灯塔市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月4日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理的灯塔市人民检察院指控被告人石X宇犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）灯刑初字第198号刑事判决。宣判后，被告人石X宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务。上诉人石X宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日8时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人金X玲家的北窗户潜入室内，盗窃2盒长征牌香烟；
2015年3月27日7时40分许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人安X艳家的窗户潜入室内，盗窃人民币现金1000元、1件蓝色N＋A休闲服、1双纽巴伦旅游鞋；
2015年3月29日7时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人刘X家的窗户潜入室内，盗窃人民币现金760元；
2015年3月31日9时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人陈X琴家的窗户潜入室内，盗窃1部老年手机；
2015年3月31日5时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人金X玲家的窗户潜入室内，盗窃人民币现金20元；
2015年4月2日6时50分许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人安X彤家的窗户潜入室内，盗窃人民币现金100元硬币、1个男士钱包；
2015年4月3日7时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇柳条寨村，从被害人黄X河家的窗户潜入室内，盗窃人民币现金200元；
2015年4月4日8时许，被告人石X宇来到灯塔市柳条寨镇西大堡村，从被害人金X家的窗户潜入室内，未窃取财物，即被回家的金X妹妹金秀英发现，被告人石X宇从后窗户逃跑，被当场抓获归案。
被告人石X宇共盗窃现金2080元，灯塔市价格认证中心对其盗窃物品价值不予鉴定。2015年4月16日，被告人石X宇盗窃的1件蓝色N＋A休闲服、1双纽巴伦旅游鞋经公安机关返还被害人安X艳。
原审法院根据本案原审被告人石X宇的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，认定被告人石X宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人石X宇的上诉理由：原判认定我犯盗窃罪，我没有意见，但原审量刑过重，我还有自首情节，肯请二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：上诉人盗窃数额较大，且系累犯，一审法院的判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人石X宇的犯罪事实清楚，并有被害人金X玲、安X艳、刘X、陈X琴、金X玲、安X彤、黄X河的陈述、原审被告人石X宇的供述与辩解、证人金X英、崔X成的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石X宇多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，上诉人在被害人金波家的窗户潜入室内，未窃取财物，系由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人将部分赃物返还被害人，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人石X宇提出的其有自首情节的上诉理由，经查，案件来源、抓捕经过证明其系被公安机关抓获归案，其到案后，主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，不符合自首的法律要件，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人石X宇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王奕文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9583号
原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。
法定代表人：王安彬，职务：董事长。
被告：张淑洁，女，1963年2月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张淑洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建婷
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执357号
申请执行人：刘颖，女，1964年11月22出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人：高远洪，男，1959年08月03出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：陈侨，男，1981年01月05出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：简阳市空港工程项目管理有限公司，住所地：简阳市简城镇滨江南路东方威尼斯A区1-1号。
法定代表人：陈侨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初88号判决书，于2018年2月6日立案受理申请执行人刘颖、高远洪申请执行陈侨、简阳市空港工程项目管理有限公司一案。执行标的为30480628元。执行中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。被执行人尚欠申请执行人借款本金30287132元、案件受理费193236元、公告费260元。
本院认为，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月十八日
书记员 肖晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2678号
申请执行人:合肥市永金架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初3107号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1393162元，案件受理费9203元，执行费16331元，合计1418696元及迟延履行金利息（利息的计算方式：以欠款1393162元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1418696元及迟延履行金利息（利息的计算方式：以欠款1393162元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年七月十三日
书记员 周传玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00627-3号
申请执行人：杨桃开，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00627-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1303-1号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司，住所地，张店区华光路中房大厦。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市泸县百和镇。
本院在执行淄博海韵经贸有限公司诉四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中尚有1274680.63未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执482号
申请人：刘克闽，女，1960年4月7日出生，联系电话155XX****XX
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，男，1966年10月21日出生，联系电话132XX****XX
法定代表人：徐文生
刘克闽申请秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初906号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘克闽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初906号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张明明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2991号
原告：吴宇，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。
被告：吴松煌，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄素琴，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴宇与被告吴松煌、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告吴松煌、黄素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宇向本院提出诉讼请求：吴松煌、黄素琴共同偿还吴宇借款人民币4万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月17日，吴松煌因生意缺乏资金周转向吴宇借款4万元，并出具《借条》一份；之后，经吴宇催讨，吴松煌拒不还款；吴松煌、黄素琴原系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由吴松煌、黄素琴共同偿还。
吴松煌、黄素琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴松煌于2014年12月17日以经营生意需要资金周转为由，向吴宇借款4万元，并出具内容为“吴松煌2014年12月17日向吴宇借款（40000）元整。”的《借条》一份交吴宇收执，双方无约定借款利息及借款期限；之后，吴宇向吴松煌催讨上述借款未果，致讼。另查明，吴松煌与黄素琴原系夫妻关系，双方于2002年7月22日办理结婚登记，2016年4月15日办理离婚登记。上述事实，有吴宇陈述及其提交的《借条》、从莆田市荔城区民政局查档复印的吴松煌、黄素琴《结婚登记申请书》及《离婚登记审查处理表》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴松煌向吴宇借款4万元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经吴宇催讨后，吴松煌拒不履行还款义务，已构成违约。吴松煌与黄素琴现虽已办理离婚登记，但本案借款发生在吴松煌、黄素琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在吴松煌、黄素琴未举证证明本案借款明确约定为吴松煌的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在吴宇知道吴松煌、黄素琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由吴松煌、黄素琴共同承担偿还责任。故吴宇要求吴松煌、黄素琴共同偿还尚欠的借款，于法有据。本案起诉之日即2016年7月11日，中国人民银行发布的人民币贷款基准年利率一年以内（含一年）的为4.35%，未超过年利率6%，现吴宇主张尚欠的借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，诉求合理。但在本案借款还清前，若中国人民银行贷款利率调高，调高后超过年利率6%部分的利息，不予支持。吴松煌、黄素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，吴宇的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴松煌、黄素琴应在本判决生效之日起10日内偿还吴宇借款4万元，及该款自2016年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴松煌、黄素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢494号
申请执行人：姜泰，男，1983年4月11日出生，民族，汉族：农民、住×××2417，现住吴桥县。
被执行人：张凤英，男，1989年1月1日出生，汉族，农民住吴桥县，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人姜泰与被执行人张凤英合同、无因管理、不当得利一案中，发现被执行人张凤英已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵海滨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执124号
申请执行人蒋建，男，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人臧金友，男，1960年1月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
蒋建与李玉明、臧金友承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，权利人于向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人蒋建与被执行人李玉明、臧金友承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1031号民事判决书确定的义务。2016年2月25日申请执行人蒋建与被执行人李玉明、臧金友自愿达成执行和解协议，约定被执行人李玉明、臧金友于2016年2月25日给付案件款1000元，剩余案件款双方自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋建与被执行人李玉明、臧金友达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人李玉明、臧金友已履行案件款1000元。
如被执行人李玉明、臧金友不履行和解协议，申请执行人蒋建有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7427号
上诉人（原审原告）：赵克春，男，1967年4月11日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市北区镇江北路81号337F，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵林帆。
委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地：河北省唐山市玉田县府前街226号。统一社会信用代码：×××。
负责人：席连海，该行行长。
委托诉讼代理人：金树全，男，1970年10月5日出生，满族，该行员工，现住河北省唐山市玉田县玉田镇府后文明西街街南巷*栋3门***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。
上诉人赵克春因与被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司玉田支行合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵克春上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.青岛九州公司在管辖异议申请书第一条写明“赵克春与申请人未签订任何合同，申请人非本案适格被告，应依法驳回起诉”。上诉人与青岛九州从未签订任何合同或协议，但上诉人有入金到青岛九州交易平台账户的证据，青岛九州是适格被告。2.青岛九州提供的电子版《客户协议》并非上诉人与其签订，上诉人只与青岛九州的会员单位：青岛金顺然电子商务有限公司签订了电子版的《客户协议》。青岛九州不是《客户协议》的当事方，该协议中的仲裁条款对上诉人没有约束力。《客户协议》不符合电子签名法的规定，应属无效合同。3.本案的涉案合同主体应为建行玉田支行，而非建行青岛分行。建行玉田支行是本案的适格被告。
被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司辩称：1.上诉人在被上诉人电子交易平台上开立账户、签订客户协议是其真实意思表示，该客户协议合法有效。被上诉人的电子交易平台是由第三方公司开发设计，被上诉人不能随意修改数据。上诉人称不能查看相关记录是因为被上诉人根据国家的要求全面暂停服务，但被上诉人可以提供纸质版资料供上诉人查看。2.客户协议的内容不仅对上诉人及第三人青岛金顺然电子商务有限公司的权利义务进行约定，还约定了被上诉人的权利义务，上诉人要求被上诉人返还投资本金及占用资金的利息系因履行客户协议所产生的纠纷。客户协议中约定了仲裁条款。3.中国建设银行股份有限公司玉田县支行非本案适格被告，不能据此确定管辖法院。
被上诉人中国建设银行股份有限公司玉田支行辩称：1.我方没有开通企业及电子商务支付服务，即商贸通业务，与被上诉人青岛九州公司存在企业及电子商务支付服务合作协议的是建行青岛市分行，因此上诉人所诉涉案全部交易与我方没有任何关联，我方非本案适格被告。2.一审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人起诉请求判令在青岛九州交易平台上进行的交易无效，而这些交易的相对方均为客户协议中的甲方，即青岛九州的会员单位，基于此，一审法院认定客户协议中仲裁条款有效，裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉。
赵克春向一审法院起诉请求：1、判令原告于被告九州公司处（青岛九州商品现货交易中心平台，登记账号：×××）的开户以及全部交易行为无效；2、判令被告九州公司返还原告投入的本金人民币549139.99元，并支付占用资金利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际支付之日止），被告建行玉田支行承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据原告陈述并结合被告九州公司提供的公证书、原告网络开户本人身份证信息及客户协议书，原告通过网络在九州公司交易平台上开立账号进行交易，并可认定原告在网上开户过程中已确认了客户协议书，该协议书内容本院可以采信。原告要求确认在被告九州公司交易平台开户及全部交易行为无效并由被告九州公司返还投资本金及占用资金利息，由被告建行玉田支行承担连带责任，上述诉讼请求主要系因履行客户协议所产生的纠纷，故应根据客户协议约定解决本案纠纷。根据客户协议第十四条第（四）款约定，如发生争议应协商解决，协商不成时可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告九州公司住所地在山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构，客户协议仲裁条款约定的仲裁机构应为青岛仲裁委员会，客户协议中约定的仲裁条款应认定有效。据此，本案纠纷不属于人民法院受案范围，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。被告九州公司主张依据客户协议仲裁条款应驳回原告起诉，对此本院应予支持；关于二被告分别提出的民事诉讼管辖权异议部分，本院不宜再进行审查。遂裁定：驳回原告赵克春的起诉。案件受理费9291元，退还给原告赵克春。
本院认为，被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司在一审诉讼中提交的客户协议，虽然该协议中约定了仲裁条款，但该协议的双方为其会员单位青岛金顺然电子商务有限公司与上诉人赵克春。且上诉人主张被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司和被上诉人中国建设银行股份有限公司玉田支行共同侵害了其财产权益，而三方当事人并未共同签署客户协议，故本案不应按照客户协议中的仲裁条款解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初162号民事裁定；
二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月六日
书记员 王 玫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1585号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年9月23日出生于金华市，汉族，高中文化。因本案于2013年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月5日19时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿兰溪街由北往南行驶，20时15分许行驶至金华市区兰溪街金磐路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人朱某酒精含量为132mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某体内的血液酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，鉴定意见通知书，关于朱某记录查询情况，行政强制措施凭证，查获经过、归案经过，光盘制作说明，行驶证复印件，车辆信息，人口信息、简项信息，物证检验报告，呼气检测单，现场光盘一张，证人周某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈雅珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4337号
原告：黄叶满，男，1977年11月11日出生,汉族，住玉环市。
被告：洪严超，男，1976年01月04日出生，汉族，住玉环市。
原告黄叶满与被告洪严超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄叶满到庭参加诉讼；被告洪严超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金计人民币80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪严超因需于2008年10月6日向原告借款人民币8万元，并出具借条1份为凭。当时双方口头约定月利率为1%，但被告仅于2016年支付原告利息5000元，剩余款项至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告洪严超未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告洪严超出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪严超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告洪严超向原告黄叶满借款80000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借条中未约定月利率，庭审中原告自认本案所涉借款双方口头约定月利率为1%并且被告于2016年支付利息5000元，未违反法律规定，本院不作干预。双方未约定还款期间，被告应在原告催讨后的合理期间内及时偿还，现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪严超于本判决生效后十日内偿还原告黄叶满借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告洪严超负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年七月十七日
代理书记员 章 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00142号
刘继兰：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00329号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第484号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区衡枣路陈辛开发区晨光街60号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃协民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决生效后三日内给付申请执行人定作款34400元及利息损失3576元，给付申请人预付的1166元诉讼费用及迟延履行期间的债务利息662元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，被执行人应承担执行费483元。综上被执行人共计应履行义务40287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款40287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘万斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1996号
上诉人（原审被告）太原富基物业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路315号1幢一单元0202号。组织机构代码号39731424-2。
法定代表人李幸科，经理。
委托代理人罗丽华，太原富基物业管理有限公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）陶年珍，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托代理人冯峥，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西富基房地产开发有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街368号水工大厦190幢1201号。
法定代表人华正喜，执行董事兼总经理。
原审原告王娜，女，1983年11月19日出生，汉族，太原市杏花岭区虹桥小学教师，住山西省太原市。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人太原富基物业管理有限公司与被上诉人陶年珍、山西富基房地产开发有限公司、原审被告王娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年7月17日作出（2015）小民初字第00544号民事判决。上诉人太原富基物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原富基物业管理有限公司于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原富基物业管理有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原富基物业管理有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费719元，由上诉人太原富基物业管理有限公司减半负担359.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执270号之一
申请执行人：吴光辉，男，1976年5月15日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡坝雨村弄林组。现住贵州省紫云自治县。
被执行人：陈世伟，男，1962年3月16日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市长乐区。系贵州省紫云县红岩村航达砖厂负责人。
关于本院执行吴光辉与陈世伟产品生产者责任纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2017）黔0425民再1号民事判决书已生效，依照其判决：一、撤销紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第241号民事判决书，改判：由被申请人陈世伟于判决生效后十日内，支付申请人吴光辉二、三层房屋受损的赔偿费用280975元；二、被申请人陈世伟承担案件受理费235元。因被执行人陈世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴光辉于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院立案后移送执行局由执行员杨延开承办。
本案进入执行程序后，本院依法采取了以下的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人陈世伟发出执行通知及财产申报令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人陈世伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人陈世伟的12个银行账户仅共有存款390.88元，无工商注册登记、无车辆。另查明，被执行人陈世伟开办红岩航达砖厂时，在贵州紫云农村商业银行股份有限公司松山支行有保证金41034.34元，本院于2018年6月8日依法裁定扣划至本院的一案一账户（本院多次电话催促吴光辉领取该款，但吴光辉至今未领）。被执行人陈世伟无其他财产可供执行。
3、向被执行人陈世伟发出限制高消费令。
4、向被执行人陈世伟发出纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，被执行人陈世伟除了在贵州紫云农村商业银行股份有限公司松山支行有保证金41034.34元可供执行外，无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 家 刚
审判员 吴 灿
审判员 杨 延 开
二〇一八年七月七日
书记员 王雄（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复102号
申请复议人(异议人)河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街18号。
法定代表人刘文，该公司董事长。
委托代理人阎玮，该公司法律顾问。
委托代理人朱占平，该公司副总经理。
申请执行人董丽莉，女，1964年4月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请复议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称华升阳房产公司）不服河北省张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西区法院）作出的（2018）冀0703执异28号执行裁定，2018年9月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西区法院查明，该院于2018年7月24日，以桥西区法院（2015）西执字第201-2号执行裁定书裁定，冻结、扣划、提取被执行人继承韩玉河在华升阳房产公司银行账户上的工程款、各类保证金共计2927134元遗产收入。在该裁定书中，表述有：“经查，韩玉河在华升阳房产公司有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金等共计6049993元遗产收入”。
另查明，在张家口诚信会计师事务所有限责任公司审核意见书中，认为异议人欠韩玉河77号楼工程款447856元，异议人代扣韩玉河76号楼农民工保证金778332元，工程质量保证金1945829元。
另查明，河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07执复49号执行裁定认为，桥西法院执行的（2015）西执字第203号、（2015）西执字第201号、（2016）冀0703执第417号三案件的执行总数额为2877976元，且先于桥东法院向异议人送达了履行到期债务通知书，故裁定桥东法院的《责令协助单位追款通知书》中的款项数额由原4794301元扣除应属桥西法院执行的2877976之后变更为1916325元。
桥西区法院认为，该院依据相关部门的审核结果及中级人民法院的裁定书、张家口市桥东区人民法院通知书，计算出韩玉河在异议人处的相关收入款数额，并依照已经发生法律效力的该院（2015）西民初字第76号民事调解书所确定的被执行人应履行的数额而作出的该院（2015）西执字第201-2号执行裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的异议请求。
申请复议人华升阳房产公司称，桥西区法院作出的（2018）冀0703执异28号执行裁定违法。理由：一、桥西区法院（2018）冀0703执异28号执行裁定查明，韩玉河在申请复议人处有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金共计6049993元遗产收入，缺乏事实依据和证据支持。二、桥西区法院（2018）冀0703执异28号执行裁定书关于韩玉河是否在我公司有欠款的认定语焉不详，桥西区法院的（2015）西执字第201-2号执行裁定，缺乏事实依据。三、关于韩玉河在我公司的到期收益、到期债权情况。根据审计意见、工程造价鉴定报告及合同约定，除了农民工保证金，质量保证金未到期外，我公司不仅不欠韩玉河施工的76、77号两栋楼合计的到期结算款。韩玉河反而总计欠我公司到期结算款816339.46元。四、将农民工保证金和工程保证金作为我公司欠付韩玉河工程款范围欠妥。同时，执行法院将未到期的款项列入执行款项更是欠妥。首先，工程保证金不是工程款。其次退还工程保证金是有条件、期限的，不仅要按约定退还、而且要冲抵维修费。截至到目前为止并不是到期收益。总之，我公司既不是被执行人，也不欠申请执行人任何款项，同时，被执行人在我公司也没有到期收益与债权。执行法院裁定“冻结、划扣、提取我公司银行账户显然损害了我公司的合法权益。为此，请求依法撤销桥西区法院（2018）冀0703执异28号执行裁定书。申请复议人提供证据：1、桥西区法院（2018）冀0703执异28号执行裁定书、桥西区法院（2015）西执字第201—2号执行裁定书、《张家口诚信会计师事务所有限责任公司张诚（2018）会核字第001号审核意见书》、《张家口佳兴建筑造价咨询事务有限责任公司关于河北金华升阳房地产开发集团有限公司三期76号楼工程造价鉴定报告（张佳兴鉴字2017第003号）》、《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》（76号楼）、《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》（77号楼）等证据复印件。
本院查明，执行法院在审理董丽莉与韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2015）西民初字第76号民事调解书，调解内容：一、被告韩玉河在2015年5月31日之前分两次还清原告董丽莉借款本息。于2015年1月31日之前一次性支付原告董丽莉2014年12月18日前产生的借款利息共计497000元；于2015年5月31日之前一次性偿还原告借款本金1850000元及还款期间所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月19日计算至2015年5月31日）。二、若被告韩玉河能够在上述还款期间还清原告董丽莉借款本息，原告自愿放弃追究被告韩建国的还款责任。否则，被告韩建国将对上述借款在其借款数额190000元内承担连带还款责任。三、其他无争议。2015年6月27日，桥西区法院立案执行该案。执行中，桥西区法院于2018年7月24日作出（2015）西执字第201-2号执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人韩玉河在华升阳房产公司银行账户的工程款、各类保证金共计2927134元。该裁定书认定，“经查，韩玉河在华升阳房产公司有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金等共计6049993元遗产收入”。
本院查明的其他事实与桥西区法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人在异议程序中主张“韩玉河死后，张家口市桥西区政府为解决其拖欠的农民工工资，以专门会议的形式研究决定由申请复议人先行垫付农民工工资。故申请复议人不是擅自支付韩玉河农民工工资”的异议理由，执行法院没有审查，属遗漏异议理由，应发回重审。另执行法院在重审时应查明，桥西区法院参加桥西区政府协调会后，华升阳房产公司依协调会意见代韩玉河支付工人工资是否属擅自支付。综上，异议裁定认定事实不清、遗漏异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703执异28号执行裁定；
二、发回张家口市桥西区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月二十九日
书记员 屈世琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1161号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住平顶山市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初66号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈效庆(别名：陈明军），男，1977年8月13日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：新疆维吾尔自治区图木舒克市）。2014年7月27日因盗窃被行政拘留十五日，2016年2月6日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈效庆犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘杲依法出庭支持公诉，被告人陈效庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年4月8日0时许,被告人陈效庆来至本市和平区荣业大街新文化花园新典居底商205号百亨商贸有限公司，采用破坏玻璃门的手段进入店内，盗窃人民币纪念册六册，（其中在流通人民币共计5855元）及手串、手镯、椅子等物，后被告人陈效庆将部分赃物变卖挥霍，经被害人报警，2016年6月29日公安机关将被告人陈效庆抓获。
上述事实，被告人陈效庆在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、检查笔录、失主薛某陈述、证人姚某,4、彭某2证言、案件来源、抓获经过、接警单、行政处罚决定书、嫌疑人详细信息、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、失窃物品清单、送货单、辨认笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、关于人民币流通问题的反馈函、中国人民银行关于停止第二套人民币流通通知、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈效庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人未赔偿失主损失，其曾因盗窃被行政处罚，此次犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈效庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈效庆刑期自2016年6月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈效庆退赔失主薛春辉人民币5855元,对于被告人盗窃失主薛春辉的人民币纪念册六册及手串、手镯、椅子等物品，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3829号
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
申请人陈某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人陈某某、王某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人陈某某、王某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2010号
原告：罗峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告罗峰诉被告张永前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托诉讼诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告张永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6200元及逾期付款利息（以6200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年2月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告自2017年3月起受雇于被告，为被告承接的装修工程提供水电安装劳务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告劳务报酬6200元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前支付，但至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款金额有异议，系受原告胁迫才出具的欠条，申请向秀洲区新城派出所调取处警记录；原告提供劳务的地点不在秀洲区，故对本案管辖权有异议。
针对自己的诉讼主张，原告提交了欠条一份，证明被告确认欠原告劳务报酬6200元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对欠款金额有异议，认为原告并未按照欠条上载明的要求完成水榭花都项目的劳务工作。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告承揽的装修工程提供水电安装劳务。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠罗峰工程款陆仟贰佰圆（￥6200），本款项于2017年春节前支付清，水榭花都尚未做完部分应做完”。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告作为接受劳务一方，应当及时足额支付劳务报酬，逾期应当承担相应的民事责任。被告欠付原告劳务报酬6200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。被告认为其系在原告胁迫下出具的欠条，与事实不符，不予采信。被告当庭提出管辖异议，已超过法定的管辖权异议期间，故对其管辖异议，不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告张永前于本判决生效之日起十日内支付原告罗峰劳务报酬6200元及逾期付款利息（以6200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2263号
原告：王玉军，农民。
被告：冯兴辉，农民。
本院在审理原告王玉军与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案中，因原告王玉军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉军负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭科永
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第85号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘强，男，1988年3月6日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111988********，初中文化，无职业，住吉林市丰满区荣光胡同12-3-45。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月7日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人徐云飞，男，1989年2月15日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202041989********，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区临江西区*******号。
被告人杜雨，男，1992年4月14日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202021992********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村*组。
上列三名被告人均因涉嫌寻衅滋事，于2012年1月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月20日由该局执行逮捕。
被告人冯亮波，男，1983年4月12日出生于吉林省舒兰市，身份证号码：2202831983********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市环城街四方村五社。因涉嫌寻衅滋事，于2012年1月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月1日被该局取保候审。
被告人李聪，男，1993年6月26日出生于吉林省桦甸市，身份证号码：2202821993********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区小白山乡段吉村*组。因涉嫌寻衅滋事，于2012年3月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月28日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、石亚芝出庭支持公诉，被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪与郭一楠（在逃）、李拓（案发时未满16周岁）等人，于2011年5月8日18时许，在本市江南风帆广场聚餐喝酒时，附近有吉林化工学院的老师被害人路大勇、学生被害人陈世品及学生刘巧丽等10余人也在聚会，路大勇和学生讲就业问题时，被告人刘强和李拓也站在路的后面，路请其离开，二人不满，回到喝酒的地方说传销的不让听，后被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪及郭一楠、李拓等人持啤酒瓶、刀等凶器冲到路大勇等师生处，郭一楠先对路大勇殴打后，被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪等人对路大勇和学生陈世品等人进行殴打，经法医鉴定：被害人路大勇头外伤，构成轻伤；被害人陈世品头外伤、全身外伤，分别构成轻伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪的刑事责任。
经审理查明，被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，五名被告人已赔偿被害人路大勇经济损失，被害人陈世品表示目前无赔偿要求。二名被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪在开庭过程中亦无异议，并有被害人路大勇、陈世品陈述，证人李拓、刘巧丽、孙赛男、仲林红、曹杰、韩丹丹、李美华、张军亮、李纪松、苗春雷、李丽、门妍、王联、张丽、曲金宝、高岩、冯伟等人证言，被告人刘强等人案发当日合影照片，户籍证明，抓捕经过，破案经过，情况说明，吉林市船营区人民法院刑事判决书，吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘强有同类前科，可酌定从重处罚。被告人李聪犯罪时尚未成年，应依法从轻处罚。被告人刘强、徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪均能如实供述罪行，可依法从轻处罚。五名被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐云飞、杜雨、冯亮波、李聪犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年7月11日止。）
被告人徐云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯亮波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年九月十三日
书 记 员 卢秋含
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00269-2号
申请执行人霍兴光，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人鲜长年，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01311号民事判决书，在执行霍兴光诉鲜长年机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款39905.78元（未含逾期执行利息）、案件受理费1880元、申请执行费490元，经执行，划拨执行案款2000元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第01311号民事判决书本终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1436号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市草市街64号。
负责人：李思林，行长。
被执行人：成都老益康贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区南大街4号。
法定代表人：董志民。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛村1组。
法定代表人：史宗富。
被执行人：董志民，男，1955年8月31日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：曾海明，男，1961年1月19日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘萍，女，1967年2月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第228号公证债权文书，受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，案号（2014）成执字第857号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浙江省浙商资产管理有限公司称，其与工行草市支行签署了《债权转让协议》，约定工行草市支行将对上述被执行人2013年（草市）字0145号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代工行草市支行行使作为债权人的各项权利，并且上述债权转让已通过《四川日报》公示。故请求将其变更为本案申请执行人。
本院经审查查明，工行草市支行于2013年8月1日与成都老益康贸易有限责任公司签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币叁仟万元整，借款期限自合同生效之日起至2014年7月30日止；四川省蜀安房地产开发有限责任公司以其所有的位于成都市××羊区××大街××层的商业用房{丘（地）号:权0802094}为借款人提供担保；董志民、曾海明、刘萍自愿为借款人的该笔借款提供连带责任保证担保，并分别于当日与贷款人签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》；以上合同经公证赋予强制执行效力{详见（2013）川成蜀证内经字第138830、138831、138832、138833号公证书}。上述合同中均特别约定：合同经公证后具有强制执行效力、借款人到期不履行或不完全履行合同约定的给付义务，抵押人、保证人不履行或者不完全履行合同约定的担保责任时，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。根据工行草市支行的申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年5月26日出具的（2014）川成蜀证执字第228号执行证书灾载明执行标的为：1、未偿还的借款本金人民币30000000.00；2、自2013年10月21日起至2014年5月16日止的利息及复息人民币1200325.56元；3、自2014年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息及复息；4、公证费人民币22900.00元和实现债权的所有费用。在执行过程中，本院于2015年5月5日作出（2014）成执字第857-2号执行裁定：终结本次执行程序。
2018年1月10日，浙江省浙商资产管理有限公司与工行草市支行签署《债权转让协议》（编号为：四川20**年受托011号资产包006号）。约定：工行草市支行将对被执行人2013年（草市）字0145号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代工行草市支行行使作为债权人的各项权利，上述债权转让已通过2018年4月26日《四川日报》公示。
上述事实，有《债权转让协议》，（2014）川成蜀证执字第228号执行证书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人浙江省浙商资产管理有限公司提交的证据足以证明其已依法取得工行草市支行对上述被执行人享有的全部债权，且工行草市支行以报刊等形式书面认可上述债权转让协议，故浙江省浙商资产管理有限公司的变更申请，符合以上司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2014）成执字第857号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十八日
书记员 谢 容
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初31号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。但判决至今，原、被告未在一起居住，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，近两年来，原告对被告一直不闻不问，由于原告的姑父借被告妹妹20000元一直未归还，所以被告不同意离婚；若归还该款，被告同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.原、被告婚前财产、婚后共同财产情况及婚后共同财产应如何分割的问题。
原告王某甲向本院提供的证据材料有，结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲未向本院提供证据材料，陈述意见为，原告婚后购买车一辆、房屋一套，应作为共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历正月28日按农村风俗举行结婚仪式，2014年3月4日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后在柘城县共同生活十天，后共同前往新疆，2014年5月20日被告返回柘城县，双方开始分居，原告曾于2015年2月27日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）柘民初字第461号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，至今分居。另查明，原、被告婚后无子女，被告嫁妆有，四组合柜一套、电视柜一套、小餐桌一个、小凳子四把、梳妆台一套、衣架一个、大小铝盆各一个，现在原告处；原告婚前由其父亲建造房屋一套、购车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告缺乏沟通，没有建立起一定的夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有和好，仍然分居，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告婚前嫁妆，属于被告的婚前个人财产，原告应当予以返还，但被告陈述嫁妆中的四条被子、两件四件套，因被告未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予支持。对于被告陈述，原告婚后购买的房屋一套、汽车一辆，经庭审调查，原、被告均认可房屋系婚前原告父亲所建，车辆系婚前购买，应视为婚前财产，对被告要求分割该两项财产的意见，本院不予采纳。对于被告要求原告的姑父偿还被告妹妹的欠款20000元，上述借款与本案的离婚诉讼系两个不同的法律关系，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告陈某甲婚前嫁妆，四组合柜一套、电视柜一套、小餐桌一个、小凳子四把、梳妆台一套、衣架一个、大小铝盆各一个。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘国民
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初383号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李恒，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2012年1月5日刑满释放。2018年1月10日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，同年1月14日被强制隔离戒毒二年，3月26日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，同年3月14日被强制隔离戒毒二年，3月26日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年2月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日傍晚，被告人李恒在嘉兴市秀洲区王江泾镇花甲圩新村135号川味特色小吃店窃得被害人王某放在饭店电脑桌上的OPPO手机1部，价值3150元。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单及照片、发还物品及文件清单、保修卡、发票、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人栾某、黄某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李恒犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年七月三十日
书记员 高媛媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1421号
原告：李素芹（琴），女，1952年12月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：马顺根，男，1973年7月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告李素芹与被告马顺根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠款已偿还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，退回原告25元。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 孙春丽
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审60号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人孟陈军。
被执行人梁伟红。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的松计生征字（2015）第04-011号行政征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第04-011号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第04-011号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第04-011号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孟吴超
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执1814号
胡利娟：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第709号调解书，于2018年8月23立案受理胡利娟申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院依据仲裁调解书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初359号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人严华昆，男，1997年12月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月23日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年6月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］348号起诉书指控被告人严华昆犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人严华昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日2时许，被告人严华昆醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，驶至九龙路与隆阳路交叉口以北50米处时，与被害人吕某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成严华昆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后吕某报警，严华昆被公安民警现场查获。经对严华昆抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为391.11mg/100ml。经交警部门认定，严华昆负此次事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，被告人严华昆与被害人吕某就民事损失达成了调解协议。
上述事实，被告人严华昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第01879号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人吕某的陈述、证人严某的证言、协议书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严华昆违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严华昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严华昆血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人严华昆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人严华昆与被害人达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严华昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年七月十九日
书记员 和 霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第303-1号
申请执行人深圳市泰信工业材料有限公司，住所地。
法定代表人金花。
被执行人深圳市嘉泰隆光电科技有限公司，住所所。
法定代表人文华杰。
申请执行人深圳市泰信工业材料有限公司与被执行人深圳市嘉泰隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市嘉泰隆光电科技有限公司的财产，价值以人民币62321.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市嘉泰隆光电科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月十七日
书记员 唐 强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执字第21-4号
申请执行人：高镇，男，1971年1月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张发科，男，1981年2月2日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人高镇申请执行被执行人张发科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人张发科在中国农业银行账户内存款人民币1197.86元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张发科在中国农业银行账户内存款人民币1197.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
二〇一八年一月十日
书记员 杨丙凯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4581号
原告苏克俭，男，1951年5月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告张玉芬，女，1957年2月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院在审理原告苏克俭与被告张玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏克俭撤回起诉。
案件受理费360元，由原告苏克俭承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年十一月十四日
书记员 王艳东
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执1号
申请人刘海英，女，汉族，1973年4月18日出生。
被执行人王自文，男，汉族，1966年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第709号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人王自文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王自文在文在农行循化县支行的账户62284819＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年三月一日
书记员 汪正凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第373号
原告柳洪春。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告柳洪春与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告柳洪春的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳洪春诉称，我于2011年6月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-1902室，价款522179元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金64489元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳洪春与被告荣盛房地产于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-1902室，价款522179元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告柳洪春与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柳洪春的诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告柳洪春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第527号
原告段治军，男，1976年8月8日出生，汉族，住灵丘县。
被告雷晓东，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告王佳玉，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇，系雷晓东妻子。
原告段治军与被告雷晓东、王佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段治军、被告雷晓东、王佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段治军诉称，2013年4月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款本金250000元，约定借款期限为六个月，即从2013年4月4日起至2013年10月4日止，借款利息为月利率3%，被告用其夫妻共同财产位于浑源县永安镇新华村兴源路雁翔巷房产一套作为抵押（房权证号字第000114**号），并将房屋所有权证一本交原告保管。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要，二被告至今未付本息，故为实现债权，起诉要求：1、被告给付借款本金250000元。2、按约定3%给付利息，从2013年10月4日起至还款之日。3、实现抵押权。4、被告负担诉讼费。
被告雷晓东、王佳玉答辩称，原告诉状所述的均是事实，但我们不同意用我们的房屋折价偿还，我们给过原告利息，但记不清给了几个月的了。
本案的争议焦点：原告的第三项诉讼请求是否应当得到支持。
针对争议焦点，原告向本院提供房屋抵押借款合同一份、被告房屋的房本一份、二被告的身份证复印件各一份及结婚证复印件一份。
被告雷晓东、王佳玉对原告提供上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原告段治军与被告雷晓东、王佳玉签订房屋抵押借款合同一份，约定被告雷晓东、王佳玉向原告段治军借款本金250000元，借款利息为月利率3%，借款期限为六个月，从2013年4月4日起至2013年10月4日止。二被告用其位于浑源县永安镇新华村兴源路雁翔巷房产一套（浑房权证字第000114**号）作为抵押。原、被告就该房屋抵押未办理抵押登记。后被告雷晓东、王佳玉向原告段治军归还六个月的利息45000元。
上述事实原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
被告雷晓东、王佳玉主张除还过六个月的利息45000元，还向原告段治军还过利息10000元，原告段治军否认，被告雷晓东、王佳玉对其该主张未提供证据，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷晓东、王佳玉向原告段治军借款，并约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告段治军作为债权人，要求被告雷晓东、王佳玉归还借款，经原告段治军催要后，被告雷晓东、王佳玉拒不还款，显属违约，故本院对原告段治军要求被告雷晓东、王佳玉偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
原告段治军要求按照约定月利率3%给付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告要求被告从2013年10月4日起到还款之日止按照月利率3%给付利息的请求予以支持。
原告段治军与被告雷晓东、王佳玉在房屋抵押借款合同中约定被告雷晓东、王佳玉用位于浑源县永安镇新华村兴源路雁翔巷房产一套（浑房权证字第000114**号）作为抵押担保，现原告段治军要求实现抵押权，但原、被告未就该抵押到房屋登记部门办理抵押登记手续，故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷晓东、王佳玉于本判决生效之日起三日内偿还原告段治军借款人民币250000元，并自2013年10月4日起按照月利率3%给付原告谭连平借款利息至还款之日止。
二、驳回原告段治军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元（原告已预交6820元），由被告雷晓东、王佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 高太丰
审判员 白菊英
审判员 孙灵钰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈万荣
.
.
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07492号
上诉人（原审被告）：谭雪妹，女，汉族，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：卢秀敏，女，汉族，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：谭显荣，男，汉族，现住重庆市江北区。
上诉人谭雪妹与被上诉人卢秀敏、谭显荣房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）江法民初字第05749号民事判决，谭雪妹对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谭雪妹于2014年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人谭雪妹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭雪妹撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由谭雪妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 魏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1058号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行工作人员。
被告：汤某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：陈某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某1，男，1986年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某2，女，1987年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告汤某某、陈某某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，被告汤某某、陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、4被告偿还原告借款本金30万元及借款利息。2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由4被告承担。事实与理由：被告汤某某于2014年3月30日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月19日，并由陈某某、张某1、张某2提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告汤某某、陈某某、张某1、张某2未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同，证明被告汤某某向原告借款30万元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月27日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、最高额保证合同，证明保证人陈某某、张某1、张某2为借款人汤某某上述借款(借款合同编号：某某区某某合作联社某某信用社个借字2013年第xxxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据，证明2014年3月30日原告向汤某某发放贷款30万元，月利率为10.85‰，贷款到期日为2015年3月19日，汤某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细，证明截止到2018年1月2日，被告欠本金30万元、利息280676.7元。被告汤某某、陈某某、张某1、张某2没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2013年3月28日，原告与被告汤某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告汤某某向原告借款30万元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2013年3月28日，原告与被告陈某某、张某1、张某2签订《最高额保证合同》。合同约定：被告陈某某、张某1、张某2为被告汤某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告汤某某。贷款到期后，被告汤某某没有偿还借款本金及利息，被告陈某某、张某1、张某2也没有履行保证责任。截至2018年1月2日，被告欠本金30万元、利息280676.7元。
本院认为：原告与被告汤某某签订的《个人借款合同》、与被告陈某某、张某1、张某2签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。原告依约向被告汤某某发放了贷款，贷款到期后，被告汤某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人陈某某、张某1、张某2也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院传票传唤，被告汤某某、陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金30万元及截至2018年1月2日的利息280676.7元；2018年1月2日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告陈某某、张某1、张某2对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告陈某某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人汤某某追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 葛永库
二〇一八年一月三日
书 记 员 李双燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2057号
原告:廊坊新时代链条输送设备有限公司，住所地：河北省大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028557674387M。
法定代表人：汪某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树臣（系该公司员工），男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告:天瑞集团宁陵水泥有限公司，住所地：河南省宁陵县柳河镇袁庄村，统一社会信用代码：91411423692155539R。
法定代表人：丁某，职务：总经理。
原告廊坊新时代链条输送设备有限公司与被告天瑞集团宁陵水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。原告廊坊新时代链条输送设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廊坊新时代链条输送设备有限公司撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1056号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某2，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行工作人员。
被告：宋某某，男，1978年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。系宋某某的妻子。
被告：代某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某1，男，1982年7月16出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告宋某某、杨某某、代某某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告宋某某、杨某某、代某某、王某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某、杨某某偿还借款15万元及借款利息。2、被告代某某、王某1承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由4被告承担。事实与理由：被告宋某某、杨某某于2014年4月30日向原告借款15万元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月19日，并由代某某、王某1提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋某某、杨某某、代某某、王某1未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同，证明被告宋某某向原告借款15万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月24日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、保证合同，证明保证人代某某、王某1为借款人宋某某上述借款(借款合同编号：枣庄市市中区某某合作联社某某信用社个借字2014年xxxxxxxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据，证明2014年4月30日原告向宋某某发放贷款15万元，月利率为11‰，贷款到期日为2015年4月19日，宋某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、财产共有人同意借款承诺书，证明杨某某作为被告宋某某的配偶，签署财产共有人同意借款承诺书，同样具有还款责任。6、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细，证明截止到2016年3月20日，被告欠本金15万元、利息53073.67元。四被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2014年4月28日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告宋某某向原告借款15万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2014年4月25日，被告杨某某作为被告宋某某的妻子和财产共有人签署了同意借款承诺书；2014年4月28日，原告与被告代某某、王某1签订《保证合同》。合同约定：被告代某某、王某1为被告宋某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告宋某某。贷款到期后，被告宋某某、杨某某没有偿还借款本金及利息，被告代某某、王某1也没有履行保证责任。截至2016年3月20日，被告欠本金15万元、利息53073.67元。
本院认为：原告与被告宋某某签订的《个人借款合同》、与被告代某某、王某1签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告宋某某发放了贷款，贷款到期后，被告宋某某、杨某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人代某某、王某1也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金15万元及截至2016年3月20日的利息53073.67元；2016年3月20日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告代某某、王某1对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告代某某、王某1承担保证责任后，有权向债务人宋某某、杨某某追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 张敬彬
二〇一八年一月三日
书 记 员 李双燕