江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0298号
原告吴江市全新拉丝有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。
法定代表人钱小芹，该公司总经理。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告钱佳伟。
委托代理人殷元政、余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司经理。
委托代理人金云龙，该公司职员。
原告吴江市全新拉丝有限公司（以下简称全新拉丝公司）与被告钱佳伟、无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告全新拉丝公司的委托代理人张学清、被告钱佳伟的委托代理人余明月到庭参加诉讼，被告领航动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。又于2015年11月4日、11月12日和12月11日公开开庭进行了审理。原告全新拉丝公司的委托代理人张学清、被告钱佳伟的委托代理人余明月、被告领航动力公司的委托代理人金云龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告全新拉丝公司的委托代理人张学清、被告钱佳伟的委托代理人余明月到庭参加诉讼，被告领航动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全新拉丝公司诉称：2011年2月20日至2014年1月10日，钱佳伟向全新拉丝公司购买铜丝，用于生产车辆电线，金额达1000多万元。2014年9月3日，钱佳伟确认结欠全新拉丝公司货款515006元，同时领航动力公司对此欠货款表示同意归还。为此要求钱佳伟和领航动力公司共同支付货款515006元。
原告全新拉丝公司围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年9月3日对账单。对账单载明，2013年欠货款715652元，2014年1月10日发生往来19366元，已开具发票235326.14元抵作税款15294元，2014年3月26日付款100000元，2014年5月21日付款135306元，结欠515006元。钱佳伟在对账单上签字确认，并加盖领航动力公司公章。吴新丰在对账单上注明：“截止到9月3日为止，一切送货单作废，以这张对账单为准”。
2、2011年2月至2014年1月送货单129份，拟证明买卖铜丝往来金额为11053057元。送货单收货单位栏载明有“无锡领航”、“钱老板”、“无锡钱老板”、“无锡领航（钱老板）”等字样，收货单位经手人栏有“李某”、“李”、“钱志伟”、“彭国超”等签字字样，部分送货单载明“无票”字样。
3、短信记录，2013年至2015年6月全新拉丝公司与钱佳伟联系的部分短信内容记载。全新拉丝公司拟证明与钱佳伟发生买卖关系。
4、2011年7月8日的对账单。该对账单载明，全新拉丝公司与无锡钱老板进行对账，2011年2月20日至2011年5月23日，货款总额1407544元，已收款996800元，加上70070元发票抵作4200元，结欠414944元。钱佳伟在对账单上签字，未加盖公章。全新拉丝公司拟证明与钱佳伟发生买卖关系。
5、银行卡往来明细和户口簿复印件。该证据载明钱佳伟通过银行卡向吴来法转账，全新拉丝公司法定代表人钱小芹系吴来法的儿媳妇。钱佳伟卡号6211，吴来法卡号6211。2012年8月19日300000元，2012年8月29日100000元，2012年9月29日100000元，2013年4月8日300000元，2013年7月13日300000元。
6、无锡孚森之星科技有限公司（以下简称孚森公司）营业执照复印件。孚森公司于2014年1月成立，住所地无锡市新区梅村群兴路22号，法定代表人钱佳伟。
7、2013年3月14日至2013年12月20日送货单11份，该送货单货物金额与同期全新拉丝公司开具的增值税发票金额一致。全新拉丝公司拟证明全新拉丝公司与钱佳伟发生的往来、全新拉丝公司与领航动力公司发生的往来，两者是分开的。
8、吴江农村商业银行明细对账单2份。该证据载明孚森公司于2014年3月27日向全新拉丝公司转账100000元，于2014年5月21日转账135306.14元，全新拉丝公司拟证明孚森公司代钱佳伟付款。
被告钱佳伟称：钱佳伟系领航动力公司的职工，在全新拉丝公司与领航动力公司的买卖关系中，钱佳伟仅作为领航动力公司的代表，其行为系职务行为，货物由工人李某收取，所产生的法律后果由领航动力公司承担，与钱佳伟无关。全新拉丝公司提供的2013年54份送货单收货单位全部为领航动力公司，仅有2份加了“钱”字。孚森公司系2014年1月注册成立的，与本案买卖关系往来不重合。全新拉丝公司提供的与钱佳伟的短信往来记录可以看出钱佳伟仅为领航动力公司的代理人，如2013年7月22日短信，钱佳伟问开多少发票，回的金额为333355元，该金额对应为2013年7月22日全新拉丝公司开给领航动力公司3张发票的金额，发票号码分别为22773016、22773017、22773018；2013年8月21日短信记录上开发票金额167376元，对应2013年8月21日全新拉丝公司开给领航动力公司2张发票的金额，发票号码分别为9425516、9425517；2013年10月至11月，钱佳伟在短信中要求全新拉丝公司开具的发票金额，均有全新拉丝公司向领航动力公司开具的对应发票佐证。因此，请求驳回全新拉丝公司对钱佳伟的诉讼请求。
被告钱佳伟围绕其答辩意见，向本院提供了下列证据：
9、全日制劳动合同书，拟证明钱佳伟系领航动力公司的职工。该劳动合同书载明劳动合同固定期限自2010年5月1日起至2014年4月31日止，试用期3个月，约定月工资2500元，钱佳伟在合同上签字，领航动力公司仅盖章，无经办人签名。
被告领航动力公司辩称：自2011年起向全新拉丝公司购买铜丝，在往来过程中，钱佳伟作为领航动力公司的代理人负责联络往来结算事宜。对于2014年9月3日的对账单及结欠全新拉丝公司货款515006元，领航动力公司均予以认可。领航动力公司经营困难，暂时无力偿还货款，请求法院依法判决。
被告领航动力公司围绕其答辩意见，向本院提供了下列证据：
10、2011年9月25日至2013年12月22日，全新拉丝公司开具给领航动力公司的增值税专用发票27份，领航动力公司称仅为部分发票，合计金额2433871元。拟证明领航动力公司与全新拉丝公司发生买卖关系。
11、2011年12月3日至2014年1月6日，领航动力公司向全新拉丝公司以银行转账、承兑汇票、现金方式付款10次，合计1798852元。领航动力公司称仅为部分付款，拟证明领航动力公司与全新拉丝公司发生买卖关系。
经质证，被告钱佳伟和领航动力公司对证据1至证据8的真实性均无异议，但对全新拉丝公司的证明目的不认可，认为全新拉丝公司系与领航动力公司发生买卖关系。钱佳伟对领航动力公司提供的证据10和证据11均认可，领航动力公司对钱佳伟提供的证据9也认可。
对于钱佳伟提供的证据9，全新拉丝公司对真实性有异议，认为钱佳伟与领航动力公司伪造证据。对于领航动力公司提供的证据10，全新拉丝公司对真实性无异议，但对领航动力公司的证明目的不认可，认为全新拉丝公司开具给领航动力公司的发票与本案无关，系全新拉丝公司与领航动力公司另行发生的买卖关系。对于领航动力公司提供的证据11，全新拉丝公司认可银行转账和收款收据的付款部分，对于承兑汇票付款方式，全新拉丝公司认为不能证明系领航动力公司付款，有可能系钱佳伟付款。
结合双方的诉讼主张、对证据的证明目的和质证意见，本院确认本案的争议焦点于买卖关系中买受人的主体究竟是钱佳伟还是领航动力公司？
针对争议焦点，本院对钱佳伟本人进行询问。钱佳伟陈述：劳动合同书是在2015年9月补签的，目的是为了证明钱佳伟系领航动力公司的员工；送货单有两种格式，货物都是送到领航动力公司的加工区，由李某等人签收；2014年9月3日对账时，钱佳伟和吴新丰、陶坤在场，吴新丰系钱小芹的丈夫，陶坤系领航动力公司原法定代表人；所有送货单都拿出来一起对账的，没有区分何种送货单。本院对吴新丰进行了询问。吴新丰陈述：吴新丰与钱小芹系夫妻关系；2014年9月3日吴新丰、钱小芹到钱佳伟父亲的水厂办公室进行对账，钱佳伟和另外一个人一起算的账，那个人不认识；2011年至2014年的送货单内容系全新拉丝公司的工作人员填写，货物送给钱佳伟，由仓库人员签收；印有全新拉丝公司字样的送货单内容也是全新拉丝公司工作人员填写，两种送货单没有关系的；钱佳伟要求开一部分发票到领航动力公司；对账单表格由钱小芹制作。
在本案审理过程中，钱佳伟申请证人李某到庭作证。李某陈述：李某在领航动力公司仓库工作，没有签订书面劳动合同，两种不同的送货单上的货都是放在一起的，其2013年农历年底离开领航动力公司的。
本院详细核对双方的证据，并作必要的调查，查明以下事实：
一、129份送货单中，最晚的1份送货单日期为2014年1月10日，部分送货单上注明“无票”，2013年和2014年的送货单收货单位均注明“无锡领航”，2011年和2012年的送货单收货单位注明“无锡领航”或“无锡钱老板”、“钱老板”。129份送货单与11份送货单格式不同，但其中均有李某签收的。11份送货单印有全新拉丝公司字样。
二、2014年9月3日对账单表格由钱小芹制作打印，系2013年2014年往来的对账单，吴新丰在对账单上注明：“截止到9月3日为止，一切送货单作废，以这张对账单为准”。钱佳伟在对账单上签了姓名。另一人在对账单上注明：“付款时间10月底，按分批分揭，年底付清，无锡领航动力机械有限公司”，并加盖领航动力公司公章。
三、短信、送货单、发票的关联性。
1、钱佳伟在2013年5月短信中要求开票金额为174000元。2013年5月20日送货单货物金额为174004.20元。2013年5月21日2份发票号码分别为25676567、25676566，金额分别为87010.20元、86994元，合计174004.20元。
2、钱佳伟在2013年6月22日短信中要求开票金额为213817元。2013年6月19日送货单货物金额为213818.10元。2013年6月22日2份发票号码分别为22748715、22748716，金额分别为107000元、106818.10元，合计213818.10元。
3、钱佳伟在2013年7月22日短信中要求开票金额为333355元。2013年7月21日送货单货物金额333351.20元。2013年7月22日3份发票号码分别为22773016、22773017、22773018，金额分别为111072元、111072元、111207.20元，合计333351.20元。
4、钱佳伟在2013年8月21日短信中要求开票金额为167376元。2013年8月20日送货单货物金额为83687元。2013年8月21日2份发票号码分别为9425516、9425517，金额分别为83687元、83689.12元，合计167376.12元。
5、钱佳伟在2013年9月短信中要求开票金额为258506元。2013年9月23日送货单货物金额为258506.25元。2013年9月24日3份发票号码分别为9434582、9434583、9434584，金额分别为86130.80元、86130.80元、86244.65元，合计258506.25元。
6、钱佳伟在2013年10月25日短信中要求开票金额为261000元。2013年10月25日送货单货物金额为261000元。2013年10月25日3份发票号码分别为9453978、9453979、9453980，金额分别为87000元、87000元、87000元，合计261000元。
7、钱佳伟在2013年11月22日短信中要求开票金额为80550元。2013年11月22日送货单货物金额为80550.33元。2013年11月23日1份发票号码为10100969，金额为80550.33元。
四、2014年1月21日，钱佳伟发出短信：“老板娘我把台头的营业执照和税务登记证传过来，你看一下，也是委托加工跟领航一样，应该没问题的”。全新拉丝公司于2014年1月22日向孚森公司开具3份发票，发票号码分别为10658104、10658105、10658106，金额分别为78416.80元、78416.80元、78472.54元，合计235306.14元。孚森公司于2014年3月27日向全新拉丝公司转账100000元，于2014年5月21日转账135306.14元，合计235306.14元。
五、孚森公司于2014年1月2日注册成立，股东钱佳伟、陶炳伟，法定代表人钱佳伟。2015年5月15日股东变更为徐震平、戴静鑫，法定代表人变更为徐震平。
六、领航动力公司于2009年5月19日成立，股东为钱喜微、陶坤，法定代表人原为陶坤，2015年3月18日法定代表人变更为倪敏海。
七、全新拉丝公司提供的2011年7月8日对账单中涉及到已开票70070元作4200元。经查证，全新拉丝公司于2011年3月24日向无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙动力公司）开具金额为70070元的发票，2011年3月18日印有全新拉丝公司字样的送货单载明铜丝货物价值70070元。
八、麒龙公司于2004年3月2日成立，登记住所地锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号，股东倪敏海、华铁锋，法定代表人倪敏海。
关于争议焦点，本院认为，全新拉丝公司认可的向领航动力公司供应铜丝的往来部分，该部分发票是全新拉丝公司根据钱佳伟短信中的要求而开具的，129份送货单中2013年和2014年的送货单都注明“无锡领航”，2014年9月3日对账单已由领航动力公司盖章确认，证人李某到庭证实二种不同格式送货单上货物是送到同一地点的，由此可以认定领航动力公司向全新拉丝公司购买铜丝，钱佳伟仅是领航动力公司的代理人，而非钱佳伟向全新拉丝公司购买铜丝。领航动力公司现法定代表人与麒龙动力公司法定代表人均为倪敏海，说明领航动力公司与麒龙动力公司系关联企业。货物全部交付完毕后，全新拉丝公司向孚森公司开具发票，应当理解为领航动力公司要求全新拉丝公司向第三人孚森公司履行开票义务。孚森公司向全新拉丝公司付款，应当理解为第三人孚森公司代领航动力公司履行付款义务。综上，对于全新拉丝公司要求领航动力公司支付货款515006元的诉讼请求，本院予以支持。全新拉丝公司应当知道交易对象为领航动力公司，却因为领航动力公司经营状况不佳而欲将该债务强加给钱佳伟，对于全新拉丝公司要求钱佳伟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、领航动力公司应给付全新拉丝公司货款515006元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回全新拉丝公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由领航动力公司负担。该款已由全新拉丝公司预交，全新拉丝公司同意其预交的案件受理费由领航动力公司向其直接支付，本院不再退还，由领航动力公司在本判决生效之日起3日内向全新拉丝公司支付8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月十七日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。