wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张素铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张素铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，395.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，395.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1544号
原告：丁士红，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张建华，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告丁士红与被告张建华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁士红、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士红向本院提出诉讼请求：要求被告将黑城子城南坎下北头口粮田29条垄返还给我承包经营。事实与理由：原告与被告2000年1月4日离婚时约定一切财产归女方，之后被告的父亲找原告商量要租种两年土地，原告答应给种两年。后原告多次找被告想要回自己的土地承包经营权，也找过乡政府、村委会调解，均未调解成功。
张建华辩称，土地不是我的也不是原告的是国家的，因为土地不能撂荒，所以我耕种了，我不同意把土地返还给原告经营使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实认定如下：1995年，原、被告婚姻存续期间在北票市黑城镇黑城子村城南分得口粮田即本案争议地一处（四至为东至白国祥、西至郝玉廷、南至土坝、北至道）。2000年1月4日，原、被告协议离婚，关于“财产处理”的协议为:房屋和一切财产归女方所有，女方付给张建华2万元现金、摩托车一台。离婚后，原告种植争议地一年，2002年被告张建华与其父亲张奎伍在原告处租种争议地至2009年，后被告父亲张奎伍去世，被告拒不退还此口粮田给原告。2013年，原告将此口粮田租给被告耕种，租金每年500元，租期2年，被告耕种至今。
本院认为，原、被告约定的租赁期间已经届满，被告作为承租人应该将争议的土地返还给原告经营管理，被告在争议地继续耕种的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还争议地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。被告未提交证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告之诉应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后的下一个耕种期前，将位于北票市黑城镇黑城子村城南的口粮田一处（东至白国祥、西至郝玉廷、南至土坝、北至道）退还给原告丁士红承包经营。
案件受理费100元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初659号
原告：李大保，男，1943年8月11日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开城法律事务所法律工作者。
被告：刘春霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住高邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，公司经理。
委托诉讼代理人：白幸凯，公司员工。
原告李大保与被告刘春霞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大保、被告刘春霞到庭参加诉讼，被告平安保险石家庄中未到庭。本案现已审理终结。
原告李大保向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失10000元，庭审中变更诉讼请求为54239.79元。事实与理由：2018年5月7日12时40分，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿凤中路行驶至凤中路高速桥下，与停在路边原告驾驶的人力三轮车上的货物相撞，造成原告受伤。交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。就其原告受伤损失原、被告达不成一致意见、为了实现权益，故起诉，请依法判决。
被告刘春霞辩称，原告提供的不是医院的正式票据不承认。
被告平安保险石家庄中支未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日12时40分，被告刘春霞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿凤中路行驶至凤中路高速桥下，与停在路边原告李大保驾驶的人力三轮车上的货物（木头）相撞，造成原告李大保受伤，冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队第130127120180000012号道路交通事故认定书认定：被告刘春霞承担全部责任，原告李大保不承担责任。事故发生后，原告李大保于2018年5月7日-2018年6月11日分别在河北医科大学第一医院、高邑县医院住院治疗，共住院36天，支付医疗费71481.47元，其中外购药品6240元。高邑县医院出院医嘱：注意休息，营养支持。冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险石家庄中支投保交强险一份，事故发生在保险期内。
另，被告平安保险石家庄中支在交强险医疗费用责任限额内已垫付原告医疗费10000元；被告刘春霞已垫付原告医疗费12000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保单、医院诊断证明、病案记录、医疗费票据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本次事故中，原告李大保负事故全部责任，原告损失应由被告全部赔偿。故原告损失首先由被告平安保险石家庄中支在交强险责任限额内承担责任，超出部分由被告刘春霞承担赔偿责任。原告外购药品6240元因无医生处方或医嘱，不予支持。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李大保的损失有：1、医疗费65241.47元；2、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)；3、营养费，根据原告伤情参照医院诊疗意见，确定营养费30元/天，即：30元/天×36天=1080元。又，原告主张护理费、病例复印费、交通费等损失5750.4元。以上损失，被告平安保险石家庄中支在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元，超出部分由被告刘春霞赔偿原告李大保损失59921.47元。庭审前，原告李大保与被告平安保险石家庄中支自愿达成赔偿协议：一、被告平安保险石家庄中支赔偿原告李大保医疗费10000元（已赔付），护理费、交通费4172元。二、其他一切互不追究。
综上所述，原告李大保要求被告平安保险石家庄中支、刘春霞赔偿其交通事故损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告刘春霞赔偿原告李大保损失59921.47元（包括被告刘春霞已垫付原告医疗费12000元）,限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取计649元、保全费520元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李宜卿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执14383号
申请执行人董毅民，男，1976年7月27日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山和美陶瓷有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇宋家营，组织机构代码70062XXXX。
本院于2018年7月16日立案执行的董毅民与唐山和美陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第773号民事判决书，被执行人唐山和美陶瓷有限公司应向董毅民支付借款人民币1630万元，担案件受理费119600元，申请执行费83700元。申请执行人董毅民在本案中要求被执行人唐山和美陶瓷有限公司支付借款人民币1630万元。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山和美陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山和美陶瓷有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山和美陶瓷有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，经查证，被执行人唐山和美陶瓷有限公司所属的原土地证号为国用（98）299号土地于2007年4月**日依法转让给唐山合利陶瓷有限公司。申请执行人董毅民亦未向本院提供被执行人唐山和美陶瓷有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董毅民对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第263号
原告：黄君美。。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水政通法律服务所法律工作者。
被告：叶夏生。
被告：曾丽莉。
原告黄君美与被告叶夏生、曾丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君美委托代理人叶菁、被告曾丽莉到庭参加诉讼，被告叶夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君美诉称：二被告系夫妻关系，被告叶夏生以做生意资金周转为由于2015年4月19日、2015年5月5日，向原告分别借款200200元、100000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。原告依约履行了出借义务，涉案借款经原告多次催要，被告叶夏生至今未归还借款本息，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾丽莉应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币300200元并支付利息（其中200200元的利息从2015年4月20日起，100000元的利息从2015年5月6日起，均按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案代理费3500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾丽莉辩称：对借款不知情，根据叶夏生陈诉及提供的确认书，借款实际利息远高于月息2%。叶夏生从2013年就公开外遇，双方早已分居，款项系叶夏生个人使用，而非用于家庭生活，目前双方已经离婚，两个婚生子均由我独自抚养，本人经济拮据，无力偿还。
被告叶夏生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄君美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，待证原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明，待证被告的主体资格；3、婚姻登记表，待证案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；4、借条两张、网上银行电子回单四张，待证2015年4月19日、2015年5月5日共借款300200元的事实，且原告如约将款项汇至被告指定账户的事实；5、代理费诉讼发票，待证原告为此案产生的代理费3500元的事实。上述证据1、2、3经到庭被告曾丽莉质证无异议，证据4系书证原件，符合证据的三性要求，本院予以采信，证据5与本案无关联性，不予采纳。
被告曾丽莉为支持其主张，提供了证据1、确认书两份，待证双方借款并非按月息2%计算，而是月息30%计算；证据2、微信截图四页，待证被告叶夏生早在2013年就有外遇，二被告夫妻关系差，叶夏生与原告之间的借款未用于家庭等事实。原告对证据1质证对无异议，对证据2质证认为不符合证据的形式要件，对合法性、关联性都存异议。对于证据1，因原告诉请仅主张借款之日起每月2%的利息，未主张高利，也无证据证实叶夏生按答辩人声称的利息支付过借款利息，故待证事实与本案无关联性，证据2不符合证据的三性要求，不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告叶夏生出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告叶夏生一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告曾丽莉依法应承担共同还款责任。故原告要求二被告归还借款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶夏生、曾丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄君美借款本金人民币300200元并支付利息（其中200200元的利息从2015年4月20日起，100000元的利息从2015年5月6日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶夏生、曾丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1080号
被申请人:宋庆民，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人:宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
宋庆民与宋自强买卖合同纠纷一案，申请人宋庆民于2017年2月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的轿车一辆予以查封。申请人已提供担保金3000元。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋自强所有的车辆一辆[车号:鲁Ｑ×××××号]。
保全申请费170元，由申请人预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第24号
原告禹城市农村信用合作联社，住所地：禹城市。
法定代表人付小剑，职务：理事长
委托代理人霍金龙，男，汉族，禹城市农村信用合作联社大程分社职员，住禹城市。
被告禚长勇，男，汉族，住禹城市。
被告王成志，男，汉族，住禹城市。
被告禚连亮，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社与被告禚长勇、王成志、禚连亮金融借款合同纠纷一案，原告于2011年12月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍金龙到庭参加诉讼，被告禚长勇、王成志、禚连亮经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社起诉称，借款人禚长勇于2010年9月14日以进装修材料为由，在原告处借款10万元，并由被告王成志、禚连亮提供担保，约定借款期限自2010年9月14日至2011年9月13日止，借款利率为9.735‰。借款到期后，借款人禚长勇外逃无下落，故由两被告承担偿还责任。经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，因担保人王成志、禚连亮申请追加借款人禚长勇作为本案被告参加诉讼，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告禚长勇、王成志、禚连亮在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月14日，原告禹城市农村信用合作联社（大程分社）作为债权人与债务人被告禚长勇、保证人被告王成志、禚连亮签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2010年9月14日至2013年9月13日止在债权人处的借款10万元提供连带责任保证，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用资金，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告与被告禚长勇签订《借款合同》，被告禚长勇向原告借款10万元，用于进装修材料，约定还款期限2013年9月13日，借款月利率9.735‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。并约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同日，原告向被告禚长勇发放贷款10万元，双方签订了借款借据，约定还款日期2011年9月13日。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，利息付清至2010年12月20日。2011年9月14日原告向被告禚长勇发出借款逾期催收通知书，向被告王成志、禚连亮发出担保人履行责任通知书，被告一直没有偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、结息明细、催收通知书，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告禹城市农村信用合作联社与被告禚长勇、王成志、禚连亮签订的《最高额保证合同》和原告与被告禚长勇签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行了合同义务，将借款发放给被告禚长勇，被告禚长勇作为借款合同的借款人自有偿还借款本息的义务，被告王成志、禚连亮作为被告禚长勇的保证人亦应当承担保证责任，其未按约定偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告禚长勇、王成志、禚连亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告禚长勇偿还原告禹城市农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2010年12月21日至付清日按月利率9.735‰计算），限判决生效后五日内履行。
二、被告王成志、禚连亮对上述款项承担连带偿还责任。在履行偿还责任后，可直接向被告禚长勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告禚长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
代理审判员 孙洪海
二〇一二年三月五日
书 记 员 程凤山
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初156号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某甲，2018年2月7日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
辩护人咸喜涛，山东北辰永信律师事务所实习律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人迟春江、咸喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月10日22时59分许至同日23时38分许，被告人郭某甲利用其经营的“qwer123hdudbd”淘宝网店，伙同“拥有”（另案处理）以刷单返现、提成的名义骗取赵某人民币4810元。后经赵某申诉，淘宝退还赵某人民币519元。
2、2017年12月10日23时13分许至同日23时44分许，被告人郭某甲利用其经营的“qwer123hdudbd”淘宝网店，伙同“拥有”（另案处理）以刷单返现、提成的名义骗取周某人民币4810元。后经周某申诉，淘宝退还周某人民币481元。
3、2017年12月11日14时54分许至同日16时10分许，被告人郭某甲利用其经营的“龚慧敏的小铺”淘宝网店，伙同“拥有”（另案处理）以刷单返现、提成的名义骗取王某人民币7200元。后经王某申诉，淘宝退还王某人民币1920元。
综上，被告人郭某甲伙同“拥有”骗取他人人民币共计16820元，后由淘宝退还被害人人民币共计2920元。
另查明，被告人郭某甲已退赔被害人赵某、周某、王某全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员档案、在逃人员登记/撤销表、办案说明、抓获说明、到案经过、异地移交羁押期限证明、扣押决定书、发还清单等，收到条、谅解协议书、证人郭某乙的证言，被害人赵某、周某、王某的陈述，搜查笔录、电子数据，被告人郭某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。关于辩护人所提郭某甲系偶犯、初犯、无前科劣迹，当庭认罪悔罪，积极退赃以挽回被害人的损失等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，并已退赔被害人的损失且取得谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢怀东
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋巧云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终334号
上诉人（原审原告）：王元秋。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江禾本科技有限公司。住所地：浙江省温州市沿江工业区后京村连墩路。
法定代表人：曾挺，该公司总经理。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审第三人：曾仲武。
原审第三人：李洪益。
原审第三人：曾少霞。
原审第三人：金晓恩。
原审第三人：曾挺，
原审第三人：濮剑波。
原审第三人：濮锦林。
上诉人王元秋因与被上诉人浙江禾本科技有限公司、原审第三人曾仲武、李洪益、曾少霞、金晓恩、曾挺、濮剑波、濮锦林股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王元秋于2016年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王元秋撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王元秋撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王元秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李 琛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01544号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永国。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告王永国物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 向丹云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02919-1号
申请执行人：钱继霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：完春霞，董事长。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：黄孝银，董事长。
被执行人：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡世忠，总经理。
被执行人：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张燕，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行钱继霞与安徽黄氏和盛经济发展有限公司、完春霞、黄孝银、合肥市茂源洁具有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司、蔡世忠、张燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十九日
书记员 聂传政
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保888号
申请人杜德仔，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人苏玉霞，女，汉族，1969年1月29日出生，住广东省江门市新会区。。
委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人谢李生，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人杜德仔、苏玉霞与被申请人谢李生因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人杜德仔、苏玉霞向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谢李生价值350000元的财产，并于216年9月12日向本院预交财产保全申请费以及提供了保险担保。本院于2016年9月21日作出（2016）粤0705民初3749号民事裁定，准许杜德仔、苏玉霞提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3749号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢李生在金融机构的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵振威
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初702号
原告：李书怀，男，1970年7月23日生，汉族，住石家庄市高邑县，现经营个体工商户高邑县洪源饭店。
被告：河北天鑫化纤有限责任公司，住所地高邑县北焦工业区。
法定代表人：曹月峰，该公司负责人。
被告：曹元朝，男，1951年8月13日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：王贵民，男，1963年5月7日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：李顺国，男，1968年8月28日生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告李书怀与被告河北天鑫化纤有限责任公司、曹元朝、王贵民、李顺国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告河北天鑫化纤有限责任公司及曹元朝的身份信息不正确，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李书怀（高邑县洪源饭店）的起诉。
案件受理费2294元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 李晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初507号
原告：张晓林，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所实习律师
被告：光明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：何玉英，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告张晓林诉被告光明、何玉英民间借贷纠纷一案中，依据原告张晓林提供的送达地址，无法向光明、何玉英直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供光明、何玉英新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告张晓林起诉时提供光明、何玉英的送达地址，本院无法向光明、何玉英直接送达，诉讼中也未提供光明、何玉英新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年四月十九日
书记员 李娜
-2-
-1-
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3834号
申请执行人：戴潇涵
被执行人：李顺
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人戴潇涵于2018年07月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币222000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李顺款项人民币222000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李顺名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 喻敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2552号之二
原告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码：914403006626565009。
法定代表人：向东。
原告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古。
被告：海宁骑客智能科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号4号创业楼2楼，统一社会信用代码：91330400313602897R。
法定代表人：陆挺。
本院审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司于2017年3月13日提交撤诉申请，以原、被告各方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司撤回起诉。
受理费117800元，已由原告预交，减半收取58900元，保全费5000元，合计63900元，由两原告负担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张云波
第1页共2页
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第114号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年5月1日生，小学文化，务农。因涉嫌失火于2013年4月10日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年4月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县森林公安局执行逮捕，同年5月15日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
盈江县人民检察院以盈检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日8时许，被告人杨某某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自与其家人杨某甲、杨某乙等5人在太平镇黄龙村委会滇巷村民小组后山自家承包的甘蔗地放火焚烧甘蔗叶。13时许，甘蔗地内余火窜至滇巷村民小组集体林内的林区公路上，火势顺公路蔓延至杨某丙、张某某等人承包滇巷集体林种植的咖啡地、西南桦地内。2013年4月9日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人杨某某涉嫌失火的现场进行勘查，过火面积为299亩，计19.933公顷，其中受害面积为182亩，计12.133公顷，采伐迹地为112亩，计7.467公顷，已砍收的甘蔗地5亩，计0.333公顷。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人杨某某的正侧面照片及人口基本信息；2、查获经过、到案经过；3、受害人杨某丙、张某某、杨某丁的陈述，证人尹某某、杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某己、李某某的证言；4、涉案林地面积、受损情况鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、关于盈江县太平镇黄龙村滇巷村民小组集体林失火现场调查报告、现场示意图、现场勘验检查笔录、杨某某涉嫌失火案现场方位图、现场平面图；6、现场照片、点火工具打火机照片；7、现场指认笔录及照片；8、盈江县森林公安局扣押物品、文件清单；9、林权证、山地承包协议；10、被告人家属与受害人达成的赔偿协议、收条复印件；11、盈江县森林公安局出具的情况说明；12、被告人杨某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林防火法规，在未确保安全的情况下，擅自放火烧甘蔗地引发火灾，造成他人财物遭受损失的行为，已触犯刑律，构成失火罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系过失犯罪，情节较轻，且案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极与受害人达成赔偿协议，并已部分履行，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 万莉施
代理审判员 黄旖旎
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 岳 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1692号
原告：广州市泰晟贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路157号（A栋）1104房。
法定代表人：谭蔼瑶，经理。
委托代理人：谭广闻、聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：中程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告广州市泰晟贸易有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市泰晟贸易有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州市泰晟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取549元，由广州市泰晟贸易有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任 波
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00006号
原告余某某，女，生于1952年4月，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1950年12月，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 张 强
二〇一五年一月九日
书记员 万秀蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00029号
原告：方勇，男，1972年1月3日出生，汉族，六安市人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：王其炳，皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏琼琼，皖西律师事务所律师。
被告：孟凡荣，女，1958年7月30日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告方勇与被告孟凡荣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人夏琼琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2006年12月8日，原告经人介绍与被告及其丈夫汪维平（已于2009年9月14日去世）签订了购房合同，被告夫妻将位于六安市淠绿新村D1栋602室的回迁房转让给原告，原告同日向被告夫妻足额支付了购房款，双方在安徽省六安皋翔公证处办理了公证手续。被告按约定将房屋交付给原告后，原告多次催促被告夫妻到六安市房管局办理房屋过户手续，但被告夫妻却以种种理由拖延、拒绝。现原告诉至法院，要求依法认定原、被告2006年12月8日签订的购房合同合法有效；判令被告配合原告履行房屋过户手续。被告支付原告违约金16000元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格。
证据二、公证书，证明原、被告之间存在合法买卖合同关系，且经过公证。
证据三、购房款收条一张，证明原告履行合同义务，足额交付购房款。
被告孟凡荣未作书面答辩。
结合原告当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性，合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2006年12月8日，原告与被告及其丈夫汪维平签订了《购房合同》，被告夫妻将位于六安市淠绿新村D1栋602室的回迁房转让给原告，双方约定房价16万元，但合同上只注明房价为12.2万元。同日原告向被告夫妻足额支付了购房款16万元，双方在安徽省六安皋翔公证处办理了公证手续，后被告按约定将房屋交付给原告使用，由于当时淠绿新村整个小区都不能办房产证，故原、被告之间的房屋过户手续一直没办。2009年淠绿新村可以办理房产证时，原告去找被告要求办理过户手续，被告又因丈夫去世，一直没有协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告及其丈夫汪维平签订的《购房合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，现原告要求确认双方于2006年12月8日签订的《购房合同》合法有效，本院依法予以支持。原告要求被告配合其履行房屋过户手续，本院认为，买卖合同中出卖人应当履行转移标的物所有权的义务，虽然合同中没有明确约定，但配合原告履行房屋过户手续，是房屋买卖合同的附随义务，故原告的该诉请，本院依法予以支持。另原告要求被告支付违约金16000元，无合同约定和法律规定，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方勇与被告孟凡荣及其已故丈夫汪维平于2006年12月8日签订的《购房合同》合法、有效。
二、被告孟凡荣于本判决书生效之日起十日内配合原告方勇办理六安市淠绿新村D1栋602室的房屋过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于 月 华
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 金 瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第1284号
原告开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈鸿。
委托代理人郑继军，北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
委托代理人褚燕，北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
被告上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余霞安。
本院在审理原告开利空调销售服务(上海)有限公司诉被告上海巴鼎房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案与香港特别行政区高等法院2010年第992号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闵 纯
二〇一三年一月八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初3261号
原告：阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂（阳谷县侨润办事处运河东路九方海绵复合加工厂）。
经营者：柴春娟，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：闫纪刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙蕾，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂与被告闫纪刚、孙蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亚楠、被告闫纪刚和孙蕾及其共同委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付货款113340元及应付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期经营汽车坐垫生意。自2015年11月起，被告陆续从我处购买汽车坐垫复合材料，至2016年4月共欠我厂材料款113340元。2016年6月30日，被告孙蕾给我厂出具欠条一张。后我厂多次催要，被告置之不理，为维护我厂的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告闫纪刚辩称：原告起诉的债权，不是原告合法所有，该债权的债权人为王某。经我到阳谷县市场监督管理局查询，原告名称为虚构，不是合法的企业单位，该单位在市场监督管理局没有进行登记，原告不具有适合的诉讼资格，应依法追究原告是否有虚假诉讼的法律责任。
被告孙蕾辩称：原告起诉的债权，不是原告合法所有，该债权的债权人为王某，该欠条是我出具的。经我到阳谷县市场监督管理局查询，原告名称为虚构，不是合法的企业单位，该单位在市场监督管理局没有进行登记，原告不具有适合的诉讼资格，应依法追究原告是否有虚假诉讼的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，阳谷县侨润办事处运河东路九方海绵复合加工厂向本院提起诉讼。2017年10月10日，阳谷县侨润办事处运河东路九方海绵复合加工厂变更为阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂，经营者均为柴春娟。王某系阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂的员工，系该厂经营者柴春娟的姐夫，替经营者柴春娟管理该厂。被告闫纪刚与被告孙蕾系夫妻关系，长期共同经营汽车坐垫生意。自2015年11月起，二被告陆续从原告处购买汽车坐垫复合材料，至2016年4月共欠原告材料款113340元。2016年6月30日，被告孙蕾给原告出具欠条一张，其上载明“欠条，今欠货款15年11月3号—16年4月11号，总欠款拾壹万叁仟叁佰肆拾元整（113340元），孙蕾，372522197912057249,2016年6月3号。”2016年6月5日，被告偿还给原告货款2500元。2016年12月15日，被告偿还给原告货款10000元（分两次，每次5000元）。2017年1月26日，被告偿还给原告货款800元（分两次，一次200元，一次,600元）。原告从被告处拿走的样品坐垫3套，原告的证人王某证实价值400元，应在货款中扣除。后原告向二被告索要，未果，原告于2017年9月27日诉至本院，要求二被告偿还货款113340元及应付利息。
认定以上事实有原、被告陈述、欠条一张、微信转账记录照片、原告变更信息、原告营业执照复印件、柴春娟及二被告身份信息、证人王某出庭作证的证人证言在卷佐证。
本院认为：被告闫纪刚与被告孙蕾系夫妻关系，长期共同经营汽车坐垫生意，被告孙蕾给原告出具欠条，被告闫纪刚予以认可，故该债务应为二被告夫妻共同债务。合法的买卖关系受法律保护。被告闫纪刚、孙蕾欠原告阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂货款99640元，有被告孙蕾出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还货款99640元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和利息，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告辩称被告支付的2500元是支付的其他供货款，但未提供证据予以证明且被告不予认可，故本院不予支持，原告可另行主张权利。被告称王某拿走10套坐垫，但王某只认可拿走3套且被告未提供证据予以证明，故本院对被告称的其余7套坐垫不予支持。开庭审理后，被告闫纪刚提出申请对欠条是否为被告孙蕾所写进行鉴定，但在之前的庭审中，被告孙蕾已明确表示是其所写且被告未交纳鉴定费，故本院对被告闫纪刚的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫纪刚、孙蕾于本判决生效后十日内给付原告阳谷县博济桥办事处景阳路九方海绵复合加工厂货款99640元及利息（以99640元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元减半收取为1284元，保全费1120元，由被告承担2266元，原告承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 潇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保184号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：叶奔建。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，系申请人员工。
被申请人：徐家荣男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑喜芬女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐有富男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：仇雪丽女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐菊仙女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：熊舍牛男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人徐家荣、郑喜芬、徐有富、仇雪丽、徐菊仙、熊舍牛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款51500元，并提供了信用担保。另案件申请费535元已由申请人预缴。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐家荣、郑喜芬、徐有富、仇雪丽、徐菊仙、熊舍牛的银行存款51500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年七月十三日
代书记员 宁武阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2389号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。宋峰名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋峰在中国农业银行股份有限公司广州枫叶路支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟繁星
二〇一八年十一月十五日
书记员 蔺红颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1603-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人黄厚传,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。
申请执行人张武与被执行人黄厚传民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2344号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄厚传同等价值25000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3289号
上诉人（原审原告）：成都志祥房地产营销有限公司，住所地，四川省成都市武侯区航空路7号。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何世玖，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都志祥房地产营销有限公司（以下简称志祥公司）因与被上诉人何世玖劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人志祥公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6601号民事判决，改判不支付何世玖经济补偿金4000元。事实和理由：一审认定事实不清，何世玖于20113年7月16日到志祥公司上班，2015年4月20日因与志祥公司“和裕欧景”业主发生纠纷，自愿离职。何世玖在劳动合同期间内自愿离职，依法不应当承担支付经济补偿金的义务。
何世玖辩称，不是自愿离职，是志祥公司让其回去，志祥公司领导说是裁员，相关录音可以证明。
志祥公司向一审法院起诉请求：不支付何世玖经济补偿金4000元。
一审法院认定事实：何世玖于2013年7月16日到志祥公司上班，从事保安工作。双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年7月16日起至“和裕欧景”项目销售结束止。何世玖月工资为2000元。2015年4月8日，何世玖与业主赵某某发生口角，被殴打致伤。后，何世玖到金堂县第一人民医院进行治疗。志祥公司支付何世玖相关医疗费用。2015年5月1日，双方解除劳动关系。后何世玖向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求志祥公司支付经济补偿金4000元。该委于2015年6月23日作出裁决：志祥公司支付何世玖经济补偿金4000元。志祥公司不服裁决，向法院起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何世玖提供的录音证明了志祥公司以裁员为由将其辞退。志祥公司虽对该录音不予认可，但未提交证据证明。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，志祥公司应当支付何世玖的经济补偿金。因何世玖在仲裁中仅要求志祥公司支付其经济补偿金4000元，视为对自己民事权利的处分。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：志祥公司于判决生效之日起十日内支付何世玖经济补偿金4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由何世玖公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于志祥公司是否应当支付何世玖经济补偿金4000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，志祥公司与何世玖建立了劳动关系查明事实。按照双方签订的《劳动合同》，何世玖在双方劳动关系存续期间，在合同约定期前离职也系查明事实。志祥公司在一审中、二审中虽主张何世玖系自愿辞职，但未提交相关证据予以证明。相反，根据何世玖向法院提交的录音显示，系志祥公司以裁员为由将其辞退。该录音与何世玖陈述相互印证。志祥公司虽对该录音证据的真实性、合法性提出质疑，但也未提交相关证据证明。因此，一审法院在志祥公司未提交相关证据证明何世玖系自愿离职的情况下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定志祥公司应当承担举证不能责任并认定何世玖离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，判决志祥公司支付何世玖经济补偿金4000元并无不当。
综上所述，志祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都志祥房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 夏旭东
代理审判员 陈进梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋梦娇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第701号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市万荣路。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托代理人：雷光华，男，被告公司职员。
被告：山西通才工贸有限公司，住所地：山西省曲沃县高显镇。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷光华、被告委托代理人谢春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称：要求被告支付所欠货款102000元及利息。
被告山西通才工贸有限公司辩称：原告在合同履行中存在延迟交货的行为存在违约，将另行提起诉讼；不应支付原告利息。
经审理查明：2011年6月12日原被告双方签订一份买卖合同，被告向原告购买柴油机应急泵组（5.3吨），合同价款为52万元，关于付款时间双方约定：设备安装调试合格，正常使用6个月或者货全部运到现场8个月（以先到时间为准）后30日内支付合同总额的90%；质保金10%在质保期满后15日内一次性给付原告，质保期为合同设备投运并签发验收证书后12个月或货全部运到现场18个月（以先到的时间为准）。合同签订后，2012年1月3日，原告将货物运送到被告处，被告陆续支付原告40万元货款，2013年9月25日双方协商同意因维修柴油机冲抵货款18000元，至今被告仍拖欠原告货款102000元。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。原告向被告索要欠款的事实清楚，证据确实充分，对其货款主张本院予以支持；由于被告未按约定时间给付原告货款并占有使用原告资金，应参照相关贷款计算利息，故对原告要求利息的主张应予支持。原告将货物交付被告后，被告应按期履行给付货款的义务，但至今未履行完毕，故应承担相应的民事责任。原告未能按合同约定时间交付货物，被告认为原告违约并将另案提起诉讼，故对此事实本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西通才工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告上海康大泵业制造有限公司货款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月19日计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2570元由被告山西通才工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾中级人民法院。
审判长 成晓军
审判员 祁晓红
审判员 郭李平
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜亭青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初488号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人巴某，男，1982年8月6日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人巴某犯故意毁坏财物罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月18日13时许，在内蒙古通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞苏木种畜场，因布某所放的牛群进被告人巴某草场一事，被告人巴某用斧头将布某所放牛群其中一头一岁红白花西门塔尔牛犊打死。2018年6月25日经扎鲁特旗价格认证中心物品价格认定，红白花西门塔尔牛2015年6月18日的市场价格为6750元。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人巴某赔偿被害人布某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人布某的陈述，证人哈某的证言，被告人巴某的供述，证明及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，拘留、逮捕、取保候审文书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人巴某故意损坏他人财物，价值6750元，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人造成的经济损失进行赔偿，且取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年十一月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1091号
罪犯安坤。2010年9月29日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年10月9日被缓刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第491号刑事判决，撤销缓刑，以被告人安坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人安坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯安坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯安坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯安坤在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安坤减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00071号
原告：汤佩山，男，1981年12月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：陶金萍，女，1982年1月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇集贸市场三楼313号，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞。
本院在审理原告汤佩山、陶金萍与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汤佩山、陶金萍未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00207号
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
被执行人张树生。
被执行人张春国。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张树生、张春国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）宽民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付136257元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人张春国在中国农业银行股份有限公司灌水分理处存款140759.57元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民二初字第00056号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费1940元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 武
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2314号
原告：付发英，女，1974年6月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告付发英与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告付发英的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付发英向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告付发英工资2617元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告付发英是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告付发英2015年12月工资1002元，2016年1月工资1615元，合计2617元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告付发英系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：付发英，车工，实发工资1002元；付发英，车工，实发工资1615元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告付发英的工资2617元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01614号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执41号
申请执行人佘选国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈万和，，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈强，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人佘选国与被执行人陈万和、陈强买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张立成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0128民初1042号
原告昆明市广红饲料有限公司。
统一社会信用代码：91530111792861713F。
法定代表人李绍清，职务：总经理。
住所地云南省昆明市官渡区。
委托代理人李荣，男，1976年4月14日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县。
委托代理人李剑波，男，1976年12月28日生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。系原告职工。
被告刘辉，男，1971年11月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告李增林，男，1971年2月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告陈钰，女，1980年5月2日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。
被告禄劝富鑫农业科技有限公司。
统一社会信用代码：9153012832917134X6
法定代表人陈钰。
住所地云南省禄劝县屏山街道办事处迎春里小组吃水箐村。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告刘辉、李增林、陈钰、禄劝富鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，在诉讼过程中，原告昆明市广红饲料有限公司于2018年7月17日以被告已经履行了支付货款的义务由书面申请撤诉。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市广红饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元由原告昆明市广红饲料有限公司负担。
审判员 杨建中
二〇一八年七月十七日
书记员 刀苹苹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终10号
原公诉机关临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜金年，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被临澧县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人薛飞，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯流氓罪、敲诈勒索罪，分别于1989年4月和2003年12月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年和一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被临澧县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，次日变更为监视居住，2015年9月17日临澧县人民检察院对其办理了取保候审手续，2015年11月26日临澧县人民法院对其重新办理了取保候审手续。2016年1月12日被临澧县人民法院决定执行逮捕，同年2月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人卜金年犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，薛飞犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)湘0724刑初118号刑事判决：一、被告人卜金年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人薛飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人卜金年不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)卜金年申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜金年上诉期满后，提出撤回上诉的请求，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜金年撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初726号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张素林，无业。因犯盗窃罪,于2009年4月23日被本院判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元，2017年10月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人张素林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人张素林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月至4月间，被告人张素林先后3次至张家港市乐余镇红联村、双桥村，窃得他人人民币共计9817元。具体分述如下：
1.2018年3月中旬，被告人张素林至张家港市乐余镇红联村11组35号沈某家，溜门入内，窃得人民币2000元。
2.2018年3月底，被告人张素林至张家港市乐余镇红联村11组35号沈某家，溜门入内，窃得人民币3700元。
3.2018年4月5日凌晨，被告人张素林至张家港市乐余镇双桥村32组22号李某家，钻窗入内，窃得人民币4117元。
案发后，被告人张素林的亲属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人张素林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张素林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人张素林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张素林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张素林在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人张素林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张素林多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人张素林归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张素林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原因犯罪被判处刑罚，尚余剥夺政治权利一年六个月零二十三天、罚金人民币五万元未执行，现决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月零二十三天，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭世元
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01442号
原告杜袁圆，男。
被告吴建军，男。
本院于2014年12月8立案受理原告杜袁圆诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杜袁圆在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1440号
申请人：桂宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人桂宾与被申请人蔡敏民间借贷纠纷一案，申请人桂宾于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人蔡敏名下银行存款65万元或其他同等价值财产。申请人桂宾自愿将其名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路紫菘花园38幢B-603号的房屋作为本案担保财产进行担保。
本院认为，申请人桂宾提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人蔡敏名下银行存款65万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人桂宾名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路紫菘花园38幢B-603号的房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人桂宾应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 胜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1600-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人王凯,男,1992年12月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人张武与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2235号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2357号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。曹东虎名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹东虎在中国农业银行股份有限公司东莞石排支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟繁星
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8486号
原告：黄士平，男，1951年3月8日生，汉族，住启东市。
原告：秦兴玉，女，1951年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：秦新宇，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。
本院受理原告黄士平、秦兴玉与被告秦新宇追偿权纠纷一案中，原告黄士平、秦兴玉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄士平、秦兴玉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5062（原告已预交），由原告黄士平、秦兴玉负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 朱璇瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 龚婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第427号
原告：黄某甲。
委托代理人：董文将。
被告：张某。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人董文将，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经网络相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于杭州市西湖小学教育集团。由于工作原因，婚后双方长期两地分居，感情逐渐冷淡，自2013年开始至今，两人形同陌路，不相往来。另，原告于婚后变卖自己婚前房屋甚至举债购置了房产。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担，被告每月支付500元给原告；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于杭州市拱墅区长青嘉苑2幢2单元1102室、西湖区金地自在城林溪里2幢1单元303室的房屋）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。原告是公安工作特别忙，被告脾气直爽可能比较强势，双方于2009年有一段时间关系不是很好，被告甚至都想过离婚，但后经双方磨合，被告已有很大改变，双方关系变好，在2011年还一起购置了房产。后来原告发生了很大的改变，被告知道改变的原因后曾向原告表明态度，表示愿意等原告回来。关于两地分居的情况，被告觉得不是问题，曾跟原告说过其可以辞掉工作带孩子去温州，但是原告至今都不同意。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经网络相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于杭州市西湖小学教育集团。后双方因故产生矛盾，2014年2月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户籍信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2571号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。孔乾名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孔乾在中国工商银行江西省鹰潭东湖支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判长 殷国军
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4757号
上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人王霞敏因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年4月14日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）针对王霞敏信息公开申请作出国土资公开告知〔2017〕487号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：“您申请公开'我部2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料'，我部不存在该信息”。王霞敏不服该答复，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行公开政府信息的行为违法，责令国土资源部在期限内向其重新公开其申请的信息。
一审法院经审理查明，国土资源部于2017年4月12日收到王霞敏提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取贵部2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料，要求获取方式为邮寄纸质盖章。国土资源部于2017年4月14日针对王霞敏该申请，作出被诉告知书，并于2017年4月25日交邮。王霞敏不服该告知书，向法院提起诉讼。
一审庭审中，国土资源部主张，2005年国务院办公厅印发了国办发〔2005〕52号《省级政府耕地保护责任目标考核办法》（以下简称52号文），建立了省级政府耕地保护责任目标考核制度。按照52号文要求，自2008年以来，国土资源部会同有关部门开展了两次考核和五次检查。2014年，国土资源部会同农业部、国家统计局向国务院上报了国土资发〔2015〕106号《关于2011-2013年省级政府耕地保护责任目标履行情况的报告》，由于规划基数和考核基数不一致等原因，申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导圈阅同意。现国土资源部正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作，会同有关部门开展《省级政府耕地保护责任目标考核办法》的修订工作。基于此，国土资源部未对2014年度上海市开发整理补充耕地项目开展考核工作，也未要求上海市上报有关2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料。
一审法院经审理认为，根据政府信息公开条例的相关规定，国土资源部负有针对王霞敏提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王霞敏申请公开的信息为“国土部2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料”，庭审中，国土部对于政府信息不存在的问题已经作出解释说明。王霞敏主张国土资源部应公开上述信息，但未提交证据证明2014年国土部对上海市开发整理补充耕地项目实际开展过考核工作。故国土部作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，告知王霞敏所申请信息不存在并无不当。王霞敏认为国土部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。王霞敏的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王霞敏的诉讼请求。
王霞敏不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，国土资源部在一审中未提交证据证明停止考核文件，国土资源部获取考核材料工作亦未停止，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
国土资源部未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，申请公开的信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，王霞敏申请公开“国土部2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料”，国土资源部认为其未对2014年度上海市开发整理补充耕地项目开展考核工作，也未要求上海市上报有关2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料，并据此答复不存在该信息。在王霞敏没有证据证明国土资源部履行职责中实际制作或获取了其所申请信息的情况下，本院根据在案证据及当事人的陈述，应当认定国土资源部履行了信息公开答复及说明理由义务，被诉告知书并无不当。王霞敏认为国土资源部应当获取其所申请的信息并应当履行公开职责的主张，由于应当获取信息职责与实际履行信息公开职责性质并不相同，因此王霞敏诉请国土资源部公开信息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回王霞敏的诉讼请求正确，本院应予维持。王霞敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年一月十日
书 记 员 王雨桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第40976号
原告李海（商户业主），男，1976年9月19日出生。
委托代理人和建军，男，1979年10月24日出生。
被告北京世一沸龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路1号118室。
法定代表人金元龙。
原告李海与被告北京世一沸龙商贸有限公司（以下简称世一沸龙公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。李海委托代理人和建军到庭参加了诉讼。世一沸龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李海起诉称：李海与世一沸龙公司系买卖关系，李海在北京市昌平区沙河镇松兰堡村东销售润滑油，以送货的方式向世一沸龙公司销售润滑油。双方于2012年7月22日进行货款结算。世一沸龙公司共欠李海货款70400元。世一沸龙公司给李海开具一张转账支票，日期填写为同年8月2日，金额为70400元，以结算所欠货款。8月3日，李海到银行转账，银行通知支票空头。此后李海多次联系世一沸龙公司未果，故起诉来院，要求世一沸龙公司给付70400元款项，并负担诉讼费。
原告李海向本院提交支票及退票理由书予以证明。
被告世一沸龙公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，李海提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：北京佳海庆润滑油销售中心（以下简称佳海庆中心）个体工商户户主李海持有XXX号转账支票，该支票票面手书记载出票日期2012年8月2日，金额70400元，以及12位数字密码。出票人签章处加盖有世一沸龙公司的财务专用章及其工商登记的法定代表人金元龙的人名章，收款人栏加盖有佳海庆中心（全称）红色条形章。8月6日，中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心出具退票理由书，退票理由为“空头支票”。
庭审中，李海提出其向世一沸龙公司销售了润滑油，世一沸龙公司用该支票结算货款，支票空头被退，世一沸龙公司至今未付款。另经本院当庭释明，李海表示其不清楚诉状所列案由票据付款请求权的具体含义，但要求出票人给付支票款的诉求是坚持不变的，具体案由听由本院认定。
上述事实，有李海提交的上述证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：出票人为世一沸龙公司的XXX号转账支票必要记载事项齐全，为合法有效票据。我国票据法规定，出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，李海个体经营的佳海庆中心是支票上记载的收款人，现没有证据证明其非法取得票据，在该支票被银行拒绝付款后，作为个体工商户户主、合法持票人，李海有向出票人世一沸龙公司请求支付票据金额的追索权。李海要求世一沸龙公司给付支票金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世一沸龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京世一沸龙商贸有限公司于本判决生效之日起给付李×××号转账支票的金额七万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由北京世一沸龙商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈汝安
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2301号
原告：舒显芬，女，1972年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告舒显芬与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告舒显芬的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒显芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告舒显芬工资5955元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告舒显芬是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告舒显芬2015年12月工资2255元，2016年1月工资3700元，合计5955元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告舒显芬系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：舒显芬，课长，实发工资2255元；舒显芬，课长，实发工资3700元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告舒显芬的工资5955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1069号
罪犯王封战。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月七日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第530号刑事判决，以被告人王封战犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王封战服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王封战在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王封战在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王封战在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王封战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王封战减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂