河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4459号
上诉人（原审被告）：叶某，男，汉族，住内黄县。
法定代理人：叶甲（系叶某之父），男，住内黄县。
法定代理人：余某某（系叶某之母），女，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内黄县实验中学。住所地河南省内黄县建设路中段路北。
负责人：张杨志，校长。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人：吴某乙（系吴某甲之父）男，住河南省内黄县。
法定代理人：刘某甲（系吴某甲之母）女，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产股份有限公司内黄县支公司。住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
上诉人叶某、内黄县实验中学因与被上诉人吴某甲、中国人寿财产股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶某上诉称，请求二审法院撤销原判，改判叶某赔偿吴某甲28485.02元（不服金额83999.25元）；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日是因吴某甲故意叫错叶某的名字，且动手在先，才导致叶某殴打吴某甲受伤，叶某应承担20%的责任，或者不高于吴某甲承担的责任比例。
内黄县实验中学上诉并答辩称，请求二审法院撤销原判第二项，即内黄县实验中学赔偿吴某甲精神抚慰金6000元，应驳回吴某甲对内黄县实验中学的诉讼请求，内黄县实验中学并非直接侵权人，不应承担精神抚慰金的赔偿责任。且学校已尽到安全教育责任，诉讼费用由叶某承担。
叶某针对内黄县实验中学的上诉答辩称，内黄县实验中学未尽到安全责任，应当承担30%的赔偿责任。
吴某甲答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险内黄支公司答辩意见与内黄县实验中学的答辩意见相同。
一审法院认定事实：吴某甲与叶某是内黄县实验中学同班同学。2017年9月30日12时30分许吴某甲在该校403宿舍内，故意将叶某（hang）叫做叶某(xing),双方由此产生矛盾，引起打架，在打架的过程中叶某将吴某甲打伤。2017年10月2日吴某甲在安阳县中医院做彩超检查，次日住安阳市安钢职工总医院治疗，同月22日出院，住院共19天，支付医疗费12152.59元；出院后的检查等费用共计397.8；2018年4月4日，在郑州市第三人民医院的检查费、放射费等费用1885元。吴某甲出院诊断为：1.左侧某部外伤；2.左侧某部破裂、血肿；3.左侧附1断裂、某甲部断裂。出院医嘱：加强营养，适量运动，注意复查乙部某部情况。2017年10月30日，内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见:吴某甲的损伤评定为轻伤一级。2018年4月28日，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见：吴某甲左侧某部破裂伤，现左侧某部萎缩（容积5.3ml）评定为七级伤残，出院后需一人护理，护理期限30天。另查明，因吴某甲与叶某的打架行为，2017年11月21日内黄县公安局责令吴某甲的监护人对其严加管教，因其不满十四周岁，未进行行政处罚；叶某因殴打他人，被内黄县公安局作出对其行政拘留十三日，并处罚款800元的决定，因叶某已满十四未满十六周岁，未执行行政拘留。内黄县实验中学在人寿财险内黄支公司投有校方责任险，该侵权行为发生在保险期间。吴某甲主张原告住院期间的护理人员为吴某乙，系吴某甲之父，职业系农民。一审法院认为，叶某殴打吴某甲致伤并住院治疗，吴某甲明知叶某名字的正确读法，故意叫错，内黄县实验中学未尽到安全教育、管理责任，故吴某甲、叶某、内黄县实验中学在本案中存在一定的过错，应当根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任，综合本案案情，酌定叶某及其法定代理人承担侵权赔偿责任的60％，内黄县实验中学承担赔侵权偿责任的30％，吴某甲承担侵权责任的10％。内黄县实验中学在人寿财险内黄支公司投有校方责任险，该侵权行为发生在保险期间，人寿财险内黄支公司应当在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。吴某甲经查系农村户口，在内黄县实验中学住校就读不满一年，其诉称应按城市居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金的的主张不予支持。行政处罚决定书、鉴定书、病例等证据，足以证实叶某致吴某甲受伤具有过错。该打架行为发生在学校宿舍内，学校对学生进行安全教育是教学的一部分，对居住在宿舍的学生管理亦应是教学的组成部分；叶某殴打他人的意识明确，行为具体，显露出学校教育管理的存在不到位的情况，故内黄县实验中学亦存在一定过错。由于叶某的侵权行为，造成吴某甲七级伤残，对吴某甲身心均造成了一定的伤害，对精神损害抚慰金，结合本案事实及相关法律规定，酌定为20000元。
吴某甲的损失应根据其要求依照法律规定及有效证据计算和认定：1、住院及鉴定、检查费用共计14690.39元。2、伤残赔偿金101753.44元（12719.18元/年×20年×40％＝101753.44）；3.护理费4938.26元（36785元/年÷365天×49天×1人=4938.26）；4.住院伙食补助费570元（30元/天×19天＝570元）；5.营养费380元（20元/天×19天＝380）；6、交通费酌定为1000元；7.精神抚慰金酌定为20000元。以上各项物质及精神损失共计143332.09元。吴某甲计算不当及缺乏依据的部分不予支持。根据上述当事人应承担赔偿责任比例的划分，叶某及其法定代理人应赔偿吴某甲物质及精神损失85999.25元（143332.09元×60％＝85999.25），扣除已经垫付的医疗费2000元，应再支付53999.25元；内黄县实验中学应赔偿吴某甲精神损失6000元（20000×30％＝6000）；人寿财险内黄支公司应当赔偿吴某甲损失36999.63元（143332.09元－20000元＝123332.09元×30％＝36999.63）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶某及其法定代理人叶甲、余某某应赔偿吴某甲物质及精神性损失83999.25元；二、内黄县实验中学赔偿原告吴某甲精神抚慰金6000元；三、中国人寿财产股份有限公司内黄县支公司赔偿吴某甲36999.63元；四、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，吴某甲受伤是由叶某的殴打行为所致，叶某应当负主要责任。虽吴某甲故意错叫叶某的名字并对其殴打在先，但二人行为仅是学生之间的嬉闹行为，吴某甲的行为并未造成严重后果，而之后叶某对吴某甲的的殴打直接造成了吴某甲身体受伤并致七级伤残，故一审法院判决叶某承担60%的赔偿责任并无不当。内黄县实验中学虽在教案和教学计划中有安全教育的内容，但并不能证明实际对学生进行了相应的安全教育，从本案的发生来看，叶某和吴某甲发生冲突是在学校宿舍内，吴某甲受到人身损害，内黄县实验中学并未尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。一审判决内黄县实验中学在30%的赔偿范围内承担6000元精神抚慰金并无不当。故上诉人叶某及内黄县实验中学的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，叶某及内黄县实验中学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由叶某负担2737元，内黄县实验中学负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年十月二十九日
书记员 任 雪