辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区环城西路602号。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地盘
锦市王家镇曙光村。
负责人：曹东升，该场场长。
被上诉人（原审被告）：张文海
上诉人盘锦市重汽实业有限公司与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、被上诉人国营王家农场曙光分场及张文海分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院依法做出（2014）清民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市重汽实业有限公司的委托代理人宁文军，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被上诉人国营王家农场曙光分场、张文海经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司一审诉称：2009年4月9日，原告与被告张文海签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张文海以分期付款方式从原告处购买豪泺车一辆，该车总价款为318188.00元。被告张文海交了30%首付款即98188.00元外，剩余车款220000.00元，由原告协助被告向中国建设银行铁岭分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告曙光分场、张桂华、重汽公司为履行该合同提供了担保。合同订立后，2009年6月2日，被告张文海与中国建设银行铁岭分行签订了贷款合同，借款金额为220000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.4，每月偿还本金及利息6740.78元，原告为其提供担保。2010年5月至2012年6月，被告张文海共欠17个月，合计欠款113023.35元。该款由原告为其垫付。2013年，被告张文海向原告偿还了部分代偿款，尚欠78073.28元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告银行代偿款78073.28元及违约金，被告曙光分场、重汽公司承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告国营王家农场曙光分场一审辩称：国营王家农场曙光分场是王家农场的分支机构，不具有独立的法人资格，其没有对外担保的民事行为能力，而且王家农场从未对曙光分场给予提供担保的书面授权，因此，依据《担保法》的第十条、第二十九条的规定，曙光分场的连带担保行为无效，原告要求曙光分场承担连带担保责任的诉讼请求不应得到法律支持，应该依法予以驳回。
被告盘锦市重汽实业有限公司辩称：本案的车辆现在在被告张文海手中运营，根据相关法律规定，在债务上既有抵押，又有保证人承担担保责任，应首先由车辆折价清偿，不足部分才由保证人承担保证责任，原告要求保证人承担全部债务清偿责任没有法律依据。
被告张文海未出庭未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2009年4月9日，原告与被告张文海签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张文海以分期付款方式从原告处购买豪泺车一辆，该车总价款为318188.00元。张文海交了30%首付款即98188.00元外，剩余车款220000.00元，由原告协助其向中国建设银行铁岭分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告曙光分场、重汽公司、张桂华为履行该合同提供了担保。合同订立后，2009年6月2日，张文海与中国建设银行铁岭分行签订了贷款合同，借款金额为220000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.4，每月偿还本金及利息6740.78元，原告为其提供担保。2011年3月至2012年7月，被告张文海共欠17个月，合计欠款113023.35元。该款由原告为其垫付。2013年被告张文海向原告偿还部分代偿款，尚欠原告78073.28元。
原审法院认为：原告与被告张文海签订的汽车消费贷款购销担保合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买汽车，内容合法有效，并未违反法律的强制性规定，该合同的效力应予认定。被告张文海应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告张文海未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务。因此有权要求被告张文海支付代偿的价款并承担欠款违约金，被告逾期履行则应按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。被告重汽公司与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告撤回对保证人张桂华的起诉，要求其他保证人即被告曙光分场、重汽公司承担清偿责任，本院认为符合法律规定，予以准许。被告曙光分场为国营王家农场的下属分支机构，该分场并非企业法人，其为原告提供保证时亦未经国营王家农场的书面授权，故被告曙光分场与原告签订的担保合同无效。对于被告重汽公司的答辩意见，被告重汽公司辩称应在超过以本车担保的部分产权承担保证责任，因重汽公司在保证合同中已就全部债务承担保证责任，被告在答辩意见针对的仅为担保债权的实现方式，其担保责任并未因此而免除，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张文海于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款78073.28元并向原告支付违约金（计算时间从2011年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）；二、盘锦市重汽实业有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2560.00元由被告张文海承担。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司上诉人的事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、在确定保证人的保证责任时，首先应以作为抵押物的车辆进行清偿，不足部分方可保证人承担保证责任；2、曙光分场虽然是分支机构，但是否承担保证责任要看其是否有独立经营管理的财产，如果认定曙光分场的担保无效，作为债权人的大地公司也应该对无效承担过错责任，无过错保证人应相应地减轻责任。请求依法改判，被上诉人承担上诉人费用。
被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司辩称：本案没有抵押合同，没有抵押登记，上诉人应承担连带担保责任；国营王家农场曙光分场的资产是集体资产，不允许抵押，曙光分场不具有主体资格。
被上诉人国营王家农场曙光分场辩称：曙光分场是分支机构，不具有独立法人资格，没有对外提供担保的民事行为能力，王家农场也未对曙光分场给予提供担保的书面授权，曙光分场的担保行为无效。
被上诉人张文海未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与张文海签订的汽车消费贷款购销担保合同，约定张文海以分期付款方式从铁岭市大地集团物资有限公司处购买汽车，内容合法有效，并未违反法律的强制性规定，该合同的效力应予认定。张文海应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现张文海未能按期支付欠款，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司按照合同约定代替其偿还了欠款，履行了保证义务。因此有权要求张文海支付代偿的价款并承担欠款违约金，张文海逾期履行则应按合同约定向被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司支付违约金。上诉人盘锦市重汽实业有限公司与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司，撤回对保证人张桂华的起诉，要求张文海及作为保证人的王家农场曙光分场、盘锦市重汽实业有限公司承担清偿责任，原审判决予以支持，并无不当。关于上诉人提出原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判上诉人盘锦市重汽实业有限公司不承担连带责任的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2560.00元，由上诉人盘锦市重汽实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 彤