四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第7883号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人叶梦妮，女，公司员工。
委托代理人都晓薇，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ发，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）魏婷，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人ＸＸ发、邓伟、魏婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月31日18时38分许，邓伟驾驶登记车主为魏婷的川A***71号小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道洪河大道路口时，未确保安全行驶与横过机动车道未走人行横道的由ＸＸ发驾驶的无号电动自行车相撞，致ＸＸ发受伤，两车受损。2015年2月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定邓伟承担事故的主要责任，ＸＸ发承担事故的次要责任。邓伟在该事故认定书上签字确认。川A***71号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，ＸＸ发被送往四川省人民医院住院治疗81天，所用医疗费168258.18元（其中人血白蛋白3150元），医嘱及建议：1、全休3月；2、需陪护一人；3、加强营养；4、1、2、3、6、12月复查；5、术后一年视情况取内固定约需10000元；6、如有不适，随时就诊。2015年5月28日，ＸＸ发的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残，所用鉴定费1030元。ＸＸ发的电瓶车施救费、停车费290元，修理费800元。2014年10月27日，ＸＸ发与四川百益人力资源管理有限公司签订劳动合同。从2011年6月1日起，居住在龙泉驿区。ＸＸ发于2004年9月3日生育一女田松汶，现就读于成都市龙泉驿区第十二小学校。ＸＸ发与魏婷、邓伟同意扣除自费药30%。魏婷与邓伟系夫妻关系，事发后，邓伟垫付了40200元。平安财保公司先行支付医疗费10000元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、四川省人民医院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、亲属关系证明、居住证明、租房合同、鉴定意见书、证人证言、垫付费用的票据以及当事人的陈述等证据。
原判认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。ＸＸ发提交的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以采信。邓伟承担事故的主要责任，ＸＸ发承担事故的次要责任，应当对ＸＸ发的损失进行赔偿，邓伟与魏婷系夫妻关系，其财产关系无法查明。故邓伟与魏婷共同承担赔偿责任。魏婷为川A***71号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，邓伟应承担的部分由平安财保公司承担。故对ＸＸ发的损失，应先由平安财保公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由邓伟承担80%。邓伟承担的80%，先由平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由邓伟承担。ＸＸ发提交的鉴定意见书，程序合法，其采信的事实清楚，适用标准正确，予以采信。平安财保公司抗辩ＸＸ发的伤残应按十级伤残标准进行计算，但未提交充分证据，故对其抗辩意见原审法院不予采信。
ＸＸ发的损失：1、ＸＸ发的医疗费168258.16元，有相应票据，其中人血白蛋白3150元实际用于了ＸＸ发，且已实际发生，予以确认，但应扣除30%的自费药计50477.45元；2、ＸＸ发主张营养费1680元，符合法律规定，予以确认；3、ＸＸ发主张住院伙食补助费2430元，符合法律规定，予以确认；4、ＸＸ发主张护理费13851元过高，住院期间按80元每天计算81天，计6480元，虽然医嘱为全休3月，需陪护一人，但未明确其护理依赖程度和护理具体时间，故出院后按50元每天计算40天，计2000元，合计8480元；5、ＸＸ发主张后续治疗费10000元，有医嘱及建议，结合现行医院治疗同类伤情的收费情况，予以确认；6、ＸＸ发主张残疾赔偿金97524元，还包括被抚养人生活费14421.60元，共计111945.60元，予以确认；7、ＸＸ发主张误工费19380元，但其提交的证据不能证明其减少收入为19380元，结合医嘱及建议和ＸＸ发的伤情，ＸＸ发系持续误工，其误工天数计算至定残前一日为116天，结合其实际工作情况，其从事的工种为加工业，故参照2014年度制造业标准每年40486元计算，计12866.78元；8、ＸＸ发主张鉴定费1030元，有相应票据，予以确认；9、ＸＸ发主张精神损害抚慰金8000元偏高，酌定7000元；10、ＸＸ发主张施救费150元，有相应票据，予以确认；11、ＸＸ发主张维修费800元，有相应票据，予以确认；12、ＸＸ发主张停车费190元，有相应票据，予以确认；13、ＸＸ发主张交通费800元，酌定500元。
上述损失共计325330.54元，先由平安财保公司在交强险限额内赔偿120800元，自费药、鉴定费和停车费共计51697.45元由ＸＸ发与邓伟按照2：8的比例承担，邓伟应当赔偿ＸＸ发41357.96元，余152833.09元，由邓伟承担80%即122266.47元。此款由平安财保公司在商业第三者责任险限额内承担。上述费用与邓伟垫付的40200元，平安财保公司先行支付的10000元品跌后，邓伟还应赔偿ＸＸ发1157.96元，平安财保公司还应赔偿ＸＸ发233066.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路安全法》实施办法第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司于该判决生效后10日内赔偿ＸＸ发233066.47元；二、邓伟、魏婷于判决生效后10日内赔偿ＸＸ发1157.96元；三、驳回ＸＸ发的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由邓伟、魏婷负担690元，ＸＸ发负担173元（此款已由ＸＸ发预交，邓伟、魏婷在履行上述给付义务时将此款一并给付ＸＸ发）。
宣判后，原审被告平安财保公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审。平安财保公司的主要上诉理由为：原审判决未同意平安财保公司申请对ＸＸ发的伤残等级进行重新鉴定，属于认定事实不清，导致判决有误。本案中，鉴定人作出鉴定结论不能给出适当的计算方式与计算依据，其引用的鉴定依据与其鉴定结论也是相违背的。鉴定人直接将肌肉损伤的比例与关节功能丧失比例相加就得出肢体功能丧失的比例是完全没有依据的。
被上诉人ＸＸ发答辩称，鉴定机构作出的鉴定意见是正确的，同时经法院通知鉴定人员也出庭接受了询问。上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立。
被上诉人邓伟、魏婷未发表答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中四川西南司法鉴定中心接受ＸＸ发的委托，对ＸＸ发的伤残等级进行鉴定，并作出了ＸＸ发的伤残等级为九级的鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安财保公司申请对ＸＸ发的伤残等级进行重新鉴定，但其提交的证据不足以对四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以反驳，原审法院未予准许平安财保公司的重新鉴定申请是正确的。四川西南司法鉴定中心进行鉴定程序合法，鉴定意见明确，其鉴定意见应当作出认定ＸＸ发伤残等级的依据。平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保公司公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1726元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文钧浩