河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1527号
原告李秀娟，农民。
委托诉讼代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告邱津津。
被告李雅桐。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
公司负责人崔小中，该公司经理。
公司住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路***号。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告李秀娟与被告邱津津、李雅桐、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李秀娟委托诉讼代理人王利华，被告李雅桐，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。被告邱津津经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时许，被告邱津津驾驶被告李雅桐所有的冀C×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区长征路由北向南行驶至郭家胡同口处时，遇原告骑电动自行车由东向西行驶进入郭家胡同，造成两车相撞损坏、原告受伤的交通事故。此事故经抚宁交警大队认定，邱津津承担事故的全部责任，原告无责任。被告李雅桐为冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失132781.2元，诉讼费由被告承担。
被告李雅桐辩称，对于原告提出的交通事故损失，由保险公司核对之后进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。保险公司不承担的部分，我也不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告李雅桐的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故所产生的合理合法损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效且没有其它免赔事项的前提下，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告自己陈述的职业为农民，误工费应当按照农业标准进行计算。被扶养人生活费过高。不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告李秀娟为证明其主张，提供以下证据：
证据1.冀秦抚公交认字（2015）第00480号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，邱津津承担事故的全部责任，原告无责任，在事故中受伤。
证据2.邱津津驾驶证、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明邱津津驾驶肇事车辆。
证据3.交强险和商业三者险保单（代抄单）各一份，证明该车投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。
证据4.秦皇岛市抚宁区中医医院医疗费票据5张，证明原告支出医疗费42612.6元。
证据5.住院病案、诊断证明书、用药明细各一份，证明原告受伤后在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗62天，诊断为“左侧胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤，左侧膝关节腔积液，左侧膝关节前、后交叉韧带损伤，左侧膝关节髌韧带损伤”。
证据6.抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为九级，出院后误工期限12个月、护理期90日、营养期60日，后续治疗费5000至6000元，支出鉴定费2000元。
证据7.李秀娟的工资表3份，减少收入证明1份，抚宁县城关美食汇小吃部营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告系抚宁县城关美食汇小吃部员工，日工资85元，因受伤而减少收入的情况。
证据8.王绍志身份证、秦皇岛市金诚建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，三个月工资表和减少收入证明各一份，证明原告护理人员王绍志系秦皇岛市金诚建筑劳务有限公司职工，日工资为115元，因陪护妻子而减少收入的情况。
证据9.李秀娟家庭户口本复印件1份，证明被扶养人王朝玉1999年3月20日生。
证据10.交通费票据31张，证明原告支出交通费360元（包括入院60元，出院100元，评残200元）。
基于以上证据证明原告的损失如下：1.医疗费42612.6元；2.伙食费62天×50元=3100元；3.营养费60天×50元=3000元；4.后续治疗费6000元；5.护理费90天×115元=10350元；6.误工费110天×85元=9350元；7.交通费360元；8.伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元；9.鉴定费2000元；10.被扶养人生活费9023元×2年×20%÷2人=1804.6元；11.精神抚慰金10000元，合计132781.2元。
对原告提供的证据，被告李雅桐、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司发表如下质证意见：1.对事故认定书、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病案没有异议。2.行驶证显示冀C×××××号小型轿车在发生事故前未进行年检。3.对医疗费票据真实性没异议，但应扣除非医保用药，病历复印费不属于医疗费范围，应予以扣除。4.对司法鉴定书真实性没有异议，对合法性有异议，该鉴定书委托人为交警大队，根据目前生效的法律规定，交警部门无权对外进行伤残的委托，该委托系单方委托，评残时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法。原告目前尚遗存左膝关节活动障碍，需进一步壮骨康复治疗，原告的伤情还未稳定未治疗终结，所以鉴定时机不合法，鉴定结果过高，伤残等级为九级不应支持。误工期应根据原告的诊断证明、住院病案的医嘱进行认定，按照法律规定顶多认定到评残前一天。后期治疗费鉴定的数额不确定，6000元过高，原告可待实际发生后再进行主张。5.对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险范围。6.对原告的误工证明以及工资表真实性、合法性均有异议。事故发生后，保险公司人员对原告进行了探视，原告陈述的并非在该美食汇小吃部上班，另外原告的病历已记载原告没有工作单位，职业为农民，原告应提供劳动合同、工资实际发放情况、社保记录、健康证，证明其实际的误工情况。7.对原告户口本的真实性没有异议，户口本上登记的农村户口。8.对原告丈夫的误工证明、工资发放明细真实性和合法性均有异议。保险公司前期调查时，原告的丈夫王绍志陈述的工作单位为港苑建筑公司工人，而该工作单位为工程建筑，证据与实际情况不符，原告应该提供王绍志与该单位的劳动合同和社保记录，以证明其真实的劳动关系。9.交通费要求过高，请法院依法酌定。对救护车费用的真实性没有异议。10.没有需要加强营养的医嘱，营养费不应支持。
被告李雅桐为证明其主张，提交秦皇岛市金载公司年检证明1份，证明冀C×××××号小型轿车于2015年4月22日在秦皇岛市金载机动车检测有限公司进行车辆年检，有效期至2016年5月；提交王绍志手写收条1份，证明李雅桐为原告垫付医疗费2000元。原告对年检证明没有异议，对李雅桐垫付2000元医疗费的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司认为车辆年检应该由车管所出具。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司为证明其主张，提供事故发生时冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证明该车在事故发生前未年检；提供人伤住院探视表复印件一份，证明原告李秀娟及护理人员王绍志提供工作单位信息前后不符。被告李雅桐对此没有意见。原告认为人伤住院探视表是复印件，是无效的证据，被告方员工没有调查权，调查程序是违法的，内容不应被法院采信；冀C×××××号小型轿车行驶证复印件上没有复印日期，是无效的，不能证明该事故车辆在发生事故时没有年检的事实。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据综合认证意见为：1.原被告对事故认定书、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病案均无异议，经审查，上述证据具有客观真实性、关联性，本院予以确认。2.被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提出冀C×××××号小型轿车行驶证在发生事故前未进行年检，提供了行驶证复印件，但原告李秀娟提供的冀C×××××号小型轿车行驶证复印件和被告李雅桐提供的金载公司年检证明，能够证实该车年检有效期至2016年5月。3.原被告对医疗费票据真实性没异议，被告提出扣除非医保用药的观点没有法律依据，经审查，病历复印费与本案不具有关联性，应予以扣除，故本院对原告医疗费票据4张42589.1元予以确认。4.被告对司法鉴定意见书真实性没有异议，认为鉴定程序、鉴定时机不合法、鉴定伤残等级过高，但未提供相应证据反驳。经审查，该司法鉴定意见书系交警部门委托具有相应鉴定资质机构出具，具有客观真实性、关联性，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情及被告质证意见，本院对原告伤残等级九级予以确认，确定合理护理期62天、营养期30天。因原告只有复查，未进行后期治疗，故对后期治疗费不予确认，相应扣除后期治疗费的鉴定费600元。5.被告对原告的误工证明以及工资表真实性、合法性均有异议，提供了人伤探视表复印件，经审查，人伤探视表中载明的原告务工单位古城包子铺与抚宁县城关美食汇小吃部实为一家，用的是抚宁县城关美食汇的营业执照，故本院对该组证据予以确认。6.被告对原告户口本的真实性没有异议，本院对原告被扶养人王朝玉的信息予以确认。7.被告对王绍志的误工证明、工资发放明细的真实性和合法性有异议，但未提供证据反驳。经审查，王绍志在人伤探视表中陈述的工作单位为港苑建筑公司，而实际上王绍志为秦皇岛金诚建筑劳务有限公司职工派遣到港苑建筑公司务工，该组证据能够证实王绍志从事建筑行业，其误工费可参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑行业工资标准109元／天计算。8.根据原告诊治及复查等情况，本院酌定原告合理交通费210元。9.原被告对李雅桐垫付医疗费2000元的事实无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告邱津津驾驶被告李雅桐所有的冀C×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区长征路由北向南行驶至郭家胡同口处时，遇原告李秀娟骑电动自行车由东向西行驶进入郭家胡同，造成两车相撞损坏、原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，邱津津承担事故的全部责任，李秀娟无责任。被告李雅桐为冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），保险期间分别为2015年6月10日至2016年6月9日和2015年6月30日至2016年6月29日。原告伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院治疗62天，支出医疗费42589.1元，诊断为“左侧胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤，左侧膝关节腔积液，左侧膝关节前、后交叉韧带损伤，左侧膝关节髌韧带损伤”。原告住院期间由其丈夫王绍志护理，王绍志系秦皇岛市金诚建筑劳务有限公司职工，在护理原告李秀娟期间单位未发放工资。2016年3月7日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。事故发生前，原告李秀娟在抚宁县城关美食汇小吃部务工，日工资85元，2015年11月19日至2016年2月20日未开工资，误工期为94天。被扶养人王朝玉1999年3月20日生，系李秀娟和王绍志的长子。
另查明，被告李雅桐为原告垫付医疗费2000元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告李秀娟合理损失如下：1.医疗费42589.1元；2.住院伙食补助费62天×50元／天=3100元；3.营养费30天×30元／天=900元；4.残疾赔偿金11051元／年×20年×20%=44204元；5.护理费62天×109元／天=6758元；6.误工费94天×85元／天=7990元；7.交通费210元；8.鉴定费1400元；9.被扶养人生活费9023元／年×2年×20%÷2人=1804.6元；10.精神损害抚慰金10000元，合计118955.7元。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邱津津驾驶机动车与原告李秀娟骑电动自行车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，被告邱津津承担事故的全部责任。因被告邱津津所驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内，原告的交通事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司提出的扣除非医保用药等观点，理据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。综上，原告李秀娟的交通事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿80966.6元（医疗费项下10000元＋残疾赔偿金44204元＋护理费6758元＋误工费7990元＋交通费210元＋被扶养人生活费1804.6元＋精神损害抚慰金10000元），超出交强险的损失在商业三者险限额内赔偿37989.1元。被告李雅桐为原告垫付的医疗费2000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告李秀娟交通事故损失118955.7元。
二、原告李秀娟返还被告李雅桐为其垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告李秀娟其他诉讼请求。
以上第一项、第二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1478元，原告李秀娟负担154元，被告邱津津负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 伟