浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1438号
原告关树祥。
原告潘素姣。
原告蒋彩仙。
原告关晓霞。
原告关晓娴。
原告关晓霞、关晓娴的法定代理人蒋彩仙，系该两原告母亲。
五原告的共同委托代理人（特别授权）翁建红、吴寅，
被告张风雷。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告徐景伟。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人王光照。
委托代理人（特别授权）杨晓婧。
原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴与被告徐景伟、张风雷、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月12日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋彩仙及五原告的委托代理人翁建红、被告张风雷的委托代理翁平、被告徐景伟、被告保险公司的委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日17时30分许，五原告的亲属关国仙驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从建德市大洋镇驶往里黄村。8时35分许，途经建德市大洋镇下王桥头路口时，与由东向西通过该路口并正在超车的由被告张风雷驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成关国仙受伤及两车损坏的道路交通事故。关国仙经抢救无效于2013年8月11日死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，关国仙与被告张风雷负同等责任。被告张风雷驾驶的浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本起事故造成了五原告巨大损失，就相关损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失人民币523935.38元（精神抚慰金、抢救费用在交强险责任限额内赔付），不足部分由被告张风雷、徐景伟承担。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生的经过、关国仙在事故中死亡、肇事车辆浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保的事实以及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历一份，用以证明关国仙受伤后抢救治疗情况。
3、医疗费发票、用药清单一组，用以证明原告支付医疗费情况。
4、建德市第一人民医院出具的医疗诊断证明书一份，用以证明关国仙在住院抢救治疗期间需两人陪护的事实。
5、交通事故死者家属情况登记表一份、建德市大洋镇里黄村村民委员会出具的《证明》一份、户口簿复印件一份，用以证明死者家庭人员情况。
6、《劳动合同》一份、浙江大洋生物科技集团股份有限公司出具的《员工工资汇总表》、公司名称变更函一份、《简易劳动合同》一份、建德市恒阳化工有限公司出具的工资发放清单三份、浙江农村信用合作金融机构分户明细对帐单一份（户名关国仙的工资帐户）、建德市社会保险管理中心出具的缴费清单一份，用以证明死者关国仙生前收入来源系企业工资、非农业收入的事实。
7、行驶证复印件一份、保单复印件两份，证明事故车辆的所有人及投保情况。
被告张风雷辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。浙a×××××号小型普通客车是我买的，我是车辆实际车主，车子登记在徐景伟名下。该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，损失要求保险公司在保险范围内予以赔付。对原告主张的各项损失，误工费按36天计算，重症监护室不存在护理费，住院伙食补助费按36天计算，营养费过高，死亡赔偿金应按农村标准每年14552元计算，对丧葬费没有异议，对被抚养人生活费每年不能超过当年的消费性支出，认可81664元，处理事故人员误工费过高，应按三人次九天予以计算，交通费过高。另外，事故发生后我已预先向原告赔付了87000元。
被告张风雷未向本院提交相关证据。
被告徐景伟辩称，对本案的事故发生、责任认定无异议，浙a×××××号小型普通客车的实际所有人是张风雷，因为购买车辆是按揭的，而张风雷的户籍是外地的，为便于按揭贷款所以登记在我名下。我不是车辆的管理和使用者，事故是因被告张风雷的驾驶行为所致，我不应该承担责任。
被告徐景伟未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，该车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司已垫付1万元。驾驶人员的驾驶证未经年检，且准驾车型与实际驾驶车辆不符，视为无证驾驶，故我公司对该事故在交强险和商业险中均不负赔偿责任。对各项损失请求，医药费总额没有异议，误工费3000元左右，认可36天，死者一直在重症监护室，对护理费不予认可，住院伙食补助费认可36天每天30元，营养费不予认可，死亡赔偿金按农村标准计算，对丧葬费没有异议，被抚养人生活费认可71456元，处理事故人员误工费、交通费没有相关凭据，不予认可。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供了交强险条款、商业三者险条款各一份，用以证明被告张风雷无证驾驶，保险公司在交强险和商业险中均不负赔偿责任。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提供的证据1、2、3、5、7，被告张风雷、徐景伟、被告保险公司均无异议，本院审查后认为，前述五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认定。
（二）原告提供的证据4，被告张风雷、徐景伟、被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对其合理性有异议，理由是关国仙受伤后，一直在重症监护室，无需专人护理。本院审查认为，关国仙因事故受伤，因伤势较重，在住院治疗过程中，虽然一度在重症监护室，但根据其伤情，有两名家属陪护符合常理。对原告提供的该份证据，本院予以认定。
（三）原告提供的证据6，被告张风雷、徐景伟、保险公司对其三性均有异议。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明关国仙自2011年始即在浙江大洋化工股份有限公司及其下属单位工作的事实，对该组证据，本院予以确认。
（四）被告保险公司提供的证据，被告张风雷、徐景伟及五原告均有异议，认为保险公司在交强险内不负赔偿责任的规定，于法不符；商业三者险条款中的免责条款未尽告知义务。本院审查认为，被告保险公司提供的该组证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对被告保险公司所提的在交强险和商业三者险中能否免除赔偿责任，本院将在判决说理部分予以阐述。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2012年10月9日17时30分许，关国仙驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从建德市大洋镇驶往里黄村。8时35分许，途经建德市大洋镇下王桥头路口时，与由东向西通过该路口并正在超车的由被告张风雷驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成关国仙受伤及两车损坏的道路交通事故。关国仙经抢救无效于2013年8月11日死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，关国仙与被告张风雷负同等责任。事故发生后，被告张风雷已预付受害人家属人民币87000元。
另查明：登记在被告徐景伟名下被告张风雷实际所有的浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告关树祥、潘素姣系死者关国仙父母；原告关树祥、潘素姣共生育了关国仙等子女三人，其中关福先幼年即被关树炳夫妻收养；原告蒋彩仙系关国仙妻子，原告关晓霞、关晓娴系蒋彩仙、关国仙子女。
根据双方提交的有效证据，本院审理确定原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴的各项合理损失为：医疗费138232.42元、误工费4063.61元（40087元／年÷365天／年×37天）、护理费8127.23元（40087元／年÷365天／年×37天×2）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金772664元（34550元／年×20年＋10208元／年×5年＋10208元／年×6年×1／2）、处理事故误工、交通费酌定1500元，以上合计946480.76元。另因关国仙死亡，给五原告精神上造成伤害，根据本案事故发生的具体情况，本院酌情确认精神损害抚慰金25000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，关国仙驾驶摩托车行经叉路口时未让右方道路来车先行是造成事故的一方面原因，被告张风雷驾驶与准驾车型不相符的机动车在通过路口时超车，是造成事故的另一方面原因，因关国仙、张风雷的交通违法行为过错在事故中作用基本相当，故关国仙与张风雷负事故同等责任。建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当。根据事故责任双方的过错程度及损害后果，本院确定由被告张风雷负50%的赔偿责任。被告保险公司系浙a×××××号小型普通客车的交强险保险人，虽然被告张风雷驾驶的车辆与准驾车型不符，但被告保险公司在交强险责任限额范围内仍应承担赔偿责任。超过交强险责任限额由被告张风雷按其过错承担赔偿责任。虽然浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，但被告张风雷驾驶与其准驾车型不符的车辆，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险内不予赔偿。被告徐景伟系浙a×××××号小型普通客车的登记所有人，其未能提供证据证明可免除民事赔偿责任，故对被告张风雷应赔偿款项应负连带赔偿责任。受害人关国仙自2011年始即在浙江大洋化工股份有限公司及其下属单位工作，综合其收入来源及主要消费支出地等情况，其死亡赔偿金应按当地城镇标准计算。在关国仙抢救治疗过程中，被告张风雷已预付的赔偿款，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴道路交通事故赔偿款人民币120000元。
二、被告张风雷在本判决生效后十五日内再赔偿原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴道路交通事故赔偿款人民币338740.38元；被告徐景伟对被告张风雷应赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9040元（原告申请缓交），减半收取计4520元，由原告关树祥、潘素姣、蒋彩仙、关晓霞、关晓娴负担650元，被告张风雷负担3870元，被告徐景伟对被告张风雷应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9040元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一四年三月六日
书记员 刘爱萍