wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第198号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月21日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月14日被本院取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月2日2时10分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区登高中路六一广场路段时，碰撞行人段某，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后将被告人张某带至龙岩市第一医院抽血检验。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇含量为234.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某负事故主要责任，被害人段某负事故次要责任。事故发生后，被告人张某已赔偿被害人段某，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、机动车驾驶证、无前科证明，查获经过，被害人段某陈述，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人张某如实供述其罪行，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某提出其属偶犯、初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月二十日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2671号
原告陈玮，男，1965年8月29日出生，汉族。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告陈岚，男，1970年2月2日出生，汉族。原告陈玮诉被告陈岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蔡红兰适用简易程序审理。案件审理过程中，原告陈玮于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玮撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一六年四月十四日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初531号
原告白云平，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。
原告钟灯洪，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告冷晓群，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王恕明，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告钟灯洪、白云平与被告冷晓群、王恕明房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟灯洪、白云平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟灯洪、白云平的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟灯洪、白云平撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1150元，由原告钟灯洪、白云平承担。
代理审判员 付敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初21号
公诉机天津市关宁河区人民检察院。
被告人朱一昊，男，1994年7月19日出生，汉族，大学文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区。2016年6月29日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱一昊犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人朱一昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年2月份，被告人朱一昊为骗取钱财，通过网络购买手机号后冒充卖淫女身份注册微信号并发布带有联系QQ的卖淫信息.2016年2月19日至20日，被告人朱一昊和网友杨某通过QQ加为好友后，杨某邀约朱一昊冒充的卖淫女去酒店开房包夜，朱一昊以交房费、押金、会员费等为由，共骗取杨某现金5593元。
案发后，被告人朱一昊于2016年6月29日到公安机关自动投案，同日被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人朱一昊的行为已构成诈骗罪，请求依法判处，建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱一昊对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人朱一昊为骗取钱财，通过网络购买手机号后冒充卖淫女身份注册微信号并发布带有联系QQ的卖淫信息.2016年2月19日至20日，被告人朱一昊和网友杨某通过QQ加为好友后，杨某邀约朱一昊冒充的卖淫女去酒店开房包夜，朱一昊以交房费、押金、会员费等为由，共骗取杨某现金5593元。
案发后，被告人朱一昊于2016年6月29日到公安机关自动投案，同日被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、银行交易明细、转账记录、谅解书等书证；
2、被告人的身份证明；
3、鉴定意见；
4、被害人的陈述；
5、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱一昊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控朱一昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人朱一昊有自首情节并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱一昊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二○二○一七年一月二十四日
书记员 :李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初2576号
原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：陈晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：李福良，男，1949年6月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司（以下简称望亭商业街管理公司）与被告李福良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告望亭商业街管理公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告李福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望亭商业街管理公司的诉讼请求为：1、请求被告支付原告2008年2月21日至2018年3月20日的物业管理费共计23547.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，被告与苏州市九洲置业投资有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于苏州市商铺，购买面积共计228.62平方米。2008年2月21日，原告与被告签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份，协议约定前期物业费普通商铺为每月每平方米2.6元，综合商铺为每月每平方米3.8元，乙方不按协议约定支付物业费的，甲方有权从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。2008年，被告开始入住。迄今，被告一共只缴纳了18个月的物业费共计4111.72元。余下到现在物业管理费，原告几经向被告上门电话催讨，被告至今未缴纳。
被告李福良未答辩。
经审理查明，被告李福良系苏州市相城区望亭商业广场15幢110室商铺的业主，110室商铺总面积为228.62平方米。2008年2月21日，原告望亭商业街管理公司作为甲方，被告李福良作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由原告负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。
另查，原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告自2008年2月21日入伙，其向原告交纳了物业管理费人民币4111.72元，之后未再交纳过物业费。
再查，苏州市相城区望亭商业广场15幢110室所有人为李福良、邵白妹。
以上事实由原告提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2008年2月21日，原、被告签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务。合同约定的标准为2.6元/月每平方米，现原告自愿调整为1元/月每平方米，以此标准计算，被告李福良已经交纳了2008年2月21日至2009年8月20日共计18个月的物业费4111.72元，故被告应支付原告2009年8月21日至2018年3月20日，以1元/月每平方米计算的物业费人民币23547.86元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李福良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司2009年8月21日至2018年3月20日的物业服务费人民币23547.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币194元，由被告李福良负担（此款原告已垫付，不再退还，被告李福良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈牧云
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初184号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周虞宁，男，1991年8月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，现住址为重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）193号起诉书指控，2018年4月28日23时许，被告人周虞宁酒后驾驶小轿车行驶至朱衣镇原三江中学路段时，因会车问题与肖某发生纠纷后离开现场。肖某随即报警，次日凌晨0时许，朱衣派出所民警在朱衣镇麻林村麻林桥将被告人周虞宁抓获。民警发现被告人周虞宁有酒后驾驶机动车的行为，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为143毫克/100毫升。后民警将被告人周虞宁带至奉节县人民医院住院部抽血送检。经鉴定：周虞宁的血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周虞宁违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周虞宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人周虞宁拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人周虞宁对此无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周虞宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 婧
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执814号
申请执行人:赵宝勇，男，38岁，1978年6月3日，地址：沈阳市于洪区，联系方式：157XX****XX
被执行人:吴亮，男，33岁，1983年1月16日，地址：沈阳市和平区，联系方式：139XX****XX
申请执行人赵宝勇与被执行人吴亮劳务合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宝勇要求吴亮偿还本金15000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吴亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴亮纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长计晓光
审判员王飞
审判员于永江
二〇一八年七月十六日
书记员田秋实
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执428-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：殷江涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人殷江涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人殷江涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）219号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人殷江涛征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）219号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月26日依法送达给被执行人殷江涛。被执行人殷江涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）219号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人殷江涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人殷江涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人殷江涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03039号
罪犯张维力，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年6月18日作出（2013）熟刑二初字第0404号刑事判决，认定被告人张维力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张维力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张维力在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达84分。为此，该犯于2014年3月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯张维力予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张维力确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张维力对判决罚金人民币三千元未履行。
本院认为，罪犯张维力自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维力减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：樊疆，男，1981年3月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人樊疆财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人在我公司投保车损险，但是并未投保车辆划痕险，被上诉人车辆损失均为划痕，不属于车损险赔偿范围。
被上诉人樊疆辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，我方在被告处投保车损险后车辆因外力受损。属于上诉人的承担供验责任的情形，故请求驳回上诉，维持原判。
樊疆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失7440元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告樊疆系冀Ｊ×××××小型轿车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日，其中车辆损失险限额200623元，并投保不计免赔。2017年8月25日原告将车辆停至佳和小区院内，次日发现车辆被全车划伤，后原告报警。原告车损经沧州市公安局新华分局南大街派出所委托，沧州市新华区价格认证中心出具沧新价认字【2017】第79号价格认定结论书，认定原告车辆损失为7440元。原告就损失数额多次找被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔付原告车辆损失7440元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆损失，原告当庭提交了沧州市公安局新华分局南大街派出所报警案件登记表，证实原告车辆被划伤，对此事实予以认定。原告车辆经沧州市公安局新华分局南大街派出所委托，沧州市新华区价格认证中心出具价格认定结论书，认定车辆损失为7440元，该鉴定报告并非原告单方委托，而是由国家有关机关进行的委托，故对该鉴定结论予以认定。原告上述各项损失共计7440元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，予以支持。一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告樊疆车损7440元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人就其车辆损失在上诉人处投保商业险，双方之间已形成合法的保险合同关系，当出现保险事故后，上诉人应依约向被上诉人赔偿相应损失。同时，在投保时，上诉人并未就该项免赔事项向被上诉人明确说明。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一八年四月十九日
书记员 叶 爽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执322-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：焦玉通。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人焦玉通计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人焦玉通违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）27号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人焦玉通征收社会抚养费11859元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）27号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人焦玉通。被执行人焦玉通未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）27号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人焦玉通在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人焦玉通必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11859元，并承担执行费用。
三、被执行人焦玉通在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2021号
原告陈玉池，户籍所在地：广东省中山市。
原告黄政军，男，1988年3月18日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告卓永明，男，1971年10月20日出生，户籍所在地：广东省中山市石岐区，
原告陈玉池、黄政军与被告卓永明因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告卓永明赔偿原告陈玉池医疗费、误工费、营养费等交通事故赔偿损失合计4555.70元；
二、被告卓永明赔偿原告黄政军医疗费、误工费、营养费等交通事故赔偿损失合计3961.4元；
三、被告卓永明赔偿原告陈玉池、黄政军拖车保管清理费185元、修车费1700元；
四、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8115号
申请人唐惠芳与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1402号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币11,338.70元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人唐惠芳于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异21号
申请执行人（异议人）中国长城资产管理公司太原办事处
被执行人山西昌泰工贸有限公司
被执行人山西鑫都金属材料有限公司
被执行人晋中开发区浅水湾大酒店
被执行人山西同力达电业工程有限公司
被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司
被执行人范金鑫，男，1985年8月4日出生，汉族，晋中开发区浅水湾大酒店董事长，住晋中市。
被执行人范明远，男，1962年9月21日出生，汉族，山西昌泰工贸有限公司经理，住晋中市。
被执行人李云龙，男，1951年12月25日出生，汉族，山西同力达电业工程有限公司经理，住晋中市。
第三人李毅敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住晋中市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人山西昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰公司）、山西鑫都金属材料有限公司、晋中开发区浅水湾大酒店、山西同力达电业工程有限公司（以下简称同力达公司）、山西省榆次长兴焦化有限公司、范金鑫、范明远、李云龙借款合同纠纷一案过程中，第三人李毅敏以存单质押的形式为解除对保证人同力达公司被依法冻结账号的冻结，提供担保并在质押合同中约定被执行人不履行生效法律文书确定的义务，李毅敏将对债务人未清偿的部分，代替保证人在300万元存单质押担保范围内承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城资产公司向本院提出申请追加李毅敏为本案被执行人。
本院查明，第三人李毅敏为解除对保证人同力达公司上述账号的冻结，与华夏银行协商并于2013年12月1日签订存单质押合同，以李毅敏存放于华夏银行×××账号的300万元存单以存单质押形式解除对同力达公司上述账号的冻结，质押期限至2014年6月31日。李毅敏与华夏银行签订存单质押合同后申请执行人未向执行法院提供相关材料。执行过程中华夏银行因债权转让于2015年7月13日经太原市中级人民法院裁定，变更长城资产公司为本案申请执行人。
本院认为，第三人李毅敏为解除保证人同力达公司被依法冻结账号的冻结，与华夏银行签订的存单质押合同不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行程序中执行担保。因此，申请执行人长城资产公司向本院提出申请追加李毅敏为本案被执行人的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人（异议人）中国长城资产管理公司太原办事处所提申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆河
代理审判员 李宇锋
代理审判员 陈光东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温梦丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1410号
原告李某，女，住太康县。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，住太康县。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘美丽、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月初九按照农村风俗举办结婚仪式，后于2013年4月27办理了结婚证。婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，原、被告生育一个女孩因疾病去世。在今年原告怀孕后，由于家庭经常生气，原告居住在娘家，原告回家取衣服时，遭到被告家人的阻拦，被告的母亲把原告推到在地，原告感到身体不适后，经检查孩子也未能保住，因此原告悲痛欲绝。原、被告的感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告承担原告因流产产生的医疗费。
被告辩称，同意离婚。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告的钱给被告。孩子没有保住不怨被告的母亲，是原告自己摔倒的，原告提交证据上面显示是药物流产，证明不是与被告母亲发生争执流产，流产手术花费医疗费是用原、被告的共同财产，流产费用被告不承担。原、被告有存款10000元。共同债务有原告借其小姨的10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月初九按照农村风俗举办结婚仪式，后于2013年4月27办理了结婚证。婚后于2013年11月7日生育一个女儿，因患先天性心脏病死亡，存活87天。2015年3月22日，原告去郑州大学第二附属医院以“停经75天，要求终止妊娠”入院，2015年3月25日医院与原告及其家属沟通后对原告行药物引产，于2015年3月29日出院，花医疗费3298.48元。原告的婚前个人财产有：29英寸彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、格力牌壁挂空调机1台、宗申牌两轮摩托车1辆、三人沙发1套、四组合柜1套、条柜1个、大理石饭桌1个。原告另有其父母赠与其的个人财产摩托三轮车1辆，上述财产现在被告处。原、被告共同财产有太阳雨太阳能1台，影壁墙1个，厨房1间、卫生间1间，现在被告处。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、郑州大学第二附属医院出院证、诊断证明书、医疗费票据在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后经常生气，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请应由被告承担原告因流产产生的医疗费，因为原告在庭审中已明确表示该笔费用是用原、被告的共同财产存款10000元支付的，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告的个人财产归原告所有。原、被告共同财产太阳雨太阳能1台，影壁墙1组，厨房1间、卫生间1间，由于原告庭审后表示放弃，属其对自己权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许，故上述财产归被告所有。关于被告所称的借其小姨的10000元属共同债务，由于被告未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予支持。关于被告所称有存款10000元，由于原告称已消费支出，被告没有证据证实该笔存款现仍存在，对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告所称在双方生第一个孩子后，原告父母所买的摩托三轮车1辆应属夫妻共同财产，因为该摩托三轮车属于原告父母对原告个人的赠与，应属于原告的个人财产，对被告的该项主张，本院亦不予支持。关于被告称原告嫁妆中的电视机、冰箱和摩托车是被告在“看好”时拉到原告家的，应归被告所有，这3样物品属于被告押给原告的彩礼，由于原、被告已结婚，且曾生育子女，彩礼不再返还，归原告所有，所以，对被告的该项主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某某离婚。
二，原告的个人财产29英寸彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、格力牌壁挂空调机1台、宗申牌两轮摩托车1辆、三人沙发1套、四组合柜1套、条柜1个、大理石饭桌1个、摩托三轮车1辆归原告所有，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
三，共同财产太阳雨太阳能1台，影壁墙1个，厨房1间、卫生间1间归被告所有。
四，驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年八月十七日
书记员 时斌
3江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执636号
申请执行人修水县城南李龙冷冻批发部，经营场所修水县城南车站77号，经营者李龙，男，1989年9月11日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县义宁镇南桥村六组1号，身份证号36042419890911739X.
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人修水县城南李龙冷冻批发部与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初466号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8138元，已执行0元，未执标的8138元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人修水县城南李龙冷冻批发部进行了终本约谈，修水县城南李龙冷冻批发部未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初466号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，修水县城南李龙冷冻批发部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第355-1号
原告黄桂兰。
委托代理人王立建，河南国基律师事务所律师。
被告牛嘉英。
被告杜长安。
本院于2013年1月8日作出的（2013）金民二初字第355号财产保全的裁定，查封了担保人杜长海名下位于××的房屋和被告牛嘉英名下位于××的房屋。本院作出的（2013）金民二初字第355号民事判决书已生效，现原告申请解除对担保人杜长海和被告牛嘉英名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杜长海名下位于××房屋的查封。
二、解除对被告牛嘉英名下位于××房屋的查封。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 庞云洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10662号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层实际办公昆山市马鞍山路1877号，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：张峰,男,1972年9月18日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审 判 员 张伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 吕彬
书 记 员 陈翩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4203号
上诉人（原审被告）：杨江海，男，1966年3月4日生，汉族，干部，住涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县众华典当有限责任公司。住所地：涉县涉城镇城西街***号。
法定代表人宋海辰，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人张瑞金，男，河北恒星律师事务所律师。
上诉人杨江海因与被上诉人涉县众华典当有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失，依法应当承担民事侵权责任所引发的纠纷。该损失应是因错误保全所遭受到的实际损失。该案保全涉及到涉县龙山房地产公司与涉县众华典当有限公司的借款关系及实际履行情况，应将涉县龙山房地产公司追加为本案第三人，以便于准确认定损失数额及责任分担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初859号民事判决；
本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人杨江海预交的二审案件7780元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 贾 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00784号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处。
法定代表人杨学政，主任。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康娜。
委托代理人赵美丽。
委托代理人冯秋艳。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称惠西村委会）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠西村委会委托代理人高鹏，与被上诉人康娜之委托代理人赵美丽、冯秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，康娜，女，汉族，1983年2月22日出生，户籍系惠西村村民。1989年康娜与西安市灞桥区田王街庆华厂工人吴海江登记结婚，婚后康娜户籍未迁出惠西村。2009年3月至2009年12月，因纺织城承接工业园、陕沪高速等建设项目征用惠西村委会土地并给予了补偿款。惠西村委会遂于2010年3月、8月分两次向其村民发放征地补偿款。据惠西村委会2010年7月26日公告记载：惠西村委会就该补偿款对村民进行了两次分配；2010年春节前，经惠西村委会全体党员及村民代表大会研究表决通过，自每亩征地补偿款45000元中提取16000元，对失去承包经营权的村民进行安置补偿，并于2010年3月进行发放；2010年7月，惠西村委会全体党员及村民代表大会就余下的每亩征地补偿款29000元制定了分配方案和实施细则，并于2010年8月进行发放。一、分配方案：1、征地款分配总额共计316.64005亩×29000元＝9182561.45元，一分不留全部按我村在册农业人口进行平均分配。2、征地款分配登记造册截止时间至2009年12月31日前的在册农业人口。二、分配细则：3、出嫁女（指有儿户其女婚后户口不迁、双女户以上的户其第二个女以上婚后户口不迁，上述两种情况含一系列原因造成的非法事实婚姻），每人按半人份的份额进行分配，其子女和配偶不得参与分配。又查明，惠西村委会于2010年3月发放的征地补偿款康娜已全额领取。8月惠西村委会向村民发放征地补偿款9136.88元时，只向康娜发放了一半即4568.44元。
康娜诉至法院称，其出生户口一直登记在西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村，系该村村民。2010年3月、8月，村上曾两次向村民发放征地补偿款，但村上在2010年8月发放征地补偿款9136.88元时只向其发放了一半即4568.44元；后经其多次催要，村上总以各种理由推诿，拒不发放，故其请求法院判令惠西村委会向其支付征地补偿分配款4568.44元。
惠西村委会辩称，康娜户籍在其村属实，但其根据本村两委会制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女全部是按一半发放，两委会制定的分配方案符合相应法律规定。请法院驳回康娜诉讼请求。
原审法院认为，康娜作为惠西村村民，具有该集体经济组织成员资格，虽因婚嫁曾与城市居民结婚，但由于我国现有户籍管理制度，其户籍不能迁往配偶处落户，不能享受城市居民的保障和待遇。康娜婚后仍需以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。惠西村委会在决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但惠西村委会以康娜是出嫁女为由，只在2010年8月的分配中分配征地补偿款4568.44元给康娜，比同村村民少分4568.44元。鉴于惠西村委会在行使自治权的时候实行了不平等的差别分配，侵害了康娜的合法权益，故对康娜的诉讼请求依法予以支持。惠西村委会虽称，征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但其未提供充分的证据证明该方案形成的合法性，故应承担不利的举证责任；而且，该组以康娜是出嫁女为由剥夺康娜平等分配的做法于法无据，这种做法亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，对惠西村委会的抗辩意见不予采纳。一审遂判决：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效后十日内向康娜支付征地补偿分配款4568.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，应减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会应连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，惠西村委会不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，其村部分土地被征后，经民主议定程序作出分配方案，先对失去承包地的部分村民给与补偿，然后对符合分配条件的村民进行分配；康娜虽称是嫁城女，却未提供相应证据，只提供配偶居民户口不能证明符合嫁城女的规定。二、其村关于土地补偿依据的分配方案合法有效，依照该方案分配并无违法之处。一审判决适用法律不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
康娜辩称，其为嫁城女，根据法律规定，其应全额享受同等村民待遇，故一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。康娜自出生户籍就在惠西村，系该村组村民。其虽与城镇居民结婚，但由于我国现有的户籍制度，其户籍不能迁往配偶处落户，故其作为惠西村村民的身份并未改变，理应享受同等村民待遇，惠西村委会向其他村民发放的土地补偿款，康娜应全额享受。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会已预交），由西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇一一年四月十五日
书 记 员 刘 毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1946号
申请执行人李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈进财，男，1979年9月15日出生，汉族，住龙海市程溪农场高塘作业区。
被执行人林少观，女，1985年5月29日出生，汉族，住龙海市程溪农场高塘作业区。
申请执行人李森源与被执行人陈进财、林少观民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈进财、林少观所有的闽D93F**号丰田牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘奕菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2100号
原告：陈哲旻，男，1972年8月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：浙江三花置业有限公司（组织机构代码：146429184）。住所地：新昌县南明街道人民西路1-1号。
法定代表人：张道才，董事长。
被告：新昌县三花物业管理有限公司（组织机构代码75301049-X）。住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
本院在审理原告陈哲旻与被告浙江三花置业有限公司、新昌县三花物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈哲旻于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲旻撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈哲旻负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第130号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显州、牛少松、陈理根、危子钢金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更788号
罪犯冯伟平，男，1988年11月8日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十二月二十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第00062号刑事判决，以被告人冯伟平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑罚自二0一四年五月十五日起至二0二九年五月十四日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯冯伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯冯伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟平准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00021号
原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚*组**号。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上（未到庭）。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日收诉立案并依法组成合议庭，于2014年3月20日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未答辩。
原告向本院提交结婚证2本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年12月15日登记结婚，于1995年4月29日生育一子郭某，原告以夫妻感情不和常因生活琐事发生争吵、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交到本院的结婚证2本在卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某要求与被告郭某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟庆菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10701号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）段大向，男，1978年2月14日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人段大向民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年十月八日
书 记 员 王敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审5号
申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人陈本星（荣成市崖头荣耀汽车玻璃经销部）行政处罚一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2018年1月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣城执罚决字[2017]3001号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王振州
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复4号
复议申请人（案外人）：徐文光，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：张轶民，该行行长。
被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦306B室。
法定代表人：宋桂凤，该公司总经理。
被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
投资人：吴岳兴，该厂厂长。
被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
案外人徐文光不服张家港市人民法院（2016）苏0582执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人徐文光虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异29号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异28号异议裁定；
二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 曦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执960号
申请人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。公司地址：滨州市无棣县新区广电大厦一楼西侧。
法定代表人张荣强，董事长。
被执行人无棣星一皮革有限公司。住所地：无棣县新城区棣新四路以东。
法定代表人汪宝竹，董事长。
被执行人无棣星一置业皇家酒庄有限公司。住所地：无棣县新城区棣新四路以东。
法定代表人汪宝竹，董事长。
本院在执行滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司与无棣星一皮革有限公司、无棣星一置业皇家酒庄有限公司（2016）鲁1623民初883号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行500000元，剩余借款本金及利息，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初883号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年七月十三日
书记员 于咏东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初55619号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被告：李文军，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告李文军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11740.84元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：被告通过案外人北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）运营的“积木盒子平台”与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金15000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款15000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2018年4月7日，原告向被告账户支付13056.41元。经催讨，被告尚欠11740.84元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.被告作为甲方（借款人）与出借人作为乙方、乐融多源公司作为丙方，通过积木盒子平台使用电子签章软件签订了《借款协议》，约定丙方为积木盒子平台的运营管理人，提供金融信息及相关服务的居间服务。甲方已在积木盒子平台注册，同意遵守积木盒子平台的各项行为准则。甲方不可撤销地委托丙方将出借人出借款项划转至甲方在积木盒子平台开设的交易资金管理账户，出借款项完成划转即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。
2.《借款协议》约定，甲方（借款人）向乙方（出借人）借款15000元，借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年8月11日，借款利率9.5%（年化），还款计划作为合同内容一部分，每月还款按还款计划还款，还款日为每月11日，第一期还款日为2016年9月11日。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的交易结算资金管理账户中存入相应款项，并委托丙方（乐融多源公司）对其还款进行还款管理，届时从甲方账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。本协议所述“逾期”，是指甲方交易结算资金管理账户或指定还款账户余额不足以支付应还款的情形。甲方累计逾期达到三次的，乙方有权宣告借款提前到期，乙方在此委托丙方代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息和违约金，甲方应将上述款项支付至甲方交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.2016年8月10日被告提现14700元，手续费计300元；被告偿还了2016年9月至2016年11月的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账11740.84元，款项用于偿还2016年11月12日至2017年4月7日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年息6%计算合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万一千七百四十元八角四分及利息（以一万一千七百四十元八角四分为基数，自二〇一八年七月一十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告李文军负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告李文军于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 元
二〇一八年七月十七日
书记员 李欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1617号
原告四维科技应用材料（深圳）有限公司。
法定代表人陈德仁。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘丽，广东鹏浩律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映昭、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告和被告建立业务关系，由原告为被告供应各种商标纸胶带，双方约定付款期为月结120天。双方业务关系于2015年7月终止。至今，被告尚欠原告2015年3月货款68882.3元、4月货款73823.45元、5月货款70842.89元、6月货款18534.56元未付，共计232083.19元。原告多次追讨无果，遂依法起诉。原告认为，原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告收取了原告的货物后理应按约付款，被告怠于履行付款义务的行为已构成实质违约，被告除应付清所欠货款外，还应承担逾期付款的利息。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应按按中国人民银行同期同类贷款利率的1．5倍支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、货款232083.19元（USD37428.03按采购单汇率计算），并支付自逾期付款之日起至付清货款之日止的利息，该利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.5倍计算，计至起诉之日为5000元，合计237083.19元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告停产歇业，面临破产倒闭，公司无法支付货款。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以传真采购单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告员工收到货物后在原告的送货单上签字确认，双方每月对账，双方约定美金支付，美元兑人民币的汇率以采购单上的汇率计算，月结120天，被告通过银行转账支付货款。2015年3月至2015年6月，被告未支付货款共计人民币232083.19元。
以上事实，有当事人陈述及采购单、送货单、对账单、出口商品发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款232083.19元事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款232083.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四维科技应用材料（深圳）有限公司支付货款人民币232083.19元及利息（以人民币232083.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年11月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2428元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初923号
原告：赵云静，女,1965年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵慧君，男，1969年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵云静与被告赵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云静到庭参加诉讼，被告赵慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云静向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金40000元；二、被告以40000元为本金，按照年利率6%偿还原告自2018年1月29日暂计算至2018年4月19日的利息计533.33元，实际计算至欠款全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月25日，被告以其弟弟承包工程为由向原告借款40000元，承诺三天后即2018年1月28日偿还，并要求原告将款项汇入被告中国工商银行账户（账号×××），原告于当日将款项支付给被告。后借款期限届满，经原告多次索要被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告赵慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月25日向原告借款40000元，同日原告将40000元通过中国建设银行手机银行转账方式转入被告赵慧君中国工商银行账户（账号×××），并微信截图发给被告，被告用微信向原告说明”今借赵云静人民币四万元，下星期二中午还。2018年1月30日中午还钱”。后上述借款期限届满，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的微信聊天记录、中国建设银行手机银行转账记录证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵云静提交的证据能够形成完整的证据链条，充分证明原告为被告赵慧君提供40000元的借款事实，并且完成实际交付，双方存在合法的借贷关系，被告赵慧君理应按照约定的期限履行还款义务，故原告赵云静诉请被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因原、被告双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张以40000元为本金，按照年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧君自本判决生效之日起十日内给付原告赵云静借款40000元；
二、被告赵慧君自本判决生效之日起十日内以40000元为本金，按照年利率6%，给付原告赵云静自2018年1月31日起至全部借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.33元，减半收取406.67元，由被告赵慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一八年七月二十日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1403号
原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，董事长。
委托诉讼代理人：严大宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被告：靖江市一铭起重运输设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市江平路459号。
法定代表人：闻正红，董事长。
原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告靖江市一铭起重运输设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告江苏泰隆减速机股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰隆减速机股份有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告江苏泰隆减速机股份有限公司负担（已缴纳）。
审判长 叶蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2149号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
主要负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温县顺风运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人温县顺风运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人谢春红，被上诉人温县顺风运输有限公司的委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿被上诉人40000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在接到保险报案理赔电话时，第一时间到现场拍摄的照片中显示被上诉人的车辆豫Ｈ×××××/豫H7K**挂中变速箱总成和发动机缸体在事故中根本没有损坏，而在鉴定机构评估时拍摄的照片中却显示上述两个部件有不同程度的损坏，说明被上诉人在事故中有明显作假行为。因此上诉人不应赔偿被上诉人上述两处的费用共计40000元。
温县顺风运输有限公司辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，上诉人应对其上诉主张提供证据予以证明并在举证不能的情况下承担不利的法律后果。被上诉人为证明被保险车辆损失数额，向原审法院提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称至诚评估公司）评估报告书等证据予以证明。评估报告书系经依法委托的至诚评估公司作出，至诚评估公司具有相关司法评估鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定意见公平公正，能够客观反映被上诉人因本案交通事故受到的车辆损失。鉴定过程中，至诚评估公司已通知上诉人参与鉴定，上诉人也全程参与鉴定，至诚评估公司现场勘验鉴定车辆，经科学评估作出价格评估结论。上诉人并未于评估报告书送达之日起七日内向至诚评估公司、人民法院提出重新评估、补充评估申请，也未向人民法院提出重新评估申请，是对其诉讼权利的放弃。上诉人提出的评估报告书中车辆损失定损与事实不符，豫Ｈ×××××/豫H7K**挂号车变速箱总成和发动机缸体在事故中没有损坏等均无证据予以证明，本案也不符合重新鉴定的法定情形。故原审法院依据评估报告书认定被上诉人车辆损失既与事实符合，也合理合法。诉讼费用依法应由败诉方承担，上诉人作为败诉方理应承担本案诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处得当，上诉人上诉理由均缺乏证据予以证明，请求依法驳回上诉，维持原判。
温县顺风运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车损险限额范围内赔偿原告车辆损失115110元、评估费损失7000元、施救费损失5000元。2、本案诉讼费用由被告予以承担。
一审法院认定，2017年4月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H7K**挂号车在被告处投保机动车损失保险，保险期间从2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止，其中豫Ｈ×××××号车机动车损失保险保险金额为299000元并不计免赔，豫H7K**挂号车机动车损失保险金额为105500元并不计免赔。交通事故发生在2018年2月25日，处在保险期间。事故发生后，原告花费施救费5000元。经鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月18日，出具报告书载明在本次事故中被保险车辆损失115110元。本案第一受益人一汽财务有限公司与第二受益人焦作市亚飞汽车连锁有限公司出具书面声明，放弃受益人权益。
一审法院认为，原告为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。本次事故造成被保险车辆损失不超过机动车损失保险限额，原告要求被告支付车辆损失115110元的诉求于法有据，被告关于变速箱总成和发动机缸体在事故中没有损坏的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告对其主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，因此本院对被告要求扣除40000元车辆损失费的抗辩不予支持；施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，因此原告要求被告支付施救费的诉求本院予以支持；鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担。本案第一受益人与第二受益人放弃受益人权益的声明系真实意思表示，合法有效，原告具有本案诉讼主体资格。
一审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温县顺风运输有限公司车辆损失115110元、施救费损失5000元、评估费损失7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书合法有效，能够客观反映本案交通事故中受损车辆的损失。上诉人提出的受损车辆豫Ｈ×××××/豫H7K**挂中变速箱总成和发动机缸体在事故中根本没有损坏的理由，仅仅依据没有其他旁证证明、不能确定拍摄时间的照片，证据不力，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.0元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 申慧洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字899号
罪犯师柏峰，男，1979年8月19日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十九日，渭南市临渭区人民法院作出（2005）临刑初字第012号刑事判决，以被告人师柏峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第174号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00304号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年六月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯师柏峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师柏峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯师柏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师柏峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年八月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13337号
原告：桂军,男,1969年8月21日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。
被告：昆山青德市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R75AD5T，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路123号。
法定代表人：王维青。
被告：昆山东方骏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583055164248G，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路北侧。
法定代表人：汪燕。
本院在审理原告桂军诉被告昆山青德市政工程有限公司、昆山东方骏都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员彭雪元适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雪元
二〇一八年七月十九日
书记员 陆雨晴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终584号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爱强，男，1990年11月27日出生于甘肃省靖远县，初中文化，案发前系聚福源清真餐厅（北新桥店）厨师，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何爱强犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）京0101刑初527号刑事判决。原审被告人何爱强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何爱强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人何爱强于2017年5月18日2时许，潜入被害人董某、刘某位于本市东城区后永康胡同的住处，盗走被害人董某苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4500元）、普耐尔牌平板电脑1部（价值人民币200元），盗走被害人刘某苹果牌平板电脑1部（价值人民币700元）、海格林牌双肩包1个（价值人民币399元）、平板电脑保护套1个（价值人民币10元）、身份证1张、工商银行卡1张、钥匙7把。被告人何爱强于2017年5月21日被北京市公安局东城分局北新桥派出所民警查获。涉案物品均已起获并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，110接处警记录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像及观看录像说明，被害人董某、刘某的陈述，被告人何爱强的供述及其身份证明材料等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人何爱强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人何爱强到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人何爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；二、未随案移送的旅行箱一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
何爱强的上诉理由是：其构成自首，一审量刑过重。
在本院审理期间，何爱强未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何爱强犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于何爱强所提其构成自首，一审量刑过重的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过证明何爱强系被刑事传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，一审法院已充分考虑其所具有的从轻情节，进行了罪刑相适应的处罚，一审量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）何爱强入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于何爱强到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据何爱强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何爱强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 吴炎冰
审判员 张 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1623号
原告:陈备飞。
委托诉讼代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告:姚小男。
原告陈备飞与被告姚小男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。后因工作原因，本案转为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告姚小男下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈备飞及其委托诉讼代理人张书武到庭参加诉讼，被告姚小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈备飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元，并支付逾期利息（计算方式：以8万元为基数，按年利率6%，自2018年4月17日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至10月间，被告承接苏州城市生活广场39楼的装修工程，原告跟随被告在该工程工地进行水电项目施工。施工期间，被告多次向原告提出借款，用于购买项目施工所需材料。考虑到将来有可能长期跟随被告“讨生活”，原告在得到被告“年底前一定还钱”的口头承诺后，分八次将8万元（每次1万元）出借给了被告。被告承诺的还款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均借故推诿。因被告的长期拖欠，给原告造成较大的经济困难。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告姚小男未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水、电话录音及文字整理资料，被告姚小男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚小男分别于2016年7月11日、2016年7月19日、2016年7月23日、2016年7月26日、2016年8月2日、2016年8月10日、2016年8月16日、2016年8月23日向原告陈备飞各借款1万元，合计8万元，并出具《借条》八份，均载明：今借到水电工陈备飞现金10000元，用于苏州城市生活广场39层工程材料费用。被告姚小男在借款人处签字、捺印。因被告未归还上述款项，原告诉至法院。
庭审中，原告称2016年7月19日，原告从银行卡上取现1万元交付被告；2016年7月26日，原告从银行卡上取现8500元，另有自有资金1500元，交付被告共计1万元；2016年8月2日，原告从银行卡上取现1万元交付被告；2016年8月10日，原告从银行卡上取现1万元交付被告；2016年8月23日，原告从银行卡上取现800元，另有自有资金9200元，交付被告共计1万元；2016年7月11日，原告交付被告现金1万元；2016年7月23日，原告交付被告现金1万元；2016年8月16日，原告交付被告现金1万元。以上共计交付被告现金8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚小男未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此姚小男应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行取现流水以及当庭的陈述可以确认借款本金为8万元，故对原告要求被告归还借款本金8万元，并支付以8万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年4月17日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚小男于本判决生效之日起十日内归还原告陈备飞借款本金8万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8万元为基数，按年利率6%，自2018年4月17日起计算至被告实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400407001230568。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费300元，合计2144元，由被告姚小男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴心依
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1375号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：安徽无为县宇丰谷业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：耿明洋。
被申请人：耿明洋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘秀青，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人安徽无为县宇丰谷业有限公司、耿明洋、刘秀青买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽无为县宇丰谷业有限公司、耿明洋、刘秀青所有的价值460000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽无为县宇丰谷业有限公司、耿明洋、刘秀青所有的价值460000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复5号
复议申请人（案外人）：徐文光，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：张轶民，该行行长。
被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦306B室。
法定代表人：宋桂凤，该公司总经理。
被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
投资人：吴岳兴，该厂厂长。
被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
案外人徐文光不服张家港市人民法院（2016）苏0582执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人徐文光虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异28号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异29号异议裁定；
二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执94号
申请执行人王美荣，女，1960年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区7栋4单元3楼。
被执行人李金宝，男，汉族，1979年3月22日出生，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。
被执行人陈丽霞，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。
本院在执行王美荣与李金宝、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3844号民事调解书，王美荣向本院申请执行。在执行过程中，申请人王美荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张智健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初322号
原告：杨美荣，女，1984年9月4日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆众创欣实业有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号2楼303、403、404，统一社会信用代码：91500114MA5U62Y08B。
法定代表人：邓小川，该公司总经理。
原告杨美荣诉被告重庆众创欣实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，原告杨美荣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美荣自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨美荣撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美荣负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 倩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初203号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱金侠，男，生于1972年8月10日，汉族，文盲，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被项城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元2014年10月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月20日被商水县公安局刑事拘留，同年3月5日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人朱金侠犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院毕磊、张保林出庭支持公诉，被告人朱金侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月2日夜，被告人朱金侠以与被害人杨某谈对象为由，到杨某家中，乘杨某不备将其钱包偷走，钱包内装有现金人民币4500元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱金侠行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人朱金侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称钱包内装的现金是1700元而不是4500元；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日夜，被告人朱金侠以与被害人杨某谈对象为由，到杨某家中，乘杨某不备将其钱包偷走，钱包内装有现金人民币4500元。案发后，被盗财物已被追回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人王某、陈某证言，书证有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书1份、搜查笔录一份、商水县公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金侠在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年七月四日
书记员 孙志涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执957号
申请执行人钱晓辉，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被执行人永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
申请执行人钱晓辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5047号民事判决书向本院申请执行永乐(中国)电器销售有限公司。被执行人永乐(中国)电器销售有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永乐(中国)电器销售有限公司银行存款人民币30719.89元(含应缴纳的申请执行费人民币355元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人永乐(中国)电器销售有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第334号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年2月28日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月7日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时30分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至太康县迎宾大道涡河桥南头时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人崔某某的血液内酒精含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶无号牌机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十七日
书记员 王永红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初457号
原告赵永祥，男，1964年6月24日生，汉族，住桂林市七星区。
被告韦海旗，男，1959年9月26日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告陈春喜，女，1964年12月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告梁永凤，女，1945年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告韦东亮，男，1984年8月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告黄敏娜，女，1985年7月31日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告赵永祥诉被告韦海旗、陈春喜、梁永凤、韦东亮、黄敏娜相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告赵永祥负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡文杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第14号
上诉人（原审被告）湖南神州光电能源有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓云路100号。
法定代表人赵枫，系该公司董事长。
委托代理人陈斌，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路66号。
法定代表人张恩理，系该公司总经理。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湖南神州光电能源有限公司因与被上诉人湖南天利恩泽太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，查明原审法院于2014年5月14日收到上诉人湖南神州光电能源有限公司递交的上诉状后，因其未交纳诉讼费，于2014年5月15日向上诉人邮寄送达了限期7日的缴纳诉讼费通知书，上诉人湖南神州光电能源有限公司于2014年5月16日收到该通知书后，截止2014年8月11日仍未交纳诉讼费用，同时也未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续。
本院认为，上诉人湖南神州光电能源有限公司应交而未交纳诉讼费用且未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判员 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年九月十一日
书记员 唐 灏
附：本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字841号
罪犯张存往，男，1950年6月11日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人张存往犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第783号刑事裁定，将罪犯张存往的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第241号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00205号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二三年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯张存往在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存往自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯张存往在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张存往准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第229号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号”老头”，男。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2009年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某某，绰号”广西”，男。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2009年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人黄某某，绰号”胖子”，男。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2009年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某、陈某某、黄某某犯破坏交通设施罪一案，于2010年1月28日作出（2010）深龙法刑初字第521号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月31日晚，被告人李某某向被告人陈某某及犯罪嫌疑人”小孩子”（姓名不详，另案处理）提议盗窃财物。次日4时许，三人来到xx高速公路深圳市龙岗区xx街道xx路段，采用轮流卸螺丝和望风的形式将高速公路中间隔离带上的三块防眩板卸下，三人各搬一块，当搬至高速公路xxx时，将正在桥下睡觉的被告人黄某某吵醒，被告人李某某叫被告人黄某某一起搬，被告人黄某某表示同意并与李某某一同将防眩板搬离现场。公安机关接报警后赶赴现场，将被告人李某某、陈某某、黄某某当场人赃并获，犯罪嫌疑人”小孩子”则趁机逃脱。经鉴定，涉案的防眩板价值人民币825元。
证明上述事实的证据有：被告人的供述及辩解；证人朱某某的证言及辨认笔录；防眩板三块、抓获经过、办案说明、xx高速公路深圳正线段交通工程合同、xx公路整修波形梁防眩板施工合同、广东省公路管理局惠盐深圳路政队出具的关于高速公路防眩板作用的说明、被告人身份证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某某、陈某某、黄某某无视国法，故意毁坏交通设施，足以危害公共安全，其行为已构成破坏交通设施罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人李某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；认定被告人陈某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；认定被告人黄某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其只是偷东西，不知道铁网叫防眩板，起什么作用；其是偶犯、初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人陈某某、黄某某无视国法，故意毁坏高速公路交通设施，危害公共安全，其行为已构成破坏交通设施罪，均应依法惩处。鉴于上诉人李某某、原审被告人陈某某、黄某某破坏交通设施的犯罪行为尚未造成严重后果，故应依法在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内对上述上诉人、原审被告人予以定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李某某、原审被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人黄某某系从犯，依法可予减轻处罚。关于上诉人李某某所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位、作用，对其定罪科刑并无不当。上诉人所提请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 付丽（兼）