wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2390号
原告：李丹。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北征和律师事务所律师。
被告：杨丹。
被告：黄亚玲。
原告李丹与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告李丹于2017年12月9日申请追加黄亚玲为本案被告共同参加诉讼，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人彭婷到庭参加了诉讼；因被告杨丹无法直接送达，本院在2017年10月19日的《人民法院报》上向被告杨丹公告送达民事起诉状副本、开庭传票等；后因被告黄亚玲也无法直接送达，本院在2018年4月1日的《人民法院报》上向被告杨丹、黄亚玲公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告杨丹、黄亚玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金按月利息2%从2011年11月10日计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2011年11月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元，并约定使用期限不超过1年，利息为月息5%。2012年8月11日，原告第一次要求被告还款，被告未还，又向原告出具借条一份。2012年11月7日，被告向原告保证当月底归还。届时，被告再次不能还款，此后原告多次要求被告还款，被告每次都重新出具借条，承诺还款付息，却一直不还款。被告一与被告二在借款期间是夫妻关系，故追加被告黄亚玲为本案第二被告。
被告杨丹、黄亚玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李丹围绕诉讼请求向本院提交了借条、证明、银行取款记录以及保证书，本院组织当事人进行了质证。被告杨丹、黄亚玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李丹提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告杨丹与被告黄亚玲于2008年12月23日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。
2010年期间，原告李丹经朋友介绍与被告杨丹相识，并成为朋友。被告杨丹做玩具生意需要资金周转，于2011年10月14日向原告李丹借款5,000元，被告杨丹收到借款后当即向原告李丹出具了借条一张，载明：“今借李丹人民币伍仟圆整（￥5000.00），定于壹个月内归还。”被告杨丹在借款人处签名。事后被告杨丹按期还款，但原告李丹在收到还款后并未将被告杨丹出具的借条销毁，且保留至今。同年11月9日，被告杨丹再次找到原告李丹借款，被告杨丹收到借款后当即向原告李丹出具借条一张，载明：“今借李丹人民币伍万圆整（￥50000.00）。”被告杨丹在借款人处签名捺手印。因被告杨丹未及时还款，其于2012年8月11日再次向原告李丹出具借条一张，载明：“今借到李丹（身份证号：）现金柒万肆仟柒佰伍拾元（7,4750.0）时间为2012年8月11日。”被告杨丹在借款人处签名捺手印。后原告李丹向被告杨丹催要借款时，被告杨丹于2012年11月7日向原告李丹出具了保证书，载明：“今保证在2012年11月底之前归还李丹捌万元整（￥80000.00）。”被告杨丹在保证人处签名。但被告杨丹并未履行自己的承诺，并再次于2013年7月16日向原告李丹出具借条，载明：“今借到李丹（身份证号：）现金柒万肆仟柒佰伍拾元（114387.0）时间为2013年5月18日。”被告杨丹在借款人处签名捺手印，其中“柒万肆仟柒佰伍拾元”为借款本金，“114,387元”为按月利率5%计算利息后的本利和。2013年11月6日，被告杨丹再次按月利率5%计算利息后向原告李丹出具借条一张，载明：“今借到李丹（身份证号：）现金壹拾贰万零壹佰零陆圆元整（120106.00）时间为2013年11月6日。”被告杨丹在借款人处签名捺手印。2015年2月16日，被告杨丹以同样方式计算利息后，再次向原告李丹出具借条一张，载明：“今借到李丹（身份证号：）现金壹拾捌万元整（180000.00），时间为2015年2月16日。”被告杨丹在借款人处签名捺手印。后由于被告杨丹未支付利息也未偿还本金，原告李丹于2017年6月28日诉讼至本院，要求如诉称。被告杨丹、黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案不能调解。
本院认为，原告李丹与被告杨丹系朋友关系。被告杨丹向原告李丹借款，根据被告杨丹向原告李丹出具的多张借条和保证书可以证明原告李丹与被告杨丹之间的借贷关系成立，原告李丹主张被告杨丹偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李丹要求被告杨丹支付按月利率2%自2011年11月10日计算至给付之日的利息，从借条中看，虽在被告杨丹出具的借条中借款的增加是将计算后的利息重新计入本金，但应视为对利息约定不明，根据相关法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式及交易习惯、市场利率等因素确定利息”，因此原告李丹要求被告杨丹支付利息应按年利率12%计算，本院予以支持。又因双方在借款时没有约定还款时间，则利息计算时间应从原告李丹诉讼之日2017年6月28日起计算。
另原告李丹要求被告黄亚玲对被告杨丹的借款承担共同还款责任，被告杨丹与被告黄亚玲虽于2015年8月25日离婚，但被告杨丹借款发生在两被告的婚姻存续期间内。尽管被告杨丹借款是因为与他人合伙做生意需要资金周转，但两被告的家庭经济开销均来自于被告杨丹的生意收入，且借款金额不大。审理中，被告杨丹、黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的抗辩权，因此原告李丹主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告杨丹、黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨丹、黄亚玲共同偿还原告李丹借款计人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告杨丹、黄亚玲共同向原告李丹支付利息（以人民币50,000为本金，按年利率12%自2017年6月28日计算至给付之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元（原告李丹已预交），三次公告费820元，共计3,560元，由被告杨丹、黄亚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 樱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第71号
原告：黄某。
被告：潘某某。
被告：吴某某。
被告：许某某。
原告黄某与被告潘某某、吴某某、许某某民间借贷纠纷
一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2011年3月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，
被告潘某某、吴某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：2010年5月15日，被告潘某某因经营需
要向原告借款人民币65万元，出具借条一份，由被告许某某提
供担保。在该借条中明确约定了利率、借期。但借款到期后，
虽经原告多次催讨未还。被告潘某某和被告吴某某系夫妻，该
借款发生在其婚姻存续期间，依法应承担共同偿还。为维护原
告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告潘某
某、吴某某共同向原告清偿借款65万元，并支付利息至全部债
务清偿时止；2、被告许某某对被告潘某某、吴某某的债务承
担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼中
被告于2011年2月21日归还原告5万元，原告在庭审中变更利息诉讼请求为按年利率5.31%的4倍计算至清偿日止。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借条一份，证明被告潘某某向原告借款65万元，
约定月利息为三分、借期六个月，并由被告许某某提供担保的
事实。
证据2：人口信息四份，证明三被告的身份情况及被告潘
某某与被告吴某某系夫妻关系的事实。
被告潘某某、吴某某、许某某均未作答辩，也未向本院
举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2010年5月15日，被告潘某某向原告借款65
万元，并出具借条一份，该借条载明：本人因经营需要向黄某
借款人民币65万元，月利息为叁分，现借款已收到，特此立据
。该借条由被告许某某作为担保人签字。嗣后，被告于2011年
2月21日归还了5万元，余款至今未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告潘某某与被告吴某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告潘某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的
原因，现原告请求判令被告潘某某立即归还借款、支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明
确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规
定，本院予以准许。被告潘某某与被告吴亚平系夫妻，且本案
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关
于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第
二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，由于
被告潘某某、吴某某应诉后也未提供证据证明本案债务系被告
潘某某个人债务，故原告请求被告吴亚平共同承担，符合法律
规定，本院予以支持。被告许某某为被告潘某某的借款提供担
保，系真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规
定，故应确认合法有效，双方虽未约定保证方式及保证担保的
范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，原告请求被告许某某承担连带清偿责任，本院予以
支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、吴某某共同返还原告黄某借款60万元
，偿付利息108147元（按银行同期贷款年利率5.31%的四倍已计算至2011年2月21日，2011年2月22日至判决确定的清偿之日
止的利息仍按年利率5.31%的四倍计算），合计708147元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11665元，减半收取5833元，财产保全费4520
元，合计10353元，由被告潘某某、吴某某负担，被告许某某
连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一一年三月二日
书记员 刘智慧
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执21号
申请执行人许军伟，男，1976年10月29日生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人司洪峰，男，1982年8月28日生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区仁和小区。
被执行人王思明，女，1985年4月10日生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在执行申请人许军伟申请执行被执行人司洪峰、王思明民间借贷纠纷一案中，因许军伟与司洪峰达成和解协议并开始长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱科华
审判员 皮振华
审判员 杨玉光
二〇一八年十一月六日
书记员 孟 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1287号
原告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地金
华市××州街××地商务××楼。
法定代表人鲍某某。
委托代理人胡某。
被告刘某某。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司为与被告刘
某某财产保险合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理。原告大众保险股份有限公司××中心支公司的委
托代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司诉称，2007
年9月26日，原、被告签订了关于浙g×××××号车的交通事
故责任某制保险合同（合同编号为ac××××025），约定由
原告为该车承保自2007年9月27日到2008年9月26日的交通事故
责任某制保险，合同条款第九条明确某某：对于驾驶人未取得
驾驶资格的，保险人在垫付后有权向致害人追偿。2008年7月5
日20时15分许，被告驾驶浙g×××××号车行经义乌市江东
南路九联地段时与汪防震驾驶的浙g×××××号车某某交通
事故，造成汪防震严重受伤（二级伤残）及车辆受损的交通事故。经义乌市交警队认定，被告系持超有效期的驾驶证肇事。
该案经金华市中级人民法院判决处理，原告在交强险范围内垫
付了120000元的赔偿金。故根据法律的规定，原告在支付赔偿
款后依法取得对致害人的追偿权。故诉请判令：被告支付原告
垫付的保险赔偿金120000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的交强险保险条款一份、义乌市公
某某交警大队交通事故认定书一份、金华市中级人民法院（20
09）浙金民终字第1462号民事判决书一份、保险金赔偿支付凭
证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二
十条二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保
险公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内垫付抢救费
用，并有权向致害人追偿。该款规定保险公司垫付抢救费用的
目的，在于保障受害人能够得到及时、有效的救治，而规定保
险公司在垫付抢救费用后可以向致害人追偿，目的在于通过保
险公司不承担保险责任的方式，杜绝无证、醉酒驾驶等交通违
法行为的发生，而不是对其进行纵容。这与《中华人民共和国
道路交通安全法》第一条所确立的立法目的也是相一致的，根
据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的及《机动车
交通事故强制保险条例》第二十二条的立法精神，可以确定保
险公司就上述费用是享有追偿权的。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
一条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十条二条的规定
，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，支付原告大众保险
股份有限公司××中心支公司垫付款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 陈晓峰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终397号
上诉人（原审原告）高金柱，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，石家庄市井陉县人，住本村。
被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地：井陉县城建设南路*号。
法定代表人李杰，男，该县县长。
委托代理人卢晓华，女，井陉县国土资源局耕保科科员。
原审第三人高根柱，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，井陉县人，住本村。
上诉人高金柱因颁发宅基地使用权证一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121行初7号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1991年7月1日，被告为第三人颁发149号土地使用证，第三人丢失土地证后经其申请，2003年10月10日被告为第三人补发了井集用（村宅）第149号集体土地使用证，该证记事一栏中有“遗失补发原证作废”的记载。2002年1月8日，被告为原告颁发了井集用（村宅）字第265号集体土地使用证，面积0.38亩，四邻为东至道，南至道，西振金，北至高振清。后第三人得知被告为原告颁发的土地证中包括了第三人的部分面积。第三人向井陉县国土资源局提出更正申请，2013年12月3日原告表示不同意更正。2013年12月12日井陉县国土资源局受理第三人异议登记申请，2013年12月13日井陉县国土资源局出具了异议登记证明书。2014年1月9日第三人向石家庄市人民政府提出行政复议，2014年1月10日石家庄市人民政府作出石政行复[2014]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为第三人在2011年9月26日已经知道该具体行政行为，其于2014年1月9日提出行政复议申请，超过了行政复议法规定的申请期限，决定不予受理。第三人诉至法院，请求撤销被告为原告颁发的土地证。河北省井陉县人民法院经审理后，依法作出（2015）井行初字第00013号行政判决，撤销井陉县人民政府2002年1月8日为高金柱颁发的井集用（村宅）字第265号集体土地使用证。现该判决已生效。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1991年7月1日被告为第三人颁发了土地使用证，原告于2016年5月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高金柱的起诉。
上诉人高金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。应当从2003年井陉县人民政府为第三人补发宅基地证为起算点，到目前并未超过有关不动产20年起诉期限。被上诉人井陉县人民政府和原审第三人高根柱从未出具过省、市级报纸等相关媒体刊登的遗失宅基地证声明等证据，亦未提供档案材料来证明1991年为高根柱发放过宅基地证。《农村宅基地清理登记表》丈量人处、填表人处、丈量时间处均是空白，没有签字，说明该登记表显示的宅基地的四至相长宽度，以及登记的其他内容均不能证明其真实、合法。上诉人提供的井微字第000859号《房屋所有权证》可以证明，高金柱在获得微水村村委会发放的宅基地并建房竣工后，1988年12月29日井陉县房管部门为上诉人颁发了房产证，根据地随房走的原则，即使当时上诉人没有及时获得宅基地证，上诉人的房屋使用该土地也是合法。综上，上诉人一直不知道高根柱有宅基地证，从2003年10月10日开始起算，上诉人的起诉并未超过最长20年的起诉期限。故提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案继续审理，支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人、原审第三人承担。
被上诉人井陉县人民政府辩称，井陉县人民政府于1991年7月1日为原审第三人高根柱颁发149号土地使用证，2003年因高根柱丢失该证，遂为高根柱补发了宅基地证。依照行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，井陉县人民政府于1991年7月1日为高根柱颁发土地使用证，上诉人于2016年提起诉讼，时间相隔25年之久，已超过不动产最长二十年的起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人高根柱未向本院提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另在《农村宅基地清理登记表》中，明确写明户主高根柱证号为149号，发证时间为1991年7月1日。且高金柱行政起诉状中亦阐明，“1991年被告在第一次农村宅基地清理发证时，错误的将上述我的宅基地使用范围确权给了第三人，并为第三人办理了井集用（村宅）第149号土地使用证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
1991年7月1日井陉县人民政府为原审第三人高根柱颁发了井集用（村宅）第149号土地使用权证，后丢失于2003年补办，补办仅为对1991年发证的重新办理，未创设新的权利义务。高金柱于2016年5月向法院提起诉讼，已超过不动产20年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还高金柱。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 邢秀杰
二〇一八年九月七日
书记员 史聪聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第193号
原告陈某某。
被告石某某。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年，我与石某某登记结婚。婚后未生育子女。石某某于2009年8月离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂。我们现无夫妻共同财产，亦无共同债务。为此，我诉至本院，要求依法判令与石某某离婚。
被告石某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告在肇东市民政局登记结婚。被告于2009年8月离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，被告石某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系应为合法有效，应得到国家法律的保护。被告石某某于2009年8月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4790号
罪犯闫胜胜（乳名小胜）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2009年11月23日作出（2009）卫刑初字第135-1号刑事判决，认定被告人闫胜胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止。被告人闫胜胜不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）新刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月9日送入豫北监狱服刑改造。闫胜胜在执行期间，2012年6月8日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫胜胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫胜胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫胜胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月记功1次，2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫胜胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫胜胜准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初49号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某某，绰号“九祥”，男，1977年4月4日生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年8月24日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，2017年8月31日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人张某某以九万元的价格承包了峡江县马埠镇凰洲自然村位于峡江县马埠镇上盖村委尤元自然村“北坑”山场林木的经营权。为了有利于山场毛竹的生长，被告人张某某于2017年6月底至8月初期间在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“北坑”山场竹林内的油桐、泡桐、木荷等阔叶林采伐并出售至吉安绿洲公司，卖得木材款一万三千余元。2017年8月21日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定评估，被告人张某某滥伐的“北坑”山场阔叶林计立木蓄积量68.147立方米。
另查明，案发后，被告人张某某在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时于2018年8月4日在接到峡江县森林公安局的询问通知书后主动到该局接受询问并如实向民警供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、立案决定书，证人袁某、张某、徐某、姚某、陈某、何某的证言，山场承包合同复印件，峡江县人民政府颁发的林权证复印件，吉安安平司法鉴定中心的鉴定评估意见，公安机关的归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪，且具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量68.147立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某滥伐林木主观目的是为了有利于山场毛竹生长，主观恶性不大，社会危害性较小，并具有自首情节，依法可予从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号）第六条和江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》（赣高法[2010]289号）第二条第一款和第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗永峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》（赣高法[2010]289号）
第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量巨大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。
第十二条本规定中的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本规定中所称幼树是指胸径5厘米以下的树木。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初50号
原告刘君，男，1970年12月23日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告鸡西市医疗保险管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘君不服被告鸡西市医疗保险管理局社会保障行政给付一案中，刘君以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘君自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘君负担。
审判员 王林英
二〇一八年七月二十日
书记员 鲁 楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执258号
申请执行人唐建江，男，1970年12月25日出生。
被执行人李跃平，男，1961年03月13日出生。
被执行人刘跃群，女，1963年4月19日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司董事长
申请执行人唐建江与被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宁民初字第04149号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人唐建江案款2480000元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执258号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐建江可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1527号
原告：建平海翼出租车有限公司。
法定代表人：房庆民。
委托诉讼代理人：周保权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人：冯喜波，职务：经理。
委托诉讼代理人：司廷才。
原告建平海翼出租车有限公司（以下简称海翼公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人财保险建平公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海翼公司的委托诉讼代理人周保权、被告人财保险建平公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费900元；2、要求被告赔偿车辆损失费、评估费，具体数额以评估结论为准；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为其所有的辽NT55**号车辆投保交强险及商业险，其中包括限额为42,884元的车辆损失险。2018年2月22日22时00分该车发生交通事故。现原告要求被告赔偿该车辆因此造成的损失。请依法判处。
被告人财保险建平公司辩称：一、原告需举证证明其损失系交通事故引起，且属于保险责任。否则，答辩人不承担赔偿责任；二、原告所有的辽NT55**号车在答辩人处保险，保险限额为34,293元并不计免赔。对原告合理损失，在保险限额内赔偿；三、由于原告具体赔偿项目诉请数额不明确，答辩人对于原告诉请项目及数额的合理性在原告举证后发表质证意见。关于车辆损失评估意见，保险公司需审查证据后决定是否请求重新鉴定；四、根据法律规定和合同约定，答辩人不负担本案鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：原告海翼公司所有的辽NT55**号小型客车在人财保险建平公司投保有机动车损失保险，保险金额34，293元，保险期间自2017年11月6日0时起至2018年11月5日止。2018年2月22日22时许，徐宝岐驾驶该车在喀左县中三家镇豆腐房村路段，因操作不当，车辆驶出路外，与桥体相撞后翻入桥下，致桥体损坏、车辆损坏的交通事故。经喀左县交通警察大队认定，徐宝岐负事故全部责任。经评估，中华牌辽NT55**号出租客运小型轿车道路交通事故车辆损失价值为26,844元。原告为此支付施救费900元，评估费1,800元。
上述事实，有原告提交的喀左县交警大队道路交通事故认定书一份，机动车登记证、行驶证复印件、徐宝岐驾驶证复印件、营运证复印件各一份，机动车商业保险单一份，建平县衡利价格评估有限公司评估报告书一份及原、被告在庭审时的陈述可以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的机动车交通事故责任强制保险单与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告海翼公司所有的NT5579号小型客车在人财保险建平公司投保有机动车损失保险，且在保险期限内，该车因发生交通事故遭受的损失保险公司应在保险限额内予以赔偿。因此，原告海翼公司提出的要求被告人财保险建平公司赔偿施救费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的同意在保险限额内赔偿原告合理损失的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平海翼出租车有限公司车辆损失费26,844元、施救费900元、评估费1,800元，合计29,544元。
案件受理费减半收取236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 岚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22005号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海乐相科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2189室。
法定代表人：陈朝阳。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海乐相科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年九月二十八日
书记员 付莎莎
书记员 杨海鸥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4871号
原告：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：周建良，男，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区天香风机设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇东山村方弄48号。统一社会信用代码：913306043278743598。
原告陈忠良与被告周建良、绍兴市上虞区天香风机设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠良以及委托诉讼代理人王兴海，被告周建良以及绍兴市上虞区天香风机设备有限公司的法定代表人周建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告借款120000元，利息37799元，并支付以借款12万元为本，从2018年5月16日起至借款清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日向原告借款20万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为2015年7月19日至2016年7月18日；利息按月利率2%计算，利息每月付清。借款到期后，被告周建良利息已付至2017年5月16日，借款本金分别于2017年9月9日、2018年5月15日归还了6万元和2万元后，被告再未还本付息，经原告催讨无果后起诉。
被告周建良、绍兴市上虞区天香风机设备有限公司共同答辩称，借款事实存在，但钱已经还清了，利息共支付了92000元。
原告向本院提交借条和转账记录一份，两被告对上述证据没有异议。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月19日，被告周建良和绍兴市上虞区天香风机设备有限公司出具借条一份，载明“因厂里周转资金需要，今向陈忠良借款现金20万元，月息2分整，每月提前付息（4000元），借期一年。（借期2015年7月19日至2016年7月18日。由周建良签字和绍兴市上虞区天香风机设备有限公司盖章。2015年7月20日，原告通过银行转账给被告周建良20万元。
2016年7月18日，在原“借条”上补充，借期从2016年7月18日至2017年7月17日止。
另2017年9月9日，原告收回借款本金60000元，2018年5月15日收回借款本金20000元。
经原被告核对一致，借款利息已支付92000元，且为提前付息。
本院认为，经原被告确认，对原告与两被告之间的借款关系予以确认。被告周建良抗辩款项已经还清未有证据佐证，不予采纳。结合原告陈述交付款项的方式，和利息支付方式，应从借款本金20万元减去第一期利息4000元，即对借款本金196000元予以确认，另关于已支付利息部分，本院认为，扣除第一期利息4000元，其余利息为88000元，每月4000元，为22个月，结合20万元的交付时间和还款情况，本院对借款本金116000元以及自2017年5月20日起至2018年5月15日按月利率2%分段计收的利息37030元以及自2018年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计收的利息予以支持，其他驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建良、绍兴市上虞区天香风机设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈忠良借款116000元，利息37030元，并支付以116000元为本自2018年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计收的利息；
二、驳回原告陈忠良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，财产保全费1320元，合计3023元，由原告负担23元，由被告周建良、绍兴市上虞区天香风机设备有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年七月十九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初694号
原告陈Ｘ，女，汉族。
被告张Ｘ，男，汉族。
本院在审理原告陈X和诉被告张X离婚纠纷一案中，原告陈X于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1203号
上诉人（原审被告）张金茹。
被上诉人（原审原告）甄俊英。
上诉人张金茹与被上诉人甄俊英健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第1931号民事判决，上诉人张金茹不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。上诉人张金茹，被上诉人甄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甄俊英与张金茹为姻亲关系，2015年3月9日，甄俊英与案外人罗彬、罗来福在天津市河东区人民法院四楼走廊内遇张金茹，后双方发生纠纷，纠纷中甄俊英受伤，被120救护车送至天津市第三中心医院就诊。纠纷中，张金茹报警，河东区大王庄派出所派出民警，并调取了河东区人民法院四楼走廊监控视频。甄俊英伤情经天津市第三中心医院诊断为头外伤、脑震荡。甄俊英提起诉讼，请求：1、判令张金茹赔偿其医疗费3102.26元、交通费207.1元、误工费917元、精神损害赔偿5000元；2、诉讼费由张金茹承担。在原审审理期间，经甄俊英申请，原审法院向河东区大王庄派出所调取了纠纷发生时河东区人民法院四楼走廊的监控视频，庭审中，双方对监控视频均表示没有异议。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护。甄俊英主张张金茹对其进行了击打并提交证人证言（出庭作证）予以证明，而根据调取的监控视频来看，张金茹确实有向甄俊英扬手的行为，而天津市第三中心医院诊断证明诊断甄俊英确有头外伤伤情，上述证据能够相互印证，原审法院对甄俊英主张张金茹对其击打并造成其受伤的事实予以认定。张金茹抗辩其虽有扬手行为但未实际打到甄俊英，证人证言为虚假证言，但未提交相应证据予以证明，原审法院对张金茹该抗辩不予采信。张金茹提交证据主张其因女儿患病负债不具备赔偿能力，但该抗辩并非法定免责事由，原审法院对张金茹该主张不予支持。双方为姻亲关系，亲属间发生矛盾后应当本着相互尊重、相互谦让、相互包容的态度处理问题，张金茹不能冷静处理问题，而主动扬手，其行为造成双方发生纠纷，张金茹存在过错。综上，原审法院认定张金茹应对甄俊英受伤承担赔偿责任。关于甄俊英主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费：甄俊英主张医疗费3102.26元，并提交医疗费票据、诊断证明及病例予以证明，原审法院对甄俊英该费用予以认定。张金茹抗辩甄俊英存在固有疾病，本次治疗花费与其无关，但未提交相应证据予以证明，原审法院对张金茹该抗辩不予采信。二、交通费：甄俊英主张交通费207.1元，并提交交通费票据予以证明，原审法院对该费用予以认定。三、误工费：甄俊英主张其亲属田晶晶护理，产生护理人员误工费917元，甄俊英提交病例中并未有需要加强护理的医嘱记载，甄俊英亦未提交其他证据证明其伤情需要加强护理，原审法院对甄俊英主张该费用不予认定。四、精神损害赔偿：甄俊英主张该费用5000元，原审法院考虑甄俊英的伤情及危害后果尚不足以造成其精神损害，且甄俊英亦未提供相应证据，故甄俊英该主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张金茹一次性赔偿原告甄俊英医疗费3102.26元、交通费207.1元，共计3309.36元；二、驳回原告甄俊英的其他诉讼请求。如果被告张金茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张金茹负担。”
原审法院宣判后，张金茹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人向其赔礼道歉；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是，上诉人与被上诉人之间身体没有接触，原审法院认定事实有误，且其生活困难，不具备赔偿能力。
被上诉人甄俊英答辩，不同意上诉人的上诉请求，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院审理期间，被上诉人申请证人出庭作证证明的事实，结合事发现场的监控录像及被上诉人的伤情，原审法院推定被上诉人的伤情为上诉人所致并无不当。上诉人对被上诉人实施了侵权行为，应当承担赔偿责任，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人相应的医疗费、交通费并无不妥。至于上诉人在原审审理期间以生活困难为由不同意承担赔偿责任，原审法院认为该理由不属于法定免责事由是正确的。关于上诉人主张被上诉人应向其赔礼道歉一节，不属于本案的审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 韩 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1129号
申请执行人刘德明。
被执行人牛树山。
本院在执行刘德明与牛树山（2015）棣商初字第552号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德明申请执行标的21270元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第552号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00312号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1982年出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被当涂县公安局取保候审，于同年11月18日被当涂县人民检察院决定取保候审，于同年12月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月23日12时10分许，被告人芮某某饮酒后驾驶摩托车沿当涂县湖阳镇澄湖路由南向北行至大邢村路段时，与邢某驾驶的小轿车尾部发生碰撞，致芮某某受伤，两车受损。经鉴定，芮某某血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人芮某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日12时10分许，被告人芮某某饮酒后驾驶皖EY＊＊**号普通二轮摩托车沿当涂县湖阳镇澄湖路由南向北行至大邢村路段时，遇湖阳镇大邢村村民邢某驾驶苏A＊＊＊**号小轿车同向行驶，因采取措施不当，芮某某驾驶的摩托车车头与邢某驾驶的小轿车尾部发生碰撞，致芮某某受伤，两车受损。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，芮某某血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、邢某阳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息查询表、血样提取登记表、到案经过、人口信息查询表及被告人芮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人芮某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。根据被告人芮某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3364号
原告：张振强，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：高德启，男，1972年8月22日出生，住河南省太康县。
被告：刘振利，男，成年人，住河南省虞城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司如东支公司。营业场所：江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。统一社会信用代码：913206237413297007。
负责人：李亚明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽人，公司员工。
原告张振强与被告高德启、刘振利、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月5日，原告张振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 母晓玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2413号
罪犯王华英，女，1967年5月20日出生于云南省凤庆县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人王华英犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王华英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）冀刑一终字第164号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2001年8月7日交付执行。2004年6月2日减为有期徒二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费62.8元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月七日
书记员 田家鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第258号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张野，男，汉族，1989年4月26日出生于吉林省榆树市，小学文化，系榆树市顺通驾校教练，户籍地榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人张野犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）榆刑初字第61号刑事判决。宣判后，张野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张野申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张野要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张野撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 齐东雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴铭浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09021号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月5日刘春生在被告处购买丝精焗发霜1盒，单价为43.8元／盒，刘春生认为，涉案产品编造桑丝精华SIKIN焗发霜产品名称，和天然桑丝SIKIN营养精华原料成分名称，违法标称：“行业率先，创新植物健康染发、创新桑丝（健康）染发科技，保护秀发免受伤害”等虚假宣传、标识、说明产品质量、功能的用语。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款43.8元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。涉案产品的名称是丝精焗发霜，以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，创新桑丝健康染发、天然桑丝SIKIN营养精华主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析。创新植物健康染发、在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害是主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等植物成分，多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。本案原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因为宣传误导而购买，其目的不是因生活消费购买，不是法律意义上的消费者，原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月5日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华SIKIN焗发霜（32）酒红色”产品1盒，价格43.8元／盒，商品号6908451126536。该商品外包装标注：“行业率先，创新植物健康染发、创新桑丝健康染发，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华SIKIN焗发霜（32）酒红色”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先，创新植物健康染发、创新桑丝健康染发，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3378号
原告：贾玉平。
原告：贾超。
被告：贾信强。
原告贾玉平、贾超与被告贾信强宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
贾玉平、贾超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告被侵占的0.45亩土地；2.被告赔偿原告23年的占地损失费10350元；3.被告赔偿原告精神损害费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年将自家分得的在牛首镇张营村11组贾信均屋后的0.45亩土地临时给被告使用，被告答应原告用时归还。原告于2011年找被告要地，被告拒绝，并于2014年强行在该土地上建房，双方多次协商无果。牛首镇人民政府于2018年6月4日作出土地属于被告的处理意见，原告不能认同。
本院经审查认为，本案争议的实质是系土地使用权争议，而土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，相关当事人可在土地权属明确后再行主张相应的合法权利，此类纠纷不属于民事诉讼受案范围。且贾玉平和贾超已经在通过人民政府处理其与贾信强之间的土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贾玉平、贾超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨全胜
二〇一八年八月一日
书记员 王佳雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5438号
原告：孟祥军，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛,山东名律律师事务所律师。
被告：唐振友，男。
委托诉讼代理人：盛大星,山东沭章律师事务所律师。
第三人：付荣军，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛,山东风顺律师事务所律师。
原告孟祥军与被告唐振友、第三人付荣军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告孟祥军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥军撤诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告孟祥军负担。
审 判 长 杨慧红
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5853号
原告马静，女，1970年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告刘江，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马静（系原告刘江之妻），女，住上海市。
被告上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓波，执行董事。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
原告马静、原告刘江与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静（暨原告刘江的委托代理人），被告委托代理人胡胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静、原告刘江诉称：2014年10月，被告在未取得相关许可证的情况下，在上海市高东镇杨园新村东海岸商业中心公开预售健身会员卡。2015年1月3日，两原告与被告签订《会籍合同》一份，约定：两原告办理夫妻金卡2年，会费计人民币（以下币种均为人民币）5，000元等。当日，两原告交付被告健身费5，000元，被告为两原告办理了健身会员卡。被告曾许诺2015年3月底开张试营业，5月正式营业。但后被告健身馆未建，也无法对外营业。两原告认为被告存在欺诈行为。现要求被告返还两原告健身费5，000元；赔偿两原告损失费15，000元（按上述健身费的三倍计），审理中，两原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿两原告损失费5，000元（按上述健身费的一倍计）。
被告辩称：对两原告所述办卡事实及金额均无异议。被告向案外人上海瑞堃企业发展有限公司（下称瑞堃公司）租赁商铺开办健身馆，因瑞堃公司将被告租赁的地上一层调整到地下一层了，以致游泳池未建，后被告和瑞堃公司协商过多次。期间，被告向瑞堃公司支付了租赁保证金30万元。2015年9月30日，瑞堃公司出具《解约函》给被告，通知解除瑞堃公司与被告签订的《租赁合同》。由于瑞堃公司的原因，致使租赁商铺未成，无法开设健身馆，并非被告有欺诈的故意，现被告愿意返还两原告健身费5，000元，但不同意赔偿两原告5，000元。
经审理查明：2015年1月3日，两原告与被告签订《会籍合同》一份，约定：两原告办理夫妻金卡2年，会费计5，000元等。当日，两原告交付被告健身费5，000元。其后，《会籍合同》所涉的健身馆未建。嗣后，两原告以被告存在欺诈行为等为由，遂诉至本院。
另查明：2014年5月5日，作为出租方的瑞堃公司（甲方）与作为承租方的被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的物业座落于上海市浦东新区新园路128弄36、38、40、42、44、46、58、60、62、64、66、68号及新园路XXX弄XXX号20012011、20312046室（即高东东海岸商业广场L1-127、129、131、128b、130a、132a及L2-206210），该物业建筑／预测建筑面积1757.4m2；该物业租赁期为十年，自进场日起算；乙方向甲方承诺，租赁该物业作为体育健身服务使用，经营的品牌／商标／字号为金仕堡健身房，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定等。
还查明：2014年6月9日，被告向瑞堃公司支付了租赁保证金30万元。
再查明：2015年9月30日，瑞堃公司出具《解约函》给被告，载明：“……我公司决定根据租赁合同约定，解除贵我双方签署的租赁合同，故我公司特此通知贵公司：一、2015年9月30日，贵公司与我公司签署的租赁合同解除；二、我公司有权将该租赁物业另行出租给任何第三方或作他用……”等。
审理中，因原告申请，本院依法传唤证人程某某、蒋某到庭作证，证人程某某、蒋某均称，因被告承诺2015年3月试营业、同年5月正式营业，故两证人办理了健身卡等。同时，两证人均称：为与被告健身费等纠纷，其已提起民事诉讼。
审理中，因两原告与被告分歧较大，双方调解不成。
上述事实，有当事人提供的《会籍合同》、付款凭证、《商铺租赁合同》、《解约函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、照片复印件等书证、证人程某某和蒋某证言及两原告与被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：两原告与被告于2015年1月3日签订的《会籍合同》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。基于案外人瑞堃公司与被告在履行《商铺租赁合同》上发生纠纷，以致被告租赁商铺未成，无法开设健身馆，故两原告现要求被告返还健身费5，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据法律及相关司法解释的规定，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为。依据上述解释，再综合两原告的陈述，及被告与瑞堃公司签订《商铺租赁合同》以及被告交付瑞堃公司租赁保证金30万元等情节，无法得出被告欺诈两原告的结论。因被告租赁瑞堃公司商铺用以开设健身馆之目的现已无法实现，故两原告与被告于2015年1月3日签订的《会籍合同》应予解除。综上，两原告要求被告赔偿损失费5，000元（按上述健身费的一倍计）的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告除退还两原告预付的健身费5，000元外，还应当承担相应的利息、消费者必须支付的合理费用，基于原告在本案中未主张上述损失的赔偿，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马静、原告刘江与被告上海唤潮投资咨询有限公司于2015年1月3日签订的《会籍合同》；
二、被告上海唤潮投资咨询有限公司返还原告马静、原告刘江健身费人民币5，000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、原告马静、原告刘江其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海唤潮投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李 闻
审判员 管丽萍
审判员 周 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00474号
原告：孙彦昊，男，1981年4月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街**号***室，身份证号2112241981********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告孙彦昊诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙彦昊、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街82号241室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2321.85元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告孙彦昊与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街82号241室房屋，建筑面积为75.17平方米，金额为2321.85元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告孙彦昊逾期办证违约金2322元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙彦昊1161元；剩余1161元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 月
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执160号
申请执行人:杨继梁，男，汉族，1987年9月25日出生，住济南市历城区。
被执行人：济南正能自动化技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
本院在执行杨继梁与济南正能自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付案款7851元，执行费50元。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月二十七日
书记员 张海霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2004号
原告：魏秀章，男，汉族，1963年4月29日生，住淮安市开发区。
原告：费广林，男，汉族，1961年12月24日生，住淮安市清江浦区。
被告：周秀华，女，汉族，1963年9月15日生，住淮安市清江浦区。
原告魏秀章、费广林诉被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏秀章、费广林到庭参加诉讼；被告周秀华经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀章、费广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀华偿还借款本金10.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告向两原告借款10.8万元，约定每月还3000元，被告在2015年7月20日还2000元后，至今未再还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告周秀华未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系朋友关系。2012年年底至2013年4月份期间，两原告为被告装修，装修工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠两原告工程款10.8万元，因被告无力支付，遂将该欠款转化为借款，并于2015年5月5日向两被告出具借条一张，载明：“借魏秀章、费广林人民币拾万捌仟元整，还款方式从2015.6月20日开始每月还叁仟元整。借款人：周秀华”。被告出具借条后，除2015年7月20日偿还两原告2000元外，至今未再还款，两原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告魏秀章、费广林与被告周秀华之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现被告在两原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，同时被告亦以自己的行为明确表示不能偿还剩余到期债务，故对两原告要求被告立即偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏秀章、费广林借款本金10.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告周秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 严 欢
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初195号
原告江莉。
委托代理人刘莉潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
委托代理人陈兴华，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人袁林林，系该公司员工，特别授权代理。
原告江莉诉被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告江莉的委托代理人刘莉潇、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司的委托代理人陈兴华、袁林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江莉诉称：2011年5月24日，原被告双方以乙甲方的名义签订编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆明市宜良县汤池镇阳宗海西岸凹子山石城休闲旅游综合度假区一期第xx幢期房，并约定交房时间为2011年12月30日。合同签订后，原告依照约定向被告支付了该套期房的首付款634290元。2011年7月1日，原告和案外人刘剑与招商银行昆明分行签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向招行借款620000元支付房款，并用该套期房进行抵押，截止2016年1月，原告已经偿还房贷53个月，合计389711.21元。从购房合同签订至今，被告方一直未能交付该套房产，现在房屋建设处于停滞状态，无法预见何时可以交付。双方签订的购房合同第九条约定：逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。因此诉讼请求：1、解除原被告双方于2011年5月24日签订的编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》；2、判令被告返还原告购房首付634290元；3、判令被告按照《商品房购销合同》约定，向原告支付违约金62714.50元，并承担已经发生的相关交易税费；4、判令被告偿还原告在招商银行股份有限公司昆明分行的购房借款本金620000元及全部借款利息262364.8元;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司辩称：根据双方签订的合同补充协议十一条第一款约定在出现法定的或双方约定的一方可以解除合同的事由时，原告应当在60日内将书面解除通知送达被告方解除合同，原告在享有解除权的期间没有解除合同，因此合同不应当解除，请求法庭驳回原告的诉讼请求，继续履行合同，之前涉诉的三个案子，法院均判决没有解除合同。
经审理查明：被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司系自然人出资成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发。2011年5月24日，原被告双方以乙甲方的名义签订编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆明市宜良县汤池镇阳宗海西岸凹子山石城休闲旅游综合度假区一期第xx幢期房，并约定交房时间为2011年12月30日。双方签订的购房合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的时间交房，逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起至实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。双方在签订上述合同的同时签订了合同补充协议，该补充协议第十一条约定出现法定的或约定的一方可以解除合同的事由时，除合同另有约定外，享有解除权的一方应于该事由发生之日起60日将书面解除通知送达对方，否则视为享有解除权的一方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议。合同签订后，原告依照约定向被告支付了该套期房的首付款634290元。2011年7月1日，原告和案外人刘剑与招商银行昆明分行签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向招行借款620000元支付房款，并用该套期房进行抵押。从购房合同签订至今，被告方一直未能交付该套房产。上述事实有原被告的庭审陈述、商品房购销合同及补充协议、个人购房借款及担保合同、云南省税控收款机专用发票、银行流水、民事判决书三份等书证在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照约定向被告支付了所购期房的首付款634290元并进行了余额贷款，履行了自己的义务。被告没有按照合同约定于2011年12月30日按时交房，且至今未履行该义务，已经构成了违约。根据双方签订的购房合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的时间交房，逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起至实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。同时签订的合同补充协议第十一条约定：出现法定的或约定的一方可以解除合同的事由时，除合同另有约定外，享有解除权的一方应于该事由发生之日起60日将书面解除通知送达对方，否则视为享有解除权的一方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议。现原告向本院提起诉讼要求解除合同，但被告不同意解除，原告也未举证证明双方有过解除合同的合意或者被告有过解除合同的意思表示，因此原告要求解除双方签订的商品房购销合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是要求在解除合同的请求权基础上产生，因原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，因此其他诉讼请求依法也不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江莉的诉讼请求。
案件受理费19016元减半收取9508元，由原告江莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一六年三月十六日
书记员 田 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2418号
罪犯李雪玲，女，1979年11月21日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年2月11日作出（2013）丰刑一初字第86号刑事判决，以被告人李雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币8万元，追缴违法所得人民币182940元，与他人共同违法所得人民币5000元。被告人李雪玲及同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）唐刑终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费402.40元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪玲减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月25日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月七日
书记员 田家鑫
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执131号
申请执行人：泗县丁湖镇人民政府,住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街，社会信用代码11341324003203321Q。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
被执行人：李绍荣，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县丁湖镇人民政府与被执行人李绍荣民间借贷纠纷一案，因被执行人李绍荣未按判决书履行义务，申请人2018年1月2日向本院申请执行。经查被执行人李绍荣在银行有存款。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍荣存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县丁湖镇营业所账号为60×××71上的存款164050元。元冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年一月十日
书记员 赵 亮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1627号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田自霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。
负责人：路燕林，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
上诉人田自霞与被上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳建行）房屋租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0902民初7971号民事判决，濮阳建行提起上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）豫09民终2744号民事裁定，撤销原判，发回重审。濮阳市华龙区人民法院重审过程中，田自霞提起反诉，该院于2018年5月30日作出（2018）豫0902民初657号民事判决，田自霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田自霞以另行对损失价值进行评估为由，自愿于2018年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，田自霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田自霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人田自霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初981号
原告程XX，男。
委托代理人张XX，系XX司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男。
原告程XX诉被告刘XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原被告协商一致被告自愿将名下使用权经营的荒地一块转让给原告经营使用，转让费100000元，日后，原告主张经营荒地时被告人的父母多方阻挠，而今被告人无法找到，为此诉至法院，请求法院判决被告履行合同义务，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告程XX与被告刘XX订立荒地转让经营权属协议，被告刘XX为转让方，原告程XX为受让方。转让协议的主要条款有１、经双方自行协议，转让方刘XX将自己名下所有产权和使用权荒地一处，坐落于XX乡xx村农贸市场路北，荒地总计面种积范围为东至刘某某家墙外4米，西至周兴国家墙外4米，南至村路边以周兴国家房为齐，北至以路边为东头27.5米、西头22米。2、被转让方程XX一次性支付转让方刘XX现金壹合万元整，转让方当即点清该地段四至以及来源的相关手续并转交于程XX。订立协议时有中证人魏喜松在场。该协议订立后原告程XX已将转让费100000元付给被告刘XX，被告刘XX已将土地来源的相关手续付给原告程XX。2016年4月18日原告程XX诉至本院，请求法院判决被告履行合同义务，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、转让协议、刘XX所出收条，中证人魏喜松证言载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可初采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘XX已收到转让费即应按合同约定交付所出让的土地。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告刘XX于本判决生效后立即交付所转让的土地（其四至为东至刘某某家墙外4米，西至周兴国家墙外4米，南至村路边以周兴国家房为齐，北至以路边为东头27.5米、西头22米。）
案件受理费2300元、公告费800元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘利堂
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执恢64号
申请执行人：田玉银，男，生于1968年11月，住甘肃省康县。
被执行人：马国仓，男，生于1966年1月，住甘肃省康县。
申请执行人田玉银与被执行人马国仓民间借贷合同纠纷一案，因被执行人马国仓未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书确定的义务，经申请人马国仓申请本院于2016年6月21日立案执行，在执行过程中因被执行人马国仓于2016年11月29日交来20000元后于2017年3月21日双方达成执行和解协议，申请人田玉银向本院提交撤回执行申请。期间被执行人马国仓陆续交来45200元，剩余20000元未履行。2018年7月16日申请人田玉银申请恢复执行，执行标的20000元。
本案执行过程中，本院于2018年7月16日将被执行人马国仓传唤至本院，经催促被执行人陈江宏马国仓向本院交来执行款20000元。2018年7月18日申请人田玉银前来办理执行款领取手续。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田玉银与马国仓民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 李社林
二〇一八年七月十八日
法官助理 付晓峰
书 记 员 唐旻雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初396号
原告：石河子市荣跃物资经销部。经营场所：石河子市11小区西一路*****号。
经营者：胡素荣，女，1961年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝一博（胡素荣之子），男，1987年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告石河子市荣跃物资经销部诉被告欧贤勤、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市荣跃物资经销部的委托诉讼代理人郝一博，被告新疆天筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市荣跃物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款75000元；2、判令被告赔偿欠款利息5703.75元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，2012年至2016年5月期间，原告为被告供应建筑材料，共计75000元，2015年原告应被告要求开具发票在公司挂账。至今二被告未支付该货款。
被告欧贤勤未提供书面及口头答辩意见。
被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市荣跃物资经销部在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息过高、时间过长。
本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市荣跃物资经销部在本案中主张的事实，故对原告石河子市荣跃物资经销部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，为完成被告新疆天筑建工集团有限公司的工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆天筑建工集团有限公司承担。关于被告新疆天筑建工集团有限公司认为利息过高、时间过长的意见，因原告请求的月利率为5.85‰，并未超过国家规定的利率标准，而被告欧贤勤于2015年10月27日给原告出具欠条，原告是以该日期为请求利息的日期，并无不妥，故对被告新疆天筑建工集团有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告石河子市荣跃物资经销部材料款75000元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石河子市荣跃物资经销部材料款利息损失5703.75元【75000元×5.85‰×13个月（自2015年10月起至2016年11月）】；
三、驳回原告石河子市荣跃物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，邮寄送达费90元，合计999元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市荣跃物资经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年四月五日
书记员 康小芬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执225号
申请执行人：李之铂，男，1976年9月12日生，汉族，主山东省庆云县城区。
被执行人：杨刚，男，1980年12月13日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因杨刚未在法律规定的期限内履行法律义务，李之铂于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年2月6日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有支付宝、财付通账户开户，但余额很少，无工商登记信息；无车辆登记信息；。2018年2月24日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
2018年2月9日，本院向被执行人杨刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件反馈结果显示由杨刚签收。
因被执行人杨刚既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日、7月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年5月18日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经向严务乡严务村支书邓山林调查，可知被执行人家庭经济情况一般，常年不在家，无可供执行的财产线索。
2018年7月16日，本院对申请执行人李之铂进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执225号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 孙国卫
二〇一八年七月三十日
书记员 何晓阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2540号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月18日14时许，被告人王某在本市稠城街道前店村菜市场边向被害人京东商城送货员诸葛某拿快递，后其趁被害人诸葛某打电话不注意之际，顺手窃得快递车上的一只白色苹果4S手机（价值人民币3850元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人诸葛某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押，返还物品清单，收条，谅解书，身份证明，被告人王某的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 骆舒洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申174号
再审申请人（一审被告）：张立波，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审原告）：贾群珠，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
原审被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
再审申请人张立波因与被申请人贾群珠、泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北天山实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立波申请再审称，申请人分包部分工程给张秀利，原告是张秀利班组工人。因张秀利班组在施工过程中违规操作未按质量施工，张秀利施工人员不到位，我替张秀利施工一部分。因张秀利煽动工人去工地闹事，恶意打电话给工作人员，造成恶劣影响，项目部以为是我主使，导致后面款项结不回来。减掉扣款项，我替张秀利施工款，张秀利班组还剩4万多工程款。泰兴一建王江还欠我（1）按合同一立方少结算5元，合计16000元；（2）管道井抹灰13号楼、11号楼共计50700元，共计66700元。原判决中金额不对，没有减掉罚款和我派工人替张秀利施工的工资。请求对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1638号民事判决重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。经审查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1638号民事判决生效时间为2017年12月8日，张立波申请再审的时间为2018年7月6日，张立波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立波的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 王晓娅
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执827号
申请执行人：李赟。
被执行人：庞昌领。
本院在执行申请执行人李赟与被执行人庞昌领间借贷纠纷一案中，申请执行人李赟未受偿125003.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执827号案件本次执行程序。
二、被执行人庞昌领对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初252号
原告：马希，男，蒙古族，1958年8月28日出生。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。
被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区乌兰大街1号乌兰商厦五楼。
法定代表人:王满。
委托诉讼代理人：邹双印，系该公司员工。
本院于2018年4月23日立案受理原告马希诉被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马希于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马希向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马希撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马希承担。
审判员 曙 光
二〇一八年七月二十日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执334号
申请执行人庞世强。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人庞世强与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞世强向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计20000元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第668号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源