wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第127号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：石某某。
被告及被告石某某的委托代理人：王丙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：宁波市××××楼，组织机构代码证代码67768953-2。
代表人：叶某某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：赵某。
原告王甲与被告石某某、王丙、中国××财产保险股份
有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年
12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独
任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告王甲、
被告及被告石某某的委托代理人王丙、被告中国××财产保险
股份有限公司××司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称：2010年8月23日17时50分，被告王丙驾驶
浙b×××××号轿车行驶至本市关爱小区211弄53-
61号处停车开启车门时，与同方向至该处由俞某某骑行的电动
自行车发生碰撞，造成车辆损坏，俞某某、原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，俞某某、原告不
承担此事故的责任，被告王丙承担此事故的全部责任。请求法
院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：误工费480元、
护理费600元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计5
580元。
被告石某某、被告王丙辩称：一、对事故的经过及责任
认定无异议。二、被告王丙是肇事车驾驶员，车主是被告石某
某。三、肇事车辆投保于中国××财产保险股份有限公司××
司。四、事故发生后，被告王丙已垫付了医疗费307.2元。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：一、
对于交通事故发生的经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆
在被告公司投保了交强险。三、对原告诉请不合理部分在质证
时再详细说明。
原告王甲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据，经被告石某某、被告王丙、被告中国××财产
保险股份有限公司××司当庭质证，现认定如下：
证据1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任
认定的事实。因三被告均无异议，本院予以认定。
证据2.门诊病历1份，拟证明原告因交通事故受伤后治疗
的事实。因三被告均无异议，本院予以认定。
证据3.宁波联合物业管理有限公司丽园尚都管理处证明1
份，2010年5月、6月、7月工资表3张，拟证明原告误工损失48
0元。因三被告均无异议，本院予以认定。
证据4.收条1张，拟证明原告受伤后支出护理费600元。三被告对其证据三性均有异议，认为原告未能提供医疗机构的
医嘱或者鉴定机构的意见予以印证，不予认可。本院认为被告
异议成立，对此证据不予认定。
被告王丙为证明其主张，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据，经原告王甲、被告石某某、被告中国××财产
保险股份有限公司××司当庭质证，现认定如下：
证据5.门诊医疗费发票7张，拟证明被告王丙为原告垫付
了医疗费307.2元。原告王甲、被告石某某、被告中国××财
产保险股份有限公司××司对被告王丙提供的上述证据均无异
议，本院予以认定。被告中国××财产保险股份有限公司××
司认为应从中扣除医保范围外金额61.55元，因被告石某某、
被告王丙均无异议，本院予以认可。
被告中国××财产保险股份有限公司××司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2010年8月23日17时50分，被告王丙驾驶浙b×××××
号轿车行驶至本市关爱小区211弄53-
61号处停车开启车门时，与同方向至该处由俞某某骑行的电动
自行车发生碰撞，造成车辆损坏，俞某某、原告受伤。该事故
经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，俞某某、原告不
承担此事故的责任，被告王丙承担此事故的全部责任。原告因
交通事故损失医疗费307.2元（被告王丙垫付）、误工费480元
，合计787.2元。另查明，浙b×××××号轿车车主为被告石
某某，并已向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险。审理中，因原、被告意见不
一，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的
，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通
事故造成人身、财产损害的，行人没有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任。对于原告王甲因本起交通事故损失的医疗费30
7.2元、误工费480元，合计787.2元，本院予以认定。鉴于肇
事的浙b×××××号轿车已向被告中国××财产保险股份有
限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险，故原告上
述损失应先由被告中国××财产保险股份有限公司××司依法
在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告医疗
费245.65元、误工费480元，合计725.65元；对于超出交强险
责任限额范围内的损失61.55元，由被告王丙承担。被告王丙
已承担的医疗费307.2元，可以抵扣。原告其余诉讼请求，因
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王甲因本起交通事故损失医疗费307.2元、误工
费480元，合计787.2元，由被告中国××财产保险股份有限公
司××司依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内
赔偿原告医疗费245.65元、误工费480元，合计725.65元；余
款61.55元由被告王丙承担，扣除被告王丙已支付的307.2元，原告王甲应返还被告王丙245.65元；上述款项原告王甲、被告
中国××财产保险股份有限公司××司在判决生效之日起十日
内一次性履行完毕；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一二年二月二十七日
代书记员 倪 靓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民四初字第383号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李红新
二〇一二年九月七日
书记员 李 强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3535号
原告：王成会，男，1974年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，。
被告：北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A座一层，统一社会信用代码911310823360530345。
法定代表人：王玉松，该公司经理。
原告王成会与被告北京华茂九天商贸有限公司三河市燕郊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成会、被告北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司的法定代表人王玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成会向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买手机（苹果6plus）费用5688元（同时原告返还购买被告的手机）；2、被告赔偿原告精神损失费用10000元；3、本案所产生的费用全部由被告承担，包括起诉费、交通费、请假费合计2000元。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告处购买了手机苹果6plus。当时原告在店员承诺有现货的情况下先付了款，但付款后被告知没有货要从北京通州区调货。原告要求退款，不接收调货，但店老板保证手机绝对不会有问题，与被告协商不成后原告接受了调货。2016年2月29日，在原告打电话过程中经常出现断线情况，便带着手机到苹果官方指定售后服务商检测手机，发现手机在2016年2月26号有换机记录，而且一年的保修期截止日期是2016年2月24号。
被告北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述的手机是从被告处购买，但原告购买后人为将手机拆开，手机拆开后就没有质保和维修了。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告以5688元的价格在被告处购买了涉案手机。原告为证明自己主张的事实，提交了北京西单大悦城苹果的百邦服务报告单，诊断及解决方案中备注“当日检测用户手机2015-02-26有换机记录”；还提交了苹果售后的工作授权单，其中载明“顾客提供购买收据为2月28日购买，但系统显示设备在2月24日有维修记录”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处购买手机，双方构成事实上的买卖合同关系。原告提交的证据证明涉案手机在购买前有过换机及维修记录，被告未向原告出售原装新手机，存在违约行为。关于原告主张的精神损失费，不符合法律规定的请求条件；而交通费、请假费，则未提交证据予以证明。
综上所述，被告北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司应当承担违约责任，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效之日起三日内向原告王成会返还购机款人民币5688元（同时原告向被告返还涉案手机）。
二、驳回原告王成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王成会负担80元（已预交），被告北京华贸九天商贸有限公司三河市燕郊分公司负担40元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李若楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36701号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告赵军，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄*号***室。
被告李解平，女，1970年8月16日生，汉族，住同被告赵军。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告赵军、李解平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，211.20元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告赵军、李解平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，211.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵军、李解平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，211.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵军、李解平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第977号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明安。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张明安犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第763号刑事判决。原审被告人张明安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1、2014年4月12日、13日，经他人起意盗窃并组织安排，被告人张明安伙同汤某（已判刑）等人先后二次受他人纠集后至上海市浦东新区康桥镇秀浦路叠桥路，采用汽车拖拉的手段，从窨井内窃得上海公司的大量备用电缆线（不通电），后以人民币57万余元销赃给高某（已判刑）。后高某再次销赃得款人民币59万余元。2、2014年4月14日21时许，经他人起意盗窃并组织安排，被告人张明安伙同汤某等人受他人纠集后再次至上述地点，采用上述相同手段，从窨井内窃得上海公司的备用电缆线（不通电）若干，切割成四段后分别装入四辆卡车，其中三辆卡车已携赃驶离现场，一辆卡车在携赃驶离过程中被公安机关查获，该车装载被窃电缆线经丈量长87.8米，价值人民币48,634元。嗣后，被告人张明安分得赃款人民币1万元。2014年12月11日，被告人张明安被公安机关抓获,到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押了被窃电缆线87.8米并已发还被害单位；同案关系人共退赔人民币17万元。原审法院审理过程中，被告人张明安在家属的帮助下缴纳了退赔款人民币1万元。原审认定上述事实的证据有：被告人张明安的供述及辨认笔录,关系人汤某、胡某、罗某、高某的供述及辨认笔录，被害单位周某的陈述笔录，证人王某、包某、陈某、钱某、计某的证言笔录，有关证明、现场工程图纸、收购磅码单、价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单、照片、丈量记录、发还清单及案发抓获经过记录等证据。原审认为，被告人张明安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张明安在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人张明安到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关已扣押并发还部分被窃财物，同案关系人已作出部分退赔，被告人张明安缴纳了退赔款人民币1万元，被害单位的部分损失已挽回，对被告人张明安可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赔款，应发还被害单位；被害单位的其余损失，应责令被告人张明安予以退赔，发还被害单位。被告人张明安应当依照《刑法》第五十三条的规定缴纳罚金。遂判决对被告人张明安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；在案退赔款人民币一万元，发还被害单位上海公司；责令被告人张明安退赔其余犯罪所得，发还被害单位上海公司。上诉人张明安上诉辩称，原审判决量刑过重。辩护人提出，原审判决对上诉人张明安量刑畸重，没有充分考虑教育为主、惩罚为辅的量刑原则，请求二审法院对张明安减轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张明安实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张明安及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张明安盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张明安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张明安系从犯、到案后如实供述犯罪事实、具有退赔的情节，已对张明安从轻且减轻处罚，原审量刑适当。上诉人张明安提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广大商初字第229号
原告宋会荣。
被告张树榆。
被告燕爱玲。
本院在审理原告宋会荣诉被告张树榆、燕爱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会荣撤回起诉。
案件受理费110元，由原告宋会荣负担。
代理审判员 王志海
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张小娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00009号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，个体工商户。2014年11月7日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，被告人张某某在汉川市城区南街经营管理“古城旅社”期间，容留卖淫人员彭某某、刘某甲、刘某乙、牟某某从事卖淫活动。2014年11月7日13时许，刘某乙在该旅社卖淫2次，彭某某卖淫1次，刘某甲准备卖淫时被公安机关查获。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称：一、被告人的行为情节轻微，不能认定为情节严重；二、被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人彭某某、刘某甲、刘某乙、牟某某、孙某某、谈某某、陈某甲、陈某乙证言，现场检查笔录，辨认笔录，现场照片，汉川市公安局行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1567号
罪犯姜建华，男，1980年3月6日出生，苗族，初中文化，原务农。住剑河县太拥乡南东村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年8月11日作出（2011）凯刑初字第212号刑事判决，认定被告人姜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元（未履行，有贫困证明）、责令按鉴定价值退赔被害单位物质损失，已退赔的4千元从退赔总额中扣除。于2011年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月17日至2020年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建华在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建华减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第169号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：徐驰。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司（以下简称新天龙物业）与被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。被告天龙物业的委托代理人董晶玮到庭参加了诉讼，原告徐驰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天龙物业诉称：被告徐驰系车库业主，房屋建筑面积为25.54平方米。归我单位实施物业管理，被告现欠2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费共计794元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费794元及滞纳金并承担诉讼费用。
被告徐驰未到庭答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，2012年12月20日续签了物业管理委托合同，以上合同均约定：物业费收费标准暂为住宅物业费每月每平方米1.2元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.6元；2013年12月23日经天龙家园业主委员会同意该园区物业费收费标准于2014年1月1日调整为住宅物业费每月每平方米1.5元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.8元。被告徐驰系原告单位物业管理的车库的所有权人，该车库建筑面积为25.54平方米。被告从2011年1月1日至2014年12月31日止，共计拖欠48个月的物业费794元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、天龙家园调整物业费备案书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告徐驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与天龙家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务，未能达到尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐驰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费794元（2011年1月1日至2014年12月31日期间，其中2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费按每月每平方米0.6元计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费按每月每平方米0.8元计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐驰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年一月十九日
书记员 王任凭
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：赵竹梅。
原审起诉人赵竹梅向新乡市红旗区人民法院起诉，要求依法确认新乡市劳动教养委员会作出的新劳决字（2009）第176号劳动教养决定书违法，消除影响，还其清白。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行立字第5号行政裁定，对赵竹梅的起诉不予立案。原审起诉人赵竹梅不服提出上诉，要求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，赵竹梅于2010年3月23日收到复议机关的行政复议决定书，其于2015年6月18日向一审法院提起诉讼，已超出法律规定的十五日的起诉期限，一审法院不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十二日
书记员 李瑞霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6053号
?
原告：陈英，男，蒙古族，农民。
被告：吉日塔（又叫谢吉日塔），男，36岁，蒙古族，农民。
原告陈英与被告吉日塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告吉日塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金2500元并自2012年10月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2012年3月27日，被告向我借款2500元，并出具借据一枚，约定2012年10月20日还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
吉日塔未作答辩。
本院认为，2012年3月27日，被告向原告借款2500元并出具借据一枚，约定2012年10月20日还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告陈英提供借款后被告吉日塔未按约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息因双方对此没有约定，自借款逾期之日始按法律规定酌情保护资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉日塔返还原告陈英借款本金2500元；
二、被告吉日塔向原告陈英以2500元为本金自2012年10月20日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止;
三、驳回原告陈英的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告吉日塔承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年七月二十日
书记员张春庄
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初288号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。组织机构代码：15505419-3。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告叶鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告叶鹏的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年二月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第88号
原告：赵毅，男。
委托代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱建国，男。
被告：李文各，女。二被告系夫妻关系。
原告赵毅与被告朱建国、李文各为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托代理人马明、被告朱建国到庭参加了诉讼，被告李文各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：原告经保姆介绍认识被告，后二被告因做生意需要资金周转，于2015年5月16日向原告借款200000元，双方约定利息月息3000元。被告朱建国出具欠条一张，内容为：“借条今借到赵毅现金贰拾万整（200000元）月息3000元借款人朱建国2015年5月16日”。另该款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还原告本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称：原告在被告处放了200000元属实，约定月息1分5厘也属实。但被告不是因做生意周转向原告借钱，原告把钱放在被告处是为了得利息。被告希望原告给一定期限，待被告把放在别处的钱取出来后就把此款还给原告。
被告李文各经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告朱建国向原告赵毅借款200000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借据一支，内容为：“借条今借到赵毅现金贰拾万整（200000元）月息3000元借款人朱建国2015年5月16日”。该借款本金及利息经原告多次催要，二被告未予偿还。
在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告朱建国、李文各所有的位于西峡县五里桥镇宋营组的房产一套。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借据一支等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建国向原告赵毅借款并约定了利息，由被告朱建国给原告出具的借据为证，被告朱建国也当庭予以承认，被告朱建国与原告赵毅之间债权债务关系明确。此借款双方未约定还款期限，在原告赵毅催要后，被告朱建国应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则。因二被告系夫妻关系，被告李文各未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告持借据向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。被告李文各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国、李文各于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵毅借款本金200000元及利息（利息自2015年5月16日起按照月息15‰计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告朱建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 潘国勇
人民陪审员 靳 生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2593号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。
负责人：耿增健，行长。
被申请人:潍坊泽钢经贸有限公司。
法定代表人：田相静，总经理。
被申请人：潍坊三阳印刷包装有限公司。
法定代表人：于丽华，总经理。
被申请人：潍坊市名山铸造有限公司。
法定代代表人：马春荣，总经理。
被申请人:田相静。
被申请人：吴登刚。
被申请人：古潍坊。
被申请人：田珊珊。
被申请人：于丽华。
被申请人：张英杰。
被申请人：马春荣。
被申请人：王名山。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人潍坊泽钢经贸有限公司、潍坊三阳印刷包装有限公司、潍坊市名山铸造有限公司、田相静、吴登刚、古潍坊、田珊珊、于丽华、张英杰、马春荣、王名山金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊泽钢经贸有限公司、潍坊三阳印刷包装有限公司、潍坊市名山铸造有限公司、田相静、吴登刚、古潍坊、田珊珊、于丽华、张英杰、马春荣、王名山资金909248.56元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金909248.56元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娇
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执317号
申请执行人：邵爱华，女，1975年4月13日出生，住所地菏泽市。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。统一社会信用代码91371700758253212L。
法定代表人：邓允，该公司执行董事。
被执行人：邓允,男，汉族，市民，1971年5月1日出生，住菏泽市。
申请执行人邵爱华申请执行菏泽帝园食品有限公司、邓允借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初72号民事调解书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司、邓允未履行生效法律文书确定的义务。邵爱华于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案执行。
执行过程中，于2018年3月8日向被执行人菏泽帝园食品有限公司、邓允发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司、邓允履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司、邓允至今未自动履行。
本院于2018年3月8日、7月23日两次对菏泽帝园食品有限公司、邓允的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院通过调查，查询到被执行人有房地产一宗，已依法查封。
本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1791执317号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2018年3月8日作出（2018）鲁1791执317号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司、邓允纳入失信被执行人名单。
本院要求邵爱华提供可供执行的财产线索，赵方亮未能提供相应财产线索。本院于2018年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邵爱华。邵爱华尚有债权101340元未实现。
本院认为，因被执行人的房地产暂不具备处置条件且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执317号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年七月三十日
书记员 李鸣镝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第728号
罪犯陈忠，男，汉族，生于1973年4月12日，小学毕业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2002年5月28日该犯因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月31日刑满释放。2008年1月25日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因漏罪宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2009年2月11日作出（2009）青刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未缴纳）。2012年2月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第349号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第287号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年9月18日至2016年7月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈忠予以减刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯陈忠，证人姜某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，自觉维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、技术课的学习，各课成绩合格。该犯系残犯，在生产劳动中，积极参加力所能及的劳动，在皮具生产内格刷胶岗位中，努力完成劳动任务，累计减刑分34.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更177号
罪犯郭高峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年7月8日作出（2011）郯刑初字第238号刑事判决，以被告人郭高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）临刑二终字第184号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭高峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2527号
申请人:中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被申请人：刘志成。
被申请人：刘恩武。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘志成、刘恩武金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志成、刘思武资金200315.23元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金200315.23元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1522元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2068号
原告：杨全，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：刘翠芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：万莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。（未到庭）
被告：杨怀军，男。汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所
本院在审理原告扬全与被告杨怀军合伙纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的投资款290000元及利息。由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告扬全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00470-2-9号
唐祥发与湖北大运房地产开发有限公司、湖北天石建设集团有限公司、阳新县正诚置业有限公司、余友、程良波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐祥发于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的403，940元。
本院在执行过程中，被执行人湖北天石建设集团有限公司应承担的赔偿款58，868元已付清，被执行人湖北大运房地产开发有限公司和阳新县正诚置业有限公司应承担的赔偿款137，536元及被执行人余友、程良波应承担的赔偿款207，536元，现均因被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00470号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹斌，行长。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱荣生，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2017)皖0102民初2745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈俊、钱荣生的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6448号
罪犯李振飞，男，汉族，小学文化，1969年10月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）徐刑初字第30号刑事判决，以被告人李振飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第562号刑事裁定，将罪犯李振飞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5784号、第1754号、第5634号、第7865号刑事裁定，对罪犯李振飞减去有期徒刑七年七个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李振飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振飞减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1917号
申请执行人江山市人民法院
被执行人郑积纯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江刑初字第00244号，依法向被执行人郑积纯发出执行通知书，责令被执行人郑积纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑积纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑积纯（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6257号
罪犯黄锦洪。
本院于2005年1月10日作出（2004）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人黄锦洪犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元。宣判后，被告人黄锦洪不服，提出上诉。2005年5月25日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2007年12月17日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第177号刑事裁定书，将罪犯黄锦洪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4778号刑事裁定，对罪犯黄锦洪减刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2024年10月6日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锦洪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄锦洪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦洪减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年12月7日起至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初916号
原告常胜，男，1992年6月29日出生，住兴城市沙后所镇
委托诉讼代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告杨玉胜，男，1970年1月17日出生，住兴城市。
原告常胜与被告杨玉胜民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜诉称：2017年2月28日，被告从原告处借款63000元，约定于2017年3月28日还款。到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息（按照月利2%计息），并由被告承担本案的诉讼费用、律师费。
被告杨玉胜未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，被告在原告处借款63000元，并为原告出具借条一张“今向常胜借到现金人民币￥63000元，大写陆万叁仟元整，用于合法使用，利息按利率百分之2计算，如借款期限届满后，借款人未还本付息引起诉讼，债权人实现债务而产生的所有费用，（包括律师费诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款人杨玉胜，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2017年2月28日，还款日期：2017年3月28日”。
上述事实有原告陈述、借条一张、律师代理费发票一张等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借被告，被告也对此款出具了借条及注明了还款期限，现还款期限已至，被告应当依约履行。现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因当事人双方对于借款利息明确约定为月息2%,不违反法律强制性规定，现原告主张被告应按照约定自2017年2月28日起至偿还完毕之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告承担律师费的诉请，本院认为，双方当事人在借条上已明确约定，债权人为实现债权而产生的费用包括律师费由债务人承担，故此，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉胜于本判决生效之日起10日内向原告常胜一次性偿还借款本金63000元及利息（以本金63000元计，自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按照月息2%计息）。
二、律师费4000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年七月五日
书记员 白雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5720号
原告：李金亚，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：赖强，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，
原告李金亚诉被告赖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李金亚到庭参加诉讼，被告赖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币270000元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2016年3月5日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2007年被告因资金周转需要向原告借款400000元，后被告陆续向原告偿还了130000元，截至2016年3月5日被告尚欠原告借款270000元未还，为此被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额，但至今被告未向原告偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告赖强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，赖强向李金亚出具《欠条》，载明：“欠李金亚人民币27万元（贰拾柒万）。借款人：赖强2016年3月5日”，后李金亚以赖强拒不归还借款为由于2017年8月7日向本院提起诉讼请求解决。
本院认为，赖强于2016年3月5日向李金亚出具的《欠条》，能够反映李金亚与赖强之间存在总额为270000元的债权债务关系，那么赖强作为债务人应当履行清偿债务的义务，故就李金亚要求赖强立即向其支付270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因赖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于借款利息的问题，因《欠条》中并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖强于本判决生效之日起十五日内向原告李金亚归还借款270000元并支付利息（以270000元为基数自2017年8月7日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告赖强负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱雯涔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1642号
上诉人（原审原告）上海维鲨实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）南昌宏旭制衣有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人上海维鲨实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定合同签订地是在被上诉人办公场所＊＊＊没有依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法驳回被上诉人的管辖异议。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《棉纱销售合同》约定，产生争议协商不成提交合同签订地人民法院诉讼解决，该合同同时注明签订地点为江西南昌。根据本案证据材料反映及原审法院就本案管辖权异议听证情况分析，涉案合同签订地应在被上诉人办公场所即＊＊＊，故在此情况下，原审法院依法将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第204号
罪犯严定治，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市金山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）金刑初字第61号刑事判决，认定被告人严定治犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金21000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年12月31日起至2017年3月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严定治在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度记功、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯严定治的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯严定治在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严定治减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
严定治：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执439号
申请执行人：董学军。
被执行人：旌德县鑫源纺织有限公司。
法定代表人：牛和云，该公司负责人。
被执行人：牛和云。
本院在执行申请人董学军与被执行人旌德县鑫源纺织有限、牛和云,民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执4号之一
申请执行人：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院于2015年8月17日作出（2015）滁民一初字第00138号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人李林至今未能全部履行。申请执行人薛庆辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行协议，按双方的协议被执行人李林自愿将其合法占有的位于来安县商业步行街4号商住楼一至二层商铺从东边起7、8、9、10间，三层住宅从东边起第4套交付给申请执行人薛庆辉，因上述房产无证，无法办理产权过户登记,待被执行人李林取得上述房产合法产权后，再由双方另行协商抵债事宜。因被执行人李林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年六月四日
书记员 施承文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9026号
原告：石昭俊，男，1950年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王定帮，男，1947年12月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：王如春，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。
原告石昭俊与被告王定帮、王如春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计82619.68元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日11时许，被告王如春安排被告王定帮驾驶自己所有的电动三轮车，到工地上接原告及贲某到快餐店吃午饭时，接到后行至如皋市××南街道杨马河桥桥东侧，因倒车时被告王定帮操作不当造成车辆侧翻。至原告和贲某受伤。当即被告王如春将原告送至桃园医院救治，诊断为左第3-7肋骨折、头部外伤、多处软组织伤等。住院24天，期间的医疗费均是被告王如春给付。对原告的其他损失被告王如春却不闻不问。故诉至法院，请求判如前请。
被告王定帮辩称，事故发生属实，但其受雇于被告王如春，在本案中系职务行为，依法不承担法律责任；原告系无偿搭乘应减轻被告的赔偿责任；交警部门的责任认定不能作为民事侵权赔偿的依据。
被告王如春辩称，被告王定帮是我安排去工地，但事故的发生是因被告王定帮倒车时操作不当所致，故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定帮受雇于被告王如春从事割草及运送工具。2016年7月16日11时00分，王定帮驾驶电动三轮车（载：石昭俊、贲某）沿新丁磨路由西向东行驶至如皋市××××东侧路段，向后倒车时车辆侧翻，致王定帮、石昭俊、贲某受伤，事发后各方当事人未及时报警，于2017年4月12日报警。本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0084221号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王定帮负事故的全部责任，石昭俊、贲某不负此事故责任。事故发生后，原告石昭俊前往如皋桃园医院住院治疗，共住院24天。诊断为：左第3-7肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤、脑梗塞、原发性高血压。2017年10月21日南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：石昭俊因交通事故致左侧3-7肋骨折，评定为十级伤残；误工期限120日；伤后一人护理30日；营养期限60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告石昭俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条还规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。本案中，原告石昭俊无偿搭乘被告王定帮的电动三轮车发生交通事故受到损害，应当酌情减轻被告王定帮的赔偿责任。根据事故当事人的过错情况，本院确定由被告王定帮对原告的损失承担70%的赔偿责任；被告王定帮受被告王如春雇请在从事雇佣活动中因重大过失致原告石昭俊损害，二被告应承担连带赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费623元，原告提供如皋桃园医院门诊病历、出院记录及医药费票据予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认可；其余医药费票据，被告主张无相关病历佐证，本院采纳被告的意见不予认可；
2.原告主张住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费2700元，被告无异议，本院予以认可；
3.误工费，原告事发时已满66周岁，其主张误工损失14400元，但未能提供其因误工导致收入减少的相关证据，本院碍难支持；
4.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其主张40152元/年*14年*0.1=56212.8元，符合相关法律规定，本院予以认可；
5.精神损害抚慰金，原告受伤遭受精神损害，本院认可5000元；
以上1-5项，原告损失合计为65567.8元，由被告王定帮赔偿70%即45897.46元，被告王如春承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王定帮赔偿原告石昭俊因交通事故造成的损失45897.46元，于本判决生效后立即履行，直接支付给原告石昭俊或汇至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、被告王如春对被告王定帮上述给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石昭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，鉴定费2100元，合计2830元，由原告石昭俊负担1300元，由被告王定帮负担1530元（此款原告已预交，由被告王定帮与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 张延林
二〇一七年一月二十六日
见习书记员 李海春
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初61号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男性，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市，农民。2008年2月3日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑2年零6个月。2015年3月11日因盗窃罪被澄城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年4月21日刑满释放。2016年3月27日涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留；2016年4月26日被澄城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控，2016年3月7日，被告人王某某驾驶黑色无牌踏板摩托车携带匕首、撬杠窜至澄城县庄头镇南里庄村被害人谢某某家门口，采取翻墙、撬锁之手段，盗走谢某某家现金2370元，价值1331元金耳环一对，价值1278元银手镯一对，共计4979元。后又采取同样手段，潜入被害人杨军平家，未盗得财物，逃离现场。破案后金耳环、银手镯已追退失主。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人谢某某陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、物品收领清单、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十七日起至二0一六年九月二十六日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具匕首一把、撬杠一根、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
二〇一六年七月十四日
书记员 张斌丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1926号
原告：李永静，女，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：李永丽，女，1963年4月4日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街**号，公民身份号码5110241963********（系原告的妹）。
被告：罗群英，女，住威远县严陵镇。
原告李永静与被告罗群英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款100000.00元。事实和理由：2012年2月至2013年11月，被告共计向原告借款100000.00元，原告是以现金的方式分别向被告支付的。至今被告未偿还借款，而且也无法与被告取得联系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗群英未到庭参加诉讼。
经审理查明事实认定如下：
2012年2月20日，被告向原告出具借条，借款20000元。2012年5月20日，被告向原告借款10000元，出具了借条。2012年11月13日，被告向原告借款20000元，出具了借条。2013年11月19日被告向原告借款50000元，出具了借条。被告在此期间共计向原告借款100000元。被告借款后至今未偿还借款，现已不知去向。
本院认为：被告向原告出具借款凭据，证明双方已形成了借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告未履行偿还义务，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款100000.00元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗群英于本判决生效之日起三日内返还原告李永静借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗群英负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告罗群英承担，于本判决生效之日起三日内支付给原告李永静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 李永红
人民陪审员 陈 强
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 夏 凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第127号
原告刘敏茹。
被告西安唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地，厂长。
委托代理人徐潭。
原告刘敏茹与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其于1993年从技校毕业进入被告单位工作，1994年因单位经营困难和国家政策的规定使其下岗无工作，被告未给其发放基本生活费，直到1998年才发了很少的基本生活费。2005年5月，被告通知其解除劳动关系，其就签了字，但各种应发费用却没有给。2008年被告单位企业改制，按法律政策规定应给其的各种费用至今未给，相关手续也未办理。其曾向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。现起诉要求被告支付其劳动关系存续期间的一切债务31089元，为其办清所有相关手续及证件并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告西安唐华轻工机电总厂按照《中共西安市委、西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（即“24号文件”）和《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于批转西安工业资产经营有限公司市属工业企业实施人资分离工作试点操作办法的通知》进行企业改制，对职工的安置、债务的清偿、社会保险的缴纳等问题，应按有关政策文件办理。“24号文件”规定了国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。故原告所诉请求按“24号文件”应由有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回刘敏茹的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 史红梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5958号
申请执行人韩文君，男，1963年5月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人爱新觉罗静，地址唐山市。
被执行人刘东明，地址唐山市。
本院在执行韩文君与爱新觉罗静、刘东明合同纠纷一案中，依法对被执行人爱新觉罗静、刘东明的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人爱新觉罗静、刘东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩文君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1646号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴庆敏
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18131号
原告：张某1，男，1963年2月21日出生。
被告：张某2，男，1960年1月10日出生。
被告：张某3，女，1963年2月21日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与张某2、张某3系同胞兄弟姐妹，父亲张连壁于2002年10月10日去世，母亲海光玲于2011年10月20日去世，生前没有遗嘱。父母婚后育有我三人。我曾因法定继承纠纷起诉至法院，二审审理过程中，发现尚有部分遗产未分割。故诉至法院，要求判令：1、依法分割被继承人海光玲名下中国工商银行账户×1内存款24800元，中国工商银行账户×2内存款6500元，北京银行账号×3内存款25200元；2、本案诉讼费由张某2、张某3负担。
被告张某2、张某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被继承人张连壁与海光玲生有三个子女，分别是张某2、张某3、张某1。2002年10月，张连壁去世；2011年10月20日，海光玲去世。
张某1曾诉至本院，要求依法继承张连壁、海光玲在中国银行、工商银行、建设银行、招商银行、农业银行、光大银行的存款。后经本院（2012）丰民初字第21380号民事判决书对上诉银行内存款予以分割。后张某1提起上诉，经（2015）二中民终字第06201号民事判决书确认，张某2、张某3认可张某2于2011年10月份从海光玲北京银行账户×××中取出人民币存款25200元，从海光玲中国工商银行账户×1中取出人民币存款24800元，从海光玲中国工商银行账户×2中取出6500元。但上述取款系二审出现的新事实，故张某2再次诉至本院，要求分割上述存款。
案件审理过程中，张某1申请查询被继承人张连壁、海光玲在北京农商银行、北京银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、中信银行、中国农业银行的存款。鉴于本院做出的（2012）丰民初字第21380号民事判决书中已经对中国银行、工商银行、建设银行、招商银行、农业银行、光大银行的存款做出处理，本案仅查询被继承人张连壁、海光玲在北京农商银行、北京银行、交通银行、中信银行的存款。经查，张连壁、海光玲在北京农商银行无信息，在交通银行未开过账户、在中信银行无存款信息。在北京银行账户×内自2006年6月21日起至2015年12月21日期间有存款1.26元。北京银行账户×××内尚有存款126.8元。
上述事实，有（2012）丰民初字第21380号民事判决书、（2015）二中民终字第06201号民事判决书、北京农商银行查询结果、北京银行查询结果、交通银行查询结果、中信银行查询结果等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人海光玲去世后未留有遗嘱，其遗留的存款应作为遗产在各法定继承人之间分割，张某1要求依法定继承分割海光玲名下存款，于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人海光玲名下中国工商银行账户×1内存款、中国工商银行账户×2内存款、北京银行账号×3内存款归张某2所有，张某2于本判决生效之日起三日内给付张某1人民币一万八千八百三十三元，给付张某3人民币一万八千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元，公告费五百六十元，由张某2负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 马明菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王未琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11689号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
负责人吴洋，总经理。
被告刘强，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3820号
原告：于海，住哈尔滨市阿城区。
被告：王海涛，住哈尔滨市阿城区。
被告：李马丽，住哈尔滨市阿城区。
原告于海与被告王海涛、李马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加了诉讼。被告王海涛、李马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海涛、李马丽立即偿还借款本金50万元；2、请求法院判令王海涛、李马丽支付借款逾期利息（以借款本金50万元为基数自2014年2月19日至此款还清之日止的逾期利息，月息按2分计算），3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王海涛与李马丽系夫妻关系。2014年2月18日，被告李马丽、王海涛因养猪缺少资金向原告于海借款50万元，借款当日，于海将现金50万元交付给王海涛、李马丽，其二人收到借款后出具借据和收据各一份，约定月利率3%，按月付息，2014年3月18日偿还借款本息。借款期限届满李马丽、王海涛均拒绝履行偿还借款本息义务，于海诉至法院。
被告王海涛、李马丽未答辩。
原告于海依法提交了证据，被告王海涛、李马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对于海提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：李马丽与王海涛系夫妻关系。2014年2月18日被告李马丽因养猪缺少资金向原告于海借款50万元，约定使用期限为一个月，未约定利息。于海将现金50万元交给李马丽，李马丽给于海出具借据和收款收据。借款期限届满李马丽未还款，于海诉至法院，请求李马丽、王海涛共同偿还借款50万元。
本院认为，被告李马丽为原告于海出具的借据，系真实意思表示，合法有效。李马丽与于海之间存在民间借贷关系。于海全面履行了出借人的义务，李马丽未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款发生在李马丽与王海涛婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。于海请求李马丽与王海涛共同偿还借款50万元，有事实和法律依据，其主张成立。于海请求李马丽、王海涛给付利息，因双方在借据中未约定利息，视为无利息约定，其按照月利率2%请求利息不予支持，可支持自2014年3月19日至此款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告于海的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李马丽、王海涛于本判决生效之日起偿还原告于海借款50万元，给付利息自2014年3月19日起以50万元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际给付时止；
二、被告李马丽、王海涛于本判决生效之日起给付原告于海公告费560元；
三、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李马丽、王海涛负担（原告于海已交纳，被告李马丽、王海涛于本判决生效之日起给付原告于海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛 存
刘薇薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1574号
申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：祝小旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区（衢州市三巨物流有限公司内）。
被执行人：金肖莉，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区（衢州市三巨物流有限公司内）。
被执行人：毛建平，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区（衢州市衢江区平信建材经营部内）。
被执行人：衢州市三巨物流有限公司，组织机构代码：05553087-7，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路三巷171号一楼。
法定代表人：祝小旺，总经理。
本院在申请执行人吴仕福与被执行人祝小旺、金肖莉、毛建平、衢州市三巨物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执4304号
王昌俊与天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年11月25日立案执行。因被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1385号
原告：虞某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××司。住所地：宁波市××开发区××号
。组织机构代码：××。
法定代表人：芦某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：宁波市北仑××厂。住所地：宁波市北仑区××
街道××路××号。
代表人：张某某。
原告虞某为与被告宁波××司（下称亿××司）、被告
宁波市北仑××厂（下称鑫盛达××）担保合同纠纷一案，于
2011年10月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议
庭进行审理，2011年12月9日原告申请撤回对被告章某某的起
诉，本院口头裁定准许撤诉。本院于2012年1月11日公开开庭
进行了审理。原告虞某及其委托代理人葛某某、王某某，被告
亿××司委托代理人徐某某，被告鑫盛达××代表人张某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原告与自然人章某某、被告亿××司及被告鑫盛达××于2011年9月5日签订了编号为000198的借款
及担保协议，约定由原告提供给章某某4000000元的短期借款
，借款期限为2011年9月5日至2011年9月14日，借款利息为3‰
每日，还款方式为一次性偿还全部本金及相应利息，同时由被
告亿××司和被告鑫盛达××对该笔借款本金、利息及其他相
关费某某担连带责任保证担保，协议签订当日，原告依约通过
银行转账的方式履行了款项的出借义务，章某某则向原告出具
了收条，之后借款到期，章某某却未归还任何借款本金，经原
告多次催讨，其仅向原告支付了部分借款利息，故原告诉至法
院，请求判令：1、被告亿××司和被告鑫盛达××承担连带
还款责任，共同归还借款本金4000000元，支付利息人民币408
00元（利息从2011年9月27日起按中国人民银行同期6个月基准
贷款利率四倍暂计算至2011年10月11日，此后至法院判决确定
的履行日止的利息仍按前述标准计付）；2、被告亿××司和
被告鑫盛达××承担原告实现债权而支付的费用178600元，3
、诉讼费用由俩被告承担。
为此，原告向本院提交了如下证据材料：
1．2011年9月5日签订的000198号的《借款及担保协议》
一份，拟证明原告与章某某、被告亿××司及被告鑫盛达××
之间存在借款与担保关系的事实。
2．2011年9月5日中国乙生银行转账凭证及收条各一份，
拟证明原告依约履行出借义务的事实。
3．律师合同一份及律师费发票两份，拟证明原告为实现
债权而聘请律师并支付律师费178600元的事实。被告亿××司答辩称：对原告所述的基本事实没有异议，被告现在确实负债
累累，资不抵债，濒临破产，鉴于此，请求在法院的主持下，
协商解决本纠纷。
被告亿××司未向本院提交证据材料。
被告鑫盛达××答辩称：情况属实。被告现在企业比较
困难，出了担保这个事情，被告都是受害方，愿意协商解决本
纠纷。
被告鑫盛达箱柜厂未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告亿××司、被告鑫盛达××对原告提
供的证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：原告与自然人章某某、被告
亿××司、被告鑫盛达××于2011年9月5日签订了编号为0001
98的《借款及担保协议》一份，约定：由原告提供给章某某40
00000元的短期借款，借款期限为2011年9月5日至2011年9月14
日，借款利息为3‰每日，还款方式为一次性偿还全部本金及
相应利息。被告亿××司、被告鑫盛达××对该笔借款本金、
利息及其他相关费某某担连带责任保证担保。协议还约定了其
它权利、义务。协议签订当日，原告通过民生银行转账的方式
出借给章某某4000000元，章某某则向原告出具了收条；章某
某按借款协议约定的利率于2011年9月12日支付原告180000元
，2011年9月24日支付原告80000元，合计260000元；此后章某
某未支付其余借款本金及相应的利息，俩被告也未承担担保责
任。
本院认为：原告与借款人章某某、俩被告签订的借款合同除约定利息过高应调整外，其余条款合法有效，俩被告在《
借款及担保协议》上作为担保人盖章、签字，意思表示真实，
担保合同合法有效。担保合同约定，俩被告对借款本金、利息
及实现债权费某某担连带保证责任。现原告要求俩被告支付欠
款本金、利息及原告实现债权的费用，依法有据，但因原告与
借款人章某某约定的利率过高，借款人章某某已支付的260000
元利息中高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息
应视为借款人章某某归还原告的本金，本院予以调整。借款人
章某某2011年9月12日支付原告180000元中的21688.8元为应付
利息，其余158311.2元归还原告的本金。借款人章某某2011年
9月24日支付原告80000元中的31245.68元为应付利息，其余48
754.32元为归还原告的本金，故俩被告作为连带责任保证人应
偿还原告本金3792934.5元，并支付2011年9月25日后按中国人
民银行6个月期贷款基准利率四倍计算的利息。根据﹤﹤中华
人民共和国担保法﹥﹥第十二条、第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告宁波××司、被告宁波市北仑××厂归还原告
虞某借款本金3792934.5元、并支付利息（从2011年9月25日起
以本金3792934.5元按中国人民银行同期6个月基准贷款利率四
倍计算至法院判决确定的履行日止）及原告实现债权的费用17
8600元，款项于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国乙事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40555元，保全费5000元，合计45555元，由
俩被告负担43178元，原告负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一二年三月一日
代书 记员 蒋丹红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1208号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人蒋兴志，男，系该公司工作人员。
委托代理人张凤江，男，系该公司工作人员。
被告任九华，男，1958年12月21日出生，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李洪英，系辽宁卢宏律师律师事务所律师。
被告王占双，男，1962年1月19日出生，住兴城市。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋新志、张凤江，被告任九华及其委托代理人李洪英，被告王占双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告任九华偿还欠款本金7万元及相应利息；请求依法确认原告对被告王占双提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实与理由：原告下属华山支行于2004年3月3日借给被告任九华7万元，到期日2004年12月31日，贷款月利率8.85‰。被告王占双以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告任九华没有按约还款，故诉至法院。
被告任九华辩称：一、贷款是王占双用房屋抵押以我名义所贷。贷款下来后，我们各用一半。贷款到期后，王占双让我将实际所用款本息交给他去办还款手续。因当初借款也是王占双办理的，事后也没有人找我说钱没有还，所以我一直以为该笔贷款早已还清。因我所用的贷款本息，我已交给王占双，所以我不应再偿还。二、贷款发生在2004年，至今已有十三年，在此期间从未有任何人向我主张还款，故超过诉讼时效。
被告王占双辩称：我没有什么意见，我也认为超过诉讼时效。
经审理查明：2004年3月3日，被告任九华以购材料之需从原告下属的华山信用社(现更名为华山支行)借款7万元，约定借款期限至2004年12月31日，利率执行月息8.85‰。被告王占双用自有两宗房屋作为抵押担保，房屋所有权证号分别为XXXX和XXXXX，已办理了抵押登记。
2004年6月30日，被告任九华偿还利息2416.05元。贷款到期后，被告任九华以所贷款项由其与王占双各用一半且贷款系经被告王占双所办为由，将其中的3.5万元本金及利息2300元交给被告王占双，但被告王占双除于2005年7月27日经手偿还了7991.55元的利息之外，全部7万元本金及剩余利息一直未予偿还。贷款逾期后，原告工作人员于2017年3月5日找到被告王占双催款，被告王占双在贷款催收通知书上签字捺印。原告称也曾在2017年3月14日找到过被告任九华，被告任九华拒绝签字。庭审中，被告任九华对此不予认可。
上述事实，有贷款借据、贷款审批单、房屋他项证权、贷款催收通知书、王占双为任九华出具的还贷款收据及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告下属的原华山信用社与二被告形成的借款及抵押合同关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记，借款及抵押合同均合法有效。被告任九华负有如约清偿借款的义务，被告王占双负有抵押担保责任。被告任九华逾期未还，被告王占双亦未履行担保责任，均构成违约，原告理应在违约事由发生之日起在诉讼时效之内积极主张权利，以免因超过诉讼时效而承担败诉的风险。本案中，被告任九华提出诉讼时效的抗辩，而从贷款逾期之日至原告起诉维权之时，确已客观上超过了普通债权的二年的诉讼时效期间，原告未能举证证明在此期间有诉讼时效中断、中止而导致至今未超时效的情形，故应当认定原告对被告任九华的诉讼请求已超诉讼时效。
关于被告王占双虽也提出诉讼时效的抗辩，但其在原告的贷款催收过程中予以确认，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定可知，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，被告王占双负有如约承担抵押担保责任的义务。
被告王占双在签订借款合同时虽然用被告任九华的名义贷款，但两人各用了3.5万元，故此，被告王占双也是实际债务人，在借款合同到期后，被告任九华将贷款本金3.5万元及利息2300元均交予被告王占双，被告王占双未将此款偿还原告。被告王占双行为属于代理行为，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“代理人不履行代理职责，而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”因此，被告王占双对借款本金7万元及相应利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告任九华的诉讼请求；
二、被告王占双于本判决生效之日起十日内，偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，以月息8.85‰为利率，自借款之日起至本判决生效之日止，扣除已付10407.60元）；
三、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告王占双提供的抵押物(房屋所有权证号分别为XXXX和XXXXX)在借款本金7万元及相应利息(利息以7万元本金为基数，以月息8.85‰为利率，自借款之日起至本判决生效之日止，扣除已付10407.60元)范围内享有优先受偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王占双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年七月三日
书记员 白雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8022号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路99号安高城市广场商业2-101，统一社会信用代码913400005563261612。
法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。
诉讼委托代理人：顾明飞，上海格致律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴人行，上海格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
诉讼委托代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所实习律师。
上诉人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司因与被上诉人俞军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司于2018年6月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在规定期限内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年十一月十二日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10679号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初389号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王文庆，男，1943年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人王文庆犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。被告人王文庆自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天至2017年8月间，在丰县顺河镇顺河街加油站北面王寨村委会房子、顺河派出所南面被害人董某大棚及被害人王某家地里，被告人王文庆先后多次盗窃塑钢窗框、钢管、玉米等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1807元。
另查明，顺河镇王寨村委会、被害人董某、王某已放弃让被告人王文庆归还被盗物品。
上述事实，被告人王文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺河镇王寨村委会、被害人王某出具的证明，证人孙某的证言，被害人董某、王某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2018〕50号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人王文庆的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文庆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王文庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王文庆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文庆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 蒙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第965号
原告栾华，女，1964年3月28日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人王志华，男，1962年4月13日生，汉族，系原告丈夫。
被告曹红云，女，1938年4月18日生，汉族。
原告栾华诉被告曹红云确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告栾华的委托代理人丁霖、王志华、被告曹红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾华诉称，2014年10月8日原、被告签订《房屋赠与协议书》，约定：“第一条：甲方自愿将其单独所有的座落于郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房产。合同签订后乙方享有郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产的房屋所有权，甲方不再享有郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产的房屋所有权。该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。第二条：因甲方经济原因，此房产的所有购房款和税费均已有乙方代甲方支付，由甲方所购该房产。经协商一致甲方愿将该房屋赠与乙方，并在乙方能办理过户手续时积极协助办理过户手续。”协议签订后，被告未积极协助原告办理赠与房屋的相关手续，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法确认原被告2014年10月8日签订的《房屋赠与协议书》合法有效。
被告曹红云答辩称，我愿意给房子。
经审理查明，2014年10月8日以曹红云为甲方，以栾华为乙方，签订《房屋赠与协议书》约定：“甲方系乙方生母，甲方因年甲己高，自愿将其名下的不动产房产赠与乙方。按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与房产协议如下：第一条：甲方自愿将其单独所有的座落于郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房产。合同签订后乙方享有郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产的房屋所有权，甲方不再享有郑州市上街区42街坊2栋1单元13层1302号房产的房屋所有权。该房屋占用范围内的土地使权随该房屋一并赠与。第二条：因甲方经济原因，此房产的所有购房款和税费均己有乙方代甲方支付，由甲方所购该房产。经协商一致甲方愿将该房屋赠与乙方，并在乙方能办理过户手续时积极协助办理过户手续。第三条：甲方赠与乙方房产，本合同在双方签订后不可撤销。第四条：乙方能办理该房屋过户手续时，甲方应按约定积极协助乙方转移办理户手续。第五条：本契约未尽事宜，甲、乙双方可另行订立补充条款或补充协议。补充条款或补充协议以及本契约的附件均为本契约不可分割的部分。第六条：本合同自甲乙双方签订之日起生效。第七条：本合同一式份。其中甲方留执一份，乙方留执一份……”。2012年7月3日中国长城铝业公司房改委员会出具《公司职（员）工购房交款通知单》一份载明：曹红云同志……根据您自选的42路（街）2栋1单元13层1302号住房应预交购房款149000元，请凭此单据办理交款事宜。……”。2012年8月7日中国长城铝业公司出具收据一份载明：“兹由曹红云交来42-2-1-13-1302#，￥149000.00元，人民币（大写）壹拾肆万玖仟元整……”。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告栾华与被告曹红云所签订的《房屋赠与协议书》中载明的房屋，被告曹红云未取得其所有权，故赠与行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾华的诉讼请求。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告栾华负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王光献
二〇一五年一月五日
书 记 员 时 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1558号
申请执行人连承朋。
被执行人荣成市凯盛水产有限公司。
本院在执行申请执行人连承朋与被执行人荣成市凯盛水产有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初第227号民事调解书确定被执行人给付款13784元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（（2016）鲁1082民初第227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静