wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路643号1-3层。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：裘斌，职业不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被告裘斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经法院通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈蓉丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1997号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李存海。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：胡海，任总经理。
委托诉讼代理人：曹晓军，该公司员工。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王力。
再审申请人李存海因与被申请人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王力劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李存海申请再审称：二审判决不重视证据，认定事实不清。
其提交了被申请人承诺招人每天有80元的证据，并有被申请人派自己发传单的证据，能够证明其为被申请人付出了劳务。通过打卡记录和培训表足以说明其与被申请人存在雇佣关系。其给被申请人干活长达4个月之久，是新华保险部门经理王力利用职权一直在造假，违反诚信，剥削打工者的劳动所得。二审法院不重视其提供的证据，没有查清本案事实，产生错判。综上，请求依法撤销二审判决，依据事实和证据依法改判。
被申请人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，(一)申请人起诉的主体不适格，申请人与其不存在劳动关系，更不是其公司的代理人。（二）申请人与我公司不存在雇佣关系。王力系本公司的保险代理人员，与本公司之间是代理关系。本案中，如果申请人所述属实，王力让申请人干活完全是为了提高自己的业务量，赚取更多的佣金，纯属王力个人行为，与我公司无关。综上，请求贵院依法驳回申请人的诉讼请求。
王力辩称，其与申请人没有雇佣关系。二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司与员工之间是保险代理关系。其工作模式为员工每日上午打卡，在保险公司接受统一培训，培训结束后员工自行安排时间跑业务，保险公司根据员工每月的业绩情况向员工发放佣金。李存海未能提供证据证明其与新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司之间存在雇佣关系，亦未能提供证据证明发传单属于被上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司安排给其本人的具体工作任务。故原审法院未予支持其诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李存海的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘凯强
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执306号
申请执行人刘永举，男。
被执行人李海明，男。
被执行人李炯，男。
被执行人蒲娟，女。
被执行人深圳市全智行房地产经纪有限公司英德分公司。
关于申请执行人刘永举与被执行人李海明、李炯、蒲娟、深圳市全智行房地产经纪有限公司英德分公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法望民初字第395号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人李海明名下的位于英德市的房产及其所有的的小车一辆（另案查封），查封了被执行人李炯所有的位于英德市房屋一套（另案查封）。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。其中，李海明名下的房产已移送评估拍卖。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭东升
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4150号
罪犯杨玉珍，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）南刑初字第084号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人顾金兰、张玲、张玉经济损失共计人民币15000元（含已付11330元）。附带民事诉讼原告人顾金兰、张玲、张玉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）豫法刑二终字第435号刑事附带民事裁定，驳回顾金兰、张玲、张玉的上诉，维持原审判决中的民事判决部分。于2000年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨玉珍在执行期间，2003年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月29日减刑一年六个月；2007年9月27日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨玉珍减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨玉珍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨玉珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获表扬3次，2013年6月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉珍准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年6月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1568号
罪犯司福文，男，出生于1984年04月28日，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年11月29日青海省海东地区中法作出（2004）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯司福文犯故意伤害致人死亡罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2007年8月9日减为十九年；2009年11月6日减刑一年六个月；2011年9月30日减刑一年六个月；2012年12月18日减刑一年六个月.。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯司福文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司福文减刑一年二个月（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第816号
原告邓某某，男，汉族，1987年6月1日生，农民，住永吉县岔路河镇。
被告王某，女，汉族，1986年12月21日生，农民，住永吉县双河镇。
本院在审理原告邓某某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费169.00元由原告邓某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 毛 巍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执347号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，男，该公司客户经理。
被执行人陈月清，男，1970年3月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖衰仙，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人王晋扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈月兰，女，1986年4月25日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈月清、廖衰仙、王晋扬、陈月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0881民初3771民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈月清归还借款本金200000元及利息，廖衰仙、王晋扬、陈月兰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈月清、廖衰仙、王晋扬、陈月兰在本院涉及执行案件有9个，案件标的1045996元，多为终本结案。本院于2017年2月16日依法查封被执行人陈月清所有的浙Ｈ×××××小型汽车，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。2017年3月7日，本院依法查封被执行人陈月清经营管理的坐落于江山市廿八都镇周村村野猪浆24号集体土地。经查，被执行人王晋扬拥有坐落于江山市贺村镇狮峰村三寺垄（产权证号：江集用(2009)字第528-1456号）、江山市贺村镇狮峰村安山底（产权证号：江集用(2015)第04837号）两处土地的使用权。以上土地均为集体土地，现不便处置。除外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈月清、廖衰仙、王晋扬、陈月兰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑智华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第364号
申请执行人：毕某某，女，1980年4月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：史某某，男，1980年12月11日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1226号民事调解书毕某某申请执行史某某离婚纠纷一案中，经本院执行查明被执行人在外打工，家中只有其母亲和孩子，不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1687号
原告：陈永文，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法定代表人：於宏，该公司经理。地址：西昌市胜利南路二段。
特别授权委托代理人：余欣，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
第三人：王学芬，女，生于1956年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：杜邦，男，生于1987年2月21日，汉族，湖北省十堰市人，居民，原住湖北省十堰市茅箭区。现住会理县。系第三人女婿。
本院在审理原告陈永文诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、第三人王学芬财产保险合同纠纷一案中，原告陈永文向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告陈永文自愿撤回起诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈永文负担。
审判员 李会宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴雅红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1212号
原告：刘倩楠，女，生于1989年4月17日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：贾世阳，男，生于1988年6月16日，汉族，住河南省舞阳县。
原告刘倩楠与被告贾世阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘倩楠到庭参加诉讼，被告贾世阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘倩楠诉称，原告在舞阳县经营一家美甲店，原告与被告系朋友关系，被告经常向原告借款用于日常生活开支，在2017年10月9日，被告贾世阳向原告借款，原告信用卡卡号为：62×××97的一张信用卡借给被告，被告在舞阳县河南ＸＸ物流有限公司的PS机上刷卡取现金19860元，在刷卡借用前被告曾多次以转账的形式向原告借款1万多元，共计借原告30000元，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾世阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月15日，原告向被告微信转账1800元，2017年10月3日，原告向被告微信转账1000元，2017年10月9日，原告刘倩楠信用卡卡号为：62×××97消费19860元，2017年10月14日，原告在阿迪专卖店支出2096元。后原告以被告向其借款不偿还为由将被告诉至本院。
另查明，原告刘倩楠在起诉时将张晨曦列为被告，后于2018年7月1日自愿申请撤回对张晨曦的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告主张被告向其借款应提供相应的借款凭证及借款如何交付的相关证据，由于被告未到庭参加诉讼，原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘倩楠的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 晴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民特4号
申请人马某某，女，2005年1月1日出生，汉族。
法定代表人张某某，女，1955年5月1日出生，汉族。
被申请人鲁某某，女，1979年1月3日出生，汉族。
本院在审理申请人马某某与被申请人鲁某某申请宣告公民失踪一案中，原告马某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年二月十七日
书记员 尚海龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第713号
申请执行人：王允让，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王厚生，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王允让申请执行被执行人王厚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执751号之一
申请执行人赖德龄，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖德龄与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款1992元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被执行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人赖德龄未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第955号
原告郭承龙，男，1927年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵福妹，女，1930年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告的共同委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告郭云祥，男，1954年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘昭瑛，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告薛君，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
本院受理原告郭承龙、赵福妹诉被告郭云祥、刘昭英、薛君共有纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭承龙、赵福妹撤回起诉。
案件受理费人民币38473元，减半收取计19236.50元，由原告郭承龙、赵福妹负担。
审判员 杨爱萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终504号
上诉人（一审原告）白凯跃，男，1945年4月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审被告)黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人毕宝文，职务厅长。
委托代理人丁赈星，黑龙江省公安厅法制总队复议应诉支队支队长。
委托代理人唐雷，黑龙江省公安厅出入境管理局外国人管理科科长。
上诉人因调查结论一案，不服南岗区人民法院（2017）黑0103行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认定,2006年8月24日，日本厚生劳动省社会?援护局援护企画课中国孤儿等对策室，以信函方式回复白凯跃邮寄询问事项，内容为“有关您的寻亲之事，在1996年3月举办的日中两国政府对遗华孤儿寻亲的担当官会议上，据中国政府的调查结果，您不是遗华日本人，也就是说中国政府否认您是日本孤儿。有关遗华日本人孤儿的调查，针对中日两国政府决定的调查对象者实施。中国政府已否认您是遗华日本人孤儿，因此您不能成为调查对象者，且我们没有办法认定您是遗华日本人孤儿”。白凯跃据此请求黑龙江省公安厅撤销1996年对不是日本遗孤的调查结论，确认白凯跃是日本遗孤身份，并照会日本驻华大使馆，同时撤销劳动教养处分，形成本次诉讼。另查明，2013年3月14日，日本厚生劳动省社会?援护局援护企画课中国残留邦人等支援室，以信函方式回复白凯跃邮寄询问事项，内容为“您所自述因找到能证明您是遗华日本孤儿的新的物证而请求重新开展调查的信及物证照片收到。根据寄来的资料（写有字迹的布条照片）再做了调查，但是没能确证您是遗华日本孤儿。故关于您的身份，就如在二〇一二年九月十四日的回信中所讲，不能改变日中共同调查得出的结论，您不属于遗华日本孤儿，特此函复”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；……”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白凯跃依据日本相关部门对其回复信函内容认为黑龙江省公安厅曾于1996年作出对其不予认定日本遗孤的调查结论，请求对此予以撤销，并要求确认白凯跃是日本遗孤身份。根据中日两国外交部双方照会及双方就有关赴日寻亲事项共同达成的《就遗华日本孤儿进行调查及组织赴日寻亲的实施办法》表明，遗华日本孤儿确认需经中日两国政府通过外交途径进行调查、核实、确认，才能得出最终结论，系外交部根据宪法和法律授权以国家的名义实施的外交事务行为，被告黑龙江省公安厅并不具有单方直接作出确认遗华日本孤儿结论的职权，故白凯跃的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回白凯跃的起诉。
上诉人白凯跃上诉称，一审法院的裁定认定事实不清，裁定错误。被上诉人不确认上诉人是日本遗孤的行为,实属行政不作为。请二审法院予以支持，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黑龙江省公安厅辩称，1.依据中日两国政府外交照会《就遗华日本孤儿进行调查及组织赴日寻亲的实施办法》规定，我厅系受国家委托的调查单位，外交部是换文主体，实施主体应该是国家。日本国内的调查机关是厚生劳动省，日本定期会有官员来华调查，我方不具备单独的调查权，调查结论由中日双方共同做出。据我方了解，白凯跃也曾向日方提出过调查申请，均被日方因证据不足而驳回，因此我方认为属于外交协助行为。2.根据两国政府订立的办法，之所以日方需要中国政府提供协作，是因为日方政府在中国国内无法直接进行相关调查活动，因此才有两国政府订立的实施办法，而公安机关作为国内最合适的调查机关受国家委托进行此项活动。3.每国只有一半的确认权，这项活动从最开始就是中日双方两国共同作出的结论。此行为是以国家名义进行的外交行为，不应属于行政诉讼受案范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，依法裁定驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，提出的事项应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；……”。本案中，上诉人白凯跃依据日本相关部门对其回复信函内容认为黑龙江省公安厅曾于1996年作出对其不予认定日本遗孤的调查结论，请求对此予以撤销，并要求确认白凯跃是日本遗孤身份。依据中日两国政府外交照会《就遗华日本孤儿进行调查及组织赴日寻亲的实施办法》规定，这项活动从最开始就是中日双方两国共同作出的结论，每国只有一半的确认权，被上诉人的初步调查行为是受国家外交部的委托进行，实施主体应该是中国和日本两个国家。此行为系以国家名义进行的外交行为。被上诉人不具有做出确认是否为日本遗孤的法定职责。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 仲 治
审 判 员 那 革
二〇一八年九月六日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2162号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市建设路东段**号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鑫玉，女，汉族，1987年5月8日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路*号院。组织机构代码：71677379-7。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告河南欧伯啤酒有限公司。住所地：平顶山市轻工路*号院。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人赵鑫玉、原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖控股）、原审被告河南欧伯啤酒有限公司（欧伯啤酒）劳动争议纠纷一案，赵鑫玉原审请求：判令依法判决九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒连带支付拖欠2015年4月至2015年7月的4个月工资共计9000元整；依法判决九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒连带向赵鑫玉支付解除劳动合同经济补偿金15449元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒连带向赵鑫玉支付未签订劳动合同双倍工资共计132511元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒连带向赵鑫玉支付加班费14611.9元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒连带向赵鑫玉支付待岗生活费共计700元。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初1186号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人赵鑫玉的委托代理人马捷，原审被告九头崖控股的委托代理人万彬彬、原审被告欧伯啤酒的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼。
原审查明，赵鑫玉自2009年5月至2015年7月在河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司工作，因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠赵鑫玉工资等行为，赵鑫玉提出与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系。工作期间河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠赵鑫玉2015年4月至7月工资共计9000元。赵鑫玉2014年8月至2015年7月的月平均工资为2375元。2015年9月、11月河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与赵鑫玉劳动关系的内容。
原审另查明，赵鑫玉就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决赵鑫玉与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付赵鑫玉解除劳动关系经济补偿金15437.5元（2375元×6.5）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠赵鑫玉2015年4月至7月的工资共计9000元。四、驳回赵鑫玉对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回赵鑫玉的其它仲裁请求。赵鑫玉不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，赵鑫玉与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司双方存在劳动关系。因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司未与劳动者签订劳动合同等违法行为，赵鑫玉要求与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第十条的规定，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应从赵鑫玉到河南九头崖控股集团股份有限公司参加工作的起始时间开始计算解除劳动关系经济补偿金的补偿年限。因九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒未提供赵鑫玉入职期间档案及工资发放详细情况，相关情况依陈述情况确认为宜。赵鑫玉以九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒未与其签订劳动合同为由要求双倍工资的请求，已超过申诉时效，本院不予支持。赵鑫玉主张的九头崖连锁、九头崖控股和欧伯啤酒支付加班工资、放假生活费的请求，因赵鑫玉提交的证据不足，本院不予支持。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠赵鑫玉的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：解除赵鑫玉与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动合同关系；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应自判决生效后十日内支付赵鑫玉解除劳动关系经济补偿金15437.5元；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内依法足额发放拖欠赵鑫玉2015年4月至7月的工资共计9000元；驳回赵鑫玉对河南九头崖控股集团股份有限公司、河南欧伯啤酒有限公司的诉讼请求；驳回赵鑫玉的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法驳回赵鑫玉的诉讼请求，赵鑫玉承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。赵鑫玉无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求赵鑫玉到公司办理解除劳动关系手续，然而赵鑫玉拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
赵鑫玉答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠赵鑫玉工资，并让赵鑫玉在家待岗，严重侵害了赵鑫玉的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
九头崖控股答辩称，赵鑫玉与九头崖控股不存在劳动关系，九头崖商业连锁公司和控股公司不存在控制控股及其他关联关系，系独立法人，不应承担连带责任。
欧伯啤酒答辩称，欧伯啤酒与赵鑫玉已不存在劳动关系，赵鑫玉对欧伯啤酒的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案中赵鑫玉的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠赵鑫玉工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1186号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监17号
申诉人（赔偿请求人）：郭发明，男，汉族，居民，1951年8月13日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省旬阳县人民法院。住所地：陕西省安康市城关镇瑞莲路30号。
法定代表人：张文远，该院院长。
委托代理人：黄恒，该院副院长。
委托代理人：向林波，该院法官。
申诉人郭发明不服陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕09委赔1号决定，以其具有赔偿主体资格等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，1993年10月28日安康市兴州（洲）综合公司（以下简称兴州公司）已被工商行政管理部门注销，其债权债务由开办单位负责清理。在本院审查期间，郭发明提交了安康市汉滨区瀛湖镇人民政府（以下简称瀛湖镇政府）《关于原兴州公司债权债务情况的说明》，该说明称，兴州公司属集体企业，岚河区公所只牵头介绍向杜坝村九组借移民资金10万元（属企业债务），其他资金营业员带资入股，管理人员入股等融资开业；根据安岚企（1988）008号文，免去郭发明区企办主任的职务，岚河区公所决定由郭发明个人承包经营，自负盈亏；岚河区公所始终没有参与原兴州公司债权债务清理，多年来由原企业承包人郭发明个人在清理债权债务；1996年11月原岚河区公所被撤销后，合并为瀛湖镇政府，镇政府也未参与兴州公司债权债务清理，现一切债权债务由郭发明个人负责清理。后经本院向瀛湖镇政府调查，瀛湖镇政府向本院出具情况说明，认可郭发明以个人身份就旬阳县国营吕河批发公司与兴州公司货款纠纷案诉讼保全问题向旬阳县人民法院申请国家赔偿，并表示，镇政府以及其他任何个人均无权再向旬阳县人民法院主张权利。据此，郭发明具有申请国家赔偿的主体资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一八年十月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉叶。
再审申请人刘凤荣因与被申请人刘万俊、乔玉叶共有纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤荣申请再审称：二审判决认为工亡补助金、工伤保险金、丧葬费不属于遗产，但依照《中华人民共和国继承法》进行判决适用法律错误。刘万俊、乔玉叶就其各自对刘立洲的工亡补助金、工伤保险金上享有的权利具有独立处分权，并不存在所谓的“统一的利益主体”问题。二审判决认定事实错误，刘立洲的丧葬费是由刘凤荣支付的。刘凤荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉工亡补助金、工伤保险金、丧葬费均系在刘立洲死亡后取得的，二审判决认定上述款项不属于遗产，在依法分割前属于刘立洲直系亲属及配偶的共有正确。因已有（2014）大民一终字第1836号生效判决确认1.95万元借款应从刘立洲工亡补助金中支出用于偿还债权人，故二审判决未支持刘凤荣关于不应在工亡补助金中扣除1.95万元的上诉请求并无不当。在刘凤荣明知工亡补助金属于刘万俊、乔玉叶、刘凤荣共有的情况下，刘凤荣仅与乔玉叶签订《工亡补助金分配协议》，刘万俊对该协议不予认可，二审判决认定该《工亡补助金分配协议》不发生法律效力亦无不当。因刘凤荣提供的证据仅能证明发生了丧葬费用，无法证明丧葬费用是由其支付的，且刘凤荣提供的大连重矿设备制造有限公司出具的《证明》载明丧葬费用由大连重矿设备制造有限公司垫付，该笔费用将从社保报销款中扣除，故对刘凤荣的该项再审理由，本院不予采纳。
综上，刘凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤荣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十日
书记员 高梦茜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第672号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年7月13日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年7月13日21时，被告人吴某某在惠州市惠城区客运南线门口销售150包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）给李琪聪。公安民警在吴某某、李琪聪交易的现场将两人抓获，并当场在两人身上缴获600包“奥亭口服溶液”。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。到案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，从2015年7月13日21时，被告人吴某某在惠州市惠城区客运南线门口销售150包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）给李琪聪。公安民警在吴某某、李琪聪交易的现场将两人抓获，并当场在两人身上缴获600包“奥亭口服溶液”。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录及扣押清单，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十一月二日
书记员 何金英
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第558号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人卢玲玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢玲玲征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢玲玲未自动履行行政征收决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）黑0208执778号
黄洪军、苗翠菊、黄艳芝：
本院执行的黄洪军、苗翠菊申请执行黄艳芝借款合同纠纷一案，被执行人黄艳芝已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，申请执行人已全部支取。黄洪军、苗翠菊与黄艳芝已达成和解，本案应执行标的为3608.00元，黄洪军、苗翠菊自愿放弃执行款608.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 张桂秋
二〇一八年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13258号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：葛和舒。
被告：王彩英。
被告：王建永。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王彩英、王建永金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金327138.55元并支付利息、罚息和复利（从2016年1月9日起按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年10月31日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月6日至2019年11月6日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王建永以被告王彩英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王彩英向原告借款。
2015年1月12日，原告向被告发放借款50万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告仅归还了部分本金，并支付了2016年1月8日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金327138.55元及相应的利、罚息、复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩英、王建永于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金327138.55元及利息、罚息和复利（从2016年1月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告王彩英、王建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 彭书表
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4446号
罪犯王海生，男，汉族，1989年3月10日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2156号刑事附带民事判决，以被告人王海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；王海生等被告连带赔偿被害人经济损失68439.12元（王海生已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王海生确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王海生狱内月均消费1111元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯狱内月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。其尚有财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3818号
原告：城郊乡洪庙行政村村民委员会。
负责人孙国强，男，1964年3月22日出生，汉族，住。
被告：王永胜，男，47岁，住。
被告：王续，男，36岁，住址同上。
被告王成然，男，71岁，住址同上。
被告王百让，男，52岁，住。
原告城郊乡洪庙乡行政村村民委员会诉被告王永胜、王续、王成然、王百让排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的名称有误。原告的名称应为太康县城郊乡洪庙村民委员会，村主任是王国军。原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告城郊乡洪庙行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 马赛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13019号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘争，男，36岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告刘争物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20419号
原告：王泽民，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼丽花，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王泽民与被告陈健、楼丽花买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款34万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王泽民的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告陈健、楼丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈健与被告楼丽花系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来。2015年1月25日，双方对往来帐目进行结算，被告陈健尚欠原告王泽民货款34万元，有被告陈健出具的欠条一份为凭。后，被告方仅支付货款5万元，余款29万元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告诉称落款时间为“2015年元月25号”的欠条的实际书写时间为2016年3月份，但缺乏相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，被告陈健尚欠原告货款29万元，应当及时予以支付，未及时支付的，还应赔偿原告利息损失。本案债务发生于被告陈健与被告楼丽花夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担付款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健、楼丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健、楼丽花于本判决生效后十日内支付原告王泽民货款29万元并赔偿利息损失（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王泽民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告王泽民承担470元，被告陈健、楼丽花承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0013号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告于某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 倪常春
二〇一五年一月十九日
书记员 王佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3350号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：谢金煌，男，该单位客户经理。
被告：黄富强，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许凤宝，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金华，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告黄富强、许凤宝、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁志英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1140号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏某），农民。因犯开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人宣某，农民。因吸毒于2014年11月14日被本市公安局处以行政拘留3日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被余姚市公安局监视居住。
被告人陆某（曾用名某），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人苏某、宣某、陆某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人苏某、宣某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日、2月12日，被告人苏某、宣某、陆某伙同魏斌权（另案处理）等人，在本市阳明街道“某酒店”房间内，两次聚集魏某、劳某、王某某、陈某乙（均另案处理）等人进行“梭哈”形式的赌博，并从中抽头获利共计人民币13000余元。
同年3月18日，被告人苏某、宣某被本市公安民警抓获。同月19日，被告人陆某主动向本市公安局阳明派出所自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某、宣某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供笔录、中国移动通信客户清单、扣押决定书、扣押清单、境内旅客详细信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人魏某、劳某、刘某、陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、宣某、陆某结伙以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某、宣某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人宣某、陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宣某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十二日
代书记员 施佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初18号
原告：梁荣阁
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：李青
被告：李海金
原告梁荣阁与被告李青、李海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣阁及其委托诉讼代理人杨艳英、被告李海金到庭参加诉讼，被告李青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣阁诉向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿欠款27000.00.00元，并按月息2分标准支付利息至清偿时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月14日，原告借给二被告27000.00元，月息2分，还款期限至2016年5月1日前。现二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李青未作答辩。
被告李海金辩称，原告所诉均属实，但我现在没有偿还能力，这个钱只能由我儿子李青偿还。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.《欠条》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。
2.齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会《证明信》原件二份，证明“梁荣革”与“梁荣阁”是同一人，“李春”与“李青”是同一人。
被告李海金对上述两份证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。
被告李青未向本院提交证据。
被告李海金未向本院提交证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
二被告系父子关系。原告与被告李青原存在债务关系，2015年11月14日，针对前述债务二被告以借款人的身份为原告出具《欠条》一份，载明：出具日期为2015年11月14日，还款日期为2016年5月1日前，金额为27000.00元。上述《欠条》出具后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.二被告偿还欠款本金27000.00元，并按月息2分标准，从2015年11月14日至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。欠款本金金额应以原告举证为准，依法确认为27000.00元。欠款利息原告诉请按月息2分标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的2015年11月14日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于被告李海金辩解的不是共同借款人，应为借款担保人，且已过保证期间，不应承担保证责任的意见，因未举证证明，并且其在“借款人”处签名的行为表明被告李海金自愿加入被告李青对原告所负的上述债务中，因此，被告李海金应对上述债务负共同清偿责任，故对被告李海金的辩解意见，本院不予采信。
被告李青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判
据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李青、李海金于本判决生效后七日内一次性清偿梁荣阁欠款本金27000.00，并按月息2分标准，从2015年11月14至给付为止，向梁荣阁支付利息；
二、驳回梁荣阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费690.00元，由李青、李海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨英大
青海省西宁市城西人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0104执123号之一
申请执行人沈晓寒，男，汉族，1964年12月10日出生（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX），无固定职业，住西宁市城东区东关大街194号。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX），住所地，江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人魏光明，该公司总经理。
被执行人青海金品园林工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX），住所地，青海省西宁市城西区西川南路93号。
法定代表人马陟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈晓寒与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、青海金品园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限二被执行人尽快履行义务，并申报财产，但二被执行人仍未履行义务。经查，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、青海金品园林工程有限公司无财产可供执行。被执行人青海金品园林工程有限公司在西宁市中级人民法院申请执行江苏盛谐建设集团有限公司、青海亚楠房地产开发有限公司，本院于2018年7月26日向西宁市中级人民法院发出裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人青海金品园林工程有限公司在西宁中级人民法院的执行款2290316元。7月27日申请执行人沈晓寒以西宁市中级人民法院正在执行当中为由向本院提出撤销执行申请，待被执行人青海金品园林工程有限公司的执行款执行到位后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二十七日
书记员 余青阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0634号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人王海峰。
被告王海燕。
被告杨长青。
被告解红星。
原告商业银行诉被告王海燕、杨长青、解红星金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告王海燕、杨长青、解红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2009年4月9日，被告王海燕向原告的前身江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款200000元，约定月利率为7.08‰，借款期限至2010年4月8日止，被告杨长青、解红星为其上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告王海燕未能归还，被告杨长青、解红星亦未履行保证责任。现原告请求法院判令被告王海燕立即归还借款本金200000元，支付利息45264.80元（从2009年4月9日起计算至2011年5月9日），判决被告王海燕支付从2011年5月10日起至实际还款之日止的借款利息，被告杨长青、解红星对被告王海燕的还款义务承担连带责任，本案诉讼费由被告王海燕负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2009年4月9日借款申请书一份、同日的个人担保借款合同一份、同日的借款借据一份、入帐凭证一份、王海燕及杨长青和解红星的身份证复印件各一份、证明一份等证据。
被告王海燕未答辩，未提供反驳证据，对原告提供的证据，被告王海燕亦未持异议。
被告杨长青、解红星书面辩称：我们是被信贷员叫去为王海燕借款签字担保的，但我们并不认识王海燕，故不应当由我们承担保证责任。被告杨长青、解红星未提供反驳证据，对原告提供的证据，被告杨长青、解红星亦未持异议。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2009年4月9日，被告王海燕以购买店面房为由向原告的前身合作银行申请借款200000元，双方约定月利率为7.08‰，实行利随本清，到期一次性还本付息，借款期限自2009年4月9日起至2010年4月8日止，并约定借款人未按照本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告杨长青、解红星为其上述借款提供了连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的主债权及利息、迟延利息、损害赔偿金、违约金、实现主债权和抵押权的费用及双方约定的其他费用，保证期限为借款到期日起2年。2009年4月9日，合作银行向被告王海燕帐户打入200000元。借款到期后，被告王海燕未能还本付息，被告杨长青、解红星亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日的批复，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏海安农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。江苏海安农村商业银行已于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：原告商业银行的前身合作银行与被告王海燕、杨长青、解红星签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合作银行有权要求借款人王海燕根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告杨长青、解红星保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王海燕追偿。商业银行成立后，合作银行的债权、债务由商业银行享有和承担，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。被告杨长青、解红星辩称不认识借款人，是信贷员叫其为王海燕借款签字担保的，其不应当承担保证责任，因杨长青、解红星系有完全民事行为能力的人，无论其认识借款人与否，均应当清楚为他人借款签字担保的法律后果，本院对被告杨长青、解红星的上述辩称理由难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海燕归还原告商业银行借款本金200000元。
二、被告王海燕支付原告商业银行利息45264.80元（本金200000元，月利率7.08‰，从2009年4月9日起计算至2010年4月8日止，利息为17228元；本金200000元，月利率7.08‰加乘50%，从2010年4月9日计算至2011年5月9日，利息为28036，80元。利息合计45264.80元）。
以上一、二项，合计245264.80元，被告王海燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的利率标准给付自2011年5月10日起至实际给付之日止的利息。
三、被告杨长青、解红星对被告王海燕的上述还款义务承担连带责任。被告杨长青、解红星承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王海燕追偿。
案件受理费5232元，财产保全费1770元，合计7002元，由被告王海燕负担（已由原告商业银行代垫，被告王海燕在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5232元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 卢胜南
二〇一一年九月二十七日
见习书记员 莫亚敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初74号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴香龙，男，1990年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉铁路局武汉市供电段职工，户籍地为湖北省广水市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人伊毅，湖北得伟君尚德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人吴香龙犯运输毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人吴香龙及其辩护人伊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人吴香龙携带红色片剂12颗、绿色片剂1颗、透明塑料袋包装白色晶体17包、玻璃瓶装黄色液体1瓶，驾车由湖北省广水市行至武汉市江岸区府河桥出口与三环线市民之家入口处时，被公安人员查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重26.41克。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人翟某的证言；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2170号毒品检验鉴定书；现场尿液检验结果告知笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；中国移动通信客户详单、行车记录仪截图；被告人吴香龙的供述及辩解、亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴香龙明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以惩处。
被告人吴香龙对起诉书指控的基本事实无异议，但对罪名有异议，其辩称毒品是用于自己吸食的，自己的行为是非法持有毒品，不是运输毒品。
被告人吴香龙的辩护人伊毅提出三点辩护意见：1、被告人吴香龙主观方面没有运输毒品的故意；2、被告人本身吸毒，被告人携带毒品的目的为自身吸食；3、被告人吴香龙是初犯、偶犯，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上，本案认定事实不清，定性不当，应依照刑法348条对被告人定罪处罚，希望法院对被告人吴香龙从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日19时许，被告人吴香龙携带红色片剂12颗、绿色片剂1颗、透明塑料袋包装白色晶体17包、玻璃瓶装黄色液体1瓶，驾驶一无牌大众牌小汽车由湖北省广水市行至武汉市江岸区府河桥出口与三环线市民之家入口处时遇公安人员盘查，公安人员当场查获上述物品。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重26.41克。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明。证实此案的破获和被告人吴香龙被抓获的经过。
2、证人瞿某的证言。其证言证实：2016年10月7日晚上7、8点钟，吴香龙打电话我说把我带到武汉去。大概9点多钟吴香龙来我家接的我，接到我之后我们就往武汉市的方向走，从广水出来先走的公路，快上高速的时候，吴香龙把车子停下我们到路边小便，我记得旁边还有加油站，小便后我们就上车开着导航走高速往武汉的方向走了。同日23时30分下高速行车至三环线出口，被民警拦下盘查的时候，发现车上有个黑包里面装的有毒品。
3、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2170号毒品检验鉴定书。证实公安人员从被告人吴香龙车上查获毒品的情况，并且经过取样、称量、检验，查获的物品中均检出了毒品甲基苯丙胺成分，共重26.41克。
4、现场尿液检验结果告知笔录，证实被告人吴香龙被抓获时，经过现场尿液检验，结果为甲基安非他明阳性。
5、行车记录仪截图，证实经过调查取证，被告人吴香龙车辆上的行车记录仪在2016年10月7日晚上没有行车记录和轨迹。
6、被告人吴香龙的供述及辩解、亲笔供词。（1）其曾在公安机关供称：2016年10月7日晚上，冯正强要我给他带毒品到汉口这边。我去广水新世纪小区接朋友瞿某一起去武汉，到他们家楼下我就把车子车牌给下了。我大概晚上10点钟左右我带着冯正强给我的黑包包（包里面有毒品和给我的1000元运输费），和翟某一起从大悟县上高速，一路导航到汉口府河收费站下高速，因为国庆节高速没有收费，下高速我就沿着府河大桥往汉口的方向开，在快到三环线往东西湖闸道口的地方被盘查的民警拦下，后来我和瞿某都下了车以后警察把放毒品的包找到了，并把包里的毒品拿出来摄了像。警察从包里搜出了17小包塑料袋装的冰毒、蓝色小瓶装的13颗麻果，还有一个小瓶装的黄色液体，我不知道黄色液体是什么东西。我从广水到武汉先走的107国道，又走了一小段路到大悟，从大悟上的高速到汉口，我全程用的汽车导航，高速路的名字我也不知道。瞿某对毒品的事情不知情；（2）其当庭辩称：毒品是我10月7号下午两点左右，在广水市小广场立交桥下的铁路旁的一个民居里找“邹国庆”赊的，用作自己吸食的。
对于被告人吴香龙及其辩护人提出的“吴香龙携带的毒品是用于自己吸食，其行为应为非法持有毒品罪”的辩解意见，经审查，证人瞿某的证言与提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2170号毒品检验鉴定书、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人吴香龙的供述及辩解、亲笔供词能够相互印证，足以证实被告人吴香龙随身携带数量较大的毒品，驾驶车辆从广水市至武汉市。在毒品犯罪中，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人吴香龙随身携带的毒品数量较大，其行为已经构成运输毒品罪，故被告人吴香龙及其辩护人的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴香龙明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴香龙犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴香龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2026年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 祝先豪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初246号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告杨斌，居民。
被告李伟，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨斌、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告杨斌、李伟的起诉。
案件受理费6546元，减半征收3273元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36955号之一
原告杨桂明，男，1984年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。
被告于舒程，男，1987年1月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
原告杨桂明与被告于舒程房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨桂明向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂明撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告杨桂明负担。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李黎黎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6044号
上诉人（原审原告）：马观来，男，1976年10月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛银沙滩至尊酒店有限公司（原青岛凯宾斯基度假酒店有限公司），住所地青岛市黄岛区银沙滩路178号。
法定代表人：郑文丽，董事长。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。
原审被告：郑金华，男，1961年9月23日出生，汉族，现住青岛保税区。
原审被告：青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司（原青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司），住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居委会综合办公楼229室。
法定代表人：郑立军，经理。
上诉人马观来因与被上诉人青岛银沙滩至尊酒店有限公司（以下简称银沙滩至尊酒店公司）、原审被告郑金华、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司（以下简称欧亚豪格公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马观来上诉请求：撤销一审判决，改判银沙滩至尊酒店公司与欧亚豪格公司、郑金华共同向马观来承担付款义务，或发回重审；银沙滩至尊酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：银沙滩至尊酒店公司知道马观来为该酒店六楼装修，现该装修工程已经完工，银沙滩至尊酒店公司应当就涉案工程合同履行及费用结算情况承担举证责任，其未举证，就应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定向马观来承担付款责任。
银沙滩至尊酒店公司答辩称，原判正确，应当维持。
欧亚豪格公司及郑金华未答辩。
马观来向一审法院起诉请求：1、请求判令郑金华、欧亚豪格公司及银沙滩至尊酒店公司支付拖欠马观来的人工费196296元；2、本案诉讼费用由郑金华、欧亚豪格公司及银沙滩至尊酒店公司承担。郑金华、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司未作答辩。
一审判决认定的事实：2011年3月17日，马观来与欧亚豪格公司签订装修协议，约定由马观来负责银沙滩至尊酒店六楼装修工程的人工费部分，对工程项目、结算方式、工期等均作了约定。2012年12月21日，马观来与欧亚豪格公司核算后确认工程总量为617296.5元。欧亚豪格公司支付了421000元，尚欠196296元。2013年4月11日，郑金华（系欧亚豪格限公司的股东）向马观来出具欠条，承诺2013年底一次性付清剩余工程款196296元。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，马观来与欧亚豪格公司签订装修协议，马观来依约进行了施工，欧亚豪格公司亦与马观来进行了结算，郑金华作为欧亚豪格公司的股东向马观来出具了欠条，故郑金华、欧亚豪格公司应支付欠付的装修人工费。关于马观来主张银沙滩至尊酒店公司承担付款责任的诉讼请求，其证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑金华、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付尚欠马观来人工费196296元；二、驳回马观来的其他诉讼请求。案件受理费4226元，由郑金华、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司负担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是，银沙滩至尊酒店公司应否对马观来被拖欠的人工费承担付款义务。
本案中，马观来系基于与欧亚豪格公司签订的装修协议为银沙滩至尊酒店六楼的装修工程提供劳务，其并非系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定的实际施工人。银沙滩至尊酒店公司与马观来亦非合同权利义务相对方，马观来主张银沙滩至尊酒店公司对欧亚豪格公司欠其的人工费承担付款义务，无事实与法律依据。原审判决驳回马观来要求银沙滩至尊酒店公司承担付款责任的诉讼请求，并无不妥。综上，马观来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人马观来负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年一月三日
书记员 于遨洋
书记员 于国英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第918号
原告：汪红忠，
，1968年10月21日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇牛
角口村6号。
被告：徐清良，
，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇中
央徐村105号。通讯地址：浙江省衢州市柯城区丹桂小区14幢1
单元301室。
被告：徐红林，
，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇
中央徐村94号107号。
原告汪红忠为与被告徐清良、徐红林民间借贷纠纷一案，
于2010年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员唐学锋独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告汪红忠到庭参加诉讼，被告徐清良、徐红
林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪红忠起诉称：2009年12月28日，被告徐清良因做生
意需资金向原告借款30000元，向原告出具借条一张，承诺201
0年3月28日前归还，并由被告徐红林承担连带还款责任。届时
被告未还款，原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告徐
清良归还借款30000元，被告徐红林承担连带责任。
被告徐清良、徐红林未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2009年12月28日借条一份，证明被告徐清良向原告借款30000元，约定2010年2月
28日前归还，并由被告徐红林担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年12月28日，被告徐清良资金周转向原告借款30000元，
由被告出具借条，约定2010年2月28日归还，并由被告徐红林
提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为：本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告徐
清良向原告借款后未还款，属违约行为。被告徐红林未尽保证
之责，应承担连带责任。原告诉请，符合法律规定，本院应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐清良于判决生效之日起十日内归还原告汪红忠借款
30000元；被告徐红林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐清良负担，于本判
决生效之日起十日内交纳；被告徐红林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年九月二十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初486号
原告：江苏永丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581764188373L，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人：张永昌，董事长。
委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告：常熟市巨达新型建材有限公司，统一社会信用代码9132058167700584XH，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：沈耀耀。
本院于2017年1月6日立案受理了原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告常熟市巨达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院申请撤回对被告常熟市巨达新型建材有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏永丰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏永丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7784元,财产保全费5000元，合计诉讼费12784元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 季星辰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监1号
申请执行人：孟黎黎，住吉林省梅河口市。
被执行人：东丰县天星房地产开发有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：张素玲，该公司经理。
申请执行人孟黎黎与被执行人东丰县天星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉04民终837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟黎黎于2017年4月向东丰县人民法院申请强制执行。东丰县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执结本案，现申请执行人向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终837号民事判决书（即申请执行人孟黎黎与被执行人东丰县天星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案）由本院提级执行。
东丰县人民法院应在收到本裁定书后将相关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一八年一月八日
书记员 施相宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12919号
原告孟凡祥，男，1944年5月17日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告孟凡祥与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡祥诉称：1975年1月至1992年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，孟凡祥主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，孟凡祥的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此孟凡祥基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1158号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月3日7时30分许，被告人李某某伙同李某乙（另案处理）至本市阳明街道长新新村西门口健康小吃店门口，采用镊子钳等手段窃得被害人陈某白色苹果4S手机1部。
2.同月13日16时许，被告人李某某、李某甲伙同李某乙、李某丙（另案处理）至本市兰江街道石婆桥菜场门口附近，采用镊子钳等手段，被告人李某某、李某甲窃得白色小米手机1部、李某乙、李某丙窃得被害人赵某OPPO手机1部及现金人民币40余元。后上述4人又至本市兰江街道郭相桥菜场，窃得黑色红米手机1部。
3.同月14日17时许，被告人李某某伙同李某乙、李某丙至本市阳明街道方桥芝山村石山头菜场，采用镊子钳等手段窃得被害人魏某价值人民币500元的白色步步高手机1部。
4.同日18时许，被告人李某某伙同李某乙、李某丙至本市阳明街道丰南毛家菜场处，采用镊子钳等手段窃得被害人胡某价值1080元的白色苹果4手机1部。
5.同月17日18时许，被告人李某甲伙同李某丙至本市兰江街道郭相桥老菜场南首三江源药店门口，扒窃得被害人李某丁现金人民币700元。案发后，上述赃款已退还给被害人李某丁。
2015年4月17日，被告人李某某、李某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、搜查证、搜查笔录、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍信息、“抓获经过”、“情况说明”、“证明”，证人李某乙、李某丙、杨某证言，被害人陈某、赵某、魏某、胡某、李某丁陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某某、李某甲的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 俞 红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初127号之一
申请人：爱味客雪川食品（河北）有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
诉讼代表人：陆洋，监事。
委托诉讼代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：王登社，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：屈永前，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
二被申请人委托诉讼代理人：董萧，北京安杰律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：赵慧丽，北京安杰律师事务所律师。
申请人爱味客雪川食品（河北）有限公司与被申请人王登社、屈永前损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请保全，请求对申请人的公章（包括公章、财务专用章、合同专用章）进行查封或扣押。
本院认为，公章是国家机关、团体、企事业单位用自己的定主体行为名称制作的签名印章，申请人作为一个企业法人，公章（包括公章、财务专用章、合同专用章）是其法人权利的象征，具有对外经营行为的确认作用，没有公章的企业材料，不会被外界所认可，一旦对公司的公章进行保全，将导致公司无法对外正常经营；本案为公司高管损害公司利益纠纷，公司公章是否处于二被告非法使用状态，需要进行实体审理认定，故，对申请人的保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回爱味客雪川食品（河北）有限公司的申请。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 于绍云
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 李 琦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张斌、马艳，该公司职员。
被告：张有添，男，汉族，1972年12月５日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：范方芳，女，汉族，1976年2月27日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告张有添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年10月30日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为220.87㎡，花园面积为86㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：440.57元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年3月至2017年9月、2017年12月至2018年3月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：6167.98元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：440.57元×5‰×3279天×20%=1444.63元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为未支付物业服务费的原因是房屋存在白蚁问题，原告有派人来但是没有处理好，且不应支付违约金；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸房屋暂计至2018年3月的物业服务费6167.98元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为1444.63元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年3月至2017年9月、2017年12月至2018年3月的物业服务费共6167.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付20%的违约金1444.63元，过分高于造成的损失，且违约天数计算错误，本院对违约金予以适当调整，原告主张计至2018年3月14日的违约金按年利率24%计算为宜，即440.57元×24%÷365天×2893天=838.07元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋存在白蚁问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张有添应于本判决生效之日起五日内支付2016年10至2018年3月期间的物业服务费共6167.98元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告张有添应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金838.07元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张有添负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年七月十六日
书记员 龚朝霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01004号
原告：闵某甲，男，1941年7月1日出生。
委托代理人：郭某某，女，原告之妻。
委托代理人：叶某某，男，芜湖市镜湖区法院退休干部。
被告：闵某乙，男，1976年4月19日出生。
被告：闵某丙，男，1969年11月14日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：闵某丁，女，1971年10月5日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1921年8月17日出生。
委托代理人：吴某甲，女，1961年2月23日出生，系被告之女。
原告闵某甲诉被告闵某乙、闵某丙、闵某丁、冯某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某甲的委托代理人郭某某、叶某某，被告闵某乙，被告闵某丙及其委托代理人刘虹，被告闵某丁的委托代理人刘虹，被告冯某某的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：1994年房改时原告与前妻吴某乙共同购买了原告单位的福利房长江路某房屋，当时是70%的房屋产权。1996年10月，原告之妻吴某乙去世，1999年10月，原告按照政策规定补足30%的房屋价款，取得了100%的产权。2002年7月，原告对妻子的遗产进行了处理，当时有存款50000元，分给两个儿子各40000元，女儿10000元，房子留给自己。为了兑现承诺，原告借债40000元，将上述款项全部付清。2007年，原告与郭某某再婚，但被告闵某乙住在家里不走，经常无端生事，打骂原告夫妻，闹得家里不得安宁。2004年4月，原告曾起诉要求被告闵某乙让房，因当时分割遗产时未订立协议，以致房屋产权不清，法院没有支持原告的诉讼请求。原告现半身不遂，居住在该房不便，且被告闵某乙一再纠缠，故起诉要求对讼争的房屋按照法定继承原则依法由各继承人继承并进行分割。
被告闵某乙在庭审中辩称：被告现居住在该房屋内，不同意分割该房屋；如果分割该房，被告必须分割到足够的份额保证被告足够购房。另外，被告并没有拿到40000元，只是经手而已，这40000元是给被告的哥哥闵某丙购房用的。
被告闵某丙、闵某丁在庭审中辩称：原告在2006年突发脑溢血，对原告是否具有完全民事行为能力有异议；不同意对讼争的房屋进行分割；被继承人吴某乙遗留的现金存款不清楚，原被告应对包括房产在内的家庭财产进行分割；10000元其中有被告存放在原告的5000元，另外5000元是被告生育女儿时原告给被告女儿的一点心意，与分家析产无关。
被告冯某某在庭审中辩称：不同意分割房产，只要求确认被告应当继承的份额。
经审理查明：原告闵某甲与被告闵某乙、闵某丙、闵某丁系父母与子女关系，被告冯某某系原告闵某甲前妻吴某乙的母亲，闵某甲与吴某乙原系夫妻关系，1996年10月吴某乙去世。闵某甲与吴某乙于1994年购买了闵某甲所在单位座落芜湖市镜湖区长江路某福利房一套，建筑面积76.25平方米。购买时是70%的产权，在吴某乙去世后的1999年10月，闵某甲补足剩余30%的购房款，取得了该房屋100%的产权。2002年，原告将夫妻共同存款50000元分给三个子女，但对于房屋如何分割处理没有约定。被告闵某丙、闵某丁认可收到原告闵某甲支付的40000元和10000元。闵某乙出具了收条，但其认为没有收到钱款。现原、被告双方为该房屋的继承问题发生分歧，原告遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法追加继承人冯某某为本案的被告参加诉讼，并征求双方当事人的意见，原告要求继承并分割讼争的房产，被告闵某乙要求原告给付20万元同意搬出该房，其他被告要求确认享有的份额，不要求分割讼争的房屋。因双方意见分歧，致调解无法进行。
另查明：该房现由原告闵某甲及其再婚的妻子郭某某和被告闵某乙共同居住。
上述事实，有原告提交的房屋产权证书、（2004）新民一初字第201号判决书、补交购房款收据、收条等书面证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的芜湖市镜湖区长江路某房屋系原告闵某甲与其前妻吴某乙夫妻关系存续期间的共同财产。现吴某乙已经死亡，因未有遗嘱，其遗产应当按照法定继承原则由继承人闵某甲、闵某乙、闵某丙、闵某丁、冯某某继承。因讼争的房屋系闵某甲与其前妻吴某乙的夫妻共同财产，故首先应分出一半归闵某甲所有，另一半作为遗产原则上由各继承人均等继承。但考虑该房系闵某甲单位的福利分房，且闵某甲年老多病，故其适当多分一点。另外，根据闵某乙、闵某丙、闵某丁已经分割共同存款的事实及各方当事人的经济状况，本院根据继承法的规定，确定被告闵某乙、闵某丙、闵某丁各享有5平方米，冯某某享有7.63平方米（76.25㎡÷2÷5人），其余面积均归闵某甲所有。现该房由原告闵某甲及其再婚的妻子和被告闵某乙居住，原告以其残疾居住在4楼不便为由要求处理该房；四被告只要求确认份额，不同意分割或变卖该房屋，闵某乙同时表示原告如支付20万元，其可以从家中搬出。各继承人均表示其无力斥资购买其他继承人享有的份额，且该房无法分割，鉴此本院确定原、被告对讼争的房屋各自享有相应的份额，在双方无法达成协议的情形下，各方当事人对该房屋的变卖或拍卖款依照其享有的份额享有相应的价款，均可在本判决生效后在法定申请执行期限内申请人民法院强制执行。原告闵某甲称该房35%份额属于遗产理由不能成立，理由是吴某乙死后夫妻共同存款并未分割，补交的购房款无法证明系用其个人财产支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告闵某乙、闵某丙、闵某丁对讼争的座落本市镜湖区长江路某房屋各享有5平方米的所有权，被告冯某某对该房享有7.63平方米的所有权，原告闵某甲对该房享有53.62平方米所有权。
本案案件受理费6530元，原告闵某甲负担4587元，被告闵某乙、闵某丙、闵某丁各负担430元，被告冯某某负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一一年十月十九日
书 记 员 吴 蓓