wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皖民三终字第00015号
上诉人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被上诉人：史某。
上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）为与被上诉人史某侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2012年10月15日作出的（2012）合民三初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人奥飞动漫公司的委托代理人曹剑峰，被上诉人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月16日，广东奥迪动漫玩具有限公司经国家知识产权局授权获得名称为“玩具剑（569104）”的外观设计专利权，专利号为ZL200930068975.8。2011年9月2日，广东奥迪动漫玩具有限公司授权奥飞动漫公司独占实施该专利。2011年12月，奥飞动漫公司发现史某在其位于合肥市临泉路安徽大市场六区2033、2034号“西林玩具总汇”销售涉案侵权产品，遂申请合肥市中安公证处对史某的侵权行为进行了公证证据保全，支付公证费1000元。原审庭审中，史某确认涉案被控侵权产品封存完好，并当庭开封，涉案被控侵权产品包装上没有注明生产厂家、厂址、生产日期和产品合格证。将涉案被控侵权产品与涉案外观设计专利产品进行比对，涉案专利产品设计有剑柄，大小不等的两个类似牛角状图案相对排列的剑鞘，剑体两侧呈不规则状且表面装饰有花纹，剑体顶部、剑鞘、剑柄均镶嵌有“宝石”；涉案被控侵权产品除剑体顶部、剑柄上未镶嵌有“宝石”外，其他部分均与涉案专利产品近似。奥飞动漫公司在原审中诉讼请求为：判令史某停止侵权，并赔偿其经济损失及因制止侵权支付的合理费用2万元。
原审法院认为：奥飞动漫公司经广东奥迪动漫玩具有限公司许可，取得了涉案专利的独占实施许可权，其以自己的名义单独提起诉讼，符合法律规定。涉案“玩具剑（569104）”外观设计专利权，应受法律保护，未经专利权人的许可，任何人不得以生产经营为目的实施该专利或生产销售该专利产品。史某销售的涉案被控侵权产品与涉案专利产品的外观设计虽存在细微差别，但并不影响整体外观的一致性判断。涉案被控侵权产品与涉案外观设计专利产品整体外观一致，落入了涉案外观设计专利权的保护范围，且该产品包装上没有注明生产厂家、厂址、生产日期和产品合格证等内容，可以推定史某销售侵犯他人外观设计专利权的产品具有概括过错。史某辩称其销售的产品有合法来源，但未提供有效证据证明，不予采纳，故史某以营利为目的，销售侵犯奥飞动漫公司专利权的产品，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因奥飞动漫公司未能举证证明其因侵权所受损失或史某因侵权所获利润，故根据侵权行为的情节、类别、影响和维权的合理支出，酌情确定赔偿额为3000元。该院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、史某于判决生效之日起停止销售侵犯奥飞动漫公司专利号为ZL200930068975.8的“玩具剑（569104）”外观设计专利权的产品；二、史某于判决生效之日起十五日内赔偿奥飞动漫公司经济损失及合理支出3000元；三、驳回奥飞动漫公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由奥飞动漫公司承担150元，史某承担150元。
奥飞动漫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，其确定的赔偿数额畸低，不符合专利法的相关规定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判史某赔偿奥飞动漫公司经济损失及合理支出10000元。
史某在二审庭审中辩称：其不知道销售的产品侵权，且数量少，有合法来源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，奥飞动漫公司所举证据与原审相同，史某质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决确定的侵权赔偿数额是否适当。
本院认为：史某未经权利人许可，以营利为目的，销售侵犯涉案“玩具剑（569104）”外观设计专利权的玩具产品，且提供的证据不足以证明其销售被控侵权产品具有合法来源，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于权利人不能证明其所受损失，亦不能证明史某因侵权所获得利益，同时，涉案专利许可使用费亦难以确定，故本案应适用法定赔偿的方法确定赔偿损失数额。至于赔偿的数额，综合考虑涉案专利权的类型、影响、后果，且史某系个体工商户，仅实施销售行为，经营规模不大，销售数量少，时间短，客观上获利收益少，侵权行为的情节一般，以及权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，原审法院酌定史某赔偿奥飞动漫公司经济损失3000元适当。奥飞动漫公司对此所持的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 陶恒河
代理审判员 吴 莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 卢 慎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01002-1号
申请执行人牛新峰。
被执行人董浩。
申请执行人牛新峰与被执行人董浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）雁民初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛新峰于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01500号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈被执行人在兴业银行曲江支行有开户，存款余额为103.85元；在西安银行高新支行有开户，存款余额为10.04元，累计存款尚不足以支付本案执行费。除此之外，尚未发现有其他银行开户信息及存款可供执行。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院前往被执行人的租住地也未找见被执行人的下落，且无其他联系方式。嗣后，本院已将被执行人董浩纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的13089元，申请执行人未受偿13089元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01002号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执531号
申请执行人：许莲英，女，1958年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：李平安，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行许莲英与李平安买卖合同纠纷一案中，经强制扣划2926元后，未能再查询到被执行人李平安有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人李平安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年八月一日
书记员 申成博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初13212号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司雅安支行客户经理。
委托诉讼代理人：马学林，男，该公司雅安支行客户经理。
被告：洪波，男，1982年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘晓黎，其他身份信息不详。
被告：宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区A2-8号。
法定代表人：洪波。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告洪波、刘晓黎、宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.洪波、刘晓黎偿还原告借款100万元、支付利息359808.15元（截止2018年10月9日）并支付本息还清之日前的利息；2.洪波、刘晓黎在未能按照判决规定的期限履行义务时，原告有权评估拍卖抵押房产；3.宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月16日，原告与洪波、刘晓黎签订《个人借款合同》，约定洪波、刘晓黎向原告借款100万元用于购电缆，借款期限自2014年12月16日至2016年12月15日，借款年利率为9.6%，还款方式为按季清息，到期还本。洪波、刘晓黎与原告签订《抵押合同》，为借款提供抵押担保。宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司与原告签订《保证合同》，为借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向洪波发放了贷款，借款期限届满后，洪波未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘晓黎的身份信息，且原告提供的被告刘晓黎住址，经本院送达，被告刘晓黎未在该地址居住。现原告对被告刘晓黎身份信息不能补正，被告刘晓黎不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计8519元，退还给原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年十一月十四日
书记员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第324号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告邹兴辉，男，1982年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹培云，男，1960年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邹兴辉、邹培云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月四日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3396号
罪犯姚文惠，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）西刑初字第312号刑事判决，以被告人姚文惠犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚文惠不服，提出上诉。本院于二○一○年五月二十八日作出（2009）云高刑终字第1886号刑事判决，以被告人姚文惠犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月二十日作出（2012）云高刑执字第2347号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚文惠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年11月24日起至2034年8月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4269号
原告：昆山简牌润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东明村黄家浜84号，统一社会信用代码91320583314020733H。
法定代表人：谭开苗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李银，公司员工。
被告：上海蒂楷泰模具有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢3层Z区327室，统一社会信用代码91310118055904277R。
法定代表人：俞招飞。
原告昆山简牌润滑油有限公司与被告上海蒂楷泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后本案转为合议庭，在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告昆山简牌润滑油有限公司撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费496元，减半收取248元，由原告昆山简牌润滑油有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 侯梅芳
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邵振华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初343号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时10分左右，被告人陶某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿仪征市胥浦河东路由南向北行驶至浦东一村路段时，与相对方向行驶的被害人邹某驾驶的沪C×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人陶某案发时血液中的乙醇含量为225.3mg/100mL。
案发后，被告人陶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人邹某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人邹某陈述，证人万某、曹某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、协议、谅解书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月七日
书 记 员 练庆颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初85号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告潘琼华，女，生于1963年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告梓潼农商银行与被告潘琼华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告潘琼华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2012年2月3日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款49000元（用于经商），月利率9.57‰，约定2014年2月3日归还，利息结至2014年9月21日，此后借款人以各种理由为借口，所欠借款本金及利息至今未按约定履行，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘琼华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告潘琼华以经商需要资金为由，向原告所属的文昌支行（原梓潼农村信用合作联社文昌分社）申请贷款50000元，经协商，原告所属的文昌支行同意向被告借款49000元，借款期限至2014年2月3日止，借款期间利息按月利率9.57‰计算，并于当日以向被告关联账户转账49000元的方式完成借款支付。被告将利息结至2014年9月21日，后未再向原告结付利息，也未归还本金。2016年1月5日，原告诉来本院，要求被告清偿借款本金及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述、被告户籍证明、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘琼华于本判决生效后十日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及相应利息，利息合同期内按照约定利率计算；自2014年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费已减半收取513元，由被告潘琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初541号
原告:田某某，女，1981年12月24日生，汉族，农民，住大安市。
被告：王某某，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住大安市烧锅镇乡新建村
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告于2010年5月19日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。共同财产:三间砖瓦房、长安轿车一辆及绿豆3000斤要求平均分割。
王某某辩称：我不同意离婚。我家确实有三间砖瓦房，是国家给低保盖的。原来有一辆长安轿车是我用我自己婚前的钱购买的，现在已经卖了30000.00元用于偿还外债了，绿豆3000斤也卖了2700.00元用于生活开支了。另外我家还有电焊机一台在原告哥哥处，我家还有共同外债41465.00元。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2长安轿车是被告婚前财产还是夫妻共同财产？共同财产是否有3000斤绿豆和电焊机一台？3、双方是否有共同外债41465.00元？
田某某针对争议焦点提供的证据有：
1、（2015）大舍民初字221号民事判决书一份。用以证明原告曾起诉离婚，当时被告承认有长安轿车一辆，绿豆3000斤。被告没有异议。
2、大安市烧锅镇乡富田村村民委员会证明一份。用以证明田某某是大安市烧锅镇乡富田村村民，证明田某某一直在哥哥家居住。被告没有异议。
3、机动车统一发票存根一份。用以证明原、被告夫妻关系存续期间，2012年10月17日购买长安轿车一辆，价值61000.00元。被告没有异议。
4、大安市烧锅镇乡民政办公室证明一份及大安市烧锅镇乡房屋产权登记所房屋分布图一份。用以证明田某某和王某某的三间砖瓦房是泥草房改造的。被告质证称对真实性没有异议，房子确实经过改造，但不是泥草房改造是低保房改造。
王某某针对争议焦点提供的证据有:
大安市烧锅镇乡新建村村民委员会证明一份。用以证明三间砖瓦房是低保房改造的。原告质证称没有异议，但该房屋是合建的即是泥草房又是低保房。
本院依职权调取原、被告共同财产长安轿车一辆2015年9月25日的变更登记手续。原、被告均无异议
经审理查明：2010年5月19日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居至今。婚后购买的长安轿车及绿豆3000斤在第一次离婚后被告王某某卖掉。现共同财产：三间砖瓦房。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且均系再婚，婚后未建立深厚夫妻感情，原告曾因感情破裂起诉离婚，判决不准离婚后一直分居至今，确无和好可能，应视为夫妻感情完全破裂，故应准予原、被告离婚。对于双方共同财产，原告提供的证据3可以证实一辆长安轿车是婚后购买，该财产，被告在第一次离婚后进行变卖处理，称所得价款30000.00元用于偿还外债。原告称对其处理轿车偿还外债事情不知情，但对变卖价格30000.00元认可。本院认为，被告在分居期间擅自处理夫妻共同财产，原告不认可其所得价款偿还共同外债，该所得价款30000.00元应视为共同财产平均分配，被告应给付原告卖车所得价款15000.00元。被告在分居期间对绿豆3000斤也进行变卖处理所得价款2700.00元，可视为生活正常消费性支出，故此款不予分割。对于双方共同财产三间砖瓦房，因对该房屋价格不能达成一致，原告对房屋价格不进行评估，故对该房屋无法处理，原告可另行起诉。被告提出共同外债41465.00元及电焊机一台，原告均不认可，被告也未提供证据予以证明，本院无法认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后立即给付原告田某某卖车款15000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元由原、被告各自承担75.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年六月十五日
书记员 于 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初537号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，个体瓦工。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月26日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇丁伙中学西侧路段时，发生自摔，致其车辆受损、自身受伤。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为131mg/100ml。经认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；公安机关制作、出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；抽血视频光盘；查获经过、情况说明；江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲在归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某甲系初次犯罪，主观恶性不深，在案发后能如实供述，坦白、认罪，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年九月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初537号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2816号
原告厦门市杏林意美包装有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路466号，组织机构代码61231983-X。
法定代表人杜智勇，总经理。
委托代理人林美促，公司职员。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层），组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延，总经理。
原告厦门市杏林意美包装有限公司因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年1月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告厦门市杏林意美包装有限公司的委托代理人林美促到庭参加诉讼。被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市杏林意美包装有限公司诉称，原告厦门市杏林意美包装有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司素有买卖合同关系，双方合作期间，原告向被告销售塑料袋产品，被告至今尚欠原告人民币货款531956.18元，原告多次催讨货款，但被告至今未付，故原告诉求法院判决：1、被告支付货款人民币531956.18元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告厦门市杏林意美包装有限公司持有一份欠条，内容为“兹有厦门源福祥卫生用品有限公司欠厦门市杏林意美包装有限公司货款人民币伍拾叁万壹仟玖佰伍拾陆元壹角捌分（￥531956.18）。此据！”，落款公司名为厦门源福祥卫生用品有限公司并加盖该公司公章，又由该公司法定代表人陈锦延本人手写“本人愿意提供担保”并签名，时间均为2014年9月25日，以此证明被告厦门源福祥卫生用品有限公司向原告厦门市杏林意美包装有限公司购买塑料袋产品，结欠原告货款人民币531956.18元未付。因原告多次向被告催讨上述货款未果，就向本院提起诉讼，提出了上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门市杏林意美包装有限公司举证的欠条1份，以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告厦门源福祥卫生用品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告厦门市杏林意美包装有限公司主张被告厦门源福祥卫生用品有限公司向原告厦门市杏林意美包装有限公司购买塑料袋产品，结欠原告厦门市杏林意美包装有限公司的货款人民币531956.18元未付，有原告厦门市杏林意美包装有限公司举证的欠条1份予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告厦门源福祥卫生用品有限公司作为买受人在收到原告厦门市杏林意美包装有限公司交付的货物后有义务偿还所欠的货款，故本院对原告厦门市杏林意美包装有限公司要求被告厦门源福祥卫生用品有限公司偿付货款人民币531956.18元的诉求予以支持。因被告厦门源福祥卫生用品有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告厦门市杏林意美包装有限公司造成一定的经济损失，故原告厦门市杏林意美包装有限公司要求被告厦门源福祥卫生用品有限公司偿付从原告厦门市杏林意美包装有限公司起诉主张权利之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门源福祥卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市杏林意美包装有限公司偿付货款人民币531956.18元及支付自2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9119.56元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币4559.78元，由被告厦门源福祥卫生用品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1816号
申请人张介球,男,1974年1月8日出生,44岁,汉族,号码32XXXX16,住江苏省昆山市
被执行人黄东明,男,1971年3月23日出生,46岁,汉族,号码32XXXX34,住昆山市
被执行人马艳,女,1986年11月12日出生,31岁,汉族,号码32XXXX26,住昆山市。
申请执行人张介球依据本院作出的（2017）苏0583民初12185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。
执行过程中，于2018年7月26日申请执行人与被执行人表示自行协商处理，申请执行人向本院提出撤销本次执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0583民初12185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 洪文林
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2980号
原告:姜海洋，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:甘金飞，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告姜海洋与被告甘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告姜海洋到庭参加诉讼，被告甘金飞经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘金飞于2017年1月17日向原告姜海洋借款20000元，双方约定于2017年5月还清，可至今未还款，原告多次向其要求还款，但是被告一直推托，故原告起诉至法院。
被告甘金飞未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的借条、收条均系原件，本院予以认定；原告向本院提供的支付宝转账记录，所显示的实名认证真实姓名系甘金飞，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，载明：甘金飞于2017年1月17日借姜海洋20000元，于2017年5月份还清，此款跟装修款无关。在被告身份证复印件中载明借款20000元已收到钱。原告提供的支付宝转账明细中载明，于2017年1月17日向甘金飞分两笔转账20000元。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告甘金飞归还借款20000元，并提供了借条以及转账凭证，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明的还款期限为2017年5月，被告甘金飞理应予以归还，故原告请求判决被告甘金飞归还借款20000元符合法律规定，本院予以认定。
被告甘金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘金飞于本判决生效之日起十日内归还原告姜海洋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-13865，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告甘金飞承担。案件受理费已经由原告姜海洋预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告甘金飞于本判决生效之日起十日内支付给原告姜海洋。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10663号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常光亮，男，1973年11月17日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人常光亮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年十月八日
书 记 员 王敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第625号
原告义乌市义华汽车租赁有限公司，住所地义乌市江滨西路111号。
法定代表人：季智强，经理。
委托代理人叶向明、钱超，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被告陈旭军，男，1971年8月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊二村**组。
原告义乌市义华汽车租赁有限公司为与被告陈旭军租赁合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市义华汽车租赁有限公司的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告陈旭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义华汽车租赁有限公司诉称，2008年7月30日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方约定：被告向原告租赁浙G×××××标志轿车一辆，租赁期限自2008年7月30日到同年10月11日，租赁价格为每个月5500元，合计租金13010元。租赁期满后，原告多次要求被告支付租金，但被告分文未付。为此，请求判令被告支付原告租金13010元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭军未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金13010元，理由充分，依法予以支持。被告陈旭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陈旭军于本判决生效后十日内支付原告义乌市义华汽车租赁有限公司租金人民币13010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 吴 姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保859号
解除保全申请人：重庆品达消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社，统一社会信用代码915001070656877557。
法定代表人：聂光永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。
被申请人：四川良和消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区实业街1号3幢1单元3楼7号、13号，统一社会信用代码9151000074960894X3。
法定代表人：曹轶。
重庆品达消防设备有限公司与四川良和消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保1600号民事裁定书，依法冻结了被申请人四川良和消防工程有限责任公司的银行存款764940元。重庆品达消防设备有限公司于2018年10月23日向本院申请解除对被申请人四川良和消防工程有限责任公司的银行存款764940元的冻结。
本院经审查认为，重庆品达消防设备有限公司申请解除保全对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川良和消防工程有限责任公司银行存款764940元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年十一月七日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1455号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：李小虎，男，1974年1月7日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告李小虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14981.56元、利息5315.45元、滞纳金1237.71元，合计21534.72元（利息暂计算至2018年1月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2013年12月8日，被告（甲方）向原告下属网点南昌豫明分理处（乙方）申请办理龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款项的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2.信用卡发放情况：原告向被告核发了一张卡号为62×××01的龙卡信用卡，2013年12月31日被告第一次刷卡消费，金额为4202.9元。最后一次还款时间是2017年11月4日，金额为2.48元，之后再未还款。
被告李小虎未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、原告催收记录、中国建设银行江西省分行文件（建赣函〔2013〕951号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××01的龙卡信用卡，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年7月19日，尚欠原告信用卡本金14981.56元、利息7222.98元、滞纳金1237.71元（截止2016年10月11日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告李小虎在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金14981.56元、滞纳金1237.71元；
二、被告李小虎于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年7月19日的利息为7222.98元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告李小虎承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审135号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路506号。
法定代表人：刘莉。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）141号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司的罗某猛驾驶使用桂Ｂ×××××2号货车于2016年7月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重71.38吨，超出国家规定该类型车货总重16.38吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）141号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款1500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月17日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）141号《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）141号《行政处罚决定书》对被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司罚款1500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终9601号
上诉人（一审被告）：陈胜，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（一审原告）：沈满结，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
一审被告：吴小娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈胜诉被上诉人沈满结、一审被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈胜上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判驳回沈满结的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由沈满结承担。事实和理由如下：一、一审法院未依法查明事实，适用法律错误。1、沈满结在一审提供的证据中证实陈胜向其借贷的证据主要有陈胜所立《借据》及130000元的转账凭据。从借据的内容反映，借据反映的贷款额为65000元而转账金额却是130000元。转账金额明显与借款金额不符。沈满结给出的解释是其中65000元是购买勾机款。对于这个解释，一审法院在整个庭审过程中，并未查问65000元购买勾机款的具体情况，在陈胜否认贷款事实的情况下，一审法院对这一情况并未作任何审查，有失公允。2、本案的客观事实是陈胜与沈满结达成合伙购买勾机进行合伙经营后，因陈胜一时资金不足，双方商定由沈满结先全额出资购机，而为表诚意，陈胜自愿写回购机款的一半金额的借据交沈满结收执以表明双方平均出资购买勾机的事实。陈胜收到沈满结的全额购机款130000元后，于2017年4月2日便购回所购买的勾机，并通过微信转账及付现金的方式支付了购机款。勾机购回后在广州市增城区中新镇霞迳工施工时，沈满结突然将勾机拖回增城区仙村镇区域施工，当时表示将陈胜所立的借据交回陈胜，时间是2017年4月20日，之后沈满结一直控制着勾机，陈胜所立的借据却一直未给回其。本案实为陈胜与沈满结合伙出资购买机械进行合伙经营的合伙法律关系，不存在民间借贷纠纷。虽然合伙双方没有书面协议，但对双方合伙的事实有双方通话录音、证人证言、购勾机的付款凭证、报警回执等证实。沈满结一方面将共同出资购买经营的勾机占为己有，对合伙的债权债务不作结算，另一方面又起诉要陈胜清偿购买勾机的出资款，实在荒谬。
沈满结答辩称：其方不同意陈胜的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
吴小娟未到庭进行答辩。
沈满结向一审法院起诉请求：一、陈胜、吴小娟立即还清借款65000元给沈满结（利息从起（诉）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）。二、本案的诉讼费由陈胜、吴小娟承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日，陈胜立具《借据》交沈满结收执，《借据》载明陈胜向沈满结借款65000元。《借据》中未约定借款期限及借款利息。
沈满结述称其出借给陈胜的款项连同购买勾机款共130000元通过银行转账到陈胜账户中，为此沈满结提供了银行的“业务凭证”，该凭证显示沈满结于2017年3月31日转账了130000元给陈胜。借款经催收未果后，遂向一审法院起诉，请求判准其诉请。
对于沈满结的起诉，陈胜认为涉案款项是用于合伙购买挖掘机的，涉案借条是双方在合伙过程中的一个出资凭据，不涉及民间借贷纠纷。并当庭提交报警回执、微信转账记录、银行转账流水、驾驶证和行驶证等证据，拟证明其主张。
沈满结表示挖掘机是沈满结购买并一直持有，不存在合伙购买的事实，当时陈胜报警说沈满结偷了其挖掘机是歪曲事实，当时陈胜以工人发工资为由向沈满结借款的，而且借款的时候挖掘机还没有购买，是在年后购买的，时间对不上，而且也没有合伙购买挖掘机的相关证据证明挖掘机是合伙购买的。
另查明，涉案借款发生在陈胜与吴小娟夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的身份证、人口信息查询资料、业务凭证、《借据》、银行转账流水以及当事人的陈述等为证。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。沈满结主张陈胜偿还借款，有沈满结提供的《借据》及沈满结的陈述等为证，一审法院予以确认。陈胜所主张的与本案不是同一法律关系，宜另寻途径解决。由于涉案债务发生在陈胜、吴小娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故沈满结主张上述债务由陈胜、吴小娟共同偿还，符合上述法律规定，一审法院予以支持，吴小娟依法对该债务负连带责任。对于利息，由于双方未约定借款期限和利息，沈满结请求按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，不符合相关规定，一审法院予以调整。利息可从2017年7月17日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清款日止。吴小娟未到庭参与诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈胜应在一审判决发生法律效力之日起五日内偿还沈满结借款65000元及利息(利息以65000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，从2017日7月17日起计算至借款还清之日止)。二、吴小娟对上述判项所确定的债务负连带责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由陈胜、吴小娟负担。
经审查，一审判决查明事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的主要争议焦点为：涉案款项是合伙投资款项还是民间借贷出借款项。沈满结为证明其与陈胜之间存在民间借贷关系提供了支付凭证及陈胜出具的《借据》，《借据》中陈胜作出明确的借款意思表示，沈满结亦实际支付了借贷款项，故一审认定涉案款项为借款定性正确，本院予以维持。陈胜认为涉案款项是合作购买机器的款项，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持，其提出的沈满结独自占有双方共同购买的机器，应另寻途径解决。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈胜上诉主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陈胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年九月十九日
书记员 郭晓铃
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执359号
关于执行陈丽君（2018）湘3125执359号追缴违法所得一案，本院于2018年11月27日立案执行，并于2018年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判长 黄友军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 雷 盼
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执保24号
张小雷：
本院执行的张小雷申请王志伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全王志伟的银行存款20000元，我院依法立案受理，并于2018年11月29日冻结王志伟银行不足额存款，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执912号
申请人苗迎春，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告苗梦元，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告苗玉龙，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人苗迎春依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第01046号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗梦元、苗玉龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人苗梦元、苗玉龙确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8346号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何曙光，男，1979年11月29日出生，汉族，住所：湖南省桂东县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5602.81元、利息和复息3361.02元、滞纳金94.25元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为9079.08元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月10日；
二、卡号62×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5602.81元，利息、复息3361.02元，滞纳金94.25元、其他费用21元，合计9079.08元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5602.81元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5602.81元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息3361.02元，滞纳金94.25元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何曙光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00074号
申请人王宏伟
申请人雷战武
本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、雷战武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、雷战武因买卖合同纠纷，于2013年12月19日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷战武于本协议签署30日内将余款5000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、雷战武于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0205民初2812号
原告：胡维仁，女，1945年2月8日出生，汉族，退休工人，住石嘴山惠农区金富小区7-4-201室。
委托诉讼代理人：李培冬，男，1974年12月19日，汉族，住石嘴山市惠农区银龙路7-4-3号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被告：刘丽芳，女，1967年8月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区水城民生一期33-2-601号。
原告胡维仁与被告刘丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡维仁于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡维仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡维仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡维仁负担。
审判员 徐小燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初598号
原告：王晓聪，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，公司总经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告王晓聪与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王晓聪于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓聪撤诉。
案件受理费1190元，由原告王晓聪负担。
审判员 朱 倩
二〇一八年七月十七日
书记员 李冬花
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2844号
原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区兴港路。
法定代表人王朝林。
委托代理人李同艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告罗平县老厂乡舍迫煤矿。住所地：罗平县老厂乡舍迫村委会。
负责人杜家保。
原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司与被告罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司的特别授权代理人李同艳到庭参加诉讼，被告罗平县老厂乡舍迫煤矿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订《订货合同》，约定被告在原告处购买工程变频螺杆式空压机BS-185GV/0.8Mpa一台，总价款220000元。合同约定纠纷方式为双方友好协商或向供方所在地法院提起诉讼，现由于被告无正当理由拒付原告剩余货款124000元且无意协商解决，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款124000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告罗平县老厂乡舍迫煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买工程变频螺杆式空压机一台，型号为BS-185GV/0.8Mpa，总价款为220000元，预付合同总金额30%合同生效，剩余款项提货时一次性付清。
另查明，原告已按照合同约定向被告交付合同标的物，被告已向原告支付预付款66000元及货款30000元，尚有货款124000元未支付。
上述事实，有原、被告的营业执照、企业登记信息，订货合同、付款凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《订货合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗平县老厂乡舍迫煤矿在本判决生效之日起十日内向原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司支付货款124000元及利息（利息计算方式：以124000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息，从2015年6月20日计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1390元，由被告罗平县老厂乡舍迫煤矿承担，该款已由原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司预缴，被告罗平县老厂乡舍迫煤矿在履行上述给付义务时一并给付给原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 少
二〇一六年九月八日
书记员 李海林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保81号
申请人：戴廷斌，男，1957年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：陈蔷华，女，1958年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人戴廷斌于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蔷华所有的价值210万元的财产进行诉前财产保全，且戴鹤强（公民身份号码：）向本院提供其所有的位于南昌市某房产作为担保。
本院经审查认为，申请人戴廷斌诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈蔷华名下所有的价值210万元的财产或银行存款；
二、查封担保人戴鹤强所有的位于南昌市某房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月三十日
书记员 钟如意
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00205号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2014年1月9日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，吸毒人员刘某给被告人凌某某打电话要求购买毒品，被告人凌某某同意后来到重庆市江津区朱杨镇火车站附近公路边，将3小包毒品海洛因（共计净重0.1889克）贩卖给刘某，并收取了其支付的人民币300元，交易完成后公安民警将二人当场抓获，并从被告人凌某某身上查获毒资300元，从刘某身上查获上述交易的毒品。被告人凌某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押及发还物品清单、明细话单、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等物证、书证；证人刘某的证言；被告人凌某某的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）。
二、被告人凌某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1889克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人凌某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十四日
书记员 梁晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执��第121号
申请执行人杨晓振，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛海鼎塑品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处。
法定代表人杨惠敏，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第1521号民事判决书已立案执行。本院2015年1月26日向被执行人送达传票及执行通知，于2015年2月3日从被执行人青岛海鼎塑品有限公司银行账户扣划案款80894元（已发还含执行费1325元），2015年3月4日从被执行人青岛海鼎塑品有限公司银行账户扣划案款15415.09元（已发还完毕）共计96309.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1521号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初675号
原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区昌润路与建设路交叉口东南角江南公寓主楼二楼。
负责人范永岭，经理。
被告李宇欣，男，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在审理上列原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以原告依据事实不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司撤回对被告李宇欣的起诉。
案件受理费2900元，由原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一六年三月八日
书记员 付莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6129号
上诉人（原审被告）：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉寿县畅科塑业科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区水军东路（辰阳路往东300米处）。
法定代表人：卞军，公司总经理。
委托诉讼代理人:朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人中航森瑞武汉新材料有限公司（以下简称中航森瑞公司）为与被上诉人汉寿县畅科塑业科技有限公司（以下简称汉寿畅科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中航森瑞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判中航森瑞公司减少支付177500元；二、案件受理费由汉寿畅科公司负担。事实与理由：一、一审法院认定汉寿畅科公司供货578500元，无事实与法律依据，中航森瑞公司确未收到2017年8月12日发货清单中所载明的92900元货物；二、中航森瑞公司共计支付货款184600元，一审法院仅认定中航森瑞公司支付10万元错误。
汉寿畅科公司答辩称：中航森瑞公司确实际支付了184600元，但汉寿畅科公司确实供应了578500元货物。
汉寿畅科公司一审起诉请求：判令中航森瑞公司向汉寿畅科公司给付货款437500元，违约金2187.5元，并支付判决生效之日起的延期履行利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：中航森瑞公司、汉寿畅科公司于2016年4月15日签订《原材料采购合同》（甲方为中航森瑞公司、乙方为汉寿畅科公司），合同约定由汉寿畅科公司向中航森瑞公司供应生产物资。合同有效期为2016年4月15日起至2017年4月20日止。合同签订后，汉寿畅科公司自2016年4月15日至2016年10月24日期间共计向中航森瑞公司供货578500元。2016年6月8日，中航森瑞公司向汉寿畅科公司支付货款10万元。2016年7月29日汉寿畅科公司同意中航森瑞公司退还41000元货物；2017年2月22日，因产品质量问题，汉寿畅科公司再次同意中航森瑞公司退还19200元货物。扣除中航森瑞公司已支付货款及退还的货物，中航森瑞公司尚欠汉寿畅科公司货款418300元。
一审法院认为:双方所签《原材料采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，其买卖合同合法有效，中航森瑞公司未全面履行付款义务，显属违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款利息。
关于利息的计算问题。双方所签《合同》约定“中航森瑞公司不能按期付款，汉寿畅科公司不能按质供货”均属违约行为，违约方应向对方支付违约金，本案中，汉寿畅科公司不能按质供货而至中航森瑞公司退货，显属违约在先，故汉寿畅科公司要求中航森瑞公司支付违约金的请求，一审法院不予支持，但汉寿畅科公司主张利息自判决生效之日计算至清偿之日止，符合法律定，一审法院予以支持，其利息按年利率6%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、中航森瑞公司于判决生效之日起二十日内支付汉寿畅科公司货款418300元；二、中航森瑞公司于判决生效之日起二十日内支付汉寿畅科公司逾期付款利息（以418300元为基数，自判决生效之日起按年利率6％计算至主债务履行完毕之日止）;三、驳回汉寿畅科公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7895元，减半收取计3948元，由中航森瑞公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。因本案争议焦点为中航森瑞公司尚欠汉寿畅科公司货款金额，本院在后将详细论述。一审其他事实认定属实，本院予以确认。本院二审查明，一、中航森瑞公司、汉寿畅科公司均确认，双方之间的交易模式为汉寿畅科公司将货物交由第三方承运，由承运方签收发货清单或出库单，中航森瑞公司收货入库，双方并无交接单据；二、汉寿畅科公司一审时提交的发货清单及出库单显示，其共计送货578500元。
本院认为：因汉寿畅科公司认可其共收到中航森瑞公司货款184600元，故一审法院认定中航森瑞公司仅支付货款100000元有误，本院予以纠正并在中航森瑞公司应付货款中相应扣减。
本案二审争议焦点为汉寿畅科公司向中航森瑞公司送货的金额。综合双方所提交的证据及陈述，中航森瑞公司、汉寿畅科公司之间的交易模式为汉寿畅科公司将货物交由第三方承运，由承运方签收发货清单或出库单，中航森瑞公司收货入库，双方并无交接单据。汉寿畅科公司一审时提交了八张出库单与发货清单，而中航森瑞公司仅对其中的2017年8月12日发货清单存在异议。结合双方的交易模式，汉寿畅科公司向中航森瑞公司交付了上述发货清单上的货物存在高度概然性。因此，本院对汉寿畅科公司向中航森瑞公司总计供货578500元的事实予以确认。中航森瑞公司还应支付汉寿畅科公司货款333700元（578500元－184600元－19200元－41000元）。
中航森瑞公司逾期支付货款，必然会造成汉寿畅科公司的资金占用损失，一审法院判决中航森瑞公司按年利率6%向汉寿畅科公司支付自判决生效至主债务履行完毕之日止的利息并无不当，且中航森瑞公司对该利息的标准并无异议，故本院对该利息计算方式予以维持。
综上，中航森瑞公司的上诉理由部分成立，本院相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初670号民事判决第一项为，“中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付汉寿县畅科塑业科技有限公司货款333700元”；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初670号民事判决第二项为，“中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付汉寿县畅科塑业科技有限公司逾期付款利息（以333700元为基数，自本判决生效之日起按年利率6％计算至主债务履行完毕之日止）”；
三、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初670号民事判决第三项；
四、驳回汉寿县畅科塑业科技有限公司其他诉讼请求。
一审减半收取案件受理费3948元，由中航森瑞武汉新材料有限公司负担3000元，汉寿县畅科塑业科技有限公司负担948元。二审案件受理费3850元，由中航森瑞武汉新材料有限公司负担2000元，汉寿县畅科塑业科技有限公司负担1850元.
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年九月七日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第4581号
原告钟颖。委托代理人高前和，上海市前和律师事务所律师。委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行。负责人熊蔚。委托代理人陆惠娟，该行员工。原告钟颖诉被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行(以下简称建行复兴路支行)借记卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审判，于同年6月8日公开开庭进行审理，原告钟颖及其委托代理人回亮，被告建行复兴路支行的负责人熊蔚及其委托代理人陆惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟颖诉称，原告在被告处申请开通了一张龙卡通储蓄卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年11月20日，该卡内有存款人民币127,993.54元。2014年11月21日23时58分，原告在家中收到被告发出的短信，告知上述储蓄卡ATM转出支出50,015元，11月22日0时0分再次收到短信，告知ATM又转出支出50,015元。原告在收到第一条短信后即致电95533告知其银行卡被盗刷，并于11月22日0时9分拨打了110报警。该案现由上海市公安局虹口分局经侦支队正式立案。原告在银行卡被盗刷后多次与被告协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，原告与被告的储蓄存款合同合法有效，被告作为发卡行应保护储户的资金安全。在上述盗刷期间，原告一直持有真卡，但被告却向伪卡的持有人支付了100,030元的存款，并从原告的帐户中扣除了上述款项，明显属于违约。故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告储蓄存款及手续费100,030元；2、以100,030元为基数，按活期储蓄利率，赔偿自2014年11月22日至实际赔付之日止的利息损失。原告钟颖提供了出租车发票、95533短信截图、建设银行上海分行明细对账单、历史交易详细信息、上海市公安局虹口分局立案告知书、上海市公安局案(事)件接报回执单、执法公开告知书、派出所笔录、视频录像、银行证明、电话明细单等证据，以证明其诉称主张。被告建行复兴路支行辩称，根据被告的调查，该笔交易是通过移动POS机交易的，不能确定是银行的责任。故被告不同意原告的诉请。被告建行复兴路支行未提供证据。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX龙卡通(储蓄卡)持卡人。2014年11月21日，原告收到来自95533的短信，告知其上述储蓄卡账户于11月21日23时58分及11月22日0时0分分别通过ATM转出支出50,015元。2014年11月21日23分59秒，原告致电95533。2014年11月22日，原告拨打110报警，2014年11月22日2时07分，原告至上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案，称其银行卡内被转走10万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后，原告使用该卡在通过建设银行自助终端机查询了系争银行卡的交易明细。中国银联公共服务系统出具的历史交易详细信息单显示本案所涉两笔交易的交易渠道为自动柜员机(含ATM和CDM)，属于异地交易。以上事实，有建设银行上海分行明细对账单、历史交易详细信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、电话明细单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人均应依该合同履行各自义务。通过中国银联公共服务系统查询显示，系争交易通过自动柜员机交易，且属于异地交易。被告称该交易通过移动POS交易，但其未提供相关证据，本院不予采信。原告在收到第一笔交易短信通知后，即拨打了95533客服热线，此后又向公安机关报案，并至建设银行营业网点查询交易明细，上述事实足以证明交易发生时原告本人及系争银行卡均在上海，系争交易系由案外人持某某的银行卡所进行的交易。被告对持某某银行卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付存款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟颖损失人民币100,030元；二、被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行应于本判决生效之日起十日内以本金人民币100,030元为基数，按银行活期存款利率向原告钟颖支付自2014年11月22日起至判决之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300.60元(原告已预交)，因适用简易程序，故减半收取计人民币1,150.30元，由被告中国建设银行股份有限公司上海复兴路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 陶卓华
二〇一五年七月十四日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11073号
上诉人（原审原告）：王旭。
被上诉人（原审被告）：陕西永诺信息科技有限公司。
委托诉讼代理人：高金叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，该公司员工。
上诉人王旭因与被上诉人陕西永诺信息科技有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9780号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭于2018年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年十月八日
书记员 周 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1104-1号
原告：巩某。
被告：杨某。
本院在审理原告巩某与被告杨某合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的银行存款20000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结原告巩某提供担保的其名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年二月十九日
书记员 周长伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第926号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地：。
法定代表人：JEANFRANCOISSIMON。
被告：梧州市益健乐保健食品有限公司，住所地：。
法定代表人：李锦明。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司等产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月18日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十八日
书记员 张胜辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初24272号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：苏星宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告苏星宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年11月2日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年十一月七日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终709号
上诉人（原审被告）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审被告：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原审被告：黄升菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人武汉温州城商贸发展有限公司因与被上诉人胡志刚、原审被告夏宏荣、黄升菊民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6002号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉温州城商贸发展有限公司的上诉请求和理由：本案应遵循原告就被告，由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6002号之一民事裁定，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
经审理查明，2017年7月13日，借款人夏宏荣、担保人黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司出具《借条》一份。该借条载明：今借到胡志刚先生人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期限为半年（自2017年7月13日至2018年元月12日）。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方胡志刚的所在地。胡志刚住所地在武汉市武昌区中山路856号4栋405室，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1250号
申请人：齐宇，男，1973年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
申请人齐宇与被申请人杨帅民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10759号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帅银行存款15000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月十六日
书记员 左正阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审120号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西南宁市鑫运汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡128号
法定代表人：雷进彬
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）121号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁市鑫运汽车运输有限公司的由陆君臣驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月6日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重73.62吨，超出国家规定该类型车货总重33.62吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月20日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）121号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月24日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）121号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）121号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁市鑫运汽车运输有限公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第944号
原告王拥军（反诉被告），男，汉族，1980年5月10日生。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告梁福生（曾用名梁生）（反诉原告），男，汉族，1955年9月17日生。
被告王文军（反诉原告），男，汉族，1977年10月26日生。
被告王金顺（反诉原告），男，汉族，1964年7月26日生。
被告王保平（反诉原告），男，汉族，1964年12月1日生。
被告王树林（反诉原告），男，汉族，1963年2月6日生。
委托代理人史俊宝，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
王拥军与梁福生、王文军、王金顺、王保平、王树林建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王拥军的委托代理人郑学亮、梁福生、王文军、王金顺、王保平、王树林及其委托代理人史俊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王拥军诉称并辩称：王拥军于2010年6月30日与包工头梁福生签定建房合同，由梁福生带领其他被告为原告建房，在建房中，五被告不按约定的事项，偷工减料，致使二楼墙体歪扭，二楼楼顶现浇顶多处露钢筋，表面处理坑坑洼洼。工程出现质量问题，原告无奈，只得与被告终止合同。原告碍与被告同村的缘故支付了建房款19200元。在原告准备另请包工队施工时，被告阻挠，致使建房用的水泥4.5吨失效，给原告造成的损失，故诉至法院，要求五被告赔偿原告因工程质量问题给原告造成损失6570元，要求五被告赔偿学4.5吨水泥失效的损失1305元，同意解除合同，我不欠他们工程款，我不存在违约情况。
梁福生等五人诉称并辩称：我们五人是严格按合同约定施工的，我们施工至主体完工后第一层粉刷基本结束时，王拥军因其他原因口头通知我们停工，王拥军违反双方的合同约定，我们未阻挠王拥军另请包工队，水泥失效与我们无关。王拥军单方违约理应按实际完成的工程量来结算我们的工程款，应为30210元，王拥军仅支付18720元，尚欠工程款11490元未支付，且因其违约给我们造成1000元经济损失，故反诉要求解除双方的建房合同，并判令王拥军给付我们工程款11490元，并赔偿经济损失1000元。确定本案建房质量应依据一般民房建筑标准。
本院经审理查明，2010年6月30日王拥军与梁福生签订了一份建房施工合同，约定该房造价42400元，北屋两层楼房，东西配房，付款办法为：第一层东西配房上完板时，10000元，第二层打完现顶，8000元，所有粉刷完12000元，全部完工一次付清12400元。合同签订后，梁福生等五人开始施工，至双方发生矛盾时，王拥军的二层房屋的主体工程已完工，王拥军已给付梁福生等5人19200元。本院在诉讼中根据双方申请，委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司于2011年4月6日作出安新基鉴（2011）第001号工程造价鉴定报告书，对南士旺王拥军自建房工程已完工工程量造价进行评估鉴定，鉴定结果为27893.97元，委托鹤壁众益司法鉴定中心于2011年4月7日作出的鹤众司鉴中心（2011）质鉴字第04号司法鉴定意见书，对王拥军位于南士旺村的两层房屋工程质量作出鉴定，结论为：二层砌砖分项工程不符合国家标准《砌体工程施工质量验收规范》的要求，2、现浇混凝土屋面顶板不符合国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求。王拥军预付鉴定费3000元，梁福生等五人预付鉴定费3000元。
以上事实有王拥军提供的建房合同、收到条、鉴定费票，梁福生等五人提供的鉴定费票，本院根据双方申请委托鉴定机构作出的两份司法鉴定书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王拥军与梁福生等五人签订的建房合同已无继续履行的必要，且双方均同意解除，故对梁福生等五人要求解除2010年6月30日建房合同的诉讼请求，本院予以支持。梁福生等五人已完工的造价为27893.97，王拥军已给付19200元，还剩8693.97元工程款应当由王拥军给付，但因该工程存在一定的质量问题，原告因此会发生二次维修费用产生部分损失，故本院酌定王拥军再给付梁福生等5人5000元。两项鉴定费用6000元由梁福生等五人负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除王拥军与梁福生于2010年6月30日签订的建房合同。
二、王拥军于本判决生效后十日内给付梁福生等五人工程款余额5000元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费56元，鉴定费6000元，由王拥军负担56元，梁福生等5人负担6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一一年七月十八日
书记员 郭 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第655号
罪犯文保清，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出（2010）甬慈刑初字第135号刑事判决，以被告人文保清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分245.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文保清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1197号
原告：孙某某。
被告：贾某某。
原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某某以急用钱为由，于2016年5月12日向原告借款人民币3万元整，双方口头约定1个月还清。现原告多次催讨被告均以没钱为由，分文未还。
被告贾某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告孙某某向法庭证据提交借条一份，证实其诉讼主张。
经审理查明，2016年5月12日，被告贾某某向原告孙某某出具借条一张，载明：今借孙某某现金30000元正（叁万元正）借款人：贾某某。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为30000元，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二０一六年九月十八日
书 记 员 张情情
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1985号
原告：陈××。
委托代理人：宋××。
被告：奉化××医院。住所地：奉化市××号。
法定代表人：毛××。
原告陈××为与被告奉化××医院民间借贷纠纷一案，
于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人宋××到庭参加
诉讼，被告奉化××医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2000年11月29日，奉化市大桥康复
医院向原告借款6万元，约定利息为每月600元。后奉化市大桥
康复医院更名为奉化××医院。2008年7月前被告尚在支付利
息，之后拒绝支付利息。故请求判令被告奉化××医院归还借
款6万元，并按每月600元支付自2008年8月至款清日止的利息
。
被告奉化××医院未作答辩，亦未提供证据。
原告陈××在举证时限内，提供了下列证据材料：
1.收款收据一份。用以证明被告向原告借款6万元的事实
。2.银行活期存折一份。用以证明被告每月向原告支付利
息600元的事实。
3.证明一份。用以证明奉化市大桥康复医院更名为奉化
××医院的事实。
鉴于被告奉化××医院经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告奉化××医院欠原告陈××借款的事实
清楚，证据确凿，被告奉化××医院理应归还。原告关于利息
的诉讼请求，有银行存折间接佐证，符合法律规定，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
奉化××医院应在本判决生效后三日内归还给陈××借
款本金6万元，并支付按每月600元按本金6万元自2008年8月计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由奉化××医院负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇一〇年三月四日
书记员毛益春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7512号之一
申请执行人童章伟与被执行人高志浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第3167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童章伟于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱剑英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1282号
原告：周某，女，1975年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜某，男，1976年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年三月二十八日
书记员 栾慧雯