安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2176号
上诉人（原审被告）：计云峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬鹏军，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人计云峰因与被上诉人丁海城、姬鹏军民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
计云峰上诉请求：撤销原判，改判计云峰已履行了相应的担保义务。事实和理由：一审认定计云峰没有偿还20万元是错误的。1、计云峰与丁海城是多年朋友，与姬鹏军也是多年朋友，而姬鹏军与丁海城一开始并不认识，所以才会出现姬鹏军向丁海城借款由计云峰担保的情况。后姬鹏军未偿还借款，丁海城就向计云峰催要，于是计云峰分别于2016年8月1日及2017年4月10日共偿还借款本息20万元。2、关于计云峰还款后为何不及时通知姬鹏军，是因为计云峰不想让姬鹏军知道借款已经偿还，这样便于计云峰以后可以用丁海城的名义向姬鹏军催要。否则，如果姬鹏军知道其已不欠丁海城的钱而是欠计云峰的钱，由于两人是多年好友，计云峰担心自己的钱不好意思催要。3、关于计云峰与丁海城的通话中计云峰表示向姬鹏军催促还款，是因为丁海城与姬鹏军是通过计云峰认识的，之后两人也有一定的交往，此后姬鹏军又另行向丁海城借款，该款也未还，后期丁海城找到计云峰要求帮忙催要，所以才有了这样的通话内容。4、本案中，计云峰已提供还款20万元的凭证，书证的效力是最高的，该证据足以证明计云峰的还款行为。
丁海城辩称，计云峰的上诉理由没有证据证实，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
姬鹏军辩称，没有什么意见要讲。
丁海城向一审法院起诉请求：姬鹏军偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月15日起，按月利率3%计算至实际付清之日止；计云峰承担连带清偿责任。诉讼过程中，丁海城变更诉讼请求为：对于利息部分要求自2014年5月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，其他诉讼请求不变。
一审法院认定事实：姬鹏军因急需资金，经计云峰担保，于2014年1月15日向丁海城借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到丁海城人民币拾万元整（100000.00），（月息3分）。担保人：计云峰（签名）183××××6666借款人：姬鹏军（签名）136370370002014.1.15”。借款后，姬鹏军按月利率3%标准支付给丁海城四个月利息，借款本金和所欠利息至今未能偿还。
一审法院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：计云峰是否履行担保义务。
本案中，姬鹏军因需要资金，经计云峰担保向丁海城借款10万元，由姬鹏军和计云峰共同出具的借条为凭。计云峰对借款事实无异议，予以确认。计云峰抗辩在2016年8月1日及2017年4月10日共偿还借款本息20万元，但结合丁海城与姬鹏军、计云峰的通话录音内容看，双方在通话中均未涉及到姬鹏军向丁海城借款计云峰已偿还20万元，如果计云峰已向丁海城履行还款20万元，计云峰会及时通知借款人姬鹏军，而在其与丁海城通话中明确表示向借款人姬鹏军催促还款。同时，姬鹏军在庭审中陈述，借款后只偿还了几个月利息，借款本金未还。故计云峰的抗辩理由不成立，不予采信。法律规定，债务应当清偿。对丁海城主张姬鹏军偿还借款本金10万元的请求，予以支持；对丁海城主张姬鹏军偿还自2014年5月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息请求，虽然双方在借贷关系发生时约定月息3分（折合年利率36%），超出了年利率24%的计算标准，但丁海城只主张按年利率24%标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持；对丁海城主张的计云峰承担连带清偿责任的请求，因当事人双方对保证方式未做出明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，由于该笔借款没有对主债务履行期限进行约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，对丁海城的该项请求，予以支持。计云峰承担保证责任后，有权向姬鹏军追偿。
综上所述，丁海城主张的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决：一、被告姬鹏军于本判决生效后十日内偿还原告丁海城借款本金10万元及相应利息（自2014年5月15日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告计云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告姬鹏军、计云峰共同负担。
二审中，丁海城提供如下证据：
证据1、2018年7月7日丁海城与计云峰的通话录音光盘一份，证明：计云峰没有偿还借款的事实。
证据2、申请证刘某江出庭作证，证人陈述：2018年过完年后，丁海城到我办公室，我问丁海城干什么的，丁海城说是计云峰帮别人担保找计云峰签字的，让我给找一支笔，然后丁海城就去找计云峰签字了，计云峰当时就在我的办公室。
计云峰质证认为，证据1、不能够达到其证明目的。证据2、证人证言不能达到其证明目的，证人既没有看到借据，也没有看到签字的过程。
姬鹏军质证认为，没有意见。
本院认证认为，对丁海城提供的上述证据本院将结合各方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是计云峰就本案借款是否已履行了担保义务。
本案中，姬鹏军向丁海城借款，计云峰提供担保。计云峰辩称其已代为偿还20万元，但从丁海城提供的丁海城与姬鹏军、计云峰的通话录音及姬鹏军的当庭陈述情况看，案涉借款并未偿还，对此一审已进行了详细阐述。计云峰上诉称其代为偿还20万元未告知姬鹏军，是因为之后方便向姬鹏军追偿，此辩称理由较为牵强，不能对抗丁海城所举证据。计云峰上诉称丁海城与姬鹏军还有其他借贷往来，其在通话中表示帮助丁海城向姬鹏军催要，是催要的其他借款，但姬鹏军当庭陈述当时丁海城在电话中两笔借款包括本案借款都催要的，计云峰此辩称理由亦不能对抗丁海城所举证据。
本案一审中，计云峰提供2016年8月1日的10万元及2017年4月10日的10万元共计20万元的银行交易记录，用以证明其代姬鹏军偿还给丁海城借款本息20万元。丁海城陈述计云峰之前曾向丁海城借款10万元及为他人向丁海城借款担保20万元，上述20万元系计云峰偿还其为他人借款担保的20万元，丁海城并提供了2014年4月17日的19万元及2014年11月17日的10万元的银行交易记录予以证明。后计云峰又提供银行转账记录一份，用以证明2013年丁海城曾向其借款315000元，丁海城提供的上述两笔转账共计29万元系偿还该315000元的借款。丁海城陈述该315000元系计云峰的舅妈孙艳于2013年初向丁海城借款30万元，计云峰提供担保，后孙艳未能偿还，计云峰作为担保人偿还了30万元借款及利息15000元。针对上述情况，本院认为计云峰虽提供20万元银行交易记录用以证明其已履行本案担保义务，但丁海城亦提供了相关银行交易记录用以证明上述20万元系计云峰偿还其他债务。双方之间还存在其他的资金往来。丁海城所举证据的证明效力大于计云峰所举证据效力。一审根据本案具体情况，认定计云峰对本案借款承担担保责任符合法律规定。
综上所述，计云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由计云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年十月二十二日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。