wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1287号
罪犯喻杰，男，1984年12月8日，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月十五日作出（2006）郴刑二初字第9号刑事判决，认定被告人喻杰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行4500元）。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十二月十日作出（2006）湘高法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第430号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯喻杰减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8033号
罪犯潘光勇，男，1971年5月9日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省仓山区人民法院于2008年9月12日作出（2008）仓刑初字第420号刑事判决，以被告人潘光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）榕刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5662号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘光勇已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币840元。
本院认为，罪犯潘光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘光勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；追缴违法所得人民币840元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00240号
申请执行人罗萍，女，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人：王锋，男，1979年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚仁民初字第00432号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锋3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锋的银行存款9050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 文新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9615号
原告太平洋电线电缆（深圳）有限公司。
法定代表人GONGWEI。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安长达实业有限公司。
法定代表人区英健。
原告太平洋电线电缆（深圳）有限公司与被告深圳市宝安长达实业有限公司（以下简称宝安长达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员郭永发、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹积华、熊文亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事漆包线材业务，2016年8月、9月，被告向原告购买一批漆包线材，原告按照约定如时将货物发至被告处，被告仅支付了8月份货款，剩余9月份货款共计77914.58元一直未能支付。在约定支付时间到期后，原告多次催促被告支付货款，被告一直借口拖欠，后被告于2017年1月20日向原告出具平安银行支票一张，但是由于被告银行账户余额不足，导致原告无法收取剩余货款，结余所欠货款共计77914.58元。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币77914.58元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月31日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宝安长达公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月至2015年9月期间，被告向原告漆包线材，原告依约交货后，双方进行了对账确认8月货款为-330.39元、9月货款为78244.97元。2017年1月20日，被告向原告出具了一张金额为77914.58元的平安银行支票，但因银行账户余额不足被退票。2017年4月11日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、支票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2016年8月、9月对账单有与支票可以相互印证，故本院对上述对账单的真实性予以采纳，即上述期间的尚欠货款余额77914.58元。被告宝安长达公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求支付，本院予以支持。又原告主张双方约定月结60天付款，早已届履行期，现原告要求从2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市宝安长达实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告太平洋电线电缆（深圳）有限公司支付货款77914.58元及逾期付款的利息（以77914.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月30日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由被告深圳市宝安长达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李秀秀（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第268号
原告：黄旭东。
委托代理人：李关宝、张雷，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：滕峰。
原告黄旭东为与被告滕峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院同日受理后依法适用普通程序，由审判员周平亚担任审判长，与代理审判员李益，人民陪审员钟飞亚共同组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托代理人李关宝到庭参加诉讼，被告滕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭东起诉称：被告因经营所需于2012年3月16日、2013年5月24日分两次向原告共借款8000000元，被告分别向原告出具了借条并口头约定了借款利息，原告也分别通过妻子俞红芳的银行账户向被告交付了借款。被告收到借款后，未及时归还，经原告多次催讨，被告于2014年1月22日向原告出具利息欠条一份，载明尚欠原告借款利息820000元，但被告至今未未履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币8000000元及利息820000元，本息共计8820000元，并继续按月息2分支付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息继续按月息1.5分计算至本金还清日止。原告变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以准许。
原告黄旭东为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，欲证明被告分别于2012年3月16日、2013年5月24日分两次共计向原告借款人民币8000000元的事实。
证据二、欠条一份，欲证明截止至2014年1月22日被告尚欠原告利息820000元的事实。
证据三、交通银行个人电汇回单两份，欲证明原告通过其妻子俞红芳的账户分别于2012年3月16日、2013年5月24日共计向被告汇款8000000元的事实。
证据四、结婚证复印件一份，欲证明原告与俞红芳系夫妻关系的事实。
被告滕峰在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦向本院提供证据。
本案在审理过程中，为查明事实，对被告滕峰制作询问笔录一份。笔录主要内容称其向原告出具借条及欠条均是事实，款项系通过原告妻子的银行账号汇出，借款后，利息也是付过的，具体多少记不清了。利息是按照股票年收益18%的标准付给原告，不足18%的由其补给原告，超过18%部分由其所得。因被告对原告所举证据的真实性均无异议，故对原告提供的证据客观真实性本院予以确认。同时被告向本院提供了银行业务回单、交易明细一组，经原告质证，原告对真实没有异议，认为该组凭证系被告向原告支付利息的明细，原告也认可收到的，原告据此也提供银行交易明细一组供法庭参考，印证原告收到被告支付利息的事实。本院认为，原告自认被告支付利息至2013年6月份，对该事实本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月16日被告向原告出具借条一份，载明今借到人民币5000000元。2013年5月24日被告又向原告出具借条一份，载明今借到黄旭东人民币3000000元。上述两笔借款原告均由其妻子俞红芳通过银行转账的形式交付给被告。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠黄旭东利息款合计820000元整（按月计）。在审理过程中，原告自认双方约定的利率为月利率1.5%，且上述借款被告已支付利息至2013年6月份，之后利息被告未支付，并由被告于2014年1月22日出具了利息欠条一份。原告为主张债权于2014年1月26日诉至本院。
另查明，原告与俞红芳于1995年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告滕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告滕峰尚欠原告黄旭东借款8000000元的事实，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。双方对借款利息虽未作书面约定，但结合被告借款后向原告出具欠条，载明欠利息款的事实及本院向其制作的询问笔录中的陈述，可以认定本案借款并非无息借款。被告称其是按股票年收益的18%给付给原告利息，如不足部分由其自行补足的陈述以及结合被告提供的证据，其通过钱国红每月有规律的向原告妻子俞红芳汇款，也可以认定本案借款并非无息借款。被告称按股票年收益18%支付给原告收益，换算成利率即为月利率1.5%，与原告所称双方约定的借款利率为月利率1.5%相吻合，可以认定双方对本案借款约定的月利率为1.5%，原告据此要求被告按该标准计算利息的诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。就本案纠纷，被告未提供证据证明双方存有其他的法律关系，故本院不作审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭东借款8000000元并支付利息820000元（利息暂计算至2014年1月22日止，此后至本判决确认履行日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
如果被告滕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73540元，财产保全申请费5000元，合计78540元，由被告滕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 周平亚
二〇一四年三月十四日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18142号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告许文华，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告周泳珊，女，汉族，1989年4月19日出生，身份证住广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币200,000.00元及支付借款利息至付清之日止(利息按照年利率的24％计算，从2015年8月25日起算暂计至2017年6月21日为人民币87,583.57元)，本息合计暂为人民币87,583.57元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付律师费暂计至一审诉讼为人民币14,000.00元；3、本案诉讼费用、公告费全部由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告许文华欠原告郭润聪借款本金200000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文华应于本判决生效之日起五日内向原告郭润聪归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息以200000元为本金，从2015年8月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告许文华应于本判决生效之起五日内向原告郭润聪支付律师费人民币14000元；
三、被告周泳珊对被告许文华上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2912元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月八日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
代表人佟卫红，该××行行长。
被执行人李汉贵。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行李汉贵民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（二）字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李汉贵没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，柳州市鱼峰区人民法院于2015年7月24日委托我院执行，本院于2015年8月5日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行李汉贵的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李汉贵有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法找到被执行人李汉贵可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李汉贵的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（二）字第242号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（二）字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执301号
申请执行人：李金星，男，1974年2月13日生，汉族，户籍河南省沈丘县。现住石家庄市高新区。
被执行人：柏立林，男，1986年4月2日生，汉族，住赵县。
本院在执行李金星与柏立林买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李金星撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0133民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿胜民
执行员 王海涛
执行员 温幸临
二〇一八年七月二十日
书记员 白丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1073号
上诉人（原审原告）付忠信，男，仡佬族，贵州省湄潭县人。
委托代理人王开文，男，苗族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）付忠权，男，汉族，贵州省湄潭县人。
上诉人付忠信因与被上诉人付忠权侵权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告付忠信诉称：1974年8月20日，父母将位于西河街上的老房屋分给我和大哥、三弟，四弟及五弟付忠权分得双石公社（现马蹄村）的房屋，同时定立了《分割书》，五个兄弟各一份。后我在西河另建房屋，我分得的房屋就没有住，付忠权想来西河街上居住，就开口向我提出借住房屋的要求，作为兄弟之情，我当时就同意了。2013年2月12日，付忠权对外说“他的房屋是和二哥付忠信调换的”。2013年9月，我为了追回自己的房产请律师收集证据，依法提起诉讼，在（2013）湄民初字第1476号民事案件庭审中，付忠权向法庭提交了（1997）马民初字第70号民事判决书，该判决书认定事实中载明“付忠信与付忠权调换房屋”的事实。我没有参加（1997）马民初字第70号民事案件的诉讼过程，且未经我本人质证的情况下，判决书认定的事实错误。（1997）马民初字第70号民事案件中未将我列为诉讼当事人，所以未到庭质证的过错，不归责于我，我及家人也未与付忠权签订过调换房屋的字据，故请求法院判决撤销（1997）马民初字第70号民事判决书确认付忠信与付忠权调换房屋的事实。
原审法院认为：湄潭县人民院（1997）马民初字第70号民事案件是付远红（傅远红）与被告付忠权（傅忠权）之间的财产损害赔偿纠纷，付忠信并不是该侵权关系中的利害关系人，且判决结果也未明确付忠信承担任何形式的民事责任，付忠信不是与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。湄潭县人民院审理的（2013）湄民初字第1476号民事案件中，付忠信起诉的请求与理由是拆迁房屋属自己所有，与本案中付忠信所诉事实是同一法律事实，湄潭县人民院在（2013）湄民初字第1476号民事案件的裁判中，已经对这一法律事实进行了审查并作出认定。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉……”之规定，付忠信不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其对同一事实重复提起诉讼不符合法律的规定。为此裁定：驳回付忠信的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告付忠信负担。
宣判后，上诉人付忠信不服一审裁定上诉称：上诉人为了收回借与被上诉人付忠权居住的西河街上房屋，在（2013）湄民初字第1476号民事案件审理中，向法庭出示了父亲分割房屋的《分割书》，被上诉人当时举出（1997）马民初字第70号民事判决查明付忠信与付忠权调换房屋，付忠信质证称：“我不知该案件，也未参与该案的审判”。上诉人认为（1997）马民初字第70号民事判决书中查明“付忠信与付忠权调换房屋的事实”，是被上诉人付忠权指使人作伪证。而上诉人付忠信也不是该判决书的当事人，没有参与庭审和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“未经质证的证据，不能作为认定事实的依据”，但（2013）湄民初字第1476号民事判决确认了（1997）马民初字第70号民事判决书中查明“付忠信与付忠权调换房屋的事实”，驳回了我的诉讼请求，损害了我的利益。我不服（2013）湄民初字第1476号民事判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。我向遵义市中级人民法院申请对（1997）马民初字第70号民事判决书进行再审，中院认为符合第三人撤销之诉。我向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销（2014）湄民初字第1031号民事裁定，判令湄潭县人民法院立案审理付忠信诉付忠权第三人撤销之诉一案。
被上诉人付忠权在二审审理中未作书面答辩。
经本院审查：1997年，傅远红以付（傅）忠权损坏其堂屋墙壁为由，以付忠权为被告，以财产损害赔偿纠纷向湄潭县人民法院提起诉讼，请求法院判决付忠权赔偿损失500元。湄潭县人民法院作出（1997）马民初字第70号民事判决书，判决傅忠权赔偿傅远红100元。该判决书查明事实部分载明“傅忠权与傅忠信、傅忠能、傅忠坤及傅远红之父傅忠义系同胞兄弟。1974年8月，被告几胞兄分家析产，傅忠坤与傅忠权住双石的四列三间房，其他几弟兄住西河街上的四列三间木房……堂屋共用。后傅忠权与傅忠信调换，傅忠坤与傅忠能调换，傅忠权便住西河街上原傅忠信所住之房，傅忠坤便住西河街上原傅忠能所住之房……”。2013年9月4日，傅忠信以傅忠权为被告，以占有物返还纠纷为由向湄潭县人民法院提起诉讼，时傅忠信诉称为“……父亲将西河街上的房子分给我、傅忠义、傅忠能居住，傅忠权、傅忠坤分得双石的房屋居住。后我家另外修建了房屋，因被告傅忠权以双石居住条件不好为由请求我将分得的上述房屋借给其居住，我便看在亲兄弟的份上答应了被告让其居住和管理，2013年3月12日该房屋被村委会征收，被告以房屋属于他为由将安置居为己有，请求法院判决：原西河街道荷花路上场口付家老屋被拆除后遗留的木料（价值7000元）、经济补偿27000元、征收款42000元，共计76000元归原告傅忠信所有，由被告付忠权返还原告付忠信”。付忠权则以争议房屋已经调换为由进行抗辩。经湄潭县人民法院审理后作出（2013）湄民初字第1476号民事判决，判决驳回付忠信的诉讼请求。付忠信不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，中院于2014年4月18日作出（2014）遵市法民三终字第137号民事判决书，判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，付忠信以付忠权侵权纠纷为由，请求法院判决“撤销（1997）马民初字第70号民事判决书确认付忠信与付忠权调换房屋的事实”，其主张的理由是其借房与付忠权居住，并非与付忠权调换房屋。该案起诉的事实、理由与其在（2013）湄民初字第1476号民事判决一案中提出的事实、理由一致，其在（2013）湄民初字第1476号民事案件中提出的事实、理由，经过一、二审法院的审理并已经作出判决。在本案中，付忠信又以同样的事实、理由重复提起诉讼，其起诉不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉……”之规定，一审法院裁定驳回付忠信的起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，由付忠信向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第246号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，原山东理工大学枣庄函授站负责人。2013年10月27日因涉嫌伪造居民身份证罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
被告人王某，原山东理工大学枣庄函授站工作人员。2013年10月27日因涉嫌伪造居民身份证罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人徐某，原山东理工大学枣庄函授站工作人员，；。2014年2月27日因涉嫌伪造居民身份证罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某、王某、徐某犯伪造居民身份证罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马洪祥，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，山东理工大学枣庄函授站负责人张某为使在该站报名参加2013年成人高考的300余名学生顺利通过考试，伙同该站工作人员王某、徐某，采取找人冒名替考的方式，冒用他人照片，编造虚假住址，先后伪造居民身份证共计312份。
另查明，被告人张某系主动向公安机关投案，并积极向公安机关退缴其违法所得。
上述事实，被告人张某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某鹏、李某军等41人证言，电子证据检查工作记录，户籍证明以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、徐某伪造居民身份证件，侵犯了国家对居民身份证的管理制度，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某作为山东理工大学枣庄函授站负责人，参与了犯罪的预谋、实施全过程，且安排雇员王某、徐某帮助从事诸如照片采集，虚假地址的编造等工作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；王某、徐某起辅助作用，系从犯，应予减轻处罚；徐某相较于王某参与的情节相对较轻，量刑时酌情予以区别。被告人张某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，具有自首情节，且积极退缴违法所得，均可依法或酌情从轻处罚。被告人王某、徐某亦当庭认罪，可以酌情考虑从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，本案对上述三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 张国英
人民陪审员 田永勤
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘洪霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1291号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。
法定代表人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县高沟工业园，统一社会信用代码为91340225670942638Y。
法定代表人：陈长龙，该公司总经理。
被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住无为。
被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码为913402251537122446。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款560万元及利息，负担案件受理费25500元及案件执行费57618元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、）被执行人安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司银行存款615万元，或其名下价值相当于615万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6900号
上诉人（原审原告）：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001136761101891。
法定代表人：陈卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，经理。
上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司因与被上诉人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4591号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：程裕山，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
原告阜南县田集供销合作社与被告程裕山物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
原告阜南县田集供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除侵占原告土地约141㎡建起的房屋。事实和理由：原告于1996年就位于田集镇田集村的土地获得国有土地使用权登记，用地面积为1568.44㎡。1997年，原告在该地块北端位置建门面房，被告通过集资方式取得其中两间房屋使用权后，未经原告同意，在其使用的门面房后面擅自占用原告的土地141㎡建起两层房屋自用，至今未拆除。
本院经审查认为，原告系被吊销企业法人营业资格的集体所有制企业。《最高人民法院关于房地产案件爱理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案土地属于原告在集资建房并出售时连同前面的门面房一起处理给被告的，属于单位内部因建房等而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可以向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县田集供销合作社的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李琪琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4565号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：左雪玲。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告左雪玲服务合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月一日
书记员 孙雨梦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4945号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月一日
书记员 赵克南
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更998号
罪犯江绍峰，男，汉族，1984年10月10日出生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院作出（2011）蒲刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人江绍峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江绍峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江绍峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江绍峰减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年9月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保38号
申请人：王琦。
被申请人：产金国。
被申请人：周亚珍（产金国之妻）。
申请人王琦因被申请人产金国向其借款700000元且逾期未还。故于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结两被申请人产金国、周亚珍所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余升空
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保150号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行
被告：侯建国
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告侯建国合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯建国的存款85万元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯建国的存款85万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶华兰
二〇一七年一月十三日
书记员 周宇静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第321号
罪犯梁雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月7日作出(2011)斗法刑初字第44号刑事判决，以被告人梁雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出(2011)珠中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁雄伟获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1062号
申请执行人王成美，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥宗，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人王成美与被执行人李祥宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）川1528民初545号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初545号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8270号
原告：陈子怡，女，汉族，1994年5月12日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告陈子怡与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈子怡的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈子怡向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月15日、4月28日通过电子支付平台两次向被告支付票款1330元、300元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日、2015年4月28日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告陈子怡门票款1630元。
二、驳回原告陈子怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执116号
申请执行人凤县腾远小额贷款有限公司。
法定代表人张小成。
委托代理人王兴。
被执行人史建平。
被执行人蔡鹏飞，男，汉族，生于1969年12月26日，住陕西省凤县双石铺镇文教局家属楼，系凤县双石铺中学教师，身份证号码610330196912260012。
本院在执行凤县腾远小额贷款有限公司与史建平、蔡鹏飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人史建平、蔡鹏飞送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付借款及利息126000元，支付自2016年4月1日至借款实际清偿之日的利息，支付案件受理费2770元，承担执行费1790元。被执行人史建平、蔡鹏飞未按期履行义务。经本院查明，被执行人史建平于2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局逮捕，经调查，被执行人史建平无可供执行的财产。2016年8月16日本院冻结了被执行人蔡鹏飞的津补贴账户，现扣划回10790元（含执行费1790元），申请执行人领取9000元。剩余案件款，被执行人蔡鹏飞表示愿以自己的津补贴（年三万元左右）逐年偿还申请执行人的款项，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0330民初105号民事判决书的本次执行程序。如被执行人蔡鹏飞未按和解协议的期限履行义务或申请执行人发现被执行人史建平有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 门延伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初297号
原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司，注册号/统一社会信用代码91233004746968077M，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农场场直B区一委221号。
法定代表人董秀君，该公司董事长。
委托代理人张英健，黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司项目经理。
委托代理人于振龙，黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司项目经理。
被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司，注册号/统一社会信用代码230000100072530，住所地哈尔滨市道里区爱建路7号420室。
法定代表人丁耀忠，该公司经理。
原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司（以下简称九三鸿运建筑公司）因与被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司（以下简称鼎钧房产开发公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英健、于振龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告九三鸿运建筑公司诉称，2015年10月被告将九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼外网排水工程发包给原告施工，工程款总计135000元。施工完毕后，被告为原告出具了135000元欠据，约���该款2016年春节前付清。现双方约定的付款期限已过，被告拒不支付工程款，为此，请求判令被告给付原告工程款135000元；被告承担本案诉讼费。
被告鼎钧房产开发公司未提交书面答辩。
原告九三鸿运建筑公司为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
外网挂账欠据一张。欲证明4号楼和7号楼的排水工程款是135000元。
本院的认证意见为：原告提供的证据外网挂账欠据，经审查，该欠据有被告公司项目经理潘庆龙签字，加盖公司章，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
被告鼎钧房产开发公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月被告将开发的九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼的外网排水重做工程发包给原告施工，工程款为135000元。原告于2015年10月14日开工，由原告包工包料，被告只负责验收，当年11月6日施工完毕，被告项目经理潘庆龙进行了验收，验收合格后，被告未支付工程款，由项目经理潘庆龙为原告出具了欠135000元外网挂账欠据，约定该款2016年春节前付清。逾期后，原告向被告催要工程款，被告以“没有钱”为由，至今未给付。
本院认为，被告将开发的九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼外网排水重做工程发包给原告施工的事实清楚，证据确实充分，双方的建筑工程施工法律关系依法成立，为有效合同。原告按照约定完成了施工，并经验收合格，被告作为发包人应当将工程款即时支付给原告，被告在未能即时给付的情况下为原告出具欠据，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能给付构成违约，应当承担继续履行给付原告工程款的义务。因此，原告要求被告给付工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司给付原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司工程款135000元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年六月四日
书 记 员 张滢鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4499号之一
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：褚霞，辽宁双护律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
负责人：李强，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费6812元（原告已预付），由原告负担3406元，退回原告3406元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更604号
罪犯李啟龙，男，1988年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，以被告人李啟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李啟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李啟龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李啟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年度记功1次；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李啟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李啟龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2201号
申请执行人：烟台凯利信远包装材料有限公司。
被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2201号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 � � � 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初859号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。
被告周兵，男，汉族，生于1979年3月5日，住平昌县兰草镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周兵金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年六月二日
书记员 唐 勇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初273号
原告蔡凤春。
被告彭寿贵。
原告蔡凤春诉被告彭寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告蔡凤春、被告彭寿贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤春诉称：被告因工程需要多次向我借款，先后七次借款并出具七份借条。其中2012年3月4日、4月7日的两张借条当时就把利息打进去了，实际借款金额分别是2万元、3万元。所以共计借款本金实际为27万元，约定年利率20%。被告在2014年春节前仅归还利息2万元。现我同意从2013年2月25日借款起至2014年2月24日止的未付利息放弃，同时将利息调减按年利率10%算，请求法院判令被告支付借款本金27万元及自2014年2月25日起至实际还款之日止的按年利率10%计算的利息。
被告彭寿贵辩称：借款情况属实，借条也不错，均有利息约定。同意按照原告的主张还本付息。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年5月24日，彭寿贵向蔡凤春借款并出具一份借条，言明：今借到蔡凤春现金叁万元整。同年8月30日，彭寿贵又向蔡凤春借款并出具借条，言明：今借到蔡凤春现金叁万元，每月（利息）600元。同年12月12日，彭寿贵向蔡凤春借款并出具借条一份，言明：今借到蔡凤春现金陆万元整，每月（利息）壹仟贰佰元。同年12月31日，彭寿贵又向蔡凤春出具一份借条，言明：今借到蔡凤春现金肆万元整，每月（利息）捌佰元。2012年3月4日，彭寿贵再次向蔡凤春借款并出具借条，言明：今借到蔡凤春现金贰万叁仟陆佰元。同年4月7日，彭寿贵又出具一份借条，言明：今借到蔡凤春现金叁万陆仟元整。2013年2月25日，彭寿贵又向蔡凤春出具借条一份，言明：今借到蔡凤春现金陆万元，（利息）按月计1200元。上述借条中2012年3月4日、4月7日日的两笔实际借款本金分别为2万元、3万元。彭寿贵共计向蔡凤春实际借款本金27万元。2014年2月，彭寿贵偿还利息2万元。余款本息经蔡凤春追索未果，遂于2016年3月诉至本院。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：被告向原告借款并出具七份借条，共计借款本金27万元，并约定利息。被告应当及时还本付息，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告表示减免被告2014年2月24日前的利息，本金27万元的利息起算时间自2014年2月25日起算，被告表示同意按照原告的主张还本付息，该意思表示真实有效，故本院对原告要求被告偿还借款27万元，并自2014年2月25日起至实际还款之日止按年利息10%计付利息的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭寿春应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤春借款本金人民币27万元及其自2014年2月25日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5935元，依法减半收取2967.5元，由被告彭寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5935元（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1197号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告杨红琴。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告杨红琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计2951元。
被告辩称:认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，月平均工资为2800元，原告为被告缴纳社会保险费至2015年10月份。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班3.5天，应发工资为451元，但原告未支付。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2500元和3.5天的工资451元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2800元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作3.5天，原告应当支付该期间的工资451元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨红琴工资451元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨红琴经济补偿金2800元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告葛银娟办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执633号之一
申请人辉县市环境保护局，住所地：辉县。组织机构代：41721909-1。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌。
委托代理人张志鹏。
被执行人李富，男，1967年11月9日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行李富行政非诉罚款一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审39号行政裁定书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，即以10000元为限按10000元之日百分之三计算的逾期加处罚款，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李富��供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审39号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1808号
上诉人（原审原告）：汤爱林，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：宋金选，男，1960年8月28日出生，住址同上，系汤爱林之夫。
委托代理人：汤向彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省睢县，系汤爱林之兄。
被上诉人（原审被告）：李双江，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨银霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审第三人：李佳凝，男，2005年7月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨银霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人汤爱林因与被上诉人李双江、杨银霞及原审第三人李佳凝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1195号民事判决；
二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。
上诉人汤爱林预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十日
书 记 员 鹿国旗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告郭尧妹，男，汉族，1957年2月20日出生，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告郭尧妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告郭尧妹经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告郭尧妹于2014年4月29日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告郭尧妹以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告郭尧妹发放了一张信用卡，被告郭尧妹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告郭尧妹尚欠透支借款本金94589.86元，透支利息、复利、滞纳金28246.14元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭尧妹归还透支借款本金94589.86元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28246.14元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金94589.86元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告郭尧妹承担。
被告郭尧妹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告郭尧妹于2014年4月29日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告郭尧妹向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告郭尧妹尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金94589.86元，透支利息、复利、滞纳金28246.14元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告郭尧妹拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告郭尧妹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭尧妹未举证。
本院经审理查明：被告郭尧妹于2014年4月29日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告郭尧妹）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告郭尧妹在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告郭尧妹发放了一张信用卡，被告郭尧妹遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告郭尧妹尚欠透支借款本金94589.86元，透支利息、复利、滞纳金28246.14元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告郭尧妹之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告郭尧妹向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告郭尧妹发放了信用卡后，被告郭尧妹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭尧妹未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告郭尧妹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告郭尧妹归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郭尧妹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭尧妹于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金94589.86元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28246.14元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金94589.86元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告郭尧妹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，公告费600元，合计2955由被告郭尧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6634号
原告：罗成，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告：罗中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告：任清明，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：浏阳市洞阳镇东园社区���民委员会邓下居民小组。
负责人：罗传望，组长。
被告：罗传会，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：罗定志，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：董满作，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：陈某1，男，2005年3月2日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：邓会兰（与陈某1系母子关系），女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告暨被告陈某1的法定代理人暨邓会兰的委托诉讼代理人：陈辉煌（与陈某1系父子关系），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组146号。
被告：罗涵，男，1998年6月18日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：罗建纯（与罗涵系母子关系），女，1975��1月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告暨被告罗涵、罗建纯的委托诉讼代理人：罗建辉（与罗涵系父子关系），男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组163号。
被告：肖露，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：陈某2，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：李江红（与陈某2系母子关系），女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告暨被告陈某2的法定代理人暨被告李江红的委托诉讼代理人：陈友权（与陈某2系父子关系），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组144号。
本院在审理原告罗成、罗中秋、任清明与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、罗传会、罗定志、董满���、陈某1、邓会兰、陈辉煌、罗涵、罗建纯、罗建辉、肖露、陈某2、李江红、陈友权执行分配方案异议之诉一案中，原告罗成、罗中秋、任清明于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成、罗中秋、任清明撤回对被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、罗传会、罗定志、董满作、陈某1、邓会兰、陈辉煌、罗涵、罗建纯、罗建辉、肖露、陈某2、李江红、陈友权的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗成、罗中秋、任清明负担。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 邹 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初195号
原告：董涛，男，1974年5月21日生，汉族，安徽省阜南县方集镇人，农民。现住泽州县高都镇。
被告：辛文化，男，1981年7月14日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡人，农民。现住泽州县大阳镇。
原告董涛诉被告辛文化合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年11月25日作出(2015)泽民初字第769
号民事判决书。判后，原告董涛不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)晋市法民终字第1274号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年1月18日立案登记。2017年6月23日，董涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按董涛撤诉处理。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告董涛承担。
审 判 员 张锦花
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 钱 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董云霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执171号
申请执行人何小均，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行何小均申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计10869元，负担执行费63元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4880号
罪犯陈再焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月12日作出(2010)温瑞刑初字第941号刑事判决，以被告人陈再焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。被告人陈再焕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙温刑终字第957号刑事判决书，改判被告人陈再焕犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈再焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈再焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再焕准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执444号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人石泉，工人。
被执行人洪宏，工人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行诉被执行人石泉、洪宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人石泉、洪宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金343046.86元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产已被查封，且双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被查封，且双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月四日
书 记 员 沈 忱
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第118��
申请执行人张家文，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人张钦水，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人张家荣，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人滕征雨，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人梁兴兴，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行张家文申请执行张钦水、张家荣、滕征雨、梁兴兴健康权纠纷一案中。经本院调查被执行人张钦水、张家荣、滕征雨、梁兴兴现无可供执行的财产，申请执行人张家文又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县���民法院（2014）方民一初字第5号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00288号
申请执行人刘燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被执行人徐辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人王丽娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。
本院在执行刘燕与徐辉、王丽娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘燕申请终结执行（2014）沈和民一初字第1120号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月十九日
书记员 张博涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45352号
原告张书菊，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人何伟国。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店，住所地上海市浦东新区。经营者孙卫民。原告张书菊诉被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张书菊及其委托代理人何伟国，被告的经营者孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书菊诉称，2015年9月1日，原告经朋友杨某某介绍到被告店里做眼线，被告的工作人员向原告推销做切眉手术效果更好。双方谈好价格人民币(以下币种相同)18,000元，包括切眉手术12,000元,眼线和漂唇6,000元。原告用随身携带的中国建设银行储蓄卡刷卡付钱后，被告的工作人员为原告进行了上述美容手术。当日，被告未向原告提供美容消费发票和美容项目清单。事后，原告感觉被告无医疗美容许可，害怕被告做的美容手术质量不过关，故到被告处索要消费发票和项目清单。但被告却矢口否认其为原告做过美容手术。原告随即报警，并先后向税务、卫生等部门投诉，要求被告提供消费发票和项目清单。有关部门通知被告的经营者孙卫民前去调处，但被告均拒不承认其为原告做过美容手术。故诉至法院，请求判令：被告向原告给付金额为18,000元的美容普通发票和金额为18,000元美容项目清单。被告辩称，2015年9月1日，原告拿着之前被告发放的免费体验卡到被告店里做面膜体验。体验过程中，原告以天气炎热为由，提出借用被告的POS机取现。被告基于讨好和留住顾客的考虑同意帮助原告取现。原告用中国建设银行储蓄卡在被告的POS机上刷卡18,000元，被告当场将现金18,000元给了原告，并将客户联小票收回。2015年9月9日，原告以被告为其做美容手术不开发票为由，带人到被告店里敲诈，被告无奈报警。之后原告又以相同的理由向税务、卫生等部门举报投诉被告，上述部门多次到被告店里调查取证，均查无实证。被告从未为原告做过任何美容手术，原告也未在被告处消费18,000元,故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告用中国建设银行储蓄卡在被告店里的POS机上拉卡18,000元。2015年9月9日，原告以其于2015年9月1日在被告处做了切眉手术等价值18,000元的美容手术为由至被告店里索要美容发票。被告称其店里没有上述美容手术项目，拒绝向原告提供发票。双方为此发生争执，一方报警，双方被带至上海市浦东新区川沙派出所调解，但调解未果。2015年9月17日，原告与其朋友杨某某至上海市浦东新区卫生和计划生育委员会监督所(以下简称卫生监督所)投诉：原告于2015年9月1日在被告处做了切眉、漂唇和眼线美容手术，并为此支付被告18,000元，事后原告觉得被告没有进行美容手术的资质，术后效果也不好，希望有关部门查处。杨某某当日也向卫生监督所陈述：原告经其介绍于2015年9月1日至被告处进行了切眉、眼线、漂唇美容手术，原告做手术时其也在被告处做脸部护肤。原告与杨某某向卫生监督所详细陈述了切眉手术的步骤和用药，且两者陈述基本一致。之后，原告又向税务等有关部门进行了投诉，有关部门组织原、被告调解未果。审理中，原告提供上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的2016年1月9日的门诊病历一份，该病历内容为：原告自述“双侧眉下痕迹4月”；医生诊断“及双侧眉下细瘢痕，色稍红，双侧脓胀尚可，双侧眉下术后可能”。此外，原告提供照片两张，第一张照片显示一名身穿粉红色工作服的女性站在镶嵌有“美容养生会所”的背景墙前面，该工作服左右领口非对称，领口、袖口、袋口都有白色镶边，纽扣为白色。被告当庭确认该张照片中的店面系被告店面，该工作人员系被告店里的工作人员。原告提供的第二张照片显示一名穿粉红色工作服的女性工作人员正在给一名女性做双侧眉下手术，该女性工作人员所穿工作服与被告认可的第一张照片中的工作人员所穿工作的特征高度一致，接受手术的女性的脸部与原告十分相似。被告对于第二张照片的真实性不予认可。以上事实，有中国建设银行龙卡通(储蓄卡)及银行卡客户交易查询单、上海市公安局治安调解协议书、卫生监督所询问笔录、上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历、照片以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：原告有无在被告处进行美容消费。原告主张其于2015年9月1日在被告处进行了切眉、眼线、漂唇美容手术。被告则否认其经营上述业务，亦否认其为原告做过上述手术，并称原告在其POS机上拉卡18,000元，系帮原告取现。对此，本院认为，原告提供的证据证明原告于2015年9月1日在被告店里的POS机上拉卡18,000元；原告于同年9月9日至被告店里索要美容发票，未果；此后原告分别向卫生监督所等部门就被告无证为其进行美容手术和未开具发票进行了投诉举报，原告在卫生监督所详细陈述了切眉手术的步骤和用药；上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的病历上载明原告存在“双侧眉下术后可能”；原告提供的两张照片显示，被告认可的工作人员所穿粉红色工作服与正在操作双侧眉下手术的工作人员所穿的工作服特征一致，而正在接受该手术的女性的脸部与原告十分相似。基于上述事实，本院有理由相信原告于2015年9月1日在被告处进行了双侧眉下手术等美容消费。被告虽辩称原告在其POS机上拉卡18,000元，系帮原告取现，之后是原告恶意敲诈，但该辩称一则未提供证据予以证明，二则明显有违常理，本院不予采纳。综上，对于原告主张的原告于2015年9月1日在被告处进行了价值18,000元美容消费的事实，本院予以确认。根据我国相关法律规定，经营者提供商品或服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。被告作为美容服务的提供者向消费者提供发票系法定义务，故原告要求被告就其在被告处进行的18,000元美容消费提供普通消费发票，于法有据，本院予以支持。原告在被告处购买的美容服务已经消费完毕，原告对于具体的美容项目及价格也已知晓，且被告不具有提供美容项目清单的法定义务，故原告要求被告提供美容项目清单，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店于本判决生效之日起十日内向原告张书菊给付金额为18,000元的美容发票；二、驳回原告张书菊的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告上海市浦东新区川沙新镇氏纪美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2076号
原告尹华龙，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杜悦刚，男，1979年2月出生，汉族，住四川省达县。
原告尹华龙诉被告杜悦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尹华龙到庭参加诉讼，杜悦刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
尹华龙诉称：因资金周转，杜悦刚于2014年12月9日向尹华龙借款2万元，并同时出具借条。双方同时还约定杜悦刚应在借款当日偿还，若未能按时还款，则应于每月向尹华龙支付利息460元。但此后，杜悦刚并未按约还款，故尹华龙诉至本院，请求判决：杜悦刚返还借款本金2万元，并以此为基数自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。
杜悦刚未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：尹华龙称其与杜悦刚系老乡关系。因资金周转，杜悦刚于2014年12月9日向尹华龙借款2万元，并同时出具借条。借条写明：今借到尹华龙人民币现金2万元，定于借款当日归还。因杜悦刚未按约还款，故尹华龙诉至本院。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合杜悦刚向尹华龙出具的《借条》及尹华龙的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杜悦刚基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但杜悦刚在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现尹华龙要求杜悦刚返还借款本金2万元，符合合同约定，本院予以支持。对于尹华龙主张的利息，实为借款期满后杜悦刚未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失，尹华龙请求从借款期满之次日即2014年12月10日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杜悦刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜悦刚于本判决生效之日起5日内向原告尹华龙返还借款本金2万元，并以此为基数自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费600元，共计1061元，由被告杜悦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟维维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2784号
原告刘帆，男，1992年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，组重庆市沙坪坝区。
原告刘帆与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王洪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帆撤诉。
案件受理费850元，减半交纳425元（原告已预交），由原告刘帆负担。
审判员 石 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 何行玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第449号之1
申请执行人梁世国，男。
被执行人王春付，男。
梁世国申请执行王春付买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1887号民事判决书于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王春付无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，暂时不具备执行条件）。本案执行标的34100元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8213号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：蒋龙，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告蒋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月五日
书记员 李 吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4467号之一
申请执行人季伟东，男，1971年3月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金刚，男，1968年9月11日出生，住义乌市。
被执行人金小娟，女，1966年10月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人季伟东与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0782民再30号民事裁定书：一、准许原审原告季伟东撤回起诉。二、撤销本院（2014）金义廿三里商初字第158号案件民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子英
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3284号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月14日，被告张学锋因需资金向原告郭某某借款9万元，约定月利率为20‰。此后多次向被告催要，被告以无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张学锋偿还所欠原告郭某某借款9万元本金及其利息，利息从2014年11月14日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张学锋于2014年11月14日向原告借款9万元，约定月利率为20‰。
被告张学锋经传票传唤未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年11月14日，被告张学锋因需资金向原告郭某某借款9万元，约定月利率为20‰。此后多次向被告催要，被告以无钱拒付。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，并有被告的签名捺应，该借款合同成立生效，。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告郭某某诉求被告张学锋偿还借款本金及合理利息，于法有据，本院予以支持。被告张学锋经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张学锋于判决生效后十日内偿还原告郭某某人民币9万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年11月14日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月二日
书记员 柳 青
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审78号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县��土资源局干部。
被申请人：西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司。
法定代表人：杨帅。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第42号土地行政处罚决定书，并于2017年5月15日向被申请人西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人向法院申请强制执行在先，向被申请人送达处罚决定书在后，且申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）49号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁���有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花