江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3783号
原告：朱传明，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。
被告：徐兴柱，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：李伟伟，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告朱传明与被告徐兴柱、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱传明及其委托诉讼代理人上海兰迪律师事务所律师韩环环到庭参加诉讼。被告徐兴柱、李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴柱、李伟伟立即偿还原告欠款本金12万元及利息5336元（暂算至起诉之日）；2.判令被告徐兴柱、李伟伟支付原告为维护权益支出的律师费12000元；3.判令本案诉讼费用全部由被告徐兴柱、李伟伟承担。在庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以12万元为基数，自2018年3月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际支付之日止。事实与理由：2018年3月20日，两被告因经济困难向原告借款12万元，声称用于归还御苑家园房屋贷款。同日，原告通过银行转账形式向被告徐兴柱转账12万元。原、被告签订借条一份，承诺于2018年6月18日前归还，如未按时归还，将按照每日2%计算逾期利息，并愿意承担因未按时还款产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。到期后，原告多次追讨，两被告对欠款金额无异议，但是以经济紧张为由拒不偿还，并拒接原告电话，至今失联。原告无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如上所请。
被告徐兴柱、李伟伟均未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2018年3月20日，被告徐兴柱、李伟伟向原告出具借据一份，该借据主要内容为：“今借朱传明人民币（大写）壹拾贰万元整（¥120000.00）用于本人房贷之用，我承诺于2018年6月18日前还清借款。若本人未按时还款，每日支出出借人借款总额的2%作为逾期利息，直至本人将上述借款本息全部归还之日止，并愿意按照本金的%承担违约金，因未按时还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等一切实现债权的费用）由本人承担。本人借款诉讼地为人民法院。借款人现住址御苑家园104幢401室借款人现用手机133××××7719第二联系方式133××××7664。”被告徐兴柱、李伟伟在借款人处签字并按指印予以确认，并注明身份证号码分别为、。
同日，原告朱传明通过其中国邮政银行账户（账号为62×××51）转账给被告徐兴柱中国建设银行账户（账号为62×××73）12万元。
在庭审中，原告陈述，双方并未约定借款利息，因被告承诺过借两个月就归还；被告借款后并未归还借款，亦未支付利息。
另查明，原告朱传明委托上海兰迪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费用1200元。
以上事实，由原告朱传明提供的借据、入账汇款业主凭单、律师费发票、委托代理合同，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。通过审核原告朱传明所提交的借据、入账汇款业主凭单等证据，结合当事人庭审陈述，在被告徐兴柱、李伟伟未到庭提交相反证据的情况下，可以认定被告徐兴柱、李伟伟向原告朱传明借款并实际收到借款12万元的事实，两被告应当及时返还尚欠的借款本金12万元。关于原告要求两被告支付以12万元为本金，自2018年3月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求。本院认为，案涉借款期限为2018年3月20日至2018年6月18日，原告在庭审中确认双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对借款期内的利息不予支持；被告出具的借据中约定，“若被告未按时还款，每日支出借人借款总额2%作为逾期利息，直至本人将上述借款本息全部归还为止”，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；故两被告应向原告支付以12万元为本金，自2018年6月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际支付之日止的逾期利息。关于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，虽双方在合同中已明确约定律师费且原告已经实际支付，但律师费计算标准过高，本院酌情调整为8900元。被告徐兴柱、李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴柱、李伟伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱传明借款本金人民币12万元，并支付以本金12万元为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际支付之日止的逾期利息。
二、被告徐兴柱、李伟伟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱传明因实现债权支出的律师费人民币8900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1524元、保全费1147元，合计诉讼费用2671元，由原告朱传明负担164元，由被告徐兴柱、李伟伟共同负担2507元（两被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。