广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初46号
原告:广东润达资产经营有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振强，该公司总经理。
委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
被告：广东华侨房产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：高山。
委托代理人：郭余红，该公司职员，通讯地址。
被告：广东华侨信托投资公司，住所地广州市。
法定代表人：尹文健。
委托代理人：尹健，该公司职员，通讯地址。
原告广东润达资产经营有限公司与被告广州金融控股集团有限公司、广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东润达资产经营有限公司之委托代理人刘明洋律师、刘晓实习律师，被告广东华侨房产开发公司之委托代理人郭余红，广东华侨信托投资公司之委托代理人尹健等到庭参加诉讼。被告广州金融控股集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告广东润达资产经营有限公司诉称，1996年7月24日，广州市城市合作社联合社与贷款人广东华侨房产开发公司、保证人广东华侨信托投资公司签订《人民币资金借款合同》，约定广东华侨房产开发公司向广州市城市合作社联合社借款人民币800万元，期限自1996年7月24日至1997年3月24日。广东华侨信托投资公司对该笔借款进行担保。由于广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司未履行还款义务，广州市城市合作社联合社向广州市中院提起诉讼，广州市中院作出(2007)穗中法民二初字第213号《民事判决书》，判决由广东华侨房产开发公司承担清偿借款本金800万元及利息的责任，广东华侨信托投资公司对此承担连带责任。后该案在广州市中院立案执行【案号：(2008)穗中法执字第2499号】。
1996年10月，根据中国人民银行广州市分行下发的《关于核发广州城市合作银行44家支行<金融机构营业许可证>的批复》【穗银复[1996]160号】，(2008)穗中法执字第2499号案原申请人广州市城市合作社联合社更名为“广州城市合作银行”。1998年7月，根据中国人民银行广州市分行下发的《关于广州市合作银行申请变更名称的批复》【穗银复[1998]197号】，广州城市合作银行更名为“广州市商业银行股份有限公司”。2009年11月，根据中国银监会广东监管局下发的《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》【粤银监复[2009]732号】，广州市商业银行股份有限公司更名为“广州银行股份有限公司”。
2009年12月，根据广州市人民政府相关文件的政策精神，原申请人广州市城市合作社联合社的上级主管部门广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司(原“广州国际控股集团有限公司”)签订了《资产置换协议》。根据协议约定，广州银行股份有限公司将剥离资产移交给广州金融控股集团有限公司，由其受让(2008)穗中法执字第2499号案债权的全部权利及相关附属权益。
2013年12月，经广州市工商局核准，“广州国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。
2014年7月，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司通过公证的方式共同向广东华侨信托投资公司发出《关于债权转让暨催收等事宜的通知》，后广东华侨房产开发公司及广东华侨信托投资公司在通知《回执》上盖章确认知悉相关债权转让事宜。
2014年12月，广东润达资产经营有限公司、广州金融控股集团有限公司、广东华侨房产开发公司以及广东华侨信托投资公司签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字(2014)年第10号】，主要约定：广州金融控股集团有限公司将其对本案享有的债权及从权利全部转让给广东润达资产经营有限公司。同日，广东润达资产经营有限公司、广州金融控股集团有限公司向广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司发出一份《债权转让及申请变更执行人通知》，将相关债权转让事宜通知了债务人广东华侨房产开发公司、保证人广东华侨信托投资公司，债务人、保证人在通知《回执》上盖章，确认已收悉相关债权转让事宜。
原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。(2008)穗中法执字第2499号案中，广东润达资产经营有限公司、广州金融控股集团有限公司已将有关债权转让的情况通知了债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为(2008)穗中法执字第2499号案生效法律文书所确定权利的权利承受人。故，原告请求：判决确认广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨房产开发公司以及广东华侨信托投资公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下广州市中级人民法院(2007)穗中法民二初字第213号《民事判决书》所确定的债权依法转让给广东润达资产经营有限公司所有。
被告广东华侨房产开发公司辩称，原告的诉讼请求与我方的《债权转让协议》没有出入，对其诉讼请求没有异议。
被告广东华侨信托投资公司辩称，原告的诉讼请求与我方的《债权转让协议》没有出入，对其诉讼请求没有异议。
被告广州金融控股集团有限公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提供如下证据：
1、（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书、（2008）穗中法执字第2499号执行裁定书各一，以证明本案债权已经生效判决确认，且由法院立案执行。
2、《关于核发广州城市合作银行44家支行<金融机构营业许可证>的批复》、《关于广州城市合作银行申请变更名称的批复》、《中国银监会关于广州市商业银行更名的批复》、《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》各一，以证明上述案件的原告及申请执行人由“广州市商业银行股份有限公司”更名为“广州银行股份有限公司”。
3、《资产置换协议》、《剥离资产清单》、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》、《回执》及《准予变更（备案）登记通知书》、各一，拟证明广州银行股份有限公司将本案债权转让给广州国际控股集团有限公司（即本案被告广州金融控股集团有限公司），且已将上述债权转让事宜通知了债务人并取得相应回执。
4、原告与各被告于2014年12月10日签订的《债权转让协议》、《债权转让清单》及银行进账单、《收据》、《债权转让及申请变更执行人通知》及《回执》各一，以证明原告与被告广州金融控股集团有限公司之间债权转让的事实及转让款的支付情况，且已将上述债权转让事宜通知了债务人并取得相应回执。
被告广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告广州金融控股集团有限公司未提出质证意见。
各被告在本案中均未提供证据。
经审理查明，原广州市商业银行股份有限公司经核准更名为广州银行股份有限公司。原广州国际控股集团有限公司经核准更名为广州金融控股集团有限公司。
2007年7月13日，广州银行股份有限公司向本院提起诉讼【（2007）穗中法民二初字第213号，借款合同纠纷，起诉的合同依据为1996年联社小北字第96087号《人民币资金借款合同》】，请求判令：1、广东华侨房产公司归还商业银行贷款800万元及利息（合同期内按合同约定的利率计付利息，逾期按逾期贷款利率计算，截止2007年5月20日为518.217034万元）；2、广东华侨信托公司对上述债务承担连带清偿责任；等。该案经本院审理，于2008年4月17日作出（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书，判令广东华侨房产开发公司在本判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司清偿借款本金800万元及利息（利息从1999年6月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，广东华侨房产开发公司在1999年9月27日归还的例子8000元按支付时间予以抵扣）；判令广东华侨信托投资公司对上述判项确定的债务承担连带责任，广东华侨信托投资公司承担连带责任后，有权向广东华侨房产开发公司追偿；……，等。该案判决后，各方均未上诉，该判决已发生法律效力，因广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司未自觉履行生效文书所确定的给付义务，经广州银行股份有限公司申请，本院以（2008）穗中法执字第2499号案立案执行，后本院于2010年8月4日作出民事裁定书，裁定如下：终结（2008）穗中法执字第2499号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州金融控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》及《剥离资产清单》、《剥离资产转移确认书》。《资产置换协议》约定：鉴于：1．广州市政府党组会议决议，按照广州市政府、广东银监局研究同意的广州银行股份有限公司重组方案，为解决甲方剥离出来的资产(按商业银行资产风险分类标准划分为次级、可疑、损失类的资产，下称“剥离资产”)，乙方同意以l70亿元人民币现金置换甲方同等账面价值的剥离资产。2．甲方置换剥离资产有关事宜已经依照法律及甲方章程获得董事会及相关政府部门批准。为此，甲、乙双方经友好协商，就乙方以170亿元人民币现金置换甲方同等账面价值剥离资产事宜，达成如下协议(以下简称“本协议”)，共同遵照执行。第一条风险揭示乙方已被告知并完全理解，其受让的剥离资产及从权利，可能存在着瑕疵或尚未发现的重大缺陷，以至于乙方预期利益无法最终实现。第二条置换标的2.1协议拟置换的剥离资产以现状为准。甲方向乙方交付剥离资产前，非因甲方故意而导致剥离资产现状之任何变化，乙方均不持异议。2.2甲方拟向乙方置换的剥离资产以本协议附件一所列清单为准。第三条剥离资产置换价款乙方以人民币壹佰柒拾亿元(小写：17,000,000,000.00,元)受让甲方拟置换的剥离资产。第四条剥离资产置换价款支付乙方应于本协议签署之目将全部剥离资产置换价款一次性汇入甲方账户。第五条剥离资产移交5.1甲方应于本协议签署之日起七日内，按本协议附件一所列清单将剥离资产及相关文件交付给乙方。5.2甲方按前款约定交付剥离资产及相关文件时，乙方应书面签收，并将签收凭证交予甲方。5.3甲方完成本条所约定的剥离资产及相关文件的交付义务并将有关财务数据转交乙方后，双方应签署《剥离资产转移确认书》，该确认书的签署即视为甲方完成了对乙方交付剥离资产的义务。5.4自本协议及《剥离资产转移确认书》签署之曰起，剥离资产的所有权及从权利由甲方转移至乙方。甲方对剥离资产享有的全部权利转由乙方享有，对剥离资产承担的风险和义务也届时转移给乙方。第六条剥离资产转让通知甲方应依法将剥离资产中债权转让有关事宜对债务人进行通知，通知费用由甲方承担，等。另，《剥离资产清单》显示，序号为1381，合同号为1100001916，债务人名称为广东华侨房产开发公司的不良贷款这一资产形成时期为信用社，资产原值是人民币8,000,000.00元，资产净值/余额也是人民币8,000,000.00元。
2014年7月30日，广州金融控股集团有限公司就上述（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书所涉债权（以下简称涉案债权）向广东华侨信托投资公司寄送《关于债权转让暨催收等事宜的通知》及《受让债权清单》，内容为：根据广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司已签署的《资产置换协议》，广州银行股份有限公司将持有的对贵方的债权本金和相应利息，以及涉及的担保债权已全部转让予广州金融控股集团有限公司。广州金融控股集团有限公司作为新的债权人，享有原广州银行股份有限公司在转让前就贵方上述债权享有的全部权利。现广州银行股份有限公司及广州金融控股集团有限公司通知贵方上述债权转让的情况，请贵方立即直接履行清偿债权清单所列债权的还本付息义务，并履行相应的担保义务。若债务、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行相应义务或者承担清算责任。……，等。上述《受让债权清单》载明：债务人：广东华侨房产开发公司、保证人：广东华侨信托投资公司，主债权合同编号：96联社小北字第96087号，合同金额：8,000,000.00元，截止2013年12月31日债权本金余额：8,000,000.00元。2014年12月4日，广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司共同出具《关于债权转让暨催收等事宜的通知之回执》，确认收到上述通知，内容为：我方对上述债权转让事宜无异议，承认广州金融控股集团有限公司为通知所列债权的合法债权人，并承诺尽快向广州金融控股集团有限公司履行附件清单所列债权本金及利息的所有债务，并履行相应担保义务，等。
2014年12月10日，广州润达资产经营有限公司（乙方）与广州金融控股集团有限公司（甲方）、广东华侨房产开发公司（丙方）、广东华侨信托投资公司（丁某）共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2014）年第10号】及相应的《债权转让清单》，约定：甲方向乙方转让涉案债权所涉本金8,000,000.00元及相应利息（包括但不限于普通利息、法息、复利）、违约金，甲方向丙方、丁某追偿债权支出的费用，实现担保权利的费用等；与转让的债权有关的从权利、其他相关权益，一并随之转让给乙方。转让价款为人民币1，244,000.00元，等。之后，广州润达资产经营有限公司向广州金融控股集团有限公司支付了相应的转让款。
2014年12月10日，广州金融控股集团有限公司向广东华侨信托投资公司寄送《债权转让及申请变更执行人通知》，内容为：广州金融控股集团有限公司、原告、广东华侨信托投资公司、广东华侨房产开发公司于2014年12月10日签订润达购字（2014）年第10号《债权转让协议》，广东金融控股集团有限公司将其购买来的在广州市中级人民法院申请强制执行广东华侨信托投资公司、广东华侨房产开发公司（2008）穗中法执字第2499号执行案【（2007）穗中法民二初字第213号《民事判决书》】项下剩余债权及相应利息全部转让给原告。原告依法取代广州金融控股有限公司成为广东华侨信托投资公司、广东华侨房产开发公司的债权人，并向法院申请执行人变更为原告，等。同日，广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司共同出具《回执》，内容为：我司确认收到上述通知，知悉广东润达资产经营有限公司取代贵司成为我司债权人，并同意（2008）穗中法执字第2499号执行案【（2007）穗中法民二初字第213号《民事判决书》】执行人变更为广东润达资产经营有限公司，等。
被告广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司均系国有企业。
本案中，原告表示愿意承担本案诉讼费100元。
本院认为，根据已生效的民事判决【（2007）穗中法民二初字第213号】，案外人广州银行股份有限公司享有其与被告广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司签订的编号为1996年联社小北字第96087号《人民币资金借款合同》项下的债权和相关的全部从权利，其提出的由广东华侨房产开发公司承担偿还借款本息的责任、由广东华侨信托投资公司对广东华侨房产开发公司不能清偿的贷款本息承担连带清偿责任等请求，均得到了支持。现有证据显示，广州银行股份有限公司将其享有的包括上述涉案债权及相关从权利，通过签订《资产置换协议》转让予被告广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团公司又通过签订《债权转让协议》转让予原告。原告于本案中提交的（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书、（2008）穗中法执字第2499号执行裁定书、《资产置换协议》、《剥离资产清单》、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》及相应回执、《债权转让协议》、《债权转让清单》、银行进账单、《收据》、《债权转让及申请变更执行人通知》及《回执》等一系列证据，显示相关转让程序符合收购、管理、处置国有银行的相关的法律、法规的规定，足以证明原告合法继受了上述涉案债权及相关从权利，本院据此认定原告与广州金融控股集团有限公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》合法有效、该《债权转让协议》项下本院（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书所确定的债权及相关从权利依法转让给原告所有。但，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》【法发（2009）19号】第九条“关于受让人收取利息的问题……受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”等规定，原告所受让的上述民事判决书项下的涉案债权的利息，应以广州金融控股集团有限公司受让该债权之日，即广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《资产置换协议》的2009年12月17日，为利息计算的截止日期。
被告广州金融控股集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
原告自愿承担本案诉讼费100元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》【法发（2009）19号】第九条的规定，判决如下：
原告广东润达资产经营有限公司与被告广州金融控股集团有限公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》合法有效、该《债权转让协议》项下本院（2007）穗中法民二初字第213号民事判决书所确定的债权及相关从权利依法转让给原告广东润达资产经营有限公司所有(上述民事判决书第一项所涉利息应计至2009年12月17日止)。
本案诉讼费100元，由原告广东润达资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 国平平
审 判 员 张纯金
人民陪审员 梁燕红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 介晨飞
王振华
何浩