wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执24号
申请执行人：朱克林，男，汉族，生于1963年6月28日，茂县人，住茂县。被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1986年4月2日，资中县人，住茂县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：李小安，职务：经理
住址：成都市武侯区。
本院在执行申请人朱克林与被执行人蒋伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按时履行了法律义务，但被执行人蒋伟一直下落不明，无可供执行财产，申请人又不能提供有可供执行财产的线索，在经我院司法救助后，申请人朱克林自愿放弃不足部份，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）川3223执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨清洪
二〇一六年八月十八日
书记员 禹静萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1150号之一
申请执行人：黄玲玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行黄玲玲与许红飞（2017）浙0282民初572号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1150号案的本次执行程序终结。若被执行人许红飞不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初516号
原告:陕西鸿际投资有限公司。住所大荔县。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：朱西江、秦辉，陕西朱西江律师事务所律师、实习律师。
被告:雷仓,男,汉族,1985年3月9日出生，住所大荔县城关镇太平新村。
被告:赵波,男,汉族,1978年3月9日出生，住所大荔县城关镇冯翊北巷。
原告陕西鸿际投资有限公司与被告雷仓、赵波借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿际投资有限公司委托诉讼代理人朱西江到庭参加诉讼。被告雷仓、赵波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西鸿际投资有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告雷仓向原告偿还借款本金200万元，并按月息1.8%支付2016年1月10日至实际还��之日的利息；２．被告赵波对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告雷仓于2015年4月17日签订了投资合同，实际为借款合同，签订当日，原告依约向被告发放了借款，被告雷仓向原告出具了借据。合同中约定原告发放借款200万元给被告用于资金周转，月利率为1.8%，合同期为三个月。被告赵波作为担保人在合同上签字，并向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任。同时原告与被告雷仓签订了抵押协议，将被告雷仓所有的齐胜办公大楼抵押给原告，以保证原告债权的实现。但合同到期后，二被告至今未归还本金，亦未按约定支付利息，故向本院提出上述诉讼请求。
被告雷仓在与本院的谈话中承认因资金周转向原告借款200万元并由被告赵波担保的事实，并认可仅向原告支付过五、六个月的利息，下剩本金及利息至今未偿还。
被告赵波在与本院的谈话中承认为该笔借款担保并出具了担保承诺书的事实，但认为借款到期后，原告一直未向其主张权利，且其对被告雷仓是否已经还款并不知情，其不应当承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.个人投资申请表一份、投资合同一份、投资借据一份、抵押协议一份、被告雷仓的身份证复印件一份、被告雷仓签名的借款还款明细一份，证明借款事实及利息清偿至2016年1月9日。被告雷仓承认向原告借款并对以上证据均予以认可，本院对上述证据均予以确认。
2.转款凭证八份、1.8万元手续费收据一份、雷仓书写的证明一份，证明本案中的200万元借款的形成来源。被告雷仓对该证据虽未质证，但结合其认可的借款事��，以及原告认可付给被告雷仓款项时扣除了1.8万元的手续费的事实，本院对以上证据均予以确认。
3.担保承诺书一份、2015年11月起被告赵波给原告法定代表人薛军的手机短信回复七条，证明担保事实及原告自2015年11月起就以电话方式向被告赵波主张权利，赵波因开会等原因未能及时接电话并以短信回复原告法定代表人。被告赵波对承诺书及短信的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。
二被告未提供证据。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2015年1月19日至4月13日借给被告雷仓200万元（其中198.2万元系银行转账给付，另1.8万元用于交纳办理费予以扣除），用于农资生意周转。2015年4月17日，被告雷仓在向原告清偿了上述借款的利息后，与原告就上述借款重新签订投资合同，约定借款200万元，利率为月息1.8%，用款期限至2015年7月15日，被告赵波提供担保，二被告并向原告出具借据、担保承诺书各一份，被告雷仓并以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公大楼提供抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告雷仓按约定清偿了2015年9月13日前的利息，本金及下剩利息未偿还。原告多次向二被告主张权利，均未果。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照约定或依据法律规定履行义务。本案的争议焦点是：原被告之间的借款实际数额为多少、保证人是否应承担保证责任。本案中，原告承认在借款实际给付时扣除了1.8万元的手续费，依照合同法第二百条之规定，本院认定借款数额为198.2万元。
被告赵波为该笔借款的连带责任保证人���双方对担保期间未做约定，本院依法认定担保期间为主债务履行期届满后的六个月，即2015年7月16日至2016年1月16日，在该期限内，如原告未向担保人主张过权利，则担保人应免除担保责任。原告提供手机短信证明在担保期限内于2015年11月起多次向担保人赵波主张过权利，故担保人赵波应依法承担保证责任，其主张免责的请求本院不予支持。被告雷仓虽以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公大楼提供抵押，但因未办理抵押登记而担保合同并不生效，故担保人赵波并不应在该财产限额内免责。
原告主张自2016年1月10日开始计算利息，意思表示真实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷仓于本判决生效后十五日内向原告陕西鸿际投资有限公司偿还借款198.2万元，并按月利率1.8%支付自2016年1月10日至实际还款之日的利息；
二、被告赵波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28512元，减半收取计14256元，由被告雷仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十一日
书记员 严江辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1008号
原告关有兵，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人杨翠香，女，汉族，1970年1月4日出生，初中文化，农民，住高台县合黎镇六三村九社**号。系关有兵妻子。
被告王大保，男，汉族，现年36岁，农民，住高台县。
原告关有兵诉被告王大保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序中的小额速裁程序进行了审理。原告关有兵委托代理人到庭参加诉讼，被告王大保经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，被告王大保在马尾湖水库搞水产养殖期间，于2014年雇佣原告关有兵务工；2015年3月4日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资22000元。经原告催要，被告于2015年8月付给原告工资12000元；对其余10000元工资款，经原告催要，被告未予给付。现要求被告给付拖欠的工资款10000元。
被告王大保经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王大保在承包的高台县罗城水管所管理的马尾湖水库养殖鱼类等水产品期间，于2014年雇佣原告关有兵在水库上务工；务工结束后，原被告进行了结算，被告应付给原告劳动工资22000元，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条。2015年8月，被告付给原告工资12000元，尚欠10000元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，对上述事实予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，对原告应得的劳动工资经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间的劳务关系和劳务事实清楚。被告在支付原告部分工资后，对其余部分未予给付。对原告要求被告给付拖欠劳动工资的诉讼请求予以支持；被告应承担向原告给付拖欠劳动工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大保给付原告关有兵劳动工资10000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大保承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第2736号之一
原告：李华明，男，生于1965年12月23日。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张思勇，男，生于1968年4月28日。
被告：辽宁省送变电工程公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69-3号，注册号210106000017989。
法定代表人陈显伟，总经理。
委托诉讼代理人：程亮，公司送电预算管理专责人员。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李华明与被告张思勇、辽宁省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告李华明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李华明撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元由原告李华明负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2391号
罪犯黄润松，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月26日作出(2014)佛城法少刑初字第171号刑事判决，以被告人黄润松犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出（2014）佛中法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄润松在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄润松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄润松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄润松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3453号
被执行人茅飞挺，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人茅飞挺贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1492号刑事判决书，对被执行人茅飞挺判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人茅飞挺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人茅飞挺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3453号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8683号
原告林元君。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告胡绪科。
原告林元君为与被告胡绪科买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，本案被告胡绪科欠“林康”款，“林康”系原告林元君鞋厂的字号，该字号已经工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为该鞋厂字号，故林元君在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林元君的起诉。
案件受理费2131元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭宗宽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初915号
原告：何桂香，女，1946年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋恒，男，1979年12月16日出生，汉族。湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋艳菊，女，1980年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告何桂香与被告蒋恒、蒋艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告何桂香于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂香向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告何桂香负担（依法减免）。
审判员 席君华
二〇一七年五月十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3457号
原告郇家成，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告张兆久，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告郇家成与被告张兆久排除妨害纠纷一案过程中，原告郇家成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇家成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙 均
二〇一七年六月十九日
书记员 唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6981号
罪犯郭恩利，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭恩利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭恩利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯郭恩利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭恩利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩利减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月28日起至2024年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9303号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：范茂盛。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告范茂盛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执193号之一
申请执行人：范刷林，男，汉族
被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司
四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司、银行存款475461.75元（本金417335.00元、2015年5月21起至2017年3月20日止利息47926.75元、案件受理费4040.00元、执行费6160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终437号
上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人张子华，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台大明凯顿建筑防水工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。
法定代表人孙超，总经理。
上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人烟台大明凯顿建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初807号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人在合同中约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为烟台市××山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福山区人民法院法院审理。
本院经审查认为，2014年4月28日、2014年5月8日上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司与被上诉人烟台大明凯顿建筑防水工程有限责任公司分别签订《防水施工合同》和《防水施工（补充）合同》，合同载明“工程地点：烟台开发区澳门路”。现被上诉人以上诉人未按照约定支付工程款为由诉至原审，请求判令上诉人支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在烟台××技术开发区,本案应由原审法院依法专属管辖。上诉人虽主张双方当事人曾约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，但并未提供任何证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，该约定亦因违反专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7085-1号
原告刘某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告胡某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告雷某，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某、雷某借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出(2015)锦江民初字第7085号民事裁定书,对被告胡某某、雷某的财产进行保全,即被告胡某某名下的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元23层2301号房屋、被告胡某某名下的位于成都市锦江区通盈路88号11栋2单元3层302号房屋产权予以查封，担保人李海自愿以其所有的位于XX向本院提供担保。现原告刘某某申请撤诉并申请解除对以上财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告刘某某的解冻申请符合有关法律规定,本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡某某名下的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元23层2301号房屋（权2609822，建筑面积278.02平方米）产权的查封；
二、解除对被告胡某某名下的位于成都市锦江区通盈路88号11栋2单元3层302号房屋（权2734652，建筑面积347.52平方米）产权的查封；
三、解除对担保人李海名下的位于XX（权0747955，建筑面积60.90平方米）产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶 红
二〇一六年六月十七日
书记员 敬昭芸
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终193号
上诉人（原审被告）：戚兴梅，女，1969年8月19日出生，藏族，无固定职业，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：新疆众信建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市军垦南路。
法定代表人：王建刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人戚兴梅因与被上诉人新疆众信建筑安装工程有限公司五家渠分公司（以下简称众信建筑安装公司）购房合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戚兴梅、被上诉人众信建筑安装公司的委托诉讼代理人吴卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戚兴梅上诉请求：1、请求撤销奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第53号民事判决，对本案改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实有误。被上诉人应交付其所订购的房屋房产证和消防证，如果不能交付，双方所签订的《订房合同》应予解除。由于被上诉人存在违约行为，故上诉人没有交付剩余房款。2、被上诉人没有按照约定的尺寸和面积修建房屋，被上诉人应当退还上诉人交付的购房款。被上诉人交付的房屋地下室墙面漏水，因此上诉人没有交付剩余房款。一审法院判决与法律相违背。
众信建筑安装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
众信建筑安装公司向一审法院起诉请求：1、戚兴梅支付拖欠的涉案房款557802元；2、戚兴梅支付违约金249616元；3、案件受理费及其他费用由戚兴梅负担。
一审法院认定事实：2013年6月6日，众信建筑安装公司与戚兴梅签订《订房合同》一份，合同约定：戚兴梅购买众信建筑安装公司在红旗农场唐韵名苑西区开发的商铺两套及住房六套，住宅价格为1820元/平方米，商铺价格为4800元/平方米，住宅面积为510平方米，商铺面积为100平方米，面积以最终测绘面积为准。戚兴梅在合同签订后支付购房定金100000元，一楼封顶时支付房款100000元，主体完工时交付房款100000元，2013年10月30日前支付房款200000元，剩余房款于房屋验收合格交付戚兴梅时一次性支付。众信建筑安装公司保证于2013年12月30日向戚兴梅交付验收合格房屋。合同签订后，戚兴梅分四次向众信建筑安装公司支付房款共计500000元，2014年1月15日，众信建筑安装公司向戚兴梅交付所购房屋的钥匙及点卡。扣除房屋补贴款240000元，剩余557802元房款戚兴梅一直未能支付。另查明，众信建筑安装公司交付的房屋地下室、后门斗和部分房间阳台存在质量问题，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，需支付维修费4323.45元，戚兴梅支付鉴定费1000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，众信建筑安装公司与戚兴梅签订的《订房合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，本院予以确认。戚兴梅未按照合同的约定给付房款已构成违约，应当承担继续履行支付房款的合同义务。众信建筑安装公司虽按照合同的约定交付经过验收的房屋，但交付的房屋仍存在质量问题，故众信建筑安装公司也存在违约情形，应当承担采取补救措施的违约责任。故众信建筑安装公司要求戚兴梅支付剩余房款557802元的诉讼请求合法、合理，予以支持。戚兴梅要求众信建筑安装公司支付房屋维修金的诉讼请求合法、合理，予以支持，房屋维修金数额为4323.45元，超出部分，不予支持。双方当事人均要求对方按照《订房合同》的约定支付日万分之五的违约金，因本案双方当事人均存在违约情形，故对双方当事人的该项请求不予支持。戚兴梅要求解除合同，因《订房合同》中的房屋是按照戚兴梅的要求设计建造，戚兴梅也接收了该房屋且进行相应的经营，未出现解除合同的情形，故对戚兴梅该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决：一、戚兴梅于本判决生效后十日内给付众信建筑安装公司购房款557802元；二、驳回众信建筑安装公司的其他诉讼请求；三、众信建筑安装公司于本判决生效后十日内给付戚兴梅房屋维修金4323.45元；四、驳回戚兴梅的其他诉讼请求。案件受理费5937元（众信建筑安装公司已预交），由戚兴梅负担(于本判决生效后十日内给付众信建筑安装公司)；反诉案件受理费1612元，鉴定费1000元，合计2612元（戚兴梅已预交），由众信建筑安装公司负担(于本判决生效后十日内给付戚兴梅)。
二审中众信建筑安装公司提供了《关于红旗农场唐韵名苑小区建设项目消防验收意见书》，该意见书证实涉案房屋经验收基本符合消防安全条件。戚兴梅对此证据不予认可。本院经审查认为，对该意见书真实性、合法性、关联系予以认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人签订的《订房合同》是否应当解除。二、众信建筑安装公司是否按照约定的尺寸和面积修建房屋，是否应当退还戚兴梅交付的购房款。三、众信建筑安装公司交付的房屋地下室墙面漏水，戚兴梅是否可以拒交剩余购房款。焦点一，双方当事人签订的《订房合同》是否应当解除。本院认为，该《订房合同》是当事人双方的真实意思表示，合同无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当严格遵守合同规定履行权利义务。从双方签订合同履行情况来看，《订房合同》第5条约定，甲方（众信建筑安装公司）可以协助乙方（戚兴梅）办理房产证。本案中，戚兴梅至今未将购房款付清，甲方无法协助乙方办理房产证。至于戚兴梅提出的所购房屋没有消防合格证书，二审期间，众信建筑安装公司提供了消防部门出具的消防合格证书，本院亦予以了确认，故戚兴梅以众信建筑安装公司没有提供涉案房屋消防合格证书，且没有协助办理房产证为由主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。焦点二、众信建筑安装公司是否按照约定的尺寸和面积修建房屋，众信建筑安装公司是否应当退还戚兴梅交付的购房款。根据当事人双方陈述，众信建筑安装公司是依据戚兴梅提供的图纸建设房屋，且双方签订的《订房合同》第1条约定，涉案房屋总面积约为510平方米，实际面积以最终测绘面积为准。故戚兴梅应当按照已交付房屋的实际面积支付购房款，其主张对多出510平方米的面积不予支付房款的理由不能成立，本院不予支持。焦点三、众信建筑安装公司交付的房屋地下室墙面漏水，戚兴梅是否可以拒交剩余购房款。对于众信建筑安装公司交付的房屋地下室、后门斗和部分房间阳台存在质量问题，一审已经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，需支付维修费4323.45元，戚兴梅支付了鉴定费1000元。该两笔费用一审已判决由众信建筑安装公司负担。二审中戚兴梅又提出涉案房屋存在质量问题并拒交剩余购房款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，戚兴梅的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9421元，由上诉人戚兴梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
二〇一七年七月三日
书记员 张 然
1
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1524号
原告：杨金涌，男，生于1976年6月18日，汉族，住四川省渠县。
被告：王建明，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省渠县。
被告：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。
原告杨金涌与被告王建明、廖国安债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，发现案情复杂，被告王建明下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月14日作出了（2016）川1322民初1524号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员刘苍及代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨金涌、被告廖国安到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告（公告刊登于2016年10月18日《人民日报》第24937期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨金涌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告王建明立即偿还原告杨金涌借款本金96400元；2.被告廖国安对王建明偿还借款本、息承担连带担保责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告王建明因经营需要向原告借款96400元，约定于2015年5月1日前还清该笔借款，并出具借条一张，被告廖国安作为被告王建明的借款担保人在该借条上签字确认。借款到期后经原告多次催收，被告王建明没有按约定偿还借款和支付违约金，也未用相应的财产清偿债务，同时被告廖国安也未履行担保责任。庭审中，原告陈述该借条记载的借款实际是债权转让，因被告王建明欠廖国安的货款，廖国安所在公司欠原告货款，通过协商将债权转移由原告在王建明处收取欠款，并由被告廖国安提供担保。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告廖国安辩称，原告起诉的事实和理由属实，原告与王建明实际未发生借贷关系，只是通过协商将债权转移，欠款应当由王建明偿还，若王建明不能偿还，我愿意承担担保责任。
被告王建明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建明与被告廖国安及其家庭成员成立的四川恒茂建材有限公司之间互有经济往来，被告王建明下欠四川恒茂建材有限公司货款115175元，于2014年11月26日出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到恒茂建材有限公司膨润土粉款115175元（大写壹拾壹万伍仟壹佰柒拾伍元正），欠款人：王建明”。被告王建明在该《欠条》上签字予以了确认。原告杨金涌与被告廖国安之间互有经济往来，被告廖国安下欠原告杨金涌供货款96400元。经三人协商后约定，被告廖国安享有的对被告王建明的债权，让与原告杨金涌，由被告王建明直接将供货款偿还给原告杨金涌，并由被告王建明出具《欠条》一张，该《欠条》载明“借条，今借到杨金涌人民币96400元正（大写玖万陆仟肆佰元正）。借到属实，定于2015年5月1日前还清此款。若未还清，用我在渠县洪祥建材有限公司的49%股份抵偿，或机械设备和铲车以上设备或股份作为抵押。若到期未还，请按日千分之三付给滞纳金。借款人王建明，2015年1月30日”。被告王建明在该《欠条》上签名、捺印予以了确认。被告廖国安作为担保人在该欠条上注明“若王建明到期未还，此款由担保人还清”，并签字捺印予以了确认。同时被告王建明在2014年11月26日出具的《欠条》上注明“此欠条上面的欠款已转为我向杨金涌借款96400元，此据属实，王建明，2015.1.30”。约定还款期限到期后，被告王建明未按约定日期偿还该笔欠款和支付违约金，亦未用相应的财产予以清偿，被告廖国安也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨金涌向本院出示的《借条》内容明确，其形式上表现为借贷关系，实为原、被告之间的债权转让合同关系，该事实有当事人的一致陈述，并有借条、证人刘某当庭作证证言佐证，双方的意思表示真实，原告杨金涌与被告王建明、廖国安之间的债权转让合同关系合法、有效，债权人也履行了通知义务，被告王建明至今未偿还该笔欠款，应当承担相应的清偿责任。被告廖国安作为担保人，在被告王建明未履行清偿责任时，应当承担担保责任。被告廖国安承担担保责任后，有权向被告王建明追偿。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨金涌欠款96400元。
二、被告廖国安对被告王建明偿还原告杨金涌欠款承担连带清偿责任，被告廖国安承担保证责任后，有权向被告王建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王建明、廖国安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁 萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00243号之一
申请人其乐木格，男，1986年10月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00659号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00069号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市龙腾世纪网友俱乐部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：丁仁兵。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市龙腾世纪网友俱乐部、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1174号
申请执行人杨兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住四川省德阳市三台县。
被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人雷志宏。
申请执行人杨兵与被执行人成都金雅格家具有限公司劳动争议一案，申请执行人杨兵依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1649号民事判决书于2016年10月17日向我院申请执行，我院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为61701元，已执行到位0元，尚欠申请人61701元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云江。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任秀喜。
再审申请人王云江与被申请人任秀喜因装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8594号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王云江申请再审称：1、原审遗漏被申请人所进行的施工存在严重质量问题，给申请人造成重大损失这一重要内容。2、原审认定申请人应给付工程款72500元，与事实不符，该款项系申请人扣留被申请人的工程质量保证金。依据《民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张72500元是质保金，据被申请人提供欠据记载的“欠任秀喜工程款柒万贰仟伍佰元整”，尚无法认定该笔款项系质保金，且申请人未能提供其他证据证明该笔款项的性质及支付条件，原审对于申请人的该项抗辩未予支持并无不当。关于申请人主张工程存在质量问题拒付装修款的问题，因申请人未能提供充分证据证明工程质量问题及具体修复数额，其主张工程质量修复与工程款相互抵顶缺乏充分事实依据，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王云江的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月十日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执80号
申请执行人胡某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人胡某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人赵某某归还申请执行人胡某某借款本金50000.00元及利息；二、被执行人赵某某负担本案诉讼费1900.00元。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人赵某某于2017年7月9日前一次性归还申请执行人胡某某51900.00元，关于利息一节申请执行人胡某某自愿放弃。上述和解执行协议已实际履行完毕。本院在执行（2016）陕0428执125号案件中，被执行人赵某某已归还申请执行人胡某某35000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)长武民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年七月九日
书记员 范俊龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执561号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人陈剑。
被执行人昆山剑力士机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陈剑。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山剑力士机械有限公司、陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）园商初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山剑力士机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币379680元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年7月10日止的违约金人民币4892.46元以及自2015年7月11日起至实际付款之日止的违约金（以379680元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告陈剑对被告昆山剑力士机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告陈剑承担保证责任后，有权向被告昆山剑力士机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7022元，减半收取为人民币3511元，由被告昆山剑力士机械有限公司、陈剑负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人昆山剑力士机械有限公司、陈剑未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币388083.46元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人陈剑户籍地四川省威远县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省威远县人民法院反馈信息，被执行人在其户籍所在地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币388083.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01534号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4182号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：齐月月，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人齐月月合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初16号
原告沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。
法定代表人海伦.罗，系该公司董事长。
委托代理人佟红星，男，1987年10月出生，满族，系公司员工，住址沈阳市东陵区。
被告张政伟，男，1988年8月出生，汉族，现住址辽宁省凤城市。
原告沈阳市市政工程材料有限公司与被告张政伟合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳市市政工程材料有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市市政工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告沈阳市市政工程材料有限公司承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第375号
申请执行人邓秀基，男，1969年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人邓秀基与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀基于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付和履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第375号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1087号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：赵某，男，1978年10月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2128号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海必应贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执797号之一
申请执行人：罗森林，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。
被请执行人：杨钧，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县大榆镇五凤村10组居民。
被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人罗森林与被执行人杨钧、蒲春华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1013016元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。
3、本院于2017年10月24日查封杨均在射洪县永顺机械有限公司凤宜项目部修建的位于射洪县××镇××花园××单元××楼××、Ｃ，一单元4楼B、C，一单元5楼B、C，二单元3楼B、C，二单元4楼B、C、D，二单元5楼B、C住房十三套及该房1-5号门面。
4、2018年1月18日，经债权人同意，被执行人自行变卖其所有的汽车一辆，变卖款800000元由本院组织分配并完成支付。
5、本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月六日
书记员 杨博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1286号
罪犯马昌银，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）龙泉刑初字第462号刑事判决书，以被告人马昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2016年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马昌银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯马昌银被判处罚金6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马昌银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5632号
申请执行人ＸＸ谦，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
被执行人董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人陈晓坤，男，1970年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人ＸＸ谦与被执行人董广涛、陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5632号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执25号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：黄光泽，该行行长。
诉讼委托代理人：黄峰、王立，该行员工。
被执行人：南平市清泉物资贸易有限公司，住所地：福建省南平市巨口乡。
法定代表人陈雪。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道。
法定代表人：苑国平。
被执行人：邱明明，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，奥地利国籍，
被执行人：钱恩光，男，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：曾爱珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：庄俊卿���男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：杭州恒都投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道。
法定代表人：袁明高。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉南平市清泉物资贸易有限公司、福建省金汇投资有限公司、邱明明等借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。为统一调配执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院于2016年12月2日作出的（2016）闽民初43号民事调解书一案，指定福建省南平市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一
管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的���件，应当裁定指定执行。
PAGE
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6567号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周丹峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1305号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人胡振裕，男。
被执行人张秀梅，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总��理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与胡振裕、张秀梅、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第90号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金293249.03元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为54173.19元；并负担申请执行费5210元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1305号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1573号之一
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：邓敏，女，1971年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森、邓敏民���借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案依法适用简易程序审理，原、被告双方于2017年2月28日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。2017年7月24日，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司提出对被告邓敏、莫淋森的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告莫淋森、邓敏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费25920元，减半收取计12960元，保全费5000元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘���
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1989号
原告安某，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告丁某1，男，1976年4月29日出生，汉族，住乳山市。
原告安某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女丁某2随原告抚养生活；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。因性格不和，双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
被告丁某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，而且为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告丁某1离婚。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年六月六日
书记员 张力丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00419号
原告杨月琴。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江���省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨月琴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨月琴的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月琴诉称：2013年9月8日，原、被告双方签订编号为2013042832的商品房购销合同，约定原告以523252元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被���截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以523252元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013042832）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为523252元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款523252元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以523252元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨月琴逾期交房违约金（计算方式：以523252元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由���告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：四川省达州市通川区。
负责人：李毓，经理。
被告：周祖利，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：ＸＸ芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系周祖利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告周祖利、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费5937元，减半收取2968.50元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年六月三十日
书记员 刘又铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2156号
申请执行人：宁波瑞翔久信进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：陈晓峰，该××总经理。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈利清。
本院在执行宁波瑞翔久信进出口有限公司与陈利清（2012）甬慈浒商初字第396号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁波瑞翔久信进出口有限公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈利清尚欠申请执行人宁波瑞翔久信进出口有限公司借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2929元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年九月十四日
书记员 张熠（代）
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初396号
原告：慕某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：慕建清（系慕某某之父），汉族，农民。
被告：白某某，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。
原告慕某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告慕某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年八月十三日
书记员 贾方慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12941号
原告：蔡晓俊，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡晓萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡晓俊诉被告蔡晓萍返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告蔡晓俊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告蔡晓俊申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓俊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓俊负担。
审判员 张卫文
二〇一八年七月二十三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑二终字第131号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华，男，汉族，1978年7月11日出生于贵州省桐梓县，大专文化，原桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。
辩护人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人方华犯受贿罪一案，于2015年7月14日作出（2015）桐法刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人方华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，上诉人方华及其辩护人李良国、刘延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人方华于2011年6月8日担任桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任。该村镇建设服务中心的职责涵括依照村镇建设管理的有关规定为建房业主审核上报相关手续，依法处理违章建筑。2012年3月份，李祥华等人请求时任桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任的方华在其办理房屋审批手续及修建违章建筑过程中提供方便，承诺在房屋完工后给予方华一套房屋。房屋修建完工后，因李祥华等人不能兑现事先的承诺，便二次在桐梓县娄山关镇老汽车站附近给予方华现金5万元。
原判另认定：被告人方华已将受贿的现金5万元上缴桐梓县纪律检查委员会。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人方华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、犯罪所得五万元予以没收，上缴国库。
上诉人方华及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1、李祥华等人修建房屋时，其已经调离村镇建设服务中心，没有为李祥华等人提供房屋审批、修建的方便。2、其与李祥华之间系民间借贷关系。3、村镇建设服务中心没有处理违章建筑的职权。4、系自首。
经审理查明，原判认定“2013年3月，上诉人方华为李祥华等人办理房屋审批手续及修建违章建筑提供方便，分二次收受李祥华等人所送现金5万元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
对于上诉人方华及其辩护人所提李祥华等人修建房屋时，其已经调离村镇建设服务中心，没有为李祥华等人在房屋审批、修建上提供方便的上诉理由、辩护意见，经查，方华明确供述在担任夜郎镇村镇建设服务中心主任期间，为李祥华等人修建违法建筑提供了帮助，李祥华等人修建的房屋没有按规定在桐梓县建设局办理相关手续，没有进行地勘，便审批同意建房；另外在水电安装上也提供了帮助。其供述与李祥华等人的证言、李祥华等人建房申请、配套设施费预收单据等能够相互印证。综上，足以能够认定方华利用担任夜郎镇村镇建设服务中心主任的职务便利，为李祥华等人违法修建房屋提供帮助的事实。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人方华及其辩护人所提与李祥华之间系民间借贷关系的上诉理由、辩护意见，经查，方华明确供述与李祥华等人没有债权债务关系，5万元系为李祥华等人违法修建房屋提供帮助后收取的好处费。其供述与李祥华等人的证言能够印证。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人方华及其辩护人所提村镇建设服务中心没有处理违章建筑的职权的上诉理由、辩护意见，经查，根据桐梓县机构编制委员会办公室2010年12月8日印发的《夜郎镇党政行政机构职能配置、机构设置和人员编制方案》第六条关于“村镇建设服务中心的业务范围：（3）管理村镇建设的设计与施工，按规定监督、检查各项村镇建设工程质量和安全生产，实施村镇民房工程和施工质量、安全生产管理，依法处理违章建筑。（4）依照村镇建设管理的有关规定为建房业主审核上报相关手续”及方华供述、证人证言均能够证实村镇建设服务中心具有处理违章建筑的职权。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人方华及其辩护人所提系自首的上诉理由、辩护意见，经查，办案机关对赵福平等五人组织、参与违法建设进行初步核实过程中，发现方华等人收受贿赂的线索后，即通知方华到办案机关调查谈话，到案后，方华才供述了本案的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定，方华的行为不成立自首。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。原判综合方华的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性及积极退赃等，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑五年，量刑并无不当。鉴于本案二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，对其中第三百八十三条作出了修正。根据从旧兼从轻的原则及上诉人方华受贿金额，对其应在“三年以下有期徒刑徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚，故本院对原判量刑的主刑部分改判；对附加刑罚金部分，根据上诉不加刑原则，本院不予判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第105号刑事判决第二项，即：犯罪所得五万元予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第105号刑事判决第一项，即：被告人方华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）方华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 延
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年三月八日
书记员 刘泽继
书记员 冯 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初59号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏文新，男，1965年9月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住址梧州市万秀区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人苏文新犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员韦琳出庭支持公诉，被告人苏文新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日，公安机关在被告人苏文新位于梧州市万秀区的住处，查获苏文新非法持有的以火药为动力的枪支一支。
另查明，公安机关在案发后扣押了枪支1支、雷管42枚、黑火药1瓶、导火线12.6米、底火纸22条、铁砂2瓶、弹头96粒，其中雷管42枚经鉴定是失效的爆炸物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、检验报告书，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏文新归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关在掌握了被告人的犯罪线索后，由公安人员到被告人家中将其传唤到案，并无自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文新犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。）
二、公安机关扣押的枪支1支、雷管42枚、黑火药1瓶、导火线12.6米、底火纸22条、铁砂2瓶、弹头96粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年四月八日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4054号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
申请人张某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人张某某、胡某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人张某某、胡某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审372号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈勇江，男，1984年10月3出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈娉婷，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人陈勇江、陈娉婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈勇江、陈娉婷于2006年10月9日办理登记结婚，于2007年7月24日生育第一胎女，于2011年10月25日生育第二胎女，于2016年8月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06103号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06103号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人陈勇江、陈娉婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]384号《征收社会抚养费催告书》，并于同日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06103号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈勇江、陈娉婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06103号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈勇江、陈娉婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈勇江、陈娉婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5342号
上诉人（原审被告）：杨立委，男，1984年1月10日出生，汉族，现住河间市。
被上诉人（原审原告）：靳俊锁，男，1984年2月5日出生，汉族，现住河间市。
上诉人杨立委因与被上诉人靳俊锁买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立委经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨立委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312元，由上诉人杨立委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 蔡一璘
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初595号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白全中，男，1962年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，原上蔡县韩寨乡卫生院会计，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年9月11日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人白全中犯滥用职权罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人白全中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月31日被告人白全中被中国共产党上蔡县卫生局党组任命为上蔡县韩寨乡卫生院工会主席兼主管会计，2014年3月份调至上蔡县华陂镇卫生院任会计。2011年至2013年，时任上蔡县韩寨乡卫生院会计的被告人白全中伙同该卫生院院长康瑜熙（另案处理），在全县开展清理化解基层医疗卫生机构债务工作中，明知韩寨卫生院部分债务违反债务化解范围，采取编制虚假债务、伪造债务形成时间的方式，将上蔡县韩寨乡卫生院不符合化解范围的债务予以上报，套取财政补助专项资金630320.62元，用于上蔡县韩寨乡卫生院的开支。
另查明，被告人白全中接侦查机关通知后，于2016年9月10日主动到上蔡县人民检察院协助调查，同日接受询问，如实交待了自己涉嫌滥用职权的犯罪事实。2016年9月11日上蔡县人民检察院对其涉嫌滥用职权立案侦查。
上述事实，被告人白全中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人康瑜熙的供述，证人李某、陈某、石某的证言，中共上蔡县卫生局党组文件上卫党[2009]14号关于乡镇卫生院领导班子成员职务任免的通知，国务院办公厅转发发展改革委财政部卫生部关于清理化解基层医疗卫生机构债务意见的通知国办发[2011]32号及关于清理化解基层医疗卫生机关债务的意见，河南省人民政府办公厅关于印发河南省清理化解基层医疗卫生机构债务工作实施方案的通知豫政办[2011]128号及河南省清理化解基层医疗卫生机构债务工作实施方案，上蔡县审计局文件上审[2011]51号关于对基层医疗卫生机构进行债务清理审计的综合报告及汇总表，基层医疗卫生机构负债项目登记表，从上蔡县审计局调取的拨付债务化解资金的相关材料，从上蔡县卫生和计划生育委员会调取的债务化解资金申请、拨付相关材料及干部任免呈报表、审批表，从上蔡县韩寨卫生院调取的支出债务化解资金的相关材料，上蔡县人民检察院刑事执行检察局出具的归案经过，上蔡县人民政府办公室出具的证明，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人白全中无犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白全中原系上蔡县韩寨乡卫生院会计，属其他依照法律从事公务的人员。其伙同他人在清理化解基层医疗机构债务工作中，明知上蔡县韩寨卫生院部分债务违反债务化解范围的情况下，不依法正当行使职权，套取财政补助专项资金630320.62元用于单位开支，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人白全中犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白全中在共同犯罪中，积极主动参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白全中辩称，其套取的资金是为了单位建设，为了单位的发展，不影响本罪成立。案发后被告人白全中主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且套取的资金用于了卫生院开支，犯罪情节轻微，依法可对其免除处罚。根据被告人白全中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人白全中犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏小莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1481号
罪犯袁月中，男，现年49岁，汉族，初中文化，山东省郓城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第159号刑事判决书，确认罪犯袁月中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。罪犯袁月中在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁月中在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁月中获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁月中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁月中准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5009号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告:马志英，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告马志英物业服务合同一案,本院于2016年7月28日立案,原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商一致，调解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年九月九日
书记员 赵天娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异96号
异议人：严建，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人:周兰，广东德纳(成都)律师事务所律师。
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人:滕铁骑。
被执行人:严建，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人:周兰，广东德纳(成都)律师事务所律师。
被执行人：向云清，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行(2017)川0112执1244号申请人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）申请执行被执行人向云清、严建金融借款合同纠纷一案中，被执行人严建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人严建称，2017年7月1日，异议人严建通过网络查询得知，一汽金融公司诉向云清、严建金融借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院以(2017)川0112民初1044号立案受理。法院于2017年4月7日公开开庭审理，并于当日作出(2017)川0112民初1044号民事判决书。但异议人严建收到法院开具的传票上显示开庭时间为2017年4月4日，至今异议人严建没有收到法院任何电话或者书面裁判文书。在网上查询该案前，异议人严建不知道真实开庭日期和裁判文书内容。同时异议人在法院公告网上未查到相关公告信息。现(2017)川0112民初1044号民事案件已在法院以(2017)川0112执1244号立案执行。现异议人向法院提出申请，请求裁定撤销(2017)川0112执1244号案件的执行程序。
异议人严建为证明其主张提供了以下证据：1、(2017)川0112民初1044号民事判决书；2、成都法院司法公开网立案信息；3、异议人、申请执行人及被执行人身份信息。4、成都市龙泉驿区人民法院传票。
申请执行人一汽金融公司未提交答辩意见和证据材料。
被执行人向云清未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，2017年2月10日本院受理一汽金融公司诉向云清、严建金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，并于当日作出(2017)川0112民初1044号民事判决书，判决主要内容如下：“一、被告向云清于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司本金48042.05元及逾期利息(截至2017年4月7日为4373.32元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.9583‰×1.5计算至本金偿还之日止)；三、被告严建对本判决主文第一条确定的债务范围内承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告向云清追偿。”判决生效后，一汽金融公司申请强制执行，本院于2017年6月26日以(2017)川0112执1244号立案受理。现异议人严建向本院提出执行异议申请，请求裁定撤销(2017)川0112执1244号案件的执行程序。
本院认为，民事诉讼法明确规定，人民法院审理民事案件程序是否公正，事实是否查明清楚，实体判决是否公正，适用法律是否正确，当事人有权在法律规定的期限内提起上诉或申诉。本案异议人严建认为(2017)川0112民初1044号民事案件在案件审理中，在开庭日期及判决书送达方面存在程序违法情形，异议人严建应当向人民法院提起申诉，通过审判监督程序处理原判决在程序与实体等方面是否不当或违法问题。在人民法院是否通过审判监督程序撤销(2017)川0112民初1044号民事判决书以前，该判决书仍为生效的民事法律文书，本院依照生效的民事判决书受理(2017)川0112执1244号执行案件，并依法强制执行，并无不当。所以，对异议人严建执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人严建的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈仁刚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民特3号
申请人：陈进进，男，1992年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，住屏南县。
申请人陈进进申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈进进称，其父亲陈祥基于2002年前往上海市开店经营建材店，2012年由于经营问题导致生意亏损面临破产，且伴有轻度忧郁症，不堪压力和心理落差，导致其在2012年7月18日6时34分，与家人电话告别后，在自驾的沪Ｌ×××××号轿车上留下遗书和手机，选择在上海长江大桥主桥面上（浦东往崇明方向）跳河自杀失踪，至今下落不明4年之久，据此向本院申请宣告陈祥基已死亡。
经审理查明：下落不明人陈祥基，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，系申请人陈进进的父亲。陈祥基于2012年7月18日6时34分，在上海市长江大桥主桥面上（浦东往崇明方向）跳河，至今下落不明。申请人陈进进申请宣告陈祥基死亡后，本院于2017年7月28日在《人民法院报》上发出寻找陈祥基的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈祥基仍然下落不明。
本院认为，陈祥基自2012年7月18日失踪至今已六年之久，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈进进系陈祥基的儿子，现申请宣告陈祥基死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈祥基死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章发敏
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72046号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：冯德富，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨晓春与被告冯德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告杨晓春到庭参加诉讼。被告冯德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付以本金5万元为基数，按月利率2%计算的自2017年5月12日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍相识。2017年4月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》，约定借期一个月，月利率2%，承诺于2017年5月11日之前还款。当日，原告转账给被告5万元，被告出具《收条》。现借款已过还款时限，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告冯德富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月12日，被告冯德富向原告杨晓春出具《借条》，主要内容为被告因生意周转向原告借款5万元，利息按每月2%计算，借期一个月，定于2017年5月11日之前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账5万元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款5万元。被告支付一个月利息后迟迟未还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行转账汇款凭证、《收条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯德富于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款5万元；
二、被告冯德富于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春以借款5万元为基数，按照月利率2%计算的自2017年5月12日起至实际还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告冯德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 戚慧英
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢61号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
申请执行人郑某与被执行人张晓红继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第656号民事判决书确定：被执行人应付申请人房屋份额款33750元、案件受理费669元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将赡养费交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第656号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监307号
申请执行人：成献风，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），组织机构代码：55303218-4。
法定代表人：黄敏定。
申请执行人成献风与被执行人湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月27日以（2018）湘1202执662号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3985号运输合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3109号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼
被告：长沙市驭菱销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东郊马坡岭高科技园。
法定代表人：于雪梅
被告：于雪梅，女，1972年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：李文学，男，1970年9月19日，汉族，住山东省诸城市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告长沙市驭菱汽车销售有限公司、于雪梅和李文学追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一万八千九百五十九元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2162号
申请人杨风琴，女，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人叶生祥，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住大武口区。
本院在执行杨风琴申请执行叶生祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨风琴与被执行人叶生祥经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨风琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2980号民事判决书所确定的执行标的102170元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 柳永鹏