杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第88号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邱建根。2013年6月24日因吸毒、为他人提供毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人李孟甲。
被告人苏敏。1998年7月因吸毒被强制戒毒四个月。2000年7月因吸毒被劳动教养二年。2006年9月11日因吸毒被强制戒毒六个月。2006年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年4月24日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人高翔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人邱建根、苏敏犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员陈小七出庭支持公诉，被告人邱建根及其辩护人李孟甲、被告人苏敏及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年8月初，被告人苏敏接吸毒人员王某联系要求购买50克冰毒，苏敏答应后便与被告人邱建根进行联系购买并就价格进行商议。同年8月13日晚，被告人苏敏以试货为名，在其暂住的本市拱墅区翔园宾馆523房间内以人民币100元的价格向被告人邱建根购买了约0.5克冰毒。2013年8月14日下午，被告人邱建根携毒品至翔园宾馆523房间内，经苏敏和王某与其讨价还价后，以人民币5700元的价格将三小包冰毒（经鉴定净重29.26克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给王某。案发后，公安人员在被告人邱建根暂住的锦辉旅馆408房间内查获冰毒（经鉴定净重1.57克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述事实有证人证言、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、毒品上交清单、现场照片、手机短信及通讯录照片、通话清单、住宿登记表、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像及手机录音光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人邱建根、苏敏应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人邱建根对起诉书的指控无异议并表示自愿认罪，仅提出其只是吸毒人员，并非以贩毒为生，此次贩毒系苏敏多次请求无法推脱，请求轻判。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出：被告人邱建根主观恶性不大，此次贩毒具有很强的偶然性，系初犯，又自愿认罪，涉案毒品也没有实际流入社会，希望对邱建根宽大处理。
被告人苏敏对指控的事实基本无异议，并表示自愿认罪，提出自己曾多次推脱了王某购毒的要求，在此次交易中也未得到好处，身体又差，希望轻判。其辩护人对公诉机关指控被告人苏敏的行为构成贩卖毒品罪不持异议，提出：苏敏贩卖毒品的起因系受买方之托，主观恶性较小；苏敏系从犯；涉案毒品已被收缴；归案后如实坦白；带领公安机关到同案犯所住的地方查获少量冰毒，属揭发同案犯共同犯罪事实；身体状况较差，望从轻处罚。
经审理查明：2013年8月初，吸毒人员王某联系被告人苏敏要求购买50克冰毒，苏敏答应后便与被告人邱建根进行联系购买并就价格进行商议。同年8月13日晚，被告人苏敏以试货为名，在其暂住的本市拱墅区翔园宾馆523房间内以人民币100元的价格向被告人邱建根购买了约0.5克冰毒。
2013年8月14日下午，被告人邱建根携毒品至翔园宾馆523房间，经苏敏和王某与其讨价还价后，以人民币5700元的价格将三小包冰毒（经鉴定净重29.26克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给王某。交易结束后，埋伏在外的公安人员进入房间将被告人邱建根及苏敏抓获。
案发后，公安人员在被告人邱建根暂住的锦辉旅馆408房间内查获冰毒（经鉴定净重1.57克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某的证言，证明2013年8月14日下午王某通过芳芳向一个叫小白的人以每克190元的价格购买了30克冰毒，王某没有特别给芳芳好处，只是答应帮她以低价代购冰毒，但因冰毒数量不够而未带成。（2）证人李某的证言，证明芳芳作为中间人帮助王某和“小白”进行了30克的毒品交易，翔园宾馆的房间是芳芳开的，其还帮助讨价还价。（3）证人刘某的证言，证明邱建根确实有贩卖毒品的行为，并与一名大姐有进行毒品交易，另邱建根在8月10日左右有分装毒品的行为。（4）证人沈某的证言，证明有两名自称郑廷鹏和刘某的男女于2013年7月30日在锦辉旅馆开了207以及408房间作为长住房，有一名中年妇女两次来访过。（5）毒品、毒资、作案工具的照片，证明涉案毒品、毒资、联系用电话以及电子秤的外观情况。（6）扣押清单，证明公安机关自苏敏处扣押水壶一只、手机一只；自邱建根处扣押手机两只、人民币5700元以及可疑晶体一包；自李某处扣押可疑晶体三包。（7）毒品上交清单，证明涉案毒品已全部上交禁毒支队。（8）现场照片，证明翔园宾馆以及房间的现场情况。（9）手机短信照片及通讯录照片，证明2013年8月7日以及8月13日、8月14日王某与苏敏之间就交易问题的短信联系情况，以及邱建根手机中所保存的上家的电话号码。（10）通话清单，证明苏敏所持有的号码137××××9973与邱建根所持有的号码182××××6301于2013年8月10日至8月14日期间有多次电话联系的情况。另有王某所持有的号码137××××3030与苏敏所持有的号码137××××9973在案发时段有多次电话及短信联系的情况。另有邱建根所持有的号码182××××6301与其所称的上家158××××4573在案发时段进行联系的情况。（11）住宿登记表，证明被告人邱建根、苏敏入住宾馆的登记情况。（12）强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人邱建根、苏敏的前科劣迹情况。（13）常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人邱建根、苏敏的身份情况。（14）归案经过，证明被告人邱建根、苏敏均系被动到案。（15）门诊病例、健康检查建议书、入院回单，证明被告人苏敏的身体状况。（16）毒品检验报告，证明涉案毒品分别净重9.75克、9.76克、9.75克以及1.57克，均检出甲基苯丙胺。（17）辨认笔录，证明邱建根辨认出王某和李某就是购买毒品的男女；王某辨认出邱建根就是向其出售毒品的男子；李某辨认出邱建根就是向其出售毒品的男子；沈某辨认出邱建根就是2013年7月30日以郑廷鹏的名字登记入住锦辉旅馆408房间的男子。（18）搜查笔录，证明2013年8月14日下午15时许民警对翔园宾馆523房间进行搜查，在床边发现自制过滤水壶一只，自邱建根处查获人民币5700元，自李某处查获三包可疑晶体。2013年8月14日21时许在锦辉旅馆408房间内发现电子秤一把以及可疑晶体一包。（19）监控录像及录音光盘，证明2013年8月14日下午邱建根、苏敏等人在翔园宾馆房间内进行毒品交易的情况以及民警至现场将邱建根等人抓获的情况。（20）被告人邱建根的供述，证明邱建根经芳芳联系，从上家处拿了30克冰毒卖给芳芳的小姐妹，芳芳起先约好与其各赚500元，但之后称要小姐妹帮忙这次不赚钱的情况。其房内查获的1.57克冰毒是上家给其的好处。（21）被告人苏敏的供述，证明苏敏居间介绍邱建根与王某交易毒品，其本来想从中顺便便宜带点冰毒，但未成功。交易毒品的房间是其开的，之前其还向邱建根买毒品试过货。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱建根、苏敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪。其中被告人邱建根起主要作用，系主犯；被告人苏敏居间介绍，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，对其辩护人的相应意见予以支持。被告人苏敏系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案毒品被查获未实际流入社会，均可酌情予以从轻处罚，对二辩护人的相应意见予以支持。公安机关在被告人邱建根暂住房间内搜查出少量冰毒一事与被告人苏敏无关，对其辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具诺基亚1800型、1616型手机各一只及电子秤一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 莉