江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2006号
原告：季明志，男，1995年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆玉萍，女，1974年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周红方，女，1969年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告季明志与被告陈斌、周红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季明志及其委托诉讼代理人陆玉萍、朱晓燕，被告周红方及其委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季明志向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款26万元，并承担该款自起诉之日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告陈斌因家庭生活经营所需，向原告借款30万元，双方口头约定借期为一年，借款利率按月利率1%计算。被告周红方是被告陈斌的配偶，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周红方应当对案涉债务承担共同偿还责任。借款期限届满后，两被告至今未能及时还款，原告为维护自身合法权益，请求依法支持上列诉请。
被告陈斌未作答辩。
被告周红方辩称，被告陈斌没有与原告发生真实的借贷关系，案涉借条的落款时间有改动痕迹，原告涉及虚假诉讼。另，我不清楚被告陈斌与原告的借款事实，即使案涉借款实际发生，我也不应当承担偿还责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、银行转账凭证一份，证明原告的母亲陆玉萍于2015年6月30日向被告转账58万元。
二、借据一份，载明：“借条今借到季明志现金叁拾万元正￥300000元此据今借人：陈斌2016年4月4日”。证明上述58万元借款经陆玉萍与被告陈斌结算后，被告陈斌尚欠陆玉萍30万元，故向原告出具借据一份。
三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周红方应当对被告陈斌的案涉债务承担共同偿还责任。
四、照片六张，证明两被告正常从事粮食收购加工，进一步证实案涉债务系两被告因家庭经营所产生的共同债务。
被告周红方对上述证据的质证意见为：
一、对银行转账凭证的真实性无异议，但转账人为陆玉萍，非本案原告季明志，转账凭证与本案无关联性。二、对借条的真实性有异议，借条上的落款时间有改动痕迹。三、对两被告的婚姻关系事实无异议。四、对照片的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告周红方向本院提交营业执照一份，证明被告陈斌的案涉借款用于两被告共同经营的盐城市大丰区永盛麦仁专业合作社的生产经营。
原告对该营业执照的真实性及证明目的无异议。
本院根据上述证据及原、被告的诉、辩称，并结合被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：
案外人陆玉萍与原告系母子关系。2015年6月30日，案外人陆玉萍即原告的母亲向被告陈斌转账58万元。2016年4月4日，被告陈斌经与陆玉萍结算，尚欠陆玉萍30万元。经陆玉萍同意，被告陈斌向原告出具借条一份，以对尚欠陆玉萍的借款30万元进行确认。2016年5月29日及7月12日，被告陈斌共向陆玉萍还款4万元。
另，被告陈斌与周红方系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营盐城市大丰区永盛麦仁专业合作社的生产经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款实际出借人陆玉萍将对被告陈斌的债权转让给原告，被告陈斌对此亦认可，并向原告出具借据，故该债权转让合法有效，原告有权向被告主张债权。被告陈斌未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告陈斌偿还26万元借款及承担相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭共同生产经营，故被告周红方应当对被告陈斌的案涉借款承担共同偿还责任。被告周红方关于案涉借款未真实发生、原告涉及虚假诉讼的抗辩，未有充分证据证实，本院对此不予采信。被告周红方向本院申请追加盐城市大丰区永盛麦仁专业合作社为本案共同被告，无事实及法律依据，本院依法对该申请予以驳回。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、周红方共同偿还原告季明志借款26万元，并承担该款自2017年4月7日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2320元，合计8660元，由原告季明志负担1640元，由被告陈斌、周红方共同负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。