wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初127号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人杨雨录，男，1962年10月4日出生，满族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌失火罪，于2018年4月24日被突泉县公安局刑事拘留，同年4月28日被突泉县公安局取保候审。
内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨雨录犯失火罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员孙玉才、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨雨录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日上午9时许，被告人杨雨录在突泉县突泉镇东镇村夏皮铺屯东南1.5公里自家耕地东侧焚烧秸秆，因疏忽看护导致火势蔓延至东福村福寿屯西北1.5公里处林地内。经现场勘查，过火林地面积65亩。
上述事实，被告人杨雨录在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨雨录供述，书证气象资料证明、突泉县林地资源保护图，证人朱某、周某、王某1、王某2、教传庚的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面简图及照片，突泉县林业调查规划设计队林地鉴定意见，被告人杨雨录主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨录在自家耕地内焚烧秸秆过程中，由于看护不当引起火灾，危害公共安全，造成有林地过火面积达65亩，致使公私财物遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立。被告人杨雨录自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨雨录犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
人民陪审员范春发
人民陪审员李春树
二〇一八年十一月二十八日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2612号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：赵海川，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高社娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵海川、高社娟、郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告赵海川到庭参加诉讼，被告高社娟、郭建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海川、高社娟共同偿还贷款本金83，000元及利息32，236元，本息合计115，236元（利息按照合同约定利率暂算至2016年9月7日），之后利息另行计算；2、被告郭建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告赵海川、高社娟及郭建伟分别与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。赵海川为借款人，郭建伟为连带责任保证人，被告高社娟系被告赵海川的妻子，其承诺与赵海川共同承担偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年9月7日起至2016年9月7日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告赵海川，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵海川归还本金7,000元，利息付至2015年11月29日。借款期限届满后，尚欠本金83，000元及利息32，236元，本息合计115，236元（利息按照合同约定利率暂算至2016年9月7日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告赵海川、高社娟未再履行还款义务，被告郭建伟未履行保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵海川辩称，借款事实属实，同意还款。
被告高社娟、郭建伟未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告与被告赵海川签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵海川发放贷款90，000元，贷款期限12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告赵海川、高社娟系夫妻关系，且高社娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对赵海川该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告郭建伟签订《保证合同》，约定被告郭建伟为被告赵海川借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约将贷款90，000元支付给被告赵海川，被告赵海川归还本金7,000元，付息至2015年11月29日，借款期限届满后，尚欠本金83，000元及利息32，236元（利息按照合同约定利率暂算至2016年9月7日）。被告郭建伟也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告赵海川签订的《个人借款合同》及原告与被告郭建伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵海川应当按照约定履行还款义务。被告高社娟系被告赵海川的妻子，应当与被告赵海川共同承担还款义务。被告郭建伟应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高社娟、郭建伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵海川、高社娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金83，000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月30日起计算至付清之日止）。
二、被告郭建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告赵海川、高社娟、郭建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年七月三十日
书记员 孙杰茂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初469号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告包西苓，农民。
被告公秀珍，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告包西苓、公秀珍借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告包西苓、公秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包西苓于2015年8月20日在我行准贷记卡透支20000元，尚欠14999.61元，2015年10月19日到期，由公秀珍提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告包西苓立即偿还透支余额14999.61元及利息，由公秀珍负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西苓于2013年9月2日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告公秀珍与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月20日被告包西苓使用卡号为：6295的金穗贷记卡，透支金额20000元，被告包西苓于2015年12月31日偿还借款5000元，尚欠14999.61元，于2015年10月19日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告包西苓偿还贷记卡透支借款14999.61元及利息，被告公秀珍负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西苓签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公秀珍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告公秀珍应当按照保证合同的约定，对被告包西苓的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告公秀珍对被告包西苓的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包西苓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款14999.61元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告公秀珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2078号
原告（反诉被告）：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告（反诉原告）：赵长文，男，1957年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:焦影（被告妻子），1957年9月16日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告赵长文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝、被告赵长文委托诉讼代理人焦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2265元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；判令被告立即交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1281元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关小区3-1-402业主。2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计3546元。为维护原告合法权益，来院起诉。
赵长文辩称，原告自始至终未实现封闭式管理，业主满意率仅为3%，服务质量差，盗窃案件频发。原告的物业收费备案已经被物价局撤销，物业收费应由业主委员会与原告协商解决，这种情况不能判定业主承担违约责任。原告要求的电梯费过高，且停运电梯十四个半月。共维费收取是巧立名目，应予返还。
赵长文向本院提出诉讼请求：1.返还反诉人人民币791元；2.被反诉人承担违约责任，给付反诉人违约金6218.19元；3.被反诉人承担诉讼费。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司辩称，被告反诉没有事实和法律依据，已超过一年除斥期和两年的诉讼时效。
本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦皇岛海晨房地产有限公司签订的《山海关兴华公寓物业服务合同》系前期物业服务协议，对被告有拘束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1812元（2265元×80%）;2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1024.8元（1281元×80%），原被告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。关于被告反诉返还791元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵长文于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1812元；2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1024.8元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告赵长文全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由被告赵长文负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1280号
罪犯张勇，男，1985年3月8日出生,四川省广安市岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人张勇不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月15日作出以（2007）川刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1713号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第697号刑事裁定减刑一年零八个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1958号刑事裁定减刑一年零九个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更211号刑事裁定减刑一年零二个月；刑期至2023年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第24号
申请执行人：王黎霞等246人。
委托代理人：王黎霞，女，1965年7月4日出生，吉林市吉轻运输有限公司职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：张秀娟，女，1957年8月18日出生，吉林市吉轻运输有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：黄秀琴，女，1965年7月4日出生，汉族，吉林市吉轻运输有限公司职员，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷执行一案，依据吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2011）38号劳动争议裁决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2011）38号劳动争议裁决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第457号
罪犯司鹏亮，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省泽州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）城刑初字第155号刑事判决，以被告人司鹏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年1月28日至2015年3月27日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯司鹏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯司鹏亮共获表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪，又属主犯、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯司鹏亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8275号
罪犯骆剑辉，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗云法刑初字第1523号刑事判决，以被告人骆剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆剑辉在本次考核期间（2012年8月27日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆剑辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1359号
罪犯房德华，男，1970年12月16日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝五中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人178171.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯房德华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯房德华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯房德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯房德华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月30日起至2032年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01856号
原告仲松林，居民。
被告魏善忠，居民。
原告仲松林诉被告魏善忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲松林到庭参加诉讼，被告魏善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲松林诉称：2014年4月，原告跟随被告去南京装空调，后被告结欠原告工钱6180元，并向原告出具了欠条。后被告承诺在2015年3月18日前一次性付清，如逾期不还，则将人工费增加到7090元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不付。现要求被告给付劳动报酬款7090元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止（庭审中，原告明确要求被告给付劳动报酬款7090元）。
被告魏善忠未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告魏善忠提供劳务。2015年2月8日，经双方结算，被告魏善忠尚欠原告劳务费6180元，被告魏善忠向原告出具了欠条，欠条同时载明被告欠案外人徐增兵劳务费12000元，该两笔劳务费均约定于2015年3月18日前付清，欠条内容为“欠条，今欠到徐增兵人工费壹万贰仟圆（12000元正），仲松林人工费陆仟壹佰捌拾圆整（6180元正），本人承诺在2015.3月18日之前一次性付清。如果逾期不付，将以上俩人人工费增加到共计贰万圆（20000元正）…欠款人：魏善忠，2015年2月08号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
关于欠条中载明的“将俩人人工费增加到共计贰万圆（20000元正）”的解释，原告与案外人徐增兵一致确认增加的违约金有两人各半享有。
上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告魏善忠出具的欠条要求被告魏善忠给付劳务款6180元，被告魏善忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告魏善忠签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告魏善忠欠原告劳务款6180元及约定逾期承担违约责任的事实。对原告要求被告魏善忠给付劳务费6180元及支付违约金910元的诉讼请求，依法予以支持。被告魏善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲松林劳务费6180元、违约金910元，合计7090元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1334号
罪犯张行真，男，1952年11月17日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月2日作出（2005）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人张行真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月30日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张行真在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张行真在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张行真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系老年罪犯，本院根据其在服刑期间的悔罪认罪表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张行真减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2007年11月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1825号
原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。
法定代表人：林民兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪艳，系该公司员工。
被告：马秋玉，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建省融拓物业管理有限公司与被告马秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，经本院调解，被告马秋玉已向原告福建省融拓物业管理有限公司缴清本案起诉要求缴纳的金额，原告福建省融拓物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省融拓物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省融拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 荧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3219号
原告：朱迎春，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：福建省天和纺织实业有限公司，住所地福州市航空港工业区（文岭片段）。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
本院在审理原告朱迎春与被告福建省天和纺织实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，朱迎春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱迎春的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱迎春撤回起诉。
案件受理费5元，由朱迎春负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦诉保字第10号
申请人：邵某某。
被申请人：项某某。
申请人邵某某因与被申请人项某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人项某某名下的车牌号为浙g×××××宝马小汽车一辆进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人邵某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人项某某名下的车牌号为浙g×××××宝马小汽车一辆进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2010）金浦诉保字第10号
金华市车辆管理所：
关于申请人邵某某与被申请人项某某申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2010）金浦诉保字第10号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
协助我院对被申请人项某某名下的车牌号为浙g×××××宝马小汽车一辆进行查封（查封期限为壹年，期限从2010年5月20日至2011年5月19日止），查封期间不得进行过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份
二0一0年五月二十日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初646号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年3月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日11时许，被告人陈某翻围墙进入金华市婺城区洋埠镇民生路14号即被害人张某的院内，趁四周无人，进入张某家一楼，未发现财物，遂进入二楼卧室。被告人陈某在卧室内柜子发现一枚金戒指，于是将该戒指藏于口袋。此时，被害人张某回家，发现围墙与房间之间的木门被打开，意识有小偷进入房间，便报警。后张某与路人一起将藏在二楼卧室衣柜内的被告人陈某抓获。之后民警到场，陈某将涉案金戒指交出。经金华市价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指一枚价值人民币1110元。
2016年3月14日，被害人张某对被告人陈某的行为表示谅解，希望对陈某从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，贵金属饰品检验证书，刑事判决书及出所登记表，关于黄金戒指的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1885-1号
原告孟庆泽
被告单庆敏（李胜利之妻）
本院在审理原告孟庆泽与被告单庆敏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2014）围民初字第1885号民事裁定书，对李胜利的补发工资款3万元予以冻结，现被告单庆敏提出异议，要求解除冻结。
经审查，依据相关法律规定，本院认为被告单庆敏提出的异议成立，裁定如下：
解除对李胜利补发工资款3万元的冻结。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 单文杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1368号
罪犯张才学，男，1967年6月10日出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人张才学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月19日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2859号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第470号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张才学在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张才学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张才学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张才学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初861号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐坤明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××8019。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月18日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年7月22日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人徐坤明犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人徐坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月18日0时许，公安机关在惠东县大岭镇兴浦路一出租屋401室抓获被告人徐坤明，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺3.61克，后在其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺139.01克，含甲基苯丙胺成分的液体66克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人徐坤明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐坤明庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月18日0时许，公安机关在惠东县大岭镇兴浦路一出租屋401室抓获被告人徐坤明，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺3.61克，后在其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺139.01克，以及含甲基苯丙胺成分的液体66克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源，被告人被抓获的时间、地点，及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、搜查笔录及扣押清单，证明被告人徐坤明被查获的疑似毒品十一包（透明塑料袋）加三瓶（塑料瓶），以及电子称、手机等物品被公安机关扣押，并经徐坤明签名确认。
4、现场检测报告，证实被告人徐坤明经甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
5、刑事化验检验报告，证实从被告人徐坤明身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重为3.61克，在其租屋内缴获的白色晶体状可疑毒品十包，共净重139.01克，及黄色液体状可疑毒品三瓶，共净重为66克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、书证收据，证实被告人徐坤明于2016年6月16日向房屋出租人缴交了401房的房租款七百元（包押金）。
7、被告人的供述，被告人徐坤明的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
8、户籍证明，证实被告人徐坤明的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有称量笔录以及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人徐坤明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人徐坤明当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐坤明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2026年6月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送手机（详见随案移送款物清单）一部，归还被告人徐坤明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2755号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人:彭俊（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人:范丽娟，女，该公司员工。
被告:查雨诺，女，1991年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告查雨诺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1778号之五
申请执行人深圳市鑫源通能源有限公司。
申请执行人深圳市威特利电源有限公司。
被执行人师义雄，男，汉族，1991年3月11日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。
被执行人深圳市正方伟业投资发展有限公司。
申请执行人深圳市鑫源通能源有限公司、深圳市威特利电源有限公司与被执行人师义雄、深圳市正方伟业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第252号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币2042560元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人向申请执行人支付执行款人民币2600000元以了结本案。执行费人民币28400元由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，符合法律规定。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第252号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一八年七月十三日
书记员 黄伟豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1391号
原告：陈丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈寿华，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈丽与被告陈寿华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。陈丽及委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加了诉讼，被告陈寿华因下落不明，本院于2018年3月13日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：一、要求陈寿华立即支付尚欠的购车款5000元；二、陈寿华协助陈丽立即办理涉讼车辆过户手续；三、本案诉讼费由陈寿华承担。事实和理由：2016年4月18日，陈丽将自己所有的车牌号为渝xxx**号丰田牌小型越野汽车作价50000元转让给陈寿华，并约定于2016年6月份之内付清购车款后办理车辆过户手续。随后，陈丽将涉案车辆（行驶证随车）移交给了陈寿华使用，陈寿华于当日支付购车款20000元。2016年8月31日，陈寿华累计支付了购车款40000元并出具了欠条一张，载明：今欠到陈丽购车尾款壹万元正，近期归还。立条人：陈寿华，2016.8.31。2017年年初，陈寿华以现金方式又支付了5000元购车款，随后便下落不明。陈丽多次通过电话要求其付款并办理车辆过户手续，陈寿华均以各种借口拖延至今未果。为此，提起诉讼。
陈寿华未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
陈丽针对其诉讼请求，举示了欠条三份，渝xxx**号机动车登记证书等证据证明，对陈丽举示的证据，本院认为客观、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据陈丽举示的证据，认定事实如下：陈寿华系陈丽之母的前夫。陈丽自有渝xxx**号轿车一台。2016年4月18日，陈寿华向陈丽出具欠条，载明：今欠陈丽车款伍万元正，限期叁拾天支付该款，并过户。2016年8月7日，陈寿华向陈丽出具欠条，载明：今欠到陈丽车款贰万元正，限期2016年8月31日前归还。2016年8月31日，陈寿华向陈丽出具欠条：今欠到陈丽购车尾款壹万元正。近期归还。
本院认为，本案中，陈丽陈述陈寿华向其购买渝xxx**号机动车并已交付的事实，从陈寿华先后三次向陈丽出具欠条来看，可以确认该事实成立。因陈寿华下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信陈丽关于陈寿华尚欠其购车款5000元的陈述。陈丽与陈寿华之间买卖已完成，陈寿华应支付尚欠的购车款。故，本院对陈丽要求陈寿华支付购车款5000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。陈寿华已实际占有该车，陈丽为减少自己风险，要求陈寿华协助办理该车辆的过户，符合法律法规规定，本院对该请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈寿华在本判决生效之日起十日内支付陈丽购车款5000元；
二、陈寿华在本判决生效之日起十日内协助陈丽将渝xxx**号轿车的产权过户至陈寿华名下；
如果陈寿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由陈寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周小意
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2536号
原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。
负责人郭仕刚，总裁。
委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。
委托诉讼代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011700251。
被告姜某，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。
（此页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付春悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1510号
原告：黄某某。
被告：朱某某。
原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金，于2009年9月22日向原告借
款20000元，由被告出具了借条一张。原、被告约定借款利息
按月利率2%计算，利息每二个月结一次。被告按约支付了前5
个月的利息2000元。2010年4月11日，被告又支付了利息2000
元，并承诺借款于4月底归还，但被告至今未还。故原告诉至
法院请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利
息2800元（利息计算至2010年4月21日止，自2010年4月22日起
至被告实际归还之日止的利息按月利率2%另行计算），合计人
民币22800元，扣除被告已支付的4000元，被告还应支付人民
币18800元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139的规定：“立案后发现
起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。被告已实际支付利
息至2010年7月22日，由民事起诉状和原告提交的证据借条，
以及被告提交的书面答辩书为凭，原告的起诉不符合受理条件
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》若干问题的意见﹥第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 黄君君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1000号
原告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人屈伟、被告宋某某及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年农历正月十四举行订婚仪式，于2014年4月15日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直不好，且双方一直在家，未外出打工，双方常因家庭琐事争吵，原告自2016年5月外出打工至今，分居一年，导致感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产；无债权；无债务；无存款。
被告宋某某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产；无债权；无债务；无存款。原告订婚时向我索要大额礼金，其中包括彩礼50000.00元、衣服款40000.00元、三金合款16268.00元、并购买家具及摩托车，上述款物共计130000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历正月十四举行订婚仪式，于2014年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权及债务；无存款。以上事实，有原告提交的婚姻登记信息及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方订婚两年后结婚，证明双方有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告称由于家庭琐事发生争吵、被告不尽家庭义务致使夫妻感情破裂，但在庭审中，原告未能提供相应证据证实夫妻感情破裂的情形存在，根据被告提交的证据，被告所患疾病不属于夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予认可。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0115号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人张某至苏州市吴江区松陵镇被害人毛某宿舍内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人毛某的中国农业银行卡1张，后至中国工商银行横扇支行自动取款机从该卡内窃得现金人民币18600元。被告人张某经电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、发破案经过、人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月七日
书记员 王丁维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初5759号
原告：杨建云，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：范春梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告杨建云与被告范春梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨建云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨建云撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨建云负担。
审判员 何玲
二〇一八年八月一日
书记员 陈鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执196号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,组织机构代码20299787-3。
被执行人:周先禄,男性,汉族,1957年08月24日出生,住重庆市璧山县大路镇高拱村5组,居民身份证510232195708246511。
被执行人:苟正群,女性,汉族,1965年05月25日出生,住重庆市璧山县大路镇高拱村5组,居民身份证510232196505256546。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周先禄、苟正群借款合同纠纷一案中，大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第01035号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周先禄、苟正群逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016-02-05向本院申请执行。
本案在执行中，经过四查查明被执行人无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0104执196号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙公达
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡小节
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3215号
原告：陈勇，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：福州市长乐区广丰纺织有限公司，住所地长乐市金峰镇凤阳村。
法定代表人：许典楷，该公司董事长。
本院在审理原告陈勇与被告福州市长乐区广丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈勇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈勇撤回起诉。
案件受理费5元，由陈勇负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1215号
原告：张某，女，回族，1990年8月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白世明，门源回族自治县东川中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：马某1，男，回族，1986年1月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××
被告：马某2，女，回族，1964年5月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马某3，男，回族，1962年3月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告张某与被告马某1、马某2、马某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某3到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告平均分割建房及室内装修材料款（价值17000元）、车房1间（价值12000元）、丰田牌轿车1辆（价值36.5万元）、电动车1辆（价值4500元）、麻将机1台（价值5000元）；2.被告返还原告金耳环1副（价值2000元）、金项链1条（价值5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告与被告马某1登记结婚,双方均系再婚，原告带着前夫的孩子到被告家中生活。婚后原告倾心尽力为被告经营的农家院奔走，后因家庭原因原告与被告马某1到厦门打工。2016年至2017年7月份原告与被告马某1到郑州经营拉面馆。2017年11月10日原告与被告马某1发生口角，被告马某1抢夺了原告的金耳环、金项链，强拉原告到东川镇婚姻登记所离婚，原告在被告家任劳任怨，最后却净身出户，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
原告张某为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
机动车信息查询结果单1份，用以证明被告马某1是丰田牌轿车的所有人。
被告马某1、马某2、马某3辩称：一.原告与被告马某1离婚时没有夫妻共同财产，不存在分割。2017年11月7日原告发微信对其妹妹说等孩子小学毕业后就不当被告马某1的妻子，被告马某1觉得双方婚姻是场骗局，于是提出离婚，原告当场同意，双方自愿签署离婚协议书时，没有夫妻共同财产。二.被告要求原告返还彩礼70000元、医疗费15000元，承担债务30000元、孩子抚养费10800元。婚前原告索取被告彩礼70000元，因彩礼给付导致家庭举债，被告要求原告返还。2014年10月原告独自到浩门镇西苑餐厅打工，所得收入交其娘家。2015年10月份原告与被告马某1到厦门打工，因未完成约定的工作期限，提前终止工作，老板只付交通费，没有获得收入，同年12月份，原告父亲生病住院，被告马某1为原告父亲垫付医疗费5000元。2016年1月原告父亲在省医院治疗，被告马某1为其垫付医疗费10000元。2016年4月，原告与被告马某1赴河南省郑州市被告马某1姐姐经营的餐厅打工，但原告不干活，无理取闹严重影响餐厅经营，2017年7月餐厅因无法经营而关闭。原告经常外出，继子马俊楠一直由被告马某2、马某3照顾，付出了财力和心血，为此，要求被告承担孩子抚养费每月300元，三年共计10800元。轿车是被告马某2、马某3用多年积蓄和举债购买，原告无权分割，相反，被告认为原告应承担债务30000元。
被告马某1、马某2、马某3为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.离婚协议书1份，用以证明原告与被告马某1协议离婚时没有夫妻共同财产分割的约定，说明对该项内容双方达成了一致；
2.离婚证1份，证明原告与被告马某1离婚的事实；
3.机动车销售发票1张，用以证明丰田牌（汉兰达）轿车车价299800元；
4.借条2份，证明被告方买车时借有外债120000元；
5.青海省农村信用社业务凭证1份，用以证明2017年3月10日被告马生宝贷款30000元；
6.收据2份，用以证明被告马某3于2012年1月5日购买价值2700元的麻将机1台；2013年3月1日购买价值3600元电动车的1辆；
7.营业执照和食品流通许可证各1份，用以证明原告与被告马某1在郑州打工所在的餐厅是被告马某1的姐夫马董所有；
8.证明1份，用以证明原告与被告马某1结婚时给女方送彩礼70000元；
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交机动车信息查询结果单，被告提交的离婚协议书、离婚证、机动车销售统一发票、购买电动车、麻将机的收据、食品经营许可证和营业执照、信用社业务凭证均客观、真实，与本案相关联，予以认定。借条因证人未出庭作证，且无其他证据相互印证，无法认定。彩礼证明与本案无关，不予认定。
本案经审理认定事实如下：2014年7月1日原告与被告马某1登记结婚，双方均系再婚，婚后原告携前夫之子马俊楠与三被告共同生活，原告外出打工期间，马俊楠一直由被告马某2、马某3夫妇照顾。2010年7月三被告开始经营农家院，当时房屋已装修，同年10月购买东风标致207牌轿车1辆（现已变卖），后建了车库。2012年1月5日被告马某3购买价值2700元的麻将机1台，2013年3月1日购买价值3600元的电动车1辆。2014年原告独自到浩门镇西苑餐厅打工，2015年原告与被告马某1到厦门打工，2016年原告与被告马某1到郑州由被告马某1姐夫马董经营的拉面馆打工。2017年3月被告马某3在青海省农村信用社办理自助循环贷款30000元。2017年8月1日三被告购买丰田牌（汉兰达）轿车1辆，价值299800元，该车登记在被告马某1名下。2017年11月10日原告与被告马某1协议离婚，离婚协议中无夫妻共同财产分割的条款。原告就自己的配饰金耳环、金项链被被告马某1拿走一事未向法庭提供证据。
本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告诉称的财产系三被告共同购置，丰田牌轿车虽然在原告与被告马某1离婚前两个月购买，但原告无法说明车款的来源。原告亦未向法庭提供证据证明金耳环、金项链被被告马某1拿走的事实。故原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告要求原告承担孩子抚养费、返还彩礼及垫付医药费的诉求与本案不属同一法律关系，庭审中已告知被告另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年一月二十九日
书记员张生萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第527号
罪犯郭金锁，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）忻中刑终字第204号刑事判决，以被告人郭金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2010年3月31日至2020年3月30日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭金锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭金锁共获表扬7次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金锁减刑一年八个月，刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初841号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××4041。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月15日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年1月起，被告人黄某在其租房（即惠东县吉隆镇金华三路7号秀君商店楼上404房），多次容留吸毒人员罗某、农某从中吸食“冰毒”。同年5月11日0时许，公安机关先后将上述人员抓获归案。经现场检测报告显示，上述人员对甲基苯丙胺试剂均呈阳性。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人黄某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某庭审时对其容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，但辩解其只容留罗某、农某各吸食毒品一次。
经审理查明：2016年1月起，被告人黄某在其租房（即惠东县吉隆镇金华三路7号秀君商店楼上404房），多次容留吸毒人员罗某、农某吸食“冰毒”。同年5月11日0时许，公安机关先后将上述人员抓获归案。经现场检测报告显示，上述人员对甲基苯丙胺试剂均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、证明，证实2016年5月11日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人黄某的供述及辩解，证实案发前，其租住了惠东县吉隆镇金华三路7号秀君商店楼上404房。期间，罗某在其租房吸食毒品二次，龙某化吸食毒品一次。
5、证人证言：
（1）证人罗某、农某的证言，证实其二人在被告人黄某的租房内与黄某同场吸食过几次毒品。
（2）证人朱某的证言，证实其系惠东县吉隆镇金华三路7号秀君出租屋的管理员。2016年1月底，被告人黄某向其承租了404房。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告黄某及证人罗某、农某的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人黄某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某违反国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人黄某提出的其仅容留罗某吸食毒品一次的辩解意见，经查，被告人黄某在侦查阶段稳定供述其容留罗某吸食毒品二次，对此有证人罗某的证言予以印证，即被告人黄某提出的辩解意见与证据不符，本院依法不予采纳。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年2月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保15号
申请人冯国昌，男，1960年4月24日出生，汉族，住址清苑区，。
被申请人马明胜，男，1963年11月11日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人冯国昌与被申请人马明胜诉前财产保全纠纷一案，申请人冯国昌于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马明胜驾驶的京Ｎ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马明胜驾驶的京Ｎ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年二月二十日
书记员 田丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙民执字第534号
申请执行人王国华。
法定代理人王炳旺。
被执行人张蓉雄。
被执行人张千。
被执行人廖健钢。
被执行人杨华波。
被执行人谢超。
被执行人张旦。
被执行人雷均。
被执行人杨廷松。
被执行人严林杰。
被执行人崔峰。
被执行人邹玉。
被执行人段华。
申请执行人王国华与被执行人张蓉雄、张千、廖健钢、杨华波、谢超、张旦、雷均、杨廷松、严林杰、崔峰、邹玉、段华故意伤害一案，本院作出的（2009）温龙刑初字第858号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，张蓉雄等家属已共支付王国华人民币计34000元。现经调查，被执行人张蓉雄等人目前无财产可供执行，且均在服刑。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人张蓉雄、张千、廖健钢、杨华波、谢超、张旦、雷均、杨廷松、严林杰、崔峰、邹玉、段华尚欠申请执行人王国华人民币63516.69元，如果申请执行人王国华发现被执行人张蓉雄等人有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第534号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年九月十七日
书记员 朱 耿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3907号
原告王国庆。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：佘保同。
原告王国庆与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告向被告交纳80万元保证金，用于绍兴奥体中心游泳馆工程的招投标，并由被告公司出具收条为凭。2013年4月11日被告公司出具还款承诺书，承诺该欠款于2013年7月份还清。现该欠款还款期限业已届满，原告多次要求被告归还，被告均拒绝支付。为此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还保证金计人民币80万元，并支付自2013年8月1日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：原告为投标绍兴奥体中心游泳馆工程，向被告交付工程保证金80万元，被告于2012年1月出具收条1份，载明“今收到王国庆绍兴奥体中心游泳馆投标保证金捌拾万元正”。此后因该工程未中标，被告于2013年4月11日向原告出具还款承诺书1份，载明“今由河南省第一建筑工程集团有限责任公司欠王国庆绍兴市奥体中心游泳馆投标保证金捌拾万元整，该款与2013年7月前还清。如逾期不还，则每日按总欠款金额的2%支付违约金。并由工程所在地人民法院处理”。此后被告未按约归还上述保证金，遂成讼。
以上事实由原告提供的收条1份、还款承诺书1份、农行电子交易汇款凭证复印件1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王国庆为绍兴市奥体中心游泳馆工程投标，向被告交付了80万元工程保证金，由被告出具的收条为证。此后，该工程未能中标，被告应当向原告归还投标保证金，为此被告向原告出具还款承诺书1份，约定还款金额、还款时间及违约责任。被告未按约履行还款义务，故对原告要求被告返还投标保证金的请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告逾期还款，每日按欠款总金额的2%向原告支付违约金，现原告主张被告支付2013年8月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司应归还给原告王国庆保证金800000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），上述款项于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4553号
被执行人刘万冰犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1834号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第21号
原告瑞安市联创拉伸厂。
负责人池万顺。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告庄利武，（公民身份号码：330381198103121815）。
本院在审理原告瑞安市联创拉伸厂与被告庄利武买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一五年一月五日
（代）书记员 董利武
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1325号
罪犯雷阳，男，1972年4月18日出生，四川省巴中市人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人雷阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，赔偿附民原告人13万余元（已赔偿8万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。2012年2月17日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷阳在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第624号
上诉人（原审被告）：北京怡和世纪机电设备有限公司。住所地：北京市平谷区东发科技工业园区。
法定代表人：裴留柱，系该公司经理。
委托代理人：冯丹，系山东国孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖传冬，男。
被上诉人（原审原告）：大连斯频德冷却塔有限公司。住所地：大连经济技术开发区00。
法定代表人：藤川耕太郎，系该公司董事长。
委托代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告：北京誉德兴业机电设备有限公司。住所地：北京市朝阳区北三环东路曙光里**号楼109。
法定代表人：王佃波。
上诉人北京怡和世纪机电设备有限公司、廖传冬因与被上诉人大连斯频德冷却塔有限公司、原审被告北京誉德兴业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京怡和世纪机电设备有限公司、廖传冬自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京怡和世纪机电设备有限公司、廖传冬的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京怡和世纪机电设备有限公司、廖传冬撤回上诉。
二审案件受理费5186元（二上诉人已分别预交2593元），减半收取2593元，由上诉人北京怡和世纪机电设备有限公司负担1296.50元、廖传冬负担1296.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初79号
原告皇甫润奎，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古尚君矿业有限责任公司，地址：内蒙古自治区商都县。
法定代表人武君，该公司总经理。
委托代理人段增宇，男，37岁，蒙古族，该公司所在地村民委员会推荐。
原告皇甫润奎诉被告内蒙古尚君矿业有限责任公司（以下简称尚君公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年2月19日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛才、被告委托代理人段增宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告向其借款200万元，约定利息为月息3%；2012年6月，其为被告的工程垫资500万元，经协商转为借款，未约定利息；2013年3月23日，被告又向其借款400万元，约定利息为月息2.5%；2013年3月24日，被告就上述借款向其出具了总借据。2014年春，被告又向其借款153.3366万元，用于发放工人工资及购买公司设备。2013年，被告偿还90万元，2015年被告以公司的产品抵顶借款105.6836万元，截止2015年12月31日，被告尚欠本息1597.653万元，要求被告偿还，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告所述借款本金数额、借款时间及已偿还的数额无异议，但约定的利息偏高，2013年偿还的90万元系利息；因公司经营亏空较大，现暂时无力偿还原告的借款。
经审理查明，2011年10月24日，被告尚君公司向原告皇甫润奎借款200万元，约定利息为月息3%；2012年6月，双方协商将原告为被告垫资的500万元转为借款，未约定利息；2013年3月23日，被告又向原告借款400万元，约定利息为月息2.5%；2013年3月25日，被告就上述借款向原告出具了总借据，未约定还款期限。2014年4月30日，出于经常业务合作关系，被告又向原告借款153.3366万元，用于公司经营所需，未约定利息及还款期限。2013年，被告偿还原告利息90万元，2015年被告以公司的产品即路沿石和板材等抵顶向原告的借款105.6836万元。以上事实由原告提供的借条、收据、矿山工程支出结算单，被告提供的抵顶借款明细表等证据及双方代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告皇甫润奎基于与被告尚君公司的经常业务合作关系几次向被告出借较大款额，符合常理；原告要求被告偿还借款本金及利息，并提供了借条等证据材料，被告对借款事实无异议，双方已形成民间借贷合同关系，对原告的主张依法应予支持。对于双方约定的借款200万元月息3%和借款400万元月息2.5%，被告提出异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息3%（年利率36%）和月息2.5%（年利率30%）均超出具有法定强制执行力之年利率24%，故此两笔借款的利息均应按年利率24%计算。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利；原告要求利息计算至2015年12月31日，是其对自己权利的合法处分，应予以准许。现对原告主张的利息计算如下：本金200万元×24%×（50月÷12月）=200万元；本金400万元×24%×（33月÷12月）=264万元。利息合计464万元，减去已付的90万元，被告应给付原告利息374万元。被告向原告借款四笔本金共计1253.3366万元，减去以物抵顶的105.6836万元，应偿还原告本金1147.653万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古尚君矿业有限责任公司偿还原告皇甫润奎借款本金1147.653万元及利息374万元，自本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费117000元，由被告内蒙古尚君矿业有限责任公司负担111434元，原告皇甫润奎负担5566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙广栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10979号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53119.60元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）21891.55元、复利4317.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额168000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金53119.60元、利息（含罚息）21891.55元、复利4317.26元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53119.60元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）21891.55元、复利4317.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告林小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795.71元（原告已预交），由被告林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初132号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人秦龙，男，1988年5月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，无文化，农民，现住内蒙古突泉县。曾因犯盗窃罪，2016年3月10日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元，在缓刑考验期内，因犯盗窃罪，2017年6月5日被突泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元，于2017年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月8日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月15日被突泉县公安局取保候审，于2018年11月28日被我院批准逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]132号起诉书，指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王海清、代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日23时许，被告人秦龙见位于突泉镇临时便民市场北侧被害人霍某家中无人，遂用手捅破霍某家中西屋的纱窗并进入室内，将西屋土炕上两件衬衫及两条休闲裤盗走。经鉴定：涉案衣物价值人民币180元。
案发后，被盗衣物依法被公安机关扣押并返还给被害人霍某。
上述事实，被告人秦龙在开庭审理时亦无异议，且有物证被盗衣物（照片），书证突泉县人民法院刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单及照片、被告人户籍信息、被害人霍某的陈述、被告人秦龙的供述、指认现场笔录、突泉县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
人民陪审员范春发
人民陪审员李春树
二〇一八年十一月二十八日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18059号之一
申请执行人：吴泽鹏。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司。
法定代表人彭第州。
申请执行人吴泽鹏与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]810号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：2017年3月6日至2017年3月26日期间工人工资2100元、违约金1000元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人所有的机器设备一批（详见详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书）、扣划另案执行款共计25003.64元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元（详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书），并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。另案扣划执行款25003.64元经依法分配，本案可得执行款1283.4元，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执58号
申请执行人：天津银行股份有限公司融源支行，住所地南开区黄河道467号。
法定代表人：金辉，行长。
委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市百正投资管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区腾进路3号。
法定代表人：高伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。
申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市百正投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）一中民三初字第0162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00259号
申请执行人蒲某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人邰某某之夫。
申请执行人蒲某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
法定代理人蒲某甲，系蒲某乙之父。
申请执行人蒲某丙，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
法定代理人蒲某甲，系蒲某丙之父。
申请执行人邰某某，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人邰某某之父。
申请执行人敬某某，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人邰某某之母。
申请执行人蒲某乙、蒲某丙、邰某某、敬某某的诉讼代理人蒲某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，特别授权代理。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，住住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，在执行蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、邰某某、敬某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行70214元（未含逾期执行利息），申请执行费953元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执字第9113号
申请执行人童义山，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人武国强，男，1954年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第6899号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币484,250元及执行费7,163.75元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武国强的银行存款人民币491,413.75元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一二年十二月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初388号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，该村民委员会主任。
委托代理人孙培升，该村民委员会主任。
被告孙永友，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告解美霞，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉被告解美霞、孙永友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会委托代理人孙培升到庭参加诉讼，被告解美霞、孙永友苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款28113元，并由被告孙永友出具欠条一份交原告持有。
经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向原告偿还房屋欠款28113元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告解美霞、孙永友未答辩。
经审理查明，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告解美霞、孙永友与原告社区经过结算，尚欠原告房屋欠款28113元。2015年8月12日被告孙永友出具欠条一份交原告持有。原、被告对于欠款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，被告解美霞、孙永友欠原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋款28113元，经原告催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付房屋欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告解美霞、孙永友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告解美霞、孙永友支付原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋欠款28113元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会要求被告解美霞、孙永友支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，保全费301元，共计804元，由被告解美霞、孙永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十日
书记员 王建荣
—2—
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初314号
原告邓某某，女，生于1975年3月7日，汉族。
被告周某某，男，生于1976年8月26日，汉族。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2011年12月5日在武胜县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原告在家照顾被告父母及被告与前妻的儿子，而被告长期在外地务工。结婚几年被告未给原告生活费用，致使原告生活十分困难。被告一年只回家几天，回家也是天天与原告吵闹。被告对原告不关心，且没有家庭责任感，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，在经过8个多月的相互了解后，于2010年2月11日举行了结婚仪式。原、被告结婚5年多时间，被告为了养家，外出辛苦挣钱，原告自己挣的钱以及被告挣的钱都被原告存了私房钱。原告所诉不属实，也无任何证据证明夫妻双方感情破裂，因此被告不同意离婚。如果离婚，请法院判令原告支付其女儿4年的抚养费、退还彩礼两万多元并赔偿被告经济损失1万元，合计5万元，恳请法院公正判决。
经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年12月5日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚前应当更加慎重，双方应当是经过充分了解才登记结婚，且双方从相识恋爱至今已近6年，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解信任，多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2045号
原告徐俊，男，1977年6月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告王文，男，1993年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告徐俊与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐俊自愿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文的起诉。
本院认为，原告徐俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回对被告王文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告徐俊自愿负担。
审 判 员 刘冬红
法官助理 罗义武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 畅