wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01282号
原告：蒋仕梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告蒋仕梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋仕梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5175号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为26056元；二、欠付收益金利息以26056元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1149元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月11日，蒋仕梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层5175室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款260556元，合同价224078元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，蒋仕梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年2月21日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5211.12元（260556元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计26056元（5211.12元×5），故蒋仕梅诉至法院。
以上事实，除有原告蒋仕梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告蒋仕梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蒋仕梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告蒋仕梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计26056元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕梅收益款26056元及利息（利息计算方式：以5211.12元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋仕梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，保全费用212元，合计452元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4365号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张洪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2992号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告罗爱国。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告罗爱国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币211.81元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判��雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执154号
申请执行人方某某，男，汉族，1972年10月13日生，居民。
被执行人杜某某，男，汉族，1959年8月25日生。
本院在执行方某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初319号民事判决书已生效，执行标的为11.4130万元（含执行费、受理费）。在执行过程中，被执行人杜某某在武功县农村信用联社营业部设有2704051101109002691742、2704051101109002898126两个账户。因之前有两案申请执行杜某某，且我院已将杜某某的工资收入依法予以冻结，目前再无财产可供执行。经征得申请人的同意暂缓予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初319号民事判决书的本次执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年八月十三日
书 记 员 胡科军
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审118号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郑邵华，居民。
被申请执行人：柴华娟，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第061号行政征收决定确定的被申请执行人郑邵华、柴华娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出江卫计生征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月14日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费100000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑邵华、柴华娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的江卫计生征字(2015)第061号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年八月十三日
书记员 姜卓峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第03450号
原告刘永亮，1979年2月23日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨晓东，1985年2月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘永亮与被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘永亮到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，2013年1月7日，双方在公证处公证，约定被告杨晓东将自己所有的鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607以70000元价格卖给原告，剩余13000元的银行贷款本息由被告偿还，办理变更的一切税费由被告承担，房屋从公证之日交付。后原告支付70000元房款，被告一直未交付房屋，贷款还清后也不履行房屋转让登记义务，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告交付楼房，履行房屋转让登记义务，被告承担诉讼费用。
被告杨晓东未答辩。
原告提供如下证据证明其主张。
证据1，公证书一份，证明2013年1月7日原告刘永亮向被告杨晓东购买房屋。
证据2,个人贷款结清证明，被告杨晓东已把房屋贷款结清，但未依约定向原告交付房屋。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月7日，双方在公证处签订声明和承诺书，该公证书中被告杨晓东将其所有的鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋一套（房权证棋盘井镇字第1041**）出售给原告刘永亮，该房屋建筑面积86.43平方米，双方约定房屋价格为70000元。该房屋是中国工商银行贷款房屋，剩余银行贷款13000元由被告杨晓东已给付。被告杨晓东协助办理房屋变更登记手续，过户费用由被告杨晓东负担。双方约定房屋从公证之日起移交给原告刘永亮。2015年4月28日，被告杨晓东在中国工商银行的住房购置贷款43000元已经全部结清。
本院认为，双方在公证处所作声明和承诺书，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应受保护。原、被告均系完全民事行为能力人，被告杨晓东未按约定将房屋交付被告，构成合同违约，该房屋在中国工商银行的按揭贷款已经被偿还，抵押权已经消灭，故对原告要求被告交付房屋，办理房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨晓东应于本判决生效之日起3日内将鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋交付给原告刘永亮；
二、被告杨晓东应于本判决生效之日起15日内将鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋（房权证棋盘井镇字第1041**号）转移登记至原告刘永亮名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费720元，由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执53号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：王红涛，男。
被执行人：都苏杰，女。
被执行人：孙香妮，女。
被执行人：王双全，男。
被执行人：王小兵，男。
被执行人：王小孩，男。
被执行人：王德兰，女。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第2号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)修证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十一日
书 记 员 常小刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７２７号
原告：刘辉，男，1975年9月25日出生
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号。
负责人：王跃辉，该分公司经理。
被告：夏正秋，男，1963年1月6日出生
被告：严文杰，男，1987年7月7日出生
被告：杨强胜，男，1967年2月10日出生
本院受理的原告刘辉与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、夏正秋、严文杰、杨强胜劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤诉。
本案案件受理费7349.33元（原告已预交）减半收取，��还原告3674.67元，其余3674.67元由原告自行负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丰宇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第818号
原告成香儿。
被告王芝富。
被告李金凤。
原告原告成香儿与被告王芝富、李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告王芝富到庭参加诉讼。被告李金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成香儿诉称，二被告系夫妻关系，2012年初二被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月息2分。2012年至2014年二被告均如约支付利息。此后虽经原告多次催款，但二被告仍拒不偿还，原告无奈诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50万元，2015年1月至9月的利息9万元以及直至还清本金是的利息。
被告王芝富辩称，对借条的真实性、借款金额、利息的约定均无异议，但其系替范志忠借得款，全部款项由范志忠所用，被告王芝富已向原告支付的利息亦是范志忠交付被告王芝富后，由王芝富转交原告。被告李金凤虽为被告王芝富的妻子，但对借款事实毫不知情，二被告不应承担偿还责任，应由范志忠偿还。
被告李金凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王芝富分别于2011年12月29日、2012年1月10日、2012年1月31日从原告处借款人民币20万元、5万元、25万元，口头约定月息为2%，并向原告出具借条三张。被告王芝富借得款项后，按照约定向原告支付了2012年至2014年12月的全部利息，自2015年1月起再未向原告偿还借款本金及利息。此后原告向二被告催款未果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金人民币50万元，2015年1月至9月的利息9万元以及直至还清本金为止时的利息。
本院认为，原、被告对借款金额、利息约定、被告已偿还的金额及原告提供的借条均无异议，故本院对于原告提供的三张借条予以采信，对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张按照月息2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告之间约定的利息未高于年利率24%，故对于原告的该主张本院予以支持。对于被告王芝富以其系替范志忠借款、实际用款人为范志忠为由并拒绝偿还剩余借款的主张，本院认为被告王芝富辩称其从原告处借得钱款并转借给范志忠的行为，系被告王芝富从原告处借得款项后对于所得款项的用途的自由处分行为，该行为不能否定原被告之间的借款事实，故对于被告王芝富的该主张本院不予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系且借款发生在二被告夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还的主张，本院认为借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王芝富虽辩称其妻子即被告李金凤对借款事实不知情，但其未能提供证据证明该借款债务系被告王芝富的个人债务，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王芝富、李金凤于本判决生效后30日内共同向原告成香儿偿还借款本金人民币50万元及自2015年1月起直至本金偿还完毕为止的利息（利息按照原、被告双方约定的月息2%计算）。
二、驳回原告成香儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王芝富、李金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
审 判 员 王志洪
代理审判员 张 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段俊惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3279号
罪犯李世勋,男，1992年12月2日生，原住云南省临沧市凤庆县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月7日作出（2012）熟刑初字第0703号刑事判决，认定被告人李世勋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02848号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李世勋，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯李世勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李世勋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李世勋，在减刑后继续能认罪悔罪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李世勋，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2016年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及退赔均未履行。
以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实,本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李世勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世勋减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年6月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2012号之一
申请执行人：陈秀银，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被执行人：陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住泉市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈秀银与被执行人陈镜源、黄施萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的320000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思周
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3417号之一
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科、王佩仪，该公司员工。
被告：梁剑勇，住广州市花都区。
被告：廖文婷，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告梁剑勇、廖文婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告梁剑勇、廖文婷的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告梁剑勇、廖文婷的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民五终字第422号
上诉人(原审被告)：常卫华，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘成娥，女，1963年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张绍介，男，1948年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：周令，男，1971年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人常卫华、刘成娥因与被上诉人张绍介、周令房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理期间，因张绍介、周令在房屋买卖中涉嫌诈骗，已被枣庄市市中区公安局立案侦查。需对张绍介与常卫华、刘成娥签订的购房协议的真实性、合法性进一步审查。综上，因二审中出现新证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第3号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8500元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2682号
原告胡国海。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇、黄飞。
被告王锃锃。
被告俞秋香。
两被告代理人（特别授权代理）陈建华、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
原告胡国海与被告王锃锃、俞秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年8月26日、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡国海到庭参加两次庭审，原告代理人俞薇薇、被告王锃锃到庭参加第二次庭审，两被告委托代理人陈建华到庭参加两次庭审。本案鉴定时间为2014年9月16日至2014年12月10日。现已审理终结。
原告胡国海诉称，被告王锃锃与被告俞秋香因需向原告借款人民币100万元，并于2010年5月18日出具借条1份。借条载明今向原告借到现金人民币100万元，借款期限未作约定。原告收到借条后，通过现金形式向两被告交付100万元借款。两被告于2011年6月归还给原告借款25万元，尚欠75万元未归还。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告立即向原告归还借款人民币75万元，并支付自判决生效之日起至履行日止的借款利息；本案律师代理费用及诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告诉讼请求变更为：要求判令两被告立即向原告归还借款本金75万元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王锃锃、俞秋香辩称，两被告经辨认讼争借条非两被告出具，诉状所述并非事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，拟证明2010年5月18日被告王锃锃、俞秋香共同向原告借款人民币100万元，已归还25万元，尚欠75万元未归还的事实。两被告经庭审质证，对借条的真实性有异议，认为借条上的签字及手印并非两被告字迹及指纹。要求对借条上的签字及手印予以鉴定。对此本院将结合浙江汉博司法鉴定中心的报告再作认定。
2、绍兴市寨下村经济合作社和绍兴市越城区北海街道寨下社区居民委员会证明1份，拟证明寨下村经济合作社在2010年5月18日退还给原告招投标保证金50万元的事实。
3、明细单1份，拟证明案外人诸敏伟于2010年5月17日取现的事实。
4、绍兴恒信合作银行存款分户明细查询单1份，拟证明原告于2010年5月18日取现25万元的事实。
两被告对证据2、3、4经质证认为与本案无关联性，被告实际收到原告借款只有80万元。本院对上述佐证原告出借被告款项的依据，将结合全案作分析认定。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据两被告的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对借条上的笔迹及指纹进行了鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：借条上借款人栏“俞秋香”签名字迹不是俞秋香书写、“王锃锃”签名字迹是王锃锃书写；借条中“人民币1000000元”处的指印与借款人栏“俞秋香”签名处的指印纹线模糊不清，不具备检验条件，“大写壹佰万元整”处的指印是俞秋香右手食指所留，借款人栏“王锃锃”签名处的指印是王锃锃左手食指所留。上述鉴定报告经原告和被告质证无异议，本院予以认定。
综上，根据鉴定结论，本院对原告提交的借条真实性予以认定。
根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：
被告俞秋香与被告王锃锃系母子关系。两被告于2010年5月18日向原告出具借条1份。借条载明今向原告借到现金人民币100万元。原告收到借条后，通过现金形式向两被告交付100万元借款。两被告于2011年6月归还给原告借款25万元，尚欠75万元未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告胡国海与被告王锃锃、俞秋香之间存在借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内归还，现原告诉请两被告归还尚欠的借款本金75万元，于法有据，本院予以支持。对原告在第二次庭审中提出要求两被告支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因已超过举证期限，本院不予准许。对原告请求两被告支付自判决生效之日起至履行日止的借款利息，因原告未证明双方对还款时间及逾期利息作出约定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因诉讼中原告未能提供律师代理费用的依据，其自愿明确放弃要求两被告承担本案律师代理费用的请求，本院予以准许。两被告辩称未借到原告100万元借款，只借到原告80万元借款。两被告在借条未作出司法鉴定前，否认向原告借款和出具过借条，在司法鉴定作出后，又自认向原告借款80万元，两被告的辩解前后自相矛盾，可信度不高，故两被告的辩解依据不足，本院不予采信。依据讼争借条明确载明两被告向原告所借款项为100万元，现该借条经司法鉴定并经两被告最后确认，确系两被告出具，故两被告实际向原告所借之款应确定为100万元。对所还之款，原、被告在诉讼中陈述一致，两被告确已归还给原告25万元借款，另，两被告所称已还原告45万元借款，因原告予以否认，两被告未能提供归还依据，故对两被告所述已归还原告45万元借款的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王锃锃、俞秋香应共同归还给原告胡国海借款人民币75万元，并支付自本判决生效之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告胡国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5650元，由被告王锃锃、俞秋香共同负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年一月八日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2249号
原告杜庆文。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务律师。
委托代理人董健，山东康桥律师事务律师。
被告卢宗义。
被告程振兰。
被告泰安鑫鑫投资有限公司，住所地泰安市光彩大市场。
法定代表人赵建。
委托代理人杜明山。
原告杜庆文与被告卢宗义、程振兰、泰安鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董健、被告鑫鑫公司委托代理人杜明山到庭参加诉讼，被告卢宗义、程振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆文诉称，2011年9月2日，第一、二被告以家庭急需、资金困难为名，向原告借款7万元现��，借款期限为3个月，借款月利率为月息1.5%，由被告卢宗义出具的借据为证。该借款均由被告鑫鑫公司提供担保。被告卢宗义、程振兰系夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖延还款，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告卢宗义、程振兰立即归还借款本金7万元及利息（利息自2011年10月5日起至判决生效之日按月息1.5％计算）2、被告鑫鑫公司对上述第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告卢宗义、程振兰未答辩。
被告鑫鑫公司辩称，利息当时约定的是三个月，以后的利息没有约定，对于没有约定的部分不予承认。
经审理查明，被告卢宗义、程振兰系夫妻关系。被告卢宗义于2011年9月2日向原告杜庆文借款7万元，并出具借据一份，其上载明：“今借到杜庆文现金柒万元整（70000.00元）��自2011年9月2日至2011年12月2日止，到期归还。（按月息1.5％支付）”，被告卢宗义在借款人处签字按手印。被告鑫鑫公司在该借据上方载明：“为保证客户的利益不受损害，本公司负责向投资客户担保，如不能按时收回客户投资款（公司借据为准），到期泰安鑫鑫投资有限公司负责垫付，特此承诺。”被告鑫鑫公司盖章、其法定代表人赵建签字确认。借款到期后，被告未如约还款，故诉来法院。上述事实有担保书及借据、户籍证明、婚姻登记证明、原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告卢宗义向原告杜庆文借款7万元，由借据及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告卢宗义、程振兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告卢宗义、程振兰经原告催要不付，于法相悖，��对原告要求被告卢宗义、程振兰偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫鑫公司主张月息1.5％的借款利率仅是对借款期限内的约定，因其未提供证据证明，该利率应适用于整个借款还清之前，故对被告鑫鑫公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张该借款共计7万元自借款之日即2011年9月2日起按月息1.5％计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告鑫鑫公司承诺为该借款提供担保，不违反法律规定，故对原告要求被告鑫鑫公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢宗义、程振兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜庆文借款本金7万元；
二、被告卢宗义、程振兰自2011年9月2日起按月利率1.5%偿付原告借款本金7万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告泰安鑫鑫投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向卢宗义、程振兰追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1795-2号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
法定代理人徐文政。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告宋某甲、宋某乙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋某甲驾驶的鲁VQ***U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ***U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵中亭
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执313号之一
申请执行人：林子献，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。
被执行人：冯少明，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0032。
本院在执行申请执行人林子献与被执行人冯少明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法东民初字第190号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执313号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款27040元及利息，并承担案件受理费476元，申请执行费305元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人冯少明有位于阳江市江城区金碧园碧桂轩403房房地产，该房已依法查封。
本院认为，被执行人可供执行的财产已查封，处理不动产时间较长，短时内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾纪艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1086号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：高素英，女，汉族，1981年11月18日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告高素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢319号之三
申请执行人：徐晓华，男，1972年11月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：于云霞，女，1981年2月4日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人：吴俊良，男，1974年3月11日生，住所地台湾地区。
被执行人：朱正清，男，1988年2月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：郁静佳，女，1986年12月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：于刚，男，1983年1月17日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人：张家港保税区诚阳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1904室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
申请执行人徐晓华与被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）张民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司应共同归还徐晓华借款本金150万元以及该款自2014年1月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司到期未履行第一项之义务，则徐晓华有权以于云霞提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产（产权证号为：张房权证金字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房屋之价款顺位于江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司之后在抵押登记范围内优先受偿。
案件受理费18300元、公告费780元，合计19080元由于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司负担。因被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓华于2015年11月13日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下房产有租赁暂无法处置，本院于2015年12月8日以（2015）张执字第02594-1号执行裁定书裁定终结本院（2014）张民初字第01613号民事判决书的本次执行程序，后因被被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人徐晓华向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日立案受理，申请恢复执行标的为1519180元及其利息1379000元。
本案在执行过程中，经查明，本院于2016年5月16日以（2014）张商初字第0642号民事裁定查封了被执行人于云霞名下位于张家港市××港湾××Ｍ01，01-1的房产（产权证号为：张房权证金字第××号），2017年11月6日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年11月7日徐陈超以8006800元的最高价竞得并已付清全部款项。上述款项中，扣除评估费、执行费等费用后，因被执行人结欠另案申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司本金900万元及相应利息等费用，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司优先受偿530万元，本案申请执行人徐晓华受偿总额为1800876.62元。
另查明，被执行人张家港保税区诚阳国际贸易有限公司现已歇业多年，被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、负债较多，且在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产；经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1800876.62元，尚未执行到位利息1122203.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01613号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖小飞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1285号
被执行人人林国忠，男，1984年10月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽云，女，1986年9月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国忠、林丽云诉讼费征收一案，被执行人林国忠、林丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国忠、林丽云所有的银行存款人民币四千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月二十日
书记员 林美贞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3612号
申请执行人任娴。
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
任娴与成都众意置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5313号民事判决已经发生法律效力。权利人任娴于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币42820.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5313号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3787号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
被告崔凤楼，男，1964年12月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告崔凤楼合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终6号
上诉人（原审被告）：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
法定代表人：宁德灿。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：赵永修，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省绵阳市盐亭县。
被上诉人（原审被告）：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。
法定代表人：黄全贵。
上诉人云南滇源建设有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4305-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市宣威市人民法院进行审理或成都市成华区人民法院进行审理。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷，案涉工地在绵阳市涪城区蟠龙村、楼房村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人云南滇源建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 邱 倩
审判员 罗永川
审判员 殷亚男
二〇一七年一月十八日
书记员 曾梓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8071号之一
申请执行人赖勇仕。
被执行人刘彦威。
被执行人俞益敏。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第459号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘彦威、俞益敏所有的价值人民币80000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3009号
原告：贾士康。
被告：张世芳。
原告贾士康为与被告张世芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾士康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士康起诉称，被告于2007年多次向原告购买丝线，共计拖欠货款25931元整，原告多次催讨无果，请求判令被告支付货款25931元及利息（自欠款之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付）。庭审过程中，原告陈述，因2016年3月16日，被告已支付2000元，故诉请变更为：判令被告支付货款23931元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
销货清单及欠条各一份，用以证明被告张世芳欠原告货款25931元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张世芳曾向原告贾士康购买涤纶丝，2007年10月27日，由被告出具欠条一份，载明：“今欠贾士康货款贰万贰仟元正”。2007年11月6日，张世芳又向贾士康购买货值3931元的涤纶丝。2016年3月16日，被告支付货款2000元，余款未见其支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币23931元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世芳于本判决生效后十五日内支付原告贾士康货款人民币23931元,并赔偿利息损失（自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何巧华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第3276号
原告张永生，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县供销联合商贸有限责任公司，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人魏广和，系该联合社主任。
委托代理人陈凤林，男，1954年4月29日出生，系该联社职工。
委托代理人孟显会，系内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张永生诉被告林西县供销联合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日审查受理后，于2015年12月18日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生及被告委托代理人陈凤林、孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告违约损失72000元，案件受理费及费用由被告承担。
2011年3月7日，原告与被告签订洋葱收购合同，由被告提供20亩地的洋葱种子和化肥，秋后因市场行情不好，被告拒绝收购，导致原告种植的洋葱200多吨烂掉，损失10万余元。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、买卖收购合同一份，用以证明原、被告双方签订圆葱种植收购合同，双方明确约定的权利及义务的事实。2、板石房子村民委员会出具的证明信一份，用以证明原告种植的洋葱没有卖出去，储存于板石房子村一组的事实。3、证明一份，用以证明原告负责种植洋葱，被告负责回收的事实。
被告辩称：1、原、被告签订合同后同年被告去收购圆葱时原告方并没有依约向被告交货，原因是原告的圆葱因发洪水被淤泥掩埋，导致圆葱质量未达标。2、涉案中的合同履行期限是圆葱收购完毕止，所以自2011年秋收完毕时双方签订的合同已终止，到至今已4年之久，已过诉讼时效。3、原告所主张的违约损失及数额无法律依据。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、照片5张，用以证明2011年7月30日原告种植圆葱已经全部让水和淤泥毁坏且照片中有原告本人在现场的事实。2、证人出庭作证申请一份。
针对原、被告所举证据，经开庭质证，本院认证如下：对于原告提交的：1、圆葱种植收购合同一份，经质证，被告无异议，具有证据效力，本院予以确认。2、板石房子村委会出具的证明一份和陈凤林出具的证明一份，经质证，被告有异议，但未提出实质性的质证意见。板石房子村委会作为当地群众的基层组织，对原告圆葱销售情况应有所了解。陈凤林作为被告职工，且又是经手人，能够反映案件事实。故对两份证明，本院予以确认，具有证据效力。对于被告提交的：1、照片5张，经质证，原告有异议，认为被告种植的圆葱被天一矿业的水冲毁，只是一部分被淤泥损坏，并没有全部损坏。该5枚照片能够客观真实的反映当时原告种植的圆葱被水和淤泥毁损的情况，具有证据效力，本院予以确认。2、证人刘凤文、王海和、孙海军出庭作证的证言，经质证，被告无异议，原告有异议，认为证人证言与事实不符。三位证人与原告同住上下村，且与原告一起同时为被告种植圆葱，应当对原告种植的圆葱受损情况了解的比较全面，故本院对三位证人的证言予以确认，具有证据效力。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2011年3月7日，原、被告签订圆葱种植收购合同，双方约定原告种植圆葱20亩，被告负责回收，收购最低保护价为每吨600元，收购标准为直径4.5cm以上，无雨淋、无烂芯、无腐烂、无损伤。原、被告对其他的权利义务均作了明确的约定。同年7月30日，原告种植的圆葱被洪水冲毁，致使圆葱的质量未达到收购标准，被告未回收。另查明，原告已在天一矿业得到适当赔偿。
本院认为：原、被告签订圆葱种植收购合同，双方权利义务约定明确，应当受到法律的保护。被告因原告种植的圆葱质量未达到收购标准而没有收购，应视为正确履行合同的表现，并不存在违约行为。故原告主张的要求被告赔偿其违约损失72000元的请求，证据不足，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年一月七日
书记员 ：盖群英
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第76号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行汉寿支行与被执行人王珍新金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国农业银行汉寿支���申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0212民初12363号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：林宝，男，1968年4月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告林宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告林宝的起诉。
本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?1?
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1152号
原告：刘清莲，女，1972年11月2日生，汉族，住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。
被告：武永强，男，1985年5月29日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
原告刘清莲与被告武永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘清莲到庭参加诉讼，被告武永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清莲诉称：2014年1月9日，被告武永强以做生意周转资金��由向原告借款人民币10000元，约定月利息为200元，并出具借条一份。2015年5月份，被告归还原告5000元，剩余5000元及自2014年10月份至今的利息，被告一直推托不予归还。请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明被告欠款事实，对该证据本院予以认定。
被告武永强缺席，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告武永强以买打桩机借钱周转为由向原告借款人民币10000元，约定利息按月息2分计算并出具借条一份，利息付至2014年10月份。2015年5月16日，被告归还原告本金5000元，剩余5000元及自2014年10月份至今的利息，被告一直推托不予归还，原告为维护自己的合法债权，于2015年6月29日提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：被告武永强欠原告刘清���10000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告于2014年5月16日归还本金5000元，原告要求被告归还剩余5000元，本院予以支持。利息应自2014年10月1日起按本金10000元，月息2分计算至2015年5月16日，此后按5000元本金算至实际给付之日，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永强于本判决生效后十日内一次性归还原告刘清莲本金5000元及利息（利息按月息2分，本金10000万元自2014年10月份算至2015年5月16日，此后按本金5000元算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 张胜瑞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1603号
原告：巴依道力提*拜哈山，男，哈萨克族。
被告：朱晓刚，男，汉族。
原告巴依道力提*拜哈山与被告朱晓刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告巴依道力提*拜哈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巴依道力提*拜哈山撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月九日
书记员 满 苏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执834号之一
申请执行人莆田市城厢区远顺汽车租赁行，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建开，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行莆田市城厢区远顺汽车租赁行与林建开车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3060号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9650元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更437号
罪犯温阳银，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭惠法刑初字第67号刑事判决，以被告人温阳银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关因罪犯温阳银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温阳银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温阳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温阳银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民��字第544号
原告安某甲，农民。
原告常某，农民。
被告安某乙，农民。
原告安某甲、常某诉被告安某乙赡养纠纷一案，原告安某甲、常某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲、常某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告安某甲、常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某甲、常某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈海振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2732号
申请执行人：金华华裕纺织有限公司。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇曹村。
法定代表人：华保卫，总经理。
被执行人：刘新祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市马湾镇人民大道125号。公民身份号码：429006195807183352
被执行人：张元安，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市马湾镇榨屋村九组。公民身份号码：422428196610143339
被执行人：李峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市马湾镇步行街8号。公民身份号码：422428640516331
本院在执行金华华裕纺织有限公司诉柳新祥、张元安、李峰买卖合同纠纷（2009）甬慈商初字第4411号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款1183307.75元及相应利息，尚需承担案件受理费7765元，执行费14233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终28号
上诉人（原审被告）：彭海兵，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：陈启兵，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省平武县。
上诉人彭海兵不服四川省平武县人民法院（2017）川0722民初677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭海兵称，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条的规定借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，……，以接受货币方所在地为合同履行地，本案接受货币方为债务人，请求将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈启兵持借条诉请上诉人彭海兵偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系被上诉人陈启兵要求上诉人彭海兵偿还借款及利息，接收货币一方所在地即被上诉人陈启兵所在地应为合同履行地，而被上诉人陈启兵住所地位于四川省平武县人民法院辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判长 殷亚男
审判长 邱 倩
二〇一七年三月九日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第808号
原告雷明占，男，1964年8月1日生，汉族，交警队干警。
原告王力（原告雷明占配偶），女，1963年3月31日生，汉族，无业。
原告雷明占、王力委托代理人雷明艳，系原告雷明占的妹妹。
被告骆洪伟，男，1975年9月12日生，汉族，农民。
被告苏红（被告骆洪伟配偶），女，1979年2月23日生，汉族，农民。
被告苏奎，男，1981年2月5日生，汉族，农民。
原告雷明占、王力与被告骆洪伟、苏红、苏奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告雷明占、王力委托代理人雷明艳到庭参加诉讼，被告骆洪伟、苏红经本院公告、传票传唤及被告苏奎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆洪伟、苏红系夫妻关系。2013年4月28日被告骆洪伟因生产经营的需要从原告处借款120,000.00元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月28日至2014年4月27日，并约定如到期未能偿还，则从借款次日起按照欠款总额年利息百分之五计息，保证人苏奎。借款逾期后,经原告多次催要未果，为此，原告至法院，要求被告骆洪伟、苏红夫妻共同偿还原告借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128,500.00元；要求被告苏奎承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件2份。证实原告的身份情况。
2、借据1份。内容：“借据，**镇居民骆洪伟今借**市居民雷明占人民币壹拾贰万元整（人民币120,000.00元），借款期限为壹年，即从2013年4月28日起到2014年4月27日止。如到期未还此借款，双方约定从借款次日起按照欠款全额年利息百分之五计算利息，直至以上本息还清为止。借款人骆洪伟。2013年4月28日。担保人苏奎。”证实被告骆洪伟从原告处借款120,000.00元，保证人为被告苏奎。
3、2015年9月20日**市**镇**村出具的证明1份。证实被告骆洪伟、苏红为夫妻关系，二人于2013年6月外出打工，后下落不明。
被告骆洪伟、苏红、苏奎均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案在审理中，经调查被告苏奎，其称，被告骆洪伟、苏红为被告苏奎的姐姐及姐夫，此借款属实，被告苏奎担保属实，同意承担保证责任，但被告苏奎暂无钱偿还。
本案的争议焦点为：被告骆洪伟、苏红是否应偿还原告的借款，被告苏奎是否应承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告骆洪伟、苏红、苏奎未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
被告骆洪伟、苏红系夫妻关系。2013年4月28日被告骆洪伟因生产经营的需要从原告处借款120,000.00元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月28日至2014年4月27日，并约定如到期未能偿还，则从借款次日起按照欠款总额年利息百分之五计息，保证人苏奎。借款逾期后,经原告多次催要未果，为此，原告至法院，要求被告骆洪伟、苏红夫妻共同偿还原告借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128,500.00元；要求被告苏奎承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，经调查被告苏奎，其对原告的诉请均无异议，但称暂无钱偿还。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实被告骆洪伟借款及被告苏奎担保且同意承担保证责任的事实，对于原告主张被告骆洪伟还款及主张被告苏奎承担保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告苏红与被告骆洪伟共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪伟、苏红于本判决生效后5日内偿还雷明占、王力借款本金120,000.00元、利息8,500.00元（2013年4月28日至2014年9月27日期间17个月的利息，即：6,000.00元/年÷12月/年17月=8,500.00元），本息共计128，500.00元。
二、被告苏奎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870.00元、公告费300.00元，由被告骆洪伟、苏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈迎春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0821执恢148号
申请执行人云林艳，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01715号民事调解书，向被执行人赵秋生发出执行通知书，责令向申请执行人云林艳偿还借款本金8万元，并负担案件受理费900元、执行费560元，本案在执行过程中，被执行人赵秋生在贺利考诈骗一案中所追回款项202.95万元，关于赵秋生为被执行人的十九案申请人参与分配案件中，本案申请人云林艳以所执行标的为8万元的29%所得款项为2.32万元，现该款项已兑现于申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人赵秋生可供执行的财产信��,本院已穷尽执行措施，申请执行人云林艳亦不能提供被执行人赵秋生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01715号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初401-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：卞德玉，农村居民。
被告：张永香，农村居民。
被告：卞文磊，农村居民。
被告：卞德志，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款270000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款270000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月七日
书 记 员 康秀丽
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00035号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，生于1990年3月13日。
被告人苏某某，男，汉族，生于1992年7月27日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人侯某某、苏某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院���派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人侯某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月6日，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇白沟洼村伺机作案，被告人侯某某进入被害人陈某某院子，将门锁撬开进入窑洞准备实施盗窃时被人发现，后二被告人逃离现场。
2、2014年7月初的一天，被告人侯某某伙同被告人苏
杰来到吴起县吴起镇白沟洼村王某某家，被告人苏某某负责放风，被告人侯某某翻墙进入被害人王某某家中，盗取现金1000元、索尼相机一部。所盗现金二人全部挥霍，相机被丢弃。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人侯某某、苏某某来到吴起县薛岔社区陈砭村蒋某某的门市部，由被告人侯某某从窗户进入门市，盗取芙蓉王香烟25条、苏烟2条、中华香烟1条。后二被告人将芙蓉王香烟以每条200元的价格变卖，所得赃款共同挥霍，其余香烟二人全部吸食。被盗香烟经吴起县价格鉴定中心鉴定，价值6310元。
4、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇薛岔社区陈砭村一门市，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某进到该门市内盗取现金200元。所盗现金被二人全部挥霍。
5、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到苏某某舅舅刘某甲家外，被告人苏某某告知被告人侯某某其外公外婆存放钱的位置，接着便到其舅舅家里和外公外婆说话吸引二人注意力，被告人侯某某将木箱撬开盗取现金2000元，被告人苏某某分得400元，侯某某分得1600元。
6、2014年6月份的一天，被告人侯某某在吴起县吴起镇榆树坪村寻找作案目标，看到被害人高某某家中没人，便翻墙进入院内，用自己带的旧钥匙打开门锁，从衣柜内盗走一条黄金项链和一把气枪。被告人侯某某和苏某某将被盗黄金项链以1800元的价格变卖。所得赃款被二人挥霍，所盗气枪被损坏。
7、2014年6月份一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县陈蒿湾石油小区对面刘某乙的综合门市，被告人苏某某负责路上放风，被告人侯某某进入室内盗取1条芙蓉王香烟，1部手机及一些现金。所盗香烟被二人吸食，手机被被告人侯某某赠送他人，现金被二人挥霍。被盗香烟经吴起县价格鉴定中心鉴定，价值为206元。
8、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县长城镇敦洼村，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某翻墙进入被害人张某某家中盗取现金300余元及两瓶酒，所盗现金二人挥霍。
9、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县五谷城乡桐寨村，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某来到被害人崔某某家盗取一部酷派手机及现金400元。所盗现金被二人挥霍，手���被被告人侯某某扔掉。
10、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇张坪村赶庙会时，被告人侯某某将在庙里功德箱里的现金200余元盗走，所盗现金其与被告人苏某某共同挥霍。
11、2014年6月份，被告人侯某某、苏某某到来到吴起县五谷城乡桐寨村庙内，将功德箱撬开盗取现金约100元。所得现金二人共同挥霍。
综上，被告人侯某某参与盗窃11次，盗窃数额10716
元，被告人苏某某参与盗窃9次，盗窃数额10516元。
上述事实，被告人侯某某、苏某某在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局受案登记表及抓捕经过，现场勘验、检查、辨认笔录，案件相关照片，被害人陈述，价格鉴定结论书，吴起县人民法院刑事判决书及被告人侯某某、苏某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、苏某某以非法占有为目的，采��秘密窃取的方式，多次、入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因涉案金项链未作价格鉴定，故对公诉机关指控的相应的盗窃数额不予认定。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，被告人苏某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人侯某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年9月18日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年10月30日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 周沛池
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）天执字第00799-1号
申请执行人：王云飞，离休干部。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所工作人员。
被执行人：王以进，个体工商业者。
被执行人：李士芳，个体工商业者，号码34232119620218422X。
申请执行人王云飞与被执行人王以进、李士芳财产损害赔偿纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的为1857.75元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人王以进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王以进银行存款1907.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月四日
书记员 郭志伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终706号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案，于2016年1月28日被查获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人刘某，广东ＸＸ律师事务所律师。
辩护人方某，广东ＸＸ律师事务所实习律师。
深圳市��山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤0305刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月28日22时许，被告人周某喝酒后驾驶粤B×××××号机动车在深圳市南山区ＸＸ路的ＸＸ停车场行驶时与在该停车场内停放的车辆发生碰撞，民警在处理此事故时，发现周某涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警用呼气式酒精检测仪器要对周某进行酒精含量检测，周某拒绝吹气。民警朱某等将周某带至医院准备进行强制抽血的过程中，周某用脚踢执法民警、用手击打执法民警朱某头部，导致��警朱某受伤。经鉴定，被鉴定人朱某的损伤程度属轻微伤。经广东中一司法鉴定所鉴定，从周某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为183.67mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，车辆信息，驾驶证基本信息，道路交通事故认定书、查获经过，被害人朱某的陈述，粤中一鉴[2016]毒鉴字第0472号鉴定书，粤南[2016]临鉴字302号鉴定书，现场勘查记录及照片，录像光盘贰张，被告人的供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在民警到场后以暴力行为阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人同时犯数罪，依法数罪并罚。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人周某上诉提出，其供述是危险驾驶定案的主要依据，证据单薄，即使够罪，从危险驾驶的时间、地点、距离、后果、警方执法程序等方面考虑，对其处理上应从宽；其妨害公务情节比较轻微，危害不大，警方在处理醉驾过程中存在不规范甚至违规的行为。综上，结合其认罪悔罪、本案的实际情况、其不适宜继续羁押的身体状况等，请求对其适用缓刑或其他非监禁刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；民警到现场后，其以暴力行为阻碍民警执行公务，又构成妨害公务罪。对上诉人周某应数罪并罚。对于上诉人周某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，认定周某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的证据有上诉人周某的供述、接处警登记表、受案登记表以及鉴定文书等证据相互印证予以证实，足以认定，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某及其辩护人提出警方在处理醉驾过程中存在不规范甚至违规的行为的上诉理由及辩护意见，无事实和证据支持，本院不予采纳。原判根据上诉人周某的犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人周某及其辩护人请求改��缓刑或其他非监禁刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 李月娥(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2030号
原告李×。
被告孙××。
原告李×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1988年10月12日登记结婚，1990年×月××日，双方生育一子李××。现双方已经分居，经济上也各自独立。双方因对孩子的教育方式不一致而产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙××辩称，自己并未和原告分居，双方一直生活在一起。原告前段时间住院，被告还主动照顾原告，帮其洗衣做饭。原告出院后需要喝中药，被告每天帮原告熬中药。被告还帮原告照看其父母。故双方之间感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方现共同居住在天津市北辰区天穆镇柳滩东里×号房屋内。双方婚后感情较好。原告因病住院时，被告对其照顾，并在出院后帮其熬制中药。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。原告生病住院后，被告对其进行照顾，说明双方感情尚可。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相信任，互相适应。本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的���应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1104号
罪犯张影，女，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐刑初字第1710号刑事判决，以被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张影准予减刑十一个月十日（刑期自2013年11月15日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）临兰执字第156号
申请执行人顾文钦，个体经营户。
被执行人景晓兰，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3725号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景晓兰的银行存款380140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更335号
罪犯陈维，男，33岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出(2012)雨刑二初字第68号刑事判决，以被告人陈维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元、追缴违法所得人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00710号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00923号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初152号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告金牛区中坤门业经营部，住所地成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材二交易区E-37、38号。
经营者韩清玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，
被告古全忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市，
原告新都区宽旭木材经营部（简称”宽旭经营部”）诉被告金牛区中坤门业经营部（简称”中坤经营部”）、被告古全忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭，于2017年6月6日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告宽旭经营部的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告中坤经营部经营者韩清玉，被告古全忠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽旭经营部诉称，原告系一家从事木材销售的个体工商户，长期向被告金牛区中坤门业经营部提供木材。2016年3月4日，经原告与二被告对账后，二被告向原告出具对账欠条，载明欠原告货款81400元，定于2016年6月30日前清偿。欠款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，至今未付。原告遂起诉至人民法院请求法院判令二被告立即支付货款81400元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年6月30日计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告中坤经营部未作答辩，也未提交证据。
被告古全忠未作答辩，也未提交证据
经审理查明，原告系一家从事木材销售的个体工商户，长期向被告金牛区中坤门业经营部提供木材。2016年3月4日，经原告与二被告对账后，二被告向原告出具对账欠条一份，欠条载明：“经对账核实，截止2016年3月4日仍前新都区宽旭木材经营部板材款人民币81400元（大写：捌万壹仟肆佰元整），定于2016年6月30日前偿还清，否则愿意按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”。现欠款已到期，后经原告多次催收二被告未予支付，原告遂起诉至人民法院请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、企业信息查询通知单、欠条原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告宽旭经营部向被告中坤经营部及被告古全忠提供木材，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，被告中坤经营部、被告古全忠欠原告货款的事实清楚、证据充分，二被告应按结算确认的金额向原告支付全部货款，二被告未按期支付的行为构成违约；因结算欠条上明确规定了还款期限及逾期支付利息，且约定的利息利率不违反法律、法规的规定，故原告要求二被告支付尚欠货款84100元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告金牛区中坤门业经营部及被告古全忠于本判决生效之日起十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款人民币84100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费600元，由被告金牛区中坤门业经营部、被告古全忠承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 任洪明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第350号
原告：张某，青岛乐宁居养老院职工。
委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被告：李某，青岛海博出租车股份有限公司出租车司机。
本院在审理原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭晓斐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01578号
上诉人（原审原告）苗红军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王卫兵，男，汉族，农民。
上诉人苗红军因返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。上诉人苗红军，被上诉人王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告诉称，2010年夏季原告包工包料给被告家安装水暖空调，约定为潞丰牌锅炉，可货到后被告反悔不要，原告无奈，可过几天去拉时，发现被告把锅炉放在架板下当支架用，导致漆面大面积脱离，客户不要，后来只好低价处理，损失了500余元。另外2013年秋末给被告安装空调，原告的电源线放在被告家，被告至今不给。现遂诉请法院判令被告赔偿原告财产损失500元；返还原告25米长黄色电源插座线；依法撤销2013年民事判决书中不合理部分，重新改判被告支付原告500元。被告辩称，原告是将锅炉放在被告家，被告是怕丢了锅炉才用架板盖上的，安装水暖包括锅炉；25米长的电源插座线被告也不知道，原告就没有做完工就走了。原被告均未向法庭提供证据。
原判认为：���告苗红军与被告王卫兵双方之间曾存在承揽合同关系，原告要求被告赔偿其损坏锅炉损失以及返还电源线的主张，原告均没有提供证据，被告也不认可，故该主张没有法律和事实依据。本院不予支持。关于原告诉请撤销2013年民事判决书的主张，不是本院受理范围，本院不做处理。依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告苗红军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
判后，苗红军不服，提起上诉。其上诉理由为：派出所可以证明电源线的事情。有书面证言可以证明锅炉损失的事情。
被上诉人王卫兵辩称：上诉人上诉状所述都不是事实，请法院公正判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
���院认为：上诉人苗红军诉称有25米长黄色电源插座线放在王卫兵家，王卫兵至今不给，但苗红军不能提供有效证据证明这一主张，王卫兵也不认可，本院不予支持。关于苗红军诉称锅炉损失500元一事，苗红军向本院提供证明人景荷枝书面证言一份证明见到锅炉掉漆的事实。本院认为，一方面证明人景荷枝没有出庭作证，该书面证言不能作为证据采用，另外该书面证言的内容只是证明见到锅炉掉漆，不能证明苗红军因此损失500元的事实，亦不能证明苗红军的损失是由王卫兵侵权造成。基此，苗红军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人苗红军承担。
本判决为终审判决。
审��判长杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一六年一月五日
书 记 员 左樱桃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1033号
申请执行人：李琦
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人李琦与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第530号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章商初字第3105号
原告：济南东方结晶器有限公司。住所地章丘市。组织机构代码证号：689806660
法定代表人：张新虎，董事长。
被告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。住所地：河北省武安市。组织机构代码证号：745408326
法定代表人：陈文科，董事长。
原告济南东方结晶器有限公司诉被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院于2015年9月22日作出（2015）章商初字第3105-1号民事裁定书，冻结被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司在中国银行股份有限公司武安支行的存款28万元。被告于2015年10月15日向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）章商初字第3105-2号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告对该裁定不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁01
民辖终140号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘兴山适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、黄吉凯，被告委托代理人郝建兵到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，裁定案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、黄吉凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南东方结晶器有限公司诉称，原被告存在多年的结晶器铜管修复业务往来，至今被告共计拖欠原告结晶器铜管修复加工费267986元。经多次催要未果。为维护其合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告结晶器铜管修复加工费267986元及利息；并负担本案案件受理费及保全费。
被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司辩称，自2012年5月14日至2015年5月，我公司支付原告加工费417314元，有原告方给我公司出具的收款凭证为证。至于是否尚欠原告加工费应根据我公司向对方出具的付款通知予以确认。
经庭审质证,原被告双方对下列事实没有争议，即原被告签订工业产品购销合同十份，合同履行内容为原告按被告要求修复结晶器铜管。合同均约定，交（提）货地点、方式项为供方代办发货托运，需方所在地；合理损耗及计算方式项为按到货实际数量验收；结算方式及期限项为供方开具17%增值税发票后付；到货时间及数量项均明确了每份合同的履行时间。被告共向原告支付修复费用417314元。
双方争议的焦点为被告是否向原告全部履行合同义务及实际履行金额，原告方向本院提交原告公司出库单十四份及山东增值税专用发票十三份，欲证明原告为被告修复结晶器铜管的总业务量体现为发票总金额，即685300元。被告方第一次开庭答辩，否认合同已全部履行，要求原告举证证明合同履行的情况。庭后，原告申请本院就被告已在河北武安市国税局抵扣本案发票款项进行取证。本院于2016年5月9日到河北省武安市国家税务局调查，通过河北省增长值税进销数据分析监控系统查询证实被告已将本案所涉发票十三份如数认证，亦即被告已收到发票且通过认证发票真实合法有效。
以上事实有原告提供的发票复印件十三份、工业产品购销合同复印件十份、原告公司出库单十四份、被告答辩及本院调查笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告虽未能提供合同履行的直接证据，但从原告的实际发货及被告已接收原告开具的增值税专用发票这一事实，结合双方合同约定及交易习惯，可以认定被告已实际收到原告的供货且货值即增值税专用发票所载明的金额685300元。该金额扣除被告已支付的修复费用417314元，即为267986元。原告请求被告支付结晶器铜管修复加工费267986元及利息（以267986元为基数自主张权利之日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南东方结晶器有限公司结晶器铜管修复加工费267986元及利息（以267986元为基数自2015年9月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、保全费1920元，由被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 滕培菊
人民陪审员 时怀丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5824号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人:季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金英敏，住址：延吉市河滨小区。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被金英敏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴今姬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第731号
罪犯何桂林，男，1967年11月28日出生于衡南县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，认定被告人何桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月1日交付执行，刑期至2024年5月11日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂林减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷