wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2203号
上诉人（原审被告）深圳市力图五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董跃民，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403200610256747。
被上诉人（原审原告）秦耀东，户籍地址河南省罗山县。
上诉人深圳市力图五金制品有限公司（以下简称“力图公司”）因与被上诉人秦耀东劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人力图公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判力图公司不予支付秦耀东2014年12月至2015年6月期间的工资差额1，496.03元；3、依法改判力图公司不予支付秦耀东违法解除劳动合同的赔偿金8，238元。合计9734.03元。
被上诉人秦耀东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于加班工资差额，双方的工资表记载有加班工资项目，故秦耀东已就加班事实承担了举证责任，力图公司应就秦耀东加班的具体时间承担举证责任。原审对2014年12月至2015年6月各阶段的加班工资差额计算均正确，本院予以确认，故力图公司应支付秦耀东加班工资差额1496.03元。关于违法解除劳动合同赔偿金，力图公司主张秦耀东打架严重违反厂规厂纪而解除劳动合同，秦耀东认为公司要求其签空白劳动合同，其据理力争不愿意签而被公司人员打伤而报警。对此本院认为，力图公司提交的《辞退通知》以及报警回执、鉴定文书，亦仅能证明秦耀东与管理人员发生争执而受伤，但不能证明秦耀东动手打人的事实，故力图公司以秦耀东严重违反厂规厂纪为由解除劳动合同依据不足，本院不予采信。力图公司应当支付秦耀东违法解除劳动合同赔偿金8238元，原审对此计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人力图公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市力图五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00029号
原告：徐兰宇，女，汉族，1965年10月7日出生，系武汉市洪山区雄宇板材经营部业主。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人：王顺源，该公司总经理。
本院在审理原告徐兰宇与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐兰宇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兰宇撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐兰宇负担。
审判员 王汉明
二〇一四年三月三日
书记员 冉 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执518号之二
申请执行人：杨木忠。
被执行人：罗伟明。
本院在执行杨木忠与罗伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗伟明名下位于韶关市武江区惠民南路向华楼603房，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泽彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1757号
原告陈保俊。
被告河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人：董保玉。
原告陈保俊与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈保俊诉称，2013年7月21日，原、被告签订了房屋内部认购协议，原告缴纳房款后了解到被告五证不全，签订该协议属于欺诈行为，且被告未按协议规定的2013年12月30日完成主体封顶，故为维护自己的合法权益诉至本院请求法院判令解除原、被告之间的房屋认购协议；判令被告退赔购房款13万元及违约金1.3万元和利息。
本院认为：被告河南唯美房地产开发有限公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。被告河南唯美房地产开发有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告陈保俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李相南
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初20号
原告：温兴就，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：温兴付，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西兴业县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：黎荣福，男，1941年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黎通，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黎能，男，成年，汉族，住广西兴业县。
三被告共同委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
原告温兴就、温兴付诉被告黎荣福、黎通、黎能关于物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法进行了审理。
原告温兴就、温兴付向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告的经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温兴就、温兴付系广西兴业县龙安镇三角山村大榕塘九队村民，1982年2月15日承包了位于本村大榕塘上塘村村尾岭嘴山的两块坡地，温兴付的占90平方米，温兴就的占89平方米。1991年4月28日，龙安乡三角山村、龙安村两村公所及龙安乡政府、玉林市土地管理局以“土地权属界线核定书”的方式确认了原告对本案土地拥有的权属。不料2017年3月底，两被告擅自在原告承包的自留山坡地上修建一座80多平方米的混凝土合葬墓，被告带领自己家族一些人到该宗土地中擅自修建坟头1个，并损坏五年龄的黄皮树两棵、其他杂木多株。被告的行为严重侵害了自己的合法权益，给自己造成了经济损失，现诉至法院要求法院依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿自己的经济损失30000元。
被告辩称，请求法院驳回原告的起诉。理由是：1、原告主张本案所属的土地是原告的承包地，根据物权法第9条，土地的变更要经过依法登记，但原告并未提供相关的证明，如果是山地、林地，应该有山地证、林地证，如果是承包地，也应该有土地承包证，但原告均未提供相关的证据；本案是物权保护纠纷，但是原告均未有相关的土地权属证明，对其物权的属性不能根据生产队或者是其他人员进行证明，物权的属性应该由相关部门进行登记，出示相关的权属证书；该诉争的土地四至范围不明确，在哪个山坡四至范围在哪均未能证明，在物权没有确认的情况下，本案是不能成立的；被告坟墓葬的土地有黎姓、陈姓等三个姓氏的先人在这里墓葬，而且被告所在的生产队对该坡地也有经营权。本案所争议的应该定性为土地权属争议纠纷；2、被告在本案的诉争土地上的坟墓，是在解放前就已经形成了，根据坟地处理的有关规定，该坟墓是旧坟墓，应得到法律保护，被告重修祖坟是合法合理的；3、本案应该是坟山纠纷类，对该类纠纷的处理应该由基层人民政府作出相关的处理，在大前提物权问题未解决前，原告的诉讼请求是不应该得到支持的，本案原告要求停止侵害恢复原状，其实就是让被告把坟墓迁移。综上所述，请求驳回原告的起诉。本案所争议的物权，应该是由行政权即行政机关对土地进行权属确认，法院审理是司法权，法院对土地的审理应该是得到行政机关进行权属划分确认的前提下进行审理，司法权不能超越行政权之前作出。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方的纠纷源于兴业县龙安镇三角山村大榕塘上塘村村尾岭嘴山权属不清。原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该岭嘴山的使用权，并排除被告也对该岭嘴山享有共同使用权。从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，首先，双方争议的岭嘴山原告主张该岭嘴山系其兴业县龙安镇三角山村大榕塘九队村民集体所有，但被告反驳称该岭嘴山为被告所在的生产队所有。原告未能提供该岭嘴山使用权属自己原始合法取得的证据，也没有充分的证据否定被告共同拥有该岭嘴山使用权的事实。原告提供的主要证据是1991年4月28日，龙安乡三角山村、龙安村两村公所及龙安乡政府、玉林市土地管理局的“土地权属界线核定书”。该“土地权属界线核定书”不是人民政府对岭嘴山土地颁发的权属证书，只是龙安乡三角山村、龙安村两村公所行政界址核定书。
综上所述，原、被告双方的纠纷实质上是岭嘴山土地所有权和使用权纠纷。在此情形下，本院如对任何一方的诉讼请求做出实体裁判，势必要对本案所涉及的土地权属做出评判，这将造成民事审判权对行政权的不当干预，因此本案不宜从实体上作出裁判。双方当事人争议的实质问题应该是先解决讼争岭嘴山土地所有权和使用权问题，只有该岭嘴山的所有权和使用权明确之后，才能判断被告的行为是否存在侵权。依照法律规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应依法由人民政府处理，对政府确权不服的，方可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温兴就、温兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈寿强
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟丽明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1157号
原告王桂英，女，1955年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙乃焕，系原告丈夫。
被告陆鸿英，女，1950年5月5日出生，汉族。
原告王桂英与被告陆鸿英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人孙乃焕，被告陆鸿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原、被告原系邻里关系。2006年2月25日，被告向原告借款15，000元；同年11月3日，被告又向原告借款10，000元。原告于2010年开始向被告催讨借款，被告于2011年底归还5，000元，但余款未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还剩余借款20，000元并支付自2006年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止的利息损失。
被告陆鸿英辩称，对双方之间借款事实无异议，被告分两次共计向原告借款25，000元，之后归还了5，000元。现在被告经济状况不佳，无能力归还借款，故请求法院依法处理。
经审理查明，2006年2月25日，被告陆鸿英出具借条1份，载明“今借王桂英壹万伍仟元正。”同年11月3日，被告再次向原告借款并立下借条1份，言明：“今借王桂英人民币壹万元正。”嗣后，被告于2011年底归还原告借款5，000元，余款未归还，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告陆鸿英向原告借款的事实已由原告提供的借条予以证实，被告应及时还款，其未能归还剩余借款的行为，显属不当，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还剩余借款20，000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，因双方对借款期限及利息标准均未作约定，故应自原告催告后被告在合理期限内仍未归还借款之时起计算逾期利息，现原告并未提供充分证据证明其之前已向被告催讨借款，故本院确定逾期利息自原告向被告主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆鸿英于本判决生效之日起十日内归还原告王桂英借款20，000元，并偿付原告王桂英以本金20，000元为基数，自2014年1月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年二月十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2195号
申请执行人：张某，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省罗山县。
被执行人：贾某，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18183号、本院（2017）粤0305民初632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）769067元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后，依法向法院申报财产，并将执行款项725158元支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18183号、本院（2017）粤0305民初632号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费10091元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执2195号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 麦贤勤
二〇一八年七月十三日
书记员 陈晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3957号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地江苏省盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁美凤邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1980年4月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年九月三十日
书记员 施景佳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执214号
孙某某与某某有限公司合同纠纷一案，依照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1140号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年7月22日执行完毕。
特此通知
洛阳市西工区人民法院
二〇一八年七月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执202号
申请执行人河南省银兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路18号银隆置业三楼。
法定代表人：王学斌，董事长
被执行人张四得。
本院作出的（2017）豫0391民初1323号民事调解书已发生法律效力。因义务人张四得未按该生效法律文书履行义务，权利人河南省银兴建筑工程有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张四得发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，本院已将被执行人张四得列为失信被执行人，并告知申请执行人河南省银兴建筑工程有限公司本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 盛乐乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4026号
罪犯侯胡林，曾用名侯虎林，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月25日作出（2013）林刑初字第442号刑事判决，认定被告人侯胡林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年05月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币150000元。于2014年1月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月28日提出对罪犯侯胡林减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯侯胡林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月份以来，被告人侯胡林在林州市李家庄蔬菜市场经营“胡林鲜肉店”期间，多次购进并销售明显低于同期正常市场价格的病死、死因不明或检验疫不合格的猪肉。经认定，被告人侯胡林进购该猪肉达5221斤，销售金额72593.51元。
经审理查明，罪犯侯胡林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯胡林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯胡林准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年05月29日起至2015年08月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第715号
原告：徐飞来，农民。
被告：邱笑芽，居民。
原告徐飞来与被告邱笑芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月23日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐飞来、被告邱笑芽到庭参加诉讼。
原告徐飞来诉称：被告邱笑芽于2012年5月1日向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率20‰。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告借款人民币4万元并按月利率20‰支付自2013年4月1日至还款日止的利息。
被告邱笑芽辩称：借款属实，但是借款实际是在出具借条之前就发生了的，本案原告提交的借条是双方结算过后重新出具的。之前的借款利息是月利率15‰，出具借条后的利息是月利率20‰。出具借条之后，被告已经支付利息至2013年4月1日。我目前没有还款能力。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告邱笑芽对原告提交的借条无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告邱笑芽曾向原告徐飞来借款。2012年5月1日被告邱笑芽向原告徐飞来出具一份借款金额为4万的借条，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按月支付，借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日。借条出具后，被告支付借款利息至2013年3月31日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱笑芽向原告徐飞来借款的事实清楚，证据充分，被告邱笑芽应当按照约定期限及时归还借款。现借款期限已经届满，被告邱笑芽拖欠借款未还，原告徐飞来要求被告邱笑芽归还借款，理由正当，本院予以支持。因为原、被告双方在借款时约定利息偏高，本院酌情予以调整，将被告未支付的利息调整为按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告邱笑芽在本判决生效之日起10日内偿还原告徐飞来借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率12‰从2013年4月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告负担40元，由被告负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杨 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初57号
原告胡春梅，自由职业。
被告尚庆华，自由职业。
被告龙明桃，自由职业。
原告胡春梅诉被告尚庆华、龙明桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡春梅，被告尚庆华、龙明桃到庭参加诉讼。审理中，根据原告胡春梅的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）鄂0582民初57号民事裁定书，将被告尚庆华、龙明桃的银行储蓄存款冻结人民币（以下均为人民币）19000元；原告胡春梅并提供担保。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，2011年8月24日，尚庆华以家庭急需资金向胡春梅借款18000元，至今未偿还，尚庆华、龙明桃系夫妻关系。现诉至法院，请求：尚庆华、龙明桃偿还胡春梅借款18000元及利息（从起诉日至偿还日按年利率6%计算），并承担诉讼费。
被告尚庆华、龙明桃未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，胡春梅陈述的事实经过属实，但现没有钱偿还。
被告尚庆华、龙明桃未提交证据。
本院认为，胡春梅与尚庆华、龙明桃对本案事实无异议，本院予以确认。因尚庆华与龙明桃系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”尚庆华与龙明桃应共同偿还胡春梅的借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故胡春梅主张的借款利息从起诉之日至本院判决确定偿还之日按年利率6%支持。根据上述规定，对胡春梅的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚庆华、龙明桃共同偿还原告胡春梅借款人民币18000元及利息（从2016年1月11日至本院判决确定给付之日按年利率6%）。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费210元，合计收取335元（胡春梅已预交），由被告尚庆华、龙明桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 叶明浩
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11797号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司工作。
被告：刘林青，女，1992年2月20日生，汉族，住山西省。
被告：李博轩，男，1986年8月19日生，汉族，住山西省大同市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告刘林青、李博轩居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘林青、李博轩下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告刘林青、李博轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告佣金36,000元。事实与理由：2015年9月1日，经原告居间介绍，两被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定两被告向案外人购某坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，被告应向原告支付佣金36,000元，但在原告居间成功后，两被告却无理拒付佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘林青、李博轩未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告(丙方、居间方)与两被告(乙方、买受方)及案外人陈某、沈某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定两被告向案外人购某系争房屋，总房价款为2,038,000元。协议第三条约定：乙方为表示对系争房屋之购某诚意，向丙方支付意向金10,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。上述协议第六条字体加黑加粗。协议文后另有说明：在签署上述协议时，甲、乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要某进行了详尽的解释和说明……甲方及乙方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。该说明落款处由甲、乙双方签字、原告盖章确认。
同日，两被告(乙方、买受方)与案外人陈某、沈某(甲方、出卖方)签订《房屋买卖合同》一份，约定系争房屋总房价款为2,038,000元,同时该合同对付款方式、交易过户、违约责任等亦进行了约定。
同日，两被告与原告签订《佣金确认书》一份，载明就系争房屋本次交易两被告应向原告支付的佣金数额为36,000元。
庭审中，原告称，虽然在居间协议中约定了佣金是两被告与案外人各自负担总房价款的1%，但由于案外人要某的是净到手价，故佣金实际应由两被告负担，经其与两被告协商，确定了佣金金额为36,000元，并签署了上述《佣金确认书》。
原告另称，上述房屋买卖合同签订后，由于两被告无法按约支付首付款，故未能继续履行，两被告已与案外人协商解除了买卖合同，两被告支付的10,000元定金已被案外人没某。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为两被告与案外人房屋买卖的居间人，虽然已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，但是，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，因此原告要某两被告支付全部佣金显然依据不足.本院结合原告提供实际服务的情况，酌定两被告应承担的佣金数额为5,000元。本案被告刘林青、李博轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林青、李博轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计诉讼费用1,260元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担650元(已付)，由被告刘林青、李博轩负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00941号
原告李树成，男，1959年11月10日出生。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
被告李春付，男，1980年11月25日出生。
原告李树成与被告李瑞才、李春付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。李树成，李瑞才，李春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成起诉称：李树成为本区一般工程施工包工头，经常带领自己组织的农民工为别人承建一些小型建设施工。2011年11月，李瑞才承包了李春付位于北京市平谷区平谷镇东鹿角村的场院地面硬化及砌回水井、修路基等工程，李瑞才将该工程的劳务作业（清工加部分器械）发包给李树成，约定由李树成组织、安排工人进行施工，费用由李瑞才向李树成支付。2011年11月5日，李树成即组织工人进入李春付指定场地进行施工作业。后李树成承接的工程完工，经与李瑞才确认，李树成完成地面硬化3560平方米，工程款计35600元；砌回水井12个，工程款计600元；修路基90平方米，工程款计200元；砌大门座工程款计400元；13个工人清理砂石料工程款计1560元；租用铲车，李树成垫付500元；租用两辆三马车，李树成垫付600元；租用槽钢，李树成垫付3335元；以上共计42795元，应由李瑞才向李树成支付。针对上述款项，李树成于完工后多次向李瑞才索要，但李瑞才一直以业主李春付未付款为由推脱。2012年2月20日，李瑞才为李树成出具了欠条证明上述款项未支付，并称忙找业主结算，但李瑞才至今未付款。李树成多次找李瑞才、李春付催要，但均未解决。故起诉至法院，要求李瑞才立即给付李树成工程款42795元，李春付在上述款项欠付范围内对李树成承担给付责任。
李瑞才答辩称：对李树成起诉的事实及理由没有异议，但李瑞才从李春付处承包的工程，李春付没有向李瑞才支付工程款，所以李瑞才无法给李树成工程款。
李春付答辩称：李春付已经给了李瑞才14万多元工程款，还有一部分未付。李树成的起诉已过了诉讼时效。李春付不认识李树成，和李树成没有合同关系。此外，涉案工程的质量也不合格。
经审理查明，2011年7月18日，李春付作为发包方（甲方）与承包方（乙方）李瑞才签订健身中心施工承包合同，约定健身中心中间一排羽毛球馆：长96米、宽18米、高6米；健身中心围墙：长约200米；院内地面硬化：院内水泥地面硬化面积约3000平方米，厚度为12公分至15公分，施工方负责拌水泥料，地面铺成后，保证平整、厚度、不裂缝、不起皮；签订合同之日起100天内完成以上施工工程及范围，合同期间，除遇国家自然灾害天气外，不得拖延工期，每拖延一天，扣除乙方工程款2000元，如因乙方原因半途停止或自愿放弃施工，工程款全部由甲方扣留；中间一排羽毛球馆施工费为9万元，围墙为200元／米，院内地面为12元／平方米，以上价格所有用料均由甲方负责，所有租赁设备、工具、工人工资、伙食费等由乙方负责；进入工地施工，首先建羽毛球馆地基部分，完工付乙方工资1.5万元，地上3米围墙完工付2万元，围墙全部完工，一次付清围墙部分款数，其余按进度付门脸房部分工资，最后打地面；甲方按以上约定及时付款，不得拖延，否则乙方有权停止施工并付银行利息；工程按国家相关标准验收等。
上述承包合同签订后，李瑞才组织人员进行了施工，并将地面硬化工程转包给李树成。2011年11月5日，李树成进场施工，施工工期12天。李春付称李瑞才将地面硬化工程转包给李树成并未经其同意，且李树成施工的该部分工程质量存在问题，但经本院释明，李春付明确表示，对于地面硬化工程的质量问题不申请鉴定，亦不提出反诉。李瑞才称除合同约定的施工内容，其还应李春付的要求，对院落的改水、回水井、地下管线的清理、前排房屋清理地基、前排房屋垫层等工程进行了施工，但双方之间未签订书面的洽商、变更手续。李春付对李瑞才上述陈述存有异议，认为其没有让李瑞才进行合同以外工程的施工。此外，李瑞才与李春付就李瑞才施工的羽毛馆的面积以及围墙的长度存有异议，本院为此组织双方当事人进行了现场勘查，经双方确认，李瑞才施工的羽毛球馆长度102米（宽度、高度没有变化）、围墙长度171米。
2011年9月13日至11月18日间，李春付陆续付给李瑞才工程款共计163300元。李春付为此提供了收据、欠条等为证。李瑞才对于李春付提供的日期为2011年9月16日和10月3日、金额均为3万元的两张收据提出异议，认为其并未收到过上述款项。但李瑞才对上述收据的真实性未提出鉴定申请。2013年9月18日，李瑞才为李树成书写一欠条，主要内容：今欠李树成地面硬化35600元、砌回水井600元、；修路基200元、；砌大门座400元、清理砂石料1560元、铲车人工费500元、三马车600元、槽钢租赁费3335元，共计42795元，因业主李春付未向我结帐等。李春付对李树成主张的上述工程款数额未提异议。但李春付提出李瑞才建造围墙时，有一部分围墙未抹灰，应该扣除相应工程款；李春付还为李瑞才垫付了部分租赁费用，该部分租赁费用亦应扣减。经李春付与李瑞才协商，李瑞才同意从李春付尚欠李瑞才的工程款中扣除4500元以折抵李瑞才未抹灰的费用以及李春付为其垫付的租赁费。
另查明，李瑞才、李树成均无建筑施工以及劳务用工资质。
上述事实，有健身中心施工承包合同、收据、欠条、本院现场勘查笔录、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李春付与不具备建筑施工及劳务用工资质的李瑞才签订的健身中心施工承包合同，以及李瑞才与同样不具备建筑施工及劳务用工资质的李树成之间达成的口头转包协议，均不符合法律、法规的规定，当属无效。但李瑞才、李树成完成的工程已固化在相应建筑物中，事实上不可恢复，李春付因双方无效合同关系而获益，故李春付仍应按照合理标准向李瑞才支付工程款，李瑞才亦应按约向李树成支付相应工程款。李瑞才与李春付对李瑞才施工的羽毛球馆面积以及围墙长度存有异议，但经本院组织双方当事人进行现场勘查后确认：李瑞才施工的羽毛球馆长102米、围墙长171米，该两部分工程与李瑞才转包给李树成实际施工的工程款总计为172620元。李春付已付163300元，再扣除李瑞才与李春付协商一致应扣除的未施工工程款及租赁费计4500元，李春付尚欠李瑞才工程款4820元未付，为此李春付仅需在尚欠工程价款范围内对实际施工人李树成承担责任，其余37975元由李瑞才承担偿还责任。李瑞才虽在本案中主张还存在其他洽商、变更的工程量，但未提供足够证据，为此对其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告李春付于本判决生效后十日内付给原告李树成工程款四千八百二十元；
二、被告李瑞才于本判决生效后十日内付给原告李树成工程款三万七千九百七十五元；
三、驳回原告李树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告李瑞才负担四百一十元（限本判决生效后七日内交纳），由被告李春付负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年四月一日
书记员 陈胜杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第325号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月4日立案受理。依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于200
9年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2006年12月31日，被告陈乙因做生意
需要，向原告借款140000元，约定于2007年3月底归还。经多
次催讨，被告至今未还。现要求判令被告即时归还借款140000
元，诉讼费由被告负担。
被告陈乙在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告因有生意往来而相识。在2006年1
2月31日前，被告陆某某原告借款。2006年12月31日，被告就
所借140000元借款向原告出具借条一份，约定2007年3月底归
还。届期，被告爽约。经原告多次催讨，被告至今未还借款。
现原告要求被告即时归还借款140000元。
以上事实由原告提供的由被告出具的借条一份以及原告
在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款140000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲借
款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，本院依法收取1550元，由被告陈乙
负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年二月十二日
代书 记员 诸建冲
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。⒉最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3744号
上诉人（原审原告）谷某。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人吴志荣，男，1968年1月9日生，汉族。系沈某外甥。
上诉人谷某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0159号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审预收谷某案件受理费5452元，由本院退还谷某。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00289号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月25日18时许，被告人李某在本市洪山区书城路金鑫超市，盗得折合价值人民币3，000元的“黄鹤楼”香烟15条及折合价值人民币2，879元的“索尼”牌笔记本电脑一台。
2013年12月10日，被告人李某在上述地点伺机作案时被群众抓获并扭送公安机关。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人贺某的报案及陈述材料；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；行政处罚决定书；作案现场视频监控录像；被盗电脑购物发票；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止，罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月六日
书记员 彭 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执445号之一
申请执行人：洛阳信瑞机械设备有限公司。
被执行人：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司。
洛阳信瑞机械设备有限公司申请执行一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初108号民事判决，判决一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司偿还洛阳信瑞机械设备有限公司的欠款48414.23元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人洛阳信瑞机械设备有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十二日书记员盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1672号
原告：胡××。
被告：黄××。
原告胡××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月17日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
09年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡××，
被告黄××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2007年，被告陆某某原告购买建筑模
板，至2008年12月12日，被告结欠原告货款50000元，并由被
告出具欠条一份。请求判令被告即时给付货款50000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告出具
欠条一份，以证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告黄××未作书面答辩，庭审中辨称，原告诉称及提
供的欠条属实，所欠原告货款50000元应予给付，因被告承建
慈溪市华佳电镀厂等工程亏损，现无偿付能力。
原、被告对买卖建筑模板、被告欠原告货款50000元的事
实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
及时给付原告的货款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十条之规定，判决如下：被告黄××于本判决生效之日起五日内给付原告胡××
货款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费1050元，应收诉讼费525元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当
按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付
提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物
单证的所在地支付。
附法律执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4516号
原告：吕某，女，1978年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李某，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤回起诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年六月六日
书记员 陈星霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第97号
原告：张某，（身份代码330624198506116462），农民。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：朱某，（身份代码330624198409205332），农民。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一四年九月十一日
书记员 俞伊依
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第24号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某喜，男，1977年＊月＊日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县黄金镇光明村竹园角，住丰顺县黄金镇建新街**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月30日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某喜犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年10月5日17时许，被告人刘某喜将粤MNR3**号牌轻型厢式货车停放在丰顺县黄金镇光明村竹园角陈某水房屋门前斜坡路段，卸完货驾车离开时，因疏忽大意未把倒档换成空档就启动货车，导致车辆突然倒退，与从车后经过的被害人陈某长发生碰撞，造成陈某长受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某长系被钝性物体碰撞挤压致胸腹腔内脏损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某喜无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人刘某喜犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人刘某喜判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人刘某喜立即送被害人到医院抢救并报警，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月13日被告人与被害人陈某长的家属达成调解协议，支付了赔偿金550000元，被害人家属出具了免诉申请书，对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人陈某活、陈某水的证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，丰公（司）鉴（法尸表）字（2014）27号法医学尸体检验鉴定报告，疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、证明、户口注销证明，协议书、免诉申请书、收条，户籍证明，无犯罪记录证明，前科查询证明，被告人刘某喜的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人刘某喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某喜驾驶机动车辆，因疏忽大意，未把倒档换成空档，导致车辆突然倒退碰撞到路经的行人并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人刘某喜犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某喜犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某喜判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 思 荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18453号
原告：深圳市惠丽贸易有限公司。
法定代表人：黄海龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：倪贤标，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市惠丽贸易有限公司诉被告倪贤标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市惠丽贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告深圳市惠丽贸易有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一八年一月十五日
书记员 陈一渔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初160号
原告东莞市华力冷气工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城樟村林科所工业区一区三栋。
法定代表人吴金泉，总经理。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市翼达龙通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道39号碧湖工业区翼达龙科技园。
法定代表人蒋德龙。
本院在审理原告东莞市华力冷气工程有限公司诉被告东莞市翼达龙通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华力冷气工程有限公司于2016年3月4日以原告东莞市华力冷气工程有限公司与被告东莞市翼达龙通讯科技有限公司达成和解并执行，双方纠纷已解决为由撤回对被告东莞市翼达龙通讯科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华力冷气工程有限公司撤回对被告东莞市翼达龙通讯科技有限公司的起诉。
本案受理费613元，由原告东莞市华力冷气工程有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一六年三月八日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第447号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人陈明文，该信用社主任。
委托代理人富波，该行员工。
被告王树森，男，1968年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告王树林，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告王树森、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，2014年6月16日，被告王树森在原告处借款340，000.00元。双方约定，贷款期限1年。被告王树林用其名下的两处房产（房产证号分别为201201279、2011030**）作抵押。但借款人未按期偿还借款，已严重违约。故原告诉至法院，要求被告王树森给付借款本息，如不能偿还，则用被告王树林所抵押的房产折价，拍卖、变卖所得的价款偿还。
本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费7，017.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1348号
申请执行人王新丽，女，1953年6月13日出生。
被执行人北京中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方南家园5号楼205室。
法定代表人齐益健，总经理。
王新丽与北京中天佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第2365号民事判决书审结，判决生效后，王新丽向本院申请执行，要求北京中天佳业房地产经纪有限公司给付案款人民币19460元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京中天佳业房地产经纪有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 娥
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1390号
原告陈某某，女，1961年出生，汉族，住永泰县。
被告方某甲，男，1963年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过程损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，于1984年1月7日在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1984年12月7日生育长子方某乙，1987年10月11日生育二儿子方某丙，现两个儿子均已成年并独立生活。婚姻关系存续期间无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现双方性格不合，也没有建立起夫妻感情。婚后天天吵架、打骂，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭不负责任、不闻不问，原告无奈只好带着两个孩子到城关租房，并打工过日子，家庭的日常生活开支及孩子的抚养费均是我一个人自行承担。被告离家已十五年之久，双方夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告曾于2014年7月18日向永泰县人民法院起诉离婚，法院于2014年11月12日作出（2014）樟民初字第1070号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。现半年多过去了，原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院允许原、被告离婚。
被告方某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于1984年1月7日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1984年12月7日生育长子方某乙，于1987年10月11日生育次子方某丙，现均已成年并独立生活。事因家庭生活琐事及被告经常不在家，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年7月18日向本院起诉与被告离婚，本院于同年11月12日作出（2014）樟民初字第1070号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。上述案件事实有永泰县档案馆出具的原、被告结婚申请书、户主为被告方某甲的户口簿及本院作出的（2014）樟民初字第1070号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚时间较长，并育有两子。现因家庭生活琐事及被告经常不在家，双方缺乏必要的沟通和理解，所以引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。同时，原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 鍠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第305号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪娇妹。因吸毒于2013年4月27日被行政拘留15日，因本案于2014年1月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈汀、杨显军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人洪娇妹犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人洪娇妹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时许，经事先电话联系，被告人洪娇妹在台州市椒江区新椒江宾馆528房间，将甲基苯丙胺1.55克以人民币1000元的价格，贩卖给李某、阮某后被民警抓获，并在其身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺9.08克。
上述事实，被告人洪娇妹在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、阮某的证言，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，户籍证明，洪娇妹持有的手机号139××××4957与购毒人阮某持有的手机号136××××4888在中国移动公司通话记录，社区戒毒决定书，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪娇妹无视国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重10.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，被告人洪娇妹贩卖甲基苯丙胺只有1.55克，从其身上查获的甲基苯丙胺9.08克，是其自己吸的，属非法持有，不应以贩卖论处；被告人洪娇妹贩卖的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，又系初犯，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，被告人洪娇妹在贩卖甲基苯丙胺1.55克时被当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺9.08克，根据最高人民法院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释，如果有证据证明非法持有的毒品是为了贩卖犯罪的，被查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量。据此，被告人洪娇妹贩卖毒品时被当场从其身上查获的毒品数量应以贩卖论处，查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量，辩护人关于此节的辩称不予采纳。辩护人其余所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪娇妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00176、00177号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街XXX号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司（原湖南老爹农业科技开发股份有限公司），住所地湖南省吉首市人民南路XXX号。
法定代表人田儒斌，董事长。
被执行人吉首大学，住所地湖南省吉首市人民南路XXX号。
法定代表人肖湘愚，校长。
被执行人田儒斌，男，1965年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）京长安执字第00251号、第00252号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南老爹实业科技开发股份有
限公司、田儒斌、吉首大学的存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款
冻结、划拨被执行人湖南老爹实业科技开发股份有
限公司、田儒斌、吉首大学应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司、田儒斌、吉首大学的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司、田儒斌、吉首大学应当履行义务部分的财产。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 林力军
二〇一五年一月五日
书记员 吴爱民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13541号之一
原告王艳，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王明龙，上海善达律师事务所律师。
被告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈庆生。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市。
负责人金美丹。
委托代理人陈中秋，北京德恒(温州)律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告上海亿嘉置业有限责任公司、第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳于二○一七年十二月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5,000元,均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终707号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石忠勇（小名小勇），男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2004年8月4日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2017年5月9日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月22日刑满释放；2018年3月27日因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人韩宝黔（小名小宝），男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住清镇市。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。于2018年3月27日因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人石忠勇、韩宝黔犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）黔0181刑初264号刑事判决。被告人石忠勇不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石忠勇及原审被告人韩宝黔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月24日凌晨2时许，被告人石忠勇邀约被告人韩宝黔一起盗窃，后韩宝黔乘坐石忠勇驾驶的一辆贵Ａ×××××吉利牌轿车窜至清镇市红塔社区星坡路250号“家佳乐超市”附近，由被告人韩宝黔在外望风，被告人石忠勇用事先准备好的作案工具液压钳剪断超市窗户上的防护栏，潜入超市盗得42条香烟、200余包散烟、一台电脑主机及现金人民币100余元。在搬运的过程中，两人嫌电脑主机太重，便把电脑主机丢弃，剩余的被盗财物则装到石忠勇驾驶的贵Ａ×××××吉利牌轿车上拉至韩宝黔家中。两人盘点所盗财物的数量后，每人分得散烟20余包，剩余的香烟全部由韩宝黔联系买家庞某（另案处理）予以变卖，获得赃款人民币9900元，其中石忠勇分得现金5000元及之前盗得的100余元，韩宝黔分得4900元。
2018年3月26日23时许，被告人石忠勇被清镇市公安局巡查民警抓获，后石忠勇协助公安机关将被告人韩宝黔抓获归案，韩宝黔又协助公安机关将收购赃物的庞某抓获。当场从石忠勇处扣押被盗香烟22包、作案工具吉利牌轿车一辆、液压钳一把，从韩宝黔处扣押被盗香烟24包、赃款人民币4900元，从庞某处扣押其收购的被盗香烟42条、散烟162包。次日，上述扣押香烟已全部发还给被害人郑某。2018年4月2日经清镇市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币14795.5元。
另查明，被告人石忠勇因犯盗窃罪，于2004年8月4日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月22日刑满释放。被告人韩宝黔因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被告人石忠勇、韩宝黔的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人庞某的证言，抓获经过，扣押清单及发还清单，搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场指认照片，涉案车辆信息，被盗现场视频图片，清镇市公安局对庞某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案决定书，尿液现场检测报告书及指认照片，（2004）清刑初字第178号刑事判决书、（2017）黔0181刑初193号刑事判决书、（2013）清刑初字第321号刑事判决书、（2016）黔0181刑初367号刑事判决书，涉案物品价值鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人石忠勇、韩宝黔的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人石忠勇、韩宝黔以非法占有为目的，相邀秘密窃取他人价值14795.5元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石忠勇、韩宝黔在共同犯罪中，虽然是石忠勇提议实施盗窃，但在处理赃物的过程中，韩宝黔积极参与销赃，故两人在本案中的作用相当，不宜区分主从。被告人石忠勇、韩宝黔均系累犯，依法应当从重处罚。被告人石忠勇、韩宝黔有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物大部分已追回发还被害人郑某，酌情对两人从轻处罚。因被害人郑某被盗香烟全部追回，现只有电脑主机受到损失，故公安机关扣押的现金4900元（暂存于清镇市公安局），应发还被害人郑某电脑损失款2250元，剩余2650元作为罚金缴纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，作出判决如下：一、被告人石忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人韩宝黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。三、作案工具吉利牌轿车一辆（发动机号ACN288196），予以没收上缴国库；液压钳一把，予以没收销毁。（车辆、液压钳暂存于清镇市公安局）
宣判后，原审被告人石忠勇不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人韩宝黔服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人石忠勇伙同原审被告人韩宝黔盗窃他人财物共计价值人民币14795.5元，上诉人石忠勇、韩宝黔系累犯，均有立功表现的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石忠勇未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人石忠勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人石忠勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币14795.5元，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人石忠勇的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其具有立功表现可从轻处罚、系盗窃累犯应当从重处罚的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石忠勇伙同原审被告人韩宝黔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币14795.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人石忠勇和原审被告人韩宝黔具有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人石忠勇、原审被告人韩宝黔均系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人石忠勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年九月十八日
法官助理 雪 莲
书 记 员 梅 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1125号
原告十堰信雅达物流有限公司。
法定代表人曹玉兵，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告丹阳市峰峰物流有限公司。
被告郭峰。
原告十堰信雅达物流有限公司与被告丹阳市峰峰物流有限公司、郭峰运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十堰信雅达物流有限公司委托代理人李端林到庭参加诉讼，被告丹阳市峰峰物流有限公司、郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰信雅达物流有限公司诉称，被告郭峰系被告丹阳市峰峰物流有限公司的法定代表人。2015年2月至5月期间，被告多次委托原告运输灯具。2015年6月1日，被告出具欠条给原告，言明结欠原告运输费27500元。被告郭峰在欠条上签名系对被告丹阳市峰峰物流有限公司债务的加入。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即给付运输费27500元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市峰峰物流有限公司、郭峰未应诉答辩。
经审理查明，被告郭峰系被告丹阳市峰峰物流有限公司的法定代表人。2015年2月至5月期间，被告多次委托原告将灯具从丹阳市运输至湖北十堰。2015年6月1日，双方结算，由被告郭峰出具欠条一份，言明欠原告运输费27500元，并加盖被告丹阳市峰峰物流有限公司公章。嗣后，被告一直未能支付。原告索要款项未果，现诉讼来院，要求两被告给付运输费27500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，被告应按约定履行付款约定。被告郭峰作为被告丹阳市峰峰物流有限公司的法定代表人，其在履行职务过程中出具欠条，属于职务行为，其民事责任应由单位承担。被告主张郭峰系债务加入，理由不充分，原告要求被告郭峰承担民事责任，本院不予支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市峰峰物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告十堰信雅达物流有限公司价款27500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执401号
申请执行人赵敏，女，1971年3月22日出生，汉族，住六安市。
被执行人韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人王静，女，1979年5月10日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行赵红与韩向阳、王静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初228号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范某某，男，1998年4月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省兖州市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。
辩护人赵建荣，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月24日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某因其朋友借钱不还，心存怨恨。2016年6月6日凌晨，范某某下班后为发泄情绪，从路边拆卸了一根固定树木的塑钢材质棍子，先后至青岛市黄岛区泊里镇河北村东西中三条南北大街上，将该三条南北大街两侧停放的多辆机动车和一辆电动四轮车的反光镜砸坏，后又至河北农民公寓小区内，将一号楼和六号楼楼后停放的多辆机动车反光镜砸坏。范某某共计损坏40辆汽车的反光镜，损坏财物价值为人民币12500元。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、提取、辨认、勘验检查笔录，视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人范某某的辩护人提出的辩护意见是:1、案发后，被告人范某某自动投案，系自首，可从轻处罚；2、被告人范某某自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，其家庭情况特殊，靠打工维持生活，其因给母亲治病买药的钱被朋友骗走一时冲动才铸下大错，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人范某某因其朋友借钱不还，心存怨恨。2016年6月6日凌晨，范某某下班后为发泄情绪，从路边拆卸了一根固定树木的塑钢材质棍子，先后至青岛市黄岛区泊里镇河北村东西中三条南北大街上，将该三条南北大街两侧停放的多辆机动车和一辆电动四轮车的反光镜砸坏，后又于河北农民公寓小区内，将一号楼和六号楼楼后停放的多辆机动车反光镜砸坏。范某某共计损坏40辆汽车的反光镜，损坏财物价值为人民币12500元。案发后，被告人范某某于当日下午到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。后其亲属已分别向被害人丁某7、安某、董某1等34人赔偿其车辆损失共计13190元，该34人均要求对其从轻处罚。
以上事实，公诉机关提供了以下证据证明：
报案记录、查获经过、抓获经过证实案发后范某某投案情况。
2、户籍证明证实被告人范某某的身份情况。
3、被告人范某某供述证实其因朋友借钱不还，心存怨恨，因而砸车辆反光镜发泄情绪的事实。
4、证人丁某1的证言证实派出所民警来调查，其通过看录相不敢确定是不是范某某，后其找到范某某，范某某承认其昨晚喝醉了酒拿木棍砸了人家车的反光镜，问他怎么办，他说要自首，就让派出所民警来将他带走了。
5、证人丁某2、魏某、王某1、董某1、赵某、曹某、毕某、高某1、高某2、安某、李某、董某2、王某2、耿某、宋某、丁某3、鲁某、丁某4、丁某5、刘某1、杜某、刘某2、梁某1、王某3、夏某、马某、张某、刘某3、丁某6、唐某、王某4、梁某2、徐某1、高某3、王某5、梁某3、王某6、徐某2的证言证实其车被砸的反光镜及价值情况。
6、辨认笔录证实被告人辨认其损坏车辆的情况。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被损坏物品价值鉴定情况。
8、现场勘验检查笔录证实现场情况。
9、被害人提供的书证—--赔偿证明证实被告人赔偿被害人的情况。
10、调取证据通知书、监控视频在案。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出出的关于被告人范某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人范某某主动投案，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于适用
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0391执233号
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司。
洛阳北方玻璃技术股份有限公司申请执行江西省旭粤新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初233号民事判决，判决江西省旭粤新能源科技有限公司偿还洛阳北方玻璃技术股份有限公司的欠款115013.5元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十二日书记员盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6508号
原告郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华。
被告河南省两相和汽车贸易有限公司。
法定代表人封士康。
被告河南苏商置业有限公司。
法定代表人黄苏涛。
被告封士康。
被告苏博。
被告王民举。
被告黄苏涛。
被告王玉玲。
被告苏克忠。
被告张仙花。
被告刘大梅。
被告季立凤。
本院在审理告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南省两相和汽车贸易有限公司、河南苏商置业有限公司、封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二日
书记员 魏素贞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00179号
申请人：韩德安，男，1972年12月26日出生，汉族。
申请人：何承虎，男，1967年10月11日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人韩德安、何承虎确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。
本院在审查申请人韩德安与申请人何承虎请求确认人民调解协议效力一案中，申请人何承虎于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：何承虎撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人何承虎撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2105号
原告：南平市鸿福香业有限公司，住所地福建省南平市延平区赤门兰溪路8号。
法定代表人：鄢尧灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告：谭锋，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西省壮族自治区贵港市港北区。
本院在审理原告南平市鸿福香业有限公司与被告谭锋买卖合同纠纷一案中，南平市鸿福香业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市鸿福香业有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市鸿福香业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由南平市鸿福香业有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 操夏莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1413号
原告：程某飞，女。
委托诉讼代理人：张某建，男。
被告：苏某娜，女。
原告程某飞诉被告苏某娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某飞的委托代理人张仕建到庭参加了诉讼，被告苏某娜经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告苏某娜向程某飞借款1.5万元用来偿还个人债务，借款时特别说明此款由被告独自偿还，因为被告苏某娜当时是原告弟弟的妻子，原告多次找被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不还款。原告无奈，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏某娜原系原告程某飞弟妹，后被告苏某娜与原告程某飞的弟弟程玉波离婚。2012年10月27日被告苏某娜从原告处借款15000.00元，并于当天给原告出具一张借条，其主要内容为：今借到人民币15000.00元，若苏某娜与程玉波离婚，借款由苏某娜偿还，借款人苏某娜。双方约定2012年12月之前必须还清。后经原告多次催要此款，被告苏某娜一直拖欠至今。2018年5月23日原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000.00元及利息。诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的请求。
另查明，2018年5月23日，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状用纸、开庭传票，被告签收后未到庭。
上述事实有原告的诉状、被告给原告打的欠条、国内特快专递邮件详情单、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法的借款关系，经原告催款后，被告负有及时还款的义务，故对原告要求被告苏某娜偿还欠款15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百〇六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项及相关法律之规定，判决如下：
被告苏某娜于本判决生效之日起十日内给付原告程某飞借款人民币15000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 淼
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执220号
申请执行人：武正卫，男，汉族。
被执行人：行士福，男，汉族。
本院在执行申请执行人武正卫申请执行被执行人行士福民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初1433号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人行士福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下有银行存款，法院依法扣划了20343元存款并向申请人武正卫发放，经查询无机动车辆，无有价证券，不动产登记中心未查到房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人行士福目前无财产可供执行，2018年7月22日对申请执行人武正卫进行终本约谈，并告知其终本后果，申请执行人认可本院财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 刘贺军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：王永胜。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：张强，男，汉族，农民。
被执行人：张先敏，男，汉族，农民。
被执行人：杨家民，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张强、张先敏、杨家民借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款35616.77元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院的（2015）吉中民提字第7号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0135号
原告张泽渝，女，28岁。
委托代理人郑鹏程，男，53岁。代理权限：特别授权。
被告王海浪，男，56岁。
被告杨桂芳，女，60岁。
原告张泽渝与被告王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张泽渝的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告王海浪、杨桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽渝诉称：被告王海浪于2009年10月11日，向我借款15000元，约定在2013年11月30日前还清，按月息3%计算，并出具借条一张；于2011年8月19日向我借款13000元，约定在2012年2月19日前还清，按月息3%计算，并出具借条一张，另被告杨桂芳系被告王海浪之妻，应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故起诉至法院。请求：1.判令被告王海浪、杨桂芳归还原告借款28000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告王海浪、杨桂芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月11日，被告王海浪向原告张泽渝借款15000元，约定在2013年11月30日前还清，月息按3%计算，并出具借条一张；2011年8月19日，被告王海浪又向原告张泽渝借款13000元，并出具借条一张，月息按3%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，被告王海浪借款时与被告杨桂芳系夫妻关系。
以上事实，有被告王海浪向原告张泽渝出具的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王海浪向原告张泽渝借款28000元，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告王海浪应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海浪、杨桂芳原系夫妻关系，被告王海浪向原告张泽渝借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨桂芳对该笔借款应当承担共同归还的责任。原、被告之间约定的利率超过法律规定保护的范围，超过部分本院依法不予支持。被告王海浪、杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海浪、杨桂芳归还原告张泽渝借款人民币28000元，其中15000元从2009年10月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。13000元从2011年8月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海浪、杨桂芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年三月十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更771号
罪犯闫舍林（曾用名闫舍娃），男，汉族，初识字，1948年5月25日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2016年2月4日作出（2015）勉刑初字第00140号刑事判决，以被告人闫舍林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月5日止）。2016年3月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫舍林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫舍林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫舍林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫舍林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫舍林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫舍林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫舍林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 路
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1864号
申请执行人王志强，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人孙学全，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2222号民事调解书，受理王志强申请执行孙学全买卖合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人王志强支付欠款11000元。
在执行中，本院向被执行人孙学全送达（2017)川1402执1864号执行通知书、报告财产令。现被执行人孙学全已按2017)川1402执1864号执行通知书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2222号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 静