wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12870号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宏伟。
委托代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁增福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人程宏伟、梁增福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人蔡金三、被上诉人程宏伟的委托代理人张佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人承担停运损失及停车费明显错误，应予纠正。
被上诉人程宏伟辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
程宏伟起诉请求：请求法院判令被告赔偿拖车费、停车费、评估费、拆检费、修车费、停运损失、医疗费、交通费等共计97132.33元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年12月01日13时10分许，被告梁增福驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市四港联动大道经南十二路由北向南行驶躲避车辆时，撞到魏耀辉左后侧之后又撞到原告驾驶的豫Ａ×××××号车之后，被告梁增福车辆又撞到母洪利左侧，造成交通事故，致程宏伟受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告梁增福负事故全部责任，原告、魏耀辉、母洪利不负事故责任。事故发生后，原告到河南省中医院进行治疗，花费医疗费1303.33元。
另查明：1.被告梁增福系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内；2.河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书，载明原告车辆损失总值为64242元。原告为此支付评估费3215元。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费1303.33元、拖车费300元、停车费140元、车损64242元、评估费3215元、停运损失11160元（372元/天×30天），总计80360元。人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1303.33元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的3303元和评估费3215元，原告剩余损失为73842元。因被告梁增福在此次事故中负全部责任，人寿保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告73842元。评估费3215元，由被告梁增福承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁增福于本判决生效后十日内赔偿原告程宏伟3215元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宏伟77145元。三、驳回原告程宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元减半收取1114元，由原告程宏伟负担192元，由被告梁增福负担922元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人程宏伟与被上诉人梁增福发生道路交通事故，梁增福负事故全部责任，对程宏伟造成的损失应予赔偿；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应当按照保险合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人上诉主张没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王梦龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初37号
原告李江元，男，1961年3月5日生，汉族。
被告魏有金，男，1987年11月24日生，汉族。
被告魏有银，男，1989年4月24日生，汉族。
本院在审理原告李江元诉被告魏有金、魏有银身体权纠纷一案中，原告李江元于2016年2月16日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江元承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年二月十六日
书记员 熊静姝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保12号
申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区人和镇江人三路1253号。
负责人陈泽洪。
委托代理人张某新、黄某棠，系该行职员。
被申请人谢某能，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人林某坤，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人林某权，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被申请人谢某能、林某坤、林某权金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年1月9日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢某能、林某坤、林某权的价值1597017.80元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1597017.80元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢某能、林某坤、林某权的财产在价值1597017.80元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年一月十七日
书记员 李鑫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执57号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码05079XXXX），住所地辽宁省沈阳市和平市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军。系该公司董事长。
被执行人贾瑞玺，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人刘丽伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，身份号码×××。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请贾瑞玺、刘丽伟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初393号民事判决书已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2018-1-02向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初393号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长计晓光
执行员王飞
执行员王诚予
二〇一八年七月十九日
书记员李育泽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执866号
申请执行人:福建山亚开关有限公司（组织机构代码：74382571-6），住所地福建省福州市仓山区桔园洲工业区纵1号路7号。
法定代表人：林代，董事长。
被执行人：成都红燊电气有限责任公司（组织机构代码：57227369-6），住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区滨江大道15座。
法定代表人：ＸＸ丽。
申请执行人福建山亚开关有限公司与被执行人成都红燊电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人成都红燊电气有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人成都红燊电气有限责任公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人成都红燊电气有限责任公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执121号之二
申请执行人：杜国甫
被执行人：武汉东创投资担保有限公司
法定代表人：周昕，公司董事长。
本院在执行杜国甫与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币138114.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币138114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周继洲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第528号
申请执行人湖南石门特种水泥有限公司。
被执行人刘亮晶。
本院在执行申请执行人湖南石门特种水泥有限公司与被执行人刘亮晶买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘亮晶暂无财产可供执行，申请执行人湖南石门特种水泥有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南石门特种水泥有限公司与被执行人刘亮晶买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年一月四日
代理书记员 李 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1322号
上诉人（原审被告）：吴卫国，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱一芳，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石海泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区陈家湾**号。
法定代表人：张金臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣申律师事务所律师。
原审被告：张繁华，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人吴卫国、朱一芳因与被上诉人黄石海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰房地产公司）、原审被告张繁华合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对下列事实未予查清：一、涉案地下室与一、二层相连接的楼梯通道是否属于公用部分。二、涉案楼梯通道是否为“消防通道”，《规划总平图》中没有标注该楼梯通道为消防通道。三、涉案楼梯通道因设计原因，是否需要借用一层商业门面作为公共通道，是否影响一层商业门面合理使用，是否影响合同目的实现。四、海泰房地产公司黄石东风路地块旧城项目1-5号地下室建设工程已经消防验收，业主装修后地下室及一、二层房屋是否必须经过消防验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三初字第00026号民事判决；
二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。
上诉人吴卫国、朱一方预交的二审案件受理费47500元予以退回。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1175号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕彦贵，男，1961年12月15日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告吕彦贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李德源，被告吕彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕彦贵支付原告10号楼1604室物业费478.94元、垃圾费28.8元、代缴水费19.2元、公摊电费120元等共646.9元,6号楼2601室物业费731.25元、垃圾费31.82元、代缴水费57.6元、公摊电费30元等共850.68元，以上费用共1497.58元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告吕彦贵承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕彦贵系三门峡市宏江中央广场10号楼1604号、6号楼2601号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼1604号房屋从2014年6月8日至2015年1月13日及6号楼2601号房屋从2014年5月18日至2015年1月13日物业管理费及相关费用。
被告吕彦贵辩称：小区物业服务质量不达标、水管经常爆裂，管理混乱；房屋裂缝问题至今未予解决，我的房屋卫生间漏水问题也没有解决。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼1604号房屋系吕彦贵所有，该房屋建筑面积为66.52平方米。2013年6月8日安达物业公司（甲方）与吕彦贵（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月8日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，吕彦贵交纳了2013年6月8日至2014年6月7日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，吕彦贵未交纳2014年6月8日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
三门峡市宏江中央广场6号楼2601号房屋登记业主为吕亚林。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告吕彦贵有约束力，吕彦贵作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求吕彦贵支付2014年6月8日至2015年1月13日（219天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据吕彦贵20**至2014年度缴费情况，吕彦贵应交物业费数额为798.2元/年÷365×219＝478.94元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故吕彦贵应当支付原告2014年6月8日至2015年1月13日（219天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×219＝28.8元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张吕彦贵应支付公摊电费120元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张吕彦贵应支付代缴水费19.2元的请求，本院不予支持。三门峡市宏江中央广场6号楼2601号房屋登记业主为吕亚林，故原告起诉要求被告吕彦贵支付上述房屋物业费等相关费用的诉请，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕彦贵支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计507.74元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑楚荣，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合荣物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**号*楼710。
法定代表人：戴坤容，总经理。
再审申请人郑楚荣因与被申请人深圳市合荣物业管理有限公司（以下简称合荣物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑楚荣申请再审称，（一）二审判决对案件定性不当，适用法律错误。郑桂鸿的活动轨迹和死亡结果均发生在小区楼道内，属于物业管理的公共区域，物业管理企业负有安全保障义务。本案应定性为违反安全保障义务责任纠纷。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。合荣物业公司未能提供证据证实其已全面履行安全保障义务。本案中，合荣物业公司仅仅采取劝阻、报警和查看的措施，显然没有全面履行安全保障义务，其处置险情的做法和措施十分不合理、不科学，不足以防止郑桂鸿死亡事故的发生。郑桂鸿的死亡结果与合荣物业公司所采取的措施有相当因果关系，依法应负法律责任。综上，特提出再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。
据二审判决查明，2015年7月17日凌晨，郑桂鸿在涉案物业15楼、16楼多次大喊大叫，当时合荣物业公司的保安已采取劝阻、报警等措施，并多次上楼查看郑桂鸿的状况、给予一定照顾。当日8时许，当合荣物业公司的保安发现郑桂鸿从15楼滚落到14楼时，亦及时拨打120急救电话并再次通知警方。在郑桂鸿死亡之后，经中山大学法医鉴定中心鉴定，郑桂鸿系猝死。从郑桂鸿死亡的原因和经过来看，郑楚荣主张合荣物业公司应当采取足以防止郑桂鸿死亡发生的措施，缺乏充足的事实依据，而郑楚荣主张郑桂鸿的死亡与合荣物业公司存在因果关联，亦缺乏充分有效的证据证实。因此，二审判决综合全案情况认定合荣物业公司已尽到合理限度内的安全保障义务，并无不当。鉴于二审判决已就合荣物业公司是否尽到安全保障义务进行了审理和认定，故案由是否确定为“违反安全保障义务责任纠纷”，实际上并不影响最终的实体处理结果，亦不足以成为本案应予再审的事由。
综上，郑楚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑楚荣的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月七日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6365号
原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市机械研究设计院，住所地北辰科技园区兴中路**号101。
法定代表人：孙元英，经理。
原告刘伟与被告天津市机械研究设计院保管合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
审判员 吕宏辰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 硕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00052号
申请人重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村12号。组织机构代码：56345021－6。
法定代表人赖建，该公司董事长。
委托代理人涂军，男，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被申请人熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人田甜，女，1997年6月3日出生，汉族，住重庆南岸区经济技术开发区。
申请人重庆融创融资担保有限公司因与重庆天配园林开发有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人熊邦智、田甜（均为连带责任保证人）采取诉前财产保全措施，对熊邦智、田甜所有的价值350万元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了熊邦智、田甜所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号2－7号的房屋（建筑面积652.01平方米）线索，申请人已向本院提供100万元的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆融创融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对熊邦智、田甜所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号2－7号房屋予以查封。
二、冻结重庆融创融资担保有限公司在重庆农村商业银行万盛支行0810010120010018378帐户的存款100万。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一五年八月二十五日
书记员 李江南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1754号
申请执行人：李某男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郑某女，1979年10月6日出生，布依族，住福州市仓山区。
申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑某发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仓民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0143-1号
原告曹小萍。
被告邵雪明。
被告沈雪云。
本院在审理原告曹小萍与被告邵雪明、沈雪云民间借贷纠纷一案中，被告邵雪明下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙晓岚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初657号之一
原告吕献静。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告展鲁平。
被告ＸＸ芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0791民初657号财产保全的裁定，现被告展鲁平、ＸＸ芳已交纳10368.66元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ芳名下车牌号为鲁VA97**号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55409号之一
原告：罗某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。
被告：百互润贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼14层1424-3室。
法定代表人：PAVLOSKONTOMICHALOS，总经理。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告百互润贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告罗某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币612元，减半收取计人民币306元，由原告罗某某负担。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2208号
罪犯丁杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拒不执行判决、裁定罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年10月30日以（2014）临罗刑一初字第163号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯丁杰有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初144号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某，男2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日17时许，陈某某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在甘南县巨宝镇街里金星名苑小区时，被甘南交管大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液乙醇含量，其检测结果为201.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人、机动车信息网上查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（技刑）鉴（毒化）检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对陈某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪情节较轻并且积极缴纳罚金，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年11月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 庄玉华
人民陪审员 吕新艳
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执137号
山西东方壁虎环保科技有限公司：
山西东方壁虎环保科技有限公司与山西壶关农村商业银行股份有限公司、山西武乡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0427民初306号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司、山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告山西东方壁虎环保科技有限公司归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金780000元和利息322520元。
二、被告山西东方壁虎环保科技有限公司归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款本金7000000元及利息2728897.5元。
三、被告承担案件受理费86788元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭晓波
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈a，男，1946年12月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈a犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡a出庭支持公诉，被告人陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初某日凌晨1时许，被告人陈a至本市闵行区A号对面，用手拆下被害人李a停放于路边的江淮牌重型卡车上价值人民币90元的挡板连接片并窃走。
2013年9月10日1时许，被告人陈a至本市闵行区纪丰路附近，用手拆下被害人胡a停放在附近的东风牌重型卡车上价值人民币80元的挡板连接片并窃走。
2013年9月11日2时许，被告人陈a至本市闵行区朱建路附近，用手拆下被害人张a停放在附近的江淮牌卡车上价值人民币80元的挡板连接片并窃走。
2013年9月11日，被告人陈a因一般嫌疑被公安机关盘问时，主动交代了上述事实；案发后，涉案部分赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李a、胡a、张a的陈述，证人潘a的证言，上海市闵行区物价局出具的关于红色江淮货车挡板连接片等的结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈a以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈a有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈a犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月二十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0031号
原告李灿芝，无业，现射阳县千秋镇沙港村*组。
委托代理人黄志生。
被告魏仕亮，下岗职工。
委托代理人蒋桂富。
原告李灿芝与被告魏仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李灿芝委托代理人黄志生、被告魏仕亮及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿芝诉称：2012年2月7日，原、被告各自驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗，双方未能就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告魏仕亮按主责承担原告各项损失合计91820.50元。
被告魏仕亮辩称：事故系原告无证驾驶二轮摩托车同向追尾撞上被告车辆的，被告应该无责，交警队的事故证明也没有明确被告任何责任，原告要求被告承担主要责任没有依据，即使有责任也是次要责任。另外被告提交的派出所户籍资料证明原告系射阳县千秋镇沙港村村民，并不是原告所说的与其儿子儿媳居住在城镇，原告也没有公安机关出具的1年以上的暂住证，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另外原告的医疗费应该剔除外购的人血白蛋白药费。
经审理查明：2012年12月7日，原告李灿芝驾驶未经登记的二轮摩托车沿江苏省省道226线由北向南行驶至78KM＋100M路段时，与同方向前车魏仕亮驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致李灿芝受伤，摩托车局部损坏。事故发生后，公安交警部门出具道路交通事故证明，证明因现有证据无法查清事故成因。原告李灿芝先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费用67184.34元（含部分外购人血白蛋白药费）。原告李灿芝治疗终结后，2013年10月28日，受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人李灿芝因交通事故受伤致右颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。4、关于医疗费合理性，盐城市第一人民医院“男性肿瘤标志物测定（计715元）”，为非外伤治疗检测项目应予以剔除，余所发生的医药费用符合外伤治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明：1、事故发生时，原告李灿芝与被告魏仕亮各自所有的机动车均未投保机动车第三者责任强制保险。2、原告李灿芝户籍登记地为射阳县千秋镇沙港村，原告主张其一直与儿子李寿同夫妇同住城镇，日常照应小孩做家务，其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入29677元的标准计算，并提交射阳县合德镇锦绣苑社区居民委员会出具证明一份，该证明载明“兹有本辖区居民李寿同的父亲李灿芝，2012年暑假起居住在李寿同家生活，李寿同系李灿芝唯一的儿子”。
以上事实，有道路交通事故证明、疾病诊疗证明单、入、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、社区证明及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李灿芝因交通事故受到的各项损失依法应获得赔偿。公安交警部门对本次事故所作的道路交通事故证明可认定原告李灿芝与被告魏仕亮各自驾驶机动车发生交通事故的事实。因双方均未能举证证实事故发生经过，本院酌定双方对事故负同等责任，原告主张被告负事故主要责任及被告主张无责，但均未提交证据证实，本院均不予采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责分担；被告魏仕亮车辆未投保交强险，故原告李灿芝各项损失应由被告在交强险范围内予以赔偿，鉴于双方责任大小，本院酌定对不足部分由魏仕亮另行承担50%赔偿义务。
关于原告部分外购人血白蛋白费用是否应予支持的问题，结合原告蛛网膜下腔出血等病症确需人血白蛋白予以治疗的客观事实，其购买人血白蛋白属于合理用药。被告不认可该损失，但未提交任何相反证据证实，本院不予采信；关于原告残疾赔偿金损失计算标准的问题。原告主张其与儿子同住城镇生活，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民人均年可支配收入29677元的标准计算的意见，因被告不认可，且原告提交的其自2012年暑假起与儿子同住城镇等证据不足以证实截止于本次事故发生时间2012年12月7日，原告已经在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金计算标准本院参照同年度农村居民年纯收入12202元的标准计算。
综上，结合双方诉辩意见及鉴定意见，本院对原告各项损失认定如下：（1）医疗费66469.34元（扣除不合理用药费用715元），（2）营养费为9元／天×60天=540元，（3）住院伙食补助费18元／天×61天=1098元，（4）护理费为82元／天×（90＋61）天=12382元，（5）残疾赔偿金，原告九级伤残，年满72周岁，故该项损失本院依法认定为12202元×0.2×（20-12）=19523.20元，（6）精神损害抚慰金酌定为2000元，（7）交通费本院酌定500元，（8）财产损失（含衣物、车损）本院酌定为500元。以上损失合计103012.54元，其中交强险责任限额范围内损失44905.20元，范围外损失为58107.34元。故被告魏仕亮应承担原告各项损失金额为44905.20元＋58107.34元×50%=73958.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、之规定，判决如下：
被告魏仕亮于本判决生效后十日内赔偿原告李灿芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项合计73958.87元。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2096元，减半收取1048元，鉴定费2484.50元，合计3532.50元，由原告李灿芝负担1766.25元，被告魏仕亮负担1766.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执983号
申请执行人：黄恒銮男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：吴斌男，1967年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林云钦女，1968年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄恒銮与被执行人吴斌、林云钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴斌、林云钦发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仓民初字第759号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终168号
上诉人（原审被告）：长春铁路房地产开发有限责任公司。住所：长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新***栋楼间小*楼。
法定代表人：罗杰，总经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：李景泉，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：鲍长杰，女，1977年4月21日生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇蔡家村*组。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司（以下简称铁路房地产公司）因与被上诉人鲍长杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁路房地产公司委托代理人周宇、李景泉，被上诉人鲍长杰委托代理人钟鑫、刘熙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍长杰原审诉称：1.请求判令铁路房地产公司违约；2.铁路房地产公司给付鲍长杰退款1088800元及补偿金188227.33元；3.铁路房地产公司依据年24%利率标准向鲍长杰支付自2016年3月4日起到归还之日止的利息。事实和理由：双方于2013年2月28日签订合作协议书，双方并于2015年12月4日自愿终止协议，签订终止合作协议书。约定2016年3月4日之前，铁路房地产公司应当返还鲍长杰退款2588800元及补偿金188227.33元。终止合同书签订后，铁路房地产公司于2016年3月14日给付鲍长杰1500000元退款。其余1088800元退款和补偿金188227.33元没有如约给付。鲍长杰多次找到铁路房地产公司主张，铁路房地产公司均表示拒绝给付，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法公正裁判为盼。
长春铁路房地产开发有限责任公司辩称，我们尽力给付，从我们签完终止协议后，我们一直在积极履行，由于现在企业总体下滑，资金周转困难，我们还欠鲍长杰77万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，鲍长杰与铁路房地产公司签订的《终止合作协议》系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。铁路房地产公司未按照约定，及时足额返还退款和补偿金，已构成违约，鲍长杰主张给付退款及补偿金的主张应予支持。关于鲍长杰主张按年利率24%的标准自约定付款时间给付1277027.33元利息的请求，可比照民间借贷司法解释中关于逾期利率的规定，即未约定逾期利率的，可主张按借期内利率支付资金占用期间利息，且铁路房地产公司在庭审时认可按同期银行贷款利率计算铁路房地产公司迟延付款的利息，同时应扣除铁路房地产公司在本案审理期间，于2016年6月21日又给付鲍长杰的500000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三的规定，原审判决：一、被告长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍长杰退款588800元及补偿金188227.33元，合计777027.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告鲍长杰支付利息，其中1277027.33元利息自2016年3月5日起计算至2016年6月21日止、777027.33元利息自2016年6月22日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告鲍长杰其他诉讼请求。案件受理费16290元、财产保全费1155元，由被告长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，铁路房地产公司不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销原审判决主文第一项，改判铁路房地产公司支付鲍长杰退房款588800元、补偿款188227.33元，逾期付款利息以588800元为基数，从2016年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由铁路房地产公司负担。理由是：铁路房地产公司于2016年3月14日支付鲍长杰1500000元，后期又支付500000元，后期没有足额履行协议约定义务，构成违约。由于终止协议没有约定违约金，铁路房地产公司的责任承担方式不表现为支付违约金，只能主张赔偿损失，原审判决比照民间借贷司法解释关于逾期利息的规定判决铁路房地产公司支付违约金错误，利息计算没有法律依据。原审判决铁路房地产公司退还鲍长杰588800元计算利息赔偿损失，却按照1277027.33元和7777027.33元分段计算利息是错误的。
铁路房地产公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：铁路房地产公司在原审中同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。
本院认为:双方于2015年12月4日签订的《终止合作协议》约定铁路房地产公司在2016年3月4日前向鲍长杰支付退款2588800元及补偿金额188227.33元，共计2777027.33元，此时鲍长杰对于铁路房地产公司享有的债权总额为2777027.33元。2016年3月4日，铁路房地产公司未按照协议约定履行还款义务，故此时鲍长杰有权利就2777027.33元请求铁路房地产公司支付逾期利息。铁路房地产公司于2016年3月14日、6月21日先后支付给鲍长杰1500000及500000元，尚欠1277027.33元。故原审以铁路房地产公司还款日期分段计算逾期利息并无不当，而该利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算亦符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人铁路房地产公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人长春铁路房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年5月26日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月5日1时40分许，被告人杨某在上海市浦东新区新陈路XXX号东方网点网吧内，趁王某某熟睡之机，窃得王某某华为荣耀V8(KNT-
AL10)移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币2,155元。
2016年12月8日，王某某通过查看案发现场监控录像找到被告人杨某。被告人杨某在明知王某某报警的情况下仍在原地等待民警前来处理，同时将被窃移动电话退还给王某某，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单及出具的“案发经过表格”和“工作情况”，相关实物照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价认刑鉴[2016]第01268号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人杨某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被窃财物已经被退还，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1298号
原告：任昌华。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：赵金福。
委托代理人：赵卫。
原告任昌华诉被告赵金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告任昌华及其委托代理人宋志民，被告赵金福及其委托代理人赵卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌华诉称：2015年2月26日15时许，被告醉酒驾驶鲁C／XL1**号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车在螳螂河东路东方购物广场路口发生交通事故，该事故致使原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，被送往沂源县中医医院进行治疗，原告的伤势被依法鉴定为十级伤残，沂源县交警大队对该事故依法认定由被告承担次要责任，但被告拒不支付原告的各项费用，请求：一、被告赔偿原告医疗费23949.9元、后续治疗费8000元，误工费12000元、护理费1140元、残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费570元、交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，共计108403元。诉讼费由被告负担。
被告赵金福辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但是当时被告正常行驶，原告打着电话撞倒的被告，责任在于原告，不在于被告。
经审理查明：2015年2月26日15时40分，被告赵金福无证、醉酒后驾驶鲁C／XL1**号二轮摩托车与未按交通信号灯指示通行，且拨打电话妨碍安全的原告任昌华驾驶的电动自行车在沂源县城螳螂河东路东方购物广场路口发生交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，认定被告赵金福承担事故的次要责任。原告任昌华承担事故的主要责任。事故发生后，任昌华送沂源县中医医院治疗，支付DR费105.00元，检查所见左侧胫腓骨粉碎性骨折，后住院治疗19天，并行左侧胫腓骨切开复位内固定术，支付医疗费23633.90元。2015年4月13日、2015年6月9日任昌华到沂源县中医医院复查，分别支付医疗费106.00元、106.00元。原告任昌华的伤情经鉴定为十级伤残，取内固定物费用约需8000.00元，支付鉴定费2000.00元。
另查明：被告赵金福驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。原告任昌华的户籍登记信息为地方城镇户口，登记住址为沂源县南麻镇教委县城胜利路4号，现居住于鲁阳路4号楼3单元301室。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户籍登记信息、司法鉴定意见书和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告任昌华与被告赵金福发生道路交通事故，双方对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的道路交通事故认定书均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告赵金福所驾车辆于事故发生前未投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失，有权请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分予以赔偿。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：住院伙食补助费570.00元（30元／天×19天），住院期间护理费1140.00元（60元／天×19天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费12000.00元（80元／天×150天），结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金58444.00元（29222元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费300.00元，本院酌情认定190.00元。对于原告主张的精神抚慰金2000.00元，原告在事故中承担主要责任，过错较大，对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金福在交强险责任限额内赔偿原告任昌华医疗费10000.00元、护理费1140.00元、误工费12000.00元、交通费190.00元、残疾赔偿金58444.00元，计款81774.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵金福赔偿原告任昌华医疗费21949.90元（含后续治疗费8000.00元）、住院伙食补助费570.00元、鉴定费2000.00元，合计24519.90元的20%，计款4903.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告任昌华负担987元，被告赵金福负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张慧玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执239号
申请执行人：褚松青，男，1971年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：陈建锋，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
褚松青与陈建锋民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初1372号民事判决书已经发生法律效力。陈建锋未履行该法律文书确定的义务，褚松青于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月7日传唤被执行人陈建锋。本院于2018年3月16日发布被执行人陈建锋限制消费令。经查，被执行人陈建锋确无财产可供执行，本院于2018年6月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚松青，申请执行人褚松青不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈建锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初1372号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人褚松青尚未实现的债权，应由被执行人陈建锋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈欣妍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1036号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码:912100007407840903
负责人：蔡斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：刘丰松，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地：沈阳市沈北新区。
被申请人：李娟，女，汉族，1977年5月22日出生，住所地：沈阳市沈北新区。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丰松、李娟名下银行存款183891.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰松、李娟名下银行存款183891.11元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1439元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年七月十九日
书记员宇文思宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第872-1号
申请执行人李寿邦，男，1967年10月14日出生。
被执行人彭书生，男，1982年11月6日出生。
本院在执行申请执行人李寿邦与被执行人彭书生合伙纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第475号民事判决书，彭书生于本判决生效后十日内给付李寿邦合作款518000元，机械设备租赁费20000元，土地平整利润161931元，共计699931元。并承担案件诉讼费4949元、保全费5000元。本案执行费9499元，上述共计719379元。在执行中，彭书生经本院查询无财产可供执行，且彭书生现在下落不明。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人彭书生有财产可供执行，申请执行人李寿邦可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民一初字第475号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2682号
原告：王辉，男，汉族，巢湖市人，1979年6月27日出生，住巢湖市。
原告：伍亚平，女，汉族，巢湖市人，1981年6月4日出生，住址同上。
被告：徐丽梅，女，汉族，巢湖市人，1972年12月4日出生，住巢湖市（从东向西）。
被告：向从军，男，汉族，巢湖市人，1972年12月5日出生，住址同上。
原告王辉、伍亚平诉徐丽梅、向从军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉、伍亚平及其委托诉讼代理人周锋、被告向从军到庭参加诉讼，被告徐丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、伍亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款690000元及延期付款利息（按同期银行贷款利息自2018年3月20日至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告、两被告分别系夫妻关系。两原告从事成品油个体经营业务，2013年开始，两被告因经营车队开始在两原告处加油，每次加油后，被告徐丽梅在欠款明细表上签名确认。截至2017年6月底，两被告共在两原告处赊购成品油7424933元。2018年3月19日经双方核对，扣除两被告已经支付的加油款，两原告仍差欠加油款690000元，两被告以借条形式对上述差欠加油款予以签字确认。后两原告催要欠款无果，致成讼。
被告向从军对原告诉请均予以认可。
被告徐丽梅未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王辉与伍亚平、徐丽梅与向从军分别系夫妻关系。王辉与伍亚平从事成品油个体经营业务，2013年开始，徐丽梅与向从军因经营车队开始在两原告处加油。2018年3月19日，经双方结算，扣除两被告已经支付的加油款，两被告仍差欠加油款690000元，并以出具借条形式确认前述差欠的款项。后两原告催要欠款无果，致成讼。
上述事实有当事人陈述及借条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告徐丽梅、向从军向两原告出具的条据形式上看虽是借条，但从原、被告双方陈述的事实来看，该借条实际上两被告差欠两原告加油款而出具的欠据，原、被告双方应当构成买卖合同关系。现被告向从军对两原告诉请主张均予以认可，本院亦予以支持，两被告仍应继续履行给付加油款690000元的责任。对于逾期付款利息，两被告于2018年3月19日出具欠据，双方未约定货款支付时间，但货款进行结算理应即时支付，逾期未支付，应当承担结算之后的逾期付款利息；原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；两原告认可出具欠据之后给付了利息7000元，两被告未进行反驳，本院对7000元利息予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽梅、向从军于本判决生效后三十日内一次性给付原告王辉、伍亚平货款690000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月20日起计算至款清之日止，并扣除7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，共计9670元，由被告徐丽梅、向从军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2299号
申请人:刘中省,男，住沛县经济开发区。
被执行人:刘祖哲,男,住沛县。
刘中省与刘祖哲买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘祖哲未履行义务，申请执行人刘中省向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘中省与刘祖哲买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月十九日
书记员 李秀兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1283号
申请执行人彭桂兰。
被执行人娄底市玖久洪农村科技发展有限公司。
申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)娄星民一初字第01991号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市玖久洪农村科技发展有限公司未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人娄底市玖久洪农村科技发展有限公司未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人娄底市玖久洪农村科技发展有限公司的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人娄底市玖久洪农村科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民一初字第145号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十一日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2194号
罪犯姚立军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月23日以（2011）临兰刑初字第709号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姚立军有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚立军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯姚立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚立军准予减去有期徒刑九个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终140号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。
原审被告人魏某某。
原审被告人陈某某。
原审被告人金某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人魏某某、冯某某、陈某某、金某某犯赌博罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂1223刑初90号刑事判决：一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；三、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；四、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；五、被告人魏某某、冯某某、陈某某、金某某违法所得各10000元予以追缴。宣判后，被告人冯某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某某及原审被告人魏某某、陈某某、金某某犯赌博罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 董伟
审判员 沈娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张涛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：颜景房，男，汉族。
被执行人：孟宪军，男，汉族。
被执行人：孟宪国，男，汉族。
被执行人：王武平，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人颜景房、孟宪军、孟宪国、王武平均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破字第12-3号
2014年6月6日，本院根据宁波波特兰电器有限公司的申请裁定受理宁波波特兰电器有限公司重整。因宁波波特兰电器有限公司及宁波波特兰电器有限公司管理人均未在规定期间内向本院及债权人会议提交重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款之规定，裁定如下：
一、终止宁波波特兰电器有限公司重整程序；
二、宣告宁波波特兰电器有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 洪 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第852号
原告龚远辉，男。
委托代理人陈长锋。
被告黄宝义，男。
原告龚远辉与被告黄宝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告龚远辉及其委托代理人陈长锋，被告黄宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚远辉诉称：2014年7月4日，被告黄宝义因从南溪镇转运玻璃门到罗龙镇需要搬运工人，就雇请我和我弟弟龚远明为其搬运和上车。在上车过程中，因已经装上车的玻璃门倒下，玻璃破裂后将我的右手和右脚划伤。事故发生后，被告将我送到区医院抢救，后又送往宜宾市第二人民医院手术治疗。被告垫付了我2900元医疗费后，不再承担我其它的医疗费。因我家庭经济困难，无力支付医疗费，所以我在该院住院9天后，回到南溪区继续门诊治疗。后我的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，需要后续医疗费6000元，误工时间为120天。此后，我多次找被告协商解决赔偿事宜，被告拒不赔偿。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿：1、误工费10740元（120天×22368元／年÷12月／年÷20.83天／月）；2、护理费450元（9天×50元／天）；3、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；4、交通费300元；5、鉴定费1200元；6、医疗费16830.62元；7、续医费6000元、8、营养费180元（9天×20元／天）。共计35880.62元。扣除被告已经垫付的2900元医疗费，被告还应赔偿我32980.62元，并承担本案诉讼费。
被告黄宝义辩称：我是找人搬东西，但我只找了龚远明。我与龚远明是在现场讲的价，两车160元，装完后再付钱，其它的我不管。我不认识原告，讲价时原告也不在现场。原告是龚远明喊来的，而龚远明要找两个人还是三个人来帮忙是他的事。在装车时，我打了招呼要求把门放斜点更稳当，但装车的人没有听。事发时我在仓库里打扫卫生，听到外面的叫声，我与龚远明才从仓库里出来，看到原告的手被划伤了，我和龚远明一起把原告送到医院了治疗，我还垫付了原告的医疗费2900元。原告是龚远明喊来的，我认为我不应是本案的被告，所以对原告的具体赔偿项目我没有什么意见可提。如果是龚远明出了什么事，我该承担什么责任就是什么责任。虽然原告不是我喊来的工人，出于人情，我还是会作出适当的补偿。如果我应该是本案被告，那就对原告的误工费和续医费有意见，两费过于偏高。
经审理查明：2014年7月4日上午，被告因转运玻璃门从南溪区南溪镇到罗龙镇，需工人将玻璃门从存放的房间搬运至屋外货车车厢内码放。被告电话联系了原告的弟弟龚远明，双方议定搬运两车货物，工价160元。当日上午，原告和龚远明来到现场搬运了一车货物，被告也在现场。下午，原告和龚远明继续搬运第二车货物，龚远明负责将门搬至车厢旁，原告负责站在车厢内接货并码放。原告在将门放置后，走向车厢尾部，预备下一次接货时，已放置于车厢内的玻璃门倒下，玻璃破碎将原告划伤。事发时，被告在存放玻璃门的房间内。事发后，被告及时将原告送南溪区人民医院就医，随即转入经宜宾市第二人民医院住院治疗。原告被诊断为右前臂屈侧挫裂伤并血管神经肌腱断裂，右手掌、右膝部皮肤挫裂伤。住院9天，产生住院及门诊医疗费共16830.62元，其中被告垫付了2900元。出院医嘱：“……术后继续右前臂石膏固定四周，四周后去除石膏在专科医师指导下逐步行右手功能康复锻炼……出院后1、2、3月返院复查，了解康复情况，以决定下一步处治……”2014年8月11日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2014）临鉴字第833号法医学鉴定意见书对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、龚远辉行康复治疗的续医费用，约需人民币陆仟元；2、龚远辉误工时间约为120日（从受伤之日计算）。原告产生鉴定费1200元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、病历记录、医疗发票、住院病员费用清单、证人证言、现场监控打印图片、鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告在联系搬运工作时，虽然是与原告之弟龚远明联系，但在实际提供劳务时，有原告龚远辉参与，被告亲临了工作现场但并未提出异议，被告从事实上接受了原告的提供的劳务。因此，原被告之间形成了个人劳务关系，被告黄宝义是本案适格诉讼主体；被告身处在工作现场，对于原告等人在完成工作任务期间负有安全注意以及监督检查义务，而被告疏忽大意，对本次事故的酿成，有一定的过错，应承担相应的责任；原告从事搬运货物工作，货物码放如何兼顾安全和空间利用，也应当有一定的经验以及基本的安全知识。本次事故系货物放置不当造成，原告系直接操作人员，对事故发生，负有直接主要的责任；对于原告的后续医疗费6000元，被告虽认为偏高，但未提出足以推翻该结论的证据，因此，对于四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第833号法医学鉴定意见书，本院予以采信；营养费无医嘱，本院不予支持。
对原告因本次事故受伤造成的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费16830.62元；2、护理费450元（9天×50元／天）；3、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；4、误工费7200元（120天×60元／天）；5、交通费300元，本院酌情认定；6、续医费6000元；7、鉴定费600元。以上共计31560.62元。由被告黄宝义承担40%即12624.25元，原告自己承担60%即18936.37元。被告黄宝义已经支付的医疗费2900元，应在其支付原告的赔偿款中予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄宝义于本判决生效后20日内赔付原告龚远辉各项经济损失12624.25元（已支付2900元，实际还应支付9724.25元）；
二、驳回原告龚远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告龚远辉负担313元，被告黄宝义负担312元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 胡 平
审判员 邹同杰
审判员 余天金
二〇一五年一月十二日
书记员 李 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2434号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人:许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某、汤某，公司职工。
被告：蔡某，女，1949年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈俊伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第171号
申请执行人李国凤，女，1968年7月10日出生，壮族，个体户，现住南丹县。
被执行人张正星，男，1956年10月25日出生，汉族，个体户，住河池市金城江区。
申请执行人李国凤与被执行人张正星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）丹民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人张正星支付160000元及利息50688元。本院于2015年10月27日立案执行，案号为：（2015）丹执字第171号。
本案在本次执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令给被执行人张正星，责令被执行人立即履行义务：一、向李国凤支付借款本金160000元；二、向李国凤支付债务利息50688元；三、负担申请执行费3060元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人张正星有一套住房，但该套住房于2010年8月17日已经抵押给中国建设银行股份有限公司河池分行；开办有两个公司，但均无业务来往，无银行存款，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，被执行人张正星虽然有一套住房，但是该套住房已经抵押给中国建设银行股份有限公司河池分行，不宜处理；开办有两个公司，但均无业务来往；现被执行人暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第171号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 睿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初668号
原告：韩晓坤，女，1988年11月4日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告韩晓坤与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓坤诉称，原告在被告公司工作岗位是商务部职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金6757.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年3月到被告处工作系被告商务部职员，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，故在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月至12月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告韩晓坤自2013年3月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，请求解除劳动合同与要求被告给付经济补偿金与原申请仲裁的理由具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金6757.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩晓坤支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元；
二、解除原告韩晓坤与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩晓坤支付经济补偿金6757.29元；
四、驳回原告韩晓坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第347号
上诉人（原审原告）杨锦，女，1970年4月15日出生，回族，住吉林市。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林实达律师事务所律师。
上诉人杨锦因与被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨锦及其委托代理人张笑梅，被上诉人宇信公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦在原审时诉称，杨锦自2013年4月27日至2013年8月19日在宇信公司工作，月工资10000元。工作期间，一直吃住在工地，对工作认真负责，宇信公司拒不与杨锦签订书面劳动合同。2013年8月，宇信公司通知杨锦离职，并交接工作。其后杨锦多次与宇信公司协商解决解除劳动关系补偿事宜，但宇信公司拒绝给予杨锦任何赔偿与补偿。2013年9月9日，杨锦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月17日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会向杨锦送达吉劳人仲字（2013）第481号不予受理通知书。为维护其合法权益，杨锦向法院提起诉讼，请求：1.判令宇信公司向杨锦支付二倍的工资（工作时间自2013年4月27日至2013年8月19日）人民币27667元；2、判令宇信公司向杨锦支付双倍经济补偿金10000元；3、判令宇信公司向杨锦支付2013年8月1日至8月19日期间所欠工资6333元。以上款项共计44000元。
宇信公司在原审时辩称，杨锦是众鼎公司的工作人员，众鼎公司向我方提供了杨锦亲笔填写的《众鼎公司员工自然情况登记表》，并且杨锦所得的四个月工资均是众鼎公司出纳员阎芳玲存入杨锦工资卡的。杨锦提供的证据只能证明杨锦参与过宇信公司承包的四平市公安机关业务技术用房的施工，不能证明与宇信公司存在劳动关系，请求驳回杨锦的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年9月9日杨锦向吉林省劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项如下：1.向杨锦支付二倍的工资（工作时间自2013年4月27日至2013年8月19日）人民币27667元；2、向杨锦支付双倍经济补偿金10000元；3、向杨锦支付2013年8月1日至8月19日期间所欠工资6333元。2013年10月17日吉林省劳动争议人事仲裁委员会以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲不字（2013）第481号不予受理通知书，并当日向杨锦送达。2013年11月1日杨锦诉至法院。
原审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案中宇信公司提供如下证据：众鼎公司委托高悦代表众鼎公司出庭证实杨锦是其公司派到四平工地做审计，足以证实宇信公司的抗辩主张。关于杨锦与众鼎公司是否存在劳动关系为另一法律关系，不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杨锦的诉讼请求。案件受理费10元，由杨锦负担。
宣判后，杨锦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人向其支付二倍工资27667元，支付经济赔偿金10000元，支付拖欠的工资6333元。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人自2013年4月27日至2013年8月19日在被上诉人承建的四平市公安局工程工地工作，月工资10000元。因被上诉人拒不签订劳动合同，导致上诉人无法提供劳动合同作为证据，但上诉人已提供证据证明在被上诉人承建的四平市公安局工程工地工作，与被上诉之间存在事实劳动关系。一审时，法庭询问上诉人被聘用的经过时，被上诉人承认刘万勇是其公司员工。被上诉人虽有所谓众鼎公司员工高悦出庭作证，众鼎公司非本案当事人，上诉人也不承认与众鼎公司存在劳动关系。2、如果上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院应当对被上诉人与众鼎公司的关系进行审查。3、原审判决漏列当事人，应当追加众鼎公司为当事人参加诉讼。
被上诉人宇信公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的证据不能证明与被上诉人存在劳动关系，依据我方的证据，证明上诉人与众鼎公司存在劳动关系，与我方没有劳动关系。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决确认的事实以外，另查明，上诉人主张于2014年4月27日至2013年8月19日在被上诉人承建的四平市公安局工程施工项目工地工作，与被上诉人存在事实劳动关系。并提供了其工作期间的工作联系单、设计变更通知单、图纸会审记录等。被上诉人承认其公司承建了该项目，但主张上诉人并非其公司员工，而是四平市公安局工程项目的投资方众鼎公司派驻该工地的员工，上诉人与众鼎公司存在劳动关系。被上诉人在原审时提交了四平市公安局与众鼎公司签订的《建筑工程施工合作框架协议》、上诉人填写的众鼎公司的《员工自然情况登记表》，众鼎公司财务凭证即众鼎公司的出纳员阎芳玲向上诉人银行卡中存入4个月工资的存款回单。上诉人承认众鼎公司的《员工自然情况登记表》是其本人填写，但主张是在众鼎公司应聘时填写的，应聘的工作岗位也是在四平工地，但没有被录取。一审庭审中，众鼎公司的工作人员高悦出庭作证，证人述称：杨锦是2013年5月在我单位办公室李楠处面试工程技术人员，我公司问过她是否能胜任审计工作她说可以，之后我公司派她到四平工地做审计，后宇信公司说杨锦工作能力不足，偷了一个软件，让我们将杨锦调回去。我们让杨锦回来谈一谈，后她说可以离职但一直没有回来。我们了解宇信已经在四平报警。阎芳玲是我公司的出纳员。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，应对其主张的事实负举证责任，即证明上诉人为被上诉人提供有报酬的劳动，由被上诉人为其支付劳动报酬等相关事项。上诉人所提交的其工作期间的工作联系单、设计变更通知单、图纸会审记录等仅证明其在被上诉人承建的四平市公安局工程施工工地工作。但根据其填写的众鼎公司的《员工自然情况登记表》，及众鼎公司向其支付工资的银行存款回单，足以证明上诉人虽在四平市公安局工程施工工地工作，但与被上诉人并不存在劳动关系。因上诉人在本案中并未对众鼎公司提出诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，原审判决对上诉人与众鼎公司是否存在劳动关系不予审查符合法律规定。上诉人在二审庭审中明确表示要求追加众鼎公司为当事人的理由是对与众鼎公司相关的证据表示怀疑，其请求不符合民事诉讼法关于增加诉讼参与人的规定，且众鼎公司与本案上诉人与被上诉人双方的争议无法律上的利害关系，原审判决程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2957号
原告：王敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李世友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡园，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王敏与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14826元，减半收取7413元，公告费150元，合计7563元，由原告王敏负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4547-2号
西安党记包装有限公司：
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安党记包装有限公司行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院交纳罚款1.5万元，受理费50元及执行费125元，案款15050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结未人社监罚字[2017]79号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]79号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4195号
原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣，该公司总经理。
被告屈民生，男,1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告屈民生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李琸冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1263号
原告李某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告高某。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆斌、被告高某及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。同年举办了结婚仪式。1999年12月28日，原、被告生一子李长林，现在原告处生活。原、被告因性格不合经常吵架且被告天天无所事事，特别是被告对儿子的生活学习不闻不问。原、被告和原告父母住在一起期间，被告对原告的父母不孝顺。每次原、被告吵架后，被告就离家出走，少则几天，多则几个月。严重影响了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告高某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1999年12月28日，原、被告生一子李长林，现在原告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月七日
书记员 牛金龙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第336号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周勇军，男，汉族，1973年8月3日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周勇军金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告周勇军庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2409号
原告姚某，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人姚某，女，汉族，系陈某某之母。
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人姚某，女，汉族，系陈某甲之母。
三原告共同委托代理人刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人姚德运，系该组组长。
原告姚某、陈某某、陈某甲诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告为被告村组村民，户籍一直登记在被告处，依法应与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月被告村组土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款19700元及土地收益款780元，共计20480元。但拒绝给原告分配，原告多次与被告协商无果，于2016年6月14日诉至法院，请求1、判令被告支付原告姚某土地补偿款19700元；支付原告陈某某、陈某甲土地补偿款各19700元。并支付各原告土地收益款各780元，各款项合计61440元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张，当庭出示了以下证据
1、原告户口本、身份证、合疗本、秦都区人民法院2016陕04**民初829号民事判决书。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，享有和其他经济组织成员同等权益。
2、分配方案三份、村上分配款存单一份。证明被告给其村三组每位村民分配征地补偿款各19700元和780元，共计20480元。
3、证人史小线、王巧娥出庭作证。证明被告村组分款的时间和数额。
经综合评议，对原告所举证据，因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，三原告系被告村组的集体成员，户籍一直登记在被告处，依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月被告村组土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款19700元、土地收益款780元，共计20480元。
本院认为，三原告系被告的集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益，故三原告要求分配的请求，本院予以支持。原告请求的780元土地收益款，因在另案已处理过，原告再次起诉不符合法律规定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告姚某、陈某某、陈某甲土地补偿款各19700元。
二、驳回原告姚某、陈某某、陈某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。