福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1477号
上诉人（原审被告）：苏明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：张某，男，1970年6月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，汉族，现住福建省晋江市。
原审被告：张丽容（曾用名：张丽碧），女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏明军因与被上诉人杨丽英、原审被告张丽容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
苏明军上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回杨丽英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨丽英承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。1.苏明军与杨丽英之间并不存在民间借贷关系，苏明军是基于民间标会向杨丽英出具借条，且款项已经支付完毕。苏明军于2015年2月17日在杨丽英家里向其交付了15000元现金，即使存在借贷关系，也已经全部还清。原审判决认定本案属于民间借贷关系，属于基本事实认定错误。2.杨丽英在递交给原审法院的起诉状中写明起诉金额为60000元，借条上写明的借款金额为75000元，杨丽英自认苏明军已经还款15000元，而苏明军提供的转账记录中并没有一笔或多笔相加为15000元的款项，结合苏明军所说的现金交付15000元，相互印证，可以证明苏明军确实用现金支付了15000元给杨丽英。原审判决不予采信苏明军交付了15000元的主张，属于基本事实认定错误。3.苏明军转账给杨道生的1500元，与本案具有关联性，应予以确认。苏明军与杨道生并无其他经济往来，杨道生系杨丽英的哥哥，苏明军根据杨丽英的要求才转账1500元给杨道生。一审庭审中，杨丽英主张该款项是因为苏明军向杨道生购买虚拟货币才转账的，无其他证据佐证。原审判决据此认定该笔款项不是用于偿还杨丽英的借款，属于基本事实认定错误。4.苏明军向杨丽英出具借条是基于民间标会，该款项并未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。原审判决仅因为该债务发生于夫妻关系存续期间就判决张丽容承担还款责任，属于适用法律错误。5.原审判决苏明军应按年利率6%支付杨丽英自起诉之日起至实际还款之日止的利息，属于适用法律错误。苏明军与杨丽英之间并未约定利息，该款项应以无息认定，且杨丽英怠于行使权利，才造成利息损失，与苏明军无关。综上，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。
杨丽英辩称，原审判决正确。
张丽容未作陈述。
杨丽英向原审法院起诉请求：1.苏明军、张丽容共同支付杨丽英的借款本金60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由苏明军、张丽容承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年7月30日，苏明军向杨丽英出具借条一份，载明向杨丽英借款75000元。苏明军与张丽容于1991年7月17日登记结婚。杨丽英与苏明军之间的借款为无息借款。借款后，苏明军通过银行转账方式支付原告借款37920元，尚欠原告借款37080元。
原审法院认为，杨丽英与苏明军之间的借款合同合法有效，应依法予以保护。双方对借款未约定利息及还款期限，应视为无息无期限借款合同，苏明军未足额偿还借款，杨丽英可以随时主张予以偿还。苏明军借款后仅还款37920元，尚欠原告借款37080元，杨丽英主张应予以偿还，法院予以支持。杨丽英主张苏明军应按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方未约定借款利息及逾期付款利息，考虑苏明军逾期未支付借款确实给杨丽英造成利息损失，法院按照年利率6%标准予以支持。本案债务系苏明军、张丽容夫妻共同债务，杨丽英主张苏明军、张丽容共同清偿，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苏明军、张丽容应于判决生效之日起十日内共同偿还杨丽英借款本金37080元，并支付以37080元为基数按年利率6％计算的自2017年5月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取计650元，由杨丽英负担286.5元，苏明军、张丽容共同负担363.5元。
二审期间，被上诉人杨丽英未向本院提交新证据；上诉人苏明军向本院提交证据如下：1.法院裁判文书三份，证明杨丽英自认其长期从事民间标会行为，且与他人存在多起民间标会纠纷均已起诉至法院，本案所涉款项亦是民间标会款。2.录音笔录，证明案涉款项为标会款，杨丽英的配张某勇知道苏明军在录音后故意避而不谈，张某勇对杨丽英用现金还款15000元及本案为标会款没有否认。3.会单一份，证明本案款项是民间标会款。
被上诉人杨丽英质证称，对三份法院裁判文书的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对录音笔录的真实性没有异议，但无法证明待证事实；对会单因没有杨丽英的签字，对真实性不予认可。
对于一审查明的事实，被上诉人杨丽英不持异议；上诉人苏明军对“尚欠杨丽英37080元”有异议，其认为2015年2月17日支付现金15000元及2014年11月12日转账给杨道生1500元，对其余部分没有异议。对双方不持异议的部分，本院依法予以确认。
二审的争议焦点为：1.本案诉争款项的性质是什么。2.上诉人苏明军尚欠被上诉人杨丽英多少款项。3.诉争款项是否属于夫妻共同债务。
苏明军、杨丽英对上述争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
对二审当事人争议焦点，本院认定如下：一、关于本案诉争款项的性质问题。被上诉人杨丽英主张与上诉人苏明军之间存在借贷关系，并提供2014年7月30日苏明军出具的借条予以佐证，苏明军对该借条的真实性亦予以认可。上诉人苏明军主张案涉款项系标会款，并提供法院裁判文书、录音、会单等予以佐证，但法院裁判文书系被上诉人杨丽英与案外人的经济往来，与本案不具有关联性；录音中并未体现被上诉人杨丽英的配张某勇承认本案借款系标会款的事实；会单未有双方的签字确认，亦无法体现与本案的关联性，故对于上诉人苏明军二审提供的裁判文书、录音、会单等证据，本院不予认定。上诉人苏明军辩解案涉款项系标会款，但未提交充分证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。二、关于上诉人苏明军尚欠借款金额的问题。上诉人苏明军主张除银行转账给被上诉人杨丽英37920元系偿还借款外，亦通过现金支付15000元及转账给杨道生1500元的方式偿还部分款项。对于现金支付的15000元，被上诉人杨丽英予以否认，上诉人苏明军未能进一步举证证明以现金方式支付了15000元，对于该主张，本院不予采信。对于转账给杨道生的1500元，被上诉人杨丽英不予认可，上诉人苏明军亦未能举证证明系按照杨丽英的指示转账给杨道生，对于该主张，本院不予采信。故，上诉人苏明军通过银行转账方式偿还被上诉人杨丽英借款37920元，尚欠被上诉人杨丽英借款37080元。一审对此认定并无不当。三、关于诉争款项是否属于夫妻共同债务的问题。张丽容并未在案涉借条上签字，事后亦未追认，不足以认定与苏明军有共同借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨丽英无证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，本案借款不足以认定为夫妻共同债务。
本院认为，苏明军与杨丽英之间民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。案涉借条未约定还款期限，杨丽英有权随时要求偿还，在合理期限内，苏明军未偿还，已构成违约。杨丽英诉请苏明军偿还借款，依法予以支持。一审对此认定并无不当。借条出具后，苏明军通过银行转账的方式偿还借款37920元，尚欠37080元。案涉借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原审法院判决苏明军支付自2017年5月18日起至实际还款之日止以37080元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，并无不当。如上所述，本案借款不足以认定为苏明军与张丽容夫妻共同债务，原审判令张丽容承担共同还款责任有误，应予纠正。
综上所述，苏明军上诉请求部分成立；但一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4714号民事判决；
二、苏明军应于本判决生效之日起十日内偿还杨丽英借款本金人民币37080元，并支付以37080元为基数按年利率6%计算的自2017年5月18日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；
三、驳回杨丽英原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨丽英负担286.5元，由苏明军负担363.5元。二审案件受理费1300元，由杨丽英负担433元，由苏明军负担867元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
审 判 员 王莉莉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 倪洁瑜
书 记 员 吕海芸
速 录 员 黄司宪
附：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定为式依法改判、撤销或变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。