wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04845号
原告郭崇彬。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陈奶屏。
被告黄碧霞。
原告郭崇彬与被告陈奶屏、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞良到庭参加诉讼，被告陈奶屏、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告郭崇彬诉称：两被告与案外人陈锦森等人于2011年11月25日向原告借款200万元，并签订了借款借据。同日，原告通过银行向借款人汇付了借款200万元。因借款人一直未归还上述借款，2013年5月13日，原告与上述借款人签订了还款计划，确认上述借款中由本案两被告负责归还本金40万元，利息156000元，共计556000元，还款日期为2013年8月25日。原告曾于2015年8月21日准备起诉要求被告还款，两被告得知后归还18万元，余款至今未付。为此，特起诉法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金22万元及利息156000元；2、被告支付原告利息损失（以借款本金22万元为基数，自2013年8月26日起，按年24%标准算至实际偿付日，暂算至2015年11月25日为118800元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈奶屏、黄碧霞未作答辩。
经审理查明：被告陈奶屏、黄碧霞与案外人陈锦森、吴荔丹共四人于2011年11月25日向原告郭崇彬出具《借款借据》一份，载明的主要内容是：以资金周转困难为由向原告郭崇彬借款人民币200万元，借款期限一个月，即2011年11月25日至12月25日，借款人以房产对借款提供担保。如出现逾期，按逾期还款的数额支付每日千分之二的违约金；借款人指定陈锦森银行账户为收款账户；并约定了诉讼管辖法院及其它相关内容。借据出具后，原告按约当日将200万元通过江苏银行借记卡转账至陈锦森名下。2013年5月13日，上述借款人与郭崇彬又签订《还款计划》，其中涉及本案讼争部分的内容为：约定两被告对前述借款承担40万元本金、利息156000元的还款份额，还款日期为2013年8月25日，总计还款556000元。审理中原告确认两被告曾于2015年8月26日归还18万元。
上述事实，有借款借据、转账凭证、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告与案外人共同借款后又约定了各自承担的还款份额，是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应当按约履行。原告现以两被告未还款数额起诉至法院要求偿还，有法律和事实依据，依法应予支持。借款合同中约定了逾期还款的违约金计算方式，原告现自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许，应当自还款期限届满后第二日（即2013年8月26日）起开始计算至实际还款之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈奶屏、黄碧霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭崇彬借款22万元，并赔偿该款自2013年8月26日起至实际支付之日止的按年利率24%计算的利息损失。
二、被告陈奶屏、黄碧霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭崇彬借款利息156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4361元，诉讼保全费3270元，合计7631元，由被告陈奶屏、黄碧霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年三月四日
书记员 郭孝玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0983号
上诉人（原审被告）张凡。
委托代理人高清苓，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党占星。
委托代理人党平。
委托代理人刘宝发。
上诉人张凡因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月7日受理，2015年6月23日作出的（2015）东民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人张凡及其委托代理人高清苓，被上诉人党占星的委托代理人党平、刘宝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向党占星借款人民币肆拾万整于2015年3月5日偿还以此为据借款人：张凡2015.2.1××”（详见该借条）。庭审中，被告对于借条系其出具且原告将400000元打给被告的事实没有异议，但被告张凡抗辩称原告打入其账户的钱已经转入案外人账户且并非借款，而是原、被告合伙经营生意的钱，该笔款项应当由案外人偿还。
原告党占星诉称：1、请求依法判令被告偿还借款400000元；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益应当保护，原告主张被告偿还借款400000元，并提交借条以及打款之凭证，但是从本案实际来看，该借条名为借条，实为被告对于返还原告400000元的债务承担。现原告要求被告返还该笔款项400000元，且提供相应证据，符合法律的规定，法院予以支持。关于被告抗辩称原告打入其账户的钱已经转入案外人账户且并非借款，而是原、被告合伙经营生意的钱，该笔款项应当由案外人偿还一节，法院认为，根据谁主张谁举证，原告已经提供了相应证据，如被告不予认可应当提出相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提供的证据无法证明其该主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张凡偿还原告党占星借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，由被告张凡负担。
上诉人张凡上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人属于合作经营关系，而非民间借贷。本案所涉及的40万元，属于被上诉人投资的投资款，并非借款。原审法院判决将被上诉人的投资风险损失由上诉人承担，没有事实和法律上的依据。
被上诉人党占星辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讼争款项确系被上诉人支付上诉人用于购买加油卡，现该交易行为没有完成。上诉人向被上诉人出具借条，确认了讼争款项为借款。上诉人作为具有完全行为能力的自然人，应知晓其出具借款条应承担何种法律后果。现上诉人主张双方不存在借款关系的依据不足。上诉人所提交的证据只能证明款项确实进入上诉人的账户内，不能支持上诉人的上诉主张，故本院对于上诉人提供的证据不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初3139号
原告：马振军，男，1990年6月8日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路。统一社会信用代码：×××。
负责人：莫志佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马振军与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振军委托诉讼代理人荣会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款117599.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止，原告已缴纳了相应保费。2018年3月8日00时30分许，原告驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至滦南县城庄镇西胡家坡村南处左转弯时，与由东向西行驶的高辉驾驶的车牌号为×××小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，高辉承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失15943元、公估费10566元，以上共计169999元。诉讼中，原告增加施救费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，在车辆的机动车行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原告的合理合法损失，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险限额236694元）、机动车第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止，原告已缴纳了相应保费。2018年3月8日00时30分许，原告驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至滦南县城庄镇西胡家坡村南处左转弯时，与由东向西行驶的高辉驾驶的车牌号为×××小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，高辉承担事故的次要责任。经本院已发生法律效力的（2018）冀0224民初2346号民事判决书认定，此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失159433元、公估费10566元、施救费600元，以上共计170599元，对方车辆保险公司已在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内给付原告理赔款52579.7元。
另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶员在该事故中无故意、同意等责任免除情形。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、公估报告、本院（2018）冀0224民初2346号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定利息各自的义务。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告应按照合同约定，给付原告保险理赔款。此次事故给原告造成的车辆经济损失，已被已发生法律效力的本院（2018）冀0224民初2346号民事判决书认定，本院予以确认，但对方车辆保险公司已在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内给付原告的车辆损失理赔款，应予以扣除。综上被告应给付原告理赔款为118019.3元（170599元-52579.7元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效十日内给付原告马振军理赔款118019.3元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司直接打入原告马振军个人账户，账号由原告马振军自行向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司提供；
二、驳回原告马振军的其他诉讼请求。
案件受理费2,651.0元，减半收取计1,325.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担，判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 魏 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10423号
上诉人（原审被告）：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道办新光村民委员会。
负责人：王富强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪建昌，男，该村委会工作人员，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：雷红安，男，该村委会工作人员，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：陕西古典建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路848号谭家小区8号楼8幢20202室。
法定代表人：雷玺宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欣，女，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会（以下简称：新光村委会）因与被上诉人陕西古典建筑工程有限公司（以下简称：古典公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新光村委会委托诉讼代理人汪建昌、雷红安，被上诉人古典公司法定代表人雷玺宁及其委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新光村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回古典公司诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由古典公司承担。事实和理由：一、一审将两个完全独立的合同关系并案审理，属程序错误；二、一审将涉案工程款利率认定为三至五年贷款利率且未按照央行利息的调整进行调整，属于适用法律错误；三、古典公司未能举证证明本案诉讼时效中止或中断，一审驳回新光村委会关于诉讼时效的抗辩，属于事实认定错误。
古典公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新光村委会上诉请求，维持一审判决。
古典公司向一审法院起诉请求判令：新光村委会支付工程款236029.95元，并承担逾期付款利息86282.06元（以236029.95元为基数，按照合同约定8%的年利率从2013年7月10日计算至2018年1月3日）。
一审法院认定事实：经审理查明，古典公司与新光村委会于2010年8月18日签订《陕西省建设工程施工合同》一份，约定由古典公司承包新光村委会发包的西安市未央区新光村村民议事文化中心建设工程项目，建筑面积约7223.8平方米，合同总价10311677.99元，税金由发包方代扣代缴。合同签订后，古典公司组织施工并在约定工期内完工，因施工过程中部分施工内容发生变更，最终双方确认的综合楼工程款结算金额为16219045.19元（已扣除税金），扣除新光村委会已付工程款16008137.6元，该合同项下新光村委会尚欠古典公司210908.59元未付。另查，古典公司、新光村委会双方于2012年6月10日签订《建筑工程单项承包施工合同》一份，约定由古典公司承担西安市未央区新光村村民议事文化中心室外排水管网与市政管网链接工程，古典公司亦在约定工期内完工并与新光村委会进行结算，此项工程扣除税金后结算金额为25121.36元，该项工程款新光村委会一直拖欠未付。综上，新光村委会累计欠付古典公司工程款金额为236029.95元，古典公司反复催要未果遂诉至法院。
一审法院认为，古典公司与新光村委会签订的《陕西省建设工程施工合同》及《建筑工程单项承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方均应自觉履行，古典公司陕西古典建筑工程有限公司依约履行了施工义务，新光村委会西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会理应按照合同约定足额支付工程款而未支付，其行为违约，古典公司关于支付工程款236029.95元的诉讼请求理由充分，依法予以支持。对于古典公司以236029.95元为基数，以8%年利率主张自2013年7月10日至2018年1月3日的利息一节，因古典公司、新光村委会签订的《陕西省建设工程施工合同》明确约定迟延付款按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，而人民银行自2013年7月10日至今三至五年贷款利率为6.4%而非8%，故对古典公司逾期付款利息主张中符合人民银行同期贷款利率的部分予以支持，高出人民银行贷款利率部分的利息不予支持。对于新光村委会关于古典公司起诉已过诉讼时效的辩解，因古典公司一直未放弃向新光村委会主张权利，故其辩解不能成立。对于新光村委会关于已付款项中2011年6月9日支付的10万元系工程款一节，古典公司提交了时任新光村委会主任雷耀辉、新光村党支部书记王杲瑞签字确认的收款收据证明该笔款项系进度奖励款而非工程款，新光村委会无证据否认雷耀辉、王杲瑞签字确认的事实，故一审法院不采信新光村委会关于该款系工程款的辩解。遂依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、新光村委会于判决生效后十日内向古典公司支付工程款236029.95元，并以236029.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向古典公司支付自2013年7月10日至2018年1月3日的利息58224元。二、驳回古典公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元（古典公司已预交），古典公司负担534元，新光村委会负担5600元。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、古典公司的诉请是否超过诉讼时效；2、新光村委会是否应支付古典公司工程款及利息，以及欠付的数额。关于诉讼时效问题，因新光村委会就古典公司施工部分的工程款在2017年仍有支付，可以证明古典公司并未放弃主张权利，本案并未超过诉讼时效。古典公司与新光村委会已经就涉案工程进行了结算，新光村委会应当依据结算金额支付工程款，新光村委会延期付款时间已经超过3年，一审依据结算金额认定新光村委会应向古典公司支付的剩余工程款数额并适用欠付工程款时中国人民银行发布的三至五年期贷款利率并无不当。因本案所涉的两份合同针对的是同一工程，是在施工完成后进行的小范围抢修工程，在价款能够查清的情况下，在本案中合并计算一并处理并未违反法律的规定。
综上所述，新光村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6134元，由新光村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十月八日
书 记 员 冯若曦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1044号
原告李秀莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郑春鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告李秀莲与被告王霞、郑春鹏、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀莲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀莲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀莲负担。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐志应
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初373号
原告：陈明友，男，汉族，1968年10月10日，住渑池县。
委托诉讼代理人：孙小玲、刘斌，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张来帮，男，汉族，1968年6月16日，住河南省郑州市登封市。
被告：周口市豫翔运输有限公司。住所地：河南省周口市交通路东段，统一社会信用代码:411692100006019。
法定代表人：史加耀，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人:王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈明友与被告张来帮、周口市豫翔运输有限公司（以下简称豫翔公司）、中华人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明友及委托诉讼代理人孙小玲、被告张来帮到庭参加了诉讼。被告豫翔公司、人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿：医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计22772.37元。2、其他费用待鉴定后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日13时，被告张来帮驾驶豫Ｐ×××××/豫PXX**挂号重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（渑池县南窑村）超车时，与原告陈明友驾驶的三轮摩托车右侧发生刮蹭，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至渑池县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑处损伤；2、右侧胫骨平台骨折；3、双侧胸腔积液；4,、头皮红肿；5、头皮挫裂伤；6、右小腿挫裂伤，后经治疗于2017年1月7日出院。2016年12月21日渑池县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，原告陈明友承担事故的同等责任，被告张来帮承担事故的同等责任。原告认为，被告张来帮作为肇事车辆驾驶人，被告豫翔公司作为肇事车辆的所有人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告张来帮口头辩称，车辆投保有机动车强制责任保险和商业险，应当由保险公司赔偿。
豫翔公司、人寿财险公司未作答辩。
原告陈明友向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、张来帮驾驶证一份；3、人寿财险公司保险单一份；4、渑池县中医院诊断书、出院证、病历各一份；5、医疗住院收费票据与医疗门诊收费票据各一份。
被告张来帮、豫翔公司、人寿财险公司未举证。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月7日13时被告张来帮驾驶豫Ｐ×××××/豫PXX**挂号重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（渑池县南窑村）超车时，与原告陈明友驾驶的三轮摩托车右侧发生刮蹭，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，原告陈明友承担事故的同等责任，张来帮承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至渑池县中医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑处损伤；2、右侧胫骨平台骨折；3、双侧胸腔积液；4,、头皮红肿；5、头皮挫裂伤；6、右小腿挫裂伤。后经治疗于2017年1月7日出院，住院31天，在渑池县中医院支出医疗费33374.73元。
被告张来帮驾驶的豫Ｐ×××××/豫PXX**挂号重型半挂牵引车登记在被告豫翔公司，该公司为其在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任机动车强制责任保险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日；在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日止。
本院认为，张来帮驾驶豫Ｐ×××××/豫PXX**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告陈明友人身损害，公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院依法予以认定。原告陈明友的诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持。因豫Ｐ×××××/豫PXX**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了强制责任保险，被告人寿财险公司应依照法律规定在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告陈明友的医疗费用损失总额超除交强险部分，应由另一公司在保险限额内予以赔偿，可另案处理。诉讼中，原告撤回其他费用经鉴定后另行追加的诉讼请求，应予允许。审理中，被告豫翔公司、人寿财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈明友10000元；
二、驳回原告陈明友的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告陈明友负担84.5元，被告张来帮负担100元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年三月二十八日
兼书记员 冯雅琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠阳法刑一初字第84号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某划，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，农民。2010年11月30日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑（2011）93号起诉书指控被告人李某划犯赌博罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年11月初至案发当日，被告人李某划在惠阳区秋长维布村一出租屋协助后庄“阿红”（另案处理）利用香港外围“六和彩”进行聚众赌博，共接受12期投注，总投注额为人民币60000，从中获利6000元。2010年11月30日20时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人李某划及参赌人员魏某能、奉某、唐某庆、唐某从等人（均已作行政处罚），并当场缴获香港外围“六合彩”投注单22张，合计4942元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人李某划以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某划当庭自愿认罪，但辩称所指控接受投注的期数及获利金额不实；辩护人的辩护意见是：被告人李某划接受投注赌资金额不大，抽头渔利数额小，除其供述外无其他证据相印证，情节和社会危害性轻微，其行为不构成赌博罪，请求法院宣告其无罪。
经审理查明，2010年11月初起，被告人李某划在其位于惠阳区秋长维布村的一出租屋内接受他人赌博香港外围“六合彩”的投注，从中营利。前后共接受参赌人员12期的投注，投注金额共人民币60000元，从中获利人民币6000元。2010年11月30日20时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人李某划及参赌人员魏某能、奉某、唐某庆、唐某从等人（均已作行政处罚），并当场缴获香港外围“六合彩”投注单22张，合计4942元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人魏某能证言，证实其于2010年11月初起在惠阳区秋长维布村一出租屋共8次向李某划投注赌博香港外围“六合彩”，平均每期投注50元，经辨认照片，指认被告人李某划即是接受其投注赌博外围“六合彩”的人；
2、证人奉某证言，证实其于2010年11月起在秋长维布村一出租屋共7次向李某划投注赌博香港外围“六合彩”，平均每期投注40元，经辨认照片，指认被告人李某划即是接受其投注赌博外围“六合彩”的人；
3、证人唐某庆证言，证实其于2010年11月初起在秋长维布村一出租屋向李某划投注赌博香港外围“六合彩”共10期，平均每期投注50元，经辨认照片，指认被告人李某划即是接受其投注赌博外围“六合彩”的人；
4、证人唐某从证言，证实其于2010年10月起在秋长维布村一出租屋向李某划投注赌博香港外围“六合彩”共5期，平均每期投注50元，经辨认照片，指认被告人李某划即是接受其投注赌博外围“六合彩”的人；
5、被告人李某划供述，述称其于2010年11月初开始在惠阳区秋长维布村一出租屋内为一名为“阿某”后庄接受参赌人员的投注赌博香港外围“六合彩”，共魏某能、奉某、唐某庆、唐某从等人投注12期，平均每期投注额5000元，共接受投注总额约60000元，从中获利6000元，11月20日20时30分许其在租住地被抓获，缴获投注单据22张，投注额4942元；
6、载明号码及金额的送货单22张等物证，经被告人李某划辨认确认是其接受参赌人员投注赌博第139期香港外围“六合彩”的单据；
7、现场勘查笔录及照片，证实被告人李某划聚众赌博的地点位于惠阳区秋长维布村一出租屋，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某划以营利为目的，聚众利用香港外围“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某划当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李某划的辩解与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。辩护人的辩护意见，经查，被告人李某划聚众赌博的事实，有证人证言、被告人供述和相关物证证实，对于本案的涉案渔利数额，在侦查阶段的6次询问笔录中，被告人李某划均作出清晰稳定的供述，与证人证言和相关物证相互印证，足以认定，故该意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某划犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一一年四月十八日
书 记 员 黄强齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执588之一号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月5日出生，汉族，
住临清市窑口街240号。
被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。
法定代表人梁冠臣，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人梁冠臣、栾新春等民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1590号事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁冠臣、穆治国、栾新春、刘玉香、临清市冠臣生物科技有限公司价值300000元的财产（详见查封扣押笔录）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一八年七月十三日
书记员 李建辉
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执4093号
杭州西湖会娱乐管理有限公司与费丽杰合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。因被执行人费丽杰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初50号
原告：钟某，男，1931年5月23日出生，汉族，住义马市东区。
被告：水某，女，1939年12月8日出生，汉族，住义马市东区。
本院立案受理原告钟某诉被告水某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜琪琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初527号
原告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村二社，住所地吉林市龙潭区江密峰镇小川村。
负责人：于桂香，该社代理社长。
委托诉讼代理人：宫振武，该社社员。
委托诉讼代理人：董加令，该社社员。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇小川村。
负责人：蔡洪利，该村村委会主任。
原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村二社（以下简称小川村二社）与被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称小川村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小川村二社的委托诉讼代理人宫振武、董加令，被告小川村村委会的负责人蔡洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小川村二社向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原告的合理分配权合理分配征占原告的林地及土地款项304895元整及2年利息（以304895元为本金，自2015年12月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令因被告的原因给原告造成的经济损失2万元整。3、被告承担此案诉讼费。事实与理由：2015年年末，我社的一笔林地土地补偿款304895元已经打到被告小川村村民委员会的账户上。2016年1月10日，我社召开了关于此款项的分配方案，会议通过了分配方案，社员一致要求以现金的形式分配此款项。但是被告至今没有按照原告的要求分配此款，因被告想将此款项分给不应属于我社的村民三户，因此此款项至今还在被告的账户上。被告的行为严重侵犯了我社的合法权益及利益，给我社造成了严重的经济损失。
小川村村委会辩称：30万林地补偿款数额属实，钱已经打到镇里的经管站的账户当中。根据吉林省2009年省政府出台的28号文件我们的村里可以在此笔款项中提留20％。，剩下的80%之所以没有分配，是因为小川村二社还有三户村民是1995年二轮土地承包之前就已经在村里落户了。这三户村民户口均是小川村二社的。在派出所也能查到相应的落户时间。在落户以后的过程当中他们还为社里出工什么的。这三户认为他们也属于社集体成员，这笔钱他们也应分到相应的款项。80%的钱没有分配，是因为村里同意分配给这三户村民但是原告不同意将款项分配给三户村民。所以款项一直没有进行分配。原告方要求以现金方式分配，但我方与镇经管站联系后，经管站说现金形式发放不符合财经制度，需要提供分配名单的相关账号，通过银行汇款的方式分配此笔款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吉林市龙潭区公益林管护中心与小川村村委会、小川村二社的村民代表签订《解决部分林地纠纷协议书》，约定将征占的部分集体林地的林地补偿费、林木补偿费、安置补助费合计304895元拨付给小川村二社。双方当事人自认，该笔费用已于2015年12月27日打入吉林市龙潭区江密峰镇经管站小川村村委会的账户中。
小川村二社向本院提交了以下证据：2015年3月10日二社开会的会议记录、2016年1月10日会议决定书、2016年1月10日土地分配方案复印件、2016年2月27日会议记录复印件、2016年1月19日会议记录复印件、2016年12月28日村委三委班子会议记录。小川村村委会未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，小川村二社明确只是要求小川村村委会将款项给付，然后小川村二社自行分配，且双方自认林地及相关补偿费已于2015年12月27日打入吉林市龙潭区江密峰镇经管站小川村村委会账户中，依照上述规定对于小川村二社要求小川村村委会给付304895元的请求本院予以支持。因小川村二社向本院提交的证据内容均为其社内开会讨论关于钱款分配的问题，因此小川村二社提交的证据与本案并无关联，故本院对上述证据在本案中的证明力不予采信。关于利息及损失问题，因双方自认诉争款项于2015年12月27日打入吉林市龙潭区江密峰镇经管站小川村村委会账户中，结合实际情况，本院对于以304895元为本金，自2015年12月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息予以支持，对小川村二社诉请超出部分本院不予支持，对于小川村二社主张的损失2万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，吉政办明电[2009]28号《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》中规定：“本意见实施后，集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。”因此，对于小川村村委会关于其可留存部分款项的抗辩意见本院不予采信。同时，小川村二社在制定相应分配方案时应注意遵循相关的法律法规及政策文件的规定并综合考虑各集体经济组织成员的实际情况，以避免不必要的纠纷，徒增诉累。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村二社林地补偿费、林木补偿费、安置补助费等合计304895元及利息（以304895元为本金，自2015年12月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村二社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 石晓峰
审判员 王立民
审判员 徐修铭
二〇一八年七月二十日
书记员 迟博文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2221号
原告：马顺喜，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区。
经营者：代烁。
本院于2018年2月24日受理原告马顺喜诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告马顺喜经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马顺喜承担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏立涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终28号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家东，乳名二东，男，1991年8月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王二龙，乳名二龙，男，1990年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，建筑工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤阳县人民法院取保候审，同年12月15日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告人曹续磊，乳名续磊，男，1993年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局释放，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤阳县人民法院取保候审，同年12月15日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人朱家东、曹续磊、王二龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月15日作出（2015）凤刑初字第00352号刑事判决。宣判后，原审被告人朱家东、王二龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人朱家东、王二龙及其辩护人吴伟、原审被告人曹续磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月5日23时许，被告人朱家东、曹续磊、王二龙等人酒后步行至文昌街中段时，朱家东与迎面走来的许某肩部发生碰撞，朱家东借故辱骂许某“妈X，你怎么走路的”，随后又伙同曹续磊、王二龙等对许某拳打脚踢，致许某鼻部受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱家东、王二龙主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人朱家东、曹续磊、王二龙与被害人达成调解协议并已履行，被害人谅解三被告人，不再追究三被告人的任何法律责任。
原判依据受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、疾病证明书、CT报告单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某陈述，证人戴某、周某1、周某2证言，被告人朱家东、曹续磊、王二龙的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人朱家东、曹续磊、王二龙逞强好胜，随意殴打他人并致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，凤阳县人民法院予以确认。被告人朱家东、王二龙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人曹续磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱家东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决：被告人朱家东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪判处有期徒刑七个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人曹续磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
朱家东上诉提出：对原判认定事实和罪名均无异议，但量刑过重。
王二龙及其辩护人上诉提出：本案由朱家东引起，直接致伤被害人的是曹续磊、被害人不断纠缠曹续磊有重大过错。上诉人主动投案，如实供述，赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，建议适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究上诉人朱家东、王二龙及原审被告人曹续磊的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实上诉人朱家东、王二龙及原审被告人曹续磊犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实、证据，依法予以确认。
对于上诉人朱家东、王二龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人朱家东、王二龙及原审被告人曹续磊的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑朱家东、王二龙系自首、曹续磊系坦白，及三名被告人与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解等相关情节依法作出的判决并无不当。故上诉人朱家东、王二龙及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王二龙及其辩护人提出直接致伤被害人的是曹续磊及被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查：被害人许某陈述、证人证言及被告人供述等证据证实朱家东伙同曹续磊、王二龙等对许某拳打脚踢，致许某鼻部受伤。上诉人王二龙提出直接致伤被害人的是曹续磊及被害人有过错无相应证据证实，在二审期间，上诉人王二龙亦未提供新的证据证实，故王二龙及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱家东、王二龙及原审被告人曹续磊的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年三月八日
代理书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第294号
申请执行人苏州新长光热能科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路108号。
法定代表人刘劲波，该公司董事长。
委托代理人陈丽丽，该公司经理。
被执行人广西百色兴和铝业有限公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园通港大道。法定代表人黄耀鹏，该公司总经理。
委托代理人吴功翔，公司副总经理。
申请执行人苏州新长光热能科技有限公司与被执行人广西百色兴和铝业有限公司关于承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第238号民事判决书已发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第450号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：付占生，男，汉族，1962年11月18日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告付占生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告付占生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年2月3日至2009年10月31日，在原告所属两家子信用社贷款40000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：确实分两次在原告处贷款40000元，但是我现在没有能力偿还欠款，我供孩子上大学呢，没有钱还款。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2007年2月3日和2008年12月29日，贷款人为付占生的《吉林省农村信用社贷款凭证》两份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金40000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告付占生欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付占生于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（其中贷款日期为2007年2月3日的贷款，金额为10000元，利息自2007年2月3日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2008年12月29日的贷款，金额为30000元，利息自2008年12月29日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更979号
罪犯聂亚文，男，1993年3月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年九月二十八日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人聂亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年四月二十日止），罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00575号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯聂亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂亚文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯聂亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，曾因故意犯罪被判过刑，属数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂亚文准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3418号
原告：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨守杰与被告孙国铭、张秀芹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守杰的委托诉讼代理人吕成、被告孙国铭到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨守杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还担保款10万元及利息1208元；2.二被告偿还自2015年11月30日起至2018年6月13日的利息12604.46元，合计113812.46元；3.二被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以担保本息101208元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息；4.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求二被告给付原告担保款101208元（本金10万元、利息1208元）及自2015年11月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率以101208元为本金计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告孙国铭与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称“农商行柞村支行”）签订个人借款合同，编号为莱州农商行柞村支行个借字（2015）年第7028号。合同约定被告孙国铭向农商行柞村支行借款40万元，借款用途为购石料，借款期限为自2015年4月23日起至2016年4月22日止。同日，原告及孙明发、孙明和、王朋进共同与农商行柞村支行签订保证合同，编号为莱州农商行柞村支行保字（2015）年第7028号，合同约定原告及孙明发、孙明和、王朋进为被告与农商行柞村支行签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，农商行柞村支行向被告孙国铭交付借款40万元。2015年11月，农商行柞村支行向原告等担保人送达贷款催收通知书，因借款人孙国铭发生了借款合同第六条约定的情形，致使合同目的到期不能实现，宣布借款提前到期，并要求保证人于2015年11月18日前履行保证责任，原告于2015年11月30日履行了保证责任，支付给柞村农商行借款本息等合计303624.04元。综上所述，原告依据保证合同履行保证责任，依法取得追偿权利，被告孙国铭应承担还款责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为夫妻共同债务。根据担保法第12条及婚姻法的相关规定，诉请法院依法裁决，维护原告合法权益。
孙国铭辩称，我跟张秀芹是夫妻关系。我借农商行40万元是事实，杨守杰为我提供担保也是事实，但是杨守杰代我还款的事情我不清楚，农商行也没给我通知。且贷款未到期，原告就还款，所以我只承担101208元的贷款本息，其余利息我不承担。
张秀芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告孙国铭以购石料为由向莱州农商行柞村支行贷款40万元，贷款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日，被告张秀芹作为共同借款人在共同债务确认书上签字确认，原告杨守杰、孙明发、孙明和、王朋进为该笔贷款承担连带责任保证。2015年9月，烟台银行股份有限公司莱州支行将二被告诉至本院，要求其偿还借款本金200万元及利息。莱州农商行柞村支行因二被告涉诉，影响其还款能力，故宣布涉案贷款提前到期。2015年11月30日，原告作为连带责任保证人向莱州农商行柞村支行偿还贷款本息303624.04元，王朋进偿还贷款本息101200元。后原告将保证人孙明发、孙明和及其各自财产共有人诉至本院，要求其承担保证责任，本院于2016年6月23日作出（2015）莱州民初字第2318号民事判决书，判令孙明发、孙明和及其各自财产共有人分别承担担保款本金10万元及利息1208元。
诉讼过程中，原告提交（2015）莱州民初字第2318号民事判决书、（2015）莱州民初字第683号民事调解书、莱州农商行柞村支行出具的还款证明复印件，拟证明二被告共同向莱州农商行柞村支行贷款40万元及原告提供连带责任保证并还款的事实。被告孙国铭对上述证据无异议。
原告提交（2015）莱州民初字第626号民事判决书，拟证明烟台银行股份有限公司莱州支行曾起诉二被告的事实。被告提交二被告夫妻共同债务确认书，拟证明涉案贷款为夫妻共同债务的事实。
被告张秀芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，对本案有证明力，予以确认。
本院认为，原告杨守杰与被告孙国铭、张秀芹追偿权关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，当事人之间订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告孙国铭2015年9月发生重大诉讼案件，出借人莱州农商行柞村支行依据借款合同约定，将借款人孙国铭的40万元贷款提前收回，要求担保人承担保证责任。保证人杨守杰于2015年11月30日代被告孙国铭偿还借款本息303624.04元。原告履行保证责任后，有权向被告孙国铭追偿。被告张秀芹作为40万元贷款的共同债务人，应与被告孙国铭共同承担还款责任。据此，原告要求二被告偿还垫付的借款本息及自2015年11月30日起至实际给付之日止、以垫付本息为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国铭、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告杨守杰垫付款101208元，并给付原告以101208元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算自2015年11月30日起至实际给付之日止的利息。
二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.25元，减半收取1289元，保全费1120元，计2409元，由孙国铭、张秀芹负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年七月十三日
书记员 林 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申字第330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马福义,男，1968年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立敏，女，1968年7月13日出生，汉族，工人，现住卢龙县。
被告马健超，男，1991年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告张艳萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住抚宁县。
再审申请人马福义因与被申请人王丽敏，原审被告马健超、张艳萍租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
马福义申请再审称，原审判决申请人向被申请人赔偿因提前解除租赁合同装修损失123229.16元，明显依据不足。假设其他因素均不考虑的前提下，依据评估报告，未到期的13个月装修损失应是220500元÷240个月×13+7000÷120个月×13=11945.75+758=12702元，而不是123229.16元。本案所涉合同租期两年，合同第32条还约定到期甲方有权收回经营场地，与建筑物附着一起装修，两年到期无偿归还房主。评估报告第16页认定，墙壁吊眉重置价值220500元，成新率95%，使用年限为20年。展示柜重置价值7000元，成新率90%，使用年限是10年，应视为被申请人对墙壁吊眉其余的18年、对展示柜其余8年使用价值的放弃因此，原审把使用期限20年和10年的商品按两年折价明显依据不足。二、原审将未与建筑物形成附和的商品，判申请人赔偿装饰装修损失，明显依据不足。本案评估物品展示柜和墙壁吊眉是商店配套使用的柜台，是与建筑物可分离的物品，不属于与建筑物形成符合的装饰装修商品，不符合法律规定的赔偿范围。三，被申请人王立敏在履行合同过程中严重违约，应支持申请人的反诉请求，判其向申请人承担赔偿责任。被申请人王立敏逾期15天以上未交第二年度租金，未交当年8、9月份电费，违反合同条款。综上所述，请求法院查清事实，重新审理本案。
本院认为，申请人马福义与被申请人王立敏签订租赁合同，约定王立敏承租马福义租用的卢龙县裕源商城一楼的铺位，用于经营金银首饰，珠宝玉器。之后，王立敏对该铺位进行了装修，在履行合同过程中，因商场停业，马福义提前解除合同。因马福义违约在先，理应承担因提前解除合同给王丽敏造成的损失。经鉴定王丽敏承租铺位装修原值227500元，合同约定王丽敏租用该铺位两年，即该铺位的装修装饰的使用期限也应是两年，由于申请人马福义违约，王丽敏实际使用了11个月，故原审判决马福义赔偿王丽敏未到期的13个月装修损失，为123229.16元并无不妥。原审中，申请人马福义对该《资产评估报告书》提出了异议，鉴定人员当庭接受当事人的质询，马福义并未对赔偿范围和赔偿数额的计算方式提出异议，故原审判决并无不妥。申请人认为本案评估物品展示柜和墙壁吊眉是商店配套使用的柜台，是与建筑物可分离的物品，不属于与建筑物形成符合的装饰装修商品，不符合法律规定的赔偿范围。原审中未提交证据予以证实，故对其主张不予以支持。马福义称被申请人王立敏逾期15天以上未交第二年度租金，未交当年8、9月份电费，违反合同条款，但未提出相关证据予以证明，原审不予支持并无不当。
综上，再审马福义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马福义的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12816号
上诉人（原审原告）：高美容，住广州市番禺区。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李树海，住广州市番禺区。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
上诉人高美容、李树海因侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、李树海应于判决生效之日起五日内赔偿高美容的损失合计6243.19元；二、驳回高美容其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由高美容负担15元、李树海负担35元。
判后，高美容、李树海均不服原审判决，向本院提起上诉。
高美容上诉主要理由如下，原审法院罔顾广州市公安局番禺区分局钟村派出所对证人彭某、黄某、李某甲的《询问笔录》，错误认定高美容夫妇对李树海妻子孔某进行殴打，错误分配赔偿责任。一、李树海殴打高美容夫妇事实清楚、证据充分，有高美容提交的相关证据和广州市公安局番禺区分局作出的《行政处罚决定书》证实。二、高美容不存在殴打李树海妻子孔某的行为。第一，原审法院认定“结合孔某、黄某的陈述，可以判断彭某及李某甲没有看到此次事件的全部经过”，没有任何依据。彭某与李某甲的证言与黄某的证言一致，三位证人证言相互印证，在李树海殴打高美容夫妇之前，高美容夫妇与李树海夫妇之间对对骂，不存在肢体冲突。第二，原审法院未全部采纳证人黄某证言，导致认定事实错误。黄某证言“阿某（孔某）没动手，她也没被人打”的证言未进行认定，亦没有给予任何合理解释。原审法院忽视黄某陈述孔某没有被人打的证言，导致认定事实错误。第三，公安机关对孔某的询问笔录与法医学人体损伤程度检验书、孔某的病历材料只能证明孔某存在损伤，不能证明高美容夫妇对孔某进行殴打。首先，公安机关对孔某的询问笔录不能作为本案认定事实的证据。李树海夫妇在时隔3小时后方至广州市公安局番禺区分局钟村派出所进行“报案”，有违常理。孔某在询问笔录中的陈述是虚假，孔某本身存在不诚信行为。其次，法医学人体损伤程度检验书出具的时间为2015年4月17日，本案事件发生时间为2015年4月14日，孔某在未提供其他证据证明检验书检验损伤是由于高美容夫妇导致的情况，该检验书只能证明孔某在2015年4月17日存在人体损伤。再者，孔某的病历材料，该材料显示医院对孔某急诊初诊接诊时间为2015年4月14日15时37分，且病历中所陈述现病史内容亦只是孔某对接诊医生的个人陈述，无法确定损伤是何时造成，以及损伤是何人造成。病历材料只能证实孔某当日下午15时曾就医诊疗。综上，除孔某自我陈述高美容夫妇对其进行殴打外，均无其他证据证实高美容夫妇对孔某进行殴打，且三位证人证言均足以证实高美容夫妇并未与孔某存在任何肢体冲突。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判李树海赔偿高美容损失人民币9078.84元；3、本案一审、二审案件受理费用均由李树海承担。
李树海答辩称，不同意高美容的上诉请求。
李树海上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。李树海于2015年4月14日在光大堂晨运时，因李某乙、高美容在晨运时无端辱骂孔某，并殴打其妻子孔某，李树海见此情形上去阻止高美容夫妇、李树海的行为并没有超过法律必要规定的必要限度，属于正当防卫，不应当赔偿或者减少赔偿。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判李树海无需支付高美容费用。2、维持原审判决第二项。3、高美容承担本案诉讼费用。
高美容答辩称，不同意李树海的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于高美容上诉主张称其并无殴打孔某的行为，根据孔某2015年4月14日在广州中医药大学祈福医院的病历记载，医院初步诊断结论包含有“头、胸、左小腿外伤”，该诊断结论为医院根据查体情况等作出，并非仅根据孔某陈述即作出。根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为“根据检验并结合案情，伤者孔某左小腿皮肤软组织挫伤，符合外界钝性暴力作用所致”，结合孔某陈述和病历材料记载，上述证据可以形成完整证据链证实孔某有被高美容夫妇进行殴打。至于高美容上诉主张三名证人证言的问题，首先，证人彭某“突然看到两男两女正在吵架，我转了个身就看到一女躺在地上还流着血，还看到一个男的留了很多血”，由此可见彭某并未亲眼目睹殴打全部经过。而证人李某甲陈述并未提及高美容夫妇有无殴打孔某。至于证人黄某陈述“阿某没动手，她也没有被人打”的问题，由于在三名证人中仅有黄某一人陈述孔某未被人打，本院认为李树海在本案中提交证据的证明力高于高美容提交证据的证明力，故本院对高美容该上诉主张不予采纳。
在此基础上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高美容负担15元、李树海负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 骆子凝
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初569号
原告:曾健卫，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：吕培学，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省天全县。
原告曾健卫诉被告四川昌达建筑工程有限公司、被告吕培学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月19日，原告曾健卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾健卫撤诉处理。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告曾健卫负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 婵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初361号
原告：浙江白云伟业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号2101-5室。
法定代表人：梁流芳，该公司董事长。
委托代理人：赵夏焱、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：吴永寿，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江白云伟业投资有限公司诉被告吴永寿租赁合同纠纷一案中，因原告浙江白云伟业投资有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江白云伟业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年一月二十六日
书记员 方 谊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00357号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人齐某，男，1989年5月6日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区湖边坊**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月14日2时许，被告人齐某在本市江岸区香港路君悦尚品2单元2003室内，以人民币1，000元的价格向李某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.86克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人齐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛斌
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第22号
申请执行人何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，应县金城镇人。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被执行人梁志勇，男，1984年4月25日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高慧平，女，1988年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。
何月娥与梁志勇、高慧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）应民初字第97号民事判决书，判决梁志勇给付何月娥借款97250元及利息，高慧平对48750元借款本金及相应利息与被执行人梁志勇承担连带给付责任已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人梁志勇/高慧平发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）应民执字第22号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈中文
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨大江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13288号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，系原告公司员工。
被告：将乐县新唯美文化传媒中心，住所地将乐县古镛镇。
经营者：林小海。
原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告将乐县新唯美文化传媒中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕真
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00004号
上诉人（一审起诉人）王宏爱。
上诉人王宏爱不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人王宏爱向一审法院起诉称：合肥市规划局核发选字34010020130022号选址意见书时，没有履行法定告知义务，侵犯了起诉人的合法权益，且程序违法。请求判决认定合肥市规划局核发选字34010020130022号选址意见书的行政许可行为违法。
一审法院认为：合肥市规划局核发选字34010020130022号选址意见书的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：对王宏爱的起诉，不予受理。
王宏爱上诉称：上诉人的范围在合肥市规划局核发的选址意见书确定的范围内，合肥市规划局的行为，侵害了上诉人的合法权益。王宏爱的起诉符合法定条件。请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00015号行政裁定，认定合肥市规划局核发选字34010020130022号选址意见书的行政许可行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，合肥市规划局核发选址意见书的行为，系合肥市规划局作出规划行政许可行为的过程性行为，对上诉人王宏爱的权利义务不产生实际影响。一审裁定并无不当。王宏爱的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年一月十三日
书记员 程 文
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2228号
原告：张智友，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵净，女，满族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区汪河路41-2号301门。
经营者：代烁。
本院于2018年2月24日受理原告张智友诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告张智友经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智友承担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏立涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2386号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人:王树增
天津市武清区双增地毯有限公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王树增、天津市武清区双增地毯有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月4日作出（2016）津0114民初4879号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2386号。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王树增、天津市武清区双增地毯有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额1007740元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下互联网银行、银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、互联网银行、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审71号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，1959年2月17日生，住安徽省临泉县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月5日作出的编号411681-1100576786公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100576786号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执101号
申请执行人：张文富，男，汉族。
被执行人：威宁县马踏煤矿
本院在张文富申请执行威宁县马踏煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）黔威民初字第2146号民事调解书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文富于2016-01-28向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执101号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00725号
原告吕新桃，曾用名吕亚红。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
原告吕新桃诉被告某某村村委会、被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕新桃、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村九组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕新桃系二被告村、组村民，户籍登记于被告村组，并未办理过婚姻登记。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给九组村民每人分配征地款3000元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告连带支付原告土地补偿款3000元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村九组每人分配的征地款为3086.3元，原告属于出嫁女，根据村委会的决议，原告不在分配之列，故不予分配征地款。
被告某某村九组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕新桃因出生取得被告村、组户籍，并在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2002年原告曾与他人同居生育一女，后因感情不和分手。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村九组其他村民每人分得征地款，但以原告吕新桃已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告坚持其诉请，被告某某村村委会主张该村九组每位村民分配的征地补偿款为3086.3元，但坚持其答辩意见；被告某某村九组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告吕新桃因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转。属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告主张原告为出嫁女，故不给原告分配征地补偿款，无相应证据支持且于法无据，本院不予支持。因被告某某村村委会在庭审中认可该村九组每人分配的征地款金额为3086.3元，故原告要求分配征地补偿款3000元，本院依法应予支持。某某村九组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某某村九组给付原告吕新桃农村集体经济组织土地收益分配款3000元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月九日
书 记 员 汪静宜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初411号
原告：雄县鑫利PVC管材管件销售部。
经营者：许伯伏，女，1975年5月5日出生，汉族，雄县昝岗镇十间房村人。
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：高彦武，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省藁城市胜利东路胜保胡同*号楼*栋*单元***室。
原告雄县鑫利PVC管材管件销售部诉被告高彦武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫利PVC管材管件销售部的委托代理人王贺阳、被告高彦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县鑫利PVC管材管件销售部诉称，2014年到2015年被告从我处购买管材管件等材料，累计欠款107200元，被告出具了欠条,请法院依法判令：被告偿付欠款107200元，诉讼费由被告负担。
被告高彦武辩称，欠款是事实，但期间陆续给过原告钱，剩余欠款107200元打的欠条，用的料是用在冀中名门工地上的，我挂靠的公司是保定永成公司，不是我个人欠的，所以原告起诉我个人是不合适的。
经审理查明，被告于2014年至2015年在原告经营的管材管件销售部购买各种型号管材累计欠款107200元，于2015年11月22日，二被告给原告出具欠款证明一份，载明2014至2015年度共欠鑫利管业材料费107200元，保定永成冀中名门欠款人高彦武、封凯杰。该欠款经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉来法院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告与原告雄县鑫利PVC管材管件销售部签订的买卖合同关系依法成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务。现原告已履行供货义务，被告应按约定给付货款，原告诉求被告给付货款107200元的诉讼请求，本院予以认定。被告高彦武在庭审中辩称货是公司用的，我是职务行为，不应起诉我个人，因被告高彦武在法定举证期内未提供合法的证据予以证实，故本院对被告高彦武所辩不予采信。原告在庭审中撤回对被告封凯杰的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高彦武在本判决生效后七日内给付原告雄县鑫利PVC管材管件销售部货款107200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费1060元由被告高彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第37号
原告：王某，居民。
委托代理人：崔可举。
被告：何某，居民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔可举，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日经政府登记结婚，未举行结婚仪式。由于双方互不信任，无感情基础，2014年3月17日原告提出与被告离婚，人民法院判决不准离婚，但至今双方仍然未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告何某辩称，同意与原告离婚，要求分割婚后财产平房一套。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，经法定程序办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未共同生活。因家庭琐事发生纠纷，2014年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在2014年新建平房一套，被告未出资，亦未参与房屋建设。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较差，虽经法定程序进行结婚登记，但尚未共同生活，原告起诉离婚经本院判决不准离婚后仍未共同生活，故原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。被告要求分割一套平房的财产价值，因原、被告尚未共同生活，该套平房系原告独自建设，不属夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产分割。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年一月十三日
书记员 逯 欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执277号
申请执行人刘国明，男，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。
被执行人李杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘国明与被执行人李杨房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执277号案件中对被执行人李杨的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王施越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1399号
原告涂会平。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告涂会平诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂会平的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5336元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5336元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付涂会平劳动报酬人民币5336元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初684号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周博，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人周博犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人周博从其朋友吴某处得到一只土铳，后将此土铳私藏在其家中和其舅舅谌某家中。
2017年5月24日13时许，被告人周博携带此土铳驾车行至本区前川街西寺大道老车站附近时，见被害人付某的车停在路边，便携带土铳来到付某的车前，持枪威胁付某并进入其车内副驾驶座，双方继而发生打斗，此时，付某的表弟肖某来到现场，肖某夺下被告人周博的土铳后，被告人周博逃离到自己的车上，使用防暴器向付某的车上射击，后被告人周博驾车离开，经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人周博到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的的物证照片：土铳、防暴器；受案登记表，到案经过，办案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人身份信息材料等书证；证人程某、肖某、谌某的证言；被害人付某陈述；枪支鉴定意见书；辨认笔录；被告人周博的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周博非法持有枪支，并寻衅滋事，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周博依法应予刑事处罚。对案涉枪支、防暴器及子弹依法予以没收。被告人周博犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周博犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周博犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；被告人周博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）
二、对案涉枪支、防爆器及子弹予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴颖赜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第07385号
原告王宝祥，男，1949年10月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王宝祥与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员李如财、王振江参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王宝祥代理人王宇明到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宝祥起诉称：2003年3月，原告因需购买捷达轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为120600元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××客车抵押给被告。2003年4月14日，原告将该车办理了抵押登记。2008年3月25日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王宝祥诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王宝祥向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2008年3月25日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王宝祥提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月，原告王宝祥因购买一辆车牌号为×××捷达轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款120600元。美陆通公司与王宝祥为此约定，王宝祥为向银行贷款将其所购的金杯客车抵押给美陆通公司，王宝祥还清全部借款后，美陆通公司应协助王宝祥尽快办理注销抵押登记手续。2003年4月14日，王宝祥将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月25日，王宝祥向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王宝祥办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王宝祥向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王宝祥已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人王宝祥到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王宝祥要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告王宝祥到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 李如财
人民陪审员 王振江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许博威
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初649号
原告卢某某，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告卢某某与被告邢某某为离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓朋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第80号
申请执行人薛武贤，男，1965年2月13日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人郭凤鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人韩海霞，女，成年，汉族，应县金城镇人。
薛武贤与郭凤鹏、韩海霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）应民初字第25号民事判决书，判决郭凤鹏、韩海霞给付薛武贤19809元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人寇元久发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）应民执字第80号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈中文
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨大江
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5697号
申请执行人:梅树兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地：广东省封开县。
申请执行人:梁玉成，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地：广东省封开县。
申请执行人:梁飞雄，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地：广东省封开县。
被执行人:姚帝清，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地：增城市。
被执行人:张林旺，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地：增城市。
申请执行人梁生（已死亡）、梅树兰、梁玉锋（已死亡）、梁玉成、梁飞雄与被执行人张林旺、姚帝清附带民事赔偿一案，本院（2011）穗中法刑二初字第159号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚帝清、张林旺应共同赔偿申请执行人梁生、梅树兰、梁玉锋、梁玉成、梁飞雄的经济损失合计人民币521289元。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人张林旺名下位于增城区石滩镇××房并扣划了被执行人银行存款38279.51元。本院将被执行人张林旺名下位于广州市增城区石滩镇××房的房产以358703元作为起拍价在淘宝网进行第一次拍卖，2018年7月6日，孙阳兵以434030元的最高价竞得上述房屋。对上述执行款472309.51元，本院在扣除评估费2562元后，共发放给申请执行人462903.95元，收取执行费6843.56元。除此之外，本院未再发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张林旺发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5697号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月十九日
书记员 梁 莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第840-2号
原告魏金涛，男，汉族，2003年6月9日出生，住商水县。
法定代理人魏新忠，男，汉族，1970年1月14日出生，住址同上，系魏金涛之父。
被告周口市宏达汽车出租有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告王海青，男，汉族，1974年11月7日出生，住商水县。
本院在审理原告魏金涛诉被告周口市宏达汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、王海青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）商民初字第840-1号民事裁定书，裁定对豫PTA3**号轿车一辆予以查封。
现因豫PTA3**号轿车的实际车主王海青已履行本院生效的（2014）商民初字第840号民事判决书，原告同意解除对该车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫PTA3**号轿车的予以查封。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二○一五年元月四日
代书记员 李喜桥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7875号
原告：李婵，女，1990年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇李家畔村**号，公民身份号码6127221990********。
原告：白杰，男，1991年6月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住址同上，系李婵之夫，公民身份号码6127231991********。
原告：白若汐（又名白馨涵又名白某某），女，2015年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，公民身份号码6108212015********。
法定代理人：李婵(白若汐之母)，系本案原告。
三原告委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告：神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组，住所地：神木县大柳塔镇李家畔村。
原告李婵、白杰、白若汐与被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组（以下简称：李家畔第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0821民初6032号民事裁定书，裁定不予受理，三原告不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终34583**8号民事裁定书，指令本院受理。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李婵、白杰及其委托诉讼代理人康利军，原告白若汐法定代理人李婵和委托代理人康利军到庭参加了诉讼，被告李家畔第二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告支付原告白杰2014年度集体收益款1万元；2.被告支付三原告2015年度集体收益款4.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白杰与原告李婵系夫妻关系，双方于2014年12月4日登记结婚，白杰于2014年12月22日落户李婵户籍所在地神木县中鸡镇李家畔村二组，开始在此居住并积极履行了村集体成员的义务。2015年4月5日白杰与李婵的女儿白若汐出生，并于2015年10月12日落户。被告李家畔第二村民小组2014年度每人享有1万元污染费分红款，未向原告白杰发放，2015年度每人享有1.5万元污染费分红款，三原告应享有的分红款4.5万元全部未予发放。三原告均为该村集体成员，依法应享有同等的村民待遇，按法律规定被告侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李家畔第二村民小组未作答辩。
三原告围绕诉讼请求提交了榆林市中级人民法院（2016）陕08民终34583**8号民事裁定书，原告李婵户口本和身份证、2016年12月14日原告李婵与案外人蒋秀梅蒋某某母女关系证明一份，原告白杰、李婵结婚证、入户申请表、准予迁入名单及落户意见书、2016年3月9日及2014年12月10日原告白杰落户证明两份、原告白杰户口本及身份证；原告白若汐户口本；2014年度及2015年度村民组委会会议纪要各一份，李家畔村二组分款明细表两份、2016年8月3日李家畔分红证明一份，被告未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李婵母亲蒋秀梅蒋某某系神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组双女户。原告李婵与白杰于2014年12月4日登记结婚，原告白杰经部分村民签字同意并经村组、政府等相关部门审批后于2014年12月22日落户于李婵户籍所在地神木县中鸡镇李家畔村二组（后因管辖变更为神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组），并在此居住。2015年4月5日白杰与李婵的女儿白若汐出生，并于2015年10月12日落户李家畔村第二村民小组。2015年2月8日被告李家畔第二村民小组由村民组委员讨论2014年度的分红等情况，会议决定每人按1万元分红，并讨论决定给予蒋秀梅蒋某某女婿（原告白杰）分款，2015年分款明细表中列蒋秀梅蒋某某4人，实际领款3人，暂扣原告白杰未发放。2016年1月23日经该村组委会讨论决定2015年度每人享有土地补偿等各项费用1.5万元，该年度未向三原告分款。
本院认为，原告李婵现户籍在被告李家畔第二村民小组，且一直以集体经济组织成员资格参与收益分配，原告白杰经村民同意，并经村组、政府等相关部门审批入户，并于2015年2月经村组委员会讨论决定给予分款，原告白若汐因父母户籍在被告处，并将户籍登记在被告处，三原告在被告李家畔第二村民小组登记常住户籍，均系依法取得，并与被告形成权利义务关系，上述三原告具有本集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的集体经济组织成员权益。经被告村组委员会讨论决定已确定原告白杰参与2014年度集体收益分红款10000元，故本院对原告白杰该诉讼请求予以支持。因2015年度该组集体收益分红款每人15000元未向三原告分配，被告的行为侵害了三原告的合法权益，三原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告白杰2014年度集体收益分红款10000元；
二、由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告白杰、李婵、白若汐2015年度集体分红款各15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李林军
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年十二月二十六日二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 丹