南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1545号
原告：姜志强，男，1985年4月8日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：吴良卿、江西法正律师事务所律师，
委托代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所实习律师。
被告：谢敏敏，女，汉族，1995年2月5日出生，户籍住址江西省九江市武宁县。
被告：袁鹏，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍住址江西省九江市永修县。
被告：张长强，男，1993年9月28日出生，户籍住址贵州省关岭布依族自治县。
被告：任春生，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍住址山西省娄烦县马家庄尖山铁矿生活区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。
住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。
负责人：熊典进，该公司总经理。
统一社会信用代码：913604258596212210。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3娄09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，该公司总经理。
统一社会信用代码：91350100665081933M。
委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所地：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
统一社会信用代码：91140924073098715T。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：万毅，该公司员工。
原告姜志强与被告谢敏敏、袁鹏、张长强、任春生、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志强及其委托诉讼代理人吴良卿、贺琅叶、被告谢敏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人梁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人梁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人李东坡、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。被告袁鹏、张长强、任春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、住院期间的伙食补助、鉴定费等共计153802.97元人民币；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，其余被告在保险限额外赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月1日21时08分许，被告袁鹏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路576KM+890M处时，车辆追尾撞上由被告张长强驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车。之后，赣Ｇ×××××号车乘车人袁辉文、江运林、赣Ｍ×××××号乘车人姜志强下车行至高速公路最左侧车道内。21时17分，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速576KM+850M处时，车辆追尾撞上同车道内由被告任春生驾驶的晋Ａ×××××小型轿车后又与停于最左边车道内的赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车及站于车外的袁辉文、江运林、姜志强发生碰撞，造成原告和乘车人江运林、姜志强受伤，四车不同程度受损的交通事故。2017年10月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队依法作出第3631020201700227号道路交通事故认定书，认定被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任。事故发生后，姜志强被送至南昌市第一医院和南昌大学第一附属医院住院治疗24天。2018年3月29日经江西正一司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人姜志强的伤残等级评定为十级伤残。”为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告谢敏敏辩称：没有什么需要辩论的。
被告袁鹏未答辩。
被告张长强未答辩。
被告任春生未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称：1.被告需提交被保险车辆行驶证以及驾驶员驾驶证原件，以排除法定及合同约定的免责事由。2.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款合同约定，答辩人不承担医疗费中超出国家基本医疗保险费用，因此需按照15%比例扣减超出基本国家基本医疗保险报销同类标准的费用。3.本次事故中被保险车辆及其他两方共同负事故的同等责任，超出交强险限额的赔偿损失的部分，答辩人在商业三者责任险限额内按照不超过16.67%比例予以理赔。4.原告司法鉴定意见书为单方委托，并且伤残等级与事实不符，伤残应不予支持；原告为固定收入者，其未提供因本次事故后造成误工损失证明材料，包括工资表、银行流水等材料，误工费应不予支持；护理费应按照上一年非私营单位服务业平均工资标准86元/天计算住院天数；其他各项赔偿过高，请依法予以核减。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1.被告需提交保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件，以排除法定及合同约定的免责事由。2.依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第五项约定，答辩人不承担医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用，因此需按照15%比例扣减超出基本国家基本医疗保险报销同类标准的费用。3.事故发生时，原告为事故的车上人员，而且又是投保人和被保险人。根据交强险条款及商业三者险条款约定，原告不属于第三者，因此不在答辩人交强险及商业三者险范围内进行赔偿。本次事故中答辩人被保险车辆共同负事故的同等责任，原告的各项损失应在其他三方保险公司的交强险各分项限额内优先赔付，超出的部分，答辩人在车上人员责任险限额内按照不超过16.67%比例予以理赔。4.原告司法鉴定意见书为单方委托，并且伤残意见与事实不符，伤残赔偿金应不予支持。原告为固定收入者，其未提供因本次事故后造成误工损失证明材料，包括工资表、银行流水等材料，误工费应不予支持。其他各项赔偿过高，请依法予以核减。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、原告姜志强的损失应当由四交强险均摊。2、事故发生时，原告在赣Ｍ×××××车辆车下，并非车上，因此应当是由四交强险均摊。3、原告损失主张标准过高，医疗费应当扣除15%非医保费，残疾赔偿金因已经向法院申请重新鉴定，具体以重新鉴定结论为准；护理费、营养期要求按照原告实际住院天数23天数计算，标准均过高；误工时间要求按照医嘱休息3个月进行确定，误工费计算标准从原告提供证据材料，其应当属于有固定工作的劳动者，要求原告提供详细事故发生后工资停发的相关材料，来确定原告的误工情况，如不能提供按照南昌市最低职工工资标准计算；住院伙食补助费其中有一天是重复计算，应当是计算23天；后续治疗费过高，要求以实际发生为准；交通费不超过230元；精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告的损失，超出交强险以外的部分，商业险我司建议不超过25%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：肇事车辆晋Ａ×××××小型小车在我司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，我司在保险责任限额内予以合理赔偿，不合理部分请合议庭予以剔除；原告诉讼请求明细过高，待庭审审查完毕作出正确认定，事实与理由在质证和辩论环节予以详细阐述。由于我司投保车辆共同承担同等责任，因此扣除交强险范围外，承担不超过16.67%的责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，按照责任比例自行承担。
经审查明：2017年10月1日21时08分许，被告袁鹏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路576KM+890M处时，车辆追尾撞上由被告张长强驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车。之后，赣Ｇ×××××号车乘车人袁辉文、江运林、赣Ｍ×××××号乘车人姜志强下车行至高速公路最左侧车道内。21时17分，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速576KM+850M处时，车辆追尾撞上同车道内由被告任春生驾驶的晋Ａ×××××小型轿车后又与停于最左边车道内的赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车及站于车外的袁辉文、江运林、姜志强发生碰撞，造成原告和乘车人江运林、姜志强受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，姜志强被送至南昌市第一医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共24天，花费医疗费用40287.01元。2017年10月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队依法作出第3631020201700227号道路交通事故认定书，认定被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任。2018年3月29日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2018）医鉴字第158号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜志强的伤残等级评定为十级伤残。2、误工期120日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费5000元。原告支付鉴定费3200元。本案在审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请对原告姜志强的伤残等级重新鉴定。2018年7月10日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜志强的损伤评定为十级伤残。
同时查明：姜志强系非农业家庭户口。
闽Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告谢敏敏，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。
赣Ｇ×××××小型轿车驾驶人为被告袁鹏，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。
赣Ｍ×××××小型轿车驾驶人为被告张长强，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
晋Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告任春生，该车已向被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
上述事实，有原告户口簿，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队事故认定书，医疗费票据，出院记录，诊断证明书等证据证明。
本院认为：被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成姜志强受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任，本院对此予以确认.现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持.因事故车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在闽Ａ×××××小型轿车、赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车、晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿；余款根据责任认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%。保险限额外的部分，由被告谢敏敏赔偿50%，由被告袁鹏赔偿16.67%、由被告张长强赔偿16.67%、由被告任春生赔偿16.66%.根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，根据票据确定为40287.01元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费，根据原告住院情况确定为480元（24天×20元\\\天）；5、护理费2208元（92元\\\天×24天）；6、误工费，因原告未能提供证据证实其实际误工损失，故本院按照南昌市最低工资标准计算至原告定残前一日为9129元（1530元/月÷30天\\\月×179天）；7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费240元；以上各项合计为人民币125140.01元.上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元（与本次交通事故另一原告分配），余款24138.31元（已扣除非医保用药4028.7元）由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%即12069.16元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即4023.05元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即4023.05元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%即4023.05元。保险限额外的非医保用药4028.7元，由被告谢敏敏赔偿50%即2014.35元，由袁鹏赔偿16.67%即671.45元、由张长强赔偿16.67%即671.45元、由任春生赔偿16.66%即671.45元.原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款36312.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款28266.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款28266.3元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款28266.3元。
五、被告谢敏敏在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款2014.35元。
六、被告袁鹏在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元。
七、被告张长强在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元。
八、被告任春生在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元。
九、驳回原告姜志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，鉴定费3200元，共计6576元，由原告姜志强负担1225.49元，由被告谢敏敏负担2675.26元，由被告袁鹏、张长强、任春生各负担891.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 万清华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风