wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执635号
申请执行人郁惠珍。
被执行人张军。现下落不明。
郁惠珍与张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）张锦民初字第000638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张军应归还郁惠珍借款本金27000元、支付利息（以借款本金27000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费476元，由张军负担。因张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁惠珍向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产���本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执��的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十一日
书记员 徐 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执928号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博首铭机电设备有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：66351417-6。
法定代表人：王瑜，董事长。
被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：74988439-7。
法定代表人：纪程，董事长。
被执行人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77743558-0。
法定代表人：吕承旺，董事长。
被执行人：纪ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王瑜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：纪程，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱莉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕承旺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭玉珍，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、纪ＸＸ、王瑜、纪程、刘爱莉、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、纪ＸＸ、王瑜、纪程、刘爱莉、吕承旺、郭玉珍达成了执行和解协议，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1751号
原告某甲公司。
法定代理人王志秋，系公司董事长。
委托代理人齐林、系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人齐福珍，系公司经理。
委托代理人齐飞，系永生驾校经理。
原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人齐林，被告某乙公司的委托代理人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告某乙公司偿还借款200万元，并按合同约定向原告支付2016年3月27日始至实际给付之日止的逾期利息及违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某乙公司于2015年2月13日以生意经营需要为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款利息为0.03/月，借款期限至2015年8月11日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。合同签订后，原告即履行了付款义务，被告仅还息至2016年3月26日。还款期届满，虽经原告数次催要，但被告依然拒绝履行还款付息义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力还款。
本院认为：被告某乙公司承认原告某甲公司在本案所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告履行了借款义务，到期后被告应按约定履行还款义务，故原告诉讼合理部分本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金超过法律规定，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币200万元，并支付利息（利息以200万元为本金，按年利率24%，从2016年3月27日支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 李彦筱
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执827号
申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360822680947862W，住所：江西省吉安市吉水县枫江镇北坑村。
法定代表人黄炳根，任董事长。
被执行人吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：913608020910630141，住所：吉安市吉州区朱北线金牛广场旁人民政府大楼二楼202-204。
法定代表人王秋生，任经理。
关于申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司与被执行人吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49304.94元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗青华
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执939号
申请人叶学军，男，1977年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，住上海市卢湾区。
被执行人袁宇铜，男，1968年11月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人叶学军申请执行被执行人袁宇铜借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1112号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 吴育松
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王柯亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5299号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人李芦苇，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人法沛福，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李芦霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李芦苇、法沛福、李芦霞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14223号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：曾桂平，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人曾桂平应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69668.42元，计至2017年6月28日的利息6697.27元、罚息3286.1元、复利684.84元及以本金69668.42元从2017年6月29日起至实际清偿日止按年利率20.7%计付的罚息及以未按时支付的利息按年利率20.7%计收复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费1700.96元，财产保全费780.38元,合共2481.34元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人曾桂平名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新辉楼401房【房产证号：03××72】，该房产现由佛山市顺德区人民法院处置中，根据申请执行人申请，本院已于2018年1月24日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院于执行阶段依法扣划了被执行人曾桂平的银行存款3443.04元，执行得款用以支付本案执行费1220.25元，余款2222.79元已退予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾桂平采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2222.79元。被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新辉楼401房【房产证号：03××72】现由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 晓 葵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢61号
申请执行人潘可欣，女，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王连军，男，汉族，住长岭县。
本院在执行潘可欣与王连军身体权纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用12891.85元及诉讼费225元，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年3月23日履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹井福
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初124号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人圣有权，男，1988年11月27日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月24日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人圣有权犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人圣有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年5月6日11时19分许，被告人圣有权驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车由思茅区往宁某1县方向行驶至国道213兰磨线K2638+880米处时，在桥梁上倒车过程中，与后方张某驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、张某被碾压受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，圣有权负此次事故的全部责任、张某无责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人圣有权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人圣有权具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人圣有权判处十一个月至一年零三个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月6日，被告人圣有权驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车（核载16090千克，实载30650千克）由思茅区往宁某1县方向行驶。11时19分许，当车辆行驶至国道213兰磨线K2638+880米处（同心超限检测站路段附近）时，在倒车过程中，与后方同向张某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后碾压，造成摩托车受损、张某受伤后经普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，圣有权在现场等候处理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张某系外伤致胸腔重要脏器损伤及会阴部、左下肢严重毁损伤失血性休克死亡。经宁洱县公安局交通警察大队认定，圣有权负此次事故的全部责任、张某无责任。
2017年7月19日，双方当事人自愿达成赔偿协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿被害人张某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、摩托车定损费用等各项经济损失共计人民币571798.66元；由被告人圣有权赔偿被害人家属经济损失人民币30800元，款已全部付清。被害人家属对被告人圣有权的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人圣有权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、过磅单、居民死亡医学证明书、保险单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及通知书、监控视频及制作说明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人圣有权的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人圣有权违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，违反规定在桥梁上倒车，且在未查明车后情况、未确认安全的情况下倒车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人圣有权具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人圣有权对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人圣有权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许云森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7694号
罪犯赵春，男，汉族，1988年2月22日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2009年9月11日作出（2009）和刑初字第122号刑事判决，以被告人赵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3173号
申请执行人林威，
被执行人张梦奕，
林威申请执行张梦奕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10607号民事判决已发生法律效力。权利人林威于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金98500元及利息、诉讼费1190元。
本案在执行过程中，被执行人张梦奕暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人林威发现被执行人张梦奕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10607号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雄峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1736-1号
原告王海营，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告程显民，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告胡德生，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告罗雪松，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王海营诉被告程显民、胡德生、罗雪松、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程显民驾驶的鲁V707**号中型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程显民驾驶的鲁V707**号中型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书记员 赵中亭
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初484号
原告：徐良聪，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县佳芦镇。
本院在审理原告徐良聪诉被告佳县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中原告徐良聪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐良聪撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，由原告徐良聪负担。
审判员 武 杰
二〇一八年六月八日
书记员 李静静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕02刑终16号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人(原审被告人）尚某某，男，1976年2月15日出生于铜川市印台区,汉族，初中文化，户籍所在地铜川市印台区。2013年11月26日，因吸毒被铜川市公安局王益分局行政拘留，2013年12月11日被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒。2014年12月27日，因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留，2014年12月29日，被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒。2017年7月14日，因吸毒被宜君县公安局行政拘留15日，同日被宜君县公安局强制隔离戒毒二年，因其腹部有金属异物被铜川市行政拘留所拒收，宜君县公安局随后变更为社区戒毒并将尚某某释放。2017年7月16日，因吸毒被王益公安分局行政拘留并强制隔离戒毒，因其腹腔内金属异物被铜川市强制隔离戒毒所再次拒收，随后变更为社区戒毒并释放。2017年7月26日，因吸食毒品被铜川市公安局耀州分局行政拘留十五日，同日，决定强制戒毒二年。2017年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
指定辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人尚某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）陕0204刑初7号刑事判决，判决被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（有期徒刑的刑期自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年九月二十日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）；违禁品甲基苯丙胺0.92克、海洛因0.05克依法予以没收（涉案毒品由扣押机关直接依法予以处理）。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚某某以认识到原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人尚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初7号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁兴旗
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 怡
吕玺钰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1286号
原告：张玉发，男，汉族，1959年12月17日出生，农民，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
被告：张淑芬，女，汉族，1985年11月1日出生，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：何玉琴，张淑芬母亲。
被告：张淑娜，女，汉族，1983年9月17日出生，农民，住吉林省柳河县。
被告：张树兵，男，汉族，1988年3月20日出生，农民，住清原满族自治县。
原告张玉发诉被告张淑芬、张淑娜、张树兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉发委托代理人宋玉铎，被告张淑芬委托代理人何义琴，被告张树兵到庭参加诉讼。被告张淑娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉发诉称：原告张玉发是被告张淑芬、张淑娜、张树兵的父亲。2017年2月14日，张玉发突发脑出血，住院抢救后生活不能自理，三被告得知父亲病情后，置之不理，现张玉发生命垂危。故诉至法院，要求三被告2018年6月份始共同对其父亲尽赡养义务，每月给付赡养费5,000.00元（其中养老院费用3,000.00元，其余为医疗费）。
被告张淑芬辩称：我是张淑芬母亲，我和张玉发共有三名子女，张淑芬、张淑娜、张树兵。我把情况向子女们传达一下，三被告再合计怎么处理。
被告张淑娜未答辩。
被告张树兵辩称：我父亲和张玉才将家里的房子卖了，家庭承包地也流转了，如果地和房子都拿回来，我同意赡养。
经审理查明：原告张玉发（与妻子何玉琴1982年3月登记结婚，并于2007年4月23日自愿离婚）生育三名子女（张淑芬、张淑娜、张树兵），均已独立生活。2017年2月14日，张玉发突发脑出血，先后两次在鞍山长大医院、鞍山九州医院住院治疗。原告现在生活不能自理，在辽宁省鞍山市禾鑫养老院寄宿养老，每月住宿费、护理费、生活费等费用计3000.00元，不包括医疗费。
另查明：2017年2月14日至2018年5月份间，张玉发的住院治疗费、养老院费用及生活费用由张玉才垫付，张玉才就其垫付费用已另案追偿。
本院确认的上述事实，有养老院发票、治疗费收据、住院病案、民事调解书、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：赡养父母是法定义务。张玉发对张淑芬、张淑娜、张树兵履行了抚养义务，现张玉发患病又丧失劳动能力，无经济来源支付医疗费、养老院费用，张淑芬、张淑娜、张树兵作为子女，应当履行赡养义务，共同承担养老费、医疗费等相关费用。关于每月支付赡养费金额，张玉发在辽宁省鞍山市禾鑫养老院养老，每月住宿费、护理费、生活费等费用共计3000.00元，应予支持。关于张玉发的医疗费用，考虑其病情的不确定性，可待实际费用发生后，另行主张权利。被告张树兵辩解的关于房屋和家庭承包地流转问题，与本案是非同一法律关系，本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》的二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬、张淑娜、张树兵每月给付原告张玉发赡养费3,000.00元（从2018年6月开始执行，每月给付一次）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由张淑芬、张淑娜、张树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍思名
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保49号
申请人刘作兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人李鹰，男，汉族，汉川市人。
被申请人李小专，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请人刘作兵因与被申请人李小专机动车交通事故造成其身体伤害，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李小专所有的鄂Ａ×××××小型汽车。担保人李鹰以其所有的鄂Ｋ×××××小型汽车为申请人刘作兵作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李小专所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一台；
二、查封、扣押担保人李鹰所有的鄂Ｋ×××××小型汽车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 克 祥
审判员 严 世 雄
审判员 喻 满 堂
二〇一六年七月六日
书记员 鲁���
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3156号
罪犯殷洪生，男，1970年1月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年5月16日作出(2014)蒙刑初字第58号刑事判决，认定被告人殷洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪生准予减去有期徒刑一个月(刑期自2013年8月27日起至2028年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初33号
原告：山东吞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李学健，总经理。
委托代理人：卞波，山东吞达房地产开发有限公司职工。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：王彦宏，总经理。
被告：山东省建设建工集团第四有限公司。
法定代表人：孙培贤，董事长。
本案在审理原告山东吞达房地产开发有限公司诉被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第四有限公司建设工程合同纠纷中，原告山东吞达房地产开发有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东吞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取为35650元，由原告山东吞���房地产开发有限公司负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年七月十九日
书记员 周欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1922号
原告曹某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告贺某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2016年1月8日，被告贺某某、牛某某因周转资金紧张向原告曹某某借款150000万元，约定利息2%，并立有借条，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告贺某某以各种理由拒绝偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告贺某某、牛某某偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费3300元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5285号
罪犯陈宇辉，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月15日作出(2014)东一法刑初字第471号刑事判决，以被告人陈宇辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈宇辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第186号
原告上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡志豪。
委托代理人蔡国康。
被告上海瑞耐尔涂装工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄有铭。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海国康钢结构工程有限公司诉被告上海瑞耐尔涂装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海国康钢结构工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 金志荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1786号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人王海涛，男，系该行石空火车站分理处主任。代理权限为特别授权。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谢俊祥，男，生于1956年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告刘中军、谢俊祥金融借款合同纠纷一案，依法决定由代理审判员贺芳适用简易程序进行审理。本院在向被告刘中军送达应诉的相关法律文书时，因被告刘中军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告刘中军的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告刘中军。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告刘中军准确的送达地址，亦未向本院提交公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。
案件受理费1271元，退还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 万晶晶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初598号
原告杨某某，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1149号之一
申请执行人方奕斌
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
被执行人陈少欣
申请执行人方奕斌与被执行人陈少欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）湖民初字第5248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本院在执行过程中被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月3日作出的（2013）湖民初字第5248号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执879-3号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1627号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华区新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人陈佃成，中国银行业监督管理委员会河北监管局干部。
被上诉人(一审被告)中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。
上诉人陈艳萍因金融管理行政答复、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初946号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈艳萍上诉称，中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）向我作出消费者投诉答复意见书（以下简称《答复意见书》）、中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）向我作出银监行复决字[2016]51号驳回行政复议申请决定书（以下简称《复议决定书》），程序违法，认定事实不清，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定予以认定。一审法院判决支持《答复意见书》、《复议决定书》，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人河北银监局、银监会未对一审法院所作判决提起上诉。
经审理查明，2016年1月19日，河北银监局向陈艳萍作出《答复意见书》。陈艳萍不服《答复意见书》，向银监会提出行政复议申请，请求：1、撤销《答复意见书》，并重新调查中国工商银行高碑店支行的违法违纪行为，认定该行为违法；2、确认中国工商银行高碑店支行侵犯陈艳萍合法权益的行为违法，并依法予以处罚；3、确认河北银监局履行职责错误、行为违法；4、确认银监会对河北银监局及相关人员不认真履行监管职责等不作为行为违法，并依法予以处罚。2016年6月17日，银监会以陈艳萍为申请人、河北银监局为被申请人，作出《复议决定书》。《复议决定书》载明：“经调查本机关认为：河北银监局依据中国银监会《银行业消费者投诉处理规程》的有关规定对该投诉事项进行核查后，于2016年1月19日作出了《消费者投诉答复意见书》。该《意见书》是对申请人投诉事项调查核实情况的答复，并非是行政主体对特定公民、法人或者其他组织作出的对其实体权利义务产生实质影响的具体行政行为，也未侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第九条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。因此，本案针对的银行业消费者投诉答复行为，不属于行政复议受理范围，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定的不符合受理条件的情形；根据申请人于2015年11月23日提交的《举报河北高碑店工商银行“盗窃”本人储蓄存款的违法犯罪行为》举报材料，申请人投诉反映2011年12月23日至2013年11月22日期间，其账户存款在ATM机被频繁取走10.66万元，2012年3月28日向某17位账户转账2100元，某‘不知名问号’账户转账3100元，账户中还有10.9034万元不知去向。针对上述反映问题，河北银监局通过调取账户交易明细、询问涉事银行网点等方式进行了全面调查，根据调查情况，河北银监局依法答复了申请人。河北银监局提交了申请人投诉材料、调查证据依据等材料，因此，被申请人河北银监局已经依法履行法定监管职责，属于《复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定的‘在受理前已经履行法定职责’的情形；综上所述，本机关认为，申请人提出的行政复议申请属于《复议法实施条例》第四十八条第一款规定的情形，根据该条规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”
本院认为，一审法院所作判决针对《复议决定书》，在复议结论、复议内容、复议请求等方面，部分事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初946号行政判决书；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1494号
罪犯王春，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十一月三日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第410号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王春在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1042号
原告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王春香，女，其他自然情况不详。
原告吴宝平与被告王春香排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，王春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴宝平向本院提出诉讼请求：请求判令王春香停止侵权，立即搬出吴宝平所有房屋即霍林郭勒市绿洲花园小区（以下简称绿洲花园小区）5号楼1单元102号，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）向吴宝平借款800万元，利息100万元，该款鑫光房地产公司到期未能偿还。吴宝平起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经人民法院调解，由鑫光房地产公司偿还吴宝平900万元，调解后鑫光房地产公司用备案在吴宝平名下的房屋抵顶欠款，并通过签订房屋买卖合同的形式卖给吴宝平。吴宝平是该房产的合法所有人，现涉案房屋由王春香居住，经协商不予搬离故诉至法院。
王春香未作答辩。
吴宝平围绕诉讼请求提交了证据：1.民事调解书1份；2.商品房买卖合同1份及收据1份；3.霍林郭勒市珠斯花街道办事处楼房入住人员登记表1份。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：鑫光房地产公司欠吴宝平900万元。鑫光房地产公司将绿洲花园小区5号楼1单元102号房屋抵顶欠款，以买卖形式卖给了吴宝平，并签订了商品房买卖合同，在霍林郭勒市房产管理所进行了备案登记。现该房屋由王春香居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，吴宝平与鑫光房地产公司签订了商品房买卖合同，并在霍林郭勒市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让吴宝平对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让吴宝平取得涉案房屋的所有权。
综上所述，吴宝平主张王春香停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（吴宝平已预交），由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 海 丽
中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑终119号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）钢布和，男，1982年11月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，捕前住东乌珠穆沁旗萨麦苏木巴彦霍布尔嘎查64号，牧民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。经锡林郭勒盟公安局决定，同年7月13日被取保候审。2017年10月26日经锡林郭勒盟中级人民法院决定取保候审。经锡林郭勒盟中级人民法院决定，于2018年1月4日被逮捕。现在东乌珠穆沁旗看守所羁押。
辩护人宗那生，内蒙古秀友律师事务所律师。
原审被告人陶格米德﹒恩和图日（外文名TOGMIDENKHTUR，蒙古国国籍），男，1959年10月15日出生于蒙古国苏和巴托省，蒙古族，专科文化，捕前住蒙古国苏和巴托省额尔登查干县*组，无职业。因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现在东乌珠穆沁旗看守所羁押。
原审被告人苏力德，男，1984年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住东乌珠穆沁旗满都宝力格镇陶森淖尔嘎查68号，牧民。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年4月8日被判处拘役六个月。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现在内蒙古自治区锡林浩特市看守所羁押。
原审被告人银锁，男，1972年2月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，捕前住乌里雅斯太镇时代新城小区1号楼3单元201室，牧民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2017年12月24日经锡林郭勒盟中级人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人陶格米德·恩和图日犯非法买卖枪支、弹药罪，钢布和犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，苏力德犯非法买卖枪支、弹药罪，银锁犯持有枪支、弹药罪一案，于2017年12月25日作出（2017）内25刑初32号刑事判决，认定被告人陶格米德﹒恩和图日犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年;被告人钢布和犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年;被告人苏力德犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年;被告人银锁犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月。在法定期限内，检察机关没有提出异议，被告人陶格米德﹒恩和图日、苏力德、银锁没有提出上诉。被告人钢布和以“其为防备狼群袭击羊群而购买枪支，未作他用，没有实际社会危害性；枪支和子弹同时购买，认定犯非法持有弹药罪，属适用法律错误；同案犯苏力德曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处拘役六个月，本案中亦购买一支枪，量刑却与上诉人相同；同案犯银锁同样购买了枪支弹药，单凭银锁的口供认定非法持有属定性错误；原审全案量刑不均衡，导致对上诉人量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出“原审法院在三名中国公民各自实施相同犯罪行为的情况下，在同一个判决中以三种不同罪进行定罪处罚，严重侵害了上诉人钢布和的合法权益；原审法院没有考虑本案被告人苏力德曾因涉枪被判处刑罚的酌定从重处罚情节，仍对其判处与上诉人钢布和相同的有期徒刑三年刑罚，致使本案量刑失衡；上诉人系在边境地区居住的牧民，时常越境狼群侵袭其羊群，给上诉人及当地牧民的生产生活及人身安全带来严峻考验，上诉人钢布和亦为保护牲畜安全才购买枪支，但一直未使用，社会实际危害很小，当地司法局作出的准予社区矫正的意见正确，应予采纳。综上，请求二审法院对上诉人适用缓刑”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钢布和犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪；原审被告人陶格米德﹒恩和图日犯非法买卖枪支、弹药罪；原审被告人苏力德犯非法买卖枪支、弹药罪；原审被告人银锁犯非法持有枪支、弹药罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25刑初32号刑事判决书；
二、发回锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 山
审 判 员 呼 吉 乐
审 判 员 阿 荣
二〇一八年十月十二日
法官助理 贺喜格巴雅尔
书 记 员 阿 茹 罕
书 记 员 阿 茹 罕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执300号
申请执行人：于正源，男。
被执行人：孙继斌，男。
申请执行人于正源与被执行人孙继斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）庄民初字第5633号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：3.2万元及利息、案件受理费150元、执行费382元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月14日查封了被执行人所有的辽BY09**北京现代小型汽车一辆的车籍。2016年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00064号
原告周玉虎，男。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周厚银，男。
被告王运梅，女，系被告周厚银之妻。
被告周曼，女，系被告周厚银、王运梅之女。
以上三被告的共同委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周玉虎与被告周厚银、王运梅、周曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，分别于2014年2月7日、3月13日公开开庭进行了审理。原告周玉虎的委托代理人秦云，被告周厚银、王运梅及其委托代理人陈祖信，被告周曼的委托代理人陈祖信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉虎诉称，2011年11月1日，被告周厚银（以下简称第一被告）向我借款人民币150万元。因上述借款一直未还，我与第一被告于2012年9月5日签订书面《借款协议》和《还款协议》各一份，以明确第一被告向我借款150万元的事实，并就该借款的偿还方式及担保事宜进行约定。被告王运梅（以下简称第二被告）、周曼（以下简称第三被告）作为担保人分别在上述《借款协议》和《还款协议》签名。嗣后，被告向我还了借款28万元。根据《还款计划》的约定，截止2013年12月，被告应当偿还借款60万元，除去已归还的部分，尚欠32万元未归还。故请求判令第一被告依法向我偿还借款32万元及利息45万元；第二被告、第三被告作为担保人依法对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周厚银辩称，原告周玉虎诉状中所述与事实不符，我是武汉市科盛机械电子有限公司的法人代表，原告是武汉睿和投资担保公司的法人代表，双方共同协商投资经营钢材，并签订投资协议，150万元是武汉睿和投资担保公司的投资款。2012年9月，原告要求我还上述款项，并找人将我关押在酒店房中，采取威逼利诱的方式签订了《借款协议》和《还款计划》。根据法律的相关规定，采取上述方式签订的合同，是违背当事人真实意愿的，应视为无效。但考虑到我与原告的朋友关系，我愿意偿还上述款项。
被告王运梅、周曼辩称，我们是在原告周玉虎派人威逼的情况下在《借款协议》和《还款计划》上签名，作了担保，是违背我们真实意思的行为，故该担保行为是无效的。
经审理查明，2011年11月1日，原告周玉虎通过他人转账汇款的方式向第一被告汇款人民币150万元，因该款一直未还，第一被告（甲方）于2012年9月5日向原告（乙方）签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“一、甲方向乙方借款人民币金额1500000元；三、借款时间自2012年9月5日起，至2015年9月30日止；四、借款到期时甲方应一次性归还借款的本金及利息……。”第二被告、第三被告（丙方）作为担保人在该《借款协议》上签名捺印。同日，第一被告为上述借款的偿还方式向原告出具《还款计划》一份，注明：“借周玉虎现金人民币壹佰伍拾万元，现拟定还款计划如下：于2012年12月30日前还款叁拾万元整；于2013年第二季度末5天内每季还款壹拾万元整（全年30万元）。”第二被告、第三被告作为担保人在该《还款计划》上签名盖印，约定：“担保人的担保责任范围包括借款本金、利息、违约金、实现债务的各项费用。此担保为连带保证责任。”《还款计划》签订后，第一被告先后于2012年12月19日、2013年9月23日、2014年1月3日还款计205000元。同时，第一被告将2011年5月6日付给武汉睿和资产管理有限公司的保证金75000元抵扣上述借款，因此，第一被告向原告实际还款人民币280000元。第一被告在《还款计划》规定的期限内尚欠原告款320000元。为此欠款原告于2014年1月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告周玉虎提交的中国工商银行网上银行电子回单、《借款协议》、《还款计划》，被告提供的收据、收条、中国工商银行个人业务凭证、转账汇款业务受理凭证等证据及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周玉虎将其款150万元通过银行信汇给第一被告，为此款项原告与第一被告及第二、第三被告先后订立了《借款协议》及《还款计划》，原告与三被告签订的上述协议不违反法律规定，依法应予以确认。第一被告应按照《还款计划》承担清偿债务的民事责任，故原告要求第一被告偿还逾期借款的诉讼请求，本院应予以支持。第二、第三被告系《还款计划》的保证人，均已表示对上述债务履行担保义务，其抗辩称违背其真实意愿，应认定担保无效，因其无相应证据及事实证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予支持，第二被告、第三被告则应承担连带责任。原、被告在《还款计划》中对上述借款还款期限的变更，并未对利息重新进行约定，故利息应按《借款协议》约定的期限即2015年9月30日止一次性支付。原告要求被告给付利息的期限并未逾期，故本院对原告要求被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周厚银于本判决生效之次日起三十日内偿还原告周玉虎逾期借款本金320000元。
二、被告王运梅、周曼对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告周玉虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，由原告周玉虎负担4000元，被告周厚银负担1750元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁龙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年房行初字第00282号
原告宋柏林，男，1962年2月15日出生。
委托代理人郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人曹洁，女，1981年7月7日出生，北京市工商行政管理局房山分局职员。
委托代理人邢蕊，女，1984年11月16日出生，北京市工商行政管理局房山分局职员。
第三人北京中企开元登记注册代理事务所，住所地北京市房山区良乡西路**号。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告宋柏林诉被告北京市工商行政管理局房山分局要求撤销行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋柏林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告宋柏林自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋柏林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋柏林负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 滢
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3216号
原告：罗尤芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：福建经纬集团有限公司，住所地长乐市金峰镇六林路。
法定代表人：林梅灼，该公司董事长。
本院在审理原告罗尤芳与被告福建经纬集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，罗尤芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗尤芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗尤芳撤回起诉。
案件受理费5元，由罗尤芳负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11825号
罪犯周巧珍，女，1984年5月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人周巧珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑复字第1152号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周巧珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周巧珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巧珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周巧珍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1280号
罪犯贾均海，男，1970年4月23日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2006年11月14日作出（2006）磁刑初字第131号刑事判决书，以被告人贾均海犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。2010年8月20日裁定减刑1年7个月。2012年11月29日裁定减刑11个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾均海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）225号检察意见书建议对罪犯贾均海减刑4个月。
经审理查明，罪犯贾均海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯贾均海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贾均海准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2219号
原告：王忠刚，男。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠通XB业务部，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
被告：牛宇，男。
本院在审理原告王忠刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠通XB业务部、牛宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠刚负担。
审 判 员 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王思楠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执350号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，统一社会信用代码：91350100X11866117X。
法定代表人：陈磊。
被执行人:福州中瑞经贸有限公司，住所地福州市晋安区福州南方钢材物流中心1座10号，组织机构代码:72420556-2。
被执行人:彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人:王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人:彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州中瑞经贸有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币8240373.98元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月29日，申请执行人以被执行人的抵押物处置困难等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5536号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年九月六日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执恢45号
被执行人：梁孝中，男，1987年2月10日出生，住汤阴县。
本院在执行梁孝中罚金、退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2013)汤刑初字第150号刑事判决书，于2016年8月9日向被执行人梁孝中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁孝中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁孝中在银行存款元。
本裁定立即生效。
审判长 杜连鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15458号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市。
负责人王辉，行长。
委托代理人高国亮、蒋童童（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告李高峰。
被告河南正商龙湖置业有限公司，住所新郑市。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人扈天利，该公司员工。
委托代理人张教法，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李高峰、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商龙湖公司）金融借款合同纠纷一案，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李高峰偿还原告借款本金440430.2元及利息6473.42元（暂计至2018年3月6日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上共计446903.62元；2、被告正商龙湖公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权将被告李高峰提供的抵押房产（位于龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商智慧城（A-09）一期6号楼1单元10层1003）予以折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮、被告正商龙湖公司委托代理人扈天利到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月7日，被告李高峰向原告提交《个人信贷业务申请表》，主要载明：为了购买房产特向原告申请451000元贷款，并以购买的位于新郑市××镇规划××、正商龙湖东正商智慧城（A-09）一期6号楼1单元10层1003房产为该笔借款做抵押，被告李高峰在申请人及抵押人处签字确认。
2016年5月9日，被告李高峰作为借款人、被告正商龙湖公司作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币451000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮10%后确定，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。被告李高峰以自己购买的位于新郑市××镇规划××、正商龙湖东正商智慧城（A-09）一期6号楼1单元10层1003房屋做抵押。被告正商龙湖公司对此笔债务承担阶段性连带保证责任，担保期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。如借款人未按约定期限归还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告李高峰未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。
2016年5月17日，原告向被告李高峰指定账户发放了贷款451000元。
2016年8月19日，涉案房产办理了预购商品房抵押登记证明。
被告李高峰未依约定按期足额偿还借款，原告依约提起本诉，原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2018年6月11日，被告李高峰尚欠原告借款本金435882.67元、利息0元。
本院认为，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李高峰、被告正商龙湖公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告李高峰发放了贷款，被告李高峰未按合同约定按时、足额还本付息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2018年6月11日，被告李高峰尚欠原告借款本金435882.67元、利息0元，被告李高峰应当依约偿还。被告李高峰以涉案房屋进行抵押贷款，原告对涉案房屋享有抵押权。涉案房产虽办理了预购商品房抵押登记证明，但该抵押登记证明不具有抵押权效力，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告正商龙湖公司对上述债务承担阶段性连带责任保证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合法有效，故原告请求被告正商龙湖公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金435882.67元及利息（利息暂计算至2018年6月11日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告河南正商龙湖置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李高峰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告李高峰、河南正商龙湖置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 闻双双
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审315号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人秦大陶,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人秦大陶交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001123334号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定秦大陶“于2016年08月04日10时29分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对秦大陶作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123334号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6583号
原告：诸暨浣纱坊酒业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道福庄路19号。
法定代表人：赵红凤，系公司执行董事。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：傅伟江。
原告诸暨浣纱坊酒业有限公司（以下至判决主文前简称浣纱酒业）为与被告傅伟江买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浣纱酒业的委托代理人黄长江、被告傅伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣纱酒业起诉称：原、被告曾有酒水买卖业务往来。2015年12月25日，被告向原告购买加饭酒300坛，每坛69元，总计20700元。原告通过浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司（以下简称古越龙山公司）向被告送货。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉，要求判令被告傅伟江支付货款20700元，并支付该款自起诉之日（2016年6月1日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告傅伟江庭审中口头答辩称：其没有直接和原告做生意，其是向原告公司的业务员周斌波购买的酒水，买卖合同的相对方不应是原告，其已将款项全部支付给了周斌波。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的主要争议焦点在于：1、原、被告间的买卖合同关系是否成立；2、如双方买卖关系成立，被告是否已付清货款。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：
1、送货单一份，以证明被告购买300瓶加饭酒的事实。经质证，被告无异议，但认为其已将货款现金支付给了周斌波，否则送货单上不会出现“已结”字样。
2、证明一份，以证明被告实际是向原告购买加饭酒的事实，经质证，被告无异议。
被告傅伟江未向本院提供证据。
结合本院归纳的争议焦点，对上述事实和证据本院分析如下：
证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据1上盖有“已结”字样。原告解释，原、被告谈妥业务后，原告向古越龙山公司购货，由古越龙山公司通过物流直接发货给被告，被告在送货单上签字后，再由物流凭送货单到厂家结算运费，“已结”表明的是运费已结清。
争议焦点1，通过原告庭审陈述，周斌波系原告公司的业务员，且至今仍在原告公司工作。古越龙山公司出具的证明亦表述：“2015年12月25日我公司销售部发货给诸暨枫桥傅伟江9公斤石膏加饭300坛，价格每坛69元，总计价值20700元，是代诸暨浣纱酒业有限公司发货，该债权属诸暨浣纱坊酒业有限公司所有。”被告陈述“……我是与周斌波发生的买卖关系……”，且其对证据2无异议，本院可以认定被告系向原告购买酒水，原被告之间的买卖合同关系成立。
争议焦点2，证据1系古越龙山公司销售部的送货单，按常理来讲，如由原告直接送货给被告，送货单上注明“已结”字样，可以证明货款已经支付。本案系由古越龙山公司发货，产生运费亦属合情合理，故送货单上的“已结”字样并不能当然证明系货款已结清。被告辩称货款已付清，还应提供相应证据予以证实。现被告未向本院提供证据，故本院对被告的辩称不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买加饭酒300坛，每坛69元，共计20700元，现被告未支付该款，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告傅伟江尚欠原告浣纱酒业货款20700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告傅伟江支付原告诸暨浣纱坊酒业有限公司货款20700元，并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告傅伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费318元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2087-4号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李思明、李建婷、李永余、孙秀涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙秀涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙秀涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初336号
原告：达州市吉美建材有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路50号。
法定代表人：雷虹，经理。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：朱建，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市吉美建材有限公司与被告朱建房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告达州市吉美建材有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱建的起诉。
本院认为，原告达州市吉美建材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市吉美建材有限公司撤回对被告朱建的起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告达州市吉美建材有限公司负担。
审判员 张 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴大庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6582号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：于伟安，男，46岁，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市法院小区业主委员会与被告于伟安供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月23日向本院申请撤回对被告于伟安的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告于伟安的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 许元峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1460号
罪犯高立峰，男，汉族，1980年1月14日出生，原户籍所在地河北省临城县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年10月31日作出（2008）临刑初字第98号刑事判决书，以被告高立峰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高立峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬5次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高立峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高立峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第465号
申请执行人：司丽敏，女，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人：梅文杰，男，汉族，1982年1月4日出生，。
被执行人：李胜利，男，1969年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李胜利所有的位于开封市开发区集英花园A区20号楼2单元3层东户房屋一套，交付申请执行人司丽敏抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 郝振立
执行员 高 原
二〇一二年二月六日
书记员 商丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3967号之一
申请执行人黄荣春，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人凌建来，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈秀气，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄荣春与被执行人凌建来、陈秀气民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2258号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌建来、陈秀气立即支付给申请执行人黄荣春借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日2016年3月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10426号之一
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文，男，汉族，1969年7月29日生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：谭春燕，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李智林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9421号
原告：崔文。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告崔文与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金24376.23元（按日万分之一计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月4日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置，建筑面积，单价，总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款人民币333921购得被告的中街九龙港商厦的3F-A061铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，根据合同约定，被告应支付原告违约金人民币24376.23元，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经营情况较差，暂时不能给付。
本院认为，被告沈阳佳建置业开发有限公司承认原告崔文在本案中主张的事实，故对原告崔文主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告在签订《商品房买卖合同》后，向被告沈阳佳建置业开发有限公司支付了约定的购房款333921元，被告应该配合原告办理权属登记。但时至今日，被告仍未配合原告办理房屋权属证书。故被告应当根据合同约定给付原告逾期办证违约金。现原告要求被告给付自2015年5月1日起至2017年5月1日（共730天）的逾期办证违约金24376.23元（333921*730*0.01%=24376.23），符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔文违约金24376.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪倩萍
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8117号
上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区西五里店21号院A座420房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗林庆，该公司董事长。
委托代理人：田礼，女，1979年3月30日出生，汉族，该公司职工，现住北京市海淀区大柳树路17号机关。身份证号：×××
被上诉人（原审原告）：唐山海港鼎永盛模板租赁站，住所地：唐山市路北区燕兴楼**楼3门***号。统一社会信用代码：×××。
经营者：王小义，男，1971年9月18日出生，汉族，现住唐山市路北区燕兴楼**楼3门***号。身份证号：×××。
委托代理人：王立新，男，1977年10月6日出生，汉族，该站业务员，现住河北省唐山市丰润镇端明北路城区第一居委会丰润镇红旗路*号。身份证号：×××。
原审被告：北京华威科科贸有限公司，住所地：北京海淀区交大东路60号大隐名座4号楼3A10室。统一社会信用代码：91110111690041933X
法定代表人：杨流科。
上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人唐山海港鼎永盛模板租赁站、原审被告北京华威科科贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2018)冀0225民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京城建建设工程有限公司的委托代理人田礼、被上诉人唐山海港鼎永盛模板租赁站的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京城建建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院判决认定“北京城建建设工程有限公司承认该涉案工程自己属于总公司，北京华威科科贸有限公司为分公司”，属于认定事实错误。上诉人一直强调自己是涉案工程的总包单位，北京华威科科贸有限公司是涉案工程的分包单位，从未承认与原审被告是总公司分公司隶属关系。2.一审诉讼中被上诉人提交了一份农业银行进账单，上诉人当庭并未进行质证，而是要求时间进行核实，但未等上诉人反馈情况，一审法院就依据未经质证的证据进行了判决。
唐山海港鼎永盛模板租赁站辩称：1.一审法院认定事实正确，上诉人是涉案工程的总承包单位，华威科公司是借用上诉人资质在涉案工程施工，华威科公司与我方签订的合同真实有效，我方向涉案工程提供了相应的租赁器材。原审法院判决上诉人给付我方租赁费有事实依据。2.在租赁合同履行过程中，上诉人向我方以转账方式支付租赁费79000元，说明上诉人已经做出明确意思表示，承担所欠租赁费的给付义务。一审法院依据上述事实，判决承担连带责任是正确的。3.一审法院诉讼程序不存在违反法律规定的情况。综上，请求维持原判。
北京华威科科贸有限公司未到庭答辩。
唐山海港鼎永盛模板租赁站向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠原告租赁款849216.98元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出要求被告北京华威科科贸有限公司承担欠款利息，并要求二被告承担连带责任。
一审法院查明事实：2010年9月至10月份，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司签订周转物资租赁合同一份，由原告向被告出租钢管脚手架，原告按合同约定向被告提供了合同约定的钢管脚手架。后原被告双方签订租赁物结算单一份，经双方核实被告北京华威科科贸有限公司需向原告支付租赁费合计988253.12元，经原告催要被告支付了租赁费139036.14元，其中被告北京城建建设工程有限公司通过中国农业银行京唐港支行向原告支付租赁费7.9万元。剩余租赁费849216.98元被告未给付。庭审中，被告北京城建建设工程有限公司承认该涉案工程自己属于总公司，北京华威科科贸公司为分公司。2018年5月29日原告诉至法院，要求被告北京华威科科贸有限公司偿还欠原告租赁款849213.98元；要求被告承担本案诉讼费用。原告分别于2015年7月2日和2016年7月1日向被告北京华威科科贸有限公司邮寄了租赁费结算单。被告北京城建建设工程有限公司未提出证据证实自己的主张。对于以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。在合同履行中双方均应遵守诚实信用原则。北京城建建设工程有限公司向原告支付租赁费7.9万元的事实，证实对原告与被告北京华威科科贸有限公司履行合同的确认以及自己对拖欠租赁费实际履行的客观事实。故被告北京城建建设工程有限公司辩称的与原告不存在权利义务关系的抗辩理由不能成立。原告海港鼎永盛模板租赁站曾向被告之一北京华威科科贸有限公司分别邮寄过结算清单，应视为主张权利，故被告北京城建建设工程有限公司关于该案原告已超过时效的抗辩理由不能成立。被告北京华威科科贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭是无视法律的错误行为。遂判决：一、被告北京华威科科贸有限公司限本判决生效后十日内清偿原告唐山海港鼎永盛模板租赁站租赁费849216.98元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告北京城建建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告唐山海港鼎永盛模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告北京华威科科贸有限公司负担，被告北京城建建设工程有限公司承担连带责任。限本判决生效后十日内交付本院。
二审诉讼中，上诉人北京城建建设工程有限公司提交收据、中国农业银行转账支票存根，证明一审认定的上诉人所支付的租赁费实际上并非是由上诉人支付给被上诉人的，一审认定的上诉人向被上诉人支付租赁费的事实不存在。被上诉人唐山海港鼎永盛模板租赁站发表质证意见称：1.该证据系复印件，需要核实原件。2.从证据所显示的内容，从收据上可以看出是上诉人支付了79000元的租赁费，从银行转账存根中79000元的汇款用途为租赁费，与被上诉人收到上诉人79000元租赁费是相吻合的，与被上诉人一审提交的农业银行转账单是相一致的。一审庭审中，上诉人称：涉案工程我方是总包方，华威科科贸有限公司是分包方。二审庭审中，上诉人称其是涉案工程的总包单位、原审被告北京华威科科贸有限公司是分包单位，但双方之间没有签过书面合同。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人北京城建建设工程有限公司在一审、二审庭审时均称其是涉案工程的总包单位，原审被告北京华威科科贸有限公司是分包单位。故一审法院判决认定上诉人承认该涉案工程自己属于总公司，原审被告为分公司，属于认定事实不清，本院予以纠正。上诉人系涉案工程的承建单位，上诉人未与原审被告签订书面分包合同，却让原审被告在涉案工程中进行实际施工。而被上诉人唐山海港鼎永盛模板租赁站出租的钢管脚手架，已实际使用在上诉人承建的涉案工程中，上诉人系受益人，且上诉人曾向被上诉人支付过部分租赁费，故一审法院判决上诉人与原审被告承担连带责任并无不妥。上诉人主张其不应承担责任的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12292元，由上诉人北京承建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月二十九日
书记员 王 玫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保10号之一
解除保全申请人：汪明。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人汪明与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保10号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的汪明根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。汪明于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，汪明以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的汪明根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初79号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人胡绍龙，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古牙克石市，住内蒙古霍林郭勒市。2018年3月26日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年4月3日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年7月2日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人胡绍龙犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒市人民检察院指控，2017年4月份，被告人胡绍龙以非法占有为目的，隐瞒其没有能力给被害人高某在霍林郭勒市创源金色有限公司找工作的真相，并承诺给高某办理库管员工作，骗取高某人民币30000元，在高某要求被告人胡绍龙退还所骗钱款时，编造虚假理由不退还，并将所骗钱款全部挥霍。案发后，胡绍龙主动给高某退还了30000元，其行为取得了高某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有发破案报告书，胡绍龙的基本信息，网逃抓获说明，内蒙古创源金属有限公司证明，在逃人员登记表、在逃人员撤销表，证人王某、陆某证言，讯问胡绍龙笔录，询问被害人高某笔录，被害人高某辨认笔录，谅解书，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，讯问胡绍龙光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍龙以非法占有为目的，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。胡绍龙到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。胡绍龙退还了被害人全部赃款，其行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。胡绍龙积极缴纳罚金，可以从轻处罚。胡绍龙归案后认罪态度较好，积极退还了被害人的钱款，且其行为取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故可对胡绍龙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡绍龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
审判员 陶 曼
二〇一八年七月二十三日
书记员 王美楠
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00968号
原告：曾捷，无职业。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（805室）。
法定代表人：邢竹明，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
第三人：蔡维国，无职业。
委托代理人：田欣园，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店法务。
第三人：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
委托代理人：田欣园，系该酒店法务。
第三人：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区兴顺街***号，身份证号：2101061954********。
委托代理人：田欣园，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店法务。
原告曾捷诉被告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司、第三人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、蔡维国、刘秉荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员王曦组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告曾捷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曾捷撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告曾捷承担。
审 判 长 李振国
审 判 员 陈 明
人民陪审员 王 曦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 雪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00433号
原告黄成伟，个体。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李亮，个体。
第三人汉川市湾潭乡三汊村民委员会。住所地：汉川市湾潭乡三汊村。
负责人章年兵，村委会主任。
本院在审理原告黄成伟与被告李亮、第三人汉川市湾潭乡三汊村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告黄成伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成伟撤回起诉。
本案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄成伟负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘信樵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4233号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵幼联，男，1967年6月17日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告赵幼联信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……