辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初775号
原告：凌源市畜牧兽医局，住址：凌源市木兰山中路16号畜牧大厦12楼。
法定代表人：张作文，局长。
委托诉讼代理人：翟学明，凌源市人民政府法制办公职律师，系凌源市畜牧兽医局法律顾问。
委托诉讼代理人：张宏民，男，1963年11月30日出生。
被告：凌源市嘉珍兴业食品有限公司，住址：凌源市万元店镇祝家营子村。
法定代表人：马文波，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：马文波，男，1964年6月16日出生。
被告：李大鹏，男，1971年2月12日出生。
委托诉讼代理人：康学立，凌源市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市148法律服务所法律工作者。
追加被告：马义超，男，1987年12月27日出生。
追加被告：马骁，女，1985年10月20日出生。
原告凌源市畜牧兽医局（下文简称：兽医局）与被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司（下文简称：嘉珍食品公司）、马文波、李大鹏、马义超、马骁追偿权纠纷一案，我院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兽医局的诉讼委托代理人翟学明、张宏民，被告嘉珍食品公司的法定代表人马文波及其委托诉讼代理人钱泉，被告李大鹏的委托诉讼代理人康学丽、王丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兽医局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保款6,512,975.11元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担连带责任。事实和理由：2006-2007年间，被告嘉珍食品公司与朝阳凌源市支行三次签订贷款合同，原告以所属凌源市鸡场土地及房屋抵押，被告李淑姿、马文波、李大鹏个人担保。2013年4月31日，朝阳市中级人民法院判决嘉珍食品公司偿还朝阳银行凌源市支行借款本金12,153,692元，利息10,867,500元，原告财产拍卖，变卖价款优先受偿，被告李淑姿、马文波、李大鹏对借款本息承担连带责任。2016年12月28日，朝阳市中级人民法院将原告及被告嘉珍食品公司抵押品20,256,475元抵押等额债务，转给朝阳银行凌源市支行。根据评估，原告抵押资产评估值为6,512,975.11元。现诉至法院，向被告嘉珍食品公司追偿，其余被告以个人资产承担连带保证责任。
被告嘉珍食品公司、马文波辩称，被拍卖还债的鸡场土地是原告作为投资与被告合作组建了嘉珍食品公司，将该土地在偿还银行贷款的过程中拍卖还债，原告不具有追偿权，其请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告李大鹏辩称，我不是实际借款人，我不应该承担偿还责任，所以原告起诉我没有事实和法律依据，应予驳回。
被告马骁、马义超辩称，我们对本案不知情，我母亲李淑姿于2012年去世，没有遗产，我们也没有继承，不应该承担责任。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：
1、（2013）朝民一初字第00012号民事判决书；2、（2013）朝执字第69号执行裁定书；3、三份财产评估报告书：朝方正司评字（2015）第018号、辽丰源房估咨字[2015]第049号、（辽宁）丰源[2015](估)字第156号；4、（2016）辽1382民初4873号民事判决书。
以上证据，原告用以证明原告与被告嘉珍食品公司之间是土地租赁关系，原告用其下属鸡场土地等为被告嘉珍食品公司进行了抵押，经法院执行原告及被告嘉珍食品公司抵押品20,256,475元抵押等额债务，转给朝阳银行凌源市支行。根据评估，原告抵押资产评估值为6,512,975.11元。
被告嘉珍食品向本院提供下列证据：
1、关于合作组建凌源市嘉珍食品有限公司的协议书；2、市长办公会议纪要《关于合作组建凌源市嘉珍食品有限公司有关事宜的会议纪要》。
以上证据用于证明被告嘉珍食品公司与原告系合作关系，原告无权就已经出资的土地进行追偿。
被告马文波、李大鹏、马骁、马义超未向本院提交证据。
以上证据，符合证据形式，具有证明效力，且与本案事实相关本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2005年4月13日，原告与凌源市嘉珍肉罐制品加工厂（乙方）协议合作组建被告嘉珍食品公司，双方约定由原告投入土地，但不参与被告企业生产经营，由乙方自主经营。原告不承担经营风险，乙方以每年固定20,000元缴纳土地占用费。被告嘉珍食品公司成立以后，于2006年1月10日，向凌源信用社（后更名为朝阳银行凌源支行）借款200万元，并约定了借期利率及逾期利率。对该笔借款，由嘉珍食品公司法定代表人被告马文波及其妻子李淑姿、被告李大鹏三人分别与朝阳银行凌源支行签订了《保证合同》，约定对借款本金200万元，及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。同日，嘉珍食品公司以净值为6,013,372元的机器设备为该笔贷款办理了抵押登记；2006年8月9日，嘉珍食品公司向凌源市工商分社（后更名为朝阳银行凌源支行）借款447万，并约定了借期利率及逾期利率等，同日，嘉珍食品公司与凌源支行签订抵押合同，共抵押担保主债权424万及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；凌源市鸡场与凌源支行签订抵押合同，抵押担保主债权23万元及相应的利息、复利等。2006年7月14日，原告和凌源市鸡场向凌源支行出具一份《承诺》，载明：“同意以凌源市鸡场所有的位于万元店镇祝家营子村2088.87平方米房屋使用权为抵押物，为凌源市嘉珍兴业食品有限公司向凌源支行贷款提供抵押担保，若抵押权实现时同意变现抵押物，清偿债务。”2007年6月26日，嘉珍食品公司再次向凌源工商分社借款600万元，并约定了借期利率、逾期利率等。被告李淑姿、马文波、李大鹏对该笔借款及利息、复利、罚息等全部费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起两年。同日，嘉珍食品公司以净值为365.5万的机器设备抵押担保其中的本金150万及相应的利息、罚息、复利等。凌源市鸡场以净值1036.3万元的国有土地使用权为其中的450万本金及利息、罚息、复利等设立了抵押担保。2007年6月26日，原告及凌源市鸡场向凌源工商分社出具一份《抵押物财产权属证明》，其载明：“借款人食品公司于2007年6月27日在贵社申请办理贷款450万元，我部门同意下属单位凌源市鸡场以土地使用权作为在贵社的款的抵押登记。”上述借款合同到期后，嘉珍食品公司无力偿还借款，各担保人亦未承担担保责任。截止2012年11月18日，嘉珍食品公司已欠凌源市支行借款本金12，453,692元，利息10,867,500元，合计23,321,192元。凌源市支行遂诉至法院。2013年4月3日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民一初字第00012号民事判决书，判决由被告嘉珍食品公司偿还上述款项，嘉珍食品公司及凌源市畜牧兽医局接收的凌源市鸡场抵押财产拍卖、变卖价款凌源支行优先受偿；李淑姿、马文波、李大鹏对200万、600万借款本息承担连带保证责任。该判决已经生效。2013年7月9日，朝阳市中级人民法院向被告嘉珍食品公司发出执行通知书，于2016年12月28日，作出（2013）朝执字第69号执行裁定书，裁定：“将被执行人嘉珍食品公司所有的土地使用权、房屋所有权、附属设施及机器设备。（详见朝方正司评字（2015）第018号、辽丰源房估咨字[2015]第049号、（辽宁）丰源[2015](估)字第156号）在第三次流拍保留价基础上扣除部分已灭失设备价值及树木价值，以20,256,475.00元抵偿等额债务，其所有权及相应的其他权利归申请人所有。”
另查明，凌源市鸡场原系凌源市畜牧局下属事业单位，2005年1月12日凌源市机构编制委员会将凌源市鸡场划出事业单位管理序列，收回事业编制，其财产已有凌源市畜牧局接管。凌源市畜牧局已更名为凌源市畜牧兽医局。
在诉讼过程中，被告李淑姿因病去世，根据原告申请，本院依法追加李淑姿的继承人马义超、马骁作为被告参加诉讼。
归纳本案争议焦点为：一、原告与被告嘉珍食品公司之间是否为合作关系；二、原告可否向其他担保人进行追偿；
本院认为，原告以土地作为投资，不参与被告嘉珍食品公司经营管理、利润分配，只收取固定的土地占用费，其二人协议虽然名称为“合作”，但实质并不符合合伙特征，根据原告提交的证据，原告向被告嘉珍食品公司投入的土地已经生效裁判确认为租赁性质，故对于被告嘉珍食品公司称“与原告系合作关系，不应追偿”的辩解，本院不予采纳；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告有权向债务人进行追偿，对该项诉讼请求本院予以支持；对于原告在承担了担保责任后，能否向其他人追偿的问题，本案中原凌源市鸡场与被告马文波、李淑姿、李大鹏对上述第三笔（2007年6月26日）借款均承担担保责任，虽然对于担保的范围和数额约定明确，但各担保人之间并未就各自承担的担保份额有具体明确的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的保证的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，若原告不能从债务人嘉珍食品公司处获得全部追偿，原告可以要求其他担保人共同分担担保责任。因李淑姿已经死亡，原告未向本院提供证据证明其继承人马义超、马骁继承了李淑姿遗产，故原告向被告马义超、马骁进行追偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌源市畜牧兽医局为其担保支付款项6,512,975.11元。
二、被告马文波、李大鹏共同分担原告已经承担的第三笔（2007年6月26日）借款的担保责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取57，391元，由被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊田
代理审判员 徐明明
人民陪审员 金 月
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱再兴