天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初238号
原告刘俊才。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨家瑞。
被告张老三。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，公司总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址河北省邢台市桥东区团结大街129号2层。
负责人王军学，公司总经理。
委托代理人张鑫超，公司职员。
原告刘俊才与被告杨家瑞、张老三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:太平洋保险北京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称:人寿保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊才的委托代理人王继革,被告杨家瑞,被告太平洋保险北京公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告张老三的诉讼，本院准许。被告人寿保险邢台公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊才诉称，2015年10月9日11时30分许，被告杨家瑞驾驶京N×××××号小型普通客车沿大庄子路由东向西行驶至静海区大庄子路北小屯段，撞对行左转弯刘俊才骑行的电动三轮车，致刘俊才车又撞公路北侧路沿下张老三停放的冀E×××××、冀E×××××挂号大货半挂车，造成三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队认定，刘俊才负事故同等责任，杨家瑞负事故同等责任，张老三无事故责任。另，被告杨家瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告刘俊才受伤到天津市第一中心医院住院治疗。因本次事故造成如下损失：医药费222041.14元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、护理费7400元、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2500元、残疾赔偿金85070元（17014元/年×5年×100%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费及出诊费4700元、护理依赖费677640元（33882元/年×20年）、救护车费500元、医疗器械费378元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨家瑞按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险北京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故书中有记载一辆无责车辆，因此原告损失无责车辆的交强险也应该赔付，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额按事故责任比例50%赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费票据真实性没有异议，但对于往来收据金额1400元不认可，同仁医药购药发票不认可，关联性有异议，江山大药房购药发票真实性有异议，不认可。医药费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；交通费票据关联性有异议；护工协议真实性有异议，乙方没有签字，护理费发票没有异议。住院伙食补助费认可50元/天，精神损害抚慰金按责任比例赔偿，护理费认可实际发生，按天津市居民服务业标准赔偿。
被告人寿保险邢台公司书面答辩，事故车辆冀E×××××号在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨家瑞辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费10000元，由原告亲属出具的收条一份。事故造成我方车辆损失，在同等责任的情况下应该由原告按事故责任比例赔偿我车辆损失费324300元，施救费2300元。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年10月9日11时30分许，被告杨家瑞驾驶京N×××××号小型普通客车沿大庄子路由东向西行驶至静海区大庄子路北小屯段，撞对行左转弯刘俊才骑行的电动三轮车，致刘俊才车又撞公路北侧路沿下张老三停放的冀E×××××、冀E×××××挂号大货半挂车，造成三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字2015第1915122706号道路交通事故认定书认定，被告杨家瑞负事故同等责任，原告刘俊才负事故同等责任，张老三无事故责任。原告刘俊才受伤后到天津市第一中心医院住院治疗两次计63天,经诊断为：颈脊髓损伤伴四肢瘫、颅脑外伤等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、护理依赖、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2016年2月19日出具的鉴定意见为：1.刘俊才颈脊髓损伤伴四肢瘫的伤残程度属I（一）级伤残。2.刘俊才误营养期评定为120日。3.刘俊才为完全护理依赖。原告刘俊才支付鉴定费4700元，支付医药费210812.34元，支付天津市鸿华劳动服务有限公司雇佣护理人员护理费7400元，购买医疗辅助器械费378元。被告杨家瑞为原告垫付医疗费10000元。
被告杨家瑞的京N×××××号小型普通客车在北京和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用32430元，支付施救费2300元。
另查明，被告杨家瑞系京N×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告太平洋保险北京市公司投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。张老三系冀E×××××、冀E×××××挂号大货半挂车的登记所有人，该车在被告人寿保险邢台公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户籍关系证明、被告修理费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海分局交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶非机动车与被告杨家瑞驾驶的机动车发生交通事故，被告杨家瑞负事故同等责任，应承担事故损失的60%。因被告杨家瑞所有的京N×××××号小型客车在被告太平洋保险北京市公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。由被告人寿保险邢台公司作为事故车辆冀E×××××、冀E×××××挂号大货半挂车的无责方承保公司，应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失。原告刘俊才的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告提供外购药品支付的医药费无医疗机构出具的外购处方，本院不予支持。对原告主张其它损失所提供的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理依赖、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。对原告主张护理费按雇佣护理人员支付的护理费实际支出赔偿，本院予以支持。后续护理依赖依据原告伤残等级及年龄情况自第二次出院2015年12月12日始，暂支持2年护理期限并按天津市居民服务业每年33882元赔偿，本院予以支持。后期的护理费用原告可在2年期满后，另行主张。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准计算赔偿5年。营养费依据原告伤残等级、营养期限、年龄等情况酌情支持每天50元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持25000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1700元（包括救护车费）。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费210812.34元、护理费7400元、护理依赖费67764元（33882元／年×2年）、住院伙食补助费6300元（住院63天×100元／天）、伤残赔偿金85070元、营养费6000元、精神损害抚慰金25000元、交通费1700元、购买医疗辅助器械费378元、鉴定费4700元，以上损失共计415124.34元。因原告损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告杨家瑞在本次事故中不再对原告损失予以赔偿。原告应按责任比例赔偿被告杨家瑞车损维修费32430元、施救费2300元，合计34730元。被告杨家瑞为原告支付的住院押金10000元，应在赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告刘俊才医疗费10000元；死亡伤残费用限额内赔偿护理费7400元、护理依赖费67764元、伤残赔偿金7758元、精神损害抚慰金25000元、医疗辅助器械费378元、交通费1700元，合计120000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘俊才医疗费1000元；死亡伤残费用限额内赔偿伤残赔偿金11000元，合计12000元。
三、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘俊才医疗费199812.34元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、伤残赔偿金66312元、鉴定费4700元，计283124.34元的60%即169874.61元。
四、原告赔偿被告杨家瑞车损维修费32430元、施救费2300元，计34730元的40%即13892元，并返还被告杨家瑞垫付款10000元，合计23892元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告负担470元，被告杨家瑞负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年四月十八日
书记员 毛思垚