淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陆伟，该支行客户经理，
被告：吴昊，男，汉族，1983年7月4日生，住淮安市涟水县。
被告：陆金富，男，汉族，1975年10月11日生，住淮安市涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告吴昊、陆金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行城南支行委托诉讼代理人朱宝廷、陆伟到庭参加诉讼；被告吴昊、陆金富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊立即偿还原告汽车分期合计29225.33元，其中本金23936.21元、利息及滞纳金5289.12元（利息已计算到2017年1月10日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告陆金富对上述款项承担连带清偿责任；3、对抵押物苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。后因被告吴昊分别于2017年2月16日、2017年2月21日归还原告分期欠款9735元、1万元，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告吴昊立即偿还借款本金4201.21元、利息及滞纳金6657.22元（利息已计算到2017年7月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年4月1日，被告吴昊与淮安市金尊汽车销售有限公司签订汽车销售合同，购买“日产天籁2013款”汽车一辆，价格21.58万元。2013年4月3日，被告吴昊向原告申请贷记卡汽车分期贷款15万元，分期期数为36期，由所购车辆抵押。2013年5月25日，两被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2013年5月30日，所购车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2013年5月31日，原告按约发放贷款15万元。被告吴昊自第五期起未能按约还款，截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金23936.21元、利息及滞纳金5289.12元未还。原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告吴昊、陆金富均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告吴昊因购买汽车需要，向原告申请分期贷款。2013年5月25日，被告吴昊（持卡人，借款人，抵押人）、陆金富（保证人）与原告(贷款人)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定借款金额15万元；手续费费率为8.5%，分期付款期数为36期；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。担保方式为保证人担保及抵押担保。被告吴昊提供所购苏Ｈ×××××号“东风日产牌”汽车作抵押担保，被告陆金富对被告吴昊上述借款提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续金、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。担保期限为每期账单到期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款人、抵押人、保证人、贷款人分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》第四条规定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年5月30日，原告与被告吴昊至淮安市公安局交通巡逻警察支队为所购苏Ｈ×××××牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行城南支行。2013年5月31日，原告按约发放借款15万元，但被告未按约还款，截止2017年1月10日，尚欠借款本金23936.21元、利息及滞纳金5289.12元未还.原告多次索要未果，故诉至法院。原告起诉后，被告吴昊分别于2017年2月16日、2017年2月21日归还原告分期欠款9735元、1万元。
本院认为，原告农行城南支行与被告吴昊、陆金富签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告吴昊发放借款，借款人吴昊理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告吴昊未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息，因此，原告要求被告吴昊偿还借款本金4201.21元、利息及滞纳金6657.22元（计算到2017年7月13日，此后的利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另依照双方签订的担保借款合同及抵押登记材料，被告吴昊以苏Ｈ×××××牌轿车为上述债务提供抵押担保，故原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陆金富自愿为被告吴昊上述借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴昊应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行偿还借款本金4201.21元、利息及滞纳金6657.22元（计算至2017年7月13日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告吴昊提供的苏Ｈ×××××轿车行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
三、被告陆金富对上述第一项款项承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审 判 长 顾年华
审 判 员 陈 颢
代理审判员 严 欢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。