wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82135号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04733号
原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司（以下简称陕西交通集团靖王分公司），住所地：靖边县张家畔镇林家湾村。
负责人杨某某，男，系该公司经理。
委托代理人燕某某，男，系该公司员工。
委托代理人雷某某，男，系该公司员工。
被告田某某，男。
被告山西天联实业有限公司（以下简称山西天联公司），住所地：太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李某，男，系该公司经理。
委托代理人陈某某，男，系该公司职工。
委托代理人霍某某，男，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）。
负责人王某，男，任该公司经理。
委托代理人李某某，男，系该公司法律顾问。
原告陕西交通集团靖王分公司与被告田某某、山西天联实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陕西交通集团靖王分公司委托代理人燕某某、雷某某、被告山西天联实业有限公司委托代理人陈某某、霍某某、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司委托代理人李某某均到庭参加了诉讼、被告田某某、山西天联实业有限公司法定代理人李某、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负责人王某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西交通集团靖王分公司诉称：2015年6月29日3时35分许，驾驶人候某某驾驶晋A748**、晋AC0**号货车行驶至青银高速（靖王段）下行线1258KM＋800M处，因操作不当，车辆撞于中间护栏上，导致驾驶人候某某死亡及原告路产损坏的交通事故。事后，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出榆公交高二认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》，认定候某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告对被告损坏的公路设施按照省物价局的相关规定，确定原告的路产损失共计26160元。原、被告就赔偿问题多次协商未果，现请求人民法院依法判令：一、三被告立即赔偿原告在东坑镇冯家峁则村路段公路设施损坏费用26160元，二、由被告人保财险汾阳支公司在保险责任范围内承担理赔责任，三、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西交通集团靖王分公司未向法庭提供证据。
被告田某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未举证、质证。
被告山西天联公司委托代理人在庭审中口头辩称，晋A748**、晋AC0**号货车系案外人马某某2010年6月21日以分期付款的方式在被告山西天联公司购买，被告田某某系该车购车的担保人，该车辆于2012年7月已全部付清购车款，根据合同约定，付清车款以后，车辆所有权已转授买受人，并且通知购车人随时可以进行车辆过户登记，根据法律规定，财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成立时财产所有权发生转移，财产转移前已被受让人占有的，所有权转移的实际应以车款付清的时间为准，故被告山西天联公司不是肇事车辆的所有人，被告山西天联公司不应该承担本次事故的赔偿责任。
被告山西天联公司向法庭提供了以下证据：
分期付款汽车销售合同1份，证明肇事车辆系案外人马某某以分期付款的方式在被告山西天联公司购买，山西天联公司仅于案外人马某某发生关系。
被告人保财险汾阳支公司委托代理人在庭审中口头辩称，被告保险公司同意在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对于商业险部分，因肇事车辆驾驶员的准驾车型不符，故商业险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人保财险汾阳支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对被告山西天联公司向法庭提交的证据，原告陕西交通集团靖王分公司及被告人保财险汾阳支公司质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年6月29日3时35分许，驾驶人候某某驾驶晋A748**（晋AC0**）货车行驶至青银高速（靖王段）下行线1258KM＋800M处，由于雨天路滑，操作不当，车辆撞于中央护栏，造成驾驶人候某某死亡及路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出“榆公交高二认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》”，认定候某某负此次事故的全部责任。
晋A748**（晋AC0**）货车系马某某于2010年5月21日以分期付款的方式在被告山西天联公司购买，被告田某某系购车的担保人，现购买款已经付清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告陕西交通集团靖王分公司诉请被告赔偿因道路交通事故造成的路产损失，但其不能提供路产损失的证据，导致无法计算受到损失的数额。因此原告陕西交通集团靖王分公司的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊霖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审394号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑启阳，男，1981年7月28出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人朱小珍，女，1992年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行被执行人郑启阳、朱小珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑启阳、朱小珍于2012年9月27日办理登记结婚，于2012年12月5日生育第一胎女，于2013年12月3日生育第二胎女，于2015年6月12日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06101号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06101号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人郑启阳、朱小珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]382号《征收社会抚养费催告书》，并于同日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06101号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑启阳、朱小珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06101号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑启阳、朱小珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年11月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑启阳、朱小珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执863号
申请执行人:刘全林，男，汉族，1966年10月5日生，住许昌县。
被执行人：杨志刚，男，汉族，1976年9月12日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：李淑歌，女，汉族，1983年3月21日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人刘全林与被执行人杨志刚、李淑歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1002民初3441号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人刘全林于2018年3月12日向本院申请强制执行，因被执行人杨志刚、李淑歌下落不明，申请人现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执863号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 王 强
审判员 韩 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗喜涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执529号
申请执行人：孙长和，男，1956年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：陈玉林，职务，厂长。
孙长和因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初13号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年11月16日向被执行人韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按生效法律文书，给付申请执行人劳务费11,566元。执行中，本院于2018年11月16日对二被执行人启动总对总查控；于2018年11月21日将被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2018年11月23日查询二被执行人的房产和不动产登记信息；于2018年11月23日向被执行人韩显平发出限制消费令；于2018年11月25日查询被执行人韩显平缴纳住房公积金信息；于2018年11月27日查询被执行人韩显平缴纳保险登记信息；于2018年11月27日调查被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司国有土地使用权登记信息;于2018年11月28日向被执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司发出限制消费令。现经申请执行人孙长和的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初13号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 斯钦德力格尔
审判员 敖 骄
审判员 杜 腾
二〇一八年十一月二十八日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初221号
原告姚显玉，女，汉族，1953年4月5日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告姚显玉不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》(渝中府征发〔2018〕1号)（简称《房屋征收决定》），于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于2018年3月26日立案后，于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年4月25日向原告送达了采取标准诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。
鉴于此，本院确定将(2018)渝05行初205号案件即原告傅永强诉请撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2018年6月13日作出一审判决，以被告作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了原告傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。
在(2018)渝05行初205号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：
本案适用重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号行政判决。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
附件：
重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号《行政判决书》
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3341号
罪犯罗小春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇〇九年五月十七日作出（2009）株石法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗小春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369619.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二〇一五年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗小春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为监狱优秀互监组长共获奖励分6分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共15.8分。截止2014年7月共获考核分128.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异37号
案外人：赵某超，女，汉族，1990年12月生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人:李某楠，男，汉族，1988年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年11月生，住洛阳市老城区。
被执行人：王某宝，男，汉族，1986年9月生，住洛阳市西工区。
在本院执行李某楠与陈某、王某宝民间借贷纠纷一案中，案外人赵某超对本院执行位于洛阳市洛龙区滨河南路某某房屋、豫C****9号车辆向本院提出书面异议，要求立即停止对上述财产的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵某超称，洛阳市洛龙区滨河南路某某房屋、豫C****9号车辆系赵某超与王某宝夫妻共同财产，且赵某超一家一直居住在被查封房屋，拍卖执行上述财产，将严重损害赵某超的财产权、生存权。因此赵某超提出案外人执行异议，请求法院立即停止对上述财产的拍卖并解除查封。
本院查明，李某楠持生效的（2017）豫03民终6792号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日做出(2018)豫0303执324号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1910054元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年6月27日查封涉案房产，于2018年6月12日查封涉案车辆。赵某超向本院提供结婚证（记载赵某超与王某宝于2012年12月18日登记结婚）、协议（记载王某宝自愿将涉案房产50%产权赠与赵某超，时间为2012年11月18日）、车辆登记信息，用以证明自己的主张。另查明，2018年5月14日王某宝以查封超执行标的为由向本院申请解除王某宝名下位于洛龙区牡丹大道某某号房屋的查封。本院于2018年5月16日解除对该房产的查封。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应向李某楠支付欠款，王某宝不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然赵某超主张执行涉案财产会侵害其财产权及生存权，但以现有证据显示，涉案房产及车辆的执行并不会涉及赵某超的生存权的严重损害，其财产权主张并不能产生阻却执行的效力。现涉案财产仍登记在王某宝名下，本院依法可对其享有的财产权益予以执行。综上，赵某超提出异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回赵某超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 王亮亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保432号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:罗兵益，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人罗兵益金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗兵益开设的银行账户上的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人罗兵益采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗兵益的银行存款30000予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3184号
原告：李营营，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李营营与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李营营的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李营营撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1696号
原告：岳高雁，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：张运成，男。
原告岳高雁与被告张运成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案后，依法进行审理。
原告岳高雁向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收取原告的工程款152699元，赔偿原告损失300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2011年11月22日订立了一份包工不包料的施工合同，由被告为原告建六层楼房（位于盐湖区黄河大道运北庄一巷×号、×号巷内）。合同签订后，被告并未按照合同约定及书面承诺进行施工，也未按照施工图纸施工，工程质量很差。施工过程中，被告拖延施工，并找种种借口要钱，以至于付给被告的工程款超付。合同约定2012年5月31日完工，被告直至2013年3月30日未完工，停止了施工，但还有工程抹灰、铺地板等部分未完工，后原告另行找人进行施工，支付工程款173280元。经计算合同的总工程款为670048.19元，扣除被告未做部分，应付被告496786元，但被告实际领走649467元，被告应退还超付的工程款152699元。被告未按照合同约定施工，构成违约，应承担违约责任。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但本院根据原告提供的被告地址，并未找到被告，原告又未向本院提供被告确切信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告岳高雁的起诉。
案件受理费8090元，已交诉讼费4045元，退还原告岳高雁4045元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 腊 腊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第998号
原告：袁某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年11月16日受理了原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告原告袁某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告袁某某承担。
审判员 肖霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘禄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04896号
原告韩某某，男，农民。
原告杨某某，女，农民。
原告张某，女，农民。
原告韩某甲，男，学龄前儿童。
原告韩某乙，女，学生。
原告韩某甲、韩某乙法定代理人原告张某，系二人母亲。
五原告委托王某某，男，系陕西天佑律师事务所律师。
被告魏某某，男，农民。
原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙与被告魏某某生命权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、杨某某、张某、及五原告委托代理人王某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙诉称：2015年9月6日，被告韩某丙与张某甲、禹某某带领五原告的亲人韩某丁在韩家峁大坝捕鱼，被告韩某丙为活动的组织者及划船者。在捕鱼过程中，因被告魏某某在划船过程中存在严重过失，致使韩某丁掉入水中死亡。事故发生后，张某甲、禹某某均对五原告进行了赔偿，但被告魏某某以自己生活困难为由，拒不赔偿五原告的各项损失。原告现请求人民法院依法判令：由被告赔偿五原告亲人韩某丁因落水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计659611.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙向法庭提交了以下证据：
第1组、五原告身份证复印件1份，证明五原告身份信息情况，具有诉讼主体责任，计算被扶养人生活费的法律依据。
第2组、韩某丁死亡证明1份、韩某丁户籍注销证明1份，证明五原告近亲属韩某丁死亡的事实。
第3组、白条4支，证明因操办韩某丁丧事，原告花费各项费用87634元，
第4组、派出所谈话笔录1份，证明本案被告在打鱼过程中未尽力救助韩某丁，导致韩某丁死亡，对韩某丁的死亡具有不可推卸的责任。
被告魏某某在庭审中口头辩称，对韩某丁死亡的事实无异议，但因为韩某丁死亡不是因为被告魏某某的故意所造成的，并且魏某某生活十分困难，无力赔偿五原告的损失。
被告魏某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告魏某某对原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙向法庭提交的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议，对第3组证据，被告魏某某认为其对该费用并不清楚，对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告魏某某并非未对韩某丁进行救助，而是救助未果。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告所举的证据作如下认定：
对五原告向法庭提交的第1、2组证据，因被告质证对真实及证明目的均无异议，且该二组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故对上述二组证据的真实性予以采信。
对五原告向法庭提交的第3组证据该组证据不符合证据的形式要件，被告魏某某质证有异议，故不予采信。
对五原告向法庭提交的第4组证据，因被告质证对真实无异议且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年9月6日，张某甲、禹某某、韩某丁（已故）、被告魏某某相约在靖边县红墩界镇圪洞河村魏家畔坝进行捕鱼，其中禹某某、韩某丁负责提渔网，魏某某负责划船，张某甲负责在岸边查看渔网是否牢固，捕鱼用的皮划艇由禹某某提供。在捕鱼收网过程中，因皮划艇剧烈晃动，致使禹某某与韩某丁同时掉入水中，导致韩某丁溺水身亡。事故发生后，张某甲、禹某某、被告魏某某均未报警，也未及时通知韩某丁家人。
另查明：
一、死者韩某丁的户籍所在地及经常居住地均为靖边县红墩界镇圪洞河村魏家畔小组，死者韩某丁妻子系原告张某，二人婚后生育子女二名，其中长女原告韩某乙（事故发生时13岁），儿子韩某甲（事故发生时2岁），死者韩某丁的父母原告韩某某、杨某某在事故发生时年龄均已超过75周岁，二人生育有子女六名。
二、事故发生后，张某甲、禹某某每人向死者韩某丁家属赔偿各项损失140000元。
本院认为，生命权系公民的基本权利，行为人因过错侵犯了他人的生命权，应当承担责任。本案中，张某甲、禹耀州、韩某丁（已故）、被告魏某某在捕鱼时发生意外，面对韩某丁的溺水，魏某某等未采取足够的救助手段对韩某丁进行救助，也没有及时报警、通知韩某丁家人，未尽到同伴间的救助责任，且根据公平原则，被告魏某某也应承担一定的经济补偿责任，故对韩某丁的死亡造成的经济损失被告魏某某应承担一定的赔偿责任。死者韩某丁系完全民事行为能力人，其本人也可以预见深水捕鱼非常危险，但其仍伙同被告魏某某等进行深水捕鱼，其对自身溺亡的事故，也应负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故确定本案中，魏某某对韩某丁的死亡造成的经济损失承担25%的赔偿责任。原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙请求的韩某丁的死亡造成的经济损失总额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中丧葬费为24426元，对死亡赔偿金的计算，因死者韩某丁、原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙均系农村户口，故即原告请求的相关赔偿应分别以陕西省2014年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出为标准，计算的死亡赔偿金为158640元，被扶养人生活费共计算得76146元。原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙请求赔偿精神抚慰金，综合酌情确定精神抚慰金20000元，故确定韩某丁的死亡造成的经济损失总额为279212元。对原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙请求按照城镇居民标准计算死者韩某丁的死亡赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求，因无证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第一款第（六）项、第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某赔偿原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙69803元；
二、驳回原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费3598元，由原告韩某某、杨某某、张某、韩某甲、韩某乙负担2500元，由被告魏某某负担1098元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈俊霖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初386号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈建强，男，1963年1月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2006年2月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪2010年5月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2013年7月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪2017年3月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年5月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年5月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人陈建强及其指定辩护人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月2日上午9时30分许，被告人陈建强在河南省许昌市魏都区颍昌大道与南顺河街交叉口南10米路东道沿处，用开锁工具盗窃被害人黄某力之星牌电动三轮车一辆（价值2042元）。案发后已追回该车并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建强系累犯，请求依法判处。
被告人陈建强对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人陈建强的辩护人的辩护意见：1、被告人陈建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人陈建强当庭自愿认罪；3、被告人陈建强盗窃价值较小；4、涉案被盗车辆已被追回。建议考虑被告人陈建强的身体状况，对其从轻或减轻处罚。
被告人陈建强及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年5月2日上午9时30分许，被告人陈建强在河南省许昌市魏都区颍昌大道与南顺河街交叉口南10米路东道沿处，用开锁工具盗窃被害人黄某力之星牌电动三轮车一辆（价值2042元）。案发后已追回该车并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人陈建强的供述，被害人黄某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人陈建强盗窃的电动三轮车照片、被告人陈建强作案工具照片和被告人陈建强作案时所穿的上衣及所戴的帽子、口罩等物证照片，被告人陈建强对盗窃电动三轮车地点、丢弃所盗电动三轮车棚架布地点的辨认笔录及照片照片，监控视频，发还清单，涉案被盗电动三轮车的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人陈建强的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后已追回被盗车辆并发还被害人，且被告人陈建强当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人陈建强从轻考虑。被告人陈建强的辩护人提出的被告人陈建强当庭自愿认罪，涉案被盗车辆已被追回，可对被告人陈建强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人陈建强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具T型锥、壁纸刀、口罩、鸭舌帽等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第492号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，组织机构代码9821××××6。
法定代表人：郑作群，系该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告广发银行股份有限公司中山分行(以下简称广发银行中山分行)诉被告郭小冬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告郭小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××35）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月26日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费合计47499.31元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47499.31元（欠款暂计至2015年6月26日），其中本金9651.61元，利息14846.91元，其他费用合计23000.79元、（上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月17日计付至所有欠款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1张；信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡费率表1份；交易明细、对账单各1份。
因被告郭小冬下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告郭小冬仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2009年，郭小冬向广发银行中山分行提交广发信用卡申请表1份。广发银行中山分行审核后，向郭小冬开立了卡号为40×××35的信用卡用于日常消费。但郭小冬在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据广发银行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，截至2015年6月26日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费合计47499.31元。2015年7月21日，广发银行中山分行以郭小冬拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程约定：郭小冬使用信用卡时应付款项为年费、透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金、提现手续费等；郭小冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；郭小冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为20元；郭小冬对在使用信用卡过程中产生全部债务，正常及逾期90天内的还款先后顺序为各项费用或应收利息、本金，逾期91天以上的还款先后顺序为本金、各项费用或应收利息。
本院认为：本案系信用卡纠纷。郭小冬向广发银行中山分行申领信用卡后，应严格按照广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。郭小冬在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。郭小冬不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。广发银行中山分行诉请法院判令郭小冬清偿本金9651.61元、利息（含复利）14846.91元、滞纳金20777.88元、其他手续费2222.91元，合计47499.31元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小冬于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金9651.61元并支付利息、复利、滞纳金[截止至2015年6月26日，拖欠利息（含复利）为14846.91元、滞纳金20777.88元、其他手续费2222.91元；从2015年6月27日起至郭小冬清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以9651.61元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]。
如果被告郭小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告郭小冬负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 莺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2109号
原告杨传荣，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住济南市。
被告李锡元，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人孟庆英，山东储誉律师事务所实习律师。
原告杨传荣诉被告李锡元劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法由审判员张健适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨传荣，被告李锡元委托代理人杨正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传荣诉称：原告自2006年起在槐荫区道德街184号院传达室居住并负责该院的开关门及院内卫生清理工作。被告2010年入住184号院，从2010年起被告从未支付过卫生清理费。因此，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付613元的卫生清理费。
被告李锡元辩称：答辩人是自然人而非用人单位，所以与原告不存在劳动合同关系和纠纷。答辩人家住德裕家园，原告所称自2010年入住道德街184号院内从未付过卫生清理费不属实，实际上此院内房屋为答辩人之子李琦所有，答辩人并未在此居住，更无需向原告承担卫生清理费。
经审理查明：原告杨传荣称其是被济南市槐荫区物资局孙局长妻子雇佣到道德街184号院内传达工作，负责看大门跟打扫卫生。2006年的时候是院内职工家属轮流给钱，不一定，一户每个月应该是10块钱。李锡元进院后就骂我，不让我在这干了，也不给我卫生清理费。
被告李锡元称其并不在该处居住，是儿子李某的房子，为此其提交了道德北街房产的房产证件，该证件显示房屋所有权人为李某；被告李锡元还称其进院时发现传达室弄得很乱就说了原告杨传荣几句，双方可能发生了点口角；被告李锡元还提交了失业证一份，并说明自己也属于失业人员，也属于困难人群。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告杨传荣对其要求被告李锡元支付其卫生清理费613元的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实。但根据原告杨传荣的陈述及被告李锡元提供的证据来看，原告杨传荣并未提供充足的证据证实其与被告李锡元之间就卫生清理工作形成劳务关系。因此，原告杨传荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
驳回原告杨传荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月三日
书记员 刘书宁
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初261号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王光学，男，1967年3月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住云南省晋宁县。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王光学犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人王光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人王光学将被害人李某1殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人具有自首情节，被害人有过错，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人王光学对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人王光学犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人王光学的供述，被害人陈述，证人尾金仙、李某2、李某3、陆某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片被告人户籍证明，病历材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王光学对上述证据及所证明的事实均无异议,并当庭承认其持圆形铁器殴打被害人李某1的事实。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王光学犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人王光学当庭供述持圆形铁器殴打被害人头部的事实能够与被害人伤势、鉴定机构情况说明、证人陆某的证言相吻合，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告人王光学系被害人李某1的侄女婿，两家共同接拉了一条电线在地旁共用，并由被告人王光学先行缴纳电费后两家分摊。2016年6月初，被告人王光学向李某1索要电费未果后便将电线剪断。6月24日18时许，被告人王光学看到李某1将电线接上并通电使用便找到李某1并与李某1发生争吵继而互殴，互殴中，被告人王光学持械打伤被害人李某1的头部。经诊断，被害人此次损伤造成左额骨凹陷性骨折并线性骨折，左额部硬膜外血肿。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。2016年6月27日，被告人王光学在接受民警询问时供述了其打伤李某1的事实。本案审理过程中，被告人王光学的家属向被害人李某1赔偿经济损失7400元，被害人李某1已出具谅解书，书面请求对被告人王光学从轻处罚。
本院认为，被告人王光学持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王光学犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光学在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人在本案中有一定过错，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出量刑建议时未考虑被告人的赔偿及取得谅解等酌定从轻情况，故本院对其量刑建议不予采纳。综合被告人王光学的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人王光学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月四日起至二○一七年一月三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第834号
申请执行人：王凤秀，女，汉族。
申请执行人：李仁爱，男，汉族。
被执行人：李贵元，男，汉族。
被执行人：徐凤章，女，汉族。
申请执行人王凤秀、李仁爱于2015年10月12日依据生效（2０14）黔威刑初字第256号刑事附带民事判决书向本院申请执行李贵元、徐凤章附带民事赔偿一案，申请执行标的1.100801万元元，执行费65元，合计1.107301万元。
本院在执行中查明，被执行人除家庭基本住房外，有棕色公马一匹、猪两头、摩托车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的棕色公马一匹作价3000元物抵债给申请人；
二、未到位的0.800801万元待被执行人具备执行条件时恢复执行；
三、终结（2015）黔威执字第834号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2568号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：张玉峰，行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。
被告：陈丽君，女，汉族，1976年8月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：陈春峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省孟津县。
被告：张新征，女，汉族，1964年10月2日出生，住洛阳市老城区。
被告：陈朝辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住洛阳市老城区。
被告：陈超峰，男，汉族，1977年10月31日出生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市西工区昊源五金机电物资供应站，住所地洛阳市西工区纱厂东路一街坊新一幢一层1-9号。
经营者：陈春峰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈丽君、陈春峰、张新征、陈朝辉、陈超峰、洛阳市西工区昊源五金机电物资供应站金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费33416元，减半收取16708元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 李子鸣
二〇一八年七月三十日
书记员 常 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13334号之一
原告：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告：房丽，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：吴定任，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告杨洪雪与被告房丽、吴定任因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年11月1日下午二点三十分，原告杨洪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨洪雪撤诉处理。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告杨洪雪负担。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 梁敏桦
二〇一八年十一月六日
书 记 员 何咏欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第717号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈比布，男，因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人马哈比布犯运输毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）曲中刑初字第10号判决。原审被告人马哈比布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日18时许，马哈比布乘坐昆明至湖南娄底的湘KY73**号大客车，并将藏有毒品海洛因的黑色旅行箱放在该车的行李舱内，途径富源县胜境关收费站旁的查缉点时被公安民警当场查获，经称量和鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重2780克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人马哈比布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因2780克，予以没收。
宣判后，原审被告人马哈比布以原判量刑过重为由，提出上诉，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人以原审被告人马哈比布系初犯、偶犯，故其主观恶性较小；且其所运输的毒品未流入社会，并没有造成实际危害为由，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日18时许，马哈比布在乘坐昆明至湖南娄底的KY7356号大客车时，将随身携带的一黑色旅行箱放在客车的行李舱内。在客车抵达富源县胜境关收费站时遇公安机关设卡查缉，公安民警当场从马哈比布的黑色行李箱的夹层中搜出两包毒品可疑物，经称量，净重为2780克；经鉴定，两包毒品可疑物为海洛因。
上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书、当场盘问笔录、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、手机短信、证人证言等证据证实，上诉人马哈比布对犯罪事实亦供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马哈比布无视国家对毒品的管制，用随身携带的行李箱运输毒品的行为，已经构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于上诉人马哈比布所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉请求，经查，上诉人马哈比布所运输的海洛因净重为2780克，数量巨大，原判以运输毒品罪判处其死刑，缓期执行两年，剥夺政治权利终身的判决，定罪准确，量刑适当，故该上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人马哈比布的指定辩护人所提马哈比布系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，但原判已对上述事实予以认定，并据此对马哈比布从轻处罚，故辩护人所提再予从轻改判的请求无事实和法律依据，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人马哈比布的指定辩护人所提马哈比布所运输的毒品未流入社会，没有造成实际危害，建议对其从轻处罚的辩护意见，因涉毒犯罪危害国家对毒品的管制，毒品未流入社会并非从轻判处的法律依据，故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准上诉人马哈比布以运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆发海
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初276号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许坤辉，男，1974年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人许坤辉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人许坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年3月7日凌晨1时许，被告人许坤辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车搭载许某，从漳浦县南浦乡后坑村祖厝28号其家中行驶至漳浦县公安局南浦派出所。经检验，被告人许坤辉的血液酒精含量为189.99毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许坤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许坤辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许坤辉到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、被告人许坤辉的血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车查询结果、漳浦县司法局调查评估意见书，证人许某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许坤辉能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许坤辉犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许坤辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年七月二十日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4208号
申请执行人毛艾丽。
被执行人阮仁杰。
申请执行人毛艾丽与被执行人阮仁杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人阮仁杰应偿还申请执行人毛艾丽借款13000元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费126元、执行费95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00148号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人张帝，任该社理事长。
被执行人杨忠刚，男，汉族，农民。
被执行人王宁科，男，汉族，农民。
被执行人王建平，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨忠刚、王宁科、王建平金融借款合同纠纷一案，本院203年3月18日作出（2013）扶民初字第00085号民事判决书，判决由被执行人杨忠刚返还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款180000元及利息，并承担受理费4260元，被执行人王宁科、王建平对以上债务承担连带责任。该判决生效后，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2013年5月27日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王建平在扶风县法门信用社存款77000元予以扣划，现被执行人无财产可供执行，征得申请执行人同意，终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00085号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第497号
原告：天津森罗科技股份有限公司。住所地：天津市北辰科技园区。
法定代表人：郭晓光，该公司总经理。
委托代理人：苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
被告：无锡市海联舰船附件有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：戴枫，该公司董事长。
委托代理人：朱显国，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告天津森罗科技股份有限公司诉被告无锡市海联舰船附件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告天津森罗科技股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森罗科技股份有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费25元（已减半计算），由原告天津森罗科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨佩霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4587号
上诉人（原审原告）：秦振东，男，1977年9月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：赵忠堂，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛冬，男，1984年11月29日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：杜志红，男，1978年6月25日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：王志良，男，1976年8月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：侯素龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。
上诉人秦振东因与被上诉人杜志红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、薛冬、王志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦振东上诉请求：依法改判一审判决，一审法院少判误工费7132.6元。事实和理由：1、一审判决对误工天数事实认定错误。对上诉人因交通事故受伤严重程度认识有误，上诉人是大货车司机，开车需要左右腿并用，上诉人如用力会使伤口开裂，造成二次创伤。误工天数认定错误，两次住院及医嘱休息共计误工天数为73天。2、一审判决适用法律错误。一审判决没按法律规定认定误工天数，上诉人误工费少判7132.6元。根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业平均工资，误工费应为12109.6元。
杜志红、薛冬、王志良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均服判。
秦振东向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7939.99元、误工费2109元、护理费1884元、住院伙食补助费1700元、营养费425元、交通费200元，共计24258.59元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告对原告起诉的事实均不持异议，一审法院予以确认。被告薛冬驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险，杜志红驾驶的车辆在人保财险投保车上人员险。事故发生后，原告被送至岭北医院住院治疗，住院3天，诊断为：多处软组织损伤，出院医嘱记载转上级医院进一步诊治。原告支付住院费2259.04元（其中被告杜志红垫付2000元），被告杜志红为原告垫付门诊费953.2元。当月17日，原告又到河北工程大学附属医院继续住院治疗，住院14天，诊断为：下肢血肿（左小腿），软组织疾患（左小腿多发软组织挫伤），出院医嘱记载：1、加强营养；2、休息四周；3、可在床上活动左下肢；4、不适随诊。原告支付住院费5680.95元。原告从事运输行业，原告住院期间由翟洁护理，翟洁从事个体经营。另查明，本案在审理过程中，被告薛冬申请对原告治疗药物与本次交通事故是否有关进行鉴定。本次交通事故中受伤人员施海霞的损失为医疗费3521.38元、住院伙食补助费150元、误工费747元、护理费294元、交通费50元，以上共计4762.38元。被告杜志红受伤后，被送至岭北医院，其支付门诊费676.8元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故中，原告不负事故责任，被告杜志红负事故次要责任，被告薛冬负事故主要责任。被告薛冬驾驶的车辆在被告天安财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的损失首先由天安财险在交强险范围内按受伤人员的损失比例承担赔偿责任，超出部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定医疗费为8893.19元。2、住院伙食补助费为17天×50元=850元。3、根据医疗机构的建议，营养费为400元。4、根据原告提交的货车司机证明、驾驶证、资格证、行驶证、运输证，可证实其从事货物运输行业，其误工费参照2017年度河北省交通运输业年收入标准计算，误工时间酌定30天，误工费为60548元÷365天×30天=4977元。5、根据其住院时间及护理人员从事的行业，护理费参照2017年度河北省批发和零售业年收入标准计算，护理费为40459元÷365天×17天=1884元。6、根据其住院时间，交通费酌定170元。原告的上述损失共计17174.19元，根据本次交通事故受伤人员损失比例，被告天安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费6999.5元，误工费4977元、护理费1884元、交通费170元，共计14030.5元，被告薛冬赔偿原告（17174.19元-14030.5元）×70%=2200.58元，被告杜志红赔偿原告（17174.19元-14030.5元）×30%=943.11元。因被告人保财险与杜志红之间系保险合同关系，与原告之间不存在直接的法律关系，其要求被告人保财险承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于被告薛冬提出的鉴定申请，因其未提交相关证据，其申请一审法院不予准许。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告秦振东医疗费等各项损失共计14030.5元-2953.2元+943.11元=12020.41元。二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告杜志红为原告秦振东垫付的医疗费2953.2元-943.11元=2010.09元。三、被告薛冬给付原告秦振东医疗费等损失2200.58元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告秦振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，原告负担43元，被告薛冬负担80元；被告杜志红负担80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，秦振东2017年3月31日出院情况显示：左小腿窦道完全闭合，窦道边缘无水肿，按压窦道周边已无波动感，左小腿血运好，红白反应好，左小腿主被动活动好，感觉好，余未见明显异常。
本院认为，关于误工费，秦振东因本次交通事故造成伤情为：左小腿下肢血肿、多发软组织挫伤，依据其提供的本人住院病历及医嘱，其出院时左小腿窦道完全闭合，边缘无水肿，左小腿血运好，主被动活动好，两次住院时间共计17天。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审判决认定秦振东误工期为30日并无不当。综上所述，秦振东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 封志平
审判员 徐世民
二〇一八年九月二十九日
书记员 游亭亭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执140号
申请执行人:吴珠元，男，1971年09月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：卢长溪，男，1985年09月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:卢惠茹，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴珠元与被执行人卢长溪、卢惠茹借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且卢长溪、卢惠茹已履行还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执140号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蔡纯真
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执425号之二
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
负责人：姜传波，总经理。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，董事长。
被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：王耀夺，董事长。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、天津海胜源铜业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月金融借款纠纷一案中，依法轮候查封天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道（黄家花园）地块及和平区成都道北侧地块土地使用权，轮候冻结赵军屹持有的安正新材6000万股。因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 邱 刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2901号
申请执行人巢于妹。
被执行人聂双平。
巢于妹申请执行聂双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）新孟民初字第0836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：聂双平于判决生效之日起十日内赔偿巢于妹各项损失共计697000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3338元，由聂双平负担1854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有违反执行和解的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月七日
书记员 朱华群
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1310号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人游连昌，男，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪英姿，女，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人游连昌、洪英姿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审194号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人游连昌、洪英姿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人游连昌、洪英姿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人游连昌、洪英姿纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人游连昌所有的闽D-97Z**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审194号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第162号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1993年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区东北大马路。曾于2010年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人范某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月4日作出（2013）沈和刑初字第00896号刑事判决，认定被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年的缓刑部分；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人范某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第00896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚雨彤
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑初27号
被告人张守江、仇加良、刘庆存、仇加敬犯贩卖毒品罪，被告人仇目煌犯窝藏、转移毒品罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫09刑初27号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第34页第16行即：被告人张守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
现更正为：被告人张守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、原刑事判决书第34页第18行即：被告人仇加良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；
现更正为：被告人仇加良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
原刑事判决书第34页第19行即：被告人刘庆存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
现更正为：被告人刘庆存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭嘉琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8274号之二
原告:嵊州市九州包装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道沙园村。
法定代表人：李相林。
被告：绍兴市渔来通服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路125号二号楼三楼。
法定代表人：邢益民。
本院在审理原告嵊州市九州包装有限公司与被告绍兴市渔来通服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市九州包装有限公司撤回对被告绍兴市渔来通服饰有限公司的起诉。
案件受理费2218元，依法减半收取1109元，财产保全费988元，合计2097元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二Ο一六年十二月十二日书记员丁高杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9755号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈昌容，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1702号
张一然：
本院执行的张一然与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款35254元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1373号
罪犯王封祥，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年10月16日作出(2013)犍为刑初字第113号刑事判决，以被告人王封祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，刑期自2013年6月22日至2022年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王封祥在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2016年2月获监狱改造积极分子一次，该犯2013年12月至2016年3月标准考核分累计为145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王封祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王封祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王封祥减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1237号
申请执行人：陈天生，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥龙岗工业区合店路北1#路以东。组织机构代码：78106426-8。
法定代表人：李从刚，总经理。
被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人陈天生与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3981号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲银行存款人民币87535元（含诉讼费、执行费、迟延履行金、公告费）；或提取、查封、扣押被执行人被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十二日
书记员 于恺琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执201号之三
申请执行人高某某，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人段某某。公民身份号码：×××。
本院在执行高某某申请执行被执行人段某某赡养纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第519号民事调解书确定：由段某某给付高某某2016年度赡养费1800元及医疗费1000元。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第519号民事解书确定的由段某某给付高某某2016年度赡养费1800元及医疗费1000元的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年七月十四日
书记员 李向明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1505号
原告周某某，女，生于1950年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某1，男，生于1978年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回龙镇八一村4组112号。
委托代理人黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系黄某2弟弟。
被告黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周某某诉被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈飞宏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执296号
吴松平与吴柏毅民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴柏毅履行了本案纠纷款人民币22000元，案件执行费200元，申请执行人吴松平自愿放弃本案剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执296号吴松平与吴柏毅民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1557号
申请执行人：刘雨铮，女，1991年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：ＸＸ珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛木平，男，1962年9月21日出生，汉族，住福安市。
刘雨铮与ＸＸ珍、薛木平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1030000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初1398号
原告：郑静，男，1968年03月15日出生，仡佬族，住道真县。
被告：刘飞，男，1987年04月29日出生，汉族，住道真县。
原告郑静与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告郑静于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年八月四日
书记员 冯 进
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更546号
罪犯四郎泽仁，男，1979年8月13日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川3226刑初第4号刑事判决，以被告人四郎泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔57780元（已退赔）。刑期自2015年7月30日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯四郎泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎泽仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3522号
申请执行人周有根，男，1984年8月15日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人徐守亮，男，1982年9月20日生，汉族。
原告周有根与被告徐守亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁淳民初字第704号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告徐守亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周有根借款56000元并支付利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告徐守亮负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，徐守亮未按民事判决书履行，周有根向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，2017年9月14日，本院依法查封被执行人徐守亮所有的苏Ａ×××××宝马牌汽车1辆。同年9月23日，本院冻结徐守亮名下所有的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对徐守亮的财产进行调查，但未发现徐守亮的其他可供执行财产。本院依法决定将徐守亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因徐守亮现下落不明，周有根申请撤��本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人周有根，要求其向本院提供被执行人徐守亮的其他可供执行财产线索，周有根表示暂无法提供徐守亮的其他可供执行财产。因徐守亮现下落不明，周有根申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐守亮的财产进行了调查，除已查封的车辆，未发现徐守亮有其他可供执行的财产，周有根亦未能提供徐守亮的其他可供执行财产，因徐守亮现下落不明，周有根申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月十日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1026号
申请人：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人：王瑞荣,南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被执行人：吉国山,住江苏省。
南京市雨花台区征收拆迁安置办公室与吉国山房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雨民初字第2666号民事调解书。依照该调解书：一、吉国山于2016年2月7日前将南京市xx室房屋及附属设施（房屋面积为90平方米）腾空并返还南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。
二、吉国山应支付南京市雨花台区征收拆迁安置办公室自2014年6月9日起至2015年11月30日止的房屋租金51780元，于2016年6月30日前支付17260元，于2016年12月31日前支付17260元，余款17260元于2017年6月30日前付清。
三、吉国山如未按本调解协议第一款、第二款的约定履行义务，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室有权申请强制执行；同时吉国山应当按照35000元/年的标准继续支付租金至房屋及附属设施实际腾空返还之日，并自2014年6月9日起按照每日租金（95.89元/日）的20%向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付违约金。
四、双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。
五、案件受理费1094元，减半收取547元，由吉国山负担（案件受理费已由南京市雨花台区征收拆迁安置办公室垫付，吉国山随第一期应履行的义务一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中发现南京市雨花台区征收拆迁安置办公室于2016年已申请立案执行，故南京市雨花台区征收拆迁安置办公室向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第2666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月三十日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执926号
申请执行人：邹爽，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县北二十家子镇镇南村1－023号，现住大连市金州区东山路15－6号。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：马丹丹，女，1988年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市向阳镇齐船口村馒头顶子屯。
本院在执行申请执行人邹爽与被执行人马丹丹劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费21，308.00元及迟延履行利息，案件受理费170.00元，承担本案执行费220.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月三日
书记员 田思雨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复86号
复议申请人（被执行人）：杨光，女，1971年7月27日出生。
复议申请人（被执行人）：梁硕，男，1989年3月13日出生。
申请执行人：北京鼎盛通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼313A。
法定代表人：庄岩，总经理。
被执行人：袁方亮，男，1977年6月19日出生。
复议申请人杨光、梁硕不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0101执异206号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京鼎盛通达科技有限公司（以下简称鼎盛公司）与袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案的过程中，杨光、梁硕向该院提出执行异议，请求暂停对杨光名下位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖。
执行法院查明，该院作出的（2016）京0101民初1418号民事判决确定：“一、被告袁方亮于本判决生效后十日内偿还原告北京鼎盛通达科技有限公司借款四百万元及利息、违约金（自二О一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）;二、被告杨光对被告袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的坐落于北京市×××号的房屋承担抵押担保责任；三、被告杨光、被告梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任；四、被告杨光、被告梁硕在承担担保责任后有权向被告袁方亮追偿。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，鼎盛公司于2017年10月25日向执行法院申请强制执行，该院以（2017）京0101执9129号立案执行。
执行法院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。执行行为异议审查期间不停止案件执行。该案中，被执行人杨光、梁硕以原审判决存在错误，其已申请再审为由要求终止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴。被执行人杨光、梁硕要求给予两个月宽限期并暂停对涉案房屋的拍卖亦没有法律依据。据此，执行法院于2018年5月10日作出（2018）京0101执异206号执行裁定，裁定驳回杨光、梁硕的异议请求。
杨光、梁硕向本院申请复议称，袁方亮与鼎盛公司合伙欺骗杨光、梁硕，杨光也是受害人，生效判决有问题，请求撤销执行法院作出的执行裁定并停止对涉案房屋的网上拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，杨光、梁硕对生效判决有异议应当通过其他法律程序主张，其以已申请再审为由要求中止执行并要求给予两个月宽限期暂停对涉案房屋拍卖的异议请求缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。杨光、梁硕所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨光、梁硕的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异206号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵煜鑫
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审70号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市北辰区合众鑫电动车配件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀工业区管委会西。
负责人李宽庆，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区合众鑫电动车配件厂环境违法一案于2016年11月30日作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的异味未经处理，直接排放的行为，有天津市北辰区环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片证据为证，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：一、立即停产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其应于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，应将缴款凭据报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚后依法送达了《行政处罚决定书》，并履行了催告程序。申请执行人作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人邵长福，行长。
委托代理人韩付亮。
委托代理人王兴周。
被告李保录，男，1953年5月19日出生，汉族。
被告侯桂枝，女，1971年6月2日出生，汉族。
被告万志刚，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告李保录、侯桂枝、万志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月15日以本案证据发生变化为由向本院申请撤回对被告李保录、侯桂枝、万志刚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行在诉讼中以本案证据发生变化为由申请撤回对被告李保录、侯桂枝、万志刚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告李保录、侯桂枝、万志刚的起诉。
案件受理费522.5元由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 任朋成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3586号
原告巴某某，住承德市。
委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告宋某某，个体工商户，住承德市。
本院于2016年7月12日受理了原告宋某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出对被告宋某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年八月二日
书记员 孙 晋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2101号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：张剑，男，汉族。
被告：陈建琴，女，汉族。
本院于2016年4月28日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告张剑、陈建琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平和被告张剑、陈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭分社诉称：2012年5月18日，被告张剑、陈建琴以经营网吧为由向原告石岭分社申请信用借款25000.00元。期限至2014年5月17日。贷款后，被告未按照约定归还本息。故诉请判令：1.被告张剑、陈建琴立即归还原告贷款25000.00元本金及其相应利息。2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告张剑辩称：原告陈述的借款属实。
被告陈建琴辩称：认可借款。
经审理查明：2012年5月18日，被告张剑、陈建琴以经营网吧为由向原告石岭分社申请信用借款25000.00元。原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为月利率8.867‰，借款期限自2012年5月18日至2014年5月17日止。按季结息，结息日固定为每季末20日。约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告石岭分社按照合同约定向被告张剑、陈建琴发放了25000.00元信用贷款。该借款到期后，被告张剑、陈建琴未按照约定归还本息。2016年4月28日，原告起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、借款申请书、借款借据以及《农户小额信用借款合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告石岭分社与被告张剑、陈建琴之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告张剑、陈建琴未依约偿还贷款，构成违约。故对原告要求被告归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张剑、陈建琴在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿清借款本金25000.00元及相应的利息（利息自2012年5月18日起至2014年5月17日止，按月利率8.867‰进行计算，自2014年5月18日起至付清之日止，按月利率13.3005‰进行计算)；
本案受理费425.00元、减半收取212.50元，由被告张剑、陈建琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初789号
原告徐州某某有限公司，住所地邳州市运河镇闽江路南侧。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一中路22号。
法定代表人邱栋梁，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人董某，男，1954年2月1日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告徐州某某有限公司诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人董某工伤行政确认一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告徐州某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张志良
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。