江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2658号
原告：余芬，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：丁国生，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号，统一社会信用代码91321283840902744Y。
负责人：钱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。
原告余芬与被告丁国生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告余芬的委托诉讼代理人周暄、顾明，被告丁国生，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芬诉称：2016年4月28日，丁国生驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，在宜兴市庆源大道路口处由南向北起步右转弯时，与右侧余芬驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成余芬受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁国生负事故全部责任。苏Ｍ×××××的小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等。余芬为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令丁国生、保险公司赔偿：医药费43629元、住院伙食补助费50元/天*33天=1650元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费60天*100元/天=6000元、误工费2500元/月*4个月=10000元、伤残赔偿金按2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年*20年*0.1=87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1000元，合计157723元；请求判令本案诉讼费用、鉴定费由丁国生、保险公司承担。
被告丁国生未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，他公司承保涉案车辆的交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生后，他公司已在交强险医疗费项为余芬垫付1万元，其余意见在质证中发表，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月28日11时32分许，丁国生驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，在宜兴市庆源大道路口处由南向北起步右转弯时，与右侧余芬驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成余芬受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月3日宜兴市公安局交通警察大队对上述事故作出如下认定：丁国生负全部责任，余芬无责任。审理中，原告余芬为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2016年2月1日丁国生为其所有的苏Ｍ×××××车辆向保险公司投保的交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间自2016年2月12日至2017年2月11日止，第三者责任险保险期间自2016年2月13日至2017年2月12日止，第三者责任险保险限额为100万元及不计免赔。2、2016年5月3日宜兴公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任。3、苏Ｍ×××××车辆行驶证、丁国生的驾驶证，证明苏Ｍ×××××的车主是丁国生，丁国生系合格合法的驾驶人。4、余芬在宜兴市中医医院的入院记录、2016年4月28日至2016年5月15日的出院记录、2017年10月9日至2017年10月25日的出院记录、诊断报告、手术记录、医疗费发票及住院费用清单，证明余芬受伤后治疗的经过及医疗费金额43629元。5、2018年4月26日无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定报告和鉴定费发票，证明余芬受伤以后经鉴定构成十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，鉴定费3060元。审理中，丁国生陈述：丁国生为余芬垫付医疗费2万元，并提供2016年5月6日、2016年5月14日的事故预交款支款凭证2份，要求在本案中一并处理。对此余芬表示认可，且已收到交警部门转交的2万元，该2万元包含在余芬提供的医疗费发票中。上述证据经质证，保险公司认为：对证据的真实性无异议，对余芬主张的医疗费超出交强险限额部分要求扣除10%的非医保用药；对营养费的天数无异议，但标准只认可20元/天；对护理费的天数没有异议，标准认可80元/天；对误工费天数没有异议，标准认可按2017年度无锡市最低工资标准1890元/月计算；交通费认可500元；因保险公司未定损，故不认可车损。丁国生认为：对余芬提供的证据的真实性均无异议，质证意见与保险公司的意见一致。余芬认为：除不同意保险公司提出的要求扣除10%的非医保用药的意见外，其他都同意保险公司的意见；另保险公司是为余芬垫付1万元，该1万元已包含在余芬提供的医疗费发票中。据此，本院限期保险公司针对其要求的扣除非医保用药10%的主张进行举证，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明。
上述事实，由余芬提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，宜兴市中医医院的入院记录、诊断报告、手术记录、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，丁国生提供的事故预交款支款凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏Ｍ×××××车辆承保的交强险、第三者责任险及不计免赔的期限内，因余芬无责，故应由保险公司在交强险、第三者责任险限额内对余芬的损失予以赔偿，不足部分由事故责任方进行赔偿。根据双方当事人提供的证据及陈述，余芬因本起道路交通事故所造成的损失为：医药费43629元、住院伙食补助费33天*50元/天=1650元、营养费90天*20元/天=1800元，护理费60天*80元/天=4800元，伤残赔偿金以十级伤残按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年*20年*10%=87244元、误工费1890元/月*4个月=7560元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计155243元。由保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。丁国生、保险公司分别为余芬垫付的医疗费用2万元、1万元应在本案中一并结算，由保险公司在余芬的赔偿款中扣除结算并返还给丁国生2万元。保险公司要求对医药费扣除10%的非医保用药后结算的主张，因保险公司未能在本院规定的期限内举证证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，故保险公司提出不承担本案诉讼费用的主张，本院不予采纳。余芬为确定伤残等级而支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由保险公司负担，故保险公司提出的不承担鉴定费的主张，本院不予采信。据此，余芬超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余芬125243元、返还丁国生2万元。
二、驳回余芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580元，由保险公司负担。该款已由余芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1160元。
审判员 史伟中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=399f658d-941f-4f94-9171-a99e00a21242&imgId=Mzk5ZjY1OGQtOTQxZi00Zjk0LTkxNzEtYTk5ZTAwYTIxMjQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十九日
书记员 马一轩