四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1865号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段***号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被告：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被告：汪兰枝，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被告：陶忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告：林素容，女，1968年1月9日出生，汉族，农民。
被告：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村**组。
负责人：陶宗斌，厂长。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告陶宗斌、吕淑兰、杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托代理人陶俊宏及被告吕淑兰、陶忠余到庭参加诉讼。被告陶宗斌、杨华、汪兰枝、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉称：陶宗斌与吕淑兰、杨华与汪兰枝、陶忠余与林素容分别系夫妻关系。
2014年6月16日陶宗斌、吕淑兰与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向某、吕淑兰提供借款40万元，借款期限为12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日止；借款月利率11‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余的利息，如不按期归还借款本息，原告权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。
同日，杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。乐山市市中区鹏程铸造厂亦承诺提供连带责任保证担保。
原告依约向某、吕淑兰提供了40万元借款。但二人未按约定履行还款义务，原告为追索债权支付了律师费1.9万元，故诉至法院，请求判决陶宗斌、吕淑兰偿还原告借款本金40万元及利息（至2016年3月7日的利息为103590.19元、复利为891.20元，从2016年3月8日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率16.5‰计算，从2016年3月8日起至付清之日止的复利分别以103590.19元及从2016年3月8日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率16.5‰计算。）并支付原告为追索债权而支付的律师费1.9万元；杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。
被告吕淑兰辩称：现在没有钱还，各被告各自归还各自的欠款，罚金滞纳金不应再计算。
被告陶忠余辩称：各被告各自归还各自的欠款，罚金滞纳金不应再计算。
被告陶宗斌、杨华、汪兰枝、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂未答辩。
经审理查明：2014年6月16日原告作为贷款人（乙方）与作为借款人及配款（甲方）的陶宗斌、吕淑兰签订的《个人借款合同》约定：陶宗斌、吕淑兰向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日，借款月利率11‰，按日计息，按月付息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余的利息；甲方到期不偿还合同项下的借款本金及支付利息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下的债权已付和应付的费用等。
同日，杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。当日，乐山市市中区鹏程铸造厂亦向原告提供《担保书》，承诺为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用提供连带责任保证担保。
2014年6月17日原告向某支付了借款40万元。
至2016年3月7日止陶宗斌、吕淑兰欠原告借款本金40万元、利息为103590.19元、复利为891.20元。
2015年5月13日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师陶俊宏、肖某作为代理人。原告支付四川高贸律师事务所代理费1.9万元。2016年3月4日原告支付了四川高贸律师事务所代理费0.38万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《结婚证》，《借款合同》，《借款承诺书》，《保证合同》，《担保书》，《借款支取凭证》，《通用记账凭证》，《欠息清单》，《委托合同》，《转款凭证》等证据予以证明。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》及《担保书》等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
原告向法院起诉时借款虽尚未到期，但庭审时借款已逾期，陶宗斌、吕淑兰仍未按约定支付利息及归还借款，二人的该行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求陶宗斌、吕淑兰归还借款本金、利息及逾期按月利率16.5‰计算利息及复利的请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
原告要求陶宗斌、吕淑兰承担其因追索本案债权而产生的律师费符合双方合同约定及法律规定，但原告现只支付了代理费0.38万元，因此陶宗斌、吕淑兰只对已支付的部分承担责任，尚未支付的费用不应承担责任。
根据《个人借款保证合同》及《担保书》，杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂为前述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，故陶忠余及吕淑兰认为不应承担保证责任及不应再计付罚息的理由不能成立，因此原告要求杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告陶宗斌、吕淑兰偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金40万元及利息（至2016年3月7日的利息为103590.19元、复利为891.20元，从2016年3月8日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率16.5‰计算，从2016年3月8日起至付清之日止的复利分别以103590.19元及从2016年3月8日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率16.5‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告陶宗斌、吕淑兰偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费0.38万元；
三、被告杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂对本判决第一、二项的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告陶宗斌、吕淑兰、杨华、汪兰枝、陶忠余、林素容、乐山市市中区鹏程铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 邹代华
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 斗