wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第209号之一
原告刘合影，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地河南省永城市，住上海市闵行区。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告黄秋添，男，汉族，1979年4月8日出生，户籍地广东省，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘合影与被告黄秋添承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘合影向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合影撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,875.14元，由原告刘合影负担。
审判员 陆 淳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01570号
原告：邓某，女，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张世国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初727号
原告：王斌，男，住佳县。
被告：尚燕，又名尚艳，女，住榆林市榆阳区。
本院受理王斌诉尚燕民间借贷纠纷一案后，被告尚燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案不应由佳县人民法院管辖，而应由榆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告王斌户籍所在地为佳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告尚燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初281号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人王某在南宁市兴宁区长堽路四里5队108号私人房内发现一辆黑色红旗牌电动车锁着大锁但是电门上挂着钥匙，遂用电动车钥匙打开大锁将该车盗走，后在南宁市金桥客运站路口被车主追上并抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2678元。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人王某的供述、指认照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1074号
上诉人（原审被告）：谢君胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：华兰和，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人谢君胜因与被上诉人华兰和合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院按照谢君胜填写的送达地址确认书，通过法院专递（邮件编号为1032859325392）向谢君胜送达传票，通知谢君胜于2018年6月21日上午10时到庭参与诉讼，但传票因无人签收被退回本院，谢君胜也未到庭参与诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院已依法向谢君胜送达了传票，但谢君胜没有到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢君胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，谢君胜多预交的50元，由本院予以退回谢君胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 神玉嫦
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年七月十三日
法官助理 丘 毅
书 记 员 林子峻
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1318号
原告王少伏，男，回族，1959年4月8日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告石嘴山市中奥化工有限公司。所在地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红果子工业园。
法定代表人路伟，系该公司总经理。
本院在审理原告王少伏与被告石嘴山市中奥化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王少伏于2015年12月10日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少伏撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费300元，由原告王少伏负担。
审 判 员 潘素娟
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 郭 茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 立
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13029号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：艾血历，男，系原告公司工作人员。
被告：林强，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年七月二十七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第534号
原告湖南省酒江电线电缆有限公司。
法定代表人邓四中，总经理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢相正，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告谢相正买卖合同纠纷一案中，原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省酒江电线电缆有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取77.5元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 璐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执复24号
申请复议人（利害关系人）：苏伦安，男，汉族，1950年2月20日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区高桥坊二巷**号*楼，公民身份号码为4425271950********。
申请复议人（利害关系人）：苏爱琼，女，汉族，1953年9月28日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区花闸门**号之一，公民身份号码为4425271953********。
申请执行人：王敏，女，汉族，1958年5月23日出生，身份证住址为广西壮族自治区柳州市城中区柳江路*栋****号，公民身份号码为4502031958********。
被执行人：苏建华，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区高桥坊二巷**号*楼，公民身份号码为4419001978********。
被执行人：苏建文，女，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区高桥坊二巷**号*楼，公民身份号码为4419001979********。
苏伦安、苏爱琼因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王敏依据已生效的（2014）穗仲莞案字第2830号裁决书，申请执行苏建文、苏建华借款纠纷一案，经东莞市中级人民法院指定，由东莞市第一人民法院立案执行，案号为（2015）东一法东执字第909号。执行过程中，一审法院查封了苏爱华名下位于东莞市东城区堑头黎屋围大道四通楼E座604号、604号车房（房产证号为22849**，下称涉案住房、涉案车房）。苏伦安、苏爱琼对法院查封行为不服，提出异议认为：苏建华是两异议人的儿子，现两异议人年老有病，涉案房屋是两异议人唯一的生活必需住房，故请求中止对苏建华名下的涉案房屋的查封执行。
一审法院经审查认为：第一，关于对苏建华名下的涉案车房的处理。因其不属于两异议人与苏建华等人的生活必需居住用房，故法院对该房产采取执行措施并无不当。第二，关于对苏建华名下的涉案住房的处理。首先，涉案住房的产权人为苏建华，故法院执行被执行人苏建华名下的财产合法。其次，苏伦安、苏爱琼主张被执行人苏建华为其儿子，因未提交相应的证据证实，法院不予采信。即使被执行人苏建华为两异议人的儿子，一方面，由于两异议人未能提交证据证明被执行人苏建华需扶养的家庭成员情况；另一方面，涉案住房位于东莞市东城区，建筑面积达117.16平方米，价值较高，远超过东莞市人均住房保障面积标准；因而，案涉住房并不属于法律规定的被执行人苏建华及其所扶养家属的生活必需居住房屋，法院对案涉住房采取执行措施并无不当。综上所述，对于苏伦安、苏爱琼提出的异议请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，一审法院于2015年10月29日作出（2015）东一法执异字第41号执行裁定，裁定驳回苏伦安、苏爱琼的异议请求。
苏伦安、苏爱琼不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，中止查封、拍卖苏建华名下的涉案房产。具体理由如下：第一，涉案房产属于苏建华扶养的父母生活必需的居住用房，是苏伦安、苏爱琼的唯一住房，二申请复议人别无其他的住房，自1998年至今都居住于此。第二，涉案房产是建于九十年代的老式楼梯房，位置在东城与莞城之间的老区，并非价值高的地段。第三，苏伦安、苏爱琼现已经退休，平时要照顾孙子生活起居。苏伦安、苏爱琼身体有问题，长期服药，没有劳动能力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求法院对上述涉案房产不采取拍卖、变卖等措施。
苏建文提供以下证据用以支持复议主张：第一，东莞市莞城街道办事处博厦社区居民委员会提供的证明，拟证明苏伦安与苏建文系父女关系，苏伦安与苏建华系父子关系。第二，家庭情况证明，其中苏伦安说明，二申请复议人年老多病，靠退休金难以维持生活，需苏建华、苏建文承担赡养费义务。涉案房产的购买和装修都是由苏伦安、苏爱琼支付，从购买至今二申请复议人就居住于此，涉案房产是二申请复议人唯一住房。由于涉案房产属于苏建华单位的福利房，所以房产证一定要求办在苏建华名下。另一被执行人苏建文于2013年已离婚，带着一儿一女生活，本身无固定工作，生活困难，苏建文唯一的住房即东莞市东城区堑头黎屋围大道四通楼E座504号房也被法院查封拍卖。现在只能由苏建华承担赡养父母的义务。东莞市莞城街道办事处博厦社区居民委员会在该家庭情况说明下注明“苏伦安属本社区居民”。第三，一审法院邮寄送达异议裁定回单。第四，涉案房屋照片。
申请执行人王敏没有提供答辩意见和证据。
一审法院经审查查明，在执行（2015）东一法东执字第909号案过程中，一审法院依法查封了苏建华所有的位于广东省东莞市东城区堑头黎屋围大道四通楼E座604号房屋及604号车房（房产证号：22849**）。按房管部门出具的《房产登记信息查询结果》记载，该房的产权人为苏建华，建筑面积为117.16平方米。
本院对一审法院上述查明事实予以确认。
本院认为，本案复议争议焦点为：一审法院强制执行苏建华名下的涉案住房是否合法恰当。第一，二申请复议人主张涉案住房是其生活必需房产，但仅有苏伦安本人说明，而当地居委会仅是证明苏伦安为该社区居民，故二申请复议人证据明显不足，本院对其主张不予支持。第二，鉴于二申请复议人不能证明涉案住房属被执行人苏建华及其抚养家属的生活必需房产，且涉案住房面积明显超出东莞人均保障住房面积标准，一审法院据此对涉案住房强制执行，依法有据，并无不当。第三，至于二申请复议人主张涉案住房价值不高，依法并非阻却法院执行涉案住房的法定理由，本院对此不予支持。
综上所述，苏伦安、苏爱琼的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁决结果恰当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回苏伦安、苏爱琼的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法执异字第41号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑承怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民再6号
原审原告陈小峰。
原审被告陈卉。
原审被告卢祥。
原审原告陈小峰与原审被告陈卉、卢祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泰靖民初字第1102号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年1月18日作出（2016）苏1282民监3号民事裁定，决定对本案管辖权争议部分，依法另行组成合议庭进行再审。该案现已审理终结。
原审中，两被告陈卉、卢祥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院原审审查查明：被告陈卉经常居住地为上海市X区X镇X路X弄X号X室，被告卢祥户籍地为上海市X区X镇X路X弄X号X室。原告依据两被告出具的借条要求两被告归还借款50万元。
本院原审认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告的住所地在上海市××新区，争议标的为给付货币，两被告作为接受货币一方，其所在地上海市××新区为本案的合同履行地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，原审裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院再审查明：2014年5月12日本院受理了原告陈小峰与被告陈卉、卢祥民间借贷纠纷一案，原告请求判令两被告立即归还借款50万元。2014年8月1日本院作出（2014）泰靖民初字第1117号民事判决，缺席判决被告陈卉、卢祥归还原告陈小峰借款50万元。判决宣告后，两被告不服向二审法院提出上诉。2015年5月11日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第00197号民事裁定，认为原审法院未对卢祥依法送达开庭传票即作出判决，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，故撤销本院（2014）泰靖民初字第1117号民事判决，发回本院重审。重审期间，被告卢祥、陈卉提出管辖权异议申请，认为其户籍地及经常居住地均在上海市××新区，要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。现查明，被告陈卉经常居住地为海市X区X镇X路X弄X号X室，被告卢祥户籍地为上海市X区X镇X路X弄X号X室。
本院再审认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”根据上述规定，本院对本案有管辖权，原审被告所提管辖权异议不能成立，应予驳回。因此，原审裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰靖民初字第1102号民事裁定；
二、驳回原审被告陈卉、卢祥的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 鞠秋平
审判员 张玉玲
审判员 徐 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 洁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0150号
原告王某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县城头镇人民政府民政办公室登记并领取结婚证书，于××××年××月××日生次子取名杨某乙（长子系抱养且已经成年）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方分居至今已有半年，夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明自己的主张。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚申请书、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告杨某甲已结婚十八年，婚后生育一子，双方之间应建立起较深厚的夫妻感情，双方对婚姻应倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 穆加友
二〇一四年三月十日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第82号
上诉人（原审被告）张俊杰，女，1963年7月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）朱啟华，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人张俊杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12日27日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱啟华在一审法院诉称：2012年5月29日上午9时左右，原告在为被告东大营开发区的厂区西面北数第四栋二楼走廊干活时，从马凳上掉下摔伤，后送医院治疗。原告认为受被告雇佣，在工作中受伤，被告应负赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告的治疗费等损失。
张俊杰在一审法院辩称：1、原告对此案的发生存在过错，原告从事简单劳务工作，被告告知员工注意安全，本案发生因为原告自己没有防范安全义务，因此原告也应当承担部分责任。2、被告为原告垫付医药费5000元，原告也报销合作医疗，因此被告给付差额部分。
一审法院经审理查明，张俊杰临时雇佣朱啟华为其工作，2012年5月29日上午9时左右，朱啟华在为实行东大营开发区的厂区西面北数第四栋二楼走廊干活时，从马凳上掉下摔伤，该马凳为张俊杰提供。朱啟华受伤后送新民市人民医院治疗，住院27天，花费医药费23349.39元，其中朱啟华个人支付为7557.42元，住院期间二级护理。朱啟华的伤2013年9月2日经鉴定，为九级伤残，花费鉴定费880元。朱啟华子女已成年，其母张文菊现年64岁，农村户口，育有三名子女。现朱啟华诉至一审法院请求法院判令张俊杰赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计80000元。
一审法院认为，朱啟华提供劳务给张俊杰，在提供劳务期间朱啟华受到伤害，且朱啟华在此期间无过错，作为劳务的被提供者的张俊杰应当承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决，一、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华医药费7557.42元。二、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华误工费11852.31元。（461天×25.71元＝11852.31元）三、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华护理费2442.42元（27天×90.46元＝2442.42元）四、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华伙食补助费费1350元（27天×50元＝1350元）
五、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华残疾赔偿金37536元（20年×9384元×20%＝37536元）；被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华被扶养人生活费6397.87元（5998元×16年×20%×1／3＝6397.87元）；
六、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华鉴定费880元；七、被告张俊杰在判决生效后五日赔偿原告朱啟华精神损害赔偿金5000元；八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张俊杰承担。
宣判后，张俊杰不服，以“原审法院认定案件事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，朱啟华则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述，有朱啟华的医疗费收据、住院病历、村委会证明、户口本复印件、鉴定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张俊杰所提原审法院认定案件事实不清的问题。本案一审中，上诉人张俊杰在庭审中主张为被上诉人朱啟华垫付医药费5000元，因被上诉人朱啟华予以否认，上诉人张俊杰没有提供证据证明自己的主张，一审法院不予采信，符合法律规定；关于被上诉人朱啟华的误工费的计算，一审法院是依据已经双方当事人质证住院病历、鉴定书等证据予以确认，计算至定残前一日，并无不当。故上诉人张俊杰提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张俊杰所提原审法院适用法律错误的问题。本案中，上诉人张俊杰雇佣被上诉人朱啟华提供劳务，在提供劳务期间被上诉人朱啟华受到伤害，且上诉人张俊杰没有提供证据证明被上诉人朱啟华在提供劳务过程中存在过错。一审法院认定作为劳务的被提供者的上诉人张俊杰应当承担赔偿责任。符合法律规定，并无不当。故上诉人张俊杰提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更793号
罪犯姜军，男，1989年4月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒刑初字第124号刑事判决书，以被告人姜军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币40000元）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1263-2号
申请执行人吴红兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人周秀芳，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人资阳市兴建市政工程有限公司，住所地资阳市晶鑫一巷1号。
法定代表人叶家宁，经理。
被执行人四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道。
法定代表人万勇，经理。
被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。
法定代表人万勇，经理。
黄娅丽，总经理。
被执行人简阳市鸿琛建设工程有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人杨光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）简阳民初字第2196号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人资阳市兴建市政工程有限公司、四川雄州实业有限责任公司、四川鸿琛建设工程集团有限公司、简阳市鸿琛建设工程有限公司发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人资阳市兴建市政工程有限公司在简阳市鸿琛建设工程有限公司处有工程款待结算收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留简阳市鸿琛建设工程有限公司应支付被执行人资阳市兴建市政工程有限公司而未付的工程价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 都大军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初792号
原告朱某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元，邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一六年四月二十日
书记员 姜成龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2233号
原告张世军，男，1970年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高向东，男，1970年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张世军与被告高向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托代理人席冠波，被告高向东及其委托代理人许乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称：我受被告雇佣支模板，2015年4月14日下午，因模板突然断裂，致使我从二楼顶面跌落一楼前沿受伤骨折。因断裂的模板系其他雇佣人员前一天支撑，模板系被告提供，此次事故中我没有任何过错。请求判令被告赔偿我各项损失共计54047.01元。
被告高向东辩称：我和原告等人在为李某某家二楼房屋支模板过程中，原告搭梯子上到二层西墙上，不慎失足摔下受伤，本人存在一定过错，且我已经按双方达成的协议给付原告25000元医疗费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张世军向本院提交的证据材料有：
1、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、外购用品发票，证明原告受伤后住院治疗情况、医疗费用数额及原告购买康复用具轮椅一个；
2、交通费票据，证明原告因伤后需用医疗器械康复治疗花费500元和治疗期间的交通费用500元；
3、川口乡闫谢村委会出具的证明，证明被告承包闫谢村二组村民李建华建房支模板工程，雇佣原告，原告在工作期间受伤以及调解情况；
4、川口乡南沟村委会出具的证明，证明原告一直是以在外打工（支模板）为生；
5、证人张某某、张某甲的当庭陈述，证明被告雇佣原告支模板，原告在工作期间受伤，被告前期支付了2万元医疗费。
被告高向东向本院提交的证据材料有：
1、原告代理人调查证人陈某某、张某乙、李某某的调查笔录3份，现场照片4张，收费清单1份。证明原告是从墙上摔下来，并非模板断裂造成原告摔伤；事故当天，房东次子李建华付给被告2000元，让先给原告治病，被告次日付给原告3000元的；达成调解协议后，被告又付给了原告20000元，房东付给原告10000元；
2、协议书1份、原告妻子陈秀琴出具的收条1份，证明2015年4月22日，原告和被告及房东达成调解协议，本次事故原告、被告、李某某各承担三分之一责任，三方各拿20000元，被告已经向原告支付20000元，房东付给原告10000元；
3、原告代理人调查证人刘某某的笔录1份，三轮车照片1张。证明原被告达成调解协议后，原告家属仍然到被告工地采取锁车，放轮胎气等方式阻碍被告施工，导致被告无法正常施工长达5个月，对被告已经造成经济损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据有异议，认为证据2费用过高，证据3不符合事实，证据4与本案无关联，证人系原告亲属，与原告有利害关系，证言不能作为证据使用。原告对被告提交的证据中的费用清单，协议书和陈秀琴出具的收据无异议，对其他证据有异议，认为证人应出庭作证，照片和事发现场不一致，三轮车照片不能证明被告的主张成立。本院认为：原告提交的证据1和被告提交的证据2客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的交通费票票号相连，且反映不出乘车时间和期间，不能作为本案的证据使用，关于原告治病的交通花费，本院将结合原告治病情况予以酌定。关于原被告提交的其他证据，本院将结合全案进行综合判断。
本院根据上述有效证据及原告和被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告高向东承包灵宝市川口乡闫谢村村民李某某修建二层房屋的支模板工程，原告受雇于被告参与支模板。2015年4月14日下午，原告在从事支模板施工过程中，从二层跌落至一楼前沿，造成原告左股骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，右桡骨、尺骨骨折。被告和房东及时送原告到灵宝市中医院治疗，被告支付急诊费320元，住院押金1500元，次日，被告高向东付给原告医疗费3000元。原告于2015年5月20日出院，住院结算费用48065.01元，门诊费用982元。出院后原告购买康复用具轮椅一个，花费500元，2015年6月23日复查花费242.6元。2015年4月22日经闫谢村干部调解后，被告又付给原告医疗费20000元。过后，房东李某某的次子李建华经中间人付给原告医疗费10000元。原告向被告要求赔偿无果遂起诉来院。
经核实，原告的损失为：医疗费50109.61元（含急诊费、康复用具费和复查费），误工费2322元，护理费3799.08元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，交通费300元，合计57970.69元，被告高向东共付给原告医疗费24820元。
经本院主持调解，原被告意见分歧较大，且各执己见，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原告在受被告雇佣施工过程中跌落受伤，被告作为雇主应承担主要过错责任。原告作为完全民事责任能力人，且从事支模板工作多年，在从事支模板过程中应当注意身体安全，避免损害后果的发生，而原告未尽到审慎的注意义务，致使损害后果发生，原告应承担一定的过错责任。本案涉及的房东未对施工现场进行必要的监督，也有一定的过错，鉴于房东已经赔偿原告10000元，原告予以谅解，不再追究，本院予以认可。但房东赔偿的10000元应从原告损失总额中予以扣除。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高向东赔偿原告张世军损失8759.48元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告高向东负担184元，原告张世军负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 葳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执3130号
申请执行人王连权，男，1953年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李晓敏，女，1989年7月18日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。
申请执行人王连权与被执行人李晓敏民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初9089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连权于2018年7月27日向我院申请执行，要求被执行人李晓敏给付申请人借款59600元及利息，案件受理费1431元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，于2018年8月16日，被执行人交纳案件受理费1431元。2、于2018年8月24日，本院通知申请人王连权到庭，申请人同意与被执行人达成执行和解，按还款计划履行给付义务，如果被执行人李晓敏不按期履行给付义务，申请人将再次提出申请执行。
综上，因本案双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初9089号民事判决书的执行程序;如果被执行人李晓敏未履行给付义务，对被执行人李晓敏应给付案款五万九千六百元及利息，可以再次向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年十一月十四日
书记员 宋艳凤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执918号
申请人田书庆，男，汉族。
被执行人安阳东鑫铁粉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）安民初字第1003号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫铁粉有限公司在银行的存款6200元或查封被执行人安阳东鑫铁粉有限公司相当于6200元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫铁粉有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十四日
书记员 王世鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第405号
原告杨敏慧，（身份证号3310821993********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告杨敏慧与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏慧的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏慧诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨敏慧等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨敏慧人民币4000元。
另查明：原告杨敏慧等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨敏慧主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨敏慧报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2033号
原告蔡某，（公民身份号码：3303811985********）。
委托代理人（一般授权代理）王学满。
被告陈某甲，（公民身份号码：3303251982********）。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认识而恋爱，后开始同居生活并怀孕。××××年××月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不合，志趣不同未能融洽相处，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，且懒惰成性，完全不顾家庭，甚至还染上吸毒恶习。2012年8月份被公安机关行政处罚后，仍不思悔改。婚后无共同财产，也没有共同债权债务。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚证复印件两份证明原、被告婚姻事实。
瑞安市公安局行政处罚决定书一份，证明被告有吸毒恶习。
被告陈某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识而恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年8月份吸毒被公安机关行政处罚。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告结婚后共同生活多年并生育一子陈某乙，被告在婚姻关系存续期间沾染吸毒恶习被公安机关行政处罚，仍不思悔改，已极大伤害了夫妻感情，故原告的离婚之诉本院予以准许。婚生子依据抚养现状及有利子女成长，应由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈梓豪由原告蔡某抚养，被告陈某甲依法承担抚养费40000元。原告在抚养婚生子期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年二月二十二日
代书记员 魏为晓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
委托代理人叶善乐、何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被执行人谢华桂，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢华桂实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民特字第6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行标的为本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被本院查封，暂无法处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄国兴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更817号
罪犯王伯成，男，1956年12月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟刑初字第228号刑事判决书，以被告人王伯成犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。2016年12月28日，经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伯成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王伯成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯王伯成减去有期徒刑八个月（刑期2014年6月26日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00639号
申请执行人同某某，男，1986年5月24日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年4月19日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1987年9月19日出生，汉族。
申请人同某某与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01314号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为100000元及该款自2014年6月14日起至实际付款日按年利息20000计算的利息。受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某、王某甲只有工资收入，已被另案冻结，申请执行人同意撤回本案的执行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2346号
原告：王土根。
被告：陈满军。
原告王土根诉被告陈满军民间借贷纠纷一案，原告王土根于2015年7月20日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈满军归还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王土根将第一项诉讼请求变更为，判令被告陈满军归还借款人民币19600元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告王土根到庭参加诉讼；被告陈满军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：2012年5月5日，被告陈满军向原告王土根借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告陈满军归还借款400元，余款至今未支付，故原告王土根起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告王土根与被告陈满军之间的借贷关系合法有效。被告陈满军尚欠原告王土根借款19600元的事实有被告陈满军出具的借条及原告王土根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈满军应当在原告王土根催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈满军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告王土根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈满军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满军归还原告王土根借款人民币19600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（预收300元），减半收取145元，由被告陈满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吕攀
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执705号
申请执行人朱炳海，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人朱炳炎，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人张咸平，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶忠平，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李正凯，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人朱炳海、朱炳炎、张咸平依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初823号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李正凯、叶忠平在（2018）浙1125执705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李正凯、叶忠平的财产在价值19794元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年七月十七日
书记员 张玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第58号
原告胡长岁，男，1961年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告徐广和，男，47岁，汉族，其他自然情况不详。
本院于2015年1月6日立案受理了原告胡长岁诉被告徐广和劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告胡长岁于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告胡长岁提出撤诉申请，经审查，原告胡长岁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告胡长岁负担。
审判员 包淑清
二〇一五年一月十七日
书记员 王 骞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2143号
上诉人（原审被告）郭慧军，男。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王翠平，女。
上诉人（原审被告）赵红花，女。
被上诉人（原审原告）郑信义，男。
被上诉人（原审原告）牛红燕，女。
上诉人郭慧军、王翠平和赵红花因与被上诉人郑信义和牛红燕民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序不当。上诉人对被上诉人主张的借款事实无异议，应予确认。关于上诉人主张的以铲车、粉煤机和原煤抵债的事实，与本案的处理结果有直接关系，应当一并处理。原审对上诉人主张的还款事实以被上诉人未在举证期限内未提出反诉为由，作出告知应另行起诉的处理，有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初973号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人郭慧军、王翠平和赵红花预交的二审案件受理费8020元，予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执38号
申请人王某，女，1988年9月5日生，云南省大姚县人。
被执行人杨某，男，1986年2月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查找了被执行人杨某名下包括银行账户、车辆信息、证券、不动产等可供执行的财产线索，经查，被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内尚有存款人民币3521.42元，本院遂以本案合计案款共计人民币8000.00元为限进行了超额冻结，尔后，被执行人继续在该账户内存入了共计人民币2078.58元，2017年9月5日，本院将上述账户内存款合计人民币5600.00元进行了扣划。但本案剩余案款人民币2400.00元，因未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，加之被执行人杨某下落不明，为此，执行程序无法继续进行，经征求申请人意见，申请人王某明确表示同意对本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执38号案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年九月六日
书记员 王绍伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2168号
原告万立业，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人周曙林，该公司经理。
万立业与中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告万立业于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万立业撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 冯松
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执311号
申请执行人夏明勇，男，1972年8月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市包河区。
被执行人康为为,男,1987年4月24日出生,不便分类的其他劳动者,住肥西县。
本院在执行夏明勇与康为为租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03311号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初711号
原告：郭新松，男，1943年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：彭书凤，女，1947年6月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：曹世清，男,1952年7月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告郭新松、彭书凤与被告曹世清房屋买卖合同纠纷一案，原告郭新松、彭书凤于2018年3月21日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红担任审判长与人民陪审员望西峨、李先伸组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭新松、彭书凤到庭参加诉讼，被告曹世清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新松、彭书凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹世清为原告办理锦江东路43-3楼房屋的不动产权证书过户。2、被告应赔偿给原告违约金壹万元及本案诉讼费（见合作协议书第6条违约责任）。事实和理由：2008年10月21日原告与被告曹世清签订了合作建房协议书和交纳建房资金壹拾贰万伍仟元整。被告于2017年6月已办理好“不动产权证书”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百二十二条规定，原告为保障自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹世清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年10月21日，原告郭新松、彭书凤与何宗珍、被告曹世清签订《合作建房协议书》一份，双方协议曹世清、何宗珍将锦江东路在建的43号房的第三层抵售给原告郭新松、彭书凤。协议第一条约定：郭新松、彭书凤投资壹拾贰万伍仟元整（不含办证费用），曹世清、何宗珍将该栋的第三层抵售给原告；第二条约定：郭新松、彭书凤首付现金拾万元，交房时间不超过2009年3月底，交房时付清（贰万伍仟元整）剩余房款；合同同时约定，从付款之日起该房屋的所有权归郭新松、彭书凤所有，曹世清、何宗珍不得以任何理由干涉和反悔；郭新松、彭书凤居住的第三层水电主管线独立供给到户；曹世清、何宗珍负责为郭新松、彭书凤办理产权分户手续，时间在五年内，其费用由郭新松、彭书凤自理；无论何理由违约，违约方支付违约金壹万元给守约方。协议由郭新松、彭书凤与曹世清、何宗珍签字。协议签订当即原告郭新松、彭书凤向曹世清、何宗珍交购房款100000元，2009年4月29日，郭新松、彭书凤交购房款25000元，缴纳25000元当日，何宗珍出具收条一份载明：“今收到三楼郭新松购房款计壹拾贰万伍仟元整全部收齐。”2009年4月，曹世清、何宗珍将锦江东路43号三楼房屋交付郭新松、彭书凤，郭新松、彭书凤在该房屋居住至今。2010年至2015年期间，郭新松、彭书凤办理了该房的水电气开户手续。
同时查明，曹世清与何宗珍系夫妻关系，2014年2月何宗珍因病去世。
上述事实，有原告提交的《合作建房协议书》一份、何宗珍出具收条一份、夷陵区人民政府办证名单、土地使用证附图、居民用户用气合同、用水许可证、用电客户信息表，有冯家湾社区居委会的证明一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的协议书其名虽为《合作建房协议书》，但从合同约定看，郭新松、彭书凤投资壹拾贰万伍仟元整（不含办证费用），曹世清、何宗珍将该栋的第三层抵售给原告。从何宗珍出具的收条看“今收到三楼郭新松购房款壹拾贰万伍仟元整全部收齐。”合同及收据的目的是一方支付价款，一方取得所有权，因此，该案应当定性为房屋买卖合同。2008年10月21日，原告郭新松、彭书凤与何宗珍、被告曹世清签订《合作建房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。郭新松、彭书凤依约履行了付款义务，被告方则负有依约履行交房及过户义务。被告曹世清、何宗珍没有履行分户义务而违约，故原告郭新松、彭书凤要求被告曹世清为原告办理锦江东路43-3楼房屋的不动产权证书过户、支付违约金壹万元的请求成立，本院予以支持。因曹世清与何宗珍均系合同的一方义务人，且系夫妻关系，在何宗珍因病去世的情况下合同的履行义务应由曹世清完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，被告曹世清立即为原告郭新松、彭书凤办理锦江东路43-3楼房屋的不动产权证书过户手续，相关的税费由原告郭新松、彭书凤负担。
二、本判决书生效后，被告曹世清立即向原告郭新松、彭书凤支付违约金10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王忠丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人龚莹华。
委托代理人李勇。
被执行人沈翠芬。
被执行人李伟。
被执行人高玉生。
被执行人何树芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人沈翠芬、李伟、高玉生、何树芬合同纠纷一案，2018年8月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人沈翠芬、李伟、高玉生、何树芬达成如下和解协议：由被执行人沈翠芬于2018年8月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行执行款5000元，同年9月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行5000元，10月30日前偿还5000元，11月30日前偿还10000元，12月30日前偿还20000元，2019年1月-2月偿还清所欠余款。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执1036号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年七月十九日
执行员 谭志宏
书记员 杨晓楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第29-2号
原告周某（又名周艳燕）。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全申请费620元，合计720元，由原告周某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年一月四日
书记员 马宏磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第547号
原告四川和盟物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨劲，系公司董事长。
委托代理人刘雪蓉特别授权。
被告李磊。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限责任公司诉被告李磊物业服务纠纷案件中，因原告四川和盟物业管理有限责任公司未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄炜
二〇一五年一月四日
书记员 彭娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1873号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：韩利娜，女，汉族，1991年12月11日出生。
委托诉讼代理人：韩倍子，男，汉族，1959年12月4日出生。
被告：韩娜娜，女，汉族，1984年6月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）诉被告韩利娜、韩娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的代理人张海军、张顺标，被告韩利娜的代理人韩倍子到庭了参加诉讼，被告韩娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩利娜及负连带保证责任的韩娜娜，归还贷款本息51081.15元，其中本金5万元，利息1081.15元（利息计算至2016年5月29日，利息为系统自动产生），及2016年5月29日后产生的利息。事实与理由：2015年3月27日，被告韩利娜在原告处签订借款合同，约定贷款期限一年，约定贷款利率为8.4%，贷款金额5万元，贷款由韩娜娜承担连带担保责任。2016年3月27日贷款到期后，经我行催收，韩利娜以种种原因推拖，不愿归还贷款。
被告韩利娜辩称，借款确实存在，也没有还过本金。韩利娜借款名义上是搞运输，其实被其父亲治疗疾病花费。现在没有其它经济来源还这笔钱，××，其父亲一个月做透析需花费七千余元。虽愿意还款，但没有能力短期内一次性清偿，请求分期偿还。
被告韩娜娜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告韩利娜向原告农行新安支行提出小额贷款申请；同时，被告韩娜娜向原告出具《承诺书》，表示愿意为被告韩利娜所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年3月27日，被告韩利娜（借款人）、被告韩娜娜（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告韩利娜发放贷款5万元用于运输，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告韩娜娜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告韩利娜发放贷款5万元。
经查，被告韩利娜、韩娜娜与其二人共同委托诉讼代理人韩倍子均系父女关系，本案贷款实为二被告父亲韩倍子治疗疾病所用，二被告现均打工为生，为其父亲治疗尿毒症。
本院认为，原告农行新安支行与被告韩利娜、韩娜娜签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告韩利娜履行了发放贷款的义务，被告韩利娜未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩利娜、韩娜娜偿还到期贷款本金5万元，支付截止2016年5月29日的利息1081.15元，并按逾期利率支付2016年5月29日之后的利息，依法应予支持。经查，被告韩利娜、韩娜娜与其二人共同代理人韩倍子均系父女关系，本案贷款实为二被告父亲韩倍子治疗疾病所用，二被告现均打工为生，为其父亲治疗疾病。因二被告的家庭经济状况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”之规定，本院酌情由被告分期偿还。
被告韩娜娜为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2015年3月27至2017年3月26日），故被告韩娜娜应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告韩娜娜承担保证责任后，有权向被告韩利娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行支付截止至2016年5月29日的利息1081.15元。
二、被告韩利娜于本判决生效后一百八十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金25000元，并支付相应的利息（自2016年5月30日起，按照合同约定的逾期利率计算至实际偿付本金之日止）。
三、被告韩利娜于本判决生效后三百六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行剩余借款本金25000元，并支付相应的利息（自2016年5月30日起，按照合同约定的逾期利率计算至实际偿付本金之日止）。
四、被告韩娜娜对上述债务承担连带清偿责任。被告韩娜娜承担保证责任后，有权向被告韩利娜追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告韩利娜、韩娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 于 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01327号
原告许国抄。
被告武汉市江汉区火车站乐购商城，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北区3号铺。
负责人王直宏。
本院在审理原告许国抄与被告武汉市江汉区火车站乐购商城产品销售责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许国抄撤回起诉。
减半后收取的诉讼费50元，邮寄费40元，共计90元，由原告许国抄负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年二月十五日
书记员 白 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民申4号
再审申请人（原审被告）：张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所。
被申请人（原审原告）：孙丽霞，女，1962年12月29日出生，汉族。
原审被告：芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。
原审被告：刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。
再审申请人张秀平与被申请人孙丽霞及原审被告芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀平申请再审称，一、原审认定事实错误：1、原审认定芦于国和刘宏霞向被申请人的借款属于我和芦于国的夫妻共同债务是错误的；2、原审判决认定被申请人的年龄、住址与起诉状不符；3、被申请人明知刘宏霞和芦于国向其借款与我没有任何关系。二、原审适用法律错误：1、根据《婚姻法》的规定，不应当认定该借款属于我和芦于国的夫妻共同债务，更不应当判决我承担偿还责任。原审适用《婚姻法》解释二判决我承担偿还责任，属于适用法律错误；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利率及计算方式已经作出规定，该规定从时间上优于《合同法》。原审适用《合同法》的规定判决利息部分属于适用法律错误。三、原审程序违法：1、我和芦于国已离婚，原审将我和芦于国两个人的诉状和传票一起邮寄至我家，如此送达，违反法定程序；2、原审第二次确定开庭时间后，采取公告方式给我送达，不符合法律规定；3、原审将三个不同案件的开庭时间定在同一天的上午9时，不符合法律的规定。
本院经审查认为，张秀平主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀平的再审申请。
审判长 柳洪志
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一六年九月十四日
书记员 高莉红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01287号
上诉人（原审被告）北京连五洲万景网络技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号415室。
法定代表人王最新，董事长。
委托代理人仝亚楠，女，1989年10月15日出生，北京连五洲万景网络技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）金联通信用担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902室。
法定代表人郑天智。
被上诉人（原审被告）代雨东，男，1966年6月18日出生。
上诉人北京连五洲万景网络技术有限公司（以下简称“连五洲公司”）因与被上诉人浙江文华控股有限公司（以下简称“文华公司”）、金联通信用担保有限公司（以下简称“金联通担保公司”）、代雨东借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
文华公司在一审中起诉称：2008年12月31日，连五洲公司与北京农村商业银行股份有限公司台湖支行（以下简称“农商行台湖支行”）签订了编号为2008台湖企借00139号的人民币资金借款合同一份，约定借款金额950万元。为担保上述贷款的履行，2008年12月31日农商行台湖支行与金联通担保公司、代雨东分别签订了保证合同各一份，合同中约定保证方式为连带责任保证。本笔借款在借款期限届满后，连五洲公司未依约还款，金联通担保公司、代雨东亦未履行连带偿还责任。2010年12月29日，农商行台湖支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“信达北京分公司”）签订了《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“信达天津分公司”）签订了资产划转协议，将本案债权及其相关权益划转给信达天津分公司。2014年1月24日，信达天津分公司与文华公司签订了分户债权转让协议，将本案债权及其相关权益转让给文华公司。依据相关法律规定，文华公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款到期后至今，连五洲公司未按约履行还款义务，金联通担保公司、代雨东也未承担相应的担保责任，其违约行为已严重侵害了文华公司的合法权益。据此，文华公司诉至一审法院，请求判令连五洲公司归还文华公司借款本金及利息，金联通担保公司、代雨东承担连带清偿责任等。
一审法院向连五洲公司、金联通担保公司、代雨东送达起诉状后，连五洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，连五洲公司（原审被告）的住所地在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，连五洲公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，文华公司提供了一份甲方落款为连五洲公司，乙方落款为农商行台湖支行，落款时间为2008年12月31日的借款合同。该合同第三十条明确规定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原债权银行即农商行台湖支行与债务人即连五洲公司的协议管辖约定，不违反法律规定，该约定继续有效。故连五洲公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告连五洲公司对本案管辖权提出的异议。
连五洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：农商行台湖支行与连五洲公司在2008年12月31日签订的《借款合同》中之协议管辖约定，并不当然适用于本案中该债权的受让人文华公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，连五洲公司的住所地在北京市海淀区，故本案一审法院没有管辖权。一审裁定以连五洲公司与农商行台湖支行有协议管辖约定为由裁定一审法院对本案有管辖权，属适用法律不当。据此，连五洲公司上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6076号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于连五洲公司的上诉，文华公司、金联通公司、代雨东没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：文华公司系依据农商行台湖支行与连五洲公司签订的编号为“2008台湖企借00139”的《借款合同》、农商行台湖支行分别与金联通担保公司、代雨东签订的两份《保证合同》及文华公司受让的债权及相关权益提起本案诉讼，并要求判令连五洲公司归还文华公司借款本金及利息、金联通担保公司、代雨东承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据农商行台湖支行与连五洲公司签订的《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中农商行台湖支行与连五洲公司签订之《借款合同》的贷款方农商行台湖支行所在地北京市通州区为本案的合同履行地，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。连五洲公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京连五洲万景网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初50号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人甘某。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日及10日，被告人甘某在其居住的位于肇庆市高要区河台镇广东金鼎黄金有限公司宿舍一幢304房内，容留未成年人谢某（1998年4月21日出生）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年12月10日，公安机关抓获被告人甘某，并扣押吸毒工具现金人民币2元（面额一元共二张）。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，亦有现金人民币2元，抓获经过，户籍证明材料，扣押记录，扣押清单，证据保存清单，物证指认照片，移动通信清单，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，随案移送清单，说明材料，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人谢某的证言，被告人甘某的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人甘某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人甘某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的现金人民币2元（面额一元共二张），属于被告人甘某及吸毒人员用于作案的工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的现金人民币2元（面额一元共二张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民申2号
再审申请人（原审被告）：张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所。
被申请人（原审原告）：冯丽平，女，1965年12月15日出生，汉族。
原审被告：芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。
原审被告：刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。
再审申请人张秀平与被申请人冯丽平及原审被告芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀平申请再审称，一、原审认定事实错误：1、原审认定芦于国和刘宏霞向被申请人的借款属于我和芦于国的夫妻共同债务是错误的；2、被申请人明知刘宏霞和芦于国向其借款与我没有任何关系。二、原审适用法律错误：1、根据《婚姻法》的规定，不应当认定该借款属于我和芦于国的夫妻共同债务，更不应当判决我承担偿还责任。原审适用《婚姻法》解释二判决我承担偿还责任，属于适用法律错误；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利率及计算方式已经作出规定，该规定从时间上优于《合同法》。原审适用《合同法》的规定判决利息部分属于适用法律错误。三、原审程序违法：1、我和芦于国已离婚，原审将我和芦于国两个人的诉状和传票一起邮寄至我家，如此送达，违反法定程序；2、原审第二次确定开庭时间后，采取公告方式给我送达，不符合法律规定；3、原审将三个不同案件的开庭时间定在同一天的上午9时，不符合法律的规定。
本院经审查认为，张秀平主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀平的再审申请。
审判长 柳洪志
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一六年九月十四日
书记员 高莉红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6098号
原告：郑某，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：袁某，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，经常居住地广东省广州市番禺区。
原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郑某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告郑某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4331号
罪犯ＸＸ贵，男，1971年2月7日，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年4月30日作出（2009）黔刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵准予减刑八个月(刑期自2008年10月27日起至2020年9月26日止。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十四日
书记员 杨婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00002号
异议人战志伟。
异议人傅永耀2。
申请执行人东港市景顺环保科技有限公司。
法定代表人谭世明，经理。
委托代理人谭晓瑜。
被执行人凤城市春宇机械制造有限公司。
法定代表人战志伟，经理。
本院在执行申请执行人东港市景顺环保科技有限公司申请执行被执行人凤城市春宇机械制造有限公司承揽加工合同纠纷一案中，异议人战志伟、傅永耀于2014年12月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人战志伟、傅永耀称，被执行人凤城市春宇机械制造有限公司为法人单位，该公司应依法对外承担独立的民事责任，异议人战志伟作为法人代表，对企业行使管理权力，对其个人的工资及财产的查封没有法律依据，对异议人傅永耀的工资查封更是无法可依。战志伟为被执行人股东之一，没有将门市房转移到公司名下的说法错误，不存在投资不实的说法，实际经营过程中，查封的门市房已抵押给银行，担保抵押贷款投入到企业中。原执行标的36086元，在执行中查封门市房一处（129.08平方米），价值155万元，傅永耀个人工资40000元，战志伟工资40000元，还查封了被执行人在丹东银行凤城支行、中国建设银行凤城支行的两个对公账户（企业没收到任何法律文书）。人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产和被告的财产，而不是案外人财产进行保全，应当保留被执行人及其抚养家属生活的必须费用。异议人请求立即终止对战志伟的门市房的查封和执行；立即终止对战志伟、傅永耀工资的查封和执行，退还所执行的财物。
本院查明，申请执行人东港市景顺环保科技有限公司与被执行人凤城市春宇机械制造有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）东民初字第4320号民事判决书，判决：被告凤城市春宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市景顺环保科技有限公司材料费和加工费36086元，并自2013年10月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。判决生效后，因被执行人凤城市春宇机械制造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年5月5日作出（2014）东执字第52-3号执行裁定书，裁定“追加战志伟为本案的被执行人。被执行人战志伟应在注册资金不实的范围内对申请执行人东港市景顺环保科技有限公司承担责任。战志伟应在本裁定生效之日起七日内履行东港市人民法院（2013）东民初字第4320号民事判决书确定的给付义务。”2014年6月24日本院先后作出（2014）东执字第52-4号执行裁定书和（2014）东执字第52-5号执行裁定书，裁定“查封被执行人战志伟所有的坐落于凤城市凤凰城区石桥路西侧门市房。”和“一、冻结被执行人战志伟在中国邮政储蓄银行的存款40000.00元。二、冻结被执行人战志伟丈夫傅永耀在中国邮政储蓄银行的存款40000.00元。”
另查，异议人战志伟、傅永耀系夫妻关系。本院查封被执行人战志伟所有的门市房现已出租，年租金4万元。
本院认为，被执行人凤城市春宇机械制造有限公司开办时，异议人战志伟系股东之一，用其所有的门市房出资30万元，公司成立后，未将其实物出资的门市房转移到被执行人名下，故追加异议人战志伟为本案的被执行人。被执行人战志伟须履行东港市人民法院（2013）东民初字第4320号民事判决书确定的给付义务。在被执行人不履行义务的情况下，虽查封了被执行人战志伟所有的门市房，但并未实体处置，因此就不存在超标的查封的问题。异议人战志伟系被执行人凤城市春宇机械制造有限公司股东之一，夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产出资，形成的是夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同所有。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议人战志伟所负债务，系战志伟与傅永耀夫妻关系存续期间所负的正当债务，即该债务应认定为夫妻共同债务，傅永耀作为战志伟的配偶依法负有清偿义务。因此，本院冻结被执行人战志伟、异议人傅永耀的存款正确。异议人主张为其保留生活必须费用，考虑到涉案查封的门市房现已出租，年租金4万元足以满足二异议人的正常生活。故异议人战志伟、傅永耀对执行行为提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人战志伟、傅永耀的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵巧悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1325号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人范某某（曾用名：范增），男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人邵某某（曾用名：邵正磊），男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某某、范某某、邵某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某、范某某、邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月30日晚，被告人徐某某在上港物流浦东分公司通运停车场内因停车琐事与许某某、被告人范某某、邵某某3人发生纠纷进而引发肢体冲突，后许某某离开现场。随后，被告人徐某某从其驾驶室内取出1把水果刀和1把铁锤，与被告人邵某某、范某某发生互殴，在互殴过程中，被告人徐某某脸部打伤，被告人范某某、邵某某被刀刺伤。后被告人邵某某报警，3名被告人均在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人邵某某因外伤致右眉眼外侧软组织裂伤，缝创长达5.1cm，构成轻伤二级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某某被他人打伤，致左泪器损伤等，构成轻伤。
2015年10月9日，被告人徐某某、范某某、邵某某在民警主持下达成和解协议，并相互取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某、范某某、邵某某在开庭审理中均无异议，并有证人许某某的证言及辨认笔录，上海港公安局出具的《验伤通知书》、《到案经过》、《刑事和解协议书》、《扣押清单》、拍摄的照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、范某某、邵某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、范某某、邵某某犯故意伤害罪罪名均成立。本案中，被告人范某某、邵某某系共同犯罪。被告人徐某某、范某某、邵某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。案发后，被告人徐某某、范某某、邵某某能相互达成和解协议并取得对方谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十二月七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2417号
原告：郭惠敏，女，汉族，现住公主岭市。
被告：孙继成，男，汉族，住公主岭市。
被告：李晓红，女，汉族，住公主岭市。
原告郭惠敏与被告孙继成、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
郭惠敏向本院提出诉讼请求：请求孙继成、李晓红偿还借款15万元及利息7.2万元。事实和理由：孙继成、李晓红系夫妻关系，于2015年2月14日在郭惠敏处借款5万元，借款期限一年，口头约定月利4分；同年6月23日在郭惠敏处借款10万元，借款期限二个月，口头约定月利4分，并用自住用房作为抵押。孙继成、李晓红偿还了部分欠款利息，截至2016年3月27日，剩余借款本金15万元及利息7.2万元未偿还。
本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据郭惠敏提供的孙继成、李晓红住址，经多方查找，未能查明孙继成、李晓红下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告郭惠敏仍无法进一步提供被告孙继成、李晓红的身份信息和住址，而孙继成、李晓红不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭惠敏的起诉。
案件受理费4630元，由本院退回郭惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 范秋源
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘春艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3314号
原告杨大金。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告吕昕。
委托代理人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
原告杨大金与被告吕昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大金及其委托代理人戴宝强、被告吕昕委托代理人殷宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大金诉称，2008年4月11日至2008年4月13日被告以购买九通家园小区房屋资金不足为由向原告借款169855.75元，被告借款时告知原告还清房贷后即偿还借款，现原告得知被告已将房贷还清，但被告仍无偿还借款之意愿，故原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款169855.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕昕辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：原、被告之间不存在借贷关系，被告购买九通家园30-3-402房，是被告离婚期间自己购买的房产，不存在原告所诉的资金不足的情形，被告也没有向原告借款，原告没有证据证明被告借款的事实，而且原告的诉讼请求超过诉讼时效，按照新民事诉讼法解释应驳回原告的诉请。另被告在庭前询问时表示，如果有证据显示自己取过原告的钱，对借款事实就予以认可。
原告杨大金就其主张向本院提交如下证据：
证据一、账号为02×××57的账户交易明细一份，其中2008年4月11日取80000元、2008年4月13日取80000元、2008年4月13日取9855.75元，证明被告直接从原告账户取款169855.75元。
证据二、（2014）静民初字第5391号民事判决书一份（复印件），证明被告是在与原告之子离婚之后借的钱。
证据三、静海县静海镇东五里村民委员会证明一份，证明原告与杨沛海系父子关系。
被告吕昕的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，且三笔交易记录不能证明是被告借款的事实。
对证据二认为与本案没有关联性，也不能证明被告在离婚期间向原告借款的行为。
对证据三认为已经过了举证期限，不予质证，但是认可原告与杨沛海系父子关系。
被告吕昕就其主张向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明被告与原告之子杨沛海于2001年6月29日离婚的事实；
证据二、天津市商品房买卖合同一份，证明被告在离婚期间即2007年4月17日与天津九通房地产开发有限公司签订合同，购买坐落于天津市静海县静海镇旭华道东侧九通家园30-3-402房屋一套；
证据三、天津九通房地产开发有限公司发票二张、预付款发票一张、静海县房地产管理局抵押登记费发票一张、天津市静海县地方税务局契税及印花税各一张、中国银行股份有限公司天津静海支行个人消费贷款借据一张、天津市房屋登记证明一份、中国银行股份有限公司天津静海支行本外币活期一本通一份、借据二张、天津市房地产权证一份，证明被告在离婚期间于2007年4月17日买房，总房款为263997元，同年4月17日交预付款223997元，4月24日交房契税3959.96元，4月26日交印花税79元，5月8日贷款4万元，5月11日交抵押登记费80元，5月29日交储藏间费19795元，借13万元，被告买房总共个人支出287910.96元且4万元贷款系由被告全部偿还，与原告无关，且被告未向原告借款，该房属于被告所有；
证据四、复婚结婚证一份，证明被告与原告之子于2008年10月7日复婚的事实。
原告杨大金的质证意见：
证据一、真实性认可，恰恰证实被告是在与原告之子离婚后借款的；
证据二、真实性没有异议，但是与本案没有关系；
证据三、被告提供的借条两张，对真实性存在异议，而且与本案没有关系，其他证据真实性没有异议，但是与本案没有关系，原告没有义务核实被告的买房的过程；
证据四、真实性没有异议，被告是在与原告之子没有婚姻关系期间借款的。
经原告杨大金申请，本院于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司静海东城支行调取了2008年4月11日、2008年4月13日原告农行账户02×××57的交易记录。
原告杨大金的质证意见：没有异议，客户签字都是吕昕，能证明是吕昕取的钱。
被告吕昕的质证意见：真实性没有异议，但是与本案没有关联性，单凭签字，不能证明被告向原告借款。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2008年4月被告吕昕向原告杨大金借款，被告于2008年4月11日、4月13日分别从原告02×××57账户中取款80000元、80000元、9855.75元，总计169855.75元。双方未约定还款期限。后双方就偿还借款问题发生纠纷，原告成讼。
再查，原告之子杨沛海与被告吕昕于1997年9月27日结婚，2001年6月29日协议离婚，2008年10月7日复婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于被告从原告账户取款的事实双方均予以认可，且被告吕昕主张如存在自己取款的情况，就对借款行为不表异议，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告未偿还借款本金，侵犯了原告的合法权益，因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持，被告委托代理人关于双方不存在借贷关系的抗辩事由，因未提供证据予以证实，且与被告吕昕本人的陈述相悖，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼时效之抗辩，因双方未约定还款期限，故本案的诉讼时效应从原告主张权利而被告拒不履行之日起计算，原告虽提出向被告进行过催要，但未提供证据予以证实，且被告亦否认原告曾向其催要，故本案的诉讼时效应从原告起诉之日开始计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由本院亦不予以采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕昕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨大金借款人民币169855.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告吕昕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 茹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2038号
原告：厦门同威吸塑包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾七路115号。
法定代表人：刘翱。
委托诉讼代理人：谢伟波，公司职员。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路镇上郑村。
法定代表人：陈凤祥。
原告厦门同威吸塑包装有限公司与被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告厦门同威吸塑包装有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同威吸塑包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门同威吸塑包装有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同威吸塑包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月十七日
书记员 洪晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初860号
原告：沈阳那氏食品有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：修胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被告：许莹，女，住长春市南关区。
原告沈阳那氏食品有限公司与被告许莹特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理过程中，原告将判令被告支付欠款487095.55元、违约金146128.67元的诉讼请求变更为判令支付欠款5万元。本案应收案件受理费由10132元变更为1050元。
原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳那氏食品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈阳那氏食品有限公司负担。退还原告沈阳那氏食品有限公司减少的诉讼请求部分的受理费9082元、减半收取的525元,合计退还9607元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初434号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵长领，男，1953年10月1日生于河南省郸城县，汉族，文盲，原曹英庄行政村支部委员，中共党员，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人赵长领犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵长领及其指定辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，时任河南省郸城县城郊乡曹英庄行政村党支部委员的被告人赵长领为不符合危房改造条件的村民刘同生、梁某1、黄某1真、赵长金、范秀兰伪造河南省农村危房改造农户建（修）房申请表，骗取国家专项资金共计人民币27000元。其中，帮助刘同生骗取资金8000元，帮助梁某1骗取资金6000元，帮助黄某1真骗取资金4000元，帮助赵长金骗取资金9000元。2013年至2016年，被告人赵长领为不符合农村低保的父亲赵敬中申请低保资金共计5430元。
上述事实，被告人赵长领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某2、梁某2、赵某、孟某、、刘某、黄某1真、梁某1、范秀兰等证言、情况说明、危房改造申请表、郸城县2014年农村危房鉴定表、调取证据清单、农村低保资金分配表、银行流水记录、赵敬中农村低保申请表、赵长领户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长领帮助他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造专项资金27000元，低保资金5430元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。赵长领如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，为保护公私财物的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长领犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起到2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年七月十三日
书记员 罗浩翔