江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用统一代码913609028609607063。
负责人颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王洋威，男，1999年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：何映光，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：程腾达，男，1999年5月22日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司因与被上诉人王洋威、何映光、程腾达机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司向本院提起上诉请求：撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3304号民事判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：原审法院认定事实不清，重复判决我中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司承担交强险1万元医疗费责任限额。2017年12月19日中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司预付了交强险1万元医疗费至南昌大学一附院对王洋威进行抢救，原审时，保险公司也提供了打款凭证和结算单，虽然王洋威矢口否认，原审法院对此未核实清楚，判决中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司重复承担1万元；保险公司不承担二审诉讼费用。
王洋威围绕中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
何映光围绕中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的上诉请求答辩称，对于这一万元我不清楚，这是王洋威和保险公司的事情，但是对交通管理部门出具的交通事故认定书有异议，程腾达无牌无证且超载，程腾达应负主要责任，何映光负次要责任。
程腾达未提供答辩意见。
王洋威向原审法院起诉请求：依法判令何映光等赔偿王洋威医疗费83140.09元、后续治疗费153000元、住院伙食补助费1080元、营养费4500元、护理费17353.2元、残疾赔偿金52968元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费600元、误工费11914.9元、辅助器具费518.1元，合计人民币337674.29元。
原审法院认定事实如下：2017年12月10日15时45分许，何映光驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在抚州××××大道“高速桥”路段由北往南驶入安石大道时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，与程腾达驾驶的启达牌二轮助力车（车载王洋威和案外人李程）发生碰撞，导致王洋威受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王洋威被送到南昌大学第一附属医院（于2017年12月11日至2017年12月29日住院治疗）行人工全髋关节置换术（左）住院治疗18天，出院诊断：股骨头骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左）、小腿开放性损伤（左），王洋威花费医疗费74112.76元；王洋威于2017年12月31日在抚州市第一人民医院复查左髋关节正轴片、左膝关节CT等检查住院治疗18天，出院诊断：股骨头骨折术后（左）、胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左），王洋威花费医疗费8895.33元；在此期间，王洋威在抚州华民康大药房购买了中成药和轮椅计人民币459.32元；王洋威于2018年2月2日到抚州××××区第一人民医院门诊检查，花费医疗费109元。2017年12月26日，经抚州市公安局交警支队直属三大队作出抚直三公交认字（2017）第00218号《道路交通事故认定书》认定：何映光驾驶机件不符合技术标准的机动车进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，程腾达无证驾驶机动车，载人超过核定人数，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，王洋威不负本次事故责任。2018年5月8日，王洋威委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：王洋威的左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费用3000元，鉴定费用1900元。2018年7月30日，王洋威向原审法院申请对其左侧人工全髋关节置换后续治疗费用进行鉴定，经原审法院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，其作出金田司鉴所（2018）临鉴字第A220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王洋威左侧人工全髋关节置换后续置换费评定为150000元，鉴定费用700元。王洋威在住院期间，何映光垫付了王洋威10000元。
肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，王洋威系农业家庭户籍，程腾达驾驶的启达牌二轮助力车属王洋威所有。
原审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：何映光驾驶机件不符合技术标准的机动车进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，程腾达无证驾驶机动车，载人超过核定人数，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，王洋威不负本次事故责任，原审法院予以支持。本次交通事故在“交强险”限额外按各自事故责任比例划分，由何映光承担70%事故责任，程腾达承担30%事故责任。本次事故给王洋威造成的经济损失有：1、医疗费：83117.09元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1440元（50元／天×18天+30元／天×18天）；3、营养费：该项费用为1080元（30元／天×36天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为5205.99元（52783元／365天×36天）；5、误工费：参照本省上年度私营单位农牧渔行业平均就业人员年工资计算，该项计人民币11836.03元（28801元／365天×150天）；6、伤残赔偿金：该项费用为52968元（13242元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：原审法院酌定600元；9、后续治疗费：153000元；10、鉴定费：原审法院酌定2000元；11、辅助器具费：459.32元，上述各项损失合计人民币321706.43元。在王洋威在住院期间，何映光垫付了其10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车的“交强险”限额内赔偿王洋威医疗费10000元、护理费5205.99元、误工费11836.03元、伤残赔偿金52968元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2000元，共计人民币92610.02元；二、何映光赔偿王洋威医疗费73117.09元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元、后续治疗费153000元、辅助器具费用459.32元共计人民币229096.41元中70%计人民币160367.49元，扣除先行垫付的10000元，何映光还应实际支付给王洋威150367.49元；三、程腾达赔偿王洋威医疗费73117.09元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元、后续治疗费153000元、辅助器具费459.32元，共计人民币229096.41元中30%计人民币68728.92元；四、驳回王洋威其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由何映光负担2135元，程腾达负担915元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司对原审法院未认定保险公司已垫付1万元医疗款的事实有异议外，对原审法院查明的其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认，至于何映光答辩所称情况，由于何映光在法定期限内对交通事故认定书未申请复议，视为何映光认同该交通事故认定书，至于其应承担的赔偿责任，由于何映光未向本院提起上诉，其主张不属于本案审理范围。
本案经调解未能达成调解协议。
根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：保险公司是否支付了王洋威交强险医疗费的问题？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司为证明其向王洋威预先垫付了医疗费一万元向人民法院提供了一张“国内支付业务付款清单”，根据该清单可知，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于2017年12月19日向南昌大学第一附属医院汇款一万元，至于该笔汇款是否用于治疗王洋威，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司未能提供证据证明，另，王洋威亦否认收到过该笔款项，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应承担举证不能的后果，根据现有证据不能证明王洋威使用了中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司汇入南昌大学第一附属医院的一万元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的上诉请求没有证据证明，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年十一月二十九日
书记员 任 佳