河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终109号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆红，又名朱雷只，男，1976年6月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，2007年11月5日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被淇县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局逮捕。
指定辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘和平，男，1968年1月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，2008年4月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十年，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月20日被淇县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕，2018年6月19日经淇县人民法院决定被取保候审。
指定辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
原审被告人朱全希，又名朱志强，1978年8月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，2008年7月10日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被淇县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局逮捕。
原审被告人王洪飞，男，1978年2月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，2008年4月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被淇县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局逮捕。
原审被告人李志强，男，1982年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月17日被淇县公安局刑事拘留，同年6月8日被淇县公安局取保候审，同年6月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平、李志强分别犯盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫0622刑初379号刑事判决。原审被告人朱庆红、刘和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱庆红、刘和平和原审被告人朱全希、王洪飞、李志强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2017年2月18日凌晨，被告人朱全希、朱庆红、王周伟（另案处理）开车到淇县、鹤壁市淇滨区盗窃停在路边车辆上的电瓶：（1）在淇县高村镇新庄村北口，将张某1货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1010元。（2）在淇县高村镇政府对面，将李某1货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值320元。（3）在高村镇刁公岩村，将丁某货车上的一块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值427元。（4）在高村镇107国道与浚大线公路交叉口西南角，将李某2两辆货车上的四块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值2566元；将栗某玉货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值596元；将李某3货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值480元；将闫某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1324元；将徐某1货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值858元。（5）在鹤壁市淇滨区海河路西头：“华兵”修车店（老板周某）门前，将一顾客货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1364元，后朱全希等将上述盗窃的电瓶卖给在安阳市高新技术开发区牛房村开废品收购站的被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购，共计价值8945元。
（二）2017年2月21日凌晨，被告人朱全希、朱庆红、王洪飞开车到安阳县许家沟乡盗窃停在路边车辆上的电瓶：（1）在许家沟乡下堡村九华山路口，将常某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1232元。（2）在许家沟乡北庄村村口，将蔺某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1010元。（3）在许家沟乡李家店村盘龙山路口，将赵某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值912元。后朱全希等将上述盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购，共计价值4478元。
（三）2017年3月30日凌晨，被告人朱全希、朱庆红开车到林州市横水镇南庄村村口，将刘某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值760元。后朱全希等将盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。
（四）2017年1月18日凌晨，被告人朱全希、王洪飞、刘和平开车到汤阴县高速口对面的“德信物流公司”门口，将李某4货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值1160元。后朱全希等将盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。
（五）2017年1月18日凌晨，被告人王洪飞、刘和平开车到汤阴县盗窃停在路边车辆上的电瓶：（1）在宜沟镇“农友农贸”门市门口，将王某1货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值240元，（2）在汤阴县复兴大道与107国道交叉口东南角，将马某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值852元。
（六）2017年3月31日凌晨，被告人朱全希、朱庆红开车到汤阴县御墅林枫小区门口，将张某2货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值280元。后朱全希等将盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。
（七）2017年4月5日凌晨，被告人朱全希开车到汤阴县崇文大道与步行街交叉口北侧，将徐某2货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值579元。后朱全希将盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。
（八）2017年4月12日凌晨，被告人朱全希开车到汤阴县韩庄乡大黄村南头，将王某2货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值240元。后朱全希将盗窃的电瓶卖给被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。
另查明，案发后，公安机关对被告人朱全希的三把活扳手、一把钳子、三把套扳手等作案工具予以扣押。被告人李志强于2017年5月17日到公安机关投案，并退出赃款7000元。
认定上述事实的证据有：被告人朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平、李志强的供述，同案人王周伟的供述，被害人张某1、李某1、宋某、丁某、李某2、栗某玉、李某3、闫某、徐某1、周某、常某、田某、蔺某、赵某、刘某、李某4、王某1、马某、张某2、徐某2、王某2的陈述，淇县价格认证中心淇价认定[2017]30号、39号价格认证结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，退赃证明，扣押物品清单等。
（九）2016年12月份，被告人刘和平明知是靳纪红（另案处理）盗窃的绵羊，而到卫辉市许庆七（另案处理）处购买了九只靳纪红等人盗窃的绵羊。经淇县价格认证中心鉴定，共计价值7000元。
认定该起事实的证据有：被告人刘和平的供述，同案人许庆七、赵利、牛开生的供述，被害人王某3的陈述，淇县价格认证中心淇价认定[2017]38号价格认证结论书，退赃证明等。
二、敲诈勒索罪
2015年5、6月份，被告人王洪飞在安阳市“五金大世界”与唐某只一起打工期间，王洪飞与被告人朱全希共谋以揭发唐某只偷东西为要挟，敲诈唐某只现金19700元。
认定该起事实的证据有：被告人朱全希，王洪飞的供述，被害人唐某只的陈述等。
本案综合证据：淇县看守所犯罪线索转出查证通知书、刘和平询问笔录、淇县公安局情况说明，前科情况查询证明、河南省安阳市殷都区人民法院（2007）殷刑初字第29号刑事判决书、河南省安阳市龙安区人民法院（2008）安龙法刑初字第42号、第97号刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书、河南省新乡监狱罪犯档案资料、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，抓获证明、未羁押证明、破案报告，被告人朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平、李志强户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱全希参与盗窃数额共计16442元，王洪飞参与盗窃数额共计6730元，朱庆红参与盗窃数额共计14463元，刘和平参与盗窃数额共计2252元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。
被告人李志强、刘和平明知是犯罪所得的财物而予以收购，其中李志强收购赃物价值16442元，刘和平收购赃物价值7000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。
被告人朱全希、王洪飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金19700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。该起犯罪系共同犯罪，朱全希、王洪飞在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。
被告人朱全希、王洪飞、刘和平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李志强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；刘和平揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。刘和平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李志强积极退赃，可酌情从轻处罚。朱全希、王洪飞、刘和平犯有数罪，应当数罪并罚。
关于被告人朱庆红“其在汤阴盗窃过汽车电瓶，没有参与其他盗窃”的辩解，经查，其参与的盗窃事实有同案被告人朱全希、王洪飞、王周伟的供述、被害人的陈述、指认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定，该辩解不能成立，不予采纳。
被告人朱全希、王洪飞、朱庆红的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。
被告人刘和平的辩护人提出“刘和平不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见理由不足，不予采纳；提出“刘和平能如实供述自己的犯罪事实、刘和平揭发他人犯罪，有立功表现”的辩护意见成立，予以采纳。
被告人李志强的辩护人提出“李志强主观恶性较小”的辩护意见理由不足，不予采纳；提出“李志强有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人朱全希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。三、被告人朱庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。六、扣押在案的三把活扳手、一把钳子、三把套扳手等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。七、责令被告人朱全希、王洪飞、朱庆红、刘和平、李志强等人在各自参与的共同犯罪数额范围内退赔各被害人经济损失，已退缴的赃款按比例发还被害人。
上诉人朱庆红上诉提出：其参与的盗窃事实并非原判认定的事实，应对其按照疑罪从无的原则改判无罪。
上诉人朱庆红辩护人的辩护意见：原判认定朱庆红参与的盗窃事实均证据不足。
上诉人刘和平上诉提出：关于盗窃罪，其参与数额较小，有立功表现，原判量刑过重；其是在羊场以市场价购买绵羊，不知所购绵羊系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。
上诉人刘和平辩护人的辩护意见与刘和平的上诉理由相同。
经本院审理查明，2017年3月30日凌晨，原审被告人朱全希开车到林州市横水镇南庄村村口，将刘某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，价值760元，后朱全希将盗窃的电瓶卖给原审被告人李志强，李志强明知是犯罪所得赃物而予以收购。查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱庆红、刘和平和原审被告人朱全希、王洪飞等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱全希参与盗窃数额16442元，王洪飞参与盗窃数额6730元，朱庆红参与盗窃数额共计13703元，刘和平参与盗窃数额共计2252元，数额较大，四人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘和平和原审被告人李志强明知是犯罪所得的财物而予以收购，其中李志强收购赃物价值16442元，刘和平收购赃物价值7000元，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱全希、王洪飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物19700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。
上诉人朱庆红、刘和平和原审被告人朱全希、王洪飞在盗窃共同犯罪中作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。朱全希、王洪飞在敲诈勒索共同犯罪中作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘和平和朱全希、王洪飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人李志强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘和平揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。刘和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李志强积极退赃，可酌情从轻处罚。朱全希、王洪飞、刘和平犯有数罪，应数罪并罚。
关于上诉人朱庆红提出“其参与的盗窃事实并非原判认定的事实，应对其按照疑罪从无的原则改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出的“原判认定朱庆红参与的盗窃事实均证据不足”的辩护意见，经查，原判认定朱庆红参与的盗窃犯罪中第一起犯罪事实，有原审被告人朱全希、同案人王周伟的供述、有关被害人的陈述、指认笔录及其本人供述等证据证实；第二起犯罪事实有原审被告人朱全希、王洪飞的供述、有关被害人的陈述、指认笔录等证据证实；第六起犯罪事实有原审被告人朱全希的供述、有关被害人的陈述、指认笔录及其本人供述等证据证实，该三起犯罪事实清楚，足以认定；第三起犯罪事实证据不足，不能认定，但不足以影响原判对朱庆红的定罪、量刑。该上诉理由和辩护意见的成立部分予以采纳，其他不予采纳。
关于上诉人刘和平及其辩护人提出“关于盗窃罪，刘和平参与数额较小，有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，刘和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后两年内又参与盗窃他人财物，主观恶性较大，原判综合考虑其在本案中的犯罪行为，查明的犯罪数额和累犯、立功等情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘和平及其辩护人提出“刘和平是在羊场以市场价购买绵羊，不知所购绵羊系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，刘和平本人的供述及在案的其他证据足以证实其在运走绵羊前即已明知所购绵羊系赃物，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。