wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员。
被告：王海燕，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告：明霞，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告：王海英，男，1972年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王海玉，男，1966年9月14日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王海燕、明霞、王海英、王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王海燕、明霞、王海英、王海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还逾期贷款本金20000元及利息6564.15元，合计26564.15元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告王海燕、明霞在原告处借款30000元，约定利率为14.58‰，到期日为2015年1月24日，王海英、王海玉为借款担保人，截止2016年7月11日，尚欠本金20000元，利息6564.15元，本息合计26564.15元，此款至今未还。
被告王海燕、明霞、王海英、王海玉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告王海燕、明霞在原告处借款30000元，约定利率为14.58‰，到期日为2015年1月24日，王海英、王海玉是借款保证人。截止2015年1月25日尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，王海燕、明霞在原告处借款，王海英、王海玉是借款保证人，截止2015年1月25尚欠原告借款本金20000元及2015年1月25日后的利息事实清楚，证据充分。王海燕、明霞、王海英、王海玉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告王海燕、明霞、王海英、王海玉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金20000元，并按照约定利率给付自2015年1月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告王海英、王海玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告王海燕、明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏永刚
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执27号
申请执行人揭西县五云镇金顺亿建材经营部，住所地广东省揭西县。
经营者彭某某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被执行人范某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××5513。
关于揭西县五云镇金顺亿建材经营部与范某某其他合同纠纷一案，本院作出（2015）汕河法民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解一、被告范某某在2015年11月30前，偿还原告揭西县五云镇金顺亿建材经营部货款人民币35000元。原告放弃向被告方追偿余款，并放弃对被告叶碧英的债务追偿。二、如逾期未还上述款项，被告范某某偿还原告揭西县五云镇金顺亿建材经营部的货款应为人民币40000元。原告揭西县五云镇金顺亿建材经营部将申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人范某某至今未履行该判决所确定的义务。经查被执行人范某某在国土、工商、房地产及金融机构均无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人范某某在国土、工商、房地产及金融机构均无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄志威
第2页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第49号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘威，男，1974年7月10日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111974********，汉族，初中文化，原系丰满区龙人网吧网管，住吉林市丰满区玉山路红豆休闲旅馆（户籍所在地：吉林市船营区安顺小区******号）。因涉嫌盗窃，于2011年6月10日被吉林市公安局丰满分局取保候审。经本院决定，于2012年6月12日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人于博，男，1983年1月29日出生于吉林省东丰县，身份证号码：2204211983********，汉族，初中文化，系吉林市物华商城三楼3C42业主，住吉林市船营区黄旗小区********号（户籍所在地：吉林省东丰县二龙山乡六合村*组）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2011年11月29日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪、被告人于博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、代理检察员王永彬出庭支持公诉，被告人刘威、于博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘威于2011年4月25日至6月3日间，在本市丰满区龙人网吧，分6次将网吧二楼6台电脑的硬件设备（映泰P43-A7主板、IntelE5300CPU、威刚2G800内存、耕升9800GT512M显卡）共计六套盗走。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述每套电脑硬件价值人民币750元，总价值人民币4500元。
被告人刘威盗窃后，分6次将赃物销售给物华商城3C42号业主被告人于博，获赃款3300元，被其挥霍。被告人于博明知刘威所销售的电脑硬件系赃物，而收购5套，价值人民币3750元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘威的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人于博的刑事责任。
经审理查明，被告人刘威、于博的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人于博于案发后购买了六套与其收购的赃物相当的电脑配件通过公安机关返还给了被害人。
上述事实，被告人刘威、于博在开庭过程中亦无异议，并有证人庞少杰证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、视频光盘、辨认笔录及照片、作案工具等物证照片、住院病历等病情资料、收条、常住人口查询、抓捕经过、个人独资企业营业执照、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于博明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘威多次盗窃、被告人于博多次收购赃物，可酌定从重处罚。鉴于被告人刘威、于博能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于博能够积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
被告人于博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年六月十二日
书 记 员 卢秋含
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执218号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该行董事长。
委托代理人：沈永云，系该行业务管理员。代理权限：特别授权。
被执行人：汤云忠，男，生于1975年09月02日，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤云忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的66288.55元及利息。在执行过程中，已将被执行人汤云忠在红河州住房管理中心弥勒管理部的公积金存款17100元划扣给申请执行人。经查，被执行人汤云忠下落不明，其银行账户已冻结但不足额，其名下无机动车，无不动产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月十九日
书记员 李达伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20082号
原告：孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼光伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孟文涛诉被告楼光伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告孟文涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟文涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟文涛负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 应志华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3991号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：邹桂兰，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告邹桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟凡红
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初852号
原告：李洪春，男，1973年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：吴娅，女，1983年12月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。现下落不明。
原告李洪春与被告吴娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告吴娅经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告吴娅适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金30000元，并支付自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因资金周转不足，向其借款，其通过现金方式在家中借给被告30000元。被告于借款当日向其出具借条，并口头承诺于2016年4月20日前一次性归还借款。还款期限届满，经其多次催讨，至今未归还，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院于2017年10月14日通过《云南法制报》向被告吴娅公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，吴娅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李洪春经朋友介绍与被告吴娅认识。2016年3月20日，吴娅以资金周转不足为由向李洪春借款30000元，并向李洪春出具《借条》一份，载明：今向双树村4组李洪春借到人民币30000元（叁万元正）。借款人吴娅，身份证：，2016年3月20日。后吴娅未归还借款，且下落不明，至李洪春无法向其主张权利。2017年9月7日，李洪春向本院提起诉讼。
上述案件事实，有李洪春的身份证复印件、借条及李洪春的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告以现金方式向被告提供借款，被告出具有其签名的借条给原告，双方之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。如吴娅对借款是否已经归还或部分归还有异议，应由吴娅承担举证责任，但吴娅经本院依法传票传唤未到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为《借条》上所载明的金额即30000元。因双方在借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽陈述借款时双方口头约定过利息，但未提供证据证实，故视为不支付利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2017年9月7日。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴娅于本判决生效后五日内归还原告李洪春借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告李洪春已预交），由被告吴娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 易继英
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 高 萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晶欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1856号
原告：易淑琴，女，1956年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：康梅秀，女，特别授权。
被告：于都县长运实业有限公司。
法定代表人：方媛，董事长。
住所地：于都县红军大道*号。
原告易淑琴诉被告于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告易淑琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易淑琴撤回起诉。
本案受理费16536元，减半收取8268元，由原告易淑琴负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王燕民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第725号
原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄开中。
委托代理人李成为，男。
被告上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋尔峰。
本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技有限股份公司诉被告上海秀之峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 卫凌云
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）房民初字第10558号
原告齐学梅，女，1959年2月15日出生。
原告孙文磊，男，1982年2月14日出生，汉族，北京理工大学学生。
原告孙文博，男，1986年7月3日出生，汉族，无业。
原告孙元封，男，1924年10月1日出生，汉族，农民。
四原告之委托代理人顾轲，男，1966年7月24日出生，汉族，北京钒正法律咨询中心主任。
四原告之委托代理人张淑珍，女，1964年6月3日出生，汉族，无业。
被告北京市房山区石楼镇人民政府二站村村民委员会。
法定代表人白建军，村主任。
法定代表人杨军，男，1958年3月18日出生，汉族，二站村村民委员会办公室主任。
被告北京嘉顺环宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘东升，经理。
被告兼湖北顺天建筑工程有限公司之委托代理人王秀芹，女，1956年3月25日出生。
被告李连香，男，1955年4月27日出生，汉族，湖北顺天建筑工程有限公司项目经理。
被告湖北顺天建筑工程有限公司，住所地咸宁市温泉河大道59号。
法定代表人梅亚东，经理。
本院审理原告齐学梅、孙文磊、孙文博、孙元封与被告北京市房山区石楼镇人民政府二站村村民委员会、北京嘉顺环宇房地产开发有限公司、王秀芹、李连香、湖北顺天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告齐学梅、孙文磊、孙文博、孙元封于2012年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐学梅、孙文磊、孙文博、孙元封申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告齐学梅、孙文磊、孙文博、孙元封撤回起诉。
案件受理费一万三千五百九十六元，由原告齐学梅、孙文磊、孙文博、孙元封负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 兰建国
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杜 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初844号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被公安机关取保候审，2016年8月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日凌晨，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市黄埔区开创大道由南往北行驶至宏光路口时，未与前车保持安全距离，追尾撞上前方同车道由被害人刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车的尾部，造成上述两车损坏的交通事故，后被公安人员查获。经血液检测，检出乙醇含量为200.5mg/100ml。被告人钟某系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钟某具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人钟某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年八月三十日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执136号之一
申请人：潘兴辉，男，汉族，1965年8月25日出生，住宁津县。
被执行人：侯宝庆，男，汉族，1964年5月11日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初233号民事判决书，已向被执行人侯宝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯宝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯宝庆在中国农业银行
62×××76账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月十七日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1572号
原告崔利军，男。
被告内蒙古泰裕食品机械有限公司（以下简称泰裕食品公司）。
法定代表人杨燕，总经理。
本院在审理原告崔利军与被告泰裕食品公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰裕食品公司的起诉。
本院认为：原告崔利军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔利军撤回对被告泰裕食品公司的起诉。
案件受理费825元，原告已预交413元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼和
二〇一七年四月五日
书记员 焦瑞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保191号
申请人：杜袁伟，男，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：段丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人杜袁伟与被申请人段丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的如下财产采取保全措施：牌号为云Ｋ×××××的昌河牌瑞达型轻型普通货车一辆。申请人杜袁伟以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号：6141601046020180000035）提供担保。
本案在保全过程中，于2018年11月14日已对被申请人段丽丽名下的牌号为云Ｋ×××××的昌河牌瑞达型轻型普通货车一辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保191号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年十一月十五日
书记员 岩 三
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1828号
上诉人（原审被告）曹彬，女，苗族，1962年1月28日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳会友房地产开发有限公司。
法定代表人孙会友，公司总经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人曹彬因与被上诉人信阳会友房地产开发有限公司（以下简称会友公司）合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第480号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹彬及委托代理人邹万泓，被上诉人委托代理人鲁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日原告信阳会友房地产开发有限公司（协议书中甲方）与被告曹彬（协议书中乙方）签订了两份协议书，其中一份协议书的主要内容是，甲方经信阳市人民政府批准，取得了信阳市浉河区某某路某侧地块使用权，因乙方的房屋坐落在甲方建设地块的某侧，对乙方的房屋造成采光影响。经甲乙双方协商，本着平等、自愿、公平的原则，达成如下协议：1、甲方同意依法征迁乙方的房屋，并同意乙方提出的拆迁补偿条件，即甲方向乙方补偿新房两套。坐落地点，信阳市浉河区某某路某侧，名为某某小区。2、乙方的房屋建筑面积281.28㎡，返迁新房245㎡，同等面积内互不补差价，超出部分互补款按4000元／㎡。剩余的35㎡，一次性补偿给乙方80000元。3、乙方的房屋所有权证、土地使用权证（现在贷款抵押中），2014年7月前交给甲方，乙方在2013年8月1日前将房屋交给甲方。甲方从2013年8月1日起支付过渡费给乙方。…另一份协议书的主要内容是，经甲乙双方充分协商，关于甲方建楼对乙方房屋采光造成一定影响的问题，甲方对乙方作了一定的经济补偿，问题已妥善解决，乙方同意甲方在某某路平行的方向建十六层的住宅楼。2013年3月22日，被告曹彬向原告信阳会友房地产开发有限公司出具了收到补偿35㎡房屋款80000元的收条。被告曹彬提供的土地使用权证显示，被告曹彬的土地使用权类型为划拨取得。
原审法院认为，从2013年3月20日原、被告签订的协议书内容看，双方签订的协议涉及国有划拨土地使用权转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。…最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。原、被告双方在2013年3月20日签订协议转让划拨土地使用权时，未经有批准权的人民政府批准，应当认定双方签订的协议无效。原告信阳会友房地产开发有限公司要求撤销双方订立的协议，前提是双方订立的合同有效，在本院已将上述情况对原告释明的情况下，原告信阳会友房地产开发有限公司仍坚持原诉讼请求。原告提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
驳回原告信阳会友房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告承担。
曹彬不服原审判决，上诉称：1、原判认识错误，上诉人与被上诉人签订的协议为拆迁补偿协议并非转让划拨土地协议，因被上诉人所建楼房严重影了上诉人通风采光致房屋不能正常通行、居住，被上诉人自愿同意征迁上诉人房屋情况下所达成的协议，应属有效协议。2、原判决结果正确，但认为“协议无效及适用法律错误，与我同样情况签协议的有五户，如认为协议无效，所造成的后果谁来承担呢？请求二审依法予以纠正。
会友公司答辩称：曹彬的房屋所占土地属于国有划拨土地，如需拆迁，必须经政府审批同意，即便按其所称双方签订的是拆迁安置协议。违反了国家强制性法律规定。同样属于无效等，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的是房屋转让合同还是房屋拆迁补偿合同，是否有效。2、原判适用法律是否错误。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被上诉人会友公司所建十六层楼房影响了上诉人曹彬住房的通风采光等。双方自愿签订了房屋拆迁补偿协议，会友公司同意征迁曹彬的房屋，并同意向曹彬补偿新房两套，剩余房屋建筑面积35平方，一次性补偿人民币八万元（此款已付清），曹彬同意会友公司建楼房。现会友公司所建十六层的房屋拆迁补偿协议已经实际履行，并没有违反法律禁止性规定，属有效合同，应按照有关法律规定，继续履行房屋补偿协议约定的权利和义务，上诉人曹彬的上诉理由成立应予支持。原判事实清楚，证据充分。双方当事人对判决结果无异议，其判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持（2014）信浉民初字第480号民事判决的主文部分。（即驳回原告会友房地产开发有限公司的诉讼请求）
二审案件受理费1800元，由信阳会友房地产开发公司负担900元，由曹彬负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4433号之一
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲与高某乙、高荣芳、高云妹赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）熟辛民初字第0386号民事判决已发生法律效力，依该判决：高某乙每月负担高某甲赡养费400元至高某甲去世为止。2013年起每年的赡养费4800元分别于当年的1月10日、7月10日前各给付2400元。高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某乙负担三分之一。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院查明，申请执行人高某甲因病于2016年10月15日死亡，并于2016年10月17日注销常住户口。
上述事实，有公安机关出具的户口注销证明、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人高某甲作为追索赡养费的权利人，因已死亡，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2012）熟辛民初字第0386号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执309号之一
申请执行人：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：顾苏林，职务：董事长。
委托代理人：敖献，该公司职工。
委托代理人汪强，该公司职工。
被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区。
法定代表人：陆石玉，职务：执行董事。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第97号裁决书，依法受理了贵阳市建筑安装工程股份有限公司申请强制执行贵阳虹泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月14日向被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人：1、给付工程款572800元、经济损失费168000元、仲裁费20332元，合计761132元；2、由被执行人给付利息，以572800元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至清楚完毕之日止。被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。
在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。2018年9月9日，本院再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，并未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月12日，本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。贵阳市不动产登记中心回复在其辖区内未发现被申请人名下有不动产登记信息。同日，本院向贵阳经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2018年9月17日贵阳经济技术开发区不动产登记中心回函称。其辖区内被执行人名下所登记的不动产均已被法院查封。
2018年9月17日，本院向被执行人所在地贵阳市花溪区黄河社区服务中心工作人员了解被执行人财产情况，该社区反馈称，对被执行人公司经营状况、法定代表人身份信息、公司财产等均不了解。2018月9月18日，我院电话联系执行人代理敖献，将本案执行情况向其进行说明，并告知经我院调查被执行人名下不动产均已被其他法院查封，目前无处置可能。现我院将终结本次执行，日后申请人如发现被执行人名下有可供执行拆除，可向我院申请恢复（2017）贵仲裁字第97号裁决书的执行。申请人代理履行表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司名下不动产均已被其他法院查封，目前暂无处置可能。因法院目前未调查到被执行人存在个人财产及财产线索线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案依法应终结本次执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第97号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司依据贵阳市仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第97号裁决书继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 王 琳
审 判 员 黄 晓
审 判 员 余 鑫
二〇一八年九月十八日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2327号
原告：韩书涛。
被告：韩小波。
原告韩书涛与被告韩小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书涛到庭参加诉讼，被告韩小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原告在被告处购买楼房给孩子结婚用，购楼款共计人民币10万元，原告当日交给被告人民币6万元，后原告的孩子解除了婚约，被告便提出不再将房屋卖给原告，但原告所交的购楼款被告一直不予返还，经原告多次催要，被告于2013年春用化肥抵顶给原告人民币1万元，剩余5万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告购楼款人民币5万元。
原告为证明其主张提交卖楼合同原件一枚。
被告韩小波未到庭未予答辩。
经审理查明：原告之子韩兵与被告侄女韩冷欲订立婚姻关系，被告将其位于乾安县乾安镇港联西走第三个楼乾安会馆楼下70多平的回迁房屋卖予原告，并于2010年3月26日签订卖楼合同，约定被告将该房屋以10万元价格卖予原告，原告于当日以现金形式交付被告购房款6万元，其余款项于交付房屋时付清，同时约定如韩冷与韩兵最终未订立婚姻关系，被告有权收回房屋。后韩冷与韩兵解除朋友关系，被告欲收回房屋。2013年被告以价值1万元的化肥抵顶原告的购房款，故被告尚欠原告购房款人民币5万元。
本院认为，被告韩小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告以其真实意思表示签订购房协议，并在协议中约定解除合同事由，即如韩冷与韩兵最终未订立婚姻关系，被告有权收回房屋，现二人未订立婚姻关系，被告欲收回房屋，故其应将原告所付购房款予以返还，故本院对原告主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩小波于本判决生效之日给付原告韩书涛购房款人民币5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦领
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1132号
申请执行人：彭涛营，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被执行人：张红旗，男，1981年1月26日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人彭涛营与被执行人张红旗借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执1132号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘业飞
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执238号
申请执行人杨东祥，女，1961年11月15日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县大于街道办。
被执行人杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，延川县大于街道办人，现住延川县大于街道办。
申请执行人杨东祥依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初580号民事判决书，申请强制执行杨东祥与杨华民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行金。申请执行人杨东祥于2017年8月1日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执238号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延琴
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2893民初41号
原告：周者栋，男，1975年4月17日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告周者栋与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月27日，原告周者栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周者栋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周者栋负担。
审判员 廖海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 豆毛吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2256号
原告：王××。
被告：陆×。
原告王××为与被告陆×民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施
亚萍适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年6月1
6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年9月16
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加
诉讼，被告陆×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年3月31日，被告向原告借款人
民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。经原
告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款人民
币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借25000元之款项事实清楚，被告应履行相应
的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告陆×于本判决生效之日起三日内归还原告王××借
款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 卢静芬
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年九月十六日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执42号
申请执行人：陈远富,男,羌族，生于1957年1月17日,住四川省理县。
被执行人：陈家清,男,生于1964年6月17日,住四川省茂县。
本院在执行陈远富与陈家清劳动争议一案中，被执行人陈家清已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 禹静萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初500号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：山东祥麟铝艺有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路379号。
法定代表人：刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告山东祥麟铝艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2018年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 薛善业
二〇一八年九月六日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1309号
原告：何贤平。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李文军。
原告何贤平为与被告李文军民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：被告李文军偿还原告何贤平借款450000元，并支付自2013年10月31日起至实际付清之日止以450000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李文军下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何贤平及委托代理人李维航到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李文军自2011年起陆续向原告何贤平借款。2011年10月20日，原告何贤平向被告李文军鄞州银行的个人账户汇入50000元，经当庭核实该款被告未出具借款凭证。2011年11月17日，原告向被告李文军个人账户转账200000元，同年11月19日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今向何贤平借人民币贰拾万元整（200000元），借期1个月，从2011年11月19日起至2011年12月18日止全部还清。庭审中，原告陈述2012年5月4日还曾向被告出借现金160000元。2013年9月9日，原、被告经结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠何贤平人民币肆拾伍万元整（450000元），2013年10月15日还贰拾伍万元，余额贰拾万元2013年10月30日全部还清。《欠条》出具后，经原告多次催讨未果，原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、打款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告向被告李文军交付出借款项，被告李文军向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告李文军未按约归还借款，其行为显属违约，原告要求被告李文军归还借款450000元并支付自2013年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告李文军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军归还原告何贤平借款本金450000元，并支付自2013年10月31日起至实际付清之日止以450000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。上述款项被告李文军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8837元，公告费650元，合计9487元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月十日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00348号
申请执行人湖北三峡律师事务所，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座14楼。
法定代表人刘强，该所主任。
被执行人湖北俞嘉食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇工业园区。
法定代表人杜伟，该公司经理。
本院在执行湖北三峡律师事务所与湖北俞嘉食品有限公司委托代理合同纠纷一案中，因被执行人湖北俞嘉食品有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第63号裁决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终510号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新和县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区新和县解放路**号。
法定代表人：麦麦提?萨伍提，该社理事长。
委托诉讼代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆国大房地产开发有限公司新和分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新和县友谊路供排水公司办公楼。
负责人：徐祥龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆国大房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市温州路5号。
法定代表人：徐祥源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新和县农村信用合作联社（以下简称新和信用社）因与被上诉人新疆国大房地产开发有限公司新和分公司（以下简称国大新和分公司）、被上诉人新疆国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、国大新和分公司（甲方）与新和信用社（乙方）于2013年5月17日签订《协议书》，约定了”如乙方提出设计变更导致建筑面积增加，则购房款单价按实际数额增加””签订正式协议前甲方将施工结构图交付乙方一份。”违约责任条款”2.未按乙方布局要求，达不到质检站质量要求的”等内容。新和信用社于2013年6月28日向国大新和分公司作出《新和县农村信用合作联社关于新建综合办公楼的功能设计要求》，确认了新和县联社综合楼项目计划采取由国大新和分公司建设由新和信用社购买的方式，并对该工程的设计立意、总体功能要求及各楼层功能作出了具体的要求。故可以看出，双方签订的《协议书》中包含了委托、建设施工等内容，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不能涵盖双方的真实意思表示，所确认的法律关系不当。
二、本案中，一审法院对国大新和分公司所主张的前期勘察费、设计费、损失、人工工资等实际损失已均予以了支持。在双方均认可取得土地使用权后还未实际施工的情况下，以《协议书》约定的42240000元合同总价扣减已发生的各项支出计算出可得利益损失8103650元，显然超出若《协议书》正常履行后国大新和分公司可能获得的利润，一审法院计算可得利益损失的方法和数额有失公平。
三、一审法院判令解除双方签订的《协议书》，并已判令新和信用社向国大公司、国大新和分公司支付土地出让金、拍卖费6895000元，应就解除后果向新和信用社释明，应同时将国大新和分公司名下位于新和县友谊路以北，双拥园以东、编号为XH-13-014、面积为8902平方米的土地使用权返还新和信用社。
综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初7号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人新和信用社预交的二审案件受理费145200元予以退回。
审 判 长 李 渭 红
审 判 员 陈 建 红
审 判 员 刘 雅 文
二〇一八年二月十六日
法官助理 宫 丛 慧
书 记 员 茜仁娜依
书 记 员 茜仁娜依
书 记 员 茜仁娜依
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执726号之一
执行申请人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人孙斐，执行董事。
委托代理人张集娣，该公司员工。
被执行人:吴定红，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生效力的遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第419号调解书，依法受理了吴定红申请执行遵义市捌号汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日向被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人支付人民币176061元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息及负担案件申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下除有贵XXX**兰盾牌及贵XXX**长安牌汽车各一辆外无可供执行的财产线索。2018年9月12日，本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。贵阳市不动产登记中心回复在其辖区内未发现被申请人名下有不动产登记信息。2018年9月21日，本院再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月16日，我院向贵州省开阳县人民法院发出协助执行函，委托其调查被执行人吴定红在其辖区内不动产及其他财产状况。2019年9月21日，我院向贵阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人名下贵XX**兰盾牌及贵AXX**长安牌汽车。2018月9月25日，对申请人的委托代理人张兴涛进行约谈，将本案执行情况向其进行说明，并告知经我院调查未发现被执行人名下除两台已查封汽车外还有其他可供执行财产。已查封车辆目前仍在公安查扣过程中，尚无处置可能，如申请人无法提供其他财产线索，法院将终结本次执行。执行人对我院调查结果表示认可，表示无法提供被执行的其他财产线索，书面表示同意我院终结本次执行。同时，我院告知申请人，日后申请人如发现被执行人名下有可供执行拆除，可向我院申请恢复（2017）遵仲裁字第419号调解书的执行。申请人委托代理人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人吴定红名下已查封车辆目前仍在公安查扣过程中，尚无处置可能。法院经多方调查亦未发现被执行人存在其他个人财产及财产线索，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案执行。故本案应依法终结本次执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第419号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司依据遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第419号调解书继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 王 琳
审 判 员 黄 晓
审 判 员 余 鑫
二〇一八年九月十八日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13966号
原告柴玉国，男，1955年9月26日出生，满族现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告李铁，男，1977年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
原告柴玉国诉被告李铁民间借贷纠纷一案中，原告柴玉国于2018年1月30日申请撤回对被告李铁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴玉国撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告柴玉国负担。
审判员党玮
二○一八年一月三十日
书记员史孟蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00174号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人王军，湖北尚合律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年，被告人丁某与张高峰合伙投资，在位于本区滠口街枫橡村的汉口殡仪馆附近开办生产经营骨灰盒的工厂，后因骨灰盒经营问题与汉口殡仪馆多次商谈无果。2013年10月16日，被告人丁某指使“虎子”（在逃）等三人窜至汉口殡仪馆服务厅内，用随身携带的铁锤将展示架上价值人民币9,239元的21个骨灰盒砸毁并将展示架推倒。
案发后，被告人丁某于2013年10月21日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿汉口殡仪馆经济损失计人民币9,000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关的抓获经过；证人陈某、吴某、邱某的证言；监控照片及视听资料；光碟；物价鉴定书；书证；被告人身份证明；调解协议及谅解书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁某依法应予刑事处罚。被告人丁某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月三日
书 记 员 张鸿志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字08878号
原告薛×，男，1917年10月26日出生，中国科学院院士。
委托代理人刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
委托代理人肖×，男，1953年3月7日出生。
被告孟×，女，1957年9月3日出生。
原告薛×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛×及其委托代理人刘添实、肖显清与被告孟×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告到原告家中做保姆，后因被告在原告家中照顾的尽职尽责，原、被告于2012年10月10日登记结婚，因每年冬季原告都要去海南疗养，故由原告出资购买了位于海南省海口市琼山区云龙镇云定路×号南国威尼斯城柏林园×号房屋（以下简称海南房产）一套，该房屋登记在被告名下。原告还给被告十八万元用于购买北京现代小型轿车一辆，双方约定该车辆用于原告的出行，但该车辆亦未登记在原告名下。原告认为被告系为了钱财将原告骗婚，故诉至法院要求离婚，海南房产和现代轿车可判归被告，被告腾退北京市东城区外交部街×号院×号楼×号房屋（以下简称201号房屋）。诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所述相识、结婚情况属实。我们双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生活幸福美满，我们感情没有破裂，因此我不同意离婚。海南房产是原告出资购买，但房屋系婚前所购，应属于我的个人财产。车辆总价18.8万元，该车辆中15万元系原告出资，其余是我出资，虽然该车是婚后购买，但我认为登记在我名下，即为我的个人财产。原告曾立遗嘱将201号房屋的三间卧室做了安排，另有一间小屋、厨房和卫生间留给了我。原告一年的工资存款应分割给我一半，今后按30年计算，原告应每月给我3000元作为晚年生活补偿。
经审理查明，2012年6月，被告到原告家中做保姆，后原、被告于2012年10月10日登记结婚。婚前，原告曾出资60万元由被告购买了海南房产一套并用于装修，该房产权登记在被告名下。婚后原、被告又出资18万元购买了北京现代（车牌号：×××）轿车一辆，该车登记在被告名下，现放置于海南房产处。2014年9月双方分居，被告现居住在原告婚前所有的201号房屋内，原告现有本市201号房屋等房产，但现在外居住。2014年原告曾诉至本院要求离婚，后被判决驳回了诉讼请求。
另查明，2009年8月1日，原告曾立遗嘱将201号房屋分别留给三个子女各一大间，厨房和卫生间三家共用，一小间留作纪念室。2013年10月6日，原告又写下补充遗嘱，将厨房和洗手间及上述一小间留给被告。
庭审中，被告主张原告工资存款未提交证据，原告主张自己存款用于支付租房、看病及生活开销，现无剩余，亦未提交证据。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、房产证、户口本、公证书、庭审笔录、判决书、房产发票、车辆发票、职业证书、诗稿、承诺书等以及双方当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告婚后初期感情较好，后来产生较深矛盾，以致双方分居，现原告两次起诉，可以证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于海南房产和双方婚后所购车辆，双方虽有争议，但原告表示可以判归被告所有，本院不持异议。原告要求被告腾出201号房屋，该诉请与本案并非同一法律关系，本案不涉，原告可另行起诉解决。被告主张原告曾留遗嘱，将201号房屋的厨房和卫生间及一小间留给了自己，该原告目前健在，且该诉请亦与本案并非同一法律关系，本案中不予审理，原告可另行解决。被告主张原告一年来的工资存款应进行分割，原告表示因租房、看病等支出现已没有存款，对此被告未能提交证据，本院对其主张暂不支持，待被告获得证据后可另行起诉。被告另主张按30年计算，原告今后应每月给付3000元作为晚年生活补助，对此，原告已同意车辆等部分共同财产均归被告，被告作为退休职工及家政服务人员亦应享有收入，且被告该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予薛×与孟×离婚；
二、位于海南省海口市琼山区云龙镇云定路×号南国威尼斯城柏林园×栋3层×号房屋归孟×所有；
三、北京现代（车牌号：×××）轿车一辆归孟×所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百七十五元（薛×已交纳）由薛×负担四百七十五元，由孟×负担一千元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李虹颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4854号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：卞晓春，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告卞晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。审理中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月十三日
书记员 施景佳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初386号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘小云，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2017年3月15日至2021年9月14日止），并处罚金6,000元，于2017年3月27日被云南省勐海县人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被勐海县公安局刑事拘留，2018年4月26日被勐海县公安局依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人刘小云犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小云为谋取利益，于2018年期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年3月21日11时40分许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号被告人刘小云家中将其抓获，当场从其红色外衣右侧口袋内查获毒品冰毒片剂可疑物若干，净重1.98克。经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘小云贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，且向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小云在因贩卖毒品罪被判有期徒刑后一年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人刘小云被监外执行后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定，决定执行刑罚。同时建议对被告人刘小云在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并与之前因监外执行未执行的刑期，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
被告人刘小云对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘小云为谋取利益，于2018年期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年3月21日11时40分许，勐海县民警在勐海县勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号被告人刘小云家中将其抓获，当场从其红色外衣右侧口袋内查获毒品可疑物21粒，净重1.98克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐海遮派出所民警在工作中发现，勐海县公安局于2018年3月21日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人刘小云的身份情况以及被告人刘小云因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6,000元，于2017年3月27日被云南省勐海县人民法院决定暂予监外执行的情况。
3、抓获经过，证实2018年3月21日11时40分许，勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现，勐海县勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号被告人刘小云家中有吸毒人员聚集，获此情报后，勐海县公安局勐遮派出所民警迅速赶往被告人刘小云家中，并当场抓获吸毒人员岩香、岩勐、陈某、彭某、岩温等十名吸毒人员，并在被告人刘小云右侧外衣口袋内查获冰毒片剂疑似物21粒，经称量，净重1.98克，随即民警将被告人刘小云拘传到案接受讯问。
4、情况说明，证实被告人刘小云供述其贩卖的毒品是勐遮镇三分场的杨某提供的，民警多次到杨某家进行查证，杨某均未在家，也没有使用过身份证的轨迹，现无法找到杨某。另外，在抓获被告人刘小云时，还抓获10名吸毒人员，仅有岩香、岩勐、彭某、陈某向被告人刘小云购买过毒品，其余人员未购买。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，公安局机关依法将涉案毒品可疑物1.98及毒品包装物，扣押于勐海县公安局的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人刘小云的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，陈某、岩勐、岩香、彭某的尿检呈甲基苯丙胺阳性以及公安局机关已分别对陈某、岩勐、岩香、彭某予以行政处罚的情况。
7、检查、称量、提取、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对查获的毒品可疑物当着被告人刘小云的面进行称量，净重为1.98克，后将上述毒品进行提取、封存的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人刘小云的情况。
9、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，证人陈某、岩勐、岩香、彭某已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人刘小云，以及被告人刘小云对查获的毒品可疑物、地点以及向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
10、证人陈某、岩勐、岩香、彭某的证言，证实证人于2018年3月多次向被告人刘小云购买毒品麻黄素的事实和经过。
11、被告人刘小云的供述，证实2018年3月21日11时，被告人刘小云在其家中被抓获，同时还抓获了彭某、岩温冷、小李等10名吸毒人员，当场在被告人刘小云右侧外衣口袋内查获毒品可疑物21粒，其贩卖的毒品是勐遮镇三分场的杨某提供的，其在自己家中以每粒12.5元的价格贩卖给其他吸毒人员的事实及经过。
本院认为，被告人刘小云违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.98克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小云因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2017年3月15日至2021年9月14日止），并处罚金6,000元，因其患有严重疾病需要保外就医，于2017年3月27日被云南省勐海县人民法院决定暂予监外执行，其在暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘小云因犯贩卖毒品罪被判刑后又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人刘小云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年零五个月六天，并处罚金6,000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零五个月六天，并处罚金16,000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止），并处罚金16,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.98克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 周 华
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 梅
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执1456号
申请执行人：王某，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：杜某，女，1985年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执1456号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘业飞
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1501号
原告：王小妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路**号华银大厦**层，公民身份号码:460************922。
委托诉讼代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
被告：海口市教育印刷有限公司，住所地：海口市勋亭路26号八一厂西侧，统一社会信用代码：91460100201303585T。
法定代表人：廖英飞。
原告王小妹与被告海口市教育印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托诉讼代理人曾维军到庭参加诉讼。被告海口市教育印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月1日起至实际付清之日止，其中计至2016年7月31日的利息为8000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日原告通过银行汇款转账借给被告人民币200000元，约定月利率10‰，即每月2000元。被告收到上述款项后，于2014年3月归还100000元，后仅支付利息至2015年11月30日，从2015年12月1日起至今尚拖欠利息8个月，共计8000元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，至今未还清原告的借款本金100000元及利息。请求法院照准原告诉请。
被告海口市教育印刷有限公司未提出答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行业务回单，证明原告已支付200000元借款。2、往来凭证，证明被告2013年5月6日向原告出具收到原告200000元借款并约定月利率10‰。3、产权转让移交清单（附《发生额及余额明细表》），证明被告在2014年4月25日改制移交中确认尚欠原告100000元借款的事实。4、全国企业信用信息公示系统信息，证明被告企业名称变更事实。上述证据副本与本案诉状已一同向被告送达，被告知晓上述证据内容和原告的主张，而既未作书面答辩也未出庭抗辩，可视为其对本案庭审质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告通过中国工商银行向海口市教育印刷厂转账人民币200000元，海口市教育印刷厂同日向原告开具往来凭证，载明收到王小妹借款200000元。2014年4月25日，海口市教育印刷厂法定代表人陈修德作为移交人与廖荣雄、郑美娜作为接收人，林思作为监交人在《海口市教育印刷厂产权转让移交清单（财务部分）》上签名，在该清单所附的《发生额及余额明细表》上记载有原告出借的款项200000元。海口市教育印刷厂收到上述款项后，于2014年3月归还了100000元，并在上述往来凭证上注明“第一笔已退还借款100000.00元”。被告仅支付利息至2015年11月30日，从2015年12月1日起未再支付利息。2015年9月6日，海口市教育印刷厂更名为海口市教育印刷有限公司，其时任法定代表人为廖荣雄。原告追偿未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示，2012年廖荣雄已经是主管副厂长了，所以就由他签字；当时已经在准备移交。另查明，被告还分别向案外人陈清清、梁珊珊借款，借款月利率均为10‰。
本院认为，原告向被告出借200000元，被告出具了收款凭证，后已偿还100000元，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，其债权债务关系明确，依法应予保护。被告的产权变更及名称变更均不影响其对原告借款债务的承担。原告主张双方约定月利率10‰，又主张被告已支付利息至2015年11月30日，被告知晓原告主张未提出抗辩，且被告向他人借款的月利率均为10‰，故本院对原告主张的约定月利率予以认可。双方虽未约定借款期限，但因被告从2015年12月1日起不再向原告支付利息，致使原告不能实现借款目的，故原告可以要求被告偿还尚欠借款并支付尚欠利息。原告所主张的利息计算标准符合有关法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及其自2015年12月1日起至实际付清之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海口市教育印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小妹偿还借款本金人民币100000元，并支付其自2015年12月1日起至实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（原告已预交），由被告海口市教育印刷有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王春映
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2416号
罪犯董俊胜，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）孟刑初字第11号刑事判决，认定被告人董俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董俊胜于2009年3月至4月间，伙同董俊伟焦战明分别在孟津县麻屯镇卢村、邮电局家属院、林沟村、洛阳新区国宝花园等地盗窃作案10起，盗窃物品有摩托车、面包车、电动车等，共计价值26460元。
罪犯董俊胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董俊胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董俊胜减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月五日起至二〇一五年十一月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第193号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：姜峰，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜峰借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年十二月二日
书记员 薛蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13446号
原告：赵伟，男，1990年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：苍永亮，男，1985年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
原告赵伟与被告苍永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元。
审判员刘长利
二Ｏ一八年一月三十日
代理书记员吴迪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第44号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月13日生，满族，初中文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，捕前住同户籍所在地。因寻衅滋事于2012年8月12日被行政拘留十五日；因本案于2013年12月20日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、王萌出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：孙某某（已判刑）因琐事欲报复被害人肖某，遂通过他人联系到张某某（已判刑），张某某帮助孙某某联系到被告人赵某某、何某某（已判刑）等人，孙某某出资人民币1500元，与被告人赵某某、张某某、李某某（已行政处罚）经过预谋后，提出将被害人肖某的面包车烧毁。2012年7月29日，被告人赵某某购买汽油后交给何某某，何某某窜至长春市绿园区合心镇新农家村四间房屯四队被害人肖某家将面包车烧毁。经鉴定，损失价值12915元人民币。
公诉机关认为：被告人赵某某任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：孙某某（已判刑）因琐事欲报复被害人肖某，遂通过他人联系到张某某（已判刑），张某某帮助孙某某联系到被告人赵某某、何某某（已判刑）等人，孙某某出资人民币1500元，与被告人赵某某、张某某、李某某（已行政处罚）经过预谋后，提出将被害人肖某的面包车烧毁。2012年7月29日，被告人赵某某购买汽油后交给何某某，何某某窜至长春市绿园区合心镇新农家村四间房屯四队被害人肖某家将面包车烧毁。经鉴定，损失价值12915元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵某某供述、被害人肖某陈述、证人何某某、孙某某、张某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人赵某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人赵某某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年三月十八日
书记员 孙冰雪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第20-2号
申请人：广州纺织品进出口公司黄埔公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：方培泉，该公司总经理。
委托代理人：陈映娜，该公司业务主管。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人广州纺织品进出口公司黄埔公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月12日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失27，039.79美元（折合人民币189，278.54元）。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了提单、商业发票、装箱单、告知函、《广州海事法院告知受理设立海事赔偿责任限制基金申请通知书》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州纺织品进出口公司黄埔公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异279号
案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：北海市银苑小区**栋***号房。
法定代表人：李建华，董事长。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1013号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1013号车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1013号车位在本院查封范围内。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。
本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的67%抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共64个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1013号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1013号地下停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年七月十六日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4482号之一
申请执行人：董瑞云，男，1958年7月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市三七市。
申请执行人董瑞云与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已被查封，在另案处理中，现其名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何景年，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人何景年犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人何景年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月4日16时许，被告人何景年在桂林市秀峰区八桂路天天快递对面马路处盗扒窃失主崔杰停放在该处的一辆红色小飞哥牌电动车（车牌号：桂林A5828，电机号：DSDWD6243100080829007）后驾驶该车逃离现场。被告人在逃至桂林市秀峰区丽泽桥上时被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主崔杰的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人何景年的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何景年以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何景年曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何景年对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月4日16时许，被告人何景年窜至桂林市秀峰区八桂路天天快递对面马路处，见失主崔杰停放在该处的一辆红色小飞哥牌电动车（车牌号：桂林A5828，电机号：DSDWD6243100080829007）没有锁防盗锁，也没有安装报警器，被告人遂使用随身携带的电动车钥匙配对成功并启动后驾驶该车逃离现场。被告人在逃至桂林市秀峰区丽泽桥上时被公安人员抓获，并当场缴获其所盗电动车。
经物价部门鉴定，被告人所盗电动车价值人民币1653元，现已退还失主。
上述事实，被告人何景年在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主崔杰的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人何景年的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人何景年以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何景年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年三月三日
书记员 廖鑫凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执123-1号
申请执行人杨某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人杨某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为17738元，现已执行完毕并支付申请人杨某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2392-1号
申请人范根明，男，生于1956年8月6日，汉族，住禹州市方山镇方山村1组。
被执行人赵振岭，男，生于1970年11月22日，汉族，住禹州市方山镇方山村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第298号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振岭的银行存款52000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵振岭在有关单位的收入52000元或查封、扣押被执行人赵振岭价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月八日
书记员 ：吴拥军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：徐福义。
被告：陈希林。
中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称东阳农行）为与徐福义、陈希林、周山弟金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2013年9月24日裁定准许东阳农行撤回对周山弟的起诉。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。东阳农行委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，徐福义、陈希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳农行起诉称：2011年3月3日，东阳农行与徐福义签订一份中国农业银行《农户贷款借款合同》，其中约定徐福义向东阳农行借款50000元，借款时间为2011年3月3日至2012年3月2日，该借款由陈希林、周山弟提供连带责任担保。该合同签订后，东阳农行依约向徐福义支付借款50000元，约定正常期限执行利率为8.484%，逾期以后执行利率为12.726%。借款到期后，经东阳农行多次催讨，徐福义未还款，陈希林、周山弟也未履行担保义务。故请求法院：一、判令徐福义归还借款本金50000元及支付利息13864.94元（利息已计算至2013年7月7日，以后利息按年利率12.726%计付）；二、判令陈希林对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由徐福义、陈希林承担。
东阳农行在举证期限内向本院提供了《中国农业银行农户贷款借款合同》和个人借款凭证各一份，用以证明上述诉称的事实。
徐福义、陈希林未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，徐福义、陈希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。东阳农行提供的中国农业银行《农户贷款借款合同》和个人借款凭证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月3日，徐福义以进货为名与东阳农行签定农户贷款借款合同一份（合同编号33020120110005833），约定贷款金额为50000元，贷款期限从2011年3月3日至2012年3月2日，上述贷款由陈希林、周山弟提供连带责任担保，约定执行利率为8.484%，逾期利率为12.726%等内容。合同签订后，东阳农行依约履行了发放贷款义务，但贷款到期后经东阳农行多次催讨，徐福义未还款，陈希林也未履行担保义务。另查明，截止2013年7月7日贷款利息为13864.94元。
本院认为，徐福义向东阳农行贷款50000元，有农户贷款借款合同及个人借款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，徐福义未依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈希林为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。徐福义、陈希林经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故东阳农行的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐福义于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金50000元并支付利息13864.94元（已计算至2013年7月7日，以后利息按年利率12.726%计算至判决确定的履行之日止）。
二、陈希林对上述徐福义的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由徐福义负担，陈希林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第666号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人蔡某在毕节市七星关城区松山路洪福医院附近贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有：被告人蔡某的供述，证人冯某证言；抓获经过；毒品扣押清单；视听资料、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话记录、现场检测报书、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人蔡某定罪科刑。
经审理查明，被告人蔡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人蔡某系以贩养吸的犯罪分子，但归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年十二月十日
书记员 简 锷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1225号
原告：李某。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：河北京西建设集团有限公司第三分公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥北路19号三层。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告李某与被告河北京西建设集团有限公司第三分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某承担。
审判员 杨溯
二〇一六年六月二十九日
书记员 王冰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第910号
原告陈某某，男，1977年11月11日出生。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年2月24日出生。
被告陈某某，男，1966年12月19日出生。
被告黄某某，女，1968年2月18日出生。
三被告委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某某、陈某某、黄某某监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告陈某某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，保全费867元，共计人民币1826元，原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 许 亮