wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终54号
上诉人（原审被告）：长治市博世机电物资有限公司，住所地：长治市府后西街265号。
法定代表人：张怀松，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲科跃焊接设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人：高仁献，系公司董事长
上诉人长治市博世机电物资有限公司因与被上诉人株洲科跃焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2193号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。
长治市博世机电物资有限公司上诉称：上诉人与被上诉人2012年11月25日订立的借款协议是一份名为借款协议，实为代理铺货的合同，被上诉人所要求的是退还铺货资金46384元，并非所欠债务，本案须以双方解除合同为前提，否则不存在退还铺底资金的问题。本案不应适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案的合同履行地和被告住所地均位于山西省长治市，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人于2010年4月22日签订《销售协议书》，后于2012年11月25日签订《借款协议书》，上诉人依据上述协议起诉被上诉人支付欠款本金及利息，因此，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，因此接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市荷塘区为本案的合同履行地,株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11159号
原告：谢建，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。
被告：李俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谢建与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建及其委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建向本院提出诉讼请求：1.被告李俊偿还原告借款本金160000元，并从2016年11月20日起，以160000元为基数，按照月利率2.4%的标准支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需周转资金，以自己所属的白色途威小车，车牌号渝D3xx**作为抵押向原告借款160000元，双方约定借期1个月，从2016年11月20日至2016年12月19日止，借款月息2.4%。但原告履行了出借义务后，被告并未按时归还借款本金及利息，且所抵押车辆被告也进行了二次抵押。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，李俊（借款人、甲方）与谢建（出借人、乙方）签订《汽车质押借款额合同》，主要约定，甲方借款用途为周转，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方申请借款。借款金额为人民币拾陆万元整。借款期限为1个月，自2016年11月20日起至2016年12月19日止，共计30天。借款履行期间，甲方应每月20日按时支付给乙方借款金额的2.4%作为借款利息及服务费用。本借款在借款期满日前一次性还清本金、利息和相关服务费。如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。李俊在甲方（借款人）处签名捺印，谢建在乙方（出借人）处签名。落款时间为2016年11月20日。附合同附件：附件一：借条、收据。借条主要约定：李俊（借款人）因资金周转需要，向出借人借款人民币160000元整。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率2.4%，此借款于2016年12月19日还清本金及利息，如逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天就算的违约金给出借人。李俊在借款人处签名捺印。落款日期为2016年11月20日。收据主要约定：李俊（借款人）向谢建（出借人）借款人民币壹拾陆万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。李俊在借款人处签名捺印并书写身份证号码及落款日期，2016年11月20日。
2016年11月20日，谢建向案外人李旭转账260000元，李旭收到上述260000后当日转账给谢建6200元，然后转账给李俊245800元。
庭审中，谢建申请证人李旭出庭作证，证人李旭向本庭陈述：谢建说谢建跟李俊签了一份抵押借款合同，需要向李俊提供借款，谢建就委托李旭向李俊打款。李旭与李俊之间没有任何债权债务关系。李旭纯粹是接受了谢建的委托，代谢建向李俊提供借款。关于借款数额。李旭陈述：谢建转260000元给李旭，这260000元是李俊抵押途威和斯巴鲁两个车的钱。其中途威抵押借款160000元，斯巴鲁抵押借款100000元，后来李旭转了6200元给谢建，包含的是途威和斯巴鲁两个车各500元停车费，共计1000元，以及按照月息2分计算的一个月利息5200元，其中抵押途威借款的利息为3200元，抵押斯巴鲁借款的利息为2000元。后来李旭转给了李俊245800元。这245800元是李旭实际转给李俊的抵押途威和斯巴鲁两个车的钱，260000总金额去掉245800元，再减6200元后的差额8000元是中间人收取的介绍费，其中斯巴鲁中介费3100元，途威中介费4900元，当时提供借款的时候预先扣除了。目前斯巴鲁那台车的钱已经还给谢建，谢建与李俊之间就斯巴鲁那辆车的借款法律关系已经完结。
谢建对李旭的上述陈述予以确认，扣除上述费用后，确认其实际向李俊提供借款本金151400元。关于还款情况，谢建自认李俊于2016年12月16日支付了500元、于2016年12月18日支付了10000元，共计还款10500元。除此之外，李俊就没有再还过利息和本金了。谢建自愿将其中的3633.6元用于抵扣借期一个月的利息，剩余6866.4元谢建自愿将其抵扣本金。抵扣后尚欠本金144533.6元。现谢建主张李俊偿还尚欠的借款本金144533.6元，并支付从2016年12月20日起至付清时止，以144533.6元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李俊与谢建签订汽车质押借款合同，向谢建借款，谢建履行了出借义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。李俊负有按照借款合同约定偿还谢建借款本息的义务，但李俊未按约偿还借款本息，构成违约，因此谢建有权要求李俊、李忠莲偿还尚欠的全部借款本息。关于借款金额，谢建确认其预先扣除停车费、一个月利息、中介费后实际出借本金151400元，因李俊未到庭应诉抗辩，亦未提交相应证据加以反驳，本院对此予以确认。庭审中，谢建自认李旭还款10500元，并自愿将其中的3633.6元用于抵扣借期一个月的利息，剩余6866.4元谢建自愿将其抵扣本金。抵扣后尚欠本金144533.6元，同时主张李俊偿还尚欠的借款本金144533.6元，并支付从2016年12月20日起至付清时止，以144533.6元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。该主张有双方约定为据，未违反法律法规的强制性规定，符亦未加重李俊的负担，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告谢建借款本金144533.6元，并支付以借款本金144533.6元为基数，从2016年12月20日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告谢建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一八年十一月七日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4095号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日6时许，被告人侯某某至本区归昌路近五莲路的马路菜场附近，采用斜口钳剪断的方式，窃得被害人朱某某戴在颈部的价值人民币8，633元的金项链一根。后被告人侯某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的金项链一根及作案工具斜口钳一把，并已将金项链发还被害人朱某某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人张某、徐某某、杨某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，监控录像截图，有关刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、案发经过和被告人侯某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯某某能自愿认罪，被害人的损失已挽回，对被告人侯某某可以酌情从轻处罚。被告人侯某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具斜口钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第745号
申请执行人霸州市万润担保有限公司。
法定代表人李立新，该公司董事长。
被执行人苗卫国。
申请执行人霸州市万润担保有限公司与被执行人苗卫国为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市万润担保有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市万润担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月三日
书记员 胡贺军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更159号
罪犯赵山菊，女，1981年7月5日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武侯刑初字第589号刑事判决，以被告人赵山菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月26日起至2018年2月25日止），并处罚金7000元。被告人赵山菊不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）成刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑8个月，刑期至2017年6月25日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵山菊假释。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出假释建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯赵山菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积。综合考核累计得分145分，建议对罪犯赵山菊予以假释。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯赵山菊假释程序合法，材料齐全，未发现违法情形，并执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵山菊自减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子，并于2013年11月19日向本院缴纳罚金7000元。四川省简阳市司法局经调查评估，同意对赵山菊适用社区矫正。经执行机关对赵山菊进行出监评估鉴定，认为该犯回归社会危险性很小，建议作为重点帮教对象进行安置帮教。
以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、罪犯奖励审批表、社区评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵山菊在服刑期间确有悔改表现，且无再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵山菊予以假释。
（假释后的考验期至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初212号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年5月20日按农村习俗举行婚礼，同年农历8月4日生育儿子李佳宸，2008年9月4日补办结婚证，婚后无共同财产及债权债务。2013年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告向法院起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，后被告离开原告至今分居生活，且住所地不明，夫妻感情确已破裂。为此，原告具状起诉，请求依法判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.常住人口登记卡。证明婚生儿子李佳宸的基本情况。
3.（2013）鄂崇阳民初字第03559号民事判决书。证明赵某某于2013年8月以夫妻感情彻底破裂为由起诉过离婚。还证明赵某某自认婚后无共同财产及债权债务。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2007年5月20日，原告李某某与被告赵某某按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年农历8月4日生育儿子李佳宸。2008年9月4日，双方在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。2013年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，赵某某以夫妻感情彻底破裂，无法与李某某共同生活为由，向崇阳县人民法院起诉，要求与李某某离婚。经审理后，本院作出（2013）鄂崇阳民初字第03559号民事判决，判决不准赵某某与李某某离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且一直分居生活至今。为此，现李某某亦具状起诉，要求与赵某某离婚。同时查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告各自在起诉中，均自认夫妻感情确已破裂，且无法共同生活，加之夫妻现状系长期分居。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予李某某与赵某某离婚；
二、婚生子李佳宸由李某某抚养至成年，赵某某有探望小孩的权利。
诉讼费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 冰
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第151号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：横峰县盛世工程建设有限公司，住所地江西省横峰县兴安街（钟山学校边），组织机构代码58921863-4。
法定代表人：万冬兰，系该公司执行董事。
被告：玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场，住所地江西省玉山县临湖镇湖城农贸城，系个体工商户，组织机构代码L5625913-7。
经营者：童国强。
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：万冬兰，女，1963年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：李涛，男，1982年7月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告横峰县农村信用合作联社与被告横峰县盛世工程建设有限公司、玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场、童国强、万冬兰、李涛金融借款合同纠纷一案于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告横峰县盛世工程建设有限公司偿还原告借款本金450万元及利息463634.8元（利息计算至2015年7月29日止），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年7月30日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告童国强、万冬兰、李涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场（童国强）提供抵押的房产（房产证号为：玉房权证玉山县字第××号）享有抵押权，对该抵押房产变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2013年1月31日，被告横峰县盛世工程建设有限公司（以下简称盛世工程公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为450万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年5月14日至2015年5月13日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承包工程，借款月利率按人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场（童国强）签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场（童国强）以其所有的位于玉山县临湖镇商贸城东侧共计1284.54平方米的商铺（房产证号为玉房权证玉山县字第××号）为上述450万元借款提供了抵押担保，并于2013年1月31日依法向玉山县房管局办理了抵押登记（他项权证号为：玉房他证玉山县字第××号）。同日，原告与被告万冬兰、李涛签订了《保证合同》一份，约定被告童国强对上述450万元借款承担连带保证责任。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告盛世工程公司于2014年5月26日向原告出具了借款凭证，借款金额为450万元，借款期限至2015年1月30日止。截止到2015年7月29日止，该笔借款尚欠借款本金450万元，结欠利息463634.8元。
本院经审查认为，本案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费23255元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
代理审判员 吴美君
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01095号
上诉人（原审被告）陈文贵。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吕晓如。
被上诉人（原审原告）焦福。
吕晓如、焦福共同委托代理人陈汉雄，代理权限为特别授权。
原审被告陈庆。
委托代理人陈明喜，代理权限为特别授权。
上诉人陈文贵为与被上诉人吕晓如、焦福、原审被告陈庆劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文贵又以自愿与吕晓如、焦福和解为由于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文贵撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文贵撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陈文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十一月五日
书记员 董 欢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1013号
罪犯霍明炎，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月1日作出（2010）丛刑初字第35号刑事判决，以被告人霍明炎犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2010年3月9日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯霍明炎减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯霍明炎在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯霍明炎入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍明炎减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执78号之一
申请执行人倪荣政，男，1974年5月29日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈辉雄，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吕鹿斌，男，1982年5月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人郑明芝，女，1957年9月19日出生，汉族，经商，住厦门市。
被执行人张桂婢，男，1954年8月18日出生，汉族，经商，住厦门市。
申请执行人倪荣政、陈辉雄、吕鹿斌与被执行人郑明芝、张桂婢民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）政民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人郑明芝位于厦门市思明区屿后后南里386号404室的房产，被执行人所有的300箱水仙茶叶无法评估价格，因此未能进行司法拍卖。被执行人郑明芝、张桂婢暂无其他财产可供执行，申请执行人倪荣政、陈辉雄、吕鹿斌也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年七月四日
书记员 吴 晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初430号
原告：车海军，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵振廷，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：赵彩伊，女，住宝鸡市渭滨区。
原告车海军诉被告赵振廷、赵彩伊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车海军到庭参加了诉讼，被告赵建科、赵彩伊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告车海军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿拖欠原告劳务费29895元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与第一被告长期有劳务合作关系。2012年至2014年间，原告为第一被告承包的多个项目工地提供劳务，2014年8月份，双方经结算确认产生劳务费共计70000元，第一被告给付38105元，尚余31895元未付。后经原告多次催要，2015年9月14日，第一被告给原告出具欠条，约定从2015年9月30日起每月底偿还拖欠劳务费2000元，直至还清欠款，第二被告作为担保人对该笔欠款承担担保责任。后第二被告在偿还2000元后便不再履行还款责任，原告多次催要，两被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告赵建科、赵彩伊未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条三张，其中原件一张、复印件两张，被告未到庭未予质证。为查明被告赵振廷身份，本院向公安机关调取其户籍信息一份，原告质证无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵振廷长期有劳务合作关系。2013年至2014年间，原告为被告赵振廷承包的六校及公园路工地提供劳务，安装中央空调，工程结束后，双方经结算，被告赵振廷支付了原告部分劳务费。2015年9月14日，被告赵振廷以赵建科的身份给原告出具欠条一张，载明：今欠车海军在公园路工地人工劳务费31895元，从2015年9月30日起每月底偿还2000元，直至还清欠款，如果每月不能按时还上，由担保人韩太峰还款；被告赵彩伊在下方注明“每月底由车明海收账2000元，与他人无关”，并以担保人身份签名。当月底被告赵彩伊支付原告2000元，余款经原告催要被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条，赵建科欠付原告劳动报酬31895元的事实清楚，欠条中载明的身份号码与本院向公安机关查询的被告赵振廷身份信息一致，故原告与被告赵振廷之间债权债务关系成立。二被告未到庭，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告仅支付一期欠款2000元的事实予以认定，被告赵振廷应当及时清偿剩余欠款29895元。被告赵振廷未按时履行给付义务，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2017年1月12日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的理由成立，但应当支付至本判决所指定的履行期间届满之日止。被告赵彩伊作为担保人在欠条上签名，其保证意思表示真实有效，但双方对保证方式及保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，被告赵彩伊应为连带责任保证，其应当对主债权及利息承担连带清偿责任。被告赵彩伊自愿付款于车明海，原告予以认可，并不影响原告债权人的身份。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振廷、赵彩伊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告车海军欠款29895元，并自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书所指定履行期间届满之日止。
二、驳回原告车海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵建科、赵彩伊承担，其余275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第815号
原告肖光亮。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告肖光亮诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖光亮于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖光亮撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告肖光亮撤回起诉。
本案受理费13元，由原告肖光亮负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第934号
罪犯张天贵，又名张富贵，男，生于1993年4月4日，四川省开江县人，汉族，小学文化，原住开江县沙坝场乡沙坝村*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）开江刑初字第77号刑事判决：以被告人张天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯张天贵20**年7月25日送入四川省达州监狱服刑，应于2014年11月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天贵减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
江西，共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执391号
申请执行人李某某。
申请执行人刘某。
申请执行人黄某某。
被执行人方某某。
本院执行的申请执行人李某某、刘某、黄某某与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为100832元及利息，案件受理费2317元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0102执保175号
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被申请人李精华
被申请人谭双雄
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人李精华、谭双雄信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年12月18日向本院提出保全申请，财产保全金额为95万元，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李精华、谭双雄的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月四日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更278号
罪犯郑文明，男，1965年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人郑文明犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112477.5元。重庆市人民检察院第一分院不服，提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）渝刑终9号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年5月13日起至2018年5月12日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯郑文明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑文明因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯郑文明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年五月十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年十月八日
书记员 牛明君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1832-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人上虞市金泉纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码:67160129-6。
法定代表人王美娟，执行董事。
被执行人上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码:73776109-0。
法定代表人徐勇强，执行董事。
被执行人王美娟，女，汉族，1961年12月29日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市青立电子电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码73922407X。
法定代表人郑华林，经理。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第103号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市金泉纺织有限公司、上虞市富烨铝业有限公司、王美娟、上虞市青立电子电器有限公司在（2016）浙0604执1832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市金泉纺织有限公司、上虞市富烨铝业有限公司、王美娟、上虞市青立电子电器有限公司银行存款人民币592064.82元（含执行费8238.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十八日
书记员 黄靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20592号
原告李莉，女，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。
被告薛如，女，1981年5月11日出生。
原告李莉（以下简称原告）诉被告薛如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款5万元整；2、被告支付利息自2016年9月1日起至2018年4月15日止，按年利率4.75%支付利息，计：3860元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告薛如的基本身份信息，本院亦查询不到被告薛如的基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
案件受理费1147元退还原告李莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田 晓
二〇一八年八月一日
书记员 刘赟喆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2077号
原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：深圳市杰成电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长凤路450号C栋2楼。
法定代表人：金杰。
本院在审理原告王杰诉被告深圳市杰成电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告王杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王杰承担。
审 判 长 杨延鹏
审 判 员 王应军
人民陪审员 王真真
二〇一八年七月十三日
代书 记员 任园园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终27号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：孙伟波，总经理。
被上诉人(原审原告)：郑祖建，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人山东明联置业有限公司因与被上诉人郑祖建商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地虽然在海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地均在上海市浦东新区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市上海市浦东新区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年9月2日上诉人作为出卖人与作为买受人的被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.提交海阳仲裁委员会仲裁。2.依法向海阳市人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人未按合同约定交付房屋为由诉至原审法院，诉请依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令上诉人返还购房款并支付违约金。本案系因上诉人违反合同义务而引起的商品房销售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖法院能够确定为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人请求将本案移送其主要股东所在地的上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 李清玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初839号
原告：合肥新狄氏服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期3-601，统一社会信用代码91340100336859062K。
法定代表人：狄凯，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阮红梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新狄氏服饰贸易有限公司（以下简称新狄氏服饰公司）与被告阮红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新狄氏服饰公司委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告阮红梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新狄氏服饰公司诉称:1、被告支付原告货款人民币124278元及利息2417.72元（自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至2018年1月8日），合计126695.72元，2018年1月8以后利息按照上述方法计算至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款金额为人民币124278元，并经双方协商达成了还款协议。现还款期限届满，被告尚未履行还款义务。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。
被告阮红梅未答辩。
经审理查明:2017年6月1日，阮红梅向新狄氏服饰公司出具“客户账目确认函”，言明截止2017年6月1日，阮红梅欠新狄氏服饰公司货款金额124278元，阮红梅于2017年6月12日前回款5万元；2017年6月30日前回款5万元；下欠2017年7月31日前结清，确认函落款处阮红梅签名，新狄氏服饰公司加盖公章。后阮红梅未按约定付款，新狄氏服饰公司诉至本院。
上述事实，由原告提交的客户账目确认函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:据“客户账目确认函”本院对于双方之间买卖合同关系予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，阮红梅应按双方结算的合同价款及约定付款期限履行合同义务，故对于新狄氏服饰公司诉请阮红梅支付货款124278元，本院予以支持。关于新狄氏服饰公司诉请按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院酌定自2017年9月30日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告阮红梅于本判决生效之日起十日内向原告合肥新狄氏服饰贸易有限公司支付货款124278元，逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月30日起按人民银行同期贷款利率付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费800元由被告阮红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 阮 民
人民陪审员 张际华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 洁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终326号
上诉人（原审原告）：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号，组织机构代码58459239-5。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙焰生，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：高荣明，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：高宗才，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地江苏省邳州市,经常居住地安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：周正琴，女，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：尹先发，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：孙良火，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被上诉人（原审被告）：石成火，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
上诉人宿松华盛汉爵大酒店有限公司与被上诉人孙焰生、高荣明、高宗才、周正琴、尹先发、孙良火、石成火物权保护纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）松民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宿松华盛汉爵大酒店有限公司于2016年2月17日分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。宿松华盛汉爵大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01407号民事判决；
二、准许宿松华盛汉爵大酒店有限公司撤回上诉和一审起诉；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由宿松华盛汉爵大酒店有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由宿松华盛汉爵大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2276号
原告李玉林，男，1978年7月生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告王建奇，男，1971年9月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告耿燕，女，汉族，1977年7月生，住址同上。
本院在审理原告李玉林与被告王建奇、耿燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下银行存款147800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下位于宝鸡市金台区人民路83号院1号楼1单元18号65.33平方米住宅一套提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李玉林名下位于宝鸡市金台区人民路83号院1号楼1单元18号房产一套。
二、冻结被告王建奇、耿燕名下银行存款147800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞乾金
二〇一七年七月三日
书记员 朱 林
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第79号
罪犯益所，男，藏族，生于1979年5月17日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2010年4月23日作出（2010）石刑初字第02号刑事判决，以罪犯益所犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中本院2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第38号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2009年12月28日起至2015年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯益所在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；该犯积极参加三课学习和监狱开展的其他专项教育活动，成绩较好；在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，在生产作业中遵守工艺操作规程和生产规定，节约原材料，提高产品质量和数量。给监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2013年上半年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2013年第三季度劳动之星竞赛中获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年11月至12月得分15分；2013年度得分79分；2014年1月得分4分，累计积分118分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益所在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯益所减刑九个月。减刑后刑期自2009年12月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15748号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托代理人宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告黄保川，男，1981年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告黄保川物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6180.43元、滞纳金871.54元，合计7051.97元；2、被告支付本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洲到庭参加诉讼，被告黄保川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：原告系建业广场小区的物业管理公司；被告系金水区纬四路东段建业广场1号楼东楼9层04号的业主，房屋建筑面积153.56平方米。被告和河南建业住宅有限公司签订的前期物业管理服务协议约定的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.15元/月/平方米，并约定了未按期缴费的滞纳金标准。
被告入住小区后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业费。
另查明，2016年8月1日，被告将涉案房产出售他人。
原被告之间虽未签订物业服务协议，但原告向被告提供了物业服务，双方形成物业合同关系。被告应向原告缴纳物业费，本院计算2013年9月1日至2016年7月31日期间被告应向原告缴纳的物业服务费用为6180.79元（153.56平方米×1.15元/平方米/月×35个月），原告主张被告支付物业服务费用6180.43元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求的滞纳金实为违约金，因本案所诉物业服务费用全部形成之次日（2016年8月1日），被告将案涉房产出售他人，故原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。被告黄保川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保川于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6180.43元；
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月一日
书记员 孙凯悦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2479号之一
原告：王英华，男，1978年7月6日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：郭京敏，男，1969年8月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王英华与被告郭京敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王英华以因案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王英华负担。
审 判 员 张孟伟
二〇一八年七月十三日
代书记员 魏佳佳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异9号
申请执行人帅文标，男，1956年2月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人宗晓辉，女，1970年5月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
保证人邓建军，男，1979年2月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人陈国根，男，1970年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行帅文标、宗晓辉与曾学军民间借贷纠纷一案中，被执行人曾学军未履行抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第754号民事判决书确定的义务。担保人邓建军、陈国根提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加担保人邓建军、陈国根为本案被执行人；
邓建军、陈国根在保证责任范围内向申请执行人帅文标、宗晓辉清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 方惊涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1033号
罪犯梁吉发，原户籍地；安徽省太和县双庙乡梁村委会梁大庄，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年8月8日做出（2013）永刑初字第165号刑事判决书，以被告人梁吉发犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯梁吉发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁吉发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁吉发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉发准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11480号
原告：傅红良，男，1966年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏立业、魏杨，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市阮市镇青山岭村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村黄村190号。
负责人：楼明江。
被告：诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社，住所地：诸暨市青山岭村。
法定代表人：傅军连。
两被告共同委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
原告傅红良与被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会、诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅红良及其委托诉讼代理人魏立业、被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会、诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社及两被告共同委托诉讼代理人章超燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红良向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还定（押）金10万元，并返还宅基地款132700元，以及支付该款自2010年6月25日起至2018年4月24日止的银行五年期贷款利息损失53206元。审理中，原告自愿变更利息损失部分诉请为自2010年6月25日起至2018年6月24日止，以182700元为基数。事实和理由：2010年2月初，两被告称经规划部门同意，在本村泥家坞落户宅基地使用权，原告于2010年2月20日向被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会交纳50000元，由被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会出具收据。2010年2月23日，被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会以村两委会的名义，正式出台《青山岭村泥家坞新农村宅基地落户细则》。后原告抓阄为22号地块，原告向被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社交纳132700后，至今，两被告未能向原告交付22号地块，被告方负有违约过错责任，故请求法院判如所请。
被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会、诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社辩称：一、涉案宅基地系村集体所有的土地，由被告负责经营管理，本案原告诉请的宅基地及指标分配均是村民自治的范畴，被告与村集体成员及本案原告在本案纠纷中并非平等的民事法律主体，本案非合同纠纷，涉案土地的性质以及指标落实审批均由相关行政部门处理，不是民事诉讼的涉案范围，因予以驳回；二、即便按原告主张的民事合同纠纷进行立案审理，原告诉请也无相关的事实和法律依据，主要理由有：1、双方之间的合同系双方之间的真实合同意思表示，真实有效；2、原告缴纳的5万元系押金，而非定金，且被告不存在违约的情形，根据最高院关于适用担保法的若干解释，第118条之规定，原告主张该款是定金，且认为被告违约并适用定金罚则，无事实和法律依据；3、根据原告提供的落户细则规定，双方并未约定指标或者审批的具体时间，指标落实的履约主体也并非被告，鉴于规划指标由镇人民政府决定并进行逐步分配即能否有指标、指标的数量以及原告能否在确定的时间取得指标，并进行审批，系双方认可的履约风险，而非被告单方可决定的履行事宜，且2014年12月10日村民会议在讨论决定指标抽签权时系因为原告不符合一户一宅的规定，故原告无权参加指标抽签，故不存在被告违约的情形，故原告要求返还缴纳的款项并支付利息损失，无事实和法律依据；4、即便原告认为因履约时间过长要求返还款项，因被告对履约不存在过错，故原告要求支付自2010年6月25日至2018年6月24日止的利息损失，于法无据；三、被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会非本案纠纷的参与者，非适格的诉讼主体。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、青山岭村泥家坞新农村宅基地落户细则一份，证明被告方向不特定的村民发出要约的内容，称为是报名费以后，抓阄，在宅基地数量20块当中落实宅基地的事实，其中靠近渠道边上的是每平方米400元，靠山脚的是每平方米300元，如果抓到宅基地的户不交宅基地费用的话把定金也要吃没，且根据第七条的内容建房的审批落实后要求两年内完工；
2、发票一份，以证明本案原告抓阄抓到了22号地块，报名交了地基款是182700元，其中50000元是押金冲抵的事实。
经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，首先对于原告提供的落户细则，被告认为该份证据系被告对村集体所有的土地进行经营和管理，本案原告诉请的宅基地及原告分配均系村民自治的范畴，是行使村民自治的权利，且从该份证据的内容可知该份落户细则中并未明确说明审批落实的具体时间，也未说明获得指标的数量及分配情况，对原告提供的发票无异议。
对证据1、2，因原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2010年2月23日，青山岭村两委会向村不特定对象公布青山岭村泥家坞新农村宅基地落户细则，2010年2月25日，原告向被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社交纳宅基地款项182700元。后诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社一直未能完成审批手续并向原告交付宅基地。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。青山岭村两委会发布的落户细则为要约邀请，原告向被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社交纳押金及购买宅基地的行为为承诺，该合同于原告交付款项时成立，但原告傅红良在村里有宅基地和住房，且原告向被告购买宅基地面积为609平方米，明显超过了一户一宅的标准依照法律规定，原告不符合宅基地分配条件，不得再购买宅基地，该行为违反法律强制性规定，应认定为无效。故原告要求返还押金及购买宅基地款项的诉请，本院予以支持。因涉案款项系向被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社交纳，因本案无效，应由被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社予以返还，故原告要求被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会返还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求双倍返还定金的诉请，因本案系押金，属于保证金范畴，并不能理解为“定金”，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院按原告的诉请支持自2010年6月25日起至2018年6月24日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算得资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社应返还原告傅红良款项182700元，并支付自2010年6月25日起至2018年6月24日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅红良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5589元，依法减半收取2794.5元，由被告诸暨市阮市镇青山岭村民委员会、诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 防
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳妮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：王友。
被执行人：武国芹。
本院依据（2017）黑0126民督102号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与王友、武国芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的75880.03元。
本院立案执行后，依法向被执行人王友、武国芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王友、武国芹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督102号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
书记员 宋久成
二〇一八年七月七日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第238号
上诉人（原审原告）杨纪高。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）陈丽琴。
上诉人杨纪高因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元361室的房屋所有权原登记在原告杨纪高名下。2006年12月1日，第三人陈丽琴向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼三单元361室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第740号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告杨纪高与其妻叶彩雁于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元361室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年12月19日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第034208号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第034208号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告杨纪高委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人杨纪高在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告章永海的诉讼请求。
上诉人杨纪高诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给陈丽琴，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到陈丽琴名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子叶彩雁已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈丽琴未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第269号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第269号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨纪高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执80号
申请执行人：王世培，男，汉族1971年3月9日出生，住福鼎市。
申请执行人：陈敬瑞，男，汉族，1967年10月11日出生，住福鼎市。
被执行人：王彩金，女，汉族，1973年4月2日出生，住福鼎市。
被执行人：张大林。男，汉族，1967年9月20日出生，住福鼎市。
申请执行人王世培、陈敬瑞与被执行人张大林、王彩金承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张大林、王彩金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人张大林、王彩金所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人张大林、王彩金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张大林、王彩金的银行存款或财产人民币以本金110000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4280号
原告：南宁某银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：杨某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告某银行股份有限公司某支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还原告借款本金16133.48元、利息1470.88元、罚息45.15元（利息暂计至2018年4月28日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告黄某某赔偿原告律师费2000元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告黄某某偿还原告借款本金16133.48元、利息1468.15元、罚息45.02元（利息暂计至2018年4月28日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）
被告黄某某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告黄某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（沙井汇总）信借字第SX201704243086号。
五、借款本金及期限：30000元，从2017年4月25日起至2020年4月25日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年4月25日将借款30000元划入被告黄某某指定的收款账号。原告向被告发放贷款的具体情况为：2017年10月24日发放贷款13512元；2017年10月25日发放贷款4504元，合计发放贷款18016元.
十二、还款情况：2018年4月2日，被告向原告归还贷款本金1882.52元，支付利息148.25元。截至2018年4月28日，尚欠借款本金16133.48元、利息1468.15元，罚息45.02元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2000元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告黄某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月28日尚欠借款本金16133.48元、借期内利息1468.15元、逾期罚息45.02元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2000元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告黄某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金16133.48元；
二、被告黄某某支付原告某银行股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月28日为1513.17元；从2018年4月29日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告黄某某赔偿原告某银行股份有限公司某支行律师费2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费146元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：王佰东。
被执行人：朱玲。
本院依据（2017）黑0126民督135号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与王佰东、朱玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41634.4元。
本院立案执行后，依法向被执行人王佰东、朱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王佰东名下有一处位于华山乡平原村张安屯的房产，但申请人放弃对该房产的处分。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王佰东、朱玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督135号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
书记员 宋久成
二〇一八年七月七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第710号
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人崔玉民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓红申请将被执行人崔玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
执行员 冯哲
书记员 殷健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执592号之二
申请执行人：凌有菊,女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽庐王餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾7幢1702室，统一社会信用代码9134010009932547XT（1-1）。
法定代表人：曹兴隆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌有菊与被执行人安徽庐王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人安徽庐王餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其支付标的款35700元及逾期利息，但被执行人安徽庐王餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽庐王餐饮管理有限公司在中国建设银行合肥新客站支行的34×××81账户存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第44号
罪犯张健。
天津市河西区人民法院于2007年8月15日作出（2007）西刑初字第205号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3749号刑事裁定，对罪犯张健减刑一年九个月，刑期自2006年9月29日起至2015年6月28日止。
天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张健于2010年9月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年10月26日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减刑一年九个月
刑期自2006年9月29日起至2013年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初967号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘合伦，男，1972年9月16日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安县。曾因犯盗窃罪于2006年6月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年6月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人刘合伦犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘合伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月21日凌晨1时许，被告人刘合伦潜入本区牛山北路建设工地简易房2幢一楼的员工宿舍，趁被害人常某睡着之际，窃取常某枕边的苹果6手机1只（价值人民币2592元）。同年4月21日10时许，被告人刘合伦经电话联系，收取现金人民币500元后将上述手机交还给常某母亲水某。
同年4月21日18时许，公安人员在本区仰义河岙新街43弄59号内抓获被告人刘合伦。
上述事实，被告人刘合伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘合伦在侦查机关的供述、被害人常某的陈述、证人水某的证言、赃物照片、刑事判决书、中国移动通信客户详单、领条、通话记录、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘合伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币2592元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘合伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人刘合伦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物及被告人刘合伦的违法所得均追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘合伦有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘合伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二Ｏ一六年六月二十八无
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-1-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1404号
原告庞东雷，男。
委托代理人程宁（系原告妻子），女。
代理权限：代为提起诉讼、出庭参加诉讼、答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为调解、和解，代收法律文书并申请执行。
被告李晓微，女。（未出庭）
委托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。
原告庞东雷与被告李晓微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告庞东雷及其委托代理人程宁、被告委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月10日，被告李晓微因资金周转困难，向原告庞东雷借款50万元，当时双方协商约定借款利息为月息3分，借款期限为1年，被告李晓微应于2015年9月10日偿还所有本金及利息。在经原告多次催要下，被告向原告偿还了2万元利息。现借款期限已经届满，被告拒绝履行偿还欠款及支付利息的义务，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告李晓微立即偿还原告庞东雷借款本金50万元并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（按照月利率3%计算）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告答辩称，双方借款属实，但被告于2016年6月13日向原告偿还过借款本金2万元，现被告仅欠原告借款本金48万元。因原、被告在借款时未对利息进行约定，故被告不应向原告支付借款利息。本案当中超过借款本金48万元部分的诉讼费及保全费，被告拒绝承担。
经审理查明，2014年9月10日,被告李晓微从原告庞东雷处借款，被告为原告出具借条一张，约定借款金额50万元，借款期限为1年（2014年9月10日起至2015年9月10日止），双方未对借款利息进行约定，被告在借条上签名并摁有指纹。被告曾向原告偿还借款2万元，现借款期限已经届满，被告李晓微未按照约定向原告庞东雷偿还余下借款本金。
上述事实，有原告出具的借条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限的次日起要求被告偿还借款本金并支付从逾期还款之日（2015年9月11日）起按照年利率6%支付逾期利息，故对该诉讼请求，予以支持。被告辩称已偿还2万元借款本金一节，因双方未约定借款利息，故应视为被告偿还给原告的2万元为借款本金，对此节意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
被告李晓微于本判决生效后10日内偿还原告庞东雷借款本金48万元，并支付从2015年9月11日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照年利率6%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元（原告预交）、保全费3020元（原告预交），由被告李晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费8800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庞 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00340号
上诉人（原审被告）黄鹰华。
被上诉人（原审原告）昆山精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。
法定代表人王茵。
上诉人黄鹰华因与被上诉人昆山精密模具标准件有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄鹰华上诉称：本案上诉人的户籍所在地在江西省安义县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00108号民事裁定，将本案移送至江西省安义县人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山精密模具标准件有限公司提供了与黄鹰华签订的《简易棚租赁合同》一份、《空地租赁合同》一份、函件二份及黄鹰华的个体工商户营业执照、人口信息查询单等相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，根据被上诉人昆山精密模具标准件有限公司提供的证据可以证明，双方于2012年5月签订《空地租赁》合同，由昆山精密模具标准件有限公司将座落在昆山市昆太路756号厂区内的空地出租给上诉人黄鹰华使用；同年6月双方又签订《简易棚租赁》合同，昆山精密模具标准件有限公司将座落在昆山路756号厂区内的简易棚出租给上诉人黄鹰华使用，双方因租金等发生纠纷，故本案不动产所在地和租赁物使用地均在昆山市，现昆山精密模具标准件有限公司向昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院作为本案不动产所在地和租赁物使用地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1126号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人浦某某，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]80号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月24日17时许，被告人浦某某驾车行驶至上海市嘉定区徐行镇新建一路、施曹公路路口由东向南左转，与被害人李春良驾驶的车辆发生碰撞，后双方发生争执。期间，浦某某挥拳击打李春良腹部和头部致伤。经鉴定，李春良因外伤致右侧第4、8肋骨线性骨折构成轻伤二级。案发后，浦某某拨打110报警并在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。浦某某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为浦某某具有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处浦某某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人浦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人浦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1304号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人段海龙，住安徽省太和县。
本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初34号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525刑初34号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文商初字第468号
原告：文登市天福进口汽车维修站。住所地：威海市文登区米山路东首。
法定代表人：刘军胜，该维修站经理。
委托代理人：宋修刚，该维修站法律顾问。
被告：荣天。
委托代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
文登市天福进口汽车维修站诉荣天承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市天福进口汽车维修站之委托代理人宋修刚，被告荣天及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文登市天福进口汽车维修站诉称：2011年12月12日，被告驾驶的鲁×××××号明锐轿车肇事后受损，事故车辆拖入原告处维修。车辆维修完毕后，原告多次催促被告支付维修费，被告推脱至今未果。请求判令被告支付维修费99290元、施救费1200元、停车费60元，合计100550元。
被告荣天辩称，被告并未委托原告对鲁×××××号明锐轿车进行维修，原告也并非鲁×××××号明锐轿车的所有人或驾驶人，原告起诉被告主体错误，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，被告荣天与环翠区腾辉汽车租赁行签订汽车租赁合同，被告向该行租赁使用鲁×××××号明锐轿车一辆。
同年12月12日，梁龙山驾驶鲁×××××号明锐轿车沿文登区天福路由西向东右拐向南行驶至文化路与天福路交叉路口时，因操作不当，车辆前端与路口东南侧路缘石相撞，造成徐鹏超受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，根据保险公司的要求，受损车辆被拖至原告处进行维修，被告荣天在原告出具的维修派工单上签字确认。鲁×××××号明锐轿车的实际维修费用为99290元，同时该车在事故后发生施救费1200元、停车费60元，以上费用合计100550元。上述费用至今无人缴纳，车辆仍由原告保管。
被告称，维修派工单上“荣天”的签名并非其本人所签，并申请对签名的真实性进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，但被告并未按照鉴定机构的要求提供比对样本，亦未按照指定时间缴纳鉴定费。
另查，交通事故发生后，伤者徐鹏超将事故发生时车辆驾驶人梁龙山、鲁×××××号明锐轿车登记所有人许玉行及本案被告荣天诉至本院，要求三人赔偿医药费等损失。经本院主持调解，双方均同意由梁龙山赔偿徐鹏超11000元、荣天赔偿徐鹏超11000元、许玉行赔偿徐鹏超7470元。
以上事实有双方当事人的陈述，维修派工单，维修费用单据，（2012）文民一初字第196号卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将因交通事故受损的车辆送至原告处维修，并在原告出具的维修派工单上签字，双方形成了承揽合同关系，虽然被告辩称维修派工单上签字并非其本人所签，但并未提供证据证实，因此对该辩称本院不予采信。现原告已按约定完成了受损车辆的维修，被告应当支付相应的维修费等费用，因此原告主张要求被告支付维修费99290元、施救费1200元、停车费60元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣天支付原告文登市天福进口汽车维修站维修费99290元、施救费1200元、停车费60元，以上合计100550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘燕菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第447号
原告：郑建华。
原告：刘文娟。
被告：沈海伦。
原告郑建华、刘文娟诉被告沈海伦房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告郑建华、刘文娟送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告郑建华、刘文娟在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一四年三月十日
书记员 高晓霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1898号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，公司经理。
委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯志星，该公司法务专员。
被告：山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇西许村。
法定代表人：温强。
张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与山西中加石膏山冰酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司申请对被告山西中加石膏山冰酒有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9769元，减半收取计4885元。
审判员 马海龙二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 文 静