wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1014号
原告：朱金炎。
被告：仙居县笑迎电子商务有限公司，住所地：仙居县南峰街道建设西路93号
法定代表人：蒋依蓓。
本院于2015年6月30日立案受理原告朱金炎与被告仙居县笑迎电子商务有限公司为股权转让纠纷一案，2015年8月27日，原告朱金炎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金炎自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金炎撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告朱金炎负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 余佳艺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保134号之一
申请人：邵红玲，女，汉族，1970年6月17日出生，住登封市。
被申请人：任栋凯，男，汉族，1987年7月23日出生，住登封市。
申请人邵红玲与被申请人任栋凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人任栋凯所有的豫Ａ×××××号波罗牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人邵红玲以担保人范宗伦所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。
本院已于2018年7月24日作出（2018）豫0185民初3216号民事调解书，双方自觉履行并已付款到位。2018年7月24日，申请人邵红玲向本院申请请求依法解除对被申请人任栋凯所有的豫Ａ×××××号波罗牌小型轿车一辆的查封，同时解除申请人提供担保的范宗伦所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人任栋凯所有的豫Ａ×××××号波罗牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人提供担保的范宗伦所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十四日
书记员 李巧燕
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执150号
申请执行人车德利。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生，董事长。
被执行人：巴彦县苏城乐购超市。
法定代表人：雷树森总经理。
本院在执行车德利与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市民间借贷纠纷一案中，该案再审中，申请人同意对巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月七日
()
书记员 吕海龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1476号
申请执行人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：李江平，男，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人龙天华与被执行人李江平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7138号民事调解书，被执行人李江平应支付申请执行人龙天华货款420000元并支付利息，但被执行人李江平未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李江平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现李江平有位于巍山镇××村古渊头的房产，本院已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;发现李江平有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人李江平有银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权420000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1476号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2896号
上诉人（原审原告）孙德叶，女，汉族，1957年1月26日生。
委托代理人朱世钦（系孙德叶丈夫），男，汉族，1954年8月15日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人黄荣怀，该局局长。
委托代理人吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地南京市江宁区横溪集镇。
法定代表人周贵平，该办事处主任。
委托代理人郗文月，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地在南京市江宁区天印大道669号。
法定代表人王德武，该局局长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京新工投资集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区江苏路60号B幢2901室。
法定代表人殷竞武，该公司总经理。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
上诉人孙德叶因与被上诉人南京市江宁区住房和城乡建设局、南京市江宁区人民政府横溪街道办事处、南京市江宁区城市管理行政执法局、南京新工投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙德叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人孙德叶经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙德叶撤回上诉处理。
案件审理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹 琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1920号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，该公司职工。
被告：李志生，男，汉族，1976年8月26日出生，住山东省邹城市。
被告：樊中霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住山东省邹城市。
被告：邢广涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住山东省邹城市。
被告：薛芹，女，汉族，1985年5月4日出生，住山东省金乡县。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告李志生、樊中霞、邢广涛、薛芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告李志生、樊中霞、邢广涛、薛芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志生归还借款370000.00元，利息109839.66元，本息合计：479839.66元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告樊中霞、邢广涛、薛芹履行连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日被告李志生与原告下属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0111号的《个人借款合同》，约定借款40万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮105%,由被告邢广涛提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0111号的《保证合同》，被告樊中霞、薛芹签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月22日依约向借款人发放贷款40万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告李志生拒不履行还款义务，被告樊中霞、邢广涛、薛芹也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。
被告李志生、樊中霞、邢广涛、薛芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告李志生、樊中霞、邢广涛、薛芹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告平阳寺支行与被告李志生签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0111号《个人借款合同》，约定借款40万元，用于借新还旧，借款期限自2015年7月22日至2016年7月14日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮105%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告邢广涛提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0111号《保证合同》，约定担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月22日与薛芹、樊中霞签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。平阳寺支行于2015年7月22日依约向被告李志生发放贷款40万元，到期日为2016年7月1日，利率为8.28542‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李志生未能履行还款义务，被告李志生、樊中霞、薛芹也未履行连带清偿责任。截止2017年11月21日，被告李志生尚欠邹城农商行借款本金370000.00元，利息109839.66元。
本院认为，原告邹城农商行分别与被告李志生签订的借款合同，与被告邢广涛签订的保证合同，与薛芹、樊中霞签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李志生未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告李志生还本付息，且证据充分，予以支持。被告邢广涛在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告邢广涛承担连带责任，证据充分，予以支持。被告薛芹、樊中霞在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被薛芹、樊中霞承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金370000.00元，利息109839.66元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。
二、被告邢广涛对上述款项承担连带清偿责任，被告邢广涛承担保证责任后有权向李志生追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由被告李志生、邢广涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 陈 曦
审判员 吕 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李艳灵
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00893号
原告安某某，女，汉族，1991年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕某某，男，汉族，1986年2月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告安某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于2008年2月自由恋爱后举办了传统结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一男一女，男孩取名吕某甲，女孩取名吕某乙。结婚初期我与被告感情较好，孩子出生后被告染上赌博、酗酒等恶习，双方感情慢慢恶化。综上所述，我请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩吕某乙由原告抚养，男孩吕某甲由被告抚养，共同债务5800元由被告偿还，由被告承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称，2016年4月为给家里修房子，我���在信用社货款50000元两个孩子一直由我母亲抚养，现我不同意离婚，孩子也给他不给。
经审理查明,原、被告于2008年2月18日登记结婚，2009年12月5日生育一男孩，取名吕某甲，2011年4月16日生育一女孩，取名吕某乙，现子女均随被告吕某某一起生活。婚后双方感情较好，2015年农历3月双方因琐事吵架后原告离家分居至今。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证实其主体适格；
2、岷县闾井镇人民政府计划生育办公室证明一份，以证实双方结婚、生育子女等事实；
3、本院对被告及被告父亲的调查笔录各一份，以证实双方婚姻感情，分居时间等事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告对被告吕某某调查笔录有异议，认为笔录中关于双方贷款50000元的说法不属实，其他证据均无异议，���上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情基础较好，分居时间相对较短，婚生孩子尚且年幼，双方仍有和好希望，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准安某某与吕某某离婚；
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年六月五日
书记员 李春阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3638号
申请执行人：方叶富
被执行人:孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人方叶富于2018年07月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息，并于2018年07月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司款项人民币50000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月十六日
书记员 杜杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初25号
原告刘某甲。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某乙。
被告黄某。
原告刘某甲与被告高某、方某、刘某乙、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某乙、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计5261元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某乙辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某乙、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某乙给付了农户部分甜菜款，尚欠原告刘某甲5261元。被告高某、方某、刘某乙给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款5261元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某乙、黄某于判决生效之日起十日内给付刘某甲甜菜款5261元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某乙、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2206号
申请执行人：刘永友，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张洪兵，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘永友与被执行人张洪兵买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第0644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张洪兵于本判决生效后十日内支付刘永友欠款12000元。案件受理费100元，公告费600元，计700元，由张洪兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人张洪兵下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查到的银行帐户存款4535.56元被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第0644号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1387号
原告彭某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告胡某某，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告彭某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我和被告于2014年5月4日离婚，婚内借出20000元，约定离婚后此债权归我所有。离婚时被告给我打了欠条，约定于2014年6月30日前付清。被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。特向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告胡某某辩称，欠条是我写的，但是离婚后原告经常打我，所以我才不还原告钱。而且原告说要把钱给小孩，自己不要了。我不欠原告的钱。
经审理查明，原告彭某某与被告胡某某于2014年5月4日在重庆市綦江区民政局协议离婚，离婚协议中第三项约定：“双方婚内借出两万元整（20000.00）人民币，离婚后此债权归男方彭某某所有，在离婚时胡某某交于彭某某……”同日，被告胡某某给原告彭某某出具欠条一张：今欠彭某某贰万元正（20000.00）人民币，2014年6月30日之前付清此款。后双方就该债权的交付问题未达成一致意见，现原告以被告逾期未偿还欠款为由诉来我院，要求被告偿还。
另查明，原被告婚内债权20000元系被告表姐李平所借，离婚时原被告约定该笔债权由被告胡某某收取，收取后支付给原告彭某某。被告胡某某收取20000元债权后，未按约定支付给原告彭某某。
前述事实，有离婚协议、欠条原件及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，夫妻双方在离婚时可以在自愿、合法的基础上，对共同财产及债权债务进行分割。夫妻双方在离婚时自愿达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均有按照该协议履行的义务。本案中，原告彭某某与被告胡某某在离婚时对夫妻共同债权20000元的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告胡某某在收取债权后，应按照离婚时双方的约定将20000元的债权支付给原告彭某某。被告胡某某以原告对其造成了身体伤害为由，拒绝向原告彭某某支付债权，不符合法律规定。被告胡某某认为原告彭某某对其身体造成了伤害，可以通过另案解决。此外，对于被告胡某某辩称原告已将该债权20000元赠与给双方小孩的意见，因被告胡某某未举示证据予以证实，且原告彭某某不予认可，故本院对该辩解意见不予支持。
综上，被告胡某某收取债权20000元后，应当按照双方离婚时的约定，及时将取得的债权支付给原告彭某某。被告胡某某未按期支付该债权的行为违反了婚姻法的相关规定，也有悖于诚实信用原则，故本院对原告彭某某要求被告胡某某支付20000元债权的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡某某负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭春梅
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执371号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话1863169****
法定代表人：张增华
白俊成，男，1962年2月1日出生，住所地固安县
白贺群，男，1970年12月12日出生，住所地固安县
王立军，男，1963年12月25日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请白俊成等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2368号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1064号之一
申请执行人：韦雪林，男，汉族，1982年3月19日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：朱尤晟，男，汉族，1986年2月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人韦雪林与被执行人朱尤晟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初9162号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为430300元及相应利息。本院于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱尤晟有少量银行存款，无其他财产。
2.2018年3月5日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱尤晟名下的不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月1日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人朱尤晟名下的公积金,经查:无公积金信息。
4.2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下不动产，反馈无其他财产。
8.2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱尤晟名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院已依法扣划被执行人朱尤晟名下银行存款40130.53元。
10.因被执行人朱尤晟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
11.2018年7月25日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人朱尤晟下落，并书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为430300元及相应利息，实际执行到位40130.53元，剩余390169.47元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初9162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00442号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1150号之一
申请执行人：叶来美,女,1970年5月12日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：方凯南,男,1991年3月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人叶来美与被执行人方凯南机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初6190号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为108493.63元。本院于2018年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
2.2018年3月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月7日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。
4.2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
5.2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
6.2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
7.2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈无财产。
8.本院通过执行指挥平台依法委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
9.因被执行人方凯南拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
10.本院已向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在通知期限内，申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索提供。
本案执行标的额为108493.63元，实际执行到位0元，剩余108493.63元尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初6190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1078号之一
申请执行人：赵波，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住昆山市开发区前进东路767号。
法定代表人：许文建,公司总经理。
申请执行人赵波与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0583民初12081号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31488元及逾期利息。本院于2018年2月24日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下无证券、车辆、银行存款。
2、2018年3月9日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产，经查：被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下无房产。
3、2018年4月17日，本院对苏州隆祺酒店管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。
4、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下无证券、车辆，银行存款。
5、2018年6月4日，本院去被执行人注册地址现场调查，被执行人已不在原址经营。
6、本院将被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并进行发布。
7、2018年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31488元，实际执行到位0元，剩余31488元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初12081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1937号之一
申请执行人：昆山金氏金属表面材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村。
法定代表人:黄翠娥，该公司总经理。
委托代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被执行人：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康欧路699号。
申请执行人昆山金氏金属表面材料有限公司与被执行人上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为104200元及相应利息。本院于2018年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
2.2018年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
4.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
5.2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
6.因被执行人上海库伟金属科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
7.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称被执行人上海库伟金属科技有限公司早已不在营业，设备也已被卖掉，书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为104200元及相应利息，实际执行到位0元，剩余104200元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海丹荣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮晓丹。被执行人阮晓丹，女，1981年10月30日生，汉族，住福建省。被执行人魏荣国，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省。被执行人彭康玉，女，1974年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈子嬬，女，1978年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施晓燕，女，汉族，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海丹荣实业有限公司、阮晓丹、魏荣国、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明：上述被执行人名下抵押财产奉贤区奉新公路XXX号房产已被我院查封但暂无法处置，申请人提供其它可供执行的财产均已被另案查封无法处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1609号
原告：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦519。
法定代表人：秦贺威，该公司总经理。
本院在审理原告唐山德生防水股份有限公司与被告河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山德生防水股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山德生防水股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山德生防水股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12088元，减半收取6044元，由原告负担。
审判员 韩树仁
二〇一六年九月十四日
书记员 于春芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4300号
原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房***号。
委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市松山区木兰街西段动力机胡同松秀园小区*号楼*单元***室。
被告：杨承志，男，1965年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告杨承志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人腾格斯、王欣欣到庭参加诉讼，被告杨承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费21981.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨承志未出庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨承志系位于××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西、御园峰会18-1-01012房屋所有权人，房屋建筑面积为281.81平方米。2013年6月30日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告中天御园18-1-01012房屋提供相关物业服务，住宅物业收费标准为2元/平方米/月。
本院认为：原被告签订的合同对原告及被告均具有约束力。被告杨承志自2015年1月9日至2018年4月9日合计欠原告物业费21981.18元。原告要求被告给付物业费21981.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨承志经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承志于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2014年1月9日至2018年4月9日的物业费人民币合计21981.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担259元，由被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田雅宏
二0一八年七月二十日
书记员杜磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2946号
原告：赵一乐，男，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所律师。
被告：杨军，男，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告赵一乐与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵一乐及其委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵一乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股资金42800元及利息（以42800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告经营昆山市张浦镇益骏达精密模具加工厂期间，伙同原告一起经营，双方签订了入股协议。此后，由于双方经营理念不和，达成退股协议，约定原告于2016年12月31日从公司退股,经核算应退原告股金260000元,被告已支付给原告退股金217200元,剩余股金42800元至今没有退还。经原告多次催要无果，为此引起纠纷。
被告杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了退股协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称自2015年10月1日起与被告合伙经营昆山市张浦镇益骏达精密模具加工厂，原被告均系该厂股东，被告系该厂的经营者；因双方经营理念不和，经原被告协商于2016年12月31日达成退伙协议约定原告退股。原告提供了《退股协议》一份，内容载明“昆山益骏达精密模具加工厂股东赵一乐于2016年12月31日和公司法人杨军因经营原因双方协商决定：股东赵一乐从公司退股，经公司核算，退赵一乐股金含工资人民币260000元，大写贰拾陆万元整。已退股金人民币170000元，剩余90000元。剩余90000元当中47200元营业额应收货款开票至赵一乐注册公司（昆山市张浦镇合睿祥精密模具加工厂）的账户下，由其代收货款作为退股资金，剩余42800元由杨军从客户处收回货款每月按比例退回。如果后续公司未收款有收不回来的资金以及后续未缴纳的水电费，赵一乐按总金额以股份承担35%，杨军承担65%，从分红中扣除。杨军（签名）2016年12月31日，赵一乐（签名）2016.12.31”。对于《退股协议》中约定的42800元货款有否实际收回的事实，原告当庭表示曾多次向被告催款，被告亦表示货款已全部收回，被告仅告知原告由于手头紧张需要暂缓付款。现原告以被告联系电话不接，且被告厂子也搬走了，涉案42800元退股金被告未能依约退还原告,故此引起纠纷。
本院认为，依据原告提供的退伙协议,原被告之间合伙出资共同经营,经原被告共同协商并结算,对原告退伙事宜达成协议,该协议内容系双方真实意思表示,并不违反法律规定,本院对原被告之间的个人合伙关系依法予以认定。现依据退伙协议约定,就涉案的原告退伙款42800元,被告未能依约履行退款义务,引起纠纷的责任在于被告。被告未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。被告就退伙协议约定的涉案相关应收款项如未能收回，其可凭相关证据另行与原告结算或诉请主张，该内容约定并不影响被告应向原告履行支付退股款的义务。
综上所述，现原告要求被告支付退伙款42800元及利息（以42800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告赵一乐退伙款42800元及利息（以42800元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费870元，公告费690元，合计1560元，由被告杨军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 顾 雄
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1185号
原告：任广萍，女，42岁。
被告：范洪宝，男，42岁。
原告任广萍与被告范洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广萍到庭参加诉讼，被告范洪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任广萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告范洪宝立即偿还借款10，000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范洪宝于2015年8月17日向原告借款人民币10，000元整，并为原告出具借条一张，双方约定2015年12月底还清。借款到期后，被告仍未偿还借款。原告遂提起诉讼。
被告范洪宝未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告范洪宝向原告任广萍借款人民币10，000元,有原告提交的借条足以证实。该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，借款人应当按照合同约定还款期限履行还款义务。原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院依法予以确认。被告范洪宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范洪宝于本判决生效后三日内偿还原告任广萍借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛义广
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第316号
原告符加付，男，1975年8月29日出生，汉族，个体车主，户籍地：河南省淮滨县期思镇唐营村齐*组，现住郑州市二七区京广南路。
委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。
被告郑州金联运输有限公司。住所地：新密市创业大道南段。组织机构代码：56247979-7。
法定代表人冯金亭，该公司经理。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人曹春杰，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市黄河路116号附26号。组织机构代码：86997517-0。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告符加付诉被告郑州金联运输有限公司（以下简称金联公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由审判员吕旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符加付的委托代理人蒋晓东，被告金联公司法定代表人的委托代理人张亚楠，被告人保公司负责人的委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符加付诉称：2012年7月3日，原告所属车辆豫AD98**行至郑州南四环路段时同被告所有的豫AN86**发生事故，导致车辆受损，后郑州公安交警四大队作出事故认定，被告车队事故负全部责任。此事故经交警部门协商未达成赔偿协议，双方迟迟未予解决，同时原告查明，豫AN86**车在被告保险公司办理第三者责任强制保险和商业三责险，其依法应在保险限额及范围内直接进行赔付，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付车辆损失、施救、鉴定、交通等费用计6703元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金联公司辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，原告起诉的全部损失均在保险公司承保范围内，均应由保险公司赔付，我方不应承担赔偿责任，对原告不合理的损失请法院不予支持。
被告人保公司辩称：对于原告合理合法的损失我公司愿意依法进行赔偿，本公司不承担鉴定费、诉讼费、间接损失。
经审理查明：2012年7月3日22时许，刘伟驾驶豫AN86**号货车（车主：被告金联公司）在郑州市南四环由东向西行驶到文治路时与张东省驾驶的豫AD98**号货车（车主：原告符加付）由东向西行驶时发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定刘伟负事故全部责任，张东省无责任。
2012年7月4日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2012）40777号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫AD98**号因交通事故造成的车辆损失价值为5166元。原告为此花费评估费258元。另外原告车辆在郑州市停车场停靠期间，产生停车费用120元。
又查明，豫AN86**号货车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率覆盖，上述保险的保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。刘伟系被告金联公司雇佣的司机，事发时系刘伟履行职务期间。
庭审中，原告提交加盖“郑州志华实业有限公司发票专用章”的定额发票四张，金额共计260元，并以此证明该车拆检费用，但该发票未载明收款项目；二被告对该证据有异议，认为上述证据不是正规发票，并且原告不能说明其开具发票公司的经营范围，该费用不应予以认定。
原告提交交通费票据一组，以此证明原告花费的交通费为65元；被告金联公司对该证据真实性有异议，认为无法证明与事故的关联性；被告保险公司对该证据真实性亦有异议，认为均为出租车发票，不能显示费用是否合理。
另，原告主张该车辆因事故造成停运损失399元（按照上年度交通运输行业工资标准每日79.8元，计算5天），被告金联公司认为原告未提供证据证明上述损失，即使法院认定该损失，也应由保险公司承担，被告金联公司无赔付义务；被告保险公司认为停运损失不应由保险公司承担。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费5166元、拆检费260元、车辆评估费258元、停车费120元、交通费65元、停运损失399元。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本次事故中被告金联公司方车辆驾驶员刘伟负事故全部责任，原告方车辆驾驶员张东省无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫AN86**号货车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率覆盖，原告的损失先由被告人保公司在上述保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告金联公司承担。
原告在此次交通事故中的损失包括：（1）车损、评估费。原告因该交通事故造成车辆损失5166元并花费评估费258元，原告提交了相关证据，本院予以确认。（2）停车费，原告因该事故产生停车费用120元，并提交了相应票据，本院予以确认。（3）停运损失，因原告车辆系从事货物运输的经营性活动车辆，因事故无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予支持，根据本案实际情况本院确定停运时间为4日；原告主张每日按照79.8元计算，该标准不超过上年度河南省交通运输行业职工年平均工资标准，本院予以支持；停运损失经计算为319.2元（79.8元／日×4日）。
原告主张交通费于法无据，本院对该费用不予支持。关于原告主张的拆检费，因原告提交的拆检费发票系加盖“郑州志华实业有限公司发票专用章”的定额发票，且该发票未注明收款项目，无法证明与本次事故的关联性，二被告亦不予认可，原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
原告因本次事故造成的财物损失，应由被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付车辆损失费5166元；由被告金联公司予以赔付原告符加付697.2元（其中评估费258元、停运损失319.2元、停车费120元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符加付车辆损失费共计5166元；
二、被告郑州金联运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符加付评估费、停运损失费、停车费共计697.2元；
三、驳回原告符加付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符加付负担3元，被告郑州金联运输有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年三月五日
书记员 孙柯
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执72号
申请执行人杨殿明，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人王冬辉，女，1980年生，汉族，职业无。
被执行人黑龙江省鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室，统一社会信用代码230000100071952。
法定代表人吴志强，职务总经理
被执行人黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，职务总经理
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1673号民事调解书在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月七日
书记员 王立超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1079号
原告黄小梅，女，1974年10月24日出生。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。
被告林国光，男，1981年10月20日出生。
被告林燕，女，1989年2月16日出生。
原告黄小梅与被告林国光、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行审理。2015年7月16日，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告林国光所有的坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心二期）房产（产权证号2007010XXXX**）。因被告林国光、林燕下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托代理人胡志辉、黄剑青到庭参加诉讼；被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅诉称，被告林国光因资金周转需要，于2013年5月13日向原告借款200000元，约定月利息5000元。被告林国光借款后，于2013年6月偿还本金110000元，支付此前利息6000元，尚余借款本金90000元及自2013年7月1日起的利息未偿还。被告林燕是被告林国光配偶，有共同偿还义务。为此，原告诉请法院判令被告林国光、林燕共同偿还原告借款90000元及利息（按月利率2%，自2013年7月1日起算至还清借款之日止）。
被告林国光、林燕未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《借条》及结婚登记审查处理表各一份。被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年5月13日，被告林国光向原告黄小梅借款200000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向黄小梅借款人民币贰拾万元（￥200000），月利率为2.5%，月息5000元。利息按月支付。”借款后，被告林国光于2013年6月偿还原告借款本金110000元及利息6000元，尚余借款本金90000元及自2013年7月1日起的利息未偿还。
另查明，被告林国光、林燕于2011年11月11日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2013年5月13日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告林国光向原告黄小梅借款200000元，出具《借条》一份，本院认定原告与被告黄小梅之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方在《借条》未约定借款期限，原告有权催告被告林国光在合理期限内返还借款本息。被告林国光偿还原告借款110000元后，尚余借款本金90000元及部分利息未偿还，其应在原告催告后的合理期限内予以返还。双方约定的月利率2.5%，超过法律保护的民间借贷利率标准，原告诉求按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。讼争借款发生在被告林国光、林燕婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林燕应当共同偿还上述借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林国光、林燕经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国光、林燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小梅借款90000元及利息（按月利率2%计，自2013年7月1日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元、公告费160元、财产保全费1220元，合计4344元，由被告林国光、林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第167号
申请执行人李一甲。
申请执行人严子中。
被执行人刘志彬。
被执行人李群英。
李一甲、严子中诉刘志彬、李群英股权转让纠纷一案，成都市武候区人民法院于2011年6月27日作出（2008）武候民初字第4083号民事调解书已发生法律效力。本院于2012年7月16日接受武候区人民法院的委托立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成都市武候区人民法院（2008）武候民初字第4083号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘灵石
二〇一五年一月四日
书记员 杨大忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4181号
原告：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李光武与被告张克法民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光武的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计人民币20000元，并按月息2%支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款20000元现金并出具了借条一份，约定于2015年9月18日归还，如逾期未归还，按每月10%进行罚息，此后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由搪塞拒绝支付。
原告认为当事人的合法债权应当受到保护，被告应返还上述借款，为维护原告合法权益，故提起本诉。
被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
对于本案的的证据与事实，本院认定如下：被告张克法向原告李光武借款20000元并于2015年8月18日向原告出具借条一份，借条载明借到李光武20000元整，还款时间为2015年9月18日，同时双方约定自提出还款之日起七天内借款人仍未还款，按每月10%进行罚息，上述款项被告至今未还；
上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告与被告张克法之间存在民间借贷关系，通过借据双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张克法偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题,虽然双方在借条中约定的逾期利息计算方式超出法律规定的计算限额，但原告诉求的利息计算方式在法定限额之内，故本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张克法于本判决生效之日起十日内支付原告李光武借款20000元人民币及逾期利息（以20000元为基数按照年息24%自2015年9月18日计算至借款清结之日止）。
本案案件受理费380元，由被告张克法负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更280号
罪犯李军强，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于1995年5月9日作出（1995）涧刑公初字第35号刑事判决，认定被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。在法定期间没有抗诉、上诉。生效后即交付执行。罪犯李军强在服刑期间于1997年9月12日因病被保外就医六个月，1998年3月5日续保一年，1999年3月4日保外就医期满后逾期后潜逃，2001年7月24日被抓获收监。因漏罪洛阳市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）洛刑再字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪余刑八年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2004年4月28日作出（2004）豫法刑一复字第007号刑事裁定，核准对被告人李军强的刑事判决。宣判后及交付执行。本院于2006年8月11日作出（2006）豫法刑执字第01027号刑事裁定，将罪犯李军强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。因漏罪洛阳市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）洛少刑初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。被告人李军强不服，提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第102号刑事裁定，维持并核准对被告人李军强的刑事判决。宣判后及交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00979号刑事裁定，将罪犯李军强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年至1994年，被告人李军强先后盗窃摩托车二辆和药品等物，价值27712元。
2001年4月29日6时许，被告人李军强伙同他人经预谋后，窜至新安县老城第一通讯手机店，采用威逼等手段将店内赵某、孟某捆住，抢走手机23部，充电器30个，价值50160元。在共同犯罪中，被告人李军强系主犯。
2001年6月，曾联的嫂子与邻居高某发生口角，曾联闻讯即带李军强、李玉松二人来到现场，后双方发生殴打，曾联将高某推倒，被告人李军强用砖头击中高某头部，高某经抢救无效死亡。
罪犯李军强自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为5个良好，3个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军强自入狱以来虽然获得一定奖励，但其因犯盗窃罪在保外就医期满后潜逃期间又犯抢劫罪、故意伤害罪，致人死亡。综合上述罪犯李军强犯罪情况与期间，足以印证其主观恶性深，改造难度大。河南省豫西监狱认为罪犯李军强确有悔改表现的事由和依据尚不够充分，罪犯李军强需要在监狱进一步反思罪行，接受教育改造，以观后效。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1556号之一
申请执行人黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人黄益与被执行人戴利芳、顾旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0109民初10954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的62000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人顾旭峰名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已另案登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押；查得被执行人顾旭峰名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押。截止2018年7月24日，本案执行标的全部未履行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1556号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。
被告：杨菲菲，女，汉族，1987年8月7日出生，住湖北省远安县。
被告：杨怀臣，男，汉族，1989年8月18日出生。
原告人保财险襄阳开发区支公司与被告杨菲菲、杨怀臣保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告杨怀臣的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。
经审查，本院认为，原告人保财险襄阳开发区支公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月一日
书记员 蔡德玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2511号
原告牛志江，男，汉族，1977年3月27日出生，初中文化，个体。
被告张善进，男，汉族，50岁，初中文化，农民。
原告牛志江与被告张善进劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛志江到庭参加了诉讼，被告张善进经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛志江诉称，原告受雇于被告并从事其承包的位于吴忠市利通区富康商务中心消防工作，双方口头约定工资为每日233元，原告按照约定完成工作任务，被告仍拖欠原告工资2680元未支付。2015年2月4日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资2680元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告牛志江为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资2680元未支付的事实。
被告张善进经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原告在承包的吴忠市利通区富康商务中心从事消防工作，原告按照约定完成工作任务，被告仍拖欠原告工资2680元未支付。2015年2月4日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到牛志江贰仟陆佰捌拾元张善进（签字）2015.2.4”。后经原告催要被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资2680元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务工资2680元的诉讼请求，本院予以支持；被告张善进经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善进支付原告牛志江劳务工资2680元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张善进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1035号
本院在执行申请执行人徐玉仙与被执行人何广鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将何广鸿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3256号
原告：张应林，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈培华，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张应林与被告沈培华、冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张应林的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告沈培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张应林申请撤回对被告冯琴的起诉，本院依法予以准许。
原告张应林向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息56000元（以本金20万元从2015年8月1日起计算至2016年9月30日共14个月，按月息2%计算。）；２.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付利息56000元（以本金20万元从2015年8月1日起计算至2016年9月30日共14个月，按月息2%计算。）事实和理由：2010年9月19日，被告沈培华因资金周转需要向原告借款10万元，并由冯琴作为该借款连带责任保证人，两人向原告出具《借条》1份。2013年4月12日，被告又因资金周转需要向原告借款15万元，由冯琴作为该借款的连带责任保证人，双方约定借款利息为2%/月，两人向原告出具了《借条》1份。后经原告多次催讨，被告仅归还了本金5万元。冯琴于2017年1月返还了借款本金9万元，剩余本金11万元及利息被告至今未能清偿。
被告沈培华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张应林为支持其诉请，向本院提交《借条》2份，用以证明被告沈培华分两次向原告借款合计25万元，并由冯琴提供连带责任保证的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告沈培华因资金周转需要向原告张应林借款10万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金方式向被告交付了10万元借款。2013年4月12日，被告又以资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》1份，借条载明了借款利息为每月2%。同日，原告以现金方式向被告交付了15万元借款。上述两笔借款均由冯琴提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告仅返还了本金5万元，并支付利息至2015年7月31日，保证人冯琴于2017年1月代偿了本金9万元，剩余借款本金及利息被告至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张应林与被告沈培华之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付剩余借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在15万元的《借条》中明确约定了每月2%的借款利息，且该约定并不违反法律规定，故对原告诉请中以15万元为本金的利息，本院予以支持，其余5万元借款因未约定借款利息，本院依法予以驳回，经本院核算，利息为42000元。被告沈培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈培华于本判决生效之日起十日内返还原告张应林借款本金11万元，并支付借款利息42000元，合计152000元；
二、驳回原告张应林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1800元，公告费650元，合计诉讼费7590元，由原告张应林负担3083元，被告沈培华负担4507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴建美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终611号
上诉人（原审被告）：付少华，男，1987年11月2日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人付少华因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付少华上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1963民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先：武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计13400元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付少华到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付少华系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人付少华与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1963号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3311号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡立贺。
被告：王世瑞，男，1978年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：贾春华，女，1978年2月26日出生，汉族，住嘉祥县纸坊镇土西村。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农某）被告王世瑞、贾春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥农某于2016年8月25日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥农某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥农商行的撤诉申请。
案件受理费1009元，诉讼保全费220元，由原告嘉祥农商行负担。
审判员 张衍生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘新娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1968号
罪犯李某。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渭中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2019年7月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2007年8月至2011年6月共获得积极28次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年九月二十日
书记员 周媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1286号
原告：谢成志，男，1956年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：张明忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢成志诉被告张明忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谢成志于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成志撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢成志负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 沈照强
人民陪审员 朱星星
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2410号
罪犯张明，女，1972年6月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00207号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人张明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂刑三终字第24号刑事裁定，准许上诉人张明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月20日起至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初9号
原告：宁夏德顺祥机电设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
被告：李强，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费2150元（已减半收取），由原告宁夏德顺祥机电设备有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年一月十五日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第225-1号
申请执行人朱晓燕，住安达市。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司。
本院在执行朱晓燕申请执行安达市汇龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓燕申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
朱晓燕申请执行安达市汇龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1787号
原告王志杰。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告李洪新。
原告王志杰与被告李洪新建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人徐占国、被告李洪新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告从案外人天津广阔农业科技有限公司承包了位于杨王路27公里处的蔬菜大棚，而后被告口头将该工程劳务轻包给原告，约定每个大棚轻包劳务费2万元，总计承包费34万元，原告按约定及时组织人员施工，按期完成了工作量且验收合格，被告也已将整体工程交付广阔公司。施工过程中，被告仅支付原告工程款20万元，下欠14万元未付。2014年5月，原告提起诉讼，被告承诺从甲方要回承包款给付，因此原告撤诉，但其后被告仍不能给付承包费，故起诉，要求被告给付工程款14万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告未曾找过原告为其施工，双方并不存在建筑工程施工合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月15日与案外人天津广阔农业科技有限公司签订设施农业棚室建设承包合同一份，合同约定，天津广阔农业科技有限公司将位于武清区杨王路27公里处蔬菜大棚棚室主体及附属设施建设工程项目发包给被告，承包方式为包工包料，工程建筑面积为8484平方米，总价款为1802803.2元，工程期限为2013年6月15日至2013年8月10日。现工程已完工。2016年3月1日，原告诉来我院，要求被告给付工程款14万元，审理中，双方未能达成一致意见。
另查明，审理中，原告提供的设施农业棚室建设承包合同复印件一份，该合同签订主体为本案被告和案外人天津广阔农业科技有限公司；原告主张被告与案外人天津广阔农业科技有限公司签订上述合同后，口头将其中16个半大棚的轻工工程转包给原告，并约定每个大棚轻包劳务费2万元，原告施工过程中，被告亦曾支付原告部分工程款，但没有举证证明，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，设施农业棚室建设承包合同复印件等证据在卷证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告和案外人天津广阔农业科技有限公司签订设施农业棚室建设承包合同后，口头将16个半大棚轻工工程转包给原告，并约定每个大棚轻工劳务费2万元，施工过程中，被告亦曾支付过原告部分工程款，但未举证证实，被告亦不认可。故对原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志杰的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0071号
申请复议人（被执行人）毛俊岭，男。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
申请复议人毛俊岭不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人毛俊岭称，依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第35号执行裁定书。该裁定书仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第五条驳回申请复议人请求，明显违反了法定程序，执行法院应当依法不支持天津市河西区人民政府的强制执行申请。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知及公告并无不当。毛俊岭提出的以天津市河西区人民政府为被告的行政诉讼案件应由天津市第二中级人民法院审理或指定本辖区其他基层法院审理，执行法院无权审理本案和申请强制执行的必要条件及材料，该理由不属于执行异议审查范围，因此，毛俊岭提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回毛俊岭提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府于2013年5月22日作出了津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人毛俊岭2970160元的货币补偿，其他费用按照《天津市文化中心地下交通枢纽工程
--
副枢纽工程住宅房屋征收补偿方案》办理。二、被征收人毛俊岭应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园二居室房屋壹套（X号楼XX，建筑面积81.56平方米）及一居室房屋壹套（XX号楼XXX，建筑面积52.81平方米）作为周转用房。”毛俊岭不服天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，向执行法院提起行政诉讼。2013年12月24日执行法院作出（2013）西行初字第45号行政判决，判令：“维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》。”宣判后，毛俊岭不服，上诉至本院。2014年2月26日，本院作出（2014）二中行终字第15号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，天津市河西区人民政府于2014年3月5日向执行法院申请执行。2014年3月7日执行法院向毛俊岭送达了（2014）西执字第466号执行通知书。
本院认为，申请执行人天津市河西区人民政府与被执行人毛俊岭房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人毛俊岭以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人毛俊岭的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人毛俊岭的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年八月十五日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2426号
罪犯楚慧子，女，1985年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀刑初字第00355号刑事判决，认定被告人楚慧子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯楚慧子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯楚慧子的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯楚慧子在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为七个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯楚慧子在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚慧子的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1237号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：张秀亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张泽惠，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秀亮、李刚、张泽惠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘子健