杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1665号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人吴群伟。
委托代理人徐逸峰、徐岚。
被告浙江众鼎新材料有限公司。
法定代表人许国宝。
被告绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
被告许国宝。
被告胡柏峰。
被告王倩。
被告傅益民。
被告王亚萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行杭州城北支行）与浙江众鼎新材料有限公司（以下简称众鼎新材料）、绍兴县金峰银锡有限公司（以下简称金峰银锡）、绍兴县东森印染有限公司（以下简称东森印染）、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告稠州银行杭州城北支行诉称：2012年6月14日，原告与被告众鼎新材料签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告众鼎新材料提供借款500万元用于购买原材料，借款期为2012年6月14日至2013年6月13日止，年利率为11.358%，按月结息，每月20日为结息日。同时约定原告有权就逾期的借款和利息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告金峰银锡、东森印染、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告众鼎新材料在500万本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。原告于2012年6月14日向被告众鼎新材料发放贷款500万元。被告众鼎新材料收到借款后，仅支付部分利息便开始拖欠还款，而由个别担保人归还部分利息。现贷款逾期，各被告无法归还原告借款本息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告众鼎新材料立即归还原告借款5000000元；2、被告众鼎新材料立即支付原告利息37616.17元、复利1335.14元、罚息177468.75元（上述利息按年利率11.358%从2013年5月21日算至2013年6月13日，复利按年利率17.037%从2013年6月14日算至2013年8月27日，罚息按年利率17.037%从2013年6月14日算至2013年8月27日，此后的复利、罚息按编号为（2012）浙稠借字第（1885101000402596）号流动资金借款合同的约定从2013年8月28日算至款清之日止），以上合计5216420.06元；3、被告金峰银锡、东森印染、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍对被告众鼎新材料的以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案公告费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告稠州银行杭州城北支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1，流动资金借款合同一份，证明被告众鼎新材料向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任等。
2、编号为（2012）浙稠最保字第（18851100004025961）、（2012）浙稠最保字第（18851100004025962）、（2012）浙稠最保字第（18851100004025963）的最高额保证合同三份，证明被告金峰银锡、许国宝、傅益民、王亚萍为被告众鼎新材料2012年6月12日至2013年6月30日期间在原告处最高本金限额500万元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
3、编号为（2012）浙稠最保字第（1885110000402596）的最高额保证合同一份，证明被告东森印染为被告众鼎新材料2012年6月13日至2013年6月30日期间在原告处最高本金限额500万元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
4、编号为（2012）浙稠最保字第（18851100004025964）的最高额保证合同一份，证明被告胡柏峰、王倩为被告众鼎新材料2012.6.5至2013.6.30期间在原告处最高本金限额500万元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
5，借款借据一份，证明原告已于2012.6.14向被告众鼎新材料发放贷款500万元的事实。
上述证据均当庭提供原件核对后退回。
被告众鼎新材料、金峰银锡、东森印染、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为八被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告稠州银行杭州城北支行与八被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告众鼎新材料贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告金峰银锡、许国宝、傅益民、王亚萍为被告众鼎新材料2012年6月12日至2013年6月30日期间在原告处最高本金限额500万元的债务提供连带责任保证，被告东森印染为被告众鼎新材料2012年6月13日至2013年6月30日期间在原告处最高本金限额500万元的债务提供连带责任保证，被告胡柏峰、王倩为被告众鼎新材料2012年6月5日至2013年6月30日期间在原告处最高本金限额500万元的债务提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告众鼎新材料未按约还清贷款本息的情况下，七被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众鼎新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币5000000元，并支付利息人民币37616.17元、复利人民币1335.14元、罚息人民币177468.75元（上述利息、复利、罚息暂算至2013年8月27日，从2013年8月28日起至款清之日止的复利、罚息按编号为：（2012）浙稠借字第（1885101000402596）号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定另行计付）。
二、被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东森印染有限公司、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍对被告浙江众鼎新材料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币48315元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币53875元，由被告浙江众鼎新材料有限公司负担，被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东森印染有限公司、许国宝、胡柏峰、王倩、傅益民、王亚萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48315元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 熊丽敏