wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更244号
罪犯许凤文，男，1984年10月13日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）丰刑初字第454号刑事判决，认定被告人许凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止），并处罚金人民币10万元；责令其赔偿被害人经济损失人民币205000元；扣押在案的苹果4代手机1部、三星手机1部予以拍卖，拍卖款抵作赔偿款，不足部分继续赔偿。被告人许凤文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月12日以（2013）泉刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1522号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日再向本院提出泉监减（2017）139号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许凤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯许凤文对其被判处的罚金人民币10万元及赔偿款人民币205000元，在服刑期间，仅缴纳罚金人民币10800元，绝大部分财产刑未履行且数额巨大，而月均消费却从上一次报请减刑时的321.55元上升到330.36元，具有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯许凤文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
PAGE
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异21号
异议人﹙案外人﹚：罗平，女，生于1966年2月11日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
申请执行人：王书群，女，生于1946年2月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：何吉鹏，男，生于1984年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：何光先，女，生于1963年12月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：高元利，男，生于1964年3月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行王书群、何吉鹏申请执行被执行人何光先、高元利民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）川0525执47号执行裁定书查封了高元利和罗平共有的位于古蔺县××镇街村××小区×号楼××号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号），现被执行人高元利之妻罗平向本院提出书面执行异议申请，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人罗平称，古蔺县人民法院在执行王书群、何吉鹏申请执行被执行人何光先、高元利民间借贷纠纷一案中，查封了高元利和罗平共有的位于古蔺县××镇街村××小区×号楼××号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号），罗平认为该房屋由其本人支付首付款购买并每月支付按揭费用，且其与高元利于2017年6月16日在古蔺县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定古蔺县××镇街村××小区×号楼××号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）的产权归罗平和儿子高钰滨共有，因此，该房屋不是被执行人高元利的财产，请求人民法院解除对该房屋的查封。。
本院查明，被执行人高元利于2015年12月16日向执行申请人王书群、何吉鹏借款84000元，双方约定每月按3%的利率计算利息，定于2016年农历3月20日前归还，被执行人何光先对此笔借款承担担保责任。借款后被告按约支付了部分利息，后一直未向原告归还借款。王书群、何吉鹏向本院起诉。本院于2016年8月3日作出﹙2016﹚川05**民初1901号民事调解书，该调解书生效后，王书群、何吉鹏向本院申请强制执行，本院执行时过程中查封了高元利和罗平共有的位于古蔺县××镇街村××小区×号楼××号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）。
本院认为，被执行人高元利在和异议人罗平夫妻关系存续期间向王书群、何吉鹏借款，逾期后申请执行人王书群、何吉鹏诉至本院，经本院主持调解达成了﹙2016﹚川05**民初1901号民事调解协议，执行过程中本院查封高元利和罗平共有的房产在先，高元利和罗平在古蔺县民政局婚姻登记处协议离婚及财产约定在后，本院在执行过程中查封高元利和罗平共有的房产并无不当，异议人罗平未能提供被执行人高元利在和异议人罗平夫妻关系存续期间向王书群、何吉鹏所借之款系被执行人高元利的个人债务以及本院所查封所房产系异议人个人财产的相关证据。因此对于异议人罗平的执行异议申请，本院不予支持，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回罗平的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日16时许，被告人王某某至刘XX（另案处理）住处本市建宁路XX公寓201室，以10000元的价格从刘XX处购得3小袋重约1.5盎司毒品。完成交易后，王某某欲乘车牌为XX的汽车离开时被公安人员抓获，公安人员从其身上查获毒品3小袋。经鉴定，上述3小袋毒品分别净重24.037克、11.906克、2.128克，共计净重38.071克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某归案后如实供述了上述其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。审理中，王某某通过其亲属交纳人民币5000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、黄XX、卞XX、颜XX、刘XX的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，手机通话时间记录，情况说明、起诉意见书，受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量达38.071克，属情节严重，依法应予惩处。王某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚；王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某某减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人王某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 李加育
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 杨 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8002号
原告：济宁同泰进口汽车修理有限公司。
法定代表人：朱某，总经理
委托代理人江某（特别授权），男，汉族，住济宁市。
被告：济宁华润燃气有限公司
法定代表人：石某，董事长
委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁同泰进口汽车修理有限公司与被告济宁华润燃气有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告济宁同泰进口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车辆维修费10393元，经济损失150416元及垃圾清理费23000元，共计183809元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告济宁同泰进口汽车修理有限公司与被告济宁华润燃气有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，已经本院(2017)鲁0811民初8002号案件做出判决。因此，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告济宁同泰进口汽车修理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐泽锦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118财保2号
申请人：史丹利东铁（上海）五金有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：STRATTONJAMESBROCK，董事长。
被申请人：上海永叶装潢材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人：上海嘉灵化工有限公司，住所地上海市青浦赵巷。
申请人史丹利东铁（上海）五金有限公司因与被申请人上海永叶装潢材料有限公司、上海嘉灵化工有限公司发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁过程中申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海永叶装潢材料有限公司、上海嘉灵化工有限公司价值人民币2,813,814.90元的财产，申请人以现金844,144.40元提供担保。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海永叶装潢材料有限公司、上海嘉灵化工有限公司价值2,813,814.90元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童惠珍
二〇一七年二月九日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00561号
原告田某，男，汉族，农民。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理田某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王小东
二〇一一年十月十七日
书记员 周雅洁
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执722号
申请执行人四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，经理。
委托代理人ＸＸＸ、都基丽，吉林吉华律师事务所律师。
被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司。
负责人孙会爽，经理。
本院在执行申请执行人四平热力有限公司与被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司侵权责任纠纷一案中，经本院到东方花园小区、星缘圣府三期小区和欧屹金城小区现场执行，被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司已停止对申请执行人侵权的供热，并排除了对申请执行人供热管线的妨碍，申请执行人已正常供热经营。被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司负担了案件受理费300元及执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第180号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2015）四民一终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔世军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第488号
申请执行人：台州市商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道92号机构代码：736863773法定代表人：陈小军
被执行人：陈奕腾32岁汉族玉环干江镇垟坑村西岙41号
被执行人：陈西国34岁汉族玉环干江镇东渔村下横巷38号
本院在执行台州市商业银行股份有限公司与陈奕腾；陈西国（2011）台路执民字第488号信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈奕腾应偿付申请执行人台州银行股份有限公司透支款19363.26元及息和垫付的诉讼费用430元，被执行人陈西国对上述款项承担连带责任；因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第488号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年四月二十一日
（）
代书记员 王玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2950号
原告：周保芳，男，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈震，男，1968年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周保芳与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱先后三次分别借款20000元，30000元，15000元，共计65000元，2006年4月16日，被告已还款15000元，剩余50000元未还。经多次讨要却以种种借口久拖不予还款，电话催要却不接电话，避而不见原告，被告的行为已失去诚信原则，侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，望贵院依法作出判决。
本院经审查认为，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周保芳的起诉。
本案诉讼费1050元，退还原告周保芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王月霄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6776号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。
法定代表人邢英俊,经理。
委托代理人王江,该公司员工。
被告:马德正,男,年龄不详,汉族,农民,天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告马德正买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 高瑞东
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宏海
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终1232号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
主要负责人：刘富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小欢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：骆公瑜，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：艾英，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：康志刚，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德支公司）因与被上诉人骆公瑜、艾英、康志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，长安保险常德支公司2018年9月16日以其与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，长安保险常德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁圣友
审判员 彭 炜
审判员 谭洪妮
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00816号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，1963年1月19日生，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吴桂宾（系被告王文华之妻），女，汉族，1967年2月27日生，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：杨晓丽，女，汉族，1970年12月11日生，无职业，现住长春经济技术开发区乐东小区。
委托代理人：任国军（系被告杨晓丽丈夫），男，汉族，1967年3月3日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王文华、吴桂宾、杨晓丽合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回对被告王文华、吴桂宾的起诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告王文华、吴桂宾的起诉。
审判员 黄正男
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶祥曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终218号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许良清，绰号“矮子”，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月21日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因腹部有异物被看守所拒收，同日被监视居住，因违反被监视居住人的义务，2018年5月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人许良清犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月十七日作出(2018)湘0702刑初228号刑事判决：被告人许良清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，许良清不服，向本院提起上诉。2018年7月30日，常德市武陵区人民法院将该案卷宗移送本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)许良清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定许良清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许良清的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许良清撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 聂 敏
审 判 员 李亚敏
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 翔
书 记 员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00005号
申请执行人：合肥亚星玻璃有限公司。
法定代表人：却红光，该公司董事长。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司。
法定代表人：黄家乐，该公司董事长。
合肥亚星玻璃有限公司申请执行安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00744号民事调解书，向被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司立即给付申请执行人合肥亚星玻璃有限公司货款39000元及逾期利息。但被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年十二月十九日
代理书记员 孙 敏
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终556号
上诉人（原审原告）：李维保，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地朔州市，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李维斌，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地朔州市，现住朔州市。
上诉人李维保因与被上诉人李维斌排除妨害纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李维保在原审起诉二项诉讼请求，即恢复原状、赔偿损失，原判只对赔偿损失的诉求作出处理，未对恢复原状的诉求作审理，违反法定程序。二审调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2858号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人李维保预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年七月二十三日
书记员赵崤蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2581号
原告刘长东，农民。
被告天津建丰投资管理有限公司。
法定代表人王童威，经理。
被告天津伟基建筑工程有限公司。
法定代表人马少辉，经理。
本院在审理原告刘长东诉被告天津建丰投资管理有限公司、天津伟基建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘长东于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长东撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾恩会
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1238号
张子涛：
你与陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初554号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈义于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.偿还申请人欠款23236.50元
2.缴纳申请执行费249.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月二十日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第67号
原告：周星贵，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉化。
委托代理人：郭洪静（系该公司职员），男，1983年2月21日出生，汉族。
第三人：广州市天马河房地产开发有限公司。
法定代表人：唐国淞。
本院在审理原告周星贵诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司，第三人广州市天马河房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日提交撤诉申请书，以其已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周星贵撤回起诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邵演杨
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雷
孙雪芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00800号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人王新建，男，汉族。
被执行人胡福荣，女，汉族。
被执行人卿胜华，男，汉族。
被执行人刘定红，男，汉族。
被执行人吴安平，男，汉族。
被执行人吴先君，女，汉族。
被执行人陈小双，女，汉族
中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与王新建、胡福荣、卿胜华、吴安平、吴先君、刘定红、陈小双金融借款纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决书，已发生法律效力。权利人民生银行武汉分行向本院申请执行，本院依法以（2014）鄂武汉中执字第00800号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王新建、胡福荣、卿胜华、吴安平、吴先君、刘定红、陈小双发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产；在诉讼保全阶段查封了被执行人的房地产，但均有另案先期查封，本案无处置权；申请执行人向本院表示在诉讼阶段已查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人王新建、胡福荣、卿胜华、吴安平、吴先君、刘定红、陈小双送达了执行通知书，查询了被执行人在银行的财产情况，无可供执行的财产；虽然被执行人所有的房地产已被本院查封，但有另案先期查封，本院无法处置；申请执行人亦向本院表示被执行人无车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王新建、胡福荣、卿胜华、吴安平、吴先君、刘定红、陈小双应继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第365号
原告朱成刚，男。
被告梅义平，男。
本院在审理原告朱成刚与被告梅义平民间借贷纠纷一案中，原告朱成刚于2015年1月4日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成刚负担。
审判员 吴比
二〇一五年一月四日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执997号
申请执行人张富贵，男，汉族，生于1969年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人游国军，男，汉族，生于1969年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人刘云友，男，汉族，生于1975年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人罗连珍，女，汉族，生于1964年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人冯世慧，女，汉族，生于1974年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张毅，男，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人张富贵申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初1625号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅于2017年6月12日，一次性偿还申请执行人张富贵借款本金150000元并按月利率2%计算支付自2016年8月20日起至履行完毕之日止的利息。承担案件受理费1860元。因被执行人张毅未按期履行，申请执行人张富贵向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
关于申请执行人游国军申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初597号民事判决书已发生法律效力，判决由张毅偿还申请执行人游国军借款40万元，承担案件受理费7300元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人游国军向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
关于申请执行人刘云友与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2045号民事调解书、镇雄县人民法院（2017）云0627执2044号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人刘云友借款24.6万元及利息，并承担案件受理费3100元，因被执行人张毅到期未履行，申请执行人刘云友向本院申请执行，本院分别于2017年7月21日、2017年9月4日立案执行。
关于申请执行人罗连珍申请执行被执行人罗连珍民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2810号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅借款40万元及利息，承担案件受理费4500元，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人罗连珍向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
关于申请执行人冯世慧与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人法院（2017）云0627民初3985号、（2017）云0627民初3980号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人冯世慧借款共计70万元及利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人冯世慧向本院申请执行，本院于2018年1月29日、2018年1月30日立案执行。
上列七案被执行人为同一人，本院决定对上列七案并案处理。本院通过查控及对申请人提供的线索核实后发现，被执行人张毅长期在外，无法联系，其名下可供执行的财产为位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室（房屋所有权证号：00018930号）的一套房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司镇雄支行，贷款余额本金21.46万元，利息0.45万元，上述申请执行人认可该调查结论。
本院于2017年7月3日查封了被执行人张毅位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室的房产，于2017年9月25日委托评估，于2017年11月20启动网络拍卖，于2018年1月30日拍卖成功，成交价553891.20元。中国建设银行股份有限公司镇雄支行于2018年2月8日向本院提出优先受偿申请书，提出对上述拍卖款项享有优先受偿权。本院于2018年2月28日制作分配方案，在取得上述申请的一致同意后分配了上述拍卖款项，各申请人均已依照分配方案领取了应得款项。
本院在处置完毕被执行人张毅名下房产后，因被执行人张毅未履行报告财产义务，在本院联系其亲属告知其应尽义务后仍不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向社会公布。至此，本系列案执行措施已穷尽，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院告知了上述申请执行人执行结果后，上述申请执行人均同意上列七案可做终结本次执行处理。
本院认为，被执行人张毅名下财产已处置完毕，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，上列七案执行措施已穷尽，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执472号、781、776,、950、997号及（2018）云0627执68、72号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月七日
书记员 程 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1552号
上诉人（原审被告）：李桂华，女，1956年5月27日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：李逸伦,男,1992年11月4日出生,汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：胡国祥，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
上诉人李桂华因与被上诉人李逸伦、原审被告胡国祥房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂华上诉称，本案为合同之诉，上诉人的住所地在南京市××区，管辖法院应当为浦口区人民法院。一审法院依据民事诉讼法三十三条规定不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系房屋买卖引起的纠纷，故不属于不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李逸伦起诉要求李桂华、胡国祥赔偿因房屋不能出售而给其造成的直接损失，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。因上诉人李桂华及原审被告胡国祥的住所地在南京市××邺区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十九日
书记员 端木兰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第654号
申请执行人：台州市商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道92号机构代码：736863773法定代表人：陈小军
被执行人：项修钢
被执行人：叶爱菊
被执行人：季鑫
本院在执行台州市商业银行股份有限公司与项修钢；叶爱菊；季鑫（2011）台路执民字第654号借款合同纠纷一案中，查明被执行人项修钢；叶爱菊应偿付申请执行人台州市商业银行股份有限公司借款15223.39元及息和垫付的诉讼费用200元，被执行人季鑫对上述款项负连带责任；因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00362号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 夏俏骅
二〇一一年四月二十一日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04770号
罪犯彭向阳，男，1982年9月12日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2012）丰刑初字第386号刑事判决，认定被告人彭向阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）二中刑终字第01699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭向阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭向阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭向阳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执335号
申请执行人：山西陆合煤化集团有限公司
法定代表人：顾世斌董事长
被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司
法定代表人：王顺强董事长
本院在执行申请执行人山西陆合煤化集团有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）晋1002民初4073号民事判决书，判令：被告山西同世达煤化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西陆合煤化集团有限公司煤款8013520元，并支付3910920元自2010年12月26日至本判决生效之日止的利息，支付4102600元自2011年4月1日至本判决生效之日的利息。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、被执行人已支付部分欠款；3、双方当事人已达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王义和
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周晓华
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终285号
上诉人（原审原告）金美芳，女，1933年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李永福，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人金守祥。
原审第三人上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡礼刚。
上诉人金美芳因房屋拆迁裁决一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金美芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金美芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字2306号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳北路1号。
负责人张兵，男，生于1970年12月4日，汉族，住成都市高新区。
被告王华兵，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司诉被告王华兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公撤回对被告王华兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 易正平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初376号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告徐文玲。
原告南京银行股份有限公司与被告徐文玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告徐文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告徐文玲在2014年12月12日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告徐文玲向原告借款人民币300000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币241596.02元、利息人民币1943.79元、罚息人民币51.05元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告徐文玲偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐文玲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，原告南京银行股份有限公司与被告徐文玲签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告徐文玲向原告借款人民币300000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年12月12日，原告向被告发放了借款300000元，并约定借款利率为浮动月利率8.5‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2016年1月6日，被告计欠原告借款本金人民币241596.02元、利息人民币1943.79元、罚息人民币51.05元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表和当日逾期总额查询各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告徐文玲签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告徐文玲偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告徐文玲未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文玲于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币241596.02元、利息人民币1943.79元、罚息人民币51.05元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元，减半收取2477元，保全费1745元，合计人民币4222元，由被告徐文玲负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4953元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执272号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张其云。
被执行人孙大奇。
被执行人夏玉家。
被执行人夏金华。
被执行人黄广响。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）淮商初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张其云于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金140000及利息（2012年8月22日起至2013年8月11日的利息以200000元为本金按年利率12.62%计算；2013年8月12日起至2015年4月3日的利息以200000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年4月4日起至2015年5月29日的利息以150000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年5月30日起至实际给付之日的利息以140000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息8485.64元予以扣除）；被执行人孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响就被执行人张其云应偿还的上述款项承担连带还款责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响共同负担。因被执行人张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张其云、孙大奇、夏玉家、夏金华、黄广响可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9404号
原告刘荣伯。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告窦晓建。
被告王连忠。
被告孙剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦7层理赔中心。
负责人冯贤国，总经理。
原告刘荣伯与被告窦晓建、王连忠、孙剑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣伯的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告窦晓建、王连忠、孙剑、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣伯诉称，2015年8月10日，被告窦晓建驾驶登记在被告孙剑名下的车牌号为京P×××××的小客车与原告驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告窦晓建负事故的主要责任，原告刘荣伯负事故的次要责任。被告窦晓建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计3342.26元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则被告保险公司同意交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年8月10日17时15分许，被告窦晓建驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿天津市蓟县二六九路由南向北行驶至迎宾路与二六九路交口左转弯时，该车遇迎宾路由东向西行驶至此的原告刘荣伯驾驶的二轮燃油助力车，两车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘荣伯受伤的交通事故。2015年8月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告窦晓建负事故的主要责任，原告刘荣伯负事故的次要责任。事故当日，原告到天津市蓟县人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：左膝部软组织损伤、左足软组织损伤。
另查，被告窦晓建驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告孙剑，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、急诊病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告窦晓建驾驶被告孙剑所有的车辆与原告刘荣伯发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告窦晓建负事故的主要责任，原告刘荣伯负事故的次要责任，理据充分，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外损失由被告孙剑按责赔偿。
关于原告主张的护理费，因其并未住院，且未提交医疗机构出具的需要护理的诊断证明，故对其该项主张不予支持。关于原告主张的营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，故对其该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，本院酌定其误工日为10日。关于原告主张的就医交通费600元，根据原告的就医情况及家庭住址，本院酌定为200元。
经核实，原告刘荣伯各项损失包括：误工费928.3元（92.83元／天×10天）、就医交通费200元；以上共计1128.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘荣伯各项损失共计1128.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘荣伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告窦晓建、孙剑负担120元，由原告刘荣伯负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更95号
罪犯王栖鹤，男，1982年9月15日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，2007年9月7日交付山西省阳泉第二监狱执行。
山西省太原市万柏林区人民法院于2007年6月29日以（2007）万刑初字第250号刑事判决书,认定被告人王栖鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止。山西省阳泉市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）阳刑执字第112号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月9日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王栖鹤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王栖鹤减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王栖鹤在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栖鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栖鹤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月10日起至2017年6月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
山西省文水县人民法院
民事判决书
(2017)晋1121民初749号
原告：王娟娟，女，汉族，农民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李效银（原告之子），住山西省文水县。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：高艳明，男，汉族，农民，住山西省文水县。
被告：芦中华，男，汉族，农民，住山西省文水县。
被告：山西鑫秀节能科技服务有限公司，住所地：太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓A座1709号。
法定代表人：马星星，该公司经理。
被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地：山东省济宁梁山县拳铺堂子村南梁济公路129号。
法定代表人：盛利，该公司经理
被告：朔州市昆仑物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路。
法定代表人：张英平，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人：朱峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
原告王娟娟与被告高艳明、芦中华、山西鑫秀节能科技服务有限公司（以下简称鑫秀服务公司）、梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、朔州市昆仑物流有限公司（以下简称朔州物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称英大保险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李效银、张蓓、被告芦中华、被告英大保险朔州公司委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼，被告高艳明、被告鑫秀服务公司、被告梁山货运公司、被告朔州物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿原告事故损失包括医疗费54171.85元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费29030元、护理费8700元、残疾赔偿金42344.4元、被抚养人生活费15737元、鉴定费1500元、交通费1220元，精神损害抚慰金5000元共计166903.25元，因被告方已支付48171.85元，故六被告还应赔偿原告118731.4元；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月19日8时许，被告高艳明驾驶车在开栅镇省道320线（祁方线）石咀头口内路南饭店门口处停车场倒车时，将在此步行的原告撞到并碾压，造成原告受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定，被告高艳明负此事故的全部责任。原告因事故受伤后，被送往山西省汾阳医院接受治疗，住院92天，花去大量医疗费。原告之损伤经文水司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、拾级伤残各一处。经查证，被告芦中华是车的实际所有人，该车辆在被告英大保险朔州公司投保交强险，被告鑫秀服务公司是牵引车的登记车主，被告梁山货运公司是车的登记车主，被告朔州物流公司是事故车辆的被保险人。故原告的损失应当先由英大保险朔州公司在保险范围内赔偿，不足部分由六被告共同承担。
被告高艳明未作答辩。
被告芦中华未作答辩
被告鑫秀服务公司未作答辩。
被告梁山货运公司未作答辩。
被告朔州物流公司未作答辩。
被告英大保险朔州公司辩称，对事故事实和责任无异议，依法赔偿合理的损失；再则，被告高艳明在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日8时许，被告高艳明驾驶半挂车在开栅镇省道320线（祁方线）石咀头口内路南饭店门口处停车场倒车时，将在此步行的原告王娟娟撞到并碾压，造成原告王娟娟受伤的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警安大队事故认定被告高艳明负此事故的全部责任。原告王娟娟事故受伤后被送往文水县人民医院抢救，花门诊费3840.35元，（被告芦中华已支付），因伤情严重，同日转山西省汾阳医院治疗，住院92天，共花费医疗费54069.85元，其中48171.85元是被告芦中华支付，另外门诊花费102元。2017年5月8日，原告王娟娟之损伤，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残一处，玖级伤残一处，原告王娟娟支付鉴定费1500元。基于上述事实，原告王娟娟因本次事故所受损失还应有营养费4600元（92天x50元/天）、住院伙食补助费4600元（92天x50元/天）、误工费29029.77元（计算至定残之日）、护理费8700元、残疾赔偿金42344.4元、被抚养人生活费15736.84元、交通费属必然发生的费用酌情考虑1000元，精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故车辆牵引车的登记所有人为被告鑫秀服务公司，实际所有人为被告芦中华，该车辆在被告英大保险朔州公司投保交强险，被保险人为被告朔州物流公司，保险期间为2016年4月14日至，2017年4月13日。事故车辆车，登记所有人为被告梁山货运公司，实际所有人为被告芦中华。
本院认为，原告王娟娟因本次事故遭受损害事实清楚，责任明确，因事故车辆牵引车在被告英大保险朔州公司投保交强险，故原告王娟娟损失首先由被告英大保险朔州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方即被告芦中华承担。
综上所述，原告王娟娟所请求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟娟医疗费10000元、残疾赔偿金42344.4元、护理费8700元、交通费1000元、误工费29029.77元、被抚养人生活费15736.84元、精神损害抚慰金5000元共计111811.01元，本判决生效后十五日内付清；
二、原告王娟娟的其余损失医疗费44171.85元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1500元共计54871.85元，由被告芦中华承担，已给付48171.85元，尚需给付6700元，本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告芦中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长双德全
人民陪审员郭建峰
人民陪审员任志刚
二0一七年十一月一日
书记员王利君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更574号
罪犯陈宜，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年1月20日作出(2014)台三刑初字第539号刑事判决，以被告人陈宜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币16000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈宜报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分196.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜准予减刑十个月（刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1592号
罪犯雀银海，男，1982年5月13日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）怒中刑一初字第27号刑事判决，以被告人雀银海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年以上。执行机关云南省丽江监狱于2018年6月15日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雀银海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯系在无期徒刑减为有期徒刑后发现漏罪被判处三年有期徒刑以下刑罚，数罪并罚执行无期徒刑的罪犯。在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为4年10个月21日，在本次减刑时，应当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
将罪犯雀银海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，扣除已经实际执行的刑期4年10个月21日（刑期自2018年7月2日起至2035年8月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 刘源哲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执678号之二
申请执行人：青阳县安荣架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：黄炳荣，该公司总经理。
被执行人：何计东，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人青阳县安荣架业有限公司与被执行人何计东租赁合同纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人何计东送达执行通知书，责令被执行人何计东立即向申请执行人青阳县安荣架业有限公司支付赔偿款122770元、迟延履行金、垫付的案件受理费1495.50元，并承担案件执行费1742元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执678号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执79号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人赵某某借款合同纠纷)一案中，经查，被执行人赵某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行的存款836800元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第232号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市延边国贸汽车城。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市延边国贸汽车城作出的（2014）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延边国贸汽车城作出的《（2014）延市建卫决字第5005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4880号
原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人：范耀胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮伟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被告：宋月民，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告刘芳、宋月民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人刘青峰、郭壮伟到庭参加诉讼。被告刘芳、宋月民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金94077.5元、利息241.12元、滞纳金859.78元、专项分期手续费9622.29元（暂计算至2017年5月26日，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息和滞纳金）；2、判令被告立即支付律师费损失9088元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年11月向原告提出中国银行信用卡申请及中银信用卡分期付款申请，后原、被告于2016年12月12日签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定原告一次性借款给被告10万元，被告用于爱家分期，用于装修苏州市吴中区郭巷街道望湖阁2幢203室，借款期限36个月，被告按月归还等额本金。然截至2017年5月，被告已连续3期未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告刘芳、宋月民未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年11月30日，被告刘芳（甲方）向原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）提交中国银行信用卡个人申请表一份，其中信用卡领用合约及章程载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2016年12月12日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告刘芳、宋月民（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定：1、本合同项下分期付款额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2、本合同项下的分期付款手续费支付方式为分期支付，在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取。本合同项下分期付款手续费金额为10500元。3、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、下列附件及经双方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“分期付款”（个人信用类）通用条款；附件二：信用卡领用合约。5、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。6、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2016年12月14日，原告按约向被告指定账户发放贷款人民币100000元。
上述贷款发放后，被告还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告因还款逾期，故将借款合同项下的账户提前记账，并要求其及时归还拖欠的贷款本息。
截至2017年5月26日，被告共结欠原告借款本金94077.5元，逾期利息241.12元，手续费9622.29元，滞纳金859.78元。
为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用9088元。2017年8月11日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡章程及领用合约、中国银行信用卡直客式分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、中国银行特种转账贷方传票、POS签购单、律师函及邮寄凭证、欠款明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告刘芳、宋月民签订的借款合同（含信用卡申请表、领用合约及章程、分期付款合同）系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘芳、宋月民未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照分期付款合同约定宣布贷款及分期手续费提前到期并无不当，故本院对原告要求被告刘芳、宋月民归还原告贷款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求予以支持。
原告要求被告刘芳、宋月民承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为6244元。
被告刘芳、宋月民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳、宋月民共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金94077.5元、逾期利息241.12元、手续费9622.29元及滞纳金859.78元（暂计算至2017年5月26日，之后逾期利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告刘芳、宋月民共同于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费6244元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，财产保全费1070元，合计2359元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告刘芳、宋月民共同负担2334元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张静轶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1748号
罪犯陈创，男，1976年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)武刑初字第227号刑事判决，认定被告人陈创犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追回的赃款2487.34万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈创减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈创在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年共计消费12113.2元，2018年5月9日履行没收个人财产2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、十一监区罪犯陈创2017年消费记录、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯陈创在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行履行没收个人财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯诈骗罪被判处无期徒刑，且尚有赃款2487.34万元未清退，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈创的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初字第00521号
原告杜某，村民。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，村民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2006年相识，2007年国庆节按照习俗举行了仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2007年12月24日生儿子李某乙，2012年11月27日生儿子李某丙，现在被告家生活。原、被告婚前了解少，性格差异大，常因琐事发生吵闹。被告疑心重，常对原告无端猜疑，导致矛盾日益加深。2013年3月，被告因琐事对原告进行殴打，原告一气之下离家外出打工，双方分居生活至今。2015年5月，原告诉至法院请求离婚，法院当年7月判决驳回原告诉请后，双方也为生活、联系。现再次诉至法院，请求与被告离婚；儿子李某乙随原告生活，儿子李某丙随被告生活；案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如离婚，原告应赔偿孩子20万元费用。
经审理查明：原、被告2006年自由恋爱相识，2007年10月1日住乾县灵源镇××村按照当地风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于2007年12月24日生长子李某乙，2012年11月27日生次子李某丙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。2013年后，原告外出打工，被告找不见原告，双方生活、联系较少，两个孩子此后基本随被告及其父母生活。2015年5月，原告诉至本院请求离婚被驳回。近几年正月，被告均按习俗探望原告娘家亲属。原告此次起诉后，被告不同意离婚，情绪很激动。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，感情基础较好，双方结婚已近10年，又育有两个孩子，后因家庭琐事产生矛盾，但原告没有充分证据证明双方有什么大的、原则性矛盾。原告此次起诉后，被告情绪十分激动，原告除了上次判决外，没有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请不完全符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伟超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3138号
申请执行人：张金华,男,1955年12月4日出生，汉族,住江苏省如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张金华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张金华50383元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50383元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4111号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8293号
罪犯彭俊，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月28日作出(2015)西刑初字第628号刑事判决，认定彭俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2677号
申请执行人：崔啟权，男，1965年1月14日出生。
被执行人：北京国兴京保汽车咨询服务中心（组织机构代码：085464989），住所地北京市大兴区车站南里22号楼6单元102。
法定代表人:凡学强。
崔啟权与北京国兴京保汽车咨询服务中心（以下简称：国兴咨询中心）支付经济补偿金争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的京朝劳人仲字〔2015〕第04070号裁决书已发生法律效力。崔啟权于2016年4月25日向我院申请执行，要求被执行人国兴咨询中心给付赔偿金5320元。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人国兴咨询中心送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人国兴咨询中心名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人国兴咨询中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔啟权申请执行的赔偿金5320元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人国兴咨询中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的京朝劳人仲字〔2015〕第04070号裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初3888号
原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:张争光，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高辉与被告张争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告张争光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营运输，2015年至2016年间在我加油站加油，2017年3月20日，经结算被告欠我油款76000元并出具欠条，经原告多次催要，被告于2017年6月8日还10000元，尚欠66000元至今不还。故原告具状起诉。
被告张争光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张争光欠原告油款76000元，并于2017年3月20日向原告出具欠条一张，2016年6月8日偿还原告10000元。诉讼后，被告于2017年8月3日偿还原告10000元，目前尚欠56000元未还。
本院认为，被告张争光购买原告高辉货物，欠原告货款事实清楚，有欠条予以佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张争光于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担725元，本院减收725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初3888号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初6694号
原告：吕春宁。
委托代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：黄强。
被告：黄勇。
委托代理人：牛秀霞。
原告吕春宁与被告黄强、黄勇不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕春宁及其委托代理人彭方涛，被告黄强，被告黄勇及其委托代理人牛秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄强于1996年1月5日登记结婚并将户口转入被告户籍所在地，原告因贩卖、运输毒品罪于2001年3月24日至2016年6月2日在监狱服刑。2003年1月7日黄强诉至西安市碑林区人民法院请求原被告离婚，经判决原被告解除婚姻关系。原告服刑期满释放后，前往黄东社区居委会领取2009年��2016年的村民分红款，被村委会告知原告应得共计38600元分红款由被告黄强及其父黄勇以家属名义冒名领取，其二人未告知居委会原告与黄强离婚的事实。如今原告刚刚刑满释放，没有任何经济来源，基本的生活难以维持，期间多次向被告催要分红款，被告却拒绝返还。被告的行为显然构成不当得利，侵犯了原告的财产权。请求判令：1、二被告返还原告黄东社区分配红利38600元；2、二被告返还同期银行利息共计5195元（利息从2009年8月4日计算至2016年8月4日）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄强辩称，其与原告以前是夫妻关系，原告因为触犯法律被判刑、逮捕，给家庭带来伤害。2003年1月7日双方经碑林法院判决离婚。离婚时原告曾承诺村上分的红利用于孩子的教育费。原告诉请的红利38600元其没有领取，对此不知情。不同意原告的诉讼请求。
被告黄勇辩称，原告在黄东社区分配的38600元的红利由其领取，用于抚养原告和黄强的孩子黄胤富。其领取该款是因家庭经济困难队上干部让其领取的。原告的父亲也让其领取该款支付黄胤富的教育费用。原告犯罪给其全家带来了伤害，其一直抚养黄胤富，抚养费全部由其支出，花费了很多心血。其为了抚养孩子对外欠债，无力返还原告诉请的红利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄勇系被告黄强父亲。原告吕春宁与被告黄强于1996年元月5日登记结婚，婚后原告将户籍转入被告黄强的户籍所在地西安市黄雁村15号付1号。1998年8月3日原告与被告黄强生有一子黄胤富。婚后原告于2001年3月24日因贩卖、运输毒品罪，被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告黄强诉至本院，请求与原告离婚。2003年1月7日，本院作出（2003）碑民初字第282号民事判决书，判决黄强与吕春宁离婚，婚生子黄胤富由黄强抚养，抚育费自理。2016年6月2日，原告刑满释放。西安市黄雁村拆迁改造时，原告在西安市碑林区张家村街道办事处黄东社区居民委员会分配有2009年至2016年的红利38600元。庭审中，被告均认可该款系打入被告黄强秦农银行账户中，银行卡由被告黄勇持有，款项由被告黄勇领取。2016年8月25日，原告诉至本院。庭审中，因被告不同意调解本案调解未果。
以上事实有当事人陈述，（2003）碑民初字第282号民事判决书、释放证明书、黄东社区证明及庭审笔录等证据存卷为据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在西安市碑林区张家村街道办事处黄东社区居民委员会的分红38600元，系分配给原告个人的款项。被告均认可该款系打入被告黄强秦农银行账户中，银行卡由被告黄勇持有，款项由被告黄勇领取。被告黄强辩称原告曾承诺该款用于孩子的教育费用，原告予以否认，被告未提供证据证明。被告黄勇辩称该款用于抚养原告和黄强的孩子黄胤富，此辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。对以上二被告辩称本院不予采信。原告请求被告黄强、黄勇返还红利38600元，符合法律规定，本院依法予以支持。该款项系原告在服刑期间分给原告的款项，原告在此期间并未向被告主张过权利，原告请求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄强、黄勇返还原告吕春宁386**元。
二、驳回原告吕春宁请求被告黄强、黄勇支付利息的��讼请求。
诉讼费895元由原告吕春宁负担130元，被告黄强、黄勇负担765元（此款原告已缴纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马海利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，1980年9月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7683号
罪犯周辉平，男，汉族，1970年10月2日生，小学文化，湖北省建始县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年12月14日作出（2010）松刑初字第00171号刑事判决，以被告人周辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周辉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周辉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周辉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉平减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00240号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与何海涛追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16020号
上诉人（原审被告）：林子翔。
委托代理人：罗淇文，系上诉人妻子。
委托代理人：雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市雁联计算系统有限公司。
法定代表人：席颂阳，系该公司董事长。
委托代理人：孙超，广东瀚诚律师事务所律。
委托代理人：毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人林子翔为与被上诉人深圳市雁联计算系统有限公司（以下简称雁联公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，林子翔申请对其非因工伤病进行劳动能力鉴定。
本院认为，林子翔申请进行劳动能力鉴定，在本案中，并无进行该项鉴定的必要，故本院对其申请不予准许。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题包括如下四个方面：一是雁联公司应否向林子翔支付违法解除劳动关系的赔偿金；二是雁联公司应否向林子翔支付医疗补助费及增加部分；三是雁联公司应否向林子翔支付精神抚慰金；四是雁联公司应否向林子翔支付律师费。
对于第一个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，本案中，林子翔主张其被雁联公司违法解除劳动关系，雁联公司主张双方劳动关系并未解除，其一直向林子翔发放工资，并缴纳社保。本院认为，依据法律规定，劳动者主张劳动关系解除的，其应当提交证据证明。本案中，林子翔并未提交证据证明雁联公司解除了劳动关系，其关于雁联公司损坏其办公电脑，在公司全体人员更换新名片的情况下未为其更换名片，公司全体员工更换新工作证，却未为其更换新工作证，屏蔽其办公邮箱等主张，即使能够认定相关事实，在雁联公司向其发放工资并缴纳社保的情况下，不能认定雁联公司单方解除了劳动关系。原审法院就双方劳动关系是否解除，进行了详尽的阐述，本院确认原审法院的认定意见。本院认定双方劳动关系并未解除，故林子翔要求违法解除劳动关系的赔偿金的主张，理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%”。本案中，本院认定双方劳动关系并未解除，故林子翔主张医疗补助费及增加部分，不符合上述法律规定支付医疗补助费及增加部分的条件，林子翔要求医疗补助费及增加部分，理由不能成立，本院不予支持。
对于第三个问题，即精神抚慰金事项，本院认为，林子翔因病不能正常工作，其与雁联公司发生纠纷，其请求精神抚慰金，缺乏法律依据，本院对其该项请求不予支持。
对于第四个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，林子翔未胜诉，故其要求雁联公司支付律师费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人林子翔负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1565号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邱俊、陈湘金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人邱俊、陈湘名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7702号之二
原告：杭州富阳新世纪化工有限公司，组织机构代码：75953072-8，住所地：杭州富阳区银湖街道新生村邵村。
法定代表人：洪兴裕，总经理。
被告：杭州国佳纸业有限公司，统一社会信用代码：91330100751700042XX，住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告杭州富阳新世纪化工有限公司诉被告杭州国佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳新世纪化工有限公司以双方已成功和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳新世纪化工有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳新世纪化工有限公司撤回起诉。
本案受理费9944元，减半收取4972元，诉讼保全申请费3620元，合计8592元，由原告杭州富阳新世纪化工有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十五日
书记员 王杨洋
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执199号
申请执行人:王来潮,男,汉族,农民。
申请执行人:薛桂叶,女,汉族,农民。
委托代理人：王来潮,男,汉族,农民。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人:陈武，该公司经理。
本院在执行申请执行人王来潮、薛桂叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01265号民事判决书之判决：由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元；又依据陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初542号民事调解书确定：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元中，由王来潮分得50000元、薛桂叶分得60000元，合计110000元。2018年4月3日申请执行人王来潮、薛桂叶向本院申请执行。
本院在执行中查明：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已在王来潮、薛桂叶向本院申请执行前已将应付给王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元转入我院案款专户。现本院已将赔偿款110000元支付给申请执行人王来潮、薛桂叶。本案执行费1550元王来潮、薛桂叶已自愿承担。至此，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第01265号民事判决书主文第一款及陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初542号民事调解书主文第一款确定的王来潮、薛桂叶应获得的赔偿款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓红
二〇一八年四月三日
书记员 庞 晶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00305号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与孙颖追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保297号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人陈康福。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈康福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款952000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈康福银行存款952000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 桥