wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1572号
原告：邬彪，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邬彪与被告周飞运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邬彪诉称，2014年7月至9月，原告多次为被告从牛佛到内江飞强搅拌站运输碎石，共运输1512.86吨，运输单价每吨24.00元，共计运费36308.00元，双方约定2014年12底前付清，在经开区还有5车未算，实际被告共欠42308.00元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告付清拖欠的运输款42308.00元及资金占用利息。
被告周飞未进行辩称。
经审理查明，2014年7月至9月，原告邬彪多次为被告周飞从牛佛到内江飞强搅拌站运输碎石，共运输1512.86吨，运输单价每吨24.00元，共计运费36308.00元，双方约定2014年12底前付清欠款。备注：在经开区还有5车未算。被告周飞于2014年11月16日向原告出具欠条一张说明上述事实。
以上事实，有当事人的当庭陈述、被告周飞出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告的运输合同关系成立，被告应当向原告支付货运款，由于被告未按约定期限给付货运费，被告应当赔偿损失，原告要求被告给付货运款36308.00元并给付利息的请求，本院予以支持。至于原告主张经开区的5车运费款，由于双方未进行结算，本案不作处理。被告周飞未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告周飞在本判决生效之日起三日内支付原告邬彪运输款36308.00元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院确定的还款日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邬彪的其他诉讼请求。
本案诉讼费858.00元，由被告周飞负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 谌试栋
人民陪审员 唐宗斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03676号
原告张建军。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告孙友成。
被告杨艳。
两被告共同委托代理人段宝超。
原告张建军与被告孙友成、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人董苏萍，被告孙友成、杨艳的共同委托代理人段宝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：两被告系夫妻关系，于2011年9月15日共同向原告借款30万元，约定月利率4%，并出具借据一张。借款后，两被告支付三个月利息3.6万元，剩余本息至今未付。为此，请求两被告偿还借款本金30万元及利息（自2011年9月15日起按月利息2%计算至实际给付之日止，总额减去3.6万元）；诉讼费用由两被告负担。
被告孙友成、杨艳辩称：借款属实，但未约定借款利息，被告也未支付利息。为此，同意分期分期偿还30万元本金。
经审理查明：2011年9月15日，被告孙友成、杨艳共同向原告借款30万元，并出具借据一张。同日，原告张建军通过转账方式向被告交付上述借款。2012年12月份，原告向两被告催要借款，该款至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张、中国银行个人业务交易单及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定借款利息及还款期限，双方对此产生争议，原告亦未举证证明，该笔借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。两被告在原告催要后仍未及时偿还借款，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙友成、杨艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军支付借款本金30元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孙友成、杨艳负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈运华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 赛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第941号
罪犯赵现洋，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年4月16日作出（2010）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人赵现洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。宣判后，2010年5月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵现洋减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵现洋于2010年3月2日伙同他人预谋后在焦作市山阳区太行中路东方红街道办事处新东小区内，盗窃面包车一辆，价值15600元；3月11日，该犯伙同他人在温县温泉路太极堂001药店内盗窃电脑主机一台及摄像头、钱箱一个，价值1350元。该犯系累犯。
罪犯赵现洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵现洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵现洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵现洋准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年3月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1624号
申请执行人:戴新连，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林连奓，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨妙贞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴新连与被执行人林连奓、杨妙贞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第714号
罪犯吴有辉，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年12月14日作出(2009)电刑初字初字第346号刑事判决，以被告人吴有辉犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴有辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴有辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执601号之二
申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司,住所地兰州市城关区天水中路3号。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伯伦，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李瑞明，男，该公司法务专员。
被执行人：张志恒，男，汉族，1967年9月15日出生，住甘肃省永昌县水源镇胜利村二社**号。
被执行人：樊秀花，女，汉族，1965年8月14日出生，住甘肃省永昌县水源镇胜利村二社**号。
被执行人：邢立明，男，汉族，1968年7月24日出生，住甘肃省永昌县城关镇七区*栋***号。
被执行人：罗凯，男，汉族，1968年9月19日出生，住甘肃省金昌市金川区金建里工行*栋***号。
被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司董事长。
被执行人：金昌正和元药业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区高家山奋进路。
法定代表人：梁文峰，该公司总经理。
兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与张志恒、樊秀花、邢立明、罗凯、甘肃天亿兴种业有限责任公司、金昌正和元药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)甘01民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的3778638.00元（含借款本金2750000.00元、截止2017年6月26日利息963500.00元、案件诉讼费23780.00元、保全费5000.00元、执行费39823.00元）。2017年6月27日起至实际支付之日按年利率24％计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。
本院在执行过程中向被执行人张志恒、樊秀花、邢立明、罗凯、甘肃天亿兴种业有限责任公司、金昌正和元药业有限责任公司送达相关法律文书，扣划被执行人刑立明银行存款192017.64元，扣划被执行人罗凯银行存款115801.74元，扣划被执行人张志恒银行存款71500.00元，并查封被执行人金昌正和元药业有限责任公司名下位于永昌县城关十三区路旧312线以北、面积3307.88平方米的房产【房产证号：永房权证城字第201601**号（私有）】。现申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）甘01执601号裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐力军
代理审判员 何 佳
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 靳平万
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00050号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告黄道明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告黄道明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第04号
原告程金焕。
委托代理人马强、张培启。
被告驻马店市大洋化工有限公司。
法定代表人苏全来。
委托代理人朱允来。
被告苏全来。
委托代理人朱允来。
委托代理人王玉龙。
被告任金明。
被告徐青海。
被告贾晓峰。
原告程金焕与被告驻马店市大洋化工有限公司、苏全来、任金明、徐青海、贾晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程金焕及其委托代理人马强、张培启，被告驻马店市大洋化工有限公司的法定代表人苏全来及其委托代理人朱允来，被告苏全来及其委托代理人朱允来、王玉龙到庭参加诉讼。被告任金明、徐青海、贾晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金焕诉称，从2012年5月份至2013年4月份，驻马店大洋公司因资金周转困难，其法定代表人苏全来多次向原告提出借款请求，并指定了该公司的会计任金明、公司业务经理徐青海及该公司的客户贾晓峰代为收取该借款。原告自己和委托他人向苏全来指定的账户多次汇款，共计901万元。后原告急需资金多次向被告催要借款，被告陆续偿还了400万元，剩余501万元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告程金焕请求判令被告连带偿还501万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告程金焕为证明其主张，提交了以下证据：1、向任金明汇款的银行卡取存款凭证、银行转账单16张，计款330万元；2、向徐青海汇款的银行卡取存款凭证、银行转账单16张，计款201万元；3、向贾晓峰汇款的银行卡取存款凭证、银行转账单15张，计款370万元；4、2012年11月至2013年4月程金焕向他人出具的借条15张，计款370万元。
被告驻马店市大洋化工有限公司庭审中辩称，其与原告程金焕没有任何法律关系，公司从未向程金焕借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏全来庭审中辩称，其与原告程金焕系夫妻关系，二人未对婚后财产进行约定。其从未向原告程金焕借款，程金焕的起诉没有事实依据，应依法驳回程金焕的诉讼请求。
被告苏全来为证明其主张，提交了以下证据：1、结婚证；2、程金焕代苏全来取款凭证12张，计款435万元；3、驻马店市大洋化工有限公司汇给程金焕的款项凭证9张，计款365万元；4、苏全来签字取款和转账凭证14张，计款610.7万元。根据被告的申请本院依法调取的泌阳县农村信用合作联社转账凭证8张，计款80万元。
经审理查明，驻马店市大洋化工有限公司系苏全来于2010年12月2日在驻马店市设立的有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为润滑油、汽油、柴油。2012年7月24日，苏全来与程金焕登记结婚，二人均为二婚。结婚时双方未对各自个人的婚前财产及婚后共同财产进行约定。婚后，驻马店市大洋化工有限公司、程金焕、苏全来之间往来转账及现金往来频繁。其中，程金焕通过银行卡及现金汇款等形式，多次汇给苏全来指定的人员任金明330万元、徐青海301万元、贾晓峰370万元，共计901万元。驻马店市大洋化工有限公司汇给程金焕365万元，苏全来通过转账给程金焕610.7万元，程金焕代苏全来取款及程金焕从苏全来卡上转款435万元，计款1410.7万元。现苏全来、程金焕没有办理离婚登记，仍为合法夫妻。
本院认为，苏全来与程金焕结婚时，双方未对各自个人的婚前财产及婚后共同财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第是七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。因此，程金焕、苏全来在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。现程金焕与苏全来
系合法夫妻，在婚姻存续期间，双方之间往来转账频繁。现有证据证实，程金焕曾多次从苏全来银行卡上转取款项。现原告程金焕请求被告偿还借款，并未提供借条等书证，仅提供了银行转账凭证，这些转账凭证并不能充分证实借款事实的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，程金焕应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程金焕的诉讼请求。
案件受理费48550元，由原告程金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年六月十二日
书记员 席文博
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00688-2号
申请执行人：章艳弘，女，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00112号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2426.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4803号
原告王亚军，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告彭永刚，住德惠市。
被告高秀莹，住德惠市。
二被告委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
原告王亚军与被告彭永刚、高秀莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚军及其委托代理人丁佐祥，被告高秀莹及彭永刚、高秀莹的委托代理人刘智懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，被告高秀莹从原告处借款650000元，已偿还230000元，尚欠原告420000元，因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还原告借款420000元及利息。
二被告辩称，原告所诉情况属实，但该笔借款被告彭永刚不知情，是被告高秀莹个人借款，未用于家庭共同生活，被告彭永刚不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月8日，被告高秀莹从原告处借款650000元，口头约定月利2分，已偿还230000元，尚欠原告420000元未还。上述事实有原、被告陈述及被告高秀莹于2016年8月8日出具的“欠据”在卷为凭。
本院认为，被告高秀莹从原告处借款应及时偿还，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭永刚依法应承担还款责任。二被告称该笔借款被告彭永刚不知情，未用于家庭共同生活，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭永刚、高秀莹于判决生效后十日内给付原告王亚军人民币420000元，并自2016年8月8日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息。二被告互负连带责任。案件受理费7600元，返还原告3800元，二被告承担3800元。邮寄费112元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6149号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：董常华，男，1972年8月28日出生，蒙古族，现住北京市通州区。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告董常华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人申建华、于庆海，被告董常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董常华给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费共计9876.5元；2.本案诉讼费由董常华承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，董常华的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋总面积为172.63平方米。董常华拖欠2016-2017年度的供暖费4145.6元（民用面积117.43平方米，单价16.5元每平方米；商用面积55.2平方米，单价40元每平方米）、2017-2018年度的供暖费5730.9元（民用面积117.43平方米，单价30元每平方米；商用面积55.2平方米，单价40元每平方米）。我公司向董常华催要上述供暖费未果，故诉至法院。
董常华辩称，明珠供热公司于2016-2018年为董常华提供了供暖服务，但温度没有达到国家规定的供暖标准。明珠供热公司与董常华未签订供暖合同。在2016年以前，每年供暖费用均按民用标准收取；董常华的楼房属于70年产权的民用住宅性质，不属于商用性质。综上，不同意明珠供热公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董常华使用的北京市密云区十里堡镇明珠花园某号楼某单元某号楼房，建筑面积为172.63平方米，其中117.43平方米居住使用；55.2平方米作为物流使用，属商用性质。该小区属于明珠供热公司的供暖服务范围。董常华与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为董常华的楼房提供了2016-2018年度的供暖服务。董常华拖欠2016-2017年度的供暖费4145.60元（民用面积117.43平方米，单价16.5元每平方米；商用面积55.2平方米，单价40元每平方米），2017-2018年度的供暖费5730.90元（民用面积117.43平方米，单价30元每平方米；商用面积55.2平方米，单价40元每平方米）。本案在审理过程中，董常华称明珠供热公司提供的供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：明珠供热公司为董常华的楼房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，董常华应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求董常华交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。《北京市市政市容管理委员会、北京市发展和改革委员会关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》规定，采暖用户房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位和采暖用户应当按实际用热性质收取、交纳采暖费，董常华的楼房中有55.2平方米作为物流使用，应属商业性质，故董常华称55.2平方米应按民用性质收费的辩解意见，本院不予采信；董常华关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
董常华于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费共计九千八百七十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由北京永昌隆明珠供热服务有限公司负担三元（已交纳），由董常华负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5182号
原告刘某某。
委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市华伟建设工程有限公司。
法定代表人王锦川，系该公司经理。
委托代理人王婷，系陕西尊尚律师事务所律师
原告刘某某诉被告榆林市华伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王健，被告榆林市华伟建设工程有限公司法定代表人王锦川的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年被告榆林市华伟建设工程有限公司承包榆阳区农村商业银行补浪河分理处营业办公场所的工程，并委派肖建平负责工程建设。2014年3月至9月，被告雇佣原告对其承包的榆阳区农村商业银行补浪河分理处营业办公场所进行装修装饰。原告按约完成上述工程，被告在原告装修过程中预付了15000元。2015年1月10日，被告对下剩的装修劳务工资向原告进行了结算。经结算被告下欠原告电采暖材料费及劳务费用51000元，并当场向原告打下欠据。2015年2月份，被告向原告支付18000元，对于剩余的33000元劳务费用则不管不顾，一再拖延，无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费33000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：欠条一支，证明被告榆林市华伟建设工程有限公司共计欠原告劳务费用为33000元的事实。
第二组证据：收款收据一支，证明2015年1月28日被告公司向榆阳农村商业银行缴纳本案所涉工程保证金，该工程系被告公司所承建的事实。
被告榆林市华伟建设工程有限公司辩称，本案原告与被告之间无劳务合同关系，原告的请求既无事实依据也无法律依据。本案与被告无任何关系，案外人肖建平、谢四德借用被告的建筑资质承包榆阳农村商业银行补浪河分理处，建设工程施工承包合同约定，榆阳农村商业银行股份有限公司直接将工程款打入被告指定账户，否则本工程的质量、安全进度等被告不承担责任。工程款并未按照约定支付，而是由榆阳区农村商业银行直接支付给实际承包人肖建平，被告并没有收到本案涉诉的工程款。故被告不应当承担本案的任何责任。原告诉请的劳动报酬及材料款，应当依法向其实际雇主请求支付。
被告榆林市华伟建设工程有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据：证明一份，证明肖建平、谢四德借用被告资质承包榆阳农村商业银行卜浪河支行的宿办楼，由谢四德处理后续的材料款及工人工资事宜，与被告无关。
第二组证据：挂账明细表一份，证明实际承包人肖建平、谢四德在榆阳区农村商业银行有190615.27元的保证金。
第三组证据：中标通知书一份，合同书一份，证明实际承包人以被告的名义承建榆阳农村商业银行补浪河支行的宿办楼，内容仅有建筑没有装修。榆阳农村商业银行没有按照约定将保证金打入被告公司账户，被告不承担责任，原告索要的装修工资没有纳入到建设工程合同当中。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为欠条真实性无法验证，无经办人签字，同时公章也无防伪码，且不是被告公司出具的正规公章，材料款及装修均超出被告的承建范围，应当向其实际雇主主张。对第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为保证金确实存在，但是由实际承包人肖建平以被告名义向榆阳农村商业银行缴纳。
原告对被告提供的第一组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为真实性无法核实，且不符合事实。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该保证金属于被告向榆阳农村商业银行缴纳，而不是肖建平、谢四德。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该组证据不能说明系谢四德和肖建平所承建，相反能证明榆阳农村商业银行的工程是由被告公司承建，且该工程包括了原告所承建的内容。
本院对双方当事人提供的证据，做如下分析认定：原告提供的第一组证据经庭审质证被告对其真实性及证明目的均提出异议，但经本院与该工程的管理人员谢四德核实，确系其向原告出具，且公章系被告公司向实际承包人提供，能够证明被告欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据，经庭审质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。被告提供的第一组证据证人未出庭作证，不符合举证的形式要件，本院依法不予认定；被告提供的第二、三组证据原告对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月13日，被告榆林市华伟建设工程有限公司中标承建了榆阳区农村商业银行补浪河分理处营业办公场所建设工程，并成立了榆林市华伟建设工程有限公司第五项目部，由肖建平负责工程建设。2014年6月至7月，肖建平雇佣原告刘某某进行装修装饰工程，原告按约完成上述工程，肖建平于2014年6月给原告预付15000元。2015年1月10日，肖建平对下剩的劳务材料费用向原告进行了结算。经结算被告下欠原告51000元，并当场向原告打下欠据。2015年2月份，肖建平向原告支付18000元，对于剩余的33000元劳务费用再未偿还，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告榆林市华伟建设工程有限公司成立的第五项目部系榆阳区农村商业银行补浪河分理处营业办公场所的实际施工单位，原告刘某某系该工程装修工程实际分包人，双方之间的债权债务关系明确，肖建平系该项目部负责人，其出具欠据依法应认定为该项目部的单位行为，由此引起的民事责任理应有该项目部承担，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因榆林市华伟建设工程有限公司第五项目部系被告榆林市华伟建设工程有限公司成立的分支结构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告榆林市华伟建设工程有限公司承担。被告榆林市华伟建设工程有限公司提出的公司对原告所提供劳务不知情、该工程系肖建平实际承包与该公司无关，故被告不承担责任的抗辩理由，其庭审陈述认可被告公司向肖建平借用资质，应当承担相应的法律后果，故对其提出的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市华伟建设工程有限公司立即支付所欠原告刘某某劳务费33000元整。
案件受理费310元，由被告榆林市华伟建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 万强强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初156号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏志亮（绰号诸葛亮），男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因犯抢劫罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年1月17日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年６月８日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人苏志亮犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人苏志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日13时许，被告人苏志亮去到梧州市万秀区某路段，将一小包海洛因（净重0.17克）以人民币100元的价格贩卖给唐某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。同时，公安人员还在被告人苏志亮身上查获一小包海洛因（净重0.17克）。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品海洛因共0.48克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查笔录及证据保全清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及毒品毒资指认照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人苏志亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志亮贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人苏志亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏志亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
书记员 陈雯
二〇一八年八月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第585号
原告李佳锋。
委托代理人李艳红。
委托代理人周延峰。
被告施金权。
原告李佳锋诉被告施金权民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告施金权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳锋诉称：被告因资金周转困难，于2010年9月9日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按期归还原告借款，故起诉要求被告返还借款15000元，并支付此款自2010年10月9日起至实际履行日止按月息1.62%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求按年利率5.4%计算利息
被告施金权未作答辩。
原告李佳锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告施金权未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年9月9日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，内容如下：因我经营资金周转困难，向李佳锋现金借款人民币15000元正，限一个月归还，借款人施金权。借款到期后，被告未返还原告借款。2012年5月3日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施金权返还李佳锋借款15000元，并支付此款自2010年10月9日起至本判决确定的履行日止按年利率5.4%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由施金权负担。李佳锋同意由施金权负担的受理费42元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 朱世超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执1180号
申请执行人:甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：秦明真，该公司总经理。
被执行人：李成福，男，1956年4月1日出生，住青海省湟中县。
申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被执行人李成福租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院(2016)甘0103民初2754号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司已于2017年5月18日就同一民事判决书判决内容申请本院强制执行，该案已于2017年5月18日立案执行，执行案号为（2017）甘0103执634号，该案已于2017年12月4日以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，申请执行人已经对上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案并经执行做了结案处理，申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司以相同执行依据和执行事项再次向本院强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予申请执行人强制执行申请予以立案属于重复立案执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）甘0103执1180号案件，本案作销案处理。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年八月十三日
书记员 石 雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6306号
申请执行人陈芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人戴志明，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9108号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人戴志明应支付给申请执行人陈芳人民币297,976元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人戴志明尚应支付本案执行费4,370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴志明银行存款302,346元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人戴志明相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 珮
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初301号
申请人：张莉，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：陈睿，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张莉与被告陈睿、吴丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张莉于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈睿购买的位于中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北春和景明小区5幢1层109铺商业房产（商品房买卖合同编号为：）予以查封。并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈睿购买的房产（商品房买卖合同编号为：），期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚若
二〇一七年一月十八日
书记员 贾慧政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执262号
申请执行人：陈小丽，女，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省天门市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人陈小丽与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第43号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈小丽于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资12901.92元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即12901.92元×9.85%，计1271元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项11630.92元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈小丽可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初30号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔凤福。2000年4月19日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月25日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人黄某。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人乔凤福犯盗窃罪、被告人黄某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、姚明镜出庭支持公诉，被告人乔凤福、黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人乔凤福、黄某于2015年6月间，交叉结伙至莱阳市农行小区、莱中小区等地，采用撬开车锁等手段盗窃作案5次，窃取价值人民币6438元的电动车、摩托车等物品一宗。其中，被告人黄某参与作案4次，赃物价值人民币5928元。具体犯罪事实如下：
1、被告人乔凤福于2015年6月22日17时许，至莱阳市农行小区7号楼处，窃取张国芬停放于楼下价值人民币510元的紫色雅迪牌电动车一辆。
2、被告人乔凤福、黄某于2015年6月22日21时许，至莱阳市万融凯旋城东棋牌室门前，窃取刘星辰停放于此价值人民币1080元的黄色绿源电动车一辆。案发后，车辆被追回发还。
3、被告人乔凤福、黄某于2015年6月24日前后的一天晚上，至莱阳市莱中小区4号楼处，窃取王先伟停放于楼下价值人民币820元的红色银翔摩托车一辆。
4、被告人乔凤福、黄某于2015年6月29日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处西至泊村大洋旅社，窃取尚秀海停放于楼下价值1920元的紫色欧派电动车一辆。案发后，车辆被追回发还。
5、被告人乔凤福、黄某于2015年6月29日晚23时许，至莱阳市金山路康源足疗店门前，窃取范玉红停放于次价值2108元的黄色新日牌电动车一辆。案发后，车辆被追回发还。
另查明，被告人黄某因形迹可疑，被巡逻民警审查，其主动供述了伙同乔凤福多次盗窃的犯罪事实。后其在民警的安排下打电话将乔凤福约至其租房处，民警将乔凤福抓获。
上述事实，被告人乔凤福、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、扣押、发还清单、户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证；被害人张国芬、刘星辰等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
被告人黄某于2014年4月至7月间，通过朋友介绍认识史麟祥后，为骗取钱财，谎称自己有渠道能低价购进青岛啤酒且能帮忙办理青岛啤酒莱阳沐浴店镇代理资格证，先后两次从史麟祥处骗取人民币共计60000元。所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡明细、山东农信回单、扣押、发还清单等书证；证人姜鹏、孙志年等人的证言；被害人史麟祥的陈述；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔凤福、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄某还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人乔凤福犯盗窃罪、被告人黄某犯盗窃罪、诈骗罪，罪名成立。被告人乔凤福在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑；被告人黄某因形迹可疑被盘查，即主动供述了伙同乔凤福多次盗窃的犯罪事实，其盗窃罪构成自首；其协助公安机关将同案犯乔凤福抓获，构成立功，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年7月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人乔凤福、黄某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佳祺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2352号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告赵群力，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。原告上海航空有限公司诉被告赵群力劳动合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告赵群力的委托代理人邱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年3月2日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2015年4月24日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1,960,000元，并支付飞行经历费4,387,500元。被告赵群力辩称，原、被告于2006年3月2日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告同意支付原告离职补偿金1,96,000元，但原告要求被告支付飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年3月2日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年4月24日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。2014年6月29日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1,960,000元，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，被告表示同意支付原告离职补偿金1,960,000元，但不同意支付飞行经历费，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原、被告对离职补偿金已达成合意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；二、被告赵群力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1,960,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年四月七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0273号
原告苏某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1967年4月1日出生，汉族，农民。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某称，原告与被告经他人介绍相识，于1990年7月25日办理结婚登记。于1991年1月11日生育一女孩取名苏某甲，1992年9月20日生育一子取名苏某乙，二子女均具有完全民事行为能力，男孩苏某乙还在读大学。婚后双方经常因为生活琐事吵闹，感情一般，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告王某经他人介绍相识，1990年4月25日在邳州市邹庄镇政府登记结婚，1991年1月11日生长女苏某甲，1992年9月20日生长子苏某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，自2013年9月起分居。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，且育有两名子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不能说明夫妻感情却已破裂，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、子女为重，相互理解，相互支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪刚强
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执211号
申请执行人李友忠，男，1942年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人张文忠，男，1974年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
李友忠与张文忠追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云0422民初751号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告张文忠于2018年5月20日前一次性支付原告李友忠劳动报酬人民币17000元。案件受理费10元（原告李友忠预交10元），原告李友忠自愿负担。因被执行人张文忠未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文忠已自行向申请执行人李友忠支付了6000元。申请执行人于2018年8月10日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请执行人的撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
对李友忠申请执行张文忠追索劳动报酬纠纷的（2018）云0422执211号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年八月十四日
书记员 李 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初921号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人万辉明，男，1985年12月20日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）905号起诉书指控被告人万辉明犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人万辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万辉明于2012年9月12日向兴业银行长沙分行申领1张卡号为62×××28、额度为人民币30万元的信用卡，后持卡在长沙市市区范围内透支、消费、套现，2015年8月25日最后一次还款人民币500元后再未还款。兴业银行工作人员从2015年8月26日起多次催收，被告人万辉明仍未还款。2015年12月14日，被告人万辉明经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述上述事实。截止案发，被告人万辉明共计透支本金人民币296756.39元。
案发后，被告人万辉明已归还全部透支款，并取得被害单位的谅解。
本案在审理过程中，被告人万辉明所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人万辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，到案情况说明，报案书，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，信用卡开卡资料，交易流水记录，催收记录，银行转账流水记录，结清证明，谅解书，证人彭某、方某、李某1、胡某、李某2、陈某的证言，被告人万辉明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万辉明恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万辉明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已归还全部透支本金，取得被害单位的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万辉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执550号
申请执行人：苏明泉，男，1988年11月21日出生，德化县人。
被执行人：邓文胜，男，1987年11月25日出生，德化县人。
被执行人：许丽娜，女，1987年10月24日出生，德化县人。
申请执行人苏明泉与被执行人邓文胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年8月31日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赖丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05231号
原告黄朋，男，1951年2月5日出生，北京顺达朋杰汽车修理服务部业主。
被告北京中润发汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路99号。
法定代表人李春明，总经理。
被告宋福生，男，1964年1月24日出生。
被告王伟超，男，1989年1月5日出生。
被告北京国电天昱电力工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。
法定代表人刘建明，总经理。
本院在审理原告黄朋与被告北京中润发汽车销售有限公司、宋福生、王伟超、北京国电天昱电力工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄朋于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄朋撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告黄朋负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终586号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1951年3月20日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1958年7月25日生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1952年10月24日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）张某丁，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6305号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某甲、张某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，000元，减半收取人民币1，000元，由上诉人张某甲、张某乙各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年四月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2459号
原告潘德志，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告范程程，女，成年人，回族。
被告范珩，男，1991年4月19日出生，回族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人刘玉伟，总经理。
本院于2016年6月2日立案受理了原告潘德志诉被告范程程、范珩、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘德志于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德志自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘德志撤回起诉。
一审案件受理费150元，免交。
代理审判员 门 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘泳秀
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执524-2号
申请执行人：满照庆，男，生于1964年7月18日，汉族，住河南省镇平县
被执行人：刘丰焕，女，生于1959年12月8日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人满照庆与被执行人刘丰焕为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人刘丰焕拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初288号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丰焕在镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的账户6xxxxxxxxxxxxxxxxx存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 赵 东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03976号
原告：王松玉，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
被告：乔印动，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
原告王松玉与被告乔印动劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年1月4公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松玉诉称：2015年，被告承包浙江省杭州市拱墅区总管塘建筑工程外墙活，雇佣原告到被告处干活，经结算，被告应支付原告工资47600元。起诉要求被告给付原告工资47600元，并承担本案诉讼费及车旅费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告乔印动的质证意见为：证据1无异议。证据2有异议，我签的不是这张欠条，这张上面的名字指印都不是我签的。
被告乔印动未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年，被告承包浙江省杭州市拱墅区总管塘建筑工程外墙活，雇佣原告到被告处干活。经结算，被告欠原告工资47600元，于2015年9月16日为原告出具欠条1张。被告声称原告出具的欠条不是其签字按印，经本院释明，被告不申请对欠条是否为其签名进行鉴定。
本院认为：被告欠原告工资无异议，被告声称原告出具的欠条不是其签字按印，但对其真实性不申请鉴定，视为放弃权利，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，原告要求被告支付工资款47600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔印动于本判决生效之日起十五日内给付原告王松玉工资47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告乔印动负担495元，本案减收495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 戎 阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李琪琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1041号
罪犯牛海洋，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年5月31日以（2011）新牧刑初字第94号刑事判决，认定被告人牛海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。宣判后，2011年6月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯牛海洋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛海洋于2010年8月7日，伙同他人在新乡市采取暴力手段抢走被害人挎包一个，内有570元现金及手机一部，价值30元；2010年8月19日，该犯伙同他人在新乡市抢夺挎包一个，内有现金15400元和手机一部。该犯系主犯。
罪犯牛海洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛海洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海洋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第402号
申请执行人唐晓华，女，生于1969年11月25日，汉族。
申请执行人陈菊华，女，生于1971年7月29日，汉族。
被执行人陈秀珍，女，1962年11月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2468号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈秀珍的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈秀珍应承担的诉讼费1090元，执行费230元，合计1320元一并从被执行人陈秀珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金洪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民5240号
原告刘占山，住德惠市。
被告姜志波，35岁。
原告诉称，2013年9月8日，原、被告签订耕地租赁合同，被告将位于德惠市惠发街长青村的耕地3.3亩租赁给原告使用，租赁费60000元整，但被告一直未将土地交付给原告使用。2016年春，原告要求被告交付租赁土地，被告拒绝交付，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的耕地转租协议，并由被告返还租赁费60000元整，同时给付原告违约金3万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占山的起诉。
案件受理费2050元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7093号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：刘萍，女，1976年12月22日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘连利（刘萍之父），1949年12月25日出生，汉族，现住北京市。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告刘萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人于庆海，被告刘萍之委托诉讼代理人刘连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘萍给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费7440元，违约金282.80元，共计7722.80元；2.本案诉讼费由刘萍承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，刘萍的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋面积为160平方米；刘萍拖欠2016-2017年度的供暖费2640元（单价16.5元每平方米）、2017-2018年度的供暖费4800元（单价30元每平方米）;我公司向刘萍催要未果，故诉至法院。
刘萍辩称，明珠供热公司于2016-2018年确实为刘萍提供供暖服务了，但温度没有达到国家规定的供暖标准。明珠供热公司与刘萍未签订供暖合同，故不同意明珠供热公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘萍居住的北京市密云区十里堡镇明珠花园某号楼某单元某号楼房，建筑面积为160平方米，属于明珠供热公司的供暖服务范围。刘萍与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为刘萍的楼房提供了2016-2018年的供暖服务。2016-2017年度的供暖费收费标准为每平方米16.5元；2017-2018年度的供暖费收费标准为每平方米30元。刘萍拖欠2016-2018年度的供暖费共计7440元。本案在审理过程中，刘萍称明珠供热公司提供的供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：明珠供热公司为刘萍的楼房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，刘萍应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求刘萍交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。因为双方未签订供暖合同，故明珠供热公司要求刘萍给付违约金的主张，本院不予支持。刘萍关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘萍于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费共计七千四百四十元。
二、驳回北京永昌隆明珠供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民初25号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：固原市原州区查尔斯顿眼镜店。住所地：固原市原州区。
主要负责人：杨建平，固原市原州区查尔斯顿眼镜店经营者。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告固原市原州区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉，该院于2016年4月27日受理后认为不属其管辖，于2016年6月6日裁定移送本院管辖。本院于2016年8月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18015号
原告吕京平，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邱浩良，男，1994年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕京平诉被告邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕京平到庭参加了诉讼，被告邱浩良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕京平诉称：2016年7月14日，被告向原告借款30000元，约定于同年7月28日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元。
被告邱浩良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款30000元，约定于同年7月28日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的上述借条、收条结合原告在庭审中的陈述可以证实被告向原告借款30000元事实。借款到期后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱浩良返还吕京平借款30000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱浩良负担。
原告吕京平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱浩良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年一月十六日
书记员 顾佳斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4199号
原告：谢有桃，女，1966年12月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：胡良辉，男，1985年3月22日生，汉族，户籍地湖南省华容县，现下落不明。
原告谢有桃与被告胡良辉民间借贷纠纷一案，原告谢有桃于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年6月6日以不具有管辖权为由裁定驳回原告谢有桃的起诉。原告谢有桃不服裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审审理认为本院裁定适用法律错误，裁定撤销并指令本院进行审理。本院于2016年11月23日重新立案，依法适用普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英重新组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告谢有桃的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告胡良辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有桃向本院提出诉讼请求：要求被告胡良辉归还借款23000元及逾期利息（自2013年11月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告胡良辉于2013年11月18日向原告借款20000元，承诺4个月内归还，利息3000元。到期后被告未能还款，原告为此诉讼，期判如所请。
本案审理中，原告变更其诉讼请求：要求被告胡良辉归还借款20000元及自2013年11月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告胡良辉未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡良辉未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实认定如下：
2013年,被告胡良辉向原告谢有桃借款20000元，约定借款期限为4个月，利息3000元。借款到期后，被告胡良辉未按约定还本付息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告谢有桃与被告胡良辉之间借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。作为借款人，被告胡良辉依法负有向出借人谢有桃返还借款之义务。原告谢有桃诉讼主张被告胡良辉返还借款，本院予以支持。双方约定借期4个月的利息3000元，超出了法律保护的上限，原告谢有桃于审理中调整按年利率24%主张利息及逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢有桃支付借款本金20000元，及自2013年11月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息、逾期利息。
如果金钱给付义务人胡良辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费606元，合计982元，由被告胡良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱欢欢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特74号
申请人周某1。
申请人周某2。
监护人刘二清，女，1949年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人王红蕊，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人周某1、周某2申请宣告被申请人王红蕊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某1、周某2称，周天福与被申请人经人介绍相识，于2002年10月份按照农村风俗举行了结婚仪式，周天福于2010年5月14日因交通事故死亡，王红蕊因受不了打击于2013年6月10日离家出走，经家人及邻居多方查找至今无音讯。故申请人特申请宣告王红蕊为失踪人。
经审理查明，被申请人王红蕊系申请人周某1、周某2之生母。2010年5月14日，申请人的父亲周天福死亡。后王红蕊于2013年6月10日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找王红蕊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王红蕊仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人户口本、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、村委会证明、兰考县公安局堌阳派出所证明、张二香、王卫臣、周国建证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人王红蕊离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告王红蕊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王红蕊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年九月四日
书记员 李 瑞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初335号
原告：李振峰，男，汉族，1964年9月15日出生，住延津县。
被告：任海功，男，汉族，1963年8月8日出生，住延津县。
被告：苗会岩，女，汉族，1964年7月15日出生，住延津县。
原告李振峰与被告任海功、苗会岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告李振峰到庭参加诉讼，被告任海功、苗会岩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币100000元及利息21000元。事实和理由：2013年时候，任海功以做卖酒生意、钱周转不开为由找原告借钱，原告把100000元钱通过原告的姐夫岳增忠打给了任海功，借款约定利息就是月息1.5分（月利率1.5%），之后任海功曾支付过利息。2016年9月24号，经原告与任海功结算后，任海功就100000元的本金以及未付利息重新给原告打了个条，总共121000元。因苗会岩是任海功的妻子，任海功所欠本息121000元，应由他们夫妻共同偿还。
二被告未答辩。
李振峰向本院提交的证据为任海功出具的借条一张，借条记载“借条今借到李振峰现金壹拾万元正利息共2.1万元，共计壹拾贰万壹仟元正（121000元）任海功2016.9.24号”。二被告未质证。二被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予确认，认定为本案的定案依据。
经本院向岳增忠调查核实，岳增忠所述涉案款项的借款经过与李振峰所述一致。
结合当事人陈述及有效证据可以确认如下案件事实：2013年，任海功以做酒生意用钱为由向原告李振峰借款，李振峰通过李振峰的姐夫岳增忠将100000元钱存入任海功账户。2016年9月24号，经李振峰与任海功结算，任海功就所欠本金100000元及未付利息21000元（共计121000元）重新给李振峰出具欠条。现原告李振峰以任海功及任海功的妻子苗会岩为被告具状起诉，要求二人偿还欠款本息121000元。
另经本院向延津县民政局核实，任海功与苗会岩于1986年12月9日登记结婚，曾于2013年11月22日因遗失补领结婚证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应依法清偿债务。本案原告李振峰与被告任海功之间的借贷关系由任海功给李振峰出具的借条证实，事实清楚，原告李振峰起诉要求被告任海功支付借款本息共计121000元的诉讼请求，本院依法予以支持。任海功与苗会岩为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条的规定，涉案债务应视为夫妻共同债务，原告李振峰要求苗会岩与任海功共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任海功、苗会岩于本判决生效之日起十日内支付原告李振峰借款本息共计121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费570元，由被告任海功、苗会岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年七月十日
书 记 员 何延祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7368号
原告:王某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告王某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费831.66元，赔偿精神损失费、误工费等1000元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2017年10月13日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，一直在使用，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡、工商行政管理局终止调解通知书，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了四个月后，被告就停止了营业。原告剩余的831.66元会员卡费[998÷24个月×（24个月-4个月）],经工商行政管理局调解，被告仍未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费831.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等1000元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告王某会员办卡费831.66元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担25元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初27号
原告信阳市羊山新区管理委员会。住所地：信阳市羊山新区新七大街**号。
法定代表人郭玉红，该管委会主任。
委托诉讼代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳茶城运营管理有限公司。住所地：信阳市羊山新区羊山五街**号楼*单元*层*号。
被告河南弘昌永盛置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区羊山五街**号楼*单元*层*号。
二被告委托诉讼代理人董冰，系信阳茶城运营管理有限公司经理。
原告信阳市羊山新区管理委员会与被告信阳茶城运营管理有限公司、河南弘昌永盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告信阳市羊山新区管理委员会于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告信阳市羊山新区管理委员会的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区管理委员会撤回起诉。
案件受理费391800元，减半收取195900元，由原告信阳市羊山新区管理委员会负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年八月三十日
书记员 熊霄宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1388号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人亓彬，曾用名亓一字，男，1990年11月5日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省莱芜市莱城区牛泉镇李条庄村街***号;因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
被告人杨付坤，男，1987年7月17日出生于河北省南和县，初中肄业，户籍地河北省邢台市南和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
被告人石飞飞，1989年12月7日出生于甘肃省宁县，初中文化，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
被告人杨天宇，男，1998年6月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
被告人严加欢，男，1990年8月6日出生于安徽省含山县，初中肄业，户籍地安徽省马鞍山市含山县林头镇房圩行政村花园村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日3时许，被告人亓彬伙同李某1（另案起诉）在本市丰台区南顶路一早点摊吃早饭，因言语不和与滕某、许某发生口角，后被告人亓彬、李某1结伙殴打被害人滕某、许某。在将滕某、许某打倒后，李某1给八方豪情歌厅的服务员打电话叫人前来一起殴打被害人滕某、许某，致被害人滕某眼睑挫伤、被害人许某面部软组织损伤、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人滕某、许某的身体损伤程度均为轻微伤。
2016年7月26日3时许，王某在本市丰台区南顶路与大红门路交叉口，因不满李某1在殴打滕某、许某时呵斥王某的表弟黄某，与李某1、杨付坤发生口角，后王某伙同尹某1（均另案处理）殴打杨付坤。被告人杨付坤、李某1为发泄情绪，伙同被告人石飞飞、杨天宇、严加欢、白某（另案起诉）等人，持木棍对王某、尹某1、高某进行追逐、殴打，共同致被害人王某头顶部新鲜瘢痕长度6.5厘米、左侧尺骨鹰嘴骨折；致被害人高某面部及耳部创口、眼部挫伤、头皮创口、体表皮肤挫伤；致被害人尹某1头皮裂伤、+8缺失、+7外侧牙冠部分缺损、体表皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、高某的损伤程度为轻伤二级、尹某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人滕某、许某、王某、高某、尹某1的陈述，证人倪某、杨付坤、李某1、白某、黄某、尹某2、钱某、杨某、马某、李某2、夏某、周某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，涉案照片，视听资料，自我调解书、协议书，常住人口基本信息，营业执照副本复印件，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人亓彬、杨付坤、石飞飞、杨天宇、严加欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人亓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨付坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人石飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人严加欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思菡
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初181号
原告吴顺伦，男，1940年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆綦江食品园区管理委员会，住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米。
法定代表人罗开勇，该委常务副主任。
委托代理人王世纬，该委工作人员。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告吴顺伦诉被告重庆綦江食品园区管理委员会（以下简称食品园区管委会）征地拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告食品园区管委会签订《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但是被告食品园区管委会在征地拆迁补偿协议中，未按照国务院下达到市、地区的288号文件精神办理，导致原告的房屋补偿面积相差155平方米，房屋补偿款金额相差46500元，土地青苗补偿款相差50325元，土地补偿费100800元，多次信访均未得到解决，现起诉法院要求撤销2014年9月19日原告吴顺伦与被告食品园区管委会签订的《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并按照国家法律法规、重庆市征地补偿安置办法重新补偿原告总计623325元。
经��查查明，重庆市綦江区政府因綦江食品园区建设和企业入驻需要，经重庆市政府批准，决定对綦江食品园建设所涉部分农村土地进行征收，于2014年6月11日发布征收土地公告，其中原告吴顺伦的房屋在此征收范围内。2014年9月19日，被告食品园区管委会与原告吴顺伦签订《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告食品园区管委会依照该安置协议书于2014年9月29日将约定的补偿款624786元支付给原告吴顺伦。原告吴顺伦对此安置方案有异议，于2016年12月14日向重庆市綦江区东部新城管理委员会反映，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2016年12月19日作出不再受理告知书。
本院认为，原告起诉要求撤销安置协议以及重新作出征地补偿安置，是对征地补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五���第三款之规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”原告应先行申请县级以上地方人民政府协调，协调不成再由批准征收土地的人民政府裁决后才能向人民法院提起行政诉讼。故原告起诉不符合条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺伦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年九月二十日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝