广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1191号
原告：金国晓，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市越优纺织服装有限公司。
法定代表人：崔俊明。
原告金国晓诉被告广州市越优纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国晓及其委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告广州市越优纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国晓诉称：自2010年开始，原告以金茂烫图厂、金茂服饰的名义向被告供应烫图。合作之初，被告对货款结算正常，双方长期保持良好的业务合作伙伴关系。自2011年5月开始，被告开始拖欠原告货款，但原告基于双方长期的合作关系，一直持续向被告供货。截止目前为止，被告仍拖欠原告2011年5月至2012年10月期间的货款共计人民币1057298元。就上述货款拖欠事宜，原告多次找被告及其实际控制人刘翠红协商，但被告及实际控制人刘翠红均以种种理由拖延支付。2012年，被告及刘翠红因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并被采取强制措施后，被告甚至采取转移公司资产的方式逃避债务。原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。被告拒绝支付货款的行为已违反合同法的相关规定。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判：1、判决被告支付原告货款人民币1057298.00元；2、判决被告按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延支付货款期间的利息人民币99201.77元（利息暂计至2013年9月9日）；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告广州市越优纺织服装有限公司未答辩。
审理查明：原告金国晓以金茂烫图厂、金茂服饰的名义向被告供应烫图，双方未签订书面合同。原告金国晓按约定每月多次不定时向被告送货，在每月月底到被告的仓管处补签《金茂服饰配料行送货单》。双方依据《金茂服饰配料行送货单》对帐后由被告的会计出具《对数单》给原告金国晓收执，双方再根据《对数单》进行结算，结算的日期不定。自2011年5月开始，被告开始拖欠原告金国晓货款。但原告基于双方长期的合作关系，一直继续向被告供货。至2013年6月，被告仍拖欠原告从2011年5月至2012年10月期间的货款共计人民币1057298元，被告向原告金国晓出具《欠条》为凭。该《欠条》载明：“广州市越优纺织服装有限公司欠条供应商：金茂烫图厂兹有广州市越优纺织服装有限公司2011－2012年向金茂烫图厂订购辅料货款明细如下：2011年：5月份34522元、6月份23047元、7月份7425元、8月份76312元、9月份88619元、10月份146009元、11月份39260元、12月份223289元、2012年：7月份143447元、8月份38472元、9月份56561元、10月份180335元。合计金额：1057298元。人民币大写：壹佰零伍万柒仟贰佰玖拾捌元（不含税货款）对数承担公司：广州市越优纺织服装有限公司核数确认签名：刘翠红日期：2013年6月13日承认所欠货款核对情况属实”。刘翠红签名并加盖指模确认。
庭审中，原告金国晓主张被告欠其货款1057298元，提供了132张《金茂服饰配料行送货单》（原件）、《对数单》（复印件）、12张《应付帐款对数单》（复印件）、1张《欠条》（原件）为证，三类证据内容基本相吻合。对于为何《对数单》没有原件，原告金国晓解释为被告出具《欠条》时已将《对数单》原件收回，所以原告不能提供《对数单》的原件。根据原告金国晓提供由增城市社会保险基金管理中心出具的刘翠红《缴费历史明细表》显示，刘翠红是被告的员工。
对于逾期支付货款的利息，原告金国晓庭审中明确为按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日计至付清款日止，即从2011年6月1日按本金34522元，从2011年7月1日按本金23047元，从2011年8月1日按本金7425元，从2011年9月1日按本金76312元，从2011年10月1日按本金88619元，从2011年11月1日按本金146009元，从2011年12月1日按本金39260元，从2012年1月1日按本金223289元，从2012年8月1日按本金143447元，从2012年9月1日按本金38472元，从2012年10月1日按本金56561元，从2012年11月1日按本金180335元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：本案是原告金国晓与被告之间为履行买卖合同支付尚欠货款而引起的诉讼，故为买卖合同纠纷，适用合同法调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告金国晓主张被告欠其货款1057298元提供了《欠条》及《金茂服饰配料行送货单》、《对数单》为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上述关于举证责任的规定，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告金国晓要求被告按《欠条》中确认的内容支付所欠货款1057298元，合理合法，本院予以支持。
原告金国晓诉请判令被告支付逾期支付货款的利息，由于原、被告双方未对支付货款的时间进行约定，被告应当在收到货物的同时予以支付，故原告金国晓按《欠条》中确认所欠货款时间，要求从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市越优纺织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国晓支付货款1057298元；
二、被告广州市越优纺织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国晓支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日计至付清款日止，即从2011年6月1日按本金34522元，从2011年7月1日按本金23047元，从2011年8月1日按本金7425元，从2011年9月1日按本金76312元，从2011年10月1日按本金88619元，从2011年11月1日按本金146009元，从2011年12月1日按本金39260元，从2012年1月1日按本金223289元，从2012年8月1日按本金143447元，从2012年9月1日按本金38472元，从2012年10月1日按本金56561元，从2012年11月1日按本金180335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由被告广州市越优纺织服装有限公司负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向广州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。