广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇中法刑二初字第31号
公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱细炽，男，1956年8月6日出生，汉族，住高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队南区**号，系被害人朱坚辉的父亲。
附带民事诉讼原告人唐少香，女，1956年11月4日出生，汉族，住高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队南区**号，系被害人朱坚辉的母亲。
附带民事诉讼原告人黄三香，女，1985年10月22日出生，汉族，住高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队南区**号，系被害人朱坚辉的妻子。
附带民事诉讼原告人朱滨强，男，2010年10月2日出生，汉族，住高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队南区**号，系被害人朱坚辉的儿子。
附带民事诉讼原告人朱恩潼，女，2012年9月25日出生，汉族，住高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队南区**号，系被害人朱坚辉的女儿。
附带民事诉讼原告人朱滨强、朱恩潼的法定代理人黄三香，系朱滨强、朱恩潼的母亲，本案附带民事诉讼原告人之一。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人萧薰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人苏建强，曾用名苏顺皮，男，1976年8月26日出生，壮族，公民身份号码：4526261976********，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县武平乡武平街果林屯*号，捕前暂住高要市金利镇石林村出租屋。因本案于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苏建强犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭并案审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员林小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱细炽、黄三香及其委托代理人萧薰，被告人苏建强及其辩护人胡玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日22时许，许宜英（另案处理）因儿子许先有在高要市金利镇创业园附近路段发生交通事故，遂打电话请求同乡农建国（另案处理）帮忙过去处理。农建国与被告人苏建强一起去到金利公园与许宜英汇合，一起去到金利镇金贸路卓记商店门前处找到许先有。农建国、苏建强在与朱年华、朱华年、朱东强、被害人朱坚辉等人商谈赔偿问题过程中发生争执，继而遭到朱年华、朱华年等人追打。期间，苏建强用随身携带的折叠式水果刀刺伤朱坚辉，致朱坚辉受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，朱坚辉系被锐器刺破心脏致大出血死亡。
2014年2月5日，公安人员在高要市金利镇石林村一出租屋抓获被告人苏建强。
公诉机关在庭审中宣读了证人许宜英等证人证言、被告人苏建强的供述与辩解，出示了鉴定意见、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苏建强使用凶器，故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼诉称，被告人苏建强致其亲属朱坚辉死亡并造成经济损失，请求赔偿丧葬费29672.50元、死亡赔偿金615974元、被抚养人生活费626745.60元、住宿费20400元、丧葬办理人员误工费9519.60元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，合共1443311.70元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人萧薰提出：1、被告人苏建强的行为构成故意杀人罪，而非故意伤害罪；2、被害人朱坚辉没有过错；3、被告人没有任何从轻量刑的情节。综上，建议以故意杀人罪对被告人苏建强判处死刑。
被告人苏建强对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，但辩解称其为摆脱被害人的拉扯而用刀捅刺被害人。其辩护人胡玉清提出如下辩护意见：1、被害人对案件的发生有重大过错。2、被告人苏建强系防卫过当致人死亡。3、被告人苏建强如实供述并当庭认罪，悔罪深刻。综上，建议对被告人苏建强从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日21时许，许先有驾驶摩托车在高要市金利镇创业园附近路段与朱东强驾驶的粤HVV9**小汽车发生碰撞，朱东强在现场留置许先有及其车辆，并要求许先有赔偿车辆损失。许宜英接到其儿子许先有电话后，请求同乡农建国帮忙处理。农建国遂与被告人苏建强到金利公园与许宜英汇合，并到金利镇金贸路卓记商店门前处找到许先有。尔后，农建国上前与朱年华、朱华年、朱东强及被害人朱坚辉等人商谈赔偿问题，农建国因赔偿问题与朱年华发生争执，继而遭到朱年华、朱华年等人追打。期间，朱坚辉上前拉扯苏建强的头发、用拳头殴打苏建强。苏建强遂用随身携带的折叠式水果刀捅刺朱坚辉，致朱坚辉左胸部受伤倒地，苏建强即逃离现场。朱坚辉经送医院抢救，后于2014年2月5日凌晨死亡。经鉴定，朱坚辉系被锐器刺破心脏致大出血死亡。
2014年2月5日，公安人员在高要市金利镇石林村一出租屋将被告人苏建强抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼的物质损失应为35272.50元，其中丧葬费29672.50元（在岗职工平均工资59345元／年÷12个月×6个月）、住宿费5100元（340元／天×5天×3人）、交通费500元。2014年10月16日，被告人苏建强的亲属自愿支付民事赔偿款35000元给被害人的亲属，并将该款缴存至本院。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、高要市公安局金利派出所出具的要公（金）受案字（2014）190号受案登记表及高要市公安局出具的要公（金）立字（2014）122号立案决定书，证实：2014年2月4日22时10分，金利派出所接到110来电称高要市金利镇金贸路卓记商店门前有人打架，要求出警到现场处理，公安机关即到现场处警。同日，公安机关立案侦查。
2、高要市公安局刑事侦查大队出具的要公刑勘（2014）023号现场勘验检查笔录及照片，证实：现场位于高要市金利镇金贸路卓记商店南侧人行道。现场的东边是公路、宏达五金装饰制品厂，南边是金贸路、人行道、万佳乐超市，北边是日添百货、金利盛大金属制品厂，北边是卓记商店、住宅。卓记商店南侧人行道是一条由方格砖铺设的东西向道路，宽500厘米。卓记商店正门中央南边175厘米的人行道地面上有一处105厘米×45厘米的点滴状血迹（标号为1号，已提取）。该血迹东北边120厘米的人行道地面上有一处60厘米×40厘米的点滴状血迹（标号为2号，已提取）。2号血迹东南边100厘米的人行道地面上有一处70厘米×60厘米的点滴状血迹（标号为3号，已提取）。3号血迹南边10厘米处人行道上摆放着一张桌子，桌子东、西两侧摆放着水泥墩。公安机关以棉签粘取法提取现场上述血迹，并对现场拍照固定证据。
3、广东省高要市公安司法鉴定中心要公（司）鉴（尸）字（2014）013号法医学尸体检验鉴定书，证实：2014年2月5日，高要市公安司法鉴定中心对朱坚辉的尸体进行检验鉴定。衣着检验发现朱坚辉左胸部见一斜向破口，长约2.5厘米，上衣浸染大量血迹。尸表检验发现朱坚辉左胸部腋前线第4至第5肋部位有一条斜向创口（内上外下），长约2.8厘米（合拢长3厘米），创缘整齐，创角上锐下钝，创腔内无组织间桥，体表其他部位未见明显损伤。解剖检验发现朱坚辉左腋前线第4至第5肋间有一处创口，长3厘米。左胸腔见血，量约3000毫升；右胸腔未见积血、积液。心包左侧有一个创口（内上外下），长约3.5厘米，心包积血，量约50毫升。心脏表面苍白，左心房前壁有一个创口，长2.1厘米，贯通至心房内，其他脏器未见明显损伤。根据上述检验发现，朱坚辉系因心脏破裂至大出血死亡，其损伤系被单刃锐器刺破所致，且符合他人所致。结论：朱坚辉系被锐器刺破心脏致大出血死亡。
4、广东省高要市公安司法鉴定中心要公（司）鉴（活）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2014年2月12日，高要市公安司法鉴定中心对被告人苏建强进行体表检验，苏建强体表未见明显损伤。（文书卷P57－60）
5、广东省高要市公安司法鉴定中心要公（司）鉴（活）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2014年2月12日，高要市公安司法鉴定中心对证人许先有进行体表检验，发现许先有左上臂下段外侧一处皮下出血，大小为1.5厘米×4厘米；左上臂中上段前侧有一皮下出血，大小为1.5厘米×7厘米，其他部位未见明显损伤。许先有的损伤程度属于轻伤。
6、广东省高要市公安司法鉴定中心要公（司）鉴（活）字（2014）027号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2014年2月12日，高要市公安司法鉴定中心对证人许宜英进行体表检验，发现许宜英左腋下第4至第5肋间压痛；右上臂上段有一处皮下出血，大小为4厘米×6厘米；右上臂中下段前侧有一皮下出血，大小为1.5厘米×6厘米；右上臂下段前侧至右前臂上段闪侧有一皮下出血，大小为4厘米×10厘米；其他部位未见明显损伤。许宜英的损伤程度属于轻伤。
7、广东省高要市公安司法鉴定中心要公（司）鉴（活）字（2014）026号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2014年2月12日，高要市公安司法鉴定中心对证人农建国进行体表检验，农建国体表未见明显损伤。
8、高要市公安局刑事侦查大队三中队出具的提取笔录，证实：公安机关分别提取唐少香、苏建强、农建国、许宜英、许先有的血样；在被告人苏建强上衣外套提取可疑血迹；在被害人朱坚辉所穿着的上衣及裤子提取可疑血迹。
9、高要市公安局出具的提取笔录、要公（刑）扣字（2014）43号扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关于2014年5日扣押被告人苏建强深蓝色上衣外套一件、黑色男士皮鞋一双。
10、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字（2014）121号法医物证检验鉴定书，证实：经按行业标准GA／T383－2002的方法从检材提取模板DNA，使用PP－21试剂盒进行复合扩增，扩增产物由3130XL型遗传分析仪进行分析、GeneMapperIDv3.2扫描得到结果。经STR基因座检验，朱坚辉心血与唐少香手指血样的基因分型符合单亲遗传关系；现场提取的三份血迹（编号为1－3号）与朱坚辉心血的基因分型一致。在被告人苏建强上衣提取的血迹与苏建强手指血样的基因分型一致。
11、广东省高要市公安局要公（刑）鉴通字（2014）40号、41号、42号、43号、44号、76号鉴定意见通知书，证实：公安机关分别将（2014）013号法医学尸体检验鉴定书、（2014）121号法医物证检验鉴定书、（2014）025号、026号、027号、028号法医学人体损伤程度鉴定书的结果分别告知被告人苏建强及证人、被害人朱坚辉的亲属。
12、广东省高要市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2014年2月5日，公安机关在高要市金利镇石林村一出租屋内将被告人苏建强抓获。
13、广西壮族自治区百色市靖西县武平乡派出所出具的户籍资料，证实：被告人苏建强的身份及其在辖区内无犯罪记录的情况。
14、证人许宜英的证言：2014年2月4日21时许，我接到儿子许先有的电话称在金利镇公园附近的马路边处撞车了，对方要求赔偿1000元，且对方的人也不让他走。于是，我就打电话给农建国（农巴奥）要求帮忙解决，农建国答应到现场看看情况。此后，我与农建国及另外一名广西老乡分别去到金利公园附近一间小卖部门口处找到许先有，并一起走到许先有的旁边。当时有三至四名男子在许先有旁边，农建国就问许先有对方的车辆在哪里，许先有说对方的那辆面包车已经开走。这时农建国就与对方的男子说话，对方说要求我们赔偿1000元，但农建国说要报警。对方就有人说“打死他们”，然后对方三个人就与农建国和另外一个广西老乡打斗起来。期间，有人去旁边房屋里拿了铁水管和啤酒瓶出来，要打农建国和广西老乡，农建国和广西老乡向金利公园方向跑，对方的人就追他们。追了一会儿，对方的人返回来，对方有一个人走回房屋前面坐下凳子，那名男子不断喘气，接着他就闭上眼睛倒在地上，旁边的人就喊送那名男子去医院。后来对方出来很多人殴打我和许先有，民警到现场后才将我和许先有解救出来。对方三个人其中两个身形偏胖，另一个偏瘦。后来躺在地上那名男子很胖，当时穿着白色衣服；另一个较胖的男子穿着黑色衣服；还有一个瘦男子穿着浅颜色衣服。
经照片辨认，证人许宜英确认农建国（农巴奥）参与打斗；被告人苏建强就是参与打架的广西老乡。
15、证人许先有的证言：2014年2月4日21时许，我骑一部蓝色女装摩托车搭黄大鑫、杨宇去到金利镇珠三角工业园的一条河涌边的路边，黄大鑫就下车去开门，杨宇还没有下车，我因为力气小没有撑住摩托车，摩托车慢慢往旁边倒，后面一部面包车经过，我们的摩托车就擦到面包车的后轮上面一点点处，擦花了一点。那个面包车就停下来，有三四个男子朝我走过来，他们问我发生什么事情，我说不小心摔了。他们说我擦花了他们的车，并用手机拍照。另外有人打电话，没过多久就有20多人，他们将我围在墙角处，他们用广东话谈了一会儿，那面包车的司机就要求我赔1000元。我当时就同意了，身上没有那么多钱，我就提出打电话给我父亲送钱过来，他们也同意了。我打电话给我父亲许宜英，讲我骑车将别人的车刮花要赔钱，先送钱过来给我。我打电话后，对方的一部分人员就离开了，还有七个人和我一起等我父亲送钱过来。大概等了半个小时，我父亲还没有到，他们就讲再不过来的话后果很严重的，我说我父亲不知道我在什么地方，要他们和我一起去到大街边等。于是有两个男子骑一部男装摩托车（后座处插有两条水喉通）带我去到大街边的百货店门口处等。那两个男子还从百货店拿了两瓶啤酒喝，还说：“我们带你出来是为了你好，不然在刚才那里等的话，那些人会打死你的”。没过多久，就有一个穿红色衣服的胖子骑车来到，他用手指着我说：“快点拿钱过来，没时间等你，再不拿钱过来后果很严重的”。
我父亲骑一部三轮摩托车来到，跟着我姐夫的叔叔及另外一个老乡搭一部摩托车来到。我父亲当时没有下车，我姐夫的叔叔就下车走到我那里，问我是怎么回事，我将事情经过说了一下。他问对方的车辆在哪里，我说停在小巷子里。我姐夫的叔叔问对方的男子是不是要赔偿1000元。对方一个男子说：“1000元不算多，吃个宵夜就没有了，赔偿1000元就没有事了”，我姐夫的叔叔就要报警。对方的那个男子转身就持啤酒瓶朝我姐夫的叔叔打去，打了我姐夫的叔叔的腹部几下，我姐夫的叔叔就跑，那个男子还用啤酒瓶砸过去，没有砸到，啤酒瓶就砸到地上破了。同时，那个穿红色衣服的胖子就将那个老乡的头发抓住，并将他从摩托车拉下来，然后用拳头打他，打了几下，我就见到那个老乡手里拿有一把黑色的长约20厘米的折叠式弹簧刀。接着我姐夫的叔叔和那个老乡就朝墟镇方向跑了，对方有两个男子手持不锈钢管追去，但是没有追到，然后他们走回来。那个穿红色衣服的胖子用手捂住自己的胸部，然后走到百货店门口处，一个男子就走过去扶住胖子坐下。我见到他的胸口处有很多血流下来，接着有个阿婆将我的手抓住不让我离开，没过多久就有很多村民持钢管来到将我按倒在地上，然后用绳子将我的双手绑在身后，同时有村民拦了一台面包车将被捅伤的胖子送去医治。之后有村民持钢管殴打我，将我打倒在地上。我见到我的父亲当时躺在三轮车旁边被打倒在地一动不动，接着你们派出所的民警来到，将我父亲及我带回派出所调查。
经照片辨认，证人许先有确认农建国就是其姐夫的叔叔。
16、证人农建国的证言：2014年2月4日22时许，我在广西老乡“亲皮”（苏建强）的家吃饭，接到我老乡“叔芳”的电话，说他儿子在金利镇中心公园附近和别人撞车了叫我去现场看看。“亲皮”说大家都是老乡也跟我一起去。随后，我驾驶小货车搭载“亲皮”来到金利镇公园停放好车辆，但没有发现交通事故现场，于是我打电话给“叔芳”，叫他过来带我去现场。“叔芳”说现场在公园前面的河堤，他自己先驾驶三轮摩托车过去。我和“亲皮”就往河堤方向行走，途中遇上“亲皮”一个驾驶摩托车的老乡，他说河堤方向刚才有很多人在那里，不知道是不是现场，“亲皮”就叫那名老乡驾驶摩托车搭载我和“亲皮”两人过去。我与“亲皮”去到一家小卖部的门口，我看见“叔芳”坐在他的三轮摩托车上面，对方有五、六个男子坐在小卖部门口，“叔芳”的儿子坐在那些男子旁边。我从摩托车下来，走过去问“叔芳”的儿子：“车是不是撞得很厉害，需要赔多少钱？”，“叔芳”的儿子回答：“不是撞得很伤，对方要求赔偿1000元”。于是我走过去问对方男子：“老板，怎样处理啊？”。对方男子说：“要1000元”。我说：“如果车不是撞得很伤，能不能赔少一点啊？小孩子没什么钱的”。对方男子说：“1000元一分都不能少！”。于是我就说：“如果是这样的话，就报警处理吧”。对方听见我说报警，很大声地说：“报警？”。接着对方几个人就冲过来打我们这方的人，他们几个男子拿着铁水管和啤酒瓶冲过来打我们，其中有一个人想用手抓着我的脖子，但没有抓到，当时我一边抱着头挡开他们的袭击，一边往外逃跑。在我逃跑时，还有人用啤酒瓶向我扔过来，但没有扔中我。我一直往河堤方向跑去，回头看见对方几个人用水管继续追着我，还说要打死我。当他们快追到我时，我看见“亲皮”也跑了出来，向公园方向跑去，那时我与“亲皮”相隔有10多米的距离，“亲皮”叫我往他这边方向跑。于是我就往他那边的方向拼命跑去，他跑在我前面，跑到一条桥头威泰厂附近有个草丛的地方，“亲皮”叫我躲在草丛里。我看见对方的人拿着水管继续追我们，但由于当时是晚上，灯光比较昏暗，对方的人没有发现我们在草丛里。在草丛堆里时，“亲皮”问我有没有受伤，他说：“刚刚我用水果刀挡他们时我自己的手都受伤流血了，不知道有没有刺伤对方”。大概过了10多分钟后，我打电话给老乡“黄福仇”过来接我们。后来“黄福仇”将我们送到金利镇九头岗的出租屋，后又到公园把我的车开回来。后来，我又将“亲皮”送回他的出租屋。
经照片辨认，证人农建国确认被告人苏建强就是“亲皮”；许宜英就是“叔芳”。
17、证人朱华年的证言：2014年2月4日，我知道朱东强的小汽车被碰撞就到撞车现场。我看到朱东强的小汽车右后方被对方撞裂。朱东强和对方把车停在了马路边上在商量怎样处理。当时有很多人去到现场看热闹，后已觉得没什么大事就慢慢散了很多人，最后只剩下我和朱东强、朱广腾、朱谊忠、朱兆伦、朱年华。然后我们就商量赔偿问题，最后对方答应说赔偿1000元。但是当时对方身上没有钱，对方打完电话后要求我们带他到公园等他父亲拿钱过来。我们想到公园人多怕麻烦就带到了卓记士多店。5分钟左右，朱坚辉过来买东西喝，之后就站在卓记士多店旁边玩手机。大概又过了5分多钟，我看见一个骑三轮车的人来了，他把三轮车停到士多店路口边调好车头，后面一辆摩托车就到了，摩托车上坐着两个人。21时许。摩托车上的两人一下车就直接走到我们坐的地方说：“什么车赔1000元啊？钱就没有了，车就有一台”。这时，朱年华说：“怎么啊？”就站起身来想跟对方理论了。过了不久我就听到朱年华和对方打了起来，我跑过去帮手。当时只有我和朱东强、朱年华、朱坚辉在场，朱东强看守撞车那名男子，我和朱年华与下摩托车那名男子在靠近公路边打斗，而朱坚辉在有变压器一边，不知道是打架还是拦架和驾驶摩托车那个人打在一起，大概过了几分钟，我看见朱坚辉捂着肚子回来了。之后，我们才追打那两个人。
18、证人朱东强的证言：2014年2月4日21时许，我驾驶粤HVV9**东风日产小汽车途经帽岗村外来工村路段时被一辆摩托车碰擦。我要求对方赔偿1000元，对方也同意并打电话给他家人。我们在现场等了很久，没有见他家人来到现场。期间，我分别碰见朱广腾、朱年华、朱华年等人开摩托车经过事故现场，他们都分别下车与我一起等对方家人来赔偿。但等了很长时间都不见对方家人过来，我叫朱年华、朱华年开摩托车来搭对方的其中一个靓仔去金利公园处等，而我就留在现场看住对方的另一个靓仔。后来朱年华、朱华年去到金利公园处又等了很久仍不见对方的家人过来，朱年华、朱华年就把靓仔搭回了创业市场路口的卓记商店处等。我得知朱年华、朱华年他们回了卓记商店后，我就一个人开着对方靓仔的那辆摩托车去到了卓记商店处。对方那名靓仔的父亲就开着一辆三轮车来到了卓记商店门口路边处，但那靓仔父亲来到后都没有下车，也没有走过来与我们协商解决此事。五分钟后，另外三名“捞仔”开着一辆摩托车来到了卓记商店门口路边，其中两人就下来并走到商店门口。对方两个“捞仔”来到商店门口后，其中一个“捞仔”就问朱年华怎样处理？朱年华说那靓仔碰花了我兄弟的车，赔1000元。对方又说赔偿金太高。后来他们双方就吵起来，吵了几下后还打起架来了。那“捞仔”吵了几句后，用一些硬物打了朱年华，但被朱年华用手挡开了。接着，朱年华随手拿起旁边的啤酒瓶打回对方那“捞仔”，但又被那“捞仔”避开了。旁边另外那个“捞仔”见到自己人被打，于是就冲上来帮手。朱坚辉就上前指着另外那个“捞仔”说不要动手，并推那名“捞仔”去卓记商店门口侧的变压器旁边。大约隔了几十秒后，朱坚辉就一个人用右手按住左边胸部走回来商店门口处并慢慢地坐在地上了。朱年华、朱华年见到朱坚辉被捅伤后，他们两人就追对方那两个“捞仔”，但始终都没有追上。之后我就打电话叫车来并送朱坚辉去了医院。双方打斗后，那两父子没有帮手，其中那靓仔就坐在商店门口处，而他父亲就坐在三轮车上。
19、证人朱年华的证言：2014年2月4日19时30分许，我听到村民说村里的兄弟在珠三角位置发生了交通事故，我就和同村的兄弟一起开着摩托车去到珠三角那里，我看到朱东强的那辆日产商务车和一辆“老鼠仔”型的女装摩托车，看到那辆日产商务车的车上处被撞了拳头大小的凹洞，驾驶“老鼠仔”女装摩托车的是广西籍男子，他们最后协商结果是广西籍男子赔付1000元赔偿金作为私了。广西籍男子也答应了并说好在金利镇文化广场处等朋友过来交付赔偿金。我和朱华年用摩托车搭那名广西男子到金利镇文化广场处取赔偿金，后来我觉得有点远，我们和那广西男子就在创业园的一间叫做卓记的士多店等对方的朋友拿赔偿金过来。大约一个小时都未见对方拿赔偿金过来，那名广西男子再次打电话给他的朋友，让他赶紧过来。期间，朱坚辉来到卓记士多店喝饮料，朱东强开着对方的“老鼠仔”摩托车来到卓记士多店一起等待。大约五分钟后，广西男子的一个朋友就开着一辆三轮摩托车来到卓记士多店，随后又有两名男子搭着摩托车跟着过来，那两名搭摩托车过来的男子走过来很凶的问我们：“撞了你们什么车？要陪1000元那么多”？我回答说：“我们的车子被撞了拳头大小的凹洞，肇事者也答应了赔偿”。我刚说完话，对方就开始动手打我，我的头部被打了几下，对方就往金利镇文化广场方向跑去，我和朱华年追了十几米远，追不上了就折返回卓记士多店。看到朱坚辉捂着肋部，瘫坐在地上，朱坚辉的手上以及地上都有血迹，我们才知道朱坚辉受伤了，赶紧打电话给同村的朋友开车出来送朱坚辉去医院救治，行凶人就跑走了。我们控制住交通肇事的那名广西男子并报了警，随后民警就过来将双方带回派出所进行调查。那名开三轮车过来的男子没有动手打架，只是站在一旁。当时没有看到他们四人有拿工具的，但是打我的那个人是有用硬物打我的，具体是什么我不太清楚。我们当时是没有带工具的，只是被打自卫时拿起啤酒瓶。发生打架后，村民过来时是有人带着铁棍。
20、证人谭用群的证言：2014年2月4日22时许，当时我在卓记小卖部里面洗衣服，刚走出来想拿衣架晾衣服，看见我老公邓卓联在小卖部门口大树旁边的地方双手从后面抱住“阿坚”，一边用手捂住“阿坚”的腹部，我听见邓卓联说：“‘阿坚’被人捅了一刀，快叫他家人过来！”，于是我叫“阿坚”的家人过来，当时“阿坚”的母亲、老婆以及两个孩子都来到小卖部。我回到小卖部看见门口已经围了很多人，后来“阿坚”的同村兄弟开了一辆车过来将“阿坚”送去医院治疗。我没有看见“阿坚”与人发生争执，我出来时只看见我老公从背后抱着“阿坚”。
21、证人邓卓联的证言：2014年2月4日21时许，“阿坚”在我经营的卓记小卖部购买一支饮料后在商店附近玩。大约五分钟后，我看见“阿坚”用手捂住自己的胸部走回商店门口，并讲“扑街，捅我一刀”。说完“阿坚”脚软并慢慢地坐在地上，我就冲上去扶着“阿坚”的背部。同时，“阿年”就与另外一个人往金利圩镇方向跑去，不知道他们追谁。后来，我们就将“阿坚”送去医院。
22、证人陈华燕的证言：2014年2月4日22时许，我在我家里人租住的出租屋外，看到有很多人围在一起，中间有一个人躺在一辆三轮车旁边，当时我没看清他是否受伤，他好像还会动的。后来又有一批人骑摩托车过来，他们手上还拿着钢管，围着那个躺在地上的人打，于是我就报警了。过了一会儿，你们民警就到了现场把人带走了。我不知道他们因何事打架的。后来我听旁边的人说他们金利镇帽岗村的一个人被人用刀捅了一刀，他们帽江村的人就出来了。我没注意他们是怎样打架的，只看见几个人围着二个人打。一个在三轮车旁边，年纪比较大一点；另外一个就离几米远，年纪大约有二十来岁。
23、证人陈时倍的证言：2014年2月4日22时左右，我在自己的废品店门口看见有两个男青年在对面马路边逃跑经过。当时那两个男青年从河堤方向逃跑过来，经过我的废品店门口对面马路往二甲牌坊方向跑去的，他们两人在一河堤路口拐弯逃跑后，我就不知道他们跑去那里了。之后，我就听讲在创业园一小卖部门口有人打架的事，不久警察也到现场处理了。
24、证人唐少香的证言：2014年2月4日晚22时许，我听到我儿媳妇黄三香喊我：“妈，阿坚出事了”，我就冲出屋外看见我儿子朱坚辉躺倒在一士多店门前，身上很多血。在一辆三轮车上一名男子想逃跑，他已经发动了摩托车，我就冲上去将那名男子抓住，他还想推开我，我就喊：“抓住他，抓住他”。于是旁边的人就走过来将那名男子抓住了，另外还有一名十五六岁的男子从地上站起来也想逃跑，我又叫其他人将他抓住，我就用绳子将该名男子绑起来。后来有人报警，民警到场后就将两名男子带回派出所。
25、证人黄三香的证言：2014年2月4日21时40分许，我听见朱坚辉很大声喊，我就跑出去路口看见朱坚辉已经躺在创业园卓记士多门口地上，路边有群众用手按住他的伤口。我看见他身上流了很多血，于是我就叫路边的人快点帮我打电话叫救护车来，后来把朱坚辉送到金利卫生院，后又送出来并且送去三水人民医院。当晚23时许，我的家属才告诉我朱坚辉已经去世了。当时，我走出来看见朱坚辉已经躺在士多店门口，打死他的凶手已经逃跑，我没有看清楚凶手是谁。
26、证人朱石辉的辨认笔录，证实：证人朱石辉于2014年2月7日辨认尸体后，确认被害人是朱坚辉。
27、被告人苏建强的供述和辩解：2014年2月4日20时许，我与“阿咋”（农建国）在出租屋里吃饭，期间得知他叔叔的小孩在金利镇创业园附近的马路撞车了，对方要求赔偿1000元，叫“阿咋”到场帮忙看看。“阿咋”就叫我与他一起到场去看看情况。到了创业园买菜那条街路口的小卖部门口路边处时，我们看见有一个小孩坐在小卖部门口的地上，另外旁边还有三至四个男子坐在凳子上。阿咋下车走过去，我跟着他一起并站在“阿咋”旁边。“阿咋”走到那小孩旁边问，撞到哪里？然后旁边那几个男子的其中一人回答，你不管那么多，反正拿1000元出来就可以了。接着“阿咋”对那男子说那就报警嘛。然后那男子听完后就马上冲过来打“阿咋”并喊：“你要报警？”。那时“阿咋”就开始转身逃跑了，我也往另一边方向准备逃跑。在我旁边的一个男子也想往“阿咋”那边追去，当时那男子看着我。于是我就问那男子做什么？那男子听完后马上转过身来并向我这里冲过来了想用拳头打我，但被我后退逼开了。那男子抓住我的头发，并用拳头乱打我的身体，但我具体记不起当时那男子打我什么部位了，也记不起打了几下。那男子打我的同时，另一边又有几个对方的男子正冲过来想打我。于是，我就从自己的外套右边衣袋拿出一把折叠式尖头单刃的水果刀，然后向那名男子的上身乱捅。突然，那男子叫了一声：“哎哟”，那男子就停手了。我就趁机往金利公园方向逃跑去了。然后，我与“阿咋”逃跑了，后由“阿咋”的老乡接走。我与“阿咋”被追打时，“阿咋”的叔叔与他的儿子没有帮我们，可能当时他们两父子也不敢帮忙。那把刀打开折叠后长约20厘米，我平时随身携带的，有时用来削水果用，我逃跑时不知道掉到哪里去了。
经辨认照片，被告人苏建强确认农建国就是“阿咋”；许宜英就是“阿咋”的叔叔。确认被其用刀刺伤的男子是朱坚辉。
27、指认笔录及照片，证实被告人苏建强于2014年2月25日指认高要市金利镇金贸路卓记商店南侧人行道是其刺伤被害人的地点。
28、高要市公安局金利派出所出具的证明及户口薄，证实：附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼与被害人朱坚辉是亲属关系。
29、佛山市三水区人民医院出具的朱坚辉的病历，证实：被害人朱坚辉于2014年2月4日22时35分被送医院救治，后于2月5日凌晨零时38分抢救无效死亡。
30、肇庆端州农村商业银行现金缴款单，反映2014年10月16日，被告人苏建强的亲属自愿支付民事赔偿款35000元，并将赔偿款缴存至本院账户。
对附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人苏建强及其辩护人的意见，综合评判如下：
一、对于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出本案应以故意杀人罪定性的意见，经查，被告人苏建强与被害人朱坚辉素不相识，苏建强是在受到拉扯、殴打的情况下而持刀捅刺朱坚辉，属于临时起意的伤害行为。其虽持刀刺中朱坚辉的左胸部位，但现有证据不足以证实苏建强故意选择要害部位对朱坚辉实施捅刺，且苏建强刺伤朱坚辉后即逃离现场，没有对朱坚辉继续实施打击，其打击手段明显有节制，亦难以反映其积极追求朱坚辉死亡的主观心态。因此，现有证据不能证实苏建强具有杀害朱坚辉的动机及主观犯罪故意，故本案应以故意伤害罪定罪处罚，附带民事诉讼原告人的委托代理人所提此理由不成立。
二、对于被害人在本案中是否存在过错的问题，经查，朱坚辉等人与苏建强等人因协商交通事故赔偿问题产生矛盾，双方理应通过合理、合法的途径解决，然而朱坚辉未能冷静、正确地处理矛盾，首先动手拉扯、殴打苏建强导致矛盾激化，最终引发本案，被害人对引发本案确有一定的过错。但朱坚辉实施拉扯、殴打的行为并未造成苏建强的伤害，其行为不属重大过错。故附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被害人没有过错的意见及被告人的辩护人认为被害人有重大过错的意见均不成立。
三、对于辩护人提出被告人苏建强系防卫过当致人死亡的意见，经查，朱坚辉仅对苏建强拉扯头发、拳头殴打，并没有持械殴打苏建强，尚未严重危及苏建强的人身安全，而苏建强直接持刀捅刺朱坚辉。可见，苏建强具有不法侵害朱坚辉的主观故意，其行为明显不具有防卫的目的。因此，苏建强的行为不符合防卫过当的法定要件，辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。
四、对被告人苏建强是否具有从轻处罚情节的问题，经查，苏建强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人朱坚辉对引发本案的确有一定的过错，依法亦可对被告人苏建强酌情从宽处罚，故附带民事诉讼原告人的委托代理人认为被告人没有任何从轻量刑情节的意见不成立。
本院认为，被告人苏建强无视国家法律，持刀故意伤害他人，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏建强故意伤害致一人死亡，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人苏建强归案后如实供述自己罪行，并通过其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，确有悔罪表现。被害人朱坚辉首先殴打被告人苏建强，对引发本案有一定的过错，故依法对被告人苏建强从轻处罚。辩护人认为被告人苏建强具有坦白悔罪情节的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人苏建强的犯罪行为同时造成附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼的物质损失共35272.50元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持；请求赔偿误工费缺乏证据，亦不予支持；请求住宿费及交通费过高部分亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2029年2月4日止。）
二、被告人苏建强赔偿附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼物质损失35272.50元（其中35000元已缴存至本院账户），应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱细炽、唐少香、黄三香、朱滨强、朱恩潼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受物质损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为','2018-10-06
12:09:06',0,'web',NULL),(4562150,'40cc196d-a70f-4eca-b6f8-d36d44e9af94','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"康保县\",\"法院ID\":\"78\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）康民初字第224号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427848877000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"40cc196d-a70f-4eca-b6f8-d36d44e9af94\",\"案件名称\":\"张某甲、张某乙与张某乙、张某丙赡养费纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"康保县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某甲、张某乙与张某乙、张某丙赡养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某甲、张某乙与张某乙、张某丙赡养费纠纷一审民事裁定书
（2015）康民初字第224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40cc196d-a70f-4eca-b6f8-d36d44e9af94\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某甲、张某乙与张某乙、张某丙赡养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）康民初字第224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"康保县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"78\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"康保县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"赡养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某甲,张某乙,张某丙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某甲、张某乙与张某乙、张某丙赡养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\