广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初64号
原告陈荣谦，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1053。
委托代理人卢剑明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李文浩，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈荣谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称“平安财保东莞南城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣谦的委托代理人卢剑明，被告平安财保东莞南城公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣谦诉称：2015年5月4日，麦振妹驾驶粤B×××××号轻型普通货车由美景国际广场往城南汽车站方向行驶，16时15分，行驶至石城××与创业大道交叉路口路段超车时，与同向陈荣谦驾驶的粤G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈荣谦、杨强珍、杨燕平受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队2015年5月18日作出公交认字（2015）第388号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中，麦振妹承担事故的主要责任，陈荣谦承担事故的次要责任，杨强珍、杨燕平无责任。原告陈荣谦受伤后，被送往廉江市人民医院治疗，共住院治疗21天，共用去医疗费14876.9元。被告麦振妹驾驶的粤B×××××号轻型普通货车的车辆所有人为麦君，麦君为该车在平安财保东莞南城公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为300000元），该事故均发生在投保的保险有限期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该事故造成原告陈荣谦的损失有：1、医疗费14876.9元；2、误工费1506.77元（26184元／年÷365天=71.74元／天×21天=1506.77元）；3、护理费1680元（80元／人×1人×21天=1680元）；4、交通费500元；5、营养费1050元（50元／天×21天=1050元）6、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天=2100元）；以上六项合计共21713.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在该交通事故中，造成杨燕平受伤用去医疗费58301.1元，陈荣谦用去医疗费14876.9元、杨强珍用去医疗费5651.4元，三人用去医疗费总额78829.4元，故医疗费在交强限额分担为杨燕平分得7395.86元，陈荣谦分得1887.23元，杨强珍分得716.9元。故陈荣谦的损失其中医疗费1887.23元由被告平安财保东莞南城公司在交强险限额范围内负责赔偿，余下的19826.44元，由平安财保东莞南城公司在商业第三责险负责赔偿19826.44×80%=15861.15元给原告，故平安财保东莞南城公司应在交强险及商业第三者险限额内共赔偿17748.38元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，清法院判令：1、平安财保东莞南城公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险内共同赔偿原告的损失17748.38元；2、本案的一切诉讼费由麦振妹负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告身份及其主体资格；2、麦振妹机动车驾驶证、粤B×××××号机动车行驶证，证明麦振妹的驾驶资格及肇事车辆登记的情况；3、机动车辆交通事故责任强制保险单，证明粤B×××××号车辆在平安财保东莞南城公司投保机动车交强险；4、机动车辆保险单，证明粤粤B×××××号车辆在平安财保东莞南城公司投保商业第三者险（300000元）；5、道路交通事故认定书，证明事故的当事人、交通事故发生的经过及责任分担的事实；6、疾病诊断证明书、证明原告的病情、住院时间、需要补充营养治疗及住院期间的护理人数等情况；7、医疗收费票据，证明原告住院用去医疗费用事实；8、门诊病历，证明原告的住院治疗的经过、病情及诊疗情况；9、医院费用清单，证明原告住院用去医疗费用金额明细情况。
被告平安财保东莞南城公司辩称：1、本案中肇事的车车辆在我公司购有交强险以及商业险30万元的限额，并且附加购有不计免赔，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险限额赔偿的部分在商业三者险范围内，我公司只承担不超过70%的赔偿责任，我公司在交强险医疗限额范围内已经垫付医疗费7000元给杨燕平，垫付3000元给陈荣谦，至此，医疗限额已经赔偿完毕；2、针对原告的各项诉讼请求，答辩如下，医疗费应当结合住院病历、出院小结、诊断证明书、住院费用清单和正式的医疗票据确定，原告没有提供医疗发票原件的对此费用不认可，同时要扣除我公司已垫付的3000元，对于原告主张的误工费，原告主张过高，应该按照农村居民的年收入计算，护理费至多按照每天1人以80元进行计算，交通费原告没有提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对原告主张的交通费不认可，原告所主张的营养费根据证据6显示，明显是出院后加强营养，并不是住院期间需要加强营养，住院伙食补助费由法院根据法律标准确定；3、根据保险法规定以及交强险条款和商业三者险条款的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告平安财保东莞南城公司提供3张银企转账明细信息表，证明被告垫付给杨燕平医药费7000元，垫付给陈荣谦医药费3000元。
经庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为根据证据6显示，明显是出院后加强营养，并不是住院期间需要加强营养。
经审理查明：2015年5月4日，麦振妹驾驶粤B×××××号轻型普通货车由廉江市美景国际广场往城南汽车站方向行驶，16时15分，行驶至石城××与创业大道交叉路口路段超车时，与同向陈荣谦驾驶搭载杨强珍、杨燕平的粤G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈荣谦、杨强珍、杨燕平受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年5月18日作出公交认字（2015）第388号《道路交通事故认定书》，认定麦振妹承担事故的主要责任，陈荣谦承担事故的次要责任，杨强珍、杨燕平无责任。原告陈荣谦受伤后，被送往廉江市人民医院治疗，诊断为：颌面部严重挫裂伤、头晕、全身多处软组织挫擦伤等，于2015年5月25日出院，共住院治疗21天，用去医疗费14876.90元。
麦振妹驾驶的粤B×××××号车辆所有人为麦君，麦君为该车在平安财保东莞南城公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为300000元），该事故发生在保险期限内。
另查，原告陈荣谦是农业户口。事故发生后平安财保东莞南城公司已为原告垫付医药费3000元。
本次交通事故的另两个受害人杨燕平、杨强珍均因赔偿问题已向本院提起民事诉讼。
因赔偿问题，原告陈荣谦于2016年1月7日以麦振妹和平安财保东莞南城公司作为被告诉至本院，请求平安财保东莞南城公司赔偿其损失，由麦振妹承担诉讼费用。本案在审理期间，原告陈荣谦于2015年1月25日向本院提出撤回对麦振妹的起诉，本院于2016年1月27日裁定准予其撤回对麦振妹起诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第388号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的收费票据为14876.90元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按80元／天计算合理，护理费为1680元（80元／天×21天）；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持200元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；5、营养费，医院的诊断证明注明出院后要注意休息和加强营养，因而在住院期间也应要加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费为630元（30／天×21天）；6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告从事农业，误工费1597.50元（27766元／年÷365天×21天），原告请求1506.77元，应按1506.77元计。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费为1680元、误工费1506.77元、交通费200元，合计3386.77元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费14876.90元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，合计17606.90元。
关于被告平安财保东莞南城公司的赔偿责任问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告平安财保东莞南城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。本次交通事故中造成伤害的人员中杨燕平、陈荣谦、杨强珍均属于麦振妹驾驶粤B×××××号车辆保险中的第三者，且杨燕平、杨强珍已依法提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，粤B×××××号车辆的交强险应按本案原告及杨燕平、杨强珍的损失确定赔偿数额。本案中，本案中，原告的损失中的死亡伤残项下为3386.77元，医疗费用17606.90元。经审查，杨燕平在本次事故中造成的损失［（2016）粤0881民初62号］死亡伤残赔偿项下为156948.76元，医疗费用赔偿项下为78699.10元。杨强珍在本次事故中造成的损失［（2016）粤0881民初63号］死亡伤残赔偿项下为1480元，医疗费用7731.40元。原告、杨燕平、杨强珍的死亡伤残赔偿限额比例是0.020930：0.969924：0.009146，医疗费用赔偿限额比例是0.172689：0.771882：0.055429。故被告平安财保东莞南城公司应在死亡伤残限额内赔偿2302.30元给原告、赔偿106691.64元给杨燕平、赔偿元给1006.06杨强珍，在医疗费用限额内赔偿1726.89元给原告、赔偿7718.82元给杨燕平、赔偿554.29元给杨强珍。
被告平安财保东莞南城公司在交强险限额赔偿后，超出限额部分的损失为16964.48元（3386.77-2302.30＋17606.90-1726.89）。本案交通事故被告麦振妹负主要责任，应承担70％，即11875.14元（16964.48×70%），该款应由被告平安财保东莞南城公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因此，被告平安财保东莞南城公司应赔偿给原告的保险金额为15904.33元（2302.30＋1726.89＋11875.14）。减除已垫付的3000元，实应赔偿原告12904.33元（15904.33-3000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12904.33元给原告陈荣谦。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣谦的其他诉讼请求。
本案受理费122元，由原告陈荣谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年三月一日
书记员 龙小洁