wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第225号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1972年9月3日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，大专文化，中共党员，现住扎赉特旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年10月1日被科右前旗公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月1日9时20分，被告人阿某某驾驶黑B164**号大众牌小轿车由南向北行驶至新S2**线176公里处时，超越前方同向顾某某停放的吉GAW7**号本田轿车时，将从吉GAW7**号本田轿车下车，由东向西横穿公路的行人刚某某撞倒，造成刚某某当场死亡。经尸体检验报告鉴定：刚某某系由于失血性休克和创伤性休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：阿某某负此事故的主要责任，行人刚某某负次要责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了顾某某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，被告人户籍证明及被告人供述等相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日9时20分，被告人阿某某驾驶黑B164**号大众牌小轿车由南向北行驶至新S2**线176公里处时，超越前方同向顾某某停放的吉GAW7**号本田轿车时，将从吉GAW7**号本田轿车下车、由东向西横穿公路的行人刚某某撞倒，造成刚某某当场死亡。经科右前旗公安局法医鉴定所尸体检验报告鉴定：刚某某系由于失血性休克和创伤性休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：阿某某负此事故的主要责任，行人刚某某负次要责任。民事部分被告人与被害人亲属达成了和解协议，赔偿被害人亲属各项费用共计人民币70万元（其中车辆保险41万元，被告人给付29万元），被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、顾某某的证言，证实案发当天自己驾车与妻子刚某某去五岔沟，至案发地点时刚某某下车要去方便一下，刚过马路就被过来的一辆白色轿车撞倒的事实；
2、驾驶人、机动车信息查询单及驾驶证、行车证复印件，证实车辆权属情况及阿某某、顾某某均系有证驾驶等情况；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
4、当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实被告人阿某某及顾某某均未酒后驾车；
5、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刚某某系由于失血性休克和创伤性休克而死亡；
6、道路交通事故认定书，证实被告人阿某某负此事故的主要责任，刚某某负次要责任；
7、和解协议、谅解书及收到条，证实被告人的赔偿情况及被害人亲属对其谅解情况；
8、被告人户籍证明，证实被告人阿某某的自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人阿某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人阿某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人阿某某庭审时自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第497号
申请执行人刘鹏。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）419号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民督2号
申请人：高屹，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
被申请人：王子龙，男，1973年1月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：刘桂敏，女，1973年12月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人高屹与被申请人王子龙、刘桂敏申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，申请人高屹于2018年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，申请人高屹的申请符合民事诉讼法规定相关规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫欣
二〇一八年七月十六日
书记员 杜月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执153号
申请执行人：李萍
被执行人：赵洪起、赵洪刚
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执153案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执384号
固安县农村信用合作联社，住所地固安县，联系方式1378567****。
法定代表人：张增华
杨贺兴，所在地固安县
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第2265号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贺兴在银行的存款37500.0万元或查封被执行人杨贺兴相当于37500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨贺兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 晓 培
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1603号
原告：朱益志，男，1937年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘弘博，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告朱益志、刘弘博与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朱益志、刘弘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱益志、刘弘博撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终942号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖启鹏，个体工商户。
诉讼代理人黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
原审被告人朱汛，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人朱汛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖启鹏提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月二十一日作出（2018）鄂0111刑初428号刑事附带民事判决，认定被告人朱汛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱汛于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人肖启鹏赔偿损失人民币83959.64元；驳回附带民事诉讼原告人肖启鹏的其他诉讼请求；扣押在案的上衣一件，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人朱汛未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖启鹏对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖启鹏得到原审被告人朱汛的亲属代为赔偿的部分经济损失人民币46000元，申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初428号刑事附带民事判决认定原审被告人朱汛的犯罪行为给上诉人肖启鹏造成损害，对其遭受的经济损失承担相应赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处赔偿适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖启鹏表示服判并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖启鹏撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27501号
原告：深圳市三加物联测控技术发展企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319413851P。
法定代表人：蔡延晨，该公司董事长。
被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300077526799W。
法定代表人：佟保华。
原告深圳市三加物联测控技术发展企业（以下简称三加物联公司）与被告深圳市汇达自动化设备有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡延晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币23,909元，以及至货款还清之日的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月15日起至2015年9月15日止，原告与被告累积十次以书面协议形式，约定原告向被告提供传感器、变频器、PLC和触摸屏等自动化电气设备及元器件，型号、数量和价格按协议确定，付款时间及方式为被告收到货物后一个月内，一次性付清原告全部货款。各次协议总货款金额为53,909元。经原告多次催款，被告分别于2015年8月20日、2016年2月3日、2016年5月5日各付人民币10,000元，剩余货款人民币23,909元至今未付，原告多次催款无果。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2015年3月至2016年1月期间，被告从原告处购买货物。2016年9月8日，原、被告对双方之间的货款进行对账并制作相应的《对账单》，确认被告应向原告支付的货款数额为23,909元。在该次对账中，同时在《对账单》中注明上述货款分两期，第一期13,909元预计2016年9月28日前支付，第二期10,000元预计2016年10月15日支付。该次对账之后，被告并未向原告支付货款。
另原告在本案中提供一份《二次催款函》，落款日期为2016年7月22日，内容显示原告向被告催收货款23,909元，并表示在2016年4月19日首次催款中要求按日收取1%的滞纳金约定继续生效。
以上事实有对账单、催款函等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的《对账单》有原、被告双方的确认，其真实性本院予以认定。该份《对账单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及对账时被告尚欠原告货款23,909元的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款23,909元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以在合同中约定违约金，而本案中现有证据并不能证明原、被告对违约金存在约定。原告所提供的《二次催款函》仅属于其单方声明，并非原、被告协商一致的意思表示，不足以作为确认原、被告合同权利、义务的依据。因此原告要求被告从2015年4月15日起按每日1%的标准计付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。根据双方在2016年9月8日对账时，确认的货款付清日期，则对于2016年10月15日之后产生的利息损失，被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汇达自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三加物联测控技术发展企业（有限合伙）支付货款23,909元，以及逾期利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计算至货款付清之日止)；
二、驳回原告深圳市三加物联测控技术发展企业（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,061元，由原告负担1,803元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第82号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈彪，系该社工作人员。
被告蒋龙章，男，1968年6月3日出生，白族，蒋龙章，农民。
被告刘桂红，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋龙章、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈彪及被告蒋龙章、刘桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月6日，被告蒋龙章因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋塘信用社借款240000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息，至2015年3月4日，被告欠原告借款本金
240000元及利息276400元(利息已计算至2015年4月9日止）。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件2份，拟证明原告与被告蒋龙章签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社金屋塘分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告蒋龙章辩称，原告诉状内容属实，但我现在家庭经济比较困难，暂时无力偿还借款。
被告蒋龙章在举证期限内提供了离婚证复印件一份。
被告刘桂红辩称，被告蒋龙章向原告借款时没有跟我商量过，我对这笔借款不知情，现在我已与被告蒋龙章已离婚了，这笔借款与我无关，应由蒋龙章承担。
经庭审举证，本院审查认为，原告、被告蒋龙章提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年7月6日，被告蒋龙章因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋塘信用社借款240000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息，至2015年4月9日，被告欠原告借款本金240000元及利息276400元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）。1990年被告蒋龙章与被告刘桂红在绥宁县金屋塘镇人民政府登记结婚，2009年9月22日，双方在绥宁县民政局自愿离婚，双方离婚时约定各自的债务由各自承担，被告蒋龙章所借原告的借款由蒋龙章负责偿还。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告蒋龙章发放了贷款，被告蒋龙章应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告蒋龙章归还贷款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋龙章在向原告借款时与被告刘桂红系夫妻关系，被告蒋龙章所借款项系用于家庭经营，该借款应属于夫妻家庭共同债务，被告刘桂红也应对该债务承担连带清偿责任。两被告虽然在离婚时对该借款进行了约定，这种约定只是双方内部债务的分配，不能对抗原告的权利。被告刘桂红如对该债务进行了偿还，可根据双方离婚时的协议的约定向被告蒋龙章追偿。两被告主张双方在婚姻存续期间约定各自的收入和债务都由各自享有和承担的主张，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋龙章于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）；
二、由被告蒋龙章按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年4月10日起至还清之日止的利息；
三、被告刘桂红对上述判决的第（一）、（二）项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864元，减半收取4432元，由被告蒋龙章、刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年四月九日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1267号
申请执行人李连生，男，1960年12月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。
法定代表人王思聪，经理。
申请执行人李连生与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3759号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人李连生欠款人民币15万元，其中10万元自2009年10月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止；其中5万元自2010年4月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费1650元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第33759号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1196号
原告：安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社，住所地安阳市黄河大道与东工路交叉口向东150米路北。注册号：410591300004422。
负责人：王琳，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄贵海，男，系该单位副主任。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：张树林，男，汉族。
被告：李天民，男，汉族。
被告：李树田，男，汉族。
三被告共同委托代理人：崔玉欣，河南奥博律师事务所律师。
原告安阳市区农村信用合作联社银杏信用社因与被告张树林、李天民、李树田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安阳安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市区农村信用合作联社银杏信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1633元，由原告安阳市区农村信用合作联社银杏信用社负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申318号
再审申请人（原审被告）：付相英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范润，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
原审被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声。
原审被告：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人付相英因与被申请人范润、原审被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）、王庆声民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付相英申请再审称：（一）本案的保证期间为6个月，应当按照分期还款方式分别计算，其只对2016年6月以后的55.1万元的借款本金承担保证责任。（二）焱铸公司与范润2015年12月9日达成的还款计划协议并没有关于利息约定，其不应对利息部分承担担保责任。付相英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人范润提出答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。
本院审查后认为，本案的争议焦点为（一）付相英对债务承担保证责任的保证期间。（二）关于是否对利息承担保证责任。
（一）关于付相英对债务承担保证责任的保证期间问题。经审查，焱铸公司与范润、付相英、王庆声于2015年12月9日签订还款协议，载明截至2015年12月5日，焱铸公司尚欠范润905000元，焱铸公司于2016年1月30日归还范润借款10万元，2016年2月起每月最低还款5万元，总借款2017年6月全部还清等。付相英、王庆声作为保证人在协议上签字。现付相英认为其6个月保证期间应当分期计算，范润于2017年1月3日起诉，故付相英仅对2016年6月以后的55.1万元的借款本金承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务虽约定了每月至少偿还5万元，但约定全部借款于2017年6月全部还清，系对主债务的履行约定了届满日期，故债权人范润于2017年1月3日起诉，并未超过保证期间，付相英的申请理由不能成立。
（二）关于付相英应否对利息承担保证责任的问题。首先，本案借款人应当支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，《还款计划协议》载明“现有从2013年3月至2015年12月焱铸公司向范润借款现金2215000元，每月利息3%”，该约定应视为双方约定了借期内利息，未约定逾期利息。现范润要求焱铸公司按年利率24%支付逾期利息并无不当。其次，保证人应当对利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方并未约定保证方式和保证范围，应视为付相英、王庆声对焱铸公司的前述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息。故付相英认为其不应对利息承担保证责任的理由不能成立。
综上，付相英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付相英的再审申请。
审判长 曹天明
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年十月八日
书记员 王 茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01554-1号
申请人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王家俊。
被执行人：铜陵嘉陵建筑有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：姜安陵。
申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院做出的（2015）铜官民二终字第00170号民事判决书已生效，但被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司名下财产壹佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2136号
原告：顾明飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杜俊钦，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告顾明飞与被告杜俊钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明飞到庭参加了诉讼。被告杜俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付7800元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2016年10月，江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司将其承建的长城中学及阅城国际10#楼用电工程分包给没有资质的被告杜俊钦。原告在被告工地上干活。约定工资于农历2月22日前付清。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜俊钦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年农历2月5日，由被告杜俊钦书写的欠条一张，内容为：今欠顾明飞长城中学、阅城国际10#楼电器安装工（70个工）9100元整，付钱时间同上。
原告陈述：被告在我干活期间预支给我工资1300元。
被告杜俊钦未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告对己不利的陈述，依据证据规则的相关规定，本院予以确认。
本院经审理查明：被告承包了菏泽长城中学及菏泽阅城国际10#楼的水电安装工程，原告跟着被告干活，被告欠原告工资7800元，后经催要被告未予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款7800元及利息。
本院认为：原告与被告基于菏泽阅城国际10#楼的水电安装而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊钦于判决生效后三日内支付给原告顾明飞工资款7800元。
二、驳回原告顾明飞要求被告杜俊钦支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周益栋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初932号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龙安侯，男，1963年10月23日出生，侗族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区（户籍所在地贵州省天柱县）。2010年5月19日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局行政拘留七日，罚款1000元。因本案于2016年12月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人龙安侯犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人龙安侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月15日下午，被告人龙安侯饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区东洲街道民联村新建自然村驶往东洲街道工业园区八号路富阳吉欣家具厂，途经东洲街道一号路与东桥路路口时，与杨某驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成面包车损坏的交通事故，被现场查获。经检测，被告人龙安侯血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙安侯在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，证人杨某的证言，被告人龙安侯的供述和辩解，驾驶人信息，车辆信息，违章记录,机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，危险驾驶案从重情节核实登记表,常住人口信息，情况说明，查获经过，被告人龙安侯的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安侯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙安侯醉酒驾驶机动车发生事故及因醉后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人龙安侯自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龙安侯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙安侯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1386号
罪犯张润博，男，1963年11月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年6月4日作出了（2014）二中刑初字第406号刑事判决，以被告人张润博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。北京市高级人民法院于2014年11月28日作出了（2014）高刑终字第312号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年11月22日提出对罪犯张润博的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张润博在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年9月获得所改造积极分子奖励，根据张润博的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张润博减刑一年。
经审理查明，罪犯张润博在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张润博在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张润博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨跃进
审判员 赖 琪
审判员 谷世波
二〇一六年十二月九日
书记员 索 探
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第643号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1988年11月23日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
二审辩护人洪树涌，广东法圣律师事务所律师。
二审辩护人洪某祥，男，汉族，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。系上诉人洪某的堂叔。
原审刑事附带民事原告人梁某坤，女，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。系被害人张某杰的母亲。
原审刑事附带民事原告人赖某考，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人韩铁成，广东芳华律师事务所律师。
原审刑事附带民事被告人刘某波，男，1995年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控的原审被告人洪某犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人赖某考、梁某坤提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）穗花法刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查全案卷宗材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第319号刑事附带民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00048号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人郑明杰，该办公室职员。
被告郝英杰，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告郝英杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月五日
书记员 王瀚毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更52号
罪犯胡金花，现在山西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年2月6日作出了（1999）粤高法刑终字第812号刑事判决，以被告人胡金花犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2008年9月23日裁定减刑九个月；于2011年6月30日裁定减刑一年九个月；于2013年9月26日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯胡金花自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术过硬，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡金花在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡金花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金花准予减刑一年九个月,刑期自2003年10月9日起至2016年6月8日止。剥夺政治权力改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2667号
申请执行人杭州新世纪五金机电市场汤赵华水暖器材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路***号**幢*号。
经营者：汤赵华。
被执行人陈仲威，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州新世纪五金机电市场汤赵华水暖器材商行与被执行人陈仲威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人杭州新世纪五金机电市场汤赵华水暖器材商行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈仲威支付申请执行人杭州新世纪五金机电市场汤赵华水暖器材商行货款400000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5908元。
执行立案后，本院向被执行人陈仲威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈仲威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仲威逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈仲威有其他可供执行的财产。截至2018年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陈仲威拒不履行，本院已对被执行人陈仲威作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈仲威作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新世纪五金机电市场汤赵华水暖器材商行。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨家铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2135号
原告：顾某。
被告:杜俊钦，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告顾某与被告杜俊钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告杜俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付4560元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2016年10月，江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司将其承建的阅城国际10#楼用电工程分包给没有资质的被告杜俊钦。原告在被告工地上干活。约定工资于农历2月22日前付清。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杜俊钦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年农历2月5日，由被告杜俊钦书写的欠条一张，内容为：今欠顾某阅城国际10#楼电安装工资（48个工）￥5160元整，伍仟壹佰陆拾元整，特证明发现金时以时（此）记工为准，所欠工资为本月农立（历）2月22日前付清，如到天未付，追债人有权向人民法院起诉。
被告杜俊钦未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告承包了菏泽阅城国际10#楼的水电安装工程，原告跟着被告干活，被告欠原告工资5160元，在干活期间，被告预支原告工资600元。被告拖欠原告工资4560元未予支付。原告诉至本院，要求被告支付工资款4560元及利息。
本院认为：原告与被告基于菏泽阅城国际10#楼的水电安装而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资一直未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊钦于判决生效后三日内支付给原告顾某工资款4560元。
二、驳回原告顾某要求被告杜俊钦支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜俊钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周益栋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00188号
申请执行人邓启秀。
被执行人肖乾文。
申请执行人邓启秀与被执行人肖乾文恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）鄂五峰民初字第00620号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，依法划拨被执行人肖乾文银行存款2600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马伟伟
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初317号
原告:彭毛才让，男，1968年5月24日出生，藏族，青海省同德县人，住青海省玛沁县。
被告：罗成，男，1971年6月10日出生，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。
原告彭毛才让与被告罗成不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭毛才让、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毛才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金20000元及利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，在青海省中医院对面，被告称其在投标都兰县园区道路硬化项目，让原告支付20000元作为将来中标后保证工程交由翟立军施工的定金。于是被告与翟立军之间签订了协议书。2017年7月2日，被告去了都兰县。原告按照其授意将20000元现金交付给其侄子土旦尖措。截止今年7月底，原告得知被告并没有招标的事，也无此工程，于是开始要债。被告只愿意退还10000元，另10000元不予退还。
被告罗成承认原告彭毛才让在本案中所主张的事实，但认为该工程招标，已经花了36000元资料费。被告只同意给原告10000元，另外10000元应由翟立军退还。
本院认为，被告罗成承认原告彭毛才让在本案中所主张的事实，故对原告彭毛才让主张的事实予以确认。原告彭毛才让将20000元现金作为承包都兰县园区道路硬化项目活动的定金通过土旦尖措交由被告罗成。因被告罗成没有法律依据，取得20000元属不当利益，原告彭毛才让有权请求其返还。故原告要求被告罗成返还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告彭毛才让自愿放弃6000元利息的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告罗成自本判决书生效之日起十日内向原告彭毛才让返还不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2873-1号
申请执行人李虎年，男，汉族，1957年9月19日出生。
被执行人呼新梅，女，汉族，1976年7月26日出生。
被执行人陕西雄霸服饰有限公司。
本院在执行李虎年与呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人李虎年依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1980号民事判决，向本院申请执行，执行标的为874333.62元，本院依法受理。执行中，对被执行人呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2873号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 丰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初964号
原告袁军。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告袁军与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告袁军的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：原告袁军所居住的东昇花园小区C幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告袁军因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告袁军为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告袁军采光权的妨害，法院应驳回原告袁军的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告袁军所居住的淮阴区东昇花园小区C幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园C幢楼房采光权的基本判断依据。原告袁军虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区C幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告袁军的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告袁军住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告袁军造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告袁军应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4501号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1、2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：潘银东，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：刘虹，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：潘银东，身份信息同上，夫妻关系。
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告潘银东、刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲，被告潘银东，被告刘虹的委托诉讼代理人潘银东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告潘银东、刘虹系清江山水X号房业主，面积91.90平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告潘银东、刘虹从2013年6月至2017年6月期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告潘银东、刘虹交纳2013年6月至2017年6月期间的物业服务费7428.40元、违约金2228.52元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘银东、刘虹辩称：对原告物业公司的服务不满意：案涉房屋漏水，通知物业公司后期未与开发商协商处理，入户花园、主卧、阳台漏水导致家具损坏，厨房仓储位置滴水；春节期间因物业公司未清扫积雪导致有风雪进屋；房屋大门未安装好，物业公司说过保质期了，后来不了了之；晚上下班回家，看到值班保安都在睡觉；开发商维修后，物业公司未及时清理垃圾渣滓；楼栋内很多小广告，说明保安不尽责。
经审理查明：被告潘银东、刘虹系清江山水小区X号房业主，面积91.90平方米，属高层住宅。
2012年5月6日，原告物业公司（甲方）与被告刘虹、潘银东（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用……三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告潘银东、刘虹从2013年6月1日起欠缴物业费。
被告潘银东、刘虹当庭陈述了对物业服务质量的意见，但未提交证据。原告物业公司对此陈述：业主在报修后，物业公司已报告给开发商，由开发商安排维修，在房屋质量登记表上有记录；大门安装问题未接到报修也不是物业公司责任而是开发商的施工质量问题；开发商维修漏水问题破坏了绿化和遗留渣滓，物业公司有保洁人员清理垃圾桶，在早晚可能有清理不及时的情况；电梯小广告将加强管控。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书、照片等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告潘银东、刘虹签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告潘银东、刘虹在内的小区业主提供了物业服务。被告潘银东、刘虹以漏水等原因拒绝交费，但未提交证据，且漏水事项涉及开发商的施工质量和维保义务，两被告如有损失可另行处理。从双方陈述和举证，两被告不足说明其拒绝交费的合理理由，原告物业公司的服务也有一定瑕疵。酌情，对两被告欠缴期间的物业费按95%计算，且不支持原告物业公司主张滞纳金的诉讼请求。经计算，2013年6月1日至2017年6月30日期间49个月的费用为7058.61元（91.90方米×1.65元/月每平方米×49月×95%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘银东、刘虹于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费7058.61元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担2元，被告潘银东、刘虹负担23元（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告潘银东、刘虹于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司23元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十五日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2150号
申请执行人：李茂胜。
申请执行人：李见玉。
被执行人：焦安银。
申请执行人李茂胜、李见玉与被执行人焦安银买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月20日作出（2015）东商初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4086.12元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2150号申请执行人李茂胜、李见玉与被执行人焦安银买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏泉旺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2413号
原告：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐勤华，男，1981年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾本勤诉被告徐勤华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告徐勤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾本勤向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告租车费3600元，违章费100元，合计3700元。并承担租车费3600元自2015年2月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告至原告处要求租用北京现代伊兰特轿车，因当时只有大众桑塔纳轿车，被告要求先用桑塔纳次日来换伊兰特，双方签订租车合同，约定日租金为150元，预租5天，押金300元。次日被告换了伊兰特轿车。5日后被告告知原告车子继续用，租金过几天结，原告要求被告一周结一次，被告予以认可。后被告分五次支付2700元。在原告催促下被告于2015年2月12日晚将车辆返还。自2014年12月30日至2015年2月12日，共44天，租金为6600元（150元/天×44天），扣除已付的3000元，尚余3600元未付，加上租车期间违章费100元，合计3700元。
被告徐勤华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用苏Ｆ×××××轿车，每日租金为150元，预租5天，租车押金300元，被告用车过程中必须遵守交通法，闯红灯、超速行驶及其他违法行为须自行承担责任。次日原、被告将租用车辆更换为苏Ｆ×××××轿车。被告于2015年2月12日将车辆返还原告。因2015年2月3日苏7T1**车辆违反禁止标线指示，南通市公安局交通警察支队二大队决定予以100元罚款。被告已付租金3000元（含300元押金）。
本院认为，原告顾本勤与被告徐勤华签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定支付租金。被告未能及时支付租金，应为违约，原告有权主张逾期支付的利息损失。原告要求被告支付租金3600元合法有据，本院予以支持。对于利息，综合考虑原告的损失情况等因素，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2015年2月13日计算。车辆在租赁期间的违章罚款100元，按约定亦应由被告负担。被告徐勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内支付原告顾本勤租金人民币3600元及利息（自2015年2月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内给付原告顾本勤车辆违章罚款人民币100元。
三、驳回原告顾本勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告徐勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄凤美
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执257号
申请执行人邵某。
被执行人余某。
申请执行人邵某与被执行人余某继承纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鄂1003民初105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为56250元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凌伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭祖群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
一审第三人：陈晨，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
一审第三人：谭鹏，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人陈继、田凌伟因与被申请人谭祖群、一审第三人陈晨、谭鹏、童必建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈继、田凌伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐亚林
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年十月八日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3333号
原告：邹兴和，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称马鞍山首建公司），住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F（1-8）。
法定代表人：张马龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：邹让，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周华虎，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邹兴和与被告马鞍山首建建设有限责任公司、邹让、周华虎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴和及其委托代理人邹兴礼和被告马鞍山首建公司的委托代理人张志强、被告邹让、周华虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款301000元及5%的违约金；2、支付利息42140元（从2015年4月25日至2016年6月25日），实际利息对付清本金时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马鞍山首建公司于2014年9月23日接到怀远到白莲坡镇人民政府的中标通知书，怀远县白莲坡镇饶郢村的水泥路建设工程由被告马鞍山首建公司承包，并签订承包合同书。发包方饶郢行政村与承包方（马鞍山首建公司）约定了权利义务关系后，由公司委派工程项目负责人邹让、周华虎责任施工。2014年9月30日，负责该工程的邹让、周华虎经发包方饶郢村同意将该工程项目的同等标的转让给原告施工，双方又签订了转包协议，随即原告开始施工。2014年10月20日，工程竣工并经发包方验收合格。2015年4月23日、4月24日，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇人民政府财政所分两次从怀远县农村商业银行给被告马鞍山首建公司支付了301000元的工程款。转让协议约定，被告马鞍山首建公司在收到工程款一个月将工程款支付给原告，否则5%的违约金及1%的利息。被告马鞍山首建公司收到工程款已将近1年，但工程款至今未付。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告给付工程款，并支付违约金和利息。
被告马鞍山首建公司辩称：工程属实，但涉案工程经被告了解，系周广亮承包，且公司收到工程款后，已经将工程款支付给了周广亮，原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求；工程合同上所加盖的公章并非被告马鞍山首建公司所有，系周广亮自己伪造的。
被告邹让辩称：原告所诉属实，同意给付工程款。
被告周华虎辩称：原告所诉属实，同意给付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，怀远县白莲坡镇“一事一议”饶郢村内水泥路建设工程公开招标。2014年9月10日，被告马鞍山首建公司以301000元工程量报价中标。2014年9月23日，怀远县白莲坡镇人民政府将中标通知书送达被告马鞍山首建公司。当天，马鞍山首建公司即安排工程项目负责人邹让和工程技术、质量、安全负责人周华虎与怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会签订了怀远县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目承包合同书，合同书加盖有饶郢村委会和马鞍山首建公司公章。2014年10月1日，该工程经怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会、邹兴和、邹让、周华虎同意，转包给了原告邹兴和承包，并签订了一份协议书，邹兴和、邹让、周华虎在协议书上签名认可，怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会加盖公章。协议书约定工程由原告完成，被告负责对质量、施工规范和设计要求进行监管，工程中发生的一切事故由原告处理，开工时间及完工时间按原合同履行，工程完工验收合格后，被告马鞍山首建公司收到工程款301000元后，需在一个月内给付原告，否则承担5%违约金及1%的月利息。2014年10月20日，工程完工并经验收合格。2015年4月23日、4月24日，怀远县白莲坡镇财政所分两次将工程款301000元通过银行转账支付给了被告马鞍山首建公司。2016年7月，原告以未收到工程款为由，诉至法院，要求判令被告给付工程款及违约金和利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，工程系被告马鞍山首建公司经公开招标所得，后期转包给了原告实际施工。原告作为实际施工人虽然无建筑资质，但该工程已经竣工并验收合格，被告马鞍山首建公司应在收到工程款后，将该工程款支付给原告邹兴和。庭审中，被告马鞍山首建公司对工程无异议，并认可已收到涉案工程款301000元，且已给付周广亮，该行为应认定属于被告马鞍山首建公司对涉案工程的追认，故应认定工程系被告马鞍山首建公司承包，其应按协议约定将已收到的工程款301000元支付给原告邹兴和。被告马鞍山首建公司申请对涉案公章的真伪进行鉴定，因被告马鞍山首建公司在庭审中认可案外人周广亮借助其公司资质承包工程并向其收取管理费，且马鞍山首建公司后期收到工程款和支付周广亮工程款的行为也是该公司对涉案工程的追认，故该涉案公章的真伪结果不影响本案判决。被告马鞍山首建公司辩称工程款已经支付给案外人周广亮，不能对抗该工程系原告施工并经验收合格，故对其不同意支付原告工程款的主张，本院不予支持。庭后，原告撤回对违约金及工程款利息的诉讼请求，系处分其个人权利，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告邹兴和工程款301000元；
二、驳回原告邹兴和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告马鞍山首建建设有限责任公司、邹让、周华虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4654号
原告侯桂霞，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告丁桂艳，女，汉族，1973年10月5日出生，无业。
原告侯桂霞诉被告丁桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告侯桂霞、被告丁桂艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂霞诉称，2015年4月15日被告丁桂艳及案外人李华（下落不明）向我借款20000元，当时口头约定月利率2﹪，还款时间为2015年10月15日。借款到期后经我多次催要，被告丁桂艳至今始终未给付，现起诉至法院请求判令被告丁桂艳立即偿还欠款20000元，并从借款之日始按月利率2﹪给付利息，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告丁桂艳辩称，我是案外人李华向原告侯桂霞借款的担保人，不是借款人。2015年4月15日案外人李华向原告侯桂霞借款20000元，借款人李华给原告书写了一枚借据，我作为担保人也在借据上签了字。但是忘写“担保人”三个字，事实上我就是担保人。借款后第一个月利息是我从李华那拿回来给原告，第二个月向李华索要利息时是李华就下落不明，至今没有音信。在2015年10月15日之后原告向我索要欠款，我偿还了原告本金3600元。
原告为了支持自己的主张，向法院提交了被告丁桂艳和案外人李华签字的欠据一枚
被告质证认为，是我本人签字，但是我在签名前面应该写“担保人”三个字，但是我忘写了，事实上我是担保人。
本院基于庭审查明事实，2015年4月15日案外人李华向原告侯桂霞借款20000元，由被告丁桂艳做担保人，但在欠据上担保人丁桂艳遗漏了“担保人”三个字。双方约定了还款期限，没有约定利息。后来主债务人李华下落不明，还款期限到期后，被告丁桂艳主动承担担保责任，向原告偿还了本金3600元。上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告侯桂霞与主债务人李华、丁桂艳签订的的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。合法借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告丁桂艳在主债务人下落不明主债务到期后以自己的行为履行了担保责任自愿偿还该债务本金3600元，足以认定为连带责任保证。并且自愿继续承担担保责任，所以被告的保证义务没有免除。被告丁桂艳作为连带责任保证人在借款期限到期后应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条之规定判决如下：
被告丁桂艳偿还原告侯桂霞借款16400元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月十二日
书记员 张友跃
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第270号
申请执行人农寒秋。
申请执行人麻子神。
申请执行人麻某。
被执行人黄杰伟。
本院在执行麻某、麻子神、农寒秋与黄杰伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人及其委托代理人麻子神与被执行人黄杰伟达成执行和解协议，被执行人黄杰伟尚欠申请人麻某、麻子神、农寒秋案件款本金112733元、案件受理费1500元，总共是114233元，被执行人黄杰伟2016年1月30日前偿还75242元，剩余的案件款剩余的案件款38991元被执行人黄杰伟定于2016年12月30日前全部付清给申请人麻某、麻子神、农寒秋。申请执行人及其委托代理人麻子神同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月十九日
书 记 员 覃 璞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12579号
原告苏伟锋，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
被告曾智祥，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张志英，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告苏伟锋与被告曾智祥民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏伟锋撤回起诉。
案件受理费人民币3050元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1214号
原告刘兆军，个体工商户。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴业峰，个体工商户。
被告王龙妆，个体工商户。
原告刘兆军与被告吴业峰、王龙妆民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员邓建成、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘兆军及其委托代理人梁德胜到庭参加了诉讼，被告吴业峰、王龙妆经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘兆军诉称：被告吴业峰、王龙妆夫妇因经营涟源市聚能电源有限公司需资金周转，分别于2013年7月10日（两次）、2013年7月20日、2015年1月20日、2015年3月16日、2015年4月10日向原告立据借款人民币共计41万元，双方口头约定按月利率2%计息，利息均支付到了2015年4月，之后两被告就停止支付利息、偿还本金。原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金41万元。
为支持其诉讼请求，原告刘兆军向本院提交了如下证据：
1、借据原件六份，拟证明被告吴业峰、王龙妆分六次向原告借款共计41万元的事实；
2、账户交易明细共十五张，拟证明两被告向原告支付利息的情况以及本案部分借款的转款凭证；
3、被告吴业峰写给债权人的信一份，拟证明两被告欠原告借款的事实。
被告吴业峰、王龙妆未答辩，对原告刘兆军提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴业峰所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3，因该三份证据内容客观真实、来源合法且与本案有关联，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告刘兆军的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘兆军与被告吴业峰系相识多年的朋友，被告吴业峰与被告王龙妆系夫妻关系。被告吴业峰、王龙妆夫妇因开办公司需资金周转，遂向原告借款。两被告于2013年7月10日、2013年7月20日、2015年1月20日、2015年3月16日、2015年4月10日分六次向原告立据借款累计41万元，借贷双方在借据中并未约定利息及还款期限，但据原告所述，借贷双方口头约定了利息，且两被告向原告按约付息至2015年4月。之后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告无力偿还借款本息。原告遂于2015年10月15日诉至本院。
本院认为：原告刘兆军与被告吴业峰、王龙妆之间的民间借贷关系有被告吴业峰、王龙妆出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告吴业峰、王龙妆在合理期限内偿还借款本金，现经审理查明，本案六笔借款本金金额共计410000元，故对原告刘兆军要求被告吴业峰、王龙妆偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴业峰、王龙妆自本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘兆军借款本金410000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元、公告费520元，共计7970元，由被告吴业峰、王龙妆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
代理审判员 邓建成
人民陪审员 吴正华
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复12号
申请复议人（原异议人）吴亚芹。
申请执行人蔡鸿慧。
委托代理人徐国健。
被执行人练国民。
申请复议人吴亚芹因蔡鸿慧申请执行练国民保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2015）大执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大丰法院经审查查明：大丰法院于2013年8月6日作出（2013）大商初字第0546号民事判决书，判决被告练国民于本判决生效后30日内偿还原告蔡鸿慧借款本金人民币100000元，承付借款期间利息30000元、借款100000元自2013年6月17日起至判决履行之日止按约定年利率10%计算的利息。该案进入执行程序后，由于被执行人未按判决确定的义务自觉履行，大丰法院于2014年7月8日作出（2013）大执字第1608号民事裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人练国民所有的位于大丰市安置小区3号楼304室的房屋”。吴亚芹知悉后，即向本院提出了书面执行异议申请书。
另查明，位于大丰市西团镇新中村二组146号的房屋（主房三间，厨房一间）系被执行人练国民所有。
吴亚芹向大丰法院提出执行异议称：被执行人练国民系（2013）大商初字第0546号一案的担保人，且该笔债务不是夫妻共同债务。异议人吴亚芹与被执行人练国民系夫妻关系，夫妻二人在大丰市安置小区3号楼304室居住已近二十年，因该房系夫妻共同财产，故异议人应享有一半的居住权，且大丰市安置小区3号楼304室是唯一的房屋。综上，异议人对（2013）大执字第1608号民事裁定书，提出异议。
大丰法院经审查认为：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，被执行人练国民享有两处住房，且其与异议人吴亚芹曾在2013年6月至2014年6月将位于大丰市安置小区3号楼304室的房屋租住给他人，可见位于大丰市安置小区3号楼304室的房屋不是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。被执行人练国民所有的位于大丰市西团镇新中村二组146号的房屋虽比较破旧，但若维修后，可保障被执行人及其所扶养家属的基本居住。因此大丰法院作出（2014）大执字第1608号民事裁定书，并无不当，故异议人吴亚芹的异议，不予支持。大丰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人吴亚芹的异议。
吴亚芹不服上述裁定向本院申请复议称：一、原审法院作出此裁定事实不清，证据不足。大丰法院（2013）大商初字第0546号民事判决书认定的被告练国民只是民间借贷纠纷中的担保人，只能用练国民个人的财产承担偿还债务。对于原裁定书认为：对执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，在保障被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋和普通生活必需后，可予以执行。此规定适用在夫妻存续关系中，夫妻一方有向他借款，另一方承担连带责任的情形。而本案中，申请复议人对其丈夫练国民的承担担保责任没有连带义务，更没有共同偿还义务。所以裁定对此房屋进行查封拍卖缺乏事实和法律依据。二、原裁定认定事实错误。在西团镇新中村二组农村房屋是练国民父母的，母亲已达94岁高龄，需要申请人夫妇俩抚养，该房年久失修，多年没有住人，属于危房，只能等拆除。村委会已经出具危房证明。原审法院没有看到危房现状，认为“若维修后，可保障居住”，显然认定事实错误。三、无必要作此裁定。原告仅起诉的是担保人，诉讼标的不过十多万元，已履行部分，执行方法有多种，可以从退休金中扣除，也可以与练国民协商分期付款。申请复议人在安置小区的住房带有国家福利照顾性质，不应被强制执行，不应剥夺担保人享有应有的居住权和生存空间。所以原审法院没有必要作出此裁定。综上，请求维护申请人的合法权利不受侵犯。
申请执行人蔡鸿慧答辩称：一、我国《婚姻法》第十三条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有，双方另有约定的除外。案外人吴亚芹对其丈夫练国民所拥有的大丰市安置小区3号楼304室房屋本来是有隐性共有权的，但是案外人吴亚芹和其丈夫练国民早有约定，该房屋归练国民所有，致使案外人夫妇在登记房屋产权信息时，没有登记或备注任何共有人信息，案外人放弃了本应具有的隐性共有权。二、案外人吴亚芹夫妇同意和约定，正在对他们夫妇出租的即被法院查封已经进入拍卖程序的该房屋进行出售。在大丰法院听证会上，案外人吴亚芹自述“让儿子带人去看过这房，准备把这房出售，因腿受过伤，这房在三楼，上楼不便，准备买套一楼的房”。三、该房屋案外人夫妇进行了出租，不是案外人夫妇生活必需的居住房屋。四、案外人吴亚芹自述该房屋只出租了一年，自己是租住在外边。复议申请人租住在外边的情况不是事实，复议申请人夫妇在大丰城区有其他居住房屋。五、在大丰法院听证时，案外人只提交了向民政局提交的结婚申请书复印件。对被执行人妻子身份的合法性不认可。
本院认为：大丰法院于2014年7月8日作出（2013）大执字第1608号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人练国民所有的位于大丰市安置小区3号楼304室的房屋。案外人吴亚芹对此提出异议，在大丰法院执行异议审查中，案外人吴亚芹与申请执行人蔡鸿慧双方对本案相关事实和法律适用形成多个分歧：1、案外人吴亚芹与被执行人练国民是否是夫妻关系；2、大丰市安置小区3号楼304室房屋是属于被执行人练国民个人所有还是案外人吴亚芹与被执行人练国民共同共有；3、本案被执行人练国民债务是否属于夫妻共同债务；4、评估、拍卖大丰市安置小区3号楼304室房屋，案外人吴亚芹的居住权是否应当保障以及如何保障；上述问题大丰法院（2015）大执异字第00011号执行裁定均未作回应和处理，大丰法院（2015）大执异字第00011号执行裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大执异字第00011号执行裁定；
二、本案发回盐城市大丰区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更27号
罪犯韦贵敏，男，1953年5月12日出生，瑶族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区大化县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年11月26日以（2001）河地刑初字第83号刑事判决，认定韦贵敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）桂刑复字第35号刑事裁定，核准对韦贵敏的判决。2002年9月4日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日裁定减为无期徒刑、2006年9月10日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。2009年1月20日裁定减去有期徒刑一年九个月、2011年6月6日裁定减去有期徒刑一年十个月、2013年9月12日经裁定减去有期徒刑一年五个月、2015年6月8日裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦贵敏自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子。截止2016年10月止，累计奖励分102.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦贵敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦贵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯韦贵敏因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第十二条规定，“被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者多次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内”。罪犯韦贵敏于2002年3月8日被高级法院依法核准死刑缓期二年执行，因此执行机关提请对罪犯韦贵敏减刑一年二个月，依法应不予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贵敏不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人焦某某。因因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2012年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被佛山市顺德区公安局释放，同年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年2月27日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人焦某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人焦某某自2012年5月份开始，在佛山市顺德区某某镇某某市场经营一无牌摊档，并在摊档摆放1台台式电脑。2012年8月，焦某某购买了电脑硬盘及读卡器等工具放在其经营的摊档内，将电脑硬盘中的淫秽视频根据购买者的选择复制给对方，每复制一个淫秽视频收取人民币1元，从中牟利。至今共为他人复制淫秽视频共600多个，牟利约人民币600元。
2012年10月29日，被告人焦某某在其经营的摊档内为顾客劳某某复制了3个淫秽视频到其手机中，随后被民警抓获。民警当场扣押焦某某的电脑。
经佛山市顺德区公安局淫秽物品审查鉴定，涉案电脑内共有8461个淫秽色情视频
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人焦某某的供述及其对证人劳某某的辨认笔录、对涉案视频目录、作案工具、作案现场的指认笔录；证人劳某某的证言及其对被告人焦某某的辨认笔录、对读卡器、下载视频、下载视频地点的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；被告人焦某某的户籍证明；淫秽物品审查鉴定意见书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人焦某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人焦某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人焦某某时，起获作案工具电脑1台、读卡器1个及非法所得人民币3元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人焦某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于缴获的作案工具及非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具电脑1台、读卡器1个及非法所得人民币3元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2094号
原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县万古镇史寨村**号。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游小菁，广东尚道律师事务所律师。
被告：蕲春县帅旗本草科技股份有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍工业园区B10-5号。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春挚艾蕲艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍中药专业市场B9-1号。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告史改云诉被告蕲春县帅旗本草科技股份有限公司、被告蕲春挚艾蕲艾制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,原告史改云于2018年5月10日提出起诉，本院于同日受理后,依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员郭家乐、辛俭参加评议的合议庭，适用普通程序进行了审理。原告史改云于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史改云撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史改云负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 辛 俭
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年十一月一日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执42号
申请执行人：孙宝林，男，1959年8月25日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区，
被执行人：李继龙，男，1988年2月20日出生，满族，现住鹰手营子矿区，
本院在执行孙宝林与李继龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0804民初668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，案件受理费1210.00元，缴纳执行费1038.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2018年1月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；
三、2018年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭，本院在其住所地未找到被执行人；
五、2018年6月1日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；
六、2018年1月17日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；
七、2018年11月15日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初668号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1599号
申请执行人：吴慧，居民。
被执行人：张成祥，居民。
本院在执行吴慧与张成祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张成祥的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王巨龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2796号
原告：刘传领，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：杜风春，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：何东军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：蔡殿林，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：轩朝平，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：孙新德（曾用名孙德），男，1950年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
六原告诉讼代表人：刘传领。
被告：海家军，男，1969年5月9日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告刘传领、杜风春、何东军、蔡殿林、轩朝平、孙新德诉被告海家军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。六原告诉讼代表人刘传领到庭参加诉讼，被告海家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人刘传领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠六原告的劳动报酬18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告在北京干承包工程期间，雇佣六原告干活，干了三个月，被告给六原告结算了一批工资后，还下欠六原告18800元工资。2017年1月26日，被告给六原告打了张欠条，并承诺2017年6月1日前还清，承诺期限到后，六原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付，为此诉讼来院。
被告海家军未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告的陈述及其所提供的证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告海家军欠原告刘传领、杜风春、何东军、蔡殿林、轩朝平、孙新德劳动报酬共计18800元，有被告为六原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告海家军拖欠该款项不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告海家军于本判决生效后十日内给付原告刘传领、杜风春、何东军、蔡殿林、轩朝平、孙新德劳动报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海家军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓春
二〇一八年七月十三日
书记员 豆亚丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更290号
罪犯王真标，男，1969年8月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00173号刑事判决，认定被告人王真标犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）渝高法刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年5月5日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王真标在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。参加“七项”学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王真标在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王真标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王真标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年十月八日起至二〇四〇年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年十月八日
书记员 牛明君