河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0529民初1205号
原告孙某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师
被告冯某，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车司机。
被告王某，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。系冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
统一社会信用代码91130802782574155K。
委托诉讼代理人李晟，公司员工。
原告孙某诉被告冯某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张禹君、被告中华联合财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。被告冯某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：原告损失计有治疗费26731.02元、误工费19910元（110元×181天）、护理费7150元（110元×65天）、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13083.34元（父亲4210.73元、母亲4812.26元、儿子4060.35元）。根据责任划分及原告驾驶非机动车的事实，交强之外应按3∶7的赔偿比例计算赔偿额，被告实际应赔偿96567.05元。事实和理由：2016年5月11日，孙某酒后驾驶电动三轮车（乘坐人张英彩）与冯某驾车发生交通事故，造成孙某、张英彩受伤，两车损坏。公安机关认定孙某、冯某分别负此事故的同等责任。事故发生后，我经巨鹿县医院治疗65天。肇事车辆实际车主为王某，该车在本案被告保险公司入有一份交强险及第三者责任险1000000元。
被告王某、冯某未答辩。
被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险1000000元。我司同意在核实保险没有减免赔事由的情况下,对原告的合理损失予以承担。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明：2016年5月11日19时，在南郝线巨鹿县石鹿村路口，孙某饮酒后驾驶电动三轮车[乘坐人：张英彩]与冯某驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成孙某、张英彩受伤，两车损坏。经公安交通管理机关认定，孙某、冯某分别承担事故的同等责任。事故发生后，孙某入巨鹿县医院治疗，于2016年7月15日出院，实际住院治疗65天，期间发生医药费26731.02元，其中车主王某垫付12500元。2016年11月9日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心[2016]评字第117号伤残评定意见书，鉴定意见：1、孙详文目前实际伤残为道路交通事故十级伤残；2、孙详文护理期限为60天，营养期限为60天，在护理期限期间护理人数为1人。本次鉴定费用800元。按户口本记载，孙某兄弟三人，其父孙玉林1950年8月20日出生，其母岳金凡1952年3月14日出生，儿子孙振贺2007年7月29日出生。冀Ｂ×××××车辆在本案被告保险公司入有一份交强险及一份第三者责任保险1000000元。
围绕本案争议，原告方主要有以下证据出示。1、邢台建工集团有限公司五分公司营业执照、公司负责人周国庆身份证、孙某停发工资证明、孙祥旺（原告兄，原告护理人）停发工资证明及孙某、孙祥旺2016年2月至4月工资表。工资表显示孙某月工资分别为1760元、3410元、3300元，孙祥旺月工资分别为1760元、3410元、3300元，制表人为会计谭景东，加盖五分公司财务专用章。
上述证据，被告质证认为原告和护理人孙祥旺未提交劳动合同，工资证明无法定代表人签字，不符合法律规定。同时，被告对原告的诉讼请求也进行了质证，认可护理天数60天，按农林牧渔标准计算；伙补认可住院期间，每天50元；营养费认可60天，每天20元；交通费由法院在300元范围内酌定；同意伤残赔偿金数额，精神损害抚慰金认可2500元；被告没有提交其父母无劳动能力、无生活来源证据，不认可其被抚养人生活费；对于误工费，按照农林牧渔标准计算，对于其误工天数请求鉴定；因事故是同等责任，应按照百分之五十承担。同时提交“中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，拟证明应按事故责任比例百分之五十。
综合分析上述证据及质证情况，原告所提交误工证明及护理证明，有五公司法定代表人的身份证明、公司会计谭景东的签名，可予认定为有效证据。而被告保险公司出具的保险条款，系单方条款，也非保险合同，因而于本案无关。
本院认为，本次交通事故造成原告孙某受伤，其损失报告应予赔偿。原告要求赔偿医药费、误工费、护理费等于法有据。原告医药费以票据载明的数额26731.02元为准。误工费以其工资表所载明的工资计算，计算至伤残评定前一日，被告所辩“鉴定原告误工期”没有事实和法律依据，不予支持。因而原告误工费为17014元（94元×181天），护理费按三期鉴定60天计为6540元(94元×60天)，营养费按三期鉴定60天为1800元(30元×60天)住院伙食补助按照65天计为3250元（50元×65天），交通费酌定300元。孙某为十级伤残，其残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元。原告致残，其父母及儿子应予给付被抚养人生活费，鉴于被抚养人数人，其被抚养人生活费为11729.8元［（9023元×9年﹢9023元×5年÷3人﹢9023元×7年÷3人）×10%］。上述原告损失为92466.82元。另原告尚有伤残鉴定费用800元。
综上所述，对于原告损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告医药费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费60685.8元。原告剩余损失医药费、营养费、住院伙食补助费共计21781.02元由被告保险公司在第三者责任保险中按照责任比例予以赔付。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法相关规定，被告保险公司可按70%责任比例予以赔偿，即为15246.7元（21781.02元×70%）。原告伤残鉴定费800元，由被告车主王某予以赔偿，可从王某垫付款12500元中扣除，即原告应予以返还王某垫付款11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干项问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告孙某医药费等85932.5元；
二、原告孙某返还被告王某垫付款11700元；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2214元由被告王某负担1950元，原告孙某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉 颖