wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3655号
原告：陈超明，男，1989年12月5日出生，住漳浦县。
被告：廖征强，男，1986年7月15日出生，住漳浦县。
原告陈超明与被告廖征强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超明到庭，被告廖征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超明向本院提出诉讼请求：1.被告廖征强偿还向原告借款人民币22000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告廖征强因资金缺乏，于2014年9月1日向原告借款人民币22000元，出具一张借条给原告收执。双方约定月利率为2%，定于2015年2月1日前归还。还款期限满后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求法院支持原告诉请。
被告廖征强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告廖征强于2014年9月1日向原告借款人民币22000元，借款期限为五个月。被告廖征强出具一张借条给原告收执。双方未书面约定利息。借款期届满后，经原告多次催讨，被告未归还本息。
以上事实，有原告陈超明陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，被告廖征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈超明与被告廖征强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方约定还款期限，被告廖征强未在还款期届满前履行还款义务，经原告陈超明催告后，被告廖征强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告请求判令被告廖征强支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对原告的诉求本院仅就自起诉之日起依照月利率0.5%计付利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。被告廖征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖征强应于本判决生效后十日内偿还向原告陈超明借款人民币22000元，并支付自2016年8月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈超明其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告廖征强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初1299号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所：昆明市安宁太平街道办昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
法人代表：王加青，总经理。
委托诉讼代理人：龙见芳，系公司总经理办公室主任，特别授权代理。
被告：李玉兰，女，汉族，1987年9月3日生，户籍登记地址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称“金钱公司”）与被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人龙见芳到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清货款16501元；2、判令被告支付逾期未还货款资金占用费（自2017年8月6日起，按照日3‰的标准计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兰于2017年7月27日来我方进货，因资金不足，向我方提出赊欠申请，赊欠我方饲料款36000元，并在欠条中慎重保证最迟在2017年8月5日前将此欠款全额还清，逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。至今，被告只还了我方货款29499元，尚欠我方6501元迟迟未还。为此，原告提起诉讼。
诉讼期间，金钱公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即还清货款6501元。
被告李玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李玉兰向金钱公司采购饲料，并于2017年7月26日向金钱公司出具《欠条》，确认欠金钱公司饲料款36000元，李玉兰承诺最迟在2017年8月5日前全额还清，逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。庭审中，金钱公司自认，李玉兰已偿还货款29499元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，李玉兰承诺的付款期限已经届满，金钱公司要求支付货款6501元的诉请于法有据，应予支持。关于资金占用费的问题，资金占用费具有违约金的性质，一般而言，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在原告未能证实其因被告的违约行为所遭受的实际损失数额的情况下，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，酌情调整资金占用费为：以欠付货款为本金，自2017年8月6日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，缺席判决如下：
一、由李玉兰于本判决生效后立即向金钱饲料（昆明）有限公司支付货款6501元，并按照年利率24%支付所欠货款自2017年8月6日至款项还清之日期间的资金占用费；
二、驳回金钱饲料（昆明）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由李玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年七月十七日
书记员 侯 蕊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第265号
上诉人（原审原告）吴玉兰。
委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）湖南省道州建业皮革制品有限公司。
法定代表人李德先，该公司董事长。
委托代理人周艳銮（特别授权）。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
上诉人吴玉兰因劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1394号民事判决，于2014年7月22日提出上诉，原审法院2014年8月4日向本院移送上诉状及其它案卷材料，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人吴玉兰及其委托代理人何继成、被上诉人道州建业皮革公司的委托代理人周艳銮、张天全到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是否存在事实上的劳动关系，有待进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1394号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重新审理。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执恢110号
申请执行人安徽省创新商贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园区，组织机构代码76277002-8。
法定代表人高永，该公司总经理。
被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路14号。
法定代表人李阳，该公司总经理。
本院在执行安徽省创新商贸有限公司与安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 曾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7612号
原告：皮菊，女，1999年1月13日出生汉族，住贵州省纳雍县。
被告：黄晓孩，男，1983年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告皮菊与被告黄晓孩侵权责任纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告皮菊到庭参加诉讼，被告黄晓孩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告黄晓孩赔偿原告医疗费17372.91元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费9000元、误工费13000元、交通费500元、鉴定费700元、辅助器具费120元，合计42822.91元的50%即21411.5元。事实和理由：2017年10月18日11时30分许，被告驾驶RA339660号电动自行车从瑞安市锦湖街道瑞湖路卫生局边线切割厂内驶出时，电动自行车车头与自左往右直行的由原告丈夫杜荣荣驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成乘坐助力车的原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告、杜荣荣均负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至瑞安市人民医院医治，经医生诊断为右外踝骨折，共住院二次，造成原告医疗费等损失，被告分文未付。2018年6月11日，经瑞安市公安局交警大队调解未成。另原告放弃对杜荣荣的诉讼。综上所述，被告违章驾驶车辆造成原告受伤，并负事故的同等责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请判准如诉请求。
被告黄晓孩未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告居民身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书及调解终结书各一份，以证明本案的事实经过、责任认定及交警部门调解终结的事实；
3、门诊病历八份、住院病历二份、出院记录二份、手术记录单二份、各类检查报告单若干、住院收费票据二份、住院费用清单二份、门诊收费票据二份、医疗诊断证明书，以证明原告伤情、治疗经过及医疗费用支出情况；
4、证明一份，以证明原告受伤前所从事的工作及收入情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的三期评定及鉴定费支出情况。
被告经本院合法传唤未到庭，视其自愿放弃质证权利。本院对上述证据认定如下：证据1证明原、被告的主体资格，本院予以采信；证据2证明事故经过、责任认定、调解终结的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告因本次交通事故造成右外踝骨折入院治疗及医疗费支出的事实，本院予以采信；证据4的工资收入并未超过2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准，本院据此认定，作为计算原告误工损失的标准；证据5客观真实，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日11时30分许，被告黄晓孩驾驶RA339660号电动自行车从瑞安市锦湖街道瑞安市卫生局边线切割厂内驶出时，电动自行车车头与自左往右直行的由杜荣荣驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成乘坐助力车的原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事发当天，原告即被送至瑞安市人民医院接受门诊治疗，并于2017年10月20日住院治疗，施行右外踝骨折切开复位内固定术，于2017年10月27日出院，住院7天；2018年4月9日再次住院，施行内固定拆除术，于2018年4月13日出院，住院4天。两次住院合计11天。确诊为右外踝骨折。交通事故认定书认定被告、杜荣荣负事故的同等责任。2018年6月11日，交警部门出具交通事故损害赔偿调解终结书。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2018年5月25日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限130日、护理期限60日、营养期限60日。原告自认其月平均工资为3000元。原告自愿放弃对另一侵权人杜荣荣的诉讼主张。
本院认为，自然人享有健康权。被告黄晓孩因过错侵害原告皮菊的人身权益，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据门诊病历、住院病历、住院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗诊断证明书等，确定为17372.91元（已扣除住院收费票据上伙食费296元）；2、住院伙食补助费，原告两次住院天数共11天，按30元/天的标准，确定为330元；3、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限60日，按30元/天的标准，确定为1800元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书评定原告误工期限为130日，原告自认其受伤前月平均工资为3000元，并未超过2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准，本院予以准许。本院确定原告误工费为13000元（3000÷30×130）;5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数11天，可按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准，住院期间的护理费确定为1841.34元（61099÷365×11）；司法鉴定意见书评定护理期限60日，扣除住院天数11天，非住院期间的护理费天数为49天，可按上2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算，确定为5398.05元（40210÷365×49），分段护理费合计7239.39元（1841.34﹢5398.05）；6、辅助器具费，发票载明货物名称拐杖，结合原告受伤部位，本院认为确属治疗及康复所需，按发票金额120元予以认定；7、交通费，原告未能提供票据并作出合理的陈述，根据原告病症、住院天数、门诊治疗次数、距离等，本院酌情确定原告交通费为200元；8、鉴定费，按温州东海司法鉴定所开具的发票为准，确定为700元。以上费用合计40762.30元。由于原告自愿放弃对另一侵权人杜荣荣的诉讼主张，本院确定被告对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的民事赔偿责任，则被告应赔偿原告各项经济损失合计20381.15元。原告诉请超出上述核定的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓孩于本判决生效后十五日内赔偿原告皮菊各项经济损失合计20381.15元；
三、驳回原告皮菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告皮菊负担24.5元，被告黄晓孩负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一八年七月十三日
（代）书记员 王洋洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执222号
申请执行人孙云梅，女，汉族。
被执行人朱静婉，女，汉族。
孙云梅与朱静婉借款抵押合同纠纷一案，达州市达川区公证处作出的（2013）达证字第4464号公证书和（2015）川达达证执字第42号执行证书已经发生法律效力。权利人孙云梅于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱静婉应偿还申请执行人孙云梅借款20万元及资金利息。双方当事人于2016年2月25日达成执行和解协议，约定：“朱静婉在2016年4月15日前偿还孙云梅借款20万元，案外人朱轩方提供担保”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区公证处（2013）达证字第4464号公证书和（2015）川达达证执字第42号执行证书的本次执行程序；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请人可就剩余债券向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04519号
上诉人（原审被告）沈晓娟。
被上诉人（原审原告）苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路20号1幢103室。
负责人吴小霞，该公司经理。
委托代理人张洁，该公司员工。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人沈晓娟因与被上诉人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈晓娟于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈晓娟向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人沈晓娟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为1543元，由上诉人沈晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田思诗
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执872号之二
申请执行人:史德团，男，汉族，1967年11月12日生，住栾川县，。
被执行人：段新峰，男，汉族，1967年1月13日生，住栾川县，。
申请执行人史德团与被执行人段新峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史德团于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人段新峰给付人民币350000元及利息。被执行人依法应承担受理费6550元、公告费800元、执行费5150元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月20日、12月20日、2018年3月14日、4月2日、6月14日、7月5日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人段新峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2017年10月25日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，无财产可供执行。
4.执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人段新峰适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
5.本院于2017年10月25日将被执行人段新峰所有的装载机一台予以扣押，经评估、拍卖该装载机流拍后以51620元抵顶给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式将被执行人段新峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史德团，要求其提供其他财产线索，申请执行人史德团认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十三日
书记员 王 方
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1419号
罪犯李海平，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）汝刑初字第118号刑事判决，认定被告人李海平犯非抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2011年8月3日起到2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯李海平假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李海平原判刑期自2011年8月3日起到2016年8月2日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李海平实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海平已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00812号
原告：贺冰洁。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告贺冰洁诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号WAD091152599326、车架号LDCT81X40F1168448），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。贺冰洁于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，贺冰洁以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故贺冰洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向贺冰洁交付合格证号为WAD091152599326、车架号为LDCT81X40F1168448的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初440号
原告高梅，工人。
被告乳山市东诚织品有限公司，住所地：乳山市经济开发区惠州路南温州路西。
法定代表人：杨倩倩，任经理。
本院于2016年1月28日立案受理了原告高梅诉被告乳山市东诚织品有限公司加工合同纠纷一案，原告高梅于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高梅撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告高梅负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐平平存在
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12017号
原告：胡某某，女，1993年1月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：徐某，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上述当事人间离婚纠纷一案，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 杨惠平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9670号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，董事长。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：赵连明，男，1974年7月23日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告赵连明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告赵连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月到2015年12月止的物业服务费人民币2,421元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积134.57平方米。原告与上海市宝宜苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2013年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费2,421元。本院认为，原告与上海市宝宜苑业主大会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,421元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵连明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,421元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3313号
申请执行人：郭志斌，男，汉族，1977年7月3日出生。
被执行人：李肇民，男，汉族，1955年2月5日出生。
郭志斌与李肇民所有权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月24日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1313号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14065号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执495号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第245号
原告：边佳平，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇同文村马家弄。委托代理人：楼志坚（特
别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：何建英，
女，1969年3月30日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市
安华镇矿亭村。委托代理人：宣晓芳（特别授权），诸暨市诸
东法律服务所工作人员。原告边佳平与被告何建英生命权、健
康权、身体权纠纷一案，于2010年8月3日向本院提出起诉。本
院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月2
0日公开开庭进行了审理。原告边佳平的特别授权委托代理人
楼志坚、被告何建英及其特别授权委托代理人宣晓芳到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告边佳平诉称，2010年7月5月上
午8时许，原告前往被告所在包装房寻找父亲，被告发现后即
上前辱骂原告，双方因此发生口角相争，被告上前殴打原告三
个耳光，并对原告拳打脚踢，致原告眼冒金星，脚手出血，后
被人送往诸暨市红十字医院治疗，由于病房环境嘈杂，原告住
院三天未愈出院。现起诉要求被告赔偿医疗费1471.70元、误
工费752.90元（10天×75.29元）、护理费752.90元、交通费2
00元、住院伙食补助费30元（2天×15元）、营养费500元、精
神抚慰金500元，共计4207.50元。被告何建英辩称，2010年7
月5日上午，原告来被告所在包装房寻衅滋事，破口大骂被告，恶语伤人，严重中伤了被告的人格尊严，被告情激之下欲打
原告耳光，但原告见状即退让，耳光只是轻轻一掠，并无伤及
原告皮毛。原告故意扩大伤情。原告提供的病历记载原告没有
受伤，无需住院治疗，为此，故意扩大的医疗费、护理费等应
由原告自己承担，原告是在校大学生，根本不存在误工，原告
大庭广众之下恶语中伤，肆意谩骂被告，不存在精神损失。要
求驳回原告的诉讼请求。原告边佳平对起诉主张的事实、诉讼
请求向本院提供了下列证据：1、申请调集并出示诸暨市公安
局牌头派出所2010年7月5日询问何建英的笔录1份，证明被告
对原告实施了殴打行为；2、申请调集并出示诸暨市公安局牌
头派出所2010年7月5日询问许宝罗的笔录1份，证明被告对原
告实施了殴打行为；3、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派
出所2010年7月5日询问边佳平的笔录1份，证明被告殴打原告
的事实；4、诸暨市红十字医院门诊病历1本、医疗费发票2份
、住院收费收据1份、交通费发票25份，证明原告伤后经医院
治疗化去医疗费1471.70元，支出交通费200元的事实。被告何
建英对其辩述未向本院提供证据。原告边佳平提供的证据经庭
审出示并质证均已收集在卷。对公安机关询问何建英的笔录被
告无异议；对公安机关询问许宝罗、询问边佳平的笔录被告方
均提出异议，被告方质证认为，许宝罗没有文化，派出所记录
的内容有些不是许宝罗陈述的，原告在公安机关询问中陈述到
的原告父亲和被告有不正当男女关系不是事实，被告只打过原
告一个耳光，开始被告是客气接待原告的，并没有骂原告。本
院认为，被告何建英在公安机关询问中陈述到双方发生争吵后被告打原告一个耳光，原告往后退头可能撞到墙上，原告就冲
上来想还手打被告，被告就抓住原告的左手扭了一下。这与证
人许宝罗、原告边佳平在公安机关询问陈述的事实基本一致，
本院对原告到被告的包袜厂寻找父亲，双方言语不合发生争吵
，被告殴打原告致伤的事实予以认定。对原告提供的病历、医
疗费发票、交通费发票，被告方质证认为，对医疗费发票有异
议，原告的伤不是被告打耳光打伤，纠纷发生在牌头，原告应
在牌头治疗，只同意承担交通费20元。本院认为，本院已认定
被告殴打原告致伤的事实，医院诊断原告为多处软组织挫伤，
这与被告打原告耳光，扭原告左手的致伤行为能相互印证，本
院对被告主张的原告之伤不是被告打耳光打伤的质证意见不予
采纳，对原告提供的病历、医疗费发票均确认为有效证据，认
定原告因伤治疗支出合理医疗费1471.70元；伤害行为虽发生
在牌头镇，原告去诸暨市红十字医院治疗并无不当，根据原告
提供的病历资料反映，原告2010年7月5日去诸暨市红十字医院
治疗，同月7日出院回家，考虑一人陪护，本院酌情支持交通
费28元。综上，本院认定下列事实：2010年7月5月上午，原告
边佳平去被告何建英开的袜子包装房寻找父亲边坤赢，两人言
语不合发生争吵，被告在纠纷中致伤原告。原告经诸暨市红十
字医院住院治疗三天，共支出医疗费1471.70元，支出交通费2
8元。另查明，原告系在校大学生。本院认为，公民的生命健
康权依法受法律保护。被告何建英在纠纷中致伤原告边佳平，
应当依法承担民事赔偿责任。被告方主张原告之伤非被告打原
告耳光所致与本院查明的事实不符，其要求驳回原告诉讼请求的辩述意见本院不予采纳。原告系在校大学生，其未能提供受
损害时在从事生产劳动等减少收入的依据，其误工费请求本院
不予支持。被告侵害原告人身权益，并未造成原告严重精神损
害，原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告
损伤轻微，本院酌情支持营养费200元。原告边佳平的合理经
济损失为：医疗费1471.70元、陪护费225.87元（75.29元×3
天）、住院伙食补助费30元、交通费28元、营养费200元，共
计1955.57元，被告何建英应予赔偿。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定
，判决如下：一、被告何建英应赔偿原告边佳平医疗费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币1955
.57元，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告边佳平
的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告边佳平
负担107元，被告何建英负担93元。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交
上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年八月二十日
书记员 张 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终1110号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊昌儒，男，1970年12月22日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，务工，住将乐县。2003年4月18日因犯收购赃物罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人梁中华，男，1978年10月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文盲，务农，住桦川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人ＸＸ，女，1973年5月13日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，无业，住芜湖市无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年7月14日被取保候审。现在家。
原审被告人韩云峰，男，1965年4月3日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，务农，住七台河市新兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年7月14日被监视居住。现在家。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人梁中华犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人ＸＸ、熊昌儒、韩云峰犯开设赌场罪一案，于2018年7月2日作出（2017）闽0583刑初1887号刑事判决，认定被告人梁中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人熊昌儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币人民币一万元；被告人韩云峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币人民币一万元；扣押在案的赌资、违法所得，均由扣押机关南安市公安局予以没收，上缴国库。宣判后，被告人熊昌儒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊昌儒申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊昌儒申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊昌儒撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志贤
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年九月七日
书记员 颜世龙
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-4-
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初327号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月13日13时10分许，被告人蔡某某窜至上海市青浦区被害人裴某某暂住处，踹开房门入室，窃得被害人放于桌子抽屉内的现金人民币2,700元、放于搁板上透明塑料罐内的硬币人民币450.30元以及放于床上价值人民币595元的SINBOS牌男士真皮外套一件，并将上述硬币连同塑料罐放于一红色无纺布袋内，携赃离开。案发后，公安机关依法扣押了被窃的真皮外套、塑料罐及无纺布袋并发还被害人。
另查明，被告人蔡某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人裴某某的陈述笔录，监控视频，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某应退赔被害人裴某某人民币3150.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9137号
原告：重庆市宝骏汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段139号，统一社会信用代码91500101709368478N。
法定代表人：向文，男，汉族，1973年2月4日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：袁兴鑫，男，汉族，1993年10月16日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市宝骏汽车销售有限公司与被告袁兴鑫买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宝骏汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宝骏汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝骏汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宝骏汽车销售有限公司负担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2048号
原告：遵义长征电器智控设备有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：曾世德，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾彦，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811040381。
特别授权委托代理人：何代会，女，汉族，系遵义长征电器智控设备有限责任公司职工。
被告：水城县比德丰源煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县比德乡。
执行事务合伙人：骆国洪。
被告：骆国洪，男，1977年5月30日生，汉族，住广州市白云区。
被告：王书传，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
一般授权委托代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200710898567。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告水城县比德丰源煤矿（以下简称“丰源煤矿”）、骆国洪、王书传分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司代理人曾彦，被告王书传代理人肖荣跃到庭参加诉讼。被告水城县比德丰源煤矿、骆国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告水城县比德丰源煤矿立即支付原告货款叁拾万元整（￥300000元）；2、判令被告骆国洪、王书传对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年12月30日签订“工矿产品购销合同”一份，（合同编号：HH2012×），被告向原告订购KYN28-12八台，GCS五台，MYJLV22-10/3*95电缆300米。合同总金额66万元，合同约定交货期为预付款到30日交货，质保期为货到一年；结算方式为预付款30%，货到安装调试完半年内付60%，余款10%为质保金，待质保期满一个月内付清。合同约定：标的物所有权自到货时起转移，但买受人未付清货款的，标的物属于出卖人所有。合同签订后，原告及时按合约提供货物，按时履行自己的义务，但被告在支付360000元后，未继续支付余下货款，原告多次催收，被告均不履行付款义务，严重违约。被告水城县比德丰源煤矿是骆国洪、王书传二人成立的普通合伙企业，被告骆国洪、王书传二人对水城县比德丰源煤矿的债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王书传辩称，1、我认为原告的诉请不完善，原告诉请只要求支付货款，对于合同是要求解除还是要求继续履行没有在诉请中予以明确；2、原告因怠于行使权利，其诉请已经超过诉讼时效；3、丰源煤矿资产已转让给贵州华电华和能源有限公司，购销合同系华和公司向原告方采购相关产品时签订，丰源煤矿并非真实的合同购买方；4、无证据证明原告已向丰源煤矿履行了交货义务；5、即使认为丰源煤矿为购销合同中的买受人且需要承担本案货款支付义务，根据合伙企业法第三十九条规定，丰源煤矿应当为第一顺序债务承担人，合伙人为第二顺序债务承担人，在就丰源煤矿所有资产经强制执行不能偿还或者不能完全偿还本案债务的情况下，合伙人无需就本案货款向原告承担责任。
被告水城县比德丰源煤矿、骆国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同一份》，合同编号：HH2012×，约定丰源煤矿向原告遵义长征电器智控设备有限责任公司订购KYN28-12八台，GCS五台，MYJLV22-10/3*95电缆300米，合同总金额66万元，合同约定了结算方式、时间及地点：预付合同总额的30%生产，货到安装调试完半年内付合同总额60%，余合同10%质保金货到一年质保期满一个月内付清。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司在合同供方加盖公章，并由代理人签字；被告水城县比德丰源煤矿在合同需方加盖公章，并由委托代理人鲍某某签字。2013年3月7日原告将合同约定的产品发货给被告水城县比德丰源煤矿，由王某某收货签字。期间被告向原告支付了货款，在2015年11月5日的企业询证函及2018年4月26日的企业对账函中，双方确认被告丰源煤矿还差欠原告300000元货款未支付。
另查明，被告水城县比德丰源煤矿企业性质为普通合伙企业，现有合伙人两名，分别为王书传和骆国洪。
本院认为，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了盖有原、被告公司公章的《工矿产品购销合同》，原、被告之间的买卖合同关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告已履行供应设备的义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款。因双方在对账后未约定付款时间，履行期限不明，债权人可以随时要求履行，原告主张被告支付货款300000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王书传辩称水城县比德丰源煤矿已经转让给贵州华和能源有限公司，购销合同系华和公司向原告方采购相关产品时签订，水城县比德丰源煤矿并非真实的合同购买方，经庭审核实，被告至今未办理注销登记或转移登记，且与原告签订《工矿产品购销合同》、《企业询证函》、《企业对账函》上均加盖水城县比德丰源煤矿公章，故被告辩解本院依法不予采纳。
被告水城县比德丰源煤矿、骆国洪经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，不影响本院的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水城县比德丰源煤矿于本判决生效后七日内向原告遵义长征电器智控设备有限责任公司支付货款300000元。
二、被告水城县比德丰源煤矿到期不能清偿上述债务时，被告王书传、骆国洪对不能清偿的部分承担连带偿还责任。
三、驳回原告遵义长征电器智控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告水城县比德丰源煤矿负担，被告水城县比德丰源煤矿到期不能清偿该费用时，被告王书传、骆国洪对不能清偿的部分承担连带偿还责任（原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭婕
二〇一八年八月一日
书记员 杨成
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执271号
申请执行人何吉伟，男，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
被执行人聂永伟，男，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
原告何吉伟诉聂永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）藁民初字第02551号民事判决书，判决如下：被告聂永伟于判决生效后五日内付给原告何吉伟矽钢片款81000元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第002551号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二0一六年九月九日书记员吴永祥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初907号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：高广辉，男，汉族，1976年9月3日生。
被告：沈阳飞龙工程设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑屯区涟水街16号，组织机构代码55531384-4。
法定代表人：高广辉，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告高广辉、沈阳飞龙工程设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告高广辉、沈阳飞龙工程设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月16日，被告高广辉与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告起重机一台，合同期限24个月。但被告高广辉并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金18628元。被告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金18628元，并承担诉讼等费用。
被告高广辉、沈阳飞龙工程设备租赁有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告高广辉（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将起重机一台租赁给乙方使用，总租金246288元。还租期限为2011年8月15日至2013年8月14日，每月15日前为还款日期。同日，沈阳飞龙工程设备租赁有限公司作为被告高广辉的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定起重机一台交付给被告高广辉，但被告高广辉并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金18628元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金18628元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告高广辉欠原告租金18628元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司作为高广辉的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广辉在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币18628元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告高广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年九月九日
书记员 陈翠平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第371号
罪犯郭玉良。
天津市红桥区人民法院于2010年11月16日作出（2010）津铁刑初字第68号刑事判决，以被告人郭玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月19日起至2013年11月18日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玉良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭玉良于2011年1月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭玉良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第831号
罪犯黄建伟。
天津市静海县人民法院于2011年7月18日作出（2011）静刑少初字第31号刑事判决，以被告人黄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年1月7日起至2013年7月6日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄建伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初320号
原告陈某某，女，生于1971年11月28日，汉族。
被告王某甲，男，生于1969年11月6日，汉族。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生次子王某丙随原告生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于1994年8月26日自愿登记结婚。1997年1月11日生育长子王某乙，2003年5月15日又生育次子王某丙。
上述事实，有原告提供结婚证及原、被告婚生子王某乙、王某丙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，就夫妻感情是否确已破裂仅有原告自己陈述，而未提供其他任何证据予以证明，故其起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一六年二月二十六日
书记员 鄢文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执685号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭
被执行人：吴道勇
被执行人吴道勇罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）鄂0105刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初19号刑事判决书所确定的权利：吴道勇缴纳罚金5000元。本案于2018年3月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经丁民初字第0173号
原告江某，女，1972年6月出生。
委托代理人孔国绮，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1968年11月出生。
原告江某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔国琦及被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年相识恋爱。1992年7月16日登记结婚。1993年1月双方生育一子，取名尹某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵。近年，原告离家赴毛里求斯打工，双方分居至今，夫妻感情亦以破裂。现诉至法院，请求法院判决原被告离婚、婚生子尹某由被告抚养及各半分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年相识恋爱。1992年7月16日登记结婚。1993年1月5日双方生有一子，取名尹某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，因原告至国外工作生活，双方沟通交流产生一定困难，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王璐
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04327号
原告：陈勇。
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白路5号。
法定代表人：魏鸿，该公司经理。
委托代理人：赵鑫，系该公司员工。
委托代理人：朱畅，系该公司员工。
原告陈勇与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）劳动争议纠纷一案，陈勇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲不字（2014）第60号不予受理通知书，陈勇对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人何秀峰、被告公交五公司的委托代理人赵鑫、朱畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，其于1983年10月参军，1987年5月退伍后被安置在西安市汽车一厂（现更名为西安市公交三公司）做售票员。1987年8月，原告所在的公交5路车队整体划转到公交五公司。1993年初，原告父亲因病住院，需人护理照顾，原告向车队领导请假后回家照顾老人。1994年春节过后原告回车队准备上班，被告知已按照自动离职处理。原告要求给被告出示书面决定，领导告知原告回家等候通知，原告至今仍未收到自动离职处理的书面决定。原告认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告补发原告1994年3月至2014年5月期间的生活费85860元；3、补缴1994年3月至2014年5月期间养老保险、医疗保险、失业保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告公交五公司辩称，原告违反被告公司规章制度，在未办理任何请假手续的情况下，无故连续旷工15天、累计旷工30天，根据1982年《企业奖惩条例》，被告公司有权对其予以除名。被告公司采取公布张贴，发挂号信等形式将除名决定告知原告本人。1994年春节后原告来公司，公司领导也再次告知原告已被处理的决定，虽然被告公司未以书面形式送达原告本人，但是已以其他形式告知原告本人，故被告的违纪处理决定符合公司的规定。被告公司现与原告无任何劳动关系，原告事隔21年后对被告公司提起诉讼，其诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告陈勇于1983年10月入伍，1987年1月退伍分配至原汽车一场，1987年10月转入被告公交五公司工作，1993年12月30日，被告作出五司劳人字（1993）55号《关于对陈勇长期旷工的处理决定》，该决定称陈勇自1993年元月至八月累计旷工115天，自1993年九月至1993年12月连续旷工两个多月，根据“企业职工奖惩条例”的有关规定及陈勇旷工的事实，经1993年12月29日公司行政会研究决定对陈勇予以除名。
庭审中，原告称1993年初其因父亲生病住院需要护理照顾，故向车队领导请假后回家照顾老人。1994年春节过后原告回单位上班却被告知已按自动离职处理，原告要求被告出示书面决定，被告领导让其回家等候通知。审理中，被告未提供有效证据证明该书面处理决定已经送达至原告。
上述事实，有《安置工作介绍信》、《市安战字（87）17号文件》、《常住人口登记卡》、《五司劳人字（1993）55号文件》、《市雁劳仲不字（2014）第60号不予受理通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《国有企业职工奖惩条例》第十三条规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。第二十条第二款规定，职工收到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案。劳办发（1995）179号《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中规定，按照《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休假职工在规定时间内回单位报到或者办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被告作出五司劳人字（1993）55号《关于对陈勇长期旷工的处理决定》，但被告并未向法庭提交有效证据证明其已将该处理决定向原告作了合法的送达，因此该处理决定对原告应属无效。且原告于2014年6月19日向仲裁委员会提起仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，原告诉请并未过仲裁时效，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，本院依法不予采信。据此，本院认定自1987年10月至今原告与被告连续存在劳动关系。1994年3月至2014年5月期间，虽原被告双方劳动关系尚未解除，但原告未到岗上班为被告单位提供实际劳动，且双方亦无关于劳动报酬的特殊约定，故被告作为用人单位无需向原告支付在此期间的生活费，原告要求被告向其补发1994年3月至2014年5月期间的生活费85860元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告要求被告补缴1994年3月至2014年5月期间养老保险、医疗保险、失业保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告陈勇与被告西安市公共交通总公司第五公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告陈勇关于要求被告补发1994年3月至2014年5月期间的生活费85860元的诉请。
本案案件受理费10元，由原告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕晓凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11843号
原告卢家恒，男，汉族，1987年2月21日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被告杨瑞峰，男，汉族，1985年2月18日出生，个体。
原告卢家恒诉被告杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家恒到庭参加了诉讼，被告卢家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告因家庭生活困难向原告借取了13800元，借款偿还3000元后至今分文未付，现因原告急需资金周转，被告以各种理由推脱不还，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款13800元。
原告向法庭提供欠条原件一份，证明被告卢家恒于2015年7月3日向原告借款人民币16800元，未约定还款期限，后偿还了3000元，剩余欠款13800元未偿还。
被告卢家恒未到庭答辩、未举证质证。
经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月3日，被告杨瑞峰向原告卢家恒借款16800元，借款后偿还3000元，现剩余13800元未向原告偿还。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞峰于本判决生效之日起偿还原告卢家恒借款本金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告卢家恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 樊利琴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复260号
复议申请人（案外人）：李艳丽，女，1978年2月28日出生，汉族。
申请执行人：屈海江，男，1969年10月14日出生，汉族。
被执行人：王德平，男，1954年1月15日出生，汉族。
被执行人：开封市九和房地产开发有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：开封市中亨房地产开发有限公司。
法定代表人：黄照新，董事长。
复议申请人李艳丽不服河南省登封市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0185执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，屈海江与王德平、开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中，于2015年11月5日作出（2015）登执字第986号民事裁定书，将开封市九和房地产开发有限公司名下的位于开封市汴京大道与劳动路交叉口“皇家华韵”小区36号楼、37号楼中的29套房产予以轮候查封，2016年7月8日转为查封状态。本案所涉及的37号楼1单元东户1
--
2层（01）号房产包含在内。就该房产张俊涛曾向执行法院提起执行异议，执行法院审查后于2017年7月28日作出（2017）豫0185执异55号执行裁定书，驳回张俊涛的异议请求，张俊涛在法定期间没有提起执行异议之诉，该裁定已生效。
执行法院认为，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。就本案的涉案房产，李艳丽的丈夫张俊涛已向执行法院提出执行异议，执行法院已依法予以驳回。针对同一财产，提供相同的证据材料，张俊涛的妻子李艳丽在张俊涛的异议被驳回后又向执行法院提出执行异议，该异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定驳回李艳丽异议申请。
李艳丽向本院申请复议称，涉案房产系李艳丽与张俊涛共同出资购买的夫妻共同财产，执行法院的查封行为侵犯了李艳丽的合法权益，执行法院不能因张俊涛的异议请求被驳回，就驳回李艳丽的异议申请。且张俊涛的异议请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，执行法院予以驳回是错误的。执行法院也未在收到异议申请书之日起15日内作出裁定。请求依法撤销执行法院作出的（2018）豫0185执异32号执行裁定，支持李艳丽的请求，或发回执行法院重新审查。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，李艳丽的丈夫张俊涛就涉案房屋向执行法院已提出过案外人异议，执行法院作出（2017）豫0185执异55号执行裁定，驳回了张俊涛的异议请求，该裁定已经生效。李艳丽就该房屋以同样事由提出异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳丽的复议申请，维持河南省登封市人民法院（2018）豫0185执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李亚帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民抗39号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，住所地湖北省大悟县阳平镇。
法定代表人：刘蓓，该公司总经理。
申诉人叶国权因与被申诉人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终830号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 周 杏
二〇一八年十一月十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第567号
原告：林友华。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：张君飞。
原告林友华为与被告ＸＸＸ、张君飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林友华的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林友华起诉称：两被告系夫妻关系，因需向原告借款122000元，2011年12月22日由被告ＸＸＸ出具借条一张。后两被告未偿还借款。故原告向法院起诉，请求判令：由两被告共同偿还原告借款122000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算至实际还款日止的利息。
原告林友华为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告ＸＸＸ向原告借款122000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告ＸＸＸ与被告张君飞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告ＸＸＸ、张君飞未作答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
两被告在举证期限内未向本院提交答辩状及其他相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；对于原告提供的证据，本院经审查认为来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸＸ、张君飞系夫妻关系。2011年12月22日，被告ＸＸＸ向原告出具借条，载明向原告借款122000元的事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定还款期限，原告可以催告被告ＸＸＸ在合理期限内予以归还，经原告催告后仍未归还的，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽以被告ＸＸＸ名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告既未到庭提出异议也未提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张君飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林友华借款122000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告ＸＸＸ、张君飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1147号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高冲，曾用名高峰。2018年3月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人高冲犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日作出（2018）鄂0192刑初407号刑事判决，认定被告人高冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人高冲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高冲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初407号刑事判决认定原审被告人高冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高冲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高冲撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年十月八日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终12866号
上诉人（原审被告）：陈留玉。
委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云霞。
委托代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：陈贵全。
委托代理人：王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈留玉、李云霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈贵全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初20662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈留玉的委托代理人张伟、上诉人李云霞及其委托代理人刘颖、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人申书豪、被上诉人陈贵全的委托代理人王海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案是因产品缺陷产生意外事故，不属于交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。
陈留玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案肇事车辆存在质量问题，应由李云霞承担责任；陈贵全存在过错，也应承担责任。
李云霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定结论存在瑕疵，不应采信；陈留玉是肇事车辆使用人，应由陈留玉承担赔偿责任。
被上诉人陈贵全辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
陈贵全起诉请求：请求法院判令被告支付原告各项损失共计340989.29元，诉讼费由被告全部承担。
原审查明：2014年12月27日，原告在位于郑州市郑东新区××与××交叉口附件的海马海汇中心建筑工地施工时，被正在作业的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车上的吊臂砸中并致原告摔伤。随后原告被送往河南省直第三人民医院治疗，住院39天，花费医疗费97936.49元。2016年10月24日，原告在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，住院16天，花费医疗费8568.36元。
2015年6月26日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告伤残程度评定为八级伤残；原告住院期间为完全护理依赖，需二人护理，出院后需大部分护理依赖，需一人护理，营养期为100天-120天。原告支出鉴定费2390元。
豫Ａ×××××号重型车的登记车辆所有人是被告李云霞，2014年12月10日，被告陈留玉与被告李云霞签订的车辆买卖协议，被告李云霞已将该重型车交付被告陈留玉使用，事故发生时，车辆未办理变更登记，车辆的实际驾驶人是被告陈留玉。豫Ａ×××××号重型车在被告平安财保河南分公司处投有交强险，保险期间自2014年8月29日至2015年8月28日。
被告陈留玉起诉被告李云霞买卖合同纠纷一案在本院另案起诉，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案车辆吊车吊臂断裂原因及焊接是否存在缺陷进行物证鉴定，后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案吊车吊臂（断裂处焊接）存在未焊透、焊渣、气孔缺陷，不符合相关标准要求；吊车吊臂对接焊缝存在严重未焊透缺陷，使焊缝有效承载面积变小，在使用过程中于焊缝处产生应力集中导致吊臂断裂。
原审认为：本案中，原告在施工中，因豫Ａ×××××号重型车的吊臂坠落导致其受伤。被告李玉霞交付陈留玉的车辆存在严重缺陷，对事故的发生应当承担相应责任。原告陈贵全在施工过程中未采取有效安全措施，对危险事故的发生具有一定过错，应当承担一定的责任。陈留玉作为涉案车辆实际控制人，对车辆享有支配和控制权利，故应当对事故的发生承担一定责任。综合本案案情以及三方在该次事件中原因力的大小，对原告的合理损失，本院酌定原告承担10%的责任、被告李云霞承担50%的赔偿责任、被告陈留玉承担40%的赔偿责任。原告的损失为医疗费106504.85元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费2520元[（110＋16）×20]、护理费12429.7元[33857元/年÷365×（39×2＋16）＋33857元/年÷365×50天×80%]、误工费23100元（3300元/月×7个月）、残疾赔偿金163398元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2390元、交通费1300元。以上共计328292.55元。原告的损失超出了交强险医疗费用和伤残赔偿费用限额，由平安财保河南分公司在交强险内赔偿原告120000元。扣除该120000元，原告剩余损失为208292.55元，由被告李云霞承担50%即104146.3元，被告陈留玉承担40%即83317元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贵全各项费用共计120000元。二、被告陈留玉于判决生效后十日内赔偿原告陈贵全各项费用共计83317元。三、被告李云霞于判决生效后十日内赔偿原告陈贵全各项费用共计104146.3元。四、驳回原告陈贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由原告陈贵全负担642元、被告陈留玉负担2566元、被告李云霞负担3207元。
二审诉讼中，各方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案事故车辆在作业过程中发生事故，属于交通事故的一种情况，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的司法鉴定结论客观公正，应予采纳。上诉人李云霞和上诉人陈留玉作为肇事车辆所有人和使用人，均应对事故造成被上诉人陈贵全的损害承担赔偿责任，原审判决责任划分适当，二上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人陈留玉负担1883元、上诉人李云霞负担2383元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王梦龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第884号
原告郭守伟。
被告张天立。
本院在审理原告郭守伟诉被告张天立劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安淑云
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02644号
原告刘春凤。
委托代理人胡劲松（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
委托代理人曾轩（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘春凤诉被告武汉市公安局江岸区分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁毅独任审判，于2015年11月25日公开开庭审进行了审理。原告刘春凤及委托代理人胡劲松，被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）的委托代理人曾轩到庭参加了诉讼。因简易程序审理期限将届满，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序审理，经院长批准，本院决定延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称：我于2005年1月4日到江岸公安分局派出机构谌家矶派出所担任保洁员，负责全所办公区域的保洁工作兼帮厨。但从我入职至今，江岸公安分局和谌家矶派出所未与我签订书面劳动合同。我每周工作六天，每周工作时间54小时以上，加班至少10小时。我的工资最初每月只有350元，后来有所增加，但部分时间低于武汉市最低工资标准，工资由谌家矶派出所每月现金支付，当月发放上月工资。2014年元月起谌家矶派出所停发了我的工资，同年4月8日，谌家矶派出所所长口头通知我“不做了”，未解释任何理由。为此。我多次到江岸公安分局及武汉市公安局上访均无结果。现起诉，请求判令江岸公安分局向我支付拖欠的工资4800元、补发低于最低工资标准的工资5040元、支付2008年1月1日至2014年4月8日期间的二倍工资71460元、支付加班费9922.76元、支付赔偿金23750元。
被告江岸公安分局辩称：双方之间不存在劳动合同关系，我局没有委托谌家矶派出所招聘过刘春凤，即使存在谌家矶派出所聘用刘春凤的情况，根据法律规定是一种无效的行为。此外刘春凤主张的双倍工资的请求已超过诉讼时效，加班没有证据证实，故请求驳回刘春凤的全部诉讼请求。
经审理查明：刘春凤于2005年1月4日到江岸公安分局派出机构谌家矶派出所从事保洁员工作。刘春凤工作期间，江岸公安分局和谌家矶派出所未与其签订书面劳动合同。刘春凤的工资最初每月350元，后来逐步增加为400元、500元、600元、1000元、1200元，但大部分时间工资低于武汉市最低工资标准，从2005年1月至2014年3月，刘春凤的实际工资与武汉市最低工资标准差额为5040元。刘春凤每月工资由谌家矶派出所现金支付，当月发放上月工资。刘春凤2014年1月至3月期间的工资谌家矶派出未予发放。2014年4月8日，谌家矶派出所口头通知刘春凤不再上班。为此刘春凤向江岸公安分局反映，江岸公安分局于2014年6月5日向其出具“公安机关信访事项告知单”，告知“该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式，向有关部门提出”。2015年8月6日，刘春凤向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出武劳人仲不字（2015）第81号通知书，认定刘春凤的仲裁请求均已超过法定仲裁时效，决定不予受理。刘春凤不服，诉至本院。
上述事实有仲裁不予受理通知书、工资发放记录、证人证言、投诉材料、信访告知单、支出证明单及工资表及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘春凤2005年1月进入江岸公安分局派出机构谌家矶派出所从事保洁员工作，至2014年4月谌家矶派出所要求刘春凤离开工作岗位，在此期间，刘春凤向谌家矶派出所提供劳动的事实客观存在。刘春凤服从谌家矶派出所的安排，从事派出所后勤组成部分的保洁员工作，获得劳动报酬享受福利待遇，刘春凤与江岸公安分局之间构成劳动关系。江岸公安分局有关与刘春凤不构成劳动关系的答辩理由不成立。
江岸公安分局2014年4月解除与刘春凤的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位合法解除劳动关系的规定，江岸公安局系违法解除与刘春凤的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。刘春凤离职前十二个月的平均工资部分时段低于武汉市最低工资标准，低于的部分应按武汉市最低工资标准计算，故江岸公安分局应当支付刘春凤违法解除劳动关系经济赔偿金23750元【（1300元／月×7个月＋1200元／月×4个月＋1100元／月×1个月）÷12个月×9.5个月×2倍】。
同时江岸公安分局还应当支付刘春凤2014年1-3月的工资3600元（1200元／月×3个月），并补足刘春凤工作期间工资低于武汉市最低工资标准的差额部分5040元。
至于刘春凤主张的未签书面劳动合同双倍工资差额的请求，在2014年6月刘春凤接到信访告知单后，就应及时主张权利，但其2015年8月才申请仲裁，明显超过了一年的法定仲裁时效。另外，刘春凤主张的加班工资的请求，无证据证明加班事实的存在。江岸公安分局的答辩理由成立，对刘春凤的上述两项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公安局江岸区分局支付原告刘春凤违法解除劳动关系经济赔偿金23750元；
二、被告武汉市公安局江岸区分局支付原告刘春凤2014年1-3月的工资3600元；
三、被告武汉市公安局江岸区分局支付原告刘春凤低于武汉市最低工资标准的差额部分5040元；
四、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年三月一日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初851号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李俊龙，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
指定辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人李俊龙及辩护人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月27日凌晨1时许，被告人李俊龙酒后驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行至武胜路家乐福公交车站时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为125mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为108.59mg/100ml。
上述事实，被告人李俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、曾某2、王某,4的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押、发还物品清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、小型汽车车辆信息、驾驶证信息、被告人身份材料、前科查询材料；湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2018）毒鉴X1864号《司法鉴定意见书》；现场查获视频、医院抽血视频；被告人李俊龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊龙在道路上醉酒驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪。被告人李俊龙归案后如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李俊龙犯危险驾驶罪的指控成立。指定辩护人关于被告人具有坦白和当庭自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。被告人李俊龙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人李俊龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年十一月七日
书记员 仝亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初131号
原告郑德文。
被告高志强。
被告肖德华。
本院在审理原告郑德文与被告高志强、肖德华民间借贷纠纷一案中，原告郑德文于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑德文负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙淑香
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初96号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市槐荫区吴家铺镇西铺村龙腾小区联防队员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被监视居住。
被告人甘某某，男，1970年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市槐荫区吴家铺镇西铺村龙腾小区联防队员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被监视居住。
辩护人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告人鞠某某，男，1952年11月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市槐荫区吴家铺镇西铺村龙腾小区联防办公室主任，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某某、甘某某、鞠某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王某某、被告人甘某某及其辩护人郑延海、被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年2月11日16时30分许，在本市槐荫区吴家铺龙腾小区门口，被告人王某某因车辆通行问题与不服从管理的刘某某发生争执，后王某某伙同同事甘某某、鞠某某对刘某某头部、身体和刘某某妻子饶艳的身体拳打脚踢，后在小区门口联防办公室内，王某某持木棍将刘某某及刘某某姐姐刘某某头部打伤。经鉴定，外伤致被害人刘某某肋骨骨折6处以上，其损伤评定为轻伤一级，外伤致被害人饶艳左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤一级，外伤致刘某某头皮创口，其损伤评定为轻微伤。立案后，王某某、甘某某、鞠某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打伤被害人的事实。案发后，王某某、甘某某、鞠某某与刘某某、饶艳、刘某某和解，三被告人共同赔偿了三被害人的经济损失21万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某、甘某某、鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、饶艳的陈述、证人刘某某、杨某某、王某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院病历材料、视听资料、案件来源及抓获材料、调解协议书、银行支付凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、甘某某、鞠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某、甘某某、鞠某某系自首、初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人刘某某有一定过错，对三被告人均可从轻处罚。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某系自卫的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初第1512号
原告陆某。
委托代理人（一般授权代理）董灿景，玉环县楚门法律
服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陆某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27
日进行公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人董灿景到庭
参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年6月5
日登记结婚，婚后生育一女李某乙（又名李乙）。2006年间，被
告参与“倒款”事发，遂遗弃原告母女，远走云南省禄劝县经
营汽配业务。2009年1月15日，被告与当地女青年罗某某非法
结婚，构成重婚罪，被禄劝县人民法院判处有期徒刑6个月。
原、被告夫妻感情确己破裂。被告出走前，曾以办厂为名，要
求原告出面借款计人民币170000元，而实际上被告将上述借款
用于“倒款”，造成家某负债累累。被告出走后，原告一人抚
养子女，借债度日。为此，原告诉至本院，请求判令准许原、
被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养至独立生活时止（诉讼中，
因被告未到庭，原告变更诉讼请求为婚生女李某乙由原告抚养至独立生活时止，并由被告给付子女抚养费每年计人民币8000元
）；请求判令被告承担个人债务170000元（含利息），夫妻共
同债务25000元，合计人民币195000元；请求判令被告赔偿原
告精神抚慰金50000元。
被告李某甲未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年6月5
日登记结婚，婚后生育一女李某乙（又名李乙）。2006年间，被
告因故到云南省禄劝县经营汽配业务，原告及其女儿李某乙在玉
环生活。2008年1月，原告陆某向本院提起离婚诉讼，同年4
月，经本院判决不准离婚。2009年1月15日，被告李某甲与云南
省禄劝县女青年罗某某登记结婚，并于××××年××月生育一女。2
010年5月31日，云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院判决李
丙成重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期执行到2010年9月15
日止）。现原告再行向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、玉环县人民法院的（200
8）玉民一初字第580号民事判决书、云南省禄劝县彝族苗族自
治县人民法院（2010）禄刑初字第57号刑事判决书及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告登记结婚
后，被告又与他人登记结婚，其行为己构成重婚。现原告向法
院起诉要求与被告离婚，符合我国婚姻法规定的条件，应予准
许。原、被告婚生女李某乙一直随原告方共同生活，故原、被告
离婚后，其随原告抚养为宜，但被告应给付相应的抚养费。因被告李某甲因重婚导致原、被告夫妻离婚，故原告请求由被告方
损害赔偿，符合我国婚姻法的规定，本院酌情支持由被告赔偿
原告计人民币30000元。由于被告未到庭应诉，对于原告方主
张的债务承担问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第一项、第三十六条第二款、第三款、第四十六
条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告陆某抚养至能独立生
活时止，被告李某甲从2011年开始，在每年的7月1日前支付原告
方的子女抚养费计人民币8000元，直至李某乙能独立生活时止；
三、限被告李某甲于判决生效后七日内给付原告陆某损
害赔偿金计人民币30000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
台州当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期限满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235）。
审 判 长 项延永
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 叶晨燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第205号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2014）江永民法初字第149号民事判决，于2014年6月3日提起上诉。原审法院于2014年6月25日报送案卷，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年7月22日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人王某某到庭参加诉讼。被上诉人何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2014）江永民法初字第149号民事判决；
二、发回湖南省江永县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。