wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1088号
罪犯李世会，男，1965年11月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月19日作出(2013)台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李世会犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警廖某作为提请人出庭执行职务，罪犯李世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李世会对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李世会在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已退清全部赃款，并已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世会准予减刑八个月（刑期自2012年9月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00007号
申请人：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：戴道田，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：解玉乐，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人张淑影因与被申请人戴道田、张波、解玉乐民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人戴道田、张波、解玉乐存放在徐州市三堡料场的18万吨石料；申请人向本院提供张飞虎名下房地产权证号为房地权萧龙城字第xxx号的房产、提供周雪玲名下房地产权证号为房地权萧龙城字第xxx号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张淑影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人戴道田、张波、解玉乐存放在徐州市三堡料场的18万吨石料予以查封。
二、将申请人向本院提供担保的张飞虎名下房地产权证号为房地权萧龙城字第xxx号、周雪玲名下房地产权证号为房地权萧龙城字第xxx号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一五年一月七日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执401号
申请执行人：孟凡路，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟和成，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：尹美兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系孟和成妻。
本院在执行申请执行人孟凡路与被执行人孟和成、尹美兰民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费500元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十日
书记员 周 升
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初332号
原告赵彦良，住宾县。
被告刘清春，住宾县。
原告赵彦良与被告刘清春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵彦良到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告刘清春立即给付借款人民币本金310000.00元及相应利息（月利率0.28%）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘清春未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所诉主张的事实成立举示了证据。
原告赵彦良举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，被告签名的借据一份，证明被告借款的事实；抵押协议一份，证明被告已用哈尔滨市森贸粮食经销有限公司收粮设备抵押给原告的事实。
证据A2.诉前保全裁定书一份。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据有借款人刘清春本人的亲笔签字、手印，经送达时被告均未提出异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告刘清春因急需用钱还银行贷款由被告李德才、刘清杰、王显库为其提供担保，在原告赵彦良处借款人民币31万元，双方约定月利率按0.28%计息，未约定还款期限，后经原告多次向被告所要未果，原告赵彦良诉诸法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告刘清春欠款的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告刘清春应清偿欠款及相应利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告刘清春于本判决生效后7日内给付原告赵彦良欠款人民币本金310000.00元，及利息自2015年12月24日起，按月利率0.28%计息至本息还清时止。
案件受理费5950.00元诉讼保全费2070.00元，各减半收取2975.00元1035.00元。由被告刘清春负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年二月十五日
书记员 张文玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5425号
罪犯全善明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑二初字第6号刑事判决，以被告人全善明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第679号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2173号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5207号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯全善明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯全善明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全善明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第460号
罪犯肖建华，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月29日作出(2012)佛南法刑初字第261号刑事判决，以被告人肖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初730号
原告：行唐县盛安汽贸有限公司。
组织机构代码：56196644-6.
法定代表人：李进杰，该公司经理
委托诉讼代理人:王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住
石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码：57283134-4.
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。
原告行唐县盛安汽贸有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告委托诉讼代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县盛安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费、公估费、施救费、公路设施损失费等，共计31,887元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日11时许，原告的司机孙玉山驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货车行至阜平县长城岭路段时，因操作不当，致使车辆是处路外，造成车辆及公路设施受损的交通事故，此事故经阜平县交警大队处理认定，孙玉山负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8,000元、原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为22,535元，公估费1,352元。原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、驾驶证、证明；
2、“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货车保险单两份；
3、“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货车鉴定书一份，车辆损失费22,535元;
4，评估费票据1张，金额：1,352元；
5、施救费票据1张，金额：8,000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在法
定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，该车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司承担原告的合理损失，公估费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估“冀A×××××、冀A×××××挂”号大货车损失费22,535元;产生公估费1,352元；施救费8,000元；路产700元的损失费原告自愿放弃。
经被告保险公司质证：
1、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的公估报告真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要提供修车发票和清单。损失数额过高，要求重新确认损失数额，但在限期内只提交了鉴定申请书未提供相应的鉴定材料。
2、对公估费票据合法性无异议，但不属于保险理赔范围。
3、对施救费票据真实性无异议，但无法核实实际施救情况。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因被告未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。对被告申请原告受损车辆进行鉴定的请求，因被告在限期内未提供相应的证据支持其请求本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上所述，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失22,535元；2、施救费8,000元，本院酌情确认为6,000元；3、公估费1,352元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分
公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告行唐县盛安汽贸有限公司各项损失共计29,887元。
二、驳回原告行唐县盛安汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年九月九日
书记员 勾 悦
灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执676号
申请执行人：曹玉亮。
委托代理人：常利越。
被执行人：邹明飞。
曹玉亮申请执行邹明飞民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但该协议需长期履行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2018）辽1081执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程光华
审判员 郎晓东
审判员 贾宝荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张克建
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06282号
本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告孙军劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6282号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雪艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1445号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江。
委托代理人:张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人:冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市福泰新津商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号3-811。
法定代表人：韩嘉磊。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第6328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市福泰新津商贸有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00075号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨学车，1970年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1397912《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月25日10时57分，杨学车驾驶渝AMV5**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨学车做出了NO.1397738《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨学车罚款200元，记分6分。并要求杨学车持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨学车送达了《催告通知书》，但杨学车至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨学车做出的NO.1397912《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨学车罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397912《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3309号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱江峰，男，1990年11月20日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3209号起诉书指控被告人朱江峰犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、欧阳明芬出庭支持公诉，被告人朱江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月26日9时许，被告人朱江峰到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾小区满堂红B37－107别墅被害人庄某家中，盗走一对价值人民币2167元（币种下同）的耳饰、一枚价值5033元的钻石戒指。随后，又进入该小区满堂红B16－102别墅被害人陈某1真家中，盗走一条价值933元的14K金项链、一条价值793元的黄金项链及三套合计价值2664元的金钞纪念币、两块手表、两个玉镯、四条手链、两条木质手串（均无法估价）。后被告人朱江峰到福建省泉州市鲤城区北门街206号“依强珠宝行”将上述一对耳饰、一枚钻石戒指、一条14K金项链、一条黄金项链及三套金钞纪念币卖给李某。案发后，公安机关从李某处调取到前述物品并分别发还给被害人；从被告人朱江峰处扣押到四条手链、一条木质手串，并发还给被害人陈某1真。
2.2017年7月27日18时许，被告人朱江峰到福建省福州市仓山区融信大卫城15－105别墅被害人黄某家中，盗走一枚价值1567元的红宝石戒指、一条价值1867元的铂金项链、一对价值1433元的黄金耳饰、一枚价值7500元的钻石戒指、一枚价值3567元的钻石吊坠、一部价值2000元的苹果牌iPhone6S手机、一部价值500元的iPodtouch5播放器（案发后，公安机关从被告人朱江峰处扣押到上述七样物品，并发还给被害人）、一条价值5733元的黄金项链及一枚黄金手镯、一枚黄金吊坠、一条黄金项链、一枚黄金吊坠（上述四样黄金首饰总重39.982克，共计10990.65元）。次日，被告人朱江峰到福州市台江区新玉环路23号“万汇诚珠宝店”将上述价值5733元的黄金项链及总重39.982克价值10990.65的四样首饰以14100元（其中13000元通过微信转账支付）的价格卖给郑某。案发后，公安机关从被告人朱江峰处扣押到现金1400元。
综上，被告人朱江峰入户盗窃三次，可查明赃物价值合计46747.65元。
2017年7月28日，公安机关在福州市台江区鑫榕旺招待所抓获被告人朱江峰。
本院另查明，案发后，公安机关另从被告人朱江峰处扣押到其盗窃作案时所穿的相关上衣、短裤、运动帽等物证；在本案审理过程中，晋江市公安局另从被告人朱江峰的微信中提取了现金10000元并扣押到上述赃款（未移送）。
上述事实，被告人朱江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某、陈某1真、潘某（陈某1真女儿）、黄某的陈述，证人李某、郑某、朱某的证言，检验报告，价格认定结论书，首饰票据，黄金价格表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，财物出库清单，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据材料清单，银行卡复印件、扣押笔录、扣押现金清单，营业执照，微信交易记录，回收清单，保证单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱江峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，追回部分赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚；审理过程中，从被告人朱江峰的微信中提取并扣押到部分赃款10000元，依法应予发还被害人黄某，减少了被害人被盗的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、晋江市公安局扣押在案的未随案移送的赃款人民币11400元，由扣押机关发还被害人黄某。
三、责令被告人朱江峰继续退赔被害人黄某经济损失人民币5323.65元；继续退赔被害人陈某1真两块手表和两个玉镯或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 黄美貌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执958号之一
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司。
被执行人泊头市众诚机电设备有限责任公司。
法定代表人韩海生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初108号民事判决书受理执行宝鸡忠诚机床股份有限公司与泊头市众诚机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款74123元及利息（自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、承担案件受理费825元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1020元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第674号
上诉人（原审原告）游静，女，生于1986年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市国通快递服务有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人伍熊浪，该公司经理。
上诉人游静因与被上诉人广安市国通快递服务有限公司（下称广安国通快递公司）运输合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解，并已按照和解协议履行完毕。上诉人游静于2015年1月12日向本院递交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
经审查，上诉人游静撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人游静撤回上诉。
上诉案件受理费162元，减半收取81元由上诉人游静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1414号
上诉人（原审原告）深圳市金×有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊×，男。
委托代理人喻某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市金×有限公司（下称金×公司）因与被上诉人熊×事实劳动关系纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金×公司与熊×之间的事实劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。金×公司主张未签订劳动合同的责任在熊×，但其未提交充分证据证明其主张，本院对此不予采信。金×公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向熊×支付2008年2月1日-2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定并无不当，本院予以维持。金×公司主张熊×的2009年3月工资应为1298元，但其提交的考勤记录上没有熊×的签名，熊×对该考勤记录的真实性亦不予确认，故原审采信熊×的主张，认定金×公司应向熊×支付2009年3月工资4500元，并无不当，本院予以确认。综上所述，金×公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由深圳市金×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月九日
书 记 员 胡旬子（兼）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1598号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市。
负责人陈群策，行长。
被执行人林小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘文伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人林小霞、刘文伟借款合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第3012号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、316548元及相关利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 陈可榕
二〇一八年七月十九日
书记员 郑荣华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9437号
申请执行人：郑彦良，男，1972年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区
被执行人：李录现，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县
郑彦良与李录现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）京0106民初14043号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李录现偿还郑彦良借款本息70万元，分别于二〇一七年八月三十日前偿还20万元，二〇一七年十二月三十日前偿还50万元（支付方式为：将款存入郑彦良名下平安银行北京广渠门支行账号×××的账户内）；二、如李录现未按第一项确定的时间和金额履行还款义务，则应于逾期之日立即向郑彦良偿还尚欠的全部欠款，并向郑彦良支付逾期付款利息（自逾期之日起，以尚欠款项金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、案件受理费6189元，由李录现负担（郑彦良已预交，李录现于二〇一七年八月三十日前向郑彦良支付）。调解书生效后，李录现未按调解履行义务，权利人郑彦良于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法向被执行人李录现发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人李录现的财产信息及车辆登记，于2017年10月18日依法冻结被执行人李录现名下在中国工商银行的银行存款。于2017年10月19日依法查封被执行人李录现名下的×××号的车辆，查封期限为二年。后查询被执行人李录现名下的房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月30与申请人郑彦良了解被执行人李录现的财产线索，其表示无法提供被执行人李录现的财产线索，也无法联系到被执行人李录现，本院亦无法联系到被执行人李录现，故同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月9日将被执行人李录现纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人郑彦良释明本案的执行情况，申请执行人郑彦良明确表示提供不出被执行人李录现新的财产线索。申请执行人郑彦良书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月九日
书记员 于 莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执300号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。
负责人：孟波。
被执行人：闻赛梅，女，1985年1月11日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初9165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闻赛梅银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1552号
申请执行人：牟川妹,女,1988年3月14日出生,汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张俊杰,男,1981年3月18日出生,汉族，住浙江省。
申请执行人牟川妹与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初9426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金160000元并负担案件受理费1950元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。查明，被执行人无可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1552号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易 明
二〇一八年七月二十七日
代书记员 董镔周
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3527号
原告：人大小区业主委员会，地址朝阳市双塔区龙山街四段。
负责人：ＸＸ，男，1958年4月12日出生，身份证号2113021958********，汉族，人大小区业主委员会主任，住朝阳市双塔区龙山街四段4号楼1单元201室。
委托代理人：徐忱，男，1934年12月26日出生，身份证号2113021934********，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区龙山街四段4号楼2单元202室。
委托代理人：李洪涛，男，1945年2月14日出生，身份证号2113021945********，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区龙山街四段4号楼3单元501室。
被告：朝阳恒屹富达企业集团，住所地朝阳市双塔区凤鸣街17号楼。
法定代表人：胡连成，董事长。
被告：朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司，统一社会信用代码9121130271967170W，住所地朝阳市双塔区龙山街四段6号。
法定代表人：杨金城，经理。
二被告委托代理人：王明清，男，1962年7月18日出生，身份证号2113021962********，汉族，该集团经理，住朝阳市双塔区南大街183号楼3单元103室。
二被告委托代理人：侯继军，男，1972年1月14日出生，身份证号2113021972********，汉族，该集团职员，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。
原告人大小区业主委员会诉被告朝阳恒屹富达企业集团、朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司所有权纠纷一案，因原告人大小区业主委员会不服本院（2016）辽1302民初5856号民事裁定，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽13民终911号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人大小区业主委员会负责人ＸＸ及其委托代理人徐忱、李洪涛，被告朝阳恒屹富达企业集团，朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司的委托代理人王明清、侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人大小区业主委员向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于人大小区院内的物业管理房属本小区全体业主共有。2.依法判令被告立即停止侵占，交出该物业管理用房的使用权和法定资料；返还私自出租该房所得租金5万元，赔偿拆走的供暖、照明设备的价款，赔偿为修复被损坏该房所支付的费用。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落在人大小区规划区内的物业管理用房，是1999年上半年至2000年上半年，由市人大机关原房处合法建设的。此房建筑在土地权利人我小区2、4、6、8号住宅楼（业主）拥有的土地使用权第345号宗地上。按照当时党的机关不许办企业的政策，市人大主任会议2006年12月30日决定，将原股份制企业朝阳富达房地产公司连同物业公司等资产协议出售给胡连成为法定代表人的新公司。但会议纪要中没有写着把我小区物业管理用房出售给胡连成的新公司。2015年9月经双塔区龙山街道办理处批准成立了人大小区业主委员会，全面接应了小区的物业管理。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朝阳恒屹富达企业集团辩称，一、原告起诉朝阳恒屹富达企业集团，朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司所有权纠纷一案，要求将龙山、富达等小区的物业用房确认给人大小区业主委员会所有，已被双塔区人民法院（2016）辽1302民初2495号判决书判决驳回。这次原告没有新的证据，应当驳回。首先，物业管理用房属于朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司的固定资产，详见审计报告。其次，人大小区是2015年底成立的，是从龙山小区分离的自管小区，小区4栋住宅建筑面积仅有2.15万平方米，小区的物业用房负责整个龙山富达小区有21万平方米。再次，此房是人大机关房产处为自己建的办公楼，规划三层，建筑面积506.25平方米，但在建筑过程遭到业主的阻挠，只建了一层，200平方米。二、朝阳市人大房产处于1999年成立，经改制后转为朝阳富达房地产开发有限公司所属。朝阳富达供暖公司、朝阳富达物业公司、富达山庄等几个直属公司同时转入。2006年朝阳市八届人大常委会56次主任会议纪要将改制企业的债权债务出售给胡连成成立的朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司，物业办公用房属于朝阳恒屹富达房地产开发公司的固定资产。有以下证据佐证：1、物业办公用房是朝阳市人大机关房产处建设并享有所有权。2、人大房产处以固有资产账目转给朝阳富达房地产开发有限公司。3、朝阳市八届人大常委会第56次主任会议纪要，所以物业用房的产权归被告。4、从土地宗地图上看，不论是建筑面积分摊，土地面积分摊和土地使用性质，物业用房与2、4、6、8号楼是邻居关系，而不是在原告小区的宗地上。三、原人大机关房产处将富达公司的全部资产改制给朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司。所以该房产并非小区房产。本案原告不是权利人，应当驳回人大小区业主的诉讼主张。四、原告人大小区业主委员会成立于2015年底，是民间组织，其无权对1996年以前成立的人大房产处和成立1999年朝阳富达房地产开发公司以及2006年政府脱钩改制的朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司，提出诉讼主张。五、本案人大小区业主委员会组织人员强行强占朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司的房产，要求赔偿我们经济损失。六、原告提出诉讼主张法律依据是物业管理条例。但本案争议的物业用房是1999年建成，而物业管理条例是2003年实施。法律没有明确规定不溯及既往。综上所述，原告的诉讼主张既没有事实依据，也没有法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，原被告争议的按规划建设的小区物业用房应当归小区内全体业主所有。但本案涉案房屋在企业改制过程中，以固定资产形式出售给被告，本案原被告双发争执的物业管理用房，因涉及改制过程中的行政性调整、划转，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告人大小区业主委员会的起诉。
案件受理费525元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 尹凤文
人民陪审员 刘景彦
人民陪审员 张志明
二〇一八年一月三日
书 记 员 高雅琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9253号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，该公司总经理。
被上诉人：阳广益。
被上诉人：易迪云。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人阳广益、易迪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2018年9月17日前预交二审案件受理费50元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁念红
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一八年十月八日
法官助理 曾慧红
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王某，行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：许某某，总经理。
被告：许某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。
被告：金某，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项某某，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市东旭塑业有限公司、许某某、金某、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1523号
罪犯叶正洪，男，1970年9月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂华容刑初字第00055号刑事判决：被告人叶正洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶正洪自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯叶正洪自2015年9月30日入监服刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯叶正洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶正洪的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2533号
原告：杨正权，男，1963年3月28日出生，苗族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告：母应模，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告杨正权与被告母应模健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权及其委托诉讼代理人赵温华、被告母应模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正权向本院提出诉讼请求：呈请人民法院判令被告赔偿原告医疗费684元。事实和理由:在2018年3月13日，被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤，在仁怀市中医院检查，花去检查费用684元，该事故发生后，被告于2018年4月27日被仁怀市公安局作出拘留5天的治安处罚。
母应模辩称，原告的医疗费不应由我承担，与熊朝先打架的原因是其堵我的公路，是碰瓷。
本院经审理认定事实如下:2018年3月13日，杨正权曾前往仁怀市人民医院进行检查，共花去各项费用684元。
上述事实，有原告提交的仁怀市人民医院医疗费票据及到庭当事人陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨正权的举证仅能证明其确实曾前往医院检查身体，但并不能证明其需要检查的项目与被告母应模具有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告杨正权未能举证证明其诉讼请求所依据的事实成立，故对其诉讼请求，本院依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨正权的全部诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘应娟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执654号
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：邸桂印，男，1961年9月4日出生，汉族，现住天津市北辰区淮和园3-2-101。
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人邸桂印服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月七日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00236号
原告桑腊梅，居民，
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告程苏闽，居民。
被告陈亚宽，居民，
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告林平，居民，
原告桑腊梅诉被告程苏闽、陈亚宽、林平民间借贷纠纷一案，原告桑腊梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑腊梅的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑腊梅撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告桑腊梅负担。
审判员 沈 利
二〇一五年七月九日
书记员 王丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08785号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月27日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了周笔畅演唱的《i，鱼，光，镜》专辑中11首歌曲《IMissUMissingMe》、《鱼罐头》、《单面镜》、《恋爱料理》、《时光机与流浪者》、《星期三的信》、《别装了》、《眼镜》、《二手歌》、《Love＆Life》、《一滴泪的距离》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失22000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案11首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案11首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：周笔畅演唱的音乐专辑《i鱼光镜》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)2010北京金牌大风文化传播有限公司BEIJINGGOLDTYPHOONCO.,LTD”、“北京金牌大风文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案11首歌曲。
2010年8月4日，北京金牌大风文化传播有限公司（简称北京金牌大风公司）出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。步升大风公司采取诉讼和非诉讼法律行动时，该公司作为录音制作者权人，同意由步升大风公司在中国大陆地区统一对外行使包括但不限于诉权在内的相关权利，上述权利包括录音制作者权中涉及财产权益的所有权利。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案11首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到周笔畅演唱的涉案音乐专辑，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案11首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年7月27日申请公证处对上述查找、播放涉案11首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案11首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案11首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案11首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名以及北京金牌大风公司出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案11首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案11首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案11首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案11首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案11首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十一首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千七百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担250元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6253号
原告：储某1,女,2004年8月21日出生,汉族,住苏州。
法定代理人：沈某，女，1980年12月10日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：储某2,男,1974年4月25日出生，汉族,住苏州。
原告储某1诉被告储某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告储某1在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告储某1自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 凌国琴
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 倩
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第53号
申请人:王占强，男，1969年3月16日出生，住河北省保定市博野县。
委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：田凤高，男，1968年3月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王占强与被申请人田凤高买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人田凤高名下的长城越野车一辆（车牌号:蒙D****7号）予以查封。保全金额2.7万元。申请人王占强以其名下的长城车（证号为：蒙D****7号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人王占强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田凤高名下的长城越野车一辆（车牌号:蒙D****7号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人王占强名下的长城车（证号为：蒙D****7号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月七日
书记员 赵冬梅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1520号
原告：郭庭芳，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：陈时江，系公司总经理。
原告郭庭芳与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司（以下简称“黔顺培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庭芳到庭参加诉讼，被告黔顺培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庭芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黔顺培训公司偿还其借款200，000元及利息83，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，黔顺培训公司法定代表人陈时江向原告借款200,000元，约定每月30日前给付原告2%的利息，并用黔顺培训公司的培训基地（夹马石孔家坝处）约15，000平方米土地及10台培训车辆作为抵押。2016年被告差欠原告利息7000元未付，2017年被告开始以种种借口拖延，未付原告利息，后经原、被告双方多次协商，被告法定代表人陈时江承诺于今年6月前归还向原告借的200，000元本金及剩余利息，但到期后被告拒不履行还款义务，法定代表人陈时江也四处回避，无奈原告只好诉至人民法院，请求法院按照法律规定判令被告归还原告200，000元本金及利息83，000元。
黔顺培训公司未提交书面答辩状。
郭庭芳围绕其诉讼请求提交了借款协议一份，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黔顺培训公司于2014年4月26日向郭庭芳借款200，000元，约定月利率2%，该公司的法定代表人陈时江在借款协议上捺公司印章并签字确认，至2018年7月被告尚差欠原告本金200，000元及利息83，000元，因原告向被告催要该笔款项未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求，并明确表示放弃2018年7月后的借款利息。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。黔顺培训公司出具借款协议向郭庭芳借款200，000元，对原、被告双方的借贷关系本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款协议未规定还款期限，经原告郭庭芳多次催要该笔借款，被告黔顺培训公司应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，至2018年7月止，按月利率2%计算，被告黔顺培训公司尚差欠郭庭芳83，000元的利息。郭庭芳请求被告偿还借款利息83,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对郭庭芳请求黔顺培训公司偿还借款本金200，000元及利息83,000元的诉讼请求本院予以支持。黔顺培训公司经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭庭芳借款本金200，000元及利息83，000元，本息合计283，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（已减半），由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一八年八月一日
书记员 刘 兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9587号
申请执行人：魏芬，女，1960年1月3日出生。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
魏芬与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18637号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬二〇一四年七月一日起至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万八千三百零三元三角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万一千六百六十元六角七分。三、驳回原告魏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费二千四百二十四元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人魏芬于2017年10月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、电话不接为由退回。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2017年6月15日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年4月9日对被执行人限制消费。
4、经本院至被执行人经营地址调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该公司法人下落。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9587号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年四月九日
书记员 丁千里
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第583号
申请执行人李某。
法定代理人刘某某，系李某之母。
被申请执行人高某，有名高某某。
本院在执行李某与高某故意伤害赔偿一案中，查明被执行人高某现在服刑，家中又无可供执行的财产，权利人的法定代理人刘某某同意将本案暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2008）长刑初字第08号刑事附带民事判决书赔偿部分中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 王西平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字319号
申请执行人：王华双。
被执行人：天津九洲弘农业种植有限公司。
法定代表人尹文科，总经理。
本院在执行：王华双与天津九洲弘农业种植有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民三初字第1692号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第965号
罪犯陈嘉奋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈嘉奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈嘉奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉奋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年6月、2013年2月、2014年1月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为82.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈嘉奋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉奋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第763号
胡叶申请执行王维借款纠纷一案，本院（2005）长民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额为50000元整。
在本次执行中查明，被执行人王维因诈骗判刑七年，正在服刑，亦无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院(2006）长执字第763号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十四日
书记员 阮拥军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保19号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
被申请人：何凯，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王巧，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：何世阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：朱小红，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市世祥建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何凯，总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人何凯、王巧、何世阳、朱小红、安庆市世祥建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人210万元银行存款予以冻结或查封、扣押等值财产，并以申请人的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何凯、王巧、何世阳、朱小红、安庆市世祥建筑装饰有限公司银行存款210万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一七年一月二十六日
书记员 纪江龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1478号
上诉人（原审原告）：宋开玉，女，1943年3月28日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李春萍（宋开玉之女），住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。
主要负责人：何川，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾粲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁稚雅，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋开国，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：李素蓉，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人宋开玉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司因与被上诉人袁稚雅、宋开国、李素蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院（2017）川1321民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人宋开玉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳，且于2018年5月22日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向本院提交书面申请，以与宋开玉达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，宋开玉、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司、上诉人宋开玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2621.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李夕春，男，汉族，1948年3月13日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭彩娥，女，汉族，1952年11月13日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市三伏潭镇栗林嘴村民委员会。住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇栗林嘴村。
法定代表人：李铭楷，该村民委员会主任。
再审申请人李夕春、彭彩娥因与被申请人仙桃市三伏潭镇栗林嘴村民委员会（以下简称栗林嘴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李夕春、彭彩娥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、仙桃市三伏潭镇人民政府、仙桃市信访局、栗林嘴村委会对申请人的历次信访回复已确认栗林嘴村委会因产业结构调整开挖鱼池占用申请人承包土地的事实，该证据属于仙桃市国家机关以及栗林嘴村委会自认的客观事实，且属于书证，其证明效力明显高于其他证据。2、申请人的土地承包经营权证系仙桃市人民政府颁发，申请人已取得物权，即使该证书有瑕疵，申请人承包的土地也远不止1.75亩。3、原判决认定申请人1996年承包土地5亩，1998年二轮承包调整为4.89亩，2001年又重新调整为2.22亩，既无事实依据，也没有三分之二村民代表的表决，程序上违反了《土地承包法》。（二）原判决适用法律错误。栗林嘴村委会不仅侵犯了申请人的土地承包经营权，还侵犯了申请人的宅基地使用权，上述事实基于相同的法律关系，原审应当一并审理。李夕春、彭彩娥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李夕春、彭彩娥称其享有7.86亩土地的承包经营权，认为栗林嘴村委会擅自收回了其中的6.11亩，其提交了《土地承包经营权证》以及三伏潭镇人民政府、三伏潭镇信访办公室、栗林嘴村委会的信访回复件。经查明，李夕春、彭彩娥提交的《土地承包经营权证》上并未载明发证时间、承包土地地块组成、四至等信息；其提交的上述单位信访回复件记载，1998年由于遭遇特大洪水，第二轮土地延包被迫终止，第二轮延包应按2005年9月登记确权结果为准，李夕春的第二轮延包核发面积为3.72亩，李夕春夫妇手中持有的199年号起头的土地承包经营权证不具有法律效力。上述信件与栗林嘴村委会提交的分田记录相互印证，恰恰证明李夕春、彭彩娥持有的《土地承包经营权证》上所载面积与实际分田面积不相符的事实。故李夕春、彭彩娥主张由栗林嘴村委会返还其6.11亩土地承包经营权，缺乏证据证明，原审未支持其该项诉讼请求，并无不当。由于本案系土地承包经营权纠纷，李夕春、彭彩娥要求栗林嘴村委会返还其老宅基地并赔偿树苗损失，系另一法律关系，原审未予合并审理，符合法律规定。
综上，李夕春、彭彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李夕春、彭彩娥的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 赵莉丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 镇 姣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1574号
申请执行人衡水神龙实业有限公司，住所地：衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司南侧。
被执行人江苏天发新能源有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区智能小家电产业园西区C06栋标准厂房。
本院执行的申请执行人衡水神龙实业有限公司申请执行被执行人江苏天发新能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5673号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年十一月六日
书记员 宋永亮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字00030号
原告宁世杰，男，汉族。
被告王少杰，男，汉族。
关于原告宁世杰与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序开庭进行了审理。原告宁世杰、被告王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世杰诉称：被告分别于2013年8月1日、2013年11月8日因做生意缺少资金向我借款200，000.00元和100，000.00元，并给我出具了欠据。当我向其索要上述借款时，被告不予返还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王少杰承认原告在本案中主张的事实，并认为该款应予返还。
本院认为：被告王少杰承认原告宁世杰在本案中主张的事实。对原告宁世杰主张的事实本院予以确认。可见，原被告间的借贷关系合法有效，该笔借款被告应予返还，原告的诉请，理由正当，应予支持。原告所诉请的利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，应从原告主张权利之日即其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第113条、第196条、第206条判决如下：
被告王少杰于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告宁世杰借款人民币300，000.00元（叁拾万圆），并从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金的利息至本判决确定的返还之日止。
如被告迟延履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一四年三月二十八日
书记员 白诗涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２３９１号
原告：郑学波。
委托代理人：曹芳。
被告：新疆西域鹏翔建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场一大队二阶台东7-2号。
法定代表人：李云松，职务不详。
本院审理原告郑学波与被告新疆西域鹏翔建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学波撤回起诉。
案件受理费5686.15元（原告已预交），现减半收取2843.08元，剩余2843.07元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1958号
申请执行人李波与被执行人高爱珍、俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李波于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1958号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱剑英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1773号
原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人周光荣，该公司董事长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告松阳县永特不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人张崇清，该公司董事长。
原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告松阳县永特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告冷水江市华科高新材料有限公司于2016年3月1日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告松阳县永特不锈钢有限公司的起诉。
本案案件受理费4000元减半收取2000元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 袁片红
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁煜东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0057-1号
申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4659号
原告：吕敏，女，汉族，1981年3月5日生，住苏州。
被告：花悦，女，汉族，1997年3月4日生，户籍地盐城市射阳县。
原告吕敏与被告花悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏、被告花悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏向本院提出诉讼请求如下：1、请求赔偿机动车修理费2310元；2、赔偿替换用车使用费319.2元。
被告花悦辩称：不同意原告诉讼请求，只愿意承担维修费的一半。
本院经审理认定事实如下：2018年4月30日14时许，在苏州工业园区唯华路路段，被告花悦驾驶电动车与原告吕敏配偶蒋敏驾驶的原告吕敏名下的苏Ｅ×××××发生交通事故。交警部门认定吕敏负次要责任，花悦负主要责任。蒋敏负次要责任。经定损，原告车辆花费维修费3300元。维修期间，原告申请了同类型车替换服务，花费456元人民币。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、维修单据定损单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。因过错导致他人财产损失的，应依法赔偿，双方都有过错的，按照过错比例分担损失。本案被告、原告发生交通事故，被告负主要责任。原告申报系公司负责人，用车频繁。本院经审查证据，认定原告主张的被告承担维修费的7成并无不当，关于替换用车（奥迪敞篷）费用，本院按照交通费酌定规则，酌情确认为XXX元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告花悦应于本判决生效之日起三日内向原告吕敏支付汽车维修费人民币2310元、替换用车使用费XXX元，共计2XXX元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告花悦负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月十九日
书记员 周 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3832号
起诉人：张玉萍，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到吴玉珍起诉人的起诉状。起诉人吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币6万元（大写：陆万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金18000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴玉珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01551号
原告：何金虎，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县涡北街道办事处周庄行政村周庄自然村***号。身份证：3412231989********。
委托代理人：王建军、王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：赵毛毛，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处周庄行政村周庄自然村***号。身份证：3412231986********。
原告何金虎诉被告赵毛毛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告何金虎及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵毛毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和赵毛毛2010年农历三月初八举行婚礼，2012年3月1日补办结婚登记，2010年12月13日生育一男孩，取名何政。因被告是外婆将其抚养长大，造成被告性格内向，难以相处，我俩因性格不和经常生气吵架。2012年农历7月双方为琐事生气，被告回到其外婆家至今不回。我曾想缓和双方关系，到被告外婆家去接她，可是，被告外婆家以其外出打工为由，不给面见。婚生子何政自出生后一直跟随我生活。现在，我们感情已彻底破裂，无法继续生活下去，特要求法院依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据3、出生医学证明。证明目的：婚生子何政，现年4岁。
证据4、2014年3月1日涡阳县涡北街道办事处刘楼社区居民委员会证明一份。证明目的：原被告于2010年3月结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，经亲友多次调解无法和好。
证据5、证人刘玉强当庭书写证言，证明目的：何金虎与赵毛毛自从结婚之经常生气、吵架，婚后生育一男孩，现在一直跟何金虎生活。2012年初被告与何金虎生气回其外婆家，至今未回。
证据6、证人贾凤祥当庭书写证言。证明目的同上。
证据7、证人何宏伟当庭书写证言，证明目的同上。
被告未答辩未举证。
本院对原告举证据分析认定如下：证据1、2、3、4系国家机关出具，符合证据三性，本院予以认定。证据5、6、7、证人刘玉强、贾凤祥、何宏伟三证人的证言，符合民事诉讼证据的规定，具有客观性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告自幼随外婆共同生活长大，在被告外婆的操办下，原被告于2010年农历三月初八按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2012年3月1日补办理结婚登记，婚后于2010年12月13日生育一男孩，取名何政，现随男方生活。婚后由于性格不和，原被告经常因生活琐事生气，2012年初被告因生气外出至今未回。2013年10月29日法庭向被告之父盛伟了解女儿离婚的情况，其父对离婚之事不愿意表态，对原被告离婚不持意见。在庭审时原告要求法庭依法处理离婚，并要求自费抚养男孩。
本院认为，被告自幼随外婆王福琴生活长大，在其外婆的操办下，原告与被告结婚。婚后由于性格等方面原因二人经常生气，被告于2012年8月外出，至今未归，分居期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因证据不充分，根据《民事诉讼法》第一百三十九条规定，本庭认为待被告出现后另案处理较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告何金虎与被告赵毛毛离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00104-2号
申请执行人何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人管维峰，男，成年，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人刘长芳，女，成年，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理何书兵与管维峰、刘长芳其他民事纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01458号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人管维峰、刘长芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人管维峰、刘长芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管维峰、刘长芳存款35000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执770号
申请执行人:李海，男，1968年12月10日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行李海与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2319号之一
申请执行人吴兆忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人谭绍沛，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人吴兆忠诉被执行人谭绍沛承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2882号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币7000元，并承担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2319号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月一日
书记员 谭振辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2650号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：吴卫平，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与吴卫平关于物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 刘 锟
审判员 仇雪霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 堃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第644号
上诉人（原审被告、反诉原告）李志军。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛市市北区敦化路街道办事处社区服务中心。
法定代表人潘萍，主任。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
上诉人李志军因与被上诉人青岛市市北区敦化路街道办事处社区服务中心（以下简称敦化路社区服务中心）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年7月10日向双方当事人送达了开庭传票，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李志军及其委托代理人周方正，被上诉人敦化路社区服务中心的委托代理人陈美虹、杜妮亚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审未完全针对当事人提出的诉讼请求进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第45号民事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0291执42号之一
申请执行人：杨怀文。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初579号
原告：尤某某。
被告：王某某。
被告：党某某。
被告：高某某。
被告：刘某某。
原告尤某某与被告王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、党某某、高某某、刘某某偿还原告借款450000元及暂计利息2500元（月息1.8%，利息至法院判决还款日期止）。
本院经审查认为：原告尤某某提交的民事起诉书中没有具体的事实与理由。致使其提出的诉讼请求没有依据，被告无法答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
案件受理费4040元，退还原告尤某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年一月十五日
书记员 薛宝林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第574号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告胡某某。
原告梁某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁某某诉称，因被告胡某某之请求，原告于2009年1
2月25日借给被告人民币15000元整，被告于当日出具借条一份
，承诺于2010年1月5日归还。然被告至今未还，故请求判令被
告立即归还借款人民币15000元，并按银行同期贷款利率承担
自2010年1月5日始至欠款本金付某某止的利息损失（暂计算至
2010年6月5日止的利息为300元）。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明2009年12月
25日被告向原告借款15000元，承诺于2010年1月5日归还的事
实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条载明了借款金额、借款期限，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予
以认定。
经审理查明：2009年12月25日，被告胡某某出具借条一
份，载明：“今借到梁某某现金壹万伍仟元整（￥15000），
于2010.1.5.归还。”该款被告至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。原告要求被告归还借款15000元，证据充分
，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告主张逾期利息合
理，但原告主张自2010年1月5日起至欠款本金付某某止利息损
失的起止日期应依法调整为自2010年1月6日起至判决确定履行
日止。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还给原告梁某某借款人民币15000元
，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2010
年1月6日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后
三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，公告费260元，合计443元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 车佳妮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1817号
申请执行人：景洪峰，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：修欣然，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人景洪峰与被执行人修欣然委托合同纠纷一案，本院于2015年07月08日作出的（2014）建黑民初字第6227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1817号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月三日
书记员 杨志光