广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初207号
原告周廷现，男，1960年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告周廷电，男，1978年9月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告周廷现诉被告周廷电土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰、人民审判员黄镝锋参加的合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员陆晓贝担任法庭记录。原告周廷现、被告周廷电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年参军入伍，1982年底复员回乡，1981年完善生产责任制，分田、地到户，当时原告没有分得田、地，之后良上本队为落实本人的责任田、地问题，经过开会讨论通过把周朝元（周廷电父亲）属超生户的一份田、地割出分给原告，此后原告已经有着合法的使用权，并且原告已耕作营管三十多年之久，突然间被告于2010年春把原告种在田、地间的冬种小麦拔掉，原告得知后，立即向村干及挂村干部汇报，此后同乐镇挂村工作人员杨胜华及村支书杨秀才、村干周福道以及本屯一、二组组干周某2、周某1等人到现场调解处理，并写了书面协议确认双方当事人及在场人员均签字点指通过。此后，被告又于2016年4月12日将原告的田地又种上了玉米，因此被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复原告的土地承包经营权。原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、乐业县土地承包经营权证，证明原告对“刘毛”田、土的经营权属；
3、2010年5月14日协议书及纠纷调解协议书，证明原、被告双方协商本案田、地归原告使用；
4、2015年12月30日乐业县同乐镇人民政府关于申请人周廷现与被申请人周廷电、周廷便申请调解“刘毛”土地纠纷的答复，证明乐业县人民政府对“刘毛”土地纠纷做出该土地不存在争议的答复；
5、周福道书面证明及身份证复印件；
6、周某1书面证明及身份证复印件；
7、杨秀才书面证明及身份证复印件；
8、周某2书面证明及身份证复印件，证据5-8证明调解
过程合法有效。
被告辨称：我得在刘毛（地名）田土上种上玉米，但刘毛（地
名）的田、土是我家使用的，“刘毛”地是我的，不是他的，田我已经分给他过了，分给他的那部分，我这边已经没有上证了，我的行为不构成侵权。我们要求法院调查清楚，公正判决，不能闹老祖。现在是原告强行按老业霸占种植三十多年，为了使霸占“合法化”，又拉拢（通过金钱等手段）村组干搞假协议书，当时搞调解的时候，他们叫我去吃饭，我是喝酒醉了的，点指当时是别人扯我手去点的指印。85年的承包证已写明本地块属被告本户承包，本队土地变更，应经本队三分之二的代表开会表决通过，并经人民政府发证，而被告却拉拢村组干私自弄虚作假强占耕地。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，制止非法侵占集体土地行为，保护村民利益。
被告对其主张向法庭提供以下证据：
被告周廷电的身份证复印件，证明被告的身份信息及
主体资格；
2、1985年的耕地承包使用证，证明“刘毛”土属被告承包经营。
庭审中，证人周某1到庭作证证实：在2010年5月14日当天原、被告在“刘毛”实地现场调解达成调解协议，我在场，并在周廷友家吃饭前签名点指，周廷电不会写字是周福道帮签名，周廷电亲自点指，周廷现家在别的地方分得有田土，但不是周廷电家分给的。
证人周某2到庭作证证实：在2010年5月14日当天原、被告在“刘毛”实地现场调解，原、被告双方达成调解协议是真实的，我作为组干得在场，并在调解书上签名点指，当时有挂村干部参与调解，我没有受到周廷现的收买，调解协议是村干周福道撰写的，周廷电说不会写字，就由周福道帮签名，但是他本人得点指印，在吃饭前就签字点指了。
经过开庭质证，被告周廷电对原告周廷现提交的证据1没有
异议；对证据2有异议，该份证是原告自己填写的，是假的，他
的证是第二届的，而我们当时不在家，我才没有得上证；对证
据3有异议，签订该协议的时候，原告叫我去吃饭喝酒，我没有
文化，当时我喝酒醉了，什么都不知道，是否得点指记不清楚
了。我嫂子周廷便的爱人黄氏秀得在场参加调解，但是她没有
得签名点指；对证据4有异议，我们也有证，政府答复错误；对
证据5-8有异议，调解的内容我们是不同意的，调解程序是不合
法的；对证人证言被告认为当时自己喝酒醉了，什么都不清楚。
原告周廷现对被告周廷电提交的证据1没有异议；对证据2的真
实性没有异议，但是后面生产队已经把里面的部分田土调解分
配给我了，而且这份田土我也已经有政府发给的土地承包经营
权；对证人证言认为两证人的证言是真实的。
本院对原、被告提交的证据的认定意见是：本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对原告提交的证据2、4来源合法，具有客观、真实性，作为本案证据使用；对原告提交的证据3，涉及合法性，本院不作为证据使用。对被告提交的证据2客观真实，来源合法，但其“刘毛”土中本案涉及部分已经良上生产队调整出来给周廷现使用至今，且周廷现于2004年1月1日调整土地承包时也取得由乐业县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，确认调整出的田、土由原告承包经营。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周廷现与被告周廷电是乐业县同乐镇达存村良上屯第一村民小组村民。在完善生产责任制时，原告周廷现还在部队服役，没有分割到田、土。周廷现于1982年复员后，良上生产队为了落实该同志的田、土问题，经过村民开会讨论通过把本队周朝元（周廷电父亲）家的一份田、土分割出来给周廷现使用至今。在延期承包时周廷现于2004年1月1日取得由乐业县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2015年12月30日乐业县同乐镇人民政府已给予相关当事人答复，认为原告持有乐业县人民政府颁发的土地承包经营权证书是有效证书，被告没有提供有效证书，“刘毛”纠纷地不存在纠纷。被告辩称刘毛（地名）的田、土一直是被告家使用，是原告强行按老业霸占种植三十多年，但没有举出政府职能部门颁发的有效凭证。原告认为被告周廷电家未经原告同意强行侵占“刘毛”（地名）的田、土，擅自在田地内种植了玉米，被告不听劝阻。原告认为被告方强行侵占属原告管理使用的“刘毛”（地名）的田、土行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵占“刘毛”（地名）的田、土，恢复原告的土地承包经营权。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告周廷现承包经营的“刘毛”（地名）田、土有原告获得了乐业县人民政府颁发给的《乐业县土地承包经营权证》所证实，依法受法律保护。因为我国实行土地登记制度，相关的土地承包经营权证具有向社会确认与公示的作用，是当事人取得对其承包使用土地的合法凭证。在原告合法取得相关使用权凭证没有被有权机关撤销之前，原告对本案涉及的“刘毛”田、土享有合法使用权，故原告要求被告周廷电停止侵害原告户承包经营的“刘毛”田、土的土地承包经营权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告周廷电停止对原告周廷现位于乐业县同乐镇达村村良上屯一组的“刘毛”田、土的侵占。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周廷电承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期不履行权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：代结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆晓贝