wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终245号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何继彬，男，47岁（1968年8月15日出生），务农。曾因盗窃，于1999年8月被劳动教养三年；因吸毒，于2003年9月被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；因吸毒，于2005年4月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月26日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何继彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0108刑初156号刑事判决，判决：被告人何继彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人何继彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何继彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何继彬向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。何继彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于何继彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据何继彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何继彬要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何继彬撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁晓琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0322财保69号
申请人:许亚东，男。
被申请人：史德平，男。
被申请人：梁志龙，男。
申请人许亚东因诉前财产保全，于2016年10月17日向本院提出申请,要求对被申请人史德平、梁志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行存款各150000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人史德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行账号******中存款150000元予以冻结。对梁志龙在中国邮政股份有限银行凤翔县支行账号******中存款27000元,账号******中存款123000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 成云燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异5号
异议人（案外人）威海市欧立华建筑保温工程有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区。
法定代表人李思军，经理。
委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路119号1106室房屋。该案转入执行程序后，案外人威海市欧立华建筑保温工程有限公司（以下简称“欧立华公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人欧立华公司称，2013年初，瑞恒公司将涉案房屋转让给威海博康特建材有限公司抵顶债务，同年8月，威海博康特建材有限公司因欠付异议人工程款将该房屋转让给异议人，2013年8月10日异议人与瑞恒公司签订涉案房屋买卖合同。涉案房屋应属异议人所有，故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了保温工程承包合同、转帐抵帐协议书、商品房买卖合同、房款收据等证据。
经审查查明，2012年3月9日，威海博康特建材有限公司将部分外墙保温工程发包给异议人，工程完工后，双方于2013年8月5日签订转帐抵帐协议，约定将瑞恒公司转让给威海博康特建材有限公司的涉案房屋转让与异议人，抵顶工程款720104元，由异议人直接与瑞恒公司签订买卖合同。同月10日，瑞恒公司与异议人签订了涉案房屋买卖合同，并向异议人出具了全部购房款收据。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并以抵顶工程款的形式支付了全部房款，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路119号1106室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00131号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：张文彬，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省利辛县阚瞳镇张湾村前张湾第12-1户，身份证号码342130196210067133。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇西龚村，组织机构代码57175008-3
法定代表人：王玉，该公司董事长。
被告：胡敬美，女，1962年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县阚瞳镇张湾村前张湾第12-1户，身份证号码34213019621205706X。
被告：苏学辉，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县桂集乡洼刘村苏庄队027号，身份证号码340421196307081415。
被告：王玉，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县阚瞳镇阚瞳经济开发区310户，身份证号码341227195710017070。
被告：马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号A5组织机构代码75682316-2
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张文彬、凤台县创赢混凝土有限公司、胡敬美、苏学辉、王玉、马鞍山大升汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结张文彬、凤台县创赢混凝土有限公司、胡敬美、苏学辉、王玉、马鞍山大升汽车贸易有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张文彬、凤台县创赢混凝土有限公司、胡敬美、苏学辉、王玉、马鞍山大升汽车贸易有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一五年一月十三日
书记员 邢晓萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督12号
申请人：段留巧，女，1962年7月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人段留巧于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人段留巧称，申请人段留巧就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院保洁员一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人段留巧2018年4月至5月劳动报酬3783元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人段留巧要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人段留巧劳动报酬3783元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段留巧劳动报酬3783元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初261号
原告许宝武。
被告韩发贵。
本院于2016年1月13日立案受理了原告许宝武诉被告韩发贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告许宝武于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宝武撤回对被告韩发贵的起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告许宝武负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初68号
原告叶娟,女,1980年9月26日出生,汉族,住四川省郫县。
委托代理人张恒，北京尚恒（成都）律师事务所律师。
被告蒋波，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都高瑞印务有限公司。住所地：成都高新区西部园区合作镇。
法定代表人蒋波。
被告梁巧娥，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告叶娟与被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月29日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶娟的委托代理人张恒、被告蒋波均到庭参加诉讼，被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娟诉称，2014年9月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元，借款期限6个月；自2014年9月12日至2015年3月11日，并就借款利率、借款展期、借款担保、违约责任等做出明确约定，同时约定第二、第三被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向第一被告提供了借款，但借款期限届满后第一被告没有按照约定偿还借款本金，第二、第三被告也没有履行保证义务。经原告多次催告，各被告仍拒绝履行。原告起诉请求：1、判令第一被告偿还借款本金50万元，并自起诉之日起按照1.5%月利率支付借款利息至借款结清之日止；2、判令被告承担公证费、公告费、律师费；3、判令第二、第三被告就上述第1、2项债务向原告承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋波辨称，借款是事实，被告蒋波也收到了借款，借款期间实际按三分五的月利率支付的利息，被告愿意承担还款责任。
被告成都高瑞印务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告梁巧娥未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告叶娟与被告蒋波签订《借款合同》。合同约定：1、被告蒋波向原告叶娟借款50万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日止；2、经双方自愿协商，借款利率为月利率1.5%，计息天数为借款资金实际占用天数；3、借款人未按合同约定期限按时向出借人偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的0.2%向出借人支付违约金；4、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥为该次借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现权利所产生的全部费用。保证期限为借款合同生效之日起至合同约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告叶娟分别与被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥签订《保证合同》，其中保证范围、保证方式、保证期间等内容与《借款合同》约定一致。合同签订后，原告叶娟通过被告梁巧娥银行账户向被告蒋波转账500000元人民币。
庭审中原告叶娟主张：1、2014年9月23日至2015年6月4日期间，被告蒋波已向其支付利息共计124000元；2、本案利息起算时间为2015年6月。
以上事实，有原告叶娟及被告蒋波在庭审中的陈述，有原告叶娟向本院提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《网上银行电子回单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶娟与被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥所签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自权利义务。合同履行期限届满后，被告蒋波对其是否已履行还款义务，被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥对其是否已承担连带保证责任均具有举证责任，因三被告均未提供已向原告还款的证据，故应承担相应的法律后果，本院对于原告要求三被告连带偿还借款本金500000的请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告主张2014年9月23日至2015年6月4日期间，被告蒋波已向其支付利息共计124000元，该部分利息的利率未超过36%的年利率标准，被告实际支付的利息在法定标准以内，不违反当事人意思自治原则，本院予以确认。关于原告主张逾期部分的利息按1.5%的月利率从2015年6月起计算至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥在本判决生效之日起五日内偿还原告叶娟借款本金人民币500000元并承担借款利息。（利息以500000元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年6月起计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥负担。三被告应负担的费用已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年三月十六日
书记员 廖茂媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保125号
申请人：张振英，女，1968年3月12日生，汉族，住灵寿县。系死者黄吉辰之妻。
被申请人：李喜亮，男，1982年3月12日生，汉族，住灵寿县。
申请人张振英于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜亮的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张振英提供其在中国农业银行股份有限公司存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人张振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张振英在中国农业银行股份有限公司存款50000元。
二、冻结被申请人李喜亮存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人张振英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月九日
书记员 崔娅娅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初330号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月初，唐某某、李某某（已判刑）共同在上海市青浦区城中西路57弄2号403室、清河湾路819弄7号、华浦南路699弄13号1101室等处，以“牛牛”形式组织人员赌博，赌博尺寸为人民币100元起押，并从每场赌博中抽取10%作为窑花，获利数万元。期间，被告人陶某某为上述赌场的开设联系放高利贷人员、提供场所，并多次负责抽取窑花，从中获利。
另查明，2017年1月4日，被告人陶某某主动至公安机关投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人唐某某、李某某、李某某、钟某某、宣某某、陆某某证言及相关辨认笔录，刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，案发经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人以营利为目的，共同采用设立赌博场所、提供赌博服务等形式组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陶某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其属从犯、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人陶某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第474-3号
申请执行人林顺江，男，1983年1月9日生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吕元富，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民终字第1168号民事调解书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司的银行存款或财产以人民币35万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈仰宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第821号
罪犯王焕亮。
天津市宁河县人民法院于2007年11月20日作出（2007）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人王焕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元，刑期自2007年6月28日起至2015年12月27日止。2010年4月7日，本院作出（2010）一中刑执字第2028号刑事裁定，对罪犯王焕亮减刑一年，刑期自2007年6月28日起至2014年12月27日止。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4300号刑事裁定，对罪犯王焕亮减刑一年，刑期自2007年6月28日起至2013年12月27日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王焕亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王焕亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11472号
上诉人（原审被告）：高某某，男。
被上诉人（原审原告）：孔某甲。
法定代理人：孔某乙（系孔某甲之父），男。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男。
上诉人高某某因与被上诉人孔某甲、赵某某机动车交通事故纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。被上诉人孔某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：交警部门事故认定错误，事故叉车系公司所有，受害人的监护人未尽到监护责任。
孔某甲庭前提交答辩状辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵某某辩称，其系上诉人的员工，受害人的监护人未尽到监护责任。
孔某甲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计47755元。
一审法院认定事实：2015年10月20日14时许，赵某某驾驶轮式专项作业车，在107国道新郑市龙湖镇百友汇物流园院内倒车时，与在车后正在玩耍的孔某甲发生交通事故，造成孔某甲受伤。2015年12月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2015）第20150301028号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故全部责任，孔某甲不承担事故责任。赵某某向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队维持了原认定书。事故发生后，孔某甲在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗51天，共支付医疗费17701.59元，被诊断为：会阴部撕脱伤、腹部闭合性损伤、耻骨、骶骨骨折、多处软组织损伤。出院医嘱为：加强饮食营养、避免着凉，定期复查、不适随诊等。孔某甲长期医嘱单显示其住院期间留陪一人。2016年6月28日郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对孔某甲的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年6月28日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔某甲因交通事故致骨盆多发骨折（耻骨、髂骨），腹部闭合性损伤，会阴部皮肤撕裂伤，行剖腹探查术等治疗，骨盆畸形愈合。构成X（10）级伤残。孔某甲支付鉴定费700元。另查，1、孔某甲于2012年9月12日出生，系农村居民。2、事故发生后，高某某通过赵某某支付孔某甲赔偿款7000元。
一审法院认为，赵某某对事故发生、孔某甲受伤存在过错。赵某某在从事雇佣活动中致使他人损害，其雇主高某某应当依据事故责任对本次事故给孔某甲造成的各项损失承担赔偿责任，赵某某在本次事故中存在重大过失，应与高某某承担连带赔偿责任。原告孔某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为17701.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院51天，住院伙食补助费为1530元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院51天，可计营养费为765元。（四）护理费：孔某甲未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，孔某甲请求按照每天78元的标准计算，本院予以准许，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院51天，可计护理费3978元。（五）交通费：本院依据孔某甲及必要的陪护人员就医情形，对其交通费酌定为510元。（六）残疾赔偿金：孔某甲系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，结合孔某甲的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为21706元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成孔某甲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费700元。以上损失共计50890.59元。被告高某某应当依据事故责任对此承担相应的赔偿责任，已经支付的赔偿款7000元应予扣除，被告赵某某应当承担连带赔偿责任。判决：一、被告高某某赔偿原告孔某甲各项损失共计43890.59元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵某某对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。案件受理费995元，由被告高某某、赵某某负担914元，由原告孔某甲负担81元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑州鸿友货运服务有限公司营业执照显示：公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高某某。交警部门出具的道路交通事故认定书显示车辆所有人为物流公司经理高某某。高某某未能证明该车辆系独立于其个人财产之外的公司财产，一审判其承担赔偿责任无误。高某某提交物流托运单称其公司与他人合伙经营的主张，不具有对抗被上诉人的效力。交警部门作出的道路交通事故认定书经高某某申请复核后被维持，高某某无相反证据予以推翻。
综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 王东黎
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵泽宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2483号
原告王德宏与被告蒋军宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0283民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德宏于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋军宝应归还申请执行人王德宏借款本金80000元及相应利息，承担案件受理费1020元，执行费1115.3元。执行过程中，在2016年12月15日被执行人蒋军宝因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十五日的措施，2016年12月16日被执行人蒋军宝妻子周亚囡对上述案款做执行担保并与申请执行人达成和解协议且履行了案款38980元、支付案件受理费1020元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2483号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周梅舟
福建省南平市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）南法委赔字第5号
赔偿请求人邹隆，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住邵武市。
赔偿义务机关光泽县人民检察院。
法定代表人林建，检察长。
复议机关南平市人民检察院。
法定代表人王金文，检察长
赔偿请求人邹隆因错误逮捕申请光泽县人民检察院国家赔偿一案，不服南平市人民检察院作出刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在审理过程中，赔偿请求人邹隆向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人邹隆申请撤回国家赔偿不违反法律，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人邹隆撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月三日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2286号
申请执行人：河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立。
被执行人：肖媛，女，汉族，1983年11月5日生。
被执行人：臧赟博，男，汉族，1981年11月22日生。
被执行人：张晓培，女，汉族，1982年8月11生。
被执行人：樊涛，男，汉族，1982年4月6日生。
河南银信投资担保有限公司与肖媛、臧赟博、张晓培、樊涛追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年03月09日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初540号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1108号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1024号
原告吴亚萍。
委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告胡志红。
被告王国英。
原告吴亚萍为与被告胡志红、王国英买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴亚萍的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼；被告胡志红、王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚萍诉称，两被告系夫妻关系。原告从事油漆销售，自2006年第一被告找到原告处，向原告购买油漆等粉刷用品。现尚欠货款19724.5元未支付。为此，原告起诉请求判令：两被告立即支付货款人民币19724.5元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡志红、王国英均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年以来，第一被告陆续向原告购买油漆等粉刷用品。经销货清单记载，第一被告合计尚欠原告14386.5元货款未付。双方未约定支付期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1991年5月23日登记结婚。上述货款两被告至今未付。
以上事实，有原告提供的销货清单5份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。第一被告尚欠原告货款人民币14386.5元至今未付的事实清楚，证据充分。第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告胡志红、王国英支付尚欠的货款19724.5元，但对原告提供的2006年6月16日、2006年6月20日、2006年9月7日的销货清单，因二被告均未签名，本院不予采信。对2006年5月24日的销货清单下半部分118元货款，因系后来书写，且二被告均未签名，本院不予采信。货款数额应以第一被告签名确认的销货清单为准。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告胡志红、王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志红、王国英于本判决生效后十日内支付原告吴亚萍货款人民币14386.5元，并赔偿利息损失（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴亚萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告吴亚萍负担80元，被告胡志红、王国英负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币294元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月十七日
代书 记员 贾惠青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1748号
申请执行人管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张玲，女，1957年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，居民，浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。
被执行人滨海洲盛置业发展有限公司，住所地滨海县东坎镇新建南路3号112室。
法定代表人严道佐。
被执行人滨海洲盛国际家居装饰城有限公司，住所地滨海县东坎镇新建南路3号112室。
法定代表人严道佐。
申请执行人管宾乔、张玲与被执行人严道佐、滨海洲盛置业发展有限公司、滨海洲盛国际家居装饰城有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，另案正在处置被执行人的财产，因评估、拍卖程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 顾金磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初948号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市八里店社区纬二路玉兰苑**幢***号店。
代表人：何建民，该支行行长。
委托代理人：陆碧云，该行员工。
委托代理人：张亚萍，该行员工。
被告：施茂方，男，1972年8月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邢国琴，女，1978年8月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：史建强，男，1972年10月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：杨根子，女，1974年3月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告施茂方、邢国琴、杨阿四、张小萍、史建强、杨根子金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告施茂方、邢国琴立即归还原告借款本金63859.94元，支付逾期利息97647.99元(暂计算至2017年2月9日，要求追索至借款清偿日止)；庭审中原告明确暂计至2017年3月24日的逾期利息为35296.71元；2、被告杨阿四、张小萍、史建强、杨根子对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，现依法由审判员施伟适用简易程序进行审理，后由于工作调整，本案移交审判员郑嫣继续审理，于2017年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行城东支行到庭参加诉讼，被告被告施茂方、邢国琴、杨阿四、张小萍、史建强、杨根子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告施茂方、杨阿四、张小萍、史建强、杨根子与原告湖州吴兴农村合作银行城东支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告施茂方提供借款额度20万元，后者可于2013年10月11日至2014年11月15日期间循环使用。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告杨阿四、张小萍、史建强、杨根子为被告施茂方在该循环合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告邢国琴作为被告施茂方的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告施茂方在上述循环期内的借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告与被告施茂方据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年10月11日至2014年11月15日，借款月利率为9.225‰。原告于当天将该20万元汇入被告施茂方账户内，履行了交付款项的义务，被告收到借款后，按约支付了借期内的利息。2014年11月15日借款到期后至2016年11月1日期间,原告多次向借款人、保证人催讨，后者亦出具承诺书，承诺尽快履行还款及保证义务，但截至2017年3月24日，被告仅偿还本金136140.06元，逾期利息6705.20元，尚欠本金63859.94元，逾期利息35296.71元。双方纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施茂方、邢国琴应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金63859.94元，支付逾期利息（计算至2017年3月24日为35296.71元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告杨阿四、张小萍、史建强、杨根子对被告施茂方、邢国琴的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半收取883元，财产保全费1520元，合计诉讼费2403元，由被告施茂方、邢国琴负担，被告杨阿四、张小萍、史建强、杨根子连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴蔚
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清��初字第00084号
原告刘某某，男，汉族，住清涧县宽州镇刘家硷村。
委托代理人刘某，男，汉族，系原告刘某某之父。
被告白某某，男，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。
被告中国电信股份有限公司清涧分公司，住所地清涧县岔口新民街。
负责人王文生，男，该公司副经理。
委托代理人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。
原告刘某某与被告白某某、中国电信股份有限公司清涧分公司（以下简称电信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，由审判员白生晔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人刘某、被告白某某、被告电信公司委托代理人康斌成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月2日被告白某某雇佣刘某某、王振刚、王开雄、ＸＸ刚悬挂其从被告电信公司处承包的电信宣传标语，当天18时左右他们四人开始在指定区域从石咀驿镇王家堡至宽州镇赤土沟村开始工作，到次日凌晨2点左右原告在昆山中学下面的210国道边路灯杆上悬挂时从梯子上摔下来，致使其当场昏迷，后被送到清涧县中医院抢救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑脊液耳漏；3、其他待诊。住院治疗26天，花费医疗费10873.65元。伤残经司法鉴定所鉴定为十级，误工天数为150天。原告受伤后被告白某某仅为其支付医疗费3500元，再不承担任何责任，被告电信公司也应承担相应的责任。原告于2012年3月13日涉诉法院，请求依法判令被告白某某、被告电信公司共同赔偿原告医疗费10873.65元、误工费30000元、残疾赔偿金31390元、护理费14100元、住院伙食补助费1620元、鉴定费用2060元，共计90043.65元。
原告刘某某向法庭��交了以下证据：
1、证人王振刚、王开雄的证人证言，用以证明原、被告系雇佣关系，原告是在为被告提供劳务时受伤的。
2、诊断证明及病历，用以证明原告的伤情及治疗过程。
3、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及误工天数。
4、医药费票据及相关费用票据，用以证明原告因受伤导致的各项费用支出情况。
被告白某某辩称，其将电信公司的标语条幅制作好后，由王振刚承揽了悬挂各种条幅的工作，后由王振刚带刘某某、王开雄、ＸＸ刚完成悬挂任务,约定悬挂每条15元。原告酒后操作，加之没有较好的安全设备，导致从梯子上摔下受伤。被告与原告之间不是雇佣关系而是承揽关系，原告受伤的责任应由承揽方承担。
被告白某某未向法庭提交相关证据。
被告电信公司辩称：原告刘某某请求电信公司赔偿无法律依据，本案是承揽合同纠纷，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不能成立；电信公司作为定作人与再承揽人刘某某无关系；原告受伤与电信公司无任何过错过失，电信公司也不负任何赔偿责任，原告对自己的受伤存在重大过错；原告请求的部分数额过高。
被告电信公司向法庭提交以下证据：
1、被告代理人与惠建华、王振刚、白航安的调查笔录，用以证明被告电信公司与被告白某某系承揽关系，与原告刘某某没有任何关系，原告对自己的受伤存在重大过错，被告白某某负次要责任。
2、海马广告电信报价单、榆林市电信公司费用报销说明清单、定额专用发票，用以证明被告电信公司给被告白某某所付的钱是其完成制作、悬挂条幅工作成果的报酬，双方系承揽关系。
被告白某某对原告刘某某提交的证据无异议。被告电信公司对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中误工天数150天有异议；对第四组证据中交通费有异议，榆林一院的检查费有异议，没有相关的病历，其他的均无异议。
原告刘某某对被告电信公司提交的第一组证据有异议，原告挂条幅时被告电信公司也参与过;对被告提交的第二组证据无异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证法庭作如下认证：对原告提交的第一组、第二组证据因两被告均无异议，依法予以认定；第三组证据系相关职能部门依据专业技能作出，且被告未能提出证据反驳，故依法予以认定；第四组证据形式要件合法，内容客观真实依法予以认定。对被告提交的第一组证据综合本案的其他证据酌情予以认定；对第二组证据因原告刘某某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年12月2日被告白某某将其从电信公司处承揽的悬挂电信宣传标语工作交由原告刘某某及王振刚、王开雄、ＸＸ刚完成，约定每条15元，当天下午原告及其他三人在指定区域从石咀驿镇王家堡至宽州镇赤土沟村开始悬挂条幅，晚上九点左右原告及其他三人饮酒后继续工作，至深夜原告刘某某在昆山中学下面的210国道边路灯杆上悬挂时未系安全带，从梯子上摔下，导致当场昏迷，后被送到清涧县中医院抢救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑脊液耳漏；3、其他待诊。住院治疗27天，花费医疗费10873.65元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工天数为150天。原告受伤后被告白某某为其支付医疗费3500元。
本院认为，被告电信公司仅提供宣传标语的内容，而制作、悬挂电信宣传标语的具体工作交由被告白某某依据自己的设备和劳动技术独立完成，工作完成后由被告电信公司支付被告白某某报酬，所以双方形成承揽关系，承揽人白某某在完成工作任务时造成对原告的损害，作为定作人的被告电信公司不承担赔偿责任，故原告对被告电信公司的赔偿请求不予支持。原告刘某某为被告白某某提供劳务，被告白某某以悬挂每条标语15元为原告支付报酬，双方之间形成劳务关系，原告的损害双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告白某某未给原告提供任何的安全防护措施且在夜间施工，对原告的受伤存在过错，其辩解理由依法不予支持。原告系完全行为能力人，理应对自己的行为后果有足够的认识，但其却在酒后施工，且没有尽到一定的安全注意义务，对于自身的损害也存在过错，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条��第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某损失医疗费10873.65元、误工费16732元、护理费2538元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金10056元，共计41009.65元，由被告白某某承担32807.72元（被告白某某已付3500元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某要求被告中国电信股份有限公司清涧分公司承担责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1800元，鉴定费用210元，原告刘某某承担402元，被告白某某承担1608元。
案件受理费1000元，原告刘某某承担200元，被告白某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一二年五月十五日
书记员 邓丽利
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初62号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，被告人谢某在临颍县南街村路口中州快捷酒店旁的夜市摊买饭时遇到张某、王某、小航等四人在吃饭喝酒，因张某听小航说谢某之前说过他和王某的坏话，便找谢某对峙，当谢某承认后，王某、张某先后对谢某的脸搧了两巴掌。谢某见状遂跑掉并乘坐出租车回到临颍县颍松路路南的御足宫，后给小航打电话骂了张某并说了“今晚我要弄死他”之类的话，小航又将此话告诉了张某，张某便让小航问谢某在哪儿要过去找他。凌晨3时许，张某等四人来到御足宫找到谢某，双方开始相互谩骂厮打。打斗中，谢某母亲刘素勤从御足宫里面出来，在张某背后抱着其胳膊不让张某打谢某，此时谢某仍在殴打张某，张某就用脚踢谢某，谢某便从自己裤子口袋里摸出了一把平时给客人修脚用的刀向张某的左脚踝处扎了数刀。后谢某被王某从御足宫门前的台阶上方推到下方空地上，谢某、张某、刘素勤三人顺势一起倒在了地上。后双方继续厮打。御足宫经理侯某看见打架地上有血流出，将谢某和张某拉开并从谢某手里把刀拿走。2015年11月18日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人谢某因琐事与被害人张某发生纠纷后，故意非法伤害张某身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪予以判处。
另查明：2017年3月22日，被害人张某与被告人谢某家属达成赔偿协议，被告人谢某家属一次性赔偿被害人张某各项经济损失费人民币50000元，被害人张某出具谅解书表示对被告人谢某的伤害行为予以谅解，并要求对其从轻处理。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢某的供述；受害人张某陈述；证人王某、侯某等人证言；临颍县公安局物证法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过；作案工具照片及违法犯罪记录查询；和解笔录、协议书、谅解书及收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某因琐事与被害人张某发生纠纷后，故意非法伤害张某身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定量刑情节：1、被告人谢某有坦白情节，依法可从轻处罚；2、民事赔偿部分被告人家属与被害人达成一致赔偿协议并已履行，且得到了被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、本案中，被害人对案件的发生存在一定的过错，可减少被告人相应刑罚量;4、被告人谢某无违法犯罪前科，系初犯，可减少其刑罚量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹彩粉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保52号
申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市黄山路火车北站。
法定代表人王博。
委托代理人文莉。
委托代理人杨桂娟。
被申请人四川德阳东方电机技改服务有限公司，住所地：德阳市泰山北路260号。
法定代表人古茂华，任该公司总经理。
申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司于2017年9月5日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川德阳东方电机技改服务有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月6日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川德阳东方电机技改服务有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02660号
原告刘志强，男，1972年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭文训，男，1969年4月22日生，汉族，居民。
原告刘志强诉被告郭文训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人肖欢到庭参加了诉讼。被告郭文训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告于2013年7月在原告处借款20万元，借款期限2个月，自2013年7月22日至2013年9月21日止。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及违约金（按照借款总额按日千分之一计算），诉讼期间利息不停止计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭文训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告郭文训与原告刘志强签订借款合同一份，主要内容为“原告刘志强向被告郭文训提供借款金额人民币贰拾万元整（￥200000元），借款的支付日期、方式以原告或原告指令其他第三方向被告划款的会计凭证为准，借款期限从2013年7月22日至2013年9月21日止。同时还约定，被告如到期不能归还借款，原告有权追回借款，并且被告应按逾期每日千分之三的比率向原告支付违约金。如履行合同发生争议或出现违约情形，双方协商解决，协商不成向原告所在地人民法院诉讼解决”。2013年7月22日，被告郭文训为原告刘志强出具借条一份，主要内容为“今借到刘志强现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此借款请汇入建行兰考支行陈杰账号（62×××48）”。当日，案外人李国龙受原告刘志强委托，通过建行开封县支行李国龙的账号（43×××16）转账给建行兰考县支行陈杰账号（62×××48）176000元。24000元作为利息预先在转账200000元予以直接扣除。借款到期后，被告郭文训未偿还原告刘志强借款176000元本金及违约金。
上述事实，有借款合同一份、借条一份、转账记录、李国龙证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告郭文训与原告刘志强签订借款合同及借条，原告刘志强委托案外人李国龙将借款打入被告郭文训指定陈杰的账号，证明原、被告双方之间的借贷关系成立，原告已将借款出借给被告，被告郭文训应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告在给被告转账时预先在本金200000元扣除利息24000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，故本案被告实际借款金额本金应为176000元（200000元-24000元）。原告要求被告支付逾期借款违约金按照借款总额日千分之一计算及逾期利息的诉请，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭文训于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款176000万元及利息（利息按年利率24%计算从2013年9月22日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告郭文训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年三月八日
书记员 杜 晨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初2019号
原告：李江黎，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：运城市华联购物广场有限公司永济市分公司。
法定代表人：任学恭，该公司经理。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿，该公司董事长。
原告李江黎与被告运城市华联购物广场有限公司永济市分公司、运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告李江黎于2017年11月12日以双方已私下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江黎撤诉。
案件受理费25元，由原告李江黎负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 原惠芬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00478号
上诉人（原审被告）山西金方洲房地产开发有限公司。
法定代表人姚俊杰，职务经理。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局。
法定代表人何光明，职务局长。
委托代理人武太平，山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局办公室主任。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人山西金方洲房地产开发有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金方洲房地产开发有限公司的委托代理人王彬彬，被上诉人山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局的委托代理人武太平、耿富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年12月23日，被告与长治市斯泰达建筑工程有限公司订立《合作协议书》，斯泰达公司以工业用途的10537.79m2土地入股于被告，该宗土地于2006年8月21日经长治高新区昌平土地估价事务所估价，结论为该宗土地由工业用地转为商业用地的差价为206.66万元，该估价结论于2006年8月22日经过原告的审核备案。2006年12月18日，原、被告双方订立《补充协议书》，原告同意长治市斯泰达建筑工程有限公司将该宗土地使用权转让给被告，被告在原工业用地单位地价每平米463元的基础上补交出让金196.11元，共补交206.66万元。2009年7月14日和2010年12月1日，长治市规划勘测局分别致函原告，称被告使用的该宗土地原规划容积率为1.38，经审核规划变更后容积率为1.59，按住房与城乡建设部、监察部关于房地产开发中违规变更规划、调整容积率专项整治工作的要求，通知原告审核办理土地出让相关手续。2009年10月15日，长治高新区昌平地价评估咨询有限公司作出土地估价报告，结论为被告改变容积率后的土地差价为8.2万元。该估价报告作出后，原告不予认可，也未给以审核备案。2010年7月2日，原告根据省国土资源厅【晋国土资函（2003）706号】批复中规定的计算公式，得出被告应补交土地出让金105.71万元，并就被告容积率调整需补交土地出让金问题向长治高新区管委会请示，长治高新区管委会于2010年7月5日作出批复，同意原告关于被告容积率调整后补交出让金的请求。2010年7月21日，原告作出《关于山西金方洲房地产开发有限公司容积率调整补交土地出让金的通知》，要求被告在接通知60日内交纳改变容积率应补交土地出让金105.71万元，并于2010年8月3日送达被告，但被告未予履行。另查明：2003年12月31日，山西省国土资源厅下发《关于拍卖出让土地改变使用条件补交出让金问题的批复》【晋国土资函（2003）706号】，规定：土地拍卖后用地单位经批准改变容积率的应补交不同容积率的差价，同时规定了补交差价的具体计算方法。2004年4月29日，省国土资源厅再次作出《对公开出让土地改变容积率问题的批复》，重申：涉及补交土地出让金的，按【晋国土资函（2003）706号】规定执行。
原判认为：被告在取得国有土地使用权后，应根据国土资源和规划部门所规定的使用条件使用土地，被告改变土地容积率进行建设，属住房与城乡建设部、监察部关于房地产开发中违规变更规划、调整容积率专项治理工作的治理内容。原告作为土地管理部门根据规划勘测部门的致函要求，向开发区管委会请示，并作出要求被告补交出让金的决定，系在履行工作职责，且符合法律和相关政策的规定，本院予以支持。山西省国土资源厅在【晋国土资函（2003）706号】批复中规定了土地使用人在改变容积率后补交土地出让金差价的计算方法，原告据此进行计算并确定被告应补交出让金的数额，符合法律规定，本院予以确认。被告所提交长治高新区昌平地价评估咨询有限公司于2009年10月15日作出的土地估价报告，系被告与估价机构的单方市场行为，且未经原告的审核备案同意，不能作为向原告补交出让金数额的依据，故本院对被告关于其应补交82000元的主张不予支持。现根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条第一款，国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》【国发（2001）15号】第二条，建设部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第二条之规定，判决：被告山西金方洲房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告缴纳国有土地使用权出让金105.71万元。案件受理费14314元，保全费5000元，由被告山西金方洲房地产开发有限公司承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，山西金方洲房地产开发有限公司不服，提起上诉。其上诉主要理由为：一、上诉人土地容积率改变后，长高估字（2009）第37号土地估价报告出具对上诉人的土地规划容积率改变应补交土地出让金8.2万元的报告，该评估报告应当作为土地容积率调整后上诉人所需要补交土地出让金的依据。二、【晋国土资函（2003）706号】不能适用于本案的审理。因此，请求撤销（2011）郊民初字第0299号民事判决书，并依法改判，案件受理费及其他诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一、答辩人对上诉人改变规划容积率后应缴纳出让金数额的认定，是根据国家统一、公开的计算公式而得出，且已经过长治开发区管委会的批准。上诉人应与其他存在相同问题的企业一样，以此标准缴纳土地出让金。二、上诉人委托评估机构所作出的估价报告，是上诉人单方的市场行为，没有经过答辩人的认可和备案，不能作为上诉人改变规划容积率应交土地出让金数额的依据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：有关土地的出让、转让等是依法律规定程序，由国土资源管理部门会同有关部门拟订方案并经政府批准后实施的行政行为，具有严肃性。上诉人在改变土地容积率后，被上诉人作为土地管理部门根据规划勘测部门的致函要求，向开发区管委会请示，并作出要求上诉人补交出让金的决定，符合法律和相关政策的规定。山西省国土资源厅在【晋国土资函（2003）706号】批复中规定了土地使用人在改变容积率后补交土地出让金差价的计算方法，被上诉人据此进行计算并确定上诉人应补交出让金的数额，并已经过长治开发区管委会的批准，因此，上诉人应当按照该数额缴纳土地出让金。上诉人诉称长治高新区昌平地价评估咨询有限公司受被上诉人委托于2009年10月15日已经对改变容积率后应缴纳的土地出让金作出了估价报告，上诉人应按此报告中确定的数额缴纳土地出让金。但对此说法，被上诉人不予认可，认为该报告并非受被上诉人委托所作，系上诉人与估价机构的单方市场行为，且未经被上诉人的审核备案同意。本院认为，由于上诉人没有有效证据证明该估价报告是受被上诉人委托所作，且未经被上诉人审核备案同意，因此不能作为向被上诉人补交出让金数额的依据。基此，上诉人山西金方洲房地产开发有限公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14314元由上诉人山西金方洲房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张路伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1346号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行。
主要负责人：潘维君，行长。
被申请人：谢银彬。
原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告谢银彬信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额10万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谢银彬名下、坐落于威海市长乐小区玫瑰园-9号-703房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪枫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初70号
原告鲍某某，女，土族，生于1986年2月7日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，土族，生于1984年8月20日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
原告鲍某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告马某甲及其委托代理人汪学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年腊月十五举行婚礼，2006年9月12日依法补办结婚证。2010年农历二月初一生育男孩马某乙，2015年4月1日发生矛盾后被告将我送回娘家，分居至今。2015年4月我提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现要求与被告离婚；婚生男孩马某乙由我抚养，被告承担抚养费；放弃分割家庭共同财产的诉求；本案诉讼费由我承担。
被告辩称，原告述说的结婚时间、分居时间、子女情况均属实。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2006年腊月十五举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2006年9月12日依法补办结婚证，2010年农历二月初一生育男孩马某乙。2015年4月原告提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及（2015）民民初字第635号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月原告向本院起诉，后因证据不足撤诉。期间双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，应予支持。婚生男孩马某乙一直与被告生活，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应适当承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，原告承担抚养费13000元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一六年三月八日
书记员 张国芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6142号
申请执行人瑞安市曾旺复合厂（个体工商户）,住所地瑞安市飞云街道陈家垟村*******号。
经营者曾国强，男，1986年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄祖镐，男，1973年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁国梁，男，1964年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市曾旺复合厂与被执行人黄祖镐、袁国梁加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4187号民事调解书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款208000元并赔偿利息损失。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院于2015年12月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未偿还案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额财产，均无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人黄祖镐名下有房产一处，坐落于飞云镇霞砀村（产权证号：00××48），为其名下唯一住房；被执行人袁国梁名下有房产三处，分别坐落于飞云镇西垟村新旺桥50号（产权证号：00××68）、飞云镇西垟村新旺桥49号（产权证号：00××67）、飞云镇西垟村（产权证号00××05）本院已于2016年1月29日依法对前两处房屋进行了查封。查询了瑞安市车管所，被执行人黄组镐名下有牌照为浙Ｃ×××××长安牌机动车一辆；被执行人袁国梁名下有浙Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆、浙Ｃ×××××别克牌轿车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌机动车一辆。执行过程中双方自愿达成和解协议：双方案款约定本息213230元，被执行人黄组镐、袁国梁履行案款5万元后于2016年9月15日之前支付第一期案款3万元，于2017年1月25日之前支付第二期案款3万元，2017年5月30日前支付第三期案款3万元，2017年10月4日前支付第四期案款4万元，剩余部分于2018年2月9日付清。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。现申请人已领取5万元案款。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行5万元案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6142号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张望挺
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02052号
原告：荣某某，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告荣某某于2015年12月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初187号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人王健，公司职员。
被告于海涛，1985年10月15日生，住梅河口市。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告于海涛、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于海涛立即偿还原告借款本金3,000,000.00元及利息221,281.58元（利息计算到2017年11月6日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）;2.请求判令被告亨诺担保公司承担连带保证责任;3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的分支机构丰城信用社在2016年9月27日与被告于海涛签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定：原告借给被告于海涛人民币3,000,000.00元（合同第1条），期限从2016年9月27日至2017年9月26日（合同第3条），利率为固定利率月息6.8875‰；即起息日基准利率上浮90%（合同第4条）。与被告亨诺担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》并承诺为此笔贷款承担连带保证责任（保证合同第1条）。原告、被告双方对罚息、违约责任及原告实现债权的费用的承担等权利义务进行了约定。后原告依约履行了放款义务（见吉林省农村信用社贷款凭证）。借款到期后，被告于海涛却违反约定。没有偿还借款本息，被告亨诺担保公司也未承担连带保证责任。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，东丰农商行与于海涛签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为3,000,000.00元,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年9月30日，于海涛从东丰农商行领取借款3,000,000.00元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月26日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2017年2月16日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求于海涛立即偿还借款本金3,000,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于海涛未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求于海涛偿还借款本金3,000,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000.00元及利息（从2017年2月17日起至2017年9月26日止，借款利率按月利率6.8875‰计算，从2017年9月27日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,570.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年七月十九日
书记员 于 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第329号
原告金学军，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告曹汉梅，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德。
被告郑国光，男，1951年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告胡志开，男，1957年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金学军诉被告郑荣德、曹汉梅、上海华东电器(集团)有限公司、郑国光、胡志开民间借贷纠纷一案中，因原告金学军未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2001号
原告许平仁许某某，男，汉族，1989年6月生，住安徽省阜南县。
原告蔡振举蔡某某，男，汉族，1995年11月生，住淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址?郑州市金水区文化路北环路交叉口航天大厦西侧楼1楼大厅，统一社会信用代码?：?91410100667243879X。
负责人张勇张某，系该公司经理。
原告许平仁许某某、蔡振举蔡某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案庭审前，原告许平仁许某某、蔡振举蔡某某申请撤诉，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许平仁许某某、蔡振举蔡某某撤诉。
案件受理费1217元减半收取，由原告许平仁许某某、蔡振举蔡某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年十一月七日
书记员 姚为苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终992号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李震宇（绰号：“猴子”），无职业。2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月29因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李震宇犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年8月1日作出（2018）鄂0102刑初875号刑事判决，认定被告人李震宇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李震宇依法退赔被害人吴某经济损失人民币三十元。被告人李震宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李震宇申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初875号刑事判决认定上诉人李震宇的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李震宇表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李震宇撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年十月八日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初125号
原告：李国强，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南生鹤壁市山城区。
被告：河南晟达陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇石林陶瓷工业园区。
法定代表人：于俊杰，该公司经理。
被告：于俊杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：孙会杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告李国强与被告河南晟达陶瓷有限公司（以下简称晟达陶瓷公司）、于俊杰、孙会杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告李国强到庭参加诉讼，被告晟达陶瓷公司、于俊杰、孙会杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告铲车及司机费用共计25575元，并支付利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告河南晟达陶瓷有限公司2016年9月份约定租用原告铲车，铲车及司机费用按每月9000元支付，截止2017年9月26日，共欠原告25575元费用未支付，2017年10月30日，原告与晟达陶瓷于俊杰、孙会杰、薛孝峰签订协议一份，但被告至今未向原告履行协议内容。故诉至法院。
被告晟达陶瓷公司、于俊杰、孙会杰未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月份与被告晟达陶瓷公司约定，由晟达陶瓷公司租用原告的铲车干活，每月支付租赁及司机费用共计9000元，但之后晟达陶瓷公司未按约支付费用，2017年10月26日，于俊杰、薛孝峰、孙会杰向原告出具欠款证明一份，载明：今晟达陶瓷公司欠李国强租车费共计贰萬伍仟伍佰柒拾伍元整￥（25575元）。2017年10月30日，原告与晟达陶瓷公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰签订协议书一份，约定晟达陶瓷公司2017年12月30日前付清上述款项，于俊杰、孙会杰、薛孝峰对上述款项承担连带保证责任，担保期限为三年。上述事实有原告提交的证明、协议书及当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案中，原告与被告晟达陶瓷公司之间的租赁合同关系成立，三被告及薛孝峰向原告出具欠款证明，之后原告又与晟达陶瓷公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰达成协议，约定被告晟达陶瓷公司所欠原告租赁费用25575元，于2017年12月30日前付清，被告于俊杰、孙会杰及薛孝峰对上述款项负连带保证责任，期限为三年，该协议系三方真实意思表示，合法有效，被告应当履行。但诉讼中，原告撤回对薛孝峰的起诉，故对原告要求被告晟达陶瓷公司支付租赁费25575元，被告于俊杰、孙会杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，原、被告双方之间为租赁合同法律关系，被告未按协议约定支付货款，客观上造成了原告的损失，故对原告请求的利息损失，自2017年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合理部分利息，按银行同期贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晟达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国强租赁费25575元及利息（自2017年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于俊杰、孙会杰对上述第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，由被告河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、孙会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 康雪萍
审判员 唐 建
审判员 付 蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 朱会军
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2040号
原告余元珍，女，1972年2月28日出生，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，
被告黄中红，男，1965年2月26日出生，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，
原告余元珍与被告黄中红因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队三乡大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队三乡大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、原、被告双方一致确认按照道路交通事故认定书的认定结果互赔车辆损失；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44269号
原告邱翼新，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张已东，上海高达律师事务所律师。
被告马晓冬，男，1988年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邱翼新与被告马晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱翼新于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下的位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告邱翼新提供其名下的位于上海市胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。
本院认为，原告邱翼新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马晓东名下的位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告邱翼新名下的位于上海市胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年七月五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行终5号
上诉人(一审起诉人)：张风云，男，汉族，1970年5月13日出生，住博白县。
上诉人张风云因行政不作为一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张风云上诉称，其已经依法要求博白县龙潭镇人民政府履行其职责，博白县龙潭镇人民政府没有依法履行即是违法，诉请本院判令博白县人民法院受理本案。
本院认为，龙潭镇人民政府对张风云的信访事项已经予以答复，张风云的起诉不符合法律规定人民法院受理行政案件的的立案受理范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月十七日
书记员 李君莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：张殿军，系该行伊通靠山支行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：吴丽光，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈明君，男，1987年4月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：吴书东，男，1949年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告陈文、吴丽光、陈明君、吴书东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人张殿军到庭参加了诉讼，被告陈文、吴丽光、陈明君、吴书东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日至2012年4月6日期间被告陈文在原告处借款30000元，约定执行年利率9.15％，并签订借款合同。2012年10月4日借款期限届满。被告吴丽光、陈明君、吴书东为连带责任保证人，保证期间为两年。原告多次催要，被告尚欠本金17499.16元及利息4841.03元，本息合计22340.19元。在此期间2014年2月27日，因被告没有偿还借款起诉至你院，2014年10月15日因被告答应偿还借款而撤诉。后期被告仍没有偿还借款。被告吴丽光、陈明君、吴书东为连带责任保证人，保证期间为2年。2016年3月8日原告诉讼被驳回。现因驳回事由消失，故诉至本院要求被告陈文、吴丽光、陈明君、吴书东偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
四被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月7日，被告陈文在原告处借款30000元，约定年利率9.15％，贷款到期日2012年10月4日，逾期利率年利率9.15％上浮50％及复利计息。并签订农户贷款借款合同，吴丽光、陈明君为担保人，承担连带责任担保。2011年4月7日，被告吴书东为陈文担保，并与原告签订追加保证担保协议书。借款到期后，被告陈文偿还借款本金12500.84元，至2017年1月4日，尚欠借款本金17499.16元及利息4841.03元，本息合计22340.19元。原告于2014年将上述四被告诉至本院，于2014年10月15日撤诉。原告于2016年9月5日再次起诉，被依法裁定驳回起诉，现原告诉至本院要求四被告偿还全部借款本金及利息，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份、追加保证担保协议书一份、民事裁定书一份、驳回起诉裁定书一份。
本院认为：原、被告之间所签订的农户贷款借款合同及追加保证担保协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈文却未按合同约定如期还款，且被告吴丽光、陈明君、吴书东亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告陈文履行还款义务，被告吴丽光、陈明君、吴书东承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金17499.16元及利息4841.03元。此款于本判决生效后10日内履行。（该利息暂算止2017年1月4日，利息计算方式为自2011年4月7日至2012年10月4日按年利率9.15％计算，自2012年10月5日至2017年1月4日，按年利率9.15％上浮50％及复利计息）。
二、被告吴丽光、陈明君、吴书东对此款共负连带偿还责任。
案件受理费359元由被告陈文承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝伟业
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执869号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭
被执行人：兰丽琴
被执行人兰丽琴罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）鄂0105刑初1085号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初1085号刑事判决书所确定的权利：兰丽琴缴纳罚金2000元。本案于2018年4月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执100号
申请执行人：唐娣，女，1965年2月2日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市墨缘玻璃建材有限公司，统一社会信用代码：91341181554579130w，住所地：安徽省天长市冶山镇工业园区工业大道8号。
法定代表人：端连友，公司董事长。
被执行人：端连友，男，1975年5月23日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市经济开发区。
申请执行人唐娣与被执行人天长市墨缘玻璃建材有限公司、端连友民间借贷纠纷一案，申请人唐娣于2017年1月3日依据本院（2017）皖1181民初3688号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息70万元及代垫诉讼费5900元，另本案执行费9459元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市墨缘玻璃建材有限公司、端连友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市墨缘玻璃建材有限公司、端连友银行存款715359元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月八日
书记员 花 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执986号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：王宝成，男，1974年4月13日生，住新沂市。
被执行人：陈玲，女，1977年4月1日生，住新沂市。
被执行人：张从国，男，1973年3月12日生，住新沂市。
被执行人：王建，男，1969年7月20日生，住新沂市。
被执行人：刘培军，男，1976年1月6日生，住新沂市。
被执行人：何继密，男，1958年10月28日生，住新沂。
被执行人：张从启，男，1973年4月8日生，住新沂市。
被执行人：李金开，男，1978年8月10日生，住新沂市。
被执行人：王新成，男，1976年3月11日生，住新沂市。
被执行人：侍计文，男，1955年2月10日生，住新沂市。
被执行人：刘林友，男，1977年10月11日生，住新沂市。
被执行人：李恩厚，男，1983年9月28日生，住新沂市。
被执行人：刘林福，男，1984年10月15日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、沈士传、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、沈士传、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福给付人民币345235.77元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王宝成、陈玲、王建、刘培军、何继密、沈士传、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福下落不明，后上述文书被退回，被执行人张从国未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人张从国名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人于2017年8月10日向本院提交申请，撤销对被执行人沈士传的执行申请。
5.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款345235.77元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初574号
原告：谢立华，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢光琴，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告谢立华之女。
被告：宜宾市天池拉丝厂，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：马世君，厂长。
被告：马世君，男，1947年9月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告谢立华诉被告宜宾市天池拉丝厂（以下简称天池拉丝厂）、马世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立华的委托诉讼代理人谢光琴，被告天池拉丝厂的法定代表人马世君，被告马世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢立华诉称：2012年10月22日，被告马世君和天池拉丝厂向我借款总额为5万元，约定月利率为1%；2014年12月30日，被告马世君、天池拉丝厂再次向我借款5万元，约定月利率1%。被告马世君、天池拉丝厂出具了借条。此后，经我多次催收，被告仍未还款。特诉至法院，请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告支付2016年5月起至还清欠款之时的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告天池拉丝厂、马世君辩称：原告所诉是事实，我方分两次向原告借款，分别是2012年10月22日借款5万元，2014年12月30日借款5万元。
经审理查明：被告天池拉丝厂、马世君于2012年10月22日向原告谢立华借款5万元，天池拉丝厂、马世君出具借条一份，双方约定月利率为1%；被告天池拉丝厂、马世君于2014年12月30日再次向原告谢立华借款5万元，天池拉丝厂、马世君出具借条一份，双方约定月利率为1%。此后，马世君支付了2016年6月之前的利息，从2016年7月开始，二被告未再支付利息。2017年1月25日，被告天池拉丝厂、马世君向原告谢立华偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元未偿还。原告谢立华多次催收，被告天池拉丝厂、马世君未清偿债务，遂诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件，天池拉丝厂的企业信息表，马世君身份证复印件，马世君、天池拉丝厂2012年10月22日、2014年12月30日出具的借条各一张等证据为证，本院予以采信。
本院认为:被告天池拉丝厂、马世君于2012年10月22日、2014年12月30日分别向原告谢立华借款5万元，并向原告出具了借条两张。二被告已按照月利率1%支付利息至2016年6月30日。原告诉请二被告偿还借款本金10万元，二被告于2017年1月25日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对该诉请本院支持为二被告偿还原告借款本金9万元。原告诉请二被告支付利息，原、被告双方约定按月利率1%计算利息，二被告已将利息支付至2016年6月，从2016年7月1日未再支付利息，鉴于二被告于2017年1月25日偿还原告借款本金1万元，故对该诉请本院支持为二被告支付原告2016年7月1日至2017年1月25日期间的利息6833元（以借款本金10万元为基数，按月利率1%计算），并支付原告2017年1月26日起至本判决指定履行之日的利息以借款本金9万元为基数，按月利率1%计算，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市天池拉丝厂、马世君于本判决生效之日起5日内偿还原告谢立华借款本金9万元。
二、被告宜宾市天池拉丝厂、马世君于本判决生效之日起5日内支付原告谢立华利息（计算方法：2016年7月1日至2017年1月25日期间的利息6833元；从2017年1月26日起至本判决指定履行之日的利息，以借款本金9万元为基数，按月利率1%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告宜宾市天池拉丝厂、马世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告宜宾市天池拉丝厂、马世君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一七年四月一日
书记员 周 玥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江山，男，汉族，1959年8月20日出生，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市汉旺肉联有限公司。住所地：河北省沙河市经济开发区纬二路**号。
法定代表人：张志学，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，汉族，1989年2月4日出生，住河北省沙河市。
再审申请人李江山因与被申请人沙河市汉旺肉联有限公司（以下简称汉旺公司）、李晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江山申请再审主要称：1.二审法院认定事实错误，判决结果错误，程序错误。二审法院在汉旺公司缺乏有效证据佐证案件事实和主张的情形下判决，又在不符合民间借贷法律规定，责任承担方式错误的情况下，随意改判申请人承担还款责任，属于认定事实缺乏有效证据。2.申请人是贷款人的担保人，申请人收到借款后，按汉旺公司的要求把案涉借款245万元转账给徐庚有公司。3.二审法院简单认为款项转给谁，就由谁承担还款责任是错误的。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，根据二审所查明的事实，案涉借款合同签订后，李晓东将借款交付给了申请人李江山，李江山对此事实认可。李江山虽主张其收到借款后按汉旺公司的指示将该笔借款转给了徐庚有公司，但汉旺公司对此予以否认。申请人所提交的证据不能证明汉旺公司收到了借款，故二审法院判决李江山应向李晓东承担还款责任并无不当。综上，李江山的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李江山的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月二十日
法官助理 堵中阳
书 记 员 赵沙沙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1486号
申请执行人闫建明，男，1972年9月4日生，住荣成市。
被执行人张福刚，男，1975年6月16日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人闫建明与张福刚不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年7月12日对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1011号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 李媛媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第590号
原告：王杏苹，女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号：×××0023。
委托代理人：王慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄运平，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××1414。
被告：刘学梅，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××002X。
本院在审理原告王杏苹诉被告黄运平、刘学梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏苹撤回起诉。
本案受理费1276元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一五年十二月十日
书记员 叶嘉嘉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第610号
原告王红卫，男，1972年6月26日出生。
被告胡新民，男，1971年9月4日出生。
被告吕轶敏，女，1972年4月4日出生。
被告尚春光，男，1970年9月18日出生。
本院在审理原告王红卫诉被告胡新民、吕轶敏、尚春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，经本院院长批准免交。
审判员 杨惠丽
二〇一五年一月四日
书记员 史向丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商外初字第52号
原告：郑元斌。
被告：杨建光。
本院在审理原告郑元斌与被告杨建光民间借贷纠纷一案中，原告郑元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未办理合法的公证认证委托手续,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑元斌撤诉处理。
本案案件受理费2628元，依法减半收取1314元，公告费260元，合计1574元由原告郑元斌承担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年五月十五日
代书 记员 戚雯晶