wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初945号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人党佳南，男，1984年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。2018年1月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日，2018年1月29日昆山市公安局撤销该行政拘留。同日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕966号起诉书指控被告人党佳南犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人党佳南及其辩护人周明、朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2011年至2018年间，被告人党佳南在昆山市、张家港市、太仓市，多次盗窃、入户盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人党佳南以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人党佳南对被指控的盗窃犯罪事实自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人党佳南系初犯，且当庭自愿认罪。被告人党佳南家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2018年间，被告人党佳南在昆山市、张家港市、太仓市，多次盗窃、入户盗窃他人财物，具体分述如下：
1.2018年1月22日晚，至昆山市兴华园37栋楼下楼梯边，窃得被害人单某的红色比德文牌电动车1辆，价值人民币400元。
2.2014年8月22日，至昆山市蓬曦园C6区XXX栋XXX室被害人黄某1暂住处、被害人万某1暂住处实施盗窃。
3.2014年8月29日，至昆山市蓬曦园B5区XXX栋XXX室被害人钱某住处实施盗窃。
4.2015年5月7日，至昆山市平巷冬皋新村XX号X楼XX号房间被害人苗某暂住处实施盗窃。
5.2016年1月4日，至昆山市张浦镇江南春堤XX栋XXX室X号房间孟某暂住处实施盗窃。
6.2016年1月7日，至昆山经济技术开发区景枫嘉苑XX栋XXXX室被害人冯某住处实施盗窃。
7.2012年9月20日，至张家港市杨舍镇庆丰新村XX栋XXX室被害人朱某住处实施盗窃。
8.2012年10月26日，至张家港市杨舍镇庆万红一村XX栋XXX室被害人范某住处，窃得保险箱1个（内有黄金项链、戒指等物）。
9.2011年12月16日，至太仓市浏河镇中心南街X号楼XXX室被害人黄某2住处实施盗窃。
10.2012年9月22日，至太仓市浏河镇好买德超市西侧楼上XXX室被害人张某处实施盗窃。
11.2015年12月15日，至太仓市渡中市路X号XXX室被害人赵某住处实施盗窃。
12.2015年12月23日，至太仓市娄东街道陆渡村十二组XX号XXX室被害人马某暂住处盗窃衣物若干。
案发后，公安机关已将查扣的电瓶车1辆发还被害人单某。
上述事实，被告人党佳南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、孟某、钱某、冯某、黄某1、万某1、苗某、赵某、马某、黄某2、张某、朱某、范某的陈述、证人邵某的证言、昆山市公安局现场笔录、调取证据清单、发票、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党佳南以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人党佳南当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人党佳南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人党佳南当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人党佳南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人党佳南对被害人黄某1、万某1、钱某、苗某、孟某、冯某、朱某、范某、黄某2、张某、赵某、马某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6188号
原告伍双平，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告李尚，男，1985年7月30日出生，汉族。
原告伍双平诉被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍双平的委托代理人陈彩霞、被告李尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍双平诉称：2015年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款14万元，并向原告出具了借条，约定到期日为2016年6月28日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金14万元及从2015年8月28日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李尚辩称：原告所诉部分不属实，原告出借的本金只有10万元。
经审理查明：原、被告双方曾在广东省顺德市当地经商，双方因业务往来而相识；2014年正月十五日至二十日期间（2014年2月14日-19日），被告因做生意缺少周转资金向原告借款5万元，原告直接给付被告5万元现金。此后十天左右，被告再次向原告借款5万元，原告仍然通过现金方式给付被告借款。被告向原告出具了借条，但未书面约定利息。原告主张双方口头约定按���息3%计息，被告则主张按月息4%计息。此后直至2015年8月28日，被告未向原告偿付任何本金，被告主张已按月息4%的标准向原告支付部分利息，原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实。2015年8月28日，原、被告进行了对账，确认被告欠付原告本金10万元、利息4万元，原告主张该4万元利息系本金10万元从出借之日起按月息3%计算至2015年8月18日的利息总额，被告则主张系本金10万元从出借之日起按月息4%计算至2016年8月18日的利息总额。当日，被告重新向原告出具借条，借条内容如下：“今借伍双平人民币壹拾肆万元整（￥140000元），2015.8.28，到期日2016.6.28日，XXXXXXXXXXXXXXX”。
当约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿付10万元本金以及以10万元为基数从2014年3月1日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告出借的原始本金为10万元，由于被告未能还款，故前期未付的按年利率24%计算的利息可以计入后期本金，但超过部分不能计入后期本金。现原告仅要求被告偿还原始借款本金并以原始借款本金为基数计算利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认；关于借款利息，原告主张双方口头约定按月息3%计算，被告则主张双方口头约定按月息4%计算，并已按该标准支付部分利息，原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果���本院对其抗辩理由依法不予采纳。现原告仅要求被告按月息2%的标准支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李尚于本判决生效之日起五日内偿付伍双平借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2014年3月1日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳���伍双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，因适用简易程序减半收取1618元，由李尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院��决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02015号
原告：界首市阜康小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王铮，董事长。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问。
委托代理人：石城，男，1989年9月15日出生，回族，河南省沈丘县人，该公司风险部经理。
被告：陈军，男，51岁，汉族，原界首市公安局经侦大队大队长，现在安徽省青山监狱服刑。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司与被告陈军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王永按照简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司诉称：2011年4月6日，王某因经营之需向原告借款150万元。被告为其提供担保并于当日与原告签订了编号为2011年保字383号保证合同。合同生效后，王某截至2014年9月20日尚欠原告借款本金60万元及利息。经原告多次催讨，王某以该款实际使用人为被告陈军为由拒绝继续偿还借款。为此，原告向界首市人民法院提起诉讼，当时被告陈军因涉嫌犯罪在刑事侦查阶段。为方便诉讼，该案仅将王某列为被告而未将担保人陈军列为共同被告。现该案已由界首市人民法院以（2014）界民二初字第00052号判决书，判决王某偿还原告借款本金60万元及利息。该判决后被阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00022号判决书维持。该判决生效后，原告已申请法院强制执行。至今王某未能偿还债务。为切实维护自身合法权益，原告依据民诉法第24条四项、第119条之规定，提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2011年4月6日所签订的担保合同有效；2、依法判令被告对王某所欠原告借款本金60万元及利息承担连带保证责任，月利率按9.2%计算，按王某偿还本金分段计算到该款付清为止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案受理后，本院通过邮政特快专递，按照原告提供的地址向安徽省青山监狱的陈军送达了诉状、应诉通知书等诉讼文书。2015年11月2日，邮件由单位收发章签收。2015年11月27日，本院按照原定开庭时间前往安徽省青山监狱开庭审理本案，在庭审前发现安徽省青山监狱中服刑的陈军，并非本案中的被告陈军，原告提供的地址有误，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市阜康小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，予以退回原告界首市阜康小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王永
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 刘颖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斧均，男，1974年8月18日出生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志伟，男，1982年8月4日出生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。
二再审申请人委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
法定代表人：赵凤义，该公司董事长。
一审被告：徐士龙，男，1966年6月26日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
一审被告：吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
再审申请人赵斧均、孙志伟因与被申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司及一审被告徐士龙、吴国忠借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斧均、孙志伟申请再审称：涉案借款合同约定的“借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，该条款属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，亦违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效；再审申请人的保证期限已经届满，依法不应再承担保证责任。涉案借款合同8.3.2条款实质上违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”再审申请人的保证期限已经届满，依法不应再承担保证责任。依照担保法解释三十二条的规定，再审申请人的保证期间已经届满。即使按照借款合同的约定在借款合同履行过程中，变更了借款期限，保证人的保证期限亦已经届满。原审判决适用法律确有错误，请依法支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人主张借款合同约定的“借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，该条款属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，亦违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效，但该约定系当事人真实意思表示，该条款只是对借款人与贷款人达成期限变更时，担保人继续承担保证责任的约定，不属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且并不违反法律的强制性规定，故再审申请人主张该条款无效的理由不能成立。本案中，借款人与贷款人对贷款期限达成了变更协议，再审申请人应按约定从变更后的借款期限届满之日起两年内继续承担保证责任，故其主张保证期限已经届满而不应承担保证责任的理由亦不成立。再审申请人称原审适用法律错误亦理据不足。
综上，再审申请人赵斧均、孙志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵斧均、孙志伟的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
审 判 员 付 强
二〇一八年四月二十日
法官助理 郭彦民
书 记 员 王 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第829号
上诉人（原审原告）刘月兰。
被上诉人（原审被告）卢法利。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人刘月兰因与被上诉人卢法利土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月兰，被上诉人卢法利及委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月，寿光市孙家集街道卢家庄村村民委员会（下称卢家村委）对集体粮田进行划分，刘月兰家庭决定对应分土地6年内不种植，退给卢家村委，并与卢家村委达成退地协议。对刘月兰家庭退出的土地，卢家村委分给卢法利等分别耕种。1999年5月，第二轮土地延包，卢家村委与卢法利签订承包合同，面积5.6亩，其中包含刘月兰家庭退出的部分土地，约定土地承包期限30年，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证中的土地包含刘月兰家退回的部分土地。
1996年，刘月兰家庭成员还包括丈夫卢汉元（已病故）、其公婆（已去世）、女儿卢美艳和卢美玲、儿子卢治国，现其女儿、儿子均表示放弃实体权利，不再参加本案诉讼。
上述事实，有刘月兰提供的退地协议、卢美艳、卢美玲和卢治国书写的声明、卢法利提供的土地承包经营权证、卢家村委出具的证明、卢家村委原负责人、现负责人出具的证明、卢家村委主任高春波的证言、土地承包经营权证底卡、法院的调查笔录等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，刘月兰主张与卢法利存在土地转包合同关系，但卢法利予以否认。卢法利为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给卢法利，与刘月兰没有关系。同时卢法利提供的土地承包经营权证，足以证实卢法利是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给卢法利的事实。综上，刘月兰要求卢法利支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘月兰的诉讼请求。案件受理费355元，由刘月兰负担。
宣判后，刘月兰不服原审判决，上诉称：1996年5月上诉人与卢家村委签订退地协议，约定6年内不得收回土地，但未约定6年后上诉人不收回土地。1999年5月卢家村委将本应有上诉人承包的土地发包给卢法利等人，卢法利应当支付上诉人承包费，且卢家村委亦负有先予支付上诉人承包费的责任。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人卢法利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，刘月兰将其承包的土地退给卢家村委后，卢家村委在第二轮延包过程中将刘月兰退回的土地另行发包给卢法利等人，刘月兰与卢法利并无直接的土地承包经营权转包合同关系。刘月兰本案主张系第二轮延包时因土地调整引起的纠纷，该纠纷不属民事诉讼的受案范围，刘月兰的起诉依法应予驳回。原审法院判决驳回刘月兰的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第732号民事判决；
二、驳回刘月兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月四日
书 记 员 王新艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初94号
原告祝贺，男，1986年7月27日生，汉族，住淮阳县。现住淮阳县。
原告祝靖怡，女，2010年10月13日出生，住淮阳县。现住淮阳县。
法定代理人祝贺，男，1986年7月27日生，汉族，住淮阳县。现住淮阳县。系祝靖怡之父。
委托代理人方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告孙小飞，男，1977年6月23日出生，住滑县。
被告刘祥梅，住淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住址：周口市车站路香城公寓临街楼。
原告祝贺、祝靖怡诉被告孙小飞、刘祥梅、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，按照原告诉状中提供的被告孙小飞住址无法送达，导致本院无法通知被告孙小飞应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告孙小飞下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝贺、祝靖怡的起诉。
案件受理费275元退还原告祝贺、祝靖怡。
审 判 员 李 辉
二〇一七年二月十三日
代书记员 彭东飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1672号
原告王某甲，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告宋某，居民。
委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷宁庆，被告宋某及其委托代理人胡桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告宋某于1993年春经人介绍相识，年月日登记结婚，1996年2月22日生男孩王某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告宋某至今未为我洗过一次衣服，也不尽夫妻义务。2009年1月，被告离家外出生活，产将儿子王某乙带走，双方分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告宋某辩称：原告王某甲所诉与事实不符。我与原告王某甲虽有矛盾发生，但都是为了家庭生活琐事。被告对我及儿子王某乙漠不关心，不闻不问，我一人扶养儿子读书，欠了10万元的债务。同时，我于2014年身患癌症，目前尚在治疗中，已花去6万多元，而原告王某甲也未支付过一分钱。故我不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某于1993年经人介绍相识，年月日登记结婚，1996年2月22日生男孩王某乙（现从事木工工作）。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告宋某于2009年携王某乙到外出居住。为此，原告王某甲诉至本院。
另查明：2014年10月，被告宋某经查患有宫颈鳞状细胞ⅡA期，并进行了化疗。
上述事实，有原告王某甲提交的结婚证复印件一份，被告宋某提交的出院记录、诊断证明、医疗费票据等及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告宋某系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互扶持，夫妻和好仍有有可能的。故原告王某甲要求与被告宋某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年四月十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3889号
申请执行人王宏飞，男，
被执行人高珂，男，
申请执行人王宏飞与被执行人高珂间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初552号民事调解书，向被执行人高珂发出执行通知书，责令被执行人高珂向申请执行人王宏飞偿还借款人民币36万元及利息9万元，负担案件受理费人民币3650元，执行费人民币6700元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人高珂进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 康靖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0583执7059号
申请执行人：昆山世泰建设工程咨询监理有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路353号23幢7室，统一社会信用代码91320583754603860C。
法定代表人：马宝国，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛运广，公司员工。
被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。
法定代表人：高立存，公司董事长。
申请执行人昆山世泰建设工程咨询监理有限公司与被执行人中宇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月20日作出的（2017)苏0583民初2672号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告中宇置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司支付监理费375000元及逾期付款利息（利息以375000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告中宇置业集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年7月21日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为375000元及逾期付款利息、案件受理费3644元。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人中宇置业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年3月29日对其限制高消费。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人中宇置业集团有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行中仅有少量钱款，无互联网银行开户。
3、2018年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人中宇置业集团有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年6月29日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人中宇置业集团有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
5、2017年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人中宇置业集团有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市花桥镇外青淞公路两侧、三星路北的国有土地使用权已被苏州市中级人民法院查封，本院本院已发函给该院要求就处置后剩余部分参与分配。
6、2018年5月28日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人中宇置业集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号小型汽车，查封期限为两年，未实际控制。
7、2018年6月11日，本院至被执行人中宇置业集团有限公司工商注册住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区进行现场走访，为找寻到被执行人。
8、2018年7月25日，本院电话约谈本案申请执行人告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、终本电话约谈执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初2672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 顾鸣华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第923号
原告：沈军强。
被告：葛海滨。
被告：吕杨丽。
本院于2015年11月3日立案受理了原告沈军强与被告葛海滨、吕杨丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沈军强于2015年11月24日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈军强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军强撤回起诉。
本案案件受理费2304元（已减半收取），由原告沈军强负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑秀慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1555号
申请执行人张用建，居民。
被执行人马广泽，居民。
申请执行人张用建与被执行人马广泽劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）宿豫民初字第0025号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告马广泽于本判决生效后十日内向原告张用建给付人民币8000元；二、案件受理费收取25元，由被告马广泽负担（原告已预付，待被告马广泽履行义务时一并给付原告）；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马广泽财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人尹成宇可供执行财产。现已执行到位0元，尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月10日作出的（2014）宿豫民初字第0025号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 叶 凯
执行员 侯桥文执行员张晓坡
二〇一五年一月七日
书记员 邵 尉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特12号
申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县中心街。
法定代表人：边艳萍，系该公司董事长。
被申请人：张红仓。
申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被申请人张红仓申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李亚莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初913号
原告武汉市视野网吧，住所地武汉市江岸区淌湖二村*号。
法定代表人程波，总经理。
委托代理人吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人胡云飞（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司武汉江岸区分公司，住所地武汉市江岸区合作路51号。
负责人夏军，总经理。
被告中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。
负责人李洪波，总经理。
本院审理原告武汉市视野网吧诉被告中国电信股份有限公司武汉江岸区分公司、被告中国电信股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案，原告武汉市视野网吧于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市视野网吧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市视野网吧撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元、邮寄费40元，共计610元由原告武汉市视野网吧负担。
审判员 樊红敏
二〇一六年三月四日
书记员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01400号
原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告叶其。
被告唐柳清。
原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行（以下简称中国银行宝丰支行）诉被告叶其、唐柳清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判员邹绪明担任审判长，和人民陪审员王强、任频组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行宝丰支行的委托代理人吴林兵到庭参加了诉讼。因被告叶其、唐柳清下落不明，经本院依法向其公告送达民事起诉书副本和开庭传票等诉讼文书，被告叶其、唐柳清在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告中国银行宝丰支行诉称，2012年5月25日，原告中国银行宝丰支行与被告叶其签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告叶其向原告中国银行宝丰支行借款人民币231，000元用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜·翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室的房屋，借款期限240个月，借款利息按浮动利率的方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；被告叶其以其所购房屋提供抵押担保；如果被告叶其逾期未付本金或利息，原告中国银行宝丰支行有权将已发放的贷款立即收回。其后，原告中国银行宝丰支行于2012年5月28日依约发放了贷款231，000元，被告叶其、唐柳清以其共有的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜·翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室的房屋办理了期房抵押手续。现被告叶其逾期还贷，原告中国银行宝丰支行向被告叶其、唐柳清催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告叶其、唐柳清偿还贷款本金226，841.43元；2、判令原告对抵押物（武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜·翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室房屋）经拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告中国银行宝丰支行为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、被告叶其、唐柳清身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明被告叶其、唐柳清的身份情况；
证据二、《借款人及家庭声明》、《个人一手住房贷款合同》、《阶段性担保函》各1份，证明原告中国银行宝丰支行与被告叶其之间签订借款合同，被告唐柳清作为配偶为其提供担保；
证据三、《武汉市期房抵押证明》及《中国银行借款借据》各1份，证明合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告中国银行宝丰支行如约发放贷款；
证据四、《贷款已还款明细清单》1份，证明被告还贷及违约的情况。
被告叶其、唐柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，中国银行宝丰支行提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国银行宝丰支行与被告叶其签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，原告中国银行宝丰支行向被告叶其发放住房按揭贷款231，000元，用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜·翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室房屋，期限为20年共计240个月（即从2012年5月25日起至2032年5月25日止）；合同项下的贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；如未按约定的时间归还，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告叶其以其购买的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜·翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室房屋为上述借款提供房屋抵押担保。合同还约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还就其他内容进行了约定。同时，被告唐柳清作为共同还款人向中国银行宝丰支行出具《借款人及家庭声明》一份，承诺对借款人叶其应偿还的全部贷款本息承担共同还款责任。此外，叶其就其提供抵押的房屋在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续。上述合同和承诺书签订后，中国银行宝丰支行于2012年5月28日依约发放了贷款，履行了合同义务，但叶其却未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2016年1月18日止，叶其尚欠本金226，841.43元，利息39，701.14元，本金的罚息2，391.90元，利息的罚息5，662.92元，合计274，597.39元。
本院认为，中国银行宝丰支行与叶其签订个人住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。叶其未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现中国银行宝丰支行提出叶其偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐柳清作为共同还款人向中国银行宝丰支行出具共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任，故唐柳清对叶其所欠债务承担共同还款责任。叶其将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对中国银行宝丰支行提出该支行对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其、唐柳清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行偿还借款本金226，841.43元；
二、被告叶其、唐柳清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行支付截至2016年1月18日止的利息39，701.14元，罚息8，054.82元，合计47，755.96元；
三、原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行对被告叶其名下的位于武汉市黄陂区武湖农场光明路东18号天舜翰林雅居（一期）3栋2单元3层1室（建筑面积为78.55平方米）的房屋（预售合同编号：黄120022293）依法经折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行其他诉讼请求。
被告叶其、唐柳清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，703元、公告费100元、邮寄费40元，共计4，843元由被告叶其、唐柳清负担。因案件受理费已由原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行预交本院，故被告叶其、唐柳清于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长邹绪明
人民陪审员王强
人民陪审员任频
二〇一六年三月四日
书记员宋琼韬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2994号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司员工。
被告：韩秀芳，女，1957年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：白升翔（系被告韩秀芳之子），男，1974年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩秀芳、白升翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告韩秀芳、白升翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告韩秀芳返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告白升翔对该债务的清偿承担连带责任。
被告韩秀芳、白升翔未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
韩秀芳
担保人
|
白升翔
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40000元
借款交付日
|
2016年12月16日
借款到期日
|
2017年11月14日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
0
借款用途
|
借新还旧
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李工作应当向原告返还借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告白升翔为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩秀芳追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月16日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告白升翔对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告韩秀芳、白升翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4175号
申请执行人后道志，男。
被执行人刘燕，女。
被执行人石可均，男。
被执行人刘耀平，男。
关于后道志与刘燕、石可均、刘耀平其他民事一案，立案后，本院已轮候查封被执行人刘耀平名下位于大兴区某1、大兴区西红门镇某2全部、大兴区西红门镇某3全部的房屋，刘燕名下位于海淀区苏州街某房屋，并于2016年12月9日将被执行人刘燕、石可均、刘耀平纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人后道志在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第612号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人侯云勤
被执行人张存
被执行人王学宏
被执行人李献全
本院在执行承德县农村信用合作联社与侯云勤、张存、王学宏、李献全借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十日
书记员 张建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00648号
原告罗勇，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地××××××××××××××××××，身份证号×××××××××××××××××××。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该公司董事长。
委托代理人谢明华，该公司员工。
本院在审理原告罗勇与被告重庆钢运置业代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗勇于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由罗勇负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年三月七日
书记员 孙章丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初608号
原告尚某某，女，1988年4月3日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告尚某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告打工时认识，2013年10月8日在华阴市民政局登记结婚，婚后2014年1月11日生育一女唐某乙，婚初感情尚可，生了孩子以后，原告照顾孩子无法出门打工，被告也不出门打工挣钱，原告多次要求被告出门打工，但被告置之不理，由于无法挣钱，生活十分拮据，两人产生矛盾，2015年6月被告殴打了原告，原告打电话让娘家人接原告回娘家，被告不让并且拿菜刀威胁原告，在娘家生活期间，被告不闻不问，2013年11月被告因还高利贷从原告母亲处借款1万元。因原、被告时常闹矛盾，被告殴打原告并用刀威胁从而分居，双方感情破裂。现诉至法院清求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付500元；债务1万元及利息由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辨称，其坚决不同意离婚，从恋爱到结婚后至今从未与原告打过架，更不要说用菜刀威胁原告和其家人，双方偶尔在生活上因家中琐事发生过争吵，并不至于影响夫妻感情，原告回娘家后，被告打电话原告不接，曾于2015年底去原告娘家，请求原告回家过日子，并不是原告所述对其不闻不问。不同意离婚。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告在华阴市民政局登记结婚，以结婚证号为证，2014年1月11日生育一女唐某乙，现随原告共同生活，后因生活经济等问题产生矛盾，原告2015年6月住回娘家至今。
以上法律事实有原、被告结婚证复印件、户籍证明信等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻基础尚可，双方虽在家庭琐事、生活等问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应各自取长补短，找出矛盾核心，给对方一次机会，来营造幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 马建朋
二〇一六年六月四日
书 记 员 苗晨晨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1663号
申请人：刘某某，女，汉族。
被申请人：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地：陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
本院在审理申请人刘某某与被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了陕西金鼎诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 龚 珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执异19号
申请执行人:王金霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区新冶路22号4室，现租住兰州市城关区天水北路68号万达广场。
委托诉讼代理人：王金福（系王金霞弟弟），男，1978年1月6日出生，汉族，住兰州市西固区新冶路22号4室。
被执行人：朱民良，女，1965年6月29日出生，汉族，住兰州市西固区新冶路210号101室。
被执行人：朱江，男，1971年12月16日出生，汉族，住兰州市安宁区桃花村89号408室，现住嘉峪关市。
第三人：ＸＸ民，男，1962年6月15日出生，汉族，住兰州市西固区新冶路210号101室。
本院在执行王金霞与朱民良、朱江继承纠纷一案中，申请执行人王金霞向本院提出追加ＸＸ民为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王金霞于2018年4月19日自愿撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人执行人王金霞撤回追加被执行人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王金霞撤回追加被执行人申请。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一八年四月十九日
法官助理徐欣
书记员贾媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2079号
(2016)川01执2079号
(2017)川01执402号
-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。住所地：成都市东城根中街。
负责人张希强，行长。
被执行人四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄连。
被执行人成都恒盟通信有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄小兵。
被执行人长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司。住所地：长宁县。
法定代表人黄连。
被执行人黄连,男,汉族，住成都市，
被执行人高峰,女,汉族，住成都市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2100号、(2015)成民初字第2099号、(2015)成民初字第2098号民事判决，分别于2016年12月21日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行被执行人四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、黄连借款合同纠纷一案、申请执行被执行人四川盟宝实业有限公司、长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司、黄连、高峰借款合同纠纷一案，2017年2月8日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行被执行人四川盟宝实业有限公司、长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司、黄连、高峰借款合同纠纷一案。三案执行标的分别为35147750.82元、36227360元、109642085元。
诉讼及执行中，本三案扣划被执行人四川盟宝实业有限公司银行存款200000元，已支付申请执行人。另统一查封了5被执行人一批资产，其中部分进行了评估。现因评估资产目前市场价值暂时较低等原因，本案暂无法处置。经向申请执行人发出终结本次执行告知书，其未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已查封财产暂不宜处置，本三案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)川01执2079号案立案执行标的35147750.82元。被执行人四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、黄连尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行35147750.82元（实际金额按判决计算）。
二、(2016)川01执2079号案立案执行标的36227360元。被执行人四川盟宝实业有限公司、长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司、黄连、高峰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行36227360元（实际金额按判决计算）。
三、(2017)川01执402号案立案执行标的109642085元，已执行200000元。被执行人四川盟宝实业有限公司、长宁县竹海翡翠度假旅游有限责任公司、黄连、高峰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行109442085元元（实际金额按判决计算）。
四、终结本院(2015)成民初字第2100号、(2015)成民初字第2099号、(2015)成民初字第2098号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2945号
原告：金华市金东区赤松镇石下村股份经济合作社，住所地金华市金东区赤松镇石下村。
法定代表人：舒跃成，社长。
委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
被告：吴笑君。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告金华市金东区赤松镇石下村股份经济合作社与被告吴笑君土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年4月5日，原告与韩立晨签订《石下村九里山背村集体土地租赁有偿使用协议》一份，约定：韩立晨向原告承租位于原告所在村原旧砖窑房、配电房及原生产用场地，租期为30年，自2002年4月5日起至2032年3月31日止。2003年4月1日至2012年3月31日止，每年租金30000元，2012年4月1日-2022年3月31日止租金为每年36000元，2022年4月1日至合同期满，租金为每年40000元。同时约定，承租人应在每年4月1日一次性付清当年租金，逾期则按日千分之三的比例支付违约金。逾期三个月，原告有权终止合同。协议同时对其他进行了约定。2003年3月，韩立晨经原告同意，将双方签订的《石下村九里山背村集体土地租赁有偿使用协议》中土地租用权利义务转让给了被告，并与被告达成了《金华市立晨新型砖瓦厂财产转让合同》，约定由被告替代韩立晨享有该土地租用合同的所有权利并承担所有义务。2013年1月24日，被告支付了2012年4月1日-2013年3月31日的租金。2013年4月1日后的租金，被告至今未予支付。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《石下村九里山背村集体土地租赁有偿使用协议》；2、被告立即支付租金117961.64元及逾期付款违约金90862.13元（租金及违约金暂计至2016年7月11日止，之后的租金按98.63元/天计至合同解除之日止，违约金按每月3%计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2003年3月，被告吴笑君系与韩立晨、金华市金东区赤松镇石下村村民委员会签订相关协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，金华市金东区赤松镇石下村股份经济合作社不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区赤松镇石下村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈 丝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2288号
申请执行人涂彩琴，女，1927年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人高玉明，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
涂彩琴申请执行高玉明赡养合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事调解书，已经发生法律效力，申请人已申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高玉明所在通辽你奈曼农村合作银行账户6*****************8存款，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔德志
二〇一六年四月二十日
书记员 倪国宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3960号
原告：戚位光，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨柏凯，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告戚位光与被告杨柏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告戚位光的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告杨柏凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚位光向本院提出诉讼请求：要求被告杨柏凯支付货款130000元，并支付该款自2016年1月26日起至付清之日止按每月2600元的标准计算的违约金。事实和理由：2015年期间，原告与被告杨柏凯存在袜子买卖业务往来。2016年1月21日，经双方结算，被告认可尚欠原告货款130000元，承诺在同年1月25日前付清，到期不付，则按月支付违约金2600元。到期后，被告未自觉履行付款义务，经原告多次催讨均无果。
原告戚位光为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明杨柏凯于2016年1月20日出具欠条，认可尚欠原告货款130000元的事实。
被告杨柏凯未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告戚位光提供的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告杨柏凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院对原告戚位光起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，当事人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告戚位光与被告杨柏凯之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告杨柏凯尚欠原告戚位光货款130000元，由其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告戚位光起诉要求被告杨柏凯付清该笔货款，并支付该款自逾期之日即2016年1月26日起至付清之日止按每月2600元的标准计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨柏凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏凯应给付原告戚位光货款130000元，并支付该款自2016年1月26日起至付清之日止按每月2600元的标准计算的违约金，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告杨柏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周梦婕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初815号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码证：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
委托代理人贾婷婷，该公司会计。
被告朱加强。
本院在审理原告荣达房地产开发有限公司与被告朱加强房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1705元减半收取852.5元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3647号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告汪伟齐，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告汪伟齐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1196号
原告徐希连。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告蔡守华。
原告徐希连与被告蔡守华民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐希连及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告蔡守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希连诉称，2015年8月6日，被告因经营需要向原告借款33000元，并立借条一份交原告收执，约定借款于2015年10月底前还清。2015年10月7日，被告结欠原告工资14300元，约定从2015年10月9日起每月还款2000元，直至还清。但被告未能按约及时还款，现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币47300元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡守华经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告蔡守华因经营需要向原告徐希连借款，借得现金人民币33000元，并出具书面借条一份交原告收执。又因原告徐希连帮助被告蔡守华搬运货物，经双方结算，自正月初八至九月初八间原告徐希连的工资合计为人民币16000元，被告蔡守华支付现金1700元，余款部分被告蔡守华于2015年10月7日出具书面欠条一份交原告收执。因被告蔡守华未能按约及时还款，原告徐希连催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即归还原告借款、欠款人民币47300元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐希连举证的的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告徐希连要求被告蔡守华归还借款，系其对自己财产权利的主张。原告为被告提供劳务，被告应当按时足额给付原告劳动报酬。被告未能按约自觉履行还款义务并支付原告劳动报酬，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告未能按约及时还款，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告蔡守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡守华于本判决生效后十日内偿还原告徐希连借款33000元，支付欠款14300元，合计人民币47300元，并按照中国人民银行同期银行贷款基准年利率4.35%支付自2016年3月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币491元，由被告蔡守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币982元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年四月二十日
书记员 康晓翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3202号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290706G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南通建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：滁州中联混凝土有限公司已就2014年9月30日签订的《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》起诉至安徽省来安县人民法院，其公司对此已提起管辖权异议，认为应将该案移送安徽省南谯区人民法院审理，基于合同的整体性及在后续案件审理中对争议混凝土价格计算和已付款的不可分割性，本案应移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：滁州中联混凝土有限公司与南通建工集团股份有限公司于2016年7月1日签订的《商品混凝土买卖合同》第九条载明：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。本案涉案工程为滁州市金域豪庭22#、23#楼及地下车库，在滁州市琅琊区法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告南通建工集团股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南通建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通建工集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年一月八日
代理书记员 肖珺杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异101号
案外人：冯家伦，男，1996年3月2日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霜，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。
法定代表人：郑万华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢均彦，该公司经理。
在本院执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月房产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯家伦向本院提出异议，请求解除位于德阳市河东区龙泉山路192号“望龙东郡”-1楼403号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。案外人冯家伦的委托诉讼代理人李峰、张晓辉，申请执行人华西房产的委托诉讼代理人张霜、邹丽，被执行人星月房产的委托诉讼代理人谢均彦参加了听证。现已审查终结。
案外人冯家伦称：2016年4月21日，案外人与星月房产签订《“望龙东郡”住宅销售定购协议》，约定购买位于德阳市河东区龙泉山北路192号望龙东郡-1楼403号车位，总房款70000元，并全部付清，该房屋在办理相关手续过程中被查封，案外人合法权益受到了侵害，因此请求解除对涉案房屋的查封决定。
申请执行人称：定购协议并不等于商品房买卖合同，是商品房买卖合同要签署的意向表示，并且商品房定购协议书签署的时间是2016年4月21日，协议中约定了在协议签订后七日内签订《商品房买卖合同》，逾期星月房产可另行销售，定金不予退还。车位是具有商业性质的，不是用于居住的住宅，不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款。
被执行人称：车位已交付给冯家伦。
本院查明:2016年4月21日，冯家伦与星月房产签订《“望龙东郡”车位销售定购协议书》，协议约定了购买望龙东郡-1楼403号车位，价款70000元，定金10000元，同日冯家伦向星月房产支付定金10000元，购车位款60000元。2016年4月21日，星月房产望龙东郡物业交付流程审签表载明，业主购房款及相关费用已结清，同意办理交房手续。2016年8月4日，我院查封了星月房产名下的“望龙东郡”房产。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，该车位已经支付全款，且已经交付，未办理过户登记非买受人的原因。故案外人提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对冯家伦所购买的位于德阳市河东区龙泉山北路192号“望龙东郡”-1楼403号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1970号
申请执行人高志刚,男,1962年12月10日出生，住长清区。
被执行人李军,男,1966年4月20日出生，住长清区。
被执行人石勇,男,1967年2月21日出生，住长清区。
本院在执行高志刚与李军、石勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1970号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹立新
审判员 董 宁
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玉平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4830号之一
原告：侍继龙，男,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓光，江苏龙蟠律师事务所律师，特别授权。
被告：曹家寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张金根，男，住安徽省固镇县。
本院在审理原告侍继龙诉被告曹家寿、第三人张金根合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 欢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1326号
原告山东恒德电气有限公司。住所地：东营市东营区皱城路*号。统一社会信用代码370500228010134。
法定代表人徐炳庆，董事长。
委托代理人姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营市辛达建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码91370502613376051M。
法定代表人盖举军，董事长。
本院受理原告山东恒德电气有限公司与被告被告东营市辛达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒德电气有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒德电气有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告山东恒德电气有限公司负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 朋
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执指字第11-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：曹良。
被执行人：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
被执行人：唐炽。
被执行人：沈祖炘，浙江省杭州市下城区凤起路139号天安假日公寓1幢2601室。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）浙杭商外初字第13号民事调解书，本院于2013年11月28日立案执行，并向被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司、唐炽、沈祖炘发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人沈祖炘、唐炽共有的位于杭州市下城区国都公寓室房产【房屋所有权证号：富房权证下移字第××号，共有权证号：富房权证下移字第××；土地使用权证号：杭下国用（2005）字第010020号】进行价值评估，评估价为6006000元，司法建议价4804800元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2014）s字第000091号房地产司法鉴定估价报告】。本院于2014年9月30日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院在2014年11月13日10时至2014年11月14日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人方＊＊（公民身份证号码：××）以4850000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈祖炘、唐炽共有的位于杭州市下城区国都公寓室房产【房屋所有权证号：富房权证下移字第××、05××09；土地使用权证号：杭下国用（2005）字第010020号】归买受人方＊＊所有。
二、买受人方＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞江群
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一五年一月五日
书 记 员 凌 芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01344号
原告华希，农民。
被告刘朝波，农民。
本院在审理原告华希与被告刘朝波民间借贷纠纷一案中，原告华希于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华希撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华希负担。
审判员 张链
二〇一五年十二月十日
书记员 邓沛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初760号
原告高玉明。
被告李振富。
被告承德盛卓为建筑工程有限公司
被告承德蓝锐森房地产开发有限公司
被告承德市德华建筑安装有限公司
本院审理的原告高玉明与被告李振富等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高玉明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年三月八日
书记员 刘 博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤2071执异408号
案外人：赵雷，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华。
被执行人：孙超男，男1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
本院在执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与孙超男信用卡纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执8808号]，案外人赵雷对执行标的被执行人孙超男名下位于南头镇同济东路18号四季阳光花园××幢××房（以下简称阳光花园××房）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵雷称，2014年11月15日，赵雷与孙超男签订房屋租赁合同，约定赵雷向孙超男承租涉案阳光花园××房，期限从2014年11月15日起至2020年11月15日，每月租金1500元。孙超男当时以资金困难为由，与赵雷协商，如一次性交满5年租金赠与房内所有的家具家电，且免除6年内所有物业费。为此，赵雷一次性支付了房屋押金3000元及五年租金9万元，合共93000元。因租赁期未到，请求：停止对孙超男名下阳光花园××房的执行。
案外人向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同及收据；2.执行笔录。
申请执行人中行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。
被执行人孙超男未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院查明，关于中行中山分行与孙超男信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年11月6日作出（2015）中一法民二初字第2149号民事调解，调解协议如下：“一、原告中行分行与被告孙超男确认：截止2015年10月23日，被告孙超男尚欠原告信用卡透支本金108899.99元、利息25794.81元、滞纳金19921.66元，合计154616.46元；二、原告中行中山分行同意被告孙超男对上述欠款154616.46元分12期偿还，被告孙超男定于在2015年12月23日前偿还12892.46元，剩余款项141724元从2016年1月起至2016年11月止，在每月的23日前偿还12884元；三、被告孙超男在2016年1月23日前向原告中行中山分行支付本案律师费3000元；四、如被告孙超男未能按照上述第二条、第三条的约定按期足额清偿任何一期款项，则原告中行中山分行可即时向法院申请按被告孙超男实际尚欠款项全额执行……”。调解生效后，因被执行人孙超南未按调解内容履行所确定的义务，申请执行人中行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执8808号。该案在审理过程中，本院根据中行中山分行财产保全的申请，作出（2015）中一法民二初字第2149-1号民事裁定，于2015年7月22日查封孙超南名下阳光花园××房价值相当于204700.74元的产权份额。进行执行后，转为执行中查封。2017年11月22日，本院发出公告，拟拍卖被执行人孙超南名下涉案房产，案外人赵雷遂向本院提出上述执行异议。
另查，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案阳光花园××房，登记座落：南头镇同济东路18号四季阳光花园××幢××房（现权属座落：同济东路18号四季阳光花园××幢××房），权利人：孙超男，登记备案日期：2012年07月16日，合同业务编号：HTN201××××192。
再查，根据案外人赵雷提交的房屋租赁合同显示：“甲方（孙超男）将位于阳光花园702房出租给乙方（赵雷）居住使用，租赁期限自2014年11月15日至2020年11月15日。月租金为人民币1500元，前五年一次性结清，其余按年结算，每年1月15日，乙方向甲方支付年租金……”。收据显示：“今收到赵雷承租中山市南头镇同济东路18号四季阳光××栋××房租金压金3000元整，五年租金90000元整，共93000元整。时间2014年11月15日，经手人：孙超南。”
本院认为，本案系案外人主张对涉案阳光花园××房享有租赁权，排除案件执行的案外人执行异议。案外人对涉案阳光花园××房是否享有租赁权，本院分析如下：一方面，从租赁合同显示，租赁期6年，且一次性支付五年租金；93000元租金的支付仅有收款收据，而没有银行相关转账、支付等凭证予以佐证，有悖常理。另一方面，案外人也未能提交足够证据予以证明案外人租住在涉案房产的事实。综上，对案外人主张对涉案阳光花园××房享有租赁权，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案案外人对涉案房产并不享有租赁权，不能排除本案对涉案房产的执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人赵雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖国添
审判员 谢 灏
审判员 吴 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 张婉仪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执553号
申请执行人杨光梅，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人严建红，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨光梅与被执行人严建红民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第914号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17104号
原告李毅，男，1972年11月4日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告高电龙，男，1981年9月12日出生。
原告李毅与被告高电龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人邵宗良到庭参加了诉讼，被告高电龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李毅起诉称：2014年3月11日，高电龙为资金周转所需向李毅借现金12.85万元，并出具了借条。借款到期后，高电龙仅归还了2万元，余款至今仍未偿还，故李毅起诉至法院，请求判令高电龙：1、偿还借款本金10.85万元及利息（以3万元为基数，自2014年5月2日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以7.85万元为基数，自2014年8月1日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、赔偿律师费1万元；3、诉讼费用由高电龙承担。
原告李毅向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、协议书；3、委托代理合同和律师费发票。
被告高电龙既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告李毅提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：李毅于2014年3月11日向高电龙出借现金12.85万元。同日，高电龙出具借条，载明：本人高电龙向李毅借款人民币12.85万元，现承诺该借款在2014年5月1日前还款5万元，余款在2014年7月31日前还清，归还方式为现金。2016年3月22日，高电龙(甲方)与李毅(乙方)签订协议书。该协议书约定：鉴于甲方已从乙方处借款12.85万元，后来仅偿还2万元，甲乙双方经过协商达成以下协议：1、甲方应于2016年4月15日前偿还全部借款，如甲方违反约定，则按借条上注明的还款日期支付相应利息；2、甲方未按约定偿还借款乙方提起诉讼的，乙方支出的诉讼费、律师费均由甲方承担。2016年5月13日，李毅与北京市长歌律师事务所签订委托代理合同，约定李毅委托北京市长歌律师事务所指派邵宗良律师为其代理人处理其与高电龙民间借贷一案。2016年5月16日，北京市长歌律师事务所开具了金额为1万元的律师代理费发票。
高电龙至今拖欠李毅借款本金10.85万元未还。
上述事实，还有李毅的当庭陈述在案佐证。
本院认为：高电龙出具的借条及高电龙与李毅签订的协议书证明了李毅与高电龙之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，高电龙至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向李毅偿还所欠借款本金并支付相应利息。李毅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高电龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高电龙于本判决生效后十日内偿还原告李毅借款本金十万八千五百元及其利息(以三万元为基数，自二Ｏ一四年五月二日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以七万八千五百元为基数，自二Ｏ一四年八月一日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告高电龙于本判决生效后十日内赔偿原告李毅律师费一万元。
如果被告高电龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十元（原告李毅已预交），由被告高电龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 浃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第02126号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：张书根，男，汉族，1970年12月21日生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张磊，男，汉族，1984年12月18日生，住安徽省合肥市长丰县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告张书根、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告张书根、张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2015年4月1日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型822，机号XG822LC10917）一台，总价格为323000元，被告支付首付款129200元、担保服务费4850元，合计134050元，余款金额及利息216000元分18期按月等额付款，即每月等额还款12000元，首期付款时间为2015年5月15日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项134000元，总欠款216050元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求判令：一、被告一支付全部剩余款项216050元和违约金2306元(违约金按照日万分之六暂计算至2015年7月15日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为218356元；二、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张书根、张磊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，甲方润通公司与乙方张书根、丙方张磊签订了《产品买卖合同》一份，约定：张书根从润通公司购买厦工挖掘机（机型：机型XG822，机号XG822LC10917）一台，设备价格为人民币323000元；付款方式为分期付款方式，乙方于2015年4月1日前向甲方支付首付款人民币129200元、担保管理费4850元；以上合计为人民币134050元；剩余本金193800元和利息22200元（利息按照1.2%标准计算），合计人民币216000元，分18期按月等额付款，即每月等额还款12000元，首期付款时间为2015年5月15日。乙方付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。违约责任约定有乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。
同时合同约定：保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下货款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等。
合同签订后，润通公司交付了标的物。但截止2015年4月1日，张书根仅支付款项13400元，至2016年1月20日其欠付还款金额216050元。截止2015年8月10日，张书根逾期付款已超过30日，逾期违约金按日万分之六计算至2015年7月15日为2306元。
另查明：涉案厦工挖掘机（机型：机型XG822，机号XG822LC10917）一台已被抵押，并交由润通公司保管。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、交接验收单、违约金明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张书根之间自愿签订的买卖合同，对原、被告均有约束力。原告依约交付标的物，被告张书根应依约支付货款。被告张书根未按约定支付货款超过30日，原告有权依约要求被告张书根提前清偿所有款项216050元，以及截止2015年7月15日未支付已产生的违约金2306元，并承担自2015年7月16日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张磊自愿与原告签订保证合同，为被告张书根的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告张磊承担连带保证责任，本院予以支持。两被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书根应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款人民币216050元，并承担自2015年7月16日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金；
二、被告张书根应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司已发生的违约金人民币2306元；
三、被告张磊对上述第二、三项判决确定的张书根债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，保全费1520元，公告费800元，由被告张书根、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 琼
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓香，女，1969年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局珠晖分局，住所地衡阳市珠晖区湖北里12号。
法定代表人何玉竹，局长。
再审申请人李晓香因与被申请人衡阳市公安局珠晖分局公安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04行终05号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓香申请再审称：原判决轻信被申请人提供的虚假证据，认定事实不清，适用法律法规错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)、(六)项的规定，请求再审本案。
本院认为：再审申请人李晓香于2017年3月13日将刀片藏在袜子内进入国家信访局上访，扰乱公共秩序和信访秩序。以上事实有报警案件登记表、受案登记表、简要案情综合材料、李晓香到案经过材料、对李晓香的询问笔录、涉案刀片的照片等证据证实，再审申请人称被申请人提供的证据是虚假的，无事实依据。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得携带危险物品、管制器具。再审申请人藏匿刀片进入国家信访局上访，扰乱了公共秩序与信访秩序，触犯了治安管理处罚法，应受到治安行政处罚，被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定，证据确实、充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人关于原判事实不清、适用法律错误的理由，不能成立。
再审申请人所称诉讼程序问题，并没有影响公正审判，以此为由申请再审，不符合行政诉讼法第九十一条第(五)项的规定。一审法院在本案中只受理了再审申请人对行政处罚决定提出的诉讼，未受理行政赔偿诉讼，原二审判决未遗漏诉讼请求，再审申请人以遗漏诉讼请求为由，申请再审，理由不能成立。
综上，李晓香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓香的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年十一月八日
书记员 陈祎哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1531号
罪犯王春山，男，1994年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月6日作出（2012）玉红刑初字第139号刑事判决，以被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元（已履行1300元），刑期自2011年11月15日起至2016年3月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春山在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王春山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春山在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1109号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王玉明。
原告信用联社诉被告王玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉明于2004年3月28日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王玉明偿还借款本金40000.00元及利息。
被告王玉明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王玉明借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告王玉明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王玉明已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王玉明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王玉明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王玉明应承担偿还借款的民事责任。
被告王玉明于2004年3月28日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王玉明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王玉明给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王玉明应按约定给付逾期付款利息。
被告王玉明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉明于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执恢157号
申请执行人:梁正群，男，汉族，1981年4月6日出生，合肥机务段职工，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：徐明华，男，汉族，1954年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于执行申请执行人梁正群与被执行人徐明华房屋买卖合同纠纷一案，本院执行人员至合肥市社保局、合肥市安庆路派出所、合肥市公务员局、安徽省民政厅等单位调查了解情况，得知被执行人徐明华原是安徽省民政厅招待所聘用制锅炉工，后被单位开除，没有任何退休工资等收入，无财产可供执行，现无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2669号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝玉晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2127号之二
申请执行人：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高章勤，该公司执行董事。
被执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
申请执行人宣城市青龙山建材有限责任公司申请执行被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月30日作出的（2016）皖1802民初2429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2544740.15元及利息，案件受理费30911元，并承担执行费34065元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行完前期给付义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2429号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 深
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初441号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖彬，男，1986年7月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。
被告人陈刚，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。
二被告人于2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云某分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云某区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人肖彬、陈刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人肖彬、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日15时许，被告人肖彬在本市南明区花溪大道凤凰翠堤公交车站，将其从被告人陈刚处购买的毒品0.4克冰毒，以300元人民币的价格贩卖给杜某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。随后公安机关将被告人陈刚抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该0.4克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人肖彬、陈刚七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人肖彬、陈刚对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖彬、陈刚的供述及户籍证明，证人江某的证言，抓获经过，扣押物品清单及扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彬、陈刚妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖彬、陈刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机二部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 炜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申447号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)慈利县国土资源局，住所地湖南省慈利县一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人姚斌，慈利县国土资源局工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)王务周，男，1963年6月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县阳和土家族乡夹石村。
法定代表人王森权，村主任。
再审申请人慈利县国土资源局因与被申请人王务周、原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地征收行政协议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，慈利县国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
、本案指令张家界市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年十一月八日
书记员 陈祎哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保476号
申请人：谢亚刚，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨有龙，男，汉族，1994年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王小刚，男，汉族，1983年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人谢亚刚因民间借贷纠纷于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨有龙、王小刚名下银行存款35000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨有龙、王小刚名下总价值相当于35000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢亚刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000647）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人谢亚刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨有龙、王小刚名下银行存款35000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨有龙、王小刚名下总价值相当于35000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费370元，由申请人谢亚刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月十六日
书记员 洪博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执610号
申请执行人：陈天友，男，1951年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陈天友与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第107号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东