wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第3号
原告：钱丽平。
被告：马伟祥。
被告：周丽美。系被告马伟祥之妻。
原告钱丽平与被告马伟祥、周丽美民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱丽平到庭参加诉讼，被告马伟祥、周丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽平诉称：被告马伟祥、周丽美系夫妻。2013年7月15日和2014年7月10日，被告马伟祥因经商急需资金周转，先后出具借条向原告借款人民币300000元和250000元，合计人民币550000元。借款均未约定借款期限和利率。后因原告自身需要资金周转，多次向两被告催讨，均无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告马伟祥、周丽美共同归还原告借款本金人民币550000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告马伟祥、周丽美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息查询和结婚登记审查处理表、借条（2张）、中国建设银行和浙江省农村信用社转帐凭条各1份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告马伟祥出具借条向原告钱丽平借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告应在原告催讨时及时履行还款义务。被告至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告马伟祥、周丽美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥、周丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟祥、周丽美于本判决生效后十日内共同归还原告钱丽平借款本金人民币550000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告马伟祥、周丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜冰峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保512号
申请执行人：沈志勇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：卢思亮，男，汉族，住献县。
本院于2018年7月20日作出（2018）冀0929民初2838号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢思亮的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2301号
原告：林宝卫，男，1984年5月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：卢允精，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：卢允庆，男，1978年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林宝卫与被告卢允精、卢允庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告林宝卫于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，林宝卫以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林宝卫撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林宝卫负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年七月二十日
书记员 赖小瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6463号
申请执行人：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地广东省新兴县，
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被执行人：陈志潮，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：伍志强，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告梁金泮诉被告伍志强、陈志潮债权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人梁金泮于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人伍志强、陈志潮借款本金30000元及借款利息、延迟履行金、受理费689元、案件执行费。本院于2015年12月9日立案执行。
申请执行人梁金泮申请执行的时候提供被执行人伍志强的财产线索如下：被执行人伍志强以广州市海珠区新滘镇旧市头村南约5横巷6号宅基地房屋。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人伍志强除申请执行人提供的宅基地房屋，被执行人陈志潮除有位于广州市海珠区睦邻街3号703房的房屋外，未发现两被执行人还有其他财产线索。而被执行人的上述房屋，在申请执行人申请执行的(2015)穗海法执字第6461、6462号案件中已经查封。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之后被执行人与申请执行人正在协商处理，申请执行人表示暂不处理查封的房屋。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行申请执行人表示正在与被执行人协商处理，确认本案执行的情况，并表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳芝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第213号
原告：叶某甲。
被告：李某。
原告叶某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。因原告无兄弟，故原、被告双方的家长协商确定由被告入赘原告家中。婚后，被告对原告及女儿几乎不承担责任，原告自己打工贴补家用，女儿则由原告母亲照顾，目前就读于上叶小学。直到原告所在村分配宅基地，被告仍不愿意将户口迁至原告家中。原告家中造房，被告既没出钱也没出力。为此，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方自2012年6月开始分居至今，期间，被告未到过原告家，亦未负担过女儿的生活费。2012年8月30日晚，被告带了20多个人到原告所在工厂闹事。原告曾于2013年12月向被告提出协议离婚，当时双方均认为无和好可能，但因意见分歧较大，被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，共计108000元。
被告李某答辩称：原、被告认识时间、登记结婚及生育女儿、无夫妻共同债权及债务等情况属实。但原、被告尚有感情，被告不同意离婚。被告并非入赘原告家中，也并非一直居住在原告家中，2006年以前，被告居住在公司宿舍，2006年以后才住到原告家中。被告并未不负担家庭责任，而是将工资交给原告，并购买了一些家用电器，原告家中造房时，被告也和同事一起帮忙干活。2012年8月30日晚的那次争吵，当时原告这边很多亲戚在场，且原告激将被告，故被告叫了三四个朋友过来，并非原告说的20多人。双方分居时间是2013年12月26日，分居期间，被告亦有给原告及女儿购买衣服。原、被告有夫妻共同财产，是被告的工资收入，一直交由原告保管，大概有八九万。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证及女儿的出生医学证明原件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及女儿的身份情况。被告对此无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源与形式均合法，本院予以采信。
原告主张被告系入赘原告家中，及双方经常吵架，但未提供证据予以证明，本院对此不予认定，但被告承认双方曾于2012年8月30日发生过争吵，故本院对此予以认定。原告主张双方自2012年6月开始分居，但未提供证据予以证明，被告承认双方自2013年12月26日开始分居，故本院认定双方自2013年12月26日开始分居。对被告主张的夫妻共同财产，因被告未向本院提交证据，故不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方曾于2012年8月30日发生争吵，并自2013年12月26日开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后双方长期共同生活并生育了女儿，应有一定的感情。原告未举证证明本案存在法律规定的准予离婚的情形。婚姻生活中，争吵难以避免。只要双方能够为家庭和睦而抱互谅互让的态度，还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年四月十日
代书 记员 梅美平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字426号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：李某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：任某
申请执行人某甲公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第63号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第426号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2513号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：徐威鸿、王玉龙，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：康金华，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被执行人：广州谷美贸易有限公司，住广州市海珠区广州大道南1028号自编西面南区B栋一楼15号。
法定代表人：康金华。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告康金华、广州谷美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5476号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人康金华、广州谷美贸易有限公司支付借款本金50万元及利息、仲裁费18442元。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康金华、广州谷美贸易有限公司没有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00219号
原告苗洪周，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县。
原告苗洪周诉被告王家良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗洪周到庭参加诉讼，被告王家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪周诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月1日被告王家良向原告借款20000元，约定于2013年5月1日还清，并出具借条一张。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告王家良立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王家良未出庭及答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王家良从原告手中借款人民币20000元，约定于2013年5月1日还清，并为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，承担诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告出具的借条一张及原告当庭陈述，证明2013年4月1日被告王家良向原告借款人民币20000元，约定于2013年5月1日还清，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家良向原告借款人民币20000元，约定于2013年5月1日还清，并给原告出具了一张借条，双方即形成了债权、债务关系。现被告王家良未按约定履行还款义务，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家良于本判决生效后10日内偿还原告苗洪周借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二0一四年三十七日
书记员 丁明海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2240号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人杨波，男，汉族，1976年10月12日生。
申请执行人仲红霞与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月16日作出（2015）鼓民初字第968号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨波共归还原告仲红霞借款本息177000元，分别于2015年5月15日前归还60000元、2015年7月10日前归还40000元、2015年8月20日前归还30000元，余款47000元于2015年10月10日前归还；二、如被告杨波有一期未按时归还，则原告仲红霞有权就全部剩余余款申请强制执行，并自逾期之日起按照银行同期同档贷款利率的4倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
经查，被执行人杨波及其妻子朱莉名下均无房产、车辆登记信息，均无银行存款。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将杨波纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 康
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1319号
申请执行人：黄尚荣，男，汉族，1957年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：谢国辉，男，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
关于申请执行人黄尚荣与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000950元及利息等，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人谢国辉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人谢国辉的财产（以人民币2000950元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人谢国辉的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄月莹
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执133号
嵩县骏驰商贸有限公司、李忠安：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人嵩县骏驰商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李忠安已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十六日法律
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2272号
原告：蔡盼盼，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：魏福鼎，男，1984年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告蔡盼盼与被告魏福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盼盼的委托诉讼代理人张燕、被告魏福鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金425000元；2.判令被告支付利息334300元[180000元×2%×23个月（2013年11月13日-2015年10月13日）＋180000元×2%×19个月（2015年10月13日-2017年5月13日）＋300000元×2%×34个月（2014年7月10日-2017年5月10日）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告魏福鼎向原告蔡盼盼借款180000元，2014年7月10日，因购买门面房又向原告借款300000元，被告分别出具了借条并在借条上按捺了手印。2015年10月13日，被告用自有车辆折抵借款55000元，后被告因种种原因再未还款，原告无奈诉至法院。
魏福鼎承认蔡盼盼提出的全部诉讼请求，对借款事实、借款本金均予以认可，并同意按原告的诉讼请求支付利息，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏福鼎承认原告蔡盼盼起诉的借款事实，本院予以确认。被告魏福鼎同意按月息2%给付利息，本院无异议，但利息计算应截止到本判决作出之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告魏福鼎偿还原告蔡盼盼借款425000元；
二、被告魏福鼎赔付原告蔡盼盼利息325650元[180000元×2%×23个月（2013年11月13日-2015年10月13日）＋（180000元－55000元）×2%×18个月零27天（2015年10月13日-2017年4月10日）＋300000元×2%×34个月（2014年7月10日-2017年4月10日）]。
以上两项合计750650元，被告魏福鼎于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蔡盼盼。
如果被告魏福鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元（减半收取），送达费90元，合计5787元（原告蔡盼盼已预付），由被告魏福鼎负担，与前款同期给付原告蔡盼盼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年四月十日
书记员 王玉秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2276号
申请执行人冷治国，1971年6月8日生，男，汉族，无业。
被执行人陆正军，男，汉族，1970年12月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）鼓民初字第6500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人25万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为259300元，本院于2015年7月6日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款；本院已轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区银城花园115号401室房屋产权；已查封被执行人名下车牌号为苏A×××××的小车一辆（有抵押）；被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6500号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2213号
申请执行人张景江，农民。
被执行人王彩全，农民。
被执行人张伟，农民。
本院在执行申请执行人张景江与被执行人王彩全、张伟健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第941号民事判决书一案中，被执行人王彩全、张伟与申请执行人张景江达成了执行和解协议并履行完毕，执行费50元已交纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐建茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8155号
罪犯宁全友，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月6日作出（2011）穗云法刑初字第805号刑事判决，以被告人宁全友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁全友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁全友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁全友在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁全友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁全友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10383号
申请执行人深圳市宝安区松岗人民医院。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈子豪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执831号
申请执行人:崔某
被执行人:金某
本院在执行申请执行人崔某与被执行人金某离婚纠纷一案中，已对被执行人金某进行财产状况调查，查明被执行人金某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年九月二十七日
（）
书记员 王晓林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异263号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：汪国良，该公司总经理。
申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐琦，女，该公司员工。
被执行人：长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜豹，该公司总经理。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
被执行人：杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人：大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
担保人：杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称森工融信公司）与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与森工融信公司于2017年12月20日签订的五份《债权转让协议》及其于2018年1月3日给付森工融信公司109412271.81元转让款的两份转款凭证；森工融信公司于2018年6月25日出具《情况说明》，对上述债权转让予以确认。
本院查明，2017年12月20日森工融信公司将其在（2015）吉长信维证字第10784号执行证书、（2014）吉长信维证字第29653号执行证书、（2015）吉长信维证字第21469号执行证书、（2015）吉长信维证字第21470号执行证书项下的债权转让给申请人长城资产公司，签订了《债权转让协议》，双方均按约定履行了该协议，并通知了各债务人，森工融信公司已书面认可申请人取得上述债权。
本院认为，森工融信公司已与长城资产公司签订了《债权转让协议》，且向本院出具《情况说明》认可将上述债权予以转让，长城资产公司据此申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为本执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 常 数
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初255号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人庄某某，曾用名庄某根，男，1977年11月19日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住三明市。因涉嫌交通肇事于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人庄某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月11日以梅检公诉刑诉（2016）245号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某凤、张某银、张某香、张某文向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人庄某某驾驶闽G3XX**重型厢式货车沿三明市梅列区江滨路由北往南行驶至三明广场下穿隧道时，因未注意观察路面情况，与同向行驶的张泽荣驾驶闽GOXX**号二轮摩托车刮碰，造成张泽荣及乘坐摩托车的张美珠死亡和摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人庄某某在未察觉发生交通事故的情况下，驾驶货车驶离现场，并将货车驾驶至梅列区小蕉福建铜浪防水有限公司卸货。在卸货过程中，被告人庄某某接到民警电话得知其驾驶的货车发生交通事故，留在卸货现场等候交警处理。经交警认定，被告人庄某某负本起事故全部责任，被害人张泽荣、张美珠无责任。
上述查明的事实，与公诉机关指控的事实相同，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某青、陈某瑛、陈某云、曾某将、张某明、吴某建的证言，道路交通事故现场图，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定书，行车记录仪视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某凤、张某银、张某香、张某文与被告人庄某某、附带民事诉讼被告人三明市瓯盛物流有限公司、附带民事诉讼被告人吴某建、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（三明营销服务部）自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼原告人张某凤、张某银、张某香、张某文同意被告人庄某某、附带民事诉讼被告人三明市瓯盛物流有限公司、附带民事诉讼被告人吴某建赔偿其死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等各项经济损失人民币155万元（含已支付的32万元）；二、上述第一项赔偿款由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（三明营销服务部）于2016年9月30日前直接付给附带民事诉讼原告人张某凤、张某银、张某香、张某文人民币111万元；三、上述第一项赔偿款余款12万元由被告人庄某某、附带民事诉讼被告人三明市瓯盛物流有限公司、附带民事诉讼被告人吴某建从2016年11月开始每月月底前支付1万元给附带民事诉讼原告人张某凤、张某银、张某香、张某文。若未能如期履行，权利人可申请全额执行，同时被执行人依法支付迟延履行金。
另查明，附带民事诉讼达成赔偿协议后被告人庄某某取得被害人亲属书面谅解，被害人亲属建议法院可以对被告人庄某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人庄某某驾驶机动车未注意观察路面情况，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣。被告人庄某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某得知其驾驶的货车发生交通肇事后在原地等候处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人庄某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，已达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，本院认为被告人庄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 颜新均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2372号
原告：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林永灿，男，1995年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温鹏举与被告林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告温鹏举于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告林永灿已还清本案借款，原告温鹏举向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温鹏举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温鹏举负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 岳广明
二〇一八年七月二十日
书记员 黄玮丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢146号
申请执行人肖国生，男，1969年05月06日出生，汉族，住所地北京市平谷区。
被执行人林清山，男，1977年09月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽芳，女，1978年05月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人肖国生与被执行人林清山、林丽芳民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林清山、林丽芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2269号
申请执行人王来明，男，1974年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付道勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王来明与被执行人付道勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月13日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年5月12日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年5月12日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年5月12日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理无车辆登记信息。
五、本院于2016年5月12日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、告知书、财产申报表、限制高消费令，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人一直下落不明。
七、被执行人收到传票后于2016年7月7日到庭，声称自己现在身体不好，××，无钱治疗，准备把别人欠的钱赶紧要过来还帐，打算分期履行。
八、2016年12月16日本院电话联系申请人，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，其明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
九、本院于2016年11月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币23190元，执行到位5000元，未执行到位18190元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李方方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执733号之二
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人陈领弟，女，汉族，1973年6月16日出生，住宜昌市。
被执行人杨立枢，男，汉族，1969年11月11日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌市金瓯商贸有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人陈领弟，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈领弟、杨立枢、宜昌市金瓯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初150号民事调解书，责令被执行人陈领弟、杨立枢、宜昌市金瓯商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金1139977元及截止2016年11月8日的利息17255.34元；以1139977元为基数，自2016年11月9日起至借款实际还清之日止按年利率8.80875%的利率向申请执行人支付利息；从2017年6月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证伍家区字第××、034××-××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；承担案件受理费7647.5元、保全费5000元、公告费300元、执行费14101元。在执行过程中，被执行人陈领弟、杨立枢通过自行变卖位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××、××-××号房屋），于2018年1月8日自行向申请执行人清偿借款本金1139977元、案件受理费7647.5元、保全费5000元、公告费300元、执行费14101元，本院依法扣划被执行人银行存款7585元，申请执行人已实际受偿1174610.5元，尚有借款利息130461.14元（截止2018年7月24日）未能执行到位。
本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初150号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年七月十九日
书记员 李小舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5173-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。组织机构代码：67124003-X。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：郑吉丰，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人郑吉丰、徐永根、沈秋芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日10时起至2016年12月2日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人徐永根名下位于余姚市城区世纪名苑1幢502室的房地产。2016年12月2日买受人赵荣祝（公民身份号码：）以103万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐永根名下位于余姚市城区世纪名苑1幢502室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第801号]归买受人赵荣祝（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵荣祝时起转移；
二、买受人赵荣祝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9616号
原告王顺利，男，1955年5月9日出生，回族，住天津市。
被告天津市建设工程监理公司，住所地天津市南开区南开四北路延生里7号。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人佟勇，该单位主管。
本院在审理原告王顺利与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案中，原告王顺利于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王顺利负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初19号
原告王景先，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人刘加坤，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张成举，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：河南省新乡市劳动南街***号。
负责人程国庆，任经理。
委托代理人魏明园，该公司员工。
原告王景先诉被告张成举、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景先之委托代理人刘加坤、被告张成举、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司之委托代理人魏明园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日17时50分左右，王景彩驾驶创嘉牌电动三轮，沿青年路由西向东行驶至中央大道交叉路口时，与被告张成举由南向北行驶驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王景彩及乘车人王景先受伤、双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，无法认定事故双方责任，豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保交强险。原告受伤后住院治疗7天，花去医疗费2124.84元，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7232.88元。
原告向本院提交的证据有：第一组、王景先身份证复印件、原告在菜市场工作证明、营业执照各一份。证明原告身份及从事的行业为批发和零售业年收入39990元，每天为109.56元。新乡交通警察大队公交证字（2016）第020号道路交通事故证明一份。证明原、被告应按照各自承担50%的事故同等责任。即被告承担应在其投保的交强险限额内赔偿原告。第二组、诊断证明、出院证、费用总清单、病历各一份、医疗费票据3张。证明原告因此交通事故受伤的病情及治疗费用。第三组、张成举身份证、驾驶证、豫Ｇ×××××号车行驶证、中国人民保险公司机动车强制保险合同复印件各一份，证明被告的身份及在交强险限额内赔偿。
被告张成举辩称，不应赔原告，对方驾驶人违章操作，无证，闯红灯，即使赔偿，我的车辆投保交强险，依法由保险公司赔偿。被告张成举未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿，原告要求过高，应为另一个伤者保留必要份额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司对原告提供的第一组证据中工作证明、营业执照提出异议，认为落款处无经办人签字、形式不合法；原告没有提交劳动合同，未提供事故前三个月工资表，无法证明减少工资、误工损失。对原告其他证据本身不提异议。被告张成举对原告提供的第一组证据中事故认定书提出异议，认为原告不应起诉自己，应起诉驾驶人，自己无责。其他质证意见同保险公司意见。
关于原告提供的第一组证据，原告提供的工作证明形式不合法，未提交劳动合同，被告方又不予认可，故本院对该证据不予采信。关于事故认定书，被告未提供自己无责的相应证据，故对该证据予以采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年12月14日17时50分左右，王景彩驾驶创嘉牌电动三轮，沿青年路由西向东行驶至中央大道交叉路口时，与被告张成举由南向北行驶驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王景彩及乘车人原告王景先受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，无法认定事故双方责任。另查，豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保交强险。原告受伤后于2016年12月15日至21日在新乡龙华医院住院治疗7天，花去医疗费2124.84元。
本院认为，王景彩驾驶创嘉牌电动三轮，与被告张成举驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王景彩及乘车人王景先受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡交警大队处理，无法认定事故双方责任，故本院视为王景彩和张成举承担同等责任，王景先无责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张成举按照60%的比例承担赔偿责任。原告王景先的损失为：医疗费2124.84元，误工费为670元（按照农林牧副渔平均工资计算，34941元/年÷365天×7天=670元），原告要求按照批发零售业标准及休息一个月误工期，证据不足，本院不予支持。护理费为649.3元（33857元/年÷365天×7天=649.3元），住院伙食补助费为105元（7天×15元=105元），交通费本院酌定为100元，以上共计3649.14元。中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内承担的部分为，医疗费2124.84元，误工费670元，护理费649.3元，交通费100元，共计3544.14元。被告张成举应承担的部分为住院伙食补助费105元的60%，即63元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王景先各项费用共计3544.14元。
二、限张成举于判决生效后十日内赔偿王景先63元。
三、驳回王景先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张成举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 珂
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0573号
原告何孝立。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告胡永成。
被告庄海静。
原告何孝立诉被告胡永成、庄海静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何孝立委托代理人朱显峰到庭参加诉讼，被告胡永成、庄海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝立诉称：两被告为夫妻关系。2010年4月21，两被告以经营周转需要为由，向原告借款60000元。后原告多次催要借款无果。现要求两被告返还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡永成、庄海静未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告胡永成、庄海静共同出具给原告欠条一张，欠条载明：今借到何孝立现金60000元。同日，原告自中国工商银行取款60000元。现原告以被告未返还借款为由诉至本院，要求两被告返还借款60000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可认定两被告共同向原告借款60000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已返还借款，应承担相应的不利后果，故对原告要求两被告返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永成、庄海静于本判决生效后十日内返还原告何孝立借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡永成、庄海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2404-2号
申请执行人施学林。
被执行人张炳良。
申请执行人施学林与被执行人张炳良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2404号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01484号
罪犯王贺强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）苏中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人王贺强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0214号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王贺强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贺强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贺强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1473号
罪犯邓雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年8月16日作出（2010）文刑初字第171号刑事判决，以被告人邓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月28日起至2016年3月27日止。罪犯邓雄于2010年9月6日入监服刑。服刑期间该犯于2013年3月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年6月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓雄自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3000元，占罚金总额的60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1101号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
主要负责人：邵学明，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：车宗勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告车宗勇、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 李绍泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初309号
原告:刘孝明，男，生于1967年2月14日，汉族，住佳县朱家坬乡刘家坬村。
原告:武早娥，女，生于1968年1月3日，汉族，住佳县朱家坬乡刘家坬村,系原告刘孝明之妻。
被告:刘海强，男，生于1986年1月3日，汉族，住佳县朱家坬乡刘贤村。
原告刘孝明、武早娥与被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员高田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝明、武早娥向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告尽快偿还二原告贷款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告因孩子上学向原告刘孝明贷款人民币15000元，双方约定月利率为1.2%，利息清至2014年12月1日，后于农历2016年12月28日给付利息2700元，此后再无任何偿还。2014年12月7日被告刘海强向原告武早娥贷款人民币20000元，月利率1.2%，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据二支，证明2014年7月1日，被告刘海强向原告刘孝明贷款人民币15000元，双方约定月利率为1.2%，利息结算至2014年12月1日；2014年12月7日，被告刘海强向原告武早娥贷款人民币20000元，月利率1.2%，利息结算至2015年12月7日的事实。
被告刘海强对二原告提交的证据无异议，承认二原告主张的事实，辩称已偿还本金2700元。
被告刘海强向法庭提供下列证据：
陕西信合转账单一份，证明2017年1月23日，经原告同意，通过给刘红红转账向原告刘孝明偿还本金2700元。
二原告对被告刘海强提供的证据真实性无异议，但认为还款2700元是利息，不是本金。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原、被告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案相互关联，且双方无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：
2014年7月1日，被告因孩子上学向原告刘孝明贷款人民币15000元，双方约定月利率为1.2%，利息清至2014年12月1日，被告于2017年1月23日给付原告2700元。2014年12月7日，被告刘海强向原告武早娥贷款人民币20000元，双方约定月利率1.2%，利息结算至2015年12月7日，尚欠已结算利息1500元。现二原告因急需用钱，多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘孝明、武早娥与被告刘海强所达成的民间借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。被告刘海强辩称还款2700元是本金，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因被告应给付利息大于该给付款，且当事人没有约定，应先抵充利息，故被告刘海强的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海强于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘孝明、武早娥贷款本金35000元及利息（月利率均按1.2%计算，本金15000元的利息从2014年12月2日起计算至实际履行之日止，已给付2700元利息在履行时予以抵扣；本金20000元的利息从2015年12月8日起计算至实际履行之日止）。
二、被告刘海强于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘孝明、武早娥经结算20000元本金的尾欠利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2543号
原告张可新，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘翠香，女，1976年11月15日出生，汉族。
原告张可新与被告刘翠香返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可新及其委托诉讼代理人吴锁红，被告刘翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告途安车一辆，华盛酒15箱、车辆手续一套、现金2000元；2.判令被告赔偿原告按8000元/月计算自2018年1月1日至车辆归还之日止的停运损失；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求返还车辆手续一套及现金2000元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月31日10时许，原告将自有的陕A20X**号小轿车停放在灞桥堡村水岸东方对面，晚上10时许，原告发现车不在，当时还以为因违章被拖走。2018年1月1日，原告经查未果后还去派出所报警。后被告认可扣车，因原被告双方之间存在经济纠纷，不在公安机关受理范围，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称因与卢春华之间有经济纠纷，其从卢春花处扣车后，将车给赵军抵债，违章应是赵军承担。另外，自己只看到车后备箱平放4、5箱酒，上面盖有衣服，具体什么酒也不知道。
经审理查明，2017年12月31日10时许，原告将自有车辆陕A20X**号小轿车停放在西安市灞桥区水岸东城对面，后原告发现车辆不在。2018年1月1日，原告查找未果后向派出所报警。之后，被告认可车辆系其所扣，原告因索要无果，遂提起诉讼。
另查，2018年4月12日、14日，涉案车辆均发生违章罚款200元。
上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现本案被告将原告依法享有所有权的车辆开走为客观事实，其所称因他人欠钱扣车之理由，因原告未予认可，其辩解理由不能成立，本院不予采信，被告理应将涉案车辆予以返还，车辆所产生的违章罚款，亦应由被告承担，故原告主张被告返还车辆、承担违章罚款损失一节，本院予以支持；对于原告主张华盛酒损失一节，因被告予以否认，而原告并无相关证据予以佐证，故本院不予准许；对于原告所主张车辆停运损失一节，被告虽否认租赁合同，但被告扣车行为确给原告造成损失，令原告长达数月无法享有自有车辆的出行便利，故本院结合原告诉请及本案实际情况，酌定被告赔偿损失费用19200元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘翠香于本判决生效之日起三日内向原告张可新返还陕A20X**号小轿车一辆；
二、被告刘翠香于本判决生效之日起三日内给付原告张可新车辆停运损失19200元；
三、被告刘翠香于本判决生效之日起三日内给付原告张可新违章罚款损失400元；
四、驳回原告张可新要求被告刘翠香赔偿华盛酒损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 李晓葆
二〇一八年八月一日
书记员 郑 鑫
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执681号
申请执行人王永坤与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，申请执行人依据长仲裁字【2017】第0290号仲裁裁决书向本院申请执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及仲裁费共计5133元。本院依法受理，案号为（2018）吉01执681号。
在执行过程中,被执行人已主动支付5183元（含执行费50元），执行款已全部给付申请执行人。
本院认为长仲裁字【2017】第0290号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0290号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十九日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1284号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，41岁，系该公司职工。
被告曾英，女，29岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）诉被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告曾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海联翔三明分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠自2015年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费184.90元、2014年7月6日至2015年7月5日止公摊电费101.50元及相应违约金5.50元（截止至2015年11月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告将三明市三元区新市南路309号左岸名都5幢801室委托原告进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元、曾英应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。被告购买的房产面积为47.42平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但被告却未按协议约定支付物业管理服务费184.90（至2015年12月31日止）、公摊电费101.50（至2015年7月5日止）及滞纳金5.5元（至2015年11月30日止）。原告多次向被告催讨上述费用，但被告均拖延不予缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院要求法院依法判决。
被告曾英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告是经福建省住房和城乡建设厅核准成立的具有二级资质证书、并经三明市三元区工商行政管理核准登记成立的物业服务企业。本案涉讼房屋三明市三元区新市南路309号左岸名都5幢801室房屋系被告曾英购买。2014年6月18日，原告与被告曾英签订了《左岸名都前期物业服务协议》，双方约定：坐落于三明市三元区新市南路309号左岸名都5幢801室房屋（建筑面积47.42平方米）交由原告实施物业管理；物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元；被告应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行；因购房人原因空置房屋，应全额交纳物业服务费；服务期限自双方签字（章）之日起生效，至原告与海翼地产签署的《前期物业服务合同》终止日终止；合同还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，原告对被告所在小区进行了物业服务管理。因被告未按期缴纳物业费，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书（二级）、《海翼.左岸名都前期物业服务合同》、《左岸名都前期物业服务协议》、新市南路309号5幢801室欠费明细表，新市南路309号左岸名都5幢801室2014年7月6日-2015年7月5日公摊电费用一览表、本院依职权调取的三明市三元区新市南路309号5幢801室的产权登记情况，上述证据和原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，涉案房屋所在的小区尚未成立业主委员会时，原、被告签订的《左岸名都前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为海翼.左岸名都的物业服务单位，已对小区提供了相应的物业管理服务，有权按照前期物业服务合同的约定及原、被告双方的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。被告应支付原告自2015年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费184.90元。对原告要求被告自2014年7月6日至2015年7月5日止公摊电费101.50元的诉讼请求，海翼地产与原告签订的合同及原、被告签订的合同虽有约定每月公共水费、电费按实际的总费用由全体业主分摊，但因原告提供公摊电费一览表仅系原告单方制作的表格，无法证明其主张，故对原告此主张不予采信。对于原告诉请的滞纳金，虽然海翼地产与原告签订的合同及原、被告签订的合同均约定被告逾期交纳物业费，应向其支付滞纳金。但协议约定的收费方式（每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费）不符合该规定，同时，业已生效的被告所在小区的生效判决查明，本案原告在物业服务的过程中确实存在不足和瑕疵，导致该小区部分业主产生较大抵触情绪，本院综合考虑纠纷的发生原因，对原告主张的滞纳金5.50元的请求不予支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，判决如下：
一、被告曾英应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费184.90元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担12.5元，由被告曾英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 邓玉美
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第825号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某为承揽合同纠纷一案，原告陈某
于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成
合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告陈某起诉称：2006年开始，我为被告加工铁艺。200
8年3月31日，双方经结算，被告出具欠条1份，载明欠加工报
酬31190元，并承诺于2008年10月份给付16190元，余款15000
元在2008年12月份给付，利息按1%计算。之后，被告仅给付欠
款10000元，尚欠21190元。现请求判令被告王某某给付加工报
酬21190元，并支付利息（自2008年3月31日起按月利率1%计算
至判决确定履行之日止）。
被告王某某未予答辩。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
证明上述事实的证据有：《欠条》原件一份及当事人陈
述。
本院认为：原告为被告加工铁艺，并交付了工作成果，而被告王某某却未按约给付报酬，显属违约。被告王某某应承
担给付报酬及按约支付利息的民事责任，原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起十日内给付原告陈某加工
报酬21190元及利息（自2008年3月31日起按月利率1%计算至判
决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费810元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同
是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人
给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0391执211号
申请执行人：赵社光
被执行人：洛阳宗和机械设备有限公司。
赵社光与洛阳宗和机械设备有限公司委托合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5211号民事判决，判决洛阳宗和机械设备有限公司偿还赵社光的欠款113079.5元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵社光于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宗和机械设备有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人洛阳宗和机械设备有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十二日书记员盛乐乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23286号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陆涛，男，1981年1月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陆涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陆涛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月2日经交通银行签发，卡号为×××。陆涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计28814.10元。经交通银行多次催收，陆涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陆涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28814.10元（截至2014年10月24日，本金17921.82元，利息10235.20元，费用657.08元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陆涛身份证复印件。
被告陆涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月26日，陆涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陆涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陆涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陆涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陆涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陆涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陆涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陆涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陆涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陆涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陆涛太平洋卡的使用；陆涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陆涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陆涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陆涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了陆涛的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陆涛使用。陆涛开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计28814.10元（截至2014年10月24日，本金17921.82元，利息10235.20元，费用657.08元）。
本院认为：交通银行与陆涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陆涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陆涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陆涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陆涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陆涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千八百一十四元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告陆涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3213号
申请执行人杭州嘉美国际包装有限公司
被执行人袁纪根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00233号，依法向被执行人袁纪根发出执行通知书，责令被执行人袁纪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁纪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁纪根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币151096.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周新宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）豫0391执441号之一
申请执行人：洛阳生活客商贸有限公司。
被执行人：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司。
洛阳生活客商贸有限公司申请执行一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初313号民事判决，判决一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司偿还洛阳生活客商贸有限公司的欠款48695.8元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人洛阳生活客商贸有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执441号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十二日书记员盛乐乐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认275号
申请人：车某，女，1967年12月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1969年11月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国水原市。
申请人车某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人车某申请称：车某与孙某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2011第4924号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对车某与孙某离婚一案，于2011年12月8日作出2011第4924号确认书，主要内容为车某与孙某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2011第4924号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2011第4924号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人车某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月二十日
书记员 王 欢
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1185号
原告吴桂勇，男。
委托诉讼代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司。
法定代表人钟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告唐顺文，男。
原告吴桂勇与被告岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）、唐顺文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法进行审理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员樊友海、邝光荣参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂勇及其委托诉讼代理人吴章勇、被告岳阳市公路桥梁基建总公司的委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂勇请求判令：被告岳阳路桥公司、唐顺文连带支付原告吴桂勇工程款244200元，并支付欠付工程款利息7081元（利息按照央行同期贷款利率2016年年利率4.35%计算到2017年8月15日，共8个月），后续利息按照同期银行贷款利率另计，两项合计：251281元。事实和理由：被告岳阳路桥公司承建宜临公路三标段工程（宜章大道路段）期间，将部分工程分包给没有施工资质的被告唐顺文。被告唐顺文找到原告施工。原告与两被告签订了施工合同，就施工价款进行了约定。施工合同在结算时被被告岳阳路桥公司宜临公路三标段项目部收回。2013年7月8日、8月27日，原、被告就工程量进行结算，最后一期的工程款共计424200元。结算之日，该工程已交付使用。该期工程仅被告岳阳路桥公司在2014年1月28日支付了180000元给原告，尚欠244200元。经原告多次向两被告催讨，被告岳阳路桥公司于2016年12月15日出具了一张244200元的转账支票给原告，但因被告岳阳路桥公司的公司账户被其他法院查封，原告无法在支票有效期内完成转账。现原告多次再向两被告催讨其所欠工程款，但两被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告岳阳路桥公司辩称：1、被告岳阳路桥公司于2016年12月15日被迫开出的有问题、有瑕疵的转账支票，根本不能证明被告岳阳路桥公司欠付原告的工程款；2、被告岳阳路桥公司从没有将自己承包的“宜章白石渡至临武石桥头二级公路工程第三（B）合同段”建筑工程发包给被告唐顺文；3、原告是否完成了其所指涉案工程的实际工程量，如在没有该项目部王继广、谭学文签字确认的情况下，最多算是结算纠纷，与工程欠款纠纷是完全不同的俩回事。综上所述，原告吴桂勇应先依法办理工程结算，获得该项目部王继广的签字确认，才能算是其完成了工程款结算。原告与被告岳阳路桥公司之间的纠纷应该算是工程结算纠纷，不属于工程欠款纠纷。
本院经审查认为，原告吴桂勇起诉被告岳阳路桥公司、唐顺文，要求二被告支付工程款，但未提供相应的施工合同和工程结算依据等相应证据证实与二被告存在建设工程施工合同关系，应承担举证不能的不利后果，且其提供的转账支票亦是无效的支票，被告岳阳路桥公司对此并不认可，因此，原告吴桂勇不是本案适格诉讼主体，原告吴桂勇的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂勇的起诉。
案件受理费5069元，退还给原告吴桂勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3261号
原告：方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告方庆柱与被告陈志勇、唐丽彩合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方庆柱的委托代理人彭忠雄、方榕榕到庭参加诉讼，陈志勇、唐丽彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方庆柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志勇、唐丽彩立即支付方庆柱欠款272994元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。2、本案诉讼费用由陈志勇、唐丽彩承担。事实与理由：2014年至2015年期间，方庆柱、陈志勇与方某合伙经营超市，并约定按股份比例自负盈亏。后因超市经营不善，亏损关闭。经结算，方庆柱替陈志勇代垫亏损款计272994元，有陈志勇与方某共同出具的说明为凭。经方庆柱多次催讨，陈志勇均百般推诿，至今分文未还。因陈志勇合伙超市取得的收益是用于夫妻共同生活，故该债务系夫妻共同债务，应由陈志勇、唐丽彩共同偿还。
陈志勇、唐丽彩未作书面答辩。
方庆柱在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、方庆柱身份证一份，证明原告主体适格。
2、外债分摊说明一份，证明方庆柱为陈志勇代垫合伙超市亏损款272994元的事实。
3、当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明陈志勇、唐丽彩系夫妻关系，上述代垫亏损款债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
陈志勇、唐丽彩在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，方庆柱提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月20日，陈志勇、唐丽彩办理结婚登记手续。方庆柱、陈志勇与案外人方某于2014年间合伙经营福万家超市，因超市经营不善亏损，双方于2015年5月间结算，由陈志勇、方某对超市外债分摊作出说明书一份。2016年7月2日，陈志勇在该说明中书写：“陈志勇欠方庆柱合作超市亏本贰拾柒万贰仟玖佰玖拾肆元整”。后经方庆柱多次催讨，陈志勇借故未还。为此，方庆柱案诉本院，变更诉讼请求：1、依法判令陈志勇、唐丽彩立即支付方庆柱欠款272994元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由陈志勇、唐丽彩承担。案经审理，因陈志勇、唐丽彩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，陈志勇结欠方庆柱合伙超市亏本272994元，有方庆柱提供的上述证据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。方庆柱要求陈志勇归还欠款272994元，并自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。方庆柱要求唐丽彩承担共同偿还责任，因唐丽彩系陈志勇的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，唐丽彩未提供能够证明陈志勇所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且方庆柱知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，唐丽彩应承担共同偿债责任。陈志勇、唐丽彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志勇、唐丽彩应在本判决生效之日起五日内归还方庆柱欠款272994元，并自2016年7月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由陈志勇、唐丽彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23228号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马现辉，男，1976年4月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马现辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马现辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马现辉向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年10月29日经交通银行签发，卡号为×××。马现辉开卡消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，已经累计欠款本息合计16980.87元。经交通银行多次催收，马现辉仍未清偿欠款。故交通银行诉至法院请求判令马现辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16980.87元（截至2014年10月13日，本金9895.33元，利息6646.25元，费用439.29元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马现辉身份证复印件。
被告马现辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马现辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，马现辉填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马现辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马现辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马现辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马现辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马现辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马现辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马现辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马现辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马现辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马现辉太平洋卡的使用；马现辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马现辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马现辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马现辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马现辉的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马现辉使用。马现辉开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计16980.87元（其中本金9895.33元，利息6646.25元，费用439.29元）。
本院认为：交通银行与马现辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马现辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马现辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马现辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马现辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马现辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马现辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千九百八十元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马现辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告马现辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1910号
原告：佟某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告佟某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟有合及委托诉讼代理人梁某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付玉米款6760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告在建昌县老达杖子乡开设了粮食收购点，原告卖给二被告玉米，二被告欠下玉米款6760元，二被告为原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘某某、王某某辩称，同意还款，但需要一定的时间，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意，原告卖给二被告6760元的玉米，二被告未给付玉米款。对此原告向本院提交了二被告收购玉米时出具的过磅单，二被告对原告提交的过磅单予以承认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利、履行各自的义务。原告与二被告之间依法成立了玉米买卖合同，原告向本院提交的过磅单据充分证明了二被告购买了原告玉米并欠下玉米款6760元。二被告作为买方未及时履行给付玉米款的义务，本院依法支持原告主张二被告给付玉米款6760元的诉讼请求。原告放弃主张二被告给付利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某给付原告佟有合玉米款6760元。
案件受理费25元，邮寄费20元，由被告刘某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷