广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第388号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某东，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某明，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某德，广东XX律师事务所律师。
原审被告人林某呜，男。因涉嫌犯盗窃罪于20O9年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于20O9年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某东、林某呜、吴某龙犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年12月9日作出（2010）深宝法刑初字第3017号刑事判决。宣判后，原审被告人何某东、吴某龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月至2009年10月，被告人何某东在深圳市迈航XXXX有限公司（以下简称迈航公司）担任电脑技术员。在此期间，何某东利用职务上的便利，侵占迈航公司的电脑配件，并伙同被告人林某呜和吴某龙多次假借修电脑之名，盗窃客户单位的电脑配件，其中部分赃物销售给被告人杨某。具体事实如下：
1、2009年9月23日和10月15日，何某东在迈航公司内侵占客户电脑17套内存条，经鉴定总价值为人民币396O元。
2、2O09年1O月8日，何某东到宝安区沙井街道办集体经济服务办统一记账中心维护电脑。林某呜和吴某龙随后在何某东的安排下，冒充电脑维修人员进入现场，盗走联想主机内存条及CPU共49套（经鉴定共计价值人民币50895元）。
3、2O09年1O月16日，被告人何某东、林某呜、吴某龙三人采取同样手段，盗窃宝安区大浪图书馆联想电脑内存条及CPU共12套（经鉴定价值人民币12240元），事后由林某呜销赃得赃款人民币5500元。
4、2009年1O月23日，被告人何某东、林某呜、吴某龙采取同样手段，到宝安区石岩街道奋达职业技术学校电脑室，盗走戴尔电脑内存条、CPU共61套（经鉴定价值人民币33550元）。事后何某东将盗窃的电脑配件卖给被告人杨某，得赃款人民币8000元。
5、2009年11月2日，被告人何某东、林某呜、吴某龙采取同样手段，到宝安区石岩街道水田社区工作站，盗走戴尔电脑内存条、硬盘及CPU共5套（经鉴定价值人民币4420元），后卖给杨某得赃款人民币1000元。
6、2009年11月5日，被告人何某东、林某呜采取同样手段，到宝安区沙井街道北亭实验学校，盗走戴尔电脑内存条、硬盘及CPU共1套（经鉴定价值人民币1635元）。
7、2009年11月12日，被告人何某东、林某呜到宝安区观澜街道文体中心，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共3套（经鉴定价值人民币3975元），随后卖给杨某得赃款人民币500元。
8、2009年11月16日，被告人何某东、林某呜到宝安区松岗街道团工委，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共2套（价值人民币1930元），后销赃得赃款人民币700元。
9、2009年11月17日，被告人何某东、林某呜到宝安区工贸局，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共3套（经鉴定价值人民币3920元），后卖给杨某得赃款人民币400元。
10、2O09年11月19日，被告人何某东、林某呜到宝安区新安国土所，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共1O套（经鉴定价值人民币5570元），后卖给杨某得赃款人民币25O0元。
被害单位报案后，公安机关经侦查于2009年11月19日抓获被告人何某东。随后，公安机关在何某东的协助下于同日抓获被告人林某呜、杨某。2010年4月1日，被告人吴某龙被公安机关抓获。
综上，被告人何某东、林某呜参与盗窃行为9次，盗窃财物数额共计人民币118135元，被告人吴某龙参与盗窃行为4次，盗窃财物数额共计人民币101105元。
证明上述事实的证据有报案陈述、抓获经过及补充情况说明等物证、书证，被告人何某东、林某呜、吴某龙、杨某的供述，证人朱某为、邹某东、卢某彦的证言，现场勘察笔录及照片，涉案财物价格鉴证结论书等。
原判认为，被告人何某东、林某呜、吴某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某东归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某东、林某呜、吴某龙、杨某在归案后能够基本如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，决定对何某东予以减轻处罚，对林某呜、吴某龙、杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人林某呜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人何某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人何某东提出：1、原审认定其侵占迈腾公司电脑配件的价格过高；2、其未参与原审认定的宝安区沙井街道办、大浪图书馆、石岩街道水田社区工作站、北亭实验学校的盗窃犯罪；3、原审量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出辩护意见认为：1、何某东在宝安区沙井街道办、大浪图书馆、石岩街道水田社区工作站、北亭实验学校的四次盗窃中，仅负责”踩点”，系从犯；2、何某东具有立功表现；3、原审认定盗窃大浪图书馆的数额偏高。请求改判。
上诉人吴某龙其及辩护人提出：1、其未参与盗窃奋达职业技术学校；2、其是受何某东指使参与盗窃，参与盗窃次数、分赃均较少，系从犯；3、其认罪态度好，具有悔罪表现。另其辩护人还提出辩护意见认为，涉案财物鉴定未根据实际的发票单据导致鉴定不当，原审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2008年8月至2009年10月，上诉人何某东在深圳市迈航XXXX有限公司（以下简称迈航公司）担任电脑技术员。在此期间，何某东利用职务上的便利，侵占迈航公司的电脑配件，并伙同原审被告人林某呜和上诉人吴某龙多次假借修电脑之名，盗窃客户单位的电脑配件，其中部分赃物销售给原审被告人杨某。具体事实如下：
1、2009年9月23日和10月15日，上诉人何某东在迈航公司内侵占客户电脑17套内存条，经鉴定总价值为人民币396O元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人王某娣的报案陈述：证实何某东为迈航公司技术员，任职期间侵占客户电脑配件；
（2）证人朱某为的证言：证实何某东任职情况；
（3）上诉人何某东的供述：其承认任职期间侵占迈航公司客户电脑内存条17套；
（4）现场勘查笔录及照片；
（5）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，涉案电脑内存条价值人民币3960元；
2、2O09年1O月8日，上诉人何某东到宝安区沙井街道办集体经济服务办统一记账中心维护电脑。原审被告人林某呜和上诉人吴某龙随后在何某东的安排下，冒充电脑维修人员进入现场，盗走联想主机内存条及CPU共49套（经鉴定共计价值人民币50895元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人曾某敏的报案陈述：证实2009年国庆过后，宝安区沙井街道办集体经济服务办统一记账中心失窃电脑内存条及CPU共49套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年国庆过后，其到宝安区沙井街道办提前”踩点”，后林某呜和吴某龙冒充电脑维修人员去偷了电脑配件40多套；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述的内容一致，称盗窃的电脑配件数量为50余套；
上诉人吴某龙的供述：与何某东供述的内容一致，称盗窃的电脑配件数量为40多套；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币50895元；
3、2O09年1O月16日，上诉人何某东、吴某龙、原审被告人林某呜三人采取同样手段，盗窃宝安区大浪图书馆联想电脑内存条及CPU共12套（经鉴定价值人民币12240元），事后由林某呜销赃得赃款人民币5500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人何某可的报案陈述：证实2009年1O月16日，宝安区大浪图书馆失窃联想电脑内存条及CPU共12套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年10月16日其到宝安区大浪图书馆提前”踩点”，后林某呜和吴某龙冒充电脑维修人员去偷了电脑配件12套；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述的内容一致；
上诉人吴某龙的供述：与何某东供述的内容一致；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币12240元；
4、2009年1O月23日，上诉人何某东、原审被告人林某呜采取同样手段，到宝安区石岩街道奋达职业技术学校电脑室，盗走戴尔电脑内存条、CPU共61套（经鉴定价值人民币33550元）。事后何某东将盗窃的电脑配件卖给原审被告人杨某，得赃款人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人卢某鄂的报案陈述：证实2009年1O月27日发现奋达职业技术学校失窃戴尔电脑内存条、CPU共61套。（另其对涉案人员作了辨认，辨认出林某呜即2009年10月23日到奋达职业技术学校电脑室以维修电脑的名义盗取电脑配件的男子）；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年10月末其带林某呜和吴某龙到宝安区石岩奋达职校，冒充电脑维修人员偷了电脑配件；
原审被告人林某呜的供述：承认于2009年10月末到宝安区石岩奋达职校，冒充电脑维修人员偷了电脑配件；
原审被告人杨某的供述：2009年10月其曾经从何某东处收购60套电脑内存条和CPU；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币33550元；
5、2009年11月2日，上诉人何某东、吴某龙、原审被告人林某呜采取同样手段，到宝安区石岩街道水田社区工作站，盗走戴尔电脑内存条、硬盘及CPU共5套（经鉴定价值人民币4420元），后卖给杨某得赃款人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人林某凤的报案陈述：证实2009年11月3日发现石岩水田工作站失窃戴尔电脑内存条、CPU、硬盘共5套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月初其和林某呜、吴某龙到宝安区石岩水田工作站，冒充电脑维修人员偷了电脑配件，其事先”踩点”，林某呜、吴某龙去偷。赃物后来卖给了杨某；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述的内容一致；
上诉人吴某龙的供述：与何某东供述的内容一致；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU、硬盘共计价值人民币4420元；
6、2009年11月5日，上诉人何某东、原审被告人林某呜采取同样手段，到宝安区沙井街道北亭实验学校，盗走戴尔电脑内存条、硬盘及CPU共1套（经鉴定价值人民币1635元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人周某才的报案陈述：证实北亭实验学校失窃戴尔电脑内存条、CPU、硬盘共1套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月初其告诉林某呜可以到沙井一个学校冒充电脑维修人员偷电脑配件；
原审被告人林某呜的供述：2009年11月初，何某东事先”踩点”，其到沙井一个学校偷了一套电脑配件；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU、硬盘共计价值人民币1635元；
7、2009年11月12日，上诉人何某东、原审被告人林某呜到宝安区观澜街道文体中心，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共3套（经鉴定价值人民币3975元），随后卖给杨某得赃款人民币500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月初其和林某呜在观澜文体中心冒充电脑维修人员偷了三套戴尔电脑CPU和内存条。赃物后来以500元的价格卖给了杨某；
原审被告人林某呜的供述：2009年11月初，其和何某东到观澜文体中心学校偷了3个CPU和3个内存条；
（2）现场勘查笔录及照片；
（3）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币3975元；
8、2009年11月16日，上诉人何某东、原审被告人林某呜到宝安区松岗街道团工委，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共2套（价值人民币1930元），后销赃得赃款人民币700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人姜某录的报案陈述：证实宝安松岗团工委失窃戴尔电脑内存条、CPU共2套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月其和林某呜在松岗团工委冒充电脑维修人员偷了2套戴尔电脑CPU和内存条；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述一致；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币1930元；
9、2009年11月17日，上诉人何某东、原审被告人林某呜到宝安区工贸局，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共3套（经鉴定价值人民币3920元），后卖给杨某得赃款人民币400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人李虹的报案陈述：证实宝安工贸局失窃戴尔电脑内存条、CPU共3套；
（2）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月其和林某呜在宝安区工贸局冒充电脑维修人员偷了3套戴尔电脑CPU和内存条。赃物后来以400元的价格卖给了杨某；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述一致；
（3）现场勘查笔录及照片；
（4）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币3920元；
10、2O09年11月19日，上诉人何某东、原审被告人林某呜到宝安区新安国土所，假装维护电脑，趁机盗走戴尔电脑内存条、CPU共1O套（经鉴定价值人民币5570元），后卖给杨某得赃款人民币25O0元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害单位委托代理人韩某的报案陈述：证实宝安新安国土所失窃戴尔电脑内存条、CPU共10套；
（2）证人证言：
证人邹某东的证言：证实新安国土所失窃电脑配件的情况；
证人卢某彦的证言：证实新安国土所失窃电脑配件的情况；
（3）上诉人及原审被告人供述：
上诉人何某东的供述：2009年11月其和林某呜在宝安区新安国土所冒充电脑维修人员偷了3套戴尔电脑CPU和内存条。赃物后来以2500元的价格卖给了杨某；
原审被告人林某呜的供述：与何某东供述一致；
原审被告人杨某的供述：2009年11月19日其从何某东手上收购了10个CPU和10个内存条，给了何某东2500元；
（4）现场勘查笔录及照片；
（5）涉案财物价格鉴证结论书：经鉴定，被盗电脑内存条、CPU共计价值人民币5570元；
综上，上诉人何某东、原审被告人林某呜参与盗窃行为9次，盗窃财物数额共计人民币118135元，上诉人吴某龙参与盗窃行为3次，盗窃财物数额共计人民币67555元。
被害单位报案后，公安机关经侦查于2009年11月19日抓获上诉人何某东。随后，公安机关在何某东的协助下于同日抓获原审被告人林某呜、杨某。2010年4月1日，上诉人吴某龙被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）抓获经过；
（2）深圳市公安局镇南派出所出具的关于上诉人何某东、原审被告人林某呜、杨某抓获经过的补充情况说明：证实公安机关在何某东协助下抓获林某呜和杨某。
本院认为，上诉人何某东、吴某龙、原审被告人林某呜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人何某东、原审被告人林某呜盗窃数额特别巨大，上诉人吴某龙盗窃数额巨大。原审被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人何某东归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。鉴于上诉人何某东、吴某龙、原审被告人林某呜、杨某在归案后能够基本如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，决定对何某东予以减轻处罚，对林某呜、吴某龙、杨某酌情从轻处罚。根据原审被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
对于上诉人何某东对原审认定其侵占迈腾公司电脑配件数额的鉴定结论、其辩护人对大浪图书馆盗窃数额的鉴定结论以及上诉人吴某龙及辩护人对涉案财物鉴定价格提出的异议，经查，被害单位的报案陈述、上诉人及原审被告人的供述均证实了侵占、盗窃的电脑配件的具体数额和种类，并由具有合法资质的鉴定机构依法对涉案财物作出价格鉴定，上述价格鉴证结论具有法律效力。另，原审判决对上诉人何某东侵占迈腾公司电脑配件的行为未予定罪及量刑。综上，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人何某东提出的其未参与宝安区沙井街道办、大浪图书馆、石岩街道水田社区工作站、北亭实验学校的盗窃犯罪的上诉理由以及其辩护人提出的关于从犯的辩护意见，经查，其在公安侦查阶段一直稳定供述其负责到上述四个地点”踩点”，再由林某呜、吴某龙等去现场盗走电脑配件，事后亦有参与销赃、分赃的行为。原审被告人林某呜在公安阶段的供述一直稳定印证上述事实，且有上诉人吴某龙、原审被告人杨某的供述予以佐证。故上诉人何某东提出的该项上诉辩解与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人何某东在上述盗窃中有积极参与盗窃的行为，与同案林某呜、吴某龙在共同犯罪中所起作用相当，原审判决对其三人不予区分主从犯正确，对其辩护人提出的关于从犯的辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人吴某龙及其辩护人提出的吴某龙未参与盗窃奋达职业技术学校的上诉辩解和辩护意见。经查，原审判决据以认定上诉人吴某龙参与此单盗窃的证据为同案人何某东及林某呜的指认，上诉人何某东虽在公安侦查阶段曾供述其带林某呜及吴某龙到奋达职业技术学校盗窃，后在原审庭审中翻供，而原审被告人林某呜在侦查阶段及原审庭审中的供述反复，另被害单位委托代理人卢某鄂的辨认记录仅辨认出林某呜一人，且其陈述实际到场盗窃的人为一名男子。故原审认定上诉人吴某龙确有参与该单盗窃的证据不足，本院仅对上诉人吴某龙参与沙井街道办、大浪图书馆、水田社区三单盗窃共计67555元予以认定。上诉人吴某龙及辩护人提出的该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。
对于上诉人吴某龙及其辩护人提出的吴某龙系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，吴某龙在参与的三单盗窃中均直接实施盗窃行为，其与其他同案在共同犯罪中所起作用相当，故对关于吴某龙系从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
另，原审判决已经综合考虑了上诉人何某东的立功表现以及其与吴某龙的犯罪情节、悔罪表现，在量刑上予以体现，其二人及辩护人再以相关理由提出量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人吴某龙的盗窃次数及盗窃数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3017号刑事判决的定罪部分及对上诉人何某东、原审被告人林某呜、杨某的量刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3017刑事判决对上诉人吴某龙的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2017年3月31日止；罚金应于判决生效之日起一个月内向深圳市宝安区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一一年四月八日
书 记 员 徐雪霞（兼）