天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1329号
原告岳国民。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津京津高速公路有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。
法定代表人冯春勤，该公司董事长。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
原告岳国民与被告天津京津高速公路有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳国民的委托代理人李辉，被告天津京津高速公路有限公司的委托代理人王槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾因健康权纠纷于2010年经天津市东丽区人民法院审理并作出（2010）丽民初字第2092号民事判决书，确认被告应承担70%的责任，后经天津市第二中级人民法院以（2011）二中民四终字第3号民事判决书予以维持。原告就相关权利又分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2015诉至天津市东丽区人民法院，法院分别作出（2011）丽民初字第2878号、(2012)丽民初字第2067号、(2013)丽民初字第1766号、(2014)丽民初字第1177号、（2015）丽民初字第1690号民事判决书（以下统称“前诉判决”）。现原告就相关权利再次起诉，请求：一、判令被告支付原告医药费14362.9元、交通费1231.3元、误工费35700元，合计人民币51294.2元，被告应承担70%的责任比例（35905.94元）；二、原告保留追究后续治疗费以及其他经济损失的权利；三、本案相关诉讼费由被告承担。
原告证据及被告质证意见如下：
1、（2015）丽民初字第1690号民事判决书一份，拟证明双方的责任比例、赔偿标准；
经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊收费票据、处方笺若干，拟证明原告因事故支付的医疗费用；
经庭审质证，被告对证据真实性认可，但认为结合前几次的诉讼，该组证据中所载的部分药物与原告病情无关，不应由被告承担。
3、门诊病历15页，拟证明原告因涉案伤情接受门诊治疗的情况；
经庭审质证，被告对证据的真实性认可，但认为原告同时诊治了与涉案伤情无关的疾病，且原告部分门诊病历未提供。
4、诊断证明书20张，误工证明、工作证明、豪爵阳光电动自行车厂职工入职履历表、豪爵阳光薪资确认单各1份，拟证明原告的误工时间和误工损失。
经庭审质证，对诊断证明的真实性予以认可，但其中2015年4月8日至21日、12月1日及12月30日未开具建休证明，对于未有医嘱的误工时间不认可。对工作证明、误工证明和豪爵阳光电动自行车厂职工入职履历表的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告自事故发生后一直在家休养，且于（2011）丽民初字第2878号民事判决中自认其自2010年6月既与原单位解除劳动合同，但其又在休养过程中找到工作，有悖常理。且豪爵阳光电动自行车厂并非正规公司，其出具的证明有伪证嫌疑。同时，原告并未提供劳动合同、社保证明、岗位情况等辅证证明原告与豪爵阳光电动自行车厂存在劳动关系，因此，该组证明不能证明原告实际减少的收入损失。庭审过程中，被告曾询问原告工资构成情况，但原告未能回答，且该证据未原告调取（2015）丽民初字第1690号案件卷宗，不能证明原告在本案的工资损失。对薪资确认单不认可，根据该证据所载，原告薪金系由奖金等构成，但原告在家休养，没有业绩，应无奖金发放之说，认为该证据有伪证嫌疑。
5、出租车专用发票、燃油附加费发票若干，拟证明原告因伤支出交通费的情况。
经庭审质证，被告对部分数字清晰的票据的真实性认可，对关联性不予认可。被告认为乘坐出租车是不必要的，原告可以选择更便捷、更便宜的交通方式，原告要求的交通费过高，请求法院依法裁判。对于未显示数字的票据的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告辩称，被告对原告有证据证明的医疗费、误工费和交通费，同意按照70%的比例赔付。然而，与涉案伤情无关的医疗费、不合理的交通费应予扣除。原告自事故受伤后一直在家休养，而原告自2011年才到豪爵阳光电动自行车厂工作，两者明显存在矛盾，原告也未提交完税证明、社会保险等辅助证据，故对误工费不认可。
被告未提供证据。
本院对本案证据的认证意见如下：证据一系本院生效法律文书，本院予以采信；被告认为证据二、三中的部分医疗费用与涉案伤情无关，但其并未提供证据，亦未在举证期间内申请司法鉴定，因此，本院对被告质证意见不予采纳，对该证据予以采信；证据四中诊断证明书所载的建休时间虽偶有中断，但基本上保持连续，足以证明原告主张的误工时间。被告对工作证明、误工证明、职员入职履历表、薪资确认单的真实性提出质疑，并主张原告应提供劳动合同、社保证明及领取薪金证明予以佐证，但上述四份证据内容上足以相互印证，其出证单位亦与（2015）丽民初字第1690号民事判决所确认的工作单位相同，因此，被告上述意见不可采信，本院对原告证据四均予采信;本院对证据五的证明目的不予认可。
经审理查明，2010年3月25日15时21分许，原告岳国民乘坐案外人佘听勤驾驶的牌照号为津L的五菱牌面包车自北塘收费站进站沿津京高速行驶至东丽收费站时，因进站未领取计费卡，故在东丽收费站被拦下。在东丽收费站工作人员与佘听勤交涉如何交费事宜过程中，原告下车走动，与收费站工作人员交涉。后在佘听勤挪车的过程中，因原告正站在收费站栏杆下，栏杆落下时，将原告砸伤（该栏杆为自动栏杆，栏杆下埋有感应线圈，当车辆位于栏杆下方时，栏杆不会落杆）。事发当日，原告被送至武警医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑创伤，蛛网膜下腔出血；2、癫痫持续状态；3、吸入性肺炎。后原告出院。出院一个月后复查，原告存在外伤性癫痫，脑外伤后遗症。后原告因人身损害赔偿事宜于2010年诉至本院，本院以（2010）丽民初字第2092号民事判决书认定，对于原告人身损害结果的发生，原、被告均存在过错。被告承担主要责任，原告承担次要责任，对原告要求赔偿各项费用按比例进行了判决，同时保留原告向被告追究后续治疗费及其他经济损失的权利。
判决后，被告上诉，天津市第二中级人民法院以（2010）二中民四终字第3号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年8月、2012年7月、2013年3月、2014年3月、2015年3月原告分别提起诉讼，本院以（2011）丽民初字第2878号、（2012）丽民初字2067号、（2013）丽民初字第1766号、（2014）丽民初字第1177号、（2015）丽民初字第1690号民事判决书对原告要求被告承担的不同时期的医疗费等各项费用按被告承担70%的比例进行了判决。其中，（2015）丽民初字第1690号民事判决书对2015年2月23日前的医疗费、误工费、交通费进行了判决。
另查，根据原告提供的门诊病历（原告证据三），2015年6月17日至12月16日，原告多次至武警医院就诊，经诊断主要病情为癫痫，脑部血管供血不足，脑血管病，偏头痛。为治疗涉案伤情，2015年2月24日至2015年12月16日期间，原告支出医疗费14362.9元。
再查，原告自2011年7月5日通过正常招聘进入天津市豪爵阳光电动自行车厂工作，后因工作中病情复发，休养至今。其中2015年2月24日至2015年12月30日期间，原告持续误工，工资停止发放。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。
本案中，被告因过错侵害原告健康权，应当承担侵权责任，承担责任的方式为赔偿损失，其赔偿范围如下：
（一）医疗费
原告就其医疗费的诉讼请求（2015年2月24日至2015年12月16日，14362.9元）具有事实和法律依据，依法应予支持。被告主张部分医疗费用与涉案伤情无关，但其并未就相关内容申请司法鉴定或提供其他反证，属举证不能，本院对其抗辩意见不予采纳。
（二）误工费
1.原告的提供的建休时间虽偶有中断，但基本上保持连续，足以证明原告主张的误工时间。
2.受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告证据四足以直接证明其因误工实际减少收入35700元。因此，原告就其误工费的诉请部分（2015年2月24日至2015年12月30日，35700元），本院依法应予支持。
（三）原告应优先选择普通交通方式，交通费也应以必要合理为限，原告所主张的交通费明显超越此限度，本院难以支持，本院考虑原告伤情、就诊时间、次数、距离、可选择的交通工具等因素，酌定支持交通费400元。
（四）就原、被告责任比例，前诉判决所确认的责任比例（原告负30%：被告负70%）公平合理，本案亦予相同认定。
以上（一）至（三）项合计金额为50462.9元，被告应承担70%，即35324.03元。
关于原告请求保留追究后续治疗费及其他经济损失权利的主张，届时原告可依法行使该项权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津京津高速公路有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳国民医疗费、交通费、误工费合计35324.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳国民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告岳国民负担3元，被告天津京津高速公路有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年四月二十日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。