wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更243号
罪犯徐善民，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年三月十九日作出（2014）邵中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人徐善民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无抗诉、上诉。2016年3月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯徐善民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐善民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐善民因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐善民确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯徐善民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐善民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4816874a-ffd6-4a3f-8038-a97400980e27&imgId=NDgxNjg3NGEtZmZkNi00YTNmLTgwMzgtYTk3NDAwOTgwZTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢168号
申请执行人:吴宇秀，女。
被执行人:张洪刚，男。
被执行人:王雪，女。
被执行人:周立文，男。
被执行人:姜成义，男。
被执行人:揣亚双，女。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张洪刚、王雪、周立文、姜成义、揣亚双给付申请人吴宇秀给付1840404元及迟延履行利息，案件受理费21364元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人吴宇秀于2018年7月19日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 陈 晶
审判员 杨立民
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第729号
申请执行人王志友。
被执行人于扩大。
王志友申请执行于扩大合伙协议纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志友于2010年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额109200元未能执行。现查明被执行人于扩大无财产可供执行，申请执行人王志友也提供不出被执行人于扩大有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第729号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于扩大有财产可供执行，申请执行人王志友可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十月八日
书记员 周美静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3806号
申请执行人郝付怀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何德江，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝付怀依据本院作出的（2016）陕0821民初2690号民事判决书申请执行张碧涛、何德江民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金37.5万元及利息，承担案件受理费3460元、保全费1920元、执行费5380元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3806号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05350号
罪犯林巍然，男，1986年11月15日出生于内蒙古自治区，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输法院于2012年5月18日作出（2012）长铁刑初字第31号刑事判决，以被告人林巍然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巍然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林巍然在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林巍然减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉超，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
原审被告：北京牛山来顺运输队，经营场所北京市顺义区腾仁路**号院*幢等*幢。
经营者：贾宗宣，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曹玉超、原审被告北京牛山来顺运输队（以下简称来顺运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决书；2.改判平安保险公司支付曹玉超修理费20万元；3.本案二审诉讼费由曹玉超承担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误。平安保险公司对曹玉超车辆定损后认为该车辆维修费用和其车辆事故发生时的实际价值相同，该车辆无维修必要性。事故推定属于全损状态，曹玉超自行修理属于恶意扩大损失。2.一审法院判决适用法律错误。曹玉超主张的44.3万元车辆修理和其车辆事故发生时的实际价值相同，应扣除车辆残值24万元后，维修费由平安保险公司承担，超出部分损失不应由平安保险公司承担。
曹玉超辩称，同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求和理由。
来顺运输队辩称，不同意一审判决，同意平安保险公司的上诉请求和理由，
曹玉超向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、来顺运输队依法赔偿44.3万元修理费并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月11日13时05分，在北京市顺义区京沈路泥河村处，贾宗宣驾驶车辆（车号为××1）由南向北行驶，适遇曹玉超驾驶车辆（车号为××2）由南向北行驶，冯立山驾驶车辆（车号为××3）由南向北行驶，贾宗宣车辆前部与曹玉超车辆前部相撞，后曹玉超车辆前部又与冯立山车辆前部相撞，造成曹玉超车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾宗宣负事故全部责任。
曹玉超驾驶的车辆系其所有，事故发生后该车进行修理，共花费修理费443000元。
庭审中，平安保险公司申请对曹玉超车辆因交通事故造成的合理的维修项目进行鉴定，双方确定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。后因平安保险公司未按照鉴定机构的通知预交鉴定费用，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对本案终止鉴定。
平安保险公司认为曹玉超车辆无修复价值并认为车辆残值为24万对此并未申请相关鉴定。
贾宗宣驾驶的车辆系来顺运输队所有，贾宗宣系该运输队的经营者。贾宗宣驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险五十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、修理结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。
平安保险公司对事故车辆旧件进行过现场勘查，现曹玉超车辆经过修理，提交修理费发票、结算单。平安保险公司不认可曹玉超车辆修理费数额并未申请相关鉴定亦未提交相反的证据证明车辆无修复价值或修理费不合理，故，一审法院对本案保险公司的辩解意见不予采信，曹玉超主张的修理费合理合法，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
曹玉超的合理损失，首先由平安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安保险公司赔偿仍有不足的，由来顺运输队承担赔偿责任。曹玉超同意放弃冯立山车辆无责任保险限额的赔偿，并同意从其修理费数额中予以扣减，不违反法律规定，一审法院不持异议。
综上，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿曹玉超修理费四十四万二千九百元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据曹玉超提交修理费发票、结算单等证据，载明曹玉超支付了相应汽车修理费用，在平安保险公司无相反证据证明的情况下，现有证据足以认定曹玉超主张的修理费合理合法。平安保险公司关于曹玉超车辆无维修必要性，自行修理属于恶意扩大损失，及应扣除车辆残值的主张，未提交相应证据予以证明，其主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决平安保险公司赔偿曹玉超修理费的数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7946元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年九月十七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1503号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。
被告尹富洋。
被告段寒菊（系尹富洋之妻）。
被告尹步胜。
被告张爱军。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告尹富洋、段寒菊、尹步胜、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告尹富洋、段寒菊、尹步胜、张爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月29日，被告尹富洋与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定被告尹富洋在2013年11月29日至2014年10月5日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过8万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；尹步胜、张爱军在该合同上签名，自愿为尹富洋的借款承担连带保证责任。被告段寒菊向原告出具承诺书，承诺对借款人到期不还的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告尹富洋于2013年11月29日向原告立据借款8万元，约定2014年10月5日还款，执行利率13.2%。但借款到期后，被告尹富洋、段寒菊仅偿还本金34457.47元，其余本息未还。请求法院判决：1、被告尹富洋、段寒菊偿还原告借款本金45542.53元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告尹步胜、张爱军对上述债务承担连带责任。
被告尹富洋、段寒菊、尹步胜、张爱军未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，尹富洋、尹步胜、张爱军与江苏盐城黄海农商银行股份有限公司（下称黄海农商银行）签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，尹富洋在2013年11月29日至2014年10月5日期间，可以在盐城农商银行办理最高本金余额不超过8万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；担保方式为最高额连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同对双方违约责任的约定是:借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。段寒菊向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺对借款人在贷款到期前督促归还贷款，如到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带责任。上述合同签订后，尹富洋于2013年11月29日向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额8万元；借款期限自2013年11月29日起至2014年10月5日；执行年利率13.2%；结息方式为到期日结息，盐城农商银行据此将8万元借款支付给尹富洋。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，尹富洋未能自觉偿还全部借款本息，仅于2014年10月14日还利息3000元，2014年12月9日还利息6042.53元，2014年12月9日还款归还本金18957.47元，2014年12月有10日还本金7500元，2014年12月11日还本金8000元，期间，盐城农商银行于2014年10月14日扣收利息35.80元，2014年10月9日扣收利息15元，2014年12月21日收利息0.01元，合计偿还本息43550.81元，目前尚欠借款本金45542.53元。
另查明：江苏盐城黄海农商银行股份有限公司于2015年2月13日更名为江苏盐城农商银行股份有限公司。
以上事实，有圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告所签圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了借款的交付义务，被告尹富洋未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告段寒菊向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告尹富洋的借款承担共同还款责任；被告尹步胜、张爱军与原告签订保证合同，承诺对被告尹富洋起的借款承担连带责任，亦应当按合同约定对被告尹富洋借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹富洋、段寒菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45542.53元，并按借款合同的约定承担贷款利息、罚息（已偿还的利息及被原告扣收的利息应予扣减）。
二、被告尹步胜、张爱军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告尹富洋、段寒菊负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十二月六日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00440号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谭庆超，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人谭庆超未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人谭庆超犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉。被告人谭庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年9月6日0时30分许，被告人谭庆超伙同刘某（另案处理）窜至荆州市沙市区梅台巷向胜利街的青石板路一家老年茶馆门口，谭庆超拿出随身携带的刀具，采取持械威逼等手段，抢劫被害人江某某现金201元及一包价值24元的黄鹤楼香烟。经鉴定，被告人谭庆超携带刀具属于管制刀具。破案后，被抢赃物已追回，并发还给被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人谭庆超以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人谭庆超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日0时30分许，被告人谭庆超和刘某（另案处理）行至荆州市沙市区梅台巷青石板路一家老年茶馆门前时，看见被害人江某某独自坐在茶馆门口，二人遂上前找江某某要钱，谭庆超拿出随身携带的匕首抵住江某某的脖子。见状，江某某被迫将其衣服口袋内的现金201元（人民币，下同）及“黄鹤楼”牌香烟1包（价值24元）拿出来交给谭庆超和刘某。并趁谭庆超不备，将其手中匕首夺下。接着，大声呼救，很快，谭庆超即被闻声而来的群众制服，刘某逃离。被抢钱物被当场追回。经荆州市公安局沙市区分局鉴定，被告人谭庆超携带的匕首属于管制刀具。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谭庆超的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人谭庆超的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人谭庆超对作案现场、赃款、赃物及作案工具的指认照片，证实作案现场的状况及作案工具、赃款、赃物的情况。
3、被害人江某某报案材料、陈述及辨认笔录，证实2015年9月6日0时30分许，在荆州市沙市区梅台巷青石板路老年茶馆门前，被二名男子持刀抢走现金201元及“黄鹤楼”香烟1包的事实及经过。经辨认，指认持刀抢劫的男子就是本案被告人谭庆超。
4、证人陈某某的证言，证实2015年9月6日0时30分许，听到门外有吵闹声，起床开门看见旁边麻将馆老板江某某将一年轻男子按在地上，年轻男子身边撒落一些人民币，听说是抢劫的。后该男子被警察带走的事实。
5、荆州市公安局沙市区分局中山路派出所《扣押、发还物品清单》及出具的《抓获经过》，证实被告人谭庆超的归案时间和过程，以及作案凶器、赃物的追缴和赃物的发还情况。
6、荆州市公安局沙市区分局治安大队《管制刀具鉴定意见书》，证实被告人谭庆超作案时所携带的匕首属于管制刀具。
7、被告人谭庆超的供述材料，证实其对抢劫事实已作供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭庆超以非法占有为目的，持管制刀具抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭庆超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0781执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
代表人李少波，该行行长。
申请执行人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张希增，男，1969年1月15日出生，汉族。
被执行人李丽萍，女，1966年2月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）青法商初字第1383号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张希增所有的位于青州市瓜市街东房地产一处（房产证号：青房权证昭德私字第03**号、土地使用权证：青国用（2006）第01179号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王凤鸣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1930号
原告郭祥超，男，1995年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告魏永波，男，1987年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告郭祥超诉被告魏永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告郭祥超到庭参加诉讼，被告魏永波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥超诉称，2015年9月29日被告魏永波以经营生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为1个月，月利息按3%计算，按月结息。同日，原告即现金支付了借款，被告出具一张由陈威作为担保人的借条由原告收执（现原告自愿放弃要求保证人承担保证责任）。因原告需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判决被告魏永波偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率3%计算，自2015年9月29日起至被告实际偿还借款之日止）。
被告魏永波未答辩。
在本院审理过程中，原告郭祥超为证实其主张，向本院提供证据借条一张，证明被告魏永波于2015年9月29日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，月利息按3%计算，按月结息。原告自愿放弃要求保证人陈威承担保证责任。
本院认为，被告魏永波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条合法有效，予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告魏永波于2015年9月29日写下借条向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，月利息按3%计算，按月结息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏永波向原告郭祥超借款后拒不偿还，有悖诚实信用原则。原告要求被告魏永波偿还借款30000元，于法有据，予以支持。双方约定利息月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，未支付的利息应按月利率2%计算。在审理过程中，原告自愿放弃要求保证人陈威承担保证责任，本院予以确认。被告魏永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祥超借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月29日起算至还清借款之日止）。
案件受理费人民币275元，由被告魏永波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十二月八日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初11843号
原告：薛公聚，男，1961年4月1日生，汉族，住胶州市。
被告：赵培亮，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛公聚与被告赵培亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案后，并于2018年11月15日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于同日提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛公聚撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元（因原告预交165元，故退还原告诉讼费140元），由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年十一月十五日
书记员 金 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢85号
申请执行人:李天生，男。
被执行人:姜国华，男。
被执行人:姜泰，男。
被执行人:刘静，女。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜国华、姜泰、刘静给付申请人李天生给付19万元及迟延履行利息，保全费1470元，案件受理费2050元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人李天生于2018年7月19日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1230号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 陈 晶
审判员 杨立民
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3384号
原告：解伟忠。
被告：周纪兵。
被告：林文辉。
原告解伟忠为与被告周纪兵、林文辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告周纪兵、林文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2011年6月9日，被告周纪兵由被告林文辉担保向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告周纪兵归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告林文辉负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周纪兵、林文辉均未作答辩，亦未举证。
原告解伟忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告周纪兵由被告林文辉担保向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告周纪兵、林文辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月9日，被告周纪兵因资金周转需要由被告林文辉担保向原告解伟忠借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借解伟忠现金壹万元正￥10000.00，借款人周纪兵，担保人林文辉，2011年6月9日。”但借款至今被告周纪兵未履行还款义务，被告林文辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告周纪兵由被告林文辉担保向原告解伟忠借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周纪兵作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林文辉自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告周纪兵的全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周纪兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年11月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告林文辉负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周纪兵负担；被告林文辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月七日
代书记员 陈倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢375号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人：温金祥行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：张勇红，男，1978年7月19日出生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：冯秀红，女，1978年2月4日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与张勇红，冯秀红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，除登记在被执行人张勇红、冯秀红名下的苏州市高新区住房一套，被执行人实际居住，已有申请执行人的抵押登记，目前不宜处理外，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。
另，本院已将被执行人张勇红、冯秀红列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一七年一月三十日
书 记 员 朱国荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1162号
罪犯石奔奔，绰号阿冲、聪聪，男，1992年9月8日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以石犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯石奔奔于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月累计达标分13.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯石奔奔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石奔奔减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初446号
原告刘丽娜,女，1954年3月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告曾光健,男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林桂兰,女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告刘丽娜与被告曾光健、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托代理人陈昭森，被告林桂兰到庭参加诉讼，被告曾光健经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，被告曾光健与被告林桂兰于2014年12月1日以夫妻名义共同向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一份,口头约定利息为月利率1%。被告林桂兰在借款之后均向原告按照月利率1%的标准支付利息。现原告要求两被告履行还款义务，但被告至今未能偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率1%的标准计算，从2018年6月1日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾光健未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告林桂兰辩称，原告诉请的借款属实，表示其每月都按照月利率1%的标准向原告付息至今。
原告为证实其主张，提供了被告曾光健、林桂兰共同向原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告曾光健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告曾光健、林桂兰于2014年12月1日共同向原告刘丽娜借款人民币60000元，并出具借条一份。该借条约定“本人林桂兰与曾光健夫妻向第一干休所刘丽娜借人民币陆万元整（60000.00元），还款时间为2017年11月30日，利息为每个月30日。林桂兰、曾光健(签名),2014年12月1号”。后原告要求还款，经多次催讨无果后，遂诉至本院。庭审中原告与被告林桂兰共同确认，被告按照月利率1%的标准，已付利息至2018年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾光健、林桂兰向原告刘丽娜借款的事实，有两被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方口头约定借款利息为月利率1%，并已按照该约定从借款之日起付息至2018年6月，该利率约定符合法律规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币60000元及按月利率1%支付利息，本院予以支持。被告曾光健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾光健、林桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽娜借款本金人民币60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1%标准计算，自2018年6月1日起计至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曾光健、林桂兰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告曾光健、林桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 郑 舒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7906号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张玉蓉。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告张玉蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告张玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告张玉蓉于2010年8月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币303.96元、逾期付款违约金277.87元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告张玉蓉未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张玉蓉未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用303.96元；
二、被告张玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金277.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张玉蓉负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第606号
原告上海世赫机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵永红。
委托代理人任宇，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海申达科宝新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人安秀清。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
本院在审理原告上海世赫机电设备有限公司诉被告上海申达科宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需重新收集证据，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海世赫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海世赫机电设备有限公司负担。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘啸君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1100号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告杨树春，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告燕春会，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨树春、燕春会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告杨树春、燕春会经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日被告杨树春经被告燕春会担保，向原告借款40，000元，言明月利率9‰，借期至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年8月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告杨树春偿还借款本金40，000元及利息，被告燕春会对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告杨树春承担本案诉讼费。
被告杨树春未提供书面答辩。
被告燕春会辩称：被告杨树春有能力偿还，如果他没有能力偿还，被告本人可以承担担保人责任。
经审理查明，2009年12月18日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告杨树春，保证人为被告燕春会，借款金额为肆万元整，借款用途为建大棚，贷款利率为9‰，借款期限为2009年12月18日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告杨树春使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年8月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告杨树春偿还借款本金40，000元及利息，被告燕春会对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告杨树春承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2476号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树春、燕春会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树春拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告燕春会作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树春于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息计算，其中自2009年12月18日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9‰计息；自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之三十计息。上述期间利息，均以本金40，000元计算）；
二、被告燕春会对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费802元，由被告杨树春承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第739号
申请执行人王桂玉。
被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会。
王桂玉申请执行淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂玉于2010年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2550元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会无财产可供执行，申请执行人王桂玉也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第739号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有财产可供执行，申请执行人王桂玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年九月二十日
书记员 于雪莲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4716号
原告:曹某某,女性,汉族。
被告:峁某某,男性,汉族。
被告:王某某,男性,汉族。
本院在审理曹某某与峁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因为原告与被告私下解决。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1,025.00元，由原告曹某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7400号
原告：重庆永兆实业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层1号、2号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91500118666443131X。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：钟静，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告公司员工。
被告：刘兴华，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永兆实业有限公司(以下简称永兆公司)与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兆公司的委托诉讼代理人钟静到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兆公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘兴华立即偿还借款本金26247元及利息2270元；2.本案案件受理费由刘兴华承担。事实和理由：刘兴华于2016年7月22日向永兆公司购买位于重庆市永川区XXXX房屋。购房时，刘兴华向永兆公司借款26247元用于支付该房屋首付款，并于2016年7月22日与永兆公司签订了借款协议，约定于2016年10月22日前偿还所借款项，如到期未还，则以借款金额为基数按中国人民银行基准贷款利率的三倍计算利息至被告还清借款本息之日止。永兆公司按借款协议的约定将26247元出借给被告，并协助刘兴华办理了该房屋与银行的按揭贷款手续，但刘兴华至今未归还上述借款。
永兆公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议、借据各一份，拟证明刘兴华向永兆公司借款的事实；
2.房产证复印件一份，拟证明永兆公司协助刘兴华办理了所购买房屋的房产证；
刘兴华未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对永兆公司提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，永兆公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月22日，刘兴华因购买重庆市永川区XXXX房屋，向永兆公司借款26247元，并与原告签订《借款协议》，约定刘兴华向永兆公司借款26247元用于支付房款，并承诺于2016年10月22日前归还前述借款；逾期未归还，自协议约定借款期限届满的次日起，则以借款金额为基数，按央行基准贷款利率的三倍计算利息至被告还清借款本息之日止等内容。同日，刘兴华向原告出具借据一张，载明“今借重庆永兆实业有限公司（人民币）贰万陆仟贰佰肆拾柒元整（¥：26247.00），用于购买永川观南城6号楼2层4号房支付首付款。借款人：刘兴华日期：2016年7月22日”。刘兴华到期未向永兆公司支付前述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，刘兴华从永兆公司处借款26247元并出具借据，可以确定刘兴华与永兆公司之间形成债权债务关系。刘兴华未按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，故对永兆公司要求刘兴华偿还其借款本金26247元的诉讼请求，本院予以支持；借款协议及借据中约定了逾期利率为中国人民银行基准贷款利率的三倍，永兆公司主张刘兴华支付逾期利息共计2270元未超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆永兆实业有限公司借款本金26247元及利息2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘兴华负担（此费用原告重庆永兆实业有限公司已预交，由被告刘兴华于支付上述款项时一并给付原告重庆永兆实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘月洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第16号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行,住厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心),组织机构代码73787246-0。
代表人：周启正。
被执行人：厦门晶天贸易有限公司,住所地厦门市思明区长青路1号18B室之三,机构代码69304265-9。
法定代表人：罗长根。
被执行人：福建省丰盛拍卖行有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路2号F19A室(写字楼)之一,组织机构代码85502533-4。
法定代表人：罗金兰。
被执行人：俞健飞,男,1988年12月19日出生,汉族,住福建省沙县。
被执行人：罗长根,男,1977年1月29日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
被执行人：鲁思蓉,女,1987年12月29日出生,汉族，住福建省厦门市思明区,
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门晶天贸易有限公司、福建省丰盛拍卖行有限公司、俞健飞、罗长根、鲁思蓉债权纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回执行。因申请执行人的撤回执行申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）厦执字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月六日
代书记员 陈露鹭
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武清民二初字第1315号
原告衡水昊江房地产开发有限公司，地址：武邑县城法定代表人吴世荣。
委托代理人刘立华，男，1964年9月22日出生，现住武邑县。
被告刘铁英，男，1972年1月2日出生，汉族，现住武邑县。
本院在审理原告衡水昊江房地产开发有限公司与被告刘铁英欠款纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡水昊江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 赵爱国
二〇一二年十一月三十日
书记员 赵 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初781号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：张春暖，男，汉族，1963年3月24日出生，系该行职员。
被告：张书兰，女，汉族，1963年10月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以另案处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 吴秋婷
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更250号
罪犯周铁强，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年十一月四日作出(2015)邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周铁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失24762.5元（已履行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯周铁强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周铁强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周铁强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯周铁强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周铁强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238cc612-ddb6-4814-bbaa-a9740097f149&imgId=MjM4Y2M2MTItZGRiNi00ODE0LWJiYWEtYTk3NDAwOTdmMTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第31号
申请执行人赵某甲，女，1943年6月18日生，住九台市。
被执行人赵某乙，女，1947年3月17日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第245号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将王某某所有的房屋过籍到赵某甲名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第245号民事调解书的执行程序（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2039号
原告李料，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李料因与被告陈水苗民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李料的委托代理人洪当前到庭参加诉讼。被告陈水苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李料诉称，李料与被告陈水苗是朋友关系。2014年12月3日，陈水苗因资金周转需要向李料借款人民币164500元（币种下同），陈水苗出具借条交由李料收执，李料当天将现金164500元给陈水苗，因朋友关系，当时只是口头约定利息2%。然而，借款过后陈水苗并未支付利息。现李料急需资金，经多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、陈水苗立即偿还李料借款164500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由陈水苗承担。
被告陈水苗未作答辩。
本院经审理查明，被告陈水苗因资金周转需要于2014年12月3日向原告李料借款164500元，并出具一张借条交由李料收执，借条上未约定借款期限及利息。后经李料催讨，陈水苗未偿还借款，故李料遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告李料陈述在案的庭审笔录及李料提供的借条原件一份予以佐证，因被告陈水苗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告李料与被告陈水苗之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，李料有权催告陈水苗在合理期限内返还借款，故李料请求陈水苗偿还借款本金164500元的诉讼请求，本院予以支持。不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故李料主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年7月8日起计算至借款实际执行之日止。陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告李料借款164500元及利息（利息自2015年7月8日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李料的其余诉讼请求。
被告陈水苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，因适用简易程序审理，减半收取为1795元，由被告陈水苗负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2335号
本院在执行申请执行人张金华与被执行人申屠阳军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申屠阳军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将申屠阳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1127号
罪犯庞军，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月6日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第173号刑事判决，认定罪犯庞军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3568号
原告武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号U栋11层8号。
法定代表人禹红妮，总经理。
委托代理人周江峰（特别授权代理），系原告武汉市峰旺建材商贸有限公司职员，男，1980年6月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
原告武汉市峰旺建材商贸有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在履行合同中所产生的争议进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，亦非合同履行地、标的物所在地，且原、被告双方签订的合同中亦未注明合同签订地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。鉴于本案合同履行地为湖北省仙桃市，为便于本案审理，现将本案移送湖北省仙桃市人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖。
审判员 闫 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚忠全
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01145号
原告：卢筱晨，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：彭涛、王俊，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：俞岂凡，该公司董事长。
被告：张恩彬，男，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告卢筱晨诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、张恩彬合同纠纷一案中，因原告卢筱晨与被告张恩彬自行和解并已履行，原告卢筱晨于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、张恩彬的起诉。
本院经审查认为，原告卢筱晨在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢筱晨撤回对被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、张恩彬的起诉。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由原告卢筱晨负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年三月四日
书记员 黄炼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第387号
原告：王某。
委托代理人：袁某某。
被告：姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月三日
代书记员 林 娴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3386号
原告：庄运宝，男，1973年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘海斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，泉州市泉港区。
原告庄运宝与被告刘海斌、刘祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄运宝到庭参加诉讼。被告刘海斌、刘祖珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄运宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海斌偿还原告借款4万元及利息（自2015年2月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘祖珍对上述借款承担连带清偿责任。庭审时，原告将诉讼请求减少为：一、判令被告刘海斌偿还原告借款4万元；二、被告刘祖珍对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月28日，被告刘海斌在被告刘祖珍的担保下以资金周转困难为向原告借款4万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告刘海斌出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘海斌、刘祖珍均未能偿付。
被告刘海斌、刘祖珍均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年2月28日，被告刘祖珍在被告刘海斌的担保下向原告庄运宝借款4万元，未约定还款期限、保证期限、保证范围和保证期限，由被告刘祖珍出具借条1张交原告收执，被告刘海斌亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2016年11月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借条中载明的“月利息为2%”中的“2”，系其庭审前自行添加形成；借款后，二被告分文未还。
上述事实，有原告庄运宝的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘海斌、刘祖珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告刘海斌在被告刘祖珍的担保下向原告庄运宝借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款双方约定按月利率2%计付利息，因借条上关于利息的约定系原告庭前自行添加形成，且原告未能提供其他证据证明双方约定按月利率2%计付利息，应认定本案借款系无息借贷，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告刘海斌还款。原告与被告刘祖珍对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求判令被告刘祖珍对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告刘祖珍对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告刘海斌追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄运宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄运宝借款4万元；
二、被告刘祖珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘祖珍在承担保证责任后，有权向被告刘海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘海斌、刘祖珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1023号
原告李福明，华新纺织厂下岗工人。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告刘素珍，居民。
被告李福华，华新退休工人。
被告李希荣，农民。
被告李西兰，宝成婚纱摄影退休工人。
被告李西芩，华新纺织厂退休工人。
被告李晓华，华新纺织厂退休工人。
本院在审理原告李福明与被告刘素珍、李福华、李希荣、李西兰、李西芩、李晓华物权保护纠纷一案中，原告李福明于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李福明负担。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王伯秋
代审判员 贾 勉
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 张国海
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7033号
原告：云建平，男，蒙古族，1971年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令
解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年12月5日签订的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告云建平2013年8月12日至2017年10月17日的租金人民币62753.42元，2017年10月17日之后的租金，按每年人民币15000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云建平支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
被执行人董敏。
被执行人孙明明。
被执行人常小双。
被执行人常大双。
被执行人薛儒晨。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与董敏、孙明明、常小双、常大双、薛儒晨金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年一月十三日
书记员代 春 广
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第881号
罪犯谭井明，男，1983年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯谭井明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；2009年7月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第25号刑事附带民事调解书，由被告人谭井明赔偿附带民事诉讼原告人人民币62000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭井明减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢377号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人：温金祥行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：戴建忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与戴建忠、王琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，除登记在被执行人戴建忠、王琴名下的苏州市姑苏区住房一套，被执行人实际居住，已有申请执行人的抵押登记，目前不宜处理外，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。
另，本院已将被执行人戴建忠、王琴列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一七年一月三十日
书 记 员 朱国荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6815号
原告：谭若愚，男，汉族。
被告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝君，湖南环楚律师事务所实习律师。
原告谭若愚诉被告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭若愚、被告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人刘湘华、刘朝君到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告谭若愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与业主委员会签署的前期物业管理服务合同约定内容提供服务，对违约部分进行整改[整改内容包括：编制物业管理服务及财务年度计划并公布（2009年至2017年）；公布物业管理费用收支账目（2009年至2017年）；共有部位的维护与管理，包括五栋单元门不能正常关闭与上锁及可视对讲设备不能正常使用、五栋单元入户大堂地板瓷砖破损、五栋单元入户大堂天花浸坏、五栋负二楼电梯口及出口被水淹且电梯不能正常控制且光线太暗、五栋负二楼公共部位被不明占用、五栋前停车坪污水池臭气外泄、五栋楼顶护栏生锈、五栋部分户主安装防盗窗超出外墙、五栋部分消防通道被户主占堵、五栋楼梯间没有清扫、小区内存在违章建筑等；房屋共用设施设备及运行的维护与管理，包括五栋电梯间与楼梯间部分灯具罩子脱落或丢失、小区大部分公告设施破损、五栋客梯上下异响、货梯门开关异响、监控设备部分已经不能正常使用、五栋各层电表与水表设备间防火门或楼层防火门破损及设备间照明灯不亮、五栋部分落水管破损、小区所有公共照明灯无灯具灯罩或玻璃破损；环境卫生，包括公共场所及共用部分垃圾随处可见、公共垃圾桶部分破损、公用绿地被人为或车辆破坏、花木枯死、杂草丛生、花草树木清占路面、人工湖旁边堆满垃圾、湖水浮物占领湖面、湖边设施及装饰破损等；安全管理，包括小区内大件物品的搬运登记与检查工作未做、来访人员未登记、保安人员等的管理与培训工作等；交通秩序与车辆停放，包括机动车与非机动车停放无序、停车场的设施设备无法正常使用、五栋前4号车库道闸栏杆机未投入使用且生锈严重、车库车位线不清楚、车位吊牌与车位锁破损、车库防护栏杆除锈防锈工作未做、车库照明灯不亮、车库消防栓破损、非机动车停放车位影响机动车停放等；服务质量，包括未做好业主满意度调查]；2、被告支付原告误工费及精神损失费共8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司，2011年1月18日更名为中航物业管理有限公司长沙分公司。中铁房地产集团长沙置业有限公司于2011年4月18日与被告签订《前期物业服务合同》。本人于2013年10月份入住五栋401房，入伙时物业公司提供了一份其与业主委员会及开发商签订的《山语城前期物业管理服务协议》，本人也按此协议要求缴纳了一年的物业服务费（按协议约定的九折），但同时也对其服务质量提出来整改要求，特别是监控设施、五栋附二楼灯光及漏水问题、电梯、车库设施管理、绿化维护、路灯维护、水池维护、公共设施维护等，其答应甚好，但是一直没有具体整改行动。2014年、2015年、2016年每年底本人均去物业公司主动缴纳物业管理费并根据其物业服务质量要求打折，均被物业公司拒绝，本人便一直未能如期缴纳物业费，物业公司便以不缴纳物业费为由经常来函来电催缴并要求本人承担滞纳金等。2016年11月4日，本人对被告之行为忍无可忍的情况下，致函（函名为《山语城物业服务协议履约义务告知书》）被告并要求其山语城物业管理着实履行合同约定的义务与责任。直至今日，被告对此函置若罔闻，并且一而再再而三的通过律师在上班时间内打电话给本人催缴物业费并多次说要起诉本人承担高额滞纳金，给本人造成很大的精神压力。鉴于原告多次找被告要求被告停止其违约行为未果，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告中航公司辩称，被答辩人按照与答辩人签订的《前期物业管理服务协议》提供物业服务，不存在违约情况；被答辩人要求答辩人支付误工费及精神损失无任何法律与事实依据，该案件是物业服务合同纠纷，不是人身侵权纠纷，答辩人要求的赔偿内容无任何法律依据。
经审理查明：被告原名称为深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司，后更名为中航物业管理有限公司长沙分公司。原告系长沙市开福区秀峰路69号山语城小区一期5栋401房的业主，其与被告签订了一份《山语城前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定。其中被告的权利义务：1、对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护；2、编制物业管理服务及财务年度计划；3、每年向原告公布物业管理费用收支账目等。原告的权利义务：参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督被告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向被告提意见及建议；按时向被告缴纳物业管理费用等。双方在该协议中还对物业管理服务内容及服务质量进行了约定。该协议第十二条约定，在履行过程中发生争议，协商或调解无效的，可向开福区人民法院起诉。第十四条约定，该协议自签字之日起生效，至山语城业务委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。
原告认为被告并未依约履行上述协议约定的义务，物业服务不到位，遂诉至本院。
另查明，山语城小区一期已成立业主委员会。
以上事实有《山语城前期物业管理服务协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《山语城前期物业服务协议》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告诉请要求被告公布物业管理服务及财务年度计划（2009年-2017年），公布物业管理费用收支账目（2007年-2017年）。根据原、被告签订的协议约定，被告仅需向原告公布物业管理费用收支账目，故对原告诉请要求被告被告公布物业管理服务及财务年度计划的诉请，本院不予支持。因原告并未举证证明其何时与被告签订《山语城前期物业服务协议》，本院酌情认定被告向原告公布近两年的物业管理费用收支账目（2016年、2017年）。原告在诉请中要求被告整改包括共用部位的维护与管理在内的30项物业管理服务内容，该30项物业管理服务内容涉及所有业主的共同权利，现原告所在小区已成立业主委员会，应通过业主委员会进行管理，故对原告的该30项物业管理服务整改诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告误工费及精神损失费共计8000元，本案系物业服务合同纠纷，并非侵权纠纷，原告的该项诉请并无法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中航物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起七日内向原告谭若愚公布2016年、2017年的物业管理费用收支账目；
二、驳回原告谭若愚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初297号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱永东，男，汉族,1983年7月28日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人朱永东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年6月16日晚上11时50分许，被告人朱永东饮酒后驾驶浙Ａ×××××现代轿车沿秋石高架由北向南行驶至复兴立交上匝道处时，被交警查获。经依法检验，被告人朱永东血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人朱永东具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱永东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人朱永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 晓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第363号
原告：张荣秀，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：戴木荣，男，1969年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张荣秀诉被告戴木荣离婚后财产纠纷一案中，原告张荣秀于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张荣秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣秀撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张荣秀负担。
（本页无正文）
审 判 员 范球生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许海兰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初69号
原告宋某某，女，1969年8月25日出生，汉族，住津市市。
被告雷某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告宋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月15日以被告雷某某外出打工联系不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年二月十五日
书记员 张前乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终157号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶章飞，男，1980年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因盗窃，于2002年1月18日被福建省建瓯市公安局罚款200元；于2014年9月13日被福建省建瓯市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人叶章飞犯诈骗罪一案，于二0一七年四月六日作出（2017）闽0783刑初12号刑事判决。被告人叶章飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，建瓯市芝山街道豪栋村溪子路“武夷花园”房地产北侧未计划建设九层高的楼房建筑，该地属于民房，被告人叶章飞亦未在“武夷花园”房地产承包钢筋工程及出售钢筋，“武夷花园”房地产的施工方及开发商也均不存在以“武夷花园”房地产9号楼第6层的两套房产给叶章飞折抵欠款的情形。2011年7月份，被告人叶章飞与被害人翁某、吴某（二人系被告人叶章飞妻子的叔叔、婶婶）协商，叶章飞谎称其在“武夷花园”房地产承包工程，其有一栋框架结构的九层电梯房，坐落在溪子路“武夷花园”房地产北侧，现将其中的四楼左单元面积126平方米的房产以每平方米4700元，共计592200元的价格转让给被害人翁某、吴某。被害人翁某、吴某信以为真，双方签订了房屋买卖协议书，后翁某于2011年7月至10月期间分三次（100000元、50000元、5000元）支付购房款共计155000元给叶章飞，就上述款项叶章飞出具了收条。为取得被害人翁某、吴某的信任，叶章飞还带二人去看了“武夷花园”房地产9号楼第6层楼的一套房子作样板。后因叶章飞未将房产交付给被害人翁某、吴某，剩余款项被害人未支付给被告人叶章飞。
2016年9月22日，被告人叶章飞被福州铁路公安处福州乘警支队民警在K525次列车8车12座上抓获。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、房屋买卖协议书、收条、钢筋制作安装施工协议书、福建建瓯武夷房地产开发有限公司出具的证明、建瓯市芝山街道豪栋村委会出具的证明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明等书证，被害人翁某、吴某的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2、陆某、叶某的证言，被告人叶章飞的供述及辨认笔录等。
原判认为：被告人叶章飞的行为已构成诈骗罪。被告人叶章飞诈骗既遂部分与未遂部分在同一量刑幅度，故对被告人叶章飞应以其诈骗既遂的部分处罚，其诈骗金额属数额巨大。对于未遂的部分，在量刑时作为酌情从重情节予以考量。被告人叶章飞在庭审中如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人叶章飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人叶章飞向被害人退赔犯罪所得人民币十五万五千元。
上诉人叶章飞上诉提出其系初犯，认罪态度好，骗取亲属钱财，社会危害小，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人叶章飞犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶章飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合考虑叶章飞的犯罪情节，认罪态度好等从轻处罚情节，对其在法定量刑幅度内量刑适当。上诉人叶章飞提出的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初187号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉布五呷，男，1981年8月25日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县依洛地坝镇。2018年2月19日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人吉布五呷犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人吉布五呷同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人吉布五呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2018年2月16日凌晨，被告人吉布五呷翻越防护栏进入乐山市市中区竹公溪街“紫气东来”小区，爬至2栋某单元某楼某号杨某家中，盗走两个黑色提包，其中一个包内装有笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台，另一个包内有现金500元。被告人吉布五呷于当日将盗窃所得两台电脑销赃，并将所得钱财挥霍一空。
2018年2月19日，被告人吉布五呷在乐山市市中区农民街被抓获。
公诉机关认为，被告人吉布五呷以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
经审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致，被告人吉布五呷在庭审中自愿认罪。另查明：被告人吉布五呷所盗窃物品已灭失，受害人也无法提供被盗财物相关票据证明，故无法对涉案财物作出价格认定。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书；证人杨某证言；被告人吉布五呷的供述与辩解；监控图像截图、监控光盘；现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片；视听资料（讯问被告人）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布五呷以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉布五呷犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉布五呷抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉布五呷系吸毒人员，可酌定从重处罚。根据被告人吉布五呷犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及造成的损失等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉布五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日至2018年12月31日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年七月十九日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。