wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保40号
申请人:唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业116号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董海超。职务：经理。
被申请人：张晓娟，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被申请人张晓娟物业服务合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款额人民币900元或同等价值的财产予以查封。申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币900元或同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费30元，由唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年七月十七日
书记员 槐 青
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼民终329号
上诉人（原审被告）：中国石化扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路777号。
法定代表人：李成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：海南宇康船舶科技服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路西侧南航路北侧金龙洲别墅C栋。
法定代表人：邓显军，该公司总经理。
委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
原审被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号僈卡特国际大酒店二楼。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
上诉人中国石化扬子石油化工有限公司因与被上诉人海南宇康船舶科技服务有限公司、原审被告东莞市丰海海运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司海难救助合同纠纷一案，不服海口海事法院(2017)琼72民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初149号民事判决；
二、本案发回海口海事法院重审。
上诉人中国石化扬子石油化工有限公司预交的二审案件受理费154.53元予以退回。
审 判 长 张柏桢
审 判 员 赵英华
审 判 员 王 好
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄嘉琛
书 记 员 刘潇潇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2175号
原告黄浩，百色矿物局职工。
被告邱玉瑜，个体户。
原告黄浩诉被告邱玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄浩到庭参加诉讼，被告邱玉瑜经法院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄浩诉称，被告邱玉瑜于2013年9月14日向原告借款33600元，出具借据承诺两个月还清。又于2013年10月1日再次向原告借款100000元，出具借据承诺半年还款，借款到期后，原告多次向被告追偿借款未果，遂向法院提起民事诉讼，要求法院判令被告邱玉瑜偿还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、2013年9月14日借据，证明被告借原告的借款事实；2、2013年10月1日借据，证明被告借原告的借款事实。
被告邱玉瑜未作答辩，视为放弃其答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
经审理查明，被告邱玉瑜于2013年9月14日、2013年10月1日两次向原告黄浩借款共计133600元，借款到期之后被告一直拖欠借款不还，原告遂起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱玉瑜两次向原告黄浩借款共计133600元，借贷关系事实清楚，被告邱玉瑜应当偿还借款，故本院对原告的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉瑜向原告黄浩偿还借款133600元。
案件受理费2972元，减半收取1486元，公告费350元，共计1836元由被告邱玉瑜承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一五年十二月八日
书记员 黄振步
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3054号
原告王庆三，男，生于1944年12月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人段风顺、李振民（实习），河南光宇律师事务所律师。
被告李晓普（又名李小普），男，生于1969年10月3日，汉族，住禹州市。
原告王庆三诉被告李晓普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆三之委托代理人段风顺、李振民，被告李晓普，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用资金于2015年2月12日向原告借现金190000元。截止2017年1月15日共还款80000元，剩余110000元，多次催要未还。请求判令被告偿还原告借款110000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告辩称，钱是别人用了，我只是经手人，打了借据，我现在也没有钱，会督促实际用款人尽快还钱。具体还了多少，要向用款人核实。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为借据和还款记录各一份，证明借款属实和还款8万元的具体时间。
被告未提供证据，对原告提供的借据无异议，认为还款记录要问实际用款人、出借人。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李晓普，又名李小普。2015年2月12日，被告向原告借现金190000元，并出具了“今借郑州王庆三现金190000元正，大写壹拾玖万元正。李小普，2015.2.12号”的借据。截止2017年1月15日共还款80000元，下欠借款110000元，经催要未还，致原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款190000元，有被告出具的借据为凭，原、被告双方均认可，足以认定。原告自认已偿还80000元，要求被告偿还下欠借款110000元的诉求，应予支持。原告要求的利息，符合法律规定。被告所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李晓普于本判决生效后五日内偿还原告王庆三借款本金110000元及其利息（利息自起诉之日2018年7月16日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李晓普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵红艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3373号
原告：王友明，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告王友明诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王友明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2125号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路**号。
被执行人：司志亮。
被执行人：刘长华。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人司志亮、刘长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第78号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 羽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终477号
上诉人（原审原告）许某，潍柴动力股份有限公司铸造分公司职工。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人许某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日许某诉至法院，主张双方于2014年5月份经人介绍相识，于2014年10月11日订婚，订婚时许某按照当地风俗习惯，给付李某12000元彩礼，并给李某购买价值950元手机一块，同时给李某充话费100元。后许某提出解除婚约，并要求李某返还彩礼12000元及手机款1000元。对于彩礼，许某称系根据当地风俗习惯“ＸＸ挑一”及加上2000元的衣服钱，合计彩礼为12000元，对此许某无其他证据予以证明。许某申请证人潘某出庭作证，据证人潘某陈述，潘某系双方的媒人，订婚当日曾看到许某给付李某一个红包，具体数额证人潘某不清楚，对于当地风俗习惯，证人潘某称也不清楚。对于许某主张的手机及话费合计1000元，许某未提供证据予以证明。另，许某陈述，双方未办理结婚登记手续，也没有共同生活。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然许某申请证人出庭作证，但因证人的陈述不能证明许某给付李某彩礼12000元的事实，且许某没有其他证据予以证明，故许某主张李某返还彩礼12000元的请求证据不足，依法不予支持。对于许某请求李某返还手机款1000元的主张，因未提供证据予以证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费125元，由许某负担。
宣判后，许某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未登记结婚，未共同生活，属于法律规定的应当返还彩礼的情形。原审以证据不足驳回上诉人的上诉请求属于认定事实不清，此举助长了社会不良风气，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人许某提交了录音材料一份，主张系其母与被上诉人之母的对话，证明其给被上诉人12000元彩礼的事实。提交银行交易明细一份，证明其于订婚前一天向其弟许成账户中转入16000元用于订婚之用的事实。被上诉人对上述证据未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人二审中虽提供录音材料、银行交易明细等证据，但上述证据未形成完整的证据链条，结合原审中媒人的证言，亦无法证明上诉人是否给予被上诉人彩礼、彩礼的数额及相关款项是否用于订婚等事实，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。被上诉人许静静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞丰
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执338号之一
申请执行人：雷奥（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）东方大道166号B-503。
法定代表人：黄载哲，执行董事。
被执行人：曹泳焕（CHOYOUNGHWAN），男，1956年2月16日出生，大韩民国公民，现住山东省济南市历城区，
申请执行人于2017年5月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1183号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人借款人民币452864元，并负担案件受理费8093元、保全费2784.30元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 赵瑞东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初775号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高广雄，住广州市越秀区，现住广州市白云区。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人高广雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人高广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月23日17时许，被告人高广雄与吸毒人员冯某某约定在广州市荔湾区中山七路庆龙新街5号楼下交易8克海洛因、3克冰毒。当天19时，被告人高广雄与其妻子唐某某（另案处理）携带毒品来到广州市荔湾区中山七路中国建设银行门口，由唐某某携带装有海洛因1包、冰毒1包的香烟盒到交易地点（庆龙新街5号楼下）准备交易时被民警现行抓获。民警当场从唐某甲某附近搜查出疑似海洛因1包（经鉴定：净重8.17克，检出海洛因成分）、疑似冰毒1小包（经鉴定：净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，警察在广州市荔湾区中山七路中国建设银行门口抓获被告人高广雄，并从其身上搜查出疑似冰毒1小包（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，电动单车1辆。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人高广雄贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人高广雄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人高广雄曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法对被告人高广雄作出判处，并建议对被告人高广雄在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑。
被告人高广雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，认为还没有进行交易，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年3月23日17时许，被告人高广雄与吸毒人员冯某某约定在广州市荔湾区中山七路庆龙新街5号楼下交易8克海洛因、3克冰毒。当天19时，被告人高广雄与其妻子唐某某（另案处理）携带毒品来到广州市荔湾区中山七路中国建设银行门口，由唐某某携带装有海洛因1包、冰毒1包的香烟盒到交易地点（庆龙新街5号楼下）准备交易时被民警现行抓获。民警当场从唐某甲某附近搜查出疑似海洛因1包（经鉴定：净重8.17克，检出海洛因成分）、疑似冰毒1小包（经鉴定：净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，警察在广州市荔湾区中山七路中国建设银行门口抓获被告人高广雄，并从其身上搜查出疑似冰毒1小包（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，电动单车1辆。
另查，2012年9月10日，被告人高广雄因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、作案工具手机1台、电动自行车1辆（已拍照存档），证人唐某乙、冯某乙的证言及冯某乙辨认被告人照片笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人高广雄辨认证人冯某乙的照片笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机通话记录拍照及制作说明、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字（2016）928号化验检验报告书，本院作出的（2012）穗荔法刑初字第873号刑事判决书、荔湾区看守所的刑满释放证明书，被告人高广雄的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人高广雄贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高广雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高广雄因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚。被告人高广雄曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人认为还没有进行交易，不构成贩卖毒品罪的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高广雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2023年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具手机、电动单车1辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第44号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××
镇大街××号。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：戴某。
被告：方某。
被告：吴甲。
原告常山县××信用合作联社为与被告方某、吴甲金融
借款合同纠纷一案，于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于
2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合
作联社的委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告方某、吴甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告常山县××信用合作联社诉称：2008年3月30日，被
告方某以购买化肥为由向原告下属白石分社借款20000元，约
定贷款月利率为11.8275‰，定于2009年3月28日前归还，并由
被告吴甲提供保证承担连带责任。还款期限届满后，原告多次
催收无果，故而提起诉讼，要求被告方某偿还借款本金20000
元及计算至2011年3月9日止的利息8842.39元，自2011年3月9
日起的利息按原合同约定利率计算到借款还清之日止（逾期利息按合同约定计算），被告吴甲承担连带清偿责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、
借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份，证明常山县白
石农村信用合作社与被告方某、吴甲签订保证借款合同，被告
方某向该信用社借款20000元，并由被告吴甲提供连带责任保
证的事实。
被告方某、吴甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提
供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及
质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源
合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事
实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年3月30日，被告方某以购买化肥为由向原常山县白
石农村信用合作社借款20000元，双方约定借期至2009年3月28
日，借款月利率为11.8275‰，按季付息，息随本清，由被告
吴甲承担连带责任保证，并约定不按期归还本金从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2008年7月17日，原
告常山县××信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作
社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原
告承接。因被告借款届满后至今未履行还款义务，故原告诉至
本院，要求被告按合同约定承担还本付息义务。本院认为，被告方某、吴甲与原常山县白石农村信用合
作社签订的保证借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律
规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、
义务。被告方某借款后未依约还本付息，被告吴甲亦未按照规
定承担连带责任保证，于法不符。原告诉请符合法律规定，本
院予以支持。被告方某、吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某归还原告常山县××信用合作联社借款本
金20000元并支付相应利息（2008年3月30日至2009年3月28日
借期内利息按照月利率11.8275‰计息，2009年3月29日至款项
还清之日止的利息按照逾期利率17.74125‰计息），于本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告吴甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取261元。由被告方某、吴甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费521元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：建行衢州市建行营业部，帐号：10×××30
68350031331000120001-
05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处
理）。
代理审判员 方 程
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张造忠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02288号
原告：孔某某，女。
被告：姚某某，男。
原告孔某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历12月26日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后感情一般，被告对家庭极不负责，原告稍有劝解，被告便会对原告辱骂甚至殴打，夫妻感情在多年的争吵中消磨殆尽，夫妻感情已完全破裂。为此，请求离婚，婚生女姚某由被告抚养并承担抚养费。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：2010年下半年，被告在颍上县润河镇务工时经人介绍与原告相识，后两人同居生活，2012年9月25日生育一女姚某，2013年3月26日补办结婚登记，婚后因生活琐事发生矛盾，2014年8月分居生活。
以上事实有，经过庭审举证身份证、户口簿、结婚登记证明、出生证明等证据证明。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在应准予离婚的法定情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张忠辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2166号
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，住所地:浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。
法定代表人：施云根，董事长。
被执行人杭州杭宝胶带有限公司，住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。
法定代表人：章妙虎。
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与被执行人杭州杭宝胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州杭宝胶带有限公司支付申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司货款532804.5元，自2017年12月4日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以532804.5元为基数，按年利率7.125%计算）、财产保全申请费3270元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4564元。
执行立案后，本院向被执行人杭州杭宝胶带有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州杭宝胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭宝胶带有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭宝胶带有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州杭宝胶带有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
2018年1月5日本院作出（2018）浙0110破申10号民事裁定，裁定受理被执行人杭州杭宝胶带有限公司的破产清算程序。
本院对被执行人杭州杭宝胶带有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱思佳
书
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初80号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：张帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘新社。
被告：张树云。
被告：谷增海。
被告：张玉逢。
被告：谷民东。
被告：赵翠。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘新社、张树云、谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘新社、张树云、谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告刘新社于2012年12月27日从我社借款15万元，2013年12月25日到期，现结欠本金15万元及利息。该借款由谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘新社、张树云归还我社贷款本金15万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至2015年2月1日欠息90155.18元，本息合计240155.18元；2、依法判决被告谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告刘新社、张树云、谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告刘新社与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订个人借款合同一份，被告刘新社从方下信用社借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月27日至2013年12月25日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谷民东、谷增海与方下信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张树云、张玉逢、赵翠为方下信用社出具借款人／担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
上述合同签订当日，方下信用社向被告刘新社发放贷款15万元，该被告在方下信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为11.0000‰。借款期限届满后，经方下信用社催要，被告刘新社至今尚未偿还借款。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告刘新社拒不履行还款义务，该笔借款发生在被告刘新社与被告张树云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘新社、张树云偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告谷增海、张玉逢、谷民安、赵翠对上述借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷增海、张玉逢、谷民安、赵翠承担保证责任后，有权向刘新社追偿。被告刘新社、张树云、谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新社、张树云于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款15万元及利息（利率按借款合同约定计算，自欠息日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告谷增海、张玉逢、谷民安、赵翠承担保证责任后，有权向刘新社追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告刘新社、张树云、谷增海、张玉逢、谷民东、赵翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一六年二月十九日
书记员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执111号
申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。
被执行人孔某某,男,1994年出生，汉族，住安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第1279号债权文书公证书，责令被执行人孔某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某某银行存款25166.77元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年二月十七日
书记员 汪大为
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执136号
申请执行人宋某某，男。
被执行人权某，女。
本院在执行宋某某与权某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01117号民事判决书，执行标的55000元及金戒指一枚，受理费137元，执行费777元。
本院在执行过程中，依法向被执行人的家属留置送达了执行通知书。2016年12月19日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于当日一次性履行案款及受理费共计35000元了解此案，余款20137元及金戒指一枚，由申请人放弃，不得再向被执行人追要。现被执行人已按执行和解协议执行清结35000元，并缴纳了执行费777元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喻永刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2462号
上诉人攸清田，男，系滑县小铺乡建新建材厂的户主。
被上诉人攸民寅
被上诉人李广科
二被上诉人共同委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告攸广伍
上诉人攸清田因与被上诉人攸民寅、李广科，原审被告攸广伍劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，滑县小铺乡建新建材厂2012年3月12日经工商登记，企业类型为个体工商户，被告攸清田被登记为负责人。2012年8月至12月期间，二原告在滑县小铺乡建新建材厂工作，四个月共欠二原告工资款66656元，当时由被告攸清田为原告书写欠条一张，后经原告讨要，被告先后支付了30600元，现仍欠36056元没有清偿。
原审法院认为，债务应当清偿。原告在滑县小铺乡建新建材厂工作，双方存在劳务合同关系，现该建材厂仍欠二原告工资款36056元，因滑县小铺乡建新建材厂经工商登记，企业性质为个体工商户，被告攸清田系户主，依法应当对该债务承担清偿责任，原告诉请被告攸清田支付拖欠的工资36056元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告攸广伍既非欠条书写人，又非该建材厂户主，原告诉请被告攸广伍承担还款责任，证据不足，依法不予支持。被告攸清田关于该建材厂是共同合伙的辩解，因原告不予认可，且没有其他合伙人当庭证实，该建材厂是否系合伙关系，无法认定。即使存在合伙关系，被告攸清田作为合伙人之一，对外也负有清偿债务的义务。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，判决：一、被告攸清田于本判决生效后七日内支付原告攸民寅、李广科工资款人民币36056元；二、驳回原告攸民寅、李广科的其他诉讼请求。案件受理费701元，由被告攸清田负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
攸清田上诉称，被上诉人在滑县小铺乡建新建材厂工作，二者之间存在劳务合同关系。该建材厂欠被上诉人工资不还。应由该建材厂对该债务承担清偿责任。滑县小铺乡建新建材厂工商登记性质虽然为个体工商户，上诉人为户主，该建材厂的营业执照有效期限至2011年12月31日。但该厂实际是14人合伙，且建材厂在2011年元月4日至2013年元月4日承包给了其中两位合伙人。本案债务是被上诉人于2012年8月至12月在滑县小铺乡建新建材厂工作期间形成的，该债务在承包期限内。上诉人为被上诉人书写欠据时担任该建材厂会计及财务主管，上诉人出具欠据的行为是履行职务的行为。上诉人不应当承担还款责任。原审法院认定事实错误，适用法律及判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。
攸民寅、李广科答辩称，上诉人称滑县小铺乡建新建材厂营业执照的有效期限至2011年12月31日，不属实。该建材厂于2012年3月12日工商登记，负责人为攸清田。被上诉人的劳动报酬是在上诉人经营期间拖欠，上诉人应承担清偿责任。上诉人称与其他合伙人合伙办厂，又将厂子承包给两位合伙人，不应由上诉人承担债务清偿责任，没有事实根据。且真如上诉人所言，也不影响上诉人承担债务的清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为滑县小铺乡建新建材厂提供劳务，该厂欠被上诉人工资款36056元。因该厂的性质属于个体工商户，工商登记户主是本案上诉人，故上诉人应当承担给付被上诉人工资款的责任。上诉人主张滑县小铺乡建新建材厂实际是十四个人的合伙企业，且该厂于2011年元月4日至2013年元月4日承包给了其中的两位合伙人，本案债务发生在承包期间，上诉人给被上诉人出具欠据是履行滑县小铺乡建新建材厂职务的行为，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。且果真如此，上诉人作为滑县小铺乡建新建材厂的合伙人，也有义务对所欠被上诉人的工资款承担清偿责任。滑县小铺乡建新建材厂于2012年经工商登记，现仍在经营期间，上诉人主张该厂的经营期限至2011年12月31日，不符合事实。原审法院判令上诉人支付所欠被上诉人工资款并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人攸清田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡苏仃
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第203号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告丁某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2013年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告丁某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年4月27日，在依安县中心镇民乐村6组，被告丁某某趁被害人曹某某夫妇家中无人之机，从房后塑钢窗进入室内盗走现金1800元。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告拘役，并处罚金。
被告丁某某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：被告丁某某与被害人曹某某均系依安县中心镇民乐村居民。2015年4月27日上午7时许，丁某某趁曹某某（61周岁）家中无人之机，推开曹某某家后窗进入室内，在厨房西侧小屋的一个纸箱内盗走现金1800元。案发后，丁某某家属退赔了曹某某的经济损失2300元。2015年9月10日，丁某某在中心镇建设村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.黑龙江省克山县人民法院（2013）克刑初字第30号刑事判决书证实，2013年被告丁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
2.户籍证明证实，被告丁某某的自然身份。
（二）证人证言
1.证人许某某（系被害人邻居）证言证实：2015年4月27日上午9时许，被告丁某某来其家询问其对象是否要干农活，其对象说不干后，丁某某从其家离开并向房后走去，大约有5分钟左右才走。
2.证人李某某（系被告母亲）证言证实：被害人曹某某家被盗后，曹某某去其家说明情况，其家退赔了曹某某2300元钱。
（三）被害人陈述
被害人曹某某陈述称：2015年4月27日早7时许，其与妻子在屯内遇见被告丁某某，并告知丁某某二人欲前往依安县。下午二人回到家后，发现财物被盗，丢失现金约2300元。事后听说丁某某去过他家，便报了警。当晚，其和妻子前往丁某某家说明情况，丁某某父亲当即退赔其现金2300元。
（四）被告供述和辩解
被告丁某某供述称：2015年4月下旬的一天早晨，其遇见本屯被害人曹某某及妻子，得知二人欲前往依安县，便产生盗窃曹某某家财物的想法。其从曹某某家后窗进入室内，并在厨房西侧小屋一纸箱内盗取现金1800元，事后将钱款挥霍。
（五）现场勘验照片及现场图
依安县公安局现场勘验照片及现场图证实，被害人曹某某家附近环境及室内格局等。
（六）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告丁某某曾因盗窃被判处刑罚，案发后被公安机关抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告入户盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告当庭自愿认罪，且其家属已退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执507号
申请执行人徐红平，居民。
被执行人裔兆君，居民。
徐红平与裔兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）建冈民初字第0763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本金19万元及利息，于2016年1月30日前偿还5万元，剩余款项每年1月30日前偿还5万元直至借款付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建冈民初字第0763号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 淑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00515号
罪犯张琦，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑二复字第0003号刑事判决，以被告人张琦犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2009年3月6日至2016年9月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2015年11月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第1季度、第3季度、第4季度、2014年第2季度分别获得记功奖励，2012年第4季度、2013年第2季度获得耳目表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年3月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第24711号
原告应用材料投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人RUEY-BINKAO，中国区总裁。
委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人徐元冠，上海江三角律师事务所律师。
被告吴长玉，女，1972年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告应用材料投资(上海)有限公司与被告吴长玉劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告应用材料投资(上海)有限公司与被告吴长玉劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱力
二〇一三年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2059号
原告苏州米布洛自动化有限公司。
法定代表人程艺琴，该公司总经理。
被告振忠水处理器材（太仓）有限公司。
法定代表人曾文忠。
本院在审理原告苏州米布洛自动化有限公司诉被告振忠水处理器材（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州米布洛自动化有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州米布洛自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏州米布洛自动化有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一六年四月十一日
书记员 周 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初453号
自诉人马东来马某1，男，1959年10月4日出生，汉族，住汝州市。
被告人马干敏马某2，男，1956年5月19日出生，汉族，住汝州市。
自诉人马东来马某1以被告人马干敏马某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2016年11月5日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马东来马某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马东来马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1004号
申请执行人赵峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人赵再奎，男，1985年12月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵再新，男，1978年8月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人盛先民，男，1977年4月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初3612号赵峰与赵再奎、赵再新、盛先民借贷纠纷一案中，自2018年3月30日立案执行后，在中国邮政银行冻结扣划了被执行人赵再新、赵再奎银行存款3474.46元，剩余16525.54元及利息没有执行到位。在执行过程中，经查询，被执行人赵再奎、赵再新、盛先民在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3334号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：91130282082679343U
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该单位职工。
委托代理人：翟迎振，系该单位职工。
被告：胡秋保，男，1969年3月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董宝平，女，1970年9月23日生，汉族，住所地同上。
被告：胡春景，男，1965年6月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李金敏，女，1963年4月10日生，汉族，住所地同上。
被告：王翔宇，男，1980年8月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙迎春，女，1981年1月8日生，汉族，住所地同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告胡秋保、董宝平、胡春景、李金敏、王翔宇、孙迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告的撤回起诉。
案件受理费5040元由原告负担。
审判员 郑来富
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1363号
申请执行人：胡程家。
申请执行人：邵溢姣。
申请执行人：胡某。
申请执行人：胡静。
申请执行人：胡建伟。
被执行人：周志刚。
本院在执行申请执行人胡程家、邵溢姣、胡某、胡静、胡建伟与被执行人周志刚生命权纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6035号
原告：崔海亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：郭建伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。
法定代表人：王锋涛，该公司总经理。
原告崔海亮与被告郭建伟、河南冠豫幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告崔海亮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海亮撤诉。
案件受理费4550元，由原告崔海亮负担。
审判员 范利辰
二〇一八年七月二十四日
书记员 尚云龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民初字第8058号
原告任某，女，无固定职业。
被告李某，男，无固定职业。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告李某经人介绍认识不到三个月，即于××××年××月××日登记结婚。婚后被告无所事事，不务正业，不能承担起一名做丈夫的责任和义务。原告曾多次好言相劝，并多次给被告改正的机会，被告不珍惜，伤透了原告的心。现双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。位于巴彦淖尔市临河区三河湾二期18号楼1单元502室，面积142.27平米楼房一套，要求分割100000元，借张霞本金30000元及利息8000元、借任丽16000元、借刘玲25000元，共同承担。我对被告所说的债务，不认可。
原告提供的证据：结婚证。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告李某辩称，我与原告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还行。原告说我无所事事，不务正业的不是事实。我没有固定的职业，但经常出去打工挣钱的了。2015年1月，我俩因为琐事发生矛盾，原告过完春节就离家了。现我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。位于巴彦淖尔市临河区三河湾二期18号楼1单元502室（面积142.27平方米）楼房一套，买房首付151000元，原告父母出了25000元，其余都是我父母出的。原告所说债务对的。另外，我还借贾楞12000元，借我二哥郭占峰10400元，借刘三10000元，借郭树10000元，借李挣亮5000元，借李永刚6000元，欠常丽君雪糕款4000元。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告任某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年1月，我俩因为琐事发生矛盾，2015年过了春节后，原告离家至今未归。原告于2015年12月3日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告任某已预交75元，由原告任某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保36号
申请人：匡光琼，女，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：苏娟，女，住安徽省六安市金安区。
申请人匡光琼因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏娟驾驶的皖N×××××号小型轿车在价值45000元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押谢正伟驾驶属苏娟所有的皖N×××××号小型轿车。
二、查封汪俊所有的皖N×××××号微型普通客车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年三月一日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执字第604号
申请执行人曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰和县。
被执行人王满生，男，汉族，1974年1月15日生，住遂川县。
被执行人林秋莲，女，汉族，1975年10月5日出生，住遂川县。
被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码56867885-0。
被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码08714631-9。
申请执行人曾华斌与被执行人王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185.6824万元及利息，支付申请律师费4万元，承担本案受理费、保全费21520元，承担本案执行费21583元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币185.6824万元及利息，支付申请律师费4万元，承担本案受理费、保全费21520元，承担本案执行费21583元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年三月三十日
书记员 : 肖 婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初748号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所：宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，生于1986年9月30日，汉族，系该公司职工，住四川省眉山市东坡区崇礼镇白马村4组，现住四川省宁南县。
被告：周发民，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告周发民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年十一月十六日
书记员 姜巧娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初173号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市实验幼儿园，住所地濮阳市振兴路**号。
法定代表人：刘辉
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市实验幼儿园技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3766元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00008号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被执行人况定权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人秦小平等30人的基本情况附后。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年3月20日向本院申请强制执行被执行人况定权等31人规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的渝涪综执（规）罚字（2013）第108号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。在审查过程中，申请人以程序瑕疵自愿撤回申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 溦
附秦小平等被执行人的基本情况：
秦小平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
杨皓钦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
况合川，男，汉族，住重庆市涪陵区。
罗培森，男，汉族，住重庆市涪陵区。
杨云胜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
张伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
黄乾良，男，汉族，住重庆市涪陵区。
张兴田，男，汉族，住重庆市涪陵区。
李权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
杨在强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
吴永江，男，汉族，住重庆市涪陵区。
彭安胜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
龚小均，女，汉族，住重庆市涪陵区。
薛小飞，男，汉族，住重庆市涪陵区。
罗涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。
潘真，男，汉族，住重庆市涪陵区。
肖宗炜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
叶红，女，汉族，住重庆市涪陵区。
杨伧惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
况懿伽，女，汉族，住重庆市涪陵区。
陈小凤，女，汉族，住重庆市涪陵区。
邓世全，男，汉族，住重庆市涪陵区。
秦小华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
彭永明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
张勇，女，汉族，住重庆市涪陵区。
钟长春，男，汉族，住重庆市涪陵区。
雷晓霞，女，汉族，住重庆市涪陵区。
梁明鼎，男，汉族，住重庆市涪陵区。
冉龙华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
杨在红，男，汉族，住重庆市涪陵区。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1868号
原告：兰晓云，女，1964年8月15日生，汉族，农民。
原告：张国永，男，1989年1月6日生，汉族，农民。
原告：张春蕾，女，1984年3月23日生，汉族，农民。
原告：张春影，女，1986年12月10日生，汉族，农民。
被告：巴彦县华山乡新生村村民委员会，地址：巴彦县华山乡新生村。
法定代表人：孔繁荣，职务：主任。
第三人：袁淑娟，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告兰晓云、张国永、张春蕾、张春影与被告巴彦县华山乡新生村村民委员会、第三人袁淑娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告兰晓云、张国永、张春蕾、张春影于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰晓云、张国永、张春蕾、张春影撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由兰晓云、张国永、张春蕾、张春影负担。
审判员 文彦强
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 宏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7924号
原告：付再清，男，1974年12月12日出生，汉族，北京国富兴装饰有限公司法定代表人，住湖北省孝昌县。
被告：许海欧，男，1971年10月3日出生，汉族，住北京市房山区，现被羁押。
第三人：北京国富兴装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y516。
法定代表人：付再清。
原告付再清与被告许海欧、第三人北京国富兴装饰有限公司（以下简称国富兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付再清、第三人国富兴公司到庭参加诉讼，被告许海欧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付再清向本院提出诉讼请求：判令许海欧偿还借款54．4万元及利息（以54．4万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月6日起至实际付清之日止）。案件审理中，付再清放弃要求许海欧偿还自实际给付借款之日起至2014年9月29日止的利息，要求自2014年9月30日起计算利息。事实与理由：2013年12月6日，许海欧以“北京市密云城后街住宅工程”项目为名，与付再清签订施工协议书。此后，许海欧以该工程需要缴纳2000多万元保证金为由向付再清借款。2014年1月23日，付再清向许海欧银行账户汇款45万元，2014年3月31日，付再清又向许海欧银行账户汇款3万元，另，付再清多次以现金形式向许海欧提供借款，累计共68万元。2014年5月，付再清仍未接到许海欧的施工通知，付再清要求许海欧偿还68万元借款。2014年6月，许海欧向付再清出具金额为20万元的支票，该支票无法兑现。后经付再清多次索要，2014年9月许海欧陆续偿还部分借款。2014年9月29日，许海欧向付再清出具借条，约定许海欧从付再清处借款54．4万元，借款期限自2014年1月6日至2014年8月6日，借款月利率为5%，如未按期还款，许海欧应每日按照未按期还款金额的5%向付再清给付违约金。许海欧至今未还款，现诉至法院。
因许海欧现被羁押，本院在其监所对其进行了询问，许海欧同意将询问的谈话笔录作为答辩意见。询问中，许海欧陈述认可起诉事实，不认可诉讼请求。认可借款金额为54．4万元，给付方式有银行转账及现金给付，出具借条后没有还款。同时主张虽然约定了利息，但不同意支付利息。
国富兴公司述称：同意原告所述事实及诉讼请求，本案所涉借款关系的债权人为付再清，不是我公司。
付再清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1．借条，证明其与许海欧之间存在借款关系。借条记载：“借款人许海欧已陆续从出借人付再清借到人民币544000元（大写伍拾肆万肆仟元）……借款期限自2014年1月6日起至2014年8月6日，借款期间的月利息标准为5%。如不能按时归还，借款人同意每日按未按期还款金额的5%向出借人给付违约金……”落款出款人处有付再清签名及手印，借款人处有许海欧签名及手印，落款日期为2014年9月29日。
证据2．还款承诺书，证明许海欧认可欠付再清54．4万元，并承诺于2014年12月19日之前还清。
证据3．银行转账凭条，证明其给付许海欧的借款中有48万元为通过银行转账的形式给付。
许海欧在本院询问中认可以上证据的真实性。国富兴公司认可以上证据的真实性。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，许海欧向付再清出具借条，约定其向付再清借款54．4万元，借款月利率为5%，借款期限自2014年1月6日起至2014年8月6日止，借款中有48万元通过银行转账形式给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海欧认可付再清起诉事实，本院不持异议。同时根据付再清提供的证据亦可证明其与许海欧之间存在借贷关系，对付再清要求许海欧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对付再清要求许海欧按照年利率24%计算，支付自2014年9月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。付再清放弃要求许海欧偿还自实际给付借款之日起至2014年9月29日止的利息，本院不持异议。许海欧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许海欧于本判决生效之日起十日内偿还付再清借款54．4万元及利息（以54．4万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月30日起至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由许海欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一八年七月二十日
书记员 祁海营
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执855号之二
申请执行人：徐庆岭，男。
被执行人：岳建明，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1399号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳建明所有的坐落于东营市东营区东三路69号聚豪苑151单元1-802房产（所有权证书编号：东房权证东营区字第××号）；坐落于东营市东营区汾河路229号国际新城胜宏靓都131幢1001室（所有权证书编号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十三日
书记员 李瑞瑞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
罪犯张杰，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十月十日作出（2006）郴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已执行二千元）。刑期自2005年8月30日起到2020年8月29日止。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00六年十二月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第904号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张杰减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年8月30日起到2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼行终570号
上诉人（原审原告）：王昌光，男，1964年5月18日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：周涛：北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈晨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市美兰区人民政府，住所地海南省海口市美兰区振兴路8号。
法定代表人：周健，代区长。
委托诉讼代理人：黄运政，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符彩女，海口市美兰区房屋征收局工作人员。
上诉人王昌光因诉被上诉人海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）确认行政行为违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。并于2018年6月21日举行了听证，上诉人王昌光及其委托诉讼代理人周涛，被上诉人美兰区政府的委托诉讼代理人黄运政、符彩女参加了听证。本案现已审理终结。
王昌光向一审法院起诉称：因下洋瓦灶片区棚户区改造项目建设，其房屋被纳入征收范围，由于补偿标准过低，一直未与美兰区政府达成补偿安置协议。近日，美兰区政府对其房屋进行断水断电，并将小区的围墙和保安室拆除，小区路面也一并被破坏，导致无法正常通行和居住。诉请法院判令美兰区政府在征收王昌光位于海口市××区的房屋过程中实施的断水断电、阻断交通、破坏围墙等设施的行为违法。
一审法院认为：王昌光所诉涉及的房屋征收具体实施单位为海口市美兰区房屋征收局（以下简称房屋征收局）。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，王昌光诉请确认房屋征收过程中的相关行政行为违法，应当以作出被诉行政行为的房屋征收局为被告。美兰区政府不是实施涉案房屋征收具体行为的行政机关，其作为被告主体资格不适格。经法院释明后，王昌光拒不变更被告，遂裁定驳回王昌光的起诉。
上诉人王昌光上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人提交的授权委托书上记载房屋征收局授权委托海口市美兰区下洋瓦灶片区棚户区（城中村）改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施房屋征收与补偿相关工作，却未提供设立指挥部的相应文件，应承担举证不能的法律责任。指挥部指挥长是美兰区政府一名副区长，依照常理，不可能由征收局设立，故指挥部是被上诉人美兰区政府设立。二、指挥部负责具体实施下洋瓦灶片区建设项目的房屋征收、拆迁工作，被诉行政行为也是由其实施，但其作为临时机构，不具备行政诉讼主体资格，被诉行为应当由组建它的行政机关即美兰区政府来承担法律责任。三、房屋征收局作为美兰区政府设立的直属事业单位，不是一级行政机关，不具备行政诉讼主体资格。房屋征收局在房屋征收过程中的行为应当视为受美兰区政府的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故美兰区政府应为本案被告。综上，一审法院以美兰区政府不是实施涉案房屋征收具体行为的行政机关，其被告主体资格不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人美兰区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，征收局虽是事业单位，但具有法人资格，属于法律法规授权的组织，是法定的行政主体。本案中，房屋征收单位是征收局，指挥部只是受其委托，具体实施房屋征收拆迁工作，因此，房屋征收局是本案的被告，依法承担法律责任。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收局有权委托指挥部实施房屋征收拆迁工作，虽然没有证据证明设立指挥部的单位，但其工作职责来源于房屋征收局的委托授权，因此，相应的法律责任应当由房屋征收局承担，被上诉人美兰区政府不应承担法律责任。三、虽然指挥部的指挥长是副处级领导，房屋征收局是正科级单位，但房屋征收局负责协调指导监督指挥部的工作，其在房屋征收拆迁过程中所行使的职权，来源于房屋征收局的委托授权，因此，不能仅依照行政级别来认定由美兰区政府承担法律责任。
本院认为，双方对本案被诉行政行为是由指挥部实施均无争议。本案的争议焦点为，被诉行政行为的法律责任是应当由被上诉人美兰区政府承担，还是应当由房屋征收局承担，被上诉人美兰区政府是否是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，房屋征收局虽是事业单位，但对涉案房屋组织实施征收行为属于其职责范围，能够独自承担相应的行政法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”依照上述法律规定，指挥部受房屋征收局的委托实施了被诉行政行为，该行为产生的法律责任应当由委托部门即房屋征收局承担。综上，一审法院裁定驳回王昌光的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 王山元
二〇一八年六月二十八日
法官助理 颜 华
书 记 员 李宗帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
......
第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。
房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1302行审2号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭红辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄清，女，汉族，1985年6月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2014]X307号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人彭红辉、黄清作出征收社会抚养费78600元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2014]X307号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2014]X307号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭红辉、黄清在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费78600元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初683号
原告：张燕君，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张燕君诉被告张锋民间借贷纠纷一案，张燕君于2018年2月5日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年3月27日依法转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张燕君到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月2日，张锋向张燕君出具借条，确认向张燕君借款10000元，归还日期2016年12月31日前。后张锋未归还借款，张燕君提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内归还原告张燕君借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锋负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢 娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第324号
原告娄某某，现住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，原住肇东市，现下落不明。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，双方经朋友介绍相识，在2012年6月5日经政府部门办理结婚登记手续，在登记后双方未举行结婚仪式，也未共同生活，因相识时间较短，双方了解不够，登记后双方因琐事发生争吵、打仗，被告在2012年11月份不知去向，原告多方查找未果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告张某某在2012年11月份离家出走，双方分居至今，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交本庭的结婚证，身份证复印件，户口复印件，肇东市公安局前进派出所户籍证明、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村委会证明，哈尔滨市裕盛大隆公司证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王一兵
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行执字第28号
关于申请执行人济南市城乡建设委员会申请法院强制执行被执行人山东龙腾房地产开发有限公司城市建设配套费行政征收一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案由济南市长清区人民法院审查执行。
二〇一五年八月十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00923号
申请执行人王国伟。
被执行人徐惠宗。
王国伟与徐惠宗民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月4日作出（2014）熟虞民初字第01443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐惠宗归还王国伟借款27万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5680元，保全费2270元，公告费600元，合计8550元，由徐惠宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐惠宗有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人徐惠宗与孟丹华名下的位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪9幢206室的房产，办理了抵押权登记手续，且被另案查封处理中，本案暂时无法处置；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位278550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 健
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4266号之一
申请执行人：洪子崎，女，1989年11月08日出生，。
被执行人：深圳市大成鸿科电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆***号。统一社会信用代码×××400
法定代表人：刘安钺。
申请执行人洪子崎与被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人你公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求赔偿其经济损失及合理费用共计元人民币40,000元以及由你公司承担案件受理费2,300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司名下无股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产。本院依法扣划了被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司名下平安银行深圳分行11×××02账户内存款人民币1770.74元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币1720.74元已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 满星佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第32号
原告：温州银行股份有限公司××支行。住所地乐清市××镇××号。
负责人：叶××。
委托代理人：倪××。
被告：陈××。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告陈××信用卡纠纷一案。原告于2009年12月28日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人倪××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院公告传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称，2007年4月24日，被告陈××向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告记帐日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，透支利率为日万分之五；若被告在到期还款日前未能清偿当前最低还款额时，除计透支利息外，原告还可按最低还款额未还部份的5%每月计收滞纳金。2007年4月29日，原告向被告陈××发放了卡号为××的贷记卡。发卡后，被告陈××从2007年7月9日至2008年6月27日共刷卡消费28笔，累计金额13198元，但被告仅偿还原告8692.23元，其中归还本金8690.96元，利息0.27元、滞纳金1元。至原告起诉日，被告陈××尚欠原告本金4507.04元，利息1257.07元，滞纳金2976.04元。故诉请判令被告陈××偿还原告本金4507.04元，利息1257.07元，滞纳金2976.04元（利息和滞纳金已计算至2009年12月28日，此后按双方约定计算到还款之日止）。
原告温州银行股份有限公司××支行为证明自已的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据并在庭审中出示：原告的营业执照、金融许可证，负责人身份证明书、被告的居民身份证、被告金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》、被告的消费及还款明细帐。以上证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依职权审查后，认为以上证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
被告陈××未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据本院经审理查明的事实和原告起诉诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合同真实、合法，依法受法律保护。被告刷卡消费后应按约定偿还其透支的款项。现被告尚欠原告本金4507.04元，利息1257.07元，滞纳金2976.04元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈××应于本判决生效后十日内偿还原告本金4507.
04元，利息1257.07元，滞纳金2976.04元（利息和滞纳金已计算至2009年12月28日，此后按双方约定计算到本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 黄海丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第526号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人欧宇波，绰号鼻子，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2010年10月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2015年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人欧宇波犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人欧宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月7日21时许，被告人欧宇波与“阿涛”（另案处理）密谋后驾驶电动车到鹤山市沙坪街道中东西村委会中社村136号旁的出租屋303房，撬锁进入该房间，将被害人张某放置在该房间内的四条双喜牌经典1906香烟、两条软盒玉溪排香烟、一条软盒黄鹤楼牌软装香烟、一条硬盒中华牌香烟及现金人民币（下同）50元偷走后逃离现场。得手后，被告人欧宇波与“阿涛”将盗得的八条香烟藏匿在其租住的鹤山市沙坪街道楼冲村委会中社村143号出租屋。同年8月12日，民警根据其他线索到该出租屋搜查时搜出涉案的八条香烟，被告人欧宇波主动供述其犯罪事实并带领公安民警到作案现场找到被害人。被盗八条香烟经鉴定合共价值1712元，已退还被害人。
被告人欧宇波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人欧宇波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人欧宇波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人欧宇波的供述，被害人张某的陈述，证人冯某证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宇波无视国家法律，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧宇波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关通过刑侦基础工作获悉被告人欧宇波等人有犯罪嫌疑，其在被传唤期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人欧宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人欧宇波赔偿被害人张水平损失人民币50元。
三、扣押的作案工具紫色女装电动车一辆予以没收，上缴国库。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉茵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第220-2号
申请执行人刘晓强，住安达市。
被执行人郭守君，住安达市。
本院在执行刘晓强申请执行郭守君买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
刘晓强申请执行郭守君买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1665号
申请执行人：刘建忠，男，汉族。
被执行人：刘俊委，男，汉族。
本院在执行刘建忠与刘俊委民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）管民初字第222号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人刘俊委应支付申请人刘建忠借款本金300000元及利息，承担案件受理费6360元。被执行人刘俊委并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建忠向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2018年5月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘俊委的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人刘俊委邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘俊委立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘俊委并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下有汽车二辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月17日，本院至被执行人刘俊委主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人刘俊委房产登记信息，经查询被执行人刘俊委名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人刘俊委采取限制高消费措施；
5、2018年7月17日，执行人员至申请人刘建忠提供的被执行人刘俊委的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月24日向申请人刘建忠通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产10000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培利
审判员 陈 峥
二〇一八年七月二十四日
书记员 付保旗