杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4682号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
委托代理人王森洪、陈加曹，浙江人地律师事务所律师。
被告浙江新洲家具有限公司。
法定代表人姚荣华。
被告嘉逸集团有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人孙伟、李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告天煜建设有限公司。
法定代表人胡代红。
被告浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人姚荣华。
被告姚荣华。
被告王红花。
被告许云霞。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）、嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）、天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）、浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲公司）、姚荣华、王红花、许云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年12月4日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王森洪、陈加曹、被告嘉逸公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告新洲公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年9月7日，原告与新洲公司订立《授信额度合同》，约定原告向新洲公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元或等值外币；授信额度有效期为壹年，自2011年9月7日至2012年9月7日止；合同对双方其他权利义务作了明确约定。同日，原告与嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞订立《最高额保证合同》，约定嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞自愿为《授信额度合同》项下的被告新洲公司全部债务提供连带责任保证。
2011年10月21日，新洲公司向原告申请承兑两张票面金额均为人民币830万元的银行承兑汇票，2012年4月21日该两张票据付款到期，但新洲公司未足额交存票款，致使原告分别垫付了415万元和4149837.92元。2011年12月16日，新洲公司向原告申请承兑票面金额为人民币1340万元的银行承兑汇票，2012年6月16日该票据付款到期，但新洲公司未足额交存票款，致使原告垫付了670万元。至2012年10月15日，新洲公司欠借款本金人民币14999837.92元，利息、复利人民币1156170.89元。
2011年11月2日、2011年11月8日、2012年1月9日、2012年1月16日原告依约发放新洲公司出口押汇款项198600美元、179000美元、187000美元、182000美元，到期日分别为2012年2月17日、2012年2月15日、2012年4月5日、2012年4月7日，利率分别为年利率7.5%、7.5%、7.5%、5.81%。但新洲公司在上述出口押汇款项到期后均未按约履行还款义务，至2012年10月15日，被告公司欠借款本金704142.94美元，利息、罚息和复利78520.34美元。
原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告新洲公司归还原告借款本金人民币14999837.92元，支付利息、复利人民币1156170.89元（利息、复利暂计至2012年10月15日，之后的利息、复利按日万分之五继续计收至本息付清日止）；2.被告新洲公司归还原告借款本金704142.94美元，支付利息、罚息和复利78520.34美元（利息、罚息及复利暂计至2012年10月15日，本息按到期日的汇率折算人民币为4943833.92元，之后的罚息、复利按日万分之四继续计收至本息付清日止）；3.被告新洲公司赔偿原告律师代理费人民币113000元；4.被告嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞对被告新洲公司应支付的上述款项承担连带责任。
被告新洲公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞未作答辩。
被告嘉逸公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对逾期利率（即罚息）的计算有两条约定，被告主张以较低的利率计算。2.合同约定的利息、复利按日万分之四计算，原告主张以日万分之五计算缺乏依据。3.对原告发放的出口押汇款项（发放的是美元），被告主张以美元来清偿。4.原告主张的复利、罚息过高，请求酌情降低。5.对原告主张的其余事实及诉讼请求无异议。
原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《授信额度合同》1份，欲证明原告与新洲公司建立了授信合同法律关系的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞自愿为《授信额度合同》项下的新洲公司的全部债务提供连带责任保证；3.股东会决议4份，证明新洲公司、嘉逸公司、天煜公司、华洲公司分别对申请授信、提供担保加以确认的事实；4.授信项目用款申请书、银行承兑申请书、银行承兑汇票、特种转帐借方传票共10份，欲证明原告为新洲公司承兑三张银行承兑汇票，共为新洲公司垫付款项人民币14999837.92元的事实；5.授信项目用款申请书、借款借据共8份，证明原告根据申请四次共向新洲公司发放出口押汇款项共计746600美元的事实；6.《委托代理合同》、律师费代理发票及银行付款凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费113000元的事实。经质证，被告嘉逸公司对证据1、2、3真实性无异议，但对证据1《授信额度合同》证明力有异议，认为罚息利率约定不明，其中合同第15条第3项逾期贷款利率约定为日万分之四，同时证据2《最高额保证合同》的最高限额是2000万元人民币或等值外币，超过该限额，被告不承担担保责任；对证据4、5、6的真实性、合法性均无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据，内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告新洲公司、嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下案件事实：
2011年9月7日，广发银行（合同甲方）与新洲公司（合同乙方）订立编号为XS2011-XXXX号《授信额度合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元或等值外币。授信业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资及其它品种。本授信额度有效期为壹年，自2011年9月7日至2012年9月7日止。人民币利率部分，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，贷款期内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；上述罚息和复利的计收方式适用本合同所有人民币授信品种项下产生的逾期还款的情形，如具体授信品种另有约定的，按照具体约定执行。其中授信品种为银行承兑汇票，承兑之前，乙方须按不少于票面金额的50%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。外币利率随行就市，借款借据对应的贷款到期前按借款借据确定的利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为日万分之四；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；上述罚息和复利的计收方式适用本合同所有外币授信品种项下产生的逾期还款的情形。结息方式为流动资金贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；出口押汇打包贷款到期一次性清偿贷款本息。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，广发银行（合同甲方）与嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞（均为合同乙方）订立编号为XS2011-XXXX号《最高额保证合同》，约定：乙方自愿为编号为XS2011-XXXX号《授信额度合同》项下新洲公司债务的履行提供连带共同保证责任；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币或等值外币2000万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年10月21日，新洲公司向广发银行申请承兑商业汇票两张（汇票号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，金额分别均为830万元，汇票到期日均为2012年4月21日）；2011年12月16日，新洲公司向广发银行申请承兑商业汇票一张（汇票号码分别为3060005120405007，金额为1340万元，汇票到期日为2012年6月16日）。上述三张汇票承兑期至，广发银行依约承兑三张汇票票款3000万元，因新洲公司未足额交存票款，致使广发银行分别为新洲公司垫付票款本金415万元、4149837.92元和670万元，共计14999837.92元。另截至2012年10月15日，新洲公司尚欠广发银行垫款利息、复利1156170.89元。
应新洲公司申请，广发银行分别于2011年11月2日、2011年11月8日、2012年1月9日、2012年1月16日依约发放出口押汇款项198600美元、179000美元、187000美元、182000美元，到期日分别为2012年2月17日、2012年2月15日、2012年4月5日、2012年4月7日，利率分别为年利率7.5%、7.5%、7.5%、5.81%。但新洲公司在上述出口押汇款项到期后均未按约履行还款义务，截至2012年10月15日，新洲公司尚欠本金704142.94美元，利息、罚息和复利78520.34美元（其中借期内利息为14062.55美元）。
因新洲公司至今未偿还上述欠款，嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞也未承担相应的保证责任，广发银行为此于2012年11月28日向本院提起诉讼，并支出律师代理费113000元。
本院认为：广发银行与新洲公司签订的《授信额度合同》、广发银行与嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。广发银行按约承兑商业汇票和发放出口押汇款项后，新洲公司作为借款人未按约归还承兑垫款及出口押汇款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现广发银行要求新洲公司偿还借款本金人民币14999837.92元、704142.94美元及相应利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费人民币113000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞为新洲公司借款提供最高额保证担保事实清楚，因债务人新洲公司未履行还款义务，广发银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。嘉逸公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞在承担了保证责任后，依法有权向新洲公司进行追偿。嘉逸公司关于承兑汇票垫款逾期偿还按日万分之四计算利息及广发银行主张罚息、复利标准过高的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告新洲公司、天煜公司、华洲公司、姚荣华、王红花、许云霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币14999837.92元及利息、复利（截止2012年10月15日的利息、复利为1156170.89元，自2012年10月16日起至判决确定履行之日止的利息、复利按双方合同约定另行计算）；
二、浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金704142.94美元及利息、罚息和复利（截止2012年10月15日的利息、罚息和复利为78520.34美元，自2012年10月16日起的罚息和复利以718205.49美元为基数按日万分之四利率计算至判决确定履行之日止），如浙江新洲家具有限公司确无美元归还的，不能归还部分，按实际履行日中国人民银行公布的美元兑人民币现汇（现钞）卖出价折合人民币归还；
三、浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费人民币113000元；
四、嘉逸集团有限公司、天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞对浙江新洲家具有限公司上述第一、二项付款义务在本金人民币2000万元（或等值外币）限额内及该本金对应部分的利息、罚息和复利，以及第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、嘉逸集团有限公司、天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞向广发银行股份有限公司杭州萧山支行承担保证责任后，有权向浙江新洲家具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147864元，财产保全申请费5000元，合计152864元，由浙江新洲家具有限公司负担，嘉逸集团有限公司、天煜建设有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、姚荣华、王红花、许云霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵狄宏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 章筱敏