湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初502号
原告：黄思静。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：吴景祥。
被告：方谜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：周春花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告黄思静与被告吴景祥、方谜、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄思静及其委托诉讼代理人艾维文，被告平安保险滨江支公司的委托诉讼代理人贺军伟、邓晶到庭参加诉讼，被告吴景祥、方谜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告平安保险滨江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内及商业险约定赔偿原告因交通事故造成的人身损害经济损失合计119636元，如按交强险、商业险赔偿不足部分由被告吴景祥、方谜承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2016年2月9日12时34分，被告吴景祥驾驶粤JNY0**号小型轿车，沿临武县东云路由西往东行驶，行至临武县薇薇新娘婚纱摄影店路段时，因跨越道路双黄实线掉头，与同向由原告黄思静驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄思静受伤，两车受损的交通事故。2016年2月10日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴景祥承担事故的主要责任，原告黄思静承担事故的次要责任。原告受伤后被送往临武县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费用22096元。原告之伤于2016年6月13日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15024元。另经核实，被告方谜所有的粤JNY0**号小型轿车在平安保险滨江支公司参保了交强险及商业险。原告认为，被告吴景祥系肇事车辆驾驶人，被告方谜系肇事车辆所有人，应当依法在其责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险滨江支公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业险，对原告的各项损失根据事故责任比例，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金跟后续治疗费存在重复主张，另原告部分损失计算标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告吴景祥、方谜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的加盖有临武县城关镇东城村民委员会、临武县土地乡腊水村民委员会、临武县汾市镇人民政府公章的证明，以及湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司出具的证明，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且两份证明中部分证明内容（原告入职湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司的时间）存在不相吻合之处，此外照片两张也不足以证实原告的入职时间，也无劳工合同及工资表等证据予以佐证，故该组证据不足以达到原告提出的对原告的损失应适用城镇居民标准计算的举证目的，本院不予确认。原告提交的用药清单及医药费票据中，有正式发票部分（21683元）本院予以确认，护理床垫60元的证明，其形式不合法，不予支持。对其交通费票据，2016年3月17日到郴州复查的交通费64元及2016年6月8日到郴州鉴定的交通费64元与相应票据时间相符，予以支持，其余部分不予支持。原告提交的司法鉴定意见书，其伤残等级鉴定被告没有异议，对其后续治疗费的鉴定，属于合理必要费用，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，经本院询问，被告亦表示不申请重新鉴定，故对该两份鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月9日12时34分，吴景祥驾驶粤JNY0**号小型轿车，沿临武县东云路由西往东行驶，行至临武县薇薇新娘婚纱摄影店路段时，因跨越道路双黄实线掉头，与同向由黄思静未取得机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄思静受伤，两车受损的交通事故。次日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴景祥承担事故的主要责任，黄思静承担事故的次要责任。原告受伤后被送往临武县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费用21683元。2016年6月13日，受原告委托，郴州市旺昇司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，并作出郴旺昇所[2016]临鉴字第323号、第324号司法鉴定意见书，评定原告黄思静面部损伤为十级伤残，其面部疤痕后续治疗费用预计15024元。事故发生后，被告吴景祥通过临武县交警大队垫付了原告黄思静医疗费用共计16210元。
另查明，原告黄思静系孤儿，其户籍登记于临武县土地乡孤儿院。粤JNY0**号小型轿车行驶证登记车主为被告方谜，该车在平安保险滨江支公司投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，事故发生之时尚在保险期间之内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄思静在事故中受伤，其可依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定向侵权人主张相应损害赔偿。本案当事人的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、赔偿责任的分担。
一、原告损失的认定
原告在此次事故中的损失可认定如下：
1、医疗费21683元（以正式医疗费票据为准，其中2016年3月17日的8元与405元的收费收据系重复主张，予以剔除）；
2、误工费10292元（83元/天×124天，参照湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元，原告主张误工费按照83元/天的标准计算至定残之日前一天，未超过相关标准，予以支持）；
3、护理费2550元（85元/天×30天，参照湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元的标准，对住院期间的护理费予以支持）；
4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；
5、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%，参照湖南省2016-2017年度农村居民人均纯收入10993元计算）；
6、精神损害抚慰金5000元（原告在事故中脸部受伤且构成十级伤残，给其造成一定精神损害，本院酌情予以支持）；
7、后续治疗费15024元（有鉴定意见予以佐证，予以支持）；
8、交通费64元（2016年3月17日到郴州复查支出的交通费）；
9、司法鉴定费1400元及2016年6月8日到郴州做鉴定支出的交通费64元。
营养费无医嘱予以佐证，本院不予支持。以上1-9项损失合计为81063元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告提出其损失应适用城镇居民标准进行计算，但其所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告平安保险滨江支公司提出原告主张的残疾赔偿金与后续治疗费存在重复计算的抗辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
二、赔偿责任的分担
根据侵权责任法第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，并无证据证实车辆所有人方谜对损害发生有过错，故其无需承担赔偿责任。肇事车辆粤JNY0**号小型轿车在被告平安保险滨江支公司投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告平安保险滨江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿，不足部分，再由被告平安保险滨江支公司按照被告吴景祥与原告黄思静各自责任比例在商业三者险范围内赔偿。据此，原告在交强险限额范围能获得的伤残赔偿金为41356元（误工费10292元＋护理费2550元＋残疾赔偿金21986元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费64元＋鉴定费用1464元），在交强险医疗费用赔偿限额内可获得的赔偿金为10000元。故，被告平安保险滨江支公司在交强险限额范围内应赔偿原告的损失为51356元（41356元＋10000元）。对超出交强险赔偿限额的医疗费29707元（医疗费21683元＋住院伙食补助费3000元＋后续治疗费15024元-10000元），应当由被告吴景祥与原告黄思静按照各自责任比例分担，被告吴景祥应赔偿部分由被告平安保险滨江支公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告吴景祥承担事故的主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任，即20794.9元（29707元×70%），扣除吴景祥已经垫付的医疗费16210元，被告平安保险滨江支公司尚需赔偿4584.9元，对被告吴景祥已经垫付的部分，双方可依保险合同另行处理。原告承担事故的次要责任，故其余30%的赔偿责任由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但其损失及责任划分应以本院核定的为准。被告吴景祥、方谜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄思静各项损失共计51356元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄思静医疗费用损失共计20794.9元（扣除被告吴景祥已经垫付的16210元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司尚需赔偿4584.9元）；
三、驳回原告黄思静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由原告黄思静负担870元，被告吴景祥负担1823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。