商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)商区法民二初字第00031号
原告成忠林，男。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
被告张万扬，男。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告成忠林与被告张万扬合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成忠林及委托代理人杜安生、被告张万扬及委托代理人白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，我与被告均在青海省海西州茫崖行政委员会尖顶山油田矿区从事个体原油开发工作。在此期间，被告购买我所有的31号油井1口，作价150000元，同时我为被告垫付有关修井费用和被告向我借款等计26900元，共计176900元，一直未支付。2008年4月19日，经我与被告结算，被告对欠我的债务予以认可，但提出其中的41050元须他人到场，三方同面清算，为尽快落实债务，我同意将41050元搁置，由被告对无争议的126850元债务予以确认，并由被告向我出具了欠条。2010年2月7日，我向被告催收该款，被告以暂无现款偿还又重新向我出具了欠条，再次确认了该笔债务。此外，我与汤浩于2004年12月24日以12万元从他人处购得37#油井1口，其中我出资9万元，汤浩出资3万元。我和汤浩委托被告代管生产，并约定待收回12万元成本后，所获利润由我、汤浩及被告均分。经营中，被告乘我与汤浩陷入刑事错案之际，私自将37#油井于2005年底作价18万元卖给周绍斌，将18万元据为已有。据此，被告应支付我购井成本费9万元，利润2万元，共11万元。以上事实是我2009年4月刑案解脱后向办案机关查询时才得知的。我多次追索该款，被告以汤浩未能到面等理由推诿，不予清偿。请求：1、判令被告偿还欠款126850元，支付原告油井转让款110000元，共计236850元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不适格，被告又漏掉。2004年8月份，我与他人在青海省海西州合伙从事开发原油，由我担任合伙负责人，当时原告与他人也合伙开发原油，由原告担任合伙负责人。两个合伙体之间需要使用对方的设备、配件，从而发生经济往来，双方互负债务。我虽然给原告出具欠条，但该欠条并非最终结算结果，欠条内容的意思是两个合伙组织之间需要进一步清算，才能确定欠原告一方多少金额。原告不能抛开另外两个合伙人作为唯一原告诉讼，也不能只起诉我一个人，而忽视我的另外两个合伙人。2、欠条虽真实，付款不成就。从我出具给原告的欠条内容看，原告合伙一方应支付我方财产折价款41050元，该款待最终核实之后应由原告合伙一方支付给我方，因原告的合伙人张玉臣不到场，账务长期不能清算，导致应付我方款项不能兑现，责任在原告。我愿随时与原告的合伙人进行账务清算，尽快了解经济手续。3、原告不清算，被告即拒付。按照我出具欠条的内容，我有权在原告不组织其合伙人到场清算账务的情况下拒付其款项，行使履行抗辩权利。因双方互负到期债务，亦可行使债务抵销权。4、油井归被告：处分属合理。涉案的31号、37号油井均系我所购买，均支付了对价。两口油井是由原告出面代表汤浩、我及原告三人与代伟、王正治签订《油井转让协议》，取得了31号、37号等8口井的经营权，然后由原告出面直接过户到我的名下，之后我与和利公司签订了《合作开发油田合同书》。不存在原告出资9万元，汤浩出资3万元购买37号井的事实，更不存在收回成本12万元后的获利按三人各三分之一分配的事实。我将自己独自享有经营权的37号井转让给周绍斌收取转让费属实，但这与原告无关。该井在2005年转让给周绍斌之后到2008年4月19日我为原告出具欠条，直至本案诉讼前，原告从未提及，也未主张过37号井的权属、转让及利润等问题。5、诉称多失实、无理又无据。如果经过清算，我合伙一方欠原告合伙一方的钱应在6万元以内，而非126850元。41050元是原告合伙一方应付给我合伙一方的款项，而非我方欠原告一方的。欠条有加注内容，不能与一般的欠条等同而语。31号、37号井归我所有，不存在原告委托我经营的问题。请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2004年5月，原告成忠林与被告张万扬均在青海省海西州茫崖行政委员会尖顶山油田矿区从事个体原油开发工作。在此期间，原被告因互有使用对方机械，发生经济往来，从而认识并熟悉。2004年12月24日，原告成忠林作为乙方与甲方即代伟、王正治签订《油井转让协议》，协商由乙方出资800000元取得甲方位于青海油田尖顶山油区南山区块内的31#、32#、34#、37#、39#、40#、41#共7口井的经营、管理、收益权并购得油井相应财产。同时约定，甲乙双方签约后，乙方先预付200000元，5日内由甲方将所有财产移交清楚从和利公司（即青海省茫崖和利石油开发有限责任公司）将过户手续交付乙方后，乙方一次性将剩余600000元全部付清。合同履行中，原告实际支付代伟、王正治810000元。2005年1月5日，原告成忠林将其中的31#、37#油井交付给被告张万扬管理，并受被告张万扬之托代其与青海省茫崖和利石油开发有限责任公司签订了《合作开发尖顶山油田合同书》。此后，因涉嫌犯罪，原被告均被海西州公安局油沙山分局立案调查，并被采取相应措施。2005年底，被告张万扬将37#油井作价180000元转让给周绍斌。2008年4月19日，原被告就相互之间的经济手续进行核算后，被告张万扬向原告成忠林出具条据一张，欠条内容为：“欠成忠林人民币126850元。另外，拉油机壹台吊张玉臣货场待与张玉臣核实后再清算，柴油机壹台待与赵臣香核实后再清算。两项合计41059元。”2010年2月7日，被告向原告重新书写了欠条，内容与上述欠条一致。原告向被告追索欠款，被告要求原告组织相关人员清算债务，因双方不能协商一致，原告与2011年3月1日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有欠条2张、《油井转让协议》1份、收条4张、《合作开发尖顶山油田合同书》2份、证人周绍斌、王建荣证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据已经当庭质证，合法、真实、可以采信。
本院认为，原告成忠林提供的因转让浊井及其他经济往来，与被告张万扬同面核算后，由被告出具的欠条，双方不持异议，应予认定。该欠条能够证明被告张万扬欠原告成忠林126850.00元的事实。欠条上书写的有关抽油机、柴油机产生41050元费用待与张玉臣、赵臣香核实后再结算的内容，表明原告成忠林对涉及抽油机、柴油机的使用及相关费用能起到证明的作用，有关抽油机、柴油机的使用及费用应由被告张万扬与张玉臣、赵臣香核实、结算，该费用能否结算、何时结算与原告向被告主张债权没有因果关系，故原告诉请被告偿还126850.00元欠款的请求应予支持；被告张万扬认为其与原告成忠林是两个合伙体之间的债权债务及张玉臣、赵臣香到场就抽油机、柴油机的费用核实后结算是原告的义务，主张原告不清算、被告即拒付及同时履行抗辩权的观点，因其提供的证据不能证明上述事实，对其主张不予支持。原告提供的《油井转让协议》是取得37#油井的依据，其认为被告经营管理37#油井是受其委托，因被告对原告陈述的事实不予认可，原告又未提供证据证明其与被告是委托关系，也未就《油井转让协议》与《合作开发尖顶山油田合同书》有关37#油井的相关问题加以证明，综合原告在海西州公安局就自己在海西州茫崖行政委员会尖顶山油田矿区实际参股的油田的陈述和汪建荣的证言，对原告主张被告转让37#油井应支付其投资款9万元和利润2万元，共计110000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之条据1张，欠条内容为：“欠成忠林人民币126850元。另外，抽油机壹台吊张玉臣货场待与张玉臣核实后再清算，柴油机壹台待与赵臣香核实后再清算。两项合计41050元。”2010年2月7日，被告向原告重新书写了欠条，内容与上述欠条一致。原告向被告追索欠款，被告要求原告组织相关人员清算账务，因双方不能协商一致，原告于2011年3月1日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有欠条2张、《油井转让协议》1份、收条4张、《合作开发尖顶山油田合同书》2份、证人周绍斌、汪建荣证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据已经当庭质证，合法、真实，可以采信。规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内被告张万扬付清拖欠原告成忠林的欠款126850.00元。
二、驳回原告成忠林的其他诉讼请求。
如口果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，原告负担2400元，被告负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛
市中级人民法院。
审 判 长 王世武
审 判 员 何 明
人民陪审员 田万民
二〇一一年十月十九日
书 记 员 周 怡