wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第158号
原告：石文勇，1985年10月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲广东，1985年6月20日出生，公主岭人，现住公主岭市。
被告：逯晶松，1973年9月27日出生，公主岭人。现住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，组织机构代码：67333XXXX。
法定代表人：李高生，经理。
原告石文勇与被告曲广东、逯晶松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石文勇及委托代理人郭威、被告曲广东到庭参加诉讼，被告逯晶松、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶归被告逯晶松所有的×××号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的×××号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。原告在乾安县医院住院治疗，同时原告驾驶的车辆为营运车辆，此事故经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，曲广东负此次事故全部责任，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
原告为证明其主张向本院递交了交通事故认定书复印件一枚、门诊收费票据两枚、住院收费票据一枚、住院病历一份、鉴定检验报告书一份、公估费票据一枚、施救费票据一枚、道路运输经营许可证复印件一枚、购买物品收据原件一枚、丢失物品清单一枚、照片七张。
被告曲广东辩称：我同意赔偿。
被告曲广东为证明其主张向本院递交了机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险单复印件各一枚。
被告逯晶松未予当庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未予当庭答辩。
经审理查明，2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶×××号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的×××号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，被告曲广东负此次事故全部责任，事故发生当日，原告入住乾安县医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、颈部外伤、双下肢外伤、左肩部外伤。住院两天，经原告要求出院，花去医疗费人民币1658.47元，事故发生后，原告驾驶的被损坏车辆进入乾安县兄弟汽车修配厂进行维修，2014年7月16日，乾安县公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号轻型货车进行车辆损失鉴定，经鉴定该车事故损失金额为人民币21326.00元，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，被告曲广东对上述事实及原告提交的全部证据予以认可。
本院认为，被告曲广东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未确保安全、畅通的原则下通行，导致此次交通事故的发生，乾安县公安局交通管理大队对事故的成因进行了鉴定，其负此次事故全部责任，因此对原告的经济损失应予赔偿，原告递交的丢失物品清单只能证明事故发生之时确为所载货物，但不能证明该货物已然丢失及丢失货物所值价款，原告诉请对损失及丢失的货物进行赔偿不予支持，关于原告停运损失，因原告受损车辆系属营运车辆，并且在其《道路运输经营许可证》有效期内，因此，对原告因交通事故造成的营运损失以吉林省高级人民法院下发的吉高法（2014）51号通知规定，按照交通运输，仓储和邮政业标准每日人民币186.13元计算。原告实际住院两天，其诉请计算有误，应予纠正，被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，原告诉请赔偿数额未超过两险最高赔偿限额，虑及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于庭审结束后递交的书面答辩意见以及原告补交的乾安县兄弟汽车修配厂出具的该车辆现仍处于维修的证明，综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币45208.49元{医疗费人民币：1658.47元＋误工费178.16元=89.08元∕天×2天＋护理费人民币：217.18元=108.59元∕天×2天＋住院期间伙食补助费人民币：200元=100元∕天×2天＋车辆维修费人民币：21326元＋公估鉴定费人民币：1885元＋车辆施救费人民币：1500元＋停运损失费人民币：18243.68元=186.16元∕天×98天（2014年6月23日—2014年9月28日）}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告曲广东负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十三日
书记员 李健平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5369号
原告徐洪林，男，汉族，1974年12月25日生，住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告甯旭东，男，汉族，1972年2月10日生，住库尔勒市。
原告徐洪林诉被告甯旭东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪林的委托代理人陈璨，到庭参加诉讼，被告甯旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包中祥房地产公司开发的库尔勒市交通东路军分区门口的观景苑项目劳务，被告又将木工活分包给原告。现工程已竣工，但被告仍拖欠原告516500元。此款经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告欠款516500元及逾期利息37188元；2、被告支付追款费用3000元。
被告甯旭东未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年2月10日，被告甯旭东向原告徐洪林出具欠条一张，内容为：“今欠到徐洪林现金516500元。甯旭东”。因被告甯旭东未向原告支付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张、加油加气票九张、行车证一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告甯旭东拖欠原告徐洪林欠款的事实清楚，对原告主张被告支付欠款516500元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息37188元，因双方未约定付款期限，本院不予支持。原告主张的追款费用3000元，本院酌定支持2000元。被告甯旭东经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甯旭东于判决生效后十日内支付原告徐洪林欠款516500元。
二、被告甯旭东于判决生效后十日内支付原告徐洪林追款费用2000元。
三、驳回原告徐洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132.94元，由原告负担212.94元，由被告负担2920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 俞 江
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初35号
原告建昌县顺通运输车队。
法定代表人张金凤，系该车队队长。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告葫芦岛市凌河保护区管理局。
法定代表人贺玉春，系该局局长。
委托代理人胥祖卿，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人吴国田，该局水政监察科科长。
本院在审理原告建昌县顺通运输车队诉被告葫芦岛市凌河保护区管理局违法扣押车辆一案中，原告建昌县顺通运输车队于2016年11月10日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县顺通运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初489号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告苗某某，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 于泽伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3131号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨占军，男，汉族，1980年6月10日出生，住址：河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告杨占军劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与杨占军等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初58号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市经济开发区。因盗窃罪，于2006年2月19日被怀远县人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金60000元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2015年12月17日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日下午，被告人陈某某在蚌埠市长淮卫镇仇岗村东边中环污水处理厂内盗窃地坪打磨机两台，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被盗打磨机的价值为3082元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人周某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日下午，被告人陈某某在蚌埠市长淮卫镇仇岗村东边中环污水处理厂内盗窃地坪打磨机两台，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被盗打磨机的价值为3082元。
另查明，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明，扣押清单、发还清单，指认现场及被盗物品照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市物价局价格认证中价格鉴定结论书、鉴定人员资质证书，被害人李某的陈述，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人陈某某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗赃物被追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01245号
罪犯聂坤莹，女，1989年11月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人聂坤莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元。聂坤莹不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯聂坤莹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯聂坤莹自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯聂坤莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂坤莹减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1442号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1442号
申请执行人厉金花，女，1956年4月7日出生，汉族，住址浙江省温州市。
申请执行人叶洋，男，1983年9月12日出生，汉族，住址浙江省温州市。
被执行人许海南，男，1961年5月2日出生，汉族，住址上海市虹口区。
权利人厉金花、叶洋依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)重字第1号民事判决，向本院申请执行；要求许海南返还购房款人民币3,500,000元；支付购房损失人民币350,000元；支付利息损失(计算方式：以本金3,500,000元为基数，自2013年3月起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款平均月利率计算)。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许海南银行存款人民币4,499,402元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许海南相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一六年四月二十日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第206号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国。
被告：赏鹏天。
被告：宣树葵。
被告：何丹霞。
原告潘海涌为与被告赏鹏天、宣树葵、何丹霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王生国、被告赏鹏天到庭参加诉讼，被告宣树葵、何丹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：2012年10月10日，被告赏鹏天因需从原告处借款150000元，约定借期30天，到2012年11月9日还清，逾期不还按银行同期贷款利息的4倍支付违约金，被告宣树葵、何丹霞为上述借款的保证人。借期满后，经原告多次催讨借款人及保证人未果。现诉至本院，请求判令：被告赏鹏天归还借款150000元，并支付自2012年11月10日起自判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，被告宣树葵、何丹霞承担连带清偿责任。
被告赏鹏天在庭审中答辩称：他向原告借款是事实，但所借之款均交给了被告宣树葵使用。
被告宣树葵、何丹霞未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告潘海涌为证明其诉讼主张向本院提供了借条和收条各一份，以证明被告赏鹏天向原告借款150000元，被告宣树葵、何丹霞作为上述借款的保证人，借款150000元已通过银行转账汇至宣树葵名下的事实。经质证，被告赏鹏天无异议。该证据经庭审出示，被告宣树葵、何丹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利。该证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对该证据证明效力依法予以确认。
综上，本院经审理所查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘海涌与被告赏鹏天、宣树葵、何丹霞的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赏鹏天向原告借款150000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，依法应予归还；原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算违约金，在合理范围之内，本院依法予以支持。虽然被告赏鹏天辩称借款实际上由被告宣树葵使用，但原告持有的借条系被告赏鹏天本人出具，原告也主张与其发生借贷关系的相对方为赏鹏天，对此被告赏鹏天也予以认可，故发生借贷关系双方应系原告潘海涌与被告赏鹏天，借款最终有谁使用并不影响赏鹏天作为借贷关系相对方的法律地位。被告宣树葵、何丹霞对该借款提供担保，因双方当事人对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告宣树葵、何丹霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宣树葵、何丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赏鹏天应归还原告潘海涌借款150000元，并支付自2012年11月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣树葵、何丹霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告潘海涌、宣树葵、何丹霞各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈洁琼
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第111号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日中午，被告人马某某谎称要在被害人王某某位于安字镇辞字村的帐篷内休息，乘帐篷内无人之际，从王某某床铺下背包中将其前日付给王某某的雇工款人民币17000元偷走，后藏于自己居住房屋附近的砖堆内。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月9日中午，被告人马某某谎称要在被害人王某某位于安字镇辞字村的帐篷内休息，乘帐篷内无人之际，从王某某床铺下背包中将其前日付给王某某的雇工款人民币17000元偷走，后藏于自己居住房屋附近的砖堆内。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人赵某某、王某、贾某某证言证实，检查笔录，指认笔录，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年十月十三日
书记员 付柯棋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3306号
原告：宁波超能液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家路111号。
法定代表人：姚娅萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：王林，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告宁波超能液压有限公司为与被告王林买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令被告支付货款118690元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买液压产品部件。2016年1月17日，被告确认截至2015年7月3日共欠原告货款118690元，但一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林支付原告宁波超能液压有限公司货款118690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 余芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2209号
原告：洪伟宝。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告洪伟宝与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬5915元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪伟宝的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告洪伟宝做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬5915元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告洪伟宝劳动报酬计人民币5915元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪伟宝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0904号
申请执行仁周建。
被执行人滕林东。
申请执行人周建与被执行人滕林东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字0365号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告滕林东代刘自力偿还原告周建借款10万元及利息，案件受理费2300元，又被告滕林东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月五日
书记员 王建恩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第786号
原告乐陵市农村信用合作联合社。
负责人杨希军，理事长。
委托代理人张建民，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告寇业龙，成年。
被告郑书华，成年。
被告张强，成年。
被告郑书怀，成年。
被告赵文庆，成年。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。（第二、、四、五被告代理人）
原告乐陵市农村信用合作联合社诉被告寇业龙、郑书华、张强、郑书怀、赵文庆为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1305元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6218号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：郭凤龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈秀，女，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭凤龙、陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第660号
原告：肥城市金槐酒水有限公司。
法定代表人：付刚家职务：总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：王为民，张新建，该公司职工。
被告：聂婷，女，汉族，成年，住肥城市。
原告肥城市金槐酒水有限公司（以下简称金槐公司）与被告聂婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市金槐酒水有限公司的委托代理人王为民、张新建到庭参加诉讼，被告聂婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日被告因捭阖商务会馆需要在原告处赊欠酒水，累计欠款5352元，有欠据为证，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告酒水款5352元及利息。
被告聂婷未答辩。
经审理查明：2011年1月14日被告聂婷在经营捭阖商务会馆时，多次在原告金槐公司处赊欠酒水。经结算，被告累计欠原告酒水款5352元，并书写欠条六份。经原告多次催要，被告未归还，原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实有欠据6份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告聂婷欠原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款5352元，事实清楚，证据充分。原告要求被告聂婷偿还欠款，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂婷于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款5352元及利息（自2013年11月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告聂婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一三年一月五日
书记员 何 红
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00227号
申请执行人：许彩萍。
被执行人：易迎春。
本院在执行原告许彩萍与被执行人易迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人易迎春无可供执行财产，无法履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3132号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：郑宗舟，男，汉族，1994年7月6日出生，住址：河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告郑宗舟劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与郑宗舟等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00361号
申请人：陶某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第481号
原告马月琴。
被告赵树龙。
本院在审理原告马月琴诉被告赵树龙离婚纠纷一案中，原告马月琴于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马月琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马月琴撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘立宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1167号
罪犯王修强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年1月6日作出（2010）崂刑初字第9号刑事判决，以被告人王修强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯王修强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王修强的悔改表现，有罪犯王修强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00084号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人房某，男，1986年3月16日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地：长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人房某酒后驾驶车号为吉AHR6**号红色奇瑞牌轿车，沿长春经济技术开发区XX街由北向南行驶至XX大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为90.05mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人房某供述笔录、证人董某某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房某醉酒程度低，且未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1032号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年12月31日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1423号
原告向某某，女。
委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某某，男。
委托代理人覃建军，男，土家族，1972年7月22日出生，住湖南省石门县楚江镇楚江路***号，系覃某某堂兄，一般授权代理。
原告向某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人黄显辉和被告覃某某及其委托代理人覃建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2012年1月5日到石门县民政局登记结婚，次年6月16日生育一女名向某某。由于被告不履行家庭义务，没有责任心，沉迷于赌博，不愿与原告一起务工，全靠原告挣钱养活小孩，被告的行为已让原告伤透了心，失去了与被告共同生活的信心。因此请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女向某某由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告向某某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女向某某身份信息；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、石门县楚江镇青苹果幼儿园证明1份，拟证明向某某长期由原告父母照料的事实；
4、证人张维纲的证言1份，拟证明向某某一直由原告及其父母抚养的事实；
5、永利公寓租房合同书1份，永利公寓管理处证明1份，拟证明覃某某租房居住等事实；
6、证人杨泉证明1言，拟证明原告向某某长期与被告分居的事实。
被告覃某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情好，夫妻间没有很大的矛盾冲突，被告虽然打牌，但不说什么大矛盾，其夫妻关系仍能维持。
被告覃某某未向法院提交证据。
原告向某某提供的证据，经庭审质证，被告覃某某对第1、2号证据无异议，认为第3号证据与本案无关联性，第4、5、6号证据证明内容不客观。
本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，被告不持异议，本院予以采信，第3证据能够证明向某某就读幼儿园期间费用由原告父母缴纳的事实，本院予以采信；第4号证据所证明的内容与原、被告的陈述基本一致，本院予以采信，第5号证据与本案无关联，本院不予采信，第6号证据系证人证言，因其证人未出庭作证，对证据的真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2010年11月，原、被告同在广东务工时相识恋爱，2012年1月5日在石门县民政局婚姻登记处登记结婚。同年6月16日生育女儿向某某。原、被告婚初关系尚可，后因被告迷恋打牌不尽家庭责任，长期不与原告沟通而引起原告不满，从而导致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻关系虽然有些不睦，但没有突出的夫妻矛盾，只要被告诚心戒掉打牌恶习，主动担当家庭责任，相互谅解与包容，其夫妻关系仍能继续维持。原告起诉离婚理由尚不符合法定的离婚情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告覃某某离婚。
本案受理费300元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 肖大富
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初3301号
原告：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人:高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏文东，该公司总经理。
原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司与被告新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。经本院主持调解，被告当庭履行。原告新疆乌鲁木齐聚德润工程有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 凤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 程孜珺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终953号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初83-1号
申请人：任少朋，男，1973年8月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王艳辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：王艳辉，董事长。
申请人任少朋与被申请人王艳辉、宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人任少朋于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳辉、宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司的银行账户存款33万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以33万元诉讼财产保全责任保险为申请人任少朋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳辉、宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司的银行账户存款33万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2170元，由申请人任少朋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第700号
原告王福，男，汉族，1976年4月8日出生，务工，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告王福诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告王福委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费3400元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费3400元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤17天，应得劳务费为3400元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王福支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王福劳务费应为2040元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告王福支付劳务费2040元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3750号
原告：吕正萍。
被告：徐雪裕。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：徐爱龙。
委托代理人：程丹。
原告吕正萍为与被告徐雪裕、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告徐雪裕赔偿原告交通事故经济损失4500元；2.判令被告保险公司对上述债务在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕正萍、被告徐雪裕、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人程丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月5日，被告徐雪裕驾驶的浙h×××××号货车在环城北路道苑街路口时与原告吕正萍驾驶的浙g×××××号轿车尾随相撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐雪裕负事故全部责任。经查，被告系事故车辆的实际车主，并向被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的合理损失为：车辆修理费4500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告吕正萍交通事故经济损失4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月七日
代书记员 郑小怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第38号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：邹磊。
被告：邹延秀。
委托代理人：祁建飞。
被告：朱丁火。
被告：徐晶燕。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告邹磊、邹延秀、朱丁火、徐晶燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理了此案。原告青田县百川小额贷款股份有限公司委托代理人项礼、被告邹延秀的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告邹磊、朱丁火、徐晶燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司起诉称：被告邹磊因资金周转的需要，于2013年7月17日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定月利率为18.6‰，使用期限为2013年7月17日至2014年1月7日。借款合同中，双方明确约定违约责任：借款人如未按约定期限还款，应向出借人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿本息为止。借款人未能完全履行合同约定的，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权费用。被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕提供连带责任保证。合同生效后，2013年7月18日，原告通过银行转账将款项汇给被告。借款到期后，被告未按时归还借款。庭审理了此案。肯定就为此，原告多次催讨无果。原告为实现债权已支付律师代理费11000元，依约应由被告赔偿。原告诉请：1、依法判决被告邹磊立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年11月21日起至还清之日止，按月利率18.6‰计算）；2、依法判决被告邹磊赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用11100元；3、依法判决被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕对上述原告的1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邹磊、朱丁火、徐晶燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告邹延秀当庭答辩称：1、对借款及担保没有异议，对利息支付有异议，利息一直由邹磊支付，应当由原告举证证明利息支付情况；2、被告邹延秀及其他担保人是共同担保人，邹延秀愿意为他担保的10万元承担担保责任，希望原告在被告邹延秀愿意支付10万元的情况下对邹延秀予以撤诉；3、对律师代理费，不应该由担保人负担，且诉请与事实与理由中代理费数额不对，应当按照低的金额，同时也未提供发票，不符合法律规定，不应当得到支持。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证原件各一份，四被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份主体资格；
2、借款合同、电子银行回单、授权委托书、借款借据原件各一份、银行卡复印件一份，用以证明被告邹磊向原告借款30万元及款项支付的事实；
3、保证合同原件三份，用以证明被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕为邹磊向原告借款30万元承担保证责任的事实；
4、委托代理服务合同、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所支付的代理费的事实。
被告邹磊、朱丁火、徐晶燕未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邹延秀质证认为：对证据1无异议，证据2中是被告邹磊的签字，因此不发表质证意见；对证据3，其中一份保证合同是邹延秀的签字，对该证据的真实性没有异议，其他保证合同不发表质证意见；对证据4的真实性没有异议，对待证事实也无异议，但对律师费保证人不承担保证责任。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实除原告支付的律师代理费金额有出入外，其他与原告起诉状陈述的内容相一致。
另查明，原告青田县百川小额贷款股份有限公司在本次诉讼中为实现债权所支付的律师代理费为11100元。
本院认为：原告与被告邹磊、邹延秀、朱丁火、徐晶燕签订的借款合同以及保证合同，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告青田县百川小额贷款股份有限公司已按约向被告邹磊发放300000元贷款，被告邹磊负有到期偿还借款本金并按期支付利息的义务。现被告邹磊逾期拖欠借款本金及相应利息拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用11100元，符合双方合同的约定，但考虑案件难易程度、当事人经济能力等因素，本院酌情支持律师代理费用5000元。被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕作为保证人应当对被告邹磊所负债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。关于被告邹延秀的答辩，借款利息已支付多少、支付至何时，举证责任在被告，原告确认利息已支付至2013年11月20日属自认事实，被告不能据此主张利息支付至何时的举证责任在原告方。被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕提供的是连带责任共同保证，每一个保证人保证范围均包括全部债权，被告邹延秀辩称只承担100000元保证责任，没有法律依据，不予支持。另外，保证范围中明确包括律师代理费，被告邹延秀作为保证人理应承担律师代理费。被告邹磊、朱丁火、徐晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹磊于本判决生效后立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、被告邹磊于本判决生效后立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；
三、被告邹延秀、朱丁火、徐晶燕对上述被告邹磊所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹磊、邹延秀、朱丁火、徐晶燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月四日
代书记员 赵旭妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初151号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人雷富国，男，1977年12月29日出，汉族，文盲，捕前无业，捕前住乌鲁木齐市头屯河区。2000年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币参千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第145号起诉书指控被告人雷富国犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人雷富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年8月17日凌晨3时许，被告人雷富国窜至某商行，采取撬门扭锁的方式，盗窃柜台抽屉内及收银盒内现金3200元，3条黄鹤楼牌香烟、2条娇子牌香烟、5盒七匹狼牌香烟、1盒雪莲牌香烟。上述被盗香烟经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定价值人民币676元。案发后，公安机关追回赃款2146元、黄鹤楼牌香烟五盒、娇子牌香烟八盒零二根、雪莲牌香烟一盒，已发还被害人。
2.2018年8月17日凌晨3时许，被告人雷富国窜到某购物店，采取撬门扭锁、剪防护窗的方式，欲实施盗窃，由于未能将店门和防护窗撬开，盗窃未遂，造成该店门窗损失。
3.2018年8月17日凌晨3时许，被告人雷富国窜到某便利店，采取撬门扭锁的方式，欲实施盗窃，由于未能将店门撬开，盗窃未遂，造成该店门锁损失。
上述事实，被告人雷富国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、报案笔录、乌鲁木齐市公安局钢城分局刑警大队抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、乌鲁木齐市公安局钢城分局调取证据通知书乌钢公（刑）调证字（2018）14号、旅客住宿信息登记表、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第51742号价格认定结论书、乌鲁木齐市公安局钢城分局鉴定意见通知书钢公（刑）鉴通字（2018）032号、被告人雷富国的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局钢城分局现场勘查记录（2018）148号、甘肃省民乐县公安局调取证据通知书民公（刑警大队）调证字（2018）406号、甘肃省民乐县公安局调取证据清单、刑事判决书、户籍证明、乌鲁木齐市公安局钢城分局调取全国违法犯罪人员信息资源库被告人雷富国详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷富国以非法占有为目的,采取撬门扭锁的手段，多次入室盗窃，秘密窃取他人现金3200元、价值人民币676元财物，共计3876元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人雷富国作案三起，其中二起由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷富国因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷富国在有期徒刑六个月至八月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人雷富国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷富国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退赃款、财物价值共计人民币1570元责令被告人退赔被害人。
三、扣押涉案手电筒、手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 铁 玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2445号
申请执行人孟宪营，男，1966年2月8日出生。
被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。
申请执行人孟宪营与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4690号民事判决书，判决书确定陈振生给付孟宪营劳动报酬二千五百七十五元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，孟宪营于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4690号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3147号
原告马信丽。
委托代理人谭勇，瑞信杰律师事务所律师。
原告杨继奎。
委托代理人马信丽。
被告蒋亮。
被告蒋增友。
被告庄凤根。
本院在审理原告马信丽、杨继奎与被告蒋亮、蒋增友、庄凤根健康权纠纷一案中，原告马信丽、杨继奎于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马信丽、杨继奎自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马信丽、杨继奎撤回起诉。
审判员 王发广
二〇〇九年十一月三日
书记员 冉伟红
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初16号
原告张工，男，1959年12月19日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张工诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告张工、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张工诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了其财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》。
被告城关区政府辩称：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。被告认为,其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，尽管原告张工与被告签订的只是《房屋搬离约定》，而未签订《住宅房屋征收货币补偿协议》，但其又于2016年11月1日足额领取了补偿款，该行为足以表明原告对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋不具有利害关系。现原告起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张工的起诉。
案件受理费50元，退还原告张工。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 武小红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第302号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××号。（组织机构代码证76963250－9）法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告钱某某。
原告龙游县××信用合作联社与被告钱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李浙西独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告钱某某于2007年9月29日向原告借款8000元，用途养珍珠，约定还款日期为2008年9月28日，并签订了浙农信户借字（2007）第69号农户小额借款合同。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。现要求被告钱某某归还借款8000元及利息（自2008年12月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之5.4675计收罚息），息随本清。诉讼费25元由被告钱某某负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告公某身份信息核查结果各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，证明被告钱某某向原告借款8000元，双方约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容的事实。
被告钱某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证。原告提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告身份信息核查结果、农户小额借款合同、借款借据各一份，原告无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：2007年9月29日，原、被告签订浙农信户借字（2007）第69号农户小额借款合同一份，约定借款金额为8000元；月利率为10.935‰；借款用途养珍珠；到期日期为2008年9月28日；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期日前向贷款人申请办理展期手续，如不申请办理展期手续，或申请展期未经批准，从逾期之日起计收日利率万分之5.4675罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。当日，原告向被告发放了8000元贷款。经原告催讨，被告支付利息至2008年12月20日止，尚欠借款8000元及自2008年12月21日起的利息未还。本院认为，原告与被告钱某某签订的农户小额借款合同，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，属有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。但被告钱某某至今尚未归还借款8000元和自2008年12月21日起的利息，被告的行为显属违约，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告龙游县××信用合作联社借款8000元及利息（自2008年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之5.4675计收罚息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担，于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一〇年十月十三日
书记员 钱建亮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初157号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人朱榕亮，男，1981年6月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因犯抢劫罪，于2002年8月20日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年7月21日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）166号起诉书指控被告人朱榕亮犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，被告人朱榕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月7日10时许，被告人朱榕亮在经过全州县个名叫“蜜堂”的店铺门口时，发现一辆停放在该店门口的黑色“本铃”牌女式电动车未取下车钥匙，遂将该电动车发动骑走。其骑着所盗电动车到全州镇湘源路马家村收购废品的蒋明秀家，向蒋明秀借款100元购买毒品海洛因吸食。其随后又返回蒋明秀家，将该电动车内的电瓶以255元卖给蒋明秀，蒋明秀付给其55元，尚欠100元未付。被告人朱榕亮走出蒋明秀家不远即被公安民警抓获，后公安民警在蒋明秀家中查获了被盗电动车及电瓶。经鉴定，被盗电动车价值为2040元。
另查明，公安机关于2018年4月8日将扣押的电瓶五个、电动车一辆、电动车钥匙一把发还失主唐某。
上述事实，被告人朱榕亮在开庭审理中无异议；并有户籍证明、受案登记表、扣押物品清单等书证；证人证言；失主唐某的陈述；扣押及发还清单；物价鉴定意见；现场勘查笔录及图照；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱榕亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱榕亮因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱榕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年七月十六日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2025号之一
申请执行人王某。
被执行人赵霞，女，汉族，1986年12月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王某与被执行人赵霞健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3296号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵霞赔偿原告王某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费共计40000元，被告赵霞定于2016年11月15日支付原告王某20000元，余款20000元于2017年3月31日前付清；二、如被告赵霞不按期履行还款义务，原告王某可执行剩余全部赔偿款；三、原告王某今后因此次烫伤导致的其他费用（含二次手术费用）由原告方自行承担，原被告不再因此事发生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月13日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县魏纺路营业所银行账户，账户余额为4.80元；于2017年4月13日依法冻结被执行人在中国银行邹平东城支行银行账户，账户余额为5.43元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3296号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初1241号
原告：曹法勇，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：陈桂兰，女，1955年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。
原告曹法勇与陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹法勇到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹法勇向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款3000元。事实和理由：被告陈桂兰于2014年5月26日向我借款13000元。2016年春节前，陈桂兰在郑州通过手机转账给我10000元，剩余3000元。后经多次催要，被告至今推托不还。现诉至法院，请求判令如诉。
被告陈桂兰未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈桂兰因资金需要向原告曹法勇借款，借款后，被告陈桂兰陆续向原告偿还了部分借款。后被告陈桂兰就下余借款为原告曹法勇签名确认借条一张。该借条载明：“今借曹法勇现金壹万叁仟元整，借款人陈桂兰2014年5月26日”。该借条上还括号注明：2016年阳历4月3日前还清，另载有“说明”内容。2016年11月7日，被告陈桂兰通过微信转账偿还原告10000元。庭审中，原告曹法勇述称，借条上载明的“注明”、“说明”内容为其本人后来所写，被告陈桂兰就下余借款13000元签名确认借条一张时落款时间还是写的原始借款时间。
上述事实有借条、微信转账记录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人清偿债务的权利。原告曹法勇提供的借条、微信转账记录，能够证明陈桂兰与曹法勇之间的借贷关系成立，故原告曹法勇要求被告陈桂兰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除被告陈桂兰已偿还的10000元，被告陈桂兰应偿还原告3000元。被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告陈桂兰对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告曹法勇借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
人民陪审员 吴逢义
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶星宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第706号
原告程少政。
法定代理人路风莲，女，系原告母亲。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告程运良。
原告程少政与被告程运良抚养费纠纷一案中，原告程少政于2011年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程少政的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程少政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一一年八月十五日
书记员 沈庆法
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终594号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第4877号
原告雍延霞，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张兆华，男，汉族，住址同上，系原告雍延霞之妻。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告尹燕景，女，汉族，住肥城市。
委托代理人郭庆广，男，汉族，住址同上，系被告尹燕景之夫。
原告雍延霞与被告尹燕景租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍延霞的委托代理人张兆华、郭ＸＸ，被告尹燕景及其委托代理人郭庆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍延霞诉称，2012年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于石横镇某某街西段路南的房屋及院落出租给原告。原告向被告支付租金4000元，为满足经营需要铺设了地面砖，架设车棚、广告牌。2012年3月，被告在未通知原告的情况下将房屋及院落交付他人使用，导致原、被告签订的合同不履行。原告要求解除签订的房屋租赁合同，返还租金4000元并赔偿损失。
被告尹燕景辩称，我方共大小房屋共20间，院子3个。原告租用的房屋是指中间房屋西头的两间房屋及房屋南院。原告所述与事实不符。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹燕景在石横镇某某街西段路南有大小房屋共计20余间。2012年1月1日，原告雍延霞与被告尹燕景签订租赁合同一份，双方约定，被告尹燕景将位于石横镇某某街西段路南的房屋及院落出租给原告雍延霞经营使用，租赁期限自2012年1月1日至2013年1月1日，租赁期间的水费、电费以及原告居住而产生的费用由原告承担。同日，原告雍延霞交纳房屋租赁费为4000元，被告尹燕景在租赁合同中注明：“2012年房费肆仟元正（已收），2013年房费伍仟元（无），2014年房费伍仟元（无）。此后，原告雍延霞在院内的两间房屋铺设了地面砖，在房屋的北大门口架设了“网络会所”字样的广告牌。在庭审中双方对租赁的标的物产生争议，原告雍延霞主张租赁物为院内两间住房及两间配房、院落为进大门后的全部院落；被告尹燕景租赁物主张为院内两间住房及房屋的南院，不包括进大门后的院落。2012年3月，原、被告对租用院落发生争执，原告雍延霞撤走相关设施放弃租用房屋。2012年11月7日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，约定的标的为“石横镇某某街西段路南的房屋及院落”，而事实上该位置被告所拥有的房屋大小20间，院子3个，具体原告所承租的房屋是哪几间，院落是哪一个，在租赁合同中并没有明确约定。且原、被告在对租赁房屋的房屋及院落发生争执后，原告雍延霞撤走了相关设施放弃租赁，表明双方也未通过补充协议方式或通过实际履行的方式进行确定，该合同的标的物约定不明。因合同标的是合同法律关系的客体，是双方权利义务共同指向的对象，合同标的具体明确是合同成立的必要条件。而本案原、被告签订的租赁合同的标的和数量无法予以确定，故本院认定该合同的缺乏必要条款而导致合同不成立。原告雍延霞要求与被告尹燕景解除合同，因双方签订的合同未能实际成立，本院不予支持。由于原、被告在订立合同过程中均未能及时明确表达自己对合同标的认识和立场，导致双方在租赁合同签订后无法协商一致，在合同不成立的情况下，原告支付的租金，被告扣除实际费用后系不当得利，应予返还。因原告已占有使用3个月的房屋，对其已付4000元的租金，本院确定由被告尹燕景返还3000元为宜。关于原告雍延霞要求赔偿其他损失，未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条，第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹燕景于判决生效之日起十日内返还原告雍延霞租赁费3000元
二、驳回原告雍延霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雍延霞承担30元，被告尹燕景承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石 海 峰
审判员 郝鹏审判员赵永刚
二〇一三年一月八日
书记员 潘 荣 章
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2849号
原告：罗洪良，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：梁修根，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告罗洪良诉被告梁修根劳务合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告挖机作业劳务费47580元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告梁修根经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年，被告梁修根联系原告为杭嘉湖南排工程（嘉兴部分）－长山河延伸拓浚工程（嘉兴段）河道整治施工I标段部分施工，由原告提供挖机劳务作业，并对相关费用进行了确认。2017年12月30日，原、被告对劳务费用进行结算，被告确认尚欠原告47580元。
以上事实有原告提供的机械费用确认单、大挖结算单以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告梁修根之间的劳务合同关系合法有效。原告罗洪良向被告梁修根提供了相应的劳务，双方对劳务费用进行了结算，被告梁修根应支付劳务费用47580元。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁修根支付原告罗洪良挖机作业劳务费47580元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元、财产保全费520元，合计1015元，由被告梁修根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年七月三十日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初173号
原告国网江西武宁县供电有限责任公司，住所地：武宁县城人民路135号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人刘明，系江西修江律师事务所律师。
被告江西晨皓五金机械有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人范英勇，该公司董事长。
原告国网江西武宁县供电有限责任公司与被告江西晨皓五金机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付电费192117元；2、要求被告支付电费违约金（以192117元为基数按日千分之二的标准从2015年10月1日计算至付清之日止）。事实和理由是，自被告于2009年12月16日成立以来，因被告生产经营需要，由原告向被告供电，双方形成了供用电合同关系。2014年6月至2015年9月份期间，被告拖欠电费为192117元，因被告生产经营困难，一直无钱支付。经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了机打发票11张，用以证明被告拖欠原告电费197103元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该证据来源合法有效，与本案有关联，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2009年12月16日成立以来，因被告生产经营需要，由原告向被告供电，双方形成了供用电合同关系。原告按约供电，被告按约支付电费。2014年6月至2015年9月份期间，被告拖欠原告电费197103元，因被告生产经营困难，一直无钱支付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，原告国网江西武宁县供电有限责任公司为被告江西晨皓五金机械有限公司供电，被告向原告交付了前期电费，双方形成了供用电合同法律关系。原告按照约定向被告进行了供电，被告亦应按照约定及时交付拖欠电费197103元，故对于原告只要求被告支付电费192117的诉请，本院依法予以支持。被告逾期不交付电费，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦依法予以支持。原告主张依据《电力供应与使用条例》及《供电营业规则》相关规定按照日千分之二标准计算违约金，本院认为，本案为平等主体之间的民事合同关系，应适用合同法的规定，因双方未约定书面的违约金计算标准，本院依法参照买卖合同的有关规定予以支持，即按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计算逾期付款违约损失。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百七十四条、一百七十六条、一百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西晨皓五金机械有限公司于本判决书生效后五日内支付原告国网江西武宁县供电有限责任公司电费人民币192117元及违约损失（以192117元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%从2015年11月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一六年九月二十七日
代书记员 王泰兰
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执100号
被执行人郑渊，地址武汉市黄陂区。
本院于2016年3月18日立案执行湖北华扬科技发展有限公司申请郑渊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郑渊应支付申请人湖北华扬科技发展有限公司案款19350.0元，承担执行费190.25元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郑渊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执100号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1553号
原告：曹某某，男，生于1975年10月4日，汉族，住宣汉县，系桃花乡财政所职工。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：肖某，女，生于1979年4月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告曹某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告曹某某于2012年10月26日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
审判员 刘明和
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘仕和
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第4753号
原告姬某某，女，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人李丰平，系原告之母。
被告王某某，男，住肥城市。
原告姬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人汪培洪、李丰平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原被告经人介绍于2006年初相识并确立恋爱关系。2007年7月21日登记结婚，2008年1月17日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，发现被告不务正业，整天迷恋上网，双方之间经常发生争吵，其父母也没少对其进行劝说。被告置若罔闻，而且对原告发脾气并进行殴打，对孩子及家庭不管不问。双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活。要求依法准予双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分配。
被告王某某辩称，婚后双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姬某某与被告王某某经人介绍于2006年初相识并确立恋爱关系。2007年7月21日登记结婚，2008年1月17日生一女孩。原被告双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年10月30日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，并生育一女，建立了深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告改正自身存在的缺点，担负起家庭的责任，双方互敬互爱，相互宽容和体谅，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6102号之二
原告：海宁市三力汽车配件有限公司（统一社会信用代码为913304817236104787）。住所地：嘉兴市海宁市。
法定代表人：俞金龙，该公司执行董事。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：宁波伯客国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302005545332479）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈细刚。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市三力汽车配件有限公司与被告宁波伯客国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市三力汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市三力汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费6521元，减半收取3260.50元，财产保全费2261元，合计诉讼费5521.50元，由原告海宁市三力汽车配件有限公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年七月二十五日
代书记员 汪思颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1400号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市德恒律师事务所律师。
被告：济南漫索网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场D-1710室。
法定代表人：李守号。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南漫索网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年8月17日向本院申请变更诉讼请求,请求将赔偿金额由30000元变更为10000元,本院依法予以准许。同时，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。