wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初566号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月4日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2017年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年8月21日由胶州市人民检察院决定取保候审，2018年8月21日由胶州市人民检察院决定监视居住。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月下旬的一天下午，被告人刘某在其家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月中旬的一天下午，被告人刘某在其家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、病历、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人共容留他人吸毒2次2人次。
另查明，公安机关在办理刘某1吸毒案中，发现刘某1两次在刘某家中吸食过毒品。2017年8月3日公安机关将被告人抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，2015年8月5日，被告人因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人资料照片、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、青岛市通用门（急）诊病历、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 王波兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执525号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行。
负责人郑夏平，该行行长。
被执行人邓春明，男，1982年12月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李矗，女，1987年8月27日出生，住湖南省郴州苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发有限公司。
法定代表人李雄。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被执行人邓春明、李矗、郴州市苏仙区城镇建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1581号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹秀英，女，1969年8月14日出生，住江西省武宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人邹秀英犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人邹秀英和辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人邹秀英在石狮市华林路88号一楼其租赁的店面内，先后多次容留3名卖淫女从事卖淫活动，从中抽头渔利。2016年7月7日19时许，公安人员查获该卖淫场所，当场抓获卖淫女陈某、叶某，并从卖淫女处扣押违法所得人民币510元（已被行政收缴）及避孕套等物。同月25日，被告人邹秀英向石狮市公安局祥芝派出所投案。
另查明，被告人邹秀英容留卖淫次数在10次以上。
上述事实，被告人邹秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、邹某、蔡某、周荣灿证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，户籍证明，被告人邹秀英在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹秀英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，因是多次容留卖淫，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹秀英自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出据此对被告人邹秀英从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具避孕套一百一十二个、湿巾九包、纸巾十二包，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人邹秀英和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终891号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海兵，男，1986年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，家住邵阳县。2018年3月2日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙0723刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月份，被告人陈海兵使用微信昵称“小清欣”通过他人介绍加入“樱花之恋资源群”，缴纳168元会员费后取得色情视频的代理。2017年9月至2018年3月2日，被告人陈海兵通过自己的朋友圈发布淫秽小视频152个，获利300余元。2017年10月至2018年3月2日，被告人陈海兵建立“禁禁樱花禁资源群”，并邀请13名成员加入群聊，向群成员收取每人10元每月的资源费，其在该群内传播淫秽视频568个，获利300余元。至查获时，从陈海兵微信朋友圈内提取视频文件134个，所创建群内提取视频文件713个。经鉴定，被告人陈海兵手机中提取的828个视频属于淫秽物品。
2018年3月2日，被告人陈海兵被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具苹果6手机一台。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下：一、被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具苹果6手机一台予以没收；被告人陈海兵的非法所得人民币600元继续予以追缴，上缴国库。
被告人陈海兵上诉及其辩护人辩护提出：被告人陈海兵传播的淫秽视频时长只有6、7秒，传播范围小，非法牟利金额也只有600元，犯罪情节较轻，且其系初犯，认罪悔罪，一审量刑过重。综上，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有证人吴瑞莲、罗兰倩的证言，苹果6手机一台，微信朋友圈截图，微信交易记录，聊天记录，扣押决定书及扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，微信朋友圈及群内视频，户籍信息，到案经过，被告人陈海兵的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海兵以牟利为目的，使用微信方式传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人陈海兵传播的淫秽物品数量、传播范围、对象、违法所得、危害程度及坦白等情节对其从轻处罚，所作量刑适当，被告人陈海兵及其辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年十月二十四日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3141号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区洁莹食品商行，住所地湖南省长沙市高桥大市场酒水食品城*栋*号。
法定代表人：周洁莹。
原告杭州富阳三陆食品有限公司诉被告长沙市雨花区洁莹食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告达成庭外和解，原告杭州富阳三陆食品有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月十八日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7475号
原告：陆建军，男，1961年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告陆建军与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建军及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21350.55元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区宝湖中路某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2014年12月25日，房屋约定的总价为427011元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年1月25日。原告实际支付尾款时间为2015年2月4日。原告收房时间为2016年8月30日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。根据合同约定，原告逾期付款9天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原、被告经协商自愿签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积109.49平米，单价3900元/平方米，总价款为427011元；原告于2014年12月25日前支付首付款177011元，于2015年1月25日前按揭贷款250000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约定的时间交付了首付款，2015年2月4日原告向被告交付了下剩购房尾款。2016年8月30日被告向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，合同当事人均应自觉全面严格履行合同的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年8月30日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告陆建军的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告陆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第513号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人胡某甲，四川省成都市金堂县人，捕前住四川省金堂县隆盛镇松柏村*组。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，在广州公安处看守所临时羁押，2014年5月9日解至霸州市看守所刑事拘留。2014年6月14日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份的一天，在霸州市煎茶铺镇大台山村大堤上，被告人胡某甲伙同胡某乙（已判刑）在明知是盗窃来的摩托车的情况下，仍经董某（已判刑）介绍，将一辆雅马哈125摩托车以2200元的价格卖给靳某（已判刑），经鉴定该车价值3000元。经查，上述摩托车系河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄区后呈屯村梁某被盗车辆，现摩托车已追退。
2011年11月2日晚上，被告人胡某甲窜至河北省文安县兴隆宫镇夏村殷某家，盗窃灰色铃木赛驰110摩托车一辆，经鉴定价值2120元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某的陈述、证人胡某乙、董某、靳某、梁某、孙某、姚某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书、现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，公安机关扣押、发还清单，车辆合格证、购车发票、车辆照片，公安机关扣押、发还物品清单，霸州市公安局刑警大队关于被告人归案情况说明以及现场提取烟蒂DNA检验与被告人胡某甲血液DNA检验比对同一的说明，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡某甲明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人胡某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈微微
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初180号
原告：曾庆波，男，1987年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告：袁将，男，1988年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼商铺1-2层。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日生，汉族。
原告曾庆波诉被告袁将、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾庆波及委托代理人王红兵、被告袁将及委托代理人张佩刃、被告保险公司的委托代理人李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司在车辆投保期间的交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、继续治疗费、财产损失等共计103406元。2、被告袁将在车辆保险不足的范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日8时30分许，被告袁将驾驶其所有的车辆晋L841**小型普通客车，沿侯马市新田路五岔口南侧道路由南向北行驶至林城村口时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿林城村自建道路由东向西行驶至此左拐弯，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经侯马市公安局交通警察大队认定，原被告双方承担事故的同等责任。经审查被告车辆晋L841**在被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险12.2万元。原告曾庆波经鉴定，所受损伤构成十级伤残，由此遭受的损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费、财产损失等共计103406元。事发后因双方就赔偿事宜达不成协议，为此诉至法院，请求依法公断。
被告袁将辩称：由保险公司来赔偿原告的损失，车辆损失应给予同等责任赔偿，我垫付的16000元予以退还。
被告保险公司辩称：原告所起诉的事实无争议，被告袁将在我公司投有交强险，赔偿数额在交强险合理限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日8时30分许，被告袁将驾驶晋L841**小型普通客车，沿侯马市新田路五岔口南侧道路由南向北超速行驶至林城村口时，遇原告曾庆波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿林城村自建道路由东向西行驶至此左拐弯，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾庆波被送往侯马市人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、多处软组织挫伤，共住院治疗53天，花费医疗费16230.16元，被告袁将已垫付医疗费16000元。2016年8月31日山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心2016临鉴字第92号鉴定意见书认定：被鉴定人曾庆波损伤为十级伤残。2016年5月4日侯马市公安局交警大队以侯公交认字第【2016】第00043号道路交通事故认定书对该事故做出认定:原告曾庆波、被告袁将均负此事故同等责任。被告驾驶的车辆晋L841**在被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险12.2万元，保险期限为2015年9月29日至2016年9月28日，事故发生在保险期间内。上述事实经庭审质证认证当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安局交警大队以侯公交认字第【2016】第00043号道路交通事故认定书对案事故认定:原告曾庆波、被告袁将均负此事故同等责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信，并据此确定原告曾庆波对事故承担50％的过错责任，被告袁将对事故承担50％过错责任。
原告主张损失为：医疗费：16230.16元；误工费：15745元，住院伙食补助费：2650元；营养费：2650元；护理费：5474.9元；残疾赔偿金：51656元，精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1500元；交通费：500元；财产损失：2000元，合计：103406元。二被告承认原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告损失为：医疗费：16230.16元；误工费：15745元；住院伙食补助费：2650元；营养费：2650元；护理费：5474.9元；鉴定费：1500元；残疾赔偿金：51656元，原告曾庆波户籍虽属农村居民，但其提供山西颐源淳饮品有限公司证明、营业执照、工资表，能够证明原告在发生交通事故时，其工作单位在城市，故，依据《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》计算原告残疾赔偿金为51656元；精神损害抚慰金：2500元，结合本案责任比例支持2500元；财产损失：1500元，依据保险公司定损金额认定1500元。交通费：205元，依据票面金额认定205元，上述款项合计100111元。
晋L841**车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险12.2万元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残死亡限额项下赔付原告51656元，财产损失项下赔付原告1500元。原告对交强险范围外损失自行承担50％责任即36955元×50％＝18477.5元，被告袁将对交强险范围外损失承担50％责任即36955元×50％＝18477.5元，
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内赔付原告曾庆波因交通事故造成的各项损失共计63156元。
二、被告袁将赔偿原告曾庆波因交通事故造成的各项损失共计18477.5元（已付16000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，简易程序审理减半收取1180元，由原告曾庆波负担590元，被告袁将负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 润
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更310号
罪犯贺艾喜，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一五年十一月二十七日作出（2015）岳中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人贺艾喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳16万元）。被告人贺艾喜不服，提出上诉。本院于二O一六年三月十六日以（2016）湘刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯贺艾喜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯贺艾喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯贺艾喜因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺艾喜确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯贺艾喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺艾喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2916f7c7-fa07-4f65-b3d8-a97400c0f21b&imgId=MjkxNmY3YzctZmEwNy00ZjY1LWIzZDgtYTk3NDAwYzBmMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执510号之一
申请执行人陈轩，男，1988年8月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人黄勇，男，1979年2月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈轩与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执535-2号
申请执行人:唐鸣,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:刘正发,男,汉族,住雅安市雨城区。
关于申请执行人唐鸣与被执行人刘正发民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘正发在金融机构的存款人民币30万元划拨至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 李 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第72号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1352号
被执行人张建，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇钟营行政村钟营***号。
张建犯敲诈勒索罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初30号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月31日移送执行，本院于当日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初30号刑事判决书，依法向被执行人张建发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，违法所得20000元予以追缴，执行费500元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初30号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第449号
路宝全申请执行苏健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，权利人路宝全于2010年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2030元未能执行。现查明被执行人苏健无财产可供执行，申请执行人路宝全也提供不出被执行人苏健有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第449号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏健有财产可供执行，申请执行人路宝全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年七月十日
书记员 于雪莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01621号
申请执行人刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李林章，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族。
被执行人刘利军，男，1975年7月出生，汉族，汉。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03713号民事判决书，责令被执行人李林章、贺丽霞、刘利军向申请人刘维飚偿还借款本金2910000元及利息，承担案件受理费保全费共计42550元，执行费31950元。但被执行人至今未履行义务。本案在诉讼过程中，查封了贺丽霞在西安市房屋一套，该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初86号
原告李克逵，男，汉族。
被告黄与相，女，壮族。
原告李克逵与被告黄与相民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告李克逵于2016年3月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克逵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克逵撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李克逵负担。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执26号
申请执行人：泰安双赢新材料股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北彩山大道以西。
法定代表人：于万震，董事长。
被执行人：山东山大胶体材料有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇鑫源大道1666号。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请执行人泰安双赢新材料股份有限公司与被执行人山东山大胶体材料有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案。济南市中级人民法院2017年10月24日作出的（2017）鲁01民初896号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东山大胶体材料有限责任公司于判决生效之日起十日内向泰安双赢新材料股份有限公司返还技术开发费人民币185万元；二、山东山大胶体材料有限责任公司于判决生效之日起十日内向泰安双赢新材料股份有限公司支付违约金人民币10万元。如果山东山大胶体材料有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由泰安双赢新材料股份有限公司负担20000元，由山东山大胶体材料有限责任公司负担21200元。因山东山大胶体材料有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人泰安双赢新材料股份有限公司向本院申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人山东山大胶体材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人山东山大胶体材料有限责任公司的银行存款1957.07元并过付给申请执行人，清偿了部分债务。2018年3月9日，申请执行人泰安双赢新材料股份有限公司向本院申请了调查令，调查被执行人山东山大胶体材料有限责任公司的财产。经调查，被执行人山东山大胶体材料有限责任公司目前没有可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2018年7月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁01民初896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 杰
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初125号
原告郝向阳，男，1970年11月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告彭雁冰，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。
原告郝向阳与彭雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝向阳到庭参加诉讼，被告彭雁冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝向阳诉称，2015年3月25日，被告彭雁冰从原告处借走人民币21.3万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告彭雁冰偿还原告郝向阳人民币21.3万元，并支付违约金（违约金计算从2015年4月4日开始，按月利率2％计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费。
原告郝向阳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、被告身份证复印件一份；证明被告欠原告213000元的事实。
2、汇款凭证。证明原告通过银行将钱转于被告卡内的事实。
被告彭雁冰经本院合理传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审举证，被告彭雁冰未到庭参加诉讼，放弃对原告郝向阳所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2014年5月26日，被告彭雁冰向原告郝向阳借款20万元。借款后，被告给付原告部分利息。2015年3月25日，被告彭雁冰向原告郝向阳出具借款合同，合同内容为：本人（借款人）彭雁冰因资金周转，特向（贷款人）郝向阳借得人民币213000元。本人承诺于2015年4月3日之前一次性归还全部借款本息。并特别约定：如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约金责任，直至该借款还清为止。还款日期到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭雁冰向原告郝向阳出具借款合同，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金21.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应予支持。被告彭雁冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭雁冰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金21.3万元；
二、被告彭雁冰于本判决生效之日起十日内给付原告郝向阳逾期还款违约金（违约金以21.3万元为本金，从2015年4月4日开始按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元减半收取2247.50元由被告彭雁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年二月二十五日
书记员 董颖睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35667号
原告张宝林。
原告张美芳。
原告张玲芳。
上列三原告的共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告华永彪。
被告华惠娟。
被告华爱娟。
原告张宝林、张美芳、张玲芳诉被告华永彪、华惠娟、华爱娟所有权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日、12月19日公开开庭进行了审理，原告张宝林及原告张宝林、张美芳、张玲芳的共同委托代理人姚卫国，被告华永彪、华惠娟、华爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林、张美芳、张玲芳（以下简称原告方）共同诉称，1957年10月1日，三被告的母亲华花英将其所有的坐落于本市浦东新区川沙新镇某村某宅房屋二间及公用客堂中的应有份额一并卖予三原告的父亲张继明（曾用名张建明）。之后，张继明夫妇及原告方一直使用上述包括公用客堂在内的房屋至2013年初动迁，期间，公用客堂的权利人等均未表示异议。上述公用客堂因动迁获得动迁款344，684.54元中的四分之三已由其他权利人分割完毕，而原、被告现就剩余四分之一的动迁款产生争议。原告方认为，无论从1957年关于房屋买卖的卖房文契的文字表述，还是原告方及父母使用公用客堂的事实，以及被告方对原告方长期使用公用客堂未表示异议的事实，足可证明1957年华花英卖给张继明房屋时包括了公用客堂中的相应份额，由此而取得的四分之一动迁款应属原告方所有。故诉请判令位于本市浦东新区川沙新镇旗杆村梅元宅建筑面积71.26平方米公用客堂的四分之一动迁款（计86，171.13元）归原告方共同共有。
被告华永彪、华惠娟、华爱娟（以下简称被告方）共同辩称，1957年，被告方的母亲华花英将其所有的两间瓦房卖给了原告方的父亲张继明，但公用客堂没有包括在内。当时在签订的房屋买卖文契上签名盖章的七人中有六人已经死亡，现只有范林宝（曾用名范玲宝）在世。范林宝证实华花英当时未将公用客堂的份额卖给张继明家庭，但允许张继明家庭借用，且只能用于办理丧事。原告方诉称张继明夫妇及原告方一直使用公用客堂与实不符，期间仅在办理张继明丧事时曾使用过公用客堂。另公用客堂的共有人亦未认可将公用客堂卖给张继明。如果公用客堂是卖给张继明的，应在卖房文契上把公用客堂的位置、份额等写清楚，但从卖房文契的表述上看，对所卖房屋表述详细，而对公用客堂并未表述清楚，故被告方认为当时没有把公用客堂明确卖予张继明的意思。请求驳回原告方的诉请。
经审理查明，三原告系被继承人张继明（1995年10月21日死亡）与其配偶华凤新（1998年9月14日死亡）所生子女。三被告系被继承人华花英（2000年9月13日死亡）与其配偶华政德（先于被继承人华花英死亡）所生子女。
1957年10月1日，被继承人华花英为出卖其所有的坐落于本市浦东新区川沙新镇某村某宅平房二间而订立《卖房屋杜绝文契》（以下简称卖房文契）一份，内容为：“立卖杜绝瓦屋文契华花英为因正用今央中卖到张继明处房屋两间客堂公用门窗四壁应俱全零送竹园基两畦（在东面）三面议定计人民币贰佰元正一并收是恐凭立此卖房屋杜绝文契存照计开东华丙江西华龙祥南场地此竹园议定常住绝不拆搬……”。该卖房文契系由案外人黄银泉代笔，案外人华金根、华明祥、范林宝、华新才作为“中人”签名盖章。此后日常生活中，公用客堂由原告方及宅上享有权利的他人共同使用。2012年11月，上述卖房文契中所涉及的公用客堂被动迁，上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（以下简称补偿安置协议）所列被拆迁人为朱金水、范玲宝等，拆迁人支付被拆迁人的拆迁补偿款共计为344，684.54元。之后，原告方认为被继承人华花英在公用客堂中原享有25%产权份额，而被继承人华花英在1957年签订卖房文契时一并将其享有的公用客堂的产权份额卖给了被继承人张继明，故要求取得上述拆迁补偿款的四分之一。而被告方认为被继承人华花英并未将公用客堂卖予被继承人张继明，不同意原告方的请求。由此双方产生纠纷，经调解未果，原告方提起诉讼。
审理中，案外人范林宝到庭作证，其陈述被继承人华花英出卖本案所涉平房系其介绍，并在卖房文契上签字盖章。被继承人华花英签订卖房文契时并无出卖公用客堂的意思表示，因为出卖公用客堂需经其他族人同意。卖房文契上关于“客堂公用”的表述系指可允许被继承人张继明家庭在办理丧事时借用公用客堂。
原告方明确表示在本案中主张公用客堂的拆迁补偿款系基于被继承人华花英在签订卖房文契时一并将其享有的公用客堂的份额卖给了被继承人张继明，对此从卖房文契的文意理解可予以明确，而且被告方对原告方一直使用公用客堂至被拆迁时未提出过异议。被告方则认为在卖房文契中并无被继承人华花英将公用客堂出卖给被继承人张继明的文意表述，且原告方使用公用客堂并不表示原告方即享有其中的产权份额。因双方各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有原告方提供的户籍摘抄、卖房文契、情况说明、补偿安置协议、老客堂动迁补偿分配协议书、村委证明，被告方提供的老客堂动迁补偿分配协议书、（范林宝）证明，证人陈述笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方明确其提出的诉讼请求所依据的事实系被继承人华花英于1957年10月1日签订卖房文契时一并将本案所涉公用客堂中的份额出卖给了被继承人张继明，但根据原告方就其诉请而提供的卖房文契的文字表述分析，并不能得出被继承人华花英将公用客堂出卖给被继承人张继明的结论。而且，当时作为“中人”身份的案外人范林宝到庭证实被继承人华花英并无出卖公用客堂的意思表示，且其关于“客堂公用”系指可允许被继承人张继明家庭在办理丧事时借用公用客堂的表述符合当时的社会习俗，故对案外人范林宝的相关证言本院予以采信。另原告方认为被告方对其一直使用公用客堂未提出异议，从而证明公用客堂系卖给了被继承人张继明的事实，本院对此无法予以认可。综上，原告方诉请所依据的事实无充分有效的证据予以证明，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告张宝林、张美芳、张玲芳的诉讼请求。
案件受理费人民币1，954元，减半收取计人民币977元，由原告张宝林、张美芳、张玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐华萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄远航，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与黄远航信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远航应支付信用卡透支款本金2265.2元及利息、滞纳金，负担案件受理费50元、邮寄费26元、人口查询费10元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5170号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第457号
原告：夏景合。
被告：李晓亮。
原告夏景合与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏景合到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏景合诉称：2012年6月20日，被告因需要资金向原告借款人民币2000元；2012年8月25日，被告因女友上学没钱向原告借款人民币2500元，后还款人民币1500元；2012年9月10日在新城吃夜宵时，被告向原告借款人民币200元；2012年10月2日，被告在达京排档厨房向原告借款人民币100元；2012年10月27日，被告因去黄岩没有路费向原告借款人民币200元。后经结算，被告于2013年9月11日出具借条1份，约定于2014年2月28日还清。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告李晓亮立即归还原告借款本金人民币3500元。
被告李晓亮未答辩。
为证明诉称的事实，原告夏景合向本院提供了借条1份。
被告李晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李晓亮曾多次向原告借款，经结算于2013年9月11日出具借条1份，借条中约定于2014年2月28日之前还清，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告李晓亮未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李晓亮向原告夏景合借款事实清楚，有被告李晓亮出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告李晓亮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李晓亮在本判决生效之日起10日内偿还原告夏景合借款本金人民币3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月一日
代书 记员 许薇敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00435号
申请执行人马银贵，男，回族，1980年2月26日生。
被执行人李辉，男，汉族，1986年6月13日生。
马银贵与李辉转让合同纠纷一案中，本院2012年11月26日作出的（2012）旬民初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本案执行标的为37500元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无存款，无房屋、车辆、股权登记，且下落不明，现无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00435号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 周 延
审判员 白建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执160号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：参仙源酒业有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：于成波，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人参仙源酒业有限公司国土资源行政处罚一案，宽甸满族自治县国土资源局于2015年7月30日作出的宽国土资罚（2015）5号行政处罚决定书,已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明县政府正在立会协调此案的处理，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张树宏*
执行员 张 扬
二〇一七年四月五日
书记员 贺 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终962号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹友南，女，1978年4月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，家住海门市。2018年3月14日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人曹友南犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0723刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人曹友南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月，吴瑞莲、罗兰倩（另案处理）商议后建立了“樱花之恋资源群”“樱花之恋交流群”等11个微信群，收取群成员代理费、资源费等，吴瑞莲从色情网站上下载淫秽视频保存到其百度网盘内，一般每天在“樱花之恋资源群”内发8至9个淫秽视频，后发送视频的链接和密码到群内，供群成员观看、出售，同时定期制作发布一些淫秽小视频供群成员推广宣传。2017年8月13日，被告人曹友南经微信好友“半城烟沙”介绍缴纳会费后成为“樱花之恋”代理，通过昵称为“笑在燃烧”的微信在朋友圈发布色情淫秽小视频吸引客户，将在资源群中获取的淫秽视频网盘链接以每部10元不等的价格出售。至2018年3月12日期间，曹友南利用微信朋友圈发布广告小视频1190部，获利270余元。经鉴定，上述1190部视频中有1164部属于淫秽物品。
2018年3月14日下午，被告人曹友南在丈夫江国军电话通知后主动前往江苏省海门市海门港新区派出所，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人曹友南退出了违法所得人民币270元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹友南犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、作案工具手机一部，予以没收，被告人曹友南退出的违法所得人民币270元，予以追缴，上缴国库。
被告人曹友南上诉提出：一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曹友南犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有证人吴瑞莲、罗兰倩的证言，手机一部，扣押决定书及扣押清单，微信页面截图，交易记录截图，检查笔录，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，到案经过，被告人曹友南的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹友南以牟利为目的，使用微信方式传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人曹友南传播的淫秽物品数量、传播范围、对象、违法所得、危害程度及自首等情节对其减轻处罚，所作量刑适当，被告人曹友南所提量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年十月二十四日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1333号
原告王春营。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
被告王建青，系林州建总建筑工程有限公司怡景文园项目总经理。
被告王永青，系林州建总建筑工程有限公司怡景文园项目总经理。
本院在审理原告王春营与被告林州建总建筑工程有限公司、王建青、王永青租赁合同纠纷一案中，原告王春营于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春营撤回起诉。
案件受理费4770元，由原告王春营负担。
审判员 王东柏
二〇一一年五月十八日
书记员 陈红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终966号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月27日作出（2016）鄂0107刑初312号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月7日15时许，被告人熊某某在本区红钢城街青山商场麦当劳甜品站门口，趁公民谢某某不备之机，从其上衣口袋内扒得香槟色VIVOX6PLUSD型移动电话一部，被告人熊某某被公安人员当场抓获并收缴上述移动电话。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述移动电话价值人民币1940元。案发后，赃物已发还被害人。
被告人熊某某因吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于2016年6月16日因本案被刑事拘留。
原审法院认为，被告人熊某某的行为构成盗窃罪。被告人熊某某曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在一审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人熊某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人熊某某曾因多次犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人熊某某归案后，能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人熊某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 万雅雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2522号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：牛某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1221号
原告林振伟与被告陈海仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0283民初2号民事判决书已经发生法律效力。权利人林振伟于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海仁去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林振伟不能提供被执行人陈海仁的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人陈海仁欠申请执行人林振伟案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费682.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1221号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初149号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾鹭伟，男，1992年9月6日出生，汉族，中专文化，厦门市火炬高新区地税局司机，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人曾鹭伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人曾鹭伟在厦门市思明区海洋三所篮球场打球时，因与被害人宋某身体对抗过于激烈而产生冲突，随后被告人曾鹭伟抱摔被害人宋某致其头面部着地受伤。经检查鉴定，被害人宋某右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓、右眼眶外侧壁骨折，顶部经右颞部至右耳屏上方手术愈合创22.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年8月19日，被告人曾鹭伟在厦门市思明区高新技术区地税局被公安机关抓获。2016年8月23日，被告人曾鹭伟与被害人宋某达成刑事和解协议，赔偿被害人宋某经济损失人民币19万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人曾鹭伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十二个月以下。
被告人曾鹭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾鹭伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人曾鹭伟与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾鹭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初854号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告刘忠义，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区。现住商丘市。
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律事务所法律工作者。
本院在审理原告冯联明与被告刘忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 秦若楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第418号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县隆化镇龙骧花园综合写字楼。
法定代表人卜利伟，局长。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第95号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付3.15万元的义务，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第95号行政裁定书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 涛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更380号
罪犯邬传芳，男，1966年7月30日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一五年十二月二十九日作出（2015）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人邬传芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25264元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一六年五月四日以（2016）湘刑核49221998号刑事裁定，核准原判。2016年5月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邬传芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邬传芳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邬传芳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邬传芳确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯邬传芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邬传芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20dce82e-34fd-42e5-83bc-a97400c107ce&imgId=MjBkY2U4MmUtMzRmZC00MmU1LTgzYmMtYTk3NDAwYzEwN2NlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1680号
申请执行人白彩云，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候世伟，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘丽芳，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘永飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05501号民事判决书，白彩云申请执行候世伟、刘丽芳、刘永飞民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款20.3万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3090元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1680号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢380号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人：温金祥行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：宋雪良，男，1979年6月8日出生，汉族，住苏州高新区。
被执行人：金礼萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住苏州市高新区。
在执行中信银行股份有限公司苏州分行与宋雪良、金礼萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，除登记在被执行人宋雪良、金礼萍名下的苏州市住房一套高新区林枫苑住房一套，该套住房由被执行人父母实际居住，已有申请执行人的抵押登记，目前不宜处理外，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。另
另，本院已将被执行人宋雪良、金礼萍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一七年一月三十日
书 记 员 朱国荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9495号
原告：ＸＸ香，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：朱川，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
主要负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ香与被告朱川、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香的委托诉讼代理人杨子江，被告朱川、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月8日15时20分，朱川驾驶渝C8XX**号小型轿车行驶至重庆市永川区省道108大安隆济青杠坡路段时，与ＸＸ香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ香受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月14日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,朱川负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：朱川系渝C8XX**号小型轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况：原告ＸＸ香系福安市海博工贸有限公司职工，该公司为原告出具收入证明，证实其月收入在3000元至4000元之间。原告从2015年起租房居住在福建省福安市城阳镇金园村吉安路XXX号。原告之子刘世豪生于2009年12月12日，原告之女刘蕊生于2004年2月9日。
四、伤残等级、护理期限等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年11月29日该所出具鉴定意见，ＸＸ香被评定为10级伤残，护理时限以出院后60日认定为宜。原告支付了鉴定费1600元。
五、损害后果：
1、医疗费：门诊医疗费2524.20元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按504.80元计算。
2、住院伙食补助费：经双方协商一致按1550元计算。
3、营养费：结合医嘱及原告的伤残等级等实际情况酌情计算500元。
4、护理费：住院31天按每天100元计算为3100元，参照鉴定意见出院后再计算60天每天酌情计算50元为3000元，合计6100元。
5、误工费：原告住院31天，出院时医嘱卧床休息两个月，故其误工时间应计算91天，酌情按月收入3100元计算，其误工费应为9403.33元。
6、交通费：酌情计算400元。
7、残疾赔偿金：按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.26元，乘以20年再乘以残疾系数10%为72028.52元。被扶养人生活费按2016年度福建省城镇居民人均消费性支出25005.52元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子11年、女5年）再除抚养人人数2人后为20004.42（13753.04+6251.38）元，合计92032.94元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算的辩解理由本院不予采纳。
8、鉴定费：1600元。
9、财产损失：经双方协商一致按1400元计算。
六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人民保险公司和朱川为原告垫付了全部住院医疗费，其中人民保险公司垫付了住院医疗费9000元，在本案中均未作处理。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计118510.47元，应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1400元，合计112400元。其余6110.47元，由于朱川在本次交通事故中负全部责任，应由朱川全部赔偿，扣除其中应由人民保险公司赔偿的5605.67元（6110.47元-超医保504.80元）后，朱川还应赔偿原告504.80元。人民保险公司共应赔偿原告118005.67元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2544.20元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、残疾赔偿金92032.94元、护理费9100元、误工费16358.66元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元、财产损失1400元，合计133585.80元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、3、4、5、6、7、8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告ＸＸ香各项损失118005.67元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告朱川赔偿原告ＸＸ香各项损失504.80元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由被告朱川负担（此款由原告预付，限朱川于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年一月八日
书记员 张甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00725号
原告：曾爱蓉，女，1945年11月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：余诗秋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕伟移，公司员工。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路26号。
负责人：林玉良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王冲，公司员工。
本院于2014年1月8日立案受理了原告曾爱蓉诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司公路旅客运输合同纠纷一案。经被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员蒋晔适用简易程序公开进行了审理。
查明：2013年10月29日08时30分，案外人陈小林驾驶鄂A×××××号两轮摩托车载案外人陈贞汝沿春蕾路由东向西行驶，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司司机张斌驾驶鄂A×××××号大客车载原告曾爱蓉沿东湖路由北向南行驶，至东湖路春蕾路陈小林驾驶机动车在设有禁止转弯标致的路口左转，两轮摩托车右侧与张斌所驾大客车左前角相撞，致陈小林、陈贞汝、曾爱蓉受伤。2013年11月15日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公交昌认字［2013］第C-188号《道路交通事故认定书》，认定陈小林负事故的主要责任，张斌负事故的次要责任，陈贞汝与原告曾爱蓉无责任。
原告曾爱蓉受伤后，随即被送往武汉大学中南医院住院治疗，诊断为：T4、5、7、10椎体多发骨折；左侧第1、2前肋骨折；C1左侧横突骨折；急性颅脑损伤：头皮血肿。原告于2013年11月27日出院，住院治疗29天。出院医嘱为：严格平卧硬板床六周，腰带外固定，轴位翻身；伤后六周复查胸椎X线；注意休息，加强营养；继续康复科康复治疗；定期复查，不适随诊。原告曾爱蓉于2013年11月28日再次入住武汉大学中南医院治疗28天，原告曾爱蓉此两次住院共花费医疗费28,727元，其中被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司垫付原告第一次住院期间医疗费15,486.01元及护理费3,100元。
2014年1月9日，武汉平安法医司法鉴定所针对原告曾爱蓉的伤情作出武平安法［2014］临鉴字第79号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人曾爱蓉的损伤属于8级伤残；建议给予后续医疗费3,000元，伤后护理90日。
原告曾爱蓉乘坐的车辆系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司所有。案外人陈小林驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车系其本人所有，该车在第三人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，交通事故发生时，该车处于保险期间。
原告曾爱蓉为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司赔偿原告曾爱蓉各项损失共计112,619.99元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾爱蓉在本次交通事故中的损失有医疗费28,727元、住院伙食补助费855元、营养费855元、后期医疗费3,000元、伤残赔偿金75,024元、护理费8,185元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元，共计人民币119,966元。其中，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司垫付原告曾爱蓉医疗费15,486.01元及护理费3,100元；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起三十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告曾爱蓉10,000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾爱蓉伤残赔偿金75,024元、护理费5,825元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，共计人民币94,349元；
三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司赔偿原告曾爱蓉各项损失共计25,617元，扣除其已垫付的医疗费15,486.01元及护理费3,100元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于本调解书签收之日起三十日内赔偿原告曾爱蓉各项损失共计人民币7,030.99元；
四、原告曾爱蓉自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案再向被告主张任何权利，原、被告及第三人之间的纠纷就此终结。
本案案件受理费2,552元，减半收取1,276元由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司承担（此款原告曾爱蓉已垫付，被告于本调解书签收之日起三十日内连同上述赔偿款项一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒋晔
二〇一四年三月七日
书记员 徐齐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第969号
罪犯尚立峰，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月28日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1687号刑事判决，认定罪犯尚立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚立峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6084号
原告李强，男，1978年9月1日生，汉族，初中文化，安国市人。
委托代理人崔兰芳，女，河北长海律师事务所法律工作者。
被告齐桂喜，男，1969年7月21日生，汉族，蠡县人。
被告王文莉，女，1966年11月15日生，汉族，蠡县人。
委托代理人蓝荔，女，天平法律服务所法律工作者，蠡县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司
负责人路明军，支公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告李强与被告齐桂喜、王文莉、中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年6月17日4时，被告齐桂喜驾驶冀Ｆ×××××—冀Ｆ×××××重型普通半挂车由东向西行驶至阜河公路80公里处时，与原告李强驾驶的由西向东沿阜河公路行驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交通警察大队认定：被告齐桂喜负事故全部责任。被告齐桂喜驾驶车辆登记车主为被告王文莉，并在被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了强制险和第三者责任险。我请求被告赔偿我车损115840元，货车施救费9000元，鉴定费3200元，赔偿公路设施损失费10920元，原告货车停运违约损失400元×74天=29600元，原告从事交通运输业，从业人员损失39534元÷365天×74天=8015元，以上合计176575元。
被告齐桂喜辩称，我是司机，应由车主承担损失。
被告王文莉辩称，我对被告齐桂喜说的没意见。我方车辆投有保险，应由保险公司承担损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，我公司依法承担车损及施救费用，但应扣除残值。鉴定费和营运损失不赔偿，也不负担诉讼费。
经本院审理查明，2012年6月17日4时45分许，被告齐桂喜驾驶冀Ｆ×××××—冀Ｆ×××××重型普通半挂车由东向西行驶至阜河公路80公里处时，与原告李强驾驶的由西向东沿阜河公路行驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成齐桂喜受伤，公路南侧附属设施部分损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交通警察大队认定，被告齐桂喜负事故全部责任，李强无责任；李强对公路附属设施负全部责任，齐桂喜无责任。（上述事实有《安国市交通警察大队道路交通事故认定》书为证，原、被告对此均无异议。）被告齐桂喜驾驶车辆冀Ｆ×××××—冀Ｆ×××××登记车主为被告王文莉，该车于2011年10月14日在被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车第三者责任险（30万元）、挂车第三者责任险（5万元）。
原告李强的冀Ｆ×××××号重型自卸货车2012年7月3日经安国市物价局价格认证中心评估车损为115840元，被告保险公司辩称应扣除残值10%。原告李强的冀Ｆ×××××号重型自卸货车花费李强施救费9000元，评估鉴定费3200元。原告李强赔偿安国市养路公区公路附属设施损失费10920元。
原告李强称，其冀Ｆ×××××号重型自卸货车系营运车辆，并与博野县大营板厂签订有运输协议，如李强未及时供应沙石料，每逾期一天赔偿经济损失400元，自2012年6月17日致2012年7月17日鉴定结论送达之日共41天，3天后生效，还需修车30天，共计74天，400元×74天=29600元，原告从事交通运输业，从业人员损失39534元÷365天×74天=8015元。
本院认为：被告齐桂喜驾驶汽车撞击原告李强的汽车，被告齐桂喜负全部责任，理应对原告李强的汽车损坏造成的损失予以赔偿。被告齐桂喜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车第三者责任险（30万元）、挂车第三者责任险（5万元），此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应对原告李强的汽车损坏造成的损失予以赔偿。原告李强汽车损坏的具体损失本院酌情认定如下：①车损115840元扣除残值5%为110048元；②施救费9000元；③评估鉴定费3200元；④公路附属设施损失费10920元（原告李强撞击公路附属设施是因为被告齐桂喜驾驶汽车撞击原告李强的汽车才造成的）；⑤汽车因修车的营运损失400元×40天＝16000元：上述①、②、④、⑤项合计145968元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司在强制保险范围内赔偿原告李强2000元、在主车第三者责任险范围内赔偿原告李强143968元，判决生效后7日内履行。
二、被告王文莉赔偿原告李强鉴定费3200元，判决生效后7日内履行。
案件受理费3900元、财产保全费1270元由被告王文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李 兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2977号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨广聚，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市临西县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨广聚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告杨广聚拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告杨广聚偿还截至2017年11月24日的信用卡透支欠款本金6928.89元、利息3982.12元、滞纳金6022.47元、账单分期手续费235.20元，共计17168.68元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告广发银行中山分明确：计至2016年12月31日的滞纳金为6022.47元，之后不再计收。
被告杨广聚经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××33。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费用。
欠款情况：杨广聚持卡消费未按时足额还款，截至2017年11月24日，杨广聚欠广发银行中山分行信用卡本金6928.89元、利息3982.12元、账单分期手续费235.20元、滞纳金6022.47元，共计17168.68元。
本院认为，杨广聚在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨广聚持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息及费用的违约责任。关于杨广聚欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。杨广聚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨广聚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计17168.68元，以及从2017年11月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨广聚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李泳瑜
ＸＸ龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初4021号
原告胡天龙，男，2000年6月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告郏姚明，男，1983年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告胡天龙诉被告郏姚明、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天龙的委托代理人诸丰林、被告郏姚明、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天龙诉称，2015年12月6日20时55分许，郏姚明驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿博士大道由西向东行驶至博士大道“聚鑫台球会所“路段，左转弯掉头时与徐子豪驾驶（乘坐胡天龙）的二轮摩托车发生碰撞，致使胡天龙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郏姚明负事故全部责任，徐子豪、胡天龙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计69,948元。
被告郏姚明辩称：垫付的3,686.57元医疗费要求一并处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：伤残要求重鉴。
经审理查明，2015年12月6日20时55分许，郏姚明驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿博士大道由西向东行驶至博士大道“聚鑫台球会所“路段，左转弯掉头时与徐子豪驾驶（乘坐胡天龙）的二轮摩托车发生碰撞，致使胡天龙受伤及两车受损。胡天龙受伤后被送入玉山县中医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨下段骨折；2、左下肢皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，郏姚明负事故全部责任，徐子豪、胡天龙不负责任。2017年2月28日经司法鉴定中心重新鉴定原告胡天龙的伤情未伤残等级。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在平安财保上饶支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告胡天龙受伤后送玉山县中医院住院治疗7天，花花去医疗费、检查费3,686.57元，全部由被告郏姚明垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郏姚明负事故全部责任，徐子豪、胡天龙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告胡天龙的伤残由保险公司申请重新鉴定，经本院委托上饶司法鉴定中心重新鉴定，胡天龙的伤情未构成伤残等级。对该重鉴结论以庭审质证，本院予以确认。故原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。营养期、护理期依原鉴定报告确定。为此，原告胡天龙的各项损失医疗费为3,686.57元、住院伙食补助费为7天×30元/天=210元、营养费90天×30元/天=2,700元、护理费为90天×142.8元/天=8,568元、交通费为7天×10元/天=70元、鉴定费为1,100元，以上合计16,334.57元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告胡天龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计15,234.57元；
二、被告郏姚明赔偿原告胡天龙鉴定费合计1,100元；
三、驳回原告胡天龙的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由平安财保上饶中心支公司赔偿原告胡天龙损失合计12,648元，返还被告郏姚明垫付款2586.57元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告郏姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年四月六日
代书记员 何云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04协外认3号
申请人：陆超，男，1990年5月4日生，汉族，现住武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应雨馨，江苏名友律师事务所实习律师。
被申请人：曹娜，女，1989年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。
申请人陆超申请承认美利坚合众国关岛高级法院民事案件号DM0309-16离婚判决一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆超申请称，申请人陆超与被申请人曹娜于2013年7月26日在常州市武进区民政局登记结婚，婚后育有一女陆可欣。2015年1月两人因感情不和而分居。2016年，曹娜向关岛高级法院起诉，请求与申请人陆超离婚。2016年8月4日申请人与曹娜签署离婚协议书，8月17日关岛高级法院据此作出民事案件号为DM0309-16的中间离婚判决和终局离婚判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第267条的规定和《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》，特向贵院申请承认关岛高级法院的离婚判决，请依法裁定。
曹娜经本院合法传唤未到庭亦未有陈述意见。
经审查认定：曹娜与陆超于2016年8月4日在关岛签署离婚协议，后关岛高级法院根据离婚协议于2016年8月17日作出了民事案件号为DM0309-16的中间离婚判决。中间离婚判决的内容为：原告为曹娜，被告为陆超，被告陆超确认收讫《诉状》并已露面，放弃接收所有后续诉讼程序的法律文书和通知，同意本案可在他不出庭的情况下审理，原告曹娜的所有陈述均属实，本院（关岛高级法院）有对此案的管辖权，应当根据双方当事人签订的《离婚协议》准许原告离婚，《离婚协议》是判决书不可分割的一部分，应视作法院的裁决和法律裁定，法院已完全了解其中的内容。特此判决准予原告与被告离婚，根据双方当事人的要求，放弃六个月的中间期，直接做出终局离婚判决，准予原告离婚。本判决为中间判决，判决日期为2016年8月17日。上述事实有关岛总督府认证证书和中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事认证予以证明。
本院认为，陆超作为关岛高级法院民事案件号为DM0309-16案件的被告，其申请承认该案件的离婚判决，根据该案件中间离婚判决书表述的“被告陆超确认收讫《诉状》并已露面”内容，可以推定该离婚判决书已经生效。经审查，该离婚判决，不违反我国法律的基本原则及公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依法应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国关岛高级法院作出的民事案件号为DM0309-16判决的法律效力予以承认。
案件受理费400元,由申请人陆超负担。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》
第十一条居住在我国境内的外国法院离婚判决的被告为申请人，提交第八条、第十条所要求的证明文件和公证、认证有困难的，如能提交外国法院的应诉通知或出庭传票的，可推定外国法院离婚判决书为真实和已经生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违法中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保97号
申请人：陕西方舟制药有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
被申请人：陕西禾博生物工程有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：王少昊,该公司董事长。
被申请人：王xx，1969年1月29日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：秦英，1967年2月4日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：陕西新方舟置业有限公司,住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：王xx,该公司董事长。
被申请人：陕西新方舟投资控股有限公司,住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：王xx,该公司董事长。
被申请人：陕西禾博天然产物有限公司,住所地宜君县。
法定代表人：秦英,该公司董事长。
被申请人：宁夏华宝枸杞产业有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王xx,该公司董事长。
被申请人：陕西彭祖源旅游投资开发有限公司,住所地陕西省铜川市宣君县。
法定代表人：李文超,该公司董事长。
本院在审理陕西方舟制药有限公司与陕西禾博生物工程有限责任公司、王xx、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司债务清偿合同纠纷一案中，陕西方舟制药有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结陕西禾博生物工程有限责任公司、王xx、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元或查封其相应价值的财产,同时.中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司为该保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人陕西方舟制药有限公司请求冻结陕西禾博生物工程有限责任公司、王xx、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元或查封其相应价值的财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西禾博生物工程有限责任公司、王xx、秦英、陕西新方舟置业有限公司、陕西新方舟投资控股有限公司、陕西禾博天然产物有限公司、宁夏华宝枸杞产业有限公司、陕西彭祖源旅游投资开发有限公司银行存款人民币210,968,012.32元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由陕西方舟制药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年八月二十日
书记员 党梦轩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00759号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年3月21日出生于安徽省利辛县，汉族，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月14日22时30分，被告人孙某酒后驾驶机动车辆，在利辛县丹凤路与前进路交叉口被查获，经鉴定，被告人孙某静脉血液酒精含量为120.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月14日22时30分，被告人孙某驾驶皖S×××××号小型面包车，行驶至利辛县丹凤路与前进路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液酒精含量为120.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、利辛县公安局城关派出所证明、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：牟建华。
委托代理人：周灵江。
委托代理人：张飚。
被告：浙江爱华塑业科技有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告浙江爱华塑业科技有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2014年12月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周定芳
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 李正军
二〇一五年一月七日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。