浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初15115号
原告：林秀华，女，1969年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：卢小林，男，1961年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告林秀华与被告卢小林民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院于2018年10月30日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告林秀华、被告卢小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华向本院提出诉讼请求：被告卢小林立即偿还原告林秀华借款本金93000元与利息。审理过程中，原告林秀华明确诉讼请求为：被告卢小林立即偿还原告林秀华借款本金93000元并支付利息（以借款本金93000元为基数，自2018年7月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年，被告向原告借款了一笔钱。2018年7月9日经结算，被告尚欠原告93000元，口头约定十天归还，按月利率1%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直推诿未还。
原告林秀华围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、借条。
被告卢小林答辩称：被告不认识原告，没有直接向原告借款。事实经过是被告与原告的嫂子共同承包某学校教学楼工程，缺乏资金，故二人商议由原告嫂子出面向原告借款20万元，约定月利率1%。后来被告与原告嫂子对工程进行结算，再由原告嫂子与原告就借款进行结算，确认20万元借款本金已偿还完毕以及已支付利息60000元，尚欠原告利息93000元，约定由被告向原告清偿并出具借条。被告现愿意分期偿还该93000元利息，但不应再计算利息损失。
被告卢小林在本院指定举证期限内未提供证据。
庭审中原告补充陈述：对被告关于借款经过和结算经过的答辩无异议，但认为该结算的93000元组成为43000元的借款本金和50000元的利息。
上述证据经庭审出示，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后无异议，但认为证据借条系双方对借款利息的结算并非借款本金，不应当再计算利息。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的原告身份证、被告身份信息经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据借条的真实性、合法性和关联性予以认定，至于该93000元到底是原告主张的系43000元本金加上50000元的利息，还是被告主张的全部系借款利息的问题，本院认为，被告未提供证据证明该93000元均系结算的借款利息，应当以借条记载为准；又因原告明确系43000元本金加上50000元的利息，对被告有利，故可以原告陈述为准。被告相应的质证意见，本院不予采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：大约在2012年，被告与原告的嫂子共同承包了某学校教学楼工程但缺乏资金，故二人商议由原告嫂子出面向原告借款20万元，约定月利率1%。2018年7月9日，经被告与原告嫂子对工程进行结算，再由原告嫂子与原告就借款进行结算，确认尚欠原告93000元，约定由被告向原告清偿并出具借条。但原、被告未明确还款期限和利息。
本院认为，原、被告双方已对以前的借款进行结算并出具借条，被告尚欠原告93000元的事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定偿还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。经原告起诉被告至今未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款93000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告仅承认以前的借款月利率为1%，并未明确结算后的欠款仍然按月利率1%计算，原告亦未提供证据证明对结算的93000元存在利息约定，故应当认定为不支付利息。原告利息损失可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告自2018年7月9日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。另外说明的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告未能证明该93000元有月利率1%的约定，故该93000元不论是全部认定为利息还是认定为部分利息部分本金均不影响最后的结果。被告关于该93000元不应再计算利息损失的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢小林于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀华借款93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由被告卢小林负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年十一月二十九日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。