连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执异48号
异议人（被执行人）：连云港市花果山建设工程公司，住所地：连云港市花果山乡。
法定代理人：王某，总经理。
委托代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人：连云港立业物资有限责任公司，住所地：连云港市海州区。
法定代表人：金某，总经理。
委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
在本院执行连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业物资公司）与连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山建设公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人花果山建设公司于2018年7月13日对执行其名下的在交通银行连云港分行营业部的银行存款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
花果山建设公司称，异议人与立业物资公司买卖合同纠纷案件已经由贵院判决并进行执行，在案件执行过程中，因连云港市新大陆置业有限公司协助执行期间私自给付工程款，且还尚欠异议人工程款约贰仟万元没有付清，贵院依法查封了连云港市新大陆置业有限公司门面房。异议人认为，贵院应继续对新大陆公司的门面房进行拍卖或者变卖，将相应的款项用于该案的执行。现异议人账户的款项为异议人在施工的其他工程过程中，经过多方协调用于支付农民工工资的专用款项，并非异议人所有，如对该款项采取执行措施，将会损害广大农民工的合法权益，同时还很有可能因此造成大量的上访事件的发生。现向贵院提出异议申请，望贵院予以支持。贵院扣划260万元没有事实依据，该款并非异议人所有，至今贵院也未向异议人提供260万元的计算依据，异议人认为该260万元扣划不符合执行程序。请求：1、撤销（2018）苏0703执恢132号之八执行裁定书，解除对异议人交通银行账户的查封。2、撤销（2018）苏0703执恢132号之九执行裁定书，返还扣划的260万元。
立业物资公司称，1、被查封的交通银行账户系连云港市花果山建设公司所有，故该账户的权利人应当是花果山建设公司，根据《民事诉讼法》第二百四十二条规定，花果山建设公司没有履行法律文书确定的义务，执行法院有权对花果山建设公司的银行账户进行扣押、冻结、扣划的义务，故连云区人民法院在执行中，查封、划扣花果山建设公司在交通银行开设的账户款项符合法律规定，即执行行为合法；2、根据法律规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行法院在执行过程中，采取的执行行为违反法律规定，要求执行法院改正执行行为的请求，本案中，花果山建设公司认为查封、划扣的260万元，并不是其公司财产，而是属于农民工工资，该异议其实质是对执行标的的异议，而不是执行行为的异议，因此，根据法律规定，花果山建设公司并不享有异议的权利，不是适格的主体；3、案外公司擅自支付花果山建设公司工程款，违反了协助执行义务，按照法律规定，应当予以惩罚，在擅自支付范围内，如果没有追回支付的款项，应当承担赔偿责任，故连云区法院对案外公司进行查封，其实质是为了防止案外公司支付后，执行款无法追回，用于赔偿的保障，并不是执行行为，且案外公司并不是执行案件的被执行人，因此执行法院扣划被执行人账户中的款项，符合法律规定，查封案外人的财产与本案无关。
本院查明，立业物资公司因与花果山建设公司、耿菽苒买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月6日立案，同年11月4日作出（2014）港商初字第0990号民事判决，判令：一、被告连云港市花果山建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港立业物资有限责任公司货款2690000元及违约金（以2690000元为基数从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算违约金）及律师费50000元。二、被告耿菽苒对上述债务承担连带给付责任。案件受理费28780元、保全费5000元，由两被告共同承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。花果山建设公司不服，向连云港市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，2015年2月2日，市中院受理该上诉案，同年3月9日，花果山建设公司向市中院申请撤回上诉。2015年3月12日，市中院（2015）连商终字第0045号民事裁定书，裁定准许花果山建设公司撤回上诉。
2015年3月16日，立业物资公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，执行案号为（2015）港执字第00595号。同年6月19日，本院作出（2015）港执字第00595号执行裁定书，裁定“终结（2014）港商初字第0990号民事判决书本次执行程序”。
2018年3月15日，该案恢复执行，执行案号为（2018）苏0703执恢132号。同年6月5日，本院作出（2018）苏0703执恢132号之八执行裁定书，裁定“冻结被执行人连云港市花果山建设工程公司在交通银行连云港分行营业部的账户××的存款3500000元”。2018年6月13日，本院作出（2018）苏0703执恢132号之九执行裁定书，裁定“扣划被执行人连云港市花果山建设工程公司在交通银行连云港分行营业部的账户××的存款2600000元”。花果山建设公司不服，于2018年7月13日向本院提起执行异议，请求撤销（2018）苏0703执恢132号之八执行裁定书，解除对异议人交通银行账户的查封和撤销（2018）苏0703执恢132号之九执行裁定书，返还扣划的260万元。
另查明，在交通银行连云港分行营业部登记的账户××，其账户名称为花果山建设公司。
本院认为，在交通银行连云港分行营业部的账户××的存款账户名称，登记为花果山建设公司，因此，其权利人是花果山建设公司。而花果山建设公司系被执行人，本院（2018）苏0703执恢132号之八执行裁定书，冻结的存款是花果山建设公司的存款，（2018）苏0703执恢132号之九执行裁定书扣划的存款也是花果山建设公司的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，本院执行被执行人的存款并无错误。至于是否继续对新大陆公司的门面房进行拍卖或者变卖，是法律赋予执行法官的自主决择权，并无不妥。对于花果山建设公司在异议申请书中称“异议人账户的款项为异议人在施工的其他工程过程中，经过多方协调用于支付农民工工资的专用款项”，而其所举证据却又证明涉案款项为“花果山建设公司收取管理费后，其余款项为马楷所有”，异议申请中的事实和理由与其所举证据的证明目的自相矛盾，且花果山建设公司所举证据，不能否定本院对涉案账户及款项执行的合法性，故本院对其自相矛盾的说辞不予采信。对于花果山建设公司在听证中提出利息问题，不符合执行异议提起的形式要件，本案不予涉理。综上，花果山建设公司提起的撤销（2018）苏0703执恢132号之八执行裁定书，解除对异议人交通银行账户的查封和撤销（2018）苏0703执恢132号之九执行裁定书，返还扣划的260万元的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市花果山建设工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张锦程
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 龙 英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。