wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督179号
申请人:王雪兰,女,1969年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王雪兰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资18291元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资18291元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪兰18291元。
申请费86元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1526号
原告刘辉杰，男，1974年3月29日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告江苏远卓能源科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人周文阁。
被告周文阁，男，1966年10月23日出生，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
被告张俊顺，男，1962年3月13日出生，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
被告邹国栋，男，1961年12月14日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告朱锦胜，男，1964年9月12日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
被告周克冬，男，1982年12月13日出生，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
本院在审理原告刘辉杰与被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬民间借贷纠纷一案期间，原告刘辉杰于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬的银行存款人民币1,028,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘辉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬的银行存款人民币1,028,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2075号
原告：付尚英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：张小林，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告付尚英与被告张小林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日以简易程序立案，因被告张小林、张锶寒下落不明，依法于2017年10月16日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 季 爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初668号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所。
被告王某某。
被告宫某某。
被告王某乙。
被告郭某某。
被告王某丙。
被告赵某某。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王兆安、宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼，被告王兆安、宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆安偿还原告贷款本金40000元，利息1539元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计41539元；2、判令被告宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：借款人王兆安于2014年11月1日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月20日，并由宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金40000元及所欠利息1539元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务。
被告王兆安、宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。
综合原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王兆安、王海亮、王洪顺、王林订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王兆安、王海亮、王洪顺、王林组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王兆安最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告宫秀臻、郭丽霞、赵君霞、王洪德均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同时约定担保期间为债务履行期届满之日起两年。之后，被告王兆安于2014年11月1日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款40000元汇入被告王兆安的个人帐户，被告王兆安在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还借款本金。
同事查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告王兆安尚欠原告利息及逾期利息1539元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王兆安、王海亮、王洪顺、王林签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告宫秀臻、郭丽霞、赵君霞、王洪德单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与宫秀臻、郭丽霞、赵君霞、王洪德之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王兆安作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王兆安、宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王兆安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1539元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以借款本金40000元为基数，按月利率14.25‰另行计算至实际付清之日；
三、被告宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告王兆安、宫秀臻、王海亮、郭丽霞、王洪顺、赵君霞、王林、王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月八日
书记员 宋军涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1988号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，信用代码91500104745308093Y。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告谢军，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆科而士物业管理公司与谢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶 华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1105号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人：付俊英。
被执行人王高翔，男，回族。
被执行人马晓宇，女，回族。
本院依据已发生法律效力的(2015)赛民初字第05602号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年8月15日之前自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王高翔、马晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人王高翔所有的位于新城区中山东路诚信数码大厦2层2F-106号房屋及位于玉泉区工读学校南玉苑小区集资楼2单元2层西的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭云生
二〇一六年十一月四日
书记员 尔 登
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终882号
上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯川金，公司职员。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚有平，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李清华，男，汉族，生于1962年11月21日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省西充县。
上诉人中国核工业二四建设有限公司因与被上诉人姚有平、李清华、四川应得房地产开发有限公司、张永胜劳务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国核工业二四建设有限公司以“申请人将采取其他方式解决与被申请人之间的纠纷”为由，于2016年9月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国核工业二四建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国核工业二四建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人中国核工业二四建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 薇
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保84号
申请人：杨振云，女，1974年1月28日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人杨振云与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初710号之一民事裁定立案执行实施中，已轮候查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初710号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终312号
上诉人(原审被告)：胡茂全，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人(原审原告)：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-8，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
主要负责人：伍臣义。
上诉人胡茂全与被上诉人重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初639号民事裁定，驳回胡茂全对该案管辖权提出的异议。胡茂全对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡茂全上诉称，本案的签订地并非在重庆市巴南区渝南大道20号，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。上诉人被上诉人签订的《汽车营运服务合同》约定，发生争议，协商不成，提请合同签订地法院裁决；该合同尾部载明的合同签订地在重庆市巴南区渝南大道。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月九日
书记员 邹 琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1526号
原告：吴海华，男，53岁，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道新民巷*号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告吴海华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1612号
原告陈香，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告黄用能，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈香诉被告黄用能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款56000元，约定2014年6月30日前还清，被告承诺逾期未还则向原告支付违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款56000元；2.被告支付违约金16800元；3.被告向原告支付利息（以72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告出具一份《借据》，确认已经收到56000元借款，定于2014年6月30日前全部归还，如有逾期被告愿意向原告支付每天百分之五的违约金。
原告主张被告借款后没有偿还，故诉至法院，诉如所请。原告主张《借据》约定的违约金实为逾期利息，原告诉请的违约金是以借款本金56000元为基数，按照每日百分之五，从逾期之日即2014年7月1日计算至原告起诉前一日即2014年8月24日，因总数过高，所以原告将违约金总数调整为16800元。原告诉请的利息是以借款本金56000元和违约金16800元之和72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》为证，对《借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款56000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行���已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金。本院认为《借据》约定的逾期还款违约金实为逾期利息，《借据》约定的违约金计付标准过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请的违约金，应以56000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从逾期之日即2014年7月1日计算至2014年8月24日，即1881.6元。对于原告诉请的违约金，本院在合理范围内予以支持。
关于原告诉请的利息。本院认为原告以借款本金和违约金之和为基数计算利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，因此原告诉请的利息，应以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香偿还借款56000元；
二、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付违约金1881.6元；
三、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付利息（以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年8月25日计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，已由原告预交，原告负担220元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢梦媛（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1873号
原告：何孔亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈小定，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何孔亮与被告刘赛华、陈小定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何孔亮到庭参加诉讼，被告刘赛华、陈小定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孔亮诉称：2014年4月10日，刘赛华、陈小定向何孔亮借款6万元，并于当日出具了借条一张，借款期限为一年。借款到期后，陈小定归还了2万元。此后，刘赛华、陈小定以各种理由对尚欠的4万元借款拖欠不还，故诉至法院请求依法判决：刘赛华、陈小定偿还何孔亮借款4万元以及本案诉讼费由刘赛华、陈小定承担。
刘赛华、陈小定未予答辩。
何孔亮为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
何孔亮的身份证复印件一份，用以证明何孔亮的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明何孔亮与刘赛华、陈小定之间借款的事实。
刘赛华、陈小定未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：何孔亮提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系刘赛华、陈小定出具的借条，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：何孔亮与刘赛华、陈小定系朋友关系。2014年4月10日，刘赛华、陈小定因做生意急需资金向何孔亮借款6万元，当日何孔亮现金交付了6万元给刘赛华、陈小定后，刘赛华、陈小定共同出具了借款金额为6万元的借条一张，书面约定了借款期限为一年，未书面约定利息。借条上有证明人兼担保人殷梅春签字确认。借款到期后，陈小定归还了2万元，刘赛华、陈小定对尚欠的4万元拖延拒付，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘赛华、陈小定经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对何孔亮主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，刘赛华、陈小定向何孔亮借款6万元,并向其出具了借条且约定了还款期限，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。陈小定在借款期间到期后仅归还了2万元，刘赛华、陈小定对尚欠的4万元拖欠不还，显属违约。故何孔亮要求刘赛华、陈小定归还借款4万元的诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛华、陈小定于本判决生效后三日内一次性归还原告何孔亮借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘赛华、陈小定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年七月二十日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3262号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初2433号
原告：铁某1。
被告：马某。
被告：铁某2。
本院在审理原告铁某1与被告马某、铁某2民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告铁某1的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张雅婷
书 记 员 邓超杰
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第08号
原告马某某甲，女，汉族，生于1988年11月26日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
委托代理人马某某乙，女，汉族，生于1982年，青海省化隆县人，系原告马某某甲的姐姐。
被告石某某甲，男，汉族，生于1977年10月15日，青海省化隆县人，农民。
原告马某某甲为与被告石某某甲离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序，于2014年1月17日对本案进行了不公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。2014年3月7日经原、被告的口头申请，本院对双方再次进行了调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告石某某甲于2006年农历1月4日经他人介绍结婚，婚后生育一子，取名石某某乙，现年7周岁。由于我们系草率结婚，婚前又对被告及其家庭缺乏必要的了解，故婚后双方经常为一些家庭琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情，加之婚后我们一直是和被告的父母共同居住，家中的一切事务，基本上都是由我来操持的，但被告经常在外喝酒，每次喝酒后，就回家故意找茬与我争吵、打架，不管家务。被告家人也看不起我，说我是乡下人，对我进行刁难。2013年9月份的一天晚上，被告喝酒后，又无故对我进行殴打，无奈之下，我便跑回娘家居住至今。现我们双方的夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，因此，我提出与被告石某某甲离婚，婚生子石某某乙由我抚养，被告承担子女抚养费46800元（每天300元）。
被告辩称，我们双方结婚后，一直是和我父母共同居住生活的。婚后不久，我们便借款6.5万元到内地开饭馆，由于饭馆经营不善，亏本倒闭，故我们双方便以打工为生，期间，双方没有发生过大的矛盾，夫妻感情一直较好。但在近二年中，原告以打工为由，经常与不三不四的男子来往，打电话，因此，我们之间开始发生争执，夫妻感情趋于冷淡。2013年9月份，我酒醉后打了原告，原告便回娘家不归。后我托人去叫过原告几次，但都未能叫回。现原告坚持要求与我离婚，我同意，但我要求婚生子石某某乙由我抚养，原告承担子女抚养费，并要求将我送给原告的订婚戒指（黄金）一枚和我七叔叔送给原告的一枚玉坠（玉佛）归还给我。
经审理查明，原告马某某甲与被告石某某甲系经他人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子，取名石某某乙（生于2006年11月29日）。原、被告婚后至今一直和被告父母共同居住的。双方结婚不久，便到内地去经营饭馆，但前后所经营的两个饭馆，均因经营不善，而亏本倒闭，故双方回家后，便四处去打工。期间，双方虽发生过争执，但彼此之间没有大的矛盾。只是在近二年中，由于原、被告各自在外打工，相互缺乏沟通和信任，因此，经常为一点琐事发生争执，致使夫妻感情趋于冷淡。2013年9月份的一天晚上，被告喝醉酒后，与原告发生了争执，被告打了原告，原告便回到娘家居住。同年12月17日原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。在本院审理过程中，原、被告对离婚和子女抚养问题已达成了一致意见，即双方都同意离婚，婚生子石某某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费，被告放弃共同债务6.5万元的请求权，但双方在子女抚养费的数额上达不成一致意见。由于原告只愿意一次性给付子女抚养费1.5万元，而被告却要求原告一次性给付子女抚养费36000元，并要求原告归还订婚黄金戒指一枚和被告七叔叔给原告的一枚玉坠（玉佛），双方各持己见，不能达成一致意见，故本案未能调解处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证原件一份、结婚证明一份、户籍证明一份和被告提交的户口簿复印件四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原告马某某甲与被告石某某甲在本案审理过程中，已对离婚和婚生子的抚养权问题达成一致意见，被告也放弃了6.5万元债务的请求权，双方的意思表示真实，且符合有关法律规定，因此，本院应当对双方所达成的一致意见予以确认。关于原、被告所争议的子女抚养费数额问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入20%-30%的比例确定。”的规定。本案中，原告是城镇居民，无固定收入，当年总收入或同行业平均收入都无法提供和计算，只能依照青海省2013年城镇居民年总收入22130.99元进行计算。婚生子石继昊，现年为7周岁，原告还需给付11年的子女抚养费，本院按25%的比例计算，原告应给付子女抚养费60860.14元（22130.99元×25%×11年=60860.14元），本院予以确定。根据本案实际，因原告是个无职业妇女，缺乏固定的经济来源，且离婚后，无财产和居所，实际生活水平和负担子女抚养费的能力有限，一次性给付子女抚养费较为困难。故本院认为原告每年年底给付子女抚养费5532.74元，直至婚生子石某某乙年满十八周岁较为适宜，对此本院予以确认。被告送原告订婚戒指和被告七叔叔送原告玉坠的行为，属赠与行为。原告接受赠与后，此物即属原告的个人物品。依据法律规定，个人物品归个人所有。故本院对被告要求原告返还玉坠和戒指的请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律的公平，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某甲与被告石某某甲离婚；
二、婚生子石某某乙（现年7周岁）由被告石某某甲抚养。原告马某某甲每年年底给付被告石某某甲子女抚养费5532.74元（从2014年12月31日前至2025年12月31日前，共11年计60860.14元）。
原告有探视子女的权利，被告有协助原告探视的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一四年三月十三日
书记员 金 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6696号
罪犯丁燃，男，汉族，初中文化，1991年11月14日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人丁燃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月15日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁燃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁燃在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁燃减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢23号之二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码2321311970********），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。
被执行人：时晓丰（公民身份号码2301291982********），男，1982年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。
被执行人：王亚会（公民身份号码2321311991********），男，1991年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。
被执行人：邓辉（公民身份号码2321311988********），男，1988年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。
本院恢复执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月30日作出的（2016）黑0129民初894号民事调解书申请执行时晓丰、王亚会、邓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人时晓丰、王亚会、邓辉给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费696元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人邓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为6221882600118403050的账户内有存款19089.71元，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0129执恢23号之一执行裁定书划拨了19000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月24日对被执行人时晓丰、王亚会、邓辉发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高延春
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜希阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执508号
执行人 黄勇，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡宁竹，男，生于1987年4月3日，汉族，住叙永镇陕西25号楼1单元4楼8号。
被执行人张立娅，女，生于1988年10月20日，汉族，重庆市彭水县人。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。
法定代表人：周远素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初851号民事调解书，受理了黄勇申请执行胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额分别为租金800000元、垫付的案件受理费5900元。另外，被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担上述案件执行费。
执行中，本院依法对被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人胡宁竹在四川省泸州市第三建筑工程公司承包的叙永嘉年华城市建设发展有限公司盛世华都开发项目土石方工程有应得工程款，本院依法采取了扣留措施。但该工程款何时能获得，能获得多少，尚未确定。除此之外，暂未发现被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人黄勇后，申请执行人黄勇亦未能向本院提供被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄勇因被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初8512号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的前述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷明江
审判员罗永成
审判员陈本刚
二○一七年七月二十四日
书记员罗文晋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天��一初字第02340号
原告：李某，女，1981年5月9日生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，男，1976年8月22日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李某诉称：其与陈某于2000年经人介绍相识，2002年1月1日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某某。由于双方婚前相处时间太短，缺乏了解。婚后发现陈某有赌博恶习，三年前为躲避赌债，离家出走，对家庭不闻不问，��有做到丈夫和父亲的义务。原、被告已分居两年，故要求与被告离婚。
李某向法庭出示的证据有：证据1、由长丰县下塘镇南集村委会、长丰县下塘镇民政事务所、长丰县民政局婚姻登记处共同出具的证明一份，证明双方系合法婚姻关系；证据2、出生医学证明一份，证明婚生女陈某某的身份信息；证据3、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居委会出具的证明一份，证明陈某于2012年底离家出走，长期下落不明。
本院调查的证据有：2015年11月5日与陈某的父亲陈林山的谈话笔录，证明被告自2012年底离家出走，至今无法联系。
陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月1日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某某，现就读于合肥市滨湖中学。2012年底陈某离家出走，至今未归。现李某诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某随原告生活。
上述事实：有李某当庭陈述，长丰县下塘镇南集村委会、长丰县下塘镇民政事务所、长丰县民政局婚姻登记处共同出具的证明、出生医学证明、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居委会出具的证明及与陈某的父亲陈林山的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。2012年底陈某出走后，至今下落不明，陈某父亲也与陈某联系不上。陈某作为丈夫和父亲，长期不尽家庭义务，出走至今未有音讯，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对李某要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女陈某某一直随李某生活至今，并且就读的中学在李某的居住地，本院从有利于小孩的健康成长角度出发，认为婚生女陈某某随李某生活为宜。李某自愿不要求陈某承担陈某某的抚养费，系当事人对自己权利的处分，依法予以准许。另因陈某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对夫妻共同财产分割本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、双方婚生女陈某某随原告李某生活。
案件受理费170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双��的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终988号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1391号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第431号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第431号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第431号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第431号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第431号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1672号之二
申请执行人：边震东，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：陈丽红，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李康（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人：倪国平，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:姚苏英，女，1976年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行边震东、陈丽红与倪国平、姚苏英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，冻结了两被执行人名下位于苏州市友联一村房地产。后经本院主持，双方达成执行和解协议：倪国平、姚苏英应支付给边震东、陈丽红293907元；于签订和解协议之日起10日内支付193907元，其余10万元，自2017年8月起每月月底前支付3000元至付清10万元为止；如倪国平、姚苏英不能按上述期限履行还款义务，边震东、陈丽红有权申请恢复强制执行；执行费由倪国平、姚苏英承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被人已履行第一期付款义务，尚未履行完毕，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初1858号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 缪婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执840号之三
申请执行人；孙某，男，农民。
被执行人：刘某甲，女，农民。
本院在执行孙某与刘某甲婚约财产纠纷一案中，查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权45000元，实际履行0元，尚欠债权45000元。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十日
书记员 李本泉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速���字第331号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告刘凤艳，女，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告刘凤艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 李 爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银光抽纱有限公司。住所地：山东省费县和平路***号。
法定代表人：王龙庆，该公司董事长。
委托代理人：秦增光，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、��审上诉人）：浙江永和纺织植绒有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇唐北村。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
委托代理人：吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：山东银光精纺制品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区工业园。
法定代表人：殷继和，该公司经理。
委托代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
再审申请人山东银光抽纱有限公司（以下简称抽纱公司）因与被申请人浙江永和纺织植绒有限公司（以下简称永和公司）及一审被告、二审被上诉人山东银光精纺制品有限公司（以下简称精纺公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抽纱公司申请再审称：1.本案三方当事人实际���存在着一个三方的事实合同关系：抽纱公司将布料发送给永和公司进行涂层加工，永和公司加工后运至精纺公司，精纺公司对布料进行剪裁加工后运至抽纱公司，抽纱公司进行出口销售。美国jcp公司自2006年起与抽纱公司存在合作关系，因永和公司具备大规模涂层的能力以及价格优势，精纺公司于2009年6月8日与永和公司签订《浙江永和纺织植绒有限公司加工协议》，经过试单，精纺公司向抽纱公司推荐了永和公司。抽纱公司和永和公司就本案所涉的涂层加工业务存在合同关系。2.抽纱公司要求永和公司承担责任并不违反合同的相对性原则。3.二审法院对抽纱公司关于涉案产品存在质量问题的证据不够充分的论断是错误的。（1）二审法院否认“minghua2008@yahoo.com.cn”系永和公司员工程明华的邮箱的观点是错误的。第一，相关邮件产生于永和公司和抽纱公司、精纺公司产生纠纷之前，且时间跨度约一年之久，数量高达上百份，邮件往来主体不仅涉及上述三家公司，还涉及美国jcp公司。第二，邮件的相关内容都是与实际事实的发生相吻合的，邮件的往来时间、内容与抽纱公司和美国jcp公司邮件的时间、内容联系是非常紧密的，这充分说明了邮件的真实性。第三，永和公司提出其对外均使用其公司专用邮箱，但其未提供证据证明是由哪个工作人员通过那个公司邮箱与抽纱公司、精纺公司进行业务联系的。（2）二审法院认为“美国rtl大货抽验测试报告形成于美国，依法应予以公证认证”的观点是错误的。“美国rtl大货抽验测试报告”是美国jcp公司向抽纱公司进行索赔的依据，并非抽纱公司索赔的依据。抽纱公司据以认定案渉产品质量存在问题的两份报告，系上海天祥质量检测公司作出的。（3）二审法院关于精纺公司与永和公司均不能提供封存的样品，涉案的涂层布加工是否符合质量标准缺少检验依据的观点是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。4.抽纱公司案渉产品遭受损失系永和公司涂层加工行为不当所引起，因此，永和公司应当承担相关赔偿责任。
抽纱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案系因抽纱公司向美国jcp公司出口的窗帘布发生质量问题并已对美国jcp公司进行赔偿后向产品加工人提起产品质量损害赔偿而引起的诉讼。抽纱公司提交证据证明其与美国jcp公司发生的窗帘布质量赔偿，是因窗帘布的涂层加工质量问题所造成。抽纱公司与精纺公司签订的《协议书》约定，由永和公司为案涉窗帘布进行涂层加工后发给精���公司，由精纺公司进行裁剪加工成成品窗帘后发给抽纱公司，精纺公司与永和公司直接进行涂层加工费结算。故抽纱公司将精纺公司列为被告、永和公司列为第三人提起本案诉讼，并不违反法律规定。本案应在查明造成产品质量问题的真正原因的情况下，依法判令相关当事人承担相应的民事赔偿责任。
综上，山东银光抽纱有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 孙 利 建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 茜 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初字第1368号
原告:张世明，男，1957年6月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人：张艳荣，系原告女儿。
被告：韩素荣，女，1968年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：盖州市双台镇松树沟村委会。
住所地：盖州市。
法定代表人：徐刚，系村委会主任。
原告张世明诉被告韩素荣、盖州市双台镇松树沟村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系松树沟村民，1983年原告领名分得4人份口粮地，地点在沙滩地。2001年原告搬至鲅鱼圈汝儿姑村居住，经与被告协商将上述土地暂时交给其耕种，粮食直补也由其领取。后原告找到被告想收回土地，被告不同意，原告多次到村上查找账目，工作人员以账目烧毁为由搪塞，不给原告1983年账目，只有1998年的账目，但此账目已私自改动。原告的利益受到损害，依法提起诉讼请求判令返还土地，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案实际诉争的是土地承包经营权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张世明的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王浩臣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更628号
罪犯李海洋。
河北省蔚县人民法院于2012年3月5日作出（2012）蔚刑初字第40号刑事判决，以被告人李海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年6月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初2399号
原告王某某，男。
被告冯某某，男。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，被告经营药品批发生意，2014年1月7日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，当时双方口头约定被告每年向原告支付利息8400元（年息）至本金还清之日止，被告于借款当日为原告出具欠条一张。该笔借款被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告人民币60000元及利息（利息计算方法按年息8400元计算）。需要说明的是，原告曾用名“王某甲”，因此被告为原告出具欠条的时候将原告的名字“王某某”写作“王某甲”。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告冯某某从原告王某某处借款人民币60000元，当天被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息。以上事实有原告提交的欠条（被告书写）、原告的常住人口登记卡复印件予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告冯某某从原告王某某处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告始终未就原、被告之间的利息约定情况提交证据，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告请求法院判令被告支付利息的诉讼请求，无法获得本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金60000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告冯某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张庆平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王金宝
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执680号
申请执行人刘东，男，1989年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人江良，女，1988年12月19日出生，汉族，现住上海市徐家汇区。
刘东与江良离婚纠纷一案，本院作出的（2014）迎民一初字第00875号民事调解书已经发生法律效力，但江良未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江良华银行存款14821元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月三十日
书记员 汪大为
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01503号
原告韩国志。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告李向中。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄新华区。
负责人赵凯。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告韩国志诉被告李向中、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩国志、委托代理人赵国炜，被告李向中、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日17时30分许，被告李向中驾驶车牌号为冀AW66**机动车，沿山尹村内路由南向北行驶至山尹村村南路口时，与驾驶电动自行车的原告韩国志相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、电动自行车损坏，造成原告各项费用损失合计17000元。事后经石家庄市鹿泉区公安交警大队处理，认定被告李向中负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另外，被告李向中驾驶的车牌号为冀AW66**机动车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、财产损失评估费等各项损失合计17000元，诉讼费用由被告负担。随诉提供医药费3511.33元，提交医药费票据11张，施救费200元，提交施救费发票1张，价格鉴定费100元，提交鉴定费发票1张，财产损失费470元，财产保全费220元，提交保全费发票1张，误工费8750元，提交原告河北华微公司三个月工资收入单、原告配偶工资单。误工时间两个半月，交通费855元，提交交通费票据13张，其它损失4000元（陪床费1500元，家属陪床半个月、生活费1500元，营养费1000元，住院期间半个月，没有票据）。同时提交了保险单、事故责任认定书、出入院记录、诊断证明等证据材料。
被告辩称，事故车辆在我公司承保交强险一份，保险期间为2014年8月6日-2015年8月5日，我公司核对事故车为我公司承保后行车本、驾驶证有效合格前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。质证意见为：医药费票据真实性无异议，因当庭计算医药费票据数额与原告提出的数额有差距，庭后请法院核实。保全费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。财产损失不认可，对证据的真实性、有效性无异议，鉴定费100元我公司不承担。交通费过高，根据原告住院天数7天，我公司认可300元。误工费原告提供证据伤情为肋骨骨折，按照道标30天即可痊愈，我公司认可误工期限为30天，对原告提供的误工证据原告未提供停发工资证明的具体数额，工资证明上没有法人签字，没有劳动合同，没有保险缴纳情况，该证据存在多处瑕疵，我公司不予认可，我公司同意按河北省2015年农林牧渔业标准进行赔偿。护理费同误工费质证意见，护理期限为住院7天。伙食补助费一天50元计算7天。营养费医嘱和诊断证明上未标明加强营养，我公司同意按住院期间每天30元进行赔偿，且原告营养费未提供相应的实际发生费用的票据。施救费无异议。
被告李向中辩称，同意保险公司意见。事故发生后自己为原告垫付1000元。
经审理查明，2015年4月28日17时30分许，被告李向中驾驶车牌号为冀AW66**机动车沿山尹村内路由南向北行驶至山尹村村南路口时，与驾驶电动自行车的原告韩国志相撞发生交通事故，致使原告肋骨骨折住院治疗、电动自行车损坏。事故经石家庄市鹿泉区公安交警大队处理，认定被告李向中负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故造成原告住院8天，电动车损坏。各项损失为：医药费3512.05元，施救费200元，价格鉴定费100元，财产损失费470元，误工费8750元，交通费500元，护理费773元，伙食补助费400元，营养费400元。财产保全费220元。
另查明，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保交强险一份，保险期间为2014年8月6日-2015年8月5日。被告李向中在事故发生后为原告垫付1000元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队出具的责任认定双方无异议。原告受伤住院8天，伙食补助费、营养费每天按50计算，误工费按原告受伤住院及医嘱休养共75天，参照其本人月工资3500元计算，护理费依照住院天数及护理人员月工资2900元计算，交通费结合受伤住院时间认定。本院认定原告损失为：医药费3512.05元、施救费200元、价格鉴定费100元、财产损失费470元、误工费8750元，交通费500元、护理费773元，伙食补助费400元，营养费400元。总计15105.05元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保事故车辆，应在交强险范围内承担原告损失15105.05元；被告李向中事故发生后为原告垫付1000元，原告获赔后应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告韩国志人民币15105.05元。
二、原告韩国志于本判决生效之日起十日内返还被告李向中1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元、财产保全费220元，由被告李向中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年七月三日
书记员 刘 命
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄滨商初字第0110号
原告：赵昌海，男，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告:江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司，住所地江阴市嘉年华广场10幢2、3层整层及1层102-107号。
法定代表人:陈凌飞，该公司经理。
被告:陈凌飞，男，1988年11月24日生，汉族。
原告赵昌海与被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）、陈凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵昌海到庭参加诉讼,被告万丰公司、陈凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌海诉称：他长期为被告万丰公司提供新鲜肉类等食品，2013年7月10日，万丰公司出具欠条，对结欠的货款182500元分期支付，最晚于2013年12月30日全部付清，被告陈凌飞对上述欠款提供担保。但至今尚欠货款162500元。他多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款162500元，承担本案诉讼费。
原告赵昌海为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告万丰公司欠款的事实及被告陈凌飞担保的事实。
被告万丰公司、陈凌飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告万丰公司自2012年12月12日起向原告赵昌海购买冻品和肉类。2013年7月10日，万丰公司出具欠条一份，确认结欠赵昌海货款182500元，并承诺从2013年10月份开始支付，最晚在2013年12月30日全部付清。2013年10月25日，被告陈凌飞对上述货款提供担保。但万丰公司仅在2013年11月支付货款20000元，余款162500元赵昌海催要未果，引起纠纷。
本院认为：原告赵昌海与被告万丰公司之间的买卖行为合法有效。万丰公司结欠赵昌海货款162500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。万丰公司对所欠货款应负清偿之责。被告陈凌飞为该货款提供保证，但对保证方式没有约定，陈凌飞应承担连带清偿责任。万丰公司、陈凌飞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告赵昌海货款162500元。被告陈凌飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元（原告赵昌海已预交），由被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司、陈凌飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告赵昌海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 徐建国
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1487号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍地广东省广州市增城市。因非法处置查封财产嫌疑，于2014年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人沈晓青，广东君儒律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1263号起诉书指控被告人何某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日，因与被告人何某独资设立的深圳快可利电子有限责任公司产生合同纠纷，佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（简称凯迪威公司）诉至顺德区人民法院，后该法院判决凯迪威公司胜诉，认定何某应对公司债务承担连带责任。因何某未在法定期限内履行生效法律文书规定的义务，顺德区人民法院遂委托深圳市宝安区人民法院强制执行民事判决书。2012年6月7日，在何某和申请执行人共同确认被查封的5台注塑机的情况下，宝安区人民法院重新出具了查封清单并对涉案机器张贴封条。2012年年底，何某擅自将涉案机器从深圳转移至了广州市增城市石滩镇一间工厂内并继续生产经营。2014年12月4日，何某在深圳市火车北站被公安机关抓获。
另查，2015年5月15日被告人家属将上述5台注塑机返还佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，得到谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年五月十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鄂0222行赔初5号
原告明平塘，男。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告明平塘诉被告阳新县公安局行政赔偿一案中，原告于2017年8月30日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明平塘撤回起诉。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某中，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案于2017年9月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被行政拘留十五日，2017年10月5日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4746号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日21时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车路过佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院正门对开城巴站时，发现被害人黄某正坐在公交站凳子上，黄某身旁放着一个红色手袋。张某某先将车停好在附近后走到黄某背后，从公交站广告牌的缝隙中伸手欲拉走黄某的手袋，黄某发现并立即抓住手袋的绳带往回拉，并大喊“有人抢东西！”，张某某见此继续拉扯黄某的手袋，黄某的手袋绳带被拉断并且被拉到在地上。张某某拿走手袋驾车逃离。张某某在路上打开手袋，拿走里面的150多元人民币后将手袋丢弃在路边垃圾房楼顶。
经法医鉴定，黄某体表所受损伤符合钝性外力作用，左膝部擦伤，右前臂皮下出血，损伤未达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单、发还清单及处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人张某某时，从其身上起获涉案赃款人民币22元；在被告人张某某的带领下，公安民警在顺德区杏坛镇旧良均路一垃圾中转站的楼顶处起获涉案手袋一个，手袋里有银行卡、身份证、钱包等物品；上述涉案赃款赃物现均已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保全清单、发还清单及处理物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款物已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第25号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告伍亚平
原告吴川市农村信用合作联社与被告伍亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告伍亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告伍亚平以购生猪资金不足为由，于2008年4月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.775‰计付利息，定于2009年4月18日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2008年9月2日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告伍亚平不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告伍亚平因购生猪资金不足，于2008年4月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.775‰计付，定于2009年4月18日归还。借款到期后，被告只支付利息至2008年9月2日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年3月6日向被告发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告伍亚平向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告伍亚平归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告伍亚平于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年9月3日起至2009年4月18日止，按月利率8.775‰计算；从2009年4月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币125元由被告伍亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执232号
申请执行人金立全，男，1974年1月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴飞祥，男，1984年9月8日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人金立全与被执行人吴飞祥运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1606号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为运输费60095.86元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 蕊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保���第26号
申请人：孔凡如，男，1981年4月3日生。
被申请人：王喜红，男，1969年2月27日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人王喜红位于滑县滑县新区众恒华府5号楼3单元5楼501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供孔凡如的豫A0QH**作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王喜红位于滑县滑县新区众恒华府5号楼3单元5楼501号（编号：GF-2000-0171）房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的��本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2678号
原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村10组。
法定代表人张密，主任。
委托代理人梁永刚，四川正大律师事务所律师。
被告张文。
本院在审理原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会与被告张文农村土地承包合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费182元，由原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 小 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18600号
原告石某。被告王甲。原告石某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告石某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可。后双方性格不合逐渐显露，被告经常酗酒闹事，双方常因生活琐事发生争吵。自2013年7月2日开始双方分居至今。2014年8月9日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求离婚。被告王甲辩称，原、被告于1988年相识恋爱，恋爱期间关系较好，婚姻基础牢固，婚后感情亦很好。原、被告之间并无争吵，被告更未对原告实施家庭暴力。2014年8月9日晚，原告要求被告签离婚协议书并殴打被告，被告才踢了原告一脚。自该日起，双方分房而居。原、被告结婚已近三十年，双方感情仍在，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年相识、恋爱，1989年9月6日登记结婚，1990年10月14日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，在婚后共同生活的二十多年中，应已建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事产生了一定的矛盾，但目前尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望被告在表示不同意离婚的同时，能够以实际行动争取和好，在今后的生活中，只要双方均能正确处理家庭矛盾，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告石某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告石某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3802号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人施纯兴，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄珍珠，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号41B室，统一社会信用代码：913505023107893776
法定代表人庄秋海，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9000号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人施纯兴、黄珍珠立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金、透支利息及滞纳金共计人民币239419.05元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金自2015年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2761元、执行费人民币3491元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人施纯兴、黄珍珠的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月26日、10月19日查询被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月21日对被执行人施纯兴所有的车牌号为闽CJ3X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年10月9日作出决定将被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈为金
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执511号
申请执行人李建展，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人王慧珍，女，1977年6月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴泽云，男，1975年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人李建展与被执行人王慧珍、吴泽云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王慧珍名下没有银行存款，其名下位于三明市三元区房产暂无法处置，被执行人吴泽云因承担一般保证责任在抵押房产尚未处置前无法执行其财产，现被执行人王慧珍下落不明，本案目前无其它财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月八日
书记员 林慧敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第500号
原告：何猛。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
原告何猛与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何猛的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告何猛起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2015年3月18日，因经营所需雇佣原告为垫舱工，未签订书面合同。口头约定月工资7500元。双方于2015年7月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资11500元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资11500元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。
被告陈清华未作答辩。
原告何猛为证明其��称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；
2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资11500元。
本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年3月18日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在��船上工作至2015年6月1日离船。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资11500元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告何猛船员工资11500元；
二、原告何猛就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更937号
罪犯谭文，男，生于1992年2月1日，汉族,初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂孝南刑初字第00201号刑事判决，以被告人谭文犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已执行）。执行中，2016年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭文在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文减去有期徒刑九个月(刑期至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825��初615号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡明根，男，1971年3月6日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡明根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告胡明根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以实际还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年6月9日被告胡明根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2013年6月8日到期。至今结欠本金30000元及利息19488元。经原告的工作人员多次催收，2015年9月12日被告签收了原告发出的催收通知书，但被告胡明根拒不偿还。
被告胡明根未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告胡明根身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、小额信用借款凭证；3、贷款催收通知书。
理查明，2010年6月9日被告胡明根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2013年6月8日到期，按季结息，月利率为7.65‰。至2017年6月19日止欠���金30000元，欠利息20203.66元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡明根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告胡明根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告胡明根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明根在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月19日的利息20203.66元,2017年6月20日至还清款之日止按月利率为7.65‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告胡明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第700号
原告祁菲。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海棠北路89号。
法定代表人徐玉海，董事长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告祁菲诉被告连云港隆鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水，被告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁菲诉称，2014年，原告在被告广告宣传及业务员介绍下，与被告签订《商品房买卖合同》。被告在商业宣传过程中宣称，原告购买的房屋除购买面积之外，被告另送面积11.41平方米，因此原告认为该活动比较实惠，购买了被告出售的房屋。但被告通知原告交房后，被告并未按照其宣传赠送原告房屋面积。原告认为，被告在商业宣传中，赠送意向明确，赠送面积清楚，应当视为合同的一部分，但被告并未按照合同约定予以执行，应当承担违约责任，补偿原告未得到赠送面积的补偿金45640元。原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求判令被告补偿原告损失45640元，承担本案诉讼费用。
被告连云港隆鑫房地产开发有限公司辩称，根据原告在诉状中的诉讼理由及结合原告提供的证据，我方所做的广告属于要约邀请，不属于要约，对双方没有约束力；再结合原告与我方所签订的商品房买卖合同补充条款第十二条，商品房买卖合同与本协议中双方的选择均为唯一选择，协议双方明确表示放弃其他选择，根据该条款也反映出原、被告双方只存在商品房买卖合同及补充协议，没有其他任何约定，因此，从法律上来说，原告的诉讼请求没有法律依据。事实上，2014年7月1日实施的中华人民共和国住房部和城乡建设部颁发的《建筑工程建筑面积规范》，关于阳台计算面积的规定，规定主体结构内的阳台应当计算面积，被告卖给原告的房屋实施的是之前的规定，按照面积的二分之一计算的，原告的要求也没有依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发建设海客瀛洲商品房住宅楼工程。被告在对其开发的该商品房促销广告宣传中，在其开发设计的不同户型的商品房的平面图上标注了赠送面积（阳台部分）。被告在其广告宣传的附录B（提示的附录）中明确写明：“套内阳台建筑面积均按阳台外围与房屋外墙之间的水平投影面积计算。其中封闭的阳台按水平投影全部计算面积，未封闭的阳台按水平投影的一半计算建筑面积。”。原告选中了广告宣传中的D户型，该户型商品房有非封闭式阳台2个，被告在其广告宣传的D户型的平面图上对赠送的面积标注了彩色。原告于2014年4月28日与被告签订了编号为LYGSPF2014473781《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的海客瀛洲住宅楼B1幢无单元402室，建筑面积为111.81平方米，该商品房按建筑面积计算，单价每平方米为5097.93元，总金额为570000元，其中阳台面积均按实际面积一半计价销售。原告与被告签订的补充协议中明确约定买卖合同和补充协议是双方的唯一选择，双方明确表示放弃其他选择。合同签订后，被告通知原告交房时，原告发现被告没有按其促销活动中宣传的赠送面积进行计算房款，对原告所购房屋阳台按照实际面积一半进行计价收款而发生争议，原告要求被告按赠送面积计算房款，补偿其经济损失45640元，经协商未果，原告诉至本院。
另查明，《中华人民共和国住房和城乡建设部》、《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局》2013年12月19日发布的于2014年7月1日实施的《建筑工程建筑面积计算规范》中规定，在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积；在主体结构外的阳台，应按其结构外围水平投影面积计算1／2面积。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告为销售其开发的商品房作出的广告宣传，是要约邀请，原告作为受要约人，在同意要约后，与被告签订了涉案《商品房买卖合同》，是原、被告的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，在该合同中，双方的权利义务明确，且原告与被告签订的补充协议中双方明确以双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》为双方的唯一选择，被告销售给原告的涉案商品房没有违反国家相关规定，被告所作的商品房销售广告，是要约邀请，不是要约，原告以被告没有按其广告宣传向其赠送面积而违约，要求被告给付补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。事实上，被告销售给原告的涉案商品房的阳台部分，是按照国家规定按一半面积计算销售价的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告祁菲要求被告连云港隆鑫房地产开发有限公司补偿其损失45640元的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告承担（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费940元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年七月十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。