江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)苏法委赔字第00023号
赔偿请求人胡永明，法律服务工作者。
赔偿义务机关苏省苏州市中级人民法院，住所地在
苏省苏州市南环西路28号。
法定代表人叶兆伟，该院院长。
委托代理人孙莹，该院工作人员。
赔偿请求人胡永明因再审无罪赔偿申请江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）国家赔偿一案，不服苏州中院(2015)苏中法赔字第00006号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人胡永明以再审无罪赔偿为由，向苏州中院申请国家赔偿苏州中院经审理认为，胡永明经再审改判无罪，依照国家赔偿法的规定，有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、支付胡永明侵犯人身自由赔偿金，按730天、国家2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准219.12元计算，计人民币160395.6元；支付胡永明精神损害抚慰金人民币20000元。二、就聚众扰乱社会秩序罪向胡永明赔礼道歉。三、对胡永明的其他赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
苏州赔偿请求人胡永明对赔偿义务机关苏州中院作出的赔偿决定不服，中院决定支付胡永明人身自由损害赔偿金160395.6元，支付胡永明精神损害抚慰金2万元，并向胡永明赔礼道歉，对胡永明的其它赔偿申请不予赔偿。胡永明向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求本院：一、撤销苏州中院(2015)苏中法赔字第00006号赔偿决定。二、决定赔偿胡永明人身自由损害赔偿金160395.6元；决定赔偿因吊销法律工作者执业证造成的财产损失143916.6元（从刑满释放起至恢复执业止，即自2013年1月18日刑满释放至2014年11月3日恢复执业共计655天，按照每天219.72元计算）；赔偿因扣押胡永明代理案件的卷宗造成的财产损失108000元（共54卷，按照每卷2000元计算）；决定赔偿精神损害抚慰金10万元。以上合计512312.2元。三、请求在江苏、河南两省、市、区（县）主流媒体公开书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。四、删除胡永明在公安、检察院、法院和监狱系统的所有犯罪信息和相关资料。
本院赔偿委员会在审理本案时，组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了听证。在听证时，本院赔偿委员会就精神损害抚慰金的确定、赔偿请求人的财产损失、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的方式等问题，专门听取了双方的陈述和申辩。
经审理查明，2011年1月21日，胡永明因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留（同年1月19日被羁押），同年2月24日被逮捕，2013年1月18日刑满释放（先期关押的2日已予以扣除）。苏州市吴江区人民法院（原吴江市人民法院）于2011年9月5日作出（2011）吴江刑初字第0264号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪判处胡永明有期徒刑二年。胡永明不服，遂向苏州中院提出上诉。2011年11月17日，苏州中院作出（2011）苏中刑终字第0222号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，胡永明仍不服，向本院提出申诉。2014年9月17日，本院作出（2013）苏刑监字第031号再审决定，提审本案。2014年9月30日，本院作出（2013）苏刑再提字第0002号刑事判决书，判决胡永明无罪。2015年5月26日，胡永明向苏州中院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，胡永明再审改判无罪，作出生效有罪判决的苏州中院为赔偿义务机关，其被错误羁押，人身自由受到侵犯，依法应得到国家赔偿。经查，胡永明被限制人身自由共计730天。国家赔偿法规定，侵犯人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款规定：依照审判监督程序再审改判无罪的，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。胡永明聚众扰乱社会秩序罪一案，本院于2014年9月30日再审改判其无罪，其实际已执行730天刑罚，有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。据此，胡永明申请支付人身自由损害赔偿金160395.6元，苏州中院予以支持，并作出赔偿决定，并无不当。
赔偿请求人胡永明对赔偿义务机关苏州中院作出的赔偿精神损害抚慰金的数额提出异议，要求赔偿精神损害抚慰金10万元。经查，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过人身自由赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。苏州中院在最高法院相关规定的范围内，结合胡永明遭受精神损害的事实和后果，作出支付精神损害抚慰金20000元的赔偿决定并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。胡永明的情形属于造成严重后果，应当为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金。胡永明申请为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并应当支付精神损害抚慰金10万元，苏州中院认为应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，决定向胡永明赔礼道歉并根据其精神损害严重后果程度，酌情决定赔偿2万元元，并无不当。对于胡永明提出删除在公安、检察院、法院和监狱系统的所有犯罪信息和相关资料的申请，这属于精神损害赔偿的履行方式问题。同时，在苏州中院履行为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉后，客观上将起到删除相关资料和信息的效果，故在决定主文中无需另行作出决定。
对赔偿请求人胡永明提出赔偿义务机关应决定赔偿因吊销其法律工作者执业证造成的财产损失143916.6元（从刑满释放起至恢复执业止，即自2013年1月18日刑满释放至2014年11月3日恢复执业共计655天，按照每天219.72元计算）；赔偿因扣押胡永明代理案件的卷宗造成的财产损失108000元（共54卷，按照每卷2000元计算）；予以赔偿。经查，没有事实和证据证明赔偿义务机关苏州中院侵犯了赔偿请求人胡永明的财产权，并造成了直接损失。赔偿请求人所列遭受财产权损害的项目，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯财产权给予赔偿的范围。赔偿请求人所提出的赔偿请求的理由不能成立，本院不予支持。
赔偿请求人要求赔偿义务机关苏州中院在江苏、河南两省、市、区（县）主流媒体公开书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。删除胡永明在公安、检察院、法院和监狱系统的所有犯罪信息和相关资料。经查，苏州中院在赔偿决定中已认定胡永明遭受侵害的情形属于造成严重后果，应当为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。在本院赔偿委员会主持听证时，赔偿请求人与赔偿义务机关双方已就消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式交换了意见。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
于胡永明提出赔偿因错案造成的其它财产损失(因吊销法律工作者执业证造成的财产损失143916.6元和扣押其代理案件的卷宗造成的财产损失108000元)的请求，因没有事实和法律依据，苏州中院对该请求决定不予赔偿，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
维持江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中
法赔字第00006号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一六年三月十日