wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00366号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陶某。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月24日2时许，被告人陶某醉酒后驾驶牌号为苏G×××××的轿车沿本市胥江路由东向西行驶至天都网吧门口时，碰撞王某停在路边的牌号为苏E×××××的轿车，导致该轿车受损，经鉴定，车损为人民币16700元。被告人陶某案发时血液中乙醇浓度为204mg／100ml。案发后，被告人陶某已赔偿了王某的车辆损失，并取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人陶某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人王某证言及辨认笔录、证人夏某证言笔录、被告人陶某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、机动车查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第4827号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）1098号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款物专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人陶某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人陶某预缴暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陶某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2015年9月1日被羁押的6日折抵计入刑期，自2015年12月4日至2016年1月28日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 孙丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1381号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：赵华三，男，1962年1月20日生，汉族，住济阳县
被告：赵波兴，男，1969年5月12日生，汉族，住济阳县
被告：赵庆堂，男，1970年1月11日生，汉族，住济阳县
被告：赵法三，男，1967年9月4日生，汉族，住济阳县
被告：赵海兴，男，1971年5月14日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华三偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵华三分别于2013年5月11日、2013年5月15日在原告处借款40000元、10000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年5月10日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告与被告赵华三签订借款合同，约定被告赵华三可自2012年5月18日起至2014年5月17日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为塑料加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴签订最高额保证合同，约定被告赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴自愿为被告赵华三自2012年5月18日起至2014年5月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月11日，原告向被告赵华三发放贷款40000元,月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年5月10日，被告已偿还借款利息3977.33元。2013年5月15日，原告向被告赵华三发放贷款10000元,月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年5月10日，被告已偿还借款利息981.67元。
另，原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵华三发放贷款后，被告赵华三作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金40000元为基数，按月利率9.50000‰，自2013年5月11日起计算至2014年5月10日止；以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算，自2014年5月11日起计算至本判决生效之日止；以本金10000元为基数，按月利率9.50000‰，自2013年5月15日起计算至2014年5月10日止；扣除已偿还借款利息4959元）。
二、被告赵华三于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元。
三、被告赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴在最高余额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵华三、赵波兴、赵庆堂、赵法三、赵海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初4397号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告黄跃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。
案件受理费1079元，因撤诉减半收取539.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。
审判员 李成春
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4616号
原告：李德群，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：周北，总经理。
本院在审理原告李德群与被告重庆市旭中房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李德群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德群负担(已缴纳)。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谭 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初4033号
原告：徐钰林，男，汉族，1958年10月7日生，住苏州市吴中区。
被告：费万钧，男，汉族，1965年1月21日生，住苏州。
被告：ＸＸ男，男，汉族，1971年2月28日生，住昆山市。
本院在审理原告徐钰林与被告费万钧、ＸＸ男民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐钰林撤回起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告徐钰林负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月十九日
书记员 周 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1182号
申请执行人郑少兰，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄国华，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人郑少兰与被告郑美丽、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）漳民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人以暂时无法提供被执行人可供执行财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1195号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00001-2号
申请执行人：安徽省皖某融资担保有限公司。
法定代表人：左某，董事长。
被执行人：安徽省福某建设集团有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：池州中某置业有限公司。
法定代表人：许文飞，总经理。
被执行人：安徽天某置业投资有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：周某，女。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：曹某某，女。
被执行人：李某，女。
申请执行人安徽省皖某融资担保有限公司与被执行人安徽省福某建设集团有限公司、池州中某置业有限公司、安徽天某置业投资有限公司、胡某某、周某、孙某某、曹某某、李某追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人安徽省福某建设集团有限公司名下的位于合肥市政务区兴业大厦1-xxx2、1-xxx6、1-xxx1的房产（房地权合产字第11018xxxx号、11018xxxx号、11018xxxx号）和李某所有的位于合肥市濉溪路xxx号金域蓝湾xx幢xxx室的房产（房地权合庐字第08xxxx号房产）。现正在对上述房产进行评估、拍卖，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00267号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初6516号
原告：翟兆峰，女，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：济宁鲁抗天颐工贸有限公司，住所地：济宁市任城区太白西路97号。
法定代表人：李汶霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1991年1月1日出生，汉族，济宁鲁抗天颐工贸有限公司员工，住。
被告：济宁市济海信息技术服务有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道原中区经济技术开发区。
法定代表人：王瑞明，执行董事。
委托诉讼代理人：王瑞华，男，1974年9月15日出生，汉族，济宁市济海信息技术服务有限公司员工，住。
原告翟兆峰与被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告翟兆峰及其委托诉讼代理人杜建民、被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司委托诉讼代理人李强、济宁市济海信息技术服务有限公司委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兆峰向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落在济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼［鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号］1-2层门面房由东向西数第1户（面积为96.38㎡）的所有权归原告所有。2、判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2014年8月27日，原告及江继国、杜光耀、周平、纪秀臻与济宁鲁抗天颐工贸有限公司达成协议，共同出资购买任城区农村信用合作联社的不良债权(债务人为济宁市济海信息技术服务有限公司和其他两家公司）。2014年10月9日任城区农村信用合作联社与济宁鲁抗天颐工贸有限公司签订债权转让协议，将其享有的济宁市济海信息技术服务有限公司和其他两家公司3笔不良债权本金4799240.66元及利息7292353.9元以4800000元转让给济宁鲁抗天颐工贸有限公司。2017年12月5日，原告及江继国、杜光耀、周平、纪秀臻与济宁鲁抗天颐工贸有限公司及济宁市济海信息技术服务有限公司达成转让协议，把坐落在济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼［鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号］1-2层门面房由东向西数第2户的所有权转让给原告所有。现就执行协议发生纠纷。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司辩称，承认原告的诉讼请求及陈述的事实。
被告济宁市济海信息技术服务有限公司辩称，承认原告的诉讼请求及陈述的事实。
原告翟兆峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、济宁市济海信息技术服务有限公司工商信息、济宁鲁抗天颐工贸有限公司工商信息、《出资协议》、《债权转让协议》、《转让协议》、鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号不动产登记证书、鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号房屋分层平面图。
被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告翟兆峰及另外四人江继国、杜光耀、周平、纪秀臻与被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司签订《出资协议》，约定原告翟兆峰及另外四人杜光耀、江继国、周平、纪秀臻联合被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司共同出资400万元购买济宁市任城区农村信用合作联社对被告济宁市济海信息技术服务有限公司等三家公司的共计499万元的房产抵押不良债权，并具体约定杜光耀出资50万元，江继国出资25万元，翟兆峰出资25万元，周平出资150万元，纪秀臻出资150万元，共计出资400万元。2014年10月9日，济宁市任城区农村信用合作联社作为甲方，被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，该协议第一条约定：甲方将依法享有的济宁市大道科教仪器设备有限责任公司、被告济宁市济海信息技术服务有限公司、济宁市中开科技有限公司3笔不良债权（本金为4799240.66元，利息为7292353.9元）及其附属权利转让给乙方即被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司；第二条约定：转让价格为480万元。《债权转让协议》后附的《任城联社2014年10月债权转让资料交接清单》列明了3笔不良债权的基本信息，包括借款人名称、本金数额、借款期限、借据编号、借款合同编号、保证合同编号、他项权利证书编号。2017年12月5日，原告翟兆峰（“乙方一”）及另外四人江继国（“乙方二”）、杜光耀（“乙方三”）、周平（“乙方四”）、纪秀臻（“乙方五”）与被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司（“甲方”）、被告济宁市济海信息技术服务有限公司（“丙方”）签订《转让协议》，约定被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司（“甲方”）将其取得的债权及从权利的部分权利及从权利转让给乙方各方，转让的具体事宜为：一、甲方取得并拟转让给乙方各方的丙方房产坐落于济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼（不动产权证号为：鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号）由东向西数1-2层门面房，并约定前述门面房由东向西数的第1户归乙方一翟兆峰所有、第2户归乙方二江继国所有、第3、4户归乙方三杜光耀所有、第5、6户归乙方四周平所有、第7、8、9、10户归乙方五纪秀臻所有；二、本协议签订后，乙方各方即取得前述确定的房产所有权，甲方不得再主张任何权利；三、在办理前述不动产权属过户登记过程中，甲方、丙方应全面配合，将不动产确权在乙方各方名下。后在原告请求甲方、丙方配合办理房屋过户登记手续时发生争议，遂诉至法院。
本院认为，原告提交的《出资协议》、《债权转让协议》、《转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告以协议转让方式取得诉争房产所有权，符合法律规定。故，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、原告翟兆峰对位于济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼1-2层门面房，由东向西数第1户（面积为99.67㎡），房权证号为鲁（2017）济宁市不动产权第00240**号的房屋享有所有权；
二、被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告翟兆峰办理本判决第一项所列房产的过户登记手续。
案件受理费5887元，由原告翟兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年七月三十日
书记员 胡佳慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执8921号
申请执行人：张欣,女,1981年9月28日出生，汉族，住北京市东城区,证件号：×××。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被执行人：顺泰融资担保有限公司,住所地：北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦606。
法定代表人马楠。
本院执行张欣与顺泰融资担保有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第29560号生效法律文书。申请执行人张欣向本院申请强制执行，要求被执行人顺泰融资担保有限公司依照生效法律文书内容给付一百二十万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人顺泰融资担保有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张欣亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并书面认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民（商）初字第29560号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张欣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顺泰融资担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年七月七日
书记员 李婧瑄
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2366号
上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路269号。
法定代表人霍好胜，区长。
委托代理人刘兴辉，郾城区征收办公室副主任。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张军利，女，汉族，1971年7月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）与被上诉人张军利不履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郾城区政府的委托代理人刘兴辉、刘洪军，被上诉人张军利及其委托代理人贾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审审理查明，郾城区政府于2016年9月21日强行拆除张军利位于郾城区郭庄的房产的行为被漯河市中级人民法院(2016)豫11行初82号、河南省高级人民法院(2017)豫行终1340号行政判决确认违法。张军利于2017年10月7日向郾城区政府邮寄提交国家赔偿申请书，申请赔偿因违法强拆房屋造成的损失。郾城区政府于2017年10月10日收到该申请后直至一审庭审时仍未作出是否赔偿的决定。
漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，张军利于2017年10月7日向郾城区政府邮寄提交国家赔偿申请书，郾城区政府于同年10月10日收到该申请后，应当在两个月内，即2017年12月10日前作出是否赔偿的决定。郾城区政府未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反上述法律的规定，张军利于2018年1月31日提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定。但张军利同时提起了行政赔偿诉讼，判决郾城区政府履行作出赔偿决定的职责已经没有实际意义，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决郾城区政府未在法定期限内履行作出是否赔偿决定的法定职责违法。
上诉人郾城区政府不服一审判决，向本院上诉称，张军利申请国家赔偿应当按照国家赔偿法规定的程序进行，国家赔偿法没有规定在赔偿机关不作出赔偿决定时当事人可以起诉确认违法，张军利提起确认违法之诉没有法律依据且无实际意义。请求撤销一审判决，改判驳回张军利诉讼请求。
被上诉人张军利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。郾城区政府在2017年10月10日收到张军利邮寄的国家赔偿申请后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定，不符合上述法律规定，一审法院确认郾城区政府未在法定期限内履行法定职责违法并无不当。综上，郾城区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由郾城区政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 张ＸＸ
审判员 苗春燕
二〇一八年九月十九日
书记员 李 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7453号
原告：季聪娟，女，1973年6月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈中明（系原告季聪娟亲友），男，1971年2月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄满娣，女，1976年9月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：许淼，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告季聪娟为与被告娄满娣、许淼民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审理。本院于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告季聪娟及其委托诉讼代理人陈中明、被告娄满娣的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼，被告许淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季聪娟起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告娄满娣因资金周转需要向原告借款1100000元，口头约定借款利息按月利率2.5%计算，出具借条一份。借款后，原告向两被告催讨借款未果，现原告诉至法院，请求判令：1.被告娄满娣、许淼立即归还原告借款1100000元，并支付利息（自2014年5月起按月利率2.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.被告娄满娣、许淼立即归还原告借款900000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告娄满娣于2014年4月30日向原告借款1100000元的事实。
被告娄满娣答辩称：两被告原系夫妻关系。2014年4月30日被告娄满娣向原告借款属实，但双方未约定利息。借款后，被告娄满娣分别于2016年1月25日、2016年3月20日向原告归还了100000元、100000元，合计200000元，故本案借款余额为900000元。
被告娄满娣提供交通银行账户交易明细三份及汇款摘要二份，以证明被告娄满娣分别于2016年1月25日、2016年3月20日向原告归还了100000元、100000元，合计200000元的事实。
被告许淼未作答辩，亦未提供证据。
被告许淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告及被告娄满娣所举证据质证的权利。经庭审质证，因被告娄满娣对原告提供的借条无异议，本院予以认定。原告对被告娄满娣提供的证据亦无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告娄满娣向原告季聪娟借款，双方于2014年4月30日结算，确认被告娄满娣尚欠原告季聪娟借款1100000元，由被告娄满娣出具借条一份。被告娄满娣分别于2016年1月25日、2016年3月20日支付原告100000元、100000元，合计200000元。另查明，本案借款发生于被告娄满娣、许淼夫妻关系存续期间。
本院认为，原告季聪娟与被告娄满娣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告娄满娣应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，本院对于原告要求被告娄满娣归还借款及支付逾期付款利息的诉请予以支持。借款系在被告娄满娣、许淼夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。被告许淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄满娣、许淼于本判决生效之日起十日内归还原告季聪娟借款900000元，并支付逾期付款利息（自2016年12月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告娄满娣、许淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年二月十四日
代书 记员 邬希熹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初63号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日被新泰市公安局取保候审，2016年2月18日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼；因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人魏传旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年1月3日20时46分许，在新泰市新汶街道龙溪路与新矿路路口，被告人李某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿龙溪路由北向南行驶与刘某某驾驶鲁JXX**号小型轿车沿龙溪路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致李某某受伤。被告人李某某承担事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年1月22日，被告人李某某在新泰市第二人民医院被新泰市公安局民警依法传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人刘某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，民事部分与刘某某达成和解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日20时46分许，被告人李某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿龙溪路由北向南行驶至新泰市新汶街道龙溪路与新矿路交叉路口时，与刘某某驾驶鲁JXX**号小型轿车沿龙溪路由南向北行驶发生相撞，造成两车部分受损，致李某某受伤，其静脉血中乙醇含量为102.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。同年1月22日，李某某被传唤到案，刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
2015年4月22日，被告人李某某与刘某某、太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司民事部分达成和解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证新泰市公安局122接警单、受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；被告人李某某户籍证明；当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0105号物证检验报告；住院病案及调解书；李某某驾驶证信息；案件侦破经过情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，与刘某某民事部分达成和解，积极缴纳罚金，可予从轻处罚，其辩护人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 王宗平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马宗娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2469号
申请执行人张建国。
被执行人陶浪成。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司。
法定代表人王金洪，该公司执行董事。
申请执行人张建国与被执行人陶浪成、淮安中亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶浪成、淮安中亿建设工程有限公司应给付申请执行人张建国116603元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其可供执行财产。
现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请终结本次执行程序。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1754号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨春芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01447号
原告赵万祥，男，1964年11月9日出生。
被告赵国祥，男，1959年12月28日出生。
本院在审理原告赵万祥诉被告赵国祥恢复原状纠纷一案中，原告赵万祥于2013年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国祥的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵万祥承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高莹洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执156号
申请执行人王建雄，男,1963年11月9日,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人罗文斌(又名罗兵)，男,1966年2月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：陈艳花(罗文斌之妻)，女,1968年9月28日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人王建雄与被执行人罗文斌、陈艳花买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0115民初4627号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建雄于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗文斌、陈艳花下达执行通知书,责令被执行人罗文斌、陈艳花向申请执行人支付货款4507元及利息，并承担受理费25元,执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗文斌、陈艳花银行存款4600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5233号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告刘艳燕，女，1985年8月16日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳燕系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币86，088.04元（截至2016年1月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘艳燕归还至2016年1月13日止的透支款人民币86，088.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告刘艳燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执500号
申请执行人张建勇。
被执行人苏新成。
被执行人庄玉萍。
申请执行人张建勇与被执行人苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1916号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏新成、庄玉萍应于判决生效后十日内给付申请执行人张建勇162800元,并承担案件受理费、公告费合计4156元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1916号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨春芹
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初75号
原告：朱某某，男，汉族，1972年2月2日出生。
被告：段某某，男，汉族，1969年5月29日出生。
原告朱某某与被告段某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付承揽款40300元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告找到原告，要求原告搭建自己开办的砖厂的雨棚及其他设施，并约定完成承揽工作后给付原告承揽款40300元。原告按被告要求完成约定的承揽工作后，被告却以各种理由和借口拒绝支付款项。在2017年10月23日，被告向原告书写欠条一张，载明被告欠原告承揽款40300元，并承诺于2017年10月27日前付清。现履行期限届满，被告拒不支付承揽款。据此，请求人民法院依法裁决。
被告段某某未作答辩。
本院经审理认定：2017年4月，原、被告双方口头达成了承揽协议，并约定承揽款为40300元。原告按照被告的要求完成了承揽工作，被告并未按约定支付承揽款。2017年10月23日，被告向原告书写欠条一张，载明被告欠原告承揽款40300元，并承诺于2017年10月27日前付清。但履行期限届满，被告仍然不履行给付义务。现原告诉求被告给付承揽款40300元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某承揽款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 志 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 益西次称
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ******。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ******。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 ******。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
******。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
******。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更949号
罪犯郑宏敏，男，1955年1月6日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）内刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑宏敏犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33732元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）川刑终字第883号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字294号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年12月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑宏敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑宏敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宏敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初522号
原告李怀武，男，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业。
被告冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李怀武与被告冯轩承揽合同纠纷一案中，原告李怀武于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀武因无法查找被告冯轩，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀武撤回起诉。
案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由原告李怀武负担。
审判员 宫立军
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执627号
申请执行人李子林，男，1954年9月13日出生，住温岭市。
被执行人胡友富，男，1965年10月12日出生，住温岭市。
被执行人戴良芬，女，1967年1月22日出生，住温岭市。
本院在执行李子林与胡友富、戴良芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡友富有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡友富所有的坐落于温岭市城关镇岙底胡村岙底胡的土地使用权【土地证号：温集用（1995）第01-152**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年一月二十六日
代书记员 莫林建
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00096号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘培。
被告人鲁冲冲。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）071号起诉书指控被告人刘培、鲁冲冲犯抢夺罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘培、鲁冲冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（1）2012年9月28日14时16分，被告人刘培、鲁冲冲驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至孝感市孝南区广场街建设路215号孝柴小区民邦食府附近，趁被害人黄某不备，采取飞车抢夺的手段，将其手提包抢走。抢得现金7000余。
（2）2012年10月3日16时许，被告人刘培、鲁冲冲驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至孝感市孝南区车站街城站路宇惠春天门口，趁被害人夏某乙不备，采取飞车抢夺的手段，将其手提包抢走。抢得现金260元、波导i700触屏手机一部等物品。经鉴定被抢手机价值586元。
（3）2012年10月4日11时许，被告人刘培、鲁冲冲驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至孝感市孝南区车站街城站路黄陂路口，趁被害人淳某之不备，采取飞车抢夺的手段，将其自行车前篓的背包抢走。抢得现金500元、中兴V880手机一部等物品。经鉴定，该中兴V880手机价值1141元。
（4）2012年10月18日晚20时许，被告人刘培、鲁冲冲驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至孝感市仙女路往光荣路方向百佳豪庭幼儿园附近，趁被害人高某不备，采取飞车抢夺的手段，将其手提包抢走。抢得黑色Iphone4s手机、阿尔发D81手机各一部及其他物品等。经鉴定被抢Iphone4s手机价值3580元，阿尔发D81手机价值633元。
（5）2012年12月18日20时56分，被告人刘培、鲁冲冲驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至孝感市孝南区广场街长征路孝武电器行附近人行道，趁被害人汪某不备，采取飞车抢夺的手段，将其手提包抢走。抢得现金4700元、身份证及银行卡等物品。
2012年12月19日，被告人鲁冲冲到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理期间，二被告人的亲属代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人刘培、鲁冲冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、夏某乙、淳某之、高某、汪某的陈述，证人夏某甲的证言，物证、书证［被抢手机实物相片、作案工具实物相片及相关扣押物品清单、（2009）孝南刑初字第119号刑事判决书、户籍信息、发还物品清单等］，孝感市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人刘培、鲁冲冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培、鲁冲冲以非法占有为目的，采取飞车抢夺的手段，多次抢夺他人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘培在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人鲁冲冲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘培、鲁冲冲认罪态度较好，且退出了全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘培犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人鲁冲冲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘志刚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 池 蕙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1443号
罪犯刘林，男，1994年3月28日生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年8月22日作出（2012）赤刑初字第146号刑事判决，认定罪犯刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。另查明，该犯所盗赃款12872.5元，破案后已追回12572.5元并发还被害人，并取得了被害人谅解；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00688号
申请执行人徐金和。
被执行人镇祥琼。
被执行人樊友国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币395，272元，执行费5，829元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉里大通物流有限公司湖北分公司的银行存款人民币401，101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十二月一日
书记员 余敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2179号
原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。
被告：李桂东，男，1969年12月29日出生，住济宁高新区。
原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告李桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年七月三十日
书记员 李琬琰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5513号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1979年3月22日生，回族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴鹏系原告信用卡持卡人。截止至2015年9月9日，被告持该卡累计透支人民币33，235.69元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，235.69元，并支付自2015年9月10日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初435号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，女。
被告人皮某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人王某某、皮某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年3月10日，被告人王某某在遵义市红花岗区解放路水井湾1巷102室肖某某家中，将100元钱的毒品海洛因贩卖给了肖某某。
2、2018年4月28日0时许，肖某某电话联系被告人王某某要购买毒品，被告人王某某同意后遂将100元的毒品海洛因（经称量，重0.41克）包装好拿给被告人皮某某，让被告人皮某某前去与肖某某进行交易，被告人皮某某到遵义市红花岗区解放路水井湾1巷102室肖某某家中与肖某某进行交易时，被公安民警当场查获。后公安民警在被告人皮某某的带领下在红花岗区南山路附近将被告人王某某抓获。经检查，公安民警又从被告人王某某的裤子口袋内查获毒品海洛因疑似物1包（经称量，重0.41克）。经鉴定，查获的两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某、皮某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；皮某某有立功，从犯等情节，建议判处被告人皮某某拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某、皮某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、皮某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人皮某某起次要作用，系从犯，同时皮某某在归案后协助公安机关抓获同案人王某某，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 梅寒芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第209号
申请执行人：宋金廷，男，汉族，无职业，现住河南省。
被执行人：王宪波，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行宋金廷与被执行人王宪波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨梨民初字第72号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00093-2号
原告：魏艳，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金花美，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告魏艳诉被告刘原平、金花美、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏艳于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告刘原平、金花美、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供其名下房产一套，作为担保。
本院认为：原告魏艳提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封魏艳名下位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔×幢的房产一套（房产权证号：房地权证长丰字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00276号
上诉人（原审被告）苏州市培增服装有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇舟山工业园。
法定代表人李培坤，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。
负责人潘俊，行长。
被上诉人（原审被告）苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人章建伟，总经理。
上诉人苏州市培增服装有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司狮山路支行、苏州华诚光电科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市培增服装有限公司上诉称：上诉人认为原被告合同对于管辖权的约定中全部打勾，造成矛盾并进而改变案件管辖法院，故请求将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷，苏州银行股份有限公司狮山路支行为贷款人，苏州华诚光电科技有限公司为借款人，苏州市培增服装有限公司为担保人。在当事人之间签订的《企业最高额抵押借款合同》上，对管辖的约定分别为向苏州银行总行所在地法院起诉、向苏州银行狮山路支行所在地法院起诉，属约定不明，不能作为本案约定管辖的依据。依照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州市培增服装有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第564号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告高学文。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告高学文之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年5月16日以被告高学文已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十六日
书记员 车国花
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第539号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告石建华。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告石建华之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年5月16日以被告石建华已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十六日
书记员 车国花
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2476号
原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地：兖州区大禹北路北首路东。
法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。
委托代理人：刘顶，公司员工。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区林兴工贸有限公司，住所地：兖州区大安镇东葛村。
法定代表人：李国林，职务：总经理。
被告：济宁汇通资产管理服务有限责任公司，住所地：济宁市高新区王因镇前竹亭村。
法定代表人：李彬，职务：总经理。
本案在审理原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告济宁市兖州区林兴工贸有限公司、济宁汇通资产管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市大丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一五年十二月一日
书记员 张娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初114号
原告龙丽，女，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人龙九涛，男，1961年8月26日出生，汉族，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人岑华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冷水滩区岚角山镇巴洲村第三村民小组。
负责人龙九寒，该组组长。
本院在审理原告龙丽与被告冷水滩区岚角山镇巴洲村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龙丽于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙丽撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告龙丽负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋珠艳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执38号
申请执行人嘎嘎，男，藏族，系西藏昌都市人，住所地昌都市。
申请执行人阿旺泽仁，男，藏族，系西藏昌都市人，住所地昌都市。
被执行人其美旦增，男，藏族，系西藏昌都市人，住所地西藏拉萨市。
本院在执行嘎嘎、阿旺泽仁与其美旦增民间借贷纠纷一案中，被执行人其美旦增已偿还25000元，剩余部分因暂无偿还能力，但本案审理期限将至，需延长执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）藏0303民初91号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3875号
原告：陆婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
原告陆婷婷与被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陆婷婷于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆婷婷申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆婷婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆婷婷负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初138号
原告岑锦扬，男，1983年4月6日出生，汉族.
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州银象疼痛专科医院。
本院在审理原告岑锦扬与被告永州银象疼痛专科医院合同纠纷一案中，原告岑锦扬于2016年3月1日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告岑锦扬的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锦扬撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告岑锦扬负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月一日
代理书记员 唐 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更63号
罪犯俞则平，男，1954年12月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）杨刑初字第551号刑事判决，认定俞则平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯俞则平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞则平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞则平减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞则平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞则平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞则平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞则平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年2月22日起至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1054号
申请人李文华。
申请人刘琢智。
被申请人储子中。
被申请人湖南瑞克液压油缸有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人储子中。
本院在审理申请人李文华、刘琢智与被申请人储子中、湖南瑞克液压油缸有限公司股权转让纠纷一案中，申请人李文华、刘琢智向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人储子中、湖南瑞克液压油缸有限公司的银行存款168万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由李文华、刘琢智提供房产担保。
本院认为，申请人李文华、刘琢智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结储子中、湖南瑞克液压油缸有限公司的银行存款168万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封刘琢智所有的位于湖南省长沙市的房产壹处。
三、查封李文华所有的位于湖南省长沙市的房产壹处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执186号之二
申请执行人：邓昌华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：何敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：谭义红，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，组织机构代码581478626。
法定代表人：何敏，总经理。
申请执行人邓昌华申请执行被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司民间借贷纠纷一案由于被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司没有履行本院作出的(2016)渝0113民初11163号民事判决书确定的义务，申请执行人邓昌华向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，扣划了被执行人谭义红的银行存款43779.23元，已支付申请执行人邓昌华。查询到被执行人谭义红名下有位于重庆市巴南区住宅房屋一套，该房屋在案件审理过程中已保全查封，因该房屋设立抵押，且系被执行人谭义红的唯一住房，现不具备处置条件。同时，被执行人重庆禾坛机械有限公司有拆迁补偿款，该款亦在案件审理过程中已保全冻结，因尚不具备提取条件，现暂无法提取。未查找到被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人邓昌华亦未能提供被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司的其他财产线索。致使被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司尚欠申请执行人邓昌华借款465140.77元及利息等不能实现。本院已将被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人邓昌华同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执186号案的本次执行程序。
申请执行人邓昌华若发现被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2016)渝0113民初11163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人何敏、谭义红、重庆禾坛机械有限公司负有继续向申请执行人邓昌华履行（2016）渝0113民初11163号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4833号
罪犯赖小伟，出生于湖北省监利县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）台路刑初字第869号刑事判决，以被告人赖小伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯赖小伟减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖小伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖小伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖小伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小伟予以减刑一年一个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初557号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董勇，男，1966年3月13日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：安徽省霍邱县。2000年9月4日因犯盗窃、抢夺罪被本院判处合并有期徒刑一年十个月。因本案于2018年1月12日被嘉善县公安局取保候审。
被告人管陆全，绰号“小明”，男，1972年10月13日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：安徽省霍邱县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)507号起诉书指控被告人董勇、管陆全犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员李某出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月中下旬至2018年1月11日，被告人董勇、管陆全经事先商量，分时段在嘉善县魏塘街道五洲医院西侧空地及东南侧围墙空地等处分别开设赌场，组织不特定人员以“牛牛”方式进行赌博。被告人董勇、管陆全在各自开设的时间段内分别非法获利人民币20000余元、10000余元。
另查明，被告人董勇归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，公安机关从被告人董勇处扣押人民币720元（其中220元系违法所得）、从被告人管陆全处扣押人民币4200元。
上述事实，被告人董勇、管陆全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某、王庆刘等人的证言，辨认笔录，手机勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书，人口信息、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇、管陆全以非法营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，非法获利分别为人民币20000余元、10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董勇具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人管陆全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人管陆全到案后未如实交代其犯罪事实，其行为不符合坦白的构成条件，故辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年5月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人管陆全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、违法所得人民币220元，依法予以没收；从被告人董勇处扣押的人民币500元、从被告人管陆全处扣押的人民币4200元，折抵其各自罚金；随案移送的手机2部、扑克牌1副，予以没收；继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执657号
白金山：
陈思国与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈思国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月28日之前履行案款44855.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费572.82元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3250号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：孙久凯,男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告孙久凯劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙久凯的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初7644号
原告：范秋磊，男，1990年9月11日出生，汉族，住三河市。
被告：荣晓峰，男，1982年7月23日出生，壮族，住三河市。
被告：王旭坤，男，汉族，住三河市。
原告范秋磊诉被告荣晓峰、王旭坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告范秋磊于2018年11月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秋磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秋磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秋磊负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭子莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2209号
原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告张明，男，1991年3月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告彭建媛诉称，2014年，被告张明以承包工程需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%，按月付息，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告张明偿还原告彭建媛借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告张明以承包工程需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%，并出具了借据。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了9.5万元，支付现金0.5万元。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次催告未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行流水以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明在原告彭建媛处借款10万元，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。在原告向其催讨后，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张明在本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月26日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3804号
申请执行人：广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行,住所地广州市花都区狮岭镇合和路134。
经营者:黄又龙。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：周文畅,男,1970年2月24日出生,汉族，住浙江省文成县，
广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行与周文畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文畅应支付货款5000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将周文畅纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将执行情况告知申申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3804号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十八日
书记员 黄智锴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5497号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系原告信用卡持卡人，截止至2015年12月12日，被告持该卡累计透支人民币23，211.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，211.06元，并支付自2015年12月13日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初960号
原告连云港日日红太阳能设备有限公司，住所地东海县张湾乡农具厂，法定代表人：段会平。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告柴秋云。
本院在审理原告连云港日日红太阳能设备有限公司诉被告柴秋云租赁合同纠纷一案中，原告连云港日日红太阳能设备有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回对被告柴秋云的起诉。
本院认为，原告连云港日日红太阳能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港日日红太阳能设备有限公司撤回对被告柴秋云的起诉。
案件受理费1550元，由原告连云港日日红太阳能设备有限公司负担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初400号
原告：孙七成，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：叶乃俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李敏，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告孙七成与被告叶乃俊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙七成、被告叶乃俊的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，原告于2017年8月18日将20万元汇至被告账户，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至本院。
被告辩称，被告叶乃俊不认识孙七成，叶乃俊和案外人姜新之间有借款纠纷，是姜新通过孙七成向叶乃俊偿还借款，并非是叶乃俊向孙七成借款20万元。原告主张无事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告于2017年8月18日通过银行将20万元转至被告叶乃俊账户，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人之间的合约行为，需要双方达成借款的合意。本案中，双方虽有转账记录，但原告没能举证证明双方之间存在借款的合意，也没能提供借（欠）条、借款合同之类的书面证据，现有证据不能认定双方存在借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙七成的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由原告孙七成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡仲柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5273号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李文忠，男，1970年10月14日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，473.16元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，473.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异48号
案外人:刘守义，男，汉族，1948年12月4日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘政，女，汉族，1978年6月22日出生，刘守义之女，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人:万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人:宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：钱丹萍，女，汉族，1989年3月5日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司职员，住本单位。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人刘守义于2018年5月3日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人刘守义以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人刘守义请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘守义撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
书 记 员 白 硕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初587号
原告：王庆利，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨恩岭，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王庆利与被告杨恩岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告王庆利提供的被告杨恩岭相关送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告杨恩岭送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告杨恩岭明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告杨恩岭下落不明的证明材料，应视为原告王庆利的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王庆利的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张竞舟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘程成
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00263号
申请执行人沈阳新黎明门业有限公司。
法定代表人梁晓东，职务总经理。
被执行人盘锦正和有限公司。
法定代表人蒋言礼，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00136号民事判决书，在执行过程中，申请执行人沈阳新黎明门业有限公司经本院多次传唤，至今未能到庭，未能向本院提供被执行人盘锦正和有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终217号
上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人王馨如，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万某，居民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年2月25日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第42725号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2014)浦民一(民)初字第42725号
原告王建中，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告杭州临安泽平线业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蒋泽平。
委托代理人邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告周小弟，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告上海沪邦印染有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚羽。
委托代理人陈金荣，男。
委托代理人孙彬，男。
被告孙小明，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡启栋，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王建中诉被告杭州临安泽平线业有限公司、周小弟、上海沪邦印染有限公司、孙小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初871号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告向水忠。
被告林玉华，系向水忠之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向水忠、林玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，依法减半收取1430元，财产保全费1161元，两项合计2591元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向伟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初206号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张贺松，男，1989年11月3日出生于保定市蠡县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：衡水市桃城区，捕前住衡水市桃城区。因本案于2016年5月9日被行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人张贺松犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人张贺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年5月8日下午16时许，被害人宛明勇家中的一只泰迪狗丢失，后宛明勇通过监控发现是被告人张贺松与李某在胡同内将狗抱走。2016年5月9日11时许，宛明勇在胡同内发现被告人张贺松后要求将狗归还，二人遂发生厮打，被告人张贺松勒着被害人宛明勇的脖子将其摔倒在地，致其右胫骨骨折。故城法医鉴定中心鉴定意见为，宛明勇的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张贺松与被害人宛明勇达成刑事和解协议，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张贺松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过，故城县医院诊断证明、刑事和解协议书、收条、被告人的户籍证明；证人郭某、张某、满某、李某的证言；被害人宛明勇的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定意见书；故城县公安局郑口派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张贺松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张贺松与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张贺松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年九月九日
书记员 朱安琪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭宏伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局，住所地郑州市互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
郭宏伟因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郭宏伟向本院申请再审称：（一）一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。郑价公函[2007]20号批复已确定“宏鑫花园”小区经济适用房销售基准价，因此属于具有强制力的政府指导行为。郑价公函[2007]20号批复所依据的郑价成本监审（2007）第50号成本监审报告，已被法院认定为错误。（二）郑价公函[2007]20号批复涉及当事人重大权利，一、二审裁定以不属于法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉及上诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令金水区人民法院审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2017年申请人提起本案诉讼时，已经超过了起诉期限最长为5年的规定，其起诉不应予以受理，鉴于本案已经受理，其起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。申请人对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭宏伟的再审申请。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 石文灵
审 判 员 苗春燕
二〇一八年九月十九日
法官助理 宋光远
书 记 员 白慧敏