安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1132号
原告：郭某，男，2010年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：汪某（系郭某母亲），女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：朱某1，男，2009年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：王某（系朱某1母亲），女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥市郎溪路小学，住所地安徽省合肥市瑶海区朗溪路与明皇路交口。
法定代表人：何兴文，校长。
委托诉讼代理人：庞博，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程韵娇，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，2010年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张某（系李某1母亲），女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张某，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李某2，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告郭某诉被告朱某1、朱某2、王某、合肥市郎溪路小学、李某1、张某、李某2教育机构责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人汪某及其委托诉讼代理人陈金华，被告朱某1的法定代理人朱某2、王某及其委托诉讼代理人林超，被告朱某2、王某及其委托诉讼代理人林超，被告合肥市郎溪路小学的委托诉讼代理人庞博、程韵娇，被告李某1的法定代理人李某2、张某，被告李某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25991.20元、护理费11952元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3530元、交通费600元，合计117003.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就读于被告合肥市郎溪路小学二年级三班，2017年10月16日上午课间期间，在教学楼四楼的走廊上，原告被被告朱某1伸腿绊倒，致左手臂骨折。当日，原告到安徽省第二人民医院检查，诊断为左侧尺桡骨骨折，断端移位成角，后转院至安徽省立儿童医院住院手术治疗并内置钢针固定，于2017年10月21日出院。诊查及住院期间产生相关医疗费、护理费、营养费、交通费等，同时后续仍需要手术取出内置钢针。原告系无民事行为能力人，在学校学习期间，被朱某1绊致摔倒受伤，朱某1应当赔偿原告因此遭受的损失，朱某2系朱某1监护人，依法应当代朱某1承担赔偿责任；合肥市郎溪路小学疏予管理，应当承担与之相应的赔偿责任；原告此次受伤部位与李某12017年8月15日侵权致使原告受伤部位相同，李某12017年8月15日的侵权行为对本次原告受伤的结果有一定的因果关系，应当承担与之相应的赔偿责任，张某系李某1的监护人，依法代李某1承担赔偿责任。
被告朱某1、朱某2、王某辩称：一、郭某受伤是意外，朱某1没有主观故意。朱某1是未成年人对于意外伤害的风险了解和把控不足。当时是下课时间，朱某1与同学坐在地上聊天，郭某从过道里跑来，朱某1没有预料到会绊倒他，因此朱某1非故意行为。二、郭某本人对于受到的伤害也应承担相应的责任。教育部《中小学学生守则》以及郎溪路小学的校规校纪的规定，学生应当遵守校规校纪，注意安全，不得在教室、走廊、楼梯奔跑、追逐、打闹，而郭某在走廊中奔跑违反了上述规定，其行为也是引起伤害发生的原因之一，因此郭某本人也应承担相应责任。三、郭某的先后两次受伤与其伤害结果均确有因果关系，请法庭综合考虑，公正处理。由于郭某于2017年8月15日因意外伤害造成骨折，本应在家休息疗养并更加注意自身安全，但意外再次发生。两次意外伤害间隔时间2个月，也就是说第一次骨折尚未全愈又再次骨折，两次骨折位于同一部位，因此与目前的伤害结果之间存在因果关系。四、学生在校学习期间，由校方承担监护职责。由于双方均是未成年的小学生，在校学习期间应由学校承担监护管理的职责，由校方对学生的行为进行管理并对其安全负责。五、对于原告的伤残程度及相关经济损失不予认可，我方申请法院重新鉴定。一、鉴定意见认为原告因骨折造成关节活动受限是评定十级伤残的主要原因，但郭某的伤情为左尺桡骨双骨折，受伤位置为左前臂距离左手腕关节尚有一段距离，不会因此而影响左手腕关节活动，不应当造成左手腕关节功能部分丧失。二、从郭某在安徽省立儿童医疗的出院小结中表述为：左肘及左前臂活动功能无明显受限以及X光片中反映骨折线消失，说明受伤部位愈合良好，未造成任何功能受限，与鉴定意见相矛盾。三、郭某现年8岁，伤情恢复快，而鉴定时间距离手术时间仅仅10天，并不能客观反映郭某的伤残程度。综上，请求法院查明案件事实，公正判决。
被告合肥市郎溪路小学辩称：一、在本案中，被告郎溪路小学尽到了应尽的教育、管理职责，应当依法不承担侵权责任。郎溪路小学一直非常注意校园安全建设，针对校园安全专门指定了专人负责相应的责任区并公开公示，并制定了详细的校园突发安全事件预案。同时，学校还定期组织师生及家长学习校园安全教育，指导教育老师、学生及家长注意校园安全及如何做到校园安全。学校还在校园的教学楼，过道、拐角等处醒目位置张贴安全标语以提醒学生及家长注意安全。因此，郎溪路小学先后获得“合肥市规范化队室”、“瑶海区平安校园”等荣誉称号。本次意外事件发生于大课间休息期间，根据当事学生的叙述及学校事后的调查，本次事件存在较大的不可预期性。正在和同学做游戏的被告朱某1的腿绊倒了正在奔跑的原告郭某，导致原告还未愈合的骨折处再次骨折。导致原告受伤的相应侵权人应承担相应责任，同时，原告及其家长，在明知其自身的骨折还未痊愈，绝对不应再继续作一些危险的可能导致受伤的（如奔跑之类的）动作的情况下，仍然奔跑并导致了自身受伤。因此，原告也应承担相应责任。在原告受伤后，学校老师第一时间到达现场，第一时间通知家长并上报领导，得到家长和领导指示后，第一时间采用了合理的措施同家长一起将原告送去就医，最大化的稳定和减少了原告的伤情和痛苦。随后又积极联系被告朱某1的家长，并不断在原被告之间沟通。在整个过程中，真正做到了处置得当，认真负责。在本意外伤害事件中，郎溪路小学不论是在事前的校园安全建设、对老师、学生及家长的安全教育，还是本事件的不可预期性及事后学校妥当负责的处理方式，都已经可以证明学校已经很好的尽到了教育、管理职责。因此，学校不应当承担侵权责任。二、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，原告请求支付25991.2元医药费无事实依据，但根据其提供的医药费发票，医药费实际应为14802元；交通费无证据证明，应依法驳回。综上，请贵院依据事实及证据，公正裁判，依法驳回原告针对被告郎溪路小学的诉讼请求。
被告李某1、张某、李某2辩称：原告受伤是事实，但是受伤家长没有尽到监护的责任，自己负有责任。在鉴定中心鉴定的时候，鉴定人员问孩子，家长一直在旁边干扰。我们有第一次案件的判决书，我们双方都有责任。孩子的伤残鉴定我们不认可，原告在短时间内两次受伤，第二次事故又牵扯到我们，是不是每次受伤都要牵扯到我们，对本次原告受伤，我们不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告朱某1均系被告郎溪路小学二年级3班学生，被告李某1是该校二年级1班学生。2017年10月16日上午课间时间，被告朱某1与另一同学在郎溪路小学一号教学楼4楼楼梯口处在做游戏，原告从过道往楼梯处慢跑，被告朱某1无意中伸出腿伴倒正在慢跑的原告，致原告摔倒受伤。后同学将此事告诉其班主任，班主任及时将此事打电话告诉其家长。家长听说此事后，及时到校将原告送至安徽省儿童医院救治，其伤经该院诊断为左尺桡骨双骨折，该院给予其内固定等手术治疗。原告在该院住院治疗至2017年10月21日。出院医嘱：术后石膏外固定4周，注意患肢末梢血运等。2018年5月8日，原告又因左尺桡骨双骨折术后到该院住院治疗至2018年5月14日。出院医嘱：保持切口清洁干燥2周，免负重4周后门诊复查等。
另查，原告与被告李某1同住在合肥市瑶海区金水湾花园城小区。2017年8月15日17时许，两人在小区玩耍时,小区生长有滕条，原告在高处拉着滕条时，被告李某1拉住原告腿部摇晃，原告摔倒受伤。其伤经安徽省第二人民医院诊断为左前臂双骨折，该院给予其复位骨折部位后体外石膏固定。原告曾诉讼来院要求被告李某1、张某赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等计9621元，本院经审理，作出(2018)皖0102民初1133号《民事判决书》，认定被告李某1承担主要责任，原告郭某承担次要责任，双方承担责任比例分别为70%、30%。判决张某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失合计4032.70元。该判决书已发生法律效力，且被告张某已履行该判决书确定的赔付义务。庭审中，被告郎溪路小学主张其已尽到了管理的责任，提供《学校安全值班表》、《中队会活动记录》、楼梯安全标语、事发地点照片、班主任的书面证言、平安校园奖牌；原告、被告朱某1、李某1质证时对其真实性无异议，但不能证明学校已尽到监管责任。
另查，本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》标准，护理期按照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行司法鉴定；对李某12017年8月15日的侵权行为对郭某伤害结果的参与度进行鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定,作出皖正宇司鉴[2018]法临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郭耀因意外事故受伤致左尺桡骨双骨折，经手术治疗后,现遗有左腕关节活动受限，其左腕关节活动功能丧失程度达25%以上(未达50%)，评定为十级伤残。2、被鉴定人郭某本次外伤后,建议其护理期90日，营养期120日；3、被鉴定人郭某左尺桡骨双骨折的损伤结果与2017年8月15日的外伤之间损伤参与度建议为45%-55%。原告支付鉴定费3530元。被告对原告提供的《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议,认为原告的伤不构成伤残等级,未能举证证实。
本院认为,限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。被告郎溪路小学作为教育机构，对原告郭某、被告朱某1在学校期间的活动，负有教育、管理和保护的责任，且未提供证据证实其已尽到充分的教育、管理、保护等职责，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。被告朱某1无意中伸出腿伴倒正在慢跑的原告，原告身上左前臂双骨折伤处石膏仍在固定中，不注意自身的安全，在教室外过道上跑动，对损害的发生也有过谙。被告朱某1为无民事行为能力人，被告朱某2、王某应基于监护责任履行对朱某1的平时教育、管理职责应承担侵权责任。原告郭某请求被告朱某2、王某承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告、被告朱某2、王某、郎溪路小学承担责任的比例分别为30%、30%、40%。本起事故给郭某造成的损失有：医疗费25991.20元；营养费依鉴定意见营养期为120天，按公务人员出差伙食补助每天50元计算，为6000元（50元／天×120天）；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算经鉴定的护理期90天，为11952元(48500元/天÷365×90天)；原告经鉴定为十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即63280元(31640元/年×20年×10%)予以支持；鉴定费3530元，予以认定；对原告主张的交通费酌定400元；原告身体因本起伤害造成损伤，经鉴定为十级伤残给其精神造成一定的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。依鉴定原告左尺桡骨双骨折的损伤结果与2017年8月15日的外伤之间损伤参与度建议为45%-55%，故被告李某1、张某、李某2辩称中在本案中不应承担责任的理由不能成立。原告上述损失中残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3530元，计71810元，其中45%为32314.50元，由被告张某、李某2赔偿其中70%，为22620.15元。另55%为39495.50元，由原告、被告朱某2、王某、郎溪路小学按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某因身体受伤害造成的医药费25991.20元营养费6000元、护理费11952元、交通费400元、39495.50元(残疾赔偿金63280元、鉴定费3530、精神损害抚慰金5000元中55%)，合计人民币83838.70元，由被告朱某2、王某赔偿其中30%，即25151.61元；被告合肥市郎溪路小学赔偿其中40%，即33535.48元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张某、李某2赔偿郭某因身体受伤害造成的各项损失合计22620.15元；于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担690元，被告张某、李某2负担255元，被告合肥市郎溪路小学负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年七月三十日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足市部分由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。