wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初13号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,1962年9月26日出生于桐城市,小学文化程度,家住安徽省安庆市大观区。被告人王某某因打架斗殴于1979年11月16日被安庆市公安局决定强制劳动1年;因犯流氓罪、强奸罪于1983年10月25日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑20年;因为他人赌博提供条件于2007年9月12日被安庆市公安局大观公安分局决定行政拘留10日,罚款3000元,收缴赌博机及赌资100元;因犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金4000元,于同年11月24日暂子监外执行;因吸毒于2015年12月18日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日;因吸毒于2016年5月5日被安庆市公安局大观公安分局决定行政拘留15日,并于同日责令接受社区戒毒3年;因吸毒于2017年2月28日被怀宁县公安局决定行政拘留15日,同年3月10日被强制隔离戒毒2年(未执行);因吸毒于2017年8月16日被怀宁县公安局决定行政拘留15日(未执行)；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被安庆市公安局大观公安分局决定取保候审，同年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月9日本院决定对其逮捕，因安庆市看守所认为其患病不符合收押条件，不予收押，本院于2018年1月23日对其取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年7月28日,被告人王某某从程某处租赁安庆市大观区四方城街28号健英桌球室内的隔间，用于开设游戏机室。同年8月4日王某某将21台折叠式“明星97”游戏机和1台6个控制口的捕鱼机摆放至其租赁的隔间内,次日正式营业，同年8月7日下午18时许,公安机关接群众匿名举报,在该游戏机室内依法进行检查并当场扣押21台折叠式“明星97”游戏机和1台6个控制口的捕鱼机,后扣押赌资3000元。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为27台赌博机。
被告人王某某于2017年8月23日主动向公安机关投案，并如实交代了其开设游戏机室的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、不予收押通知书，租赁合同，现场查获的赌博机照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书，租赁合同，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00134号刑事判决书、暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、退回强制隔离戒毒人员通知书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，设置27台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赌资人民币3000元、“明星九七”赌博机21台、六个控制口“捕鱼机”1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执106号之一
申请执行人：吴春生。
被执行人：彭声凯。
本院在执行吴春生与彭声凯借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）观民二初字第xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年七月六日
书记员 陈 康
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1630号
申请执行人：虞尚廷，男，1969年10月24日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初275号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈飞，男，1981年12月31日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈飞支付信用卡欠款本金3986元，利息、滞纳金等其他费用1682.59元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈飞2016年6月4日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈飞于2014年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告陈飞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月4日，被告陈飞尚欠款共计5668.59元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈飞于2014年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈飞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈飞发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，被告陈飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月4日，被告陈飞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3986元，利息、滞纳金等其他费用1682.59元，合计5668.59元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈飞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈飞偿还借款本金、利息及2016年6月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3986元；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1682.59元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢4号之一
申请执行人胡航海，男，1976年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人杜子兰，男，1957年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人胡航海与被执行人杜子兰欠款纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第02035号民事调解书，已发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人胡航海向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2016年2月3日，本院向被执行人杜子兰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件显示退回。同年2月6日，申请执行人胡航海向本院提供被执行人财产线索，同年2月19日，本院依据该财产线索查封被执行人杜子兰名下位于武汉经济技术开发区沌阳街郭蔡路54号（房产证号：经2000007**），查封期限叁年，以及被执行人名下车牌号为ANC7**车辆，查封期限贰年。同年9月30日，本院工作人员前往被执行人杜子兰住所地送达传票，要求其于10月8日到庭。同年10月8日，被执行人杜子兰到法院承诺其会积极履行义务。同年10月18日，本院依法将被执行人杜子兰纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，本院对申请执行人胡航海制作调查笔录，得知被执行人杜子兰已支付欠款共计人民币149,000元，尚有欠款人民币96,930元及诉讼费2,719元未履行。
本院认为，被执行人杜子兰承诺剩余款项于2017年年底一次性履行完毕，本院基于被执行人杜子兰仍在积极履行义务且申请执行人胡航海同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第02035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杜子兰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02035号民事调解书确定的义务。申请执行人胡航海如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月十六日
书 记 员 阮 珂
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执425号
于洪龙、张二宝：
申请执行人于洪龙与被执行人张二宝财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12834.00元。经本院立案执行，现已执行到位12834.00元，至此，申请执行人于洪龙向本院申请执行的（2017）吉0881民2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执14号
申请执行人沈显福，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人李兵，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
沈显福与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大英民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈显福于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李兵无可供执行财产，且申请执行人沈显福也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大英民初字第1135号民事判决书的本次执行程序；
若发现被执行人财产线索时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1191号
罪犯周建军，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）遂中刑初字第20号刑事判决书，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年6月27日起至2020年12月3日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月30日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯周建军被判处罚金20000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执125号之一
申请执行人蒋某某，男。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人蒋某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1293号民事判决，在执行过程中查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0503执100号
申请执行人双鸭山市岭东区xx资源和社会保障局,住岭东区xx一楼。
法定代表人孙xx，系该局局长。
被执行人xx煤矿,住岭东区xx沟。
负责人王xx，系该矿矿长。
本院在执行双鸭山市岭东区xx资源和社会保障局与xx煤矿行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503行审12号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2240号
原告许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李双赐，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林金庄，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李取桂，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许八士与被告李双赐、林金庄、李取桂民间借贷纠纷一案中，原告许八士于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许八士以与被告李双赐、林金庄、李取桂双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许八士撤回起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半后收取人民币319元，由原告许八士负担。
审判员 林竹森
二〇一六年五月十一日
书记员 苏明坡
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第34号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市村民委员会，住所地温岭市。
村民委员会主任邵良国。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月29日作出温土资罚（2015）第138号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得290780元；2、罚款87234元（已履行）。2016年1月15日，温岭市城南镇营田村村民委员会缴纳罚款100000元。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款190780元。被执行人仅在催告书送达后于2016年3月7日缴纳90780元，尚余100000元至今未予缴纳。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费5570元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月十日
书记员 杨 芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1641号
原告：柴志，男，1968年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：席怀富，男，汉族，住湖北省老河口市。
原告柴志与被告席怀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柴志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴志负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡静萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执310号
申请执行人聂建光，男，1975年12月23日生，汉族，山西省寿阳县人。之一
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。住所地四川省成都市武侯区武科西四路*号安全科技大厦*座***室。
法定代表人税建文，该公司总经理。
申请执行人聂建光与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，（2015）寿民初字第274号民事判决书、（2016）晋07民终295号民事判决书业已生效，但被执行人四川煤矿基本建设工程公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂建光于2017年7月24日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川煤矿基本建设工程公司在成都农村商业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川煤矿基本建设工程公司在成都农村商业银行账户内存款人民币132514.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保759号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被申请人郑州供销超市股份有限公司。
被申请人王保宏。
被申请人王富刚。
被申请人河南万力衡器设备制造有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南万力衡器设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2256241.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南万力衡器设备制造有限公司银行存款2256241.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 冯俊歌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2819号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，公司经理。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告青岛永信置业有限公司，住所即墨市岙兰路422号。统一社会信用代码：91370282730605386W。
法定代表人赵炳红，公司经理。
委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人郝红艳，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告山东金光集团有限公司与被告青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东金光集团有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费14891元，减半收取7445.5元，保全费5000元，由原告山东金光集团有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第136号
原告孙丽香，女，1969年5月1日出生，汉族，科员。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告金魁越（金魁策），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。
原告孙丽香与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽香及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁越找到原告，向原告借款300000.00元，约定五个月后还款，如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将其所有位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿欠款，双方当事人签订借款协议书，并由被告金魁越对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金300000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金魁越庭审中答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款300000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未答辩。
在审理过程中原告孙丽香向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告孙丽香的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年6月26日借款协议书及借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款300000.00元，约定借款期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止；被告金魁越为此借款进行担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日法院对原告孙丽香调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁越在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月26日被告四平市诚成房地产开发有限公司因施工急需资金购买建筑材料向原告孙丽香借款300000.00元，双方签订了借款协议书，约定期限为五个月，自2013年6月26日起至2013年11月26日止，同时约定如不能按期还款，四平市诚成房地产开发有限公司将由其在建的位于榆树台镇诚成嘉园多层二单元D户型三楼左门83.04平方米，右门83.07平方米和四楼D户型左门83.04平方米，右门83.07平方米，总面积332.16平方米楼房抵偿借款，被告给原告出具借据一份，借据上李成签字并加盖了四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在借款协议书上签字予以担保。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成向原告借款用于购买建筑材料，双方借贷关系成立，借款到期后，二被告应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内没有约定利息，但借款到期后，二被告没有及时偿还借款，属于违约，应从借款到期后，参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告金魁越为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告孙丽香借款本金300000.00元及利息(从2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决生效之日止)；被告金魁越对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费5800.00元及公告费680.00元（两次公告），合计6480.00元由被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁越连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王重阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��高执字第64号
申请执行人郭西亮，男，1964年10月9日生，汉族，河南省淮阳县人，农民。现住高平市。
被执行人赵建龙，男，1970年6月9日生，汉族，高平市人，农民，现住高平市。
郭西亮与赵建龙建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院于2014年10月27日作出（2014）高民初字第1049号民事判决书，判决：赵建龙给付郭西亮剩余工程款36000元。案件受理费700元，由赵建龙负担。判决生效后，郭西亮于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人赵建龙送达了执行通知书。经查被执行人赵建龙在银行无存款，无车辆信息登记，现暂无履行能力，申请执行人郭西亮也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭西亮如发现被执行人赵建龙有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复��行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执126号
申请执行人：尹晓光，男，1989年9月23日生，汉族，住山东省沂南县.
被执行人：徐自文，男，1980年3月21日生，汉族，住临沂高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初141号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人徐自文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐自文所有的银行存款人民币15933.65元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执705号之一
申请执行人：佛山市南海沃弘五金电器厂,住所地佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码：23182719-5。
投资人：关崇楚。
被执行人：佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高北工业区高桂路D座，组织机构代码：68867697-2。
法定代表人：黄志煊。
被执行人：黄志煊，男，汉族，1981年12月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：苏翠微，女，汉族，1985年11月27日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市南海沃弘五金电器厂与被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海沃弘五金电器厂支付货款297685元及利息(以货款297685元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费5765.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人苏翠微有可供执行的银行存款1130.23元，本院依法扣划，申请执行人依法受偿1130.23元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄志煊有车牌号码有粤Ｘ×××××号的小型车辆一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限为两年，从2017年2月17日起至2019年2月16日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1130.23元，未执行标的为债务296554.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月六日
书记员 陈锐榜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执392号之三
申请执行人刘坚。
被执行人无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人陈浩兴，该董事长。
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解后，申请执行人刘坚于2016年5月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘坚与被执行人大通公司达成和解协议，申请执行人大通公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00419号民事判决书的执行。
如被执行人大通公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘坚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年六月五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更640号
罪犯吴先跃，男，1974年6月8日出生，四川省金川县人，回族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2015年9月17日作出（2015）金川刑初字第21号刑事判决，以被告人吴先跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴先跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯吴先跃提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯吴先跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执恢20号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人孙绍勇，男，1974年2月4日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
兰树平与孙绍勇民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人兰树平依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第370号民事调解书于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年10月24日自动履行了全部欠款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第370号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民二初字第00500号
原告：合肥金岩科贸有限公司，住所地安徽省合肥市六安路。
法定代表人：窦小蓓，该公司会计。
委托代理人：陈凤岗，该公司经理
被告：潢川县付店镇卫生院，住所地河南省潢川县付店镇首集。
法定代表人：李胜库，院长。
委托代理人：刘世杰，卫生院工作人员。
委托代理人：刘智声，卫生院工作人员。
原告合肥金岩科贸有限公司（以下简称金岩科贸）诉被告潢川县付店镇卫生院（以下简称付店卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。金岩科贸的委托代理人陈凤岗，付店卫生院的委托代理人刘世杰、刘智声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岩科贸诉称：2011年1月25日，金岩科贸与付店卫生院签订一份购销合同，由付店卫生院购买金岩科贸恒温显影筒及快速烘干机，价格12000元。合同约定安装验收合格后首付7000元，余款2011年6月30日前付清。2011年1月30日原告将设备安装完毕并经付店卫生院验收合格，但该卫生院至今分文未付，原告多次催要无果。故诉讼至法院请求判令付店卫生院一次性付清货款12000元并按日千分之五支付违约金至2012年2月15日，同时付店卫生院赔偿原告催款花费的车旅费及工资366元，本案诉讼费用由付店卫生院负担。
付店卫生院辩称：1、金岩科贸所生产的产品无合格证、无医疗器械生产许可证等审批许可证，违反国家强制性规定，该合同无效；2、金岩科贸称我卫生院违约没有依据，其要求我卫生院赔偿损失没有提供其实际损失的证明；3、双方当时约定的货款是3500元并非12000元，金岩科贸提供的是格式条款违反法律规定，应为无效条款；4、金岩科贸未尽到相关义务，故我卫生院不承担付款义务。
经审理查明：2011年1月25日，金岩科贸与付店卫生院经协商签订一份购销合同，约定付店卫生院购买金岩科贸恒温显影筒及快速烘干机，价格12000元。合同还约定安装验收合格后首付7000元，余款2011年6月30日前付清，买方逾期支付货款按日2%支付违约金。合同签订后，金岩科贸于2011年1月30日向付店卫生院交付了恒温显影筒和快速烘干机，并经付店卫生院验收合格。2011年11月10日，金岩科贸对付店卫生院在使用机械过程中出现的小故障予以排除，付店卫生院在产品使用回访备忘录中回复：快速烘干机、恒温筒、控制器使用情况一切正常。当日，金岩科贸向付店卫生院催要货款，但该卫生院未予支付。
庭审后，本院就付店卫生院提出的恒温显影筒及快速烘干机属于医用基础设备器具销售与售后服务，认为金岩科贸无此类医疗器械的生产资质的问题，向合肥市食品药品监督管理局进行了核实，该局通过网上查询没有查找到恒温显影筒及快速烘干机属于医疗器械设备。
另外，付店卫生院对金岩科贸起诉的被告名称为“河南省潢川县傅店卫生院”未提出异议。
认定上述事实，有原告提供的以下证据：
金岩科贸与付店卫生院在2011年1月25日签订的《工商企业合同书》、安装验收单、修理登记单、产品使用回访备忘录以及双方的当庭陈述等予以证实。至于付店卫生院当庭提供的一组机械的照片，由于金岩科贸对该证据的真实性、关联性、合法性均持有异议，且付店卫生院也未能提供其他证据证明金岩科贸提供的为不合格产品，故本院对此证据所要证明的目的不予采信。
本院认为：
1、付店卫生院对金岩科贸起诉的被告名称为“河南省潢川县傅店卫生院”未提出异议，并进行应诉、答辩，说明付店卫生院对金岩科贸起诉的被告名称予以认可。对此，本院确认金岩科贸起诉的“河南省潢川县傅店卫生院”就是潢川县付店镇卫生院。
2、恒温显影筒及快速烘干机不属于医疗器械设备，金岩科贸作为生产方无需申请办理医疗器械生产许可证。因此，其与付店卫生院在2011年1月25日签订的《工商企业合同书》除约定的买方逾期付款按日2%计算违约金的利率超出法律规定外，其余内容均合法有效，双方均应当自觉履行。金岩科贸在合同签订后已按约履行供货义务，并经付店卫生院验收合格，付店卫生院则应当按约定时间支付货款。现该卫生院提出金岩科贸未提供产品的合格证的抗辩意见，与该院在验收单上注明的验收合格相互矛盾；其同时抗辩涉案的产品属医疗器械产品，以及在签订合同时双方约定的机械设备的价款为3500元，均无事实依据，故该卫生院的上述抗辩意见均不能成立，不予采信。至于金岩科贸要求付店卫生院按日0.5%的利率承担逾期违约金，已超出法律规定，超出部分不予支持；本院认为付店卫生院未按时付款给金岩科贸造成的损失为银行同期贷款年利率的四倍，付店卫生院应按此利率承担违约责任。至于金岩科贸要求卫生院承担催款费用问题，本院认为，金岩科贸是在对产品维修和回访过程中催要货款，不是单纯为催要货款而支付的费用，故对此请求不予支持。
综上所述，金岩科贸要求付店卫生院支付货款12000元，并要求自2011年1月30日起对7000元首付款，以及自2011年6月30日起对第二笔5000元尾款承担违约金的时间均至2012年2月15日的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潢川县付店镇卫生院自本判决生效起十日内一次性支付原告合肥金岩科贸有限公司货款12000元;并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金（违约金时间分别自2011年1月30日起对首付款7000元，自2011年6月30日起对尾款5000元均计算至2012年2月15日止）；
二、驳回原告合肥金岩科贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为295元，由被告潢川县付店镇卫生院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月二十八日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执128号之二
申请执行人：苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：刘中，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行苏业友与刘中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘中发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人苏业友本金10000元及利息，案件受理费910元，负担执行费50元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，于2018年7月13日划拨被执行人刘中的银行存款1045元，并已发放给申请执行人苏业友。经查，被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已于2018年3月12日予以查封，但现未能进行扣押。经实地走访、调查，发现被执行人刘中长期不在家中，本院无法对其采取拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十七日
书记员 王未玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7464号
原告：阮利峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被告：徐正贤，男，1963年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告阮利峰与被告徐正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮利峰撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一六年十二月六日
书记员 梁徐燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执431号之一
申请执行人：魏凤珍，女，1963年6月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人：王和春，男，1967年2月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市。
原告魏凤珍与被告王和春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0113民初344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏凤珍依法向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王和春名下的所有财产进行了查询，依法查封被执行人王和春名下鄂Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但该车辆暂无法处置，除该车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初344号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王和春应继续履行本院（2016）鄂0113民初344号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月一日
书记员 石忠玉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字第341号
申请执行人谭乐贵，山东省高密市。
被执行人王爱霞，山东省昌邑市。
本院在执行昌邑市人民法院二0一一年十一月二十八日作出的（2011）昌商初字第864号民事判决书确定的申请执行人谭乐贵与被执行人王爱霞借款合同纠纷一案中，被执行人王爱霞暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年五月十六日
书记员 孙明聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4563号
原告:林某甲。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师，一般代理。
被告:包某。
委托代理人：林玲、林晓琳，浙江合众律师事务所律师，一般代理。
原告林某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林燕东，被告包某及其委托代理人林玲、林晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，后于2007年11月14日办理结婚登记。2008年9月13日，生育一子，取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方在性格、脾气、爱好等各方面差异较大，很难沟通。双方经常因琐事吵架，互不谅解。2015年2月，双方开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告包某答辩称：原告诉称与事实不符，双方是经过充分了解才一起的，婚后生育一子，家庭美满。答辩人系一名老师，除了平时上班，也方便照顾家里。原告是经商的，平时生活也不错；双方偶有争吵是正常的，没有原告所述的严重。双方夫妻感情较好，虽在原告因生意忙碌导致夫妻感情淡薄，但也没有到无法挽回的地步。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年11月14日办理结婚登记。2008年9月13日，生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证，婚姻登记资料、婚生子户口本及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告林某甲与被告包某系合法夫妻关系，并育有一子，夫妻感情尚可。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告对此予以否认，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 於丹建
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更556号
罪犯赵国来，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人赵国来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月20日减为无期徒刑，2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵国来减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国来的悔改表现，有罪犯赵国来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵国来减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8099号
罪犯ＸＸ立，男，仫佬族，1988年7月28日生，小学文化，广西壮族自治区罗城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人ＸＸ立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。被告人ＸＸ立不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ立确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00765号
申请执行人王某某，男,汉族。
被执行人双某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人双某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1374号之一
申请执行人张雪高，男，1954年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈夏夏。
被执行人曹文进，男，1977年9月22日出生，住浙江省。
被执行人徐美英，女，1980年10月13日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2597号民事调解书，于2017年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张雪高人民币1539285元，承担申请执行费17793元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曹文进、徐美英名下位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑9号703室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮哲琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执810号
申请执行人殷德，居民。
被执行人陆恒军，居民。
本院在执行殷德与陆恒军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终71号
上诉人（原审原告）王艺兴，男，汉族，1991年12月4日出生，住邢台市宁晋县。
被上诉人��原审被告）故城县工商行政管理局。
法定代表人张希武，局长。
被上诉人（原审被告）故城县人民政府。
法定代表人马玉来，县长。
委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科长。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
上诉人王艺兴因工商行政管理、复议一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，王艺兴于2015年7月23日分别在故城县广源商厦、故城县信之誉商厦有限公司购买了河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”和“坚果核桃果仁露”饮品，认为该二产品有误导消费者的嫌疑，请求1.对被举报产品进行禁销禁售；2.对被举报产品的违法行为进行查处处罚；3.工商局将受理处理结果告知举报人。故城县工商行政管理局接到王艺兴举报后，对王艺兴作出了《关于举报产品的回复》（以下简称回复），认为“六个核桃”商标符合《中华人民共和国商标法》相关的规定，标签符合《GB7718-2011》相关规定、产品广告语符合法律规定；认为“坚果核桃果仁露”符合《GB7718-2011》相关规定。故城县工商行政管理局提交了相关的批复和检验报告等证据材料。王艺兴对故城县工商行政管理局的回复不服，申请故城县人民政府复议，故城县人民政府于2015年11月4日作出行政复议决定，维持了故城县工商行政管理局的回复。王艺兴不服，向法院提起诉讼，要求撤销故城县人民政府作出的复议决定和故城县工商行政管理局作出的回复，并责令其重新作出。
一审判决认为，故城县工商行政管理局接到王艺兴举报后，依法进行调查、核实、并给予了答复，符合法律规定，王艺兴认为答复不当无事实和法律依据，故城县人民政府作出的复议决定符合法律程序，王艺兴亦无异议，因此王艺兴要求撤销故城县工商行政管理局的回复和故城县人民政府的复议决定不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王艺兴的诉讼请求。案件受理费50元，由王艺兴负担。
王艺兴对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：故城县工商行政管理局作出的回复仅是以注册证书或者备案为由搪塞上诉人，并未针对上诉人举报的问题给予实质性回复。上诉人举报产品“坚果核桃”并没有提到该产品不符合《GB7718-2011》的相关规定，而故城县工商行政管理局以检验报告符合《GB7718-2011》回避了该产品是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《河北省反不正当竞争条例》。该回复未依法送达上诉人，程序违法，应当撤销。故城县人民政府未查清事实，其作出的复议决定事实不清、证据不足，应当撤销。
被上诉人故城县工商行政管理局未进行答辩。
被上诉人故城县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据充分，应予维持。上诉人对故城县人民政府作出复议决定的程序无异议，其上诉要求撤销没有法律依据，上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艺兴认为河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”、“坚果核桃果仁露”等产品有误导消费者的嫌疑，向被上诉人故城县工商行政管理局进行举报。故城县工商行政管理局接到举报��作出了《关于举报产品的回复》。上诉人称故城县工商行政管理局未向其依法送达回复，但其向一审法院提交的行政复议申请书中明确写明“工商局于2015年8月6日给予了回复”，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对回复不服，无事实和法律依据，对复议机关的程序亦无异议，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艺兴担负。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年七月二十九日
书记员 张凤莲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初270号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2951号
原告：杨柳明，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告杨柳明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳明的委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告借款本金60000元，利息28160元，本息合计88160元（利息从2015年10月16日计算至2017年9月30日止），后期利息按月利率2%计算到清偿之日止；2、判令被告张勇支付因违约而导致诉讼的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方签订了借款保证合同，借款期限为五个月，约定利率为月利率2%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金支付方式，已向被告张勇支付了60000元现金。被告借款后未按期偿还本金，利息已清算至2015年10月15日止，后续本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告因资金周转向原告借款60000元并出具借条，约定月利率2.5%，借款期限为五个月，还款期限为2015年11月15日。同日，原、被告签订《借款保证合同》，约定因被告违约导致原告追偿债务或主张其他权利，由被告承担原告为实现债权的一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告向被告支付了60000元现金。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金60000元，利息已偿还至2015年10月15日止。原告经多次催讨未果而诉至本院。原告为实现债权支付代理费2400元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款保证合同》、代理费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定了实现债权的费用包括了代理费等费用，本院对原告要求被告支付代理费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳明借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率2%从2015年10月16日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳明代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告张勇负担723元，由原告杨柳明负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保45号之一
申请人：廊坊百川资产管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道152号国际花园03-02-H。
法定代表人：王东海，执行董事。
申请人：翟国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：何鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋于2017年1月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对申请人何玉岭名下的银行存款19414000元或等值财产及对被申请人何鹏名下的银行存款12039000元或等值财产进行财产保全。担保人王东水以其名下坐落河北省廊坊市爱民东道152号国际花园03-02-H房屋提供担保。2017年2月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何玉岭名下银行存款19414000元或其他等值财产；
二、查封被申请人何鹏名下银行存款12039000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 张金堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初191号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，银行员工，住长沙市雨花区。
被告尹涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农行岳麓山支行”）诉被告尹涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告尹涛偿还信用卡透支本金2154.83元，利息326.50元，共计2481.33元（利息暂计至2017年11月30日，剩余利息按约定计算至清偿之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告尹涛向原告申请信用卡一张，卡号为62×××64，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年11月30日止，已经累计拖欠本息共计2481.33元，其中本金2154.83元，利息326.5元。
被告尹涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尹涛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年9月8日，被告尹涛在原告农行岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××64)，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。至2017年11月30日止，被告尹涛累计透支本息共计2481.33元未还，其中透支本金2154.83元，利息326.50元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告农行岳麓区支行与被告尹涛间的信用卡合同关系成立且有效，被告尹涛在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告尹涛偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金2154.83元，利息（至2017年11月30日为326.50元，此后按日万分之五的标准计算至被告全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告尹涛负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执739号
崔欣欣：
你（或你单位）与梁素霞借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月24日作出的2016豫07**民督1号判决，已发生法律效力。申请执行人梁素霞于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民督1号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执521号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，系该公司董事长。
被执行人彭富红，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇青龙街**号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭富红小额贷款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1564号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年9月12日向被执行人杨升泽、唐爱中、银战武发出执行通知书，责令被执行人杨升泽、唐爱中、银战武履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0523民初1564号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年二月五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执恢字第28号
申请执行人马海全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹万秀，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马海全与被执行人禹万秀民间借贷纠纷一案，本院依据我院发生法律效力的（2012）泾民初字第378号民事调解书，依法向被执行人禹万秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款30000元及利息，并向本院缴纳受理费504元，执行费350元。执行中，划拨被执行人禹万秀在泾源县新民信用社被冻结的账户内存款5700元，剩余部分至今尚未履行。我院已对被执行人禹万秀采取拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人禹万秀再无其他财产可供执行，据此本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2012）泾民初字第378号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨满红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1647号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：康均，1978年7月22日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告康均物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康均的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1357号-1
申请执行人张钊源，男，1947年8月19日生，汉族。
被执行人王海民，男，1977年9月28日生，汉族。
被执行人姚维兰，女，1958年8月31日生，汉族。
张钊源与王海民、姚维兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖迈民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，经查被执行人王海民、姚维兰因涉嫌犯罪已刑事立案，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）栖迈民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 雷家顺
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 赵 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3853号
原告淮安市市政设施养护处，住所地淮安市清浦区环城东路***号。
法定代表人叶俊峰，该单位处长。
委托代理人陈如松，该单位员工。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告万孝云，无业。
被告孙殿发，无业。
两被告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告淮安市市政设施养护处（下称养护处）诉被告万孝云、孙殿发排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告养护处委托代理人陈如松、胡安明，被告万孝云、孙殿发及其委托代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养护处诉称：原告隶属于淮安市住房和城乡建设局，为全额拨款公益类事业单位。原告所有的位于淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋被两被告非法占有近两年。原告多次要求两被告迁出并交还房屋，均遭被告拒绝。现诉至法院，要求两被告从上述房屋中立即迁出，并赔偿房屋租金损失1.2万元及水电费2880元。
被告万孝云、孙殿发共同辩称：原告诉称不是事实，两被告虽未与原告签订劳动合同，但万孝云在养护处从事门卫工作已达15年，孙殿发在养护处从事门卫工作已达20年。原告违反规定未给两被告交纳养老保险，如原告能够解决两被告的养老问题，被告愿意从诉争房屋中搬出。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告养护处系淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋（即本案诉争房屋）的管理使用人。两被告在原告处从事保安及保洁工作多年，但未与原告签订劳动合同。因工作需要，原告将诉争房屋交由两被告使用。近年来，原告不再让两被告在原告处从事门卫及保洁工作，并要求两被告搬出诉争房屋。两被告以原告未给两被告交纳养老保险为由拒绝搬出，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的规划许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告申请撤回要求两被告支付水电费的诉讼请求，但坚持要求被告赔偿租金损失。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：不动产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人妨碍的权利。本案中，原告养护处系诉争房屋的合法管理使用人,原告不再让两被告在原告处从事门卫及保洁工作，并要求其搬出诉争房屋，两被告以原告未解决养老保险问题为由拒绝搬出，损害了原告的合法权益。至于两被告提出原告未给其缴纳养老保险的抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，两被告可另行起诉。现原告要求两被告搬出诉争房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院对此予以支持。因原、被告在两被告的养老保险问题上存在争议，致两被告拒绝搬出，且诉争房屋系门卫用房，不适宜对外出租，故原告要求两被告支付房租损失于情于理确有不妥，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万孝云、孙殿发于本判决生效后十日内迁出原告淮安市市政设施养护处管理的位于淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋。
二、驳回原告淮安市市政设施养护处的其他诉讼请求。
案件受理费126元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5530号
原告：周玉德，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
本院在审理原告周玉德与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周玉德未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00829号
原告周书俊，男，1970年2月26日生，汉族。
被告张登维，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在审理原告周书俊司诉被告张登维建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周书俊向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周书俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周书俊撤回起诉。
本案受理费25元，由周书俊负担。
审判员 朱童
二〇一四年四月一日
书记员 许朋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00561号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人江某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人江某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年10月11日12时左右，被告人江某、赵某在扬州市邗江区甘泉街道长塘影视大道与甘八线交叉路口工地上，采用乘隙的手段，窃得该工地在施工过程中挖出的楠木木材4块，销赃得款人民币5000元。经扬州市文物局鉴定，该楠木木材为汉代棺、椁板，均为一般文物。
案发后，赃款、物被公安机关依法扣押。归案后，被告人江某、赵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、吴某、杨某、陈某、孙某、刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市文物局出具的文物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款物被追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月七日
书记员 周 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初426号
原告王某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院于2016年1月13日受理了原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告黄某某经送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年3月7日在德阳市旌阳区民政局登记结婚,婚后育有一女黄某甲。因被告置家不顾，从2014年初起长期留宿在外，至今日连续多次一个月的不回家，期间电话呼入限制，偶尔回家就与家人争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，至今原被告分居已有两年时间。请求判令：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女黄某甲归原告抚养。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年3月7日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2007年5月30日生育婚生女黄某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，婚姻基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。原告称与被告已分居两年，但未能举出证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初4111号
原告肖建兵，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：娄底市娄星区。
委托代理人刘利军，湖南广维律师事务所律师。
被告康涛，男，汉族，1980年1月20日出生，住址：新化县。
原告肖建兵诉被告康涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建兵的委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告康涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建兵请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20万元及利息58667元（自2015年9月5日起按年利率24%，暂计算至2016年11月25日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告康涛未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月5日，被告康涛因资金周转向原告肖建兵借款20万元，约定月息2.5%。借款当日，原告向被告银行账户转账20万元，被告于同日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到肖建兵现金人民币贰拾万元整（200000.00），月息2.5分”。借款后，被告向原告支付利息至2014年9月5日止，此后未再偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康涛在原告肖建兵处借款20万元的事实存在，且证据充分，本院予以确认。被告未偿还借款，显属无理，故原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，未违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告康涛于本判决生效后三日内偿还原告肖建兵借款本金20万元及利息58667元，合计258667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、财产保全费2020元、公告费260元，合计4870元，由被告康涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执保17号
申请人：李玮玮，女，1974年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路新建三村39楼1单元11号，身份证号340404197406070824。
被执行人：焦学峰，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，身份证号码410321197610055516。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对担保人陈安在谢家集区谢三村街道谢三村11栋604室房屋（产权证号：淮谢字第10010**）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年××月××日
书 记 员 朱 龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢211号
申请执行人：姜玉湖，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人姜玉湖与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第114号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00081号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人高某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012103号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人高某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1998年7月26日合法生育第一个孩子，女，取名高某乙；又于2008年7月10日违法生育第一个孩子，女，取名高某丙（属第二孩）。2012年10月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012103号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初516号
原告李某某。
委托代理人袁新安，陕西省乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某乙，系被告王某某父亲。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁新安、被告王某某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，2010年9月9日生一女儿，取名王某甲。婚后，被告经常因家庭琐事与原告闹矛盾，对原告实施家庭暴力，2015年8月份，原、被告在上海打工时吵架后分居至今，现原告起诉要求与被告离婚、要求抚养孩子由被告负担孩子抚养费、要求带走嫁妆、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，婚后在外打工期间，原告与他人有不正当关系，被告打了原告，2015年10月，原、被告分居生活。现原告要求离婚，被告同意，但要求抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费100000元，并赔偿被告精神损失费100000元；婚后无夫妻共同财产可供分割，原告的陪嫁亦为被告花钱所买，陪嫁应留归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，建立恋爱关系，2009年12月8日登记结婚，2010年9月9日生一女儿，取名王某甲。结婚后，原、被告一同外出打工，2014年6月在上海打工期间，双方常因琐事吵架，被告发短信骂了原告，2015年9月20日，双方分居生活。其后，原告与他人同居、怀孕，现原告起诉要求与被告离婚。
又查明，原告婚前个人财产有宗申牌125型两轮摩托车一辆、21英寸海尔牌彩电一台、梳妆台一个、茶几一个、六组合柜一套、三格柜一个、案柜一个、沙发三件、电视柜一个、木箱一个、被子六床、毛毯两条、床单两条、被罩两条、夏凉被两条。
庭后调解时原告提出孩子由被告抚养，原告可按每月200元分期支付孩子抚养费至孩子年满18周岁，孩子腹部烫伤植皮费用待实际发生后，原告可按50℅负担；原告离婚有一定过错，愿赔偿被告5000元精神损害抚慰金，原告的陪嫁留归被告所有，其他共同财产原告放弃分割，修房所借原告父亲26000元外债，原告负责偿还。被告同意原告的离婚意见，并愿放弃其他主张，原、被告均要求按调解意见判决处理纠纷。
上述事实有原告提供的户籍证明、张某某证言、郑某某证言、结婚证、短信记录，被告提供的分单、土地违法案件处罚决定书、收款收据、宅基地使用证及本院调查的王某乙笔录、双方当事人
陈述、调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后遇事不能冷静处理，发生纠纷后，又不能及时沟通，致使矛盾加剧，原告起诉离婚，被告亦同意，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，予以支持。原告提出孩子由被告抚养，原告按月分期负担孩子抚养费，并愿将其婚前个人财产留归被告所有，同时赔偿被告精神损害抚慰金5000元，并愿负担孩子以后腹部烧伤植皮费用的二分之一，是原告真实意思表示，应予尊重，孩子烫伤医疗费用尚未实际发生，待费用产生后，原、被告可协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某甲，由被告王某某抚养，由原告李某某于每年9月1日前支付孩子抚养费2400元至孩子年满18周岁至，2016年孩子抚养费2400元于判决生效后10日内付清；原告李某某有探望孩子的权利，原告李某某在探望孩子时，被告王某某应提供便利；
三、原告李某某的婚前个人财产宗申牌125型两轮摩托车一辆、21英寸海尔牌彩电一台、梳妆台一个、茶几一个、六组合柜一套、三格柜一个、案柜一个、沙发三件、电视柜一个、木箱一个、被子六床、毛毯两条、床单两条、被罩两条、夏凉被两条，归被告王某某所有；
四、限原告李某某于判决书生效后10日内一次性赔偿被告王某某精神损害抚慰金5000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 齐世勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申470号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李洪涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洪彦，女，1977年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：云南鸿龙房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区兴隆小区14栋。
再审申请人李洪涛因与被申请人洪彦、云南鸿龙房地产开发有限公司（以下简称鸿龙公司)民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2017)云民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪涛再审称：一、原审法院认定《抵押借款合同》不成立系适用法律错误。该合同办理了公证及相应的抵押登记，申请人依约支付借款后，合同依法生效。二、即便合同的签订目的是为了就天丽斯公司的融资向合润公司提供反担保，但这并不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。虽然申请人在向洪彦支付借款前，收到过天丽斯公司指定的小微金融公司支付的款项，但该收款行为是申请人与天丽斯公司之间发生的，与本案属于不同的法律关系。三、本案处理结果与天丽斯公司及其债权人具有法律上的利害关系。二审中，天丽斯公司的债权人申请以第三人名义参加诉讼，二审应根据当事人自愿的原则组织调解，调解不成应发回重审。四、二审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。二审中有新的事实、证据或理由的，应开庭审理，但二审未开庭审理。五、原审法院未追加天丽斯公司及其债权人参加诉讼。《借款抵押担保合同》签订的最终目的是实现洪彦、鸿龙公司为天丽斯公司借款提供的担保。如果原审法院的错误得不到纠正，将导致道德风险，给申请人及天丽斯公司债权人的合法权益造成损失。
本院认为，李洪涛申请再审的理由不能成立。
本案中，小微金融公司、天丽斯公司的证言以及小微金融公司提交的融资项目挂单审批表等证据表明，《借款抵押合同》是虚构的。李洪涛基于虚构的合同请求非实际借款人承担还款责任，并主张由鸿龙公司承担抵押担保责任，没有事实及法律依据。原审法院认定案涉合同并非基于双方当事人的真实意思表示，合同自始未成立是正确的。
小微金融公司、天丽斯公司在原审中作为证人参加了诉讼，两公司均非《借款抵押合同》的主体，并非本案必须参加诉讼的当事人。二审法院通过调查询问的方式听取了双方当事人的意见，并未剥夺当事人的辩论权利，李洪涛的主张没有法律依据。
综上，李洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪涛的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲