河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2215号
原告：孟娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
所在地址：河南省郑州市花园路52号。
负责人：王新生，任总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓伟，男，1968年出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
原告孟娜与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险金850000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告在被告处投保国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险一份，被保险人为郑路，受益人为原告，并签订了编号为2017-412822-522-01501400-9的保险合同，按照该合同第五条第一、二、三项约定，被保险人遭受意外死亡后，被告应当赔付保险金750000元。2017年9月16日，原告在被告处投保国寿祥瑞寿险、××保险、××保险（尊享版）、××保险（尊享版）两份，被保险人为郑路，受益人为原告，并签订了编号为2017-412822-546-01507932-3、2017-412822-546-01507933-6的保险合同各一份，该两份合同约定,被保险人身故后，被告将按基本保险金额给付身故保险金各50000元，共计100000元。2018年1月1日，被保险人郑路在贵州省遵义市××区××办事处疾××中心路段发生交通事故，造成被保险人受伤经抢救无效死亡的结果。事故发生后，原告多次向被告保险公司理赔，被告保险公司以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告人寿保险公司辩称，被保险人属于酒后驾车，被保险人违反交通部门规定的行为属保险合同规定的法定免责事由。按照保险法及保险条款规定，人寿保险公司只应退还原告所交保费的现价值，原告请求由人寿保险公司赔偿其850000元的请求应予驳回。
经审理查明，2009年12月30日，原告孟娜与郑路登记结婚。2017年2月16日，孟娜与被告人寿保险公司签订编号为2017-412822-522-01501400-9的保险合同一份，被保险人为郑路，受益人为孟娜。该合同险种之一为：国寿如意随行两全保险，保险金额为50000元，保险费为1205元。该合同第五条保险责任为：“在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：一、身故或身体高度残疾保险金，……被保险人因前述以外情形身故或者身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×125%给付身故或身体高度残疾保险金。二、意外伤害身故或身体高度残疾保险金，被保险人遭受意外，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金……。三、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金，被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按本合同基本保额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。”该合同第六条责任免除为：“因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾的，本公司不承担给付身故或身体高度残疾保险金、意外伤害身故或身体高度残疾保险金、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……；因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾的，本公司不承担给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的责任：一、被保险人违反交通管理部门规定的行为……”。2017年9月16日，原告孟娜与被告人寿保险公司分别签订编号为2017-412822-546-01507932-3、2017-412822-546-01507933-6的保险合同各一份，被保险人为郑路，受益人为孟娜。该两份合同险种之一为：国寿祥瑞终身寿险，保险金额均为50000元，保险费均为1230元。该两份合同第五条保险责任均为：“在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：……被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故赔偿金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金。”该两份合同第六条责任免除均为：“因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”。
另查明，2018年1月1日，被保险人郑路持B2D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至贵州省遵义市××区××办事处疾××中心路段，与赵尚伟无证驾驶的贵州Ｃ×××××号二轮电动车相撞，造成郑路、赵尚伟及乘坐贵Ｃ×××××号小型轿车的陈国强、佘立柱受伤。2018年1月2日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郑路血样乙醇含量为7.94mg/100ml,同日郑路经抢救无效死亡。2018年2月2日,贵州省遵义市播州区公安局交通警察大队认定，郑路驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因之一，郑路在此事故中承担同等责任。
以上事实，有当事人陈述、书证保险合同、鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，原告孟娜在被告人寿保险公司投保人身意外保险，被告同意承保后出具了保单并签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方人身保险合同关系依法成立。本案事故发生在保险合同有效期限内，双方当事人均应按合同约定严格履行各自应承担的义务。关于编号为2017-412822-522-01501400-9的国寿如意随行两全保险合同，约定的身故保险金为所交保险费（不计利息）×125%，即1286.5元×125%=1608.13元；约定的意外伤害身故保险金为支付身故保险金后，按合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故保险金后的余额，即100000元-1608.13元=98391.87元，以上两项需要赔付原告保险金共计100000元。关于原被告双方签订的编号为2017-412822-546-01507932-3与2017-412822-546-01507933-6的两份国寿祥瑞终身寿险合同，约定的保险责任为被保险人因疾病身故以外情形身故的，按基本保险金额给付身故保险金，即每个合同50000元，共计100000元。因原告举证的道路交通事故认定书认定事故原因系郑路驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，而不是酒后驾驶，并且遵义市公安司法鉴定中心的鉴定结果显示郑路血样乙醇含量为7.94mg/100ml,并未达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定的饮酒驾车（≥20，＜80）标准，故被告辩称被保险人郑路系酒后驾驶，属于合同约定的免责事由，人寿保险公司不应承担赔偿责任的意见，理由不足，本院不予采纳；虽然本案的保险合同销售人员、投保人员均为孟娜，但属保险公司业务员用孟娜的工号办理的被保险人为郑路的保险业务，该三份合同被告人寿保险予以认可，被告人寿保险公司也未举证除本案三份保险合同外，孟娜还办理其他保险业务的证据，并且孟娜为其丈夫投保未违反法律的强制规定，故被告人寿保险公司该辩称意见，理由不足，不予采纳。因编号为2017-412822-522-01501400-9的国寿如意随行两全保险合同中，关于自驾车意外伤害身故保险金的约定的免责条款为：“因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾的，本公司不承担给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的责任：一、被保险人违反交通管理部门规定的行为……”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”。郑路系因驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶发生交通事故导致死亡，违反了交通管理部门的规定，属于合同约定的免责事由，并且在双方订立保险合同时保险公司用黑体字等方式进行了提醒和告知，故孟娜请求被告赔付自驾车意外伤害身故保险金650000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于郑路违反交通部门规定的行为属于免责事由，不应理赔的辩称，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告孟娜的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟娜各项损失共计人民币200000元；
二、驳回原告孟娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半收取），由原告承担4676元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙令武