浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞民初字第199号
原告王某某。
原告倪甲。
原告倪乙。
三原告委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告李甲。
被告李乙。
被告林甲。
被告南某某。
被告林乙。
被告谢某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告王某某、倪甲、倪乙、李甲与被告李乙、林甲、南
某某、林乙、谢某某、陈甲、陈乙、陈丙生命权纠纷一案，本
院于2011年10月17日立案受理，依法由代理审判员叶小龙适用
简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。因本案案
情复杂，故于2012年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭
，并于2012年2月15日再次公开开庭进行了审理。原告王某某
、倪甲、倪乙及其委托代理人徐某某、原告李甲、被告李乙、南某某、林乙、谢某某、陈甲、陈乙、陈丙到庭参加诉讼，被
告林甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某、倪甲、倪乙诉称：2011年5月6日21时30分
左右，被告李乙打电话将李丙、林甲、南某某等人叫到被告李
乙面馆喝酒，喝酒过程中被告李乙、林甲、南某某等人对李丙
进行灌酒、劝酒，致使李丙喝了一瓶半白葡萄酒呈严重醉酒状
态。酒后被告李乙等人放任严重醉酒状态下的李丙独自驾驶电
动车回家，22时30分许，李丙驾车途经洞头县大门镇振兴西路
兰湖洞居委会前路段时，车辆碰撞路上石块后向右侧翻倒，致
使李丙掉进人行道内施工未完成的消防栓坑内，造成李丙不幸
死亡及电动车损坏的事实。被告李乙等人与李丙共同饮酒，本
应相互保护、提醒、劝告，尽量避免发生饮酒过量甚至醉酒的
情形，但却对李丙进行劝饮、灌饮，在明知李丙已严重醉酒的
情形下驾车可能会造成生命安全等不良后果，既不送其回家也
未通知其亲友来接，最终导致因严重醉酒的李丙在独自驾车回
家途中不幸死亡，被告李乙等同饮者应对李丙的死亡承担一定
的赔偿责任。因李丙丈夫倪碎锋先于其死亡，李丙的直系近亲
属为：李丙的父亲李丁、母亲王某某，儿子倪乙、女儿倪甲，
四人均有权要求被告承担赔偿责任。故原告向法院提出诉讼要
求八被告各赔偿原告经济损失15840元且相互承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内，为证明其主张的事实，
提供了如下证据：
1.翁某的证明、李丙的死亡证明、温州市公某某物证鉴定所理化检验报告各一份，用以证明：（1）被告等人对李
丙进行灌酒、劝酒致其醉酒的事实；（2）李丙回家途中发生
交通事故死亡的事实。
2.常住人口登记卡、洞头县大门镇兰湖洞居民委员会的
证明、倪碎锋的死亡证明各一份、家庭关系证明二份，用以证
明：（1）原告诉讼主体资格事实；（2）李丁、王某某系李丙
的被抚养人资格的事实。
在举证期限内，原告向本院提出申请要求调取洞头县公
某某交通警察大队关于李丙交通事故的卷宗，以证明（1）被
告等人邀请李丙共同饮酒并进行劝酒、灌酒致其醉酒的事实；
（2）被告等人在李秀某某重醉酒情况下任其自行驾车回家导
致发生交通事故死亡的事实。根据原告的申请，本院依法向洞
头县公某某交通警察大队调取洞头县公某某交通警察大队的路
外交通事故认定书与被告李乙、林甲、南某某、林乙、谢某某
、陈甲、陈乙的谈话笔录各一份。
被告李乙辩称：1、被告李乙并没有邀请李丙饮酒，无需
承担责任；2、即使被告需要承担责任的，也只能承担补偿责
任。
被告李乙在本院指定的举证期限内，未提供任何证据。
被告林甲、南某某、林乙、陈甲、陈乙、陈丙辩称：原
告诉状所称与事实不符，六被告并不是本案适格被告，没有法
律上的侵权行为，对李丙的死亡不应承担责任。六被告并没有
邀请李丙喝酒，更不存在劝酒、灌酒的事实，反而对李丙主动
敬酒的行为感到不喜，最终不欢而散。且李丙作为完全民事行为能力人，应该知道喝酒不开车的规定。因此，六被告对李丙
的死亡不应承担侵权责任，与本案也无法律上的因果关系，所
以不应作为本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某在法定答辩期内没有提供书面答辩状，在庭
审中辩称：1、被告林甲、南某某、林乙、谢某某、陈甲、陈
乙是算账结束后在李乙面馆吃夜宵时，李丙中途进来，进来后
就与被告等人喝酒，说要与被告等人认识，被告谢某某没有对
李丙进行劝酒、灌酒，并且是中途先行离开回家的；2、原告
所说的证人翁某的证言不属实，如果翁某看到当时的情况
，为何不送李丙回家？李丙的死亡是因为道路施工未完成某成
的，并不是喝酒原因造成的。因此，被告谢某某并没有过错，
无需承担责任。
被告林甲、南某某、林乙、谢某某、陈甲、陈乙、陈丙
在本院指定的举证期限内，未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告李乙、南某某
、林乙、陈甲、陈乙、陈丙、谢某某对原告提供的证据中翁某
某的证明有异议认为不属实，理由是翁某是事后听他人所说
的并不是现场看到，不具有真实性；对李丙的死亡时间提出异
议，认为李丙有到其他地方喝酒的可能性。对其他证据没有提
出异议。因被告林甲拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的
权利。
本院认为原告提供的证据：李丙死亡证明、倪碎锋死亡
证明、李丁死亡证明、常住人口登记卡、家庭关系证明、洞头
县大门镇兰湖洞居民委员会的证明因被告李乙、南某某、林乙、陈甲、陈乙、陈丙、谢某某未提出异议，本院予以确认；翁
某某的证明因翁某并没有出庭作证，且该证明是翁某事后
听他人所说，在没有其他证件相印证的情况下，不能证明待证
事实，故该证明不予确认；对被告李乙、南某某、林乙、陈甲
、陈乙、陈丙、谢某某提出的李丙死亡时间在温州市公某某物
证鉴定所理化检验报告与洞头县公某某交通警察大队的路外交
通事故认定书中不一致，对此，本院认为温州市公某某物证鉴
定所理化检验报告中所提的时间是李丙被发现后送到医院时已
经死亡的时间，而洞头县公某某交通警察大队的路外交通事故
认定书中的时间是洞头县公某某交通警察大队通过对案件调查
后确认的时间，二者并不矛盾，因此，对这两份证据关于李丙
酒后驾驶电动车发生交通事故死亡的事实予以确认；关于洞头
县公某某交通警察大队对被告李乙、林甲、南某某、林乙、谢
某某、陈甲、陈乙的询问笔录，该笔录不能证明李丙是应被告
李乙等人邀请喝酒的事实，不能证明存在劝酒、灌酒的事实，
也不能证明被告李乙与被告林甲、南某某、林乙、陈甲、陈乙
、陈丙及其李丙一起喝酒的事实，但可以证明被告林甲、南某
某、林乙、谢某某、陈甲、陈乙、陈丙与李丙一起喝酒的事实
。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本案事实确认
如下：2011年5月6日20时30分左右，被告林甲、南某某、林乙
、谢某某、陈甲、陈乙在其所在单位算账结束之后，在被告李
乙的面馆吃夜宵、喝酒，期间，被告陈丙加入。9时30分左右
，李丙进入面馆与七被告一起喝酒，10时30分左右，至散席时李丙共喝了一瓶半左右白葡萄酒。当李丙骑电动车回家途径洞
头县大门镇振兴西路兰湖洞居委会前路段时，电动车碰到路边
石块后向右侧翻致使李丙掉进路边人行道内落差1.1米的施工
未完成的消防栓坑内，造成李丙死亡及电动车损坏的交通事故
。经温州市公某某物证鉴定所理化检验报告结果，李丙血液中
乙醇含量为232.2mg／100ml。事故发生后，李丙的家属与施工
单位就李丙的死亡已在基层人民调解组织的主持下达成调解协
议。现原告以八被告在共同饮酒过程中没有尽到提醒、护送、
通知义务为由，要求八被告各赔偿原告经济损失15840元且相
互承担连带责任。
本案审理期间，李丙的父亲李丁于2011年12月3日死亡，
其第一顺序继承人李甲要求参加诉讼，主张八被告承担李丁的
生活费，其他第一顺序继承人自愿放弃参加诉讼。
本院认为，被告林甲、南某某、林乙、谢某某、陈甲、
陈乙、陈丙与李丙共同饮酒，对这一事实双方均无争议，本院
予以确认。李丙作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾
车存在一定安全风险，但李丙疏于履行对自身安全的注意义务
，酒后驾驶电动车在回家途中碰到路边石块导致电动车向右侧
翻致使李丙掉进路边人行道内落差1.1米的施工未完成的消防
栓坑内，是其死亡的直接原因，且本案原告没有证据证明共同
饮酒人对李丙有灌酒、劝酒行为，也没有证据证明李丙在饮酒
时和饮酒后出现不能自理或发生其他危险情形，故本案被告对
李丙没有照顾的法律义务。血液中酒精含量的标准适用于驾驶
车辆人员，饮酒多少会醉因人而异，并非一般人在其常识范围内所能判定的，因此，原告以李丙血液内酒精含量超过醉酒标
准，而认定被告不履行照顾义务存在过错，要求被告各赔偿原
告经济损失15840元的诉讼请求，本院不予支持。但作为家庭
生活支柱的李丙死亡后，必然会使家庭生活困难增加。根据法
律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况
，由当事人分担民事责任。故结合本案的实际情况，被告林甲
、南某某、林乙、谢某某、陈甲、陈乙、陈丙给予原告适当的
经济补偿符合法律的规定。被告李乙作为面馆的经营者，在其
他被告与李丙消费结束离开面馆后所发生的交通事故，与其不
存在法律上责任的关联性问题，作为面馆的经营者不应承担责
任，鉴于被告李乙在诉讼中表示愿意给原告一定的经济补偿，
并不违背法律规定，本院予以支持。原告李甲是因为其父亲李
丁作为李丙的被扶养对象（李丁在诉讼中死亡）而参加诉讼，
鉴于被扶养人生活费的请求权是基于特定人的身份关系而产生
的一种特定的权利，现李丁已死亡，不涉及被扶养人生活费的
继承问题，故原告李甲要求八被告承担李丁生活费的请求缺乏
法律依据，本院不予支持。被告谢某某在庭审期间提出其先于
其他被告离开不应承担责任的辩称，因没有证据相印证，本院
不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决
如下：
一、被告李乙、林甲、南某某、林乙、谢某某、陈甲、
陈乙、陈丙应于本判决生效之日起十五日内各补偿原告王某某
、倪甲、倪乙经济损失3500元。二、驳回原告王某某、倪甲、倪乙、李甲其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四原告负担200元，由八被告负担2
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件
受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴志法
代理审判员 叶小龙
人民陪审员 王昌海
二〇一二年二月十五日
书 记 员 蔡一帆