江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终5256号
上诉人（原审被告）：赵田田，男，1989年9月29日生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）：苏正龙，男，1953年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：苏向红，女，1978年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人赵田田因与被上诉人苏正龙、苏向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵田田的上诉请求：撤销原审判决，改判我方不承担赔偿责任。事实和理由：1、事故发生后马某经过治疗于2016年9月14日康复出院,后其于2016年11月8日再次住院的原因不明,被上诉方也无法提供马某二次治疗期间的费用清单和证明材料,因此马某的死亡与我方没有因果关系。2、即使马某的死亡与交通事故有关,其于2016年12月31日死亡之后,被上诉方也应当在一年之内,即2017年12月31日之前提起诉讼。本案已经超过诉讼时效，因此我方不应当承担赔偿责任。
苏正龙、苏向红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据鉴定机构的鉴定意见，马某的死亡与交通事故之间存在因果关系，且鉴定意见对参与程度也有明确结论。诉讼时效应当从鉴定的时间开始起算，因此本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
苏正龙、苏向红向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项损失共计291311元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2016年8月22日10时10分许，赵田田驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市福支线南侧非机动车道内由西向东行驶至常熟市福支线8ＫＭ+700Ｍ处路口，与在邓南村由南向北进入福支线南侧非机动车道内的马某驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，赵田田持“C1”驾驶证驾驶未申领号牌的二轮摩托车在划分机动车道与非机动车道的道路上进入非机动车道内行驶，是造成该事故的直接原因，马某虽有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上路的违法行为，但该行为与事故的发生无直接因果关系，故认定赵田田负该事故的全部责任，马某不负该事故的责任。
马某受伤后于2016年8月22日入住常熟市第二人民医院，被诊断为蛛网膜下腔出血，左4-7多发性肋骨骨折，左颞顶头皮血肿，于2016年9月14日出院。2016年11月28日，马某再次入住常熟市第二人民医院，被诊断为后循环缺血，头部外伤，左侧第4-7肋骨骨折，早期胃原位癌术后，于2016年12月19日出院。2016年12月19日，马某入住苏州大学附属第一医院，被诊断为脑缺血灶、脑萎缩、胃癌术后，于2016年12月24日出院。2016年12月31日，马某死亡。马某治疗期间，赵田田垫付了3000元。
另查明，赵田田无驾驶证，其所驾驶的普通二轮摩托车无行驶证，该车亦未向保险公司投保交强险和第三者责任险。
再查明，2017年3月13日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心［2017］审鉴字第12号司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析认为：被鉴定人马某既往有胃癌手术和化疗病史，“胆结石”十余年。2016年8月22日，马某因交通事故受伤，外伤史明显。伤后入院临床诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧2-7肋骨多发性骨折，左侧胸腔积液，左侧颞顶头皮血肿。经复阅影像学资料证实其临床诊断明确。伤后临床予以对症治疗，复查头胸部CT提示其左侧胸腔积液及蛛网膜下腔出血逐步吸收，但颅内继而出现脑积水，双侧额颞顶叶皮层下及侧脑室旁多发陈旧性缺血灶。马某一直存在头痛、头晕、呕吐等症状，血常规提示其肿瘤指标明显升高，结合患者既往有胃癌手术和化疗病史，考虑合并脑膜癌病可能。临床予以脱水、降颅压、恢复内循环稳态等治疗，马某低钾，予以纠正，但马某意识状态逐步下降，精神萎靡不振。2016年12月24日马某出院，出院诊断为胃癌术后，交通性脑积水，恶性恶病体质。出院后马某于2016年12月31日在家中死亡。据此，我们分析认为，马某符合因患胃癌行手术及化疗后、胆结石等导致恶性恶病质，最终发生多器官功能衰竭而死亡的可能性大，本次交通事故致其头、胸部损伤（SAH、左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液），伤后并发脑积水，在其死亡过程中起到一定的促进及加重作用，考虑为次要因素较为合适，建议交通事故损伤参与度为20%-40%。
又查明，苏正龙系马某丈夫，苏向红系马某女儿。
原审法院认为：赵田田因与马某发生交通事故致马某死亡，苏正龙和苏向红作为马某的继承人有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错比例承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵田田驾驶的摩托车未投保交强险和第三者责任险，且赵田田负事故的全部责任，故其应承担原审原告的全部赔偿责任。关于赵田田抗辩原审原告的起诉已经超过诉讼时效，原审法院认为，2016年8月22日马某因交通事故受伤，后数次住院治疗，直至2016年12月31日死亡，其家属于2017年3月13日通过司法鉴定确定了交通事故与其死亡之间的参与度，原审原告的起诉并未超过诉讼时效。关于赵田田抗辩马某是死于癌症，与交通事故没有关系，故其不承担赔偿责任，原审法院认为，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析认为，本次交通事故所致损伤在马某死亡过程中起到一定的促进及加重作用，考虑为次要因素，建议损伤参与度为20%-40%，故本次交通事故与马某的死亡有因果关系。故赵田田的上述抗辩意见均不能成立，原审法院不予采信。原审原告要求赵田田按照40%的损伤参与度进行赔偿，赵田田表示该比例过高，原审法院结合案件具体情况酌定按照35%的比例赔偿。关于原审原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原审原告主张为18791.85元，原审被告无异议，原审法院予以认定。
2.关于住院伙食补助费，原审原告主张为1150元（23天*50元/天），原审被告无异议，原审法院予以认定。
3.关于营养费，原审原告主张为1150元（23天*50元/天），原审被告无异议，原审法院予以认定。
4.关于护理费，原审原告主张为2760元（23天*120元/天），原审被告无异议，原审法院予以认定。
5.关于死亡赔偿金，原审原告主张为610708元（43622元/年*14年），原审被告认为过高。原审法院认为，根据规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十五周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，马某系常熟市居民，应适用城镇赔偿标准。根据相关统计数据，本地上一年度城镇居民人均可支配收入为43622元/年。马某死亡时为66周岁，应计算14年。故死亡赔偿金应为610708元（43622元/年*14年）。
6.关于精神损害抚慰金，原审原告主张为50000元，原审被告认为过高。原审法院认为，马某对于交通事故的发生并无过错，原审被告承担负事故的全部责任，故原审原告的主张符合相关规定，原审法院予以支持。
7.关于丧葬费，原审原告主张为36342元（72684元/2），原审被告认为过高。原审法院认为，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。现原审原告按照2016年江苏省在岗职工年平均工资72684元计算，原审法院予以准许，则丧葬费为36342元（72684元/年÷12个月*6个月）。
8.关于交通费，原审原告主张为2000元，原审被告无异议，原审法院予以认定。
9.关于亲属处理丧葬事宜的误工费，原审原告主张为5376.7元（72684元/年÷365天*3人*3天*3次），原审被告认为过高。原审法院认为，原审原告的该主张符合规定，原审法院予以支持。
以上损失共计728278.55元，由赵田田按照35%的比例承担，计为254897.49元。扣除赵田田已经支付的3000元，其还需赔偿251897.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、赵田田赔偿苏正龙、苏向红因交通事故造成的损失共计人民币251897.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回苏正龙、苏向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币933元，由原审原告负担127元，由赵田田负担806元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定，普通二轮摩托车驾驶人赵田田负事故的全部责任，电动正三轮车驾驶人马某无责任，且赵田田驾驶的摩托车未依法投保交强险，故赵田田应当对马某因本案交通事故遭受的损失承担赔偿责任。马某自身患有胃癌及胆结石等疾病，其因本案交通事故导致头部、胸部损伤（SAH、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液），伤后并发脑积水，这对其死亡后果的发生起到一定的促进及加重作用。苏州大学司法鉴定中心接受交警部门委托，最终认定本案交通事故所致损伤是导致马某死亡的次要因素，建议损伤参与度为20%-40%，该鉴定意见书程序合法，结论客观、明确，鉴定机构及鉴定人员也均具备相应的鉴定资质，故原审法院予以采信，并判决上诉人赵田田承担35%的赔偿责任并无不当。上诉人赵田田虽然认为马某的死亡与交通事故无关，但是并无相关证据证明，对其相关诉请二审碍难支持。本案中马某死亡的时间为2017年1月1日，至民法总则施行之日本案的诉讼时效尚未届满，故本案应当适用三年的诉讼时效期间。上诉人赵田田主张本案已经超过诉讼时效于法无据，本院同样不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人赵田田负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 东
审判员 郑 雄
审判员 沈军芳
二〇一八年九月七日
书记员 孙 贞