wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
稿纸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初181号
原告刘德业，男，壮族，居民。
原告梁雪莲，女，壮族，居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告江春花，女，汉族，居民。
委托代理人江春艳，居民。
原告刘德业、梁雪莲与被告江春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘德业、梁雪莲的委托代理人李凡、黄鉴宗，被告江春花及其委托代理人江春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德业、梁雪莲诉称，2013年4月，被告江春花与原告刘德业认识并交往。交往期间，被告江春花以按揭贷款买房需要资金为向原告刘德业借款，分别为2014年5月26日110000元，2014年7月23日2000元，2014年9月24日20000元，2014年10月17日2000元，2014年10月23日2000元，2015年1月19日20000元，合计156000元。2015年6月26日，被告江春花以非婚生子女江天佑、江恩惠的名义起诉原告刘德业要求支付抚养费，原告要求从被告所借的款项中予以抵减作为还款，但被告江春花予以拒绝并否认收到了原告的上述款项。
原告已要求将所借支的款项抵减应付的抚养费，但被告却予以拒绝并否认收到上述款项，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币156000元。
原告为其主张，向本院提供的证据有：
1、户口簿复印件，证明原告的基本身份情况；
2、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
3、银行转账单，证明原告刘德业先后分六次通过银行转账方式借款给被告江春花156000元的事实；
4、（2015）钦北民初字第1497号民事判决书，证明原告刘德业曾在该案中要求用被告欠原告的借款抵扣抚养费的事实。
被告江春花辩称，被告并没有欠到原告借款，原告刘德业如果认为与被告存在借贷关系，应当提供借据证实。被告与原告刘德业是同居关系，共同生活期间，原告刘德业也多次向被告借款，原告刘德业打给被告的款项部分是还款，部分是伙食费和保胎费，还有部分是小孩的抚养费。
被告没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告所举的证据1、2无异议，予以认定。证据3，被告认为真实性没有意见，但是不能证明是借款，本院认为证据3只能证明原告刘德业转账给被告的事实，但不能证明双方存在借贷法律关系。证据4，被告认为不能证明原告的证明目的，本院认为证据4是本院作出的生效判决，真实性可以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告刘德业与被告江春花于2013年4月认识，之后发展为不正当的男女关系，2014年7月，被告江春花怀孕，并于2015年4月24日生下双胞胎子女江天佑、江恩惠。原告刘德业分别于2014年5月26日转账110000元、2014年7月23日转账2000元、2014年9月24日转账20000元、2014年10月17日转账2000元、2014年10月23日转账2000元、2015年1月19日转账20000元，合计156000元到被告江春花账户。原告刘德业、梁雪莲于2015年12月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间成立借款合同关系，应具备两个要件，一是双方应有借贷合意，二是已实际交付借款。本案中，原告刘德业虽有转账156000元给被告的事实，但被告否认双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，鉴于原告刘德业与被告曾存在不正当男女关系，原告应对双方存在借贷关系承担举证责任，应提供证据证明上述转账款项系借款，但原告未能举证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘德业、梁雪莲的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘德业、梁雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年三月八日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5859号
上诉人（原审被告）：深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区朗山二号路航天微电机大厦科研楼二楼西，组织机构代码74661024-3。
法定代表人：郭郁民，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第4栋1楼东2、3楼、第2栋、第5栋3楼，组织机构代码76915279-1。
主要负责人：郭郁民，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永信劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路第二幢129号三楼，组织机构代码67666862-5。
法定代表人：邱木贵，董事长。
委托诉讼代理人：邱伟潭，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上诉人深圳中宇元一数码科技有限公司（以下简称中宇公司）、深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂（以下简称中宇制造厂）因与被上诉人深圳市永信劳务派遣有限公司（以下简称永信公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付廖剑敏的一次性伤残就业补助金22056元及工伤期间工资差额11803.73元；二、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人依法承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人一审诉讼请求：1、中宇公司、中宇制造厂支付永信公司垫付的廖剑敏工资差额、一次性伤残就业补助金、律师费36206.33元，永信公司代为缴付的残疾人就业保证金7603.94元；2、中宇公司、中宇制造厂支付永信公司律师费10000元；3、中宇公司、中宇制造厂承担案件受理费。
一审判决主文：一、中宇公司、中宇制造厂于判决生效之日起三日内支付永信公司垫付廖剑敏的一次性伤残就业补助金22056元、工伤期间工资差额11803.73元；二、中宇公司、中宇制造厂于判决生效之日起三日内支付永信公司残疾人保障金7603.94元；三、驳回永信公司其他诉讼请求。一审案件受理费572元，由永信公司承担132元，中宇公司、中宇制造厂承担440元。
二审中双方当事人均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于一审判决其向被上诉人支付残疾人保障金7603.94元并未提出上诉，本院对此予以确认。对于上诉人提出异议的一次性伤残就业补助金、工伤期间工资差额问题，本院认为：首先，上诉人认为被上诉人提交的《劳务派遣服务协议书》并无其签字或盖章，故该协议条款对上诉人没有约束力，但《劳务派遣服务协议书》一共9页，前7页为协议正文，第8-9页为《派遣员工岗位附加协议》，上诉人已在《派遣员工岗位附加协议》最后一页签字盖章，《派遣员工岗位附加协议》亦明确载明该协议系作为双方签订的《劳务派遣服务协议书》的附件，上诉人虽否认其签署了《劳务派遣服务协议书》，但未能提供证据予以反驳，故一审法院采信《劳务派遣服务协议书》、《派遣员工岗位附加协议》的真实性并无不当。前述协议系上诉人与被上诉人就劳务派遣服务达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。其次，双方在《劳务派遣服务协议书》中明确约定，派遣员工因工负伤符合享受一次性补偿条件的，被上诉人依法支付派遣员工一次性补偿费用，上诉人应支付被上诉人因此而依法垫付的赔偿费用及补偿费用，且上诉人应向被上诉人支付派遣员工工伤医疗期内的工资，双方就派遣员工工伤的相关责任承担问题所作出的前述约定合法有效，双方均应遵照执行。被上诉人请求上诉人依照协议约定支付其垫付的一次性伤残就业补助金22056元、工伤期间工资差额11803.73元于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人深圳中宇元一数码科技有限公司、深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏楚娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执800号
申请执行人：李世刚。
被执行人：寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道前朴里村沿街房。
法定代表人董文林，总经理。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日审结，该案（2014）寿民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光旭元汽车运输服务有限公司银行存款102300.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4333号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定原告：谷山（上海）机械有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1102车间。
法定代表人：程晋林，总经理。
被告：山东高旺彩印包装有限公司，住山东省邹平县临池镇高旺村。
法定代表人：李达永，总经理。
本院在审理原告谷山（上海）机械有限公司与被告山东高旺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷山（上海）机械有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷山（上海）机械有限公司撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第130号
原告：姚××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告姚××诉被告王××保证合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序进
行审理。因被告王××下落不明，本案于2008年12月26日转为
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年4月10日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚××的委托代理人
陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：原、被告系邻村村民。2008年3月14
日，被告以经营缺资为由向慈溪市农村合作银行贷款80000元
，为此要求原告做贷款的担保人。在借款合同中，原告作为借
款的担保人签名确认。2008年8月10日，因被告避债外出，原
告作为担保人代为归还银行贷款80000元，支付利息3211元。
现原告要求被告即时偿付代还银行贷款80000元及利息3211元
，合计人民币83211元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告向宁波慈溪农村合作银
行借款，原告为其担保的事实。2.宁波慈溪农村合作银行收回贷款凭证一份，证明原告
代为还款及支付银行贷款利息的事实。
3.宁波慈溪农村合作银行计收贷款利息清单一份，证明
原告代为支付银行贷款利息的事实。
4.宁波慈溪农村合作银行周巷支行提供的证明一份，证
明原告已履行担保责任的事实。
被告王××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
以下案件事实：2008年3月14日，原、被告和宁波慈溪农村合
作银行签订保证借款合同一份，约定宁波慈溪农村合作银行向
王××发放贷款80000元，借款期限为2008年3月14日至2008年
8月10日，约定月利率8.475‰，按季付息，借款期限届满时一
次性归还本金，利随本清。原告姚××提供连带责任保证，保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告王××未按约付息，
原告于2008年6月25日代为支付贷款利息2081.55元，2008年8
月10日，借款期限届满后，原告代为归还贷款80000元、支付
利息1130元。现原告诉来本院，要求被告即时偿付代还银行贷
款80000元及利息3211元，合计83211元。本院认为：原、被告与宁波慈溪农村合作银行签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。宁波慈溪农村合作
银行按约发放贷款后，因被告未按约还本付息，原告作为被告
向宁波慈溪农村合作银行借款的保证人已履行了保证义务，在
原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日偿还原告姚××代为归还
的银行贷款及利息83211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，本院依法收取1880元，由被告王×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年四月十日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2197号
申请执行人：王兆磊，男，1966年03月21日生，汉族，住址浙江省。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王兆磊与被执行人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，发现：自2015年以来，经淄博市中级人民法院指定淄博市张店区人民法院受理，或由高青县人民法院移送，或由淄博市张店区人民法院直接受理，与申请执行人情况类似、性质相同、标的一致，且被执行人相同的商铺租赁合同纠纷系列执行案件多达780余案（截止2018年4月30日），标的额近9000万元（每案标的平均约为11万元）。后经淄博市张店区人民法院多方努力与协调，于2017年先后执行回案款1700余万元，并已陆续过付。但因种种原因，其余案款至今未能执行清结。另发现，被执行人淄博国际会展中心有限公司名下虽有多处房屋或地产，但均已被其他法院查封、扣押，或设有抵押权，根本无法处置变现。
在执行过程中，被执行人淄博国际会展中心有限公司于2018年3月29日作出书面保证，承诺自2018年4月10日起，分期分批偿还所有欠款（其中2018年4月10日前支付100万元、4月15日前支付240万元，并从2018年5月开始，每月15日前支付300万元，直至全部款项付清时为止），并由淄博市张店区人民法院执行局按各申请人申请执行立案的先后顺序一一发放，并已实际部分履行（已于2018年7月15日前，分四批实际履行1000万元）。对该承诺，申请执行人已明确表示同意。
本院认为，被执行人淄博国际会展中心有限公司承诺作出的《还款计划书》，符合客观实际，申请执行人表示理解并同意，该情形可以视为双方当事人已达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或《还款计划书》，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0303执2197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执786号
申请执行人湖南江盛工程技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人毕卫平。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人周勇。
申请执行人湖南江盛工程技术有限公司与被执行人中国建筑第五工程局有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01280号民事判决书立案执行，但被执行人中国建筑第五工程局有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款365000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十二日
书记员 何武军
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1565号
原告：陈群生，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈顺生，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：怀集县自来水公司
本院在审理原告陈群生与被告陈顺生供用水合同纠纷一案中，原告陈群生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群生撤回起诉。
案件受理费100元，撤回起诉减半收取50元，由原告陈群生负担。
审判员 黄冬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谭燕琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6499号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告关纯久。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告关纯久物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfc22bd-3042-4baa-a777-9333ec956c59&imgId=YmJmYzIyYmQtMzA0Mi00YmFhLWE3NzctOTMzM2VjOTU2YzU5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初03218号
原告何岳强，男。
委托代理人戎道志。
被告任晓军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司直销服务一部，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。
本院在审理原告何岳强与被告任晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司直销服务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何岳强撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e244f6d9-9d09-4fbc-97e8-47e2d1158c6d&imgId=ZTI0NGY2ZDktOWQwOS00ZmJjLTk3ZTgtNDdlMmQxMTU4YzZkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7232号
原告：李某某，女性，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：万某某，男性，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月12日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘德川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第320号
申请执行人：周木根，男，汉族，1948年4月12日生。
申请执行人：徐细妹，女，汉族，1951年9月3日生。
被执行人：徐国军，男，汉族，1976年10月5日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人徐国军未履行本院（2014）湖坊民初字第101号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐国军存款及收入人民币264732.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月三十日
书记员 何清川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢92号
申请人朱明，男，1977年12月5日生，汉族，住连云港市。
被执行人马维富，男，1971年1月18日生，汉族，住本市连云区。
被执行人周娜，男，1970年5月19日生，汉族，住址同上。
申请人朱明申请执行被执行人马维富、周娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）港商初字第0357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马维富、周娜的位于连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区的房产予以查封并予以评估拍卖，后案外人提供担保，申请人与被执行达成执行和解协议，申请人暂不处置被执行人的抵押房产，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年十一月一日
书记员 茆 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1335号
原告：周小萍,女,1971年7月16日生,汉族,住广东省和平县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告周小萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周小萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周小萍负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第00426号
原告王勋，男，1980年4月9日出生，汉族。
委托代理人黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
被告卢本东，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告王勋与被告卢本东民间借贷纠纷一案过程中，原告王勋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告王勋负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜明海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1373号
原告大同市同华矿机制造有限责任公司。地址：山西省大同市装备制造产业园区。
法定代表人高武士，系该公司董事长。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告贾河，男，1967年3月出生，汉族，河北省张家口市人，工人，现住山西省。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉被告贾河确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市同华矿机制造有限责任公司的委托代理人刘锦锋、被告贾河及其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有招聘过被告贾河，未与被告签订过劳动合同，工资表上也无被告的工资。原告公司工人的工资表均有矿长、生产矿长、队长及制表人的签字。原告2009年承包的盛博煤业井下生产炮掘队的工程已经承揽给力顺才，所用工人都是力顺才招用，原告是力顺才雇佣的工人，工资也是原告直接向力顺才结算后，由力顺才向其所雇佣工人发放，具体招用谁，发放对少工资原告不清楚，也不干涉。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会出具的神劳仲案（2015）185号裁决书一份，用以证明神木县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实上的劳动关系。
2、邮单一份及查询信息一份，用以证明原告于2016年1月13日收到裁决书。
3、2014年3、4月份原告的炮掘队工程验收结算单，用以证明原告公司的炮掘工程已经承包给了力顺才，原告并未给被告发放工资。
4、原告在盛博煤矿2015年4月份的工资表一份，用以证明原告并没有为被告发放工资，也没有被告这个工人。
被告辩称：被告从2009年9月份到原告处工作直至2014年12月份原告将被告无故辞退，被告一直从事井下炮工工作，受原告管理，由原告发放工资，原告诉状中称将部分工程承揽给力顺才但煤炭开采是个特殊的行业，需要相关资质才能进行生产经营，力顺才作为自然人不具有该资质，也不属于劳动合同法规定的用工主体，故根据劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第四条规定，原告应该承担力顺才招用劳动者的用工主体责任，即原、被告之间存在劳动关系。
被告向本院提交��盛博煤矿同华项目部2014年3、4月份同华工资表两份和2014年11月份的出入井登记及体检记录本及体检人员扣款名单，用以证明被告在原告处工作，受原告管理，原告向被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系的事实。
经质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议；原告提交的证据3，被告对真实性及证明目的均有异议，称该证据仅反应出力顺才为该工程炮掘队队长，并不能证明原告所述的承包关系，也不能反映工资的具体发放情况；原告提交的证据4，被告对真实性及证明目的均有异议，称该工资表为综采队的工资表，并不是炮采队的工资表，并不能达到原告的证明目的。被告提交的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，称原告公司的工资表都有矿长、生产矿长以及制表人的签字，因此对被告所提交的工资表不予认可，出入井登记记录表上明显写的是盛博煤矿，没有同华公司矿长以及负责人的签字，该证据与本案没有关联性。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3、证据4不能证明原告所主张的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告贾河于2013年9月份进入原告承包的神木县盛博煤业有限公司的煤矿从事炮工工作，未签订劳动合同。2014年12月份，被告离开，后于2015年11月份向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出神劳仲案（2015）185号裁决书，裁决原��被告之间存在劳动关系。2016年1月13日，原告收到该裁决书后不服裁决内容，于2016年1月22日诉至本院。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告提交了其在盛博煤业同华项目部的工资表及出入井记录，可以证明其确实在盛博煤业同华项目部工作的事实。原告诉称其与被告不存在劳动关系，其已将盛博煤业井下生产工程承包给了力顺才，但其未提交充分证据对该主张予以证明，且原告提交的工程验收结算单中力顺才是在队长签名处签名，原告提交的原告在盛博煤矿2015年4月份的工资表复印件不能证明是全部工资表，该工资表复印件中亦无矿长、生产矿长以及制表人的签字，不能证明其真实性，本院要求原告提交盛博煤矿同华项目部2014年3、4月份炮掘队的工资表，原告不能提供，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告贾河存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛 磊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更698号
罪犯韩静，女，1974年2月18日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）彭州刑初字第218号刑事判决，以被告人韩静犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩静减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分184.74分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间有一定悔改表现，但赃款没有退赔，且月平均消费较高，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩静减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4319号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山华美工艺品厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：陈爱定，该厂厂长。
被告：象山诚意针织厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：葛于根，该厂厂长。
被告：葛于根，男，1964年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：姜云芬，女，1966年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：王世谭，男，1960年4月12日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被告：陈月芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：励加祥，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：陈嘉虎，男，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。
被告：沈亚芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈爱定，女，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：章美法，男，1956年3月31日出生，汉族，住象山县。
被告：章强，男，1985年10月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山华美工艺品厂、象山诚意针织厂、葛于根、姜云芬、王世谭、陈月芳、励加祥、陈嘉虎、沈亚芳、陈爱定、章美法、章强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告象山县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6177元，减半收取计3088.5元，诉讼保全费
2720元，合计5808.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 笠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初398号
申请人：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码：91330624550501563Y），住所地：新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。
负责人：吕国仁，董事长兼总经理。
被申请人：浙江百炼工贸集团有限公司（统一社会信用代码：91330726147704723Y），住所地：浙江浦江县恒昌大道89号。
法定代表人：张越康。
本院在审理申请人浙江宏涛印染机械有限公司诉被申请人浙江百炼工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江宏涛印染机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年一月十八日
书记员 吕碧春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3617号
原告上海仁众实业股份有限公司。
法定代表人强全林，董事长。
委托代理人顾帅，上海���昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告重庆夏宫实业有限公司。
法定代表人李习中。
被告重庆中富夏宫实业有限公司。
法定代表人张玮博。
原告上海仁众实业股份有限公司诉被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，被告重庆中富夏宫实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回其异议，后被告重庆中富夏宫实业有限公司不服本院裁定，提出上诉，后上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
原告上海仁众实业股份有限公司诉称，2011年9月1日，原、被告签订供应合同，约定被告向原告购买不同规格的钠基彭润土防水毯，2013年1月23日，经对账，被告确认拖欠原告货款人民币564，372元（以下币种同），但被告未能支付，经原告催款，2013年9月23日，被告出具收条，承诺于2014年3月31日前付清余款，截止2015年11月10日，被告仍拖欠原告货款290，000元。故原告要求判令：1、两被告立即支付原告拖欠的货款290，000元；2、两被告支付原告以290，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至本案判决生效日的利息损失。
原告对其诉称提供如下证据：
1、供应合同1份，证明2011年9月1日，原、被告双方签订合同，约定各自的权利、义务；
2、膨润土防水毯计划（传真件）、送货单1组，证明根据被告的订单，原告依约向被告交付产品；
3、对账单1份（传真件），证明2013年1月22日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款564，372元；
4、律师函、收条各1份，证明原告委托律师向被告发函后，被告向原告出具书面还款承诺；
5、增值税专用发票、付款凭证1组，证明截止2015年11月9日，被告尚拖欠原告货款为290，000元未付。
两被告未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据1-5进行核对，认为能证明本案事实，具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月1日，原告与被告重庆夏宫实业有限公司签订供应合同，约定被告重庆夏宫实业有限公司向原告购买润土防火毯，共计总金额610，000元（暂定，以实际结算金额为准），结算方式为每批货物验收合格后付70%，余款30%于3个月内付清，付款时，原告提供等额有效发票。2012年4月10日及27日，被告重庆中富夏宫实业有限公司向原告发送订单，2012年4月11日至29日原告按订单要求向其供货770，760元，并开具了770，760元的增值税发票。2013年1月22日，经对账，被告重庆中富夏宫实业有限公司确认截止至2012年12月31日尚欠原告货款564，372元，但被告未能及时付款，2013年5月23日，原告向两被告发送律师函，要求支付余款，同年9月23日，被告重庆夏宫实业有限公司法定代表人李习中出具收条，确认收到原告律师函，并承诺月底支付75，920元，年底支付200，000元，2014年一季度付清余款。截止至2015年2月16日，原告共计收到被告重庆中富夏宫实业有限公司支付的货款480，760元，余款290，000元经原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有���，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但两被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。另涉案合同虽为原告与重庆夏宫实业有限公司签订，但在实际履行中，由被告重庆中富夏宫实业有限公司向原告发送订单，且增值税发票抬头及480，760元货款也由被告重庆中富夏宫实业有限公司支付给原告，且2013年1月22日其又向原告出具对账单，确认欠款事实，故本院认为，被告重庆中富夏宫实业有限公司作为涉案合同的当事人承担支付货款有事实和法律依据。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
一、被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海仁众实业股份有限公司货款290，000元；
二、被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仁众实业股份有限公司以上述款项为本金，自2013年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，860元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：飞琼会，女，生于1969年2月15日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张骁宏，男，生于1969年10月5日，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张志强，男，生于1973年4月3日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨光明，男，生于1962年11月10日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人飞琼会、张骁宏、张志强、杨光明金融借款及保证合同纠纷一案过程中，执行到位5100元，剩余部分尚未执行完毕。现查明被执行人飞琼会、张骁宏、张志强、杨光明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4094号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告罗承强,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告罗承强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3792号
原告：李敬平，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：陈燕秋，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李敬平、陈燕秋诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李敬平、陈燕秋在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1167号
申请执行人:高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组。
法定代表人:郭诚。
被执行人：王云海。
本院在申请执行人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组与被执行人王云海农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王云海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组依据的2016）鲁0322民初767号、（2016）鲁0322民终2233号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月八日
书记员 史雪慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终147号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马庆海，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人马庆海劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
马庆海未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资合计9594.91元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1156号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人孟华辉，男，1994年2月28日出生，住上蔡县。
本院在执行孟华辉罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督102号
申请人吴安洪,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴安洪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督102号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督102号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴安洪承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1654号之一
本院在执行王传义与唐文杰借款合同纠纷一案中查明并认定，唐文杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执94号
申请执行人严渭川。
被执行人高晓飞。
本院在执行申请执行人严渭川与被执行人高晓飞申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督3号支付令书，于2018年1月31日立案受理，被执行人高晓飞应给付申请执行人严渭川案件款10000元，承担案件申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞系洛川县槐柏镇政府干部在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户。本院依法于2018年2月15日冻结被执行人高晓飞工资账户，再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人严渭川也无法提供被执行人高晓飞有其他可供执行的财产和线索并于2018年5月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩英军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1250号
原告:云南花江农业科技有限公司。
法定代表人:陈举。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人:周斌。
本院于2017年5月8日受理原告云南花江农业科技有限公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司商品房销售合同纠纷一案后，原告云南花江农业科技有限公司于2017年6月12日自愿申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉。
本院认为，原告云南花江农业科技有限公司申请撤回对被告昆中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南花江农业科技有限公司撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉。
案件受理费减半收取351.5元，由原告云南花江农业科技有限公司负担。
审判员 李解
二〇一七年六月十二日
书记员 姚娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00362号
原告姜秀凤。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告宋建华。
被告沈巧英。
原告姜秀凤与被告宋建华、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜秀凤的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告宋建华、沈巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀凤诉称，原告与被告宋建华经朋友介绍认识，原告陆陆续续向被告宋建华出借小额借款，被告宋建华均书写借条，后经双方结算确认共借原告现金14万元，被告宋建华在2002年2月21日出具借条一份，以前的借条均作废。后经原告多次催讨，被告宋建华未归还，被告沈巧英与宋建华系夫妻，本借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉请求判令两被告共同归还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋建华、沈巧英未作答辩。
经审理查明，2002年2月21日宋建华向姜秀凤出具借条一份，载明：今借姜秀凤现金壹拾肆万元正，除此条以外其余全部作废。经催讨，宋建华至今未还，致本案讼争。
另查明，宋建华与沈巧英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、夫妻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借条、婚姻关系证明予以确认。合法的借款关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋建华在婚姻存续期间向原告姜秀凤借款，应视为夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建华、沈巧英应共同归还原告姜秀凤借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宋建华、沈巧英负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈良杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）六裕民一初字第01491号
原告：张某甲，女，1973年9月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张某乙，男，1975年7月15日出生，汉族，住。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2004年我与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年6月24日生育一女取名张某丙。由于双方婚前未充分了解，婚后被告也未能做出一个丈夫应由的担当，也未建立真正夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，再维持这有名无实的夫妻关系已毫无意义。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10.8万元；3、夫妻共同财产中位于六安市裕安区平安怡景园4��门面房40.7平方给原告，其他夫妻共同财产各半分割；4、夫妻共同债务3.86万元各半承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
张某乙辩称：不同意与张某甲离婚。
原告张某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
二、婚姻登记档案一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；
三、户口簿复印件二份，证明被告及婚生女张某丙身份情况。
被告张某乙为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：
户口簿复印件一份，证明被告张某乙基本身份情况；
结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
原告张某甲与被告张某乙对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月��×日登记结婚，次年6月24日生育一女取名张某丙。在双方生活期间因琐事发生矛盾，今年端午节后双方开始分居生活，故原告诉至法院。
另查明：原被告在婚姻关系存续期间购买人力三轮车一辆，六安市平安怡景园4号门面房一套。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙结婚已逾9年，并生育一女，共同购买房产一套，在共同生活和抚养孩子期间建立了夫妻感情。现双方发生矛盾，理应互相沟通、交流。原告张某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费420元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一三年十一月八日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初782号
原告：张彩霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州东华物业管理有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：邓华亮，职务经理。
被告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈可，职务总经理。
两被告共同委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
原告张彩霞诉被告广州东华物业管理有限公司南沙分公司（以下简称东华南沙分公司）、广州东华物业管理有限公司（以下简称东华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞，被告东华公司、东华南沙分公司的委托代理人梁结明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：其于2014年8月30日向番禺富门花园房地产有限公司认购南沙境界*期负一楼*号车位（以下统称涉案车位），并于2014年9月27日签署买卖合同并交付全额款项。原告于2016年11月9日前去南沙境界办理收车位手续和车位产权过户手续，东华南沙分公司要求收取原告2014年9月至2016年11月的车位管理费，每月80元。由于车位并未在2016年11月9日前交付给原告使用，并且原告发现车位被其它车辆占用，另外根据营业执照上的记载，东华南沙分公司在2015年6月26日才成立，故原告不同意交纳。后来物业威胁原告若不交纳2015年7月至2016年11月的车位管理费就不与原告办理收车位手续，原告不得以向东华南沙分公司交纳了车位管理费1283.02元，但在服务协议上注明“不同意车位管理费自2015年7月开始缴纳，仅同意自2016年9月11日开始缴纳，本协议仅用于为办理收车位手续所需。”原告在协议上签字后，东华南沙分公司尚未盖章，表示要去东华公司盖章，但后来一直未将协议交给原告。经原告多次催促，直至2017年1月18日，东华南沙分公司表示原协议遗失，双方只好另外签署一份同样的协议。原告认为，涉案车位在2016年11月9日前并未交付原告使用，东华南沙分公司没有就该车位提供任何管理和服务，例如没有在车位管理处设岗、没有电子设备，且原告既无入住南沙境界，也无将车辆停放在南沙境界，故东华南沙分公司无权收取2016年11月9日前的车位管理费。综上，原告起诉要求判令两被告返还2015年7月至2016年11月的车位管理费1283.02元并支付利息，利息从2016年11月9日起，按照中国人民银行同期存款利率标准，计算至实际返还之日。
被告东华南沙分公司、东华公司辩称：原告购买的涉案车位已于2014年10月7日交付给原告，故原告应当自2014年10月9日起交纳车位管理费。两被告接受涉案楼盘开发商的委托，对涉案物业进行管理，管理期限从2015年4月1日起至2020年3月31日止，两被告依约收取2015年7月至2016年10月的车位管理费，无需向原告退还，也无需支付利息。
经审理查明：2014年9月27日，原告（乙方、买方）与番禺富门花园房地产有限公司（甲方、卖方，以下简称富门公司）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案车位，合同约定：“车位建筑面积12平方米，总金额85881元。乙方在2014年9月27日前支付全部价款。甲方应当在2014年10月31日前交付乙方使用。甲方在向乙方交付时，应当向乙方发出收楼通知书。如乙方在收到甲方按其所提供的通讯地址、联系方式发出该商品房收楼通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，甲方将会再书面催告一次，自该书面催告书发出之日起7天内乙方仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。由此而产生的一切费用、风险及法律责任概由乙方承担。”合同附件七《补充协议》约定：“买卖双方同意买卖合同第十一条修改为：买受人付清全部款项之日起10日内按照车位现状办理接收手续，出卖人不再另行通知。买受人没有按本条约定日期内接收车位的，按照买卖合同第十二条中关于买受人原因导致未能按期交付的约定处理。乙方在签署《商品房买卖合同》之前经谨慎、认真地对该车位的现状进行检查及验收后确认：该商品房在签订本合同前的现状符合自己的购买要求，并同意甲方按现状将该商品房交付乙方。”原告确认于同日向富门公司支付全部购买款85881元。
2015年3月31日，被告东华公司（乙方）与富门公司（甲方）签订《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，约定：“甲方选聘乙方对南沙境界家园提供前期物业管理服务事宜。服务期限5年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。项目的管理服务费按乙方投标文件中的报价执行，每月30日前，由业主或物业使用人向乙方交纳当月管理服务费用。车位管理费标准为80元/个/月。”签订该合同后，为更好的管理小区物业，东华公司于2015年6月26日设立东华南沙分公司。
2016年11月9日，原告办理涉案车位的接收手续，同日签署了《收楼确认表（车位）》，并与东华公司签订《车位服务协议》，协议约定涉案车位服务费每月80元，自车位买卖（或租赁）约定的交付使用之日起计收，原告每月以现金方式交纳，协议有效期自2016年11月9日起。当天，原告支付了2015年7月至2016年11月的车位管理费1360元。
原告陈述，由于富门公司直至2016年11月才向其发出接收车位通知，且在此之前涉案车位被他人占用处于无法交付状态，故直至2016年11月9日才办理接收手续；原告另陈述，在办理接收手续时，涉案车位悬挂其它车牌，经与物业沟通，物业称挂错了，之后才将其它车牌移开。原告没有提供证据证明上述陈述。
本院认为：张彩霞与东华公司签订的《车位服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告诉称2016年11月9日前未接收涉案车位，没有享受车位管理服务，故无需交纳在此之前的车位服务费，但《车位服务协议》约定车位服务费自车位买卖约定的交付使用之日起计收，而车位买卖合同《补充协议》约定买受人付清全部款项之日起10日内按照车位现状办理接收手续，出卖人不再另行通知，现原告确认已于2014年9月27日付清全部购买款，故其理应在2014年10月7日前办理涉案车位的接收手续，并从该日开始计付车位服务费。根据东华公司与富门公司签订的《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，东华公司自2015年4月1日起为涉案车位所在小区提供物业管理服务，并于2015年6月26日成立东华南沙分公司继续提供物业管理服务，原告作为物业服务受益人应按约定交纳车位服务费，故东华南沙分公司、东华公司收取原告2015年7月至2016年11月的车位服务费1360元并无不当。另外，从物业服务的性质来看，物业服务是一个动态、长期的过程，由多项服务内容组成，原告不能仅以自己未停放车辆为由就否定两被告的全部服务；而且，原告也未能提供证据证明两被告存在不履行物业服务义务的情形。综上所述，原告要求两被告返还已收取的车位服务费1283.02元并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张彩霞的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张彩霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终3148号
上诉人(原审被告)：马某某，男，1972年6月4日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，中国邮储银行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人朱新梅、被上诉人李某某的委托诉讼代理人魏学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人李某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人李某某受伤与我没有关系。一审庭审中，被上诉人李某某虽然向法庭出示了一份录音，但该份录音根据相关法律规定不能作为证据使用，该录音中也不能反映出说话的是我，同时，被上诉人对其摔伤的地点前后陈述也不一致。一审开庭时，我在内地购货，无法出庭，但被上诉人李某某从未与我谈过此事，我不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
李某某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令马某某赔偿医疗费9900.67元、误工费150878.5元、伙食补助费1560元、营养费9325元、护理费16749.17元；2.本案诉讼费用由马某某承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日，李某某前往九鼎市场马某某处购买大枣，购买完毕后由马某某驾驶三轮车将李某某所购买大枣送至停车处，李某某要求坐在三轮车上由马某某送至停车处，马某某同意。行驶过程中，李某某也未扶住三轮车，导致李某某从车上摔落受伤，次日，李某某前往新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2015年10月19日出院，住院13天。出院医嘱建议全休12个月。李某某花费医疗费27618.86元，其中医保报销17718.19元，李某某支付9900.67元。另查明，李某某月平均工资为3600元，2015年10月李某某工资为1876.05元，11月工资为1336.41元，12月李某某单位分两次发放工资，分别为20015.70元和1441.84元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。马某某在为李某某送货过程中允许李某某乘坐其三轮车，其应尽到注意义务在行驶过程中保障李某某安全，李某某摔下车受伤，其应对合理损失进行赔偿。同时李某某自身也存在过错，乘坐三轮车时没有扶好，综合全案，马某某应承担70%的赔偿责任，李某某自行承担30%的责任。虽马某某对李某某提交的录音不认可，但在庭审前乌鲁木齐市沙依巴克区法院曾要求马某某本人出庭对录音进行辨别，其开庭时仍未出庭，而且该份录音可反映案件的基本事实，故对该录音资料的真实性予以确认，马某某理应承担赔偿责任。关于李某某诉讼请求：1、医疗费，李某某提供的住院病历及费用发票，对于李某某主张9900.67元（27618.86元-17718.19元），法院予以支持；2、误工费，新疆维吾尔自治区中医医院出院证虽建议李某某全休12个月，但同时要求李某某术后1月、2月、3月、半年门诊随访拍片，但李某某均未前往门诊再行诊断，也无法证明其伤情确实需要全休12个月，法院对李某某自受伤之日至2015年12月31日的误工费酌情支持，李某某月平均工资为3600元，2015年10月李某某单位发放工资为1876.05元，11月发放1336.41元，12月两次分别发放为20015.70元和1441.84元。虽2015年12月李某某单位发放20015.70元，李某某称系为年终奖，结合李某某所提供的2014年1月至2015年12月的银行明细可看出李某某在2015年1月除19日发放1800元外，22日也曾发放工资13031.03元，李某某主张20015.70元系年终奖的主张合理，2015年12月工资应为1441.84元。故李某某的误工费应为6145.7元[（3600元-1876.05元）+（3600元-1336.41元）+（3600元-1441.84元）]；3、护理费，虽李某某提供诊断证明书证明住院期间及出院后三个月需人陪护，但李某某提交了陪护人刘斌的银行帐户明细，其银行明细未能反映刘斌因陪护存在收入减少的情况，故对该主张法院不予支持；4、伙食补助费，李某某住院13天，该费用应为1560元（13天×120元/天）；5、营养费，诊断证明书载明需加强营养，故对营养费法院酌情支持1000元。判决：一、马某某赔偿李某某医疗费6930.47元（9900.67元×70%）；二、马某某赔偿李某某误工费4301.99元（6145.7元×70%）；三、马某某赔偿李某某伙食补助费1092元（1560元×70%）；四、马某某赔偿李某某营养费700元（1000元×70%）；五、驳回李某某对马某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审庭审中，法庭曾要求上诉人马某某本人出庭，对录音进行辨别，但上诉人马某某未出庭。现上诉人马某某上诉主张其在被上诉人李某某录音的时间段，在外地进货，根本不在乌鲁木齐，则应由上诉人马某某承担相应的举证责任。但二审庭审中，上诉人马某某依然未举证证明其主张，故，本院对上诉人马某某的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.61元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜中晟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更307号
罪犯马福，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第298号刑事判决，以被告人马福犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止）。该犯不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）朔中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯马福确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05915号
原告：戴某某，女，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所。
被告：骆某某，男，1981年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告戴某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢友雁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民��字第883号
原告庞兴召，男，汉族，1953年4月20日出生，农民。
被告庞亚平，男，汉族，1975年4月2日出生，农民。
原告庞兴召与被告庞亚平买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告庞兴召于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告庞兴召撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞兴召撤回对被告庞亚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庞兴召负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗九龙
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第8号
原告：程丽佳，女，现住白城市
被告：白城市大地保险公司白城分公司，现住白城市
被告：杨刚，男，现住洮南市
被告：夏广旭，男，现住洮南市
被告：梁雨，男，现住洮南市
本院在审理程丽佳诉白城市大地保险公司白城分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自愿承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年三月二十七日
书记员 李福财
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审6号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王昌隆，男，1982年3月27日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院申请强制执行合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书，要求被执行人履行缴纳罚款46000元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月2日，申请执行人对被执行人王昌隆涉嫌婚外生育进行立案调查，查明：被执行人王昌隆于2011年1月12日是以合川区居民邹海均结婚，婚后于2012年6月7日合法生育第一个孩子，男，取名王某某；又于2015年4月1日与重庆市九龙坡区居民李莉科（身份证号码：500107198606198926，离婚，有一女）在重庆市江津区中心医院涉嫌婚外生育一个孩子，男，取名李某某。申请执行人于2015年9月24日作出限被执行人王昌隆于2015年12月10日前与李思邈作技术鉴定的通知，因被执行人下落不明，遂公告送达，无果。2015年12月16日，申请执行人作出行政处罚告知并进行公告送达，2016年2月22日，申请执行人作出行政处罚听证通知并进行公告送达，逾期，被执行人未按时出席听证会。
2016年5月5日，申请执行人以被执行人违反了《重庆市人口与计划生育条例》第二十四条第一款和第四十七条的规定为由，对被执行人作出合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款46000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2016年5月5日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2017年1月17日将催告书公告送达被执行人，限被执行人10日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1立案呈批表；2、询问李某某、调查杨某某、刘某某笔录；3、李莉科身份证复印件；4、李莉科生育子女住院资料、出生医学证明存根复印件、李莉科之子住院资料；5、被执行人户籍资料，结、离婚资料；6、李莉科及子女照片；7、作技术鉴定的通知，送达作技术鉴定的通知的公告，证明、送达回证，公告送达照片，南办处卫生计生证明；8、行政处罚告知书，送达告知书公告、证明，送达回证及公告送达照片；9、行政处罚听证通知书，送达听证通知书公告、证明，送达回证，公告送达听证通知书照片、听证笔录；10、调查情况和处理建议的报告；11、行政处罚意见书；12、重庆市合川区卫生和计划生育委员会合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书、催告书、公告及送达回证；13、催告后的情况说明；14、执法证复印件。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年五月五日
书记员 廖明依
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执210号
申请执行人兴平市金禾农业技术服务有限公司。
被执行人兴平市非凡广告传媒有限公司。
金禾公司依据发生法律效力的（2015）咸民终字第00867号民事调解书申请执行非凡公司广告合同纠纷一案，被执行人非凡公司应在兴平市火车站为申请执行人金禾公司作LED字幕广告一年并承担迟延履行金。在执行过程中，双方当事人达成和解正在履行中。申请执行人金禾公司现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2015)咸民终字第00867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年六月三日
书记员 王社教
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执320号之一
申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。
法定代表人张祥瑞，该公司董事长。
被执行人王桂良。
被执行人韦延辉。
西宁兴融小额贷款股份有限公司与王桂良、韦延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初378号民事判决已经发生法律效力。因王桂良、韦延辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司无银行存款，被执行人韦延辉位于西宁市城西区香格里拉路6号韵园6号楼2单元291室的不动产已经设定抵押，有其他法院查封，本院已经轮候查封；被执行人王桂良位于浙江省东阳市六石街道办事处闫甽村不动产已经被东阳市人民法院查封，本院已经轮候查封，除本院查封的以上财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，由于被执行人王桂良拒不配合法院执行工作，根据申请执行人的申请，本院已经将被执行人王桂良纳入失信被执行人名单，且在东阳日报对王桂良悬赏公告。本院已将查询被执行人王桂良、韦延辉的财产情况告知了申请执行人，申请执行人确认上述情况，同意对该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民一初字第181号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长闫杰
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一八年五月二十一日
书记员怡俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保52号
申请人：周海洋，男，壮族，1990年7月14日出生，住南宁市江南区，
被申请人：覃杰尧，男，壮族，1979年10月8日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告周海洋诉被告覃杰尧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为130000元。申请人以现金44000元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以130000元为限，冻结被申请人覃杰尧在农村信用合作联社62×××93账号的存款，冻结期限一年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许诗瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1781号
申请执行人徐贤贵,男,1964年10月11日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人张映斌，男，汉族，1964年7月30日生，住广安市武胜县沿口镇。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日生，住广安市武胜县沿口镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初370号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人徐贤贵申请执行被执行人张映斌、陈晓玲一案。执行标的1000000.00元。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张映斌、陈晓玲所有的价值人民币180000元的财产或者银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年十月八日
书记员 李仁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢74号
申请执行人徐某某，女，1985年4月16日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇北关村*组。
被执行人李某某，男，1983年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇北关村*组。
徐某某申请执行李某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，2016年3月16日恢复案件执行。
本案在执行过程中确认执行标的为87045元、案件受理费150元、执行费1025元。经执行，被执行人已履行60000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 范正才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第794号
原告：唐正根。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告唐正根与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正根的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋4单元1202号房，建筑面积127.19平方米，总价922127.5元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金120245.43元（922127.5×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋4单元1202号房，建筑面积127.19平方米，总价922127.5元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告唐正根违约金120245.43元【房屋总价款922127.5元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2704.91元（原告已预交），减半收取1352.45元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1352.45元，剩余1352.45元，由本院退还原告唐正根。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告唐正根的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更692号
罪犯刘夏和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人刘夏和犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘夏和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘夏和在服刑考核期间，获得总分3613分，表扬6次，剩余考核分13分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夏和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建���合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0205执104号
申请人何莉萍，女，汉族，30岁，宝鸡钢管克拉玛依有限公司员工，住克拉玛依区。
被执行人王琳，男，汉族，31岁，克拉玛依客运公司职工，住克拉玛依区。
申请人何莉萍申请执行王琳离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1286号民事调解书，被执行人王琳至今未履行其义务，经查被执行人王琳在新疆油田公司客运公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2016年8月起，每月扣留被执行人王琳工资收入1200元，直至婚生女王婉茹独立生活时止；
���、以上款项由申请人何莉萍凭执行裁定书领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝金爱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0097号
罪犯朱献成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人朱献成犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱献成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱献成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱献成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱献成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5579号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：施小环。
被告：林卫平。
被告：王松玲。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告施小环、林卫平、王松玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告施小环偿还原告借款本金10万元及利息[期内利息5123.52元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月10日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告林卫平、王松玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告施小环。
2、借款金额：10万元。
3、借款时间：2015年3月11日起至2016年3月9日。
4、利息约定：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利率为固定利率月利率0.9%，逾期罚息、复利按月利率1.35%计收。
5、还款情况：现借款期限届满，被告施小环偿还期内利息合计5826.48元，借款本金10万元及期内利息5123.52元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、保证情况：被告林卫平自愿对上述借款提供连带保证责任。被告王松玲向原告出具《保证函》，自愿对被告施小环在2015年3月10日至2016年3月9日期间最高融资限额为10万元的所有融资债权提供连带保证责任。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告施小环、林卫平与原告约定法律文书送达地址，被告施小环确认平阳县水头镇内塘村为法律文书送达地址，被告林卫平确认平阳县水头镇凤东村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施小环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[期内利息5123.52元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月10日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告林卫平对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王松玲对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围以10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由施小环、林卫平、王松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱诗亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第791号
原告梁步高，男，汉族，1955年11月22日生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告武海涛，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告梁步高与被告武海涛施工合同纠纷一案中，原告梁步高于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁步高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁步高撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初777号
原告：侯清斌，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住���地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：郑建军，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告侯清斌与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
侯清斌向本院提出诉讼请求：1、判令郑建军偿还借款1万元及该款自2017年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑建军承担。事实和理由：2017年4月28日，郑建军以资金周转为由向侯清斌借款1万元，约定按月利率2.5%计算利息。若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理，此有郑建军出具的借条为凭。后经多次催讨，郑建军拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理。但因侯清斌与郑建军的住所地均不在本院辖区范围，且侯清斌又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由郑建军住所地所在的莆田市涵江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为���移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第24号
原告宋文均，男，汉族，生于1966年3月6日，洪雅县人，农民，住洪雅县。
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告宋文均与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋文均及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年7月21日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至7月21日存在事实上劳动关系。
被告辩称：原告宋文均2013年2月19日至7月21日在被告处工作系事实，但7月21日原告宋文均离矿，领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告宋文均已无劳动关系。
经审理查明：原告宋文均从2013年2月19日起至7月21日在被告荥经县桃荣煤业有限公司工作，担任生产副矿长一职。2013年6月23日被告组织原告宋文均到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告宋文均与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至2013年7月21日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1171号
原告朱某甲，男，1981年06月15日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年01月01日生，汉族，农民。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告朱某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲,被告李某某及其委托代理人王悦铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2005年01月11日经政府登记结婚。婚后于2008年05月17日生一子名“朱某乙”。因原、被告婚后发现性格差距太大，经常因琐事发生争吵，2013年09月双方协议离婚，因为孩子于2016年01月06日办理复婚手续。复婚第二天原告外出打工，由于复婚前已没有感情，复婚后无法正常交流，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告是在学校追求的被告，婚后感情很好，因朱某甲在北京开旅馆，装修旅馆时因有甲醛造成被告得了再障贫血。因原、被告2005年结婚时，不到法定婚龄，被告用原告姐姐“朱某丙”的名字办理结婚登记。后来离婚。2016年01月06日复婚并办理结婚登记。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年01月11日按风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2008年05月17日生一子名“朱某乙”，现随被告生活。同居生活期间因琐事分居，2016年01月06日复婚办理结婚登记。2016年04月12日诉来本院，要求离婚。案经本院调解和好无效。
以上事实有原告提交号结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。诉讼中被告不同意离婚，可见有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。原、被告多做沟通，相互理解，只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月十七日
书记员 孙玉宝