wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18703号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6月出生，住河南省息县。
被告：中山市坦洲镇前进二路甘雨亭百货商行，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路**号1铺。
主要经营者：周青东。
本院在审理原告梁国树诉被告中山市坦洲镇前进二路甘雨亭百货商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁佩怡
第1页共2页
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0982执620号
关于申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李海球、李建华金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初8号
原告：广西晖龙科技有限公司（原名称：广西华欣建材有限公司），住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人：凌克翠。
委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告：惠阳建筑工程总公司，住所地广东省惠阳市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
被告：惠阳建筑工程总公司防城港核电项目部，住所地广西防城港市光坡镇核电大道。
项目经理：庄文湖。
原告广西晖龙科技有限公司与被告惠阳建筑工程总公司（以下简称“惠阳公司”）、惠阳建筑工程总公司防城港核电项目部（以下简称“核电项目部”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼。被告惠阳公司、核电项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、惠阳公司、核电项目部向原告支付货款9万元及违约金58582.5元（违约金计算方法：按欠款的每日1‰，从2014年2月15日起计算至2015年11月30日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由惠阳公司、核电项目部承担。事实和理由：2013年6月1日，原告（供方）与核电项目部（需方）签订《商品混凝土销售合同书》，约定：需方向供方购买商品混凝土约3000立方米，实际供货量以需方签收的《送货单》为准；混凝土规格为：C10的单价为250元/立方米、C15的单价为260元/立方米、C20的单价为270元/立方米、C25的单价为280元/立方米、C30的单价为290元/立方米、C35的单价为305元/立方米、C40的单价为325元/立方米、C45的单价为345元/立方米、C50的单价为370元/立方米；有抗折要求的普通混凝土，按以下单价结算：3.5的为280/立方米、4.0的为290/立方米、4.5的为305/立方米、5.0的为325/立方米、5.5的为345/立方米；砂浆按档次烧筑同等混凝土单价计算；汞松费按地汞20元/立方米，汽车汞25元/立方米收费，若需方一次汞送砼数量在60立方米以下（含60立方米）或因工地原因改变烧筑计划致供方砼车到达需方场地后无工返还，则按汞送台班费1500元/次收费；付款方式：根据双方签署的《商品混凝土销售对账单》上标明的货款金额，需方在每月15日前结算上月混凝土货款给供方，以此类推。如需方未按合同约定支付货款，则每迟延1日向供方支付所欠货款的1‰的违约金。合同还对其他事项作了约定。2013年7月至2014年3月期间，原告共向核电项目部出售1932.5立方米混凝土，货款金额564845元。核电项目部已付款470105元，减去2013年11月份多收的货款4740元，截止2015年11月12日，核电项目部尚欠原告货款9万元及违约金58582。5元。经原告多次催收，惠阳公司、核电项目部拒不履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。惠阳公司、核电项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并认定案件事实如下：2013年6月1日，庄文湖作为核电项目部的签约代表与原告签订《商品混凝土销售合同书》（合同编号：130601-1），合同内容包含：结算人员为庄文湖；付款方式为依据双方签署的《商品混凝土销售对账单》标明的货款金额，需方在每月15日前结清上月货款给供方。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2014年4月8日，庄文湖与原告签订《广西华欣建材有限公司商品混凝土销售对账结算单》，确认2014年2月24日、2014年3月2日供货的货款为8837元及核电项目部尚欠原告总货款260105元。另查明，原告自认核电项目部于2014年10月31日至2015年2月12日期间向其支付货款170105元。
本院认为，原告与核电项目部签订的《商品混凝土销售合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但核电项目部是惠阳公司为管理该项目所设立的部门，不具备独立的民事主体资格，其与原告签订的《商品混凝土销售合同书》所产生的民事责任应由惠阳公司承担。故对于原告请求核电项目部承担本案责任的诉请，本院不予支持。由于庄文湖是《商品混凝土销售合同书》指定的结算人员，则依据庄文湖签署的《广西华欣建材有限公司商品混凝土销售对账结算单》，本院对惠阳公司至2014年4月8日尚欠原告货款260105元的事实予以认可。扣除原告自认的惠阳公司已支付的货款170105元，惠阳公司应承担继续向原告支付货款9万元的责任。同时，从《广西华欣建材有限公司商品混凝土销售对账结算单》的内容推测出，2014年2月24日之前，惠阳公司拖欠原告的货款已超过9万元。故原告请求惠阳公司从2014年2月15日起，每日按欠款总额的1‰支付违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠阳建筑工程总公司向原告广西晖龙科技有限公司支付货款9万元及违约金（违约金计算方法：每日按欠款总额9万元的1‰，从2014年2月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告广西晖龙科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3272元（原告已预交），由被告惠阳建筑工程总公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3272元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁日清
appoint
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第74号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯失火罪于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）64号起诉书指控被告人文某犯失火罪，于2011年6月23日向我院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日上午11时许，被告人在本村“凸极冲“山脚下大瑶边（地名）自家责任田内烧杂草，由于没有采取安全防火措施，不慎走火，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为63.7公顷。
案发后，被告人文某积极认错，向火灾受损户赔礼道歉，取得火灾受损户的谅解。
上述事实，被告人文某在审理过程中无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、袁某、唐某丙、唐某丁、李某、唐某戊的证言；户籍证明；谅解书；关于凸极冲山场过火面积及蓄积量的鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人文某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文某过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，对被告人文某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人文某犯罪后认罪态度较好，取得火灾受损户的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人文某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 周正己
审判员 袁建军
审判员 张国强
二〇一一年八月一日
书记员 唐玉香
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00576号
原告：孙保富，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告孙保富与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告孙保富诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD001152631902、车架号为LDC953T22F1200724），已付清价款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。孙保富于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，孙保富以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故孙保富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向孙保富交付合格证号为WAD001152631902、车架号为LDC953T22F1200724的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执201号之一
申请执行人：孙继忠，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：哈尔滨市宝丰精米加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
经营者：周雅清，女，1958年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行孙继忠与哈尔滨市宝丰精米加工厂、周雅清买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周雅清与他人共有的坐落于×××房产。现周雅清已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周雅清与路明、肖景芬等共有的坐落于×××房产（产权证号：×××；建筑面积×××平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第15号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年1月10日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2014年2月21日由该局决定对其监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日21时许，被告人田某某窜至铜仁市碧江区水果市场锦江花园八号楼被害人冉某某家，撬开窗户后进入室内，将冉某某家卧室床头柜内的89元人民币盗走，正继续翻找财物时，被赶回家的被害人冉某某发现，并被冉某某的丈夫及邻居等人抓获。被盗的89元人民币已发还被害人冉某某。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人田某某的户籍证明、证人冉某省的证言、被害人冉某某、田某某的陈述、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人田某某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，入室盗窃，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于田某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十二日折抵刑期十二日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘鑫
陕西省定边县人民法院
民事判决书
(2018)陕0825民初4984号
原告：董某，男，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
原告董某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告门窗款28800元及利息（计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告在原告处订做门窗，门窗款共计28800元，被告因资金周转困难，取门窗时未给原告支付门窗款，只给原告出具欠条一支，并承诺在短期内偿还原告欠款。后经原告多次索要，被告再三推诿拒不偿还，故原告诉至法院。
原告董某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告张某某于2017年5月13日欠原告董某门窗款28800元，未约定利息及还款期限。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2016年4月份在原告处购买门窗，于2017年5月13日结算后，被告共欠原告门窗款28800元，由被告张某某给原告董某出具欠据一支。之后，被告借故拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于门窗的买卖行为不违反法律规定，应为有效。原告按约定将门窗交付被告后，被告借故拒不给付原告门窗价款的行为属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，按约定向原告支付价款，故对原告请求判令被告给付门窗款28800元之诉请，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付利息之诉请，因双方未约定利息，同时未约定还款期限和违约责任，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持，但依法应从原告向本院提起诉讼之日，由被告按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内给付董某购买门窗款人民币28800元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月5日起计算至兑付完毕时止。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，共计1320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执157号
申请执行人尚大海，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人于占海，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人胡晓华，女，1976年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
尚大海与胡晓华、于占国、于占海借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓华、于占国、于占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚大海于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人尚大海确认被执行人胡晓华、于占国、于占海暂无财产可供执行，申请执行人尚大海书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡晓华、于占国、于占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚大海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓华、于占国、于占海新的财产线索，申请执行人尚大海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王冬妮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初7772号
原告:杨艳，女，1984年出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。
被告:乔云胜（又名乔金林），男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告杨艳与被告乔云胜离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨艳及委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼；被告乔云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女乔雨彤由原告抚养，由被告承担抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年10月31日在神木县民政局登记结婚。婚后育有一女乔雨彤，现年4岁。因双方均为二婚，原告也是鼓足勇气接受的这段婚姻，但因婚前了解甚少，感情基础薄弱，所以婚后原告也一直小心翼翼，生怕有什么做的不对的地方。因被告与前妻有一男孩，结婚初期，被告根孩子一直睡在另外一间屋子，原告也十分体谅，但是时间久了，原告发现二人之间的共同语言极少，说着说着就能争吵起来，时间越久二人越像陌生人。双方性格差异很大，被告做事从不与原告协商，也从未将原告视为家人，二人一支未能建立起夫妻感情。原告本想女儿的出生会将此种情况有所好转，但事实并非原告所想，女儿出生后，几乎是原告一人照料，因家庭贫困，孩子所用基本都是原告亲戚家孩子顶替下来的。女儿吃穿、上学，但凡看见原告有闲空被告从来不管不顾，宁可与邻居打扑克，也拒绝在下雪天去幼儿园接送孩子。对于原告和孩子，被告一直缺乏作为丈夫和父亲应有的责任。长时间的压力和争吵使得双方打架次数越来越多，且经常是当着孩子的面就动手，给孩子幼小的心灵留下了不可磨灭的心理阴影。考虑到家庭压力和尚且年幼的女儿，原告一直隐忍，希望被告会有所改变。但2017年10月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受，为躲避家庭暴力回到娘家居住。在此期间，被告从未联系原告。后在娘家人的百般劝说下，原告为了女儿又回去。这么长时间里，被告从来没有一句道歉的言语，还从原告回去开始，每天带着儿子在外面吃饭，留着原告和女儿在家，不留有生活费用，也不询问原告和女儿的生活情况。2017年12月，原、被告又因话语不对发生激烈争吵，随之就开始动手动脚，最终又以原告被被告打的浑身是伤结束。自此，原告再无法忍受这般既无感情又经常遭受家暴的婚姻，对被告也彻底心灰意冷，原告离家出走后，二人一直分居至今。期间，被告一直未联系过原告，2018年9月，被告在短短三日内，用之前绑定原告的信用卡，在原告不知情的情况下刷了15000元。原告质问，被告却以养不起女儿为由搪塞。短暂的婚姻给原告留下了无法弥补的伤害，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
被告乔云胜辩称，原告所述相识、结婚登记及生育女儿属实，本被告未曾打过原告，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本被告在供销社销售化肥，原告拿化肥款，自从本被告将保险柜换了之后，2017年腊月19日原告就离家出走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供击昏登记审查处理表一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，2013年10月31日原、被告在原神木县民政局办理了结婚登记手续，2014年8月4日双方生育一女，取名乔雨彤。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿办理结婚登记，婚前已建立起一定感情基础。婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，因原被告均系再婚，更应懂得在共同生活中，互相体谅、关心，共同维护和睦的家庭生活，面对生活中存在的问题应正确处理，冷静对待，双方仍有和好可能，且女儿乔雨彤尚幼，更需双方呵护，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨艳与被告乔云胜离婚。
案件受理费300元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年十一月十六日
书记员 李艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第160号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人廖某，绰号“鬼子”，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月7日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）145号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2011年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日16时10分许，被告人廖某驾驶桂03-B06**号小型多功能拖拉机沿国道322线由桂林往全州方向行驶，行至国道322线286KM＋740M处时左转弯往石门方向行驶，与由全州往桂林方向行驶的由徐某乙驾驶并搭乘吴某的无牌号非法拼装三轮机动车相撞，造成徐某乙经医院抢救无效死亡、吴某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人廖某承担事故的主要责任，徐某乙承担事故的次要责任。
案发后，经兴安县公安局交通警察大队主持调解，被告人廖某与被害人徐某乙家属达成协议，被告人廖某已赔偿被害人徐某乙家属各项经济损失共计人民币183500元，被害人徐某乙家属及吴某均表示对被告人廖某予以谅解。
上述事实，被告人廖某在审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人徐某甲、王某的证言；被害人吴某的陈述；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告；兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2011）第2013号道路交通事故认定书；户籍年龄证明；交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；扣押物品清单；被告人廖某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人廖某归案后，认罪态度较好，已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人廖某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年十一月十四日
书记员 唐玉香
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1396号
原告：孙红霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：临汾市通宏顺物流有限公司
法定代表人：卫花，该公司经理。
被告：卫花，女，1981年3月6日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：贾红宾，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上，系卫花丈夫。
三被告委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
原告孙红霞与被告临汾市通宏顺物流有限公司、卫花、贾红宾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙红霞的委托代理人周春利、被告临汾市通宏顺物流有限公司、卫花、贾红宾的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称：2014年3月21日，第一被告因资金紧张无力支付其公司的车辆保险费用，约定由原告为其垫付保费。当时约定自保单生效3个月后第一被告开始偿还原告垫付的保费，在保险责任到期前还清，如未在约定期限内还清欠款，按信用社借款利率支付利息。截止到2015年7月28日，被告还款期限已到，原告多次索要，一直未果。现要求第一被告临汾市通宏顺物流有限公司偿还欠款1145459.72元及利息，并要求第二、三被告承担连带责任。
被告临汾市通宏顺物流有限公司、卫花、贾红宾辩称：原告诉讼数额与实际不符，应为366300.82元；原告要求的利息不明确；被告贾红宾在本案中不是借款人也不是担保人，不应承担连带责任。
经审理查明：2014年3月21日，被告临汾市通宏顺物流有限公司因资金紧张暂时无力支付其公司车辆的保险费用，经与原告孙红霞协商后签订了协议，约定由原告孙红霞为被告临汾市通宏顺物流有限公司的车辆垫付保险费用，被告自保单生效后3个月后开始偿还，在保单到期前还清借款，如未在约定的期限内还清欠款，按信用社借款利率支付利息，并由被告卫花的家庭财产提供连带责任担保。在2014年3月21日至2014年7月28日，原告为被告临汾市通宏顺物流有限公司垫付保险费用为1136959.72元，被告给原告出具了欠据三份。2015年2月3日至2015年5月19日，原告孙红霞又为被告临汾市通宏顺物流有限公司垫付保险费645212.59元（2015年度的保险费），2014年12月31日至2015年10月15日，被告临汾市通宏顺物流有限公司分数次陆续向原告孙红霞偿还770658.9元。剩余款项经原告多次催要，但被告一直未能付清。
另查明，被告卫花为被告临汾市通宏顺物流有限公司法定代表人，被告贾红宾系卫花丈夫。2015年10月15日，被告卫花向原告归还欠款5万元，原告辩解系被告还原告信用卡的钱，随后被告又将钱刷走，该笔5万元不是偿还的欠款。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告孙红霞为被告临汾市通宏顺物流有限公司垫付保险费用，且被告也并出具了欠据，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告孙红霞总共为被告临汾市通宏顺物流有限公司垫付保险费用1782172.31元，被告临汾市通宏顺物流有限公司已经归还原告孙红霞770658.9元，故被告临汾市通宏顺物流有限公司应归还原告孙红霞欠款1011513.41元。关于原告要求的利息，根据双方协议约定，自保单生效后3个月后被告开始偿还垫付款，在保险责任到期前未还清借款，按信用社同期借款利率计息，但被告临汾市通宏顺物流有限公司一直未予履行，构成违约，故利息应从欠据之日起3个月后开始按约定利息计息。被告卫花在协议书上约定依家庭财产提供连带保证责任并签字，故被告卫花应当承担连带责任。被告贾红宾未在协议书上签字，根据合同的相对性，本案的合同当事人为原告孙红霞与被告临汾市通宏顺物流有限公司、卫花，故被告贾红宾不应承担还款责任。关于原告诉称2015年10月15日被告归还原告的5万元系还信用卡的钱，而不是偿还欠款，但原告无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临汾市通宏顺物流有限公司于本判决生效后3日内归还原告孙红霞欠款1011513.41元及利息（其中266478.69元利息从2014年6月22日开始计息；462280元从2014年7月5日开始计息；282754.72元从2014年10月29日开始计息付至本判决生效之日，按信用社同期贷款利率计息）
二、被告卫花对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙红霞其他诉讼请求。
本案受理费15109元，由被告临汾市通宏顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 周宗亮
审判员 高 飞
审判员 薛江波
二〇一六年三月七日
书记员 王 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第953号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
委托代理人王明来，男，汉族，该单位职员。
被告刘井富，男，汉族，农民。
被告盛俊明，男，汉族，农民。
被告祁振朋，男，汉族，农民。
被告刘国华，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘井富、盛俊明、祁振朋、刘国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘井富、盛俊明、祁振朋、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年4月27日，被告刘井富由盛俊明、祁振朋、刘国华为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给第一被告。得到贷款后，第一被告只偿还2011年4月至2011年7月4个月的本金及利息。从2011年8月起第一被告拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘井富偿还拖欠的贷款本金30，189.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，136.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计34，325.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告盛俊明、祁振朋、刘国华对上述款项承担连带保证责任。
被告刘井富、盛俊明、祁振朋、刘国华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告刘井富向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘井富与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告刘井富发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告盛俊明、祁振朋、刘国华为被告刘井富提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告刘井富、盛俊明、祁振朋、刘国华未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘井富与原告间存在金融借款合同关系以及被告盛俊明、祁振朋、刘国华与被告刘井富联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月27日，被告刘井富由盛俊明、祁振朋、刘国华为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给第一被告。得到贷款后，第一被告只偿还2011年4月至2011年7月4个月的本金及利息。从2011年8月起第一被告拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘井富偿还拖欠的贷款本金30，189.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，136.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计34，325.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告盛俊明、祁振朋、刘国华对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘井富间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘井富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告盛俊明、祁振朋、刘国华订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告盛俊明、祁振朋、刘国华对被告刘井富的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘井富于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金30，189.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，136.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计34，325.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告盛俊明、祁振朋、刘国华对第一项承担连带偿还责任；
三、被告盛俊明、祁振朋、刘国华足额偿还第一项款额后，可向被告刘井富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告刘井富承担，被告盛俊明、祁振朋、刘国华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 金 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00012号
申请人：赵希廷。
被申请人：林依权。
被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。住所地：渝北区龙溪街道加州城市花园*幢15-6。
负责人：林依权。
被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。
法定代表人：王涛。
申请人赵希廷与被申请人林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司诉前保全一案，申请人赵希廷称：2013年8月，被申请人林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司向申请人借款500万元。借款期限届满后，被申请人拒不偿还借款。现申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人625万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵希廷的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款625万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月九日
书 记 员 邹 琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第951号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
委托代理人王明来，男，汉族，该单位职员。
被告祁振朋，男，汉族，农民。
被告刘国华，男，汉族，农民。
被告盛俊明，男，汉族，农民。
被告刘井富，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告祁振朋、刘国华、盛俊明、刘井富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告祁振朋、刘国华、盛俊明、刘井富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年5月19日，被告祁振朋由盛俊明、刘井富、刘国华为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给第一被告。得到贷款后，第一被告只偿还2011年5月至2012年2月10个月的本金及利息。从2012年3月起第一被告拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告祁振朋偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，991.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计23，244.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘国华、盛俊明、刘井富对上述款项承担连带保证责任。
被告祁振朋、刘国华、盛俊明、刘井富经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告祁振朋向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告祁振朋与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告祁振朋发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告盛俊明、刘井富、刘国华为被告祁振朋提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告祁振朋、盛俊明、刘井富、刘国华未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告祁振朋与原告间存在金融借款合同关系以及被告盛俊明、刘井富、刘国华与被告祁振朋联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月19日，被告祁振朋由盛俊明、刘井富、刘国华为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给第一被告。得到贷款后，第一被告只偿还2011年5月至2012年2月10个月的本金及利息。从2012年3月起第一被告拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告祁振朋偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，991.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计23，244.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘国华、盛俊明、刘井富对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告祁振朋间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告祁振朋作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告盛俊明、刘井富、刘国华订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告盛俊明、刘井富、刘国华对被告祁振朋的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祁振朋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，991.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计23，244.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告盛俊明、刘井富、刘国华对第一项承担连带偿还责任；
三、被告盛俊明、刘井富、刘国华足额偿还第一项款额后，可向被告祁振朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告祁振朋承担，被告盛俊明、刘井富、刘国华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 金 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4236号
原告：张建飞,女,1982年11月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市柯桥区。
被告：杨国庆,男,1986年8月26日出生,汉族,住四川省宣汉县双河镇大田村*组，公民身份号码5130221986********。
原告张建飞为与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨国庆无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付2014年5月12日至2016年5月3日的利息1293元，合计人民币31293元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日因资金周转需要，向原告借人民币3万元。并立有借条一份，约定于2014年5月10日归还。到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨国庆未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明2014年5月7日被告向原告借款3万元，约定于2014年5月10日前一次性还清。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有（由）杨国庆借到人民币叁万元，小写30000元，上述借款约定于2014年5月10日前一次性还清。借款人：杨国庆（签名）。”同日，原告用现金交付给被告上述借款，到期后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告杨国庆出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自2014年5月12日至2016年5月3日的利息按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆归还给原告张建飞借款人民币30000元,并支付自2014年5月12日至2016年5月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，公告费400元,合计人民币982元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初773号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘斌，男，1982年2月19日出生，陕西省榆林市子洲县人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业。2015年6月5日因犯诈骗罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2018年8月7日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年8月6日中午，被告人刘斌在网上购买1000元的毒品海洛因，在榆林市开发区同心楼附近找到毒品海洛因后被执勤民警盘查时，被告人刘斌乘人不备逃脱，随后缴获其丢弃的毒品海洛因4.90克。
2018年8月6日下午，执勤民警在榆阳区沙河口南门附近抓获被告人刘斌，当场再次缴获其在网上购买的毒品海洛因5.23克。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘斌的供述、证人王某的证言、现场检测报告书、提取笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、微信内容提取笔录、鉴定文书、辨认笔录、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘斌2015年6月5日因犯诈骗罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。上述事实有刑事判决书在卷佐证，足以认定。
又查明，从被告人刘斌处提取扣押的毒品海洛因10.13克已上交至榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘斌明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人非法持有毒品海洛因10.13克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00567号
原告：刘燕，女，1986年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：计成成，系原告丈夫。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告刘燕与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告刘燕诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD071152631845、车架号为LDC953T20F1200673），已付清价款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。刘燕于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付其购买车辆合格证原件。
本院认为，刘燕以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故刘燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向刘燕交付合格证号为WAD071152631845、车架号为LDC953T20F1200673的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初768号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王占军，男，1973年1月11日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，中共党员，现住榆阳区,农民。2018年7月30日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月3日被榆林市榆阳区检察院取保候审,同年11月6日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人王占军犯非法占用农用地罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年冬，被告人王占军未经林业主管部门审批，擅自将榆阳区补浪河乡曹家峁村四组林地推毁，造成林地原有植被大量毁坏。
榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁林地面积为15.30亩，地类为未成林造林地和宜林地。
榆阳区林业局认定：2018年10月，被告人王占军对所推毁林地进行了植被恢复，经查地内栽植树种为樟子松，高1M至1.5M，株行距2.5M×3M，成活率99%以上。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、身份证复印件、国有林地权属说明、林木植被恢复情况说明(一)(二)、保证金缴费收据,证人吴某、边某、思彦生的证人证言，被告人王占军的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王占军拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王占军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王占军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王占军推毁林地面积较小，犯罪情节较轻；犯罪后能主动恢复被毁林地植被，成活率达99%以上，在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年十一月十六日
书记员 张磊
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第1037号
原告：李某甲，男，山西省翼城县人。
原告：李某乙，女，山西省临汾市人。
原告：李某丙，男，山西省翼城县人。
原告：李某丁，女，山西省翼城县人。
原告：李某戊，男，山西省翼城县人。
被告：李某己，男，山西省翼城县人。
被告：邹某甲，女，山西省翼城县人。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告李李某己、邹某甲继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊以双方达成协议庭外和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉。
案件受理费，2300元，减半收取1150元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。
审判员 陈瑞华
二〇一六年三月七日
书记员 付莎莎
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1716号
原告：某模具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号。
法定代表人：牛某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，该公司法务员。
被告：某结构工程机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路259号。
法定代表人：李某，任该公司执行董事。
原告某模具有限公司诉被告某结构工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某模具有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告某结构工程机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款335680.66元，并向原告支付逾期付款利息（从2015年7月计算至起诉之日2017年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，某模具总厂（以下简称渭河总厂）把自己生产好的连杆及连杆座向被告某结构工程机械有限公司予以销售，双方约定，被告向渭河总厂滚动支付货款。2014年9月，渭河总厂实行公司制改革，成立某模具有限公司（即原告），渭河总厂所有债权、债务及业务全部由原告承接，原告与被告之间的连杆及连杆座销售业务延续至2015年。原告及渭河总厂累计向被告交付625680.66元的产品，发票已全部开具，被告均已抵扣，被告累计支付货款290000元，时至今日被告仍拖欠原告货款335680.66元未予支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不付款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法判决，判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，某模具总厂（以下简称渭河总厂）把自己生产的连杆及连杆座给被告某结构工程机械有限公司予以销售，双方约定了价格，并约定由被告向渭河总厂滚动支付货款。从2014年9月1日起，渭河总厂实行公司制改革，成立某模具有限公司（即原告），渭河总厂2014年8月31日前业务往来所产生的债权、债务以及其他未尽经营业务，从2014年9月1日起变更并延续至某模具有限公司。原告与被告之间的连杆及连杆座销售业务延续至2014年，被告分期支付货款，原告分期开具税务发票。2015年2月11日，原告向被告发出书面“往来款及交易询证函”，原告确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款239530.66元，被告确认截止2015年3月7日被告欠原告货款239530.66元。原告在庭审中陈述，原告与被告在2014年12月31日至2015年3月7日之间双方没有发生过业务关系。即双方确认截止2015年3月7日被告欠原告货款239530.66元。
另查：1、原告虽主张其公司于2015年3月10日开具的96150元税务发票的供货业务发生在2015年3月7日之后，但未向本院提供证据证明。
2、原告的利息损失为：①从2015年7月1日至8月26日，人民银行三年期贷款年利率为5.25%，共计56天，利息为：（5.25%÷365）×239530.66×56=1929元；②从2015年8月26日至10月24日，人民银行三年期贷款年利率为5%，共计59天，利息为：（5%÷365）×239530.66×59=1935元；
③从2015年10月24日至2017年10月30日，人民银行三年期贷款年利率为4.75%，共计737天，利息为：（4.75%÷365）×239530.66×737=22967元；以上利息共计为26831元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的“往来款及交易询证函”1份、某信息集团有限公司文件1份、变更声明1份、增值税专用发票7张、收款凭证5张、汇兑来账通知单2张、银行承兑汇票4张等证据在卷佐证，经当庭审核，应予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的连杆及连杆座销售的
买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属依法成立并生效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面切实履行义务。原告履行了供货的合同义务，被告未全面履行付款的义务。双方经对账，截止2017年3月7日被告尚欠原告货款239530.66元未支付，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告履行付款义务，符合法律的规定，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。原告虽主张其公司于2015年3月10日开具的96150元税务发票的供货业务发生在2015年3月7日之后，但未向本院提供其他相关证据予以证明，该税务发票不能证明在2015年3月7日对账之后，原、被告之间发生了新的供货事实，故对原告要求由被告支付96150元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待补充相关新的证据后另行主张权利。对原告超标的诉请的诉讼费用，由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某结构工程机械有限公司在本判决书生效后10日内支付原告某模具有限公司货款239530.66元，支付所欠货款利息26831元，以上共计266361.66元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，减半收取3165元，由被告某结构工程机械有限公司承担2623元，由原告某模具有限公司承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1386号
申请执行人:郭文斌，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市征稽所家属楼。
被执行人：乔宝刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇东山路。
被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖果园东二巷。
申请执行人郭文斌与乔宝刚、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初4957号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人郭文斌于2018年4月27日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人乔宝刚、刘军偿还申请执行人郭文斌借款本金58.8万元及利息，并承担案件受理费4840元、执行费8330元。
在本案执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过短信送达的方式向被执行人乔宝刚、刘军送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月9日、2018年9月20日、2018年10月29日、2018年11月25日先后四次通过全国网络查询系统查询了被执行人乔宝刚、刘军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。
3、本院于2018年9月10日通过神木市不动产登记服务中心查询，无被执行人乔宝刚、刘军的房屋登记信息。
4、本院于2018年11月8日到被执行人乔宝刚住所地神木市店塔镇调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索。
5、本院于2018年11月8日传唤被执行人乔宝刚到庭，履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
6、申请执行人于2018年10月12日撤回对被执行人刘军的执行，并申请解除限制消费措施。
7、本院于2018年5月28日将被执行人乔宝刚纳入全国失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭文斌，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人乔宝刚、刘军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭文斌释明被执行人的财产情况，申请人郭文斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 郑 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催31号
申请人：山西博尔时代商贸有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办曲渠村村北。
法定代表人：姚医鹏。
委托代理人：薛钰方，该公司员工。
申请人山西博尔时代商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴永通外贸喷织有限公司、收款人为浙江沪光热电有限公司、出票金额为10万元、付款行为嘉兴银行股份有限公司绍兴分行、汇票号码为31300051/32700281、出票日期为2016年1月21日、到期日为2016年7月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2016）浙0602民催31号
本院于2016年6月23日受理了申请人山西博尔时代商贸有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为嘉兴银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴永通外贸喷织有限公司、收款人为浙江沪光热电有限公司，出票金额为10万元、汇票号码为31300051/32700281、出票日期为2016年1月21日、到期日为2016年7月21日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月29日作出（2016）浙0602民催31号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年八月二十九日
承办法官：黎小军电话：0575-8858****
邮寄样报地址：绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初980号
原告甄建令，女，1967年10月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春。
原告甄建令与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告甄建令于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄建令撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄建令负担。
审判员 张勇
二〇一八年七月十六日
书记员 马红
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日14时45分许，被告人李某驾驶蒙KR15**号长城牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路与开源桥交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的蒙K7X2**号北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量检验结果为192.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场酒精呼气测试告知单、证人赵某、李某某、韩某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第509号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在其家族、亲友做工作后，双方已和好。原告以此为由向本院提出撤诉申请。原告的行为未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。故原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一一年八月二日
书 记 员 邓鹏鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2999号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：夏华，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告夏华、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告夏华、周峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏华返还原告借款本金35000元；2.被告夏华支付原告自2017年10月25日起至2018年4月2日止的借款利息1853.56元；3.被告夏华支付原告自2018年4月3日起至偿清全部借款本息之日止的逾期利息及违约金（以全部借款本金为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月4日为1449.86元）；4.被告周峰对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中的借款本金数额减少为28000元。
本院经审理认定，被告夏华经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年9月15日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年9月15日起至2018年9月14日期间，向被告夏华提供最高额35000元的借款用于购买电器，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，刘建英（甲方）与被告夏华（乙方）、案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司（居间服务方，丙方）签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定甲方向乙方提供每笔借款的80%用于《最高额借款合同》约定用途；其余的20%作为乙方履约服务费，甲方委托丙方和丙方合作的资金存管银行将《最高额借款合同》项下借款金额（扣除履约服务费后）划转至乙方在丙方合作的资金存管银行开立的存管账户，划转完毕即视为借款全额发放成功。同日，被告周峰、案外人安徽善嘉信息咨询有限公司分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》，均承诺对被告夏华上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年9月25日，被告夏华实际收到借款本金28000元。同日，被告夏华出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年9月25日通过北京银行将借款28000元支付至夏华账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年9月24日止。
2018年3月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告夏华的债权本金35000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英向被告夏华发函通知债权转让及催讨还款事宜。同年7月3日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价35000元。
另查明，被告夏华曾于2017年10月23日还款350元。
庭审中，原告自认《最高额借款合同》签订时，刘建英系国鼎文化科技产业发展股份有限公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告夏华间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告夏华应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告夏华归还借款并承担违约责任。现因被告夏华未按时足额支付利息，原告受让该债权后依合同约定要求解除合同并提前收回借款合法有据，本院予以支持。关于本案借款本金问题，本院认为虽然刘建英与被告夏华、案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司曾签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定20%作为被告夏华的履约服务费，但鉴于合同签订时，刘建英系国鼎文化科技产业发展股份有限公司的法定代表人，原告亦未提交证据证明刘建英曾将20%的履约服务费支付给居间服务方国鼎文化科技产业发展股份有限公司，故本院认定实际出借的借款本金为28000元。结合被告夏华的借款归还情况，被告夏华尚欠原告借款本金27908元。同时，被告夏华应按年利率12%标准支付自2017年10月25日起至2018年4月2日期间的借款利息1468元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准，自2018年4月3日起计算逾期利息及违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，但计算金额有误，本院予以调整，其中暂计算至2018年6月4日的逾期利息及违约金为1156元。被告周峰自愿为被告夏华的债务提供最高额保证，故理应对被告夏华的上述债务承担连带清偿责任。被告夏华、周峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金27908元，支付借款利息1468元、逾期利息及违约金1156元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
二、被告周峰对被告夏华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告周峰在实际承担付款义务后，有权向被告夏华追偿；
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏华、周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费758元，因原告浙江进源资产管理有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费582元，减半收取291元，由被告夏华、周峰共同负担。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏华、周峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 邵晨洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第66号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月11日被刑事拘留，同月13日被兴安县公安局取保候审，同年5月31日被兴安县人民检察院取保候审，2011年6月2日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2011年6月21日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月10日17时许，被告人廖某在兴安县城区朝阳路一工地见停放着一辆三轮摩托车，乘附近无人时，用随身携带的工具把摩托车点火线剪断，并起动摩托车向全州方向逃跑，随后被车主和群众抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明；2、被害人何某乙的陈述；3、证人何某甲、文某、罗某的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期，即自2011年8月3日起至2013年5月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年八月三日
书记员 唐玉香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02731号
原告马全煜，男，汉族，1943年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆天骄物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路39号5-8，组织机构代码20316915-6。
法定代表人马全煜，该公司执行董事。
委托代理人喻启英（该公司经理），女，汉族，1958年10月出生，住重庆市南岸区。
第三人潘光国，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市江北区。
委托代理人张某，重庆一鼎律师事务所律师。
第三人喻启英，女，汉族，1958年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告马全煜诉被告重庆天骄物业发展有限公司、潘光国、喻启英股东资格确认纠纷一案中，原告马全煜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全煜撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马全煜负担。
审判员 范云飞
二〇一五年一月九日
书记员 罗 蛟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执585号
申请执行人：曲某某，男，1980年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：何某某，女，1981年1月10日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行曲某某与何某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4684号
原告：郑开胜，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江省启虹律师事务所律师。
被告：杨惠足，女，1977年6月1日出生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建新合发石材经销部经营者，住所地哈尔滨市道外区。
原告郑开胜与被告杨惠足买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑开胜以双方庭外和解为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑开胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑开胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由郑开胜负担。
审判员 李艳丽
二〇一八年七月十六日
书记员 于春辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1740号
原告路培东。
被告陈卫。
本院在审理原告路培东诉被告陈卫民间借贷纠纷一案中，原告路培东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路培东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路培东撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告路培东负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6760号
原告纪某某，男
被告牛某某，男
原告纪某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2018年2月3日，被告牛某某在原告处购买兔子，后经结算，被告欠原告兔子款7500元，并出具欠据一支，欠款后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告兔子款7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告牛某某于2018年2月3日欠原告兔子款7500元基本事实。
被告牛某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2018年2月3日被告欠原告兔子款7500元，由被告向原告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告纪某某诉被告牛某某欠兔子款未还之事实，有被告牛某某所立的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告牛某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告纪某某兔子款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年十一月十六日
书记员 南 琪
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审327号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人冯占革，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人冯占革违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）124号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）124号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18704号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6月出生，住河南省息县。
被告：中山市坦洲镇紫福百货店，住所地广东省中山市坦洲镇其环新街**号旁边*****号铺位。
主要负责人：许均田。
本院在审理原告梁国树诉被告中山市坦洲镇紫福百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁佩怡
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初1352号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李德才，男，汉族，1974年11月1日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年8月被判处死刑，缓期两年执行，经减刑于2013年2月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，9月27日被刑事拘留，10月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检三部刑诉[2018]1351号起诉书指控，2018年9月14日13时许，被告人李德才在重庆市九龙坡区黄桷坪正街228号，以人民币200元的价格将一包净重为0.29克的冰毒贩卖给陈某，李德才离开现场后被民警抓获。民警当场从李德才身上查获手机一部及冰毒三包，分别净重0.17克、0.23克、0.16克，麻古三包，分别净重0.09克、0.09克、0.19克。民警从陈某身上查获从李德才处购得的冰毒，净重0.29克。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李德才的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李德才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年9月27日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克、甲基苯丙胺片剂0.37克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 建
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈晓娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第958号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华。
委托代理人王明来。
被告张春城。
被告史德选。
被告史德生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告张春城、史德选、史德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告张春城、史德选、史德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年11月6日，被告张春城由史德生、史德选为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将30，000.00元贷款提供给被告张春城。得到贷款后，被告张春城只偿还2011年11月至2012年6月8个月的利息。从2012年7月起被告张春城拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张春城偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告史德生、史德选对上述款项承担连带保证责任。
被告张春城、史德生、史德选经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告张春城向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告张春城与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告张春城发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告史德生、史德选为被告史德选提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告张春城、史德选、史德生未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告张春城与原告间存在金融借款合同关系以及被告史德生、史德选与张春城联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年11月6日，被告张春城由史德生、史德选为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告张春城。得到贷款后，被告张春城只偿还2011年11月至2012年6月8个月的利息。从2012年7月起被告张春城拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张春城偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告史德生、史德选对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张春城间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张春城作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告史德生、史德选订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告史德生、史德选对被告张春城的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张春城于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告史德生、史德选对第一项承担连带偿还责任；
三、被告史德生、史德选足额偿还第一项款额后，可向被告张春城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告张春城承担，被告史德生、史德选承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 金 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初917号
原告：王彩文，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告：海振洲，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王连华，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告王彩文诉被告海振洲、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王彩文到庭参加诉讼，被告海振洲、王连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩文诉称，被告海振洲与被告王连华系夫妻关系。2012年12月11日，被告海振洲向原告王彩文借款本金100,000.00元，双方口头约定借款月利率为2%。经原告王彩文多次索要，被告海振洲、王连华未能偿还借款。原告王彩文诉至人民法院，要求被告海振洲、王连华立即偿还借款本金100,000.00元、利息144,000.00元（月利率按照2%、自2011年12月11日起计算至2017年12月10日止）。案件受理费由被告海振洲、王连华负担。
被告海振洲、王连华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告王彩文为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张、民间抵押借款协议一张。拟证明2012年12月11日，被告海振洲、王连华向原告王彩文借款本金100,000.00元的事实。
证据二、证人王美玲证词。主要内容：被告海振洲向原告王彩文借款时证人在场，被告海振洲向原告王彩文借款100,000.00元。当时是给付的现金。双方口头借款月利率为2%。证人开车与原告王彩文多次向被告海振洲、王连华索要借款。被告王连华给原告王彩文出具民间抵押借款协议。这笔借款100,000.00元与被告海振洲出具的100,000.00元欠据是同一笔借款。
本院认证认为，庭审过程中，虽然被告海振洲、王连华未出庭对原告王彩文所举证据一、二进行质证，但原告王彩文所举证据一可以证明被告海振洲、王连华向原告王彩文借款的事实，该证据具有客观真实性，本院予以采信。原告王彩文所举证据二与其所举证据一具有关联性，本院该证据予以采信。
经本院审理查明：2012年12月11日，被告海振洲、王连华向原告王彩文借款本金100,000.00元，双方口头约定借款月利率为2%。被告海振洲、王连华尚欠原告王彩文借款本金100,000.00元、利息144,000.00元（月利率按照2%、自2011年12月11日起计算至2017年12月10日止）。
本院认为，原告王彩文与被告海振洲、王连华之间形成的民间借贷关系合法有效，原告王彩文要求被告海振洲、王连华立即偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海振洲、王连华偿还原告王彩文借款本金100,000.00元。
二、被告海振洲、王连华给付原告王彩文借款利息144,000.00元（月利率按照2%、自2011年12月11日起计算至2017年12月10日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960.00元、公告费560.00元由被告海振洲、王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 赵冬梅
审判员 张云勇
二〇一八年七月十六日
书记员 郭向华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3302号之一
申请执行人：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。
法定代表人：陈洪燕，总经理。
被执行人：杭州佳好广告传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室。
法定代表人：宋志好。
申请执行人杭州北部软件园发展有限公司与被执行人杭州佳好广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱民初字第2070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州北部软件园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳好广告传媒有限公司支付腾退拱墅区祥园路99号2号楼301室房间，并支付租金693786.84元，违约金72907.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9562元，执行费8162元。
执行立案后，本院于2016年10月24日向被执行人杭州佳好广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳好广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经核实，被执行人杭州佳好广告传媒有限公司已腾退拱墅区祥园路99号2号楼301室房间外，未履行付款义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳好广告传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州佳好广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州佳好广告传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州佳好广告传媒有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳好广告传媒有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州北部软件园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州佳好广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3302号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第661号
申请执行人苑国和，男，汉族，农民。
被执行人磐石市石咀镇团结村村民委员会。
申请执行人苑国和与被执行人磐石市石咀镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月17日作出（2012）磐民二初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苑国和于2012年9月5日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0982执618号
关于申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人周海珠、陈信鑫、周秀美金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初796号
原告：谭奋某，男，1979年8月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：沈泓某，广西培庭律师事务所律师。
被告：劳昌某，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼理人：马茂某，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告谭奋某与被告劳昌某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奋某及其委托诉讼代理人沈泓某、被告劳昌某及其委托诉讼代理人马茂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奋某向本院提出诉讼请求：判令被告劳昌某向原告支付尚欠的劳务费1.38万元。事实和理由：被告在都安瑶族自治县三只羊乡龙英村廷林屯承包开发荒山造林。2016年4月28日，被告与原告签订《承包造林协议》，约定：原告到被告承包的100亩荒山造林，负责完成炼山（即砍除杂灌杂草）、挖坎、施基肥、回坎、种植树苗等工序，完工经验收合格后，被告在二个工作日内按每亩220元合计2.2万元支付报酬给原告。合同签订后，原告组织黄人足等人进山施工。原告完成砍除杂灌杂草、挖坎、施基肥、回坎四道工序后，双方因杀草工序问题意见不一致，被告遂雇请他人完成杀草工序，并另雇请文丽芳等人完成种植工序。被告支付原告6000元后，拒绝偿付余款，原告遂诉至本院。被告劳昌某辩称，原告没有履行合同约定的种植桉树的义务，不按照合同规定的内容履行义务，尚有20多亩荒山没有进行炼山砍除杂灌杂草。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在都安瑶族自治县三只羊乡龙英村廷林队莲花山100亩迹地更新造林。2016年4月28日，被告与原告签订《承包造林协议》，约定：原告到被告承包的100亩荒山施工，负责完成砍除杂灌杂草、挖坎、施基肥、回坎、种植树苗。完工经验收合格后，被告在二个工作日内按每亩220元合计2.2万元支付报酬给原告。《承包造林协议》同时对原告完成的各项工序质量进行了约定。合同签订后，原告组织黄人足等人进场施工。原告完成砍除杂灌杂草、挖坎、施基肥、回坎四道工序后，原、被告因杀草工序问题意见不一，被告遂雇请他人完成杀草工序，并另雇请文丽芳等6人完成种植工序。被告支付原告6000元后，拒绝偿付余款，原告遂诉至本院。2016年8月26日，都安瑶族自治县板岭林业工作站应被告要求，派员实地勘查勾图，确认已经种植的桉树面积为80亩。原告对此均无异议。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告系三只羊乡龙英村廷林队莲花山迹地更新造林的承包人，被告为完成迹地更新造林工作与原告签订了《承包造林协议》，双方已形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，为有效合同。原告未能全面完成合同约定的工作，其要求被告支付已经完成工作部分的报酬，理由成立，本院予以支持。被告雇请文丽芳等人完成种植工序支出的费用，本院结合案件实际，酌定为2880元。原告已领取的报酬及原告未完成的种植工序的报酬应予以扣除，故原告应获得的报酬为：80亩×220元-6000元-2880元=8720元。被告以原告没有完全履行合同义务、尚有20余亩林地没有进行炼山、砍除杂灌、杂草及不按照合同规定的内容履行义务为由，拒绝支付原告已完成工序的报酬，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告劳昌某自本判决生效之日起五日内给付原告谭奋某劳动报酬8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告劳昌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫金煌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第308号
原告茅国平。
委托代理人（特别授权代理）葛国杭。
被告万迪荣。
第三人浙江红石房地产开发有限公司。
法定代表人万迪荣。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告茅国平诉被告万迪荣、第三人浙江红石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告茅国平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨蕊