安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初874号
原告：徐文芝，女，汉族，1973年11月20日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1993年3月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：殷侠，男，汉族，1986年12月13日生，住安徽省肥东县。
原告徐文芝与被告王强、殷侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文芝的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼，被告王强、殷侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款88889元，并支付利息1777.78元（以88889元为基数，按月利率2%，从2017年6月15日计算至2017年7月14日）、违约金10251.87元（以88889元为基数，按月利率2%从2017年7月15日暂计算至2018年1月3日，今后违约金仍按上述标准计算至款项付清之日止），暂合计人民币100918.65元；2.判令被告二对上述全部款项承担个人保证责任；3.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告一因资金周转需要向原告借款，2017年6月15日，被告一向原告出具《借条》一份，写明：今借到原告现金十万元整，期限为一个月，即从2017年6月15日至2017年7月14日，月利率为3%，如不能按时归还，除支付逾期利息外，每日按借款本金千分之五支付违约金。同时，被告二在《借条》上写明其愿意对借款承担个人保证责任。当日，原告便向被告一交付了100000元借款，被告一向原告出具《收据》一份。但借款到期后，二被告并未依约归还全部借款、利息及违约金。原告多次催讨，二被告始终未能偿还。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王强、殷侠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年6月15日被告王强向原告徐文芝借款10万元，原告徐文芝通过银行转账的方式向被告王强指定账户汇款99500元，当时约定预扣500元作为首期利息，于借款当日被告王强向原告徐文芝出具10万元借条一份，约定月息3%，约定借款日期自2017年6月15日至2017年7月14日，约定逾期违约金为日利率千分之五，被告殷侠为被告王强提供担保。经查，被告王强于2017年7月12日归还原告徐文芝13611元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告王强应依约归还原告徐文芝的借款。关于本案的借款本金数额，借据上数额为10万元，原、被告约定借款时预扣500元利息，原告徐文芝实际转账99500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定实际支付的99500元为借款本金。
庭审过程中原告徐文芝所自认的被告王强归还13611元的事实，现有证据不能证实系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定为归还利息，超过部分依法认定为归还本金。
原、被告约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告徐文芝主张被告王强已归还的利息按照月利率3%计算，未归还的部分按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于已归还的金额，本院按月利率3%计算至2017年7月12日，利息为2747.84元，原告徐文芝主张归还的13611元中11111元为归还本金，2500元为归还利息，其主张有利于被告，本院予以支持，剩余本金为88389元。2017年7月13日至2017年7月14日期间产生利息116.24元，原告徐文芝主张借款利息1777.78元与本院查明的事实不符，本院对原告徐文芝诉请超过该数额部分不予支持。
原告徐文芝与被告王强约定违约金为日利率千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分无效。现原告徐文芝按月利率2%要求被告王强承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
原告徐文芝与被告殷侠对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告殷侠按照连带责任保证承担保证责任。原告徐文芝与被告殷侠未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告徐文芝有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告殷侠承担保证责任，本案中原告徐文芝自借款期满2017年7月14日起6个月内，未要求被告殷侠承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告殷侠免除保证责任，对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告徐文芝借款本金88389元、利息116.24元及违约金（违约金以88389元为基数，按月利率2%自2017年7月15日起计算至款清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费800元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙运龙
附一：本案证据目录
1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.二被告身份证复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体适格；3.2017年6月15日被告一向原告出具的《借条》及《收条》一份，证明原告向被告交付100000元，并约定借款利息、借款期限及逾期还款违约金及被告二愿意承担个人保证责任等事项；4.转账凭证，证明原告已实际转账的事实；5.还款明细单，证明被告王强还款的数额、时间。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。