wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终895号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1－19层。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市华祥钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场立山头队。
法定代表人：鞠福全，该公司经理。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武汉市华祥钢结构有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条对于地域管辖的规定，上诉人所在地东西湖区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市东西湖区人民法院处理。
被上诉人武汉市华祥钢结构有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市黄陂区武湖农场，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，武汉市华祥钢结构有限公司向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执22号之一
申请执行人：王军瑞。
被执行人：张厚刚。
本院在执行王军瑞与张厚刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月7日冻结款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张厚刚银行存款7906元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 邹 靖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异1080号
异议人（利害关系人）：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）对《房地产评估报告》提出异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人正兴公司以对《房地产评估报告》提出异议，不属执行异议受理案件的范围为由，撤回异议申请。
本院认为，申请人正兴公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北正兴中企投资担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初1511号
原告：黄荣富
被告：陆德强
本院在审理原告黄荣富与被告陆德强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告黄荣富于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣富以自行协商为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，黄荣富撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄荣富撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由黄荣富负担。
审判员 黄承兵
二〇一八年七月三十日
书记员 林 丹
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保24号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈庆朋，男，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××93账号的存款91.2元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆朋的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××93账号的存款91.2元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月20日止。
案件申请费30元，减半收取15元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓进超
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第826号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人马鹏程，该公司经理
委托代理人罗健卿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）路磊磊，男，1988年12月8日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿商丘公司）与被上诉人路磊磊人身保险合同纠纷一案，路磊磊于2014年2月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决新华人寿商丘公司给付路磊磊赔偿金10000元并承担本案的诉讼费。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年5月30日作出（2014）商睢民金初字第28号民事判决，上诉人新华人寿商丘公司不服提出上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新华人寿商丘公司的委托代理人罗健卿，路磊磊的委托代理人王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月18日，路某某在新华人寿商丘公司参加了吉星高照A款两全保险（分红型），同时，附加险种有：“附加08定期重大疾病保险”，保险金额10000元，路某某一直按保险合同约定交纳保险费。2014年1月17日，路某某不幸因丘脑出血破入脑室，造成中枢性呼吸循环衰竭、高血压住院治疗，后医治无效死亡。路某某生前有妻子王某某、儿子路磊磊及两个女儿，现妻子王某某和两个女儿将自己的继承份额放弃，由路磊磊一人全部继承路某某的保险赔款。路磊磊认为其父因患重大疾病死亡，属于参加保险中“附加08定期重大疾病保险”的赔偿范围，现新华人寿商丘公司拒不付赔偿款，故引起纠纷诉至法院。
原审认为，死者路某某与新华人寿商丘公司之间是人身保险合同关系，所签合同是当事人真实意思表示，为有效合同。本案保险合同的投保人和被保险人是路某某，受益人为其法定继承人。本案中，死者路某某的妻子和两个女儿将自己的继承份额放弃，路磊磊作为唯一受益人，享有保险金请求权。死者路某某因丘脑出血破入脑室，后医治无效死亡，属于医学上的重大疾病，保险合同中约定了附加险种：“附加08定期重大疾病保险”，保险金额10000元，死者所患疾病属于重大疾病，保险公司按照合同约定应当给付保险金10000元。新华人寿商丘公司辩称，死者路某某没有达到合同约定的重大疾病的保险金给付标准，保险公司不应赔偿的抗辩，因保险合同中约定的重大疾病类型系保险公司单方的格式条款，重大疾病类型具有多样性，而保险合同条款中列举的重大疾病类型有限，不能完全将重大疾病类型列举齐全，本案中死者路某某因丘脑出血破入脑室，造成中枢性呼吸循环衰竭，高血压住院治疗，后医治无效死亡，属于医学上的重大疾病，新华人寿商丘公司仅以死者没有连续住院180天，不属于保险合同中列举的重大疾病类型为由而拒绝赔偿，违反公平合理原则，该辩解理由不予支持。
原审依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十八条第三款之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内给付原告路磊磊保险理赔款10000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人新华人寿商丘公司上诉称，死者路某某的疾病没有达到保险合同约定的重大疾病给付保险金的条件，不属于重大疾病保险，故保险公司不应承担给付保险金的责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人路磊磊的诉讼请求。
被上诉人路磊磊未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人新华人寿商丘公司应否承担支付10000元保险金的责任？
双方当事人对本案归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，新华人寿商丘公司与死者路某某签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同的约定行使权力、履行义务。本案路某某患丘脑出血破入脑室，中枢性呼吸循环衰竭、高血压住院治疗，后医治无效死亡，路某某所患疾病属于医学上的重大疾病的范畴。新华人寿商丘公司主张死者路某某没有达到合同约定的重大疾病的保险金给付标准，保险公司不应支付保险金的观点，因保险合同中约定的重大疾病类型系保险公司单方的格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关重大疾病及免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司没有证据证明其已经履行对投保人进行明确告知的义务，且路某某在医院救治中出现的并发症包括脑出血、脑梗死等症状，符合保险合同中约定的脑中风后遗症的症状。故路磊磊诉请新华人寿商丘公司给付保险金理由正当，原审予以支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人新华人寿商丘公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新华人寿保险有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 苏刚强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张月梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1955号
上诉人（原审原告）刘尚攀，个体工商户。
上诉人（原审原告）卢文民，个体工商户。
两上诉人共同委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔振刚，个体工商户。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人刘尚攀、卢文民因与被上诉人乔振刚合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘尚攀、卢文民及其共同委托代理人赵长明，被上诉人乔振刚及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘尚攀、卢文民于2016年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘尚攀、卢文民申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘尚攀、卢文民撤回上诉。
二审案件受理费1818元减半收取为909元，由上诉人刘尚攀、卢文民负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年六月五日
书 记 员 王嫣然
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执81号
申请人：隋飞
被执行人：张士烈
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第457号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为2550元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为2550元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更840号
罪犯顾立新，男，1974年9月13日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月4日，吉林省通化市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第20号刑事判决，认定顾立新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。顾立新不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2012）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月25日，最高人民法院作出（2013）刑四复19022336号刑事裁定，撤销本院（2012）吉刑三终字第15号刑事裁定，发回本院重新审判。2014年4月24日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第15-1号刑事判决，认定顾立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯顾立新在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月24日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间顾立新确无故意犯罪。
本院认为，罪犯顾立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾立新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南执字第1892号
申请执行人：王学萍
被执行人：长春市南关区喜军永吉街农贸市场
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1147号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区喜军永吉街农贸市场银行存款人民币90172.91元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 金宇翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监2号
池保友：
你因犯贪污罪一案，对安徽省五河县人民法院（2000）五刑初字第193号刑事判决及本院（2001）蚌刑终字第25号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、原判认定你将扣下来的砖款等19187.95元未做收入帐，被你侵吞，与事实不符；2、原判认定你在筹建沱湖乡自来水厂期间，以争取资金送礼为名，虚开钢材、租车等票据15043.04元，剩余8069.04元被你占有，显失公平；3、原判认定你两次建房并自批在沱湖自来水厂报销，直接占有公款21204.17元，属认定事实错误。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，（一）本案在卷的工程协议书、补充协议、安徽省五河县建筑安装企业统一发票、五河县农村收款统一收据、记帐凭证、五河县人民检察院《检察技术鉴定书》、凌以基、蒋光田、孙如庭等证据证实凌以基施工沱湖乡自来水厂的水塔、泵房及围墙等工程完工结算时，根据合同和补充协议，从总工程款72013.37元中扣除沱湖乡自来水厂提供的砖折款17365元，未完工程款1822.95元，合计19187.95元，沱湖乡自来水厂实际支付给凌以基52825.42元，由凌以基提供了72013.37元的发票经你批报入帐，你将扣下来的19187.95元未做收入帐，并据为己有。上述在卷的证据之间能够互相印证，且你亦多次予以供认。（二）你虚开票据15043.04元经你批报的事实有本案在卷的购买钢材、租车运费发票及王秀社书写的领条为证，且与凌以基、王秀社等人的证言能够互相印证，你亦予以供认。本案多名证人以及你的工作日记证实你在筹建沱湖自来水厂期间确有存在送礼花费的情况，从而扣除你为单位公事实际支出花费6974元，认定你占有8069.04元并无不当。（三）沱湖乡的证明以及凌以基、王多银、孙如庭、李华南等人的证言均证实你先后二次建房系个人所建涂料厂房，且未经乡政府或乡领导同意，你亦供述二次建房用于涂料厂房。五河县人民检察院《检察技术鉴定书》、经你批报的各类报销凭证均证明你将二次个人建房共21204.17元的开支从沱湖自来水厂报销，对此事实你亦予以供认。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初597号
原告：温东明，住四平市。
委托代理人：温振成，住四平市。
被告：郭红梅，38岁，住四平市。
原告温东明诉被告郭红梅排除妨害纠纷一案，本院依法于2016年5月4日立案受理后，诉讼过程中原告温东明以被告已排除妨害事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告温东明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年九月七日
书记员 许贵坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2591号
罪犯吴静发，男，1967年8月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人吴静发犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴静发不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第263号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴静发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴静发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初441号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁高文，男，1998年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。
被告人李俊，男，1997年4月8日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上述二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】408号起诉书指控被告人袁高文、李俊犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉。被告人袁高文、李俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁高文、李俊和孔凤蝶（另案处理）先后加入传销组织，并被传销组织安排住在宜春城区宜春北路龙虎网吧后一居民楼601室（以下简称601室）进行传销活动。2018年4月5日，孔凤蝶以谈朋友的名义将被害人陈某从上海骗至宜春。2018年4月6日晚被告人李俊等人带被害人陈某到601室，被告人袁高文安排被告人李俊看守被害人陈某，晚上睡在被害人陈某身旁防止其逃跑。次日凌晨，被害人陈某趁他人睡着之际逃离601室，来到宜春市火车站，准备返回上海。被告人袁高文、李俊和孔凤蝶等人发现被害人陈某逃离后，由孔凤蝶联系被害人陈某，约被害人陈某在宜春火车站附近见面。被告人袁高文、李俊和孔凤蝶等人先后到达见面地点，拿走并扣留被害人陈某的身份证，将被害人陈某带回601室，由被告人李俊和孔凤蝶负责看守被害人陈某，带被害人陈某去其他传销窝点听课，全程跟着被害人陈某防止其逃跑。直到2018年4月8日21时许，被害人陈某被公安机关解救。
上述事实，被告人袁高文、李俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、处警经过、抓获经过、现场照片、同案犯孔凤蝶的供述、辨认和指认笔录及照片、二被告人的供述、指认笔录及照片、户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁高文、李俊为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人袁高文、李俊非法拘禁他人超过二十四小时，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁高文、李俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁高文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月4日止）；
二、被告人李俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年七月十三日
代书记员 汤艺璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长龙，男，1965年7月29日生，汉族，住苏州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海蔚，女，1970年6月25日生，汉族，住苏州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鸣瑶，女，1995年12月21日生，汉族，住苏州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯钰，女，1970年3月19日生，汉族，住苏州。
再审申请人朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶因与被申请人冯钰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年6月27日作出的（2017）苏05民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶申请再审称，朱鸣瑶在案涉《房屋买卖合同》签订时尚未成年，不具有完全民事行为能力，不应承担民事责任；原审将冯钰领取房屋后出租获取的租金收入与其支付购房款的孳息折抵，从而未将租金收入从损失中扣除，超出被申请人的诉讼请求范围；房屋估值鉴定未实地查看，程序违法，鉴定报告不应采信；损失计算范围包括车库以及房屋面积超出部分有误。以原审认定损失数额错误、责任承担不当等为由，申请本院再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，涉案房屋系未取得房屋产权证的动迁安置房买卖。朱鸣瑶作为房屋安置人员之一，在朱长龙、朱海蔚签订《房屋买卖合同》时朱鸣瑶未成年，由其父朱长龙代朱鸣瑶在合同中签名。该代签行为不违反法律规定。原审认为，合同签订时朱鸣瑶虽未成年，但并无证据证明朱鸣瑶监护人朱长龙的代签行为对朱鸣瑶造成了损害，故认定涉案合同对朱鸣瑶具有法律约束力。并无不当。
关于再审申请人提出的损失计算范围问题。经查，双方合同约定：甲方自愿将建筑面积40平方米坐落在苏州工业园区唯亭镇北八区2幢1202室房屋出售给乙方，包括房屋之装修及附属物地下车库约4平方米；双方议定不含过户税的房价费为30.5万元等等。从中可以看出双方买卖的房屋系整套买卖，并未约定每平方米的单价，更未约定最终建筑面积出现误差应按何种标准调整总房价的情形。因此原审在合同解除后损失的计算方面将车库、整套房屋（包括实际多出的3.47平方米）作为损失范围计算并无不当。再审申请人主张损失不应包括车库、同时应扣除多出面积部分，不符合合同约定，本院不予支持。
关于涉案房屋鉴定报告采信问题。该报告是由具备鉴定资质的人员作出，且鉴定程序并未严重违反法律规定，朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶虽对估价报告提出质疑，但不足以表明其提出的相关质疑对评估结果产生实质影响。原审法院采信该报告并无不当。
关于原判将被申请人租金收入与其支付购房款孳息折抵，未在损失中扣除，是否超出被申请人诉讼请求范围的问题。经查，被申请人冯钰一审的诉讼请求为：1、解除双方签订的《房屋买卖合同书》；2、朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶返还购房款275000元，并赔偿因被告不履行合同导致的损失225360元（评估价为555400元，与305000元购房价的差额）。该请求经审理包括对损失如何认定均属于审判范围。原审根据被申请人支付房款后已取得房屋钥匙的实际，考虑购房款的孳息等情况，在认定房屋现值中未对被申请人取得的租金扣除，并不存在超出请求范围审判的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 蒋 伟
审判员 周 军
二〇一八年九月七日
书记员 陈瑜芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1605号
确山县房地产管理所：
关于申请人洪浩申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初710号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7131号
原告：宋雪松，男，汉族，住址辽宁省凌海市。
被告：张静，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市通运出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路*****号（3门）。
法定代表人：姚丽君。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**号*********室。
负责人：马龙。
原告宋雪松诉被告张静、被告沈阳市通运出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雪松撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告宋雪松承担。
审判员 赵宝伟
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 洋
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执60号
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人申元哲物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）和民初字第638号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为1850元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人申元哲自动履行了1900元给付义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第638号民事调解协议所确定的内容已全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初351号
原告：乌拉特前旗乌拉山凯达彩钢钢构生产销售厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
经营者：贺有成，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：秦永，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山凯达彩钢钢构生产销售厂诉被告秦永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告乌拉特前旗乌拉山凯达彩钢钢构生产销售厂于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山凯达彩钢钢构生产销售厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗乌拉山凯达彩钢钢构生产销售厂。
审判员 许 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘百川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1095号之一
申请执行人：冯英
被申请执行人河北水天丝网制品贸易有限公司、安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司、崔俊岭、王彦领
申请执行人冯英申请执行河北水天丝网制品贸易有限公司、安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司、崔俊岭、王彦领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人应偿还申请执行人借款本金3000000元(利息另计)、并承担案件受理费19960元及本案执行费45304元，共计3065264元。本院依职权向相关机构进行查询，未能查找到被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司、安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司、崔俊岭、王彦领银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人视上述情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1612号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 李彬炜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第187号
申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人：李洋
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2031号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洋银行存款人民币65855.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 金宇翔
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第89号
原告金华大新电源有限公司，住所地：金华市金东区曹宅
镇镇西工业区。
法定代表人：朱纪新。
委托代理人郑顺忠，金华市信实法律服务所法律工作者
。
被告毛天中，
镇毛店中街186号。
本院在审理原告金华大新电源有限公司诉被告毛天中买卖合同
纠纷一案中，原告金华大新电源有限公司于2010年5月4日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华大新电源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华大新电源有限公司负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年五月四日
书 记 员 成丽丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1221民初2651号
原告：张某1，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王某，女，1972年9月14日，汉族，住安徽省临泉县。系张某1母亲。
被告：张某2，女，1997年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某3，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。系张某2父亲。
委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告张某1、王某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1、王某负担。
审判员 马吉中
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴晓帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1955号
原告：中山市西区灰色畅想标识装饰设计工程部，住所地广东省中山市，组织机构代码LXXX-4。
代表人：陆卫锋，职务总经理。
委托代理人：郑英伟，XX德律师事务所律师。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告中山市西区灰色畅想标识装饰设计工程部（以下简称畅想工程部）诉被告中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅想工程部诉称：原、被告于2014年4月22日签订《中山市天乙铂金尊汇公寓室外及室内标识制作安装工程合同》，被告将天乙铂金尊汇公寓室外及室内标识制作安装工程委托原告施工，工程总造价162225元。合同约定工程于2014年5月20日前完工，付款方式为合同签订后7个工作日支付48667元，工程竣工验收后支付工程总价款95%（即154113.75元），保留5%作为工程保修金，保修期1年。原告如约在2014年5月19日完成安装工程，工程于2014年7月15日验收合格。原告多次要求付款，但被告至今仍拖欠工程款78535.05元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款78535.05元及违约金（自2014年10月9日起算，以工程总价款162225元按每天0.1%计至付清之日止）；2、被告支付律师费7000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，天都城公司与畅想工程部签订《中山市天乙铂金尊汇公寓室外及室内标识制作安装工程合同》，天都城公司将天乙铂金尊汇公寓室外及室内标识制作安装工程发包给畅想工程部施工。双方部分约定如下：1、工程含税总造价162225元（工程完成后，双方按实际完成工程量办理工程竣工验收结算手续）。工程保修期1年，自工程竣工验收合格并交付使用翌日起计算；2、合同签定后7个工作日内，发包方支付预付款48667元（可抵作工程款）。工程竣工验收合格后，办好工程及工程竣工资料交接手续及完成工程结算后，发包方对承包方付款申请核实后15日内支付结算总造价95%，保留5%作为工程保修金待保修期届满，承包方完成所有保修工作后，发包方收到承包方付款申请并核实保修金余款后15日内支付；3、合同工期30天，完工日期为2014年5月20日前；4、发包方逾期付款，逾期每天按工程总造价0.1%的违约金计付。对于任何因合同本身或本合同的履行产生的争议，由双方协商解决。协商不成的，双方均可向工程所在地人民法院起诉。败诉一方应按败诉比例承担胜诉一方因诉讼的费用，包括但不限于胜诉律师的合法收费等。签订合同后，畅想工程部进场施工并于2014年5月19日前竣工，双方于2014年7月15日办理工程竣工验收并交付使用手续。双方于2014年7月21日对工程量（含增减工程）核对，并签订合同工程量清单及增加工程量清单等，并将相关工程移交物业公司负责管理。工程量核算后，按合同约定分项工程各单价计算，涉案工程综合计算增减工程量后工程总造价170701元（未扣减预付款48667元）。天都城公司陆续支付部分工程款，截至起诉之日为止尚欠工程款78535.05元。畅想工程部屡追无果，遂于2016年1月7日诉诸本院。
畅想工程部因本案纠纷于2016年1月6日与广东励而德律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案一审、执行等诉讼事宜，并于当日支付律师代理费7000元。
本院认为：《中山市天乙铂金尊汇公寓室外及室内标识制作安装工程合同》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。工程移交验收证明书等证实涉案工程于2014年7月15日经竣工验收并交付使用，且工程交付至今已超过1年保修期，故天都城公司理应依约全额支付未付的工程款。畅想工程部与天都城公司未签订工程款结算凭证，但双方已对合同工程量及增加工程量核算，工程合同已约定各分项工程单价，故工程款结算总造价仍可依此进行核算。经核算后，涉案工程（含增减工程量）结算总造价170701元。虽天都城公司未举证证明其付款情形，但因畅想工程部已确认天都城公司陆续支付部分工程款，故天都城公司尚应支付工程款78535.05元及逾期付款违约金。工程合同约定每天按工程总造价0.1%计付逾期付款违约金，但该违约金计付标准超出法律法规所允许的范围，应调整为自逾期之日起按每日万分之八点四计付。双方已对律师费负担作出书面约定，现因天都城公司逾期付款导致违约，故天都城公司应向畅想工程部返还律师费7000元。
天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内原告中山市西区灰色畅想标识装饰设计工程部支付工程款78535.05元及其逾期付款违约金（自2014年10月9日起至款项付清之日止以工程合同造价162225元为基数按每日万分之八点四计算）；
二、被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内原告中山市西区灰色畅想标识装饰设计工程部返还律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，适用简易程序减半收取为982元，诉讼保全费805元，合计1787元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月七日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初520号
原告ＸＸ成
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司
法定代表人张立臣。
本院在审理原告ＸＸ成与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f8e745-2e87-4d4f-ba8b-a76200b08434&imgId=MThmOGU3NDUtMmU4Ny00ZDRmLWJhOGItYTc2MjAwYjA4NDM0MC5qcGVn01lydyh01)
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭万福（曾用名彭某），男，出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民。2014年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭万福犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人彭万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日下午2时许，被告人彭万福窜至中山市横栏镇某住宅，利用随身携带的螺丝刀撬开该住宅厕所窗户的防盗网，从一楼石某卧房内窃得人民币9000余元、从二楼林某卧房内窃得金戒指一对、金项链二条、金手镯一只（均未能核价）及人民币1300余元后逃匿。不久，被告人彭万福将上述金器销赃，得赃款人民币4600元。2015年8月29日凌晨，公安人员在横栏镇某工业区后门附近抓获被告人彭万福。破案后，缴获了赃款人民币2063元（已发还被害人林某）及作案工具锤子2个、环割器1个、螺丝刀3把、六角匙1把、锯子1把。
上述事实，被告人彭万福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某、林某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的关于委托价格鉴定的办案说明、本院作出的（2014）中二法刑二初字第354号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某、冯某的证言、被告人彭万福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭万福无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭万福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭万福归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭万福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具锤子2个、环割器1个、螺丝刀3把、六角匙1把、锯子1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人彭万福退赔被害人石焕娣、林钊洪10300元（其中2063元已发还）及未能核价的金戒指1对、金项链2条、金手镯1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 马嘉辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢746号
申请执行人：山东益利油漆有限公司。
被执行人：王火梅，女，1965年7月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东益利油漆有限公司与被执行人王火梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4820号
罪犯廖磊，男，1986年10月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第12号刑事判决，以被告人廖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期起于2011年5月13日止于2015年5月12日。判决生效后交付执行，于2012年11月30日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更563号
罪犯李赛赛，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年11月26日作出（2011）巢刑初字第00252号刑事判决，以被告人李赛赛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李赛赛在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次，缴纳罚金6000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年4月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8986号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告廖云开，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖云开信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告廖云开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告廖云开立即给付原告信用卡欠款本息共计156323.77元（截止2016年7月10日，欠款本金98279.06元，利息18132.62元，滞纳金38146.78元，账单分期手续费1705.31元，杂费60元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告廖云开承担。事实与理由：被告廖云开自2007年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2016年7月10日止，被告廖云开累计欠款本息共计156323.77元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告廖云开仍未清偿。
被告廖云开未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2007年9月24日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；挂失费60元/卡，被告于2015年2月25日办理挂失产生挂失费60元，挂失费即原告诉请的杂费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费、杂费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计4913.95元（98279.06元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖云开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98279.06元及利息18132.62元、滞纳金4913.95元、账单分期手续费1705.31元、杂费60元（上述利息暂计至2016年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1713元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担313元，由被告廖云开负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2013年7月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日0时33分许，被告人蔡某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿杭州市萧山区长五线由南往北行驶至和顺村地段时，以被他人殴打为由而报警。民警接警后赶赴现场，发现被告人蔡某有酒后驾驶嫌疑而被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为200mg／100mL。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片；证人鲁某的证言，情况说明，案发经过；被告人蔡某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人蔡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月4日起至2013年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年七月十一日
书记员 王利琴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初2004号
原告刘文明，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告宋霞，女，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇亨威璟苑A区。
原告刘文明诉被告宋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人支文到庭参加了诉讼,被告宋霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法认定原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告退还原告合同双倍定金2000元；3.判令被告立即退付原告房租50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告欲在榆中县博雅小学附近租房开”小饭桌”。当时原告在榆中信息网看到被告在博雅小学附近有房转让或出租，原告按照该信息提供的电话号码给被告打电话并约被告看房。当时被告称该房系自己的，可以转让也可以出租，原被告约定将该房5间长期租赁给原告使用，原告当即给被告1000元定金，并于2017年7月30日签订《房屋出租合同》一份。同日，原告给付被告租赁费50000元，被告给原告出具了收据，但合同签订后原告经调查，该房系陈某所有，陈某租赁给被告使用，租赁期限为8年，自原、被告签订合同时,尚剩7年。加之，2017年该房所在地由政府统一拆迁，故被告为了骗取其在该房的装潢费用,便谎称该房系其所有,并与原告签订长期租赁合同，目的是以欺骗的手段骗取原告租房定金及50000元租赁费。且原告目前为止一直没有使用该房。为此，原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院切实维护原告的合法权益。
被告宋霞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月30日签订一份房屋出租合同，该合同约定：一、甲方将位于榆中县城关镇郝家庄12号房屋5间200多平米出租给乙方；二、甲方将房屋经过修建、精装修后连同空调及部分设施出租给乙方使用，房租费、转让费共计肆拾万元整；三、租金支付方式：一次性付费。备注：长期租用。合同签订当日，原告给付被告租赁费50000元，被告给原告出具了收条一份。庭审中，原告放弃要求被告退还双倍定金2000元的诉讼请求。
另查明：涉案房屋所有权人为陈布量，由陈布量租赁给被告使用，租赁期限为8年，且双方约定，如若被告将房屋出租给他人，必须经过陈布量同意，但被告将房屋出租给原告的事情，房屋所有人陈布量并不知情。且2017年4月1日榆中县人民政府发布《榆中县环城西路（集体土地上）棚户区改造项目实施方案》的通知，将涉案房屋列入政府统一拆迁范围。
上述事实，由当事人的陈述，房屋出租合同，通知等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。因涉案房屋系政府列入统一拆迁范围，且房屋所有权人系案外人陈布量，其将房屋出租给被告宋霞，双方约定承租人将房屋转租给他人的须经出租人同意。本案中，被告宋霞在未经房屋所有权人陈布量同意的情况下将房屋擅自转租给原告刘文明，且与原告刘文明签订了《房屋出租合同》，该《房屋出租合同》应当认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。
综上所述，对原告主张认定原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告返还原告房租50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告退还其合同双倍定金2000元的诉讼请求，因其自愿放弃，本院应予允许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、刘文明与宋霞签订的《房屋出租合同》无效；
二、宋霞退还刘文明房屋租金50000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元（已减半收取），由宋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00808号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧世平，男。
原审被告：龙邦装潢股份有限公司重庆分公司。
负责人邬芸霞。
上诉人龙邦装潢股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案劳动合同关系系成立在上诉人与被上诉人之间，无证据表面原审被告龙邦装潢股份有限公司重庆分公司系实际用人单位，且分公司住所地在重庆市江北区，而合同中约定的履行地不明确，故应将本案移送上诉人住所地浙江省杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，被上诉人是以劳动合同实际用人单位系龙邦装潢股份有限公司重庆分公司为由，将该分公司作为共同被告提起的诉讼，而该分公司住所地在重庆市江北区电测村100号21楼7、8、9号，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龙邦装潢股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 奕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初352号之二
原告刘福聪，男，1957年8月26日出生。
被告常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司。
法定代表人代恩斌，该公司执行董事。
被告代恩斌，男，1968年7月23日出生。
被告谢晔，男，1972年2月10日出生。
被告何平安，男，1946年10月13日出生。
本院在审理原告刘福��诉被告常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司、代恩斌、谢晔、何平安退伙纠纷一案中，原告刘福聪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以维护双方的合作关系为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福聪撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘福聪负担。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 周爱平
人民陪审员 刘香华
二���一六年七月十五日
书 记 员 颜志军
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1344号
原告贾志娟，经商，
岸镇南青口村12组。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师助理
。
本院在审理原告贾志娟诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，因本案商品房销售另有一案正
在审理之中，而本案与该案的审理结果有利害关系。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 成丽丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执525号
申请执行人杜国彬，现住吉林省洮南市。
被执行人耿忠雨，现住吉林省大安市。
被执行人冯阳，现住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人杜国彬与被执行人耿忠雨、冯阳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜国彬向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，向被执行人耿忠雨、冯阳下发执行通知书、报告财产令后，被执行人耿忠雨自动将借款27000.00元给付申请执行人杜国彬，申请执行人杜国彬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 何秋毅
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小法刑初字第8号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人王某甲（藏名某绒）。2013年5月17日因涉嫌破坏交通设施被小金县公安局依法取保候审。
被告人马某某。2013年5月13日因涉嫌破坏交通设施被小金县公安局依法取保候审。
小金县人民检察院以小检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲、马某某犯破坏交通设施罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派代理检察员巨艳玲、书记员张雷出庭支持公诉，被告人王某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月间，被告人王某甲在两河乡前锋村板桥沟路边用钢锯等工具锯断正在使用中的交通安全警示标志牌一根，并将该交通安全警示标志牌钢管用于做家用烟囱。
2013年3月间，被告人马某某在两河乡前锋村银场沟路边用钢锯等工具锯断正在使用中的交通安全警示标志牌一根，并将该交通安全警示标志牌钢管用于做家用烟囱。
认定上述事实的主要证据有物证、书证、被告人王某甲、马某某的供述、证人证言、现场勘验检查指认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第117条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手推斗车一辆、钢锯一把；书证：报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、小金县公路分局证明、归案情况说明、前科证明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；证人汪某某、蒋某某、张某某、王某乙、杨某某的证言；被告人王某甲、马某某的供述、现场勘查检验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某某达到刑事责任年龄，违反我国刑法规定，将正在使用的道路交通安全警示标志杆采用钢锯据断的方式，把安全警示标志杆钢管用作家用烟囱，破坏道路安全警示标志足以使过往汽车发生倾覆，尚未造成严重后果，危及了交通运输安全，二被告人的行为已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、马某某无前科，主观恶意小，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻。本案经合议庭合议，提交本院审判委员会讨论后认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具：手推斗车一辆、钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
代理审判员 邓 彦
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293—3号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人邵增华，男，1977年12月13日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住址。
被执行人李秀丽，女，1975年3月31日出生，汉族，现职业住址不详。
被执行人周涛，男，1978年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与邵增华、李秀丽、周涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邵增华、周涛有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人邵增华的工资收入20万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第338号
原告：王文广。
被告：洪春芳。
被告：单文波。
被告：单文丹。
被告：钟洪卫。
被告：黄钱江。
原告王文广为与被告洪春芳、单文波、单文丹、钟洪卫、黄钱江民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文广、被告单文波到庭参加诉讼，被告洪春芳、单文丹、钟洪卫、黄钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王文广起诉称：2013年11月25日，被告洪春芳、单文波以缺少资金周转为由向原告借款人民币150000元整，双方约定借款于2013年12月9日前归还，利息为月息2分。但在借款期限到期后，被告洪春芳、单文波一直未向原告归还借款及支付利息。被告单文丹、被告钟洪卫、被告黄钱江系上述借款的担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉请法院，请求：1、判令被告洪春芳、单文波立即归还借款人民币150000元整，利息6000元（按本金150000元，从2013年11月25日计算至2014年1月24日，计2个月，按月息2分计算，计利息6000元），共计人民币156000元；2、判令被告单文丹、钟洪卫、黄钱江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王文广向本院提供借条1份，欲证明被告洪春芳、单文波向原告借款150000元，被告单文丹、钟洪卫、黄钱江提供担保的事实。
被告单文波辩称：我向原告借款150000元是事实。我愿意承担80000元，被告黄钱江应该承担70000元，其他被告不用承担责任。
被告单文波没有向本院提供证据。
被告洪春芳、单文丹、钟洪卫、黄钱江未作答辩，也未向本院提供证据。
被告洪春芳、单文丹、钟洪卫、黄钱江未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告单文波没有异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告洪春芳、单文丹、钟洪卫、黄钱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。借款人应按约及时归还借款并支付利息。原告王文广要求被告洪春芳、单文波归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单文丹、钟洪卫、黄钱江为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告单文波要求自己归还80000元，被告黄钱江归还70000元，其他被告不用承担责任的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春芳、单文波限于本判决生效之日起十日内归还原告王文广借款本金人民币150000元，并支付从2013年11月25日至2014年1月24日的利息人民币6000元。
二、被告单文丹、钟洪卫、黄钱江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告洪春芳、单文波、单文丹、钟洪卫、黄钱江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一四年三月三十一日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2438号
罪犯闫浩能，男，1987年6月25日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）玉中刑初字第57号刑事判决，认定被告人闫浩能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年7月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鲁甸县新街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫浩能准予减去有刑期徒刑十一月（刑期自2009年12月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2006号
罪犯陈宾。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0308号刑事判决，认定被告人陈宾犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00469号刑事裁定���减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2025年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币四十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。但依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施 美 华
审判员 张天��
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤 燕 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2704号
罪犯赵天梅，女，1983年7月3日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，白族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人赵天梅犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵天梅不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第564号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年10月15日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月6日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、张国佐出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱派出干警崔浩、李会到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天梅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯履行财产刑人民币5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵天梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8989号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告黄永炽，男，汉族，1972年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永炽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告黄永炽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黄永炽立即给付原告信用卡欠款本息共计124385.31元（截止2016年7月25日，欠款本金82198.89元，利息8711.99元，滞纳金26525.42元，账单分期手续费3349.01元，年费3600元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告黄永炽承担。事实与理由：被告黄永炽自2008年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13。截至2016年7月25日止，被告黄永炽累计欠款本息共计124385.31元未给付。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告黄永炽仍未清偿。
被告黄永炽未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2008年11月向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；年费，领用合约约定，被告同意使用招商银行信用卡积分兑换年费，若年费计收日本人信用卡账户内的积分不足抵扣年费，被告同意将年费从信用卡中出账（主卡人民币3600元/年）并且被告同意支付该项费用。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计4109.94元（82198.89元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永炽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82198.89元及利息8711.99元、滞纳金4109.94元、账单分期手续费3349.01元、年费3600元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1394元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担394元，由被告黄永炽负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2864号
原告：任世均，男，1954年12月29日生，汉族，个体户，住六枝特区，
原告：任万容，女，1956年4月14日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：张燕，女，1974年2月6日生，汉族，六盘水市能源局职工，住，
被告：徐申明，男，住六枝特区，其他情况不详。
原告任世均、任万容与被告张燕、徐申明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法作出（2016）黔0203民547号民事判决，原告任世均、任万容不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院以（2017）黔02民终1263号民事裁定书发回重审。在审理过程中，原告任世均、任万容于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告任世均、任万容撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告任世均、任万容负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3801号
罪犯邵慧龙，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)衢柯刑执字第24号刑事判决，以被告人邵慧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵慧龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵慧龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵慧龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵慧龙准予减刑七个月二十天（刑期自2014年9月24日至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申319号
再审申请人（原审被告）：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号2栋36-1，统一社会信用代码9150010805778925XY。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆积福宝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号15-1，统一社会信用代码91500113086348269Q。
法定代表人：谢孟君，总经理。
委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明思，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
再审申请人重庆金拐杖养老服务股份有限公司（以下简称金拐杖公司）因与被申请人重庆积福宝科技有限公司（以下简称积福宝公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初16241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金拐杖公司申请再审称：（一）《消费养老系统平台使用合作协议》属关联交易，严重的损害了公共利益，违反了公司法第二十一条强制性规定。1、积福宝公司2016年股东大会纪要、2015年7月1日重组决议、工商档案查询资料、2015年3月13日金拐杖公司第二次董事会决议等可以证明积福宝公司的主要控制人为钟姚利，签订本案协议时积福宝股份最多的股东为谢儒华（系钟姚利丈夫）。2、重庆华信会计事务所2017年1224号审计报告以及法定代表人身份证明等载明了金拐杖公司股东历史变更情况，证明金拐杖公司从成立一直到2016年4月一直是由钟姚利主持管理工作。3、金拐杖公司年度营业收入2014年154万，2015年414万，2016年61万，却签订一份价值1000万元的《消费养老系统平台合作协议》不符合常理；且金拐杖公司与四川凡天公司签订类似的《消费养老系统平台合作协议》中约定使用费仅有500万元，可以证明本案协议有失正常的价值判断。4、网上企业信用信息年检报告查询证据表明积福宝公司在2013年都没有建设网站或网页，其没有为金拐杖公司打造网络平台的基础。5、金拐杖公司经营的业务模式表明，消费者在金拐杖公司软件平台进行消费，商家通过平台提供返利，返利部分用于向保险公司购买意外保险，还有部分属于养老金并由金拐杖和保险公司监管，证明金拐杖的利益涉及到广大消费者的利益。（二）《消费养老系统平台使用合作协议》的签订存在恶意串通，并损害了申请人其他股东的权益。（三）本案合同系积福宝公司先违约，故应由积福宝公司先支付违约金。金拐杖公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人积福宝公司提出答辩意见称：（一）本案涉案合同不存在关联交易。签订合作协议时，积福宝公司的股东谢儒华和钟姚利已经离婚，且合作协议系由金拐杖公司的法定代表人与积福宝公司签订，而非钟姚利；金拐杖公司多次在股东会决议中对案涉协议进行确认，双方不存在关联交易关系。（二）关联交易并不影响合同效力。法律并未禁止关联交易，即使本案属关联交易亦不表明协议无效。本案不存在恶意串通，亦不存在损害金拐杖公司利益及公共利益的情形。（三）合作协议是双方正常的商业行为。金拐杖公司与积福宝公司在2014年签过了免费的合作协议，2015年才签订了本案付费的合作协议。合作协议中约定的1000万元，并非一年的费用，如果继续履行，应当分摊到以后每年，只是因为金拐杖公司准备打造自己的技术平台系统，拒不支付价款，合同才予解除。且金拐杖公司自行打造的第三方系统尚未成功使用，就已经支付了460万元，而本案合作协议中的系统已经投入使用，收费1000万元，足以证明涉案合同价款的合理性。（四）积福宝公司不存在违约行为。积福宝公司按照合作协议交付了软件系统，亦提供了技术支持，反而是金拐杖公司拒不支付使用费，其违约在先。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查后认为，本案的争议焦点为（一）《消费养老系统平台使用合作协议》的效力；（二）积福宝公司是否违约的问题。
（一）关于《消费养老系统平台使用合作协议》的效力问题。
经查，2015年3月23日，金拐杖公司召开第二次董事会会议，决议以360万元的价格收购积福宝公司80%的股权。2015年7月1日，积福宝公司与金拐杖公司签订《消费养老系统平台使用合作协议》，约定金拐杖公司使用积福宝公司的消费养老平台系统，金拐杖公司向积福宝公司缴纳软件平台使用费共计人民币1000万元，软件平台开通即支付200万元，余款在合同签订之日起一年内付清，此外，金拐杖公司在全国招商所收金额的30%归于积福宝公司等。合同签订后，金拐杖公司向积福宝公司支付了200万元平台使用费，积福宝公司开通了软件平台，金拐杖公司利用该网络平台进行招商。因金拐杖公司未按协议约定支付款项，积福宝公司于2016年4月18日向金拐杖公司发出《催告函》催款，后于同年4月22日发出《告知函》，解除了双方之间签订的《消费养老系统平台使用合作协议》，并于2016年4月30日关闭了积福宝公司对消费养老平台的使用权限。现金拐杖公司认为双方于2015年7月1日签订的《消费养老系统平台使用合作协议》系关联交易，且涉嫌侵犯公共利益等，应当无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。虽然金拐杖公司举示的相关证据可以证明双方公司的股东之间存在一定的关联关系，但《消费养老系统平台使用合作协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。且即使双方之间的股东存在关联关系，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，当关联股东利用关联关系损害公司利益，给公司造成损失的情形下，可以要求股东承担赔偿责任，而非合同当然无效。此外，金拐杖公司认为因本案合作协议涉及众多人养老金而侵犯了公共利益。但根据双方陈述，养老金系金拐杖公司通过网上平台销售商品给消费者的返利，系一种经营模式，与本案的合作协议并无直接关联，亦不存在损害公共利益的情形，故金拐杖公司认为合作协议无效的理由不能成立。
（二）关于积福宝公司是否违约的问题。
首先，本案中积福宝公司提起诉讼，请求金拐杖公司按合同约定支付剩余的平台使用费以及招商分成款，其并未请求金拐杖公司支付违约金，本案原审判决判项中亦不涉及违约金；其次，双方在原审中确认所涉合同已于2016年4月22日解除，故积福宝公司于2016年4月30日关闭金拐杖公司对消费养老平台的使用权限属于双方解除合同后的正常商业行为，现金拐杖公司认为积福宝公司关闭该系统违约的理由亦不成立。故金拐杖公司的此项申请理由不能成立。
综上，金拐杖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金拐杖养老服务股份有限公司的再审申请。
审判长 曹天明
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年十月八日
书记员 王 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1805号
原告：林仁云，
市城东街道汇头王村锦康花苑6幢52号。
委托代理人：徐显增，
。
被告：徐静，
国镇埭头蔡村A区79号。
被告：罗梦，
平街道锦园小区春水苑7幢101室。
委托代理人：柳正晞。
本院在审理原告林仁云与被告徐静、罗梦民间借贷纠纷一
案中，原告林仁云于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林仁云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林仁云负担。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 许笑意
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更608号
罪犯吕方云，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月28日作出（2012）鸠刑一初字第00151号刑事判决，以被告人吕方云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕方云在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕方云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕方云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕方云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年2月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申296号
卢陆友：
你为原审被告人卢陆友故意伤害一案，对云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定不服，以伤害死者事实不清，证据不足，你的行为具有防卫性质，本案系邻里纠纷引发，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求依法改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定2017年3月22日8时许，卢保安与卢家忠家因为土地纠纷而发生争吵和厮扯。后卢保安打电话给卢陆友、卢贵友、卢满友，称其被卢家忠家人打，让卢陆友、卢贵友、卢满友回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头、砍刀等工具到卢胜华家门前，与卢家忠、张小跃、卢胜华等人再次发生争吵，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行打斗。打斗中造成张小跃受钝性外力击打致颅脑损伤死亡，卢家忠重伤，卢胜华、卢贵友轻伤，卢祖华、卢陆友轻微伤。上述事实有报警记录、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、尸检鉴定意见及照片、病历资料及人体损伤鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实。你与卢贵友、卢满友、卢保安故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，你与卢贵友、卢满友持锄头、木棒等工具，先对被害人实施打击，你的行为不存在防卫性质。在造成被害人死亡和重伤的过程中你与卢贵友、卢满友起主要作用，均系主犯。原审已根据在案证据，考虑本案系村民因土地纠纷引发，对你处以罪责刑相适应的刑罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2681830A-2CD8-4B83-8414-9B85C3CEC9F4&imgId=MjY4MTgzMGEtMmNkOC00YjgzLTg0MTQtOWI4NWMzY2VjOWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1967号
原告王继军，女，1958年6月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇老客运站家属楼二单元302室。
原告王继华，女，1955年11月23日出生，汉族退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路十字巷16居委2组2号。
被告连宏伟，女，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区1号楼九单元401室。
被告邱凤琴，女，1955年1月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇老客运站家属楼一单元502室。
原告王继军、王继华与被告连宏伟、邱凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王继军、王继华、被告连宏伟、邱凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军、王继华诉称，2014年4月20日，由邱凤琴担保，连宏伟在二原告处借款50000元，约定月利率2%计算，每季度结一次利息。被告连宏伟给付一个季度的利息3000元。二原告索款未果，遂诉至法院。请求依法判令二被告立即给付本金50000元及2014年7月21日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
被告连宏伟辩称，借款属实，尽快还钱。
被告邱凤琴辩称，担保属实，我督促连宏伟尽快还款。
经审理查明，2014年4月20日，由邱凤琴担保，连宏伟在王继军、王继华处借款50000元，约定月利率2%计息，每个季度结算一次利息，未约定还款时间。因王继军、王继华索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告王继军、王继华提举的一枚借据、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，王继军、王继华与连宏伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王继军、王继华已履行借款的交付义务，连宏伟未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应继续履行返还借款50000元。王继军、王继华主张自2014年7月21日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定且约定利率符合法律规定，本院予以支持。王继军、王继华与邱凤琴在保证方式上没有约定应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告连宏伟于本判决生效后立即返还原告王继军、王继华借款本金50000元；
二、被告连宏伟于本判决生效后立即向原告王继军、王继华支付以50000元为本金自2014年7月21日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告邱凤琴对上列一、二判项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告连宏伟承担、由邱凤琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年七月一日
书记员 陈美荣