wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保95号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨磊，该联社员工。
被申请人徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路富泊湾广场AB楼。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于徐州市泉山区三环南路南侧富泊湾广场房地产及位于徐州市泉山区风华园隔壁秋实园（原三十四中）土地（申请保全价值4000万元），申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州正德置业集团有限公司名下位于徐州市泉山区三环南路南侧富泊湾广场房地产及位于徐州市泉山区风华园隔壁秋实园（原三十四中）土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月十日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1819号
原告张勇。
被告胡彬。
原告张勇诉被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告胡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年8月至2014年5月，被告胡彬因经营货场多次从原告处购买黄沙，至2014年7月对账，被告共计欠原告沙款135000。经原告多次催要，被告以经营不善等种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告黄沙款135000元，诉讼费由被告承担。
被告胡彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月起，被告胡彬因经营需要多次从原告处购买黄沙。2014年7月9日双方核对账目，被告给原告出具欠条一份：“今欠张勇沙款拾叁万伍仟元整（135000）”，被告在该欠条下方签名为“胡斌”。
2015年8月30日、9月19日，原告分别给152××××0888的电话号码通话，通话过程中对方承认欠原告货款。2016年3月10日，经到中国移动营业厅充值查询该电话号码机主为被告胡彬。当日，本院还曾到铜山区财富湾V1-902室调查案件情况，案外人胡召洋（被告胡彬哥哥）承认被告曾在此居住，但现在不在此居住，被告亦不在其住所地居住。其还陈述被告平时既用“胡彬”也用“胡斌”，对于被告拖欠原告的货款事情知晓，但拖欠的金额不清楚。
以上事实有双方当事人陈述、欠条一份、发票、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据移动营业厅发票可以确认152××××0888的号码为被告胡彬持有。原告庭审中提供的与该号码的通话记录中，原告多次称呼对方为胡彬或者小彬，被告均予以认可，且其对于拖欠货款的事实予以认可，仅是主张等有偿还能力后再偿还。另外，被告哥哥胡召洋亦认可被告平时也是用“胡斌”二字，综上可以认定原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明被告胡彬拖欠原告货款并且以“胡斌”的名义书写欠条的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款135000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 张洪举
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 莉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武圈民一初字第1411号
原告李志超，农民。
被告何志萍，农民。
原告李志超诉被告何志萍健康权纠纷一案，原告于2012年10月16日诉来本院，经审查后认为符合法定条件于当日立案受理，依法由审判员胡国平适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告李志超、被告何志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，原被告原系夫妻关系，2012年9月27日经武邑县人民法院调解离婚。2012年7月4日在被告娘家（圈头乡何村），原被告因婚姻问题发生争执，原告遭到被告的暴力殴打，致原告身体头面部、胸部、会阴部软组织损伤、身体多处挫伤。原告受伤后在武邑县医院住院治疗6天。给原告造成的损失为：医疗费4004.77元、误工费1200元、护理费210.84元、住院伙食补助费300元、必要的营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计9015.61元。案发后，被告因故意伤害被武邑县公安局圈头派出所处以500元罚款的行政处罚。但被告对原告的损失拒不赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告上列损失。
被告何志萍辩称，打架双方都有错，原告损失不能由我全部赔偿。
根据原告起诉与被告答辩，本院经征得双方当事人同意，归纳本案调查重点为，原告损失项目及数额如何确定？争执焦点为，被告对原告损失如何承担赔偿责任？
针对本案调查重点，原告述称，原告因伤受到的损失为：医疗费4004.77元、误工费1200元、护理费210.84元、住院伙食补助费300元、必要的营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计9015.61元。为证明自己主张，原告提交武邑县人民医院出具的病历一份、诊断书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据八份、用药详单一份。被告述称，对原告请求赔偿的项目都不认可，不同意赔偿原告损失，对原告提交的证据看不懂，也没什么意见。本院经审查原告提交的证据后对事实的认定意见为，原告提交的证据均为原告住院治疗时院方出具的关于原告病情及花费医疗费情况的资料及单据，具有真实性、合法性，证明了原告的伤情及花费医疗费的事实，与原告主张具有关联性，故对其证据效力予以确认，对这些证据证明的事实予以认定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费项目及数额符合法律规定，予以认定；原告未提供休息天数及误工损失证明，故其误损失应按农村居民标准每天35.14元计算，赔偿日期为住院期间6天，即误工费确定为210.84元；原告主张的营养费及交通费因被告未提供相应证据证明，故此两项赔偿项目不予认定；因原告伤情较轻，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，故对此赔偿项目亦不予认定。
针对本案争执焦点，原告述称，我认为我在打架过程中没有过错，要求被告全额赔偿我损失。被告述称，我对打架的时间、地点没有意见，打架是不对的，打架的责任也不在一方，一个巴掌拍不响，并且是在我家打的架，原告在这件事上也有责任，当时我打原告也是为了防身，因此一分钱也不赔偿原告。本院当庭宣读了我院在武邑县公安局圈头派出所调取的由该所工作人员对原告李志超、被告何志萍制作的询问笔录各一份，该派出所对原被告作出的因打架各罚款500元的处罚决定书各一份。原被告双方对上列证据均无异议，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月27日经武邑县人民法院调解离婚。2012年7月4日16时30分，原、被告在被告娘家（圈头乡何村），因婚姻问题发生争执，在争执过程中，被告将原告李志超脸、脖子等处抓伤，原告受伤后在武邑县医院住院治疗6天，诊断为“头面部、胸部及会阴部软组织损伤”，原告因此造成的损失为：医疗费4004.77元、住院伙食补助费300元、误工费210.84元、护理费210.84元共计4726.45元。案发后，武邑县公安局圈头派出所对原、被告因故意伤害分别作出500元款的行政处罚。但被告对原告的损失拒不赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯，原告身体受到被告殴打，造成损害，原告请求被告予以赔偿相关损失，符合法律规定，应予支持。但原告在此过程中也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，应由被告按50%的比例向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何志萍赔偿原告李志超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4726.45元中的50%，即2363.22元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志超担负35元，被告何志萍担负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一二年十二月十日
书记员 王兰桥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2083号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：张志勇，男，1982年7月3日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业公司）与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业公司法定代表人李冬宝、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝叶物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1286元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关2-1-302小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1286元。为维护原告合法权益，来院起诉。
张志勇辩称，原告没有上门催要过物业费，垃圾都是我自己清理的，粉刷费、共维费等不知道收的是什么钱，物业收费过高。
本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦皇岛海晨房地产有限公司签订的《山海关兴华公寓物业服务合同》系前期物业服务协议，对被告有拘束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即1028.8元（1286元×80%），原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费1028.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1219号
罪犯郑宝斗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）青刑一初字第75号刑事判决，以被告人郑宝斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯郑宝斗减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郑宝斗的悔改表现，有罪犯郑宝斗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宝斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝斗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢153号
申请执行人刘海涛，
被执行人刘颜昌，
本院在执行刘海涛与刘颜昌身体权纠纷一案中，被申请执行人刘颜昌已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2982号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月二十九日书记员李杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4178号
原告：周某1，女，2004年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：代某某（与原告系母女关系），女，1981年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周某2，男，1981年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人代某某到庭参加诉讼，被告周某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年4月至2016年5月期间的抚养费4200元，并按离婚协议每月给付原告抚养费300元至其20周岁为止。事实和理由：原告系被告周某2与代某某的婚生女，周某2与代某某于2015年4月7日协议离婚，约定原告随母亲代某某一起生活，由被告周某2每月给付抚养费300元。但被告至今未支付任何费用，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。
被告周某2未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某2与代某某原系夫妻关系，双方于2004年1月2日生育一女周某1，后因感情破裂于2015年4月7日在永川区民政局自愿协议离婚。协议约定周某1由其母亲代某某抚养教育，由被告周某2每月给付抚养费300元至原告年满20周岁为止。根据代某某陈述自离婚以来，被告周某2至今未支付任何费用。
本院认为，根据我国婚姻法“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定。被告周某2未履行子女抚养教育义务，理应支付抚养费。抚养费的数额，被告周某2与代某某在离婚协议中约定为每月300元，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按协议履行。
综上所述，原告要求被告给付自2015年4月至2016年5月以来拖欠的抚养费4200元，以及按协议继续履行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2在判决生效后立即支付原告周某1自2015年4月至2016年5月的抚养费4200元；
二、被告周某2从2016年6月起每月给付原告周某1抚养费300元至其年满20周岁时止（限被告于每年6月30前和12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7827号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：慈溪市双汇扑克有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：邹绍国，该公司执行董事。
被告：姚华芬。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告慈溪市双汇扑克有限公司、姚华芬侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告宁波三A集团有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第14786号
原告张媚钗，女，1973年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李苏飞，女，1976年9月20日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张媚钗诉被告李苏飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李苏飞的银行存款人民币999万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李苏飞的银行存款人民币999万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一二年五月十四日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6470号之一
申请执行人瑞安市创之美织带有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁一村，组织机构代码:L31925391。
法定代表人余林展。
被执行人林德调，男，1984年10月6日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市创之美织带有限公司与被执行人林德调买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1781号民事判决书已于2017年08月15日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人林德调向申请执行人偿付案款35975元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈成益
审 判 员 黄 儒
审 判 员 吴国豪
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 范嘉裕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初478号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。
负责人：杨守东，职务，经理。
委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：历艳平，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告历艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7755号
罪犯李远平，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出（2009）海刑初字第351号刑事判决，以被告人李远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第25号
申请人刘峥嵘。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人谢军明。
被申请人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
法定代表人郭成珏，董事长。
申请人刘峥嵘与被申请人谢军明、舟山市普陀怡港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下位于普陀区东港街道康腾路50号第十八层、第十九层、第二十层的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年六月十七日
书记员 夏松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4240号
原告应茂贞。
被告周振宇。
被告姜红梅，）。
被告王优华。
被告丁林飞，）。
原告应茂贞与被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告应茂贞到庭参加诉讼，被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应茂贞诉称，被告周振宇与被告姜红梅于2007年4月12日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。被告王优华与被告丁林飞于2008年7月17日登记结婚。2014年3月18日，被告周振宇、王优华向原告应茂贞借款人民币80万元整，并出具借款合同、借款借据各一份，约定：借款月利息为千分之贰拾伍；借款时间共15天，自2014年3月18日起至2014年4月1日止；收款人周振宇，帐号62×××77，开户行工行杭州拱宸支行。同日，原告应茂贞通过中国银行转账交付给被告周振宇银行账户764340元。此后，四被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：1、要求判令四被告共同偿还借款本金人民币80万元，并支付利息（自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原告身份证及被告户籍信息、身份证各一份，证明原被告的身份情况。2、借款合同、借款借据各一份，证明被告周振宇、王优华于2014年3月18日向原告借款80万元的事实。3、银行交易明细一份，证明原告应茂贞已于2014年3月18日转账给被告周振宇764340元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告王优华与被告丁林飞为夫妻关系的事实。5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告周振宇与被告姜红梅夫妻关系存续期间的事实。
经开庭审理，被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周振宇、王优华尚欠原告应茂贞借款本金人民币80万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告周振宇与被告姜红梅、被告王优华与被告丁林飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞共同偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应茂贞借款本金人民币80万元及其自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元，减半收取6600元，由被告周振宇、姜红梅、王优华、丁林飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13200元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 徐长海
二〇一五年一月七日
书记员 何静雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1408号
罪犯杨森，男，1981年7月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附民原告人49万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第197号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨森在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1844号
原告：安徽神韵建材有限公司。
法定代表人：许大胜，该公司总经理。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：梁某甲（曾用名梁某乙）。
原告安徽神韵建材有限公司诉被告梁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽神韵建材有限公司（以下简称神韵建材公司）的委托代理人胡世军，被告梁某甲经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神韵建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买运输砖块销售，经双方2014年8月14日结算，被告欠原告砖款40000元，被告当日出具欠条一张，后被告分两次清偿欠款30000元，余款10000元经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
梁某甲辩称：有欠条这回事，欠10000元是事实，但是神韵公司还欠我10万块砖。
本院经审理认定证据与事实如下：本院对当事人无异议的证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证明；2.原告提供的欠条一张；3.被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提供的欠条（许大胜给被告发砖10万块），本院认为该欠条与本案的关联性证据不足，故不予认可。经审理查明：被告从原告处购买运输砖块销售，经双方2014年8月14日结算，被告欠原告砖款40000元，被告出具欠条一张，后被告分两次清偿欠款30000元，剩余拖欠原告欠款10000元至今未还。
本院认为：原告神韵建材公司与被告梁某甲之间的债权债务关系明确，被告梁某甲作为债务人应当依法履行偿还义务，原告神韵建材公司要求被告梁某甲偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月6日，许大胜给被告梁某甲出具的发砖10万块的欠条，本院认为该欠条与本案2014年8月14日被告给原告出具的欠条关联性不足，故不予认可，但被告可另行向相应的义务人主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽神韵建材有限公司欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1844号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执734号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人杨波，男，1979年2月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人杨波环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，杨波已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年9月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 向
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4552号
被执行人王淇犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1847号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初21号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月29日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年12月17日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人张某某在开平区洼里镇胶泥庄村刚子酒馆，因倒酒与王某某发生口角并互殴，后用餐桌上的盘子将王某某头部砸伤。案发后，于2015年11月30日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某某的陈述，证人张某甲、于某某、鲍某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的供述等证据，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人辩称：对被告人张某某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人张某某在此之前遵纪守法，没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯偶犯，且自愿认罪，对于受害人的合法损失给予了赔偿，请法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人张某某在开平区洼里镇胶泥庄村刚子酒馆，因倒酒与王某某发生口角并互殴，后用餐桌上的盘子将被害人王某某头部砸伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人的亲属已经对被害人进行了经济赔偿，被害人王某某自愿撤回其附带民事的诉讼，本院依法准许。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人王某某的报案材料，证人张某甲、于某某、鲍某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事撤诉申请书，收条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人的辩护意见，有据佐证，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月三日起至二O一六年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
书记员 刘 艳
审判长 王洪艳
审判员 王奕翔
审判员 刘爱军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，别名：“小顺子”。曾因赌博于2008年1月25日被义乌市公安局处行政罚款人民币500元；因赌博于2008年12月19日被义乌市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2011年11月29日被义乌市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人楼某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2000年4月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，因吸毒于2009年2月17日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2305号起诉书指控被告人杨某甲、楼某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某甲、楼某甲及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日13时许，被告人杨某甲在其位于义乌市稠江街道承德街77号308房间的租房内，与杨某丙、楼某乙（均另案处理）、楼某甲等人一起吸食毒品冰毒一次。
同日20时许，被告人楼某甲在其开在义乌市稠城街道城中西路科逸宾馆的507房间内，与杨某丙、杨某甲、“大小杨”（身份不明，在逃）等人吸食毒品冰毒一次。
次日23时许，被告人楼某甲在该房间，再次与杨某丙、杨某甲、“大小杨”等人吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人杨某甲、楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、楼某乙的证言，检查笔录，吸毒现场检测报告书，公安行政处罚决定书，戒毒决定书，科逸宾馆客房操作信息，旅客住宿登记表，科逸宾馆客人登记表，情况说明，到案经过，被告人杨某甲、楼某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、楼某甲无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人楼兵军提出被告人楼某甲当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人楼某甲有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
一、被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月九日
代书 记员 骆舒洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1255号
原告苏州永鼎典当有限公司。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李菁，女，1963年8月29日出生，汉族。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁。
本院在审理原告苏州永鼎典当有限公司与被告李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州永鼎典当有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州永鼎典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州永鼎典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 马秋娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初814号
原告贾树臣，男，1979年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，农民。
被告纪广金，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。
原告贾树臣与被告纪广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾树臣到庭参加了诉讼，被告纪广金经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾树臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付卖粮款130000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营烘干塔生意，原、被告通过水稻购销相识。2016年秋后，原告多次将水稻销售给被告纪广金，2017年3月27日经双方结算，被告尚欠原告水稻款130000元。结算时被告纪广金向原告出具了欠条。原、被告口头约定，被告须于十日内付清所欠款项。十日期限届满后，虽经多次索要，被告至今分文未还。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，要求法院判令被告给付拖欠的卖粮款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪广金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、2017年3月27日，被告纪广金为原告出具的130000元欠据一份，证明被告拖欠原告130000元卖粮款的事实。
证据二、2017年6月5日，桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证明被告纪广金是土龙山镇太义村的村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年秋后，原告贾树臣多次将水稻销售给被告纪广金，2017年3月27日经双方结算，被告纪广金尚欠原告贾树臣水稻款130000元。结算时被告纪广金给原告贾树臣出具了欠条。原、被告双方口头约定，被告须于十日内付清所欠款项。十日期限届满后，虽经多次索要，被告至今分文未还。原告要求被告给付拖欠的卖粮款130000元，并承担本案的诉讼费用诉至本院。
本院认为：原告贾树臣将水稻卖给经营烘干塔生意的被告纪广金，双方的买卖关系成立。拖欠的130000元卖粮款应积极偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告纪广金于本判决生效后十日内给付原告贾树臣卖粮款人民币130000元。
案件受理费2900元，公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 于 准
审判员 邢贵福
审判员 刘国华
二〇一八年一月五日
书记员 张 楠
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1129号
原告李甲，女，1988年3月12日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告李甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告李甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2037号
原告：沈超，居民。
被告：王世忠，居民。
被告：王忠伟，居民。
被告：王伟阳，居民。
原告沈超与被告王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。【2015年7月27日，本院依据原告沈超的申请和其提供的担保，对被告王忠伟的财产予以保全。】原告沈超到庭参加诉讼，被告王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超诉称：2014年12月16日，被告王世忠向我借款200000元，借款期限4个月。被告陈红霞系王世忠之妻，该笔借款应由王世忠与陈红霞共同偿还。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拖延，故诉至法院，要求被告王世忠、陈红霞对借款200000元承担偿还责任，被告王忠伟、王伟阳承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，2014年12月16日借款合同一份，证明王世忠向我借款20万元，王世忠应当偿还借款。证据2，银行卡交易查询记录一份，王世忠与陈红霞原系夫妻关系，证明我于2014年12月17日通过银行转账的方式向被告陈红霞支付10万元，另外10万元于当日以现金方式交付给王世忠，当时有王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳在场。证据三，王忠伟、王伟阳的担保人承诺书各一份，证明二被告应当承担连带责任。
被告王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月16日，被告王世忠向原告借款200000元，借款期限4个月。被告王世忠作为借款人在借款合同上签字，被告王忠伟、王伟阳在担保人承若书上签字，保证方式约定不明。原告诉称签订借款合同的当日，在王世忠、陈红霞、王忠伟、王伟阳在场的情况下，原告出借给被告王世忠现金100000元；2014年12月17日，通过银行转账方式汇给陈红霞100000元。被告至今未偿还借款。
在庭审过程中，原告沈超自愿放弃要求被告陈红霞承担偿还责任。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告王世忠应否偿还借款20万元；2、被告王忠伟、王伟阳是否应负连带责任。2014年12月16日，被告王世忠经被告王忠伟、王伟阳担保，向原告沈超借款200000元。被告王忠伟、王伟阳作为担保人在承诺书上签字认可，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告王世忠未按照合同约定履行还款义务，被告王世忠应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王世忠偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从承诺书内容看，原、被告对保证方式约定不明，故被告王忠伟、王伟阳应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告王世忠、王忠伟、王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世忠偿还原告沈超借款200000元（限判决书生效后五日内履行完毕）。被告王忠伟、王伟阳负连带清偿责任。
二、被告王忠伟、王伟阳在连带保证责任范围内承担偿还义务
后，可就其偿还额向被告王世忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王世忠、王忠伟、王伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 田 琨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执154号
申请执行人长沙市天心区九洲通竹木经营部，地址长沙市天心区新路村王家巷组。
经营者：朱文坛
被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江东阳市经济开发区（望江路11号）（组织机构代码：704585211）
法定代表人：何颂伟。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日审结，该案（2017）湘0103民初4759号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请执行人长沙市天心区九洲通竹木经营部货款共500000元，违约金546391元，逾期违约金60000元（从2017年7月18日暂计算至2018年1月17日），支付迟延履行期间的债务利息9975元（以500000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年9月25日暂计算至2018年1月17日），并应承担执行费13563元，合计1129929元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江东阳建工集团有限公司的银行存款1129929元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曾映菘
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3399号
原告西安北方光通信有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人崔东旭。
委托代理人衡大勇，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告上海国动网络通信有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢杰。
本院在审理原告西安北方光通信有限责任公司诉被告上海国动网络通信有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币715,750元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海国动网络通信有限公司的银行存款715,750元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……（略）
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初34号
原告:朱贵，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，现住桦南县。
被告：朱宏亮，男，1970年7月17日出生，汉族，现住桦南县。
原告朱贵与被告朱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱贵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱贵撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由朱贵负担。
审判员 于晓明
二〇一八年一月五日
书记员 王伟霞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1161号
原告仝某某，男，1963年2月14日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告仝某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告仝某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3198号
原告：王良科，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王良科与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良科撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00638号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郎元友，男，1975年10月5日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，住兴义市坪东镇干沟村啊扯组55号，公民身份号码522321197510050897。因犯盗窃罪于2013年1月6日被判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人郎元友犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人郎元友在兴义市延安路兴昌酒楼门口以人民币100元的价格贩卖海洛因嫌疑物1包给曹某，交易结束时被抓获。经称量，毒品嫌疑物净重0.1克。经鉴定，该毒品嫌疑物含有海洛因成分。认为被告人郎元友有以下量刑情节：累犯的法定从重处罚情节；自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物证笔录、扣押物品清单及照片、过秤笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书及告知书、毒品收据及告知笔录、现场检测报告书，证人曹某的证言，被告人郎元友的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人郎元友二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郎元友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郎元友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郎元友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对郎元友从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具黑色SAMSUNG牌手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00682号
申请执行人康秋霞，女，生于1976年10月16日。
被执行人张建国，男，生于1985年3月27日。
康秋霞诉张建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00579号民事判决书确定：由张建国按机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿康秋霞医疗费1855.70元、住院伙食补助费210.00元、误工费420.00元、护理费490.00元、车辆维修费1881.00元，合计人民币4856.70元；由张建国在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿康秋霞施救费150.00元；上述有执行内容的款项于本判决生效后20日内履行完毕；案件受理费50.00元，由张建国负担。判决生效后，张建国未履行，康秋霞申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由张建国履行案件执行款3800.00元，其余应履行的案件款1206.70元、案件受理费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申148号
左金锁：
你因原审被告人左总强合同诈骗一案，对吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第376号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终264号刑事裁定不服，以左总强仅是吉林天祥珠宝投资有限公司（以下简称天祥公司）的挂名股东和法人，非实际经营人，未实施诈骗行为亦未占有赃款，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，左总强伙同樊传杰等人注册成立天祥公司并担任法定代表人，明知该公司一无资金二无资产，不具备履行投资委托合同的资质和能力，虚构借款事项，以高息借贷为诱饵，骗取他人财物后逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件。左总强供述以及被害人李铁华等人陈述、证人李丹、李爽、陈宇等人证言证实，左总强是公司实际负责人之一，属于公司管理层，参与公司日常经营管理，主要负责业务员的投资业务，雇佣并督促工作人员寻找客户开展吸收投资业务，还将部分投资款存入其名下银行卡内等。左总强积极参与骗取客户投资款的犯罪活动，并非“挂名”股东和法人代表。至于赃款最终去向以及如何分配，不影响对本案犯罪性质的认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12342号
原告：施某1，男，彝族，户籍地云南省普洱市。
法定代理人：施某2(系原告母亲)，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县安定乡迤仓村民委员会扫把小组。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：卫某1，男，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：卫某2(系被告父亲)，户籍地安徽省金寨县长岭乡胜利村黄山组。
被告：上海市青浦区朱家角小学，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴根华。
原告施某1与被告卫某1、上海市青浦区朱家角小学身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第370号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人殷立增，联社职工。
被告郝某某，任丘市人。
被告刘某某，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告郝某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月2日被告郝某某向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告刘某某担保，约定还款日期为2011年4月1日，利率9.2925‰。贷款到期后，被告郝某某未按合同约定履行还款义务，被告刘某某未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息17903.55元（利息计算至2013年6月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郝某某偿还原告借款本金50000元，利息17903.55元（利息计算至2013年6月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告刘某某负连带清偿责任。
被告郝某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告任丘市农村信用合作联社与被告郝某某、刘某某签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年4月2日至2011年4月1日，利率月息9.2925‰，被告郝某某的借款数额为人民币50000元，被告刘某某负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告郝某某借款人民币本金50000元。借款后，被告郝某某未按期还款，被告刘某某亦未代偿。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社对该笔债务在河北法制报上进行了公告催收。至2013年6月24日尚欠借款本金50000元，利息为17903.55元。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某、刘某某与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郝某某偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告刘某某承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息17903.55元（利息计算至2013年6月24日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告郝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元由被告郝某某承担，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二0一四年四月二十三
书 记 员 谢 兵
第2页
第3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4647号
申请执行人张士梯，男，1977年11月8日出生，住瑞安市。
被执行人孙玉荣，男，1961年2月19日出生，住瑞安市。
被执行人王爱弟，女，1963年1月2日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人张士梯与被执行人孙玉荣、王爱弟合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年07月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执4647号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月三十日
代书记员 林 森
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第260号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马喜（曾用名：马志勇），男，1981年11月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2009年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千二百元；2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千三百一十元；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月29日因刑满被释放。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任丘市院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马喜犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人马喜在任丘市新绿洲时代广场门口盗窃王某白色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1629元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人王某。当日，被告人马喜被任丘市公安局巡警特警大队抓获后如实供述上述事实。
另查明，被告人马喜于2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千二百元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千三百一十元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月29日因刑满被释放。
上述事实，被告人马喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第310号价格鉴证结论书，涉案照片，涉案电动自行车的原始票据，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具的扣押、发还物品清单和抓获经过，本院（2009）任刑初字第419号、第249号、第390号刑事判决书，任丘市看守所释放证明书，被告人马喜的人口信息全项查询信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并因犯盗窃罪受过刑事处罚，涉案价值1629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马喜多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物被追回，有被动退赃情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年四月一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖349号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初957号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉龙祥，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘学珍（系被告冉龙祥之妻），生于1968年4月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告冉龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年四月六日
书记员 谭 茜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1304号
罪犯唐泉泉，男，1969年2月3日出生,重庆合川市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐泉泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐泉泉不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第28号刑事判决的第四项。核准以贩卖毒品罪判处被告人唐泉泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年7月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年1月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第72号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月11日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1069号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第570号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1709号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2410号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年7月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐泉泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐泉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐泉泉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第156号
原告陈某，住临沂市兰山区。
被告崔某甲，原住临沂市兰山区，现羁押于临沂监狱。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历12月21日举行结婚仪式，2009年10月6日生女孩崔某乙，现随原告生活，由于双方婚前认识短暂，了解不深，婚后二人性格差异大，在女儿出生后，2011年被告因犯罪入狱服刑，被告对家庭没有尽到应尽的责任，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，我还有几个月就刑满释放了，现在在监狱一些事情也说不清楚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为（2008）临兰结字007982号，2009年10月6日生女崔某乙。2011年被告因犯罪被追究刑事责任，2015年1月8日，原告陈某诉至本院，要求与被告崔某甲离婚。被告崔某甲称再有几个月就服刑期满释放，现在不同意与原告离婚。
上述事实，根据当事人庭审陈述、举证、质证及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女，双方感情基础较好。被告犯罪后，势必对家庭所尽义务减少，引起原告不满，但被告顾念家庭及孩子不同意离婚，应给予双方改善关系留出时间和机会，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 谭增宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1119号
申请执行人崔相生，男，1940年1月1日生，汉族，郯城县。
被执行人梁萍，女，1972年3月28日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初133号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人祝某某，现住河北省承德市。2015年11月17日被行政拘留。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2016年6月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人祝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月16日10时许，被告人祝某某到承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司要账，后与孙某甲发生冲突，祝某某将孙某甲面部打伤。经鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人祝某某的供述；2、被害人孙某甲的陈述；3、证人孙某乙、孙某丙、赵某某、隋某某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、物证保全决定书、证据保全清单及照片；6、人员基本信息、户籍证明、到案经过；7、行政处罚决定书及回执、谅解书等。
公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人祝某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年11月16日10时许，被告人祝某某到承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司索要欠款，与混凝土公司的孙某甲发生冲突并相互撕扯，在撕扯的过程中，被告人祝某某用汽车钥匙将孙某甲面部打伤。经鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人祝某某已经赔偿被害人孙某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人祝某某的供述，证实2015年11月16日10时许，被告人祝某某到承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司索要欠款，被告人祝某某与混凝土公司的孙某甲发生冲突并相互厮打，在厮打的过程中，被告人祝某某用汽车钥匙将孙某甲面部打伤。
2、被害人孙某甲的陈述，证实2015年11月16日10时许，祝某某用车将承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司大门给堵上了，孙某甲赶到现场后用手机录像，被告人祝某某不让，后来两个人就发生了厮打，在厮打的过程中，被告人祝某某用汽车钥匙将孙某甲面部打伤。
3、证人孙某乙的证言，证实2015年11月16日10时许，祝某某给孙某乙打电话素要给公司欠他补胎的钱，孙某乙告诉祝某某春节前给他结账，祝某某不同意，并用车将承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司大门给堵上了，后来也没有商量下来结账的事，这时孙某乙的儿子孙某甲到达现场后与祝某某发生争吵并撕扯，在撕扯的过程中，祝某某用手里的车钥匙将孙某甲的脸部打伤的事实及经过；
4、证人孙某丙的证言，证实2015年11月16日10时许，祝某某用车将承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司大门给堵上了，公司经理孙某乙来了让被告人祝某某挪车，被告人祝某某不挪，后来公司副总经理孙某甲赶到现场后用手机拍照，被告人祝某某不让，后来两个人就发生了撕扯，在撕扯的过程中，被告人祝某某用汽车钥匙将孙某甲面部打伤的事实及经过。
5、证人赵某某的证言，证实赵某某系承德天航混凝土有限公司员工，2015年11月16日10时许，祝某某向赵某某素要车队欠他的补胎钱，赵某某找到孙某乙商量后说过年才能给祝某某结账，后来祝某某很激动，用车将承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司大门给堵上了，孙某甲赶到现场后用手机录像，被告人祝某某不让，后来两个人就发生了厮打的事实及经过；
6、证人隋某某的证言，证实2015年11月16日10时许，隋某某经过承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航混凝土公司，看到好多人围观，祝某某告诉隋某某说搅拌站欠他钱不给，后来孙某甲赶到现场后用手机录像，被告人祝某某不让，后来两个人就发生了撕扯，在撕扯的过程中，被告人祝某某用汽车钥匙将孙某甲面部打伤的事实及经过；
7、鉴定意见，证实被害人孙某甲的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
8、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实被告人祝某某所用的汽车钥匙被公安机关扣押；
9、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人祝某某的自然身份情况及到案过程；
10、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人祝某某被行政处罚的事实；
11、协议书、收条、谅解书，证实被告人祝某某已经赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜少帅
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申138号
原审被告人王月发职务侵占一案，吉林省洮南市人民法院于2013年12月26日作出（2013）洮刑初字第128号刑事判决，认定被告人王月发犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。王月发不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）白刑终字第10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洮南市人民法院于2014年6月27日作出（2014）洮刑重字第2号刑事判决，以王月发犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。王月发再次提出上诉。白城市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）白刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，王月发提出申诉。白城市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）白城刑监字第14号驳回申诉通知。王月发向本院提起申诉。
本院认为：原审判决认定王月发犯职务侵占罪的事实不清，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年八月十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初704号
原告：聂文清，男，1976年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉崇安，男，1949年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：冉术华，女，1973年7月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂文清与被告冉崇安、第三人冉术华合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告聂文清于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告聂文清撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告聂文清负担。
审 判 长 马 建
代理审判员 郭妮恒
人民陪审员 冉启林
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第804号
申请执行人丁润平，女，生于1966年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人革斤，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1116号民事判决书受理了丁润平申请执行革斤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人革斤还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人革斤在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人丁润平的合法权益，故应对被执行人革斤的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人革斤在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000.00元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-804号革斤案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 羽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第269号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）刘广升。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4017号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为16843.44元，属于基层人民法院受理案件的范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执693号之一
被执行人：余少河,男,1981年9月6日出生,汉族,身份证住址广东省××市××村坑背**号,身份证号码。因犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币5万元，刑期至2027年8月27日止。目前在广东省韶关监狱服刑。
被执行人余少河没收个人财产执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第143号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产人民币5万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年七月十日
书记员 王东兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1404号
罪犯彭元洪，男，1986年1月2日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人彭元洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，共同退赔19800元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭元洪在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭元洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭元洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2008年2月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1361号
罪犯朱建明，男，1974年1月12日出生，重庆市合川区人，汉族，文盲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月9日作出（2010）合法刑初字第143号刑事判决，以被告人朱建明犯抢劫罪、强奸罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币790元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱建明在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年8月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌商初字第1528号
原告江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路75号。
法定代表人戴世全，该行董事长。
委托代理人房维国、李军辉。
被告陡沟乡财政所。
本院在审理原告江苏灌云农村合作银行与被告陡沟乡财政所借款合同一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一一年十一月十八日
书记员 唐艳琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第95号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人鲁少波，男，1975年1月16日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202021975********，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑分局兴华派出所四区****栋*单元*号楼***室。因涉嫌危险驾驶，于2012年5月17日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被吉林市公安局取保候审。经本院批准，于2012年10月18日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人鲁少波犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员石亚芝、陈作学出庭支持公诉，被告人鲁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁少波于2012年4月29日5时20分许，酒后驾驶吉BT46**号捷达牌出租车沿滨江东路由西向东行驶，当行至建华路口处掉头时，与同向行驶的姜继才驾驶的吉B589**号货车相撞，造成两车车损，鲁少波受伤。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鲁少波血液中酒精含量为86.648mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人鲁少波的刑事责任。
经审理查明，被告人鲁少波的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人鲁少波在开庭过程中亦无异议，并有证人姜继才证言，吉林博信司法鉴定中心检验报告书，接受刑事案件登记表，案件提起与抓捕经过，驾驶人血样提取登记表，姜继才机动车驾驶证、行驶证复印件，吉B589**号机动车信息查询结果单，鲁少波身份证复印件，吉林医药学院附属医院鲁少波病情介绍书，吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林市公安局交通警察支队丰满大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人鲁少波酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人鲁少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年11月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 侯义全
二〇一二年十月十八日
书 记 员 卢秋含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7775号
罪犯陈建锋，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）穗中法刑二初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币206113.5元。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币206113.5元未执（履）行，广东省乐昌监狱于2014年7月31日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2216号
本院立案执行的申请人田洪祥与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1965号
上诉人（原审原告）：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保全，男，1960年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人河南卡兰弗塑化科技有限公司（以下简称卡兰弗公司）与被上诉人张保全劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭对此案进行了询问。上诉人卡兰弗公司委托诉讼代理人成琴、被上诉人张保全到庭接受了询问。本案现已审理完毕。
卡兰弗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金、双倍工资及养老保险金的仲裁请求。事实与理由：一、一审判决上诉人承担养老保险16802.4元没有事实和法律依据。被上诉人自愿放弃了公司为其缴纳养老保险的权利，并且业已领取了公司每月100元的养老金补助。被上诉人在焦作新美陶瓷有限公司已经缴纳由养老保险，与该公司有劳动关系。二、被上诉人要求支付经济补偿金不应得到支持。上诉人因为政策性停产，每月均发生活费，不存在故意拖欠工资的问题。
张保全辩称，我与新美陶瓷公司在2004年因破产解除了劳动关系，属于灵活就业人员，上诉人应支付我各项费用。请求维持一审判决。
卡兰弗公司向一审法院起诉请求：1、请求依法驳回张保全要求卡兰弗公司支付经济补偿金以及养老保险金的仲裁请求。2、张保全承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2012年元月，被告张保全到原告河南卡兰弗塑化科技有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2017年元至4月份工资合计6715.71元，原告未发放。2017年3月和5月被告向原告预借工资1000元和900元。2017年11月23日，被告提出离职申请，原告于当日予以批准。被告离职前月平均工资为2280元。2012年元月至2016年元月期间，被告以灵活就业人员参加了基本养老保险统筹，共计缴纳了28004元，其中个人承担部分为11201.6元，单位承担16802.4元。2018年1月，张保全向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告要求原告支付经济补偿金的请求，自被告到原告公司上班到被告离职，共计6年，按照法律规定，原告应支付被告6个月的经济补偿金，按照被告离职前的月平均工资2280元计算，计款13680元，被告要求12718.5元，按12718.5元计算；被告离职前原告共欠被告工资6715.71元，扣除被告预借原告的1900元，原告应支付被告工资4815.71元；被告系原告单位职工，原告依法应当为被告缴纳基本养老保险，鉴于被告已经缴纳的养老保险，单位应当承担的部分为16802.4元，故该款原告应当支付给被告；关于被告要求原告支付双倍工资的请求，因被告不再要求，且被告的该请求也超过了仲裁时效，故被告的该请求，本院不予支持。
原审判决：一、限原告河南卡兰弗塑化科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告张保全工资4815.71元、经济补偿金12718.5元，养老保险金16802.4元，合计34336.61元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院审理期间，双方均没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，双方对张保全在上诉人处工作的事实并无异议，双方确实存在劳动关系。上诉人卡兰弗公司上诉称未签订劳动合同的原因在于被上诉人本身，但被上诉人张保全事实上已在上诉人处工作6年时间，双方并未签订劳动合同，上诉人卡兰弗公司的上诉理由没有证据支持，现被上诉人张保全已从卡兰弗公司离职，卡兰弗公司应按法律规定支付工资、经济补偿金、养老保险金。综上所述，上诉人卡兰弗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南卡兰弗塑化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 宁 昊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人成某，农民。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1189号起诉书、常检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书，指控被告人成某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人成某于2015年1月21日凌晨，至常熟市海虞镇徐桥村24组邵家巷×号，趁人不备，窃得被害人高某价值人民币140.4元的草鸡2只。同日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇徐桥村19组邵家巷×-×号，趁人不备，窃得被害人邵某价值人民币387.9元的母鸡2只、母鸭4只。案发后，涉案财物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人成某于2015年3月至4月间，至常熟市海虞镇福山徐桥村20组葛家堂、（22）朱家湾等处，多次盗窃，窃得财物共计价值人民币753元。案发后，被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。被告人成某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某系自首，可以从轻处罚。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月至4月间，被告人成某先后多次至常熟市海虞镇徐桥村、肖桥村等地，趁人不备，窃得被害人高某、邵某等人的草鸡、麻鸭等物，共计价值人民币1281.3元。具体分述如下：
1、2015年1月21日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇徐桥村24组中邵家巷×号南面附房，趁人不备，窃得被害人高某的草鸡2只，价值人民币140.4元；后又至该村19组邵家巷×-×号鸡窝，趁人不备，窃得被害人邵某的草鸡2只、麻鸭4只，价值人民币387.9元。
2、2015年3月11日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇福山徐桥村20组葛家堂×-×号西面附房，趁人不备，窃得被害人陆某甲的草鸡5只，价值人民币240元。
3、2015年3月中旬某日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇福山徐桥村（22）朱家湾×号鸡棚，趁人不备，窃得被害人陆某乙的草鸡4只，价值人民币288元。
4、2015年3月下旬某日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇福山徐桥村（19）邵家巷×-×号鸡棚，趁人不备，窃得被害人朱某的草鸡1只，价值人民币60元。
5、2015年4月16日凌晨，被告人成某至常熟市海虞镇肖桥村（31）章家角×号养殖场，趁人不备，窃得被害人缪某的麻鸭6只，价值人民币165元。
2015年1月21日7时15分，常熟市公安局民警接报警后至常熟市福山卫东大队9队将被告人成某抓获，同时查获涉案鸡鸭。到案后，被告人成某如实供述了自己实施第一起盗窃的事实。该局遂于当日对其处行政拘留十日。2015年4月16日晚，被告人成某至常熟市公安局福山派出所投案，如实供述了自己实施后四起盗窃的事实。
案发后，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人高某、邵某；被告人成某已对被害人陆某甲、陆某乙、朱某、缪某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、高某、陆某甲、缪某、陆某乙、朱某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，被告人成某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录及照片、证据保全清单，称重笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、说明，江苏省暂扣、发还款（物）专用收据、清单，和解协议书、收条、谅解书，门诊病历、检查报告单、手术、出院记录，情况说明，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人成某系自首，可以从轻处罚。被告人成某已对被害人作了退赔，并取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张兆锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执590号
申请执行人单国富，男，1955年5月5日生，满族，现住绥化市。
被执行人付少辉，男，1975年8月25日生，满族，现住绥化市。
申请执行人单国富与被执行人付少辉买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初434号民事调解书。申请执行标的额104303元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金104303元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将付少辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18574号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：梁静，系被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人莫建伟产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑翠影
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特427号
申请人：滕艳红。
申请人：浙江宝隆化纤有限公司。
法定代表人：吴丽君，董事长
委托代理人：孙旭芬，系公司员工。
本院于2016年6月27日受理了申请人滕艳红与申请人浙江宝隆化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人滕艳红与申请人浙江宝隆化纤有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年3月25日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江宝隆化纤有限公司一次性赔偿申请人滕艳红伤残补助金、就业补助金等损失共计人民币27000元，款于2016年3月25日一次性履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶林峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执686号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，男，职务业务员。
被执行人：谷桐瑶，公民身份号码230822199206136428，男，1992年06月13日出生，蒙古族，现住黑龙江省桦南县教育小区6号楼3单元201室。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与谷桐瑶金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1000000元及利息，案件受理费7560元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年一月五日
书记员 李 婧