wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终649号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹昆，男，1950年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，文盲，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人曹昆犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年7月16日作出（2018）津0119刑初370号刑事判决。原审被告人曹昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹昆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年9月20日，被告人曹昆以雇用保姆的名义，先后分别将卖淫女陈某先、李某平容留在自己家中，被告人曹昆负责为二卖淫女介绍嫖客。二卖淫女大多时间在被告人家中、有时到嫖客家中与嫖客进行卖淫嫖娼活动。二卖淫女先后与刘某、魏某某、霍某某、刘某生、李某某等十余名嫖客进行卖淫嫖娼活动。
2017年9月20日早，李某平与李某某在被告人曹昆家中从事卖淫嫖娼活动时，被当场抓获。被告人曹昆后被公安机关传唤到案。
原审判决采信的证据有案件来源，抓获经过，被告人曹昆因进京非正常上访被行政处罚的决定书，李某平因卖淫被行政处罚的决定书，刘某成、刘某平不予行政处罚的决定书，刘某、霍某某、李某某、尹某某、刘某芹、崔某某、王某、魏某某、郝某某、刘某生因嫖娼被行政处罚的决定书，涉案人员居民信息表和人员全息档案，公安机关曹昆家现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，平面示意图，现场照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，卖淫女李某平、陈某先的证言，证人刘某录、魏某某、刘某生、郝某某、刘某芹、王某、尹某某、崔某某（乳名小石榴）、李某某、刘某、霍某某、刘某平、刘某成、张某某、张某荣的证言以及被告人曹昆的供述。
原审判决认为，被告人曹昆无视国家法律，藐视社会公德，以雇保姆为名，在自己家中容留并介绍他人从事卖淫、嫖娼活动，其行为妨害了社会治安管理秩序，破坏了社会风尚，已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人曹昆犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人曹昆及其辩护人提出的被告人所雇佣的两个保姆，均有想嫁给被告人的意思，被告人就不存在容留、介绍卖淫事实的辩护意见，因与证据、事实不符，不予采纳。被告人曹昆已满65周岁不满75周岁，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人曹昆有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决：被告人曹昆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人曹昆提出上诉，认为原审判决事实认定不清，自己没有容留、介绍卖淫的行为。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人曹昆所提原审判决事实认定不清,自己没有容留、介绍卖淫的行为的上诉理由。经查，在案有证人李某平、陈某先、刘某录、魏某某等人的证言以及现场提取的湿巾、避孕套、卫生纸纸团等物证均能证实，2016年11月至2017年9月期间，曹昆以雇佣保姆为名，先后在家中容留陈某先、李某平二人从事卖淫活动并介绍他人从事卖淫、嫖娼活动。且上述证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定曹昆的犯罪事实。综上，曹昆所提上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹昆容留、介绍两人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张善密
书 记 员 赵月明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终967号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞文臣，男，1997年3月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人虞文臣犯抢夺罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙0782刑初1684号刑事判决：被告人虞文臣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人虞文臣不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人虞文臣申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）虞文臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虞文臣撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范夏青
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢4号
申请执行人昆明市呈贡区总工会。
被执行人段林辉，男，1968年9月25日生，汉族，寻甸县人。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司。
昆明市呈贡区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）呈民初字第991号民事判决书已发生法律效力，被执行人段林辉、华安财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区总工会与被执行人段林辉、华安财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人段林辉、华安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢4号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年四月二十日
书记员 施 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保439号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:邱心银，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人邱心银金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邱心银开设的银行账户上的存款26600元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人邱心银采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邱心银的银行存款26600予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4174号
上诉人(原审被告）：杨小红，男，1993年3月22日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人:冯爱风,河北崇州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张文军，男，1977年5月5日出生，汉族，住临漳县。
上诉人杨小红因与被上诉人张文军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
杨小红上诉请求：1、撤销一审判决,改判杨小红偿还张文军18600元或发回重审。2、一审、二审案件受理费由张文军承担。事实和理由：1、在2016年10月14日借张文军35000元，并出具了借款手续，同时将一辆拖拉机质押于张文军处。杨小红于2017年6月30日从董某处借了36000元用于偿还张文军的该笔借款，1000元用于还40000元的借款。还了该35000元借款后，董某将杨小红质押的车辆开走，杨小红要撤走35000元的借款手续时，张文军推脱借款手续在邯郸没有给杨小红。2、关于在2016年6月28日，杨小红借张文军40000元，杨小红本人及亲朋好友已偿还张文军21400元，下欠18600元。
张文军答辩称：杨小红仅偿还9000元。
张文军向一审法院起诉请求：1.判决杨小红偿还借款75000元及违约金7500元；2.杨小红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张文军与杨小红父亲熟识。2016年6月28日、2016年10月14日，杨小红因做生意资金紧张分两次向张文军借款，交付方式为现金交付，金额分别为40000元、35000元，并分别出具了借款手续，内容“本人杨小红借到人民币肆万元整，借款期限2016年6月28日起至2017年6月28日，借款逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金……”“本人杨小红借到人民币35000元整，借款期限2016年10月14日起至2017年10月14日，借款逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金……”借款期限届满后，杨小红仅偿还了9000元，下欠欠款至今未还。
一审法院认为，杨小红分两次向张文军借款75000元，且实际收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限均已届满，杨小红应当偿还该借款。杨小红给张文军出具的借款手续上约定了逾期不还须支付百分之十违约金，共计7500元，不违反法律规定，予以支持。张文军认可杨小红已偿还了9000元，应予扣除，扣除后为73500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小红于判决书生效后五日内给付原告张文军借款73500元；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告杨小红负担。
二审中，杨小红为证明其从董某处借3.6万元和杨某向张文军微信转账的1.14万元用于偿还张文军借款,向本院提交临漳县农村信用合作社客户交易明细对账单一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、董某的手机银行转账记录截图一份、杨某的手机微信转账记录截图两张。张文军对以上证据的真实性没有异议，辩称以上还款均不是用来偿还杨小红的涉案借款,而是偿还案外人杨月红借其的5万元借款。二审中，证人董某陈述,杨小红的父亲杨某军借其3.6万元，替杨小红偿还张文军借款。证人杨某陈述,其替杨小红偿还张文军1.14万元借款。张文军对于董某、杨某证言质证意见为，证人证言的内容不可信。
张文军为证明董某和杨某偿还的是杨月红借其的5万元借款,向本院提交杨月红出具的借据(复印件）一份。杨小红对该证据的真实性不予认可，辩称杨月红没有从张文军处借款。
一审查明的事实与本院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨小红上诉所提已偿还张文军借款共计56400元,因杨小红在二审期间所提交的证据不足以证实上述主张，且张文军也不予认可,应承担举证不能的法律责任。
综上所述,杨小红的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由杨小红承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫文昌
审判员 宋世忠
审判员 冯 雪
二〇一八年九月六日
书记员 刘 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00001-1号
申请执行人：吴晓辉，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽永乐拍卖有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一初字第00141号及安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民一终字第0642号民事判决书，于2010年11月12日向被执行人安徽永乐拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽永乐拍卖有限公司5日内履行（2010）琅民一初字第00141号民事判决书确定的义务，赔偿吴晓辉损失136466元，案件受理费2950元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》所规定的申请执行费1991元等相关费用。但被执行人安徽永乐拍卖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽永乐拍卖有限公司在中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行1313002109300050628帐户存款146374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一一年十二月二十一日
书记员 朱静静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第240号
罪犯郗成妹，女，傣族，1973年3月9日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）德中刑初字第168号刑事判决，认定郗成妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郗成妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郗成妹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗成妹减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2923号
原告戴某。
委托代理人（一般授权代理）：申铁旗。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）：严利峰。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人申铁旗，被告陈某及其委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍后于2003年4月23日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，后于2004年8月24日生育一女，取名戴某某，现年9周年。婚后夫妻感情一般，自2009年开始，双方经常因家庭琐事争吵不休。原、被告因感情不和于2012年10月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2012年11月29日向法院起诉离婚，后被法院予以驳回。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉至法院，诉讼请求为：1.要求判令与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，并自愿承担女儿抚养费。
被告陈某辩称：原告诉称的双方登记、生育子女的情况属实，原告曾于2012年向法院起诉离婚也是事实。被告认为，双方感情基础尚可，结婚后夫妻感情也尚可，目前双方已共同生活十多年，小孩是双方的感情寄托，离婚对小孩不利。双方既不存在分居的情况，也不存在法律规定的感情破了的情形，只要双方互谅互让，夫妻感情仍可以改善，故不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2003年4月23日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，于2004年8月生育一女，取名戴某某，现上小学四年级，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年开始，双方因家庭生活琐事等发生矛盾。夫妻双方于2012年10月开始分居生活至今。原告于2012年11月29日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回。原告现再次起诉来院，酿成本纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2012）绍民初字第4113号民事判决书，被告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经过近十年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾致感情不和，原告此前也曾向法院起诉要求离婚，但被告在庭审中明确表示为了孩子不愿离婚，加之原、被告分居时间尚未满两年，目前无充分证据证明夫妻感情彻底破裂的法定情形，故而本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1802号
原告周口远东运输有限公司。
法定代表人周景芝，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告朱军辉，男，汉族，出生1973年9月2日，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告周口远东运输有限公司诉被告朱军辉合同纠纷一案中，原告周口远东运输有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口远东运输有限公司以与被告朱军辉自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口远东运输有限公司撤回对被告朱军辉的起诉。
案件受理费50元，由原告周口远东运输有限公司承担。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十一日
书记员 靳一凡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第479号
原告李桂凤，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人刘永军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
被告邵利，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
被告孙现凤，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
两被告共同委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
原告李桂凤与被告邵利、孙现凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理。由审判员马曰骏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤及其委托代理人刘永军、被告邵利、孙现凤的委托代理人张增华、韩玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤诉称，被告邵利、孙现凤因为经营和购买住房需要，多次向原告借款共计160万元，后经原告多次催要，两被告仅偿还90万元，至今尚欠70万元拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款70万元。
被告邵利、孙现凤辩称，两被告不欠原告借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日，被告邵利、孙现凤向原告李桂凤借款500000元，并为原告出具了借条。借条载明：自2011年5月16日借到人民币500000元，要求原告将款打到王桂兰名下。当天，原告按照被告的要求提供了借款。2011年8月7日，被告邵利、孙现凤向原告李桂凤借款200000元，并为原告出具了借条。借条载明：今借到现金200000元，此款打到张振义名下给邵利还账。次日，原告按要求将款打到张振义名下。两笔借款均未偿还。
另查明，两被告曾多次向原告借款，部分借款已经偿还。偿还借款后，被告将借条收回。
上述事实，有原告提供的借条2张、电子回单1张、业务凭证2张、银行打款记录3张、电话录音1份和被告提供的借条4份、2011.4.19农业银行对账单1份、2011.4.21农业银行取款凭条1份、2011.9.7工商银行柜员机卡账户明细1份、农业银行转账记录4份、工商银行凭条1份、中国建设银行转账单1份以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告提供的借条及银行汇款凭证，能够证明原告李桂凤与被告邵利、孙现凤之间存在借贷关系。引起纠纷系两被告没有及时偿还借款所致，两被告应承担全部责任。关于两被告已经偿还了全部借款的主张，因为原、被告之间曾经发生多次借款行为，被告提供的证据仅能证明被告偿还了部分借款，不能证明两被告已全部偿还借款的事实。原告的诉讼请求，有充足的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵利、孙现凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂凤借款700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，全额交纳诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一二年四月六日
书记员 张珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1742号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：杨某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王杰福。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与王杰福信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）熟商初字第01224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王杰福于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金31895.91元及计算至2015年8月17日的欠息、欠费合计10305.54元（包括利息、滞纳金、服务费等），并支付自2015年8月18日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期的利息、滞纳金及相关费用。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.5元，由王杰福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人王杰福名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王杰福名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供于执行的车辆；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币42628.95元及并支付自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期的利息、滞纳金及相关费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院2015）熟商初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆丰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1871号
原告：李某。
委托代理人：王建峰，莱芜市剑锋咨询服务有限公司职工。
被告：张某。
原告李某被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建峰到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年11月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2013）莱城民初字第2325号民事判决书中希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，有和好的可能，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。二人于2005年10月生一女孩取名张某甲。共同生活期间，双方因家务琐事发生过吵闹。原告于2013年11月19日诉来本院，要求离婚，经本院审理，作出（2013）莱城民初字第2325号民事判决，不准二人离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，一直分居生活。原告于2014年8月8日再次向本院提起离婚诉讼。
经查，原、被告分居生活后，婚生女张某甲一直随原告生活。本案审理过程中，原告表示放弃对婚前个人财产及婚后共同财产的分割。被告张某系农村户口，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620.00元。
上述事实，由结婚证、调查笔录、（2013）莱城民初字第2325号民事判决书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，一直分居生活，应认定二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。根据本案具体情况，婚生女张某甲应由原告抚养，被告应支付的小孩抚养费以每月220元（10620元÷12个月×25％）为宜。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某甲由原告李某抚养，被告张某自本判决生效的当月起，于每月的月底前支付给原告小孩的抚养费220.00元，直至张某甲年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月七日
书 记 员 柳佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终147号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振海，男，满族，1977年4月27日出生，大学文化，中共党员，原系清原满族自治县林业局工会主席，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年3月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，男，满族，1975年3月5日出生，大专文化，中共党员，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年5月17日因涉嫌犯伪证罪被清原满族自治县人民检察院取保候审，经清原满族自治县人民法院决定，2018年4月24日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张振海犯滥伐林木罪、原审被告人田某某犯伪证罪一案，于2018年4月18日作出(2017)辽0423刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张振海、田某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张振海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份，被告人张振海未经林业部门审批，在未取得采伐许可证的情况下，私自雇用锯手于世武（另案处理）采伐位于清原满族自治县北三家乡李家堡村孙瞎沟天然林杂树311株，核立木蓄积102.5781立方米。案发后，被告人田某某到公安机关作虚假证言，帮助被告人张振海逃避法律追究。
另查明，该林木登记所有权人为田德林，张振海与曲长河、田德峰、田某某、田德贵、田德森、田德林等人于2015年6月7日签订林木采伐协议，约定将该片林地以114300元的价钱转让给张振海。
2017年2月28日，被告人张振海被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年5月17日，被告人田某某被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、证人孙某某、于某某、关某某、张某某、赵某某、肇某某、姜某某、宫某某、肖某某、刘某、何某某、耿某某、于某某、郭某某、曲某某、田某某、田某1的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、林木采伐协议、森林、林木、林地状况登记表、个人林木权属执照；4、抚顺市森林公安局于2017年3月1日出具的关于涉嫌滥伐林木犯罪嫌疑人张振海羁押市看守所的情况说明、书面材料；5、户籍证明、现实表现；6、鉴定聘请书、木材检尺原始凭证、关于北三家乡李家堡村孙瞎沟林木被采伐现场鉴定报告、鉴定意见通知书；7、被告人张振海、田某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张振海违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人田某某故意作虚假证言，意图帮他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张振海犯滥伐林木罪、被告人田某某犯伪证罪的罪名成立，应予支持。被告人张振海、田某某被电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人张振海辩护人提出第二次鉴定违反相关法律规定，不能作为定案依据一节，经查，由辽宁林业职业技术学院实验林场出具的关于北三家乡李家堡村孙瞎沟林木被采伐的现场鉴定报告，符合林业采伐鉴定的相关规定，可以采信，故对于该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张振海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币204000元；被告人田某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张振海的上诉理由是：1、原审法院采信的鉴定报告违反相关规定，不能作为定案依据；2、原审法院对其滥伐林木的数量认定错误。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人张振海没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张振海违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人田某某故意作虚假证言，意图帮他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。鉴于上诉人张振海、原审被告人田某某经电话传唤到案后能如实供述自己罪行，构成自首，可依法对二人从轻处罚。关于被告人张振海所提原审法院采信的鉴定报告违反相关规定，不能作为定案依据的上诉理由，经查，由辽宁林业职业技术学院实验林场出具的关于北三家乡李家堡村孙瞎沟林木被采伐的现场鉴定报告符合林业采伐鉴定的相关规定，应予采信，故此上诉理由不予支持；所提原审法院对其滥伐林木的数量认定错误的上诉理由，经查无事实依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）张振海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 凤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人刘玉梅，该行行长。
委托代理人陈雪平，女，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松溪支行员工，住福建省。
被执行人雷奇亮，男，1985年1月10日出生，汉族，务工，住建瓯市。
被执行人雷薛英，女，1976年3月13日出生，汉族，务工，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司松溪支行与雷奇亮、雷薛英、福建省松溪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，目前暂未能变现，银行帐号已冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘君玉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执882号
被执行人李成良，男，1982年出生，汉族，住汨罗市罗江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初105号刑事判决书,在执行李成良刑事罚金一案中，被执行人李成良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李成良交纳罚金5000元。
经执行查明，被执行人李成良在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李成良在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执249号
申请执行人邓云丽，女，汉族，生于1992年7月16日，云南省威信县人，住威信县。
申请执行人邓云琴，女，汉族，生于1992年7月16日，云南省威信县人，住威信县。
申请执行人陈迁芝，女，汉族，生于1948年4月28日，云南省威信县人，住镇雄县。
被执行人周正聪，男，汉族，生于1978年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于邓云丽、邓云琴、陈迁芝申请执行与周正聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初179号刑事附带民事判决书和邓云丽、邓云琴、陈迁芝的执行申请，于2018年3月26日立案执行。按照判决，被执行人周正聪应赔偿邓云丽、邓云琴、陈迁芝损失人民币40000元，交纳执行费500元。但周正聪逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周正聪还在监狱服刑，周正聪是其村建档立卡贫困户，暂无银行存款和房产。申请执行人邓云丽、邓云琴、陈迁芝不能提供周正聪的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人周正聪有其他可供执行的财产或财产线索，故本案不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周正聪暂无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到被执行人周正聪有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2018)云0627执249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月七日
书记员 郑 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1867号
原告天津市北辰区子利建筑材料经销部，住所地天津市北辰区小淀农贸市场北区012，现住所地天津市东丽区津汉公路28公里处（亿雄军地建材市场内）。
经营者王子利。
委托代理人郭飞锋，天津市北辰区子利建筑材料经销部经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，董事长。
本院在审理原告天津市北辰区子利建筑材料经销部与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区子利建筑材料经销部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区子利建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取9233元，由原告天津市北辰区子利建筑材料经销部负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王远宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第575号
原告樊树春，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营区。
被告柳玉伟，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
原告樊树春与被告柳玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树春、被告柳玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树春诉称，2010年7月15日，被告柳玉伟向原告借款20万元，约定2011年7月16日还清。还款期限届满后，被告没有偿还借款。为此，请求判令被告柳玉伟偿还借款20万元；承担本案的诉讼费用。
被告柳玉伟辩称，借款属实，同意偿还借款，临时没有能力偿还全部借款。
经审理查明，2010年7月15日，被告柳玉伟给原告樊树春出具20万元借条一份，约定2011年7月16日还清。还款期限届满后，被告没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人的陈述在卷作证。
本院认为，原告樊树春与被告柳玉伟之间存在民间借贷关系。还款期限届满后，被告应及时还款。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳玉伟于本判决生效后十日内偿还原告樊树春借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告负担。当事人不服一审判决上诉的，需全额交纳诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一二年四月六日
书记员 高 真
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执395号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社，统一社会信用代码915328012185908160，住所地景洪市民族北路6号，法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：李亚东，男，1982年2月10日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。
被执行人：王燕，女，1981年12月25日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人李亚东、王燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月七日
书记员 金晓银
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第361号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波辉煌木业有限公司。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
被告：宁波通济木业有限公司。
法定代表人：赵伟平，该公司经理。
被告：陈玲玲。
被告：赵伟平。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波辉煌木业有限公司（以下简称辉煌木业）、被告宁波通济木业有限公司（以下简称通济木业）、被告陈玲玲、被告赵伟平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法对四被告名下的银行存款采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人严容到庭参加诉讼；被告辉煌木业、被告通济木业、被告陈玲玲、被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2014年5月1日，原告与被告通济木业签订最高额本金保证合同1份，约定被告通济木业为原告与被告辉煌木业自2014年5月1日至2016年5月1日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。同日，被告赵伟平、被告陈玲玲与原告签订本金最高额保证合同1份，约定被告赵伟平、被告陈玲玲为原告与被告辉煌木业自2014年5月1日至2016年5月1日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，上述2份保证合同的保证范围均包括不超过5000000元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年5月20日，原告与被告辉煌木业签订人民币流动资金贷款合同1份，约定由原告向被告辉煌木业发放借款4800000元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，期限内固定利率为月利率6‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若债务人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若债务人违约，债权人有权宣布贷款立即到期，并要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并承担因债务人违约导致债权人实际发生的费用（包括律师费等）。同日，原告向被告辉煌木业发放借款4800000元。现被告辉煌木业仅支付利息至2014年11月20日，各保证人也未按约承担保证责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告辉煌木业立即归还原告借款4800000元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂算至2015年3月2日为97084.33元）；2.被告辉煌木业承担律师费19200元；3.被告通济木业、被告赵伟平、被告陈玲玲对上述债务承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费等由四被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.保证合同（最高额本金）1份；2.本金最高额保证合同（自然人版）1份；3.人民币流动资金贷款合同及贷款转存凭证各1份；4.贷款余额证明1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告辉煌木业、被告通济木业、被告陈玲玲、被告赵伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告辉煌木业借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告通济木业、被告陈玲玲、被告赵伟平为被告辉煌木业的借款提供本金最高额连带责任保证，应承担相应的民事责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辉煌木业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款4800000元，支付原告自2014年11月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费19200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波通济木业有限公司、被告陈玲玲、被告赵伟平对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波通济木业有限公司、被告陈玲玲、被告赵伟平承担保证责任后，有权向被告宁波辉煌木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46130元，财产保全费5000元，合计51130元，由被告宁波辉煌木业有限公司、被告宁波通济木业有限公司、被告陈玲玲、被告赵伟平共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱黎英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1164号
原告：丘健成，男，1985年7月10日出生，汉族，原住广西陆川县，现住所地北海市。
委托代理人：陈王朗，海城区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞贤鹏，海城区第二法律服务所法律工作者。
被告：曾显旺，男，1981年2月17日出生，汉族，原住福建省宁化县，现住所地北海市。
原告丘健成诉被告曾显旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丘健成及其委托代理人陈王朗到庭参加诉讼，被告曾显旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘健成诉称：被告自2014年9月起聘请原告在广东南路的海鲜鹅饭店从事刮腻子工作，并答应完工后支付工钱22000元。2014年10月，原告完成了上述工作，但被告没有履行支付工钱的义务，经原告催讨，被告在2014年3月8日向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年6月前付清工钱22000元，但被告写下欠条后只在2015年9月25日支付了12000元，余款至今未付。原告为此诉至本院，请求判决：一、被告支付拖欠原告刮腻子的工钱10000元整及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计至还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾显旺未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的诉称相一致。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，被告向原告出具了拖欠原告工资22000元的《欠条》，被告应当及时将拖欠的工资支付给原告。由于被告至今尚有工资10000元未按约支付给原告已构成违约，因此除归还10000元外，还需从2015年7月1日起承担向原告支付逾期付款利息的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾显旺须支付工资款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计至还款之日止）给原告丘健成。
案件受理费36元，由被告曾显旺负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费72元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈军华
二〇一六年三月三日
书记员 曾荣
附本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第902号
申请执行人敬淑英，女，汉族，生于1969年，绵阳市涪城区。
被执行人王伙兵，男，汉族，生于1974年，现住绵阳市高新区。
被执行人王杨东，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理敬淑英申请执行（2012）涪民初字第1051号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人王伙兵、王杨东的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一二年八月二十日
书记员 彭文军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00519号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：郭昊，男，该公司职员。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司支付原告西安市正泰五防工程有限责任公司工程款6300元，双方之间就陕西省林业厅综合楼项目9樘人防门工程产生的纠纷就此了结。现被告已支付该款给原告，故原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费132元减半收取66元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 马巧会
二〇一四年三月六日
书记员 刘 美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00324-2号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余。
委托代理人孙红兵、顾德喜，公司员工。
被告顾小平。
被告王桂兰。
被告郝建国。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告徐浩。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告顾小平、王桂兰、郝建国、徐浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8617元，依法减半收取4308.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱蕙莙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04700号
罪犯李晓斌，男，1982年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）武刑初字第296号刑事判决，认定被告人李晓斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初589号
原告：赵某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7657号之一
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街办锦龙路133号。
法定代表人劳伟源。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）之一。
法定代表人谭亚金。
原告佛山市顺德区地方税务局与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司其他纠纷一案，佛山市顺德区地方税务局顺地税征字[2015]第090903号社会保险费征收决定书及本院（2016）粤0606行审559号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区地方税务局补缴纳社会保险费290325.66元以及滞纳金。因债务人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务506345.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在明确表示举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李嘉良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3799号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5137号
上诉人（原审原告）：许二廷，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜景太，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人许二廷因与被上诉人杜景太民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许二廷上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2018）冀0426民初488号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止按年息6%计付利息）；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。首先，一审法院认定许二廷借给杜景太的50000元属于投资款错误。其一，许二廷从始至终没有标明50000元是投资款；其二，许二廷也没有授权或委托杜景太将出借给其的50000元用于投资；3、杜景太作为一个完全民事行为能力人，对自己行为有完全的认知能力，其本人精神上也正常。杜景太先于2016年1月3日向许二廷出具借条一份，后由于许二廷担心借款超过诉讼时效，向杜景太主张还款，杜景太于2018年1月3日向许二廷出具欠条，进一步确认该笔债务。杜景太两次向许二廷出具借款手续，两次对债务的确认。然而一审法院仅仅凭一份模糊的录音和杜景太的妻子、店员、朋友等几个证人证言草率的错误认定50000元借款为投资款，实属对事实的认定错误。其次，本案许二廷与杜景太双方已达成借款合意，并且许二廷已经将借款交付杜景太，该事实杜景太一审两次庭审均予以认可。关于杜景太一审辩称用于投资不属实。杜景太不能证明将5000元投资到那家公司、也没有缴纳投资款的收据，只是杜景太逃避还款义务自编自演的一场闹剧罢了。第三、杜景太认为许二廷以妻子“不同意借款”，“给妻子一个交代”，“隐瞒妻子”等理由“骗取”杜景太出具借条的理由不能成立。因为毕竟杜景太先后两次向许二廷出具借款手续，难道两次都上当受骗了。第四，杜景太收到许二廷50000元借款，双方均无异议，但杜景太辩称用于投资只是杜景太单方的辩解无相关书面证据。
杜景太答辩称，1、一审法院认定许二廷与杜景太诉争的50000元系投资款正确。2、许二廷称录音模糊否认录音效力无法律依据。该录音真实清晰，且录音内容充分证明了双方之间并不存在借款事实及杜景太配合许二廷才出具的欠条。3、假如双方之间的借款事实成立许二廷于2017年在杜景太处拿走装修材料后，按常理讲，许二廷会要求杜景太抵消欠款，而事实是许二廷给了杜景太部分货款后，剩余货款为杜景太打了欠条，更能证明50000元不是借款事实。
许二廷向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止按年息6%计付利息）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，许二廷、杜景太及李海喜三人到北京考察一理财产品，考察后，杜景太及李海喜各投资一份，每份金额为49800元。回家后，许二廷向他人借款50000元，交于杜景太，并要求为其书写一份借条，目的是不让其妻子知道其投资的真相。后杜景太向许二廷出具了一份借据，内容：今借到，许二廷伍万元整50000元，杜景太，16年1月3号。即日被告杜景太将上述款项汇到理财公司，最终投资失败。2018年1月16日，许二廷、杜景太在杜景太门市商榷该款项事宜后，杜景太仍按许二廷的要求隐瞒其妻子投资的真相，再次向许二廷出具一份欠据：今欠到，许二廷伍万元整50000元，杜景太，18年1月3号。一审法院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。本案的争议焦点是双方是否对借款达成合意，且意思表示一致。首先，许二廷称，杜景太因进货资金紧张向其借款50000元，由其本人于前一天（即2016年1月2日）在宇庄信用社取的，在其家里给付杜景太，后又承认在东宇庄王食堂家贷了50000元借给杜景太，对借款履行地点、交易方式等关键事宜的陈述前后矛盾，不符合常理；其次，在杜景太提供谈话录音中，有双方为给许二廷妻子一个交代而打条的谈话内容，对此，许二廷未能作出合理解释；最后，杜景太认可收到50000元投资款，否认是借款，同时结合刘素强和张红梅的证人证言，可以认定涉案50000元系投资款，双方并未达成借款的合意。故对许二廷的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告许二廷的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杜景太提交的录音证据中，有杜景太为许二廷出具借条的目的是为了让许二廷给其妻子一个交代，双方不存在真实的借款关系的内容。一审考虑许二廷对借款履行地点、交易方式等关键事宜的陈述前后矛盾，并结合证人证言，认定双方不存在真实借款关系，认定事实正确，本院予以确认。至于50000元款项的去向，不是认定双方是否存在借款关系的依据。
综上所述，许二廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许二廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 陈志明
二〇一八年九月六日
书记员 郝瑞召
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执4号
申请执行人彭某。
被执行人白某甲。
被执行人白某乙。
被执行人岳某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第516号民事书已经发生法律效力，但被执行人白某甲、白某乙、岳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳某在中国工商银行阳原县支行的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年二月二十九日
书记员 马成刚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6640号之一
申请执行人：黎华顺,男,1982年11月3日出生,汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被执行人：周嘉玲,女,1986年5月15日出生,汉族,住广东省中山市。
申请执行人黎华顺与被执行人周嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周嘉玲应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎华顺清偿借款20000元、利息（以实欠款额为基数，从2017年12月8日起至清偿完毕之日止，按月利率2％计付），承担案件受理费179元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。
本案执行过程中，本院采取了以下措施：
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等以及到中山市国土资源局、工商行政管理部门进行联查被执行人可供执行的财产。仅查明被执行人在中国银行账户64×××51CNY0中有存款，但余额不足，后本院实际扣划2067.5元。该款扣收本案执行费223元后，余款1844.5元支付给申请执行人用于偿还本案债务。此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。
因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，发布限制消费令，并公开其被执行人信息。
据此，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈武晓
执行员 区瑞樱
执行员 梁杰燕
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈庆鹏
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1436号
原告:山西陆岩军物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区千峰北路大东流村集祥美地2号B区二层02号。
法定代表人：冯敬印，总经理。
委托诉讼代理人：张秀平，女，1973年9月30日出生，汉族，山西陆岩军物贸有限公司法律顾问，住太原市五一路90号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董红斌，男，1975年11月27日出生，汉族，山西陆岩军物贸有限公司副总经理，住太原市尖草坪区千峰北路大东流村集祥美地2号B区二层02号，公民身份号码：×××。
被告：山西徐源建材有限公司，住所地：太原市小店区北营街道老峰村村东。
法定代表人：党瑞泽，董事长。
原告山西陆岩军物贸有限公司与被告山西徐源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆岩军物贸有限公司的委托诉讼代理人张秀平、董红斌、被告山西徐源建材有限公司的法定代表人党瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西陆岩军物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1272070.58元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月4日签订了一份总金额为540012.4元的《钢材供销合同》，约定原告向被告供应不同规格的开平板、中板、规格和无缝管，被告按照约定支付原告货款，若发生争议向供方所在地法院起诉，2014年7月7日，双方签订了一份总金额为2448899元的《钢材供销合同》，约定原告向被告供应不同规格的开平板、中板、无缝管和矩形管，上述两份合同，除合同约定的钢材型号、数量和总金额不一样外，其他条款完全一致。原、被告双方签订上述合同后，原告依约全部履行了合同义务，向被告供应了合同约定的钢材，但是，被告并未按照合同约定向原告支付完货款，2014年7月15日，原、被告就上述合同的履行情况进行了对账，金额共计2410600.65元，这期间，被告一直陆续支付货款，截止2015年10月23日，被告仍欠原告货款共计1272070.58元，此后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，被告这一拖欠行为给原告的日常经营造成了严重影响。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
山西徐源建材有限公司辩称，原、被告双方的确签了合同，合同没有问题。2014年7月25日给原告通过建设银行电汇1000000元，2014年9月11日电汇500000元，2015年2月16日给了500000元承兑，2015年大概7、8月份通过董红斌老婆的朋友许迎辉转账80000元，车抵了50000元。2015年10月23日下午三点董红斌强迫我签订1230000元的欠条，我打了欠条后立刻报了警，有报警记录可以查到。2015年10月24日我微信转账给他10000元，现金40000元，这50000元没有打收条。2015年11月17日又汇款给董红斌20000元，2016年7月2日汇款30000元，2017年4月11日微信转账10000元。截止目前还欠原告本金180000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日、7月7日原、被告签订两份钢材供销合同，合同总金额为2988911.4元。合同对产品名称、数量、价款、收货标准、合理损耗标准及计算方法、货物所有权、运输方式及到达站和费用负担、验收标准及提出质量异议的期限、结算方式及期限、合同争议的解决方式等进行了约定。其中第七条约定：”结算方式及期限：需方应在全部货物到工地验收后当天通过银行转账付清货款，若延迟付款，从验收当天算起30日内每吨另加付5元／吨／天，逾期超过30日，每吨另加付10元／吨／天。若按承兑汇票结算，由需方承担按当天市场行情贴现结算。”截止2014年7月15日，原告给被告供应钢材670.085吨，金额为2410600.65元。2014年7月25日被告通过建设银行给原告电汇1000000元，2014年9月11日电汇500000元，2015年2月16日给原告500000元的承兑汇票，2015年7、8月份通过董红斌爱人的朋友许迎辉给原告转账80000元，车牌号为×××的奥迪A6车抵顶50000元。2015年10月24日在董红斌办公室支付了40000元现金，微信转账10000元。2015年11月17日支付董红斌20000元，2016年7月2日支付董红斌30000元，2017年4月11日微信转账10000元。被告共计支付原告货款2240000元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告欠原告合同款的具体数额。原告山西陆岩军物贸有限公司与被告山西徐源建材有限公司经过协商后签订的《钢材供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告山西陆岩军物贸有限公司已按约定履行了供应钢材的义务，但被告山西徐源建材有限公司未能按合同约定期间履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年7月15日原、被告双方对账确认原告向被告供货670.085吨，金额总计2410600.65元，庭审中被告陈述称通过转账、电汇、现金等方式归还原告货款2240000元，原告认可被告上述还款金额。被告欠原告货款金额为2410600.65-2240000=170600.65元。原、被告在《钢材供销合同》第七条中约定结算方式及期限：需方应在全部货物到工地验收后当天通过银行转账付清货款，若延迟付款，从验收当天算起30日内每吨另加付5元／吨／天，逾期超过30日，每吨另加付10元／吨／天。若按承兑汇票结算，由需方承担按当天市场行情贴现结算。原、被告双方在《钢材供销合同》第七条中约定的违约计算标准，应该是充分考量评估了当时市场状况、交易环境以及风险指数，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同约定支付延迟付款的加付货款，根据原告提交的被告应付货款（包括加付货款金额）明细，现原告要求被告支付货款1272070.58元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百六十一条的规定，判决如下：
山西徐源建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告山西陆岩军物贸有限公司1272070.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告山西徐源建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
二〇一七年十月十一日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执605号之一
申请执行人陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
被执行人万德安，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人李传财、万德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李传财、万德安下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 荔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初850号
原告：山西华昱房地产开发有限公司,住所地朔州市朔城区开发北路68号。
法定代表人：付建生，职务，执行董事。
委托诉讼代理人:顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：李连英，女，1954年7月13日出生，朔州市人，现住朔州市。
原告山西华昱房地产开发有限公司与被告李连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华昱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾继东到庭参加诉讼，被告李连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华昱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李连英继续履行《商品房买卖合同》，向山西华昱房地产开发有限公司支付到期应付购房款990000元；2.判令李连英按照银行同期贷款利率从应付之日起至实际支付之日向山西华昱房地产开发有限公司支付未付房款的利息损失31257.18元（分别以100000元与890000元为本金，计算到2018年1月31日），房款加利息共计1021257.18元；3.判令李连英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，山西华昱房地产开发有限公司与李连英及其丈夫王继帅签订了《朔州老城项目认购书审批单》。2015年6月26日，山西华昱房地产开发有限公司与李连英签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000635)，约定由李连英向山西华昱房地产开发有限公司购买坐落于朔州老城北大街BS-1组1号房屋，建筑面积为479.94平方米，房屋总价款为人民币5915804元。双方于2015年6月26日签订方《分期付款补充协议》约定，付款方式为首付54%（即人民币3235804元），剩余房款分三期付清（第一期，于2016年6月26日前支付房款人民币900000元；第二期，于2017年6月26日前支付房款人民币890000元；第三期，于2018年6月26日前支付房款人民币890000元）。同时在分期付款协议中约定在李连英未付清全部购房款之前，房屋所有权中的处分权归山西华昱房地产开发有限公司享有，李连英只对该房屋享有使用权。后山西华昱房地产开发有限公司将房屋交付于李连英，李连英及其丈夫王继帅也按照合同约定在2016年7月20日前支付了房屋的首付款及剩余部分房款合计4035804元，在约定的分期支付房款期限到期后，李连英未能按照合同约定的向山西华昱房地产开发有限公司支付剩余应付房款。后经山西华昱房地产开发有限公司多次催要，李连英始终未向山西华昱房地产开发有限公司支付任何款项，截止目前合计应付的购房款为990000元。李连英的行为严重违返了合同的约定，并给山西华昱房地产开发有限公司造成了较大的损失。
李连英未到庭进行答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山西华昱房地产开发有限公司向本院提交《朔州老城项目认购书审批单》、《商品房买卖合同》和《分期付款补充协议》各一份以及收据七支，证明李连英以5915804元的价格购买山西华昱房地产开发有限公司开发的坐落于朔州老城北大街BS-1组1号房屋一套，付款方式为分期付款，已支付购房款4035804元。对于该组证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，山西金海洋房地产开发有限公司与李连英及其丈夫王继帅签订了《朔州老城项目认购书审批单》。2014年3月26日，山西省工商行政管理局核准“山西金海洋房地产开发有限公司”变更为“山西华昱房地产开发有限公司”，后山西金海洋房地产开发有限公司在朔州市工商行政管理局变更登记。2015年6月26日，山西华昱房地产开发有限公司与李连英签订了《商品房买卖合同》（合同编号：00729)，合同约定由李连英向山西华昱房地产开发有限公司购买坐落于朔州老城北大街BS-1组1号房屋，建筑面积为479.94平方米，房屋总价款为人民币5915804元。双方另于2015年6月26日签订《分期付款补充协议》约定，付款方式为首付3235804元，剩余房款分三期付清，第一期为在2016年6月26日前支付房款900000元，第二期为在2017年6月26日前支付房款890000元，第三期为在2018年6月26日前支付房款890000元。合同签订后，山西华昱房地产开发有限公司将上述案涉房屋交付于李连英，李连英亦按照合同约定支付了房屋的首付款及剩余部分房款合计4035804元。在约定的分期支付房款期限到期后，李连英未能按照合同约定的向山西华昱房地产开发有限公司支付剩余应付房款。截至起诉日，李连英尚欠购房款990000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、山西华昱房地产开发有限公司与李连英之间的商品房买卖合同是否成立；二、如山西华昱房地产开发有限公司与李连英之间的商品房买卖合同成立，李连英欠付山西华昱房地产开发有限公司的购房款本金及利息应当如何计算。
对于争议焦点一：李连英虽未到庭进行答辩，但山西华昱房地产开发有限公司向本院提交的证据足以证实山西华昱房地产开发有限公司与李连英之间的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方之间签订的《商品房买卖合同》成立。
对于争议焦点二,山西华昱房地产开发有限公司依约履行了合同义务，李连英应当依照《商品房买卖合同》和《分期付款补充协议》的约定履行付款义务。截至起诉日，李连英尚欠购房款990000元未支付，其中包括《分期付款补充协议》中约定的第一期的100000元以及第二期的890000元。故李连英应当按照合同预定支付购房款本金990000元。山西华昱房地产开发有限公司与李连英签订的《商品房买卖合同》第七条及《分期付款补充协议》第四条均约定了买受人逾期付款的违约责任，即买受人每日向出卖人支付逾期应付房款金额的千分之五的违约金。山西华昱房地产开发有限公司要求李连英按照银行同期贷款利率，分别以100000元和890000元为本金，从欠付之日计算至2018年1月31日，支付山西华昱房地产开发有限公司31257.18元逾期利息的的诉讼请求未超过约定的违约责任，故本院不持异议。
综上所述，对于山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李连英于本判决生效后十五日内支付山西华昱房地产开发有限公司购房款本金990000元及逾期利息31257.18元，本息合计1021257.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13991元（山西华昱房地产开发有限公司已预交），减半收取计6995.5元，由李连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 李 成
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王学良
书 记 员 张桂梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00541号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理刘某某与王某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一一年十一月一日
书记员 刘 洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保10号
申请执行人：崔付洲，男，汉族，初中，住陵城区。
被执行人：山东磁蓝电器有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路。
被执行人：金素萍，女，汉族，住德州市。
本院在审理申请人崔付洲与被执行人山东磁蓝电器有限公司、金素萍买卖合同一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初177号民事裁定，冻结被执行人山东磁蓝电器有限公司、金素萍名下银行存款6万元。
本院经审查认为，申请人崔付洲的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东磁蓝电器有限公司、金素萍名下的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙莹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初189号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄闽杰，男，1987年12月4日出生于福建省将乐县，汉族，大学文化，XX职员，户籍所在地福建省三明市梅列区,住址同上。因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被取保候审。
辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告人黄闽杰被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月24日以梅检公诉刑诉［2018］185号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月31日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人黄闽杰及其辩护人李淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某是被告人黄闽杰大姨子的婆婆。2017年3月14日13时许，陈某在三明市梅列区XX镇XX村XXX号家中因琐事打电话给黄闽杰，二人在电话里发生口角，陈某在电话里辱骂了黄闽杰。被告人黄闽杰生气从三明市梅列区某店铺门口捡了一根铁棍，开车赶到陈某家门口，并再次与陈某发生争吵。争吵中，黄闽杰右手持铁棍并用左手推搡陈某，致陈某摔倒在地；紧接着，黄闽杰右手持铁棍朝倒地的陈某打去，陈某躲开；黄闽杰再用铁棍朝倒地的陈某打去时被在旁边的陈某丈夫阻止，黄闽杰离开。随后，陈某回到厨房因右膝疼痛站立不稳瘫坐到地上。当日下午15时许，陈某右膝疼痛难忍被送到医院救治，经医院诊断陈某因外伤致右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节侧副韧带断裂。2017年9月20日，三明市公安局物证鉴定所对陈某的伤情经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日被害人陈某家属即报警。当日，民警通过电话传唤被告人黄闽杰，黄闽杰亦主动到案接受询问调查。2017年9月20日，被害人陈某伤情鉴定结果出来后，民警再通过电话传唤被告人黄闽杰，黄闽杰亦主动到公安机关投案并如实供述。
再查明，2018年2月7日，被告人黄闽杰赔偿了陈某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄闽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，证人肖某3、肖某1、肖某2、曾某4等人的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，入院诊断治疗材料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，户籍证明材料，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄闽杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄闽杰应民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人黄闽杰赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄闽杰犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。辩护人建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄闽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1315号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：沈华伟，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省荣县。
原告中银消费金融有限公司与被告沈华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告沈华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79,196.81元；2.判令被告支付原告2017年10月1日至2018年4月2日的利息10,007.17元；并支付2017年11月1日至2018年4月3日的滞纳金6,159.98元；3.判令被告支付原告利息、滞纳金（利息以拖欠本金为基数按月利率2.085%计算，自2018年4月2日起至贷款全部结清之日止；滞纳金以每天40.00元计算，自2018年4月3日起至贷款全部结清之日止）；4.判令被告支付原告律师费2,861.00元。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装，期限为36期，月利率2.085%，逾期按欠款金额比例每日收取滞纳金，同时约定被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2017年10月1日起未能按约偿还借款。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告沈华伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡卡号；5.进账记录、还款计划表；6.被告账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。
本院经审理查明，2016年11月14日，沈华伟向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请100,000.00元的信用额度。2016年11月15日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为2.085%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上，贷款本金余额在7万元至8万元按45.00元/日收取滞纳金，贷款本金余额在6万元至7万元按40.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。同日，向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认贷款发放的账号。次日，原告向被告发放借款100,000.00元，月还款额为3,977.04元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2017年11月起即未按时足额归还借款本息，该期仅偿还借款利息18.30元，截止2018年7月2日，被告尚欠借款本金79,196.81元。
另查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2017年6月16日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2018年6月14日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,861.00元。
本院认为，被告沈华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2017年11月起即未按约足额偿还本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金其实质是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。原告诉请要求被告提前偿还借款本金，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。因案涉贷款合同约定月利率为2.085%，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的意见，对于借款人未支付的超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79,196.81元及所欠的利息（按年利率24%计算至付清之日止），并支付律师费2,861.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,128.00元，诉讼保全费1,020.00元，合计2,148.00元，由被告沈华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年七月十三日
书记员代 玉婷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第168号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月10日逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，被告人罗某甲在未办理相关野外用火许可的情况下，在从化市XX街XX村“塘爬头”山场的自家果园清理并燃烧杂草时，引起山火。经从化市林业调查规划队鉴定：“塘爬头”山场过火有林总面积为56.4亩，受害树种为松杂树和荔枝树，其中松杂树面积为50.2亩，荔枝林面积为6.2亩，受害森林总立木蓄积量223.605立方米。
2013年12月27日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人杨某、罗某乙的陈述，证人邝某忠的证言，XX街XX村“塘爬头”山场森林火灾现场调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林权证，接受证据清单、移送案件材料清单，扣押物品清单，从化市林业调查规划设计队证明，从化市森林防火指挥部办公室证明，被告人罗某甲在公安机关的供述及其指认作案现场照片，抓获经过，户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人罗某甲亦供认在案。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻。鉴于被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年三月十三日
书记员 邓少娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初415号
原告文某某，女，生于1982年1月26日，汉族。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1976年2月15日，汉族。
原告文某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人彭敏、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍谈婚，同年6月20日在叙永县正东镇政府办理结婚手续，2006年农历5月1日生育长女胡某乙，2007年农历8月20日生育次女胡某丙，2012年农历10月24日生育三子胡某丁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，刚结婚时能相处，后来双方常为琐事发生争吵甚至打架，被告不做农活，整天打牌。被告对原告极端不信任，无端猜测原告，两人矛盾加深。原告为逃避被告于2015年农历2月6日外出叙永县城打工，被告也追到原告上班地争吵。现夫妻关系已破裂，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活并由其监护抚养，婚生女胡某丙、婚生子胡某丁随被告生活并由其监护抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所说的不是事实，原、被告已结婚九年多，之前夫妻感情稳定，是原告到叙永务工后感情才有些疏远，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍谈婚，同年6月20日在叙永县正东镇（原震东乡）人民政府登记结婚，2006年5月26日生育长女胡某乙，2007年9月30日生育次女胡某丙，2012年12月7日生育三子胡某丁。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生争吵，因被告猜疑原告和他人有不正当关系，原、被告于2015年农历4月28日开始分居，原告到叙永县城务工。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息证明、原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：婚姻关系是否应解除，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告从结婚到产生矛盾开始分居生活经历了近十年，其间生育了三个子女，可见双方婚后建立了真正的夫妻感情；原、被告产生矛盾的原因系被告的猜疑，只要被告能认识到自身的错误，双方加强沟通，懂得宽容理解，双方的感情是能修复、和好的；再从原、被告三个未成年子女的角度看，离婚也不利于子女的健康成长；且原告也无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年三月八日
书记员 刘婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3424号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红福。
委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丛，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称沈阳国际公司）为与被上诉人周红福因民间借贷纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳国际公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。周红福分别于2010年3月23日、同年3月24日及同年6月9日分别汇入沈阳国际公司50万元、40万元、50万元，三笔共计140万元，而非一审法院认定的150万元。一审法院适用法律错误。周红福于2010年3月23日及次日的两笔汇款，标注为投资款，不是借款。根据双方签订的最初法律文件，确定了双方的权利义务系股权投资法律关系，而非民间借贷法律关系。周红福的主张属于变相抽逃公司资金的行为，没有经过合同约定或股权转让程序，违反了股东撤资等相关法律规定。
周红福辩称，周红福向沈阳国际公司转帐200万元的事实清楚。涉诉款项应认定为周红福借给沈阳国际公司的借款，而非投资款，双方已对款项性质予以明确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周红福向一审法院起诉请求:1、被告归还原告借款本金150万元，利息183万元（从2011年10月1日至2015年11月1日），共计本利333万元，之后利息按原约定月利2分计算至借款还清之日；2、原告对被告抵押给原告的房产享受优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周红福与沈阳国际公司董事长程子荣签订了一份《股东投资协议书》，双方约定：项目一期总投资暂时确定为4亿元，同意100份总股权，每股为400万元。公司对股东按股份投入的资金在每个会计年度进行一次利息返还，按月利2分计算。公司注册资本为人民币壹亿元，各股东按股份比例每股100万元为注册资本。经董事会协商，本人自愿参股0.5股，总投资额为贰佰万元人民币，占总股份的0.5%并作为隐形股东登记在应中学名下。2010年3月23日周红福汇入沈阳国际公司账户50万元，2010年3月24日，周红福汇入沈阳国际公司账户40万元，2010年6月9日，周红福汇入沈阳国际公司账户50万元。2010年5月4日，周红福汇给应中学40万元。2010年6月1日，沈阳国际公司出具了一份《股权确认书》给周红福，确认书载明：周红福在沈阳国际汽车城开发有限公司开发的沈阳国际汽车城项目中，投资现金贰佰万元人民币，占公司总股份的0.5%。为了便于公司的经营管理，其股份记在应中学股东名下，不在公司工商登记中体现。2013年10月5日，周红福与沈阳国际公司及应中学三人签订了一份协议，三方约定：签字《股东投资协议书》后，沈阳国际公司收到了周红福的股本金200万元，但实际上是按《股东投资协议》只把股本金中的50万元进行注册，其余150万元作为公司的流动资金进行管理使用。三方一致认为150万元是周红福个人借沈阳国际公司的款项，沈阳国际公司应按《股东投资协议书》对周红福投入的资金在每个会计年度进行一次利息返还，按月利2分计算。周红福在2011年9月已收到沈阳国际公司返还的利息，截止时间是资金投到沈阳国际公司之日起至2011年9月30日止，从2011年10月1日起至今尚未收到沈阳国际公司的利息返还。所以三方一致认为，周红福投入的150万元，50万元作为注册资金外，其余150万元系周红福借给沈阳国际公司的资金，沈阳国际公司在本协议签订后的30日内，将本金150万元和利息50万元（从2011年11月1日至2013年1月21日止），共计本利200万元一次性支付给周红福。另查明：沈阳丁香湖国际汽车城开发有限公司于2010年7月2日变更为沈阳国际汽车城开发有限公司，该公司注册资本为10000万元人民币。
一审法院认为，周红福与被告沈阳国际公司、应中学签订的《协议》系三方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。截止2013年1月21日，被告沈阳国际公司尚欠周红福借款本金1500000元，利息500000元，事实清楚，证据充分，予以确认。周红福要求被告沈阳国际公司支付上述借款本金及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。沈阳国际公司辩称周红福主张该1500000元属于变相抽逃公司注册资本的行为，且周红福仅交付了1400000元款项给公司。周红福提交的《协议》、《股权确认书》、打款明细足以相互印证沈阳国际公司收到了周红福投资款2000000元。周红福当初投资沈阳国际公司股权的时候，双方约定的注册资本为1亿元，现沈阳国际公司的注册资本仅为100000000元，按照周红福与沈阳国际公司当初约定投资的股权比例为0.5%可计算出周红福应付股权投资款为500000元，且2013年10月5日的《协议》明确了1500000元系公司向周红福的借款，双方对利息均作了结算。故对沈阳国际公司的答辩意见依法不予以采纳。周红福主张沈阳国际公司抵押给周红福的房产享有优先受偿权，却并未办理相应的房产抵押登记，故对该诉讼请求依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日偿还原告周红福借款本金1500000元，支付利息500000元（该利息已算至2013年1月21日止，之后利息仍按月利率20‰的标准算至款项实际履行之日止）。二、驳回原告周红福的其他诉讼请求。案件受理费16720元（已减半，原告已预交），由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据周红福与沈阳国际公司、应中学签订的协议内容，沈阳国际公司确认收到周红福资金200万元。三方在协议中约定其中150万元作为周红福借给沈阳国际公司的资金，月利2分，截止2013年1月21日，沈阳国际公司尚欠周红福本利共计200万元。沈阳国际公司依法应当返还借款本金并支付利息。沈阳国际公司提出仅收到款项140万元以及款项性质并非借款的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，沈阳国际公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33440元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄佳婧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第178号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，被告人刘某以非法套现为目的，伙同同案人莫某生（另案处理），通过提供虚假的工作证明，使用虚假工作单位联系电话、地址的手段办理中信银行信用卡一张。后该卡被他人恶意透支人民币18728元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某洪的报案陈述及辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，信用卡消费记录、交易清单、还款明细表，中信银行催收记录、EMS送件单、公安报案通知函，结清证明，POS签购单，被告人刘某辨认同案人莫某生的辨认笔录及照片，被告人刘某指认办卡资料的笔录，证明，有限责任公司变更登记申请书、公司名称变更预先核准通知书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于其归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年三月十七日
书记员 周欢欢