河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2717号
上诉人（原审原告）：康柴乐，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村四组25号
身份证号412701198710284036，系死者李某配偶。
上诉人（原审原告）：李清领，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省柘城县，系死者李某父亲。
上诉人（原审原告）：姬秀勤，女，汉族，1959年6月16日生，住河南省柘城县，系死者李某母亲。
上诉人（原审原告）：康钰淳，男，汉族，2015年6月22日生，住河南省周口市川汇区，系死者李某儿子。
法定代理人：康柴乐，基本情况同上。
四上诉人共同委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
上诉人康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳与上诉人孙强生命权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳的委托诉讼代理人潘莉，上诉人孙强的委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳上诉请求：1、撤销原判第一二项，改判孙强承担被赡养人生活费166940元、精神抚慰金10万元等损失共947087元的70%；2、诉讼费由孙强负担。事实和理由：1、孙强的过失是致死的主要原因；2、应当增加李某父母的被抚养人生活费、精神抚慰金应当改判为10万元。
孙强针对康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳的上诉答辩称，其在李某的死亡事件中没有过错，不应当承担赔偿责任，李清领、姬秀勤的被抚养人生活费不应当支持，因为他们没有证据证明他们丧失劳动能力且无生活来源。
孙强上诉请求：1、撤销原判、改判驳回康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳的诉讼请求；2、诉讼费由康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳负担。事实与理由：其在李某死亡事件中没有过错、没有因果关系，即使有过错，也只能承担次要责任。
针对孙强的上诉，康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳答辩称，原审认定孙强对李某的死亡有过错是正确的。
康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳向一审法院起诉请求：1.判令孙强向康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳支付因李某死亡的死亡赔偿金511520元、丧葬费41335元、被扶养人生活费265887元、被赡养人生活费500820元、精神损害抚慰金100000元等各项费用共计1419562元。
原审认定的事实与判决：
2017年12月16日10时许，死者李某通过微信与孙强相约见面，两人见面后孙强到周口饭店登记了611号房间，随后，李某进入611号房间。在李某进入房间大概一、两个小时后，李某说胃疼，大约在14时许，李某服用了胃药，服食药物后疼痛并未缓解反而加剧，且出现眩晕症状。16时许，孙强看到李某呼吸急促、嘴里出现分泌物，在16时52分42秒给其朋友周口市中心医院麻醉科的姜崇发医生拨打电话让其到周口饭店。大约在半个小时之后，姜崇发到达周口饭店，发现李某在地上躺着，嘴角有分泌物，其检查李某的脉搏、心跳和呼吸后发现李某已经没有了脉搏、心跳和呼吸，随即对李某进行了心肺复苏，但没有效果。随后，姜崇发与孙强一起开车于19时许将李某送住周口市中心医院急诊科，李某经抢救无效死亡。康柴乐在得知李某死亡后向公安机关报案，周口市公安局七一路分局案件侦办大队对该案进行了调查，对涉案当事人进行了询问，于2017年12月16日委托周口市公安局物证鉴定所对李某的死亡原因进行鉴定。该所于2018年1月23日做出（周）公（刑）鉴（尸检）字[2018]072号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者李某符合左侧输卵管异位妊娠继发输卵管破裂致失血性休克而死亡。于2017年12月26日委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李某的死亡原因进行鉴定，该中心于2018年1月22日做出同济司法鉴定中心[2017]法医病理检字第F-331号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：××理学检查结果，结合毒化检验结果及案情资料综合分析，认为死者李某符合因左侧输卵管异位妊娠继发输卵管破裂致急性失血性休克而死亡，肺异物吸入在其死亡过程中起辅助作用。于2017年12月20日，2018年1月24日委托周口市公安局刑事科学技术研究所对送检的DNA进行鉴定。该所于2018年3月7日做出（周）公（刑）鉴（法物）字[2018]4554号鉴定书，鉴定意见为：3.经检验，在D3S1358等20个基因座上，李某左侧卵巢破损内组织擦拭物上所检DNA分型与孙强、李某的DNA分型符合生物学上的遗传规律。4.所送检的李某内裤上检出人精液成份，未检出STR分型。5.所送检的李某的外阴、肛周、阴道、子宫颈口、子宫内膜擦拭物上均未检出人精液成份。死者李某父亲李清领、母亲姬秀勤育有子女3人，李某为两人之次女。李某与康柴乐于2015年生育一子，名叫康钰淳。一审法院认为，本案的焦点问题是：李某的死亡后果与孙强之间在无因果关系，是什么样的因果关系，是否存在过错，以及过错程度怎样认定。本案中，依据证据，可以确认李某生前与孙强存在不正当男女关系，继发妊娠，两人在宾馆约会时李某因异位妊娠继发输卵管破裂致急性失血性休克而死亡的事实。该事实说明：首先，导致李某直接死亡的原因是其自身疾病。其次，××，不为二人所预见。第三，孙强当时与李某单独处于封闭的场所，孙强在李某出现不适症状后没有尽到及时的注意义务和及时救助义务。第四，未及时救助、延误最佳救治时机，增大了李某的死亡机率。因此，可以认定，李某的死亡与被告延误救助的行为之间存在一定的因果关系，孙强的行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任，法院酌定孙强对康柴乐等的各项损失承担50%的赔偿责任。康柴乐等请求的各项损失依法确认如下：死亡赔偿金511520元、丧葬费22960元、被抚养人生活费145667元（因李清领、姬秀勤未满60周岁，且未提供证据证明两人无劳动能力又无其他生活来源，对其两人的抚养费本院不予支持）、精神抚慰金50000元，以上共计730147元，其50%为365073.5元。综上，对康柴乐等合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起七日内赔偿原告康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计365073.5元。二、驳回原告康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由被告孙强承担。
二审期间，康柴乐等提交了周口市第六人民医院门诊病历，用以证明姬秀勤罹患抑郁症，李清领需要照顾姬秀勤。孙强的委托诉讼代理人刘国轩质证认为，该病历没有加盖医院公章，也没有缴费凭据，且是初诊，不能以此就判定姬秀勤罹患抑郁症。本院认为，仅凭一份门诊病历就认定姬秀勤罹患抑郁症，丧失劳动能力且李清领因照顾姬秀勤而不能劳动并应当获得被抚养人生活费显然依据不充分，对该证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三项：一是原审的责任比例划分是否适当，二是是否应当支持李清领、姬秀勤的被扶养人生活费诉讼请求，三是原审认定精神损害抚慰金数额是否适当。
第一，关于原审的责任比例划分是否适当。导致李某死亡的原因大致有以下几个因素，××，二是李某、孙强可能对这种疾病缺乏必要的常识，三是李某、孙强没有及时就医或者协助就医。综合上述因素，原审认定双方各承当50%的责任是适当的。
第二，关于是否应当支持李清领、姬秀勤的被扶养人生活费诉讼请求。二审期间，李清领、姬秀勤方提供的门诊病历显示是初步诊断。显然，不能依据一份初步诊断的门诊病历认定姬秀勤罹患抑郁症，丧失劳动能力且李清领因照顾姬秀勤而不能劳动并应当获得被扶养人生活费。况且，李清领、姬秀勤没有证据证明二人无劳动能力又无其他生活来源，因此，对二人的被扶养人生活费的请求不予支持。
第三，关于原审认定的精神抚慰金数额是否适当。原审参考双方过错程度，综合考虑相关因素，认定孙强赔偿精神损害抚慰金50000元是适当的，不宜变动。
综上，上诉人康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳、孙强的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，上诉人康柴乐、李清领、姬秀勤、康钰淳负担2325元，孙强负担1989元。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 晓