福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第87号
原告厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区，组织机构代码61201320-8。
法定代表人吴志良，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386582-2。
法定代表人肖春虎，总经理。
原告厦门新长诚钢构工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日依简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门新长诚钢构工程有限公司委托代理人林岫峰、吴富彬到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门新长诚钢构工程有限公司诉称，其与被告江苏盐城二建集团有限公司签订三份《建筑工程施工分包合同书》，承建位于武汉经济技术开发区由被告作为总承包人的东风模具冲压技术有限公司的模具车间屋墙面系统工程、模具车间钢结构工程以及轿车冲压件制造技术改造项目冲压车间、废料棚工程。合同签订后，其已依约全面履行施工合同，并通过各方的竣工验收。现工程都已投入使用，被告却一再违约，积欠其工程款。其曾多次针对上述工程款项与被告协商要求给付，被告均以各种借口推诿至今拒不偿还。鉴于被告的行为已严重侵害其合同权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法律之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付积欠的工程款2606868元及法定的逾期付款违约金（自工程竣工验收之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息计算标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）作为甲方，厦门新长诚钢构浪板有限公司（于2012年4月16日核准变更为厦门新长诚钢构工程有限公司，即本案原告，以下简称“新长诚公司”）作为乙方分别于2010年9月23日、2010年10月23日、2011年5月7日签订了三份《建筑工程施工分包合同书》，合同约定由新长诚公司承建位于武汉经济技术开发区由盐城二建公司作为总承包人的东风模具冲压技术有限公司的模具车间屋墙面系统工程、模具车间钢结构工程以及轿车冲压件制造技术改造项目冲压车间、废料棚工程。三份合同的工程总造价分别为6400000元、4200000元、7115000元，三份合同均在第四条付款办法中均具体约定了预付款、进度款、验收款、保修款等付款方式。同时三份合同在第十六条“附则”第3款约定“本合同价在无设计变更情况下即为竣工结算价。”2012年3月前，三项工程均已竣工验收并由业主投入使用。原告所施工工程合同总造价为17715000元。截至2011年12月29日，盐城二建公司已支付给新长诚公司工程款共计15267797元。
另查明，2013年7月11日，厦门新长城钢构工程有限公司向江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司发送了一份催款函，催款函上载明：“根据新长诚公司提供的资料表明：新长诚公司承包了贵公司位于武汉技术开发区的东风模具冲压技术有限公司的二期（轿车冲压件制造技术改造项目冲压车间、废料棚工程这项钢结构工程）。根据双方所订立的合同约定工程款为711.5万元，不含合同外变更部分。现工程均已验收合格，2012年3月份开始业主就已投入使用，现在业主方已经支付贵司该项目工程款到95%，而我司仅收到贵司该项目工程款528万，约占合同价的74%，故贵司应该立即将合同价的21%（约148万元）支付给厦门新长诚，在工程施工期间我司曾多次发函催款，贵司均怠于支付．．．．．．请在2013年7月31日前先付至合同价的95%即有148万元需支付给厦门新长诚，否则新长诚将收取贵司资金占用利息．．．．．．望贵司在收到本函后三个工作日内给予书面答复，不回复视为贵司没有异议，承认新长诚公司的主张。”江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司收到该函后并未予以书面答复。
以上事实，有原告提供的核准变更登记通知书、《建设工程施工分包合同书》三份、主体结构工程验收会议纪要、建设工程项目安全综合评价表、施工单位工程竣工报告、单位工程竣工验收原始记录、主体结构验收签到表、主题结构分部（子部分）工程质量验收记录、单位（子单位）工程质量验收记录、催款函以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的三份《建设工程施工分包合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告依约完成施工工程，并经原被告及设计单位和监理部门验收合格，现保修期已满，被告应依约支付工程款。根据原被告双方签订的三份《建设工程施工分包合同书》第十六条“附则”第3款约定“本合同价在无设计变更情况下即为竣工结算价。”可以确定三份合同的总竣工结算价为6400000元＋4200000元＋7115000元=17715000元。扣除已支付的工程款15267797元，盐城二建公司尚欠新长诚公司工程款17715000元-15267797元=2447203元。原告主张被告支付尚欠工程款于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告当庭表示按照所有工程均已竣工验收的次日即2012年3月8日起计算，经审查，截止2012年3月7日，原告施工的三项工程均已竣工验收并由业主投入使用，故原告的该项主张于法有据，应予以支持。关于原告所主张的冲压车间、废料棚工程搬迁费问题，原告仅提供了一份《工程联系单》载明搬迁费为5303元，经审查，该《工程联系单》上仅有东风设计研究院有限公司及厦门新长诚钢构浪板有限公司的盖章，并没有江苏盐城二建集团有限公司盖章，且在该《工程联系单》签字确认的“李迎春”并非被告公司负责验收人，被告公司负责验收的人员没有对《工程联系单》上增加的费用部分签字确认，因此，原告关于冲压车间、废料棚工程搬迁费部分的主张没有事实依据，本院不予支持。被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，应视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门新长诚钢构工程有限公司工程款2447203元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月8日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门新长诚钢构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27655元，减半收取13828元，原告厦门新长诚钢构工程有限公司负担1000元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担12828元。财产保全费5000元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。