濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7003号
原告张克，男，1956年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号，统一社会信用代码：91371700706386988Y。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市濮范高速公路106国道濮阳收费站。
被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司，住所地：武汉市武昌中南二路13号，注册号：420000000048406（3-4）。
法定代表人冯仁贵，该公司总经理。
委托代理人陆宇、熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
原告张克与被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司、湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克及其委托代理人石长府，被告山东通达路桥工程有限公司的委托代理人杨国晨，被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司的委托代理人陆宇、熊志德到庭参加了诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院传票合法传唤，王铁矿以委托代理人身份出庭，未提交委托手续，应视为未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告濮阳濮范高速公路有限公司将濮阳至范县高速公路土建工程发包给被告山东通达路桥工程有限公司。2010年3月14日，原告与被告山东通达路桥工程有限公司濮范高速公路NO.2合同段项目经理部签订了一份施工协议书，原告承建了部分劳务工程。2011年8月30日，双方就原告承建的工程进行了工程结算，现被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司尚欠原告劳务工程款555457.60元及误工费、施工奖金未付。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判令被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司支付原告工程款555457.60元及利息（利息自2011年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司对工程款承担连带清偿责任，不要求被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司承担责任；被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司支付原告误工费、施工奖金300000元；本案诉讼费用由被告山东通达路桥公路有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司承担。
被告山东通达路桥工程有限公司辩称，被告山东通达路桥工程有限公司虽然是涉案工程的中标人，但中标后，涉案工程是由被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司总承包施工，原告所进行的劳务工程也是与其进行的结算，被告山东通达路桥工程有限公司对原告的结算依据及结算结果并不知情。涉案工程濮范高速目前已经竣工通车，但被告濮阳濮范高速公路有限公司至今未对该项目进行结算，拖欠工程款及质保金，如果原告所主张的劳务工程款属实，也应该由被告濮阳濮范高速公路有限公司承担支付责任。
被告濮阳濮范高速公路有限公司未到庭答辩。
被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司辩称，被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司与原告所诉的工程款项和主张的债权没有法律上的权利义务关系，不应承担原告所主张的债权债务，不应成为本案中的被告。被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司在本案中是涉案工程的实际施工人，但不是涉案工程项目经理部的所有人和管理方，也不存在与被告山东通达路桥工程有限公司之间存在挂靠关系。原告所诉的工程款结算方应是濮阳濮范高速公路有限公司，被告山东通达路桥工程有限公司应承担相应责任。
经审理查明，2007年3月8日，被告濮阳濮范高速公路有限公司与被告山东通达路桥工程有限公司签订了一份施工合同协议书，约定由被告山东通达路桥工程有限公司为被告濮阳濮范高速公路有限公司的濮阳至范县高速公路土建工程NO.2合同段进行施工。2007年12月21日，被告山东通达路桥工程有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司签订了一份濮阳至范县高速公路土建工程NO.2合同段项目施工协议书，被告山东通达路桥工程有限公司将其从被告濮阳濮范高速公路有限公司承接的工程全部转包给被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司施工，双方约定:被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司以被告山东通达路桥工程有限公司的名义组建项目部及施工队伍，对项目进行全面管理及生产、结算；被告山东通达路桥工程有限公司提取4%的管理费。
2010年3月14日，山东通达路桥工程有限公司的濮范高速公路NO.2合同段项目经理部与原告签订了一份协议书，该协议书约定由原告为被告山东通达路桥工程有限公司的濮范二标路面基层进行施工，合同约定的施工内容包括：基层拌和站全套设备的购置、进出场、安装、调试，基层料的拌和、运输、碾压、养生所含一切机械和人工及水电、油料费用等与基层施工有关的一切内容；工程款的结算：综合单价为77.5元/m3（压实方、不含税），在施工及结算中不调价，以每期现场验收合格并经被告山东通达路桥工程有限公司相关人员签字确认的工程量为依据结算工程款，结算支付额度中间计量每期支付合格工程量的88%（其中预留1%作为本期奖励基金；预留1%作为民工工资保证金，10%为质保金）,每期的奖罚在当期的工程款支付中予以兑现；工程全部完工并经业主、监理和甲方共同验收合格并办理完工证书后支付结算总价的95%，5%预留金二年后不出现质量问题退还。该合同签订后，原告组织人员进行了施工。
2011年8月30日，山东通达路桥工程有限公司濮范高速公路NO.2合同段项目经理部与原告进行了工程结算，双方签订了河南濮范高速二标项目部工程结算书一份，显示结算价款为4462604元。关于该工程结算书，该工程结算书系菏泽市牡丹区人民法院邮寄至本院，结算书上由菏泽市牡丹区人民法院民一厅法官尘军梅的签字。因本案系菏泽市牡丹区人民法院以不归该法院管辖为由移送至本院，2016年11月17日，菏泽市牡丹区人民法院向本院出具了一份关于调取材料的情况说明，内容为：关于原告张克诉被告山东通达路桥工程有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2015）菏牡民初字第4121号】，我院审判人员尘军梅、高媛于2016年1月12日去湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司调取下列材料：1、河南濮范高速二标项目部工程结算书，共八页；2、甲方山东通达路桥工程有限公司濮范高速公路NO.2合同段项目经理部与乙方张克签订的协议书一份，共三页；因上述材料原件未在其公司，其公司工作人员说明其公司会将原件扫描后发送至承办法官尘军梅邮箱中，2016年1月13日下午16时11分，湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司将扫描的原件发送至尘军梅的邮箱，上述材料未随卷宗移送至濮阳市华龙区人民法院，现特此说明。原告称被告山东通达路桥工程有限公司目前还尚欠其工程款555457.60元未付，被告对此不予认可，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。2010年3月14日，山东通达路桥工程有限公司的濮范高速公路NO.2合同段项目经理部与原告签订了一份协议书，被告山东通达路桥工程有限公司将其从被告濮阳濮范高速公路有限公司处承包的濮范高速公路NO.2合同段内的部分工程分包给原告施工，该合同因原告不具有施工资质，应为无效合同，但原告作为实际施工人，在工程施工完毕并交付使用的情况下，可以参照合同约定主张工程款。现原告施工的工程已于2011年8月30日进行了结算，总价款为4462604元，原告称被告山东通达路桥工程有限公司尚欠其工程款555457.60元未付，被告山东通达路桥工程有限公司辩称，本案的结算系原告与被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司之间进行的，被告山东通达路桥工程有限公司对原告的结算依据及结算结果并不知情，对此本院认为，本案的合同系原告与被告山东通达路桥工程有限公司之间签订，工程结算书也是原告与被告山东通达路桥工程有限公司的项目经理部所签，并加盖了山东通达路桥工程有限公司濮范高速公路NO.2合同段项目经理部的公章，本院对被告山东通达路桥工程有限公司的答辩意见，不予采信，被告山东通达路桥工程有限公司也未向本院提交足额支付工程款的证据，故其应对尚欠原告的555457.60元承担付款义务，并应自结算之日即2011年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告请求被告山东通达路桥工程有限公司支付其误工费、施工奖金300000元，但其提交的专题会议纪要、支付民工工资的报告以及濮范高速公路有限公司濮范工字【2010】25号文件均系复印件，各被告对此均不予认可，原告据此请求被告山东通达路桥工程有限公司支付其误工费、施工奖金，证据不足，本院不予支持。被告濮阳濮范高速公路有限公司作为本案工程的发包人，应在其欠付工程款的范围内对原告承担付款责任。因原告在诉讼请求中不要求被告湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司承担责任，本院对此予以确认。被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院传票合法传唤，王铁矿以委托代理人的身份出庭应诉，但未提交委托手续，本院视为被告濮阳濮范高速公路有限公司未到庭，放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通达路桥工程有限公司支付原告张克工程款555457.60元及利息（利息自2011年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告濮阳濮范高速公路有限公司对上述款项在未付工程款范围内对原告张克承担付款责任。
三、驳回原告张克的其他诉讼请求。
如果被告山东通达路桥工程有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，原告张克承担2995元，被告山东通达路桥工程有限公司9355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠