wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1345号
罪犯杨建，男，1985年4月24日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿附民原告人人民币30793.75元，退赔人民币85元及手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更775号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨建在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人刘凤杰，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证号23232419660308061X，农民，住望奎县三街。
被执行人刘敏，女，1964年4月1日出生，汉族，身份证号232324196404013043，农民，住望奎县三街。
本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人刘凤杰、刘敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘凤杰、刘敏金未履行生效文书所确定的义务。经四查，二被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1221民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初428号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟东兴，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化程度，任郑州孟兴建筑装饰有限公司法定代表人，住河南省新密市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年9月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人孟东兴犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孟东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月16日被告人孟东兴在任郑州孟兴建筑装饰有限公司法定代表人期间与新密市屏峰商场签订了装修改造工程合同，合同标的是1305542元。被告人孟东兴先后收到工程款后，给新密市屏峰商场有限责任公司提供了六张增值税普通发票，分别是：
1、票号：00514647；开票单位：洛阳市西工区豪亚装饰材料商行；合计金额：357650元；
2、票号：00514648；开票单位：洛阳市西工区豪亚装饰材料商行；合计金额：258304元；
3、票号：00514649；开票单位：洛阳市西工区豪亚装饰材料商行；合计金额：204360元；
4、票号：00018897；开票单位：济源市太行建材有限公司；合计金额：165720元；
5、票号：00009530；开票单位：济源市丰源电力有限公司物资分公司；合计金额：302803元；
6、票号：00009531；开票单位：济源市丰源电力有限公司物资分公司；合计金额：48000元；
经查证被告人孟东兴给新密市屏峰商场有限责任公司提供的6张增值税普通发票均为虚假增值税普通发票，是孟东兴从网上找人购买原单位使用过的发票，6张发票虚开总金额为1336837元。案发后，被告人孟东兴已补交税款共计38025.48元。
被告人孟东兴于2017年9月19日经传唤到案。
上述事实，被告人孟东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某、赵某、崔某证言，情况说明，营业执照副本，合同书，工程造价预算单，记账凭证，增值税发票复印件，收条，证明，发票票种核定表，发票验旧明细，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟东兴虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。新密市人民检察院指控被告人孟东兴犯虚开发票罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟东兴所犯虚开发票罪，依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟东兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人孟东兴已补交税款，可酌情对其从轻处罚。被告人孟东兴犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟东兴犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 魏东严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1112号
原告：罗碧秋，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告罗碧秋诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗碧秋于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗碧秋撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告罗碧秋负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1374号
上诉人（原审原告）宣广，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人宣佩勇，系宣广父亲，1944年12月26日生，汉族，。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈希莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志军，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人宣广因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣广于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣广申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣广撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币14，354.65元，由上诉人宣广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初102号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈娟娟，女，1988年8月12日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，如东县掘港镇朗廷国际KTV公关经理，住江苏省如东县。被告人陈娟娟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈娟娟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈娟娟于2016年11月9日1时左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县掘港镇通海路与爱民路路口时，与由南向北行驶至此，后左转弯向西的吴某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人陈娟娟血液的乙醇含量为145.1mg/100ml血液，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈娟娟犯罪后明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人陈娟娟的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈娟娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈娟娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈娟娟庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈娟娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈娟娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦建丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00420号
原告常凤芝，女，1957年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪煤矿集体企业公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
原告常凤芝诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告常凤芝和被告实华建安公司的委托代理人李秀岩、高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤芝诉称：原告常凤芝于2012年4月受雇于被告实华建安公司在其承建的溪湖区“东方新湖俪城”的工地从事保管、做饭等杂工工作，月工资3000元。自2012年至今，被告共拖欠原告劳务费27000元。虽经原告多次催要，但被告至今没有给付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告常凤芝诉至法院请求判令由被告实华建安公司支付原告劳务费27000元并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：不同意原告常凤芝的诉讼请求。原告常凤芝与我公司没有人身隶属关系和经济隶属关系，具体表现在原告常凤芝不受我公司的管理，原、被告间不存在雇佣和劳务关系，佣金也不是我公司负责发放，原告常凤芝的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本溪市溪湖区东方·新湖俪城工程系由本溪东方置业有限公司开发，由本案原告实华建安公司承建，原告实华建安公司将新湖俪城G区1#-3#楼、E区5#-7#楼、G区19#-21#楼转包给了自然人陈荣宝实际施工。陈荣宝在实际施工过程中，雇佣了原告常凤芝从事保管、做饭等工作，每月工资3000元，陈荣宝共计拖欠原告常凤芝9个月的工资合计27000元未付。2014年，陈荣宝因交通肇事受伤后，陈荣宝的儿子陈华山代其父亲给本案原告常凤芝出具了一份证明材料，载明“实华东方新湖丽城G区19#-21#G区1#、2#、3#欠常凤芝（保管员、兼做饭）工资9个月（每月3000元共计27000元）”。2015年4月陈荣宝因交通事故治疗无效死亡。现原告常凤芝诉至本院要求判令被告实华建安公司向其支付拖欠工资27000元并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有陈华山出具的证明材料以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告常凤芝等务工人员，被告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于陈荣宝拖欠原告常凤芝工资数额为27000元的事实，有陈荣宝之子陈华山出具的证实材料，本院予以采信。故此，对于原告常凤芝要求判令由被告实华建安公司向其支付拖欠工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告常凤芝拖欠工资二万七千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
审 判 员 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第196号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年10月10日出生于湖南省邵阳县。2007年1月25日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2012年7月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年8月25日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2012年7月18日10时许，被告人蒋某某伙同一绰号“阿平”到ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路78号联想电脑专卖店，假装购买电脑，由被告人蒋某某假选电脑吸引店主的注意力，“阿平”趁店主不备时，将店里的一台联想U410笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值5300元。被告人蒋某某欲逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人蒋小明的陈述，有证人蒋某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、照片，价格鉴定结论书，浙江省永康市人民法院（2007）永刑初字第65号刑事判决书及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在庭审中认罪态度较好，应当从轻处罚。为保护公私的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张顺国
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8b6d917-847d-481a-9e8a-92fdbdec2e06&imgId=YjhiNmQ5MTctODQ3ZC00ODFhLTllOGEtOTJmZGJkZWMyZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6202号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告兰某。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计5304元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1806号
上诉人（原审被告）：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇沿河路2号。
法定代表人：张长东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向红秀，女，1970年3月1日出生，土家族，住宣恩县。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司因与被上诉人向红秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣恩县万和房地产开发有限责任公司于2017年1月13日以经二审开庭审理，自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，宣恩县万和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩县万和房地产开发有限责任公司司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9165元，减半收取4582.50元，由上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保94号
申请人：汪润洪，男，1980年4月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被申请人：李丽娟，女，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人汪润洪于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽娟在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内15,000元；在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔铁道支行处的存款18,000元予以冻结。申请人汪润洪在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丽娟在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内15,000元。
二、冻结被申请人李丽娟在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔铁道支行处的存款18,000元。
案件申请费350元，由申请人汪润洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1423号
上诉人（原审被告）：周恩喜，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩喜，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人周恩喜因与被上诉人王恩喜建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周恩喜上诉请求：1.撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1192号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案原审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系木工，上诉人因自家建房与被上诉人商定将木工承揽给被上诉人，所建房屋面积128平方米，铁皮夹子及人工价款合计10000元，在约定工程履行结束后，上诉人该屋内工程吊棚及两个小屋扣板、两个衣柜、小橱柜轻工价格合计为15000元整，工程开工时上诉人支付被上诉人订金3000元，工程全部结束后，上诉人将12000元的工程款全部支付给被上诉人，是被上诉人到上诉人家里取的，虽上诉人当时没有要求被上诉人出具收条，但是有证人岳某在场作证。原审法院仅凭被诉上诉人提供的虚假证人证言判决认定上诉人给付被上诉人18670元工程款没有事实及法律依据。被上诉人没有提供上诉人与被上诉人签订的建筑施工合同，也没有提供上诉人与被上诉人出具的欠工程款的有效凭据。
王恩喜答辩称，周恩喜在一审诉讼中未出庭，一审审理时王恩喜提交了相应的证据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王恩喜向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告2015年木工活包工款及铁料款共计18670元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王恩喜于2015年承包了被告周恩喜的建房相关工程。工程结束后，被告只给了原告3000元工程款，余款18670元未给付。庭审中证人陆某等人对上述事实进行了证明。一审法院认为，原、被告双方的权利义务关系清楚，原告依据双方约定为被告完成了相关的房屋建设工程，被告应给付相应的工程款。综上所述，本案双方当事人的债权债务关系清楚，被告应当履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决：被告周恩喜于判决生效后即给付原告王恩喜工程款18670元。案件受理费260元，减半收取由被告周恩喜负担。
本院二审经审理查明，2015年王恩喜承包了为周恩喜建设房屋的部分工程，双方未签订施工合同，对工程款的计算，双方约定室外铁架子、彩钢瓦等王恩喜包工包料，统一计算，室内工程部分王恩喜只出工，周恩喜支付工程费。工程开工时周恩喜支王恩喜订金3000元。
本院认为，周恩喜在二审审理时提出一审法院在庭审时未依法向其送达开庭传票，但一审法院为周恩喜送达起诉状与开庭传票是同一天送达，一审卷宗中起诉状、开庭传票、判决书的送达回证的记载均为周恩喜拒签，并有送达人员的签名。周恩喜二审审理中自认收到起诉状，因一审法院的起诉状和开庭传票是同日送达，周恩喜既已收到起诉状，也应当能收到开庭传票，且在一审宣判时和上诉状中亦未提出一审法院未依法送达开庭传票，故本院认为周恩喜主张一审法院未依法送达开庭传票的上诉理由不能成立。关于周恩喜是否拖欠王恩喜工程款的问题。本院认为王恩喜承包了为周恩喜建设房屋的部分工程，并在工程开工前周恩喜向其支付了3000元定金的事实清楚，双方无争议。周恩喜虽主张已将其余工程款给付王恩喜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，周恩喜对已经给付王恩喜工程款负有举证责任。但本案中周恩喜未提供相关证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，周恩喜应承担对其不利的法律后果，故周恩喜应给付王恩喜其余工程款。关于尚欠的工程款的具体数额，本案中双方针对所建工程未签订施工合同，工程结束后，工程价款如何给付亦未作出书面的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王恩喜主张给付尚欠工程款，对尚欠工程款的数额即负有举证责任。但王恩喜在起诉中虽主张尚欠数额为18670元，但对该具体数额的计算，其在起诉状中、一审庭审笔录中以及二审审理中关于尚欠工程款18670元的具体计算方法均不一致，且其在二审审理时自认工程款结算方式为“室内装修只是出工，铁架子和彩钢瓦是包工包料”，与王恩喜在起诉状中称“被告欠原告木工活包工款、购料款共计18670元。”相互矛盾。故王恩喜提供的证据不能证明周恩喜尚欠工程款的具体数额。鉴于周恩喜在二审审理中自认“室内装修工钱5000元，其余包工包料总计10000元，总计工程款15000元”，可认定案涉工程款总计15000元，因开工前周恩喜已经支付3000元，该款应在工程款中扣除，故周恩喜尚欠王恩喜工程款数额为12000元。综上，一审法院关于尚欠工程款数额的认定错误，应依法予以纠正。周恩喜的上诉请求亦不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1192号民事判决“被告周恩喜于判决生效后即给付原告王恩喜工程款18670元”，为“周恩喜于判决生效后即给付王恩喜工程款12000元”。
一审案件受理费260元减半收取，由周恩喜负担100元，由王恩喜负担30元，二审案件受理费270元，由王恩喜负担50元，由周恩喜负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 贾红玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特369号
申请人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。
法定代表人：任德文，总经理。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人：连玉华，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司与被申请人连玉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月22日立案。申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年9月12日的撤回撤销仲裁裁决申请的申请书。
本院认为，重庆市德顺汽车部件制造有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许重庆市德顺汽车部件制造有限公司撤诉。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年九月十八日
书记员 李娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1105号
上诉人（原审原告）：王跃进，男，1958年10月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市梦幻土楼置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大街田塘北路1号。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：CHRISTOPHERSHENCHEN（曾用名黄咸铮），男，1948年1月12日出生，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人：福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县惠泉南路建煌豪园1幢801-802室。
法定代表人：周上伟，总经理。
上诉人王跃进因与被上诉人龙岩市梦幻土楼置业有限公司、CHRISTOPHERSHENCHEN、原审第三人福建鸿伟建设工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人CHRISTOPHERSHENCHEN系美利坚合众国居民，本案属涉外合同纠纷。一审法院未按照涉外民事诉讼程序审理本案，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初217号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。
上诉人王跃进预交的二审案件受理费17038元予以退回。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娉婷（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执840号
申请执行人浦玉芬，女，1997年7月22日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人辛家平，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人浦玉芬于2018年6月6日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初1670号民事调解书向本院申请执行辛家平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的431000.00元，执行费6365.00元，合计437365.00元。
本案在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人辛家平发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：辛家平当天给付浦玉芬5000元，2018年8月31日前给付浦玉芬60000元，从2018年9月份起每月30日前给付浦玉芬5000元。申请执行人浦玉芬于2018年7月17日书面向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执840号案件的执行。
如被执行人辛家平不按和解协议履行，申请执行人浦玉芬可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月十八日
书记员 马关密
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第18号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人林耀丰。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人林耀丰非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特367号
申请人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。
法定代表人：任德文，总经理。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人：陈严，女，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司与被申请人陈严申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月22日立案。申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司向本院邮寄了落款时间为2018年9月12日的撤回撤销仲裁裁决申请的申请书。
本院认为，重庆市德顺汽车部件制造有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许重庆市德顺汽车部件制造有限公司撤诉。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年九月十八日
书记员 李娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00090号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊×，男，27岁（1987年9月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人樊×犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3722号刑事判决，认定原审被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元。原审被告人樊×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人樊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 德 辰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1090号
原告刘某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人勾晨，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告张某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，1957年12月3日出生，汉族，农民。系被告张某之父。
委托代理人樊某某，男，1973年12月12日出生，汉族，下岗工人。系被告张某姐夫。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张攀、勾晨与被告张某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年秋季在西安市打工时认识谈恋爱，约二个月后同居生活，2008年3月17日登记结婚，共生育两个孩子。原、被告双方相互了解不够，草率结婚，婚后因原告没有经济收入向被告要生活费等琐事，双方经常产生争执，被告多次殴打原告。2016年1月原、被告因琐事发生争执，导致原告对被告彻底失望，原告离家出走，双方分居生活，无法共同生活下去。现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻感情牢固，日常生活中双方因琐事曾发生打架，现被告已认识到自己的错误，今后改正。原告是与被告之母产生矛盾离家出走的。离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年秋季在西安市打工时认识谈恋爱，约二个月后同居生活，2007年10月7日生长女张紫涵，2008年3月17日登记结婚，2012年4月26日生子女张海涵。2009年5、6月被告因患精神方面疾病，曾于2010年10月、2016年1月在精神病医院住院医治，现诊断为精神分裂症。婚后生活中，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告。2016年1月24日原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家外出不归，原、被告分居生活。2016年6月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告，致夫妻关系不和睦，原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家外出不归，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第431号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，该支公司总经理。
委托代理人：王堂，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙元利。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨杰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人孙元利、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与被上诉人孙元利达成和解协议为由，于2013年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 张 婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第468号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。
委托代理人折美萍，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告陈永义。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告陈永义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日物业服务费2831.87元；2.请求被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院判令被告支付违约金。本院于2014年12月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月九日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第112号
原告：方××。
委托代理人：诸××。
被告：罗××。
被告：朱××。
原告方××诉被告罗××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理，依法由审判员何旭强适用简
易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序进
行审理。本院依法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告方××及其委托代理人诸××
到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2008年7月31日，两被告因做生意缺
少资金向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定月
利率1%，借期半个月。届时两被告分文未还。现原告诉请判令
两被告偿还借款人民币60000元。并支付从2008年8月1日起至
还款日止以月利率1％计算的利息。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款60000元、月利率1%、借期半个月的
事实。
被告罗××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告
借款后理应按约归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告罗××、朱××于本判决生效之日返还原告方××
借款60000元，并支付自2008年8月1日起至实际还款日止按借
款本金以月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告罗××、朱××负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
审 判 员 丁睿智
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 虞芳玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初269号
原告：四平市成达小额贷款有限公司，住所地：吉林省四平市四平市铁东区沥山路1518号。
法定代表人：于浩，总经理。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。
法定代表人：马继群，总经理。
被告：马继群，女，1970年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
四平市成达小额贷款有限公司与长春博超汽车零部件股份有限公司、马继群借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告四平市成达小额贷款有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市成达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费140866.1元，减半收取计70433.1元，由四平市成达小额贷款有限公司负担。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 贾红玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1627号
罪犯陆永兴，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市兴业县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）玉红刑初字第259号刑事判决，以被告人陆永兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元），刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日裁定对罪犯陆永兴共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3824号
原告：邓红，女，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：叶祖华，男，1962年8月4日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨仁蓉，女，1966年8月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邓红诉被告叶祖华、杨仁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼，被告叶祖华、杨仁蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处购买火炮筒子，被告尚欠原告7万元货款未支付。被告杨仁蓉于2016年12月4日出具欠条，欠条约定2017年1月25日还款3万元，其余货款在2017年5月20日前还清。还款期限届满后，被告未还款。该债务是二被告的夫妻共同债务，原告起诉请求二被告共同支付原告货款7万元及占用资金利息。
被告叶祖华、杨仁蓉未作答辩。
经审理查明，被告叶祖华、杨仁蓉共同经营有一条生产火炮的生产线。2013年至2014年期间，原告连续向二被告经营的火炮生产线提供制作火炮用的筒子，二被告均有在送货单据上签字收货的记录。双方结束交易后，被告尚欠原告邓红货款7万元。2016年12月4日原告找被告杨仁蓉追索货款，被告杨仁蓉向其出具了一张欠条，欠条载明：“今杨仁蓉欠到邓红筒子款70000元（大写柒万元正）；2017年1月25日还款30000元；2017年5月20日还清；欠款人杨仁蓉；2016.12.4日”。欠条出具后，被告未能如期支付所欠货款，原告遂诉讼来院，请求被告叶祖华、杨仁蓉支付原告货款7万元，庭审中放弃了对债务利息的主张。
另查明，被告叶祖华、杨仁蓉于1986年结婚，2015年12月9日离婚，2016年5月31日复婚，2017年3月17日再次离婚。
上述事实，有原告提供的杨仁蓉出具欠条和送货单据以及本院调取的叶祖华、杨仁蓉婚姻关系等证据予以证实。
本院认为，原告邓红所主张的债权是因买卖合同而产生，被告杨仁蓉在2016年12月向原告出具了欠条，对债务进行了确认，同时对还款期限进行了约定。合法的债权理应受法律保护，被告杨仁蓉未按期履行支付货款的义务，原告凭欠条向被告杨仁蓉主张权利，本院予以支持。原告提供火炮筒子的时间在2013年至2014年之间，而在此期间，被告叶祖华、杨仁蓉是夫妻关系，共同经营火炮生产线。被告杨仁蓉以欠条形式确认该笔债务的时候，被告叶祖华与杨仁蓉仍在婚姻存续期间。夫妻在婚姻存续期间，因共同生活、生产所负债务应属于夫妻共同债务，被告叶祖华应对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告叶祖华共同承担支付货款的义务，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张债务的利息，是对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁蓉在本判决生效之日起十日内向原告邓红支付因买卖合同所欠货款7万元。
二、由被告叶祖华对上列债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘骅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘蕊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执15号
申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司。
法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。
住所：晋中市榆次区堡子街六巷23号，
被执行人山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人陈欢，总经理。
住所：灵石县翠峰镇，
本院在执行晋中汇玮电力工程有限公司申请执行山西保利合盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执15号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建忠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4760号
原告：薛莉霞，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告薛莉霞诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日9时，原告薛莉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告薛莉霞撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告薛莉霞负担。
审判员 段占奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李明珠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初43337号
原告：北京红鹰阳光纺织有限责任公司。
法定代表人：毛绍斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，1971年10月23日出生，该单位员工。
被告：金云飞，男，1977年12月5日出生。
原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司（以下简称红鹰公司）诉被告金云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。红鹰公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，红鹰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 臧 晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第48号
申请执行人：张洪阁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张志朋（张洪阁父亲），男，汉族，住址同原告张洪阁。
被执行人：赵志强，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人张洪阁与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年5月24日作出(2012)船民一初字第61号
民事判决，判决主文内容：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张洪阁医疗费1,000.00元；二、被告赵志强于本判决生效后三日内赔偿原告张洪阁医疗费7，913.73元、护理费605.16元、住院伙食补助费400.00元、计8，918.89元的30%即2，675.66元。三、驳回原告张洪阁的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告张洪阁已预交），由被告赵志强负担，被告赵志强于本判决生效后三日内给付原告张洪阁。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人张洪阁于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人赵志强履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日日立案执行。
本案在执行过程中，经查，赵志强在银行无存款记录，在房产无登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，鉴于上述情况，短期内难以执行该案，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)船民一初字第61号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初150号
原告范小峰，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理
被告姚刚，男。
本院在审理原告范小峰诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告范小峰诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年三月一日
书记员 张惠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0524执372号
申请执行人：赵辉，男，1973年5月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：刘艳，男，1981年10月8日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古通辽市库伦旗看守所。
申请执行人赵辉与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过留置送达向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年4月3日、2018年6月6日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，华夏银行等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下房产。
4、本院于2018年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已通过留置送达方式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人
名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执372号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月二十三日
书记员 木 仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4984号
罪犯顾磊，男，汉族，1982年6月22日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)滁刑初字第00004号刑事判决，以被告人顾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾磊确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第7084号
上诉人（原审原告）杨立景，女，1983年2月3日出生。
委托代理人张站瑞，河北省衡水仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京瑰宝宝迪酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地A座。
法定代表人潘春友，总经理。
委托代理人潘伟其，女，1987年9月2日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘春友，男，1964年10月2日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人杨立景因与被上诉人北京瑰宝宝迪酒店管理有限公司（以下简称瑰宝公司）、潘春友买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。
杨立景在一审中起诉称：杨立景向瑰宝公司工地送家具，合同履行地为北京市昌平区北七家镇，签收人为潘春友，家具款总计309820元，为此基于瑰宝公司、潘春友签收杨立景家具而未付款，双方形成买卖合同关系，另外潘春友为瑰宝公司的法定代表人，经杨立景多次催要未支付家具款，故杨立景诉至法院，请求依法判令：1、瑰宝公司、潘春友给付欠款309820元，并支付利息至起诉日为74356元，以后利息按银行贷款利率计算至上述款项履行完毕止；2、本案诉讼费及其他费用由瑰宝公司、潘春友承担。
瑰宝公司在一审中答辩称：不同意杨立景的诉讼请求，瑰宝公司与杨立景的纠纷有生效的法律文书，文书以主体不适格驳回了杨立景的诉讼请求，杨立景与浙江金x建设有限公司（以下简称金x公司）为买卖合同关系，所以要求驳回杨立景的诉讼请求。
潘春友在一审中答辩称：潘春友为酒店法定代表人，签字也是潘春友的职务行为，并且潘春友与杨立景也没有买卖合同关系。
一审法院经审理查明：2011年12月28日杨立景与瑰宝酒店及案外人金x公司因买卖合同纠纷诉至一审法院，法院于2012年9月17日作出（2012）昌民初字第01500号民事裁定书，驳回了杨立景对瑰宝公司的起诉。该案中，杨立景提交了潘春友出具的收货明细，该收货明细与本案中杨立景所提交的证据一致。该裁定书现已生效。
一审裁定认为：杨立景就涉案家具与瑰宝公司之间的买卖合同纠纷，已经法院（2012）昌民初字第01500号民事裁定书处理并已发生法律效力。现杨立景以在（2012）昌民初字第01500号案件里所提交的其中一份收货清单主张与瑰宝公司之间存在买卖合同关系，与生效裁定中其要求瑰宝公司支付家具货款的诉讼请求系基于同一事实和理由所提出的，违反了一事不再理的原则，应予驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨立景对瑰宝公司的起诉。
杨立景不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，该裁定应予撤销。杨立景向瑰宝公司送家具，合同履行地为北京市昌平区北七家镇，签收人潘春友。双方没有签订合同，但有签收单，已形成买卖合同关系，理应给付家具款。一审依据杨立景与金x公司买卖合同驳回杨立景对瑰宝公司的起诉是错误的。上诉请求：一、撤销一审裁定，判令瑰宝公司、潘春友给付欠款309820元，并支付利息至起诉之日为74356元，以后利息按银行贷款利率计算至上述款项履行完毕止；二、一、二审诉讼费由瑰宝公司、潘春友承担。
瑰宝公司和潘春友服从一审裁定。
本院经审查认为：杨立景就涉案家具以买卖合同纠纷起诉瑰宝公司，但其无证据证明其与瑰宝公司存在买卖合同关系，且（2012）昌民初字第01500号生效民事裁定书亦就此作出了处理。现杨立景以一份潘春友签字的收货清单主张其与瑰宝公司存在买卖合同关系证据不足，且其基于（2012）昌民初字第01500号案件的同一事实和理由起诉瑰宝公司，违反了一事不再理的原则，一审裁定据此裁定驳回杨立景对瑰宝公司的起诉处理并无不当，杨立景的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅姣
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执865号
蒙显宗（申请执行人）、（被执行人）：
蒙显宗与王文忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒙显宗（申请执行人）。至此，蒙显宗（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00348号
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，组织机构代码L4612721-0。
经营者付宏涛，男，1974年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，组织机构代码不详。
法定代表人张新力，重庆新越建设集团有限公司经理。
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站为与被申请人重庆新越建设集团有限公司租赁合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2060000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆新越建设集团有限公司价值2060000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1360号
原告：周君荣，
市黄岩区城关镇山亭居。
委托代理人：蔡海军，浙江京衡律师事务所律师。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地：温岭市城
东街道山王街锦河路19号。
法定代表人：陈仁福，该公司董事长。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
原告周君荣为与被告温岭市田洋建筑工程有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由审判员奚
红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君荣的特别授
权委托代理人蔡海军、被告温岭市田洋建筑工程有限公司法定
代表人陈仁福及其特别授权委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周君荣起诉称：被告因资金周转困难于2007年12月7
日向原告借款45万元，并出具借条一份，由被告法定代表人陈
仁福在借条上签字盖章。后经原告催讨未果。现起诉要求被告
返还借款45万元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算
至实际还款之日止的利息。
原告周君荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2007年12月7日温岭市田洋建筑工程有限公司出具的借
条一张，用以证明被告于2007年12月7日向原告借款45万元的
事实。
2、2008年7月4日张某、陈某向原告出具的借条复印件
一份，用以证明证人张某、陈某与原告之间存在借贷关系，
证人在作证时予以否认，证人证言的真实性值得怀疑。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司答辩称：向原告借款45
万元属实，但已归还并支付利息，不再欠周君荣45万元及利息
。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、2008年3月20日台州市商业银行付款委托书一份，用以
证明被告通过张某的账户归还原告45万元借款及利息5万元
。
2、本院依据被告的申请，准许证人张某、陈某、顾某
杰出庭作证，证人张某、陈某在庭审中陈述：温岭市田洋建
筑工程有限公司法定代表人陈仁福指示张某与陈某通过张星
华的帐号支付给原告50万元，用以归还被告向原告某款45万
元及利息。证人顾某杰在庭审中陈述：他曾经听周君荣说起过
，被告欠原告的45万元已由周君荣从他人借给被告的款项中扣
回来了。
3、录音资料一份，用以证明原告在与陈某、张某的谈
话中承认被告已经还款，借条还保存在原告处。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1，经被告质证无异议，本院对该证
据予以认定。原告出示的证据2为复印件，且该借款时间发生在被告所主张的还款时间之后，本院经审查认为该借条与本案
无关，对原告的的证据2，本院不予认定。被告出示的证据3，
可以看出证人陈某与原告存在多笔借贷关系，双方的谈话时间
不能确定，在双方的谈话录音中只是谈到证人陈某与原告某
贷关系，而本案为原告与被告温岭市田洋建筑工程公司之间的
借贷关系，因此，该录音资料所反映的借款返还与否与本案无
关，该证据不能支持被告的主张，对该证据本院不予认定。被
告提供的证据2，为证人证言，证人顾某杰的证言为传来证据
，只是听原告说起过，而证人陈某是温岭市田洋建筑工程公司
法定代表人陈仁福的女儿、张某与陈某又同为翔泰置业公司
的股东，均与被告存在利害关系，因此证人顾某杰、陈某、张
星华证言的证明力较低，对被告的证据2，本院不予认定。被
告提供的证据1，经原告质证，对关联性有异议，认为张某
、陈某与原告之间存在多笔借贷关系，该付款为张某、陈某
偿还其两人先前向原告某款，而不是代被告偿还本案借款，
原借条已在陈某、张某偿还借款（即被告证据1）后，返还
给了陈某、张某。结合被告提供的证据3，亦可以证实原告
与陈某之间存在多笔借贷关系。按常理分析在被告将所借款项
偿还之后，应及时收回借条或让对方出具收条，现借条仍在原
告手中且原告否认陈某通过张某支付的款项为代被告偿还借
款，因此，对被告的证据1，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告周君荣与被告温岭市田洋建筑工程有限公
司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被
告返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还，应支付自起诉之
日（即2009年7月9日）起按中国人民银行规定的金融机构计收
同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告周君荣借款45万元并支付自2009年7
月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告温岭市田洋
建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8050元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀超，男，1958年8月7日出生，回族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学，男，1939年11月16日出生，回族，住河南省汝州市。
再审申请人杨怀超因与被申请人杨学返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨怀超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，杨学主张双方买卖合同成立，形成了口头的房地产转让合同，但是既没有中间人，也没有证人证明，原一、二审判决认定口头协议成立属主管臆断，违背了以事实为依据的法律准则。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在原一审中，杨学提供的证人有其女儿杨平、女婿马振营，证明双方是房地产转让，该两名证人证言是伪造的，不能作为定案依据。（三）原判决适用法律错误。杨怀超持有涉案宅院的国有土地使用权证，该宅院及房产是杨怀超的合法财产，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，应支持杨怀超的诉讼请求。同时，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，涉案房产不适用诉讼时效的规定，原二审判决认为本案已超诉讼时效系适用法律不当。杨怀超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案案由是返还原物纠纷，根据原一、二审查明的事实，杨学、杨怀超为亲兄弟，两家宅院前后相邻，2005年杨怀超将涉案宅基地的土地权证和宅基证交给了杨学，杨学将5万元现金交付给杨怀超，双方并未就此事订立书面合同。其后，杨怀超自行腾空旧房，杨学拆除旧房并在原有的宅基地基础上建造新房，在此期间，没有证据证明杨怀超曾经提出异议或主张权利，杨怀超亦不能有效举证证明其与杨学之间是抵押关系，因此，原一、二审判决依据本案证据及事实认定双方之间成立了口头的房地产转让合同并无不当，故杨怀超申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）杨怀超主张原一审中杨学提供的两名证人证言是伪造的，但没有提供相应的证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，故杨怀超申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（三）杨怀超虽持有涉案宅院的权属证书，但经审理查明，涉案宅院的权属登记与真实权利状态已经不符，杨怀超的诉求缺乏事实和法律依据，原一、二审依据本案的事实依法作出判决并无不当。关于本案的诉讼时效问题，原二审判决认定虽有不妥，但该问题对本案实体上的处理结果并无实质上的影响，故杨怀超申请再审称原判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，杨怀超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨怀超的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 马艳君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4979号
罪犯朱旭光，男，汉族，1979年7月1日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月12日作出（2012）定刑初字第00269号刑事判决，以被告人朱旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）；继续追缴违法所得356040元，返还涉案被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱旭光确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱旭光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱旭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱旭光狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、定远县定城镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭光减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6487号
上诉人（原审原告）：天津市北大港水库管理处，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。
法定代表人：周潮洪，处长。
委托诉讼代理人：杨艳红，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪勇，男，1963年3月11日出生，汉族，天津滨海新区大港长城钢材有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟杰，女，住天津滨海新区，由天津滨海新区大港长城钢材有限公司推荐。
上诉人天津市北大港水库管理处（以下简称北大港水库管理处）因与被上诉人孟宪勇租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初60101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北大港水库管理处上诉请求：1.纠正一审判决中认定《临时占地协议书》无效的内容，认定《临时占地协议书》合法有效；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据司法解释的规定，合同法第五十二条第五项中的“强制性规定”是指效力性强制性规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条为管理性规定，并不导致合同无效。上诉人系经费自筹的事业单位，签订土地出租合同是管理经费的主要来源。
孟宪勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北大港水库管理处向一审法院起诉请求：1.判令被告依合同约定将其租用的土地及房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付使用费138000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月1日，原、被告签订《临时占地协议书》，约定原告将其单位所属东风大桥南头公路西侧玉立达加油站南侧1395平方米的土地租赁给被告经营，租赁期间自2012年8月1日至2014年7月31日止，占地费为每年46000元，合同第五条对建筑物的归属作出了约定：如协议到期后双方续签，则建筑物继续由乙方使用；如双方未达成续签意向时，乙方将其设备设施在10日内自行运走，建筑物自行拆除，逾期不拆的建筑物所有权归甲方所有。合同签订后，被告支付了两年占地费用92000元，原告将诉争土地交付被告使用，因诉争土地为大坑，被告斥资填平后又在地上进行了其他投资，现诉争土地上存在房屋、吊车等建筑设施。合同期满后，双方未续签合同，被告未交还租赁的土地，亦未支付相应的土地使用费，原告于2014年8月21日向被告发出通知，要求被告搬离并返还租用场地。后被告未按原告要求返还租用土地，故成讼。
一审法院认为，原告提交的国有土地使用证可证实诉争土地为行政划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，该土地未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让、出租、抵押。原告未经批准将土地出租给被告的行为已违反法律强制性规定，双方签订的《临时占地协议书》应属无效，被告占用的土地应当返还原告。诉争土地上的房屋系被告自行建造，原告对房屋无合法产权，其要求被告返还地上房屋的请求，于法无据，一审法院不予支持。双方合同虽然无效，因被告实际占有使用诉争土地，应当支付使用费，原告参照合同中关于使用费的约定，主张2015年至2017年三年的使用费138000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条第一款的规定，判决：“一、被告孟宪勇于本判决生效后十日内将位于东风大桥南头公路西侧玉立达加油站南侧1395平方米的土地返还给原告；二、被告孟宪勇于本判决生效后十日内支付原告土地使用费人民币138000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3060元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是《临时占地协议书》是否有效。根据查明事实，《临时占地协议书》约定的租赁土地系上诉人通过划拨方式取得。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条明确规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得出租。上诉人未举证证明诉争土地出租经过相关部门批准，一审法院认定《临时占地协议书》无效并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，北大港水库管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市北大港水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第999号
罪犯石永歧，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯石永岐犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石永歧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第212号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨云祥，男，1939年6月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年8月263日被ＸＸ瑶族自治县公安局监视居住。2012年12月4日经本院决定对其取保
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日上午，被告人杨某某在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村其家中容留陈石连、周小英、杨芳等人进行卖淫，并按每人卖淫一次收取2元、3元不等的床铺费。当天上午，被告人杨某某被公安机关在其家中当场抓获。并当场收缴被告人杨某某收取的非法所得22元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某、唐某某、周某某、陈某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品文件清单及现场照片、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十八条第一款，第四十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内一次缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、依法追缴被告人杨某某违法所得人民币二十二元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 李 营
二〇一二年十二月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终750号
上诉人（原审起诉人）：郑艳国，住址吉林省前郭县。
上诉人郑艳国不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2036号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
起诉人郑艳国诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月30日，起诉人祖父病故，起诉人家按照风俗将祖父安葬在本村公用墓地内。2016年4月18日下午，二被告在进行开荒时，擅自将起诉人祖父坟墓铲平，骨灰盒挖出，扔在道路旁。起诉人发现后向公安机关报案，公安经查属实，二被告的行为给起诉人及家庭造成严重精神创伤。故起诉至法院，要求二被告排除妨害，恢复原貌，赔偿起诉人精神损失费和经济损失2万元（含重新安葬费），及一切诉讼费用。
经审查，原审法院认为：本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑艳国的起诉，本院不予受理。
郑艳国上诉称：一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，引用法律不正确，上诉人的合法应当受法律保护，应当给予立案审理，为此。请求撤销（2016）吉0721民初2036号民事裁定，对本案进行实体审理。
本院认为：郑艳国诉称，其祖父安葬在本村公用墓地内，被莫山和王淑萍铲平，并将骨灰挖出，扔于道旁，诉请判令二人恢复原貌并赔偿精神损失和经济损失。本案应当为人格权纠纷，原审法院不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2036号民事裁定；
二、本案由前郭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 哈 靓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5487号之一
申请执行人黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈文才，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林玉银，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄志文与被执行人陈文才、林玉银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2274号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人陈文才、林玉银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文才、林玉银立即付给申请执行人黄志文人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈文才、林玉银未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月28日作出决定将被执行人陈文才、林玉银纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院启动查控程序，查被执行人陈文才、林玉银名下无国土、房产、车辆的财产登记信息；查仅有少量的银行存款，但不足以清偿债务。经查，被执行人陈文才、林玉银不知去向，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第726号
申请执行人：马某，
被执行人：俞某，
马某申请俞某物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第976号民事产判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月十三日
书记员 王永明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第510号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告王亚孚，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告王亚孚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、被告王亚孚到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费680.00元，但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费680.00元。
被告辩称，我没有交物业费理由如下：第一按照通化市物业管理办法，到目前为止我没有接到原告的服务合同，我们没有合同关系，所以我不需要交纳物业费。第二原告每次到我家收费不拿专用发票，只是白条。第三小区的大门给出租车开杆，不给我这业主开杆，实在想不通。第四冬季物业除冰、除雪不彻底，业主房前屋后的不给除，只清理道路。绿化问题根本没有变化，只是提示不让种菜，现在杂草丛生，只贴标语，绿化搞的不好。也不种花，不搞美化，花是我自己种的。对小区内的某些业主私自圈地不阻止。噪音问题，保安开杆不及时造成车辆总鸣笛产生噪音，健身器材有噪音，声音比较刺耳，与物业谈过，要求更换不产生噪音的器材，沟通后没有结果。小区内乱进车辆，大客车，小货车，抽粪车大热天停在小区里，各种车辆在小区内随意鸣笛，无人管理。物业服务不及时，有一次我室内照明灯不亮，下午四点左右联系物业，物业说人在外面干活第二天来看，我就自己联系人修理了，物业第二天九点多才到。楼宇门跟没有一样，谁都可以进，前一个月左右物业才安把锁，但是也可以随意开。我家楼顶漏水，询问物业说不归他们管，我不知道这事归不归他们管。对原告的公共区域卫生部分认可，但是楼道内清扫的不好，同意拿卫生的那部分物业费，但是标准不知道。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费680.00元有无事实及法律依据？
原告提供物业服务合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原被告之间存在物业合同关系。
被告的质证意见：合同太笼统，没有细化。真实性不清楚，但只要原告提供优质服务我就给钱。
本院认为，原告提交的物业合同，真实性本院予以采信。
被告提供照片13张，证明：照片是我收到起诉状后拍的，证明我答辩中物业所存在的问题都存在。
原告质证意见：室内墙壁不属于合同范围，被告屋顶漏水归暖房工程管，我公司已经协调。绿化没有详细标准，健身器材噪音不在物业服务内，并且健身器材有一定声音是正常现象。
本院认为，被告提供照片的真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为80平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费680.00元（80平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费680.00元是否成立？
原告认为，物业合同是江东花园小区业主委员会与佳和物业公司签订的合同，系当事人双方真实意思表示，依据物业管理规定及相关法律，合同有效，物业公司按合同约定履行了义务。因为被告没有交物业费，所以我们没开发票，正常交纳我们是有正式发票的。业主委员会应当是业主选举的，我们公司不清楚，是在物业管理办公室监督下选举的。室内照明不属于物业管理部分。至于器材噪音不归物业管。清雪问题不存在，我们一直在履行物业合同。绿化没有详细的标准。
被告认为，原告提供的物业服务水平低，让我们大失所望，我们业主希望物业公司能提供优质的服务。如果服务符合标准，我同意支付物业费，目前为止只有公共部分的卫生还我可以，我同意拿部分卫生费。但楼道卫生不合格。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为80平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费680.00元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王亚孚于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费680.00（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初81号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年4月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017��4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人董某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场八队农机厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为159mg/100ml。2017年1月17日，董某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。���告人董某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月17日20时许，被告人董某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的白色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场八队农机厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、归案情况说明等，证人郭某、范某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年五月二日
书记员 刘婧涵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初32号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年10月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3254号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余立城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月起，被告人陈某某先后雇佣同案人陈某、陈晓钦（均已判决），并指使陈锡松租用本市白云区某房，非法经营出版物图书。2015年12月28日15时许，公安机关在上址抓获陈某、陈晓钦，并缴获图书182057册。经鉴定，其中179025册图书为非法出版物。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某结伙非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某及其妻子通过朋友介绍于2016年9月30日与本辩护人在律师事务所会面，表明决定准备投案自首，并就所犯罪名和自首的相关法律问题进行询问和了解，应认定为自首；2.被告人陈某某是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；3.被告人陈某某文化水平低，法律意识淡薄，犯罪主观恶性较小；4.被告人陈某某家庭困难。综上，请求合议庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，自2015年6月起，被告人陈某某先后雇佣同案人陈某、陈晓钦（均已判决），并指使陈锡松租用本市白云区某房，非法经营出版物图书。2015年12月28日15时许，公安机关在上址抓获陈某、陈晓钦，并缴获图书182057册。经鉴定，其中179025册图书为非法出版物。2016年10月1日，被告人陈某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.收缴书刊登记表、扣押物品清单及发还物品清单；3.鉴定意见书；4.现场勘验检查笔录及现场照片；5.证人何某1、何某2的证言及辨认材料；6.《广州市房地产租赁合约》；7.面包车车辆信息；8.通讯清单；9.身份材料;10.抓获经过；11.同案人陈某、陈晓钦的供述及辨认材料；12.被告人陈某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙非法经营出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人提出被告人陈某某具自首情节的意见与本院经审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年二月六日书记员龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执247号之一
申请执行人：张长法，男，1964年2月19日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：梁会玲，女，1966年7月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：梁跃田，男，1968年7月14日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人张长法与被执行人梁跃田民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1024民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张长法于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人梁跃田偿还借款本金及利息25万元、案件受理费2525元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁跃田名下相关财产信息，发现被执行人梁跃田名下仅有少量银行存款，申请执行人要求暂不处置；被执行人梁跃田名下的号牌为豫Ｋ×××××的“雅阁”牌车辆予以查封，现因未实际控制，故无法处置；被执行人名下无有价证券、公司登记信息。
3、本院通过漯河市房产交易处查询被执行人梁跃田名下的房产信息，经查，被执行人名下位于漯河市柳江路水景新苑2号楼房产一处，本院已轮候查封。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费的措施。
5、本院干警于2018年7月16日约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏冠峰