wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00013号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马铁道，男，1979年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市樊城区，住所地襄阳市樊城区。2003年5月，因盗窃被原襄樊市人民政府决定劳动教养一年零六个月。2006年6月19日，因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月13日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被谷城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕,现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]200号起诉书指控被告人马铁道犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人马铁道到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人马铁道来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店，乘店主柳某午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉后盗走人民币15300元。公诉机关认为，被告人马铁道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马铁道系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。
被告人马铁道对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人马铁道来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店内，乘店主柳某午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉锁，盗走抽屉内人民币15300元后离开现场。14时许，柳某发现被盗后即拨打报警电话。谷城县公安局刑警大队接警后即派民警赶到现场进行勘查。经粉末刷显，在案发现场抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。2014年5月30日，经谷城县公安局刑事科学技术室作出公（谷）鉴（痕）字[2014]035号手印鉴定，该案现场手印是被告人马铁道左手食指所留。2014年9月2日，被告人马铁道被抓获归案，赃款被被告人马铁道挥霍。
2015年1月16日，被告人马铁道请求退缴全部赃款。同年3月10日，被告人马铁道亲属退缴赃款15300元，此款已由本院发还给失主柳某。同日,失主柳某以被告人马铁道能主动退赃，其已挽回经济损失为由，表示对被告人马铁道的行为予以谅解，请求人民法院对被告人马铁道从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主柳某证实，2014年5月29日上午，我把装有15000元现金的黑色绣花钱包放在“唯美”美容店内一间卧室组合衣柜的抽屉锁着，另外装有300元现金的挎包也放在这间卧室衣柜里。12时许，我在另一间美容室床上休息。14时许，我发现我的15300元现金被盗后即报警。
2、报案记录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等，证实2014年5月29日14时许，柳某发现其15300元现金被盗后即报警。2014年9月2日，公安民警将马铁道抓获归案。
3、记账单，证实2014年4月3日至同月27日柳某经营美容店的收支情况。
4、宜城市人民法院刑事判决书、湖北省襄北监狱提供的罪犯档案资料及户籍证明，证实马铁道的身份信息、前科及2013年4月20日减刑后刑满释放的材料。
5、手印鉴定书及指纹照片，证实2014年5月29日中午，“唯美”美容店被盗案件现场手印是马铁道左手食指所留。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及盗案现场平面示意图，证实2014年5月29日15时30分，现场勘查人员到“唯美”美容店被盗案件现场，经粉末刷显，在抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。
7、收条、谅解书，证实柳某以马铁道能够主动要求退赃，并已挽回了经济损失为由，请求法院对马铁道从轻处罚。
8、被告人马铁道的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马铁道以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马铁道在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马铁道当庭能够自愿认罪，其亲属能够积极为其退缴全部赃款，得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马铁道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执435号
申请执行人赵淑敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛德鹏齐徽担保有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王洪强，该公司经理。
申请执行人赵淑敏与被执行人王玉霞、周明德、青岛德鹏齐徽担保有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5416号民事判决书，申请执行标的额为3547773元。在执行过程中，经法院总对总查控系统线上查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证劵等财产，线下亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5416号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘世强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢288-1号
申请执行人于国才，男，1959年12月25日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村7社。
被执行人德惠市边岗乡双城村村民委员会。
负责人：高春波，书记。
本院在执行于国才与德惠市边岗乡双城村村民委员会买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但暂不适合处理，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1142号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1863号
原告：吕定祥，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：刘全利，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告吕定祥诉被告刘全利身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕定祥及被告刘全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕定祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计10711.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日19时许，被告在乌龙泉街土地堂老土地所对面的公路上停车下人时，由于耽误时间太长把路堵了，原告因口角与被告发生纠纷，后被告用拳头将原告打伤，事发后，原告报警并送至江夏区人民医院治疗，经医生诊断原告为：创伤性脑损伤，双侧颞部软组织损伤，身体多处软组织损伤。原告进行了住院治疗，前后住院11天，花去医药费3000元。2017年2月16日，被告主动到公安机关投案，如实陈述了自己殴打原告的违法事实。江夏区公安分局遂对被告作出行政拘留5日并处200元罚款的处罚。原告所遭受人身损害事实清楚，证据充分，被告的行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体精神带来了损害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计10711.55元。
被告刘全利辩称，打了原告是事实，但原告在医院有熟人，原告只是皮外伤，住院只是挂床位，因此原告提供的医疗费不真实，医疗费法院可以依法判决；原告的误工费、收入证明均是虚假的。交通费1000元过高。
原告吕定祥向本院提交了证据，本院经对证据的审查、及当事人的陈述认定事实如下：2017年2月1日，原告吕定祥驾车行至武汉市江夏区乌龙泉街土地堂张家湾至当地老土地所路段时，见被告刘全利的车堵住了路口，遂与被告刘全利发生口角。被告刘全利见原告吕定祥出言不逊下车打了原告吕定祥，原告受伤后到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费3486.55元，出院诊断为创伤性脑损伤，双侧颞部软组织损伤，身体多处软组织损伤。
另查明，原告吕定祥为非农业户口，担任武汉市江夏区乌龙泉街民主村村干部，年收入为25000元，并与农户签订土地租赁合同从事种养殖业。
本院认为，被告刘全利因口角将原告吕定祥打伤，理应依法予以相应赔偿。但原告吕定祥言语欠妥，是激化矛盾的原因之一。综合考虑双方的过错，本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。原告吕定祥的损失经审查认定：1.医疗费，原告提供了江夏区人民医院住院病人费用清单、湖北省医疗单位住院收费票据证实，证据具有合法性，真实性，关联性因此认定3486.55元；2.住院伙食补助费，165元（15元×11天）、营养费165元（15元×11天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院期间的护理费（98元），已计入医疗费损失中，原告未提供证据其受伤另需要其他护理，故其请求不予支持；4.交通费，原告提供的湖北省国家税务局通用定额发票与交通费的支出没有关联性，本院不予采信，酌情认定300元；5.误工费，原告吕定祥虽提供收入证明，但至开庭时止其收入均未被用人单位扣发，原告也未提供足以证实因误工而遭受损失的其他证据。故原告吕定祥主张误工费5125元没有依据，本院不予支持。原告与他人签订土地租赁合同从事种养殖业故本院按农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算原告住院期间11天和出院后医院出院建议休息二周（14天）计算误工损失，即1939元（28305元÷365天×25天）。原告吕定祥的损失共计6055.6元，被告刘全利承担4238.9元（6055.6×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘全利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕定祥损失4238.9元；
二、驳回原告吕定祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吕定祥负担90元，被告刘全利负担60元。
审判员 雷艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚元武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5289号
原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司。
法定代表人张建明，男，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人王飞，男，身份证号：×××，汉族，现住东胜区。
委托代理人王富，男，身份证号：×××。汉族，现住东胜区。
被告赵崇强，男，汉族，个体户。
原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司诉被告赵崇强侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、王富、被告赵崇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是负责华宇名门小区的物业公司，被告是该小区2号楼西底商及地下室的业主，2号楼整栋楼的配电箱位于被告的地下室，由被告控制。2014年10月6日，华宇名门小区2号楼突然停电，原告下地下室看原因时发现被告地下室的暖气漏水导致配电箱被水淹，至整栋楼停电。于是原告及时进行抢修，但配电箱所在的地下室被被告锁住无法进入，被告也不予配合，延误了很长时间，无奈，原告通过报警强行开锁才得以控制，被告的行为延误了抢修时间，导致配电箱和电梯都被水淹，无法正常运行，造成了损失，2014年10月7日，原告为业主方便考虑先垫付资金及时维修了配电箱和电梯，共花费34480元。配电箱是所有业主共有的公共部分，不应归某个人所有和支配，被告锁住地下室并控制配电箱，也不给配电箱留必经通道，发生暖气管道破裂时无法进行抢修导致配电箱和电梯被淹，这和被告的行为有直接的因果关系，理应由被告承担造成的损失。被告将地下室出租给第三人开酒吧和台球馆，被告私自给台球馆和酒吧安装电表，原告因检查停电原因时发现被告的偷电行为，供电局收取总表上显示的电费，被告私自安装的电表上的电费也包括在总表上，长期以来一直原告按总电表显示指数交电费，截止2015年6月6日已为被告垫付了11900元的电费，原告多次向供电局、物业监察大队、社区反映被告的偷电行为均无法制止被告，至今为止，被告一直偷用原告的电。2013年，东胜区供电局整改华宇名门小区的用电情况时供电局给被告所有的底商及地下室共安装了一块电表，规定让被告向原告一年交6000元的电表维护费，由原告负责该电表的日常维护工作，但被告从未交过维护费，现下欠一年的电表维护费6000元整。综上，被告的私自控制配电箱和偷电行为直接或间接给原告造成了严重的经济损失，为挽回原告的损失，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告垫付的电表配电箱和电梯维修费用34480元；2、被告给付原告为其垫付的电表维护费6000元整；3、被告给付原告为其垫付截止2015年5月6日的电费11900元整；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵崇明辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。因为房屋产权是被告，被告没有同意让原告放电箱，所有费用也是由被告缴纳。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、照片36张，证明地下室漏水的经过。
被告质证不认可。被告不清楚，不是被告水淹造成的。
2、工作联系函一份、收据2张（复印件），证明漏水将电梯淹坏，维修电梯的费用28600元。
被告质证不认可，电梯是从一层至十六层，我是在地下室，所以电梯坏与我无关。
3、证明一份（复印件），证明给赵崇强供电电表维护费每年6000元。
被告质证不认可，没有与我商量，我不清楚，也没有给我维护电表。
4、照片一张，证明被告用我们的电，电费共计11900元。
被告质证不认可。
5、收据5张（复印件），证明修配电柜5880元。
被告质证不认可，应当是正式的发票，而且是复印件无效。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
商品房买卖合同、收据，证明华宇名门2号楼地下一层整层818平米产权属于被告。2010年8月13日交取暖、天然气控接费共计81272元，包括本案中的房屋。
原告质证对证据真实性认可，但是配电柜这些公共设施不应该卖给被告，设施先有的，后卖给被告的。
本院审查认为，原告提供的证据对直接证明被告的侵权行为不具有高度盖然性，对证明效力不予认定。被告提供的证据可以证明被告购买了华宇名门第2幢地下一层-101号的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月16日，被告赵崇强与鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的华宇家园XX房屋，建筑面积共818平方米，2号楼的配电箱设在被告赵崇强所有的101号房产内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告赵崇强通过购买享有地下一层-101号的所有权，2号楼的配电箱设在被告赵崇强所有的101号产权内，是房地产公司及房产建筑方施工设计瑕疵等多种原因造成的遗留问题，对该配电箱的管理应与房地产开发单位及相关供电主管部门做出处理。原告作为物业服务企业，是为全体业主提供服务，本案被告对水淹事实不认可，原告现有证据不能证明配电箱维修原因与被告侵权之间的因果关系，原告作为有负有举证责任的当事人应承担举证不利的后果。原告请求的电表维修费及电费，未提供其已实际垫付的正式票据，故对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费555元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月十日
书记员 陈 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初887号
原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会,住所地:天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园。
法定代表人王永来,村主任。
委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告陶广保,男,1956年10月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被告陶广保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院2016年3月14日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会委托代理人景玉明、被告陶广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会诉称,2008年12月31日,原、被告签订《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》,2010年9月,双方签订《桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁各项费用结算单》,对置换房屋的具体位置、门牌号码、置换面积、置换面积差价补交金额都有明确的约定。被告入住房屋后不能按照协议约定及时履行自身补交房屋面积差价的约定,虽经原告多次上门催要及书面告知,被告均以种种理由推诿,至今尚欠原告房屋面积差价合计28899元。原告为维护合法权益提起诉讼,要求被告陶广保给付原告置换房屋差价款28899元,并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据:
1、《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》1份,证实原、被告就住宅房屋拆还迁补偿安置事宜达成协议。
2、《桥北新区村民住宅房屋拆迁还迁各项费用结算单》1份,证实原、被告于2010年8月9日对拆还迁补偿安置进行了结算。
被告陶广保在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。庭审中被告对原告所诉事实无异议,但表示现在暂无能力支付。
经质证,被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,且被告均无异议,本院予以采纳。
经审理查明,2008年12月31日,原、被告签订《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》,约定,被告座落于宁河县芦台镇××(现××为宁河区××)西区××号的房屋被拆迁,置换位于芦台镇桥新区还迁住宅小区(运河家园)还迁安置房屋两套。协议同时约定,被告保证提供的证件资料真实,并按照政策规定办理拆还迁手续及选房结算。协议签订后,被告选取位于运河家园121-2-102号、36-3-502号的两套房屋原告已交付被告,被告原大赵村西区4排11号房屋已搬迁。2010年8月9日,原、被告经结算,原告应支付被告各项补偿款100743元,被告选取的位于运河家园121-2-102号、36-3-502号房屋房款合计179642元,以上两项款项折抵后,被告应支付原告置换房屋差价款78899元。截至原告起诉之日,被告尚欠原告置换房屋差价款28899元未给付原告。
本院认为,原、被告签订的《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告如约将被告选取的房屋交付被告管理使用后,经双方结算的置换房屋差价款78899元被告应及时足额支付原告,现原告起诉要求被告支付尚欠置换房屋差价款28899元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告陶广保于本判决生效后10日内给付原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会置换房屋差价款28899元。
被告陶广保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元,由被告陶广保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年四月十三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1808号
原告：崔秀美，女，1968年5月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李瑞，河南大耀律师事务所律师。
被告：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告崔秀美与被告黄廷豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀美委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼；被告黄廷豪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔秀美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1500000元及利息205000元（按月利率2%从2017年10月3日计算至2018年4月25日，之后1500000元为基数，按照月利率2%从2018年4月26日计算至实际偿还之日）。2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告崔秀美与被告黄廷豪系朋友关系，2015年11月13日，被告说自己做生意急需用钱，向原告借款1500000元，原告委托许某将1500000元转账给被告，原、被告口头约定月息2%，有转账记录为证，被告承诺过段时间一次性还清。截止2017年8月2日，被告一直未归还本金，原告找到被告要求还款，被告以没钱为理由再次拒绝，原告要求出具借据一份，借据内容：今借到崔秀美人民币壹佰伍拾元整（1500000元整），此款项由许某转付。被告向原告支付利息至2017年10月2日，时至今日被告一直推脱不还本金及2017年10月2日之后的利息。
黄廷豪在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告崔秀美诉请被告黄廷豪返还借款本金1500000元，为此原告提供有证人许某的银行转账记录、借据、证人证言、微信聊天记录、通某、光盘等证据材料，结合原告提交的上述证据，可以认定被告向原告借款1500000元，故本院对原告该诉请予以支持；2.原告崔秀美诉请被告黄廷豪按照月利率2%标准支付2017年10月3日之后的利息，原告称原、被告口头约定月息2%，为此原告提供有崔秀美的转账记录、微信聊天记录、通某、光盘等证据材料，结合原告提交的上述证据，可以认定原、被告双方约定借款利息为月利率2%，被告2017年10月3日之后未支付利息，故本院对原告该诉请予以相应支持。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，及时返还借款的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告崔秀美与被告黄廷豪借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告黄廷豪向原告崔秀美出具的借据合法、有效。崔秀美与黄廷豪口头约定了借款利息，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄廷豪经催要未能及时偿还原告崔秀美借款，应对此纠纷承担全部责任，即承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告崔秀美要求被告黄廷豪偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄廷豪于本判决生效后三十日内偿还原告崔秀美借款本金1500000元及利息（按年利率24%标准计算自2017年10月3日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，案件受理费20145元、减半收取计10072.5元，由黄廷豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年七月十八日
书记员 邵彦辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更209号
罪犯孙树玉，男，1992年2月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2014年12月16日作出（2014）扎鲁刑初字第121号刑事判决，以被告人孙树玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）内05刑更94号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙树玉在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树玉减去有期徒刑三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初430号
原告：梅河口市莲花物业有限公司。
法定代表人：寇政，总经理。
委托代理人：裴安波，该公司经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵艳华，女，1969年8月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9169号
原告：祝某，男，汉族，江西省上饶市人，自由职业，现住甘州，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王学宏，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区，身份证号：×××。
原告祝某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告祝某负担。
审判员汤巧杰
二〇一八年七月二十四日
书记员黄凌洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执196号之一
申请执行人：章歌莺，女，1981年3月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人：何厚良，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人章歌莺与被执行人何厚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章歌莺向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为被执行人何厚良偿还申请执行人章歌莺借款70000元，并负担执行申请费950元和案件受理费775元。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人何厚良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何厚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何厚良逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何厚良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆及有价证券。到被执行人住所地查询其行踪无果。截至2018年7月13日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人何厚良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何厚良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何厚良作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人何厚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章歌莺，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何厚良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执196号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年七月十三日
书记员 张造忠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10359号
原告：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司，地址：东胜区达拉特南路2号街坊银鑫苑综合楼(1号楼)4层。
法定代表人：郭葳，系该公司总经理。
统一社会信用代码证号：×××。
委托诉讼代理人：郝贵梅，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：王智勇，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告：黄晓飞，男，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司诉被告王智勇、黄晓飞申请执行人执行异议之诉一案中，原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元,由原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司负担3650元，退还原告鄂尔多斯市融信典当有限责任公司3650元。
审判长 刘媛
代理李慧超
代理王静
二〇一六年十月十日
书记员温智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初228号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，该公司员工。
被告：彭孟乐，男，1989年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：闻晶晶，男，1984年1月2日出生，住安徽省定远县。
被告：彭欢欢，女，1987年7月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告彭孟乐、闻晶晶、彭欢欢合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中顺汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，保全申请费276元，合计496元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3161号
原告吴淑霞。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告王波。
原告吴淑霞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴淑霞的委托代理人成章到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑霞诉称：2014年12月18日，王波从吴淑霞处借得现金63100元，并出具了《借条》一份。后吴淑霞多次向王波催讨，王波均未归还所借全部款项。王波的行为严重损害了吴淑霞的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、王波向吴淑霞返还借款63100元并支付逾期还款利息（利息自立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；2、王波承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、财产保全费等）。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年12月18日，王波向吴淑霞借款，并向其出具了《借条》一份。借条载明：今借吴淑霞现金陆万叁仟壹佰元整（63100元），借款人为王波，并在括号中备注身份证号为430703198612273258。借条中未对还款期限及借款利息进行约定。吴淑霞出借款项后，多次催促王波还款，王波均未予偿还，遂起诉，酿成本案纠纷。
同时查明，王波未提交证据证明公告费等相关费用的实际发生。也未提交证据证明双方曾就借款利息及还款期限进行过约定。
另查明，2015年6月9日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。
上述事实，有吴淑霞提供的借条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，王波向吴淑霞出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照《借条》的约定严格执行。吴淑霞已依约履行足额出借资金义务，但王波在吴淑霞催还款借款后，仍未履行还款义务，故王波应向吴淑霞偿还借款63100元,并支付逾期还款利息。关于利息部分，因该笔借款属于不定期无息借贷，起诉属于催告的一种形式，故吴淑霞主张从立案之日（2015年6月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金实际清偿之日止的请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。关于相关费用的承担，由于双方在借条中未就费用的承担进行约定，而吴淑霞也未提供证据证明相关费用已实际产生，故对吴淑霞要求王波承担本案全部诉讼费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淑霞偿还借款63100元；
被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淑霞支付利息（2015年6月9日起，以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率5.35%的标准计付利息至借款本息清偿之日止）；
驳回原告吴淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，保全费651元，共计2029元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝阳朱永安西医诊所，住所地：河南省汝阳县城关镇杜康大道东段。
法定代表人：朱永安，男，汉族，1949年3月16日出生，住汝阳县。系汝阳朱永安西医诊所的负责人。
委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王石头，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市骨科医院，住所地：汝州市广成西路*号。统一社会信用代码：12410482417067550J。
法定代表人：吉向阳，该院院长。
再审申请人汝阳朱永安西医诊所因与被申请人王石头、汝州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汝阳朱永安西医诊所申请再审称，一、申请人对被申请人王石头的治疗符合职业范围和诊治规范，没有过错；二、汝州市骨科医院是造成王石头损伤的直接责任人；三、平顶山广成法医司法鉴定所第62号鉴定书不科学、不客观，不能作为定案依据；四、原判以王石头为城镇居民判决赔偿金错误。
本院审查认为，再审申请人汝阳朱永安西医诊所在对王石头治疗过程中，既未尽到告知说明义务，也没有按照规定书写并妥善保管王石头在诊所治疗的病历资料，原审法院推定其在医疗损害纠纷中存在过错并无不当，朱永安西医诊所应承担相应的赔偿责任。再审申请人也未提供证据证实汝州市骨科医院是造成王石头损伤的直接责任人及平顶山广成法医司法鉴定所第62号鉴定书不科学、不客观。王石头于2014年居住在汝阳县××××村，在其子经营的婚庆店帮忙，故原判按城镇居民的标准计算赔偿金并无不当。综上，汝阳朱永安西医诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汝阳朱永安西医诊所的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十九日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10414号
上诉人（原审原告）：李雅兰，女，1987年8月21日出生，汉族，四川成都新界国旅职员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。系李雅兰丈夫。
被上诉人（原审被告）：白晓琴，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱智民，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司。住所地：西安市长安区郭杜街办文苑北路西安雅居乐花园商铺。
法定代表人：刘宪军，店长。
委托诉讼代理人：刘永锋，男，1986年10月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市长安区。
上诉人李雅兰因与被上诉人被上诉人白晓琴、朱智民、西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3140号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李雅兰于2018年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雅兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雅兰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
李雅兰预交的10200元二审案件受理费，减半收取5100元，由李雅兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年十月九日
书 记 员 石李婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3660号
原告:中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号。
单位负责人：王敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。该行风险管理部经理。
被告：代涛涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉被告代涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2018年7月25日上午9时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司泗县支行经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1288号之一
申请执行人袁炳训，男，1946年11月26日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人侯中法，男，1947年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人林苏玉，女，1956年1月29日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人袁炳训与被执行人侯中法、林苏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯中法、林苏玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁炳训向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为被执行人侯中法、林苏玉向申请执行人袁炳训支付借款本金60000元，并负担案件受理费1360元、执行费800元。
执行立案后，本院于2017年4月15日向被执行人侯中法、林苏玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人侯中法、林苏玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人侯中法、林苏玉的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，其名下账户，本院均已轮候冻结。除此之外，经委托被执行人林苏玉户籍地基层组织调查及实地调查被执行人侯中法下落及财产状况，也未能发现二被执行人可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈永欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯中法、林苏玉作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁炳训。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人侯中法、林苏玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105民初5735号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 阮龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3669号
原告：谭启贤，男，1963年2月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路22号新园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人：王书殿。
原告谭启贤诉被告广西壮族自治区柳江造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富鑫、黎远骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元整及利息，利率按合同约定每月2%，从2016年1月1日起计算至偿还本息止，利息暂计至起诉之日合计96000元；2、由被告承担本案原告支付的律师费30840元及相关诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年2月2日向原告借款，双方签订《抵押借款协议》，约定被告以其名下位于柳江造纸厂内的8套房屋作为抵押向原告借款共计60万元，约定借期为12个月，借款利率为每月2%。合同签订当天原告即通过银行转账的方式将60万元借款转入被告指定银行账户内，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催告，被告均以资金周转不开等理由拒绝向原告偿还本金及全部利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《抵押借款协议》，拟证明原、被告双方之间存在借贷关系以及借款期限、利息及律师费等约定。
3、转款凭证（个人结算业务申请书）、借条，拟证明原被告双方的借贷关系已经实际履行，被告已经收到原告相应款项。
4、他项权证，拟证明被告将其名下房屋抵押给原告。
5、委托代理合同、律师费收据，拟证明原告因本案诉讼所支出的律师费。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年2月2日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告因生意需资金周转，将房地产作为抵押物向原告借款45万元，借款月利率2%，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止；因被告违约产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、甲方律师代理费、甲方和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的费用均由被告承担；等等。
同日，原告及案外人谭梨丽（共同作为甲方）与被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告因生意需资金周转，将房地产作为抵押物向甲方借款25万元，其中原告出借15万元，谭梨丽出借10万元，借款月利率2%，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止；因被告违约产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、甲方律师代理费、甲方和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的费用均由被告承担；等等。
同月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本单位借到谭启贤出借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），我单位与谭启贤约定在此笔借款用足两个月后如不能还款，利息应按2.5%的利率支付谭启贤，详细条款见2015年2月2日签订的《抵押借款协议》。我单位指定该笔借款的收款方式为：收款名称：周小冰；开户行：中国工商银行柳州鱼峰支行；账号：62×××00。”原告于同日将借款60万元转入上述指定账户。
原告认可被告依约支付借款利息至2015年12月31日，因2016年1月1日后原告未收到借款利息，本息也未获清偿，双方为此产生纠纷成讼。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方签订的《抵押借款协议》、被告向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告向被告出借了款项，被告未能依约向原告履行还款付息义务，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告归还借款本金60万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区柳江造纸厂归还原告谭启贤借款600000元并支付相应的借款利息（计算方法：以600000元为基数，按照月利率2%从2016年1月1日计算至被告付清本息之日止）；
二、被告广西壮族自治区柳江造纸厂支付原告谭启贤律师诉讼代理费30840元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11068元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2211号
上诉人（一审原告）：李玉侠，住安徽省太和县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱萍，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人李玉侠因与被上诉人邱萍赠与合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1438号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9140号
上诉人(原审被告)：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴飞霞，董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓良池，总经理。
委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。
原审被告：吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告：吴海侠，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上诉人上海艾帝尔实业发展有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海艾帝尔实业发展有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海艾帝尔实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海艾帝尔实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海艾帝尔实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第1009号
原告：王某，1966年10月28日生，汉族，住明光市，
被告：张某，1968年10月29日生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年7月经人介绍相识，于年月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情破裂，无和好可能。原告到外地打工双方已分居一年多。为此原告诉讼来院，请求：判决原告与被告离婚。
原告向法庭提供其身份证和婚姻登记记录证明，未提供其它证据以支持其诉讼主张。
被告张某未作答辩，没有提供证据。
经审理查明：原被告于2011年7月经人介绍相识，于年月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，原告主张原被告双方感情破裂要求离婚，却没有提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许王某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月十一日
书记员 周红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初611号
原告ＸＸ，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初138号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年10月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人郭某某在潮南区两英镇古溪学校附近，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员康某某，每次100元约0.1克。
同年5月5日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，发案现场拍照，扣押决定书、清单，两英派出所抓获经过证实、户籍证明、证实材料，中国移动通讯有限公司通话记录和证人康某某、贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5636号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路***号。统一社会信用代码91330400757090140D
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：珠海市天翔电子有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园**号厂房*楼）。组织机构代码56264306-7
法定代表人：黄燕星。
被告：黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何荣贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘绍萍，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告珠海市天翔电子有限公司、黄燕星、何荣贵、刘绍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告珠海市天翔电子有限公司立即支付原告货款310847.20元及逾期利息（以310847.20元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至被告实际付款之日止），支付律师代理费9000元；二、被告黄燕星、何荣贵、刘绍萍对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，被告珠海市天翔电子有限公司、黄燕星、何荣贵、刘绍萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告珠海市天翔电子有限公司向原告购买覆铜板，2015年5月22日双方签订《产品长期供货协议》，合同有效期限为2015年5月21日至2020年5月21日，并约定付款条件为：发货后月结30天支付货款，若被告逾期付款，则按每日万分之五支付违约金。2015年5月22日、2015年9月15日、2016年3月2日，原告分别与被告黄燕星、刘绍萍、何荣贵签订了货款保证书，承诺对被告珠海市天翔电子有限公司的货款提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权费用（含诉讼费、律师费等）。原告与被告珠海市天翔电子有限公司再根据每次交易的规定和数量签订《产品销售合同》。2016年5月5日，被告珠海市天翔电子有限公司与原告对账确认截止2016年4月30日，尚欠原告货款360847.20元，最后一笔付款时间为2016年6月30日。对账后，被告珠海市天翔电子有限公司向原告支付50000元后，余款经原告多次催讨均未支付。被告黄燕星、何荣贵、刘绍萍亦未履行保证责任，原告遂起诉至本院，并产生律师费用9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款310847.20元及逾期利息（以310847.20元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至被告实际付款之日止），支付律师代理费9000元；
二、被告黄燕星、何荣贵、刘绍萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6279元，财产保全费2220元，合计8499元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 金胜群
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1092号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶某。
辩护人陶建武、陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陶建武、陶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年11月某日，被告人陶某在被害人蔡某某位于本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室家中做客时，趁蔡某某及家人不备，从该处卧室的电视柜内窃得黑色迪奥牌手提包一只（价值人民币4，500元）。
2015年1月某日，被告人陶某使用预先偷配的被害人蔡某某位于本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室家的钥匙，开门进入后从该处卧室的电视柜内窃得红色迪奥牌拎包一只（价值人民币14，000元）。
2015年2月某日，被告人陶某使用偷配的钥匙再次进入被害人蔡某某家中，从该处卧室的电视柜内窃得白色香奈儿牌手提包一只（价值人民币22，920元）。
2015年3月3日，被告人陶某在被害人蔡某某发现家中失窃后，主动至蔡家中将所窃的迪奥牌等三只拎包予以归还，并主动向公安机关投案，到案后如实供认上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陶某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告陶某人系初犯，有自首情节，被窃财物已在案发前归还，建议对其减轻刑事处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人蔡某某的陈述，证人王某的证言，微信截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作情况、受案登记表，价格鉴定结论书及被告人陶某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币41，000余元的财物，数额巨大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陶某系初犯，有自首情节并在案发前已将被盗财物返还被害人，依法予以减轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已退赔的赃物发还被害人蔡某某。
陶某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2725号
罪犯王峰，男，1994年2月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年3月17日作出（2011）获刑初字第66号刑事判决，认定王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至10月间，王峰先后窜至获嘉县多地，进入村民家中盗窃作案28起，盗得电动车、电脑、手机及现金等财物，价值3万多元，数额巨大。该犯犯罪时未成年。
罪犯王峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月24日获得表扬；2012年4月28日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年3月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终6086号
上诉人（原审原告）赵强,男,1967年1月6日出生,汉族,西安交通大学理学院教师，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）刘海勋,男,1957年5月17日出生,汉族,西安交通大学后勤处退休职工，住西安碑林区。
委托代理人刘梦婷，女，1991年3月27日出生，汉族，贝松商贸有限公司财务工作人员，住西安市雁塔区。
上诉人赵强因与被上诉人刘海勋侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月21日中午12时30分许，刘海勋驾车在交大一村教工食堂门前与赵强发生争吵，后刘海勋推搡殴打赵强，赵强在第四军医大学口腔医院就诊，诊断为：左侧髁状突前下移位。2016年9月8日，刘海勋、赵强双方在兴庆路派出所民警主持下签署《调解书》，载明：“由刘海勋赔偿赵强人民币壹仟叁佰元（1300元），此协议为一次性协议，赵强不再追究刘海勋相关法律责任，双方不能因此事再次发生冲突，否则后果自负，双方同意签字。”此调解书经赵强及刘海勋签字，并同时注明“同意调解意见”。后刘海勋按调解书约定向赵强支付1300元。2017年7月10日，赵强前往第四军医大学口腔医院就诊，诊断为颞下颌关节功能紊乱，此后在医院进行多次治疗。
原审法院审理中，赵强提交病历、诊断证明及医疗费票据，主张其自2017年7月10日至2018年1月2日期间多次前往医院就诊，诊断为颞下颌关节功能紊乱、左侧牙齿松动，并进行了相关治疗，要求刘海勋予以赔付。对此，刘海勋不予认可，主张双方已签署过调解书，且赵强2017年7月10日的症状与2016年7月21日其击打赵强的行为无关。赵强向原审法院提交鉴定申请，要求对其左颞下颔关节功能紊乱及左侧牙齿松动与2016年7月21日赵强因刘海勋殴打致伤之间是否具有因果关系以及左颞下颔关节功能紊乱及左侧牙齿松动的后续治疗费进行鉴定。2017年10月23日，西安中恒法医司法鉴定所发函称据现有材料无法做出评定。因赵强要求继续鉴定，故原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对赵强申请事项继续鉴定，2017年11月23日，该鉴定所出具退案说明，认为鉴定资料不完整，决定终止鉴定，并退还鉴定材料。经原审法院与赵强沟通，赵强补充提交了相关鉴定材料，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对赵强申请事项继续鉴定。2018年1月12日，陕西公正司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，认为根据司法鉴定程序通则15条第2款，发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法之规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
赵强诉至西安市碑林区人民法院称，2016年7月21日中午，其行至西安教工食堂东门口时，刘海勋驾车要在食堂门口边泊车，但此处根本无停车位，刘海勋违章停车，且紧贴其约20公分行驶，刘海勋危险驾驶行为对其人身安全构成了严重的威胁。其敲刘海勋车窗几下予以提醒，但刘海勋下车后不仅没道歉，反而对其左面部猛击一拳，造成其左侧髁状突前下位移并且松动，左侧牙齿疼痛松动，左耳疼痛，头晕．视力模糊。2016年9月8日上午，在碑林区兴庆路派出所民警的调解下，刘海勋支付其已经产生的医疗费及少量交通费共1300元，但刘海勋并未支付后续医疗费。后其虽休养近一年，但左髁状突周围仍疼痛且松动，左侧牙齿也痛，无法正常咀嚼。2017年7月10日，其去第四军医大学第三附属医院做了复查，诊断结果为：DIAGNOSIS颞下颔关节功能紊乱，需要进一步治疗。现要求被告支付其医疗费1653.3元、交通费155.7元、后续医疗费人民币5000元（以鉴定为准）、精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
刘海勋辩称，事发时车离赵强有100公分，对赵强并没有威胁，因赵强说话有恐吓成分，故发生冲突，对2016年7月21日其曾击打赵强左侧面部的事实无异议。后兴庆路派出所调解采纳了双方意见，形成的调解协议上已写明了不再追究后续法律责任，不认可赵强现在的损害结果与2016年7月21日受伤之间的因果关系，不同意赵强诉讼请求。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘海勋于2016年7月21日殴打赵强并致赵强左侧髁状突前下移位，就该侵权行为造成的赵强相关损失，刘海勋应负赔偿责任。刘海勋、赵强双方已于2016年9月8日达成一次性调解协议，刘海勋已赔付赵强1300元，赵强承诺不再追究刘海勋相关法律责任，现赵强要求刘海勋赔付2017年7月10日后发生的医疗费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，因刘海勋否认赵强2017年7月10日后产生的症状与其2016年7月21日殴打赵强行为之间存在关联，赵强亦未提供充分证据证明刘海勋侵权行为与其2017年7月10日后发生的损害后果之间的因果关系，故对赵强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告赵强全部诉讼请求。诉讼费425元，由原告赵强负担。
宣判后，赵强不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院上诉称，2016年8月2日，其在武警陕西省医院诊断为“左侧颞下颌关节紊乱”，2017年7月10日其在第四军医大学口腔医院进行复查，同意诊断为“左侧颞下颌关节紊乱”，原审法院认为此症状与刘海勋殴打之间不存在因果关系，不符合逻辑。其于2017年7月30日在第四军医大学口腔医院的治疗，与刘海勋的殴打存在因果关系，故一审法院对本案部分主要事实认定错误。刘海勋存在明显侵权的过错行为，极大地损害了赵强的权益。上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
刘海勋辩称，打人是事实，但打的不是面部。在派出所主持下已经达成调解协议，并已经给了赵强1300元。后续产生的费用与打架没有因果关系。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因刘海勋与赵强发生争吵后推搡殴打赵强的行为发生在2016年7月21日，且事发后双方在公安机关的主持下已经对于本次纠纷达成了一次性调解协议，刘海勋并履行了赔付义务，赵强亦未提交证据证明刘海勋应承担其于2017年7月10日后产生的医疗费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失的赔偿责任，故原审法院判决驳回赵强的诉讼请求并无不当。综上，原审判决应予维持，赵强的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人赵强负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 张 伟
审判员 侯新省
二〇一八年十月九日
书记员 岳 咪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00226号
原告无锡市博海广告传播有限公司，住所地无锡市南长区健康一村83-101。
法定代表人刘伟。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人濮学林。
本院在审理原告无锡市博海广告传播有限公司诉被告苏州金品地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市博海广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告无锡市博海广告传播有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月二十日
书记员 汪须眉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第72号
原告马某某。
委托代理人（特别授权代理）应某某。
被告陈甲。
被告台州××自控设备有限公司，住所地玉环县×××
×工业区。
法定代表人陈丙。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××鹤新
村。
法定代表人陈丁。
被告陈乙。
原告马某某与被告陈甲、台州××自控设备有限公司、
玉环海迪阀门有限公司、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人
应某某到庭参加诉讼；被告陈甲、台州××自控设备有限公司
、玉环海迪阀门有限公司、陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告台州××自控设备有限公司原来的企业
名称为台州富安达阀门有限公司。被告陈甲系原台州富安达阀
门有限公司股东及其法定代表人陈丙的儿子。2008年12月18日，被告陈甲因生产经营和资金周转需要，向原告马某某借款。
被告陈甲、台州××自控设备有限公司（即原台州富安达阀门
有限公司）、玉环海迪阀门有限公司、陈乙共同与原告签定了
一份《借款协议书》，并约定：由原告一次性借给被告陈甲人
民币50万元；借款利率每月1.8%；借款期限30天（即从2008年
12月18日起至2009年1月17日止）；借款期限届满时，由被告
陈甲一次性归还借款本息；如果逾期偿还借款本息，被告陈甲
应支付未还总额部分每日万分之九的违约金，并同时承担原告
主张债权所支付的交通费、诉讼费、律师费等费用损失；被告
台州××自控设备有限公司、玉环海迪阀门有限公司、陈乙自
愿为被告陈甲的借款提供了保证担保，保证的范围为“未偿还
的本息、违约金及实现债权的费用支出（含交通费、诉讼费、
律师费）”；保证方式为“连带责任保证”；保证期间为借款
期限届满后二年。
被告陈甲在收到原告50万元借款后，向原告出具了一份
《借款借据》。被告台州××自控设备有限公司、玉环海迪阀
门有限公司、陈乙不但在该《借款借据》上再次签章以进一步
确认其自愿提供“连带责任保证”的事实，而且分别向原告提
交了《企业法人营业执照》、《台州富安达阀门有限公司某某
》、身份证等资信资料；此后，被告陈甲仅支付42万元借款及
部分利息，尚欠8万元借款及其2010年1月18日以后的利息。至
今未付。故诉请：一、判令被告陈甲返还原告马某某借款8万
元和暂算至2010年12月17日的利息15840元，并继续按月利率1
.8%计付利息至判决确定履行之日止，并赔偿原告实现本案债权的律师代理费用2500元。；二、判令被告台州××自控设备
有限公司、被告玉环海迪阀门有限公司和被告陈乙对被告陈甲
应偿还的上述债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由
被告陈甲负担，并由被告台州××自控设备有限公司、被告玉
环海迪阀门有限公司和被告陈乙承担连带责任。庭审中，原告
变更对利率的诉请为月利率按1.5%计算，其余不变。
四被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证二份，公司基本情况表、变更登记情况表
、企业法人营业执照各二份、机构代码（78883048X），证明
四被告的主体资格、及被告台州××自控设备有限公司的原企
业名称为台州富安达阀门有限公司的事实；
3、借款协议书、借款借据，证明2008年12月18日被告陈
甲由被告台州××自控设备有限公司、陈乙、玉环海迪阀门有
限公司共同作连带责任担保向原告马某某借款50万元，借款期
限至2009年1月17日的事实；
4、律师事务所收费发票，证明原告为实现债务而支付律
师费2500元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈甲由被告台州××自控设备有限公司
、玉环海迪阀门有限公司、陈乙作连带责任保证担保，向原告
马某某借款人民币50万元，后归还了本金42万元及部分利息，
尚欠借款8万元及2010年1月18日后的利息未付的事实清楚。合
法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈甲未按借款
协议书的约定向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继
续履行的付款义务，并偿付原告自2010年1月19日起的利息损
失。三保证人之间没有约定保证的份额，依法承担连带责任保
证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。庭审中，原告
自愿变更对利率的诉请，意思表示真实，内容并不损害被告利
益，依法应予以准许。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、
第三十一之规定，判决如下：
一、由被告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告马某某
借款本金80000元，并支付原告自2010年1月18日起至判决确定
履行日止按月利率1.5%的利息损失，并支付原告律师代理费25
00元；
二、由被告台州××自控设备有限公司、玉环海迪阀门
有限公司、陈乙对上述债务承担连带责任；上述被告在履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告陈甲负担，由被告台州××
自控设备有限公司、玉环海迪阀门有限公司、陈乙承担连带责
任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年四月十二日
代书 记员 黄一丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第898号
原告：王斌。
被告：周煦晖。
原告王斌诉被告周煦晖追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年被告以从事茶叶生意为由向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）贷款10万元，原告向小额贷款公司担保。2012年6月7日，原贷款到期，被告还款后需要重新贷款10万元，再次要求原告担保。为此，原告与徐剑波、余顺芳共同向小额贷款公司担保。2012年8月，被告下落不明。之后，小额贷款公司要求原告与徐剑波、余顺芳还款付息。经协商，原告归还了贷款本金4万元。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告已替被告偿还的担保贷款4万元；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、2012年6月7日签订的保证借款合同复印件1份，拟证明被告向小额贷款公司贷款10万元，由原告、徐剑波、余顺芳担保的事实。
2、小额贷款公司的收贷收息凭证复印件2份，拟证明原告、徐剑波、余顺芳共同偿还被告的贷款本息，其中原告偿还金额为4万元。
3、2012年9月12日签订的保证借款合同复印件1份，拟证明原告偿还被告贷款的资金来源是向小额贷款公司借款。
被告未答辩。
原告提供的证据复印自小额贷款公司，复印件上均盖有该公司的公章，具有真实性，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年6月7日，被告、原告、徐剑波、余顺芳与小额贷款公司签订保证借款合同。合同约定，小额贷款公司向被告发放贷款10万元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月5日，月利率18‰，每月的20日为结息日，次日为付息日。原告、徐剑波、余顺芳对小额贷款公司的债权提供连带责任保证。2012年8月，被告离家出走下落不明，欠息不付。为此小额贷款公司要求保证人还款。2012年9月10日，徐剑波偿还借款本金2万元。2012年9月12日，原告向小额贷款公司借款4万元，用于偿还被告的贷款。被告贷款本金余额4万元，利息3180.55元，徐剑波、余顺芳也于当日还清。小额贷款公司出纳在收贷收息凭证上注明了各保证人的还款金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周煦晖于判决生效之日起10日内偿还原告王斌代偿的借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告周煦晖负担。
原告王斌于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周煦晖于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 余积祉
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吕如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵教辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2621号
申请执行人润琨。
被执行人大连蓝德机械有限公司。
法定代表人丁利国，系公司总经理。
本院在执行申请执行人润琨与被执行人大连蓝德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因大连市中级人民法院2018年7月13日裁定宣告被执行人大连蓝德机械有限公司破产，故应终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2017）193-202号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 冯忠璞
审判员 官 鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 王荟琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平法民初字第552号
原告：徐某某，女，山东省武城县。
委托代理人：王某某，女，德州市德城区。
被告：穆某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告徐某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 魏德金
二〇一二年七月十七日
书 记 员 杨传宝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1727号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：郭增仙，男，1959年6月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄可波，男，1969年1月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘书光，男，1976年2月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜德意，男，1966年7月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜德东，男，1968年8月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：江守芝，女，1960年6月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告郭增仙、黄可波、刘书光、姜德意、姜德东、江守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息46375.6元（利息计至2017年1月1日），合计236375.6元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息及复利给原告，第二至六被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给了第一被告借款本金190000元，到期日为2015年12月26日，合同约定借款月利率为7.93333‰，借款用途为借新还旧，借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二至六被告签订了保证合同，约定第二至六被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币190000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第二至六被告亦未承担连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告郭增仙、黄可波、刘书光、姜德意、姜德东、江守芝的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第209号
原告欧方荣。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告王浩杰。
被告林荣静。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号，组织机构代码：86671493-6。
负责人顾恩谭，公司经理。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告欧方荣与被告王浩杰、被告中国人民保险股份有限公司威海分公司（以下简称人民财保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧方荣的委托代理人衣春红与被告王浩杰、被告人民财保威海分公司的委托代理人吴红晶到庭参加了诉讼。被告林荣静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告欧方荣诉称，1、请求法院判决第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费共计14002元。2、判决两被告共同赔偿医疗费10245.5元。3、由本案被告承担诉讼费用。
被告王浩杰辩称，我不确定事发时本案原告是否在车上，因为之前有一起事故发生，当时可能他们下车看现场，同意依法赔偿原告合理损失。
被告人民财保威海分公司辩称，肇事车辆鲁K×××××号车在我公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月28日17时许，王浩杰驾驶鲁K×××××号轿车沿沈海高速由东向西行驶至458km＋300m处，与前方发生事故横在路上的欧福庆驾驶的鲁F×××××号小型越野车相撞，致站在车旁的欧福庆及乘其车的欧方荣受伤，两车受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，王浩杰负事故主要责任，欧福庆负此事故的次要责任，欧方荣无责任。
原告欧方荣受伤后于2014年12月1日被送至山东省文登整骨医院住院治疗40天，花费医疗费24636.18元。被告对原告的医疗费赔偿主张提出异议，认为事故发生在2014年11月28日，原告治疗日期自2014年12月1日开始，现有证据无法证实原告伤情与本案之间存在因果关系且原告患有糖尿病睡眠障碍、神经衰弱、耳聋、关节炎等与本案交通事故没有直接因果关系，如果原告治疗过程中有治疗上述病症的医疗费用，应为不合理花费，应当扣除该部分花费；床位费超出威海市普通病房20元的标准，超出部分为不合理花费；非医保用药不属于保险理赔范围，应当扣除非医保用药。原告住院期间由其表妹栾雪梅（城镇居民无固定职业）护理。经原告委托山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心［2015］临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人欧方荣之损伤，住院期间1人护理。原告为此花鉴定费800元。
另查明，被告王浩杰驾驶的肇事车辆鲁K×××××号轿车登记在其妻子林荣静名下，该车在被告人民财保威海分公司投保交强险和不计免赔限额为30万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告欧方荣同意交强险各分项限额内优先赔偿另案原告欧福庆。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关交通警察部门作出的道路交通事故认定书系经现场勘验、调查相关情况后作出的，具有较高的证明力，是处理交通事故的重要证据，被告王浩杰对交通事故认定书虽有异议，但无相关证据证实其异议主张，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保威海分公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的30万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王浩杰承担。本案中被告王浩杰对事故发生负主要责任，原告对事故发生承担次要责任。根据原被告的过错程度，被告王浩杰承担70%的赔偿责任，欧福庆承担30%的赔偿责任为宜。
本案中被告人民财保威海分公司对原告的治疗时间、用药合理性均提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，由其承担举证不能的不利后果。原告在治疗过程中无选择用药的可能性，原告的用药费用应认定为医院以专业角度对其伤情进行诊断后的合理选择，被告保险公司扣减原告非医保用药的主张，本院不予支持。本案中原告欧方荣自愿放弃本案肇事车辆交强险分项限额优先赔偿权，是对自己权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保威海分公司承担。
综上，本次交通事故给原告欧方荣造成的经济损失为医疗费24636.18元、护理费3202.4元［29222元／年÷365天×40天］、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、鉴定费800元，共计29438.58元。被告人民财保威海分公司应在交强险限额内赔偿原告欧方荣护理费3202.4元，在不计免赔商业三者险30万限额内赔偿原告18365.33元［（29438.58元-3202.4元）×70%］，合计21567.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧方荣经济损失21567.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.19元，由被告王浩杰、林荣静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一六年三月四日
书 记 员 于慧存在
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初808号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姜发勇，男，1991年9月12日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年3月23日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）784号起诉书指控被告人姜发勇犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）657号量刑建议书提出“建议判处被告人姜发勇一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、常宏敏出席法庭支持公诉，被告人姜发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日10时许，被告人姜发勇在昆明市官渡区小街拆迁过渡市场里，将被害人李某某放于衣服口袋里的一部OPPO手机盗走，后被市场管理人员发现，并当场将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人姜发勇在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜发勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被盗手机已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人姜发勇在庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人姜发勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人姜发勇请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人姜发勇的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人姜发勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人姜发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年1月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐小杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01074号
原告：汤某，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤志娟、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤某诉称：2009年下半年其与刘某认识，2010年下半年确定恋爱关系，同年12月13日举行婚礼，2011年5月4日办理结婚登记。2011年7月4日生育女儿刘某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，刘某赌博等原因经常吵架，刘某曾主动提出离婚。刘某还无端猜疑其有外遇。2015年3月20日双方再次吵打，其回娘家居住至今。4月14日，刘某家人来到其娘家索要首饰；4月17日刘某带人到其娘家门口进行辱骂。4月20日，双方约好到民政局协议离婚，但再次发生纠纷，刘某家人将其母亲打伤住院。由于婚后长期因夫妻矛盾受刺激，2015年6月其被医院诊断为（重度）抑郁症。在双方分居期间，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡，故诉请判令1、准予离婚。2、女儿刘某某由其抚养，刘某每月承担子女抚养费1000元。3、夫妻共同财产皖02／014**农用车一辆以及债权1万元归其所有。4、本案诉讼费由刘某承担。
为支持自己的主张，汤某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体资格。2、结婚证复印件一份，证明其与刘某的婚姻关系。3、皖南医学院90项症状清单，焦虑自评量表、抑郁自评量表、简明精神病量表、病历，证明其目前患有抑郁症。4、结算证明复印件一份，证明夫妻共同债权1万元。5、调解协议书一份，证明双方准备于2015年4月20日协议离婚，因言语不和，发生殴打。公安局对打架的事情做出了处理并告知双方就离婚事宜向法院提起诉讼。6、急诊登记一份，证明双方于2015年3月20日打架的事实。
刘某辩称：1、不同意离婚，希望帮汤某把病治好。2、汤某说与其父母关系不好不是事实，其与汤某每次吵架都是为一些小事吵架，不是为赌博吵架。3、其不是无端怀疑汤某有外遇，其看了汤某与别人的聊天记录，别人发来的内容是“我想你了，我想搂着你睡觉”，汤某回复的内容是“我想摸着你睡觉”，其就用手机拍下了这些聊天记录，而汤某毁掉了照片，双方为此产生矛盾。4、今年3月份和4月份双方发生打架、分居的事情都是事实。
针对抗辩，刘某未递交证据，对汤某递交证据的质证意见是：1、对证据1、2、3没有意见。其收到诉状才得知汤某生病了。2、证据4结算证明上结欠的1万元，他人已经在2014年中秋节之前归还了，同时其还向工地上的老板借了1万元，拿这2万元偿还了向汤某母亲所借的2万元。3、对证据5没有意见。4、证据6急诊登记不能证明其打了汤某。
经庭审调查、举证、查证，汤某递交的身份证、皖南医学院90项症状清单，焦虑自评量表、抑郁自评量表、简明精神病量表、病历、调解协议书均真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。汤某递交的结婚证虽为复印件，但刘某并未提出异议，故对结婚证复印件的证明力予以认可。刘某对汤某递交的结算证明复印件的真实性虽未提出异议，但抗辩他人已经偿还债务，目前夫妻间已无共享债权。因双方陈述相左，故本院对该份结算证明复印件的证明力不予认定，如汤某认为该1万元债权确实存在，可持有效凭证另行向他人主张权利。急诊登记中只记载了时间、姓名等简单事项，无法证明刘某实施了殴打汤某的行为，故对汤某的举证目的不予认可。
经审理查明：汤某与刘某于2009年经人介绍相识并相恋，2010年12月13日举行婚礼后共同生活，2011年5月4日登记结婚，2011年7月4日生育女儿刘某某。婚初双方感情尚好，为生活琐事时有争吵。2015年3月，刘某看到汤某与他人的聊天内容，认为言语不当，而汤某认为属朋友间正常交流，双方为此发生矛盾。3月20日双方因此再次争吵，汤某遂独自回娘家居住。后经他人劝解，刘某及其家人于4月14日来到汤某娘家欲接汤某回家，因言语不和双方发生争吵。4月17日，刘某家人来到汤某娘家索要黄金首饰，因汤某家人不肯开门，双方再次发生口角，汤某家人报警求助。派出所出警后劝导双方协商解决婚姻纠纷，双方遂约定于4月20日到当涂县民政局协议离婚。4月20日，双方都如约来到民政局，但又因协商无果发生纠纷，在揪打过程中，刘某母亲和汤某母亲均受轻微伤。同年8月17日，经派出所协调，两家达成协议，各自的医疗费各自承担，互不追究责任。
另，2015年6月10日，汤某至皖南医学院就诊，经各项症状测试，参考诊断汤某有（轻度）焦虑症状，有（重度）抑郁症状。
本院认为：汤某、刘某经自由恋爱而结婚，牵手已近十年，有一定的感情积累。汤某此次起诉源于今年3月，夫妻因聊天内容引发的信任危机。刘某当庭多次表态不同意离婚，想帮助汤某积极治疗，表达了挽救婚姻的良好意愿。而经庭审查明双方之间尚不具备其他法定离婚事由，故对汤某离婚之诉请依法不予支持。希望汤某能早日平复情绪，相对理智、客观的分析评判感情不睦的原因，也希望刘某能主动加强和汤某及汤某家人的沟通，反省不足，求得谅解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准汤某与刘某离婚。
本案受理费100元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莹莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02破申7号
申请人：华晨宝马汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。
被申请人：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：丁楠溪，董事长。
委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。
2018年7月20日，申请人华晨宝马汽车有限公司（以下简称宝马公司）以被申请人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）不能返还其预付款，资金状况无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请对德盛镁公司进行破产重整。
本院审查过程中，宝马公司与德盛镁公司共同向本院提出书面申请，以双方正就债权债务关系积极进行沟通、协商和解为由，申请本院延长审查期限。
2018年10月29日，宝马公司向本院递交书面申请，以双方当事人经过沟通，同意庭外和解为由，申请撤会对德盛镁公司的破产申请。
本院认为，宝马公司的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准予申请人华晨宝马汽车有限公司撤回对被申请人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司的破产申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 琴 芳
审 判 员 朱 莉 娟
审 判 员 巫 辰 晶
二〇一八年十月三十一日
法官助理 邹 守 富
书 记 员 邹守富（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00323号
原告兴文县古宋镇万顺租赁站，住所地兴文县古宋镇建设村*组。
经营者戴军，男，汉族，生于1984年9月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。
法定代表人夏位全。
本院受理原告兴文县古宋镇万顺租赁站与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其注册地和经常办公地均不在重庆市璧山区内，同时本案的合同签订地和合同履行地也不在重庆市璧山区内，是在四川省兴文县辖区内（原告诉状已阐述清楚），根据《民事诉讼法》第21条第二款和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案不应由重庆市璧山区人民法院管辖或受理。为此，被告提出管辖权异议申请，请贵院将本案移送至泸州市江阳区人民法院或兴文县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中原告提交的2013年9月26日《建筑材料租赁合同》第七条约定“本合同的履行中，若发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖”，且该合同载明的出租方为本案原告的经营者戴军，其户籍所在地为璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定了发生争议后由戴军户籍所在地人民法院即重庆市璧山区人民法院管辖，故，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。
综上，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲍柏凤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执904号
申请执行人汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地汝州市。
法定代表人武书涛，经理。
委托代理人王亚伟，男，1972年8月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭道武，男，1959年11月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈风利，女，1973年11月11日生，汉族，住汝州市。
本院在执行汝州市润鑫小额贷款有限公司申请执行郭道武、陈风利借款合同一案中，因申请执行人汝州市润鑫小额贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1339号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东昇