**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0105民初978号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：代卫东，住呼和浩特市。
被告：吴佩凤，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告代卫东、吴佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人王睿，被告代卫东到庭参加诉讼。被告吴佩凤经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金104167元，利息、逾期违约金及罚息按照2％给付至付清之日(暂计算至2018年1月30日人民币52503元)，共计：l56670元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月30日在原告所在地的呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币250000元整，被告同意从2015年10月30日开始至2017年9月30日，分24个月，每月30日前向原告等额本息还款人民币l4417元(月利率l.6％)。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10％，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05％，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了l4期，在2016年12月30日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。按照协议约定，自2016年12月30日逾期开始，原告可以要求被告一次性偿还剩余本息144170元(14417元×l0期)本息未还(其中本金l04167元，利息40004元)。并根据约定，被告应向原告从2016年11月30日至还款期满的2017年9月30日的罚息、违约金(按照2％-l.6％=0.4％计算)人民币4166元(104167元×0.4％×l0个月)。另按照约定，借款期满后2017年9月30日至今，欠款利息、违约金、罚息仍有人民币8333元(104167元×2％×4个月)。以上共计人民币l56670元。但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付债务偿还原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代卫东辩称，1、该笔借款月利率为1.6%，年利率为19.2%，总额250000元，分24期等额本息还清，每月应还14417元，而被告从银行查出，每月应还12626.46元，超出1790.54元。被告还了14期后，发现有误，故因为原告违约在先，被告后几期才没有还款，所以被告不应该承担违约金和罚息。2、原告称被告共还了14期，每期14417元，14期×14417元＝201838元。后来被告又还了75000元，被告共还了276838元（201838元+75000元），按农业银行算法，总数应还303035.02元，被告还欠26197.02元（303035.02元-276838元）未还。3、原告在出借贷款时，收了被告20000元好处费，此为变相提高利率，增加被告的负担，为非法收入，被告认为这20000元原告不应对收取，应计入被告的还款，作为归还原告的贷款，即被告还欠原告6197.02元，被告应偿还原告6197.02元。
被告吴佩凤未到庭，未发表辩论意见。
本院认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据，“借款合同”、“转款凭证”、“信用咨询及管理服务协议”，被告提供了证据，“银行凭证”、“照片”。本院组织了双方当事人质证。对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日原告与二被告签订了《借款协议》一份，协议约定：原告向被告出借人民币250000元整，借款期限为2015年9月30日至2017年9月30日，分24期，月偿还本息数额为14417元，还款日为每月30日，借款用途为购房。协议还约定：“如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。”当日原告通过银行转账将250000元交付给被告。借款发生后，被告只按期偿还了14期借款，还剩余104167元（250000元÷24个月×10个月）本金未还。2017年7月6日，原告将被告代卫东、吴佩凤诉至本院，要求被告偿还截止2017年6月30日的借款本金104170元及利息、逾期违约金、罚息42501元，后因原告无法提供被告准确地址被裁定驳回起诉，在此期间，被告代卫东、吴佩凤于2017年6月19日偿还原告5000元、2017年8月4日偿还原告2000元，2017年8月28日偿还原告5000元、2017年9月19日偿还原告15000元、2017年9月30日偿还原告5000元、2017年10月19日偿还原告10000元、2017年10月30日偿还原告10000元、2017年12月15日偿还原告5000元、2018年1月5日偿还原告5000元、2018年1月31日偿还原告5000元、2018年2月15日偿还原告5000元，共计偿还原告借款72000元。2014年9月30日被告代卫东、吴佩凤与案外人内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，内容约定：“被告代卫东、吴佩凤在经内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司推荐，与特定的出借人于2015年9月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币250000元）；被告代卫东、吴佩凤应按照本协议的规定向内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费；对于内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司向被告代卫东、吴佩凤提供的上述服务，被告代卫东、吴佩凤同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司支付咨询费8800元，审核费1000元，服务费10200元，合计收取人民币20000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告已按协议约定履行了出借义务，被告应当按照协议约定偿还原告剩余借款本金及利息。双方约定的利息、逾期违约金及罚息虽然为双方真实的意思表示，但总计不能超过年利率24%的法律规定，原告对于利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告第一次起诉时请求截止2017年6月30日的借款本金为104170元及利息、逾期违约金、罚息总计42501元的请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。被告代卫东、吴佩凤于2017年6月19日偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为37501元（42501元-5000元）；2017年8月4日的利息、逾期违约金、罚息为3125元（104170元×2%×3/2个月），二被告偿还原告的2000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为38626元（37501元+3125元-2000元）；2017年8月28日的利息、逾期违约金、罚息为1667元（104170元×2%×4/5个月），二被告偿还原告的5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为35293元（38626元+1667元-5000元）；2017年9月19日的利息、逾期违约金、罚息为1527元（104170元×2%×11/15个月），二被告偿还原告15000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为21820元（35293元+1527元-15000元）；2017年9月30日的利息、逾期违约金、罚息为764元（104170元×2%×11/30个月），二被告偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为17584元（21820元+764元-5000元）；2017年10月19日的利息、逾期违约金、罚息为1319元（104170元×2%×19/30个月），二被告偿还原告10000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为104170元，利息、逾期违约金、罚息为8903元（17584元+1319元-10000元）；2017年10月30日的利息、逾期违约金、罚息为764元（104170元×2%×11/30个月），二被告偿还原告10000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为103837（104170元-（10000元-8903元-764元））；2017年12月15日的利息、逾期违约金、罚息为3184元（103837元×2%×1个月+103837元×2%×8/15个月），二被告偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为102021元（103837元-（5000元-3184元））；2018年1月5日的利息为1428元（102021元×2%×7/10个月），二被告偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为98449元（102021元-（5000元-1428元））；2018年1月31日的利息、逾期违约金、罚息为1706元（98449元×2%×13/15个月），二被告偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为95155元（98449元-（5000元-1706元））；2018年2月15日的利息、逾期违约金、罚息为952元（95155元×2%×0.5个月），二被告偿还原告5000元，先折抵利息、逾期违约金、罚息后，本金为91107元（95155元-（5000元-952元））；截止2018年2月15日，被告共计欠原告借款本金91107元，原告对于截止2018年1月30日前的利息请求，本院不予支持。本院按照本金91107元，年利率24%，支持原告从2018年2月15日起至实际偿还之日的利息、逾期违约金、罚息。另查明，被告代卫东、吴佩凤向案外人内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司支付咨询费8800元，审核费1000元，服务费10200元，合计人民币20000元，是根据被告代卫东、吴佩凤与案外人之间的《信用咨询及管理服务协议》的约定，与本案原告刘敏无关，故对于被告代卫东的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代卫东、吴佩凤于判决生效之日起10日内共同偿还原告刘敏借款本金91107元及按年利率24%，支付原告刘敏从2018年2月15日起至实际偿还之日利息、罚息、逾期违约金；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如被告代卫东、吴佩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元（原告已预交），由被告代卫东、吴佩凤共同负担2077元，由原告刘敏负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员高亮
人民陪审员陈磊
二〇一八年七月二十日
书记员侯小敏