贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4458号
原告肖平，女，汉族。
委托代理人丁山、丁鹏志，均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告李坤，男，汉族。
原告肖平诉被告李坤民间借贷纠纷一案，2015年12月24日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖平及其委托代理人丁鹏志、被告李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年12月29日、2014年元月25日向原告借款200,000.00元，原告考虑到朋友关系，通过母亲肖吉仙的建行账户，采用转账方式分别向被告转入借款150,000.00元，另外50,000.00元通过银行提现借给被告，并约定月利率4%，但没有约定还款期限。2014年11月至今，被告以资金困难为由，未再向原告支付利息。2015年以来，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推托，至今拒不归还原告的借款，为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金200,000.00元，按月利率2%支付2014年11月至借款归还之日止的利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张,原告肖平提供了如下证据材料:
第一组：身份证。
证明目的：原告的自然身份情况，是本案的适格主体。
被告质证后无异议。
第二组：借条二张、转账凭条一张、银行流水清单一份。
证明目的：被告分两次向原告借款共计200,000.00元，原告已将出借款项交付被告的事实。
被告质证后无异议。
第三组:《说明》。
证明目的:原告借款给被告约定利息为月息四分的事实。
被告的质证意见为：该说明是张匀飞出具的，与被告无关。
第四组：银行转账凭条3张。
证明目的：被告在答辩中所陈述的已支付给原告的200,000.00元是被告偿还原告2014年5月10日、2014年6月10日所借的200,000.00元。与本案的200,000.00元没有关系。
被告的质证意见为：与被告无关。
被告答辩称：1、2013年12月28日张匀飞从海南打电话给我说，原告想借点钱给在十八下坝村租土地搞项目的潘兴怀以收取利息，因原告与潘兴怀不是很熟，放贷收取利息对原告影响不好，所以让我帮一下原告的忙，将原告的钱收了后转交给潘兴怀，我出于好心，便分两次收取了原告的现金共计200,000.00元，并按肖平的要求以我的名义向她出具了借条，两笔钱均是在收到的当天转交给了潘兴怀，所以，实际借款人应该是潘兴怀而不是被告。2、因原告急需用钱，在原告与张匀飞找潘兴怀退钱无果的情况下，我用房屋抵押贷款200,000.00元给了原告肖平，所以原、被告之间的借贷关系已两清；3、原告申请查封被告的公积金及房产，侵犯被告的合法权益，影响被告的正常生活，被告保留追诉的权利。
为支持自己的答辩主张,被告李坤提供如下证据:
第一组:身份证.
证明目的:被告的自然身份情况。
原告质证后无异议。
第二组：账户交易明细、证明。
证明目的：被告向银行贷款200,000.00元，并用该款归还了原告的借款。
原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告及其配偶张匀飞共向原告借款900,000.00元，在借款期间被告夫妻二人确实归还了原告200,000.00元，已归还的200,000.00元的借条原告已交给被告夫妻销毁，故达不到被告的举证目的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，被告对原告提供的第一组证据材料身份证的真实性无异议，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；被告对原告提供的第二组证据材料借条、转账凭条、银行流水清单的真实性无异议，本院审查后认为，该组证据材料能证明原告将出借款项200,000.00元交付被告的事实，应予采信;原告提供的第三组证据材料《说明》，被告表示与自己无关,经本院审查,该证据材料系案外人张匀飞出具,因内容无其他证据佐证是本案被告李坤的意思表示，故该证据材料与本案无关联性，本院不予以采信；对原告提供的第四组证据材料银行回单，被告虽认为与自己无关，但该证据材料能证明原告通过自己的母亲肖吉仙账户向被告之妻张匀飞支付200,000.00元的事实，应以采信。原告对被告提供的第一组证据材料身份证无异议，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；原告对被告提供的第二组证据材料账户交易明细、证明的真实性无异议，本院审查后认为，该组证据材料能证明被告李坤曾从邮政银行贷款200,000.00元支付给原告肖平的事实,应予以采信。
综合原、被告双方当事人的陈述、原、被告提供的证据及双方的质证意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立并生效？原、被告之间的债务是否已清偿？原告要求被告支付利息能否得到支持？
根据上述证据分析，结合原、被告陈述，认定如下事实：被告因资金周转困难，分别于2013年12月29日、2014年1月25日出具借条向原告借款200,000.00元，原告肖平通过母亲肖吉仙的建行账户转账150,000.00元，从银行提现50,000.00元的方式将出借款项交付给被告，借条上未约定借款利率。因原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求解决。
另查明：被告李坤与案外人张匀飞（又名张霞飞）系夫妻关系，原告肖平分别于2014年5月10日、2014年6月10日通过建设银行转账支付张匀飞200,000.00元，2015年3月11日、2015年3月12日被告李坤通过自己的账户支付原告肖平200,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中,原告按照约定将出借款项交付被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。被告系完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义向他人出具借条并收取他人借款应承担的法律责任。被告以该笔借款的实际使用人系案外人潘兴怀，自己只是替原告转交款项，该借款应由案外人潘兴怀承担还款责任，与自己无关的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的对财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”根据前述法律规定，涉案200,000.00元借款及原告与案外人被告之妻张匀飞之间200,000.00元借款均发生在被告李坤与案外人张匀飞夫妻关系存续期间，被告李坤与案外人张匀飞就本案借款200,000.00元与案外200,000.00元共计400,000.00元的借款均负有共同清偿责任。被告李坤已清偿原告200,000.00元，原告对前述余款200,000.00元向被告李坤主张权利,于法有据,应予支持。因被告未在借条上载明利息的内容，原告提供的证据又不足以证明原、被告之间就该笔借款约定了借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付2014年11月至借款归还之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告肖平借款本金人民币200,000.00元。
二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,600.00元，减半收取人民币2,300.00元，诉讼保全费人民币1,093.00元,共计人民币3,393.00元，由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年三月十六日
书记员 周猷