wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1290号
原告张贤芳。
被告周裕平。
本院在审理原告张贤芳与被告周裕平健康权纠纷一案中，原告张贤芳于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张贤芳负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初5023号
原告：兰祖林，男，1970年4月28日出生，汉族，住邓州市。
被告：葛玉辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住淅川县。
原告兰祖林诉被告葛玉辉为确认合同有效纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告兰祖林于2018年11月28日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰祖林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰祖林负担。
审判员 海光科
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 博
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1182号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址孝义市府前街***号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李卫红。
上诉人（原审被告）张辉，成年。
委托代理人梁军，男，1962年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘国柱。
委托代理人瞿晓娜。
被上诉人（原审被告）赵国雨，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日3时20分，被告赵国雨驾驶冀F×××××重型自卸货车沿107国道行驶至水岸花城饭店前时，与史晓辉驾驶的冀F×××××轻型普通货车追尾相撞，冀F×××××货车又与水岸花城大理石牌相撞，致史晓辉、冀F×××××车的乘车人刘永良受伤，水岸花城牌损坏，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定赵国雨负此事故的全部责任，史晓辉、刘永良无责任。
又查，原告刘国柱系史晓辉驾驶的冀F×××××车的车主。该车在发生交通事故后，引发了施救费2850元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，该车损失值为26380元，为此引发鉴定费600元。该车属于营运车辆，经保定市物价局价格认证中心鉴定，该车截止到2014年4月29日，造成的营运损失为49560元，为此引发鉴定费3100元。
又查，被告张辉系冀F×××××车的所有人，该车在被告人保孝义支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实有车辆行驶证、运输证、交通事故认定书、施救费票据、车辆损失价格鉴定结论、收费票据、营运损失价格鉴定结论、鉴定费票据、庭审笔录等为证。
原审法院认为，原告刘国柱的车辆与被告赵国雨驾驶的车辆发生交通事故损坏的事实清楚，被告张辉作为赵国雨所驾车辆（冀F×××××）的所有人，应当承担赔偿责任。被告人保孝义支公司作为冀F×××××车的保险人，有承担理赔的义务。原告车在发生交通事故后，引发了施救费2850元、车辆损失26380元、营运损失49560元，并为此引发鉴定费3700元（车辆损失鉴定费600元＋营运损失鉴定费3100元），本院予以认定。判决：一、被告人保孝义支公司于判决书生效后二十日内，赔偿原告刘国柱损失78790元（施救费2850元＋车辆损失26380元＋营运损失49560元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
保险公司不服，上诉称，一、车辆损失鉴定意见不实。车辆损失鉴定意见书载明零部件全以更换为价格构成，违背合同约定，且未减残值和计算折旧率。二、保险公司不应承担停运损失。保险公司非直接致损人，保险公司根据保险合同的约定承担替代赔偿责任，原审法院无视保险合同约定，判令保险公司承担停运损失是错误的。三、施救费未发生，保险公司不应承担该笔费用。请求依法改判。
张辉上诉称，上诉人张辉不应承担停运损失。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人保险公司虽对车辆损失鉴定意见提出异议，但未提供相关证据，本院不予支持。基于保险合同法律关系，最高人民法院“关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条规定合理的停运损失由侵权人赔偿是保险人承担责任的依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张辉为冀F×××××车的投保人，即被保险人；被保险人张辉给第三者即冀F×××××号车车主刘国柱造成的合理的停运损失，根据保险法的上述规定，保险公司应当直接向第三者刘国柱赔偿保险金。上诉人保险公司未提供免责条款告知义务的证据，保险条款关于停运损失不予赔偿的约定对投保人没有约束力。原审法院判令保险公司承担停运损失并无不当。关于施救费，被上诉人在原审提供了相应票据，原审法院予以支持并无不妥。二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司预交的二审案件受理费1417元，张辉预交的二审案件受理费2000元，分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄 倩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审428号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人王继卫（杨铭宇黄焖鸡米饭）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第2466号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第2466号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第2466号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨 钊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审422号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人许靖，该局工作人员。
被执行人邓州市天河置业有限公司。
法定代表人王学哲，任董事长。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓土出征字（2017）第201703号征收土地出让金决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人未对该被执行人进行催告，于2018年11月27日申请撤回对邓土出征字（2017）第201703号征收土地出让金决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓土出征字（2017）第201703号征收土地出让金决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨 钊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执669号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人晋城市晋宏实业有限公司泽州机械加工分公司
负责人车炎军，该公司负责人。
晋城市晋宏实业有限公司泽州机械加工分公司虚开增值税专用发票纠纷一案，本院于2013年11月14日作出了（2013）泽刑初字第153号刑事判决书，执行内容如下：被告单位晋城市晋宏实业有限公司泽州机械加工分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元;2016年9月30日刑事审判一庭移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。现被执行人于2016年11月9日已将罚金20000元交至本院执行账户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执669号案件执行完毕。
执行员 唐红军
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执369号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地西安市长安中路85号。
负责人：符兴强
被执行人郭桃。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人郭桃金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初7246号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭桃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人郭桃（身份证号码：）名下的位于西安市××新区××北路××·梧桐××单元××号房屋（商品房预售许可证号：2011013、合同登记号：Y11096721）一套。因申请执行人与被执行人正在就还款协议进行协商，故申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执369号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执369号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚 彬
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第159号
原告江某某，女，1973年6月5日出生。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江某某，男，1973年1月19日出生。
委托代理人李建华，男，汉族，1971年4月17日出生，江西省鹰潭市人，身份证号码：3606021971********，住鹰潭市月湖区江边*号附*号，系被告堂兄。
原告江某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴雨胜、被告江某某及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年2月18日结婚，婚后生育一子李某某，现已成年。婚后双方有共同财产房产三套，有共同债务两笔。双方结婚后，原告一直勤俭持家，不计个人辛苦外出打工，做生意，所得全部用于家庭，先后建房二栋，买商品房一套。被告在2008年得了中风，原告也对被告悉心照顾，原告外出打工也把被告带出去，对被告的坏脾气也是默默忍受。自从2012年原告在黄庄乡开花爆店后，被告对原告开始疑神疑鬼，无中生有，总是怀疑原告与他人有不正当关系，且被告脾气暴躁，不顾场合，对原告与他人进行指责，导致原告非常难堪。被告常年的疑虑和怨气集中起来，于2013年3月26日爆发，那天深夜，被告无缘无故用砍刀对睡梦中原告进行砍杀，导致原告骨折，住院十多天，原告考虑被告的夫妻情分和儿子的感情，没有报警处理。为了协调原告与被告的关系，2013年4月5日，在众亲属的参与下，原被告签订了一份协议，对双方之间的关系、财产的分割、子女的负担进行初步约定，特别约定双方不得干涉对方，如被告骚扰原告一次就办理离婚。但协议签订之后，被告对协议约定完全不顾，多次叫人到原告店里胡搅蛮缠，无理取闹，干涉原告的正常生活。考虑到原、被告夫妻关系一直名存实亡，双方感情完全破裂，无法修复。被告对原告总是疑心不改，严重干扰了原告的正常生活，甚至影响到了原告的人身安全，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产，判决鹰潭市瑞和国际商品房一套归原告所有，锦江镇塔前街房产、黄庄乡白曹住宅一套归被告所有；三、判决被告承担共同债务35000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份；
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、协议复印件一份，证明原、被告曾就夫妻共同钱财、家产、子女等相关问题达成过协议；
4、解放军一八四医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、费用清单及发票复印件五份，证明被告对原告实施家庭暴力；
5、房屋所有权证存根、鹰潭市房屋所有权登记审批书复印件两份，证明原、被告共同财产信息；
6、费用支出清单一份，证明原告存款的流向。
被告答辩称：原告恶意隐瞒财产，把双方在黄庄乡两年来做生意的本金及利润30万元卷走，其中包括政府给我的5万元贴息贷款，还要我一个残疾人偿还。我跟原告的共同财产就只有鹰潭市瑞和国际的一套房子，另外两套是我父母和我堂哥的。我跟原告是自由恋爱，婚后生活美满幸福。自从我残疾以后，原告开始对我冷漠了起来，背叛了我们的感情，我家人劝我不要计较，可原告毫不领情。如果共同财产得到合理分割的情况下，本人同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、残疾证复印件一份，证明被告是残疾人；
2、房产证复印件两份，证明房子不是原、被告共同财产；
3、村镇房屋建设许可证，证明房子不是原、被告共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为是原告出轨导致原、被告打架，且双方都有受伤。对证据5部分有异议，认为鹰潭那套商品房是夫妻共同财产没错，另外一套房子不是夫妻共同财产。对证据6有异议，认为没有发票。原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，只是认为被告有一定的劳动能力，而且开了小店。房子虽然不是自己的名字，但是自己也出了钱。
经审核，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3对方无异议，本院予以采纳。原告提交的证据4、6缺乏证据效力，被告对此提出异议，本院不予采纳。原告提交的证据5中对被告无异议的部分本院予以采纳，对被告持异议部分因无法与其他证据相互印证，无法证明相关事实，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告江某某与被告江某某于1995年2月18日登记结婚。婚后生育一子，现已成年并参加工作。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一套，坐落于鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区06号楼东单元501室（1051），所有权证号为10001783。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务75000元。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告因感情不和从2013年3月份开始分居至今。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告江某某和被告江某某经合法登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告分居时间不长，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费900元，原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执20150号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:谢伟平,男性,1984年1月6日出生,汉族,住深圳市南山区。
在被执行人谢伟平其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢伟平应履行支付诉讼费343.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币343.00元。本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9483号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2277号
申请执行人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：叶先仁，系申请执行人父亲，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶颖晖与被执行人黄胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶颖晖于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄胜庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄胜庆已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除依法正在以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路XX号店面及扣留被执行人黄胜庆的工资、公积金收入，除此之外，被执行人黄胜庆名下无林权、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人黄胜庆列入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因上述财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8081号
原告杨乐，男，1946年2月28日出生，汉族。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司。
法定代表人杨双井。
原告杨乐与被告濮阳市龙迈电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日申请撤回对被告濮阳市龙迈电动车有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市龙迈电动车有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回对被告濮阳市龙迈电动车有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨乐负担。
审判员 马朝选
二〇一六年九月十四日
书记员 孙亚娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执326号
申请执行人张富珍，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人全桂英，女，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，组织机构代码913507837937646400
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张富珍与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张富珍向本院申请执行，本院于2017年1月31日依法立案执行，执行标的487600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2015年1月9日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全，并于2016年7月15日裁定拍卖、变卖，但未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月3日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年7月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待财产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月二十八日
书记员 林 芳
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喜执字第88号
申请执行人：周训乾被执行人：喜德县铁口电站有限公司。
住所地：四川省喜德县沙马拉达乡呷主村。
法定代表人：张兰，公司董事。
被执行人：张兰，女，汉族，1972年11月13日出生，四川省西昌市人
被执行人：吉布伍各，男，彝族，1971年11月16日出生，四川省喜德县人，系张兰之夫。
被执行人：尔古伍来，男，彝族，1969年2月9日出生，四川省喜德人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第40号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各、尔古伍来发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各、尔古伍来至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尔古伍来在喜德县境内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尔古伍来在喜德县境内的房产。
二、被执行人尔古伍来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尔古伍来可以使用被查封财产；但因被执行人尔古伍来的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 笃 强
二〇一六年五月十日
书记员 吉伍克的
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04450号
原告：赵国栋，男，1954年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号14-3室。身份证号：210321195402170417
委托代理人：赵伟，男，1980年10月29日出生，系原告赵国栋儿子，汉族，现住沈阳市沈河区古井路109-9号152室。身份证号：210321198010290413
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告赵国栋诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4437号
原告吴一×，无职业。
法定代理人南××，天津城建大学学生。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告吴二×。
被告吴三×。
原告吴一×诉被告吴二×、吴三×法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法按照简易程序，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年10月12日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴三×、其法定代理人南××及委托代理人胡翠玲，被告吴二×、吴三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系被继承人吴承湘与王宁香婚生子女。被继承人死亡后，遗留财产若干，现都在被告吴二×处，故诉至法院，要求依法分割：1、坐落于河东区房屋一套、存款16万元、金戒指3枚、金项链1条、邮票2本；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、职工登记表；
2、王宁香的户口；
3、残疾证；
4、证明；
5、王宁香的相关票据；
6、吴一×手写的材料；
7、房屋买卖合同；
8、离婚协议书。
（以上均为复印件）
被告吴二×辩称，王宁香去世前有口头遗嘱，其承租的房屋归被告吴二×儿子承租，如果吴一×和吴三×配合被告吴二×办理过户手续，被告吴二×同意将10万元给吴一×和吴三×。现在王宁香的遗产只有企业产房屋一套、金戒指1枚，没有其他财产。另外金戒指1枚归吴二×所有，王宁香生前留有13万元，其中3万元看病，剩余10万元系王宁香赠与被告吴二×的，不同意分割。
被告吴二×提供如下证据：
1、拆迁补偿安置协议1份；
2、房屋租赁合同1份；
3、死亡证2份；
4、天津银行卡1张；
5、王宁香存折3份；
6、相关票据。
（以上均为复印件）
被告吴三×辩称，同意原告的诉讼请求，同意金戒指1枚归被告吴二×所有。
被告吴三×未提供证据。
经审理查明，吴承湘与王宁香系夫妻关系，原、被告系二人婚生子女。吴承湘于2006年6月22日死亡，王宁香于2013年8月19日死亡。
坐落天津市河东区房屋，出租人为天津市房信房产经营有限公司第三经营处，承租人为王宁香。
2013年9月19日王宁香工资本中包括养老金及抚恤金余额共计7801.26元。2008年6月9日王宁香在天山路储蓄所以30000元开户，2013年8月12日销户，户内余额为30979.52元。2011年5月27日王宁香在工商银行天泉支行分别用50000元开立两个账户，该两个账户于2013年5月30日各自取款50000元。
庭审中，各方当事人均表示，吴承湘与王宁香无其他财产需要法院分割，本案只解决原告所称的遗产。另金戒指1枚在被告吴二×处归被告吴二×所有。被告吴二×表示王宁香死亡后留有钱款共计13万元。被告吴二×出具的票据中显示，在王宁香死亡前后，吴二×为王宁香花费62783.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告作为继承人的子女，可以继承被继承人的遗产。被告吴二×表示，王宁香生前有口头遗嘱，没有其他人在场。对此原告吴一×及被告吴三×均不认可。现被告吴二×所述的情形不符合法律规定的口头遗嘱的成立条件，因此王宁香的遗产应当根据《中华人民共和国继承法》中：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，由原、被告均等继承。
对于原告主张分割被继承人所承租的住房的问题，被告吴二×不同意分割。对于企业产房屋承租权人的确定不属于法院民事案件审理范围，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告所述王宁香遗产还有金戒指3枚、邮票2本的主张，被告吴三×表示不清楚，被告吴二×表示除房屋外只有金戒指1枚及存款13万元。其中，原告及被告吴三×同意将王宁香的金戒指1枚留给被告吴二×，本院予以照准。另二人没有证据证明王宁香还有其他金戒指2枚及邮票2本客观存在，应当由其二人各自承担举证不能的责任，故本院对于王宁香还有其他金戒指2枚及邮票2本的事实不予认定。
对于原告及吴三×认为王宁香留有钱款16万元的主张，被告吴二×表示王宁香生前只有13万元钱款，并提供王宁香存折为为证，其中3万元用于看病，剩余10万元系王宁香赠与其个人的，因此不同意分割。对此原告及吴三×表示住院看病的钱认可系被告吴二×花费，但应以王宁香存折上体现的钱款为准。本院分析认为，王宁香生前在银行中存款共计130979.52元，在王宁香死亡前后，被告吴二×为王宁香花费62783.26元，该数额原告及吴三×表示认可，因此应当在王宁香的财产中扣除该笔款项。另被告吴二×所述的剩余10万元虽然在王宁香生前存在被告吴二×名下，但如本院上文所述，不能视为是王宁香对被告吴二×的赠与行为。另王宁香死亡后，还有养老金及抚恤金共计7801.26元，亦应作为王宁香的遗产进行分割，对于原告及吴三×所述的还有王宁香死亡后的别人随礼钱，不属于王宁香的遗产，本院不予采信。故本院确定王宁香死亡后遗留的钱款共计75017.76元，原告吴一×、被告吴二×、被告吴三×各继承25005.92元，由被告吴二×给付吴一×和吴三×。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人王宁香遗留的金戒指1枚归被告吴二×所有；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴二×给付原告吴二×王宁香的遗产分割款25005.92元；
三、本判决生效之日起十日内，被告吴二×给付被告吴三×王宁香的遗产分割款25005.92元
四、驳回原告吴一×的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴一×负担350元，被告吴三×负担350元，被告吴二×负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹茂伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1116号
原告：邵廷来。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：李爱祥。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：周良循，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告邵廷来诉被告李爱祥民间借贷纠纷一案中，原告变更案由为保证合同之诉，且于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵廷来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵廷来负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章财溪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第177-1号
申请人庄某某。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
申请人柳某某。
法定代理人庄某某，系柳某某之母，基本情况同前述。
被申请人衡阳市石鼓区松木经济开发区金源街道金兰管理处倪家台管理小组。
负责人倪兰芬，该组组长。
担保人柳某某。
本院在审理申请人庄某某、柳某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木经济开发区金源街道金兰管理处倪家台管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元。申请人庄某某以其与担保人柳某某共同所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路***号进步亚泰7001室面积为1****8㎡的房屋一套（产权证号为衡房权证石鼓区字第08***5号和0****04号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木经济开发区金源街道金兰管理处倪家台管理小组银行存款13***0元；
二、查封担保人庄某某、柳某某共同所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路***号进步亚泰7***室面积为12***8㎡的房屋一套（产权证号为衡房权证石鼓区字第0***5号和0****704号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执187号
申请执行人：刘辉宇。
被执行人：株洲华之恒钢管有限公司，住所地石峰区清水塘龙家冲（原热镀锌钢管厂）。
法定代表人：朱兴华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘辉宇与被执行人株洲华之恒钢管有限公司劳动争议一案中，经调查发现被执行人株洲华之恒钢管有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终96号
上诉人（原审被告）：刘宝亮，男，汉族，1959年11月6日出生，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地：阿克苏市东大街东环批发大楼10层。
法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏宏佳房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市北大街16号。
法定代表人：袁宏，该公司董事长。
上诉人刘宝亮、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司因与被上诉人阿克苏宏佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘宝亮、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司上诉称，上诉人不欠被上诉人出让金1250万元，实为被上诉人误导法院而拟制出的出让金的数目金额，按照相关规定，案件标的不足1000万元的应当由基层人民法院即阿克苏市人民法院受理管辖。请求依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初42号民事裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均在阿克苏地区辖区内，再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的为2147.7万元，本案依法应由阿克苏地区中级人民法院管辖，阿克苏地区中级人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为本案应由基层人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 张 乐
二〇一八年九月十八日
书记员 苏比努尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1015号
原告临安兴荣××有限公司，住所临安市××镇××村
。
法定代表人宋××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××、龚××。
被告宁波××毛××工业有限公司，住所慈溪市××镇
广义路××号。
法定代表人罗××。
本院在审理原告临安兴荣××有限公司与被告宁波××
毛××工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安兴荣××
有限公司以双方已自行和解为由，于2009年3月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临安兴荣××有限公司撤回起诉。
本案预收诉讼费11060元，应收诉讼费2765元，由原告负
担，交纳本院。
审判员 黄 文 琼
二〇〇九年三月二十三日
书记员 龚卓一（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8825号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：付晶晶，女，1982年9月1日出生，北京华特物业管理发展有限公司员工。
被告：刘文甫，男，1951年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘欢（被告刘文甫之女），1981年6月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）诉被告刘文甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托诉讼代理人付晶晶、被告刘文甫的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司请求本院判令被告刘文甫：1.支付拖欠的2012年6月27日至2016年6月26日的物业费12701.88元（其中包含每年垃圾消纳费30元、公摊电费50元）及利息损失762.11元;2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告刘文甫系北京市大兴区理想家园8期8号楼2单元2103室（建筑面积为97平方米）、8期9号楼1单元1001室（建筑面积为97平方米）、7期1号楼1单元101室（建筑面积为58平方米）3套房屋的业主。北京市大兴区理想家园小区开发建设单位北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与原告华特公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告华特公司为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每建筑平米1.75元。2012年，被告刘文甫与原告华特公司签订《前期物业服务合同》，约定原告华特公司为被告刘文甫上述3套房屋所在的小区提供物业服务，收费标准为每月每建筑平米1.75元。实际履行中，原告华特公司在该小区的实际收费标准为第一年每月每建筑平米0.39元，从第二年起每月每建筑平米1.1元。原告华特公司在其提供的物业服务中，存在部分服务不到位且给被告刘文甫造成部分损失的情况。被告刘文甫已就其上述3套房屋向原告华特公司支付了第一年的物业费（包含垃圾消纳费30元及公摊电费50元）。被告刘文甫应当就其8期8号楼2单元2103室、8期9号楼1单元1001室原告华特公司支付2013年6月27日至2016年6月26日的物业费（包含垃圾消纳费及公摊电费每年共计80元），应当就其7期1号楼1单元101室向原告华特公司支付2013年4月28日至2016年4月27日的物业费（包含垃圾消纳费及公摊电费每年共计80元），但鉴于被告华特公司提供的物业服务存在上述问题，本院对上述费用适当予以减免。对于原告华特公司要求支付利息损失的主张，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文甫于本判决生效后十日内给付北京华特物业管理发展有限公司包含垃圾消纳费及公摊电费在内的物业费共计5000元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘文甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘文甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭宁
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初719号
原告陈某。
被告罗某。
被告额某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某、额某、吴某分家析产纠纷一案中，原告于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一七年四月五日
书记员阿如晗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初4033号
原告：刘海军。
被告：张凯军。
被告：李国生。
原告刘海军诉被告张凯军、李国生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告张凯军、李国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付欠款5万元及执行费1322元。事实和理由：2012年7月被告张凯军在三家信用社借款5万元，由我和被告李国生作为担保，到期后被告张凯军没有偿还此借款，三家信用社将我们三人起诉，法院判决我三人偿还此笔借款，2018年8月29日我将本金5万元及起诉费、保全费2850元交与三家信用社，信用社给我出具业务收款凭证，故向二被告追偿。
被告张凯军、李国生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日被告张凯军在三家信用社借款5万元，原告刘海军和被告李国生作为担保人承担连带保证责任，到期后被告张凯军没有偿还此借款，2017年1月19日建平县人民法院作出（2016）辽1322民初3181号民事判决书，判决张凯军偿还建平县农村信用合作联社三家信用社借款5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利息计算），被告刘海军、李国生承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。由于原告刘海军及被告张凯军、李国生未能偿还贷款，建平县农村信用合作联社三家信用社向本院申请执行，2018年5月3日扣划了原告刘海军账号存款，扣划的存款中包括（2016）辽1322民初3181号民事判决书中的借款5万元本金，原告另行交纳执行费1322元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘海军有权向债务人被告张凯军、李国生追偿其承担保证责任的5万元及执行费1322元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告刘海军有权向被告李国生追偿被告张凯军不能偿还的部分。因没有证据证明原告与被告李国生对保证责任约定分担比例，故对被告张凯军不能偿还给原告的部分，由原告与被告李国生平均分担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海军5万元及执行费1322元，合计51322元；
二、被告李国生对本判决第一项被告张凯军不能偿还给原告的款项向原告承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元由被告张凯军、李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭乐乐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00107-8号
申请执行人：杜玉民，男，1951年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人:王士娥，女，1952年9月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张梅花，女，1981年3月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杜长山，男，2004年11月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张梅花。
被执行人：杜绍勇，男，1964年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方玉梅，女，1971年7月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈乾龙，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈乾龙将位于淮北市相山区利民巷东侧XXX号的一套房产转移登记在陈望英名下（产权证号：XX**）。本院依法于2015年8月27日对该房产采取了查封措施，现申请执行人同意对该房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对登记在陈望英名下的位于淮北市相山区利民巷东侧XXX号的房产（产权证号：XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执262号
申请执行人：吴吉川，男，汉族，1972年11月29日生，住址：贵州省息烽县永靖镇阳郎村一组。
被执行人：贵州贵银通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：陈瀚，职务：总经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。
法定代表人：李贵，职务：董事长。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第73号裁决书，受理吴吉川申请执行贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第73号裁决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 田镇华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7842号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司。
被告：夏文莲。
本院在审理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告夏文莲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘正强（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1099号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宋立刚（别名宋刚），男，1986年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：胡建勇，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
被告：于凤林，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王加礼诉被告宋立刚、胡建勇、于凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭，于2016年9月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼，被告胡建勇、于凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告宋立刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，被告宋立刚向原告借款2万元，约定还款期限是2007年8月10日，月息2分，被告胡建勇、于凤林提供担保，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告宋立刚未偿还借款，担保人也未承担担保责任。现起诉要求被告支付原告借款2万元、利息10800元，合计30800元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示借条1张，以证实被告宋立刚向原告借款2万元至今未还的事实。
被告宋立刚、胡建勇、于凤林未提交书面答辩意见和证据。
经审核，原告出示的借条符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年7月9日，被告宋立刚向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到王加礼现金贰万元（20000元）。借款日期2007年7月9日。还款日期2007年8月10日。借款人宋刚。担保人胡建勇。同意。担保人于凤林。同意。上述借款，三被告均未偿还。
本院认为，原告与被告宋立刚之间的民间借贷合法有效，双方在借条中明确约定了还款时间，被告宋立刚至今未依约返还，现原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息没有书面约定，应自书面约定的还款期限2007年8月10日计算至2016年9月21日，以年利率6%计算，利息为2万元×6%÷365×3362天＝11053元。原告要求被告宋立刚承担10800元利息不违反法律规定，予以支持。被告胡建勇、于凤林签名保证担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告胡建勇、于凤林承担保证责任，保证期间届满后，原告要求保证人承担保证责任的诉讼时效应为2年。本案中，原告要求被告胡建勇、于凤林承担保证责任的诉讼时效已过，被告胡建勇、于凤林不应承担连带清偿责任。原告要求被告胡建勇、于凤林对该借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立刚返还原告王加礼借款2万元，利息10800元，共计30800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王加礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由被告宋立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 武 波
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王元峰
(2016)宁0381民初1099号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1906号
申请人李树春，男，52岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邓留喜，男，51岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李树春申请执行邓留喜不当得利纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。于2015年10月28日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人的工资账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2855号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月二十日
书记员 包啸天
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第524号
罪犯刘小兵，男，出生于1982年2月25日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月5日作出（2011）华刑初字第32号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执791号
长春佳路软件有限公司、长春市双阳区双营子回族中心小学：
本院执行的申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区双营子回族中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民初1507号民事判决书确认：被执行人长春市双阳区双营子回族中心小学于本判决生效十日后向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，承担案件受理费50.00元。
立案后，被执行人将执行款1900.00元转入本院账户，本院将执行款1850.00元全部支付给申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1507号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初463号
原告：杨才跃，男，1967年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511－7。
法定代表人：倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人:唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:倪勇兵，男，1946年6月28日出生，汉族，重庆星阳矿山设备有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱三监区服刑。
原告杨才跃与被告重庆星阳矿山设备有限公司、倪勇兵、倪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告杨才跃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才跃在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨才跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝白冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执299之二号
申请执行人柳州市森冠本业加工厂。所在地柳江县。
经营者覃梦灵。
被执行人覃学猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2221、2222号两份民事判决书，于2016年4月5日向被执行人覃学猛发出执行通知书，责令被执行人覃学猛接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人覃学猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃学猛所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行帐号62×××84的存款60000元至本院（开户银行：广西柳江农村合作银行营业部户名：柳江县人民法院帐号：25×××79），用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年四月六日
书记员 覃晓霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784破21号
申请人：永康市晨翔工贸有限公司管理人。
2018年7月27日，管理人向本院提出申请称,破产清算期间，永康市晨翔工贸有限公司的法定代表人及股东未将账册等资料提交管理人，导致无法进行全面清算。现经调查，公司无可供财产可分配，无法支付破产费用，请求本院终结永康市晨翔工贸有限公司破产清算程序。
本院认为，永康市晨翔工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告永康市晨翔工贸有限公司破产。
二、终结永康市晨翔工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱蕾蕾
审 判 员 陈飞峰
审 判 员 章 璐
二〇一八年七月三十日
代书记员 任露露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审415号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人揭五根，1975年5月15日出生，现住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2018年7月26日向本院申请强制执行其对揭五根作出的410700-1915202421号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202421号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202421号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 张增新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4830号
原告：李艳丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
组织机构代码：77943526-9。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司职工。
原告李艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日15时许，李从刚驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车辆沿五一路由西向东行驶至昆吾路交叉口处时，与管永动驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故；后经事故处理部门认定，李从刚负事故的全部责任；原告在被告处投保有交强险及三者险等保险，且事故发生在保险期间，故请求判令被告赔偿原告车辆损失28020元、鉴定费1300元、施救费400元，共计29720元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆损失系单方鉴定，数额过高，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号车辆所有人，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、机动车第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险限额为220454.8元，保险期间自2016年5月6日18时起至2017年5月6日24时止。2016年5月8日15时11分，李从刚驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿五一路由西向东行驶至昆吾路交叉口时，与管永动驾驶的豫Ｊ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李从刚负事故全部责任。
另查明，原告为确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值，委托河南天成鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月11日出具豫天成濮价[2016]鉴字第TC0065号鉴定报告书，鉴定结论为该车辆损失为28020元，原告花费鉴定费1300元，花费施救费400元。案件审理过程中，被告申请对事故车辆豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字[2016]第08041号评估报告书，评估结论为该车车辆损失为21944元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，李从刚驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿五一路由西向东行驶至昆吾路交叉口时，与管永动驾驶的豫Ｊ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李从刚负事故全部责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告为涉案事故车辆在被告处投有机动车损失保险，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车损失险保险金额范围内对原告豫Ｊ×××××号车辆损失21944元予以赔付。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的评估费1300元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告委托鉴定豫Ｊ×××××号车辆损失数额过高，结合本案案情及审判实践中掌握的标准，本院酌定被告支付评估费数额为1000元。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的施救费400元是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，对此本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告保险金21944元+1000元+400元=23344元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李艳丽保险金23344元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费543元，由原告李艳丽负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担383元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 靳伟华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0784民初5019号
原告：陈利建，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：童青山，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈利建为与被告童青山买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈利建到庭参加诉讼，被告童青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠货款73600元。2、由被告童青山承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买货物后出具欠条一份，约定2018年2月30日付清货款，欠款到期后，经原告多次催讨，至今未付款，基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告童青山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈利建为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
欠条原件一份，用以证明被告童青山尚欠原告轴承款和角磨机款共计73600元并约定在2018年2月30日付清的事实。
被告童青山未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告童青山未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告双方存在业务往来关系。2018年1月30日，由被告童青山出具欠条一份，载明尚欠原告陈利建轴承款和角磨机款合计人民币73600元，约定于2018年2月30日前付清。现欠款已到期，被告一直未予支付。
本院认为，原告与被告童青山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告陈利建货款73600元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定付款期限，被告童青山理应在约定的付款期限内予以支付，被告未有支付的行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告童青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童青山支付原告陈利建货款人民币73600元，款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告童青山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由被告童青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 李方华
代书记员 周曼俐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1666号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月23日下午，陈某、曹某（均已判刑）在施某（另案处理）的提议下，驾车从永康市到董石磊（已判刑）上班所在的本市湖溪镇新时代电子厂，四人合谋盗窃该厂内的漆包线。次日晚上，陈某、曹某、施某驾车窜至该厂，从该厂隔壁的厂翻围墙进入新时代电子厂，根据董石磊提供的路线和漆包线存放地点，撬窗进入二楼仓库，窃得各类规格漆包线18箱，共计价值人民币29060.43元。后陈某等人驾车将所盗物品运回永康市销赃。同年3月25日晚上，在永康市农贸市场附近，明知等人销售的漆包线系赃物，被告人朱某仍出资人民币500元和项清建、刘伟、朱某（均已判刑）合伙以低价人民币13500元收购价值人民币29060.43元的18箱漆包线，后又转销给他人。
案发后，董石磊的家属已全额退赔被害单位经济损失。
2013年10月3日，被告人朱某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案项清建、刘伟、刘中安的供述、证人陈某、曹某、施某、张盼盼的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第162号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第647号、第695号刑事判决书、公安民警对被告人朱某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保证司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 王聪颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初45号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，农民。因本案于2015年2月11日被汝州市公安局刑事拘留，2015年2月18日被汝州市公安局取保候审，2016年1月8日被汝州市人民检察院取保候审，2016年2月18日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人李某甲在本市煤山街道办事处司屯村余某某家与宋某某（另案处理）、李某乙等人饮酒，期间因劝酒引发争执，李某甲伙同宋某某对李某乙进行殴打，被人拉开后，李某甲、宋某某驾车追上李某乙再次对李某乙进行殴打，致李某乙左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿李某乙经济损失35000元。
上述事实，有户籍、前科证明、立案登记表、协议书等书证，证人余某、朱某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在诉讼过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“认罪态度好、已积极赔偿受害人经济损失”的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“系从犯”的意见，由于被告人李某甲在共同犯罪过程中故意明显，行为主动、积极，故该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第695号
原告徐某某，女，1978年2月2日生。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1975年2月2日生。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年1月20日在某某市某某乡人民政府登记结婚。2011年7月19日生育双胞胎，男孩叫肖某甲，女孩叫肖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚，致使婚后两人因为个性不合，经常为家庭琐事发生争吵；加上婚后被告不珍惜夫妻感情，沉迷于赌博，完全不顾及家庭，并且经常殴打原告。原告曾于2011年12月份以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚未获准许，此后原、被告就一直分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖某乙随原告生活，男孩肖某甲随被告生活。
被告肖某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年1月20日在耒阳市导子乡人民政府登记结婚。2011年7月19日生育双胞胎，男孩肖某甲出生后一直随被告肖某某一起生活，女孩肖某乙出生后一直随原告一起生活。婚后原、被告未建立起良好的夫妻感情，经常因生活中的琐事争吵。原告于2011年12月22日向本院起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，故原告再次诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、婚生小孩肖某乙、肖某甲的出生医学证明与常住人口登记卡、（2011）耒巡民一初字第774号民事判决书、协议书、证人胡四秀、胡春生、罗方淑当庭证言等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。
本院认为,原告徐某某与被告肖某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方长期分居生活；原告两次向本院起诉离婚，在两次诉讼过程中，经本院依法传唤，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻持听之任之的消极态度，放任夫妻感情的破裂，而原告两次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告徐某某诉请离婚，予以准许。对于婚生小孩肖某乙、肖某甲，因肖某乙从出生至今一直随原告生活，肖某甲从出生至今一直随被告生活，已经习惯了现有的生活环境，故原、被告离婚后，肖某乙随原告生活较为妥当，肖某甲随被告生活较为妥当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某要求与被告肖某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩肖某乙（2011年7月19日生）随原告生活，婚生小孩肖某甲（2011年7月19日生）随被告生活，原、被告各自负担随其生活小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初860号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王跃武，男，1964年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王跃武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王跃武的送达地址查找不到王跃武本人，本院通知原告提供被告王跃武准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执178号
申请执行人：叶丰宝，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：高银花，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶丰宝与被执行人高银花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初96号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化。2017年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月1日经阿拉尔垦区人民检察院批准被阿拉尔市城区公安局逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人刘伟在阿拉尔市国际商贸城公交车站拾得被害人王某某的一个黑色男士钱包，钱包内有王某某居民身份证一张、中国建设银行储蓄卡一张、苹果6PLUS手机一部、人民币200元。刘伟将手机、200元占为己有后，便将其他物品丢弃在该公交车站的椅子上。当日17时许，被告人刘伟在阿拉尔市十三团家中用王某某居民身份证上的生日将拾得的苹果手机屏保、手机内微信钱包、转账支付密码解密，并通过微信转账、发红包的方式先后给自己和包某某共计转款65000元，并提现至包某某的中国农业银行卡内，随后刘伟又将该笔钱中的60000元存至自己名下的农商银行卡和农业银行卡内，将4850元通过微信转账、发红包的方式发给微信好友，剩余150元作为微信提现及银行转账手续费用扣除。
另查明，2017年3月24日，公安机关侦查人员在乌鲁木齐市乌拉泊检查站将逃窜至此的被告人刘伟抓获。归案后刘伟如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘伟将拾得的苹果6PLUS手机、200元现金及转账的65000元返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有银行卡；立案决定书、户籍证明、抓获证明、银行交易明细、微信转账记录、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人包某某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟冒用他人信用卡诈骗人民币65000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘伟积极退赃，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年3月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗湘甫
审判员 赵文宝
审判员 杨会杰
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 振
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1003-1号
申请执行人张水荣，男，汉族，1984年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶树英，男，汉族，1984年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张水荣与叶树英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第602号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第602号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人经济帮助款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，查明被执行人叶树英在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月六日
书记员 杨嘉桐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3133号
原告安康市矿粉厂，住所：安康市汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人张安贤，系公司退休职工。
被告佘卫密，男，汉族，出生于1977年12月26日。
本院在审理原告安康市矿粉厂与被告佘卫密合同纠纷一案中，原告安康市矿粉厂于2018年12月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市矿粉厂撤回对被告佘卫密的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安康市矿粉厂承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 胡晓雪
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 玥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执31号
申请执行人蒲士杰，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程立民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年七月四日
书记员 祁永全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19617号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:冯玉萍,女性,1986年9月24日出生,汉族,住罗湖区。
在被执行人冯玉萍合同纠纷一案中，深圳市中级人民法阮作出的(2017)粤03民终8789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯玉萍应履行支付诉讼费2559.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币2559.00元。本院认为，被执行人基于深圳市中级人民法阮作出的(2017)粤03民终8789号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第465-1号
申请执行人:记秀丽、卢宏康。
被执行人：杨文华。
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海事初字第1号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海事初字第1号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王昊
二〇一六年九月十八日
书记员 王诚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第162-3号
申请执行人姜余谕（又名姜余瑜），烟台泰兴金属制品有限公司工作人员。
被执行人张百选。
被执行人李封生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第420号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李封生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李封生在银行账户内的存款10万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第15号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月22日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
进行审理。因被告许乙下落不明，本案于2008年12月26日转为
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年4月14日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许甲到庭参加诉讼，
被告许乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告许甲起诉称：原、被告系邻居。2007年5月13日，被
告因资金周转困难向原告借人民币30000元，约定年底归还，
并出具借条一份。还款期届满，被告未还款。后原告多次催讨
，被告未归还借款。现要求被告立即归还借款人民币30000元
，诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
以证明被告于2007年5月13日向原告借款30000元的事实。
被告许乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告许乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告许甲与被告许乙系邻居。被告于2007年5月13日向原
告借款30000元，约定年底归还，并当场出具借条一份。借期
满后，被告未还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告借款后理应按约及时归还。被告至今未归还，显
属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告许乙应于本判决生效之日起七日内归还原告许甲借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更568号
罪犯周超，男，1990年1月5日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币32000元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）川刑终字第504号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月26日以（2015）德刑执字第848号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2030年9月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初2号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：杜锦强，该司负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐小林，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简紫苑公司）与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告唐小林经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告紫苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小林支付物业服务费2,930.40元，并按照日利率3‰计付违约金。2、被告唐小林承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月25日，原告紫苑公司进驻蓬安县紫苑阳光丽都小区，并于2009年4月19日与小区业委会签订了物业服务合同。约定,物业费1元/㎡。被告唐小林于2011年8月入住该小区35栋1单元16楼5号房屋，面积为81.42㎡。被告唐小林自2015年1月1日至2017年12月31日未付物业费共计2,930.40元，经原告紫苑公司多次催收未果。
被告唐小林未提供答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告紫苑公司系被告唐小林所居住小区的物业服务企业，并与该小区业委会签订了物业服务合同。合同中约定，1、高层电梯物业费1元/㎡；2、业主应于每季度前十日交纳该季度物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他事项。
同时查明，被告唐小林于2011年8月入住该小区，其住房位于案涉小区35栋1单元16楼5号，面积81.42㎡。截至起诉时，被告唐小林下欠原告紫苑公司物业服务费2,930.40元，经原告紫苑公司书面催收，一直未果。
本院认为，紫苑公司与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，紫苑公司按约定履行了紫苑阳光丽都小区的物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，本院确认被告唐小林从2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费：81.42㎡×1元/㎡/月×36月=2,931.12元，但原告紫苑公司主张2,930.40元，系当事人意思自治，本院予以认可。
对于原告紫苑公司主张的违约金，根据《物业管理委托合同》中的约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额每天3‰计算，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐小林自本判决生效后五日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,930.40元并从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之三计算违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏茏沣
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执700号
申请执行人王泽贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张兆平，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人王泽贵依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初633号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张兆平在（2018）浙1125执700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张兆平的财产在价值19680元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张 玲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1319号
申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人王福柱，该公司董事长。
被执行人武君，男，41岁，住鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
被执行人内蒙古尚君矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人武君，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司与武君、内蒙古尚君矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2515号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人武君、内蒙古尚君矿业有限责任公司50万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月十六日
书记员 郭建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第864号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人夏体君，职务局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人舒福江，男，汉族，遵义市人。
被执行人罗金芳，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第40号执行裁定书，受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行舒福江、罗金芳社会抚养费征收一案，被执行人舒福江、罗金芳应征收社会抚养费22676元，并承担案件执行费240元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员也未查找到可供执行财产线索。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行舒福江、罗金芳社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 王 炜
审判员 张龙国
审判员 赵 顶
二〇一二年十月二十二日
书记员 夏显波
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初158号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴瑶瑶（曾用名吴桃桃），女，1994年10月2日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省武宁县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴瑶瑶犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨，被告人吴瑶瑶酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街盈港大厦出发沿中山东路由西往东行驶。零时16分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴瑶瑶的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人吴瑶瑶在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴瑶瑶的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴瑶瑶判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑶瑶能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第279-1号
原告浙江××律师事务所，住所地：江山市××××号
。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告江山市××龙头店村大××坑村民小组，住所地：
江山市××龙头店村大××坑村自然村。
诉讼代表人廖某某。
本院在审理原告浙江××律师事务所与被告江山市××
龙头店村大××坑村民小组法律服务合同纠纷一案中，因中止
诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
：
本案恢复诉讼。
审 判 长 周中才
审 判 员 徐素风
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年六月三日
书 记 员 史 雷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00278号
原告王某某，女，汉族，1994年10月20日生，农民，甘肃岷县人，住岷县。
委托代理人杨某某，岷县闾井法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，1988年9月11日生，农民，甘肃岷县人，住岷县。
原告王某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中原告王某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年三月五日
书记员 黄建强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10581号
原告：郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：何洪峰。
被告：张钦政，男，1980年6月30日生，汉族，农村居民，平度市。
原告郭丽丽与被告张钦政买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告于2016年12月9日以已与被告庭审中和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丽丽负担。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月九日
书记员 丁宝俊