成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6218号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮。
委托代理人吴增蕊。
被告成都国重贸易有限公司。
法定代表人陈永洲。
被告陈永洲。
被告鲜碧蓉。
委托代理人杨继。
被告郫县鑫达利针织品加工厂。
委托代理人杨继。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中行成华支行）与被告成都国重贸易有限公司（以下至判决主文前简称国重公司）、陈永洲、鲜碧蓉、郫县鑫达利针织品加工厂（以下至判决主文前简称鑫达利加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，因部分被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员蒋润丽和人民陪审员雷代华组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告中行成华支行的委托代理人吴增蕊，被告鲜碧蓉、鑫达利加工厂的共同委托代理人杨继到庭参加诉讼，被告国重公司、陈永洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年11月20日原告和被告国重公司签订《流动资金借款合同》，原告和其他被告签订《最高额保证合同》，并和被告陈永洲签订《最高额抵押合同》，后原告向被告国重公司发放贷款350万元，现被告拖欠原告借款本金及利息，原告起诉请求：1、被告向原告偿还借款350万元；2、被告向原告支付利息75127.81元、罚息1511.93元（暂计算至2015年10月14日，最终实际支付按照合同约定计算至借款本息偿清之日止）；3、被告承担本案的律师费70000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告国重公司、陈永洲未答辩。
被告鲜碧蓉、鑫达利加工厂辩称，最高额保证合同没有被告鲜碧蓉的签字，并且被告鲜碧蓉仅是以保证人被告陈永洲的配偶身份进行担保，不应承担连带担保责任，仅仅应当以夫妻共同财产提供担保。
经审理查明，2014年11月20日，原告和被告国重公司签订经公证的《授信额度协议》，约定原告向被告国重公司授信350万元。2014年11月20日，原告和被告国重公司签订经公证的《流动资金借款合同》，约定原告向被告国重公司借款350万元，期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率A、首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮110.00%；B、在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮110.00%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为壹年360天，换算公式：日利率=年利率/360。罚息利率按照借款利率约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。违约事件及处理约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。违约事件及处理约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2014年11月20日，原告和被告陈永洲、鲜碧蓉签订经公证的《最高额保证合同》，对被告国重公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括担保主债权及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在保证合同的附件中被告鲜碧蓉承诺以与保证人夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2014年11月20日，原告和被告鑫达利加工厂签订经公证的《最高额保证合同》，约定被告鑫达利加工厂对被告国重公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括担保主债权及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年11月20日，被告陈永洲和原告签订经公证的《最高额抵押合同》，约定被告陈永洲以其所有的抵押物为被告国重公司的前述借款提供抵押担保。
2014年11月20日，原告向被告国重公司发放贷款350万元。现被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
另查明，被告陈永洲和被告鲜碧蓉原系夫妻关系，2015年1月29日协议离婚。离婚协议书上载明位于郫县的鑫达利针织品加工厂归男方所有。债权债务方面：男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务都归男方享有和偿还（包括工厂债务和房屋抵押贷款）。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》、《逾期未还款查询单》、离婚证和协议书以及原告和被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》系合同签订各方的真实意思表示，合同合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务，原告已依约向被告国重公司发放贷款，被告国重公司应按照合同约定按期向原告支付利息和归还借款本金。现被告国重公司逾期未向原告支付利息和偿还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告国重公司偿还全部借款，并支付利息及罚息。故对原告要求被告国重公司偿还其借款本金350万元，并支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈永洲、鲜碧蓉、鑫达利加工厂承担担保责任的问题。被告陈永洲、鲜碧蓉作为连带责任担保人，且前述被告和原告签订保证合同系真实合法有效的合同，并且前述被告的保证责任在法定保证期间内，应对被告国重公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求前述被告承担保证责任的请求成立，本院予以支持。关于鑫达利加工厂作为连带责任担保人承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因被告鑫达利加工厂登记的性质为个体工商户，且经营者为被告鲜碧蓉，现被告鲜碧蓉已经作为保证人承担保证责任，故原告要求被告鑫达利加工厂承担担保责任于法相悖，本院不予支持。
关于被告承担律师费的问题。因原告未举证证明和四川致高守民律师事务所签订委托代理合同并就本案支付了该律师事务所律师费，故原告主张被告承担律师费的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都国重贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行贷款本金350万元并支付截止2015年10月14日的利息75127.81元及罚息1511.93元；从2015年10月15日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息，以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息；
二、被告陈永洲、鲜碧蓉对被告成都国重贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35974元，公告费600元，由被告成都国重贸易有限公司、陈永洲、鲜碧蓉、郫县鑫达利针织品加工厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵小宇