wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1712号
原告ＸＸ。
委托代理人赵刚、张奎。
被告张加勇（曾用名张勇）。
委托代理人戴雷。
原告ＸＸ诉被告张加勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日，原、被告签订购房协议，约定：被告将其所有的、位于阆中市望佛路面积约80平方米的门面房出售给原告，并特别说明以产权证面积为准。2012年3月被告收取购房款后将房屋产权证交付给原告时原告发现门面登记面积为87.26平方米，但委托他人丈量面积只有74平方米。被告至今仍有约10平方米的房屋用作车库使用不向原告交付。诉请判令被告交付。
被告辩称，被告已全面履行了交付义务，不存在有未交付的问题，本案是先交付后办理的过户手续，如登记面积与实测面积不相符合应请求房管机关解决，不应由被告解决。
经审理查明，被告拥有位于阆中市望佛路门面房两间并进行装修后欲出售。2008年9月20日，原告对该门面房的现状进行了查看，当时其中一间门面房尾部隔有一间面积约10平方米的车库并上锁。原告在了解房屋现状的基础上双方签订了购房协议，约定被告将其所有的、位于阆中市望佛路门面房（已加层建成为上下两层）面积约80平方米出售给原告，面积以产权证面积为准。门面房价格按每平方米3000元计算，同时原告向被告因车库上方的空间补差1万元。同时合同对付款方式等一并进行了约定。合同签订后，原告于2008年10月20日向原告支付了购房款23万元，被告向原告交付了房屋。2012年2月29日，被告催收购房款并要求原告再补3.5万元以总价26.5万元成交后给其办理房产证。原告同意并向被告书立了欠房款3.5万元的欠条。2012年3月9日，被告将其名下房屋办在了原告名下，完成了过户，房屋所有权证上登记的房屋建筑面积为87.26平方米，所附图显示其登记面积包含了车库面积在内。（产权证号为2012008**）。后因原告未给付欠款，为此，本院在（2012）阆民初字第2898号判决书中判令原告支付。
同时查明，2002年6月将案争车库已由阆中市明星房地产公司卖与他人。
诉讼中原告申请对争议房屋面积进行鉴定，后双方同意由阆中市恒正房地产测绘所测绘，该所出具了“四川省房屋面积实测绘报告”，原告所购房屋面积为87.26平方米，其中包括车库建筑面积13.36平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证、证人证言、测绘报告书等为据。
本院认为，原、被告于2008年9月20日签订的“购房协议”是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议应为合法有效。本案争议的是，车库是否应当视为合同的交付标的物。由于原告购房时，对房屋现状进行了实地查看，当时车库已从门面房中单独隔出，因此原告对所购门面房不含车库在内是明确知道的。同时双方最终约定的购房款26.5万元（含车库上方空间补差款1万元），并未严格按照房屋面积计算，故不存在着多付购房款少交付房屋面积的问题存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 黄雄成
审判员 何清卫
审判员 杨 莉
二〇一四年三月六日
书记员 田晶莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2085号
原告：王增勤，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告：杨洪文，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：马玉玲，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王增勤与被告杨洪文、马玉玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增勤的委托诉讼代理人郑立民到庭参加诉讼，被告杨洪文、马玉玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王增勤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款79200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年7月13日，被告杨洪文以进货供应为名向案外人王金才借款60000元，借款期间为2011年7月13日至2011年10月12日，逾期利息为月息2分，原告王增勤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未能按时偿还，王金才一直向原告和被告追要，原告于2013年8月9日代被告偿还借款60000元及利息25200元。后原告要求被告偿还该笔款项，被告亦表示同意，并于2014年6月份为原告提供了价值6000元的装修服务用于抵账，自此之后，被告便以种种理由据不偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，诉来法院，望判如所请。
被告杨洪文、马玉玲未答辩。
原告王增勤围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：借款单、户籍证明、收到条，被告虽未到庭质证，但经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信；对原告提交的“证人证言”二份、身份证复印件二份，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告杨洪文以进货、供应为由向王金才借款60000元，由原告王增勤提供保证，借款时间为：2011年7月13日至2011年10月12日，并出具欠条一份，载明“借款单借款人单位润成创展木门姓名杨洪文借款理由：进货.供应借现金陆万元正借款时间：2011年7月13日还款时间：2011年10月12日担保人：年月日担保人：王增勤年月日提供担保财产共借款60000元正备注：此条经办人杨洪文签字生效经办日期：2011年7月13日”。2013年8月9号，原告作为保证人向王金才偿还该借款本金60000元及逾期利息25200元，王金才向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到王增勤代杨洪文偿还担保借款本金6万正逾期利息25200元收到人王金才2013年8月9号”。后原告向被告追要该款，被告于2014年6月份为原告提供了价值6000元的装修服务用于抵顶借款，后被告未再偿还。为此，原告诉来法院要求被告偿还其作为借款担保人偿还王金才的79200元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告杨洪文向王金才借款60000元，原告为其提供担保，后原告作为保证人承担保证责任，向王金才偿还该借款60000元，有原告提交的借款单、收到条为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还原告支付王金才的借款60000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告的保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该主张，本院予以支持。因被告已于2014年6月份用装修服务抵顶借款6000元，原告只需另偿还借款54000元。原告主张该笔借款口头约定逾期利息为2分，被告同意偿还原告支付王金才的利息25200元，未提供证据证明，本院不予采信。该笔借款既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告以已向王金才支付利息25200元为由，要求被告偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息应按年利率6%计算，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告以被告马玉玲与被告杨洪文系夫妻关系为由，要求被告马玉玲与被告杨洪文共同承担还款责任，但原告提供的户籍证明仅能证实当前二被告系夫妻关系，不能证实该欠款发生于被告马玉玲与被告杨洪文婚姻关系存续期间，且被告马玉玲非本案借款的担保人，故原告的该诉讼请求，证据不足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告杨洪文、马玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洪文偿还原告王增勤作为借款担保人向王金才支付的借款54000元及利息6558.90元（按借款本金60000元，以年利率6%，自2011年10月13日计算至2013年8月9日），共计60558.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王增勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告王增芹负担419元，被告杨洪文负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石泉洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2370号
原告：沈某，女。
被告：王某，男。
被告：薛某，男。
原告沈某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告沈某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2370号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1279号
原告：郭鑫，住长春市二道区。
被告：孙佳琦，住长春市二道区。
本院在审理原告郭鑫诉被告孙佳琦民间借贷纠纷一案中，原告郭鑫于2016年8月12日向本院提出撤回对被告孙佳琦的起诉。
本院认为，原告郭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告郭鑫撤回对被告孙佳琦的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭鑫负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张东浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢535号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人彭魏，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湘思村新屋组。
被执行人刘辉，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湘思村新屋组。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人彭魏、刘辉计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，现因申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月十三日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02447号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人许翰，陕西勇智律师事务所律师。
被告吴颖，女，1973年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告西安京龙工程机械有限公司（京龙公司）与被告吴颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙公司之委托代理人张宏权、许翰，被告吴颖及其委托代理人梁策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京龙公司诉称，2007年3月21日被告在我公司财务部上班，从事会计工作。2011年1月1日双方签订劳动合同，期限至2011年12月31日。2012年1月4日双方续签劳动合同。期限至2012年12月31日。2014年3月3日被告因自身原因辞职，并于3月18日离职，被告至今没有办完离职手续。被告申请仲裁，而仲裁委无视事实，作出户劳人仲案（2014）59号裁决书，该裁决书事实认定有误，适用法律不当。我公司应当支付被告3个月工资6682.02元。我公司与被告已经形成无固定期限劳动合同，被告要求双倍工资于法无据。被告的加班费已计入每月工资中，我公司年终以年终奖的方式发放加班工资，故不应当再支持加班费，被告没有证据证明其曾经加班及加班时间，裁决书裁决加班工资49870.75元，超出请求数额。现请求：1，判令我公司支付被告工资6682.02元，判令我公司无需支付被告双倍工资差额36300元及休息日加班工资49870.75元，2，判令我公司无需支付被告经济补偿金20895元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告吴颖辩称，我不同意原告的请求。仲裁裁决于法有据，应予支持。
经审理查明，2007年3月21日被告在原告公司财务部上班，从事会计工作，双方约定试用期1个月，试用期工资2000元，转正后工资2600元。2011年1月1日双方签订书面劳动合同，期限至2011年12月31日。2012年1月4日双方续签劳动合同，期限至2012年12月31日。2013年1月1日至今双方未签订书面劳动合同。2014年3月3日被告因自身原因向原告提出辞职，并于3月18日离职，被告离职时向原告交接了工作手续，原告财务经理薛春霞为监交人，新任高莹为接收人。上述事实，有劳动合同书、辞职报告、交接单仲裁委庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
庭审中原告述称其公司星期六上班，被告加班属实。被告对原告该述称确认属实。
庭审中原告提供胡妮的离职审批表1份，证明被告离职手续没有办理完。对该书证与本案没有关联性不予确认。原告未在本院规定的期限内提供被告的工资表、考勤表及社会保险缴纳凭证等证据。
吴颖因与京龙公司劳动报酬、双倍工资、经济补偿金、加班费、社会保险发生争议，吴颖申请劳动仲裁，要求京龙公司支付：1，拖欠3个月的工资9900元；2，未签订劳动合同双倍工资36300元；3，经济补偿金20895元；4，公休日加班费工资36218元；5，京龙公司缴纳在岗期间的养老保险及医疗保险。
户县劳动人事争议仲裁委员会审理中，吴颖称其2007年3月至2009年3月每月工资2600元，2009年4月至2011年3月每月工资2900元、2011年4月至2014年3月每月工资3300元，并提供2007年京龙公司管理人员工资清算表复印件，证明其月工资为2600元；提供京龙公司2008年全年工资表及清算表复印件，证明其月工资为2600元，2013年11月工资表复印件，证明其月工资3300元。京龙公司对吴颖2008年、2013年11月工资数额认可。
户县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出户劳人仲案字（2014）59号裁决书，裁决：1，京龙公司支付吴颖工资8420.64元，双倍工资36300元，休息日加班工资49870.75元，共计94591.39元，于裁决生效后15日内付清；2，京龙公司为吴颖缴纳双方劳动关系存续期间医疗保险，时间为2007年3月至2014年3月，于裁决生效后30日内完成；3，驳回吴颖其他仲裁请求事项。京龙公司不服该裁决书，持诉称理由诉于本院。
2007年国家法定月工作日为20.92天，全年法定工作日为251天。2008年以后国家法定月计薪天数为21.75天，全年法定工作日为250天。
本院认为，原告与被告具有劳动关系，被告在原告处工作，原告应足额支付被告工资。原告作为用工单位，持有工资支付凭据，原告负有证明被告工资数额之举证责任，但原告未提供工资支付凭证，故其应当承担不利后果。2013年12月31日原告与被告签订的劳动合同期满，但被告仍在原告处工作，双方仍然存在劳动关系，原告未在合同期满后一个月内与被告续签书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资。原告自认被告加班之事实，双方确认每周周六上班，原告称被告的加班费已计入被告每月工资，且以年终奖的形式给被告发了加班工资，原告没有提供证据证明该述称的真实性，原告该述称存在矛盾，不合常理，本院不予采信，故原告应当支付被告休息日加班费。本院以被告吴颖主张的工资数额，即2007年3月至2009年3月每月工资2600元，2009年4月至2011年3月每月工资2900元、2011年4月至2014年3月每月工资3300元为基数，计算吴颖2014年1月至3月的工资、双倍工资差额及休息日的加班工资，吴颖2014年1月至3月的工资为9331元，双倍工资差额为36300元，吴颖主张之加班工资36218元，该数额少于应计付的加班工资数额，本院予以支持。
2014年3月18日被告因自身原因单方解除劳动关系，被告要求经济补偿金，没有法律依据。原告未为被告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，被告可通过社会保险经办机构解决社会保险问题，该纠纷不属于法院受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《陕西省企业工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西安京龙工程机械有限公司与被告吴颖劳动关系于2014年3月18日解除；
二、原告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后10日内给付被告吴颖工资9331元；
三、原告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后10日内给付被告吴颖双倍工资差额36300元；
四、原告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后10日内给付被告吴颖休息日加班工资36218元；
原告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘晓芮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第710号
原告长春建工集团有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人宋建，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人安国庆。
被告冀东水泥磐石有限责任公司。
法定代表人王向东，董事长。
委托代理人刘艳成，吉林功承律师事务所律师。
原告长春建工集团有限公司诉被告冀东水泥磐石有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告长春建工集团有限公司经本院通知其在三日内缴纳缓交诉讼费，原告长春建工建工集团有限公司逾期没有缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春建工集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 房 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1787号
罪犯张永奇，男，1992年3月1日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省延津县人民法院于2012年5月29日作出（2012）延刑初字第11号刑事判决，认定张永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月8日起至2014年11月7日止。张永奇不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）新刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张永奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月7日，被告人张永奇因朋友琐事，在延津县城关镇高中对被害人冀朝阳进行殴打，致冀朝阳重伤。张永奇系主犯。罪犯张永奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永奇减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初822号
原告：李某，男，1990年4月7日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王辉，男，住天津市河东区（天津市河东区天铁街道黄花脑社区居民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年8月20日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘翠阁（赵某之母），1968年8月10日出生，住天津市河东区。
原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方业已和解且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审 判 长 马凤岗
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 李梦娣
二〇一八年九月七日
书 记 员 李永伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6304号
上诉人（原审被告）：高崇龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘朝铭，男，该公司员工。
上诉人高崇龙与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高崇龙的委托诉讼代理人王思律，被上诉人潮阳公司的委托诉讼代理人黄建新、刘朝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高崇龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，《房产代持委托协议》属于无效合同；2、涉案房屋登记于上诉人名下，上诉人系合法所有人；3、被上诉人偷逃税款并使国家损失土地增值税。
潮阳公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
潮阳公司向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令确认尊品庭苑某房屋产权归潮阳公司所有；2、请求法庭判令高崇龙协助办理尊品庭苑1号楼1单元302号房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由高崇龙承担。
一审法院认定事实：潮阳公司与案外人天津天泽房地产开发有限公司就天津市弘泽、天泽住宅小区一期工程系建设工程发包与承包关系。潮阳公司施工完毕后，与天津天泽房地产开发有限公司以及案外人天津弘泽建设集团有限公司于2012年9月25日签订《购房抵工程款协议书》，约定天津天泽房地产开发有限公司以房屋购房价款冲抵潮阳公司弘泽天泽项目一期工程施工总承包的部分工程款，即17000000元，其中尊品庭苑某房屋销售面积210.12平方米，单价为19800元/平方米，总价款为4160376元。2012年10月8日，潮阳公司与高崇龙（当时系潮阳公司在职员工）签订房产代持协议，合同约定潮阳公司委托高崇龙代持尊品庭苑某房屋，委托权限限于由高崇龙以自己名义将代持房产在房地产管理部门予以登记，潮阳公司作为代持房产实际所有人，享有代持房产的一切权益，在委托期限内，潮阳公司有权在任何时间，将代持房产转移到潮阳公司或潮阳公司指定的任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利（包括但不限于抵押、出租等情形）。高崇龙仅以自身名义代潮阳公司持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益（包括但不限于转让、抵押、出租等处置行为）。在潮阳公司将代持房产转移到潮阳公司或任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利（包括但不限于抵押出租等情形），高崇龙必须对此提供必要的协助及便利。高崇龙受潮阳公司委托代持房产不收取任何费用报酬，因过户或其他潮阳公司就代持房产行使权利产生的相关费用，均由潮阳公司承担。2012年9月25日，高崇龙与案外人天津弘泽建设集团有限公司就涉案房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并于2017年11月29日取得涉案房屋产权证。涉案房屋的契税及维修基金均由潮阳公司交纳。
一审法院认为，涉案房屋系由案外人天津天泽房地产开发有限公司以给付工程款的方式折抵给潮阳公司，潮阳公司就涉案房屋支付了相应的对价，虽然房屋目前登记在高崇龙名下，系因双方签订了《房产代持委托协议》。该《房产代持委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，法院依法确认该协议效力。根据该协议的内容，潮阳公司系涉案房产的实际所有权人，高崇龙仅以自身名义代潮阳公司持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益，在潮阳公司需要将代持房产转移到潮阳公司或任何第三人名下时，高崇龙必须对此提供必要的协助。因此，法院认定涉案房屋所有权人系潮阳公司，对于潮阳公司要求高崇龙协助潮阳公司办理涉案房屋过户手续的诉请内容，法院予以支持。至于高崇龙提出涉案系其个人财产及因潮阳公司未给付其税费导致潮阳公司未履行合同先履行义务的抗辩内容，高崇龙并未提供证据证明涉案房屋系其个人财产，而且，就房屋过户过程中的税费问题，潮阳公司认可由其承担，该税费发生在房屋过户过程中，高崇龙目前尚未发生替潮阳公司垫付涉案房屋的相关费用的情形，因此，对于高崇龙提出的抗辩内容，法院不予采信。
一审法院判决：“一、被告名下位于天津经济技术开发区房屋的所有权人为原告；二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理天津经济技术开发区房屋产权变更手续（办理过程中产生的费用由原告负担）。案件受理费减半收取15400元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房产代持委托协议》系高崇龙、潮阳公司双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院依法确认该协议效力，并无不当，高崇龙上诉主张合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，潮阳公司有权依照《房产代持委托协议》要求确认房屋所有权，并要求高崇龙协助办理产权变更手续。关于高崇龙主张的税费问题，不属于本案审理范围，可向有关行政主管机关依法反映。
综上所述，高崇龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人高崇龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 谨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1243号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈尚操，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许永华，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈尚操、许永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼,被告陈尚操、许永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、判令被告陈尚操偿还原告下欠借款本金33392.99元，并自借款之日起至实际给付之日止支付利息、复利，利息按照月利率9.58‰计算（被告于2016年6月30至2016年12月31日偿还的利息2118.79元予以扣除），复利按照中国人民银行有关规定计算；3、被告许永华对被告陈尚操所欠原告本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日至2019年5月30日，在与被告约定的借款期限内，被告陈尚操在被告许永华担保下，于2016年5月31日在原告下属单位东庄支行借款3.9万元，约定在2019年5月30日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息采用等额本息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告许永华承担连带还款责任，担保期限自主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款。
被告陈尚操未作答辩。
被告许永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了两被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表、账户流水明细表、贷款还款通知单等证据，用以证明原告与被告陈尚操、许永华之间的借款及担保合同关系，原告将借款3.9万元交付给被告陈尚操，陈尚操偿还借款本金5607.01元、利息2118.79元，尚欠借款本金33392.99元及未履行还款义务等情况。被告陈尚操、许永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性及证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告宁阳农商行分支机构宁阳农商行东庄支行与被告陈尚操签订个人借款合同一份，与被告许永华签订保证合同一份。个人借款合同主要约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人陈尚操；借款金额3.9万元，借款用途借新还旧；期限为2016年5月31日至2019年5月30日；采用非循环方式借款，在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.02%确定，本合同有效期内不变；还款方式为等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人按时归还借款本息，需展期的，应在借款到期日前10日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在贷款人山东农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为保字2016年第163号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同主要约定：债权人宁阳农商行东庄支行，债务人陈尚操，保证人许永华；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为3.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月31日，原告宁阳农商行与被告陈尚操办理了借款借据，向被告陈尚操依约发放了借款。借款借据载明：借款人陈尚操，借款金额3.9万元，到期日2019年5月30日，利率9.58‰。
借款后，被告陈尚操自2016年6月30日至2016年12月1日分6次共计偿还本金5607.01元，下欠借款本金33392.99元,自2016年6月30日至2016年12月31日分9次共计支付利息2118.79元。此后因被告未按期支付借款及利息，原告宁阳农商行于2018年3月29日诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告陈尚操签订的借款合同,与许永华签订的担保合同,均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈尚操未按照合同约定按期支付借款及利息,构成违约，原告宁阳农商行要求解除与被告陈尚操签订的借款合同，并要求被告陈尚操偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行根据合同约定，要求被告许永华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许永华清偿后，可向被告陈尚操追偿。借款合同约定对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，但未明确约定复利利率及复利计算方式，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈尚操之间的借款合同。
二、被告陈尚操偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金33392.99元，并支付利息（以33392.99元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按月利率9.58‰计算，扣除已支付的利息2118.79元），上述款项于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
三、被告许永华对被告陈尚操所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费520元，共计1295元，由被告陈尚操、许永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
审 判 员 毛清志
人民陪审员 马宗水
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李志勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第006号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年10月15日1时许，被告人刘某在无锡市崇安区广益街道广丰路佳峰网吧内，趁收银台无人之机，从收银台抽屉中窃得人民币1500余元。
2014年10月17日7时许，被告人刘某在无锡市崇安区五洲银河城迪卡乐KTV超市内，趁收银台无人之机，从收银台抽屉中窃得人民币900元及香烟5包（中华硬盒2包、南京佳品3包）。
被告人刘某归案后如实供述其盗窃的事实。部分赃款赃物经公安机关追缴已发还被害人，被告人刘某的家属亦代其向被害人退出了其余赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条，被害人陈某、杨某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人刘某的身份事项。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第355号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毕某，男，1989年6月22日出生，河南省上蔡县人，汉族，文化程度初中，户籍地：河南省上蔡县大路李乡栗庄村毕庄**号，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，1月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日2时许，被告人毕某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区珠江大桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人毕某血液内酒精含量为117.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人毕某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警黄某拱、张某龙出具的《查获经过》，被告人毕某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0239号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人毕某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟浩威
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01869号
原告王明。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司董事长。
委托代理人潘旭东，湖北城开建筑有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告王明诉被告湖北城开建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王明承担。
审判员 陈官权
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 玉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第359号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年10月12日22时许，被告人刘某某在磐石市呼兰镇供销社住宅楼楼下将被害人郑某某的两轮摩托车盗走。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3480.00元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2012年10月13日，公安机关在磐石市呼兰镇呼兰村刘某某家将其抓获并将被盗摩托车追回返还失主。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、案件提起及抓捕经过，证人陈某某、李某某证言，失主郑某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 梁宏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执269号
申请执行人:孙广学，男，1948年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王显硕，男，1984年5月17日出生，汉族。
申请执行人孙广学与被执行人王显硕劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初37号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显硕暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初37号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第952号
原告韩某某，
被告陈某某，
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 冯 城
二〇一四年三月十二日
书记员 龚钰婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1810号
原告高凯，男，生于1984年12月13日，汉族，住济南市。
被告叶平，男，生于1986年11月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告高凯与被告叶平物权保护纠纷一案中，原告高凯于2016年4月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凯以补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高凯负担。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓葳
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初7790号
原告刘某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理刘某与王某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6423号
原告：韩永升，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张伶俐，男，1985年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告韩永升与被告张伶俐民间借贷纠纷一案中，原告韩永升于2017年2月13日向本院申请撤回对被告张伶俐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩永升负担。
审判员陈婷
二○一七年二月十三日
书记员胡雅茹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03151号
申请执行人苏州市天泓燃气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道666号10013室。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人尤劼，系公司员工。
被执行人上海濨佳金属制品有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇梅桥村白石公路2549弄22号1-1。
法定代表人潘冬华，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市天泓燃气有限公司与被执行人上海濨佳金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡春晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢16号
本院于2017年4月6日立案恢复执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，现本院已按（2015）常鼎民初字第1052号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1545号
原告：倪菊萍。
被告：顾建明。
原告倪菊萍为与被告顾建明民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪菊萍到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪菊萍起诉称：2013年2月22日，被告顾建明向原告倪菊萍借款21360元，现金当场收讫，约定十日内归还，现多次催要无果，故原告倪菊萍诉至法院，请求判令：一、被告顾建明返还借款21360元及支付利息3418元（按银行同期贷款利率6%的四倍，自借款日起计算至起诉日止）；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告倪菊萍变更第一项诉讼请求为：被告顾建明返还借款21360元。
原告倪菊萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年2月22日被告顾建明向原告倪菊萍借款21360元并承诺于借款10天内归还的事实。
被告顾建明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告倪菊萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告倪菊萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告倪菊萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告顾建明向原告倪菊萍借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告顾建明收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告顾建明未到庭抗辩，视为对原告倪菊萍起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告倪菊萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建明于本判决生效后十日内返还原告倪菊萍借款21360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告顾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐卓琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1279号
上诉人（原审原告）：王际才，男。
被上诉人（原审被告）：田秀金，女，个体养殖户。
原审原告王际才与原审被告田秀金民间借贷纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年6月11日做出（2014）长民初字第184号民事判决。王际才不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王际才一审诉称：被告于2013年10月7日向我借款人民币5万元，用于家庭生活。此款后经我多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，请求依法判令被告偿还借款5万元。
原审被告田秀金一审辩称：原告所述不是事实，请求依法驳回其诉讼请求。2013年8、9月份是原告向我借款5万元，干什么用我不清楚，当时家里有现金，就拿了5万元钱借给原告，原告收到钱后，给我打的借条。之后原告说钱没有用，就把钱通过银行还给我，我收到款后把原告给我打的借条还给了原告，结果原告用打款的凭证来起诉我。
原审法院审理查明：2013年10月7日，原告王际才存入被告田秀金在中国农业银行的账户（账号：62×××64）人民币5万元。被告田秀金对收到原告王际才银行汇款的事实予以认可。
原审法院认为：原告主张要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，应当提供能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据，即对原、被告之间存在借贷关系负有举证责任。而原告只是提供银行汇款凭证，仅能证明原告曾向被告汇款人民币5万元的事实，且被告认为此款为还款并非借款，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告没有提供双方之间存在借贷关系的直接证据，提供的银行汇款凭证又不足以证明双方借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王际才的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用人民币585元，由原告王际才负担。
宣判后，王际才不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：2013年8月7日我妹妹经营旅馆在民间借了一些高利贷，因为高利贷要款比较紧，所以我妹妹出外躲债40多天，有些债主就向公安局报案，公安局就将我妹妹刑拘，被上诉人和我妹妹关系比较好，就到公安局进行沟通，要给我妹妹办取保候审，为了给我妹妹交取保候审的钱，被上诉人让我在10月7日上午之前把取保候审保证金打到她账户里，我就在桃源街工商银行给被上诉人汇了款，被上诉人说5分钟后就将款取出找相关人员办理取保候审，后来被上诉人告诉我，这笔钱被儿媳妇给花了，被上诉人没有从她儿媳妇那儿要回来，这笔钱她也没有还给我，因此上诉人不服原审判决，请求被上诉人偿还这笔5万元。
被上诉人田秀金二审辩称：上诉人陈述不属实，2013年8、9月，上诉人因为急用向被上诉人借款人民币5万元，同时也给被上诉人打了借据。所以这笔5万元是上诉人给被上诉人的还款。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中上诉人原审时主张被上诉人向其借款5万元，要求被上诉人偿还借款5万元，二审审理过程中，上诉人诉称该笔5万元系为亲属办理取保候审手续交付给被上诉人的保证金，不是借款，即双方之间不存在借款行为的合意，也不存在5万元的借款事实。故上诉人在本案中按照借款关系要求被上诉人偿还借款无基本事实依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元（上诉人已预交），由上诉人王际才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗蔓兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2069号之一
申请执行人梁建,男,1982年4月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李长义,男,1963年10月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人梁建与被执行人李长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312执2069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李长义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建借款本金人民币28150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李长义负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月6日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了其在中国农业银行资阳市分行丰裕分理处及徐州淮海农村商业银行金山桥支行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号大运牌汽车一辆，本院于2017年8月21日查封了上述车辆，因车辆系按揭购买且设定抵押额超过购车金额导致残值过低，另车辆下落未知，故暂未进一步采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人李长义住处棠张镇马兰村5组171号落实被执行人财产线索，其家属称已离婚多年，被执行人常期不归，在外经营水果生意，同日送达传票，其家人拒收。
10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李长义司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的28400.00元，执行费326.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3998号
原告郝某，女，1978年7月31日出生，汉族，聊城市公安局缉毒支队干警，住聊城市工商银行市。
委托代理人郭秀英，女，1948年2月8日出生，汉族，退休干部，系原告之母。
被告姚某甲，男，1979年7月15日出生，汉族，聊城市东昌府区公安分局巡防大队干警，住本市东昌府区。
委托代理人李良，男，1981年10月15日出生，汉族，系被告表弟。
原告郝某与被告姚某甲探望权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝某及代理人郭秀英、被告姚某甲及代理人李良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和，贵院作出（2012）聊东民一初字第3567号民事判决书，解除了原被告的婚姻关系，但未涉及原告对女儿的探视权利。判决生效后，原告要求探望女儿时，被告以种种理由拒绝或故意阻碍。被告这种行为严重影响了原告与孩子姚某乙的母女亲情，对女儿的成长极为不利。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原告每月探望婚生女儿姚某乙四次，每周五下午由原告将女儿接回，周一上午送回孩子所在学校。寒暑假由原被告轮流抚养，每年五一、十一、春节由原告接至原告处，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我系国家正式工作人员，有固定的收入。现孩子由其爷爷、奶奶及被告的兄嫂帮助照顾，生活快乐，健康成长。我与原告离婚后，现已再婚，再婚后的妻子对我与原告的孩子也很好。2014年春节前，原告去幼儿园探望孩子后，孩子大哭大闹，不愿去上学。迫于无奈，被告给孩子转学。原告也从未支付过孩子抚养费用。原告有探视权，在适当的时间与场合原告可以探视。
查明：原被告因感情不和，被告向本院起诉要求与原告离婚。本院（2012）聊东民一初字第3567号民事判决书判决准许原被告离婚。原被告的婚生女姚某乙（2010年10月7日出生）由被告姚某甲抚养，郝某支付抚养费用至孩子18周岁止。现原被告的婚生女姚某乙随被告姚某甲生活。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、本院（2012）聊东民初字第3567号民事判决书一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：本院（2012）聊东民初字第3567号民事判决书已发生法律效力，判决原被告离婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。确定探视孩子的方式与方法时应本着有利于孩子健康成长和方便原被告生活的原则确定探视孩子的方式与方法。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）第二十四条之规定，判决如下：
原告郝某于本判决生效后每月的第一个周六、周日探望孩子（具体探视方法为，原告郝某周五下午孩子放学后将孩子接回，周一早晨将孩子送回学校），被告姚某甲予以协助；
案件受理费300元，由原告郝某与被告姚某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨增晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王晓龙，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月27日晚，被告人王晓龙伙同刘秦、刘海峰、蒋迪、王伟(均已判刑)等人在位于本区南汇新城镇渔港路XXX号的上海莹都音乐厅内，刘秦酒后对张某无端滋事，继而由被告人王晓龙等人持啤酒瓶等物殴打张某致伤，又对上前劝架的陈1拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人陈1因外伤导致的体表和左膝关节损伤程度分别构成轻微伤；被害人张某因外伤导致的头部损伤程度构成轻微伤。
2016年11月4日，被告人王晓龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被害人张某、陈1已表示予以谅解。
上述事实，被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王晓龙的供述笔录，同案犯刘秦、刘海峰、蒋迪、王伟的供述笔录，被害人张某、陈1的陈述笔录，证人乔某某、严某某、黄某1、潘某某、黄某2、陈某2、李某、朱某、俞某、沈某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录，被告人王晓龙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓龙伙同他人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王晓龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓龙到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人张某、陈1已表示予以谅解，对被告人王晓龙可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执789号
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层。组织机构代码：05789634—6.
法定代表人：邓涛，董事长。
被执行人开封市天波杨府纪念馆，住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路14号。组织机构代码：41630740—1。
负责人：李漫洁。
被执行人开封宏大旅游开发有限责任公司，住所地：开封市龙亭区卷棚庙街92号。组织机构代码：05227524—1。
法定代表人：宋凯彬。
申请人深圳市雷凌显示技术有限公司申请执行开封市天波杨府纪念馆，开封宏大旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初第629号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十日
书记员 李士杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2922号
申请执行人:陈铸男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福建省福州市鼓楼区七星井新村*******#连接体一、二层店面。
投资人：王义湘。
被执行人:王义湘男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈铸与被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘名下均无财产可供执行。现被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5538号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 卢世勋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5065号
原告:刘永付。
原告:张娜。
二原告共同委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:董生友。
被告:刘德明。
被告:刘德宝。
原告刘永付、张娜诉被告董生友、刘德明、刘德宝案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告刘永付、张娜向本院提出诉讼请求：请求解除农村信用社卡号为62×××86的冻结手续。事实和理由：2014年11月4日，被告刘德宝和妻子陈德梅将政府安置的坐落于新湾人家小区1-3号503室的安置房转让给二原告，签订了《房屋转让协议书》，被告刘德宝收取了户口转让费3万元及利息。2014年11月6日，被告刘德宝与盱眙县经济适用房发展中心签订了《盱眙县经济适用房购买合同》，总价款为183426元，原告张娜于2014年11月6日向发展中心缴付了购房款110426元，并以被告刘德宝的身份在商业银行办理了73000元按揭款，卡号为62×××86。原告按照银行的规定，将打工的工资及时存入到还贷的银行卡号上。2017年5月21日，卡上余额尚有6000余元，银行却通知原告按揭款未缴。原告到银行询问，得知被告董生友起诉被告刘德明、刘德宝民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年2月29日作出（2016）苏0830民初6899号民事判决，刘德宝负连带责任。该判决生效后，董生友申请执行，法院根据董生友的申请，冻结了原告以刘德宝名义办理的还贷银行卡。2017年5月23日，原告以异议人的身份，提出解冻的申请，盱眙法院于2017年8月7日作出（2017）苏0830执异26号执行裁定书驳回异议申请，原告不服，在法定期限内提起诉讼。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行，本案中二原告的诉求为要求本院解除对62×××86账号的冻结措施，系要求法院作为义务主体为一定行为，该诉求并非人民法院审理的范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永付、张娜的起诉。
案件受理费已收取50元，退予原告刘永付、张娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1184号
上诉人（原审原告）廖学勇。
被上诉人（原审被告）新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路22号。
法定代表人马文海，该公司经理。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人廖学勇因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖学勇委托代理人于新泉，被上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司委托代理人李守卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决漏列当事人属程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2822号民事判决；
二、发回莎车县人民法院重审。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员迪拉热木.阿木东
二0一六年九月六日
书记员麦尔哈巴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3002号
原告：泰州市姜堰区白米镇农业技术服务中心，组织机构代码46904860-X，住所地泰州市姜堰区白米镇人民政府内。
法定代表人：钱存选，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所实习律师。
被告：姜堰市远东阀门制造厂，组织机构代码72803869-3，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路114号。
法定代表人：游学勤，该单位厂长。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告泰州市姜堰区白米镇农业技术服务中心与被告姜堰市远东阀门制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱越、徐冬霞、被告法定代表人游学勤、委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金124000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2003年5月28日签订房屋租赁协议，约定将农技站原有空闲房屋及空地租赁给被告使用，租赁期限为2003年4月1日至2009年3月30日止，年租金为15000元。租赁期限届满后，被告未返还房屋而继续占用，并交纳部分租金，截止2018年3月31日，被告共欠原告租金损失124000元（截止2009年12月31日欠租金250元，2010年1月1日至2017年12月31日欠120000元，2018年1月1日至3月31日欠3750元）。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告从未与原告签订过任何房屋租赁合同，原告无权起诉被告。原告用被告与白米农机技术服务站的房屋租赁协议加盖了原告单位的公章起诉被告，于法无据。2、原告的起诉已超过诉讼时效。原告已将2009年之前的租金全部给付，不拖欠涉案租赁合同的租金。原告在2011年之前向被告催要过租金，之后没有催要过，原告怠于履行自己的权利，已超过诉讼时效。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原姜堰市白米农机技术服务站（甲方）与被告姜堰市远东阀门制造厂（乙方）签订了房屋租赁协议书，约定：1、甲方将农技站原有空闲房屋及空地（包括站内所有空地、房屋、前排门面房六间、中排三间、后排大车间、东排北边起六间用房）租赁给乙方使用；2、租赁时间暂定为六年，自2003年4月1日起至2009年3月30日止，无特殊情况，可继续续订；3、年租金为16000元，第一年为签订协议时一次缴清，其余为每年4月1日至10日一次缴清。合同到期后，被告继续使用该房屋，原姜堰市白米农技站未提出异议。
2011年9月2日，被告泰州市远东阀门制造厂法定代表人游学勤出具欠条一份，载明：因本人业务特殊情况，关于农机站房租款2010年-2011年余款在2011年10月20日前一次性结清。（注在前合同的基础续定）
中共姜堰市委和姜堰市人民政府关于印发《姜堰市镇机构改革实施意见》的通知载明“建立农业技术服务中心。撤销农业技术推广服务站，其公益性职能划入农业技术服务中心。撤销农机技术服务站，将其机电排灌以外的公益性职能划入农业技术服务中心”。
被告尚欠的租金为：2009年12月31日前欠250元，2010年1月1日至2017年12月31日欠120000元，2018年1月1日至3月31日欠3750元，截止2018年3月31日合计欠124000元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议书一份、游学勤出具的欠条一份、白米财政所出具的收据一份、中共姜堰市委文件姜委发[2010]28号文件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉讼主体是否适格，原告提交了中共姜堰市委姜委发[2010]28号文件，证明原姜堰市委撤销了农机技术服务站，将其机电排灌以外的公益性职能划入农业技术服务中心，故原告主体资格适格，有权提起诉讼。
租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告于2003年5月28日签订的房屋租赁协议于2009年3月30日到期，合同到期后，被告未返还租赁物，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效。被告应当按照合同约定支付租金。
关于诉讼时效，本案中双方当事人存在长期房屋租赁合同关系，约定分期支付租金，虽然各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将会导致债权人频繁主张权利，动摇双方之间的互信，一定程度上减弱社会保障的功能，因原、被告签订的租赁合同仍继续有效，现原告主张之前被告欠缴租金的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告姜堰市远东阀门制造厂于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区白米镇农业技术服务中心原有空闲房屋及空地租金合计124000元（截止2018年3月31日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告负担（原告已缴纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。
审 判 员 肖立芹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1757号
罪犯刘虎，男，1974年2月4日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年5月13日作出（2009）汴金刑初字第63号刑事判决，认定刘虎犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。刑期自2008年12月21日起至2017年12月20日止。判决生效后，于2009年6月4日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2011年7月8日对刘虎减去有期徒刑一年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月前后，被告人刘虎受段某某等14人到澳大利亚出国的委托，以开封市禹王台区总商会（2008年4月已注销）组织会员到澳大利亚进行商务考察的名义与澳大利亚-
中国发展中心联系，出具并提供14人虚假的身份证明、户口本复印件、银行存款证明等证件文件，骗取出境证件。并组织上述14人于2008年11月28日非法出境并滞留澳大利亚。刘虎共收取上述14人人民币约129万元，其从中获利70余万元。罪犯刘虎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年6月、2013年11月被表扬2次；2014年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘虎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00542号
原告：芜湖禾田汽车工业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：潘海斌。总经理。
委托代理人：许磊。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋。安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：中国人民××保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市镜湖区。
负责人：董旭明，总经理。
委托代理人：骆文龙，公司员工。
原告芜湖禾田汽车工业有限公司诉被告中国人民××保险股份有限公司芜湖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊、刘洋及被告委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日原告作为投保人在被告购买135人的“福佑专家人身意外团体意外伤害保险”，保额为60000元。2014年2月9日被保险人龙老笔在投保人单位操作机床时，不慎因工受伤，经抢救无效死亡。2月11日经新芜经济开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告一次性赔偿受害人家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等所有损失共计66万元，该款于2月13日已全部支付完毕。2014年4月30日芜湖县人力资源和社会保障局认定龙老笔为工亡。2014年6月3日原告应被告的要求提供相关材料进行理赔，但被告直到2015年6月15日告知原告，因缺乏受害人注销户口证明拒绝理赔。现请依法判令被告支付原告60000元保险金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为龙老笔等在我处投保保险，人均保额6万元，情况属实。事故也是发生在保险期限内，是保险事故范围。因被保险人龙老笔继承人至今未向我处提交理赔申请，原告只是投保人，并非死者的指定受益人，本案保险金应该支付给被保险人的继承人。我公司不承担诉讼费用。不是保险公司拒赔，是到目前为止我们没有接到受益人或法定继承人的申请。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2.营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3.保单和团体意外险名单，证明双方存在保险合同关系。受害人是被保险人。意外身故保额为6万元；
4.病历、医学死亡证明、公安死亡证明，证明龙老笔已于2014年2月9日经抢救无效死亡；
5.赔偿协议、收据、身份证复印件和户口簿，证明原告已赔偿受害人工亡全部赔偿款66万元。受害人家属身份信息；
6.询问笔录，证明被保险人在原告公司执行工作任务时因工受伤死亡的事实；
7.工亡认定书，证明被保险人因工死亡；
8.理赔委托书2份，证明受害人家属分别于2014年6月3日和2014年8月12日委托原告办理理赔及领取赔偿款；
9.龙老笔工亡材料目录，证明原告已经向被告提交了全部材料，被告也向原告出具了收条。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一至八无异议。原告方至今没有提供龙老笔的家庭关系证明，到目前为止不知道他有多少法定继承人，材料已经全部返还给原告了，根据继承法规定，如果有其他继承人出现，保险公司将会重新赔付。在原告所提供申请材料时没有提供关系证明，也没提供配偶以及父母的相关信息，保险公司无法做出向谁赔付的决定。对委托书，不是太清楚是否很全。对证据九、材料是事实，但没有死者配偶及继承人信息，只能由法定继承人提出理赔申请。
被告未向本院举证。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2013年7月7日原告作为投保人在被告购买135人的“福佑专家人身意外团体意外伤害保险”，保额为60000元。2014年2月9日被保险人龙老笔在投保人单位操作机床时，不慎因工受伤，经抢救无效死亡。2月11日经新芜经济开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告一次性赔偿受害人家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等所有损失共计66万元，该款于2月13日已全部支付完毕。2014年4月30日芜湖县人力资源和社会保障局认定龙老笔为工亡。2014年6月3日原告应被告的要求提供相关材料进行理赔，但被告直到2015年6月15日告知原告，因缺乏受害人注销户口证明拒绝理赔。
本院认为：原被告订立的意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按约定予以理赔。关于被告辩称被保险人工亡后应由其法定继承人主张该权利问题：被保险人因工死亡后，原告与其亲属就赔偿问题达成一致协议，且原告全部赔偿到位。赔偿协议书载明，死者亲属不得以任何形式、任何理由向任何机关提出任何请求，且死者亲属出具委托书委托原告办理保险赔偿事宜，应认定为死者亲属也已将向被告的理赔权利让与原告，因此对被告上述辩解不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民××保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖禾田汽车工业有限公司保险理赔款60000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元由被告中国人民××保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年十二月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十八条受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢536号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人姚均，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人姚均计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，现因申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月十三日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2102号
申请执行人：邹德崇，男，汉族，1999年11月1日生，现住大连市开发区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹德崇与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特85号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0539号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初311号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任森亮，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人任森亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人任森亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月初的一个晚上，被告人任森亮在其租住的佛山市顺德区乐从镇沙滘南村正面坊四巷8号二楼B05房内，容留何某、覃某、冯某（上述三人均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任森亮的供述及辨认、指认笔录；证人何某、冯某、覃某的证言及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人任森亮无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任森亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人任森亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。建议判处被告人任森亮有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任森亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人任森亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任森亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任森亮犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人任森亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人任森亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任森亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人任森亮的罪责相符，本院予以采纳；相应，被告人任森亮认为公诉机关所提的量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人任森亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任森亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第353号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市海通纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道工业园区。
法定代表人：徐开浩。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月26日作出富环罚（2013）215号行政处罚决定，认定被执行人的3600型高档薄型纸生产线技改项目虽经环评审批，但需配套的环保设施未经环保竣工验收合格，主体工程就正式投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，结合其存在气浮设施和刮泥机停止运转，废水超标等情节，对其作出以下处罚：1、责令3600型高档薄型纸生产线技改项目停止生产；2、罚款人民币140000元。处罚决定书于2014年4月8日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仅缴纳了罚款140000元，未履行停止生产的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）215号行政处罚决定中责令3600型高档薄型纸生产线技改项目停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执2821号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歆，系该公司职工。
被执行人：姚粉霞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市发电公司家属楼2-102。
被执行人：王治林，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市发电公司家属楼2-102，系被执行人姚粉霞配偶。
被执行人：刘军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市阳崖小区8-2-301。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、姚粉霞、王治林金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年8月31日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初3580号民事调解书。申请执行标的：42.5万元及利息。
执行过程中，本院于2018年9月20日冻结并扣划被执行人刘军住房公积金21800元，于2018年9月21日扣划被执行人刘军银行存款35000元。现双方当事人经协商已达成执行和解协议：一、由被执行人刘军从2018年11月1日起每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1万元（先本金后利息），直至借款本息偿还完毕止。二、案件受理费4400元及申请执行费6340元由被执行人刘军、姚粉霞、王治林共同负担。协议达成后，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执2821号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请护肤执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年十一月十六日
书记员 张 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终6324号
上诉人（原审被告）：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠诚，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张有为，男，1949年2月10日出生，汉族，天津市三源电力有限公司退休职工，住天津市红桥区。
上诉人天津顺驰发展有限公司因与被上诉人张有为合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津顺驰发展有限公司于2018年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，天津顺驰发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津顺驰发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人天津顺驰发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年九月七日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4112号
上诉人（原审被告）：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡市顺得利电工材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢国华。
被上诉人（原审被告）：卢国华，男，1950年4月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1961年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢栋梁。
被上诉人（原审被告）：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东。
被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴宝芝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜兴支行、无锡市顺得利电工材料有限公司、卢国华、刘金妹、刘金凤、宜兴市华顺物流有限公司、卢栋梁、任彩琴、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴宝芝未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晴雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5716号
原告：重庆市涪陵区三裕建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路，统一社会信用代码915001027562418590。
法定代表人：夏万华，该公司总经理。
被告：陈拥军，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：操军霞，女，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司与被告陈拥军、操军霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2165元，由原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐国颖
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执383号之一
申请执行人湖北智勇医药有限公司，住武汉市硚口区建荣村新墩一村特一号。
法定代表人许传勇，系该公司董事长。
被执行人赵仁，男，1982年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00341号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵仁的银行存款40000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00057号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杜某，男，1988年11月3日出生，居民身份证号码4205211988********，汉族，大专文化，原系宜昌传兴商贸有限责任公司销售员，现系北京春雨移动健康公司职员，住宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村一组。因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月16日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2013年1月至2015年5月担任宜昌传兴商贸有限责任公司轮胎销售员，负责轮胎销售和催收货款。2014年7月至2015年5月期间，被告人杜某利用职务便利，采取到账不报或者冒充客户代签公司对账单等方法，将7名公司客户给付的多笔货款占为己有，用于赌博和个人消费，共计171729元。因作案事实被宜昌传兴商贸有限责任公司发现，2015年5月12日，被告人杜某归还公司50000元。2015年6月12日，宜昌传兴商贸有限责任公司到公安机关报案。2015年7月15日，被告人杜某被公安机关抓获归案。至同年8月31日，杜某已向宜昌传兴商贸有限责任公司归还了全部赃款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、工作证明、薪资领款单、银行卡交易查询结果、明细说明、对账单、收条、谅解书、抓获经过、个人身份情况表等书证，证人汪某、叶某、蔡某、高某、李某甲、李某乙、张某等人的证言，被害单位法定代表人陈传兴的陈述，被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某多次实施职务侵占行为，可从重处罚。其归案后认罪态度较好，且已退还全部赃款并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人杜某的缓期考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浴阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静