江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1360号
原告吴建。
委托代理人张晓飞，特别授权。
被告钱金杰。
被告钱德才。
上述两被告委托代理人钱爱国，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人朱程，总经理。
委托代理人包红平，特别授权。
原告吴建与被告钱金杰、钱德才、天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员汤美珠独任审判。原告吴建的特别授权代理人季广泉，被告钱金杰、钱德才的特别授权代理人钱爱国，被告天安如皋支公司的特别授权代理人包红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2014年3月1日，被告钱金杰驾驶被告钱德才所有的苏FGN7**号小型轿车在如皋市如城街道福寿西路与志颐路交叉路口与驾驶电动自行车的原告吴建发生碰撞，致原告吴建受伤，电动车损坏。如皋市公安局交通巡逻经警察大队（简称如皋交巡警大队）作出第0047405号道路交通事故认定书，认定吴建与钱金杰承担事故同等责任。事故发生后，原告吴建在如皋市人民医院就诊并住院。经过诊断，原告吴建为左股骨粗龙间粉碎性骨折。被告钱金杰驾驶的苏FGN7**号小型轿车在天安保险如皋支公司投保交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128683元；诉讼费用由被告承担。
被告钱金杰、钱德才辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议，应当由天安如皋支公司赔偿。我方车辆在天安如皋支公司投保了交强险和商业三者险共30万元，投保不计免赔。
被告天安如皋支公司辩称，对于交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和商业险（20万元，不计免赔）的事实无异议。原告的相关损失请依法核减。
经审理查明，2014年3月1日19时左右，被告钱金杰驾驶被告钱德才所有的苏FGN7**号小型轿车在如皋市如城街道福寿西路与志颐路交叉路口与原告吴建驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴建受伤，两车受损。如皋市交巡警大队作出第0047405号道路交通事故认定书，认定吴建与钱金杰承担事故同等责任。事故发生后，原告吴建在如皋市城西医院治疗后转至如皋市人民医院就诊并住院，2014年3月20日出院。苏FGN7**号小型轿车车主为钱德才并在天安保险如皋支公司投保交强险和20万元不计免赔的商业三者险。2014年9月30日，经江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴建因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗左下肢丧失功能10%以上”，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止，护理期限90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限60日；二次手术取内固定需7000元左右，休息45日，1人护理15日，营养15日。原告吴建为此支付鉴定费2280元。
2014年10月22日，原告吴建向本院起诉，要求被告赔偿损失。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、城西医院的病历、如皋市人民医院病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告钱金杰驾驶的机动车与吴建发生碰撞，如皋交巡警大队认为钱金杰、吴建负事故的同等责任，事故中原告受伤的合理损失，应先由承保肇事车辆的被告天安如皋支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；超过交强险的部分，由天安如皋支公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照相关规定进行审核确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费33806.79元（含二次手术费7000元）。被告天安如皋支公司认为二次手术的医疗费应当待实际发生后再行主张，原告的用药中血糖监测费用676.8元以及胰岛素专用注射器218.4元与交通事故的受伤治疗没有关联性，应当予以扣除。原告受伤后在如皋城西医院治疗，花费医疗费422元。后在如皋市人民医院住院治疗，花费医疗费26384.79元。关于原告的用药情况，经咨询本院法医意见，认为诺和锐笔芯222.27元、胰岛素专用注射器（诺和灵）218.4元及血糖监测676.8元（合计1117.74元）与外伤无关，建议剔除的咨询意见，结合被告意见，本院认为原告的用药中血糖监测费用676.8元以及胰岛素专用注射器218.4元应当予以剔除。二次手术医疗费被告不同意先行赔付，可待实际发生后另行主张。故此，本院确认原告的医疗费损失为25911.59元。
2、住院伙食补助费，原告主张以18元／天计算19天即342元。被告对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张750元，按照10元／天计算75天，包含二次手术的营养费。被告认可营养期限为60天，根据原告伤情及法医学鉴定意见，本院认可营养期限为60天，据此对原告该项损失本院确认600元。
以上1-3项医疗费用损失合计26853.59元，由被告天安如皋支公司在交强险范围内承担10000元，超出部分16853.59元，按照原、被告的责任比例，由被告钱金杰承担60%，即10112.15元，由承保肇事车辆的被告天安如皋支公司在商业三者险限额内赔偿。
4、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理，按照80元／天的标准计算为9910元（含二次手术护理费用）。被告认可80元／天的标准，但认为护理期限过长，认可期限为109天。本院结合伤残鉴定意见书，确认其护理费损失为8720元。
5、误工费，原告主张按80元／天计算251天（含二次手术误工费用），计20080元。被告对该项损失不予认可，认为原告未能提供相关证据证明其休息期间的误工损失，无法证明原告存在误工损失，并向法庭提交一份机动车保险事故受伤人员调查报告，以证明原告吴建在泰尔佳服装厂从事门卫工作。本院认为，原告未能举证证明其从事何种工作，被告提交的机动车保险事故受伤人员调查报告，未有其他证据佐证来证明原告从事的工作和工资收入情况，本院酌情参照农业行业标准69元／天，结合鉴定意见书的误工期限206天，确认原告误工费损失为14214元。
6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，主张该项损失为65076元，被告没有异议。本院对原告该项损失予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为偏高，认可2500。本院结合原告伤残的结果以及双方的责任确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费，原告主张300元，被告亦无异议，本院予以确认。
9、财物损失，原告主张2000元，并提出财物损失最终按定损价格赔偿，被告对受损车辆定残评估为1000元，故本院对原告该项损失确认为1000元。
以上4-9项损失合计92310元，由被告天安如皋支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿
综上，由被告天安如皋支公司在交强险范围内赔偿原告102310元，在商业三者险范围内赔偿原告即10112.15元，合计赔偿原告各项损失合计112422.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴建赔偿款112422.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费2280元，合计2880元，由原告吴建负担280元，由被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司负担2600元（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年一月十七日
见习书记员 蒋浩楠