杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4093号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，该公司工作人员。
被告：厉忠伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：李丹丹，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告厉忠伟、李丹丹追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告厉忠伟、李丹丹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2013年6月17日，被告厉忠伟、李丹丹与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201307354的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定银行向被告厉忠伟提供透支额度人民币50300元，分期还款期限为36期，用于被告购买汽车，原告为被告厉忠伟、李丹丹的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告厉忠伟、李丹丹签订了担保合同，约定了原告与被告厉忠伟、被告李丹丹之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告厉忠伟在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计36725.31元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告厉忠伟偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币36725.31元；2、被告厉忠伟向原告支付违约金11017.59元（按照代偿金额的30%计算）；3、被告李丹丹对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告厉忠伟、李丹丹未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同和共同还款承诺书以及抵押合同，证明被告厉忠伟、李丹丹与银行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款50300元的事实。
2、担保承诺函，证明原告为被告厉忠伟、李丹丹的该笔贷款承担担保责任的事实。
3、担保合同，证明原告与被告厉忠伟、李丹丹之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。
4、银行出具的代偿证明和银行流水单，证明因为被告的严重违约行为，原告向银行代偿被告的所欠本息共计36725.31元。
被告厉忠伟、李丹丹未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2013年6月17日，原告与被告厉忠伟、李丹丹签订担保合同一份，约定：被告厉忠伟、李丹丹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款50300元，原告为被告厉忠伟、李丹丹的上述贷款提供连带责任保证；被告厉忠伟、李丹丹未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告厉忠伟、李丹丹进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金。同日，被告厉忠伟与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201307354的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告厉忠伟通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为50300元，手续费4778.5元，被告厉忠伟以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告厉忠伟没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告厉忠伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告李丹丹向工行朝晖支行出具了共同还款承诺书，愿为被告厉忠伟在编号FQ-
QC-12020221-201307354的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函。该承诺函载明，原告同意为被告厉忠伟的上述债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年。原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告厉忠伟未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告代被告厉忠伟归还了截至2016年8月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共35158.5元，透支利息及滞纳金1566.81元，共计36725.31元。2016年8月16日，工行朝晖支行出具证明，确认上述代偿事实。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告与被告厉忠伟、李丹丹签订的担保合同，被告厉忠伟与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告李丹丹向工行朝晖支行出具的共同还款承诺书、原告向工行朝晖支行出具的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告为被告厉忠伟向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告厉忠伟代偿了贷款本金、利息、手续费等36725.31元。原告承担保证责任后，有权向被告厉忠伟追偿。被告李丹丹向工行朝晖支行出具了共同还款承诺书，并作为借款人在担保合同上签字，故对于已经代偿的36725.31元，原告亦有权向被告李丹丹追偿。原告要求被告厉忠伟、李丹丹支付代偿金额30%的违约金，符合担保合同的约定，亦未超出法律允许的范围。故对原告要求两被告支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告厉忠伟、李丹丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计36725.31元。
二、被告厉忠伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司支付违约金11017.59元。
三、被告李丹丹对被告厉忠伟的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费650元，合计1644元，由被告厉忠伟、李丹丹负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉忠伟、李丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 菁
?
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）