南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初948号
原告唐槐荣，男，汉族，1945年1月23日生。
原告张美娟，女，汉族，1945年12月17日生。
原告唐某甲。
法定代理人周红梅，女，汉族。
上述三原告的委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈桂，男，汉族，1983年2月9日生。
被告苏巧莲，女，汉族，1984年3月16日生。
上述两被告委托代理人马志强，江苏信宁得律师事务所律师。
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司。
负责人涂群，国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告唐槐荣、张美娟、唐某甲诉被告陈桂、苏巧莲、国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐槐荣、张美娟、唐某甲的委托代理人丁浩，被告陈桂、苏巧莲的委托代理人马志强、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）的委托代理人吕菁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）的委托代理人黄李应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐槐荣、张美娟、唐某甲诉称，2015年12月4日22时30分许，被告陈桂驾驶牌号为苏A×××××轿车与骑电动自行车的唐某乙相撞，造成唐某乙当场死亡及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理第四大队作出事故认定，被告陈桂对事故应负次要责任，唐某乙对事故应负主要责任。另外，被告陈桂驾驶苏A×××××人轿车系被告苏巧莲所有，被告苏巧莲为该车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告国泰财保江苏分公司投保了商业三责险。该起交通事故造成了唐某乙死亡，现作为死者唐某乙的第一顺序继承人为了维护合法权益，诉至法院要求判令被告：1、赔偿原告各项损失458088.6元（原告总损失980221.5元，其中死亡赔偿金743460元，精神抚慰金5万元，丧葬费30918.5元，唐某甲的被抚养人生活费125870元、处理殡葬事宜产生的交通费及其他费用3万元）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈桂、苏巧莲辩称，对事故的事实予以认可，对事故责任认定不予认可，死者是醉驾，而且是走反道，死者的行为是本次事故发生的根本原因，被告并无过错，对事故的责任要求法院重新查明。事故发生后，两被告垫付了3.5万元，还支付了被告车辆的拖车费450元，被告车损13700元，如果调解，希望在本次事故中一并处理。两被告是夫妻关系。在被告人保南京市分公司投保了交强险，在被告国泰财保江苏分公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告国泰财保江苏分公司辩称，肇事车辆在被告处投保100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，被告对于事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，死者在事故发生时系醉酒，逆向在隧道内行驶，主观存在严重违法，被告司机在事故发生时位于隧道出口，视线受阻，系客观存在且无法避免的，且对隧道内死者车辆出现也是无法预见的。作为一个普通的驾驶员，对该事件的预见能力已超出了其正常能力范围，交警部门以没有安全驾驶为由认定被告承担次要责任，实际是强行加大了机动车方的责任。请求法庭在查明本案事实的基础上重新认定事故责任，即判令本案事故死者承担事故全责，本案的诉讼费用被告不承担。
被告人保南京市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，对于事故发生事实无异议，但对责任认定有异议。被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明,2015年12月4日22时30分许，唐某乙醉酒后（乙醇含量203.2mg／100ml）骑电动自行车沿扬子江大道西侧机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至距奥体新城隧道由北向南出口处往南150米附近，与被告陈桂驾驶由北向南苏A×××××小型轿车迎面碰撞，造成唐某乙当场死亡，两车受损的道路交通事故。唐某乙醉酒后骑电动自行车在机动车道内逆向行驶是此事故发生的主要原因，陈桂驾驶机动车，在夜间道路上行驶，未能降低车速，且未确保安全驾驶，是造成此事故的次要原因。同年12月11日，被告陈桂给付死者唐某乙家属3.5万元。
2015年12月25日，南京市公安局交通管理局第四大队出具宁公交认字[2015]第3201058201500030号交通事故认定书，认定唐某乙负此事故主要责任，陈桂负此事故次要责任。
另查明，被告陈桂、苏巧莲系夫妻关系，被告苏巧莲系苏A×××××轿车登记车主，为苏A×××××轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险，在被告国泰财保江苏分公司投保了不计免赔100万元商业三责险。
再查明，原告唐槐荣、张美娟系死者唐某乙的父母，唐某甲系死者唐某乙的儿子，死者唐某乙与唐某甲的母亲周红梅于2014年离婚。
以上事实，有道路交通事故认定书、收条、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、户籍证明、离婚证、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。因唐某乙的死亡与交通事故因果关系，其第一顺序继承人原告唐槐荣、张美娟、唐某甲应得到相应的赔偿。肇事车辆苏A×××××轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险、在被告国泰财保江苏分公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告人保南京市分公司、国泰财保江苏分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因该起交通事故死者唐某乙负主责，陈桂负次责，且系机动车与非机动之间的交通事故，故本院酌定死者唐某乙承担65%的赔偿责任，被告陈桂承担35%的赔偿责任。四被告关于事故责任认定与事实不符，要求重新认定责任的抗辩，因未能向本院提供证据证明交警部门认定事故责任存有错误，故本院对四被告的抗辩不予采信。
对于原告的具体诉讼请求，本院确认如下：1、死亡赔偿金、丧葬费，原告分别主张743460元、30918.5元，因均符合法律规定，故本院予以确认。2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院根据本案的具体情况，酌定为17500元。3、被抚养人生活费，原告主张唐某甲的生活费为125870，因被抚养人唐某甲于2007年8月6日出生，事故发生时，被扶养人为8岁，尚需被抚养年限为10年，故本院认定被抚养人唐某甲生活费为124830元（24966元/年×10年÷2）。4、家属处理丧葬事宜的交通费等费用。原告主张3万元，但提供的证据不足以证明其已实际支出，考虑到处理丧事必然会产生此类费用，故本院酌定支持2000元。
以上费用合计918708.5元，由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿原告唐槐荣、张美娟、唐某甲110000元（含精神损害抚慰金17500元）。超出交强险部分的808708.5元，由原告唐槐荣、张美娟、唐某甲自行承担525660.5元（808708.5元×65％），被告国泰财保江苏分公司在商业三责险限额内赔偿283048元（808708.5元×35％）。因被告陈桂要求返还其在此次交通事故中已支付原告唐槐荣、张美娟、唐某甲的3.5万元，故应由被告国泰财保江苏分公司在支付给原告赔偿款中将该款扣除后直接支付给被告陈桂。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐槐荣、张美娟、唐某甲人民币11万元（含精神损害抚慰金17500元）。
二、被告国泰财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告唐槐荣、张美娟、唐某甲人民币248048元。
三、被告国泰财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内支付被告陈桂3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈桂、苏巧莲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审判员 戈平乐
二〇一六年四月八日
书记员 周芹芹