福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第305号
原告章信昌，男，1957年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告易振杨，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许天河，福建博平律师事务所律师。
被告蒋桂平，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户。
原告章信昌与被告易振杨、蒋桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章信昌的委托代理人倪淑萍、被告易振杨及其委托代理人许天河、被告蒋桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信昌诉称，被告易振杨因购买大货车于2013年3月5日向原告借款378857元，并出具了《借条》为凭，双方约定该借款月利率为2%，分期于2013年4月5日前还清，逾期还款则按月利率2.5%计算逾期还款违约金。被告蒋桂平出具《承诺书》，自愿为被告易振杨的上述债务承担担保责任。但被告易振杨未依约履行还本付息义务，截止起诉之日，被告易振杨已逾期9期计本金18万元、利息54824元未履行，为此，原告请求判令：1、被告易振杨应偿还原告到期借款本金18万元及利息54824元。二、被告蒋桂平承担连带清偿责任。
被告易振杨辩称，一、2011至2012年间，答辩人因经营漳平市德发物流有限公司（以下简称德发物流公司）需要，经原告担任法定代表人的龙岩市润达联合运输有限公司（以下简称润达运输公司）介绍，多次向新东风汽车贸易公司购买大货车，购车款不足时由润达运输公司代为偿付，期间答辩人陆续向润达运输公司偿还了15万元左右。2013年3月5日，原告代表润达运输公司与答辩人结账后，确认尚欠润达运输公司本息合计378857元，约定分期偿还。答辩人有向润达运输公司偿还其中的最后一期19235元，此后因经济困难无力依约偿还。二、答辩人和德发物流公司名下的11台大货车向漳平市农村信用社抵押贷款80万元，并由金安林权担保公司提供担保。2013年8月2日，被告易振杨、蒋桂平经与原告及润达物流公司员工苏柏江协商，双方同意将其中的6台大货车口头作价每台20万元合计120万元交给润达物流公司处理，润达物流公司支付45万元给答辩人用于偿还给信用社贷款并解押该6台大货车。2013年8月13日，润达物流公司转账支付答辩人45万元偿还信用社贷款，答辩人将解押后的该6台大货车依约交付给润达物流公司。因此，本案欠款本息属实，但债权主体系润达物流公司并非原告，并且已经协商处理完毕。原告诉请无理，请求予以驳回。
被告蒋桂平辩称，为本案提供担保属实，并全程参与了被告易振杨与润达物流公司的调解，被告易振杨的答辩属实，该6台大货车足以抵扣本案债务。
经审理查明，原告系2004年4月20日登记成立的润达物流公司的股东及法定代表人，与被告易振杨系朋友，润达物流公司将场地出租给龙岩市新东风汽车贸易公司作为经营场所。2011至2012年间，被告易振杨因经营德发运输公司经原告章信昌介绍向新东风汽贸公司购买欧曼大货车数台，并有挂靠于润达运输公司，被告易振杨拖欠新东风汽贸公司的购车款，原告有代为垫付。2013年3月5日，被告易振杨作为借款人、被告蒋桂平作为担保人亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“兹向章信昌借来378857元，借款月利率为2%，在2013年4月5日前还清。若逾期还款，按月利率2.5%计算逾期还款违约金”。同日，被告易振杨、蒋桂平出具《承诺书》，载明“兹有易振杨向章信昌借款378857元，现承诺每月10日按19个月还款，逾期归还借款，将由蒋桂平在5日内代其还款”，同时附《本金利息管理费交纳期限表》，载明“甲方应交付借款378857.00元，利息76866元，合计455723元，分18个月交清。即：2013年4月10日还款本金2万元、利息7830元，5月10日还款本金2万元、利息7178元，6月10日还款本金2万元、利息7004元，7月10日还款本金2万元、利息6378元，8月10日还款本金2万元、利息6177元，9月10日还款本金2万元、利息5764元，10月10日还款本金2万元、利息5178元，11月10日还款本金2万元、利息4937元，12月10日还款本金2万元、利息4378元……，2014年10月10日还款本金18857元、利息378元”。以上2013年4月10日至12月10日9期合计本金18万元、利息54824元，原告作为乙方，被告易振杨、蒋桂平作为甲方均在该《缴纳期限表》上亲笔签名捺印。因被告未依约履行义务，2013年12月25日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告易振杨针对自己的抗辩主张，提供了以下证据：
证据一，福建省金安林权担保有限公司出具的《证明》一份，载明“兹证明2013年8月，易振杨、蒋桂平、润达物流公司代理人章信昌、苏柏江在我公司经协商，易振杨同意将抵押在漳平市农村信用合作社营业部的号牌为闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××的6部车辆交由润达公司两位代理人章信昌、苏伯江代为处理。润达公司同意预付45万元首付款，用于偿还易振杨在漳平市农村信用合作联社营业部由我公司担保的80万元贷款的部分本金。2013年8月13日，易振杨收到润达公司转汇蒋桂平账户的45万元，偿还易振杨在漳平市农村信用合作联社营业部贷款80万元的部分本金，信用社信贷员及我公司经办人将上述六部车辆的解押材料交给润达公司章信昌、苏伯江”。
证据二，原告、被告蒋桂平及苏柏江作为见证人、被告易振杨作为承诺人出具的《承诺书》一份，载明“我（们）易振杨、漳平市德发物流有限公司作为机动车（号牌号码：闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××）所登记的所有权人，现同意将上述六部机动车转让给龙岩市润达联合运输有限公司（简称润达公司），预收润达公司人民币肆拾伍万元。预收款用于偿还易振杨在漳平市农村信用合作联社人民币80万元借款部分本金及利息”。
证据三，行驶证复印件二份，一份现号牌闽F×××××，所有人为黄开强，并附黄开强证明，内容为“兹证明该车是本人向润达公司以17500元购买，原车号为闽F×××××”；一份现号牌闽F×××××，所有人为陈志平，并附陈志平证明，内容为“兹证明该车是本人向润达公司以17500元购买，原车号为闽F×××××”。
证据四，客户为黄开强的《本金利息管理交纳期限表》及《交款明细表》各一份，该两份表上均加盖润达公司财务章。
被告易振杨提供的上述证据，以此证明所涉车辆系与润达运输公司发生关系，本案债务的权利主体系润达运输公司而非原告个人，经双方协商后，被告易振杨及德发物流公司已将所有的6辆大货车折价用于扣抵本案债务，其中2台车辆已经被润达运输公司变卖，本案双方不存在债权债务关系。
经质证，被告蒋桂平无异议。原告认为，被告易振杨提供的其中证据一，仅能证明是德发物流公司与润达公司之间存在45万元的债务关系，不能证明是用于抵扣本案被告易振杨所欠原告个人债务378857元。证据二，系被告易振杨单方出具，不能作为证据使用。证据三、四，属于证人证言，证人应当出庭作证。因此，被告易振杨提供的上述证据与本案无关联，应不予采纳。
对被告易振杨提供的上述证据，本院分析认证如下：
被告提供的上述证据，其中证据二《承诺书》、证据三所有人为陈志平、黄开强的行驶证复印件及所附证明，形式上存在瑕疵，但结合证据一即福建省金安林权担保有限公司出具的《证明》以及本案查明的事实，仅能说明被告易振杨及德发物流公司与润达运输公司之间存在权利义务关系。润达运输公司作为法人与作为自然人的原告分属不同的民事主体，各自享有权利承担义务。被告易振杨提供的上述证据不能充分反驳原告个人作为民事主体的主张，因此，被告易振杨提供的上述证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认为，2013年3月5日，被告易振杨、蒋桂平出具《借据》等后，双方之间由原告代偿还车款等性质转变为债权债务关系。被告易振杨出具的《借据》、《承诺书》以及《本金利息管理费交纳期限表》，形成证据锁链，可以证明原告与被告易振杨之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告易振杨向原告借款378857元及利息，被告易振杨亲笔签名捺印，事实清楚，证据充分。被告易振杨未按约定期限归还原告到期9期借款本息即2013年4月10日至12月10日9期计本金18万元、利息54824元，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告蒋桂平作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告易振杨的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告易振杨追偿。被告易振杨抗辩主张本案债权主体系润达物流公司并且有依约偿还最后一期的借款本息19235元，未能提供充分证据证明，本院不予采纳，被告易振杨若认为润达运输公司没有合法根据取得其所有的6辆大货车导致其遭受损失，属另一法律关系，对此，被告易振杨可另行处理。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告易振杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告章信昌借款本金18万元、利息54824元。
二、被告蒋桂平对被告易振杨的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋桂平在承担保证责任后，有权向被告易振杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，减半收取为2410元，由被告易振杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。