wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0073号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉佩勇。曾因赌博，于2005年8月15日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人吉佩勇犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吉佩勇及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年11月1日凌晨，被告人吉佩勇酒后在盐城市区青年中路某饭店二楼，因打牌与该饭店厨师被害人王某某发生纠缠，被他人拉开。后被告人吉佩勇至其停放在该饭店门前的电瓶车后备箱里取了一把水果刀，与随后至该饭店一楼的被害人王某某再次发生纠缠，双方纠缠过程中，被告人吉佩勇用水果刀将被害人王某某扎伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成重伤。
2013年11月1日，被告人吉佩勇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吉佩勇故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人吉佩勇对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其提出具有自首情节。
被告人吉佩勇的辩护人提出如下辩护意见：一、伤情鉴定标准的依据已发生变化，应当对被害人的伤情依据新的标准重新鉴定；二、本案中被害人具有明显过错。
经审理查明：2013年11月1日凌晨，被告人吉佩勇酒后在盐城市区青年中路某饭店二楼，因打牌与该饭店厨师被害人王某某发生口角，进而发生肢体冲突，后被他人拉开。后被告人吉佩勇至其停放在该饭店门前的电瓶车后备箱里取出一把水果刀返回饭店，与随后至饭店一楼的被害人王某某再次发生纠缠，在纠缠过程中，被告人吉佩勇持事先准备的水果刀将被害人王某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成重伤。
2013年11月1日，被告人吉佩勇被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吉佩勇近亲属代为赔偿被害人医药费、护理费等费用合计2万余元。
上述事实，被告人吉佩勇当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、证人黄某、王某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉佩勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉佩勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人吉佩勇提出其系自首的辩解意见，经查，案发当日下午，公安机关通过酒店负责人电话联系（电话中未暴露公安人员在寻找吉佩勇的信息）被告人吉佩勇，得知吉在盐阜医院治疗受伤腿部，后公安人员赶至盐阜医院将被告人吉佩勇抓获，据此，本院认为被告人吉佩勇非自动投案，故不能认定其系自首，对该辩解意见不予采信。关于被告人吉佩勇的辩护人提出应当对被害人的伤情进行重新鉴定的辩护意见，经向有关鉴定部门咨询，被害人的损伤程度对照新的《人体损伤程度鉴定标准》，仍构成重伤，故对该辩护意见不予采信。关于被告人吉佩勇的辩护人认为被害人具有明显过错的辩护意见，经查，本案系因被告人吉佩勇与被害人王某某因琐事发生口角，后引发肢体冲突，不能据此认为被害人王某某具有明显过错，故对该辩护意见不予采信。被告人吉佩勇归案后如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人吉佩勇近亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可对被告人吉佩勇酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉佩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日(羁押之日)起至2018年11月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1471号
原告马某某。
委托代理人（特别授权代理）袁某某。
被告庄某某。
被告应某某。
被告陈某某。
原告马某某为与被告庄某某、应某某、陈某某民间借贷
纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告庄某某、应某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年3月13日，被告庄某某因经营缺
资，由被告应某某、陈海坚某某提供保证担保，向原告借款20
0000元，约定：月利率1.8%，借款期限从2009年3月13日至200
9年4月12日止，保证人承担连带责任，保证期限为本借款期限
届满后二年内，原、被告双方均在借款借据和借款协议书上签
字捺印。协议订立后，原告按照约定交付被告现金8000元并通
过银行转入被告庄某某个人户头192000元。借款到期后，被告
陈某某于2009年9月24日代为偿还本金25000元，被告应某某于
2009年9月24日至2010年2月13日分别五次代为偿还本金83000
元，担保人合计代为偿还原告本金108000元，现余欠原告本金92000元。故原告诉至本院，要求判令被告庄某某偿还借款本
金92000元及支付从2010年5月20日起至款项付清日止按月利率
1.5%计算的利息；由被告应某某、陈某某对被告庄某某应给付
的上述借款本息共同承担连带清偿责任。
被告庄某某、应某某、陈某某既未作答辩，又未在举证
期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借款借据、借款协议书、浙江省
农村信用合作社汇款凭证原件各一份及原告的陈述等证据予以
证实。被告庄某某、应某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告庄某某经原告催讨
之后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。被告
应某某、陈某某为借款人庄某某向原告借款作保证担保意思表
示真实，内容并无违反法律行政性法规强制性规定，故该保证
关系应为有效，应按约定共同承担连带清偿责任。保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告庄某某于本判决生效后一个月内偿还原告马
某某借款本金92000元及支付从2010年5月20日起至本判决确定
给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告应某某、陈某某对被告庄某某应给付的上述第
一项款项共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告庄某某负担，被告应某某、
陈海坚某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李敏人民陪审员倪海
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 张 曼 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某龙，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]330号起诉书指控被告人肖某、肖某龙犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人肖某、肖某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月8日12时许，被告人肖某龙、肖某良、谭某某（另案处理）等人在佛山市顺德区杏坛镇高赞中铁工地桥面施工期间，因为铺沥青时将灰渣洒到中铁施工人员宿舍，与中铁施工人员发生纠纷，中铁施工人员对谭某某等人进行殴打。其他铺沥青的工人闻讯赶来，将中铁施工人员阮才保抓住并带至中铁工地会议室关门处理，被告人肖某龙、肖某等人在会议室内对阮才保进行殴打，致阮某某受伤。
经法医鉴定，被害人阮某某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其左侧肩胛骨肩峰骨折，由于骨折已累及关节面，目前损伤时间较短，左肩峰损伤对其左肩关节功能的影响程度尚不能确定，已达轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人肖某龙的供述及对被告人肖某的辨认笔录、对案发地点的指认笔录；2.被告人肖某的供述及对被告人肖某龙的辨认笔录、对案发地点的指认笔录；3.被害人阮某某的报案陈述及对被告人肖某、肖某龙和证人肖某良的辨认笔录；4.证人肖某良的证言及对案发地点的指认笔录；5.证人张某某的证言及对被告人肖某、肖某龙和证人肖某良的辨认笔录；6.证人谭某某的证言；7.抓获被告人肖某、肖某龙的经过；8.被告人肖某、肖某龙的户籍证明；9.情况说明；10.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；11.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人肖某、肖某龙无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某、肖某龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某、肖某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、肖某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某、肖某龙犯故意伤害罪,罪名成立。被告人肖某、肖某龙到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。)
二、被告人肖某龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。)
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2063号
原告:方国仁，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:张晶晶，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方国仁与被告张晶晶因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国仁到庭参加诉讼，被告张晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国仁向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.张晶晶向方国仁返还借款15000元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以不超过3000元为限）；2.本案诉讼费由张晶晶负担。事实和理由:2017年10月8日，张晶晶以生意周转需要资金为由向方国仁借款15000元，借贷双方约定借款期限90天，借款于2018年1月8日还清，若张晶晶未能及时还款，张晶晶自愿支付借款本金的20%作为违约金；方国仁为实现债权所产生的一切费用均由张晶晶承担。借款后，张晶晶向方国仁返还借款利息至2018年1月8日，共计900元。之后，经方国仁催讨，张晶晶拒不返还尚欠借款。
张晶晶未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2017年10月8日，张晶晶向方国仁借款15000元，借贷双方约定借款期限90天，借款于2018年1月8日还清，若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人,若逾期超过1天，则按借款本金每天5%标准计算违约金；因本案借款引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费等）由借款人承担，并由张晶晶就上述内容填写格式《借条》一份交由方国仁收执。同日，张晶晶于该份格式《借条》上填写内容为“本人收到方国仁借给本人的现金人民币15000元（大写壹万伍仟元）。收款人：张晶晶，2017年10月8日。”的格式《收条》一份以确认收款事实。借款后，张晶晶于2018年1月8日前向方国仁返还款项900元。之后，方国仁向张晶晶催讨尚欠借款未果，致讼。上述事实，有方国仁的陈述及其提供的格式《借条》及照片各一份在案为凭，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张晶晶向方国仁借款15000元，并向方国仁返还款项900元的事实，有方国仁的陈述及提供的格式《借条》为据，借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款到期后，张晶晶拒不履行还款义务，构成违约；方国仁于庭审时自认张晶晶于2018年1月8日前已向其返还款项900元，借贷双方虽约定借款期限至2018年1月8日，但并未约定借期内的利率，故张晶晶已向方国仁返还的款项900元应用于返还本案借款本金，现方国仁要求张晶晶向其返还借款本金15000元，其诉求中要求张晶晶向其返还借款本金14100元，理据充分，予以支持，其他不合理诉求，不予支持。双方于格式《借条》内书面约定借款于2018年1月8日还清，若逾期还款，则借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过1天，则按借款本金每天5%标准计算违约金，现方国仁要求张晶晶返还以借款15000元为基数自2018年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以不超过3000元为限），因借款本金基数发生变化，故其诉求中要求张晶晶返还以借款14100元为基数自2018年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以不超过3000元为限），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合理合法，予以支持。张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晶晶应在本判决生效之日起10日内返还方国仁借款14100元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以不超过3000元为限）;
二、驳回方国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年七月十六日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更913号
罪犯张念龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）河刑初字第106号刑事判决，以被告人张念龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张念龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张念龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张念龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张念龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张念龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第808号
申请执行人李金龙，男，1954年12月3日出生，住江北区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人王兰，女，1967年1月28日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、王兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、王兰暂无其他财产可供执行，申请执行人李金龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李金龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第808号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05419号
原告汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族。
被告杨家豹,男，1962年11月22日出生，汉族。
被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族。
原告汪代平与被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪代平到庭参加诉讼，被告杨家豹、唐全英下落不明，本院于2015年11月15日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪代平诉称，杨家豹、唐全英因经营缺乏资金于2015年2月3日、3月9日两次向汪代平借款500万元和400万元，合计900万元。杨家豹、唐全英共同出具借条2张，并约定了借款利率及借款期限。借款到期后经多次催收未果。现起诉，要求一、由杨家豹、唐全英共同偿还借款本金900万元及从借款之日起各自按月利率2%计算至借款本息付清日止的利息；二、诉讼费由杨家豹、唐全英负担。
被告杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，杨家豹、唐全英向汪代平借款500万元，杨家豹、唐全英出具借条载明：“今借到汪代平现金人民币500万元（大写伍佰万元整），借款期限为两个月，从2015年2月3日起至2015年4月3日止，按月息千分之二十三计息，按月计息。”。2015年3月9日，杨家豹、唐全英再次向汪代平借款400万元，杨家豹、唐全英出具借条载明：“今借到汪代平现金人民币400万元（大写肆佰万元整），借款期限从2015年3月9日起至2015年5月5日止，按月息千分之二十三计息，按月计息。”。该两笔款到期后经汪代平催收未果，诉讼来院。
上述事实，有汪代平的陈述及其提供的借条、银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。杨家豹、唐全英向汪代平借款两笔共计900万元，有汪代平的银行汇款凭证及杨家豹、唐全英出具的借条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。杨家豹、唐全英应当按照约定期限归还借款并支付借款利息，其未按期归还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。杨家豹、唐全英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信汪代平在本案中的陈述。汪代平要求由杨家豹、唐全英偿还借款本金900万元及从借款之日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内偿还原告汪代平借款本金900万元及利息，利息其中500万元从2015年2月3日、400万元从2015年3月9日起各自按月利率2%计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费74800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 逯莉雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00200号
原告：叶某甲，女，2009年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：马某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住址，系叶某甲母亲。
被告：叶某乙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。叶某甲的法定代理人马某到庭参加诉讼，叶某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告系被告女儿，被告与原告母亲于2013年8月16日经法院调解离婚，调解协议约定原告随母亲生活，被告每年承担抚养费2000元。原告母亲患视神经脊髓炎，左眼失明，行走困难，已丧失劳动能力。被告每年支付2000元的抚养费不足以维持原告的正常生活。故诉讼来院，请求依法判决被告每月支付原告抚养费500元，原告的教育费、医疗费由被告承担。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明：原告系被告女儿，被告与原告母亲于2013年8月16日经法院调解离婚，调解协议约定原告随母亲生活，被告每年承担抚养费2000元。
以上事实，有原告提供的原告法定代理人的身份证复印件、原告的户口本复印件、学费及医疗费条据、原告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费；对于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过原定数额的合理要求。随着原告的成长、物价上涨和生活水平的提高，被告每年给付2000元抚养费已不能满足原告的实际需要，故原告要求被告适当增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告是农村居民，原告未提供被告现在实际收入的证据，故原告要求被告每月支付500元抚养费明显过高，对超出部分本院不予支持。根据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告每月需支付300元抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第二十一条“第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，故对原告要求被告另行承担原告的教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙从2015年1月份起每月支付原告叶某甲抚养费300元，于每年的6月30日前付清，至原告叶某甲18周岁时止；
二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁凯
二〇一五年一月十三日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿少刑初字第36号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2011年9月9日19时许，被告人刘某伙同“小涛”、“农民”（均另案处理）以撬锁方式潜入本区英豪花园××幢××室潘某家中，窃取主卧桌子上的黑色华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
2、2011年9月10日12时许，被告人刘某伙同“小涛”、“农民”（均另案处理）以撬锁方式潜入本区宏源锦园××幢××室林某家中，窃取现金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人潘某、林某的陈述、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人刘某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，故对新发现的罪作出判决，并将前后判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元及犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得笔记本电脑1台，返还给被害人潘某；退赔现金人民币5000元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
代理审判员 金华锵
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：赵若娴、杨哲，均系广东颐和律师事务所律师。
被执行人：陈芳，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初5221号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈芳履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信名单，同时发出限制消费令。
本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年七月十八日
书记员 符琳敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2171号
上诉人（原审原告）天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
被上诉人（原审被告）韩艳俊。
上诉人天津市兴环自行车有限公司因与被上诉人韩艳俊劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6257号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市兴环自行车有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市兴环自行车有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市兴环自行车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执110号
申请执行人：金鑫。
被执行人：王永胜。
关于申请执行人金鑫与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11100元（其中执行标的11000元，案件受理费38元，执行费66元，共证11104元；申请人自愿放弃4元的债权），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初103号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第445号
原告山西凤凰胶带有限公司，住所地山西省长治市太行西街168号。
法定代表人刘克功，职务董事长。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地山西省中阳县乔家沟。
原告山西凤凰胶带有限公司诉被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告山西凤凰胶带有限公司以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西凤凰胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告山西凤凰胶带有限公司承担。
审判员 韦庆彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 奕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初352号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡海城，男，1993年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人胡海城自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人胡海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日19时许，被告人胡海城在江苏省丰县梁寨镇月亮湾洗浴中心，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某1放在该洗浴中心吧台上的一部白色苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，被盗手机已被被害人李某1追回。
上述事实，被告人胡海城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，被害人李某1的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认[2018]75号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片及被告人胡海城的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡海城到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人胡海城具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人胡海城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡海城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡海城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡海城犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二○一八年七月十九
书记员 闵玉玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1003执4800号
本院在执行申请执行人蔡贤林与被执行人王传柳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2947号民事判决一案中，经查，被执行人王传柳未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王传柳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3704号
原告：刘其水，男，1943年8月21日出生，现住淄川区。
被告：淄川区双杨镇华邦脚线加工厂。住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：胡康，经理。
本院在审理原告刘其水与被告淄川区双杨镇华邦脚线加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其水撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年十一月九日
代理书记员 高玲燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢882号
申请执行人：周仁科，男，1963年9月1日出生，现住庄河市。
被执行人：林作玉，男，1968年11月7日出生，现住庄河市。
被执行人：臧某某，女，1968年2月18日出生，现住庄河市。
申请执行人周仁科与被执行人林作玉、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民初字第2141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人曾于2015年6月5日向本院申请执行，因无财产可供执行终结了该次执行程序。现权利人于2015年5月30日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：35.1万元及利息、案件受理费3275元、执行费5165元（未交）。
本院在执行过程中查明，本院在首次执行中于2015年12月20日查封了担保人林军所有的坐落于庄河市某处楼房一套，尚在查封期限内。后本院依法对二被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法对被执行人臧某某司法拘留十五日，被执行人仍未能履行。2016年8月11日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1087号
原告：夏春峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住浠水县。
被告：徐雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告夏春峰与被告徐雷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷，本院于2016年7月28日立案。原告夏春峰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春峰的申请自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春峰撤诉。
本案受理费五十元，减半收取为二十五元，由原告夏春峰负担。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 王 雄
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第27号
原告裘某。
被告吴某。
原告裘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，婚后感情一般。但婚后不久被告吴某便外出生活，不仅不承担家庭责任，对家庭事务更是置之不理。2013年7月至今外出后未归，了无音讯。原告认为被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。分居期间，虽经村委及亲朋多次调解，均无和好可能，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判决原被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告裘某在庭审中向本院提供以下证据：
证据一、结婚证2份，欲证明原告裘某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、被告吴某婚前债务清单1份，欲证明被告吴某婚前在外欠有个人债务，生活困难的事实。
证据三、证明1份，欲证明被告吴某婚后经常外出，并自2013年7月12日离家出走至今未归的事实。
被告吴某辩称：我已经承担了家庭的职责，平时都在帮原告管理竹山、挖笋，对原告孙女也尽到了责任，我外出后并没有像原告所说的了无音讯，其实我回到西天目老家后一直和原告电话联系的，我不同意离婚，也不愿意承担诉讼费。
被告吴某在庭审中未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告裘某提供的证据一，被告吴某当庭质证表示无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
对原告裘某提供的证据二，被告吴某对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，因被告吴某对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的客观真实性，但因债务涉及第三人利益，该证据效力仅及于原、被告之间。
对原告裘某提供的证据三，被告吴某对该证明内容的真实性有异议，并提出证人应出庭作证。本院认为，该证据系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，不足以证明原告主张的待证事实，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告裘某与被告吴某经人介绍相识，后于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。2014年1月24日，原告裘某以与被告吴某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。现原、被告双方虽有分歧，但原告裘某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告裘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年三月十八日
书记员 沈越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终144号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏业。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人王宏业犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂1223刑初60号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王宏业不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查王宏业的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王宏业的亲戚柳某某因征地之事与本村村支部书记余某某发生纠纷。在柳某某家附近租房做木雕生意的王宏业得知情况后，认为余某某是仗势欺人。2015年11月21日下午6时许，当柳某某再次与余某某发生口角纠纷后，王宏业从店内将加工用的汽油壶提出来去找余某某帮柳某某出气，在106国道路边遇到余某某并和其打斗，王宏业将油壶里的汽油往余身上泼，并用打火机点燃余某某身上的汽油，余当即被大火烧伤倒地，被柳某某、王某某将余身上的火扑灭。随后，王宏业到公安机关投案。后经法医鉴定，余某某全身多处烧伤，累计疤痕面积占体表面积27.5%，为重伤二级，九级伤残。
原审认定上述事实的证据有到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王宏业用汽油烧伤他人，致人重伤，手段残忍，其行为构成故意伤害罪。案发后，王宏业主动投案，依法予以从轻处罚。王宏业辨称不是报复伤人，因其与柳某某是亲戚，知道柳某某与余某某发生纠纷后，认为余某某仗势欺人，便拿汽油烧伤余某某，帮柳某某出气，主观上有替亲戚报复他人的故意，其辩解不能成立；辩护人提出被告人的行为没有造成被害人严重残疾，不符合以特别残忍的手段致人重伤严重残疾应当在十年以下处刑的条件成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人王宏业及其辩护人提出：1.本案事出有因，被害人有过错。2.王宏业系防卫过当。3.王宏业亲属赔偿被害人损失6万元，可予酌情从轻处罚。4.王宏业投案自首，系初犯、偶犯。综合上述情节，原判对王宏业量刑过重。
经二审审理查明，原审认定上诉人王宏业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宏业为泄私愤，用汽油烧伤他人，致人重伤，手段残忍，其行为构成故意伤害罪。王宏业投案自首，依法可从轻处罚。王宏业及其辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，王宏业系防卫过当的上诉理由及辩护意见。经查，被害人余某某与柳某某因征地发生纠纷一事与王宏业并无直接关系，王宏业携带汽油主动找余某某实施报复，其行为不构成正当防卫，也不是防卫过当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出王宏业亲属赔偿被害人损失6万元，可予酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，王宏业亲属代赔6万元属实，但赔偿被害人的经济损失只是酌定从轻处罚情节，王宏业故意伤害行为致被害人严重烧伤，仅后期治疗费就需26.8万元，至本案二审终结，王宏业分文未赔，无悔罪表现，亲属代赔的部分款项不足以对其从轻处罚，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。提出王宏业投案自首的上诉理由和辩护意见。经查，原判已认定此情节且在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 董伟
审判员 沈娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13317号
原告程志，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
第三人王建华，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地：安徽省宿州市泗县。
原告程志诉被告陈成、第三人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈成、第三人王建华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艺军、第三人王建华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人王建华民间借贷纠纷，深圳市宝安区人民法院经依法受理并判决，判决生效后，第三人王建华并未履行生效判决，原告依法提起强制执行，案号为（2014）深宝法执字第250号。深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华在2009年6月17日购买，为个人财产。王建华在与被告结婚前和婚姻存续期间，王建华以供房屋月供、夫妻共同生活开支等为由，向原告借款。借款后，王建华一直未予归还，此后发生王建华与被告离婚一事。在离婚诉讼中，原告曾要求王建华在离婚诉讼中一并处理借款问题，但深圳市宝安区人民法院西乡法庭在一审时以借款纠纷非离婚范围为由，要求原告另案起诉。原告遂向深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已作出生效判决，判决王建华归还欠款，王建华至今未履行该判决。被告与王建华离婚纠纷案件已经审理终结，深圳市宝安区人民法院依据生效法律文书要求将深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室过户至被告名下。2010年3月22日，王建华与被告签订《公证书》一份，约定双方的财产均为共同财产。原告认为，被告和王建华约定婚前财产为共同财产，被告和王建华婚前的债务当然也由双方共同承担，即被执行人王建华所负的债务也应当由被执行人和被告承担。因此，深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华的个人财产，因原告与被告办理了公证，该财产转变为夫妻共同财产，那么对于夫妻存续期间的债务也应当共同偿还。王建华和被告约定将个人财产转变为夫妻共同财产后不久就离婚，存在恶意串通、逃匿债务的可能。原告此后曾追加被告为共同被执行人，但深圳市宝安区人民法院以未有法律或司法解释规定在执行程序中可追加配偶为被执行人为由不予追加。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第三人向原告的借款200000元系第三人与被告的夫妻共同债务，被告向原告偿还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人口头答辩称：原告起诉属实，该债务已经由深圳市宝安区人民法院作出判决，属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告、第三人身份证复印件。证明各方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明被告与王建华系夫妻关系；
3、公证书（附《夫妻财产约定协议书》）复印件。证明被告与王建华约定婚前财产系夫妻共同财产；
4、借条复印件1份。证明王建华向原告借款的事实；
5、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1474号民事判决书复印件。证明法院确认王建华应当清偿原告借款的事实；
6、执行案件受理通知书复印件。证明判决书已经生效，原告申请强制执行的事实；
7、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西执字第250号执行裁定书复印件。证明王建华个人无财产可供执行的事实；
8、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异175号执行裁定书复印件。证明原告向被告主张权利，法院不同意在执行程序中追加被告的事实。
第三人对原告提供的证据质证意见如下：对证据均没有异议。
诉讼中，第三人举证如下：
深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第896号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第986号民事判决书复印件各一份。证明第三人王建华与被告陈成的夫妻关系变化情况。
原告对第三人提供的证据质证意见如下：对证据无异议，该证据也证实了公证事实，以及在离婚诉讼中，法院对该债务不作处理的情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对其他证据，以及第三人提供的证据，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年间，程志以王建华为被告。向深圳市宝安区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，其诉讼请求：1、判令王建华偿还借款200000元；2、案件诉讼费由王建华承担。同年10月15日，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1474号民事判决。
判决书的认定事实、裁判理由及裁判结果如下：王建华拖欠借款200000元属实，据此，依法判决如下：王建华在判决发生法律效力之日起五日内向程志偿还借款200000元。案件受理费2150元，由王建华承担。
现原告以该债务是第三人王建华与被告陈成夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告的妻子是第三人王建华的侄女。陈成与王建华于2010年4月6日登记结婚。2012年间，陈成向法院起诉要求与王建华离婚，后经深圳市中级人民法院终审判决，准许陈成与王建华离婚。
本院认为：程志与王建华之间的民间借贷纠纷，以及陈成与王建华之间的离婚纠纷，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定。经本院向原告释明，原告明确其请求为要求被告对法院裁判文书所确定王建华的债务承担连带清偿责任。故本案争议焦点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案涉及的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明第三人王建华的借款是与被告协商一致，也无证据证明该借款是用于家庭共同生活，且原告与第三人王建华之间存在亲属关系。因此，本案涉及的借款均不属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告程志的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费4300元（原告已全额预交），由原告程志负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2294号
罪犯赵有奎，男，1987年10月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年11月9日作出（2012）湟刑初字第191号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵有奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵有奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有奎减刑九个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1015号
原告：万某。
被告：邓某。
委托代理人：喻某，洪湖市××服务中心法律工作者。
原告万某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告万某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告婚姻关系。本案在审理过程中，2016年9月28日，因原、被告夫妻共同债务纠纷案件正在二审审理过程中，案件审理结果对本案财产分割有影响，本院裁定中止审理离婚案件。2017年3月23日，本院恢复该案审理，在采用电话和传票方式通知原被告开庭时，了解到原被告已经在民政部门协议离婚。本院告知原告可以撤回起诉，原告未予配合，后经本院调查核实，原被告已于2017年2月21日在洪湖市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原被告于2017年2月21日在洪湖市民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚登记，原告诉讼请求涉及的法律关系已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3075号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：赵若娴、杨哲，均系广东颐和律师事务所律师。
被执行人：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地广州市白云区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曹锐明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初5235号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曹锐明履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，但由于该车辆去向不明的原因，申请执行人表示暂无需处理。另被执行人名下广东顺德农村商业银行账户有部分余额，本院已予以冻结。因数额不大，亦暂无需处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信名单，同时发出限制消费令。
本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年七月十八日
书记员 符琳敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3057号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该行职工。
被告：张国辉。
被告：蒋广财。
被告：蒋广朋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张国辉、蒋广财、蒋广朋金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告张国辉、蒋广财、蒋广朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告张国辉经蒋广财、蒋广朋作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2016年8月13日。在授信期限内，张国辉于2013年8月14日向原告申请贷款一笔，金额50000元。借款到期后经原告多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告张国辉偿还原告借款本金50000元及利息1213.31元（利息计算至2014年9月13日，以后另计），被告蒋广财、蒋广朋承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担
被告张国辉、蒋广财、蒋广朋未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告张国辉经被告蒋广财、蒋广朋担保与原告签订编号为37020120130178868的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2014年8月14日起至2016年8月13日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××15。借款期间执行借款利率9.60000%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，张国辉于2014年8月14日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年8月13日。同日，原告依约将50000元转入被告张国辉的银行账户。该借款到期后，被告张国辉尚欠借款本金50000元及利息1213.31元（计算至2014年9月13日）未还。被告蒋广财、蒋广朋亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张国辉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋广财、蒋广朋作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张国辉追偿。被告张国辉、蒋广财、蒋广朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元、并支付利息1213.31元（计算至2014年9月13日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告蒋广财、蒋广朋对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初780号
原告：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：刘相军，职务：经理。
委托代理：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：张文财，男，1980年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：于保真，女，1977年5月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：杨忠斌，男，1991年3月22日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周和平，男，1982年6月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李士宝，男，1982年4月4日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告张文财、于保真、杨忠斌、周和平、李士宝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司，被告周和平到庭参加了诉讼，被告杨忠斌、于保真、张文财、李士宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文才给付购车款人民币83,233.40元；2、被告于保真、杨忠斌、周和平、李士宝承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告张文财在富裕县沃野农机销售有限公司处购买雷沃谷神4YZ-4C型玉米收获机一台，双方协议价格为185,000.00元，由李士宝、张文财、李忠义、杨忠斌、周和平担保，签订了农业机械偿还协议，被告张文财向原告缴纳了部分购车款后，在原告公司将购买的车辆提走，现张文财尚欠原告83,233.40元。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告周和平辩称，对原告主张的事实没有异议，但称自己无力还款，并称该玉米收获机是由于朦朦或李士宝实际使用。
被告杨忠斌、于保真、张文财、李士宝未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张文财从富裕县农村信用合作联社贷款人民币135,000.00元用于购买农机具，借款期限为2014年9月15日起至2016年9月14日止，担保人为被告于保真、周和平、杨忠斌及案外人李忠义。2013年3月15日，原告与富裕县农村信用合作联社签订《联合发放个人购买农机机械贷款协议》一份，双方约定原告对富裕县农村信用合作联社向购买农用机械产品个人贷款承担阶段性连带保证责任，同时约定若购机人未按约定还款，只要富裕县农村信用合作联社书面通知原告履行连带保证责任，原告在收到富裕县农村信用合作联社通知之日起10日内代购机人偿还欠款，同时授权富裕县农村信用合作联社可从原告结算账户中自动扣收欠款。2014年9月20日，被告于保真在原告处购买雷沃谷神4YZ-4C型玉米收获机一台。2014年9月12日，原告与被告张文财、于保真、杨忠斌、周和平、李士宝及案外人李忠义签订《农业机械贷款偿还协议》一份，约定提车时，由原告协助被告张文财在富裕县信用联社贷款人民币135,000.00元支付购车款，担保人为被告于保真、杨忠斌、周和平、李士宝及案外人李忠义。2016年11月22日，富裕县农村信用合作联社向原告发出《履行发放农机贷款协议通知书》，并于当日从原告账户直接扣收人民币83,233.40元用于偿还被告张文财贷款。以上事实有《农业机械贷款偿还协议》、《联合发放个人购买农机机械贷款协议》、《个人担保借款合同》、《履行发放农机贷款协议通知书》、贷款还款凭证及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告与富裕县农村信用合作联社签订的《联合发放个人购买农机机械贷款协议》的约定以及被告张文财、于保真、周和平、杨忠斌、案外人李忠义与富裕县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》的约定，原告、被告于保真、周和平、杨忠斌、案外人李忠义为被告张文财向富裕县农村信用合作联社借款人民币135,000.00元的连带共同保证人，现原告已经履行约定的义务，向富裕县农村信用合作联社承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，同时有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。本案中连带共同保证人为原告、被告于保真、周和平、杨忠斌和案外人李忠义，由于保证人之间没有约定各自承担的比例，故对应承担的保证责任份额应由五家保证人平均分担，所以，本案被告于保真、周和平、杨忠斌应承担的保证责任份额为原告已承担份额的五分之一。鉴于被告李士宝与借款合同无关，故不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张文财于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县沃野农机销售有限公司借款本息合计人民币83,233.40元；
如被告张文财不能清偿上述债务，被告于保真、杨忠斌、周和平对不能清偿债务的20%分别承担清偿责任；
驳回对被告李士宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,881.00元，减半收取940.50元，由被告张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 战齐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第437号
上诉人（原审被告）曾锦福，男，1941年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申检成，男，1943年9月17日出生，汉族，农民。
原审被告曾运娥，女，1955年12月27日出生，汉族，农民。
原审被告申早英，女，1947年9月8日出生，汉族，农民。
原审被告王益明，男，1952年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人曾锦福因与被上诉人申检成，原审被告曾运娥、申早英、王益明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年三月六日作出的（2013）邵东民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人曾锦福向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾锦福自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾锦福撤回上诉。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人曾锦福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2786号
申请执行人台州市银合典当有限责任公司
被执行人赵胜
本院在执行申请执行人台州市银合典当有限责任公司与被执行人赵胜案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第509号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世福，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月21日刑满释放；2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月21日刑满释放；2010年10月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日被暂予监外执行；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日因患慢性丙型肝炎被决定暂予监外执行，刑期自2012年9月7日至2022年3月6日；2013年9月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪与前罪余刑数罪并罚被厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月3日因患丙型肝炎被暂予监外执行，刑期自2013年12月3日至2026年11月29日。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人吴美琼，女，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月12日因犯窝藏毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月17日因其系哺乳自己婴儿的妇女被暂予监外执行，刑期自2012年9月17日至2013年9月16日。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省海沧区人民检察院指控原审被告人梁世福、吴美琼犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）海刑初字第429号刑事判决，判决：一、被告人梁世福犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币二万一千元；未执行的刑罚尚有十四年零二十七天，罚金人民币二万一千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，与其未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人吴美琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具断线钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、六角扳手2把，予以没收；四、责令被告人梁世福、吴美琼共同退赔苏某人民币600元、黄某人民币788元；责令被告人梁世福退赔郑某人民币1764元、柯某人民币1088元。宣判后，原审被告人梁世福以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人梁世福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁世福申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁世福撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 郑婉红
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00027号
原告：郑海，男，1989年12月生，汉族，安徽省蒙城县人，无业，住安徽省蒙城县篱笆镇前蔡郑集庄43号，身份证号341224198912100918。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师所律师。
被告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地谢家集区蔡寿路。
负责人：陶瑞义，经理
被告：郑永锋，男，1970年11月生，汉族，安徽省蒙城县人，无业，住安徽省蒙城县篱笆镇前蔡郑集庄48号，身份证号341224197011010910
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路。
负责人：李家旺
委托代理人：黄茜，该单位职工
本院在审理原告郑海与被告淮南市运输总公司第九运输分公司、郑永锋、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑海于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告郑海撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告郑海负担。
审判长 张振涛
审判员 邹传淑
审判员 李 瑞
二〇一一年九月十四日
书记员 刘志超
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第155号
原告陈凤先，女，1953年4月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告孙云平，女，1966年7月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈凤先与被告孙云平身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐巍适用简易程序，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告陈凤先及其委托代理人安吉峰和被告孙云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤先诉称：原告陈凤先与被告孙云平系同村同组村民。2015年6月16日17时许，被告孙云平无端怀疑原告陈凤先在外说其坏话，便携带一把弯刀到原告陈凤先家闹事，双方发生争执，争执过程中被告孙云平对原告陈凤先进行人身攻击，并用自带弯刀将原告陈凤先砍伤。原告陈凤先被送往石门县磨市镇中心卫生院接受治疗，经诊断为：左肩部皮肤挫伤；左大腿皮肤挫伤。2015年9月22日，经常德倚天司法鉴定所鉴定原告陈凤先因受伤所致误工20日，陪护时间7日，营养期10日。原告陈凤先要求法院依法判令被告孙云平赔偿原告陈凤先医疗费1003元，护理费700元，误工费2000元，交通费380元，住院伙食补助费350元，鉴定费500元，合计5433元。
原告陈凤先为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县公安局行政处罚决定书1份及光碟1份，拟证明原告陈凤先被被告孙云平用刀砍伤的事实及过程；
3、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料、诊断证明、医药收据、费用清单各1份，拟证明原告陈凤先所受伤伤情情况及原告陈凤先治疗情况、误工等情况；
4、车票10张及汪先桃、陈霞儒分别出具证明各1份，拟证明原告陈凤先受伤后因住院和鉴定发生的交通费用，共计300元；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告陈凤先受伤后进行鉴定发生的费用；
6、石门县磨市镇官庄村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告陈凤先及其丈夫高林次虽年满60岁，但仍有经济收入的事实。
被告孙云平辩称：原告陈凤先所诉与事实不符，被告孙云平系正当防卫，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告陈凤先的诉讼请求；本案所有费用由原告陈凤先承担。
被告孙云平就其辩解主张在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告孙云平对原告陈凤先提交的证据1、2、证据6无异议；对原告陈凤先提交的证据3，常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性有异议，应该是划伤，而不是砍伤，对病历资料，医药费收据的真实性有异议，称原告陈凤先没有住院；对原告陈凤先提交的证据4、证据5的真实性有异议。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原告陈凤先提交的证据认证如下：
1、原告陈凤先提交的证据1、证据2、证据6，被告孙云平无异议，本院确认该部分证据具有证明力；
2、原告陈凤先提交的证据3，常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信，病历资料、诊断证明、医药收据、费用清单系医疗机构出具，其证据形式合法，内容与本案具有关联，本院予以采信；
3、原告陈凤先提交的证据4，被告孙云平质证时对其真实性有异议。本院认为其中车票虽系正规发票，但是具体票据无开票日期和起讫地点，与本案缺乏关联性，本院不予采信。汪先桃、陈霞儒出具的书面证明各1份，形式要件不符合相关法律规定，且二证人未出庭作证，在被告孙云平提出异议的情况下，本院不予采信；
4、原告陈凤先提交的证据5，系正规发票，证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：
原告陈凤先与被告孙云平系同村村民。被告孙云平怀疑原告陈凤先在外说其与原告陈凤先丈夫高林次有不正当男女关系，便于2015年6月16日17时20分左右前往原告陈凤先家中理论，双方在理论过程中发生争吵，并且双方发生互殴，此事件造成原告陈凤先的左肩及左大腿受伤，2016年6月20日原告陈凤先前往石门县磨市镇中心卫生院住院治疗，住院6天，支付医疗费1003元，经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见结果为：被鉴定人陈凤先被他人用刀砍（打）伤左肩部及左大腿致软组织挫裂伤，已构成为轻微伤；该损伤需住院治疗，误工损失日15天，陪护时间7日，营养期10日，医疗费用按实际诊治支出计算，鉴定费500元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而发生互殴，造成原告陈凤先身体损伤的后果，依法应得到合理赔偿。从整个纠纷发生的原因来看，原告陈凤先在被告孙云平上门吵闹的时候并未采取适宜的方式平息矛盾，反而与其争吵，并先动手用木棍击打被告孙云平，造成矛盾升级，对损害结果的发生，具有明显的过错。被告孙云平在怀疑自身权益受到侵害时，不是采取合法途径维权，而是擅自带刀到原告陈凤先家中吵闹，且挥舞弯刀，极具挑衅性。从纠纷发生的过程及后果来看，被告孙云平对原告陈凤先所受损伤应负主要责任。被告孙云平辩称其系正当防卫，根据当时的监控录像可以看出，被告孙云平在双方发生互殴的时候完全可以选择离开或其他方式来避免受侵害，故抗辩理由不能成立。
对于原告请求判令被告赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过的部分请求予以驳回，其中：医疗费1003元，住院伙食补助费350元，营养费500元，鉴定费500元，原告陈凤先诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对于误工费因原告陈凤先无固定收入，且年满60岁以上，误工费在参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资23441元标准，即每天65元的基础上，酌定每天50元，即1000元（20天×50元/天=1000元）；关于陪护费，原告陈凤先未提供陪护人员工资证明，鉴于鉴定意见原告陈凤先需要陪护7日，故陪护费亦参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资23441元标准，每天按65元计，即455元（7天×65元/天=455元）；交通费虽然原告陈凤先提交的相关证据本院未予以采信，但是考虑到原告陈凤先就医地点及鉴定地点，本院酌定认定200元。以上各项损失共计4008元。
根据双方过错程度，本院认为被告孙云平对此事件应负主要责任，以承担赔偿原告60％的损失为宜；但原告陈凤先在此事件中也有明显的过错，依法应当减轻被告孙云平的赔偿责任，应相应自行承担40％的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙云平赔偿原告陈凤先受伤后的各项经济损失2404.8元（4008元×60％），限在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告陈凤先负担60元，被告孙云平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任栋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1152号
原告：臧传升，男，1967年3月31日生，汉族，住诸城市。
被告：马炳云，男，成年，汉族，住诸城市。
原告臧传升与被告马炳云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧传升到庭参加了诉讼，被告马炳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告材料款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告找原告为其制作加工铝合金材料，经双方结算共计15000元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告马炳云未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告提交的被告为其出具的欠条及其陈述足以证明原告与被告间存在承揽合同关系及被告尚欠原告材料款15000元的事实，现原告依此诉求被告偿还材料款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告马炳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马炳云偿还原告臧传升欠款15000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马炳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑淑敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第80号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈何娣，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09037号社会抚养费征收决定的申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月26日作出中计育征决字（2014）第09037号社会抚养费征收决定，认定陈何娣为农村居民，与吴桂权于2005年11月18日登记结婚，于2006年8月14日生育一男孩。于2008年离婚，于2009年2月16日复婚，又于2013年12月5日生育一男孩。市卫计局认为陈何娣与吴桂权于2013年12月5日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈何娣征收社会抚养费47988元。随后，市卫计局向陈何娣送达了社会抚养费征收决定书。陈何娣在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向陈何娣送达了履行征收决定催告书，催告陈何娣限期履行，但陈何娣逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈何娣仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09037号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执1780之一号
申请执行人:汪祥俊，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：贾为迪，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
申请执行人汪祥俊与被执行人贾为迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失83630.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹 衍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终149号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂1202刑初205号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查王某某的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年年初，被告人王某某在咸安区火车站附近开设发廊，为多名卖淫女卖淫居间介绍、提供场所，从中提取相应收益。2016年1月5日凌晨1时许，王某（已判刑）、周某、冯某某（均另作处理）到该发廊以600元包短夜的价格挑选了卖淫女樊某某、岑某某（均另作处理），被告人王某某从中提取200元。后王某等人将樊某某、岑某某带至宾馆进行性交易时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人王某某于2016年1月19日主动向公安机关投案，并如实供述了其自2014年起至案发时容留、介绍多名女性卖淫的事实。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
王某某上诉提出原审对其量刑过重。
经二审审理查明，原审认定上诉人王某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某为他人卖淫居间介绍、提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王某某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑王某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其客观评价，量刑并无不当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 董伟
审判员 沈娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更708号
罪犯王超，男，汉族，1973年1月22日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）巢刑初第字40号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第9-2号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人谢青锋。
被执行人蓝美华。
申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人谢青锋、蓝美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人谢青锋、蓝美华支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币1761元。本院于2015年08月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人谢青锋、蓝美华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢青锋、蓝美华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢青锋、蓝美华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢青锋、蓝美华的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，也未发现可供执行的财产，故同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执费字第9号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 弘
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第167号
原告王某。
委托代理人汪小坚。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人汪小坚到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年10月22日在临安市民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方父母亦参与其中，导致矛盾升级，夫妻感情破裂，双方分居生活至今。原告认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现根据法律规定，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某为证明原、被告于2012年10月22日登记结婚系合法夫妻的事实，向本院提供结婚证2本。
被告董某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王某提供的证据，被告董某放弃了质证的权利，本院经审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告王某与被告董某于2012年9月相识恋爱，同年10月22日办理结婚登记手续，原、被告双方恋爱期间及婚后初期关系尚可。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年1月20日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后已一年有余，建立了一定的夫妻感情，后因没有正确处理家庭生活琐事产生的矛盾从而影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 万健滨
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第304号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王文利，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第422号行政处罚决定书申请强制执行王文利非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第304号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第422号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第304号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第81号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人彭某，男，1966年1月19日出生。1982年因盗窃被劳动教养二年；1989年因赌博被劳动教养一年；1994年因盗窃被劳动教养二年；1997年因敲诈被劳动教养二年；1999年5月11日至1999年8月11日因吸毒被强制戒毒；1999年因吸毒被劳动教养1年6个月；2001年4月20日因吸毒被劳动教养三年；2009年8月28日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月15日刑满释放；2012年5月16日因盗窃被劳动教养1年9个月。2012年6月27日经本院决定被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月27日上午9时许，被告人彭某在开封市金明区汉兴路永和丽景大门对面，从被害人孙某某的白色面包车内盗走白色提包一个，内有现金1400余元，诺基亚手机一部。后将手机销赃得款200元。赃款已挥霍。
被告人彭某在劳动教养期间，主动供述了公安机关尚未掌握的该起盗窃的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人家属主动退赔失主经济损失1600元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某的陈述和报案材料，被告人的身份和前科证明，破案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某在被劳动教养期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，并积极退赔失主经济损失，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；
二、被告人彭某所退赃款1600元，发还失主孙某某。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年1月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一二年七月十二日
书记员 高艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终744号
上诉人（原审自诉人）裘某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人裘某某裘利群起诉罗某某、胡某犯侵占罪一案，于2016年2月26日作出(2016)沪0112刑初531号刑事裁定，对裘某某的起诉不予受理。原审自诉人裘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人裘某某撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审裁定对裘某某的起诉不予受理依法有据，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裘某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初531号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；……（二）缺乏罪证的；……第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1953号
申请人：新密市环境保护局，住所地新密市嵩山大道808号。
负责人周建凯，该局局长。
被执行人：新密市华强建设工程有限公司，住所地新密市大隗镇大隗村。
法定代表人杨爱凤。
新密市环境保护局对新密市华强建设工程有限公司行政处罚一案，因新密市华强建设工程有限公司不履行新密环罚决字（2017）第233号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）豫0183行审18号裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市华强建设工程有限公司银行存款101400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀强
二〇一八年八月××日
书记员 于淑娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3531号
罪犯肖友明。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一二年七月十八日作出（2012）石刑初字第78号刑事判决，以被告人肖友明犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查评比，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分2分。2014年积极参加“三课”学习，获得奖励分1分；参加职业技能培训，获得奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳