苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0121号
原告管秀梅，女，1976年1月26日生，汉族。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告纵瑞其，男，1971年11月5日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
法定代表人吉家国，总经理。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告管秀梅与被告纵瑞其、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告管秀梅及其委托代理人江海兵，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告纵瑞其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管秀梅诉称，2014年5月9日22时10分左右，被告纵瑞其驾驶苏ES17**重型厢式货车（车主为苏州XX贸易有限公司、被保险人为苏州XX货物运输有限公司）与原告驾驶的电动车在嵩山路龙马物流园门前相撞，致使原告车辆受损，原告受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往苏州明基医院治疗，后经苏州广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所司法分别鉴定，原告因车祸构成两个十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后三个月，补充营养期限为三个月。经查，苏ES17**重型厢式货车向被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费32450.18元，住院伙食补助费342元，财产损失费600元，伤残赔偿金71583.6元，被扶养人生活费2240.81元，精神损害赔偿金5500元，误工费10080元，护理费4500元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费3410元，按事故责任比例计算总计123206元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告纵瑞其未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，其已为原告垫付1万元医药费。对于原告构成十级精神伤残不予认可，要求重新鉴定。对于医疗费中非医保用药不承担。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月9日22时10分左右，在苏州市嵩山路龙马物流园门前，被告纵瑞其驾驶苏ES17**重型厢式货车由东向西停车后，原告管秀梅驾驶电动车由东向西行驶至上述路段与该货车左侧后角相撞，原告车辆受损，原告受伤。2014年5月14日，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告管秀梅的电动车进行定损，确认修理费用为600元。2014年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告纵瑞其夜间临时停车妨碍通行，原告管秀梅未注意观察确保安全，原、被告同责。事故发生后，原告管秀梅即被送往苏州明基医院进行治疗并行右额骨凹陷性骨折修复术＋上唇、右膝部皮肤裂伤清创缝合术，故住院治疗19天。出院后，原告遵医嘱继续口服营养神经细胞等对症治疗及不适随诊。为此，原告共花费医疗费32450.18元，其中包含被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的10000元。2014年11月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年11月26日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定。2014年12月23日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2014）精鉴字第1309号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告管秀梅为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年1月4日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第4544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人管秀梅因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，颅骨缺损面积超过6.0cm2构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人管秀梅的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。为此，原告共花费鉴定费3410元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，被告纵瑞其所驾驶的苏ES17**重型厢式货车登记在苏州XX贸易有限公司名下。该车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔保险，被保险人为苏州XX货物运输有限公司。交强险保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，保险责任限额为500000元。
再查明，原告管秀梅与其配偶马某某于1998年1月20日生育儿子马某阳，由二人共同扶养。原告管秀梅自2011年3月起至2014年10月止，在苏州宝馨科技实业股份有限公司参保缴费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、住院费用清单、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据、车辆损失情况确认书、发票、常住人口登记卡、出生医学证明副页、个人参保证明，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为32450.18元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，因原告共计住院19天，故原告的住院伙食补助费为342元（计算方式为18元／天×19天）。3、财产损失费，原告主张财产损失600元，有保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书及相应的维修发票，故本院对此予以支持。4、残疾赔偿金，原告管秀梅自2011年3月起至2014年10月止在苏州市参加社会保险，即原告在本案事故发生前已经在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，现原告要求按照32538元／年的标准计算残疾赔偿金，并未超出上述受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院依法予以支持，并自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金应为71583.6元（计算方式为32538元／年×20年×0.11）；原告管秀梅主张其子马某阳的扶养年限为2年，由其与配偶马某某共同扶养，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此予以认可。因原告在本案事故发生前已经在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，现原告要求按照20371元／年的标准计算被扶养人生活费，并未超出上述受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院依法予以支持，因原告的伤残等级为两个十级，故被扶养人生活费应为2240.81元（计算方式为20371元／年×2年×0.11÷2）。综上，残疾赔偿金共计73824.41元。5、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，构成两个十级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5500元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。6、误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入及收入减损的客观情况，但原告作为有劳动能力的、在城镇居住和生活的人口，其收入主要来源于城市，且庭审中原告管秀梅与被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司一致确认按1680元／月计算误工费，本院对此予以认可，因原告误工期限为伤后6个月，故原告的误工费为10080元（计算方式为1680元／月×6个月）。7、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理三个月的意见，故原告的护理费为4500元（计算方式为50元／天×90天）。8、营养费，本院结合原告伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为三个月的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。9、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。10、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失3410元予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费32450.18元，住院伙食补助费342元，财产损失600元，残疾赔偿金73824.41元，精神损害抚慰金5500元，误工费10080元，护理费4500元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费3410元，以上合计132706.59元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏ES17**重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险一份，故应由该公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费等共计94104.41元（其中精神损害抚慰金为5500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失600元。因被告纵瑞其与原告管秀梅对该起事故负同等责任，故超出交强险赔偿限额部分28002.18元由被告纵瑞其承担65%的责任计18201.42元，原告管秀梅自行承担35%的责任计9800.76元。又因本案肇事车辆苏ES17**重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了金额为500000元的三者险及不计免赔险，故上述由纵瑞其承担的18201.42元应由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司合计应赔偿原告122902.83元，因其已为原告垫付10000元，故其还应赔偿原告112902.83元。
关于被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称的对原告管秀梅的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，由于其没有足够证据推翻由公安机关委托、经过有鉴定资质的鉴定机构通过正常程序取得的鉴定报告，故本院对于其重新鉴定的申请不予准许。经法庭释明，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司亦不申请鉴定人员到庭作证，故本院对其该项辩称意见不予采信。
关于被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称的对原告所主张的医疗费中不承担非医保用药的意见，因其未提供不承担非医保用药的依据，且未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药作相应的举证，故本院对其意见不予采信。
关于被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称的对原告主张的鉴定费不予承担的意见，因其未提供不承担鉴定费的依据，且鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，故本院对其意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告管秀梅112902.83元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告管秀梅负担160.3元，由被告纵瑞其负担297.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 玮