wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4631号
原告徐某，女，1943年11月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1964年9月10日生，汉族，住启东市。
本院于2016年7月7日立案受理了原告徐某与被告陈某赡养费纠纷一案，依法由审判员孙驾飞适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小娣及其委托代理人彭卫坤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娣诉称，其共生育三儿一女，被告陈某系大儿子，二儿子陈件法、小儿子陈法已故，女儿陈菊红健在。现其年事已高，××，在医院治疗已花费近五千元，其女儿已尽赡养义务，而被告却不尽义务。故原告诉至法院，要求被告每月承担赡养费500元，并承担原告医疗费2100元及原告后续医疗费的二分之一。
被告陈某辩称，1.其原意承担原告的赡养义务，但其经济收入微薄，无法支付赡养费用。2.原告的医疗费用除2016年以外均已支付。
经审理查明，原告徐某系农民，现年七十二周岁。原告的丈夫早年已故，其共生育三儿一女，大儿子陈某，二儿子陈件法、小儿子陈法、女儿陈菊红，其中二儿子陈件法、小儿子陈法已故。
另查明，原告于2014年9月至2016年2月期间，因病门诊、住院治疗，花费医疗费1673.66元（已报销除外）。原告除享有105元农村养老金待遇及所在村给付的补贴款200元外，无其他经济收入。
上述事实，有原告提供的户籍信息、医疗费票据及原被告庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告徐某因年老体弱，部分经济来源难以维持基本生活所需，依法应由子女承担赡养义务。根据原告的实际情况，结合2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出水平、被告的经济承受能力以及原告确有少量其他生活来源，本院酌情支持从起诉之日起由被告承担原告赡养费每月400元，并承担原告医疗费的二分之一。关于被告提出已支付原告相关医疗费用的抗辩意见，无相应证据能够证实，本院不予采纳，故原告已花费的医疗费1673.66元，由被告承担836.83元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2016年7月起承担原告徐某的每月赡养费400元。给付办法：2016年7月至2016年12月的赡养费2400元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费各2400元。
二、被告陈某承担原告徐某已产生的医疗费1673.66元的二分之一以及自2016年7月7日后产生的医疗费用（凭有效票据，可报销除外）的二分之一。给付办法：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付836.83元；以后于每年12月30日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由被告陈某承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙驾飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1112号
申请执行人江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人张兴旺，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人李华，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省新昌县。
本院在申请执行人江书云与被执行人张兴旺、李华合伙协议纠纷一案中，万州区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)万法民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张兴旺、李华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江书云于2015年12月9日向本院申请执行，申请标的为346.8万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权346.8万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初310号
原告：长乐吴航鑫顺汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道乐升花园A-4号店。
经营者：黄雅雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈梢，男，1996年9月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行与被告陈梢车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 舒
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执766号之一
申请执行人陈菊平，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈菊珍，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的姐姐。
被执行人沈廷银，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人厦门皖淮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人王桂红，总经理。
申请执行人陈菊平与被执行人沈廷银、厦门皖淮工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0502民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈菊平与被执行人厦门皖淮工贸有限公司达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈菊平与被执行人厦门皖淮工贸有限公司达成和解，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初313号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2349号之一
申请执行人牛春峰，男，汉族。
被执行人李来兴，男，汉族。
被执行人李小龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3522号民事判决书，在执行牛春峰诉李来兴、李小龙民间借贷纠纷一案中，申请人已经受偿0元，未受偿474000元及利息。现因查封财产暂无法处置，申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙俊杰
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李东博
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1857号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执214号
申请执行人：于锡冠，女，汉族，农民，住大连金州新区杏树街道石家村。
被执行人：贾琳琳，女，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店镇金顶村大黄庄屯。
本院在执行被执行人于锡冠与被执行人贾琳琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金60，000.00元，案件受理费513.00元，执行费800.00元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月十八日
书记员 田思雨
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申8号
廖勇：
你因犯非法采矿罪一案，不服本院（2015）遵市法环刑终字第19号刑事裁定，以你与其他合伙人仅享有45元每吨的劳务报酬，主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施非法采矿的行为，不构成非法采矿罪；《刑法修正案（八）》第四十七条未对入刑的“情节严重”的具体犯罪金额作出规定，法院将定罪的起点金额认定为5万元，不符合法律规定，本案适用法律不当；本案用以定案的两份《价值鉴定报告》不客观，应当区分在富兴公司的地界采矿多少，金鑫公司的地界采矿多少，应当按照实际开采的铝矿的实际价值进行计算；你没有在缓刑考验期内犯罪，原判撤销你的缓刑，执行数罪并罚，属事实认定错误，请求撤销（2015）遵市法环刑终字第19号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。
本院复查认为，遵义市富兴矿业有限责任公司无采矿许可证，仅有探矿许可证，与你及蒋文永在公安机关供称明知你及张运洪、遵义市富兴矿业有限责任公司均无采矿许可证的事实相互印证。你及蒋文永等人与遵义市富兴矿业有限责任公司签订的《铝土矿开采劳务合同》、与张运洪签订的《合作协议》及《探矿委托书》，均约定有采矿的内容，主观上有非法采矿的故意，并且你及蒋文永等人客观上实施了釆矿行为，故你称与其他合伙人仅享有45元每吨的劳务报酬，主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施非法采矿的行为，不构成非法采矿罪的理由不充分。
贵州省高级人民法院《关于确定我省审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准的规定》，规定非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在10万元以上，属刑法第243条第1款规定的造成矿产资源破坏，数额在50万元以上的属刑法第243条第1款规定的造成矿产资源严重破坏。经鉴定，你及蒋文永等人采出的铝土矿价值为70余万元，人民法院认定你的行为构成犯罪符合法律规定。
《价格鉴定报告》鉴定数据来源现场测量，鉴定依据为《贵州省国土资源厅关于非法采矿和破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定暂行办法》及相关规范，并且《价格鉴定报告》的鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，人民法院判决采信《价格鉴定报告》符合法律规定。
你因犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2009年7月16日起至2011年7月15日止。但在2011年6月21日，富兴公司与你及蒋文永等人即签订了铝土矿开采劳务承包协议书，并于2011年7月初开始实施非法采矿行为，此时你尚处于缓刑考验期内，判决撤销你前罪缓刑，并对前罪和后罪所判处的刑罚实施数罪并罚，决定执行的刑罚，符合法律规定。
据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年六月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11227号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：吴春香，女，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告吴春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴春香向原告偿还借款本金187500.01元及截止到2017年11月10日的利息2125元；2.被告吴春香向原告支付从2017年11月11日起至付清之日止，以本金187500.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2125元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告吴春香承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告吴春香于2017年7月10日签订了编号220117-HH419213-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金250000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月10日发放了贷款250000元，而被告吴春香却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告吴春香未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴春香。
贷款本金：250000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月10日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月10日，瀚华小贷公司向吴春香指定的账户发放贷款250000元。
欠款情况：截至2017年11月10日，吴春香尚欠瀚华小贷公司借款本金187500.01元、利息2125元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吴春香签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴春香没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴春香立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告吴春香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春香自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金187500.01元及截止到2017年11月10日的利息2125元；
二、被告吴春香自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月11日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金187500.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2125元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告吴春香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1914号之一
原告：杨启峰，男，汉族，1983年7月21日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：王述新，女，汉族，1960年7月6日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告：高自全，男，汉族，1959年10月28日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。
原告杨启峰与被告王述新、高自全股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨启峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启峰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨启峰负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 尹恩良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 卉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1834号
原告马新霞，女，1974年7月13日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告马新霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告马新霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告马新霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新霞负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)章刑初字第337号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年10月1日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，家住武宁县。曾因犯绑架罪，于2005年3月29日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月1日被假释。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。经本院决定，于2016年4月20日被取保候审。
辩护人丁振赣、赖玉中，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2015﹞315号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁明顺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执417-1号
申请执行人张永海，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1831号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1831号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款113400元，并承担案件受理费1284元，执行费1601元，共计116285元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛双在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛双在中国银行银川市悦海支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨红玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1721号
罪犯张开波，男，1979年2月5日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2009年11月3日作出(2009)呈刑初字第218号刑事判决，认定被告人张开波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月18日作出(2009)昆刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年6月7日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月10日减去有期徒刑十个月；2014年9月10日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张开波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张开波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张开波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月23日履行没收个人财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯张开波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张开波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1359号
原告文聪明，男，1969年8月10日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人赵爱芳，女，1967年1月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告妻子。
被告忻州市忻府区西张乡西张村村民委员会。
负责人王爱连，系该村党支部书记。
本院在审理原告文聪明与被告忻州市忻府区西张乡西张村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告文聪明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文聪明撤回起诉。
案件受理费195元，由原告减半负担。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 焦 旭 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师嵩（实习）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初125号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人闫兴锐，男，1993年4月25日出生，汉族，高中文化，安徽省滁州市凤阳县人，无业，住江苏省扬中市三茅街道（户籍所在地安徽省滁州市凤阳县）。曾因行政违法，于2013年4月12日被扬中市公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月14日被取保候审。
辩护人张跃清，江苏民脉律师事务所律师
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人闫兴锐犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人闫兴锐及辩护人张跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日10时许，被告人闫兴锐至扬中市三茅街道丰裕街来缘大酒店门前，乘隙窃走停放在此处的苏Ｌ×××××轿车内的现金8000元。
案发后，被告人闫兴锐主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人闫兴锐退清了赃款，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人闫兴锐经鉴定在作案时为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人闫兴锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人朱某、闫某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，辨认笔录，视听资料，前科材料，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人闫兴锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫兴锐作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人闫兴锐曾因违法被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人闫兴锐主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫兴锐退清了赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人闫兴锐的辩护人提出的关于被告人闫兴锐具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫兴锐犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 冷培前
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 辉
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212d4b12-a6a6-4921-b690-3c4f1fd200ab&imgId=MjEyZDRiMTItYTZhNi00OTIxLWI2OTAtM2M0ZjFmZDIwMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5583号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民。
委托代理人：郭培元。
被告：张三芸。
被告：董瑞。
被告：邬雄。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张三芸、董瑞、邬雄、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初770号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。
被告张换娃，女，生于1961年4月25日，汉族。
被告赵新年，男，生于1959年12月2日，汉族。
被告赵武涛，男，生于1986年5月11日，汉族。
被告赵荣，女，生于1986年7月27日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告张换娃、赵新年、赵武涛、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳胜利、被告张换娃到庭参加了诉讼，被告赵新年经本院传票传唤未到庭。经原告申请，本院裁定准许原告撤回了对赵武涛、赵荣的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，经被告赵武涛、赵荣担保，被告张换娃、赵新年在我公司借款50万元，约定借期一年，借款月利率为18‰。2012年8月16日经被告申请，该笔借款展期6个月至2013年2月8日止。借款到期后，经原告催收，被告利息清至2012年1月31日，共计支付利息144150元。截止2016年3月31日欠利息355800元。原告请求法院判令被告张换娃、赵新年立即清偿借款本金人民币50万元及利息355800元；并自2016年4月1日起对50万元借款按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明原、被告之间借贷关系明确，被告借款50万元的事实。
2、展期合同一份。借款展期至2013年2月8日。
3、还款计划、催款通知书、展期申请共计四份。证明原告催收过程。
被告张换娃对原告陈述的事实及提供的证据均不持异议。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告张换娃、赵新年偿还借款清付利息之请求依法应予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告张换娃、赵新年自本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50万元及利息355800元，并自2016年4月1日起以50万元本金按月利率18‰计付利息至借款清还之日止。
案件受理费14423元，减半收取7211.50元，由被告张换娃、赵新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛姣姣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执38号之三
申请执行人贲益茂。
被执行人范双艳，广西龙××滑石××公司职工。
申请执行人贲益茂依据龙胜各族自治县人民法院2016年1月4日作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书，于2016年3月23日申请执行被执行人范双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范双艳发出执行通知书，责令被执行人范双艳7日内履行（2015）龙民初字第512号民事判决书确定的义务，但被执行人范双艳未自动履行，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人范双艳现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）龙民初字第512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年六月四日
书记员 曾令胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3375号
上诉人（原审原告）王治钧。
被上诉人（原审被告）杨春花（曾用名杨春英）。
上诉人王治钧因与被上诉人杨春花民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人王治钧提交的送达地址确认书记载的地址向其寄送了开庭传票，其本人签收后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按上诉人王治钧自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王治钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王志虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6126号
原告张云豹，男，1971年12月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告傅启明，男，1970年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告张彩红，女，1972年9月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张云豹诉被告傅启明、张彩红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云豹撤回起诉。
本案受理费1400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十日
代书记员 张琳琅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执137号之二
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：黄进富，男，1972年1月19日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初299号刑事判决书判处黄进富缴交罚金人民币6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行到位3110元，经过财产调查未发现被执行人黄进富可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初299号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 琼
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6971号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：闫宝东，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与闫宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初124号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人被告人张某，准驾车型C1，孝义市正善煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25人被孝义市公安局刑事拘留，同年11月28日被孝义市公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检未诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员郭志萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月16日22时31分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车行至新义街与府南路交叉口转弯时，与驾驶电动自行车的石某相撞。经血样酒精检验，被告人张某血样中乙醇含量为131.56mg/100ml。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16时22时31分许，被告人张某醉酒后驾驶D765X3桑塔纳小型轿车，沿孝义市新义街由东向西行至与府南路交叉口右转弯时，与驾驶雅迪牌电动自行车沿府南路由北向南行至该处左转弯时的石某相撞，发生致石某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后张某驾车逃离现场，后被巡警抓获。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，被告人张某血样中检出乙醇，含量为131.56mg/100ml。经孝义市司法鉴定中心鉴定，石某头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。孝义市公安局交警大队认定，被告人张某负本事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿受害人经济损失，并取得了刑事谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某陈述，2016年11月16日22时30分许，在孝义市新义街与府南路交叉口，我骑电动车被一辆小轿车撞倒。我头部医生诊断为头皮血肿，软组织损伤。
2、证人李某、任某均证实，2016年11月16日晚，和张某在米酷KTV唱歌，我们一起喝了6瓶啤酒。
3、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某的驾驶证为C1，其所驾车辆符合行车条件。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人张某的血样中检出乙醇，酒精含量为131.56mg/100ml。
5、车辆痕迹检验报告证实，鲁D×××××桑塔纳轿车前侧与雅迪电动车左侧相撞。
6、法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，石某头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。
7、道路事故认定书证实，被告人张某负本事故全部责任。
8、调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书附案佐证。
9、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人常住人口信息均附案佐证。
10、被告人张某的供述与查明事实相一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某驾车发生交通事故致人轻微伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯秀娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2108号
原告：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号（天河大酒店A座623室）。
法定代表人：李淑轩，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：王立真，男，1965年6月19日生，住天津市河东区。
被告：天津市河东区福临老人院，住所地天津市河东区江宁路**号。
负责人：丁双，院长。
原告天津市翔泰物业发展公司诉被告王立真、天津市河东区福临老人院房屋租赁纠纷一案，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市翔泰物业发展公司撤回起诉。
案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王志千
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执242号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人余伟，男，1984年10月17日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行余伟追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第30-2号
甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅：
你及你公司与张掖市银达信用担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）兰民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条之规定，责令你及你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、甘肃毅盛商贸有限公司向张掖市银达信用担保有限公司支付4318518元及违约金863703.60元。
二、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅对以上甘肃毅盛商贸有限公司债务承担连带清偿责任。
三、承担迟延履行期间的债务利息。
四、承担案件受理费44368元及执行费53533元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第9457号
原告余识，男，汉族，1992年9月25日出生，住重庆市永川区。
被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
原告余识与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余识到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余识诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，从事厨师热菜主管，每月工资5000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资10000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资25000元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿2500元，4、诉讼费由被告支付。
原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原告到被告公司工作，从事厨师热菜主管，每月工资5000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。
庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。
以上事实有南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年10月15日建立劳动关系，应于11月16日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计4个月。原告超过法律规定的诉讼请求本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识2016年1月到3月工资10000元；
二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识未签订劳动合同的双倍工资20000元；
三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余识解除劳动合同的经济补偿2500元；
四、驳回原告余识的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 波
二〇一六年六月六日
书记员 廖丹丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执425号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第425号申请执行人上海申旺空调配件厂，住所地上海市奉贤区。被执行人许业锐，男，1988年1月24日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人金国君，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行上海申旺空调配件厂诉许业锐、金国君机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人许业锐、金国君无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人许业锐、金国君其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第1618号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执200号之一
申请执行人王二坡，男，汉族。
被执行人王升河，男，汉族。
被执行人蒋铁妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2530号民事调解书，在执行王二坡诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月1日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2530号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1522号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人龚小祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人龚小祥借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年9月4日作出的【2017】鄂中星内证字第0831001号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月18日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月22日，本院向被执行人龚小祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。同年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人龚小祥银行账户。同年10月17日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚小祥和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年10月19日依法解除了对被执行人龚小祥银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚小祥达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第0831001号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十月十九日
书记员 阮 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保450号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋，董事长。
被申请人董廷兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王珊，女，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人董廷芬，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王朝建，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆鑫如丰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码68893974-4。
法定代表人董廷兰，总经理。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董廷兰、杨永胜、王珊、董廷芬、王朝建、重庆鑫如丰商贸有限公司价值210万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 画
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1232号
罪犯水金泽，男，1968年1月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月27日作出(2010)都刑初字第141号刑事判决，认定被告人水金泽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80万元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，水金泽不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日以（2011）宜中刑终字第0004号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯水金泽的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯水金泽减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯水金泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯水金泽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2019年6月获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯水金泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯水金泽减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）,原判罚金80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更57号
罪犯李宝山，男，1986年4月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年7月27日作出(2015)宝刑初字第288号刑事判决，以被告人李宝山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李宝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李宝山在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3089号
原告：何连成，现住昌吉市。
被告：王保军，现住昌吉市。
本院在审理原告何连成与被告王保军房屋买卖合同纠纷一案中，原告何连成于2016年8月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连成撤回起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告何连成负担。
代理审判员丁晓娟
二〇一六年八月八日
书记员李芙蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第342号之二
申请执行人济南出版有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人崔刚，董事长。
被执行人济南隆泉实业总公司，住所地济南市。
法定代表人张恒顺，总经理。
申请执行人济南出版有限责任公司与被执行人济南隆泉实业总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，济南市中级人民法院做出的（2015）济民一终字第1010号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1010号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1175号
申请执行人向永洪，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市
被执行人重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李建勇。
被执行人李建勇，男，1963年3月22日生，汉族，住重庆市。
向永洪与重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10542号民事判决已经发生法律效力。向永洪于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第10542号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人向永洪的债权借款本金17万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年七月六日
书记员 何先锋
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执253号
申请执行人：湖北景砂石业有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇磨山村。企业代码：59422663-9。
法定代表人：曾建双，该公司董事长。
被执行人：上海赞丰实业有限公司。住所地：上海市普陀区中江路388弄1号楼3306室。
法定代表人：吴双萍，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北景砂石业有限公司与被执行人上海赞丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海赞丰实业有限公司无可供执行的财产。本案执行标的230108元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0921民初111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪立华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执428号之一
申请执行人钱士锦。
被执行人徐正华。
被执行人徐卫刚。
申请执行人钱士锦与被执行人徐正华民、徐卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐正华、徐卫刚差欠申请人钱士锦借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，此款两被执行人于2015年9月底归还20000元；于2015年12月30日前归还30000元；余款55000元在2016年6月30日前一次性付清后，双方债务再无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开���初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月四日
书 记 员 沈 忱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年4月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年5月13日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日23时30分许，内蒙古自治区乌兰浩特市居民邓某某驾驶蒙F193**号重型半挂牵引车牵引蒙F36**挂车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇南出口南侧2公里处时，遇险情采取措施不当驶入逆向车道，与由北向南行驶的由被告人王某某酒后驾驶的蒙EM56**“东风日产”牌小型客车相撞，致王某某受伤，两车部分损坏。鄂温克族自治旗公安局认定王某某与邓某某负事故同等责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对被告人王某某血样检测，其血样中乙醇成分含量为141mg/100ml，为醉酒驾驶动车.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150044号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字【2015】第371、372号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人綦某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1154号
罪犯滕登亮，男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂枝江刑初字第00015号刑事判决，认定被告人滕登亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月7日止）。滕登亮不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人滕登亮申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯滕登亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯滕登亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯滕登亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯滕登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕登亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2261号
原告：王永涛，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：马树海，男，1967年10月9日出生，回族，无职业，住北票市。
原告王永涛与被告马树海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王永涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永涛负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙雪景
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执203号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人张某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人袁某某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行张某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05433号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人张某某名下的车辆渝X**号、渝X**号车辆户籍档案。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李欣竹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1492号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人杨鑫朋，男，1984年6月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨鑫朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟绍辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3372号
原告：郑某某。
被告：文某某。
原告郑某某与被告文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日日立案。原告郑某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费25元，由郑某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王开斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告魏欣，女，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告魏欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告魏欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告魏欣于2012年12月31日填写一份《工商��行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告魏欣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告魏欣发放了一张卡号为的信用卡，被告魏欣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告魏欣尚欠透支借款本金2185.13元、透支利息402.18元、滞纳金544.68元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告魏欣归还透支借款本金2185.13元以及截至2016年4月8日的透支利息402.18元、滞纳金544.68元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2185.13元为基数，按日万分之五计算）；二、被告魏欣向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金276.62元；三、本案全部诉讼费用由被告魏欣承担。
被告魏欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告魏欣于2012年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告魏欣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告魏欣尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2185.13元、透支利息402.18元、滞纳金544.68元。
被告魏欣未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告魏欣未举证。
本院经审理查明，被告魏欣于2012年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告魏欣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告魏欣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告魏欣发放了一张卡号为的信用卡。被告魏欣从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告魏欣尚欠透支借款本金2185.13元、透支利息402.18元、滞纳金544.68元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金276.62元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告魏欣之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告魏欣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告魏欣发放了信用卡后，被告魏欣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告魏欣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告魏欣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告魏欣归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告魏欣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等���讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2185.13元以及截至2016年4月8日的透支利息402.18元、滞纳金544.68元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2185.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告魏欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金276.62元。
如果被告魏欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告魏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审655号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄磊，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3292号
上诉人（原审原告）大器文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器23202。
法定代表人刘玥，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人大器文化发展（北京）有限公司（简称大器公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：大器公司。
2.申请号：17884843。
3.申请日期：2015年9月14日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告、广告代理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、为第三方进行商业贸易的谈判和缔约、通过网站提供商业信息、替他人推销、进出口代理、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、商业管理辅助。
指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：学校（教育）、组织文化或教育展览、安排和组织大会等。
二、其他事实
2016年6月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月6日，大器公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2017年2月17日作出商评字[2017]第10430号《关于第17884843号“对了”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标为汉字“对了”，指定使用在第35类、第41类的“广告、学校（教育）”等服务上，相关公众易将其作为广告宣传用语而非商标识别，不具有识别服务来源的作用，整体缺乏商标应具有的显著性，诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指的情形。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第三项、第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
在原审诉讼过程中，大器公司向法院提交了百度搜索结果结其他相同或类似商标获准注册的信息等证据材料，用以证明诉争商标具有显著性，应予核准注册。
北京知识产权法院认为，诉争商标为文字“对了”，为日常生活口头用语，指定使用在“广告、学校（教育）”等服务上，易使相关公众将其作为评价性用语或广告宣传语，不易将其作为区分服务来源的商标加以识别。商标注册遵循个案审查原则，相同商标及类似商标获准注册的事实，不能成为诉争商标应获准注册的依据。因此，诉争商标在指定使用服务上缺乏显著性。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大器公司的诉讼请求。
大器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判准予注册，其主要上诉理由是：诉争是不具有识别性和区分度，不易使消费者产生混淆，具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志区别商品或服务的具体来源。某标志若难以被识别为商标，或者难以起到区分商品或者服务来源的作用，均不具有显著特征。诉争商标由文字“对了”构成，该词汇属于日常口语，指定使用在广告、学校（教育）等服务上，容易被识别为广告宣传用语而非商标标志，难以起到区分商品来源的作用，不具有显著特征。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。大器公司的相关上诉理由均不能成立，本院对此均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大器公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由大器文化发展（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0328民初2898号
原告：王某某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中,因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 潘应康
二〇一六年十二月二日
书记员 王馨苹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02708号
原告盛峰峰，公民身份号码×××，男，汉族，1983年03月10日生，现住在内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告薛海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1984年6月11日生，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村八社，农民。
被告薛世银，男，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村八社。
本院受理原告盛峰峰诉被告薛海龙、薛世银财产损害赔偿纠纷一案，原告盛峰峰于2015年12月7日向本院申请撤回对被告薛海龙、薛世银的起诉。
本院认为，原告盛峰峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛峰峰撤回对被告薛海龙、薛世银的起诉。
案件受理费631元，由原告盛峰峰承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月七日
书记员 王振波
书记员 王振波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5183号
罪犯蔡发相，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台椒刑初字第601号刑事判决，以被告人蔡发相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡发相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡发相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡发相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡发相准予减刑二十五天（刑期自2015年4月10日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1676号
申请执行人张贤军。
被执行人扬中市盛丰包装材料有限公司。
申请执行人张贤军与被执行人扬中市盛丰包装材料有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳仲案字（2015）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款18000元，负担本案执行费170元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳仲案字（2015）第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年四月二十九日
书记员 殷海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1556号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林荣成，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，
被告：林洁松，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县，系珠海市金湾区。
原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告林洁松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告珠海市大成物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 全
二〇一七年八月十五日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄秋燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告ＸＸ于2014年3月13日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告ＸＸ以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告ＸＸ发放了一张信用卡，被告ＸＸ遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告ＸＸ尚欠透支借款本金99754.91元，透支利息、复利、滞纳金27885.66元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ归还透支借款本金99754.91元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金27885.66元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99754.91元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告ＸＸ于2014年3月13日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告ＸＸ向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告ＸＸ尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金99754.91元，透支利息、复利、滞纳金27885.66元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告ＸＸ拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告ＸＸ未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告ＸＸ未举证。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2014年3月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告ＸＸ）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告ＸＸ在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告ＸＸ发放了一张信用卡，被告ＸＸ遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告ＸＸ尚欠透支借款本金99754.91元，透支利息、复利、滞纳金27885.66元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告ＸＸ之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告ＸＸ向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告ＸＸ发放了信用卡后，被告ＸＸ亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告ＸＸ未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告ＸＸ归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告ＸＸ归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金99754.91元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金27885.66元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99754.91元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，公告费600元，合计3452由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执908号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人余某某
被执行人：龚某某
被执行人：曾某
被执行人：庹某某
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人龚某某,曾某，庹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年7月24日作出的(2016)渝0113民初6819号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人龚某某,曾某,庹某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-02-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人龚某某,曾某,庹某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗恩荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初542号
原告：樊林森，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化。
原告：樊新君，女，生于1968年4月22日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊林森、樊新君诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新君及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件（原件见2017陕05**民初540号）一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份（原件见2017陕05**民初540号）。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊林森、樊新君系重阳五组村民，婚后于1996年3月17日生一男孩,取名樊杰，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊林森、樊新君婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊林森、樊新君土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 薛恬然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4341号
原告重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364675-X。
法定代表人余德明，公司董事长。
被告重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117660897992Y。
法定代表人周志刚，公司董事长。
本院在审理原告重庆彦民建筑安装有限公司与被告重庆天人节能技术股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦民建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦民建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦民建筑安装有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年五月二十六日
书记员 卫 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3031号之二
原告叶锦柱，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6552。
委托代理人刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人翟曼彤。
被告邓金灿，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6554。
被告郭月嫦，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××2127。
被告罗宗胜，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6535。
被告叶焕娣，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6544。
本院在审理原告叶锦柱诉被告邓金灿、郭月嫦、罗宗胜、叶焕娣民间借贷纠纷一案中，原告叶锦柱于2016年5月21日以被告邓金灿、郭月嫦已还清借款本金，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶锦柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶锦柱撤回起诉。
本案诉讼费351.94元（已减半收取，由原告叶锦柱预交），由原告叶锦柱负担。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3079号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人李仲亚，1985年3月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人韩平平，1986年4月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第515号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李仲亚所有的浙Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十二月八日
代书记员 韦文彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3143号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘圣泉，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘圣泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向前
二〇一八年五月二十八日
书记员 易琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执196号
申请执行人郝改民，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人陕西华荣实业有限公司。
申请执行人郝改民与被执行人陕西华荣实业有限公司不当得利纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西华荣实业有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人郝改民于2016年4月26日申请强制执行，执行标的33244元。
本院在执行中，2016年4月26日立案执行，5月27日向被执行人发出执行通知书责令被执行人陕西华荣实业有限公司返还郝改民33244元并承担执行费399元。被执行人一直未履行。我院向银行、车管、不动产登记、市场监管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年9月19日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 党军利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更47号
罪犯朱大帅，男，1995年6月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出(2012)静刑少初字第4号刑事判决，以被告人朱大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月5日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯朱大帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交朱大帅在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱大帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱大帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大帅减去有期徒刑九个月，并处罚金16000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁