福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1720号
原告：石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村天马工业大厦，组织机构代码61158361-2。
法定代表人：王培育，董事长。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：陈一中，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈文达，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告石狮市天宏金属制品有限公司（下称天宏公司）与被告陈一中、陈文达定作合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）狮民初字第3956号民事判决。原告石狮市天宏金属制品有限公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）泉民终字5311号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳和被告陈一中到庭参加诉讼，被告陈文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告加工报酬22552元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还时止的利息；2、判令本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：两被告因为建设工程施工的需要，于2006年3月10日与原告协商一致，共同签订了一份《产品订货单》，约定两被告向原告定作16樘防火门，总金额为26208元。两被告于2007年1月3日增加定作10樘防火门，总金额为16334元，两笔合计总金额为42550元。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，按时、按质为两被告加工及安装了全部的防火门。两被告仅分别在2006年6月23日、2011年9月30日支付给原告1万元、1万元，至今尚欠22552元未付，原告经催讨未果。
被告陈一中辩称，一、关于定作事实：1、确有向原告定作26樘防火门；2、被告陈文达作为雇员在合同及收款收据上签字，是履行职务的行为，其每月支付两千多元的工资给被告陈文达。二、关于结欠金额：1、2011年农历12月29日左右，有交给原告法定代表人王培育一张由城东浔美百耀手袋厂（下称百耀公司）开具的3万元现金支票，由原告与百耀公司结清款项，约定余款两千多元改日再付；2、在当年春节期间原告电话告知说支票无法兑现后，被告陈一中有与百耀公司进行沟通，此后原告自行向百耀公司支取1万元，可见原告也承认该3万元款项应向百耀公司追讨，毕竟出票单位是百耀公司，故原、被告之间已结清该3万元款项；3、若被告陈一中没有支付该3万元，原告也不可能直到2015年才发律师函、起诉，原告应该向开具支票的百耀公司主张债权；因此，被告陈一中仅欠原告尾款两千多元。
被告陈文达未作答辩。
原告天宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈一中对原告天宏公司提交的证据真实性均无异议，其未提交证据；被告陈文达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告双方对待证目的有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告天宏公司提供的产品订货单、收款收据，被告陈文达系在该订货单“购方代表人签名”处签字，原告方亦是由其员工在“供方代表人签名”处签字，且订货单及收款收据均是写明“客户陈一中”、“收款单位陈一中……”，足以认定讼争定作关系相对方应为原告天宏公司与被告陈一中，被告陈文达并非该定作关系的相对方，被告陈文达的签字行为所产生的法律后果应由被告陈一中承受，故该两份证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，但仅能证实原告天宏公司与被告陈一中存在定作关系及双方于2007年1月16日对账确认尚欠32552元的事实，原告天宏公司未提供证据证明被告陈文达为该定作关系相对方，对此应承担举证不能的不利后果。2、关于原告天宏公司提供的三张支票及百耀公司银行账务明细清单，因支票兑现具有期限性即付款期限自出票之日起十天，但原告天宏公司至今仍持有其中一张现金支票原件，且百耀公司的明细清单中均无相对应现金支票票面金额的支取记录，足以证实三张现金支票均未兑现过，该些证据能够形成证据链，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月10日，原告天宏公司与被告陈一中订立一份《产品订货单》，约定原告天宏公司向被告陈一中定作钢制乙级防火门，规格尺寸1500m×2400m的外双5樘、1800m×2400m的外双11樘，单价均为400元/㎡，合同总价为26200元。此后，被告陈一中又以口头形式增订10樘防火门，总价为16334元。原告天宏公司依约履行了定作义务，被告陈一中于2006年6月23日支付1万元，后原、被告双方于2007年1月16日对账确认被告陈一中尚欠定作报酬32552元。2011年，被告陈一中交付给原告天宏公司一张由百耀公司开具的票面金额为3万元的现金支票以清偿部分定作报酬。原告天宏公司因无法兑现该张支票，后由百耀公司另行开具两张票面金额均为1.5万元的现金支票，因仍无法兑现该两张支票，百耀公司以现金方式向原告天宏公司支付了1万元。原告天宏公司主张其尚有定作款22552未获清偿，遂诉至本院。
本院认为，原告天宏公司与被告陈一中之间的定作合同关系，合法有效，应受法律保护。在原告天宏公司依约履行了交付定作成果的义务后，被告陈一中负有支付报酬的义务。被告陈一中应支付的定作报酬数额为22552元，理由如下：首先，根据原、被告双方的诉辩，本案涉及定作合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，在被告陈一中交付票据为事实行为，本案中并无证据证明双方约定交付票据后相应数额的债权债务关系即原因债权归于消灭；其次，原告天宏公司在收取票据之后，结合一般常理及实现债权的便利性，其理应先行使票据债权，现天宏公司系在票据无法兑现情况下选择以定作合同关系来要求被告陈一中支付报酬，且庭审中也明确表明不再向出票人即百耀公司主张权利，即原告天宏公司在已经先行行使了票据上的付款请求权的基础上，因该付款请求权无法实现，再选择通过行使原因债权来主张债权，未违反法律规定，原告天宏公司与被告陈一中之间的基础合同权利义务并未归于消灭，被告陈一中仍负有支付报酬的义务；再者，百耀公司虽与原告天宏公司并未有直接的合同关系，但其系因为票据无法兑现才以现金形式支付1万元，该款项支付的基础原因仍为讼争定作合同关系，故应认定该1万元支付的法律后果应由被告陈一中承受，故被告陈一中尚欠报酬款22552元（32552元-1万元）。原、被告双方对于支付报酬的期限并未约定，被告陈一中至今未清偿报酬的行为已构成违约，现原告以诉讼方式要求被告陈一中支付定作报酬及利息，合理合法，依法支持，但对其主张被告陈文达共同支付的诉请，依据不足，不予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法部分，予以支持；超出部分，依法驳回。被告陈一中的抗辩，依据不足，不予采纳。被告陈文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈一中应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市天宏金属制品有限公司报酬22552元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年8月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市天宏金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由原告石狮市天宏金属制品有限公司负担100元，被告陈一中负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 李妮娜
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。