wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第337号
原告：王京。
委托代理人：潘栋。
被告：王敏。
原告王京与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，于2014年2月17日正式立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王京的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告王京起诉称：2013年4月11日，被告因急需资金周转，向原告欲借人民币2万元，原告同意借款并当即出借了现金人民币20000元给被告，双方约定至2013年5月11日归还。上述借款到期后，被告无力偿还借款，故原告起诉，要求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，支付利息1500元；2、判令被告向原告支付违约金1950元（暂计算至2013年10月28日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉称的事实，原告向本院提交借款合同一份，证明被告从原告处借得款项的事实。
被告王敏未提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见，本院视为其放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对该证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月11日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，表明借款于本合同签订之日，原告一次性支付被告，借款期限为30天，自2013年4月11日至2013年5月11日止，借款利息按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清，如被告在借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，借款合同下方双方签字确认，同时被告签名处注明“借款已支付”字样。上述借款到期后，被告未偿还本息，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借期内的利息1500元，计算有误，按照双方约定，借期内利息按银行同期贷款利率，经计算为93.33元。原告主张违约金实为逾期利息，原约定为每日0.5%，原告已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可，原告主张1950元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏归还原告王京借款本金20000元，支付利息2043.3元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王京的其他诉讼请求。
如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告王京负担24元，被告王敏负担362元；公告费140元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
代理审判员 苏仲文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩文涛
（另设附页）
附件：本判决所依据的相关法律条文依照
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更145号
罪犯罗新民，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）孝中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人罗新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗新民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月14日作出（1999）鄂刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年2月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗新民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗新民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗新民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执660号
申请执行人：中国人民解放军青岛警备区。
负责人：王春杰，司令员。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：青岛新龙源大酒店有限公司
法定代表人：王开祯。
申请执行人中国人民解放军青岛警备区与被执行人青岛新龙源大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法受理。
因本案涉案房屋位于青岛市市北区，为节约司法成本，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02执660号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十九日
书记员 杨力一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1476号
罪犯桂斌，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0411刑初56号刑事判决，以被告人桂斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追回的赃款、赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯桂斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3182号
申请执行人葛云泽，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
葛云泽与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1145号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2246号
原告：王铜铭，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建永诚利山泉水有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区大溪乡坑头村。统一社会信用代码：91350822073241294Y。
法定代表人：游道生，该公司董事长。
原告王铜铭与被告福建永诚利山泉水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，福建永诚利山泉水有限公司因不服龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2017]73号裁决，于2017年12月21日向本院起诉，案号：(2017)闽0803民初2237号，现王铜铭也因不服该裁决向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与前案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉》的解释第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0803民初2237号案件审理。
审判员 林祥贞
二〇一八年一月八日
书记员 赖玉珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初11216号
原告：陈创。
原告：邢艳婷。
共同委托诉讼代理人：陈战旗，系原告陈创之父，原告邢艳婷公公。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人：陈涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组。
负责人：陈涛，系该小组组长。
原告陈创、邢艳婷与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组（以下简称先锋村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告先锋村村委会、先锋村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付二原告独生子女户农村集体经济组织收益款奖励剩余款25591.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告先锋村六组给每位村民分配征地款51183元，二原告属于独生子女户家庭，应多分一份作为奖励，但被告却仅给二原告50%奖励，故二原告认为被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余独生子女奖励款。
被告先锋村村委会未作答辩。
被告先锋村六组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈创、原告邢艳婷均系被告村组村民，在被告村组享受相应村民待遇。二人于2011年1月6日登记结婚，2012年1月19日，双方生有一子陈某某，户口亦随二原告落入被告村组。2017年2月17日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证。2018年1月份，被告村组因土地被征用，给每名村民分配征地款51183元，给独生子女户按每人应分份额的50%进行奖励。后原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励，斗门街道办事处要求先锋村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但被告村组依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年10月向本院提起诉讼，要求被告支付其剩余奖励款。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、村委会证明、信访事项处理意见书等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告陈创、邢艳婷均系被告村组村民，共同组成了被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告先锋村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故原告请求被告支付剩余独生子女奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村六组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组一次性给付原告陈创、邢艳婷集体经济组织收益分配款25591.5元；
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费440元，原告已预交，减半收取220元，由被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年十一月七日
书记员 王茹
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第295号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：叶雪良。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）241号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）241号行政处罚决定，认定被执行人叶雪良于2011年12月占用富阳市场口镇乌畴溪新村土地建造私房，涉及占地面积146平方米，建筑面积438平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的146平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）241号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初265号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年1月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，大洲碳素厂员工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车从家中往南平市延平区大洲碳素厂方向行驶，途经南平市延平区南山镇烟草站门口时被执勤民警当场查获。经现场测试，被告人吴某呼气酒精含量为120mg／100ml。民警随后将其带至南平市人民医院抽血送检，经鉴定被告人吴某血样乙醇含量为126.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、证人陆某的证言、血样乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、被告人吴某的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执119号
申请执行人：周晓芳,女，汉族，住陕西省延安市，干部。
被执行人:范转宁(又名范成录)，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇，农民。
本院在执行周晓芳与范转宁民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺于2015年7月15日前履行2万元，余款逐步履行。但嗣后，被执行人下落不明，无法联系。本院查明，其名下登记的甘M778**号（起亚牌）、甘MC93**号（新凯牌）小汽车已因其他执行案件被西峰区人民法院查封，其分别在家中及西峰区后官寨村栽植有3-4年树龄的苗木紫穗槐18亩约18000株，但申请人不同意以此抵偿债务，本院亦无法予以处分。另其对原宁县九龙制药厂购买人享有债权约200余万元的案件庆阳市中级人民法院正在执行中。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张山石
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1422号之一
申请执行人杭州金纶电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村太平桥七组。
法定代表人：方浦成，总经理。
被执行人合肥市纳百川电子有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长新路北侧。
法定代表人：李芳碧。
本院在执行申请执行人杭州金纶电子科技有限公司与被执行人合肥市纳百川电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人合肥市纳百川电子有限公司尚欠申请执行人杭州金纶电子科技有限公司货款20049.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150.5元。经调查，被执行人合肥市纳百川电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆熙鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7772号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：万代青，女，汉族，1972年11月15日生，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人万代青商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一八年十月八日
书记员 孔 怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9229号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某。
被告王某某。
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司的代理人吕某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年2月20日至2015年8月19日所欠物业费共计1302元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金635元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊聚能佳苑小区＊号楼＊单元＊室从2015年2月20日到2015年8月19日间的物业费共计1301.08元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘成龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00623号
原告：湖北山河工程机械有限公司。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托代理人：陈平。
委托代理人：王汉青，男，汉族，1981年9月26日生，本科。
被告：张峰，男，1954年11月5日生，汉族，驾驶员。
被告：蚌埠市镭射激光技术有限责任公司，组织机构代码证68206596-X。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告湖北山河工程机械有限公司（以下简称山河公司）与被告张峰、蚌埠市镭射激光技术有限责任公司（以下简称激光公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，于同年9月17日，委托了六安新桥资产评估事务所就车辆损失进行了评估，10月22日，依法公开开庭进行了审理，原告山河公司的委托代理人陈平、王汉青，被告财保公司的委托代理人文强到庭参加诉讼，被告张峰、激光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
山河公司诉称：2013年7月6日，张峰驾驶皖N×××××号小型客车沿S210线行驶时，途中与王汉青驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞造成两车受损。该事故经公安交警部门认定张峰负事故的全部责任，王汉青无责任。由于王汉青驾驶的车辆属山河公司所有，张峰驾驶的车辆属激光公司所有且在财保公司投有保险。现诉请法院，请求判令财保公司三被告赔偿车辆损失70000元，后根据评估结论车损为32400元，加之停车及施救费2580元，评估费2000元，诉讼请求变更为36980元。承担本案诉讼费。
财保公司辩称：1、事故发生事实及责任认定均没有异议。2、停车费、评估费、诉讼费保险公司不予赔付。3、对车损没有异议。4、施救费保险公司予以认可。5、超出诉请的诉讼费用由原告自行承担。
张峰、激光公司未有答辩。
山河公司向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、张峰身份证、驾驶证、行驶证、法定代表人身份证复印件，证明张峰的身份状况、被告涉案车辆基本信息。3、道路交通事故认定书，证明本期事故发生的事实、被告张峰负全部责任，原告无责任。4、保险单两份，证明张峰驾驶的涉案车辆在财保公司投有强制险和商业险。5、资产评估报告、评估费发票、停车费发票、施救费、诉讼费发票，证明评估、停车、施救、诉讼等花费情况。
针对山河公司所举证据，财保公司提出以下质证意见：证据1－4元异议，证据5对施救费予以认可，评估费、停车费和诉讼费不予认可。
财保公司向本院提交以下证据：1、激光公司的投保单，证明财保公司在签订保险合同时已履行了相关的告知义务，发生事故的仲裁和诉讼费保险公司不负赔付责任。2、相关保险条款，证明保险公司对停车费、保管费等不负责赔偿。商业险保险公司是代为赔偿，停车损失、评估费和诉讼费应由车主或驾驶员自己承担。
针对保险公司所举证据，山河公司提出以下质证意见：保单的真实性无异议，但对证明目的有异议；保险合同是保险人与被保险人的内部约定，不能对抗山河公司的请求；诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
综上质证意见，本院对双方证据确认如下：山河公司提交的证据1－4因保险公司无异议，本院对其真性、合法性、关联性予以确认；证据5的评估报告、施救费予以认定；评估费、停车费的真实性予以认定。保险公司提交的证据真实合法，本院予以确认。
本院根据以上采信的证据结合当事人的陈述，确认以下事实：2013年7月6日，张峰驾驶皖N×××××号小型客车沿S210线行驶时，途中与王汉青驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞造成两车受损。其中鄂A×××××号车经评估车损为32400元，但庭审结束后，当王汉青在实际修车时发现该车的损坏程度远大于评估情况。2013年11月8日，财保公司和山河公司就车损赔付达成书面协议，并约定该协议只约定鄂A×××××的车辆损失费用，不包含其它赔付费用。同时查明山河公司另支付施救费180元，停车费2400元，评估费2000元。该事故经公安交警部门认定张峰负事故的全部责任，王汉青无责任。王汉青驾驶的车辆属山河公司所有，张峰驾驶的车辆属激光公司所有且在财保公司投有保险。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。山河公司的车辆在行驶途中与张峰驾驶的激光公司的车辆相撞受损，公安交警部门认定，张峰承担事故的全部责任，本院对该责任认定予以采信。张峰应赔偿山河公司因修车而导致的全部经济损失。其中车辆的直接损失已由肇事车辆的承保单位财保公司与山河公司达成书面赔付协议，所以，本院对车损赔付不再予以审理。但由于协议没有将山河公司另支付的施救费、停车费、鉴定费等纳入车损的赔付范围，所以，施救费仍应由财保公司赔付，停车费、鉴定费应由肇事车辆驾驶人及登记所有人予以赔偿。财保公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湖北山河工程机械有限公司车辆施救费180元；
二、被告蚌埠市镭射激光技术有限责任公司赔偿原告湖北山河工程机械有限公司停车费、评估费4400元。
三、驳回湖北山河工程机械有限公司的其它诉讼请求。
上述各项款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蚌埠镭射技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈玉婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第153号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人范某某。1998年9月因诈骗被劳动教养二年；2007年4月17日因盗伐林木被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2007年12月5日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2008年6月23日刑满释放。因本案于2013年9月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人蔡苏仙。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人蔡苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年4月至11月间，被告人范某某冒充浙江中天集团供应科主任的身份，搭识被害人章某并取得其信任，以买挖机缺钱、挖机加油缺钱、给被害人侄子找工作跑关系需钱、双胞胎女儿上大学办酒席需钱为由，先后骗得被害人章某现金人民币15万元；被告人范某某还以买建筑工地模板缺钱为由，骗得被害人章某姐姐章玲玲（已死亡）现金人民币4万元，合计骗得现金人民币19万元。
2011年10月至2012年1月间，被告人范某某冒充浙江中天集团供应科主任、中天集团老总妹夫的身份，搭识经营净水设备的被害人赵某乙，并以负责本市富春街道三桥村大学城采购项目，需采购净水设备为由取得其信任，先后从被害人赵某乙处骗得现金人民币800元、立升牌净水器1套（价值人民币1280元），后又以帮助被害人赵某乙代收净水器货款为由，从客户处拿走现金人民币2200元，合计骗得现金人民币4280元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定处罚。
被告人范某某辩称，骗取被害人章某姐妹人民币只有155000万元，另有35000元系利息，其余均系事实，表示认罪。
辩护人蔡苏仙辩称，公诉机关指控被告人范某某诈骗被害人章某姐妹人民币190000元，被告人范某某辩称其中35000元是利息，仅有一对一证据，不应认定，请求在有期徒刑三至四间量刑。
经审理查明，2012年4月，被告人范某某搭识被害人章某后冒充浙江中天集团供应科主任，并取得其信任，以买挖机缺钱、挖机加油缺钱、给被害人侄子找工作跑关系需钱、双胞胎女儿上大学办酒席需钱为由，先后骗得被害人章某现金人民币15万元；被告人范某某又以买建筑工地模板缺钱为由，骗得被害人章某姐姐章玲玲（已死亡）现金人民币4万元，合计骗得现金人民币19万元。
2011年10月至2012年1月间，被告人范某某冒充浙江中天集团供应科主任、中天集团老总妹夫的身份，并以负责本市富春街道三桥村大学城采购项目，需采购净水设备为由取得经营净水设备的被害人赵某乙的信任，先后从被害人赵某乙处骗得现金人民币800元、立升牌净水器1套（价值人民币1280元），后又以帮助被害人赵某乙代收净水器货款为由，从客户处拿走现金人民币2200元，合计骗得现金人民币4280元。
2013年9月15日，被告人范某某被公安机关抓获归案，经审查，供述了上述诈骗事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人章某、赵某乙的陈述在卷证明其被骗财物的时间、地点、数额等事实经过情况；2、证人赵某甲的证言在卷证明中天集团无供应科部门，也无范某某其人的事实；3、被告人范某某的供述和辩解在卷证明其归案后供述诈骗被害人章某姐妹人民币币190000元，被害人赵某乙现金人民币4280元的时间、地点及赃款去向等事实；4、被告人范某某的假名片在卷证明其行骗身份的事实；5、借条复印件、银行卡交易明细在卷证明诈骗数额及付款情况；6、价格鉴定结论书在卷证明赃物的价值情况；7、被告人范某某的归案经过在卷证明其被公安机关抓获归案经过情况；8、前科劣迹情况在卷证明被告人范某某的前科情况；9、户籍证明在卷证明被告人范某某的身份情况。上述证据能互相印证，本院予以确认。
关于被告人范某某提出骗取被害人章某姐妹人民币只有155000万元，另有35000元系利息的辩解和辩护人蔡苏仙提出诈骗被害人章某姐妹数额155000元，另有35000元不应认定的辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人范某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人蔡苏仙提出在有期徒刑三至四间量刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范某某退赔被害人章亚玲、赵敏的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 戚利达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 骆芝媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5879号
原告：贾胜涛。
委托诉讼代理人：刘亮。
被告：王照民。
原告贾胜涛诉被告王照民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜涛的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王照民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告因经营急需资金，向原告借款4万元。此款经原告多次催要，被告推托不还。
被告王照民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告王照民从原告贾胜涛处借款4万元，被告为原告出具借条一枚。此款被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告贾胜涛与被告王照民之间形成了民间借贷的法律关系，被告未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照民于本判决发生法律效力后5日内给付原告贾胜涛借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元由被
告王照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵光辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02081-2号
申请执行人王世贵。
被执行人陈超。
申请执行人王世贵与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）邮民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈超应于判决生效后十日内归还王世贵借款人民币200000元及其利息（利息计算从2013年9月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，由陈超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月十日
书 记 员 史舟元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执340号
申请执行人：年金亮，男，1983年1月30日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区505栋7单元3楼2号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人年金亮与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人年金亮申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更448号
罪犯张书君，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）双刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人张书君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事原告人490381.5元。累犯。刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张书君在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张书君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计119.5分，其中当年有效奖分53分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年3月5日因私藏现金被关禁闭7天、扣有效奖分17.5分。民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯张书君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪后果、累犯和改造期间违规及民事赔偿未履行等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张书君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更95号
罪犯何银山，男，1982年10月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）奈法刑初字第20号刑事判决，以被告人何银山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。本院于2016年3月2日作出（2016）内05刑更49号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯何银山在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何银山减去有期徒刑二个月零十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月28日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1052号
原告单保华。
被告青岛渝发物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告吴秋生，系青岛渝发物流有限公司员工。
本院在审理原告单保华与被告青岛渝发物流有限公司、被告吴秋生运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛渝发物流有限公司、被告吴秋生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单保华撤回对被告青岛渝发物流有限公司、被告吴秋生的起诉。
本案案件受理费人民币115元（原告已预交），减半收取人民币57.5元，由原告负担。
审判长 王兰旭
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一六年四月十九日
书记员 周巧凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3698号
罪犯李虎，男，1994年9月12日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年11月15日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第280号刑事判决，认定李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年12月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年12月28日交付执行（刑期自2010年12月27日起至2016年12月26日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李虎在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李虎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以假释（假释考验期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执547号之二
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人:黄伟，男，1988年5月25日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行申请执行黄伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的80000元及利息，经查被执行人黄伟有银行存款，本院已冻结，但不足清偿债务，此外无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 周立顺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1864号
原告：颜锐，男，汉族，1978年7月17日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：单保林、张琳（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：汪芹，女，汉族，1972年1月5日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告庞策，男，汉族，1970年1月4日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告颜锐与被告汪芹、庞策民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜锐的委托诉讼代理人单保林、张琳，被告汪芹、庞策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锐向本院提出诉讼请求：）1、判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（该利息自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，两被告因购买房屋向原告借款2万元，并承诺于2017年春节前即2017年1月27日前偿还借款。之后原告多次要求两被告还款，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告颜锐、庞策共同辩称，向原告借款2万元是事实，对原告要求本人还款52万元没有异议，但是现在没有一次性还款能力，要求分期还款。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2016年12月23日，被告汪芹、庞策因购房需要向原告借款2万元，并出具借条1张，载明：今借到颜锐现金贰万元整(¥20000.00元)。庞策、汪芹，2016.12.23。借款后，被告未按承诺还款，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告颜锐与被告汪芹、庞策之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币2万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告仍未还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理的时间内返还。故原告要求两被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告虽曾抗辩没有一次性还款能力，请求分期还款，但不影响本院对其还款责任的认定。后被告又抗辩涉案借款系购房纠纷所产生的，并非向原告借款，而是向福城地产借款，原告主体不适格，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张两被告从2017年1月27日起按照年息6%标准支付逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了还款时间，本院认定两被告借款逾期之日应为起诉之日即自2016年3月3日。故原告要求两被告从2017年3月3日起按照年息6%标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪芹、庞策应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告颜锐借款人民币2万元，并支付逾期利息(自2017年3月3日起按照年息6%标准计算至实际还款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告汪芹、庞策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00404号
申请执行人李俊刚，男，汉族，盘锦市城管大队职工。
被执行人李宝明，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00709号民事判决书，在执行过程中，申请执行人李俊刚因无法向本院提供被执行人李宝明的可供执行财产线索，2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1612号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市中山区长平巷8号。
被告：刘怡，女，1981年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡婉莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执726号
被执行人郎凤军，男，汉族，1971年9月17日出生，公民身份号码230104197109174238，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村。
本院在执行被执行人郎凤军因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郎凤军处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9814号
原告：汤奇峰，男，1968年11月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告汤奇峰与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤奇峰撤回起诉。
本案受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，由原告汤奇峰负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年三月一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3531号
原告：高某1，女，1957年2月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1930年6月10日出生，汉族，乳山市。
被告：高某2，女，1983年11月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某3，女，1989年3月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告高某1与被告王某、高某2、高某3法定继承纠纷一案中，原告高某1于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告高某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年七月十三日
书记员 王伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13396号
原告：刘冰，男，1971年9月4日出生，汉族。住北京市房山区。
被告：那立华，男，1960年2月5日出生，满族，住北京市房山区。
被告：王小玉，女，1962年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘冰与被告那立华、王小玉债权人撤销权纠纷一案中，刘冰于2018年7月31日向本院提出申请，请求撤回对那立华、王小玉的起诉。
本院认为，刘冰自愿撤回对那立华、王小玉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回对被告那立华、王小玉的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 果继情
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执653号
被执行人张洪，男，土家族，1991年8月14日出生，公民身份号码52228199108141916，职业不详，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县淇滩镇水银村。
被执行人张亚军，男，土家族，1990年7月18日出生，公民身份号码52228199007181935，职业不详，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县淇滩镇汉林村。
被执行人冉劲飞，男，土家族，1977年11月4日出生，公民身份号码52228197711041953，职业不详，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县淇滩镇汉林村。
本院在执行被执行人张洪、张亚军、冉劲飞因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张洪处罚金8,000元、被执行人张亚军处罚金10,000元、被执行人冉劲飞处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执375号
申请执行人李根，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人杨磊，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人李根与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6249号
原告：王振玉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：王士良，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王富棋（系王士良之子），男，1982年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王振玉与被告王士良农村建房施工合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振玉及其委托诉讼代理人卫东，被告王士良及其委托诉讼代理人王富棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费47657.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告王士良达成口头协议，由原告以清包工方式承建被告位于x村的房屋，为三层楼房，造价为250元/平方米；零工单独计算，大工每日180元，小工每日140元，零工期间每天有领导一工。此后，原告即组织人员进行施工，至2017年9月底，全部工程施工完毕。被告验收合格，现已入住使用。经原告核算，被告所建房屋共计411.99平方米，合款102997.5元。同时，施工中，使用零工合计3560元，原告还提供了1100元的钢筋。施工过程中，被告支付了部分劳务费，尚欠47657.5元，至今未付。原告认为己方已履行了双方约定的义务，被告应按约定及时支付相应的劳务费。被告拒绝支付剩余劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身权利，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可尚欠原告47657.5元劳务费，但对原告陈述的工期等案件事实不认可。原告的施工尚未完工，楼房东侧的墙没有抹灰。原告的施工多处存在严重问题，一楼客厅东侧的主梁共计11米长的梁有8米左右是镂空状态，有钢筋裸露在外，尺寸大小不一。据此被告认为原告没有施工完毕，原告陈述的事实也与实际情况不符。
经审理查明：2017年4月，王振玉与王士良达成口头协议，约定由王振玉以清包工的方式承建王士良位于北京市房山区窦店镇x村x区x号的农村房屋（以下简称涉案房屋）一处，涉案房屋为砖混结构，共三层，边施工边付款，施工完毕验收后支付全部劳务费。协议达成后，王振玉即组织人员进行施工。王振玉称2017年9月底，全部工程施工完毕，王士良不予认可。2017年11月，王士良对涉案房屋进行装修后入住。截止到2017年12月，王士良共计支付王振玉劳务费60000元，庭审中王士良认可尚欠王振玉劳务费47657.5元未支付，称未支付原因系王振玉施工的涉案房屋有质量问题且涉案房屋东侧外墙有部分未抹灰，整个工程尚未施工完毕。
2018年5月9日，本院对双方争议的施工是否完工、王士良答辩所称的工程质量问题依法进行现场勘验。经勘验查明涉案房屋东侧外墙确有部分墙体未抹灰；一楼至二楼楼梯台阶宽度不一致等。因涉案房屋已经装修，王士良所称房梁、钢筋裸露等问题在勘验中未能体现。经本院释明，王士良不要求对涉案房屋工程是否存在质量问题进行司法鉴定。
2018年5月18日，王振玉组织工人到王士良家将涉案房屋东侧外墙未抹灰部分进行抹灰。2018年5月29日，本院再次进行现场勘验，查明，在2018年5月18日的施工后，涉案房屋东侧外墙原未抹灰部分已经抹灰，但仍有部分红砖裸露在外。勘验中，王士良以仍有部分红砖未抹上灰为由认为涉案房屋施工工程未完工。
诉讼中，王振玉表示愿意从剩余劳务费47657.5元中扣除2657.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、房屋用工及结算单、照片、勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。王振玉与王士良关于建房的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王振玉依约组织人员为王士良建房，后又组织工人为涉案房屋东侧外墙未抹灰部分进行抹灰，虽抹灰后尚有部分瑕疵，但王振玉自愿扣除劳务费2657.5元，综合本案实际情况，本院认为王振玉要求王士良支付剩余劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余部分劳务费，王振玉自愿扣除2657.5元，仅要求王士良支付45000元，本院对此不持异议。对于王士良提出的涉案房屋工程存在的质量问题，王士良未提交充分证据予以证明，且经法院释明，王士良亦不要求对涉案房屋工程是否存在质量问题进行鉴定，故王士良的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王士良于本判决生效后十五日内给付原告王振玉劳务费四万五千元。
二、驳回原告王振玉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元，由原告王振玉负担三十三元（已交纳），由被告王士良负担四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一八年七月三十一日
书记员 邰晶晶
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执932号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司
被执行人大同市鹏瑞商砼有限责任公司，地址山西大同县周士庄二十里铺村东。
法定代表人流云朋。
被执行人张丽芳，地址山西省大同市城区。
被执行人刘云朋，地址山西省大同市城区。
湖南中发资产管理有限公司与大同市鹏瑞商砼有限责任公司、张丽芳、刘云朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)长县民初字第04878号已经发生法律效力。由于被执行人大同市鹏瑞商砼有限责任公司、张丽芳、刘云朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向被执行人执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人大同市鹏瑞商砼有限责任公司、张丽芳、刘云朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同市鹏瑞商砼有限责任公司、张丽芳、刘云朋新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王冠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隆安全，男，汉族，1957年8月5号出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人隆安全因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隆安全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭凌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第477号
罪犯张立忠，男，1972年12月25日生，汉族，吉林省敦化市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年9月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定张立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月21日，本院作出（2010）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张立忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初668号
原告：方小波。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：程似锦。
原告方小波诉被告程似锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告方小波及其委托代理人方立军、汪雪飞、被告程似锦均到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本院于2016年6月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告方小波及其委托代理人方立军、被告程似锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方小波起诉称：2015年1月5日，被告程似锦因资金周转困难向原告借款150000元，并在收到原告以银行汇款支付的款项后向原告出具借条和收条。双方在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率四倍给付，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，逾期未还，愿意承担原告因此而造成的诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告支付原告律师费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程似锦答辩称：借款是事实，但是实际借款金额为100000元，借款时原告曾承诺不收取被告利息。2015年1月5日当日，原告第一次向被告汇款金额60000元，被告当即从开化农行岙滩分理处取出后返还原告50000元；随后原告第二次向被告汇款90000元。因此总金额为100000元。原告称为了让被告能够及时归还借款，故要求被告出具150000元的借条并以被告所有的轿车作质押。半个月左右后即2015年1月19日，被告即将100000元现金在原告店里交还原告，然后将被告用以质押的车子开走。但因原告称当时借条未随身携带，故借条当时并未收回。此事实原告曾向他人陈述过。若借款确未归还，但直至本次诉讼前，原告并未联系过被告要求归还借款，此明显不符合常理。本案债权债务已消灭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方陈述以及原告提供的借条、结婚证、汇款凭证、委托代理合同及律师费发票等被告无异议的证据，可确认如下事实：被告程似锦于2015年1月5日向原告方小波出具150000元的借条，并在借条中约定“借款期限为2015年1月5日至2015年2月4日、借款月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍”，被告同时在在借条中注明“本人愿意以车号做抵押，逾期未还，无偿配合方小波过户”。当日，原告方小波通过其妻子江云丹先后向被告程似锦汇款60000元及90000元。目前，被告程似锦为上述借款用以质押的车辆，原告方小波已返还被告程似锦。为提起本次诉讼，原告方小波向浙江三同律师事务所交纳律师代理费12000元。除本案外，双方无其他借贷关系。
本案另有争议的事实为：一、被告程似锦向原告方小波实际借款金额为150000元亦还是100000元；二、被告程似锦是否履行过还款义务。
关于争议一，被告程似锦为支持其抗辩的主张，向本院提供银行取款明细。关于银行取款明细，可确认被告于2015年1月5日原告向被告汇款第一笔借款60000元后，被告即将该款项取出，但原告当庭质证称该证据并不足以证实被告于当时已返还原告50000元。因此，被告申请本院调取2015年1月5日15时至16时中国农业银行股份有限公司开化支行岙滩分理处门口监控视频。但因银行录像保存时间为3个月的规定，该时间段监控视频已过保存期限，无法查询。本院认为，庭审中被告对原告向其出借100000元但仍出具150000元借条的原因的陈述明显与常理不符，被告作为完全民事行为能力人，应当对其随意出具借条的法律后果有明确的认知。被告提供的银行取款记录与被告向原告还款行为之间并不当然存在关联性，故本院认定原告实际向被告交付的借款本金为150000元。
关于争议二，被告程似锦为支持其抗辩的主张，向本院提供电话通话详单并申请证人项智美、骆飞燕、余迎军当庭出庭作证以及银行交易记录。关于电话通话详单与银行交易记录，原告认为与本案不具有关联性，本院对原告的质证意见予以采信。关于三位证人证言，原告方小波对证人项智美、骆飞燕当庭陈述存有异议，认为证人项志美系被告程似锦妻子、而证人骆飞燕证词前后矛盾、陈述事实不清，两证人证言不能采信。本院对原告的质证意见予以采信。而证人余迎军当庭陈述：“原告方小波曾对证人亲口说过‘程似锦有一笔钱还了，但借条还在我在这里没拿回去’。”原告当庭提出异议，表示并未向证人交流过该事实。本院认为，证人余迎军陈述的证言内容系其听闻，并未有其他相关证据佐证其听闻事实存在的情况下，其证人证言并不能单独作为认定案件相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程似锦向原告方小波借款，其理应在合理期限内及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告程似锦作为完全民事行为能力且长期从事商事经营，在与他人进行经济交往时，对出具、销毁债权债务凭证或怠于出具、销毁债权债务凭证的法律后果应当有明确的认知。若还款时未收回借款凭证又未要求原告出具还款凭证，被告知道而且应当知道其该行为会给其本人带来的不利后果。现原告所提供证据优于被告提供的证据，故本院对原告提供的各项证据及陈述的事实予以采信，确认原告实际向被告交付的借款本金为150000元，对被告已还款的抗辩意见不予支持。据此，原告诉请被告返还其借款本金150000元并支付利息的诉请，本院予以支持，其中利息应按双方约定方式计付。至于要求被告支付实现本案债权费用即律师代理费的诉请，因双方在借条中对此有明确约定，本院综合当地物价水平、生活水平及本案审理的实际情况，综合认定为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程似锦于本判决生效之日起十日内返还原告方小波借款150000元并从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告程似锦于本判决生效之日起十日内支付原告方小波为实现本案债权的费用即律师代理费8000元；
三、驳回原告方小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限完成给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告程似锦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年九月七日
书 记 员 齐 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执294号
申请执行人苏州新长光热能科技有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人刘劲波，该公司董事长。
委托代理人陈丽丽，该公司经理。
被执行人广西百色兴和铝业有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄耀鹏，该公司总经理。
委托代理人吴功翔，公司副总经理。
申请执行人苏州新长光热能科技有限公司与被执行人广西百色兴和铝业有限公司关于承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第238号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002字第294号关于承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1618号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日出生，汉族，住大连市中山区长平巷8号。
被告：马继国，男，1979年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告马继国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 张 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第674号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路318号1402室。
负责人WongHongKiong，董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告王祥生。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告王祥生物业管理纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告王祥生承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年二月二十三日
书记员 李春彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执955号
申请执行人:张勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张勇与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初968号
原告王洪祥，男，汉族。
被告孙泽旺，男，聊城美奥布业制造有限责任公司职工。
本院在审理原告王洪祥与被告孙泽旺租赁合同纠纷一案过程中，2016年2月25日，原告以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 博
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终362号
上诉人（原审原告）蒋昭云，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道433号。
法定代表人庹联川，该局局长。
被上诉人（原审第三人）重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆大足区龙水镇五金路162-501号。
法定代表人刘生广，该公司总经理。
上诉人蒋昭云因诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（以下简称大足区人社局）不履行工伤认定法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人蒋昭云于2016年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人蒋昭云提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋昭云撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋昭云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石光一南
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执529号之一
申请执行人周业兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人邹光权，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人黄倩倩，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人周业兵与被执行人邹光权、黄倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为689000元。现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0077号
上诉人（原审被告）南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
被上诉人（原审原告）张晓春。
上诉人南通市华泰建设有限公司因与被上诉人张晓春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通市华泰建设有限公司上诉称：张晓春系江苏省苏中建设集团股份有限公司的会计，该公司注册地在海安县，张晓春的经常居住地和户籍所在地均在海安县，上诉人的注册地也在海安县，故请求二审法院将本案移送至海安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。从张晓春向原审法院提供的身份证上看，张晓春的户籍地在原审法院的辖区，因南通市华泰建设有限公司未能举证证明张晓春的经常居住地和户籍所在地是在海安县，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，南通市华泰建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初12597号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。
法定代表人：罗万富，主任。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：桂世其，男，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告桂世其房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一八年十一月十六日
法官助理侯倩玲
书记员王锦澄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1482号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：马跃。
被告：王春雷。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃及被告王春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区业主，房屋建筑面积93.96平方米，2006年我公司于开发商签订了《前期物业服务协议》和《业主公约》，我公司物业管理服务协议，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1元，2015年1月1日与业主委员会签订了《物业服务承包合同》约定物业费从此日期收取物业费每月每平米1.30元，电梯费每人每月12元，被告从2014年11月6日到2015年12月7日止，拖欠物业费1627元及电梯费144元（一个人）滞纳金1917元，关于2008年6月8日后到2014年年底由于该小区未成立业主委员会，我公司未能及时签订物业服务合同，但我公司实际一直在该园区提供服务，我公司催缴物业费及滞纳金，被告拒付，故起诉来院望1、判令被告支付物业费及电梯费、滞纳金3709元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，是原告公司为我所居住的小区提供物业服务，我家未交纳物业费的原因是：关于物业费涨价的事情我不清楚，且我并未签过任何合同，2014年5月份车辆在小区内被人划了修理费要达到1万元左右，报警后，要求调取录像时园区内大部分摄像头损坏，我停车的位置有3个摄像头，只有一个是好的，好的镜头往前推推到正门的摄像头，在正门的摄像头中看到是小区内业主，与物业公司保安进行过交流，当时我就要求物业公司协调我找到该业主，第二天物业公司的经理及当天晚上值班的保安告知不清楚是那儿的，既然保安人业主说话了，不可能不认识业主，是保安不配合，至今案件未破案，也物业公司也无人询问此事。当时公安机关询问时，物业工作人说是该小区九号楼的，但具体谁家没说。物业公司服务不到位，综上不同意交纳物业费。
经审理查明：被告王春雷系沈阳市大东区业主，该房屋建筑面积为93.96平方米，原告系该房屋所在御泉华庭小区的物业管理单位。根据原告与御泉华庭小区的开发单位沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签定的前期物业服务合同，该小区2006年至2014年物业费收费标准为1元／月／每平方米，电梯费12元／月／人；根据原告与御泉华庭小区业主委员会签定的物业服务承包合同，从2015年1月1日起该小区物业费收费标准为每月每平方米1.3元，电梯费标准不变。被告从2014年11月6日至2015年12月7日止，共计拖欠13个月的物业费1532元（以元为单位四舍五入），电梯费156元（一个人）未付。
上述事实，有物业服务合同等证据，及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所有小区开发单位和业主委员会签定的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。针对被告提出不清楚物业费涨价，摄像头损坏及车辆被划等问题因被告未能提供的支持其主张的证据，故本院对被告的上述主张不予采信。关于被告所称园区保安不配合被告或公安机关查找划被告车辆的嫌疑人的答辩意见，因属治安或刑事案件范畴，不属于物业公司的合同关系，与本案无关，故本院不予审理。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费1532元（从2014年11月6日计算至2015年12月7日）；
二、被告王春雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费156元（从2014年11月6日计算至2015年12月7日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王任凭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第71号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告曾某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告曾某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年一月四日
书记员 卢学纲
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-9号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
关于张建国申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年11月12日冻结了被执行人王志成在中国工商银行1606035101013707741账户内存款人民币2849.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志成在中国工商银行1606035101013707741账户内存款人民币7685.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2990号
申请执行人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
被执行人张国民，男，汉族，居民，现住巴林左旗。
申请执行人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被执行人张国民买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2602号已经发生法律效力。由于被执行人张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国民的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国民新的财产线索，申请执行人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月二十日
书记员 王志成
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1524号
申请执行人：济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人：李执强，经理。
被执行人：仲崇勇，男，汉族，生于1970年5月28日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南恒源置业有限公司与被执行人仲崇勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人83108.49元及利息（自2014年10月25日至本判决生效之日，以83108.49为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院在执行申请执行人济南恒源置业有限公司与被执行人仲崇勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结被执行人仲崇勇的工资账户，执行并过付给申请执行人执行款4400元，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月八日
书记员 苗 峰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终778号
上诉人（原审被告）：马成新，男。
上诉人（原审被告）：张凤菊，女。
委托诉讼代理人：马成新，男。
被上诉人（原审原告）：朝阳海霸物资有限公司。
法定代表人:佟翠环，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1962年5月21日出生，汉族，公司法务。
上诉人马成新、张凤菊因与被上诉人朝阳海霸物资有限公司（以下简称朝阳海霸物资公司）买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马成新，被上诉人委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马成新、张凤菊上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：我在被上诉人处购买钢材不是本人使用，是赵凤来工地上用的，我是给赵凤来打工，购买钢材是职务行为，故我不承担材料款的给付责任。
朝阳海霸物资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审法院判决。
朝阳海霸物资公司向一审法院起诉请求：判令被告给付钢材款37,950元及利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月17日，被告马成新为原告出具欠据一份：“今欠焊管款37,950元，（计叁万柒仟玖佰伍拾元）”2015年11月17日马成新签字。证明被告欠款属实，一审法院予以确认。
一审法院判决认为，原告朝阳海霸物资公司与被告马成新买卖关系成立，均为双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供货物焊管，被告没有按合同约定及时履行给付货款的义务，构成违约。原告要求被告给付利息的主张，由于双方当事人没有签订合同约定违约金，应从原告主张权利之日起（即2017年9月29日），被告按商业银行同期贷款利率给付原告其占用货款的利息。原告诉请合理部分予以支持。被告马成新、张凤菊经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权。
一审法院判决如下：被告马成新、张凤菊于判决生效后10日内，给付原告朝阳海霸物资公司货款37,950元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费374元原告预交，由被告负担。
本院二审期间，上诉人马成新申请证人赵凤来出庭作证，双方围绕二审争议事实进行了质证，本院认定如下：赵凤来述称是兴诺建筑公司施工项目的包工头，马成新是其员工，施工期间曾让马成新买过材料。赵凤来在庭审中查看2015年11月17日，马成新为朝阳海霸物资公司出具的欠条后称：“那得我回去对帐，应该差不多是我让他去的。”据此，证人赵凤来未提交相关材料佐证，其是兴诺建筑公司的实际施工，也未能证明其与马成新存在雇佣关系的事实，且对马成新的赊购欠条未明确认可，该证人证言效力不足，本院不予采信。
本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，该案诉争焦点是：上诉人马成新应否承担赊购材料款的给付责任？
上诉人、被上诉人均对马成新为朝阳海霸物资公司签字的赊购欠条内容无异议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成的债务关系，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据最高人民法院第八次民商事审判工作会议强调的“严守合同相对性原则”，马成新出具的赊购欠条，数额明确、内容清晰，且仅有其个人落款签名，故马成新是案涉买卖关系的合同相对人，应承担给付责任。二审期间，马成新以其是为他人打工采买为由提出抗辩，因证据不充分，本院不予支持。马成新可待证据充分时，向其雇主另行主张权利，依法行使追偿权。
综上，马成新、张凤菊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元、公告费300元，共计1048元由上诉人马成新、张凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一八年七月二十日
书记员 高 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王保恒，男，1976年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王保强，男，1980年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人王保恒、王保强犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王保恒、王保强于2017年3月29日12时许，在北京市朝阳区五环路大鲁店出口处，因行车问题与被害人焦某（男，33岁，河北省人）发生口角后将被害人焦某打伤，造成被害人焦某双侧眼眶内壁骨折等，经鉴定属轻伤一级。后被告人王保恒、王保强向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。被告人王保恒、王保强已赔偿被害人并取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人王保恒、王保强所犯故意伤害罪均判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王保恒、王保强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王保恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二日
书记员 李娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01134号
原告文某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告文某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月16日举行结婚仪式，次年生育女孩吴某乙，于年月日在沭阳县集镇人民政府领取了结婚证，年月日，双方生育男孩吴某丙。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，由被告抚养吴某丙。
被告辩称：不同意离婚，还能和原告一起生活，与原告之间没有什么矛盾。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍后在一起共同生活，于年月日生育女孩吴某乙，于年月日生育男孩吴某丙，双方于年月日补办结婚登记手续。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求处理。
以上事实，由当事人陈述、常住人口信息查询表、结婚婚姻状况证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告主张被告存在家庭暴力，未提供证据予以证明，故该项主张不能成立。结合原、被告的庭审陈述，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况进行综合分析后，认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。