广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁庆坚（绰号“丁四六”），男，1975年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于被抓获，同年被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人丁庆坚犯故意伤害罪一案，于2018年5月14日作出（2017）桂0903刑初119号刑事判决。原审被告人丁庆坚不服，提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年6月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年7月3日查阅完毕。本院于2018年7月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。上诉人丁庆坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，玉林市福绵区樟木镇古陂村丁屋坡村民和韦屋村民因祖坟纠纷产生矛盾，丁屋坡村民经过商议决定要阻止韦屋村民上山扫墓，被告人丁庆坚伙同其他丁屋坡数十名村民拿上先前准备好的刀、铁叉、水管铁等工具，扎好黄色布带为标志，前往福绵区樟木镇古陂村门背车山岭、陈村路口、花果山电闸等地埋伏。当日8时许，当韦屋村民扫墓经过门背车山岭的小路时，丁小烈、丁付前、丁常光、丁常勇、丁展、丁小勇、丁常官、丁文、丁富良、丁常明、丁繁荣、丁小坚（均已判刑）等丁屋坡村民拿着凶器冲到小路与韦屋村民发生冲突，致使多名韦屋村民受伤。其中被害人韦某1后背被捅伤，经抢救无效死亡。被害人韦某2、韦某3被捅伤腹部，韦某2损伤程度为重伤二级，十级残疾；韦某3损伤程度为重伤二级，十级残疾。被害人韦某4右胸部被刺伤，损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原公诉机关提交的，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实，110指挥中心接警称：玉林市福绵区花果山门背车山岭处有人因坟山土地纠纷打架，玉林市公安局福绵分局于当日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人丁庆坚的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人丁庆坚于10时45分在广东省中山市某玻璃制品有限公司内被民警抓获。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区花果山门背车山岭旁的小路上。
5、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：被害人韦某1系左肺动静脉刺破致创伤性失血性休克死亡；被害人韦某2膈肌、肠损伤程度为重伤二级，十级残疾；韦某3肝、胃损伤程度为重伤二级，十级残疾；被害人韦某4的损伤程度为轻微伤。
6、被害人韦某2的陈述，证实案发前韦屋村民在花果山门背车山岭修建新坟，村里计划于案发当日中午12时统一组织去拜山，当日上午9时左右其听说丁屋坡有村民在韦屋新建的坟山地里后，便和村里的罗某2、张某、“罗三”、韦某3、韦某4等人一起向古陂村花果山方向出发，几名妇女走在最前面，其和韦某3各拿有一根木棍。当去到门背车山岭时，其看见丁屋坡的二十多名村民手持长刀、统一戴着黄色安全头盔、扎着黄色布条，走在前面的几名妇女想挡住对方，但对方很多人同时冲了上来，其被捅伤后意识模糊。
7、被害人韦某3的陈述，证实案发当日早上8点多钟，其在准备拜祖坟用的宴席时，韦国相打电话回村里说丁屋坡有几个男女往门背车山岭走，可能要捣乱。村里的女子说带几个女的过去，如果吵架没有女的不方便。之后其和韦某4、韦某1、韦某2、罗某2、张某等人一起上门背车，心想对方可能是捣乱的就拿了几根木棍预防。队伍走到细村通往花果山小路犁垌路段时，其看见几个人戴着黄色头盔。其觉得不会有什么事发生就继续往前，突然有二十几个手持长刀、戴某一头盔的青壮男子从山坡上冲下来，其中一个男子说打人后，罗某2和张某在前面想拦住对方，其一方就往后撤退并同时用竹棍抵挡，丁屋坡的人追上来后其被捅伤腹部。
8、被害人韦某4的陈述，证实案发当日其接到韦某10的电话，韦某10告诉其丁屋坡有很多人在山上可能要铲了韦屋的坟山，其便和韦某3、韦某2、韦某1、罗某2等人上山看看情况。当其走到花果山的小路时，十几个人手持长刀、戴着头盔拦在路中间，其刚说完：“你们要干什么”，对方就冲上了，其往回跑的过程中看见韦某1躺在地上不动了，韦某3腹部受伤，混乱过程中其胸部流血受伤。
9、证人罗某1的证言，证实案发当日早上8时50分左右，细村韦屋村民要到花果山上祭祖，其和罗某2、张某三个人先上去清理坟山，走到案发的小路路段时丁屋坡的村民从路旁的树后面冲出去，对方统一戴着黄色的工人头盔，腰系黄色布带，手里拿有砍刀等物，接着丁屋坡的人就朝着韦屋的祭祖队伍某过去，其被丁屋坡的人推倒在路旁的水沟里并被丁屋坡的几个妇女按住，其不能反抗。
10、证人罗某2的证言，证实案发当日早上9时，其和韦某1、韦某3、韦某4、罗某1等人一起从细村出发去拜山，当行至花果山小路的梨桐路段时，其听见道路旁荔枝园有人在说话，其发现对方埋伏在荔枝园里，对方发现后喊：“有人来啦，打他”，接着一群统一戴着黄色塑料安全帽、腰部统一绑着黄色腰带、手持刀具的人冲过来砍人，其上前阻拦后被摔到在地，拿刀砍人的人就从其面前冲过。
11、证人张某的证言，证实案发当日其和村民上山扫墓，韦屋村民被丁屋村民捅伤时其和罗某2、罗某1挡在前面。
12、证人韦某5的证言，证实其和韦某1、韦某4、韦某3等人于案发当日早上9时许从樟木镇古陂村细村出发拜山，在古陂村细村通往花果山的小路处犁垌路段，发现丁屋坡人正在观察，突然有人喊打他们细村人，接着就从果园处走出来很多人，他们都拿着长刀，统一戴有黄色的工人头盔，韦某4上前说不要打架，丁屋坡的人不予理会，对方站成一排拿刀向前刺。韦某1被人拿长刀刺中背部，韦某3被刺中腹部，韦某4也受伤。
13、证人韦某6的证言，证实案发当日其听说丁屋坡村的人在门背车山岭打伤人后跟着同村的韦姓群众往山上赶去，在案发现场其看见韦某3、韦某1、韦某2三个人受伤倒在地上，其和韦某7一起把韦某2扶回去。
14、证人韦某7的证言，证实案发当日其去到现场时看见一群戴着黄色头盔、手臂上扎着黄色布带的人，这群人已经退到丁屋坡、花果山那边的田地处了，其和韦某6一起扶韦某2回去，其看见韦某1躺在地上喘着气，村里其他人把他救走了。
15、证人韦某8的证言，证实案发当日其父亲韦某4叫其上山扫墓，罗某2、张某和另外一个叫“罗某3”的妇女走在前面，其在后面看见丁屋坡的人从门背车山岭跳下来，丁屋坡的人捅伤了其父亲和其他韦姓村民。
16、同案犯丁某10的供述，证实其绰号叫“丁某12”、“四弟”，案发时其与丁屋坡的其他丁姓村民参与埋伏了细村的韦姓村民，其在花果山附近的山上埋伏时看见了“丁某12六”、“丁八”、“丁三九”等人。“丁某12六”的年龄在四十几岁，当时“丁某12六”手上拿有工具。后来其从山上冲下去时扭伤了脚。
17、同案犯丁某3的供述及辨认笔录，证实其绰号叫“丁八”，其在案发时参与了丁屋坡群众与细村韦屋群众的打架。经其辨认，丁庆坚也参与了与细村韦屋群众的打架。
18、被告人丁庆坚的供述，证实其绰号叫“丁某12六”，案发时其与丁屋坡的其他村民一同埋伏细村韦屋村民。案发当日上午五点多钟其起床后，在丁树忠家门口附近的桥头与其他村民汇合，之后与村民一起去到花果山附近的荔枝林里。在荔枝林里，其看到同村的“丁某12”（丁某10）、“丁六”、“丁九”等几个年轻人。后来其听到山下面有人喊打架了就拿起铁铲冲了下去，下去之后发现细村的人在另一处地方和其村的人打了起来，最后有人说派出所的人来了其就逃跑了。案发后其回到村里听说“丁某12”摔断了脚。其没有去到双方发生肢体冲突的地方，只是参与了埋伏。
原判认为，被告人丁庆坚故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、两人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人丁庆坚伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，丁庆坚持械参与埋伏，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁庆坚如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决:被告人丁庆坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人丁庆坚上诉提出：1.本案系因韦屋村民破坏丁屋的祖坟而引发，被害人对于本案的发生具有过错；2.其主观上只是在没有处理好坟山纠纷前阻止韦屋村民上山扫墓，并无伤害对方的故意；3.其归案后，一直如实供述自己的罪行。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定丁庆坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人丁庆坚没有向本院提交有新的证据。
对上诉人丁庆坚的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.对上诉人丁庆坚上诉提出本案系因韦屋村民破坏丁屋的祖坟而引发，被害人对于本案的发生具有过错的意见，经查，根据本案现有证据材料，只能证实韦屋村民与丁屋村民确实存在坟山纠纷，并不能证实韦屋村民破坏了丁屋的祖坟，故上诉人提出本案系因韦屋村民破坏丁屋的祖坟而引发，被害人对于本案的发生具有过错的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.对上诉人丁庆坚上诉提出其主观上只是在没有处理好坟山纠纷前阻止韦屋村民上山扫墓，并无伤害对方的故意的意见，经查，本案案发系因为丁姓村民不能冷静处理其与韦姓村民的坟山矛盾纠纷，事先开会密谋伏击韦姓村民的扫墓队伍，并为此准备打架所使用的刀、铁叉、水管铁。案发当天，上诉人丁庆坚按照事先的安排，持械参与埋伏，可见上诉人丁庆坚主观上有伤害韦姓村民的故意。故上诉人提出的上述理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3.对上诉人丁庆坚上诉提出其归案后，一直如实供述自己的罪行的意见，经查，上诉人丁庆坚归案后一直如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪属实，但原判已在量刑时予以充分考虑，并从轻处罚。二审期间，上诉人丁庆坚以相同的理由请求本院再对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁庆坚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死刑、两人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人丁庆坚伙同他人共同故意伤害他人，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，丁庆坚持械参与埋伏，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人丁庆坚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人丁庆坚的上诉理由不成立，应予驳回。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 钟广夏
二〇一八年七月十六日
书记员 宁玉莲