安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0276号
原告:陈永进。
原告：ＸＸ元，（系原告陈永进妻子）。
原告：陈奇。
法定代理人：陈永进，原告陈奇之父。
三原告委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周宜富。
委托代理人:周仁纯。
被告：六安市裕安区诚信运输服务车队，住所地，六安市裕安区丁集镇街道。
法定代表人：张成桂，该车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈永进、ＸＸ元、陈奇与被告周宜富、六安市裕安区诚信运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永进及其三原告委托代理人陈茂杰、被告周宜富及委托代理人周仁纯、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区诚信运输服务车队经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日13时，被告周宜富驾驶皖N×××××号小货车沿X016线胡鲜路由南向北行驶至52KM时，因雨天下坡会车时未保持安全车速，与原告陈永进驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈永进及摩托车后乘人原告ＸＸ元、陈奇受伤、两车受损的交通事故。三原告随即被送往六安市第二人民医院救治，治疗一段时间后，三原告分别出院。原告陈永进、陈奇依法评定伤残等级。本期事故经交警部门认定，被告周宜富负事故主要责任，原告陈永进负次要责任，原告ＸＸ元、陈奇无责任。请求：1.依法判令被告赔偿各项损失计194219.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周宜富辩称：原告诉讼事故事实及救治无异议。
被告六安市裕安区诚信运输服务车队未答辩。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：保险公司应按照交强险和商业三者险的保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，超出交强险范围的，应按事故责任的比例，确认保险公司的赔偿责任；原告所诉赔偿数额及部分项目不合理，请法庭予以审核；3.保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.交通事故认定书一份。证明当事人陈永进负次要责任，被告周宜富负主要责任，原告ＸＸ元、陈奇无责任；2.原告身份证、户口簿复印件各一份。证明三原告身份；3.被告周宜富身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单（交通事故车辆强制保险及机动车第三者责任保险）复印件各一份。证明被告周宜富身份及肇事车投保情况；4.原告出院记录、门诊病历、报告单六份。证明三原告伤势及住院救治、复查情况；5.鉴定书三份。证明原告陈永进被评定为八级伤残一处、十级伤残三处，误工损失日180天；原告陈奇被评定为十级伤残一处；原告ＸＸ元被评定误工损失日为70天；6原告各种费用及证明五份。证明ＸＸ元医药费18610.2元、陈奇医药费4213.4元、陈永进医药费35869.8元、二次手术费5000元、车损1192元、鉴定费1400元评估费100元、交通费1340元。
被告周宜富向法庭递交证据为：施救车费发票、救护车费发票、交通费发票和停车费发票计金额1442元以及垫付费用34000元。证明上述费用应予比除。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向法庭递交证据为：《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各一份。证明交强险规定医疗费赔偿范围，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；第三者责任险赔偿应在交强险确定赔付外超出部分按70%承担，且保险公司只对按医保范围内用于治疗的费用予以赔付。
被告周宜富、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告证据提出如下意见：1.责任认定书无异议；2.原告身份无异议，但证明原告系农业人口，应按农村人口计赔损失；3.驾驶证、行驶证请法院核实；4.保单两份无异议；5.出院记录、病历、检查报告单真实性无异议；6.对鉴定真实性无异议。对原告所提供医疗费发票中，认为无门诊病历的不应赔偿，交通费发票有连号现象，请法庭依法酌定。另原告陈永进后续治疗费用应有鉴定机构评定，医院无权作出，且如需，应在医疗费中按事故双方责任承担。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公六安市分公司对被告周宜富提交证据提出异议，认为：周宜富损失与本案无关，可另行索赔。原告对其垫付34000元予以认可。
原告、被告周宜富对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交证据无异议，原告提出：对其免责条款，请法院审查。
经庭审当事人举、质证，本院审查认定证据如下：原告所提交六份证据予以认定，真实反映了三原告与被告周宜富发生交通事故、事故处理责任认定、原告住院治疗、花费、伤残评定、被告车辆投保交强险及第三者责任险的事实。被告出具证据除垫付原告费用34000元证据，原告认可，本院予以认定外，其损失具有真实性但与本案无关联性，在本案中不予认证。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司递交两份保险条款真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证，法院认证事实，本庭查明事实如下：
2009年9月20日13时，被告周宜富驾驶其所有的挂户于被告六安市裕安区诚信运输服务车队的皖N×××××号小货车沿X016线胡鲜路由南向北行驶至52KM时，因雨天下坡会车时未保持安全车速，与原告陈永进驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈永进及摩托车后乘人原告ＸＸ元、陈奇受伤、两车受损的交通事故。三原告随即被送往六安市第二人民医院救治，原告陈永进于2009年12月4日出院，共计花费35869.8元；原告陈奇于2009年11月16日出院花去医疗费4213.4元；原告ＸＸ元于2009年11月12日出院，花去医疗费18610.2元。本期事故经交警部门认定，被告周宜富负事故主要责任，原告陈永进负次要责任，原告ＸＸ元、陈奇无责任。事故发生后，原告陈永进、ＸＸ元、陈奇申请了伤残鉴定、误工损失鉴定。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告陈永进鉴定予以认可，但对ＸＸ元及陈奇误工损失日、伤残程度申请了重新鉴定。原告陈永进鉴定意见为：被鉴定人陈永进因交通事故致脾破裂，脾切除，符合VIII(八)级伤残；致胰尾部损伤，胰尾部修补，符合X(十)级伤残；致左胫骨远端粉碎性骨折，左踝关节功能严重受限，左下肢丧失功能10%以上，符合X(十)级伤残。误工损失日为180天。原告陈奇经重新鉴定鉴定意见为：被鉴定人陈奇因交通事故致右股骨干骨折，由影像学检查予以确证，伤后右大腿疼痛，短缩、畸形，活动受限，给予右下肢悬吊皮牵引、抗炎、止血等对症治疗。目前悬吊、皮牵引已去除，骨折愈合，右髋、膝关节活动分别丧失20%以上，右下肢功能丧失10%以上，依《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.1）条之规定，构成伤残十级。原告ＸＸ元经重新鉴定误工损失日鉴定为：被鉴定人ＸＸ元因交通事故致左胸气胸，其误工损失日为70日。
本起事故发生后，被告周宜富预先交纳保证金及垫付医疗款计34000元。六安市交警支队三大队还对原告摩托车损失情况委托评估公司鉴定，鉴定结论为原告财产损失1192元。原告为其伤残、财产损失鉴定共花去鉴定费用1400元。
另查:被告周宜富于2008年12月10日为其所有的皖N×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任、车上人员责任保险两份。本起交通事故发生在保险期内。被告周宜富皖N×××××号小货车行驶证自2006年每年年检至2010年。
再查明:原告陈永进、ＸＸ元、陈奇系农业人口。
事故发生后至今，三原告因三被告未履行赔偿义务。故具状诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间的交通事故事实清楚，责任划分明确，被告周宜富应事故认定认定的责任划分承担原告因本起事故遭受的人身、财产损失的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司系事故车辆交通事故责任强制保险承保人和机动车第三者责任保险承保人，该公司应在强制保险责任范围内就三原告损失先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿部分，应按照交警部门事故责任书认定的当事人主次责任划分承担原告损失的赔偿。对超出保险赔偿部分，由被告周宜富赔付。被告六安市裕安区诚信运输服务车队虽系被告周宜富车辆挂户单位，应在法律规定的责任承担范围内承担责任。原告陈永进的损失依法确定如下：医疗费35869.8元、误工费8772元（住院75天+误工日180天×34.4元/天）、护理费2580元（75天×34.4元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、伤残赔偿金29728.40元［（30%+1%+1%+1%）×20年×4504.3元/年]、交通费,根据本地实际及生活水平本院酌定按住院天数每日10元，计750元、车辆损失1192元、鉴定、评估费800元、二次手术费5000元。以上款合计人民币87692.2元。原告陈永进诉请精神损害抚慰金24000元，本院认为，应根据原告陈永进、被告周宜富事故责任，本院酌定16800元。原告陈奇的损失依法确定如下：医疗费4213.4元、护理费，本院根据原告陈奇系幼儿，且其出院记录医嘱休息2-3个月，本院采纳原告增加护理90天的请求，该护理费4024.8元（27天加90天×34.4元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、伤残赔偿金9008.6元（10%×20年×4504.3元/年）、交通费,根据本地实际及生活水平本院酌定按住院天数每日10元，计270元、鉴定费700元。以上款合计人民币19296.8元。原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院根据本地生活水平酌定为5000元。原告ＸＸ元的损失依法确定如下：医疗费18610.2元、误工费2408元（住院70天×34.4元/天）、护理费756.8元（22天×34.4元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、交通费,根据本地实际及生活水平本院酌定按住院天数每日10元，计220元。以上款合计人民币22875元。原告ＸＸ元诉请精神损害抚慰金5000元，根据其受伤情况及本地实际，本院酌定3000元。综上，上述三原告医疗费、伤残赔偿金、误工费精神损害抚慰金等费用合计154664元（其中医疗费合计58693.4元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈永进、ＸＸ元、陈奇医疗费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失154664元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告陈永进、ＸＸ元、陈奇医疗费10000元、财产损失费用1192元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用110000元，计121192元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈永进、ＸＸ元、陈奇23430.4元［（154664-121192）×70%］。即被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在被告周宜富所投两险理赔范围内合计赔付原告陈永进、ＸＸ元、陈奇损失计人民币144622.4元。（由原告陈永进、ＸＸ元、陈奇领取110622.4元，周宜富领取34000元）。款于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、原告陈永进自担损失[（154664-121192）×30%]人民币10041.6元。
三、驳回原告陈永进、ＸＸ元、陈奇其他诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告周宜富承担3200元，原告陈永进、ＸＸ元、陈奇承担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 田 刚
人民陪审员 李 杰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 丁志欢