wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初575号
原告：王立成，农民。
委托代理人：张立群。
被告：谢文峰，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：李光耀。
原告王立成与被告谢文峰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王立成的诉讼请求：判令被告赔偿损失146028.55元；诉讼费由被告负担。
被告谢文峰辩称，为原告垫付医药费等共计9684元，要求一并解决，其是事故车辆的所有人。
被告太平唐山公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险范围内依法进行赔偿，被告谢文峰肇事后逃逸，商业险拒赔。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告谢文峰，该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日，商业险保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。
2015年4月10日15时许，王立成醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至兴隆泉道口，与前方同向谢文峰驾驶的向左转弯驶出道路的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成王立成受伤，两车损坏。谢文峰弃车逃逸后，于次日上午九时许到遵化市交警大队事故科投案自首。经遵化市公安交通警察大队认定谢文峰承担同等责任，王立成承担同等责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费35377.57元（谢文峰垫付9283.86元）。提交医药费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证。
经质证，被告太平唐山公司辩称原告需提供用药明细用于核实非医保用药，否则应剔除20%非医保用药。
被告谢文峰辩称没意见。
本院认定医疗费35377.57元（谢文峰垫付9283.86元）。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予采信。
2.误工费3.6万元（240天，150元／天）。提交误工证明、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称对误工证明不认可，工资表未盖公章，无制表人签字，提供的证明是未上班证明，未显示工资发放情况，超过纳税起征点，未提供完税证明。误工时间有异议，属于单方委托，申请重新鉴定。
被告谢文峰辩称同意保险公司意见。
庭审中，被告太平唐山公司提交了探视表及照片，证实原告主张的工资情况与探视表不同。
经质证，原告王立成辩称真实性无异议，保险公司在探视时原告在重症监护室，其妻子在护理，在当时的情况下未介绍清楚。
被告谢文峰辩称无异议。
本院认定误工费28840.8元。理由：原告的误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算。
3.护理费6091元（46天，132.5元／天）。提交工资表。
经质证，被告太平唐山公司辩称不认可，工资表与其主张的金额相互矛盾。原告需要提供所在单位的三证、工资表和劳动合同予以证明。与早期探视表的内容不符。同意按农村标准计算。护理天数没意义。
被告谢文峰辩称同保险公司意见。
本院认定护理费5366.82元。理由：原告未提交缴税证明，可按3500元／月计算。
4.残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称标准过高，申请重新鉴定。
被告谢文峰辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金81488元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，对被告的抗辩不予采信。
5.伙食补助费2250元、交通费3000元、精神损害抚慰金2万元。
经质证，被告太平唐山公司辩称伙食补助费认可20元／天；交通费过高；精神损失费属于同等责任，由法院酌定。
被告谢文峰辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费1840元、交通费3000元（含谢文峰垫付400元）、精神损害抚慰金1.6万元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平等，其主张的数额适当，本院予以确认；该事故造成原告7级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金1.6万元。
6.鉴定费1400元。提交发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称是间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告谢文峰辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费1400元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
7.被告太平唐山公司主张：被告谢文峰逃逸，在交强险部分享有追偿权，提交第三者责任险保险条款，证实在第三者责任险范围内免赔。
原告王立成辩称三者险拒赔的，由责任人承担，对保险条款未予以质证。
被告谢文峰辩称没意见，对保险条款未予以质证。
本院认定被告谢文峰为弃车离开事故现场，被告太平唐山公司抗辩三者险项下免赔的主张不予采信。理由：《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项关于“交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”之规定，被告谢文峰在发生事故后，其在交警队述称，他让别人帮忙打120，其给妻子打电话，其妻也到了现场，他才离开现场去找钱。在主观上被告谢文峰没有逃避法律追究的故意，其行为不构成交通肇事逃逸。被告太平唐山公司为被保险人出具的保险单为格式合同，免除保险人责任的条款，保险人应向投保人或被保险人明确予以说明，被告太平唐山公司未能提供向投保人或被保险明确予以说明的证据，对其主张，本院不予采信。
本院认为，被告太平唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，谢文峰承担同等责任，故被告太平唐山公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担50%的赔偿责任。被告谢文峰为原告垫付的医疗费、交通费共9683.86元，原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王立成损失146656.6元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下53313.19元的50%，计26656.6元）；
二、原告王立成在获得保险赔偿款后3日内返还给被告谢文峰垫付款9683.86元；
三、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告谢文峰负担1277元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨志行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9562号
原告：林钰峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：王海军，男，1979年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程萍，女，1981年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王金卫，男，1977年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林钰峰与被告王海军、程萍、王金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，现双方已自行和解，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钰峰撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由原告林钰峰负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郑仁仁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10965号
原告：许菊仙，女，1950年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：余绍华，男，1963年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告许菊仙为与被告余绍华民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告余绍华归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月30日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许菊仙及其委托代理人裘灵铃和被告余绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余绍华以资金周转为由于2013年7月29日向其父亲借款并出具借条1张载明：“今借到父亲余起棠人民币叁万元整，明年年底之前归还。余绍华”。另查明：余起棠因病于2016年8月23日死亡，原告许菊仙与余起棠于2003年4月28日登记结婚。本院认为：被告余绍华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告余绍华应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。现余起棠已死亡，原告许菊仙与余起棠系夫妻关系，其起诉具有原告主体资格。被告辩称已归还的理由无充分确凿有效的证据证实，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告将共同债权中的一半分出为其所有，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余绍华于本判决生效之日起十日内返还原告许菊仙借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告余绍华负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月二十四日
代书记员 章佳瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1492号
上诉人（原审被告）：刘兴燕，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：四川建迅教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层602号。
法定代表人：周波，职务不详。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6712号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方当事人签订在前的《合资合作经营协议》已被签订在后的还款协议替代，不应再根据《合资合作经营协议》中的管辖约定确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均在宜宾市翠屏区，故应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人起诉主张的权利是《合资合作经营协议》中的合同债权，故讼争的法律关系是因订立《合资合作经营协议》产生的权利义务关系，双方订立还款协议的行为并未改变本案纠纷的性质。《合资合作经营协议》约定发生争议向甲方（即被上诉人）注册所在地人民法院起诉，该管辖协议约定明确，合法有效。因被上诉人注册地在成都市青羊区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十八日
书记员 陈露茜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第4号
原告信宜市超润物业管理有限公司。
组织机构代码：76733104-0。
住所地：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人张超润，该公司董事长。
委托代理人余德芳，女，汉族，信宜市超润物业管理有限公司主管，住信宜市。
被告陆铨洪，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告陆铨洪物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年1月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交），由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
审判员 吴明
二〇一五年一月十日
书记员 刘婕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3685号
原告：孙伯辉，女，1975年10月11日出生，汉族，职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告：河间市玉泉粥屋胜利路店，地址河间市瀛州镇京开北路瀛州首府底商，统一信用代码130984600105326。
经营者：赵双青。
原告孙伯辉诉被告河间市玉泉粥屋胜利路店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼，被告河间市玉泉粥屋胜利路店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯辉诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失23045.22元。事实及理由：2015年11月6日中午14时许，原告在被告河间市玉泉粥屋胜利路店用餐过程中，由于地面过滑摔伤，造成T12椎体爆裂性骨折，9级伤残的严重后果。被告提供餐饮服务过程中，未能确保环境安全的条件下营业服务。河间市人民法院2016年12月23日作出（2016）冀0984民初1992号民事判决，判被告对原告第一次就医等损失承担40%的赔偿贵任。沧州市中级人民法院2017年8月10日作出（2017）冀09民终4172号判决和裁定维持了原审判决。现原告针对二次手术的损失，按生效判决确认的赔偿责任比例向被告主张赔偿，要求被告赔偿原告二次手术医疗费18622.05元、住院期间伙食补助费1400元以及营养费700元、护理费14121元（北京市2016年城镇居民人均可支配收入57275元计算，156.9元/天乘以90天）、误工费22770元（按北京市2016年职工年平均工资92477元计算，253元/天乘以90天），合计57613.05元，被告负担40%为23045.22元。请求人民法院依法予以支持。
被告河间市玉泉粥屋胜利路店未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙伯辉提交下列证据。1、（2017）冀09民终4172号民事判决书及民事裁定书；（2016）冀0984民初1992号民事判决书一份。证实损害的事实及法院依法确定的赔偿比例。2、提交北京市石景山医院的医疗住院收费票据及费用清单一份，证实原告的损失情况。3、提交诊断书及住院病历，证实原告住院休养的事实。4、孙伯辉的暂住证一份，证实原告实际居住地在北京。5、提交统计信息网打页一份，证实损害赔偿计算的依据。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年11月6日中午14时左右，原告孙伯辉在被告河间市玉泉粥屋胜利路店店中用餐过程中因地面湿滑摔伤，后住院进行治疗。经河间市人民法院（2016）冀0984民初1992号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4172号民事判决书及民事裁定书确认，判决被告河间市玉泉粥屋胜利路店赔偿原告因摔伤造成相应损失的40%。因摔伤治疗后需进行取出内固定装置，2016年6月2日原告孙伯辉在北京市石景山医院再次住院治疗。
此次住院治疗给原告造成的损失为：1、二次手术医疗费18622.05元。2、原告住院14天，住院期间伙食补助费按每天100元计算，计为100×14=1400元。3、原告住院14天，其护理费按北京市2016年城镇居民人均可支配收入57275元标准计算，计为57275÷365×14=2196.85元。4、原告住院14天，医嘱全休2周，合计误工28天，其误工费按北京市2016年职工年平均工资92477元计算，计为92477÷365×28=7094.13元。合计29313.03元。
本院认为，原告孙伯辉在被告河间市玉泉粥屋胜利路店店中用餐过程中因地面湿滑摔伤，被告未采取合理防范措施，应视为其没有履行其合理限度范围内的安全保障义务，故对原告因此造成的损害应当承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在下午14时之后顾客较少的时候，在湿滑地面上行走可能摔倒应有充分预见，因而应承担相当的安全注意义务，但因个人疏忽大意而摔伤，自身对其受伤应当负主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告河间市玉泉粥屋胜利路店应赔偿原告孙伯辉此次各项损失29313.03元的40%计11725.21元，对原告诉讼请求中超出以上损失部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河间市玉泉粥屋胜利路店赔偿原告孙伯辉各项损失11725.21元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告孙伯辉负担92元，被告河间市玉泉粥屋胜利路店负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 高 燕
二〇一八年一月五日
书记员 胡玲玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3038号
原告：沈伟忠。
委托代理人：沈雨、张雨婷（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：张建峰。
被告：谢佳萍。
本院在受理原告沈伟忠诉被告张建峰、谢佳萍民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的被告张建峰于2016年6月27日出具的借条中约定“若发生争议、诉讼至法院，由嘉兴市秀洲区人民法院进行管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地在嘉兴市××区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾奕飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初47号
原告：陈旭亮，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。
被告：刘力娟，女，1983年6月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈旭亮与被告刘力娟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭亮撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈旭亮负担。
审判员 邱 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 曲志杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初626号
原告：黄鸣燕，女，1967年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地武汉市武珞路***号。
法定代表人：周赤龙，院长。
委托诉讼代理人：翟俊伟，员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。（特别授权）
原告黄鸣燕诉被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄鸣燕于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄鸣燕提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鸣燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸣燕负担。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1911号
申请执行人：王天锋。
被执行人：李玉娥。
申请执行人王天锋与被执行人李玉娥合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：10625元），申请执行人于2018年04月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月三十日
书记员 管瑞芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1330号
申请人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市黄河桥片区。
法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市黄河桥片区。
申请执行人：补世举，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人：文利云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第358号民事判决，受理补世举申请执行成都英杰机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，补月丽、补媛媛、魏宁、补某向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与成都英杰机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2014）成民初字第358号民事判决主文主要内容为：一、解除原告补世举与被告英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、被告英杰公司于本判决生效后十五日内向原告补世举支付15270000元及利息；三、驳回原告补世举的其他诉讼请求。该判决生效后，补世举向本院申请强制执行，案号（2014）成执字第1467号。
另查明，补世举于2015年3月15日去世，补月丽系补世举长女、补媛媛系补世举二女儿、魏宁系补世举长子、补某系补世举次子。
上述事实有本院（2014）成民初字第358号民事判决书、德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2075号民事判决书、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。”本案申请执行人补世举于2015年3月15日去世，补月丽、补媛媛、魏宁、补某作为其第一顺序继承人变更其为本案申请执行人的申请，符合以上法律和司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，裁定如下：
变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十八日
书记员 谢 容
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保67号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁民村，男，1985年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁世莹，女，1986年5月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁民村、梁世莹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁民村、梁世莹的银行存款13315元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁民村、梁世莹从江县农村商业银行贯洞支行存款13315元（银行账号：62×××53、2×××31），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第126号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
被申请人姚纯韶。
申请人台儿庄农商行因与被申请人姚纯韶借款合同纠纷一案，于2015年12月21日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150，000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚纯韶银行存款人民币150，000元或相应价值财产一宗。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初783号
原告：田竟，女。
被告：刘军伟，男。
本院在审理原告田竟与被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，原告田竟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田竟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田竟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田竟负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年五月十日
书记员 乔沁玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4687号
原告：杨生云，男，1964年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：谢银娒，男，上海金鑫锻造有限公司总经理，住上海市金山区。
原告杨生云与被告谢银娒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告杨生云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生云负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董啸秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6842号
原告：余姚市吉贸塑化商行，住所地：余姚市塑料城Z区*****号。注册号330281603035630。
经营者：闻人姚君，女，1984年3月12日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈孟杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市吉贸塑化商行与被告陈孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市吉贸塑化商行的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼;被告陈孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市吉贸塑化商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2017年1月20日向原告购买PVC塑料，计货款15000元，出具欠条一份，承诺于2017年2月29日付清。然期限届满，被告未予支付，原告催讨仍未果。原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告依法应支付原告货款。
被告陈孟杰未作答辩。
原告余姚市吉贸塑化商行为证明诉称事实，向本院提交欠条1份，用以证明被告陈孟杰尚欠原告货款15000元的事实。被告陈孟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院经审核，对其证明力予以确认。
根据原告余姚市吉贸塑化商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月20日向原告购买PVC塑料，出具欠条一份，确认尚欠原告PVC料款15000元，承诺于2017年2月29日付清。上述欠款，被告至今未予支付。
本院认为，被告向原告购买PVC塑料，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付买卖标的物，被告应当按承诺期限支付原告价款。2017年2月29日该日虽不存在，但被告承诺于2017年2月付款可以确定，因此，被告应在2017年2月底前付清原告价款，至今未付，显属违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，原告诉请被告支付价款，其诉讼请求依法成立。
综上，原告提出的要求被告支付价款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市吉贸塑化商行价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年七月十六日
代书记员 姚 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初238号
原告王义贤，男，生于1960年11月26日，汉族，高中文化。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第四村民小组，住韩城市龙门镇李村四组。
代表人陈效忠，该组组长。
本院在审理原告王义贤诉被告韩城市龙门镇李村村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王义贤于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义贤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王义贤负担。
审判员 严继林
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭江艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第6号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省安吉县人，原安吉县孝丰镇中学教师。家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被安吉县公安局取保候审。于2014年12月29日被本院继续取保候审，2015年1月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月20日中午，被告人陈某甲在安吉县孝丰镇孝丰路1号黄某处饮酒。下午15时45分许，驾驶浙e×××××号小型汽车途经孝丰镇孝丰南溪大桥东侧路段时，与胡xx驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致电瓶三轮车的后拦板又与对向行驶的浙a×××××轿车相撞，造成胡xx受伤经医院抢救无效于2014年2月25日死亡的道路交通事故。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，于2014年1月28日作出安公交认字（2013）第000163道路交通事故认定书，认定陈某甲醉酒驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条之规定，是发生事故的根本原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲及时报警，积极施救伤者，并维护现场接受调查处理。案发后，被告人陈某甲与被害人家属就事故造成的损害达成赔偿协议，被告人陈某甲已按约付清了赔偿款54.4783万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人陈某甲驾车发生事故时，其血液中乙醇浓度为1.95mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某乙、黄某、王某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月五日
书记员 应亚青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2809号
原告李星光，男，生于1981年4月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨北斗，系单位推荐的人。
被告康朝阳，男，生于1970年12月31日，汉族，禹州市。
原告李星光诉被告康朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李星光的委托代理人杨北斗到庭参加诉讼，被告康朝阳经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星光诉称，2015年4月3日被告称生意周转急需资金周转，向原告借款10万元，口头约定月息2分计算利息，原告交付给被告现金后，被告向原告出具借条一份，现经原告多次追要，被告一直未还，为此，诉至法院，请求判决被告归还我借款100000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告康朝阳缺席未发表答辩意见。
原告李星光为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原被告之间的债权债务关系成立，被告收到原告现金10万元。2017年1月8日，原告向被告追要借款时，被告重新在借条上写明时间和姓名；禹州市火龙镇西王楼村村委会出具的证明一份，证明被告目前长期不在家；被告的人口信息查询单一份，证明被告的身份信息。
被告康朝阳缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告李星光提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告康朝阳缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告康朝阳为用款，向原告李星光借款10万元，于2015年4月3日向原告李星光出具借条一份，内容为“借条今借李星光到现金100000元整大写壹万元整借款人康朝阳2015年4月3日”，2017年1月8日，被告康朝阳再次在借条上签字确认，“2017年1月8日康朝阳”。后原告李星光向被告催要借款本息无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告康朝阳向原告李星光借款10万元，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告李星光诉请被告康朝阳偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。关于原告李星光要求被告支付利息的诉求，因为原、被告未在借条当中约定利息，故被告康朝阳应自2018年3月5日按年利率6%计算至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康朝阳于本判决生效后五日内偿还原告李星光借款100000元及利息（自2018年3月5日起按年利率6%计算至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告康朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 韦怡行
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董玉寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第639号
申请执行人孙某霞，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址广东省潮安县。
被执行人文某强，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址四川省仪陇县来仪乡。
申请执行人孙某霞与被执行人文某强民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款24000元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人文某强银行存款13081.37元，其中现申请执行人向本院提交结案申请，确认本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第863号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第863号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢723号
申请人：姜宝堂，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：郭克海，男，1971年10月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘俊先，男，1983年11月8日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请人姜宝堂与被执行人刘俊先、郭克海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘俊先、郭克海应偿还申请人姜宝堂赔偿款本金加利息共计人民币110000元，案件受理费6040元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘俊先、郭克海的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结了被执行人刘俊先名下银行账户，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人刘俊先、郭克海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00616号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。住所地：武汉市武昌区中南路*号。
负责人：周辉东，该行行长。
委托代理人：胡向东，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜胜华，女，1968年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：骆文革，男，l968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉赣华房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华，该公司经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行因与被上诉人杜胜华、骆文革、武汉赣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行以武汉赣华房地产开发有限公司已结清本案所涉贷款为由，于2015年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回上诉。
二审案件受理费2，671元，减半收取1，335.5元，由中国建设银行股份有限公司武汉省直支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 何鑫敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2243号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员。
被执行人：纪驰峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告纪驰峰房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2015）穗中法民五终字第4128号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人搬出广州市海珠区江南大道中路得胜岗1号601、605、607部位房屋，并将该房屋腾空交还给申请执行人；并按每月121.20元的标准向申请执行人支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费等。本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行的时候没有提供被执行人纪驰峰的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人纪驰峰所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车，以及被执行人纪驰峰的部分银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示本院可暂不对被执行人名下的财产采取强制执行措施。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
经查明，现被执行人名下并没有自有的房屋，暂未发现被执行人有搬迁去向，故关于申请执行人要求被执行人搬出广州市海珠区江南大道中路得胜岗1号601、605、607部位房屋的执行请求，本案暂无法强制执行。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有搬迁去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓凤梅
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初287号
原告：査清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住庐山市。
被告：王文革，男，1970年10月19日出生，汉族，住德安县。
原告査清滚与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告査清滚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告査清滚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告査清滚负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年四月六日
书记员 王 韬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保41号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老利，男，1979年5月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老谁，女，1980年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老利、王老谁征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老利、王老谁的银行存款5810元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王老利、王老谁在从江县农村商业银行贯洞支行存款5810元（银行账号：62×××2），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初2号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1975年3月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月19日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理建议，本院准许后在法定期间内恢复了审理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月期间，被告人吉克某某在其出租屋内以100元的价格贩卖给马海某某一个零包毒品。
二、2014年彝族年的一天（具体时间不详）被告人以350元的价格贩卖给海来某某一个零包毒品；以100元的价格贩卖给海来某某零包毒品三个；2015年6月24日以50元的价格贩卖给海来某某一个零包毒品、以20元的价格贩卖给海来某某一个零包毒品；
三、2015年9月1日9时许被告人以50元的价格贩卖给牛苦某某一零包毒品；当天17时许又以300元的价格贩卖给牛苦某某一个零包毒品；
2015年9月4日被告人吉克某某在其出租屋内被民警抓获，并当场从屋内一木质抽屉里搜出用黑、黄色塑料纸包装的6坨毒品可疑物，经称量净重5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人在侦查阶段和庭审阶段都承认向牛苦某某、海来某某、马海某某贩卖过毒品，并有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、证据保全决定书、称量记录及指认毒品称量照片、收缴物品清单、上缴毒品清单、鉴定材料、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉克某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第50条、第69条规定外，为6个月以上15年以下
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6945号
罪犯李柏松，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗从法刑初字第289号刑事判决，以被告人李柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李柏松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏松在本次考核期间（2012年7月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1627-1号
原告：王存浩，男，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：天津鼎诚顺泰汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q12房间。
法定代表人：任焕芹。
委托诉讼代理人：王彤彤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭江顺，男，该公司工作人员。
被告：长春市正泰汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3666号。
法定代表人：蔡娅华，经理。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
第三人：天津港保税区津昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路46号203室。
法定代表人：张坤。
原告王存浩与被告天津鼎诚顺泰汽车贸易有限公司、被告长春市正泰汽车贸易有限公司、第三人天津港保税区津昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告王存浩于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存浩自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王存浩负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5508号
原告某信用社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告某信用社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按某信用社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第117号
上诉人（原审被告）杨志龙。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦飞。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨志龙因与被上诉人张彦飞民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志龙及其委托代理人马长军、被上诉人张彦飞的委托代理人郭建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日，被告杨志龙向原告张彦飞借款74000元，口头约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后，被告拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款74000元。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告杨志龙偿还原告张彦飞借款74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨志龙负担。
宣判后，被告杨志龙不服，提出上诉称，未向张彦飞借款，欠款是赊购汽车配件款及约定的辛苦费共30000元，后归还14800元，实欠15200元，后应张彦飞的要求以每月5分的利息换写过数次欠条，经数次加息变为74000元。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张彦飞口头答辩称，原审处理正确，应予维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有双方当事人陈述、上诉人出具的借条证实。
本院认为，上诉人杨志龙对自己出具的借条认可，但其欠款不属借款的辩解理由因无其他证据印证，被上诉人张彦飞亦否认，故不予采信。原审认定事实清楚，判处正确，上诉人杨志龙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人杨志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石改军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执异67号
异议人（被执行人）黄国洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托代理人张登，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人张诗芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人魏著伟，湖北光年律师事务所律师。
本院在执行张诗芳与黄国洲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国洲于2016年11月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄国洲称，第一，执行标的是异议人黄国洲用于生活居住的房屋，且异议人及其妻子苏梅梅没有其他房屋可居住。该房屋属于家庭生活必须的房屋；第二，异议人黄国洲妻子苏梅梅名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区133-2-601的房屋（武房权证经字第××号）已于2004年10月28日出售给苏浩，苏浩自2005年起就占用并使用该房屋，并于2012年起出租给他人使用，同时苏梅梅已将该房屋的两证都交与苏浩保管；第三，执行标的属于异议人黄国洲与其妻子苏梅梅、儿子黄传跃、儿子黄传威共有，黄国洲仅拥有该房屋25%的份额；第四，执行标的系还建房，虽有两证但目前不能办理过户，对购买人办理后续相关手续不利。综上所述，请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191执1266号拍卖。异议人向本院提供武汉经济技术开发区社会发展局婚姻登记单、结婚证、户口簿（复印件），拟证明苏梅梅是黄国洲的妻子，也是黄国洲的法定扶养人，黄国洲与苏梅梅有两个儿子黄传跃、黄传威；提供房产证、房屋买卖合同、证明、租赁合同七份（复印件），拟证明沌口街永久社区133-2-601号房屋虽登记在苏梅梅名下，但苏梅梅对该房屋不享有物权，该房屋不能算作苏梅梅可生活居住的房屋；提供证明一份（复印件），拟证明执行标的属于异议人黄国洲与苏梅梅及两个儿子黄传跃、黄传威共有，黄国洲仅占25%的份额，且共有人之间对该房屋没有财产分割协议，该执行标的不能拍卖。
申请执行人张诗芳辩称，第一，位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋系被执行人黄国洲的个人财产，黄国洲具有该房屋的完全所有权；第二，位于武汉经济技术开发区永久社区133-2-601号房屋系苏梅梅与其配偶黄国洲所共有，系他们名下的夫妻共同财产。综上所述，武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋所有权系被执行人黄国洲一人单独所有，无异议人与任何其他人共有的真实有效的证据，异议人提交的证据根本不能证明被执行人黄国洲与其他人共有该房屋的所有权。另外，武汉经济技术开发区永久社区133-2-601号房屋系被执行人黄国洲与其配偶苏梅梅的夫妻共同财产，异议人提交的房屋买卖合同和租赁合同以及其他证明均不能证明该房屋产权不属于异议人黄国洲和苏梅梅共同所有而归苏浩所有，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，武汉市房屋产权登记信息查询单显示位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋产权人为黄国洲，本院于2016年10月18日到异议人黄国洲名下位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋张贴（2016）鄂0191执1266号拍卖公告。
本院认为，第一，异议人黄国洲认为位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋不能进行拍卖，但从现有的证据上看，异议人黄国洲的妻子苏梅梅名下有位于武汉经济技术开发区永久社区133-2-601号房屋可供居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，人民法院是可以处置被执行人的一套住房；第二，异议人黄国洲认为其妻子苏梅梅名下位于武汉经济技术开发区永久社区133-2-601号房屋已经出卖给苏浩，异议人黄国洲的法定扶养人苏梅梅名下也无生活居住房屋，但武汉经济技术开发区永久社区133-2-601号房屋至今仍登记在苏梅梅名下，至于苏梅梅与苏浩之间是否存在真实的买卖关系不是执行异议的审查范围；第三，异议人黄国洲认为其位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋系家庭共有财产并非异议人一人所有，但武汉市房屋产权登记信息查询单显示位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋产权登记人系异议人黄国洲。根据物权的公示公信原则，任何单位出具的证明都无法对抗房屋主管部门的房屋登记信息，故异议人黄国洲主张位于武汉经济技术开发区永久社区118-2-102号房屋系异议人家庭共有财产本院不予认可；综上所述，异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定。综上所述，异议人黄国洲对本案执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄国洲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 丰
审判员 张 云
审判员 王万森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7145号
罪犯李世锋，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李世锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币551548.42元。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月5日以（2007）粤高法刑三复字第22号刑事裁定，核准罪犯李世锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李世锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李世锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月11日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年5月10日违反生产操作规程被扣1分；2014年2月16日因违反生产操作规程被扣1分。民事赔偿款人民币551548.42元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执44号
申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人贾玉光，系该公司总经理。
委托代理人刘国富，系该公司职员。
委托代理人王丽，系该公司职员。
被执行人尹子明，男，汉族，1963年10月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人乔玉华，男，汉族，1966年10月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司申请执行被执行人尹子明、乔玉华公证债权文书纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成还款和解协议，现申请人向本院提出申请，请求撤回对被执行人尹子明、乔玉华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2017）鄂证字第672号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14636号
原告:崔毅,男,住重庆市沙坪坝区。
被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月十日
书记员 张楚悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4126号
原告：东莞市鑫强机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头涌业西路一巷*号之二。统一社会信用代码为9144190069248536XA。
法定代表人：吴彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。
被告:武汉锋炎机电有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，高新大道以南天成美雅*期*栋*单元**层*号房。统一社会信用代码为91420100090830250T。
法定代表人：刘曼。
原告东莞市鑫强机电有限公司（以下简称“鑫强公司”）与被告武汉锋炎机电有限公司（以下简称“锋炎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼；被告锋炎公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫强公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35794元及利息（以35794元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月19日计至全部清偿之日止，暂计至2018年3月16日为2482元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年8月期间，原、被告签订《购销合同》，原告按时、按质、按量向被告提供减速机，并向被告开具增值税发票，但被告至今尚欠原告货款35794元未付。
被告锋炎公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日至2016年8月18日期间，原告根据双方签署的《购销合同》之约定，向被告供应价值合计55794元的货物。原告主张，被告先后于2016年5月、2016年8月分别付款10000元，合计20000元后，尚欠货款35794元至今未付。
以上事实，有购销合同、出货单、对账单、发票、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告欠付原告货款35794元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，现原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。被告未能按时足额支付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月19日起计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉锋炎机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫强机电有限公司支付货款35794元以及利息（以货款35794元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率，从2016年8月19日起计至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理756.9元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓家敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1807号
申请执行人：关芙，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：路兵，男，1988年1月22日出生，汉族，工人，住建平县。
关于申请执行人关芙与被执行人路兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）辽1322民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1807号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月五日
书记员 宋凯乐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初904号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1968年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年11月24日20时40分许，酗酒后驾驶切诺基牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区良常路小营村口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为124.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑春节
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第12号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
徐某某与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）眉东民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成谅解，申请人撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2010）眉东民初字第901号民事判决书确定的陈某某应支付给徐某某的赡养费（2012年6月起至2012年12月止计700元）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 於国波
执行员 骆维克
执行员 宋 平
二〇一二年十二月十八日
书记员 彭 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8357号
原告：东莞市康华物业服务有限公司（原名为东莞市康联物业管理有限公司）。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为：9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：崔然。
本院在审理原告东莞市康华物业服务有限公司诉被告崔然物业服务合同纠纷一案过程中，东莞市康华物业服务有限公司以被告崔然已履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回对崔然的起诉。
本院认为，原告东莞市康华物业服务有限公司申请撤回对被告崔然起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市康华物业服务有限公司撤回对被告崔然的起诉。
本案受理费79元，由原告东莞市康华物业服务有限公司承担。
审判员 叶汉光
二〇一八年七月十八日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第66号
原告俞某，女，汉族，1968年9月10日生，无固定职业。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200210360726。
被告张某甲，男，汉族，1965年12月18日生，无固定职业。
原告俞某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人霍国平，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告双方于2008年4月相识后同居，同居期间生育一子张某乙。原告曾起诉要求儿子张某乙由被告抚养，后经法院调解，协议张某乙仍由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元以及儿子报户口的相关费用。但是被告按约定给付了一个月抚养费后，无故拒绝再履行给付抚养费义务。原告身体一直不好，无固定收入，无能力独自抚养教育儿子，相比较而言，被告有稳定的收入，生活环境优于原告，为了儿子能够在更好的环境中成长、学习，原告特向法院提起诉讼，请求判令双方所生之子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称：并非无故不支付儿子抚养费，五月份被告已在银行卡内存了3000元，但由于原告申请强制执行法院将该账户查封，导致被告无法履行相应义务。儿子张某乙一直随原告共同生活，原告有能力抚养孩子。况且，被告有自己的家庭，无法给予孩子正常的生活环境，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲在婚姻存续期间与婚外女性，即本案原告俞某保持同居关系，在同居期间生育一子，取名张某乙。2014年7月9日双方分开居住。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，儿子张某乙由被告抚养。后经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院出具（2015）鼓民初字第2057号民事调解书，主要内容：1、双方解除同居关系；2、儿子张某乙由俞某抚养，张某甲每月6日前支付生活费1500元，张某乙的学费、医药费全部由张某甲承担，至张某乙十八周岁时止；3、张某乙申报户口所产生的费用由张某甲承担；4、俞某、张某乙2015年4月至2017年3月的租房、水电费用由张某甲承担。调解书生效后，被告只给付张某乙一个月抚养费1500元。因被告未按协议约定的时间给付第二笔抚养费，原告于2015年5月12日向本院申请强制执行，现该案仍在执行阶段。
另查明，张某乙一直随原告共同生活。原告在句容黄梅镇碧桂园工地上打工，每月收入约2000元。被告陈述其收入主要来源于承接工程，年收入约为2-3万元。原告则认为，被告每年的收入约为10万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2057号民事调解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母抚养未成年子女是法定的义务。本案双方当事人解除同居关系后，共同生育的儿子张某丙，但依法享有与婚生子女同等的权利。至今张某乙主要随原告共同生活，被告另有家庭，被告本人不愿意亲自抚养儿子。本院认为，贸然改变未成年人的生活环境，让一个年幼的孩子介入一个陌生的家庭显然对其健康成长不利。况且，原告要求变更抚养权的主要原因是被告不按约履行给付抚养费义务，其无力独自抚养儿子。原告相应的诉求已进入法院强制执行程序，如被告有给付能力，必将有一个妥善的解决方案。综合各方面因素考虑，对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年十一月九日
见习书记员 叶筱蓉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢448号
申请执行人:韩舒，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。
被执行人：吴风云，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人韩舒和被执行人吴风云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初175号
原告：马凤兰，女。
委托代理人：于海绪，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李晓君，男。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。
统一社会信用代码：912203007742335617。
代表人：赵晓飞，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告马凤兰与被告李晓君、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海绪、被告李晓君、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费21547.26元、伙食补助费15400元、护理费33851.6元、陪护床费1530元、营养费1000元、交通费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李晓君驾驶车牌号为吉CB34**号小型货车行驶至沈北新区杭州路金星街路口，倒车时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告李晓君负事故全部责任，原告无责任。
被告李晓君辩称，肇事车辆是我租赁四平市金源液化气有限公司的，车辆是以我的名义在被告保险公司处投保交强险及三者险10万，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告合理的损失我公司同意按道交法76条规定赔偿，诉讼费不同意承担。投保情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日15时，被告李晓君驾驶车牌号为吉CB34**号小型货车行驶至沈北新区杭州路金星街路口，倒车时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告李晓君负事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院治疗，被告李晓君支付医疗费356元，后到沈阳市骨科医院住院治疗154天，经诊断为桡骨远端骨折等症。医嘱低盐低脂饮食。住院期间二级护理，由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护理，支出护理费30800元，陪护床费1530元。支出医疗费21547.26元，出院医嘱加强营养治疗，继续在专人陪护下适当功能康复锻炼，全休一个月。另查，被告李晓君驾驶的吉CB34**号小型货车在被告保险公司处投保交强险及三责险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李晓君作为侵权人应赔偿原告的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费21903.26元；2、伙食补助费15400元（按每日100元计算154天）；3、护理费33851.6元（住院期间护理费30800元，出院休息一个月期间按辽宁省2016年度居民服务业日平均收入101.72元计算30天）；4、陪护床费1530元；5、营养费1000元（原告要求在合理范围内）；6、交通费500元（本院酌定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰医疗费21797.26元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰住院伙食补助费15400元；
三、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰护理费33851.6元；
四、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰陪护床费1530元；
五、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰营养费1000元；
六、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告马凤兰交通费500元；
七、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司给付被告李晓君垫付医疗费106元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李晓君负担。（已于其垫付医疗费中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年二月二十四日
书记员 阎爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初391号
原告：王谋忠，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：卓其锋，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：李亚娣，女，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王谋忠诉被告卓其锋、李亚娣民间借贷纠纷一案过程中，原告王谋忠于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王谋忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王谋忠撤回起诉。
本案受理费4689元，减半收取2345元，由原告王谋忠负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱亚丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第627号
原告：姚某某。
法定代理人：孟竹君。
被告：递铺街道朗里社区太和山居民小组。
代表人：孟荣法。
原告姚某某与被告递铺街道朗里社区太和山居民小组（以下简称：太和山居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人孟竹君到庭参加诉讼，被告太和山居民小组代表人孟荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某起诉称，原告作为被告太和山居民小组村民无故被剥夺土地征收补偿款分配权，并经多次协商遭拒。被告隐瞒分配情况，截留原告应得太和山旱地分配款46000元。经多次交涉，被告会计在2014年7月12日告知分配情况，并由被告负责人孟荣法出具分配证明。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员一样同等享受土地征收补偿款的分配，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿款46000元并承担本案诉讼费。
被告太和山居民小组未作答辩。
原告姚某某向本院提交户口簿、原告母亲孟竹君的集体土地承包权证、被告负责人孟荣法出具的分配证明、朗里社区人民调解委员会出具的调解不成告知书以证明其主张的相应事实。
被告太和山居民小组未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体并与本案有关，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告姚某某于2011年6月11日出生，同年6月21日随母亲孟竹君将户籍申报在被告太和山居民小组。原告母亲在被告处享有承包地。2014年，被告在其太和山旱地被征收后按人均46000元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象，双方由此产生纠纷并经递铺街道朗里社区人民调解委员会调解未果。原告故而起诉并要求本院判准其诉请。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。原告因出生而取得被告处常住户口，并随其母亲在被告处生活至今。此外，原告母亲还在被告处还享有承包地，由此已与被告产生生产、生活关系，已成为被告集体经济组织成员。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员平等地享有一样的待遇。本案被告在分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员同样享受分配权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道朗里社区太和山居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某土地征收补偿款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费995元，由被告递铺街道朗里社区太和山居民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年一月五日
书记员 李梦君
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执334号
申请执行人钟林，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行钟林与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初567号之一
原告：北京中博建设发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街12号。
法定代表人：王长波，董事长。
委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。
被告：天津海奥房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇东升道上上佳园22号楼1号底商。
法定代表人：张世杰，董事长。
原告北京中博建设发展有限公司因与被告天津海奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告北京中博建设发展有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中博建设发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许北京中博建设发展有限公司撤诉。
案件受理费452626元，减半收取226313元，保全费5000元，共计231313元，由北京中博建设发展有限公司自行负担。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王润生
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3894号
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人戴志康，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王某，住址广东省惠东县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员吴品芬担任审判长，与人民陪审员梁琴、邱权渭组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告等分别签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、管理费、滞纳金等均进行了约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定履行还款义务，现合同已到期。截至2014年12月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计143160元（其中本金83328元、利息19500元、滞纳金15000元、管理费25332元）。综上，原告为维护自身的合法债权，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金余额与利息、滞纳金、管理费共计143160元（其中贷款本金余额83328元、逾期还款利息19500元、滞纳金15000元、管理费25332元），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告向本院提交书面答辩状，确认原告主张的欠款本金，并同意按照国家规定的标准支付利息。但对于原告主张的滞纳金、管理费有异议，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额125000元；贷款用途经营；贷款期限自2013年5月17日至2014年11月13日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，从合同项下的贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费为2850元；管理费每月按贷款金额1.3%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月管理费为1625元，不足一个月的按一个月计算，由乙方（即被告）在每月还款日与贷款本息一并偿还；贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%收取，按日计算。
上述合同签订后，原告依约向被告放款，被告自2014年1月13日起逾期还款，现拖欠原告贷款本金83328元。
原告在庭审中将其主张的逾期还款利息、滞纳金、管理费的收取标准三项叠加调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
以上查明事实有《贷款合同》、借据、个人账务明细、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行按期足额还款义务，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，故被告应向原告归还贷款本金83328元。原告主动将其主张的利息、管理费及滞纳金调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自被告逾期之次日起计付，原告调整后的费用收取标准，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司归还借款本金83328元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费及滞纳金以尚欠本金83328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月14日起计至被告王某实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担500元，被告负担2663元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓霞（代）
第4页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00196号
申请执行人：李晶，男，1982年3月6日生，回族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王保安，男，1962年8月2日生，汉族，现住山东省莘县。
被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，该公司董事长。
李晶与王保安、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年九月六日
书记员 吕华伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初300号
原告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。组织机构代码：73550917-4。
法定代表人：高金良，董事长。
委托诉讼代理人：郝永洲，男，该公司职员，住安阳县。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：郝保亮，男，1974年2月11日生，汉族，住郑州市。
被告：李万云，女，1974年12月1日生，汉族，住郑州市。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）与被告郝保亮、李万云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南城建公司的委托诉讼代理人郝永洲、王庆军到庭参加诉讼，被告郝保亮、李万云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告2084350元及利息（利息从2015年4月28日起至判决确定履行之日期间按每月3分计算利息）。事实与理由：被告李万云为原告郑州分公司法定代表人，被告郝保亮系李万云的丈夫，也是原告郑州分公司实际负责人。2013年10月份因买卖合同纠纷一案，商丘市亿鑫贸易有限公司（以下简称商丘亿鑫公司）向商丘市睢阳区人民法院起诉原告，要求原告承担在京九度假村项目中所欠材料款190万及利息。被告郝保亮作为该项目的承包人和实际投资人，以原告名义进行施工。被告郝保亮在2013年11月13号对原告写有保证书“本人郝保亮对所欠商丘亿鑫合同（190万）保证在12月7号打入河南城建建设集团指定账号”，并签字予以认可，据此可印证被告为真实债务人。在该案审理活动中，被告郝保亮以原告名义与商丘亿鑫公司达成民事调解，商丘市睢阳区人民法院作出（2013）商睢民初字第01450号民事调解书。郝保亮在2014年7月4日写下保证书，保证个人在10天内与商丘亿鑫公司达成和解，履行所欠材料款的责任并承担对公司造成的损失。但被告并未履行上述承诺以及民事调解书义务，导致商丘市睢阳区人民法院强制扣划原告五个银行账户款项2084350元。被告郝保亮于2015年10月26日写下欠条，确认尚欠原告2084350元，利息按每月3分计算。为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告郝保亮、李万云偿还上述欠款及利息。
被告郝保亮、李万云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2013年10月份因买卖合同纠纷一案，商丘市亿鑫商贸有限公司向商丘市睢阳区人民法院起诉原告，要求原告承担在京九度假村项目中所欠材料款190万及利息，被告郝保亮作为原告的委托代理人代表原告与商丘市亿鑫商贸有限公司达成民事调解，商丘市睢阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）商睢民初字第01450号民事调解书。
被告郝保亮在2013年11月13号对原告写有保证书“本人郝保亮对所欠商丘亿鑫合同（190万）保证在12月7号打入河南城建建设集团指定账号”；被告郝保亮在2014年7月4日写下保证书，保证个人在10天内与商丘亿鑫公司达成和解，履行所欠材料款的责任并承担对公司造成的损失。后被告并未履行上述承诺以及民事调解书义务，致使商丘市睢阳区人民法院强制执行对原告名下的五个银行账户予以强制执行：2015年4月28日划拨422000元，2015年6月5日划拨1151750元，2015年7月29日划拨3400元，2015年7月30日划拨500元，2015年9月15日划拨506700元，共计2084350元。被告郝保亮于2015年10月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“我郝保亮今欠河南城建建设集团有限责任公司2084350元，利息按3分计算（从2015年4月28日起），欠款人：郝保亮，2015年10月26日”。
另查明,被告郝保亮、李万云系夫妻关系。
上述事实，有原告河南城建公司提供的民事调解书、保证书、欠条、执行通知书及划拨存款通知书、银行回单、特种转账借方单据、银行转账凭证、划拨存款通知书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郝保亮因个人原因导致原告河南城建公司被商丘市睢阳区人民法院强制划拨银行存款2084350元，该事实属于河南城建公司代被告郝保亮清偿债务。在被划拨存款后，郝保亮向原告出具欠条、保证书，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告河南城建公司代被告郝保亮清偿债务后，被告未及时向原告偿还该笔款项是形成本案纠纷的原因，又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告河南城建公司请求被告郝保亮、李万云偿还欠款本金2084350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方约定的利率月息3分高于国家有关限制借款利率的规定，对于原告请求被告支付的利息部分，按月息2分从2015年4月28日起开始计算。
综上所述，原告请求被告郝保亮、李万云偿还欠款本金2084350元的请求，本院予以支持，对于利息部分，按月息2分予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝保亮、李万云于本判决生效后十日内偿还原告河南城建建设集团有限公司欠款人民币2084350元及利息（从2015年4月28日起按照月息2分计算至本判决限定的债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告河南城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23475元，由被告郝保亮、李万云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一六年九月七日
书记员 于慧聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4258号
罪犯韩涛，男，1986年9月20日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第189号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5222号
原告：吴建夫，男，1978年4月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：严建洪，男，1976年8月11日出生，汉族，住仙游县。
原告吴建夫与被告严建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建夫的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告严建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建夫向本院提出诉讼请求：1、判令严建洪偿还给吴建夫借款40000元并支付利息，利息以本金40000元为基数，自2015年11月7日起，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2016年6月7日为5600元；2、判令严建洪承担本案诉讼费用。事实和理由：严建洪因资金周转困难，于2015年11月6日向吴建夫借款60000元，约定按月利率3%计息，由史建雄提供保证担保，并由严建洪和史建雄共同出具借条一份给吴建夫收执为凭。借款后，严建洪返还了20000元，但未还清余款，吴建夫多次向其催讨余款未果。
严建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严建洪于2015年11月6日出具借条一份给吴建夫，确认向其借款60000元，双方约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由史建雄作为保证担保人在借条上签字确认。借款后，严建洪返还了本金20000元，尚欠吴建夫本金40000元及约定的利息。吴建夫经催讨无果，故诉至本院请求处理。
上述事实有吴建夫的庭审陈述及其提供的严建洪身份证复印件和借条各一份予以证实。本院审查认为，吴建夫提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴建夫与严建洪之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。严建洪尚欠吴建夫借款40000元及约定的利息，没有约定还款时间，经吴建夫催讨后，应及时返还，否则应承担偿还责任。借款双方有约定按月利率3%计息，现吴建夫请求按月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，吴建夫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。严建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建夫借款40000元并支付利息，利息计算方式：自2015年11月7日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计470元，由严建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。