wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5166号
上诉人（原审原告）深圳市弗××有限公司。
法定代表人于某某。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人文某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某，女。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市弗××有限公司（以下简称弗×公司）因与被上诉人袁某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，弗×公司向法院提交了深圳市福田区人民政府沙头街道办事处出具的《关于劳动用工登记业务查询情况的答复函》，主要内容为：在信息系统查询到袁某用工登记申报两次，初次登记劳动合同起始日期为2008年2月28日至2009年2月27日，第二次登记劳动合同起始日期为2009年2月29日至2012年2月27日。在2009年8月12日申报在2009年8月1日终止双方签订的劳动合同。袁某对上述证据材料不予认可，坚持认为双方没有签订过劳动合同。本院到深圳市福田区人民政府沙头街道办事处进行调查，该办事处劳动保障所负责人付某称，因袁某为深圳户籍人员，袁某作为劳动者在向有关用工登记业务部门登记情况时，劳动部门必须查验劳动者的劳动合同原件，劳动者也必须如实填写《就业登记信息表》，该表上有劳动者本人的照片及签名，因此不存在劳动者本人不清楚就业登记的情形。袁某对本院的调查记录真实性予以认可，但坚持认为其只是知道弗×公司为其本人办理了就业登记，但因为是公司原员工李某前去办理，劳动合同原件中的签名不能证明是袁某本人所签，认为该调查笔录也不能证明双方已签订过劳动合同。弗×公司对该调查笔录予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、弗×公司是否存在未足额支付袁某工资的行为及是否应当支付25％经济补偿金的问题。弗×公司上诉称袁某在2008年4月1日至2009年7月30日期间的每月固定工资为人民币10005元，原审认定袁某的每月工资为人民币50000元，年薪60万错误，请求二审法院予以改判。经查，弗×公司向法院提供了有袁某签名确认的《工资表（单）》，该《工资表（单）》可以反映袁某在2008年4月1日至2009年7月30日期间从弗×公司每月领取了10005元工资，但该证据并不能反驳弗×公司法定代表人于永才从2006年4月至2008年3月期间每季度支付袁某12万元的性质非工资，且袁某提交的盖有弗×公司公章的证明显示，袁某的年薪为60万元。弗×公司虽对该证明提出异议，但并没有其他证据证明该盖有公章的证明是虚假的，本院对该证明的真实性予以确认。原审据此采信袁某每月工资为人民币5万元并无不当，本院予以维持。故原审判决弗×公司应支付袁某在2008年4月1日至2009年7月30日期间被拖欠的部分工资640000元［（50000－10000）×16］是正确的，本院予以维持。由于弗×公司存在拖欠工资的事实，故还应另外支付拖欠工资的25％的经济补偿金160000元。
二、弗×公司是否应支付袁某未签订劳动合同二倍工资的问题。关于双方是否曾经签订了劳动合同，深圳市福田区人民政府沙头街道办事处出具了《关于劳动用工登记业务查询情况的答复函》，该函为相关政府部门出具，故本院对其真实性予以确认，但袁某对弗×公司在二审期间提交的上述证据不予认可。虽然福田区沙头街道办事处劳动保障事务所在深圳市就业登记信息管理系统中已查询到关于袁某的两次用工登记记录，但弗×公司还是不能提交和袁某的劳动合同，且前往福田区沙头街道办事处劳动保障事务所办理用工登记的弗×公司的经办人李蓉也无法证实前往备案的劳动合同是否为袁某本人亲自签订。因用工登记部门现在没有留取一份劳动合同以备核查，在当事人双方对是否签订劳动合同存在较大争议的情况下，用人单位又无法提供直接证据证明已签订过劳动合同的情形下，故原审认定双方没有签订劳动合同并无不当，本院依法予以维持。
综上，弗×公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市弗××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一一年五月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初715号
原告：原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺清泉，董事长。
被告：吴春茂，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉被告吴春茂金融借款合同纠纷一案，原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，公告费230元，由原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 张显才
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李传鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7962号
原告：孙忠芹，女，1965年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙忠芹与被告ＸＸ、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠芹及其委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月30日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，原告以现金形式向被告提供了借款。2014年4月13日，被告ＸＸ又向原告借款20000元，并向原告出具一份《欠条》，原告以现金形式提供了借款，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨丽也应当承担还款责任。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ、杨丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《欠条》一份，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告ＸＸ、杨丽因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借孙忠芹现金50000元（伍万元整），借款人：ＸＸ、杨丽，担保人：马建芳、谢建成”。2014年4月13日，被告ＸＸ又向原告借款20000元，并向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠孙忠芹现金20000元（贰万元整），借款人：ＸＸ”。原告以现金形式提供了上述借款。借款发生后，二被告未向原告偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《欠条》证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告杨丽在2012年11月30日《借条》借款人处签字，故应对该笔借款承担还款责任。原告主张被告ＸＸ、杨丽系夫妻关系，2014年4月13日借款20000元发生于二被告夫妻关系存续期间，但未向法庭提交证据证明二被告系夫妻关系，且原告与被告杨丽对该笔借款达成了借贷合意，上述《欠条》中亦未有被告杨丽的签字或捺印，故对原告要求被告杨丽偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，二被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款，原告起诉之日视为借款期限届满，被告ＸＸ负有按照约定偿还借款70000元的义务，被告杨丽负有按照约定偿还借款50000元的义务。被告ＸＸ、杨丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨丽于本判决生效之日起七日内偿还原告孙忠芹借款50000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告孙忠芹借款20000元；
三、驳回原告孙忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告ＸＸ、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 金 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4724号
原告王铁凤，女，汉族。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金特建材有限责任公司。住所地：库尔勒市新城区。
组织机构代码：71080524-1。
法定代表人：吴勇，职务：总经理。
委托代理人吴礼彬，系被告公司厂长。
原告王铁凤诉被告库尔勒金特建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德军，被告库尔勒金特建材有限责任公司的委托代理人吴礼彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直给被告提供煤炭，被告欠部分货款未付，经双方对账，截止2015年9月25日，被告尚欠181970.4元货款未付，经原告多次催要未果，诉至法院。请求：判令被告支付拖欠的货款181970.4元。
被告库尔勒金特建材有限责任公司辩称，欠原告货款181970.4元属实，但公司经营这两年不善，需要一定时间才能支付，另我们有一部分板材，想以钢材抵账。
经审理查明，2015年10月12日，被告库尔勒金特建材有限责任公司向原告出具对账函一份，内容为“截止2015年9月25日我公司欠塔什店联合矿业有限公司（王铁凤）煤款181970.4元。特此证明”。因被告至今未偿付欠款，故引起诉讼。
上述事实有对账函一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒金特建材有限责任公司拖欠原告王铁凤货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款181970.4元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金特建材有限责任公司于判决生效后三日支付原告王铁凤货款181970.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969.7元（已减半收取），由被告库尔勒金特建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年十二月二日
书记员 俞江
台台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2449号之一
申请执行人：方文兵，男，1956年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘建平，男，1972年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方文兵与被告潘建平为加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台黄商初字第1896号民事判决，已经发生法律效力。权利人方文兵于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人潘建平履行上述生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人方文兵加工款20000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人潘建平纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘建平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人潘建平有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌轿车一辆。本院于2016年11月8日依法查封，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人潘建平目前无其他可供执行的财产。2016年6月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2449号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张灵建
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2826号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州市刚隆商贸有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路260号2层。
法定代表人：林海君。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告台州市刚隆商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年七月十六日
书记员 王 营
-2-
-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1670号
陈运得、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人陈运得与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈运得依据本院作出的（2017）粤1303民初3779号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费278元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的25201元清退给本案申请执行人陈运得，收取本案执行费278元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3779号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初403号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族。
被告王福民，男，汉族。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王福民服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告王福民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县政协小区的物业服务公司，被告系嫩江县政协小区业主。原告于2012年8月25日与政协小区业主委员会签订了物业服务合同进驻政协小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费481.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费481.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王福民未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告王福民未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与政协小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县政协小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县政协小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县政协小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元／平方米收取物业费。被告拖欠2014年10月1日至2015年9月30日物业费应为481.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福民于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业费481.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 高怡菲
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2238号
河北某某建筑劳务有限公司：
你单位与石家庄市某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初1382号民事判决已发生法律效力。申请执行人石家庄市某某贸易有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北某某建筑劳务有限公司七日内偿还石家庄市某某贸易有限公司借款本金651850元，并自2017年2月28日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第59号
上诉人（原审被告）烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。工商登记住所地：烟台市福山区汇福街*****号，现主要办事机构所在地：烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富置业南二楼。
法定代表人孙亮，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台中盛工程咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路******号。
法定代表人范建风，总经理。
上诉人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司不服烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的工商注册地点虽然在福山区汇福街135-5号，但上诉人已不在此处办公，现办公地点在烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富置业南二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，对于上诉人在烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富置业南二楼办公的事实，被上诉人烟台中盛工程咨询有限公司在起诉状中也是认可的。因此，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区，合同履行地也在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，虽上诉人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司在工商行政机关登记的住所地是烟台市福山区汇福街135-5号，但其主要办事机构现位于烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富置业南二楼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富置业南二楼应为上诉人的现住所地。本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第113号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年九月一日
书记员 李清玉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第799号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘德超，男，现住山东省郓城县。
被执行人张磊，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行刘德超、张磊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第489号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金191096.93元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1310号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林龙海，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月21日被判处有期徒刑一年，同年3月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
上诉人（原审被告人）郑耀军，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月21日被判处有期徒刑十一个月，同年3月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月3日被判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人林龙海、郑耀军犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）德刑初字第262号刑事判决：一、被告人林龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑耀军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、分别追缴被告人林龙海、郑耀军的违法所得人民币1200元、1200元，上缴国库。原审被告人林龙海、郑耀军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林龙海、郑耀军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林龙海、郑耀军申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林龙海、郑耀军撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30824号
原告姚匀熠。
法定代理人姚英。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海南汇汇集建设投资有限公司。
法定代表人丁卫东。
委托代理人王皎媚，上海市君澜律师事务所律师。
被告王根荣。
被告倪玲芳。
委托代理人王根荣。
被告王裂。
委托代理人王斌。
被告樊丹琼。
委托代理人王斌。
被告王静远。
法定代理人王裂。
法定代理人樊丹琼。
委托代理人王斌。
被告王斌。
原告姚匀熠诉被告上海南汇汇集建设投资有限公司、王根荣、倪玲芳、王裂、樊丹琼、王静远、王斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员杨晓云独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚匀熠的法定代理人姚英及其委托代理人瞿成，被告上海南汇汇集建设投资有限公司（以下简称汇集公司）的委托代理人王皎媚，被告王根荣（亦系被告倪玲芳的委托代理人）、王斌（亦系被告王裂、樊丹琼、王静远的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚匀熠诉称，原告母亲姚英与被告王斌于2012年8月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告及母亲的户口迁入王斌户籍地即浦东新区宣桥镇三灶村XXX号XXX室。同年12月21日，该处动迁，在原告未知情的情况下，被告王斌之父即被告王根荣作为户主与不具有拆迁许可证的被告汇集公司签订了动迁补偿安置协议，但该协议未对从未享受过动迁安置利益或福利分房的原告进行安置。故原告认为该协议遗漏了应当安置的人员，损害了原告的合法权益，遂起诉来院，要求：确认七被告于2012年12月21日签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告汇集公司辩称，其系房屋拆迁人，因其无拆迁许可证，故系协议动迁。在动迁过程中，与该户进行充分的协商，并按规定与户主签约，比照拆迁条例作了充分的补偿，故双方的安置协议程序合法，实体无误，应为合法有效。本案原告及其母亲在此户籍尚未满一年，且原告母亲已在他处进行过拆迁安置，原告作为未成年人，已不具备再行安置的条件，现原告要求确认该安置补偿协议无效，无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王根荣、倪玲芳、王裂、樊丹琼、王静远、王斌辩称，原告及其母亲的户籍于2012年8月17日迁入系争房屋处，该处于同年12月21日动迁，根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房调换应安置人口认定办法》第六条的规定：截止房屋拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，在本市无其它住房（或虽在本市有其它住房，但居住困难），且居住在被拆迁房屋的人员，可以认定为被拆迁居住房屋的应安置人口。第十三条规定：认定未成年人的“其它住房”，应当以其父母的住房情况为准。原告户口迁入尚未满一年，亦未在被拆迁房屋居住，且其母在他处已获动迁房屋一套，计50多平方米，故原告的情况不符合要求。另外，被告并未因原告户口迁入而获取任何动迁利益，被告王根荣与被告汇集公司进行充分协商后，按照家庭人口6人，其中王静远为独生，故6＋1进行安置。综上，被告之间的安置协议并未遗漏人口或面积，亦不存在侵害原告利益的行为，故该协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：系争被拆迁房屋位于浦东新区宣桥镇三灶村XXX号XXX室，宅基地使用权人系被告王根荣，1991年农村核查农民宅基地使用权时登记人口为：户主王根荣、妻倪玲芳、子王裂、子王斌。2012年8月17日，原告母亲姚英与被告王斌登记结婚，双方均系再婚。原告的户籍于2012年8月31日迁入系争房屋，其母亲姚英的户口于同年11月28日迁入。动迁时系争房屋内在籍户口人员为原告及其母亲姚英、被告王根荣、倪玲芳、王裂、樊丹琼、王静远、王斌。同年12月，系争房屋处动迁，动拆迁人口及住宅面积核准明细表上载明：户主王根荣，现有家庭人员妻倪玲芳、户主王裂、妻樊丹琼、女王静远、户主王斌，女姚匀熠，妻姚英，其中姚匀熠及姚英后注明“已动迁安置”。现状人数6＋1（王静远系独生）。同年12月21日，被告王根荣作为户主与被告汇集公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：拆迁人（甲方）为汇集公司，被拆迁人（乙方）为王根荣、倪玲芳、王裂、樊丹琼、王静远、王斌，协议第一条约定：乙方所有的房屋坐落在浦东新区宣桥镇三灶村2组，房屋结构砖混，建筑面积546平方米。第二条约定：乙方住房经港成评估公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为941／300元／平方米（建筑面积）。根据《若干规定》规定，浦东新区县政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，100元，价格补贴300元／建筑面积。第三条约定：根据《若干规定》第六、七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计人民币一百三十五万肆仟零六十七元贰角八分。协议第四条约定：根据《若干规定》第十一条的规定，甲方应当支付给乙方棚舍和其它附属物补偿款，计人民币叁万肆仟肆佰七十元。协议第六条约定：甲方按规定付给乙方搬家补助费10，920元。双方协议第十二条约定：乙方选择的安置房，核定安置面积510平方米，超安置面积40平方米。结算表载明：王根荣户家庭人口6＋1，安置总面积550平方米。
审理中，原告确认，其母姚英于2007年因他处动迁获取安置房一套，面积为55平方米。被告汇集公司确认，双方签约后，因安置房屋系期房，故目前尚未领取，现被告王根荣、倪玲芳、王裂、樊丹琼、王静远、王斌已按约预留购房款后领取了剩余的房屋补偿款。
另查明，姚英与王斌已于2013年5月28日经本院调解离婚。
以上事实由原、被告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、估价分户报告单、宅基地使用权审查表、申报表、宅基地使用证、结婚证、户口本、核准明细表、结算单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，被告汇集公司与被告王根荣协商签订动迁安置协议，由被告汇集公司拆迁该户的房屋，并对该户作出了补偿。原告认为被告汇集公司对应安置人口的核定错误，原告作为在册户籍人口之一，未进行过动迁安置或福利分房，理应作为安置人口，被告则认为，原告非该房屋的土地使用权人，且原告户籍入系争房屋至动迁时隔不满一年，不符合应安置条件；原告之母曾获动迁分房，原告应视为他处有房人员，亦不符合动迁安置条件，本院采纳被告之述，本院认为，被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告要求确认该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚匀熠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚匀熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保49号
申请人张学庭，男，生于1979年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人张万香，女，生于1978年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人王财，男，生于1973年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被申请人辛军，男，生于1968年9月5日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人辛世富，男，26岁，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
申请人张学庭、张万香于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛军驾驶的户挂辛世富的甘XX**号重型仓栅式货车予以扣押，并冻结车辆过户手续。担保人贾德平、李海燕自愿以其共有的位于中卫市沙坡头区XX街北侧XX号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张学庭、张万香提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法扣押被申请人辛军驾驶的户挂辛世富的甘XX**号重型仓栅式货车，并冻结该车车辆过户手续，扣押、冻结期限均为一年；
二、依法查封担保人贾德平、李海燕共有的位于中卫市沙坡头区XX街XX号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX），查封期限为一年。
案件申请费720元，由申请人张学庭、张万香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2319号
申请执行人：吉小灵,女。
被执行人：吉朝波,男。
被执行人：张晓珂,女。
本院在执行吉小灵与吉朝波、张晓珂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨志成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执199号
申请执行人封志强，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑保利，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人封志强与被执行人郑保利民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执199号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保704号
某公司：
与孔某某财产保全一案，申请保全标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的法律生效文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富执异初字第2号
原告：郎建平。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
委托代理人：朱群丽，该行职员。
第三人：富阳华丰刀具有限公司，住所地：富阳市万市镇新民村。
原法定代表人：吴全荣。
委托代理人：郎惠英。
第三人（追加）：浙江稠州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。
代表人：洪流，行长。
第三人（追加）：富阳先进小额贷款有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
第三人（追加）：浙江工信担保有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，总经理。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
第三人（追加）：富阳市斯创革精密铸造有限公司（组织机构代码××），住所地：富阳市鹿山街道五四村。
法定代表人：汪立军，执行董事。
第三人（追加）：罗城钧。
第三人（追加）：忻高平。
第三人（追加）：何桂云。
本院在审理原告郎建平与被告中国建设银行股份有限公司富阳支行、第三人富阳华丰刀具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郎建平于2014年12月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郎建平以“与相关当事人自行协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎建平撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告郎建平负担。
审判长 韩 辉
审判员 姜文宪
审判员 林 彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛幼奋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1270号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲（绰号“六建”），无业，家住泉州市台商投资区。曾因赌博于2010年5月被东园派出所行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原审被告人张某（绰号“阿贼”），无业，家住南安市。曾因赌博于2012年2月被丰泽公安分局丰泽派出所行政处罚。又因赌博于2012年11月被福建省泉州市丰泽区公安分局清源派出所行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人曾某（绰号“阿花”），无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人廖某（绰号“小雪”），无业，家住寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人王某（曾用名王小军），无业，家住纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人郭某乙，无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人郑某，无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人郭某丙，无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人林某，无业，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某、郭某甲、曾某、廖某、王某、郭某乙、郑某、郭某丙、林某犯开设赌场罪一案，于2014年11月3日作出（2014）惠刑初字第595号刑事判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；七、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；八、被告人郭某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；九、被告人林某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；十、追缴被告人张某、郭某甲、曾某、廖某的违法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库（其中18000元的违法所得已由公安机关追缴，43000元的违法所得应于判决生效后十五日内缴纳）；十一、现场缴获的赌资人民币145650元、扑克牌61副，予以没收。原审被告人郭某甲不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2014）惠刑初字第595号刑事判决。
二、发回惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶昭杰
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2190号
河北省某某厅：
你单位与朱某某劳动争议、人事争议一案，本院（2017）冀0105民初1587号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北省某某厅机关文印中心为申请人朱某某申请办理退休手续，河北省商务厅予以协助。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第758号
原告刘吉全，男，1983年11月27日出生，汉族。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东省阳信县昌泽物流有限公司。
法定代表人程春晓，该公司董事长。
委托代理人石新山、张立明，山东英天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平。
委托代理人陈波。
原告刘吉全诉被告山东省阳信县昌泽物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉全委托代理人常莹莹，被告山东省阳信县昌泽物流有限公司委托代理人石新山，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉全诉称，2013年4月27日17时9分，吴建军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的刘吉全无证驾驶的无牌摩托三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘吉全受伤。该事故经滨州市公安局东城区大队事故科认定，刘吉全承担次要责任，吴建军负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失954540.40元。
被告山东省阳信县昌泽物流有限公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险（150万元），原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应按户籍性质计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月27日17时9分，吴建军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至黄河十五路东外环南东魏家路口时，与由东向西行驶的刘吉全无证驾驶的无牌摩托三轮车发生事故，致两车损坏，刘吉全受伤。该事故经滨州市公安局东城区大队事故科认定，刘吉全承担事故次要责任，吴建军承担事故主要责任。
事故发生后，原告刘吉全入滨州医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：右大腿以远毁损伤。住院26天，花去医疗费92424.96元。出院后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘吉全因交通事故造成右下肢截肢，右膝关节以上肢体缺失，评定伤残五级；误工时间自受伤之日到检验鉴定评残之日止；住院期间2人护理，院外1人护理，评估需要部分护理依赖；因刘吉全右膝关节以上肢体缺失，需要装配骨骼式大腿假肢及配装硅胶套保护肢体残端，国产普通适用型假肢价格为26800元／件，每三年更换一次。硅胶套价格为3360元／件，每2年更换一次。以目前刘吉全实际年龄（30岁）到山东省男性人口平均寿命75岁计算，今后假肢需要安装15次，费用为402000元（肆十万贰仟元）；硅胶套需要更换23次，费用为77280元（柒万柒仟贰佰捌拾元），以上两项合计费用为479280元。
原告刘吉全系滨城区鹏飞轮胎服务中心职工，于2012年2月2日签订劳动合同，住本中心职工宿舍，月均工资2900元，住院及休养期间工资停发。护理人员系刘吉论（原告哥哥，系滨州市亚坤筛网有限公司职工，月均工资3000元，护理原告期间，工资停发）和原告姐姐（农村居民）。桑倍凤（原告母亲），1937年9月出生，共生育刘吉坤、刘吉论、刘吉英、刘吉娥、刘吉全5个子女。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘吉全因本次交通事故造成如下损失：医疗费92424.96元、残疾赔偿金309060元（25755元×20年×60%）、误工费11600元（2900元×4月）、护理费146425.50元（100元×26天×2人＋25.87元×20年×365天×50%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、司法鉴定费2500元、残疾器具费479280元、被扶养人生活费4065.60元（6776元×5年×60%÷5人），以上共计1056436元。原告刘吉全为治病支取被告山东省阳信县昌泽物流有限公司缴纳的事故押金90000元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险（150万元）和不计免赔险。车主为被告山东省阳信县昌泽物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号证、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、交通费票据、企业法人营业执照、误工证明、工资单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的东城公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，客观、公正的认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告刘吉全主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘吉全医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元（待保险公司赔偿款到位后，原告刘吉全退还提取的被告山东省阳信县昌泽物流有限公司缴纳的事故押金90000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘吉全医疗费82424.96元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）213125.60元、误工费11600元、护理费146425.50元、住院伙食补助费780元、交通费300元、残疾器具费479280元，合计933936.06元的70%为653755.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东省阳信县昌泽物流有限公司赔偿原告刘吉全鉴定费2500元的70%为1750元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘吉全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告山东省阳信县昌泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘劲松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8227号
原告：罗忠德，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地成都市，住上海市静安区。
被告：安靖杰，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告罗忠德与被告安靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠德、被告安靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠德向本院提出诉讼请求：要求被告安靖杰支付1、欠款35,000元；2、赔款4,900元。事实和理由：被告系案外旅行社的员工，原告信任其资质，故向其介绍客人。2017年6月28日，被告承接的泰国曼芭普团出行过程中发生甩团事件，原告为此垫付42,200元，并事后向客人赔款4,900元，被告立据承诺归还后仅支付20,000元，故起诉要求判如所请。
被告安靖杰辩称：其系案外旅行社员工，通过微信发布旅游信息，原告有客人则交由其承接。涉争的出团过程中因原告方原因导致损失，事后原告逼迫被告立据承担损失42,200元，且被告履行已超过该金额，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月间，原告将曼谷芭提雅旅游团队交与被告负责，后发生纠纷。2017年7月11日，被告立据：“6/28泰国曼芭普21人团，在出团过程中(交旅游圈接单)发生了严重问题(在普吉岛被甩团)，因安靖杰没有现金，由罗忠德(垫)填付人民币肆万贰仟贰佰元整。安靖杰承诺在2017年7月15号前归还给罗忠德，过期没还，安靖杰愿意承担相应的责任(包括利息)。地址：上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号；见证人：黄海伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
审理中，原告表明其垫付款42,000元，加上其向客人赔款4,900元，共计55,000元，被告在立据后向其支付20,000元，故提出主张。被告因为同情才向原告立据，现所有款项已履行，被告未向原告借款，原告也无借款依据，且原告的损失与其无关。
以上事实，由原告提供的字据、赔偿协议书、上海市出境旅游合同，被告提供的农业银行交易明细清单、建设银行个人账户支出交易明细、交易截屏等以及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告基于被告在泰国曼芭普团出行过程中因缺少资金由其垫付之事实及被告所立字据提出主张，就字据表述看，42,200元是原告为甩团事件垫付的款项，而垫付款的性质与借款难以等同，从字据内容无法推断出双方已就借贷达成合意，况且，原告亦未有证据表明42,200元的计算依据或立据时双方结算过程，无法证明双方就垫付款转为民间借贷的一致合意。关于4,900元，原告主张系其向客人的赔款，赔款更不等同于借款，原告单方向客人作出赔款，未与被告就钱款金额、钱款性质、承担主体进行约定，现以民间借贷为由主张被告归还缺乏依据。综上，综合考量原告提交的证据无法得出原、被告就借款达成一致的意思表示。原告诉请的事实依据不足，对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗忠德要求被告安靖杰支付欠款人民币35,000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告罗忠德要求被告安靖杰支付赔款人民币4,900元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币675元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币337.50元，由原告罗忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2800号
原告：王某，男，1988年3月30日生，满族，无业，住黑山县。
被告：白某，男，1963年1月10日生，满族，无业，住黑山县。
原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告白某于2016年10月16日向我借款人民币185000元，约定于2016年11月10日前还清，借款后被告白某于2016年11月10日偿还130000元，并承诺余款几天后还清。此后我多次向被告白某催要欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及从起诉之日起的利息。
原告为了支持其主张，向法院提交借据一份，证明原被告双方存在借款。
被告白某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明以下法律事实：原、被告系亲属关系。2016年10月16日被告白某向原告王某借款人民币185000元，并于当日出具借据一份，约定于同年11月10日前还清。被告白某于2016年11月10日偿还130000元，尚欠55000元至今未还。
本院认为，本案中原告王某与被告白某之间的借贷关系合法有效，有借据为凭。故被告白某应积极履行自己作为债务人的还款义务，偿还借款。原告主张被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。另原告主张自起诉之日起的利息，因原被告双方已约定还款日期，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利率可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款本金人民币55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月12日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨轩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执565号之三
申请执行人：北京北安投资担保有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号。统一社会信用代码9111000059232960XA。
法定代表人：桑振宇，该公司董事长。
被执行人：青岛易中顺实业有限公司，住所地青岛市市南区江西路7号13号楼2单元2501-4。
被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路3号。
本院立案执行的申请执行人北京北安投资担保有限公司与被执行人青岛易中顺实业有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司债权纠纷一案，因被执行人未履行北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0042号执行证书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市人民路商业街3号楼401室房产【房产证号巢湖市房权证字第××号、土地使用权证号巢国用（2014）第2073号，面积5513.03㎡】。经二次公开拍卖后流拍。申请执行人北京北安投资担保有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价接收房产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市人民路商业街3号楼401室房产【房产证号巢湖市房权证字第××号、土地使用权证号巢国用（2014）第2073号，面积5513.03㎡】作价2800万元，交付给申请执行人北京北安投资担保有限公司抵偿债务2800万元；以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人北京北安投资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人北京北安投资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5956号
上诉人（原审被告）:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人:钱江明，董事长。
委托诉讼代理人:谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市世纪大道万锦国际小区10#楼二层。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
上诉人恒达富士电梯有限公司因与被上诉人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3787号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人恒达富士电梯有限公司预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一八年九月十九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01059号
上诉人（原审被告）：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，机构代码72851678-X。
法定代表人：高峻，该公司董事长。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人国网安徽蒙城县供电有限责任公司因与被上诉人马飞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒙城供电公司的委托代理人张彪、被上诉人马飞及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02088号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 迪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初194号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月31日20时56分许，被告人张某驾驶川FXXX**小型驾车，沿德阳市区岷江路由西向东行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在路口检查的民警拦下检查，发现张某有酒后驾驶嫌疑，现场检测结果为131.2mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定，所送检的张某血样中检出乙醇，浓度为152.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月31日20时56分许，被告人张某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区岷江路由西向东行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处路段时，被在此处设卡检查的交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，经酒精测试仪现场检测结果为131.2mg/100ml。后交警将张某带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某血样中检出乙醇，浓度为152.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、被告人张某机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 李元俊
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃 锟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00797号
申请人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道1409号1楼。
法定代表人赵钢，董事长。
被执行人ＸＸ，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周爱增，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北楚丰典当有限责任公司与被执行人ＸＸ、周爱增实现担保物权一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商特字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币14，156，051元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币14，156，051元，执行费人民币81，556元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商特字第00003号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执2402号之一
申请执行人：杨燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
申请执行人杨燕与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初739号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海峰应于判决生效十日内偿还申请执行人杨燕借款47500元及利息。被执行人王海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，本院已于2018年8月10日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年8月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年8月11日、2018年9月9日、2018年10月15日、2018年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款、工商信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、联系被执行人，联系方式更换，找不到被执行人，2018年10月31日对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年11月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执2402号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年十一月七日
书记员 马振江
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第389号
原告杨迎春。
被告李福民。
本院在审理原告杨迎春与被告李福民民间借贷合同纠纷一案中，原告杨迎春于2016年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨迎春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨迎春撤回起诉。
案件受理费1913元减半收取956.5元，由原告负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 漆晓燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初354号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
被告嫩江县北门市时尚网咖。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告嫩江县北门市时尚网咖服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 高怡菲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1821号
原告刘文，男，1958年10月6日出生，汉族，住浚县。
被告李晓艳，女，1980年3月8日出生，汉族，住浚县。
原告刘文与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘文到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2013年2月4日被告因做大沙生意向我借款20000元，约定月息1.5分，借款期限2年，2015年2月4日借款到期后被告重新向我出具本息共计24200元的借据，约定一年还清，到期后仍拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息15300元。
被告李晓艳未答辩。
经审理查明：2013年2月4日被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，借款期限2年，借款到期后合计本息24200元，被告于2015年2月4日重新向原告出具24200元的借据，约定月息1.5分，还款期限一年。原告于2017年起诉要求被告偿还借款本息，被告保证2018年5月1日前还清借款，原告撤回起诉。到期后被告拒绝偿还，原告再次起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息15300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓艳于判决生效后十日内偿还原告刘文借款20000元及利息15300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告李晓艳负担，暂由原告刘文垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一八年七月三十日
书记员 周 成
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第171号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周熊，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人柳莎，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定，要求被执行人周熊、柳莎履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周熊、柳莎须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2270号
王某某：
你与平某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初2237号调解书已发生法律效力。申请执行人平某某于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本息共30万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1548号
原告章冬梅。
委托代理人（特别授权代理）余许昌。
被告徐益仙。
被告钱益华。
原告章冬梅为与被告徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告章冬梅委托代理人余许昌到庭参加诉讼，被告徐益仙、钱益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章冬梅起诉称：2013年6月19日，被告以家庭开支及企业经营等需要为由向原告借款200000元。经协商，双方签订借款合同一份，约定本金为200000元，利息为月利率2%，借款期限为2013年6月19日至2013年9月18日。原告以现金及转账方式交付了借款，被告实际收到款项后于2013年7月11日出具收条一份。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：一、徐益仙、钱益华归还本金200000元，支付利息16000元（暂计算自2013年6月19日至2013年10月18日的利息，逾期利息实际计算至本金及利息全部付清之日止，按月息2%计算），合计216000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告徐益仙、钱益华未作答辩。
原告章冬梅为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明原被告之间存在借款合同关系的事实。
2、网上银行电子回单（打印件）三份，拟证明原告交付借款的事实。
3、借条一份，拟证明被告收到借款的事实。
4、结婚证（复印件）一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐益仙、钱益华未作质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，原告章冬梅提交的证据，真实、合法、有关联性，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2013年6月19日，章冬梅与徐益仙、钱益华签订借款合同，约定徐益仙、钱益华向章冬梅借款20万元，借款期限为2013年6月19日至2013年9月18日，利息月息2%。2013年6月19日，章冬梅向徐益仙转账7万元；2013年7月2日，章冬梅向徐益仙转账7.5万元；2013年7月11日，章冬梅向徐益仙转账1万元，并出具借条一份，载明“兹今收到出借方章冬梅身份证号33018419811110XXXX出借的银行转账人民币金额为（大写）壹拾伍万伍仟元整（小写：￥155000.00）和现金人民币金额为（大写）肆万伍仟元整（小写：￥45000.00）。借款期限自2013年6月19日至2013年9月18日止。借款利息按照银行同期借款利率的4倍支付给出借方。若借款方未在上述约定的期限内归还所有本金及利息，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。特立此据！借款方（收款人）签字盖章：徐益仙、钱益华，身份证号：33082119780817XXXX，33042419731204XXXX，收款时间：2013.7.11”。章冬梅陈述45000元现金于2013年6月19日交付。
另查明，2010年4月13日，钱益华、徐益仙登记结婚。
本院认为，章冬梅与徐益仙、钱益华签订的借款合同主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。章冬梅交付了借款20万元，徐益仙、钱益华应当归还。但利息计算应当从借款实际交付之日起算，月息2%符合法律规定，本院予以支持。2013年6月19日交付的11.5万借款，按月息2%算至2013年9月18日为7053.33元；2013年7月2日交付的7.5万元借款，按月息2%算至2013年9月18日为3950元；2013年7月11日交付的1万元借款，按月息2%算至2013年9月18日为466.67元。利息合计为11470元。按月息2%计算逾期利息符合法律规定，自2013年9月19日算至2013年10月18日为4000元。原告章冬梅利息计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告章冬梅的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益仙、钱益华于本判决生效后十日内归还原告章冬梅借款人民币200000元。
二、被告徐益仙、钱益华于本判决生效后十日内支付原告章冬梅利息11470元、逾期利息人民币4000元（暂算至2013年10月18日，此后按照月息2%计付至本判决确定的履行日止），合计人民币15470元。
三、驳回原告章冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由原告章冬梅负担人民币8元，被告徐益仙、钱益华负担人民币4532元。
被告徐益仙、钱益华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初563号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：卢全，男，汉族，1993年3月3日出生，住浙江省平阳县。
被告：朱婷婷，女，汉族，1993年11月1日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告卢全、朱婷婷追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢全立即偿还原告代偿款57866.15元；2、判令被告卢全支付原告违约金8692.59元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告朱婷婷对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告卢全、朱婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告卢全与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给卢全人民币121900元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币10423元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。被告朱婷婷系前述合同的共同债务人。另被告卢全与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为卢全上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；卢全逾期归还借款，振泰公司代偿后，卢全应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告朱婷婷在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，两被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年11月30日代偿16171.31元，于2017年3月31日代偿16553.03元，于2017年9月8日代偿25141.81元，共计57866.15元。工行钱江支行于2018年1月8日出具上述代偿证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢全、朱婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款57866.15元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计8692.59元；自2018年1月1日起以代偿款57866.15元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告卢全、朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月十六日
代书 记员 李碧婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1029号
原告高晨博，男，汉族。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
原告高文磊，男，汉族。
原告赵芳芳，女，汉族。
被告赵丽君，女，汉族。
被告赵杨俊，男，汉族。
被告刘芳英，女，汉族。
三被告共同委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
原告高晨博、高文磊、赵芳芳与被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晨博、高文磊、赵芳芳、被告赵丽君及赵杨俊与刘芳英共同委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨博、高文磊、赵芳芳向本院提出诉讼：1、要求三被告返还原告彩礼45000元；2、要求被告赵丽君返还项链一条（价值6100元），返还苹果手机6S两部（价值16320元）；3、要求三被告返还原告垫付的医疗费13700元；4、要求三被告赔付原告经济损失50330元。事实及理由：原告高晨博与被告赵丽君于2015年7月经人介绍相识，同年8月12日在尧禾镇古镇酒店举行订婚仪式，当时通过媒人给原告彩礼45000元,项链一条、苹果6S手机两部；2016年5月份双方拍摄了婚纱照，同年7月赵丽君发生交通事故，共垫付医疗费13700元，还有其他花费30000余元。现因被告以各种理由解除婚约，经协商未果诉至本院。
被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英共同辩称，原告高晨博通过媒人支付的彩礼20000元退还1000为19000元，被告赵丽君及父母愿意退还，衣服钱为5000元已为双方都购买了衣服，故不愿退还，对于原告项链和手机被告赵丽君并未收到，所以不能返还。至于原告高晨博所垫付的医疗费13700元，因原告高晨博与被告赵丽君同时发生了交通事故，可通过交通事故纠纷一案解决。因原告高晨博诉称的经济损失与被告没有关系，不属于本案的范畴，应当予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2015年7月份，原告高晨博与被告赵丽君经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月12日举行订婚仪式，当天通过媒人高俊红支付原告赵丽君彩礼20000元，原告退回1000元计19000元，衣服钱5000元；原告通过手机银行给被告赵丽君于2016年1月5日转账3000元、同年1月10日转账200元、3月2日转账1000元、3月19日转账1000元、5月14日转账2000元、6月9日转账1000元、7月16日转账500元，合计转账8700元、7月28日给高宁转账5330元为被告赵丽君购买6S苹果手机一部。在庭审中，被告当庭愿意返还原告彩礼19000元。
以上事实，有原告、被告当事人的陈述、证人高俊红的证言、原告手机转账的凭证8张等证据相互佐证，本院予以确认。
对原告高晨博主张其父母高文磊、赵芳芳亲自到原告家支付剩余20000元彩礼、2016年3月给被告购买6S苹果手机一部及给被告项链的事实，因无证据证明被告已收到款项及财物且被告不予认可，故本院对原告该诉请，不予确认；对原告主张支付的被告赵丽君车费、提亲及来往花销的费用、婚纱照花费、订婚酒席花费及红包费用，该费用只有原告陈述，无其他证据相互佐证，且该费用为原、被告之间为结婚目的所花去的费用，属于赠与行为，故本院不予认定；至于原告的损失5030元，因没有证据支持，本院不予确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告高晨博与被告赵丽君为结婚目的订立婚约，给付被告的彩礼1900元，被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英当庭愿意返还，依法应予支持；对原告通过手机银行转账8700元及购买的一部6S苹果手机，属于数额较大的贵重物品，被告应当返还；对原告高晨博要求被告赵丽君退还垫付的医疗费13700元，因高晨博与张丽君同时乘坐他人车辆发生交通事故，因该交通事故法院已受理，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。至于原告通过手机银行转账给李运亚的2500元，可与李运亚协商或诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英于本判决生效后五日内返还原告高晨博彩礼19000元、6S苹果手机一部（价值5330元）、手机银行转款8700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵丽君、赵杨俊、刘芳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 刘博
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初35号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人念某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被环县公安局决定取保候审，2016年1月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人念某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日13时许，被告人念某某来到环县某某镇某某职工宿舍楼二楼宿舍找朋友张某某时，乘房内无人，盗窃该单位职工慕某某放置于宿舍床上的白色“苹果”牌5S手机1部，后送给其兄胡某某。经鉴定，被盗手机价值2302元。破案后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人念某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，受案登记表，证据保全清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人念某某的指控罪名成立。被告人念某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人念某某“入户盗窃”的指控，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对“入户盗窃”认定为：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的。而被告人念某某在12月17日13时许以找朋友张某某为名进入某某职工宿舍，在时间上、理由上具有合理性，符合合法形式要求，故不构成“入户盗窃”。公诉机关的该指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人念某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年二月十六日
书记员 郭凯娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1396号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：武汉微联科技有限公司，住所地湖北省武昌区积玉桥万达广场(二期)9栋12层15号。
法定代表人：许永刚。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告武汉微联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年9月20日向本院申请变更诉讼请求,请求将赔偿金额由30000元变更为10000元,本院依法予以准许。同时，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2605号
原告余红梅。
被告唐爱兄。
本院在审理原告余红梅诉被告唐爱兄居间合同纠纷一案中，原告余红梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐爱兄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告余红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余红梅负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执139号
申请执行人程春凤，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人程春凤与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执139号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4777号
原告陈月怡，女，汉族，1993年9月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告李继荣，女，维吾尔族，1970年9月18日出生，现住库尔勒。
被告陈新平，男，汉族，1967年7月9日出生，现住阿克陶县。
原告陈月怡诉被告李继荣、陈新平赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏，被告李继荣到庭参加诉讼，被告陈新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母两被告因感情不和于2006年8月7日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定位于库尔勒市过境路10号1-3-501室房屋归原告及被告李继荣所有，但一直未办理过户。两被告于2015年8月22日签订赠与协议，双方自愿将上述房屋赠与原告。现诉至法院，请求判令两被告配合原告将房屋过户。
被告李继荣辩称，同意将房屋过户至原告名下。
被告陈新平未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，两被告于2006年8月7日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定房屋归原告及被告李继荣所有。2015年8月22日两被告签订赠与协议，约定如下：李继荣自愿放弃位于天山辖区过境路10号1-3-501室房屋一半所有权，将房屋产权赠与女儿陈月怡单独所有；陈新平也同意将此房一半产权放弃，按离婚协议约定归女儿陈月怡所有，同意赠与陈月怡单独所有。
上述事实有房产证、离婚证、离婚协议书、赠与协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告达成的离婚协议书及赠与协议均系双方真实意思表示，双方对共有房屋的处分合法有效。两被告已将房屋赠与原告，现位于库尔勒市天山辖区过境路10号1-3-501室房屋归原告所有，原告请求两被告协助办理过户手续合法有据，本院予以支持。被告陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继荣、陈新平于判决生效后立即协助将位于库尔勒市天山辖区过境路10号1号楼3单元501室房屋过户至原告陈月怡名下。
本案受理费2150元，由被告李继荣、陈新平承担。（原告已预交，被告于判决生效后支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 玥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初272号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：章某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈立东、陶波到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女章某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，经常因小事殴打原告，致使原告多次受伤住院，无夫妻生活。原告于2002年被迫离家独自一人赴上海打工，2004年打工回来，被告阻止原告进家，原告被迫再次赴上海打工，孤独一人在外漂泊至今已有13年了。现双方夫妻感情现已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚，并要求婚生女章某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
章某甲未作书面答辩。
王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、户籍证明，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、原、被告婚姻登记材料，证明原、被告合法夫妻关系；三、行政村证明，证明户籍证明上“王某甲”与结婚证上“王某乙”系同一人。
章某甲未到庭举证、质证。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚，婚后生育一女取名章某乙。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某甲在庭审中未提供证据证明其与章某甲的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故王某甲要求离婚，本院不予准许。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0924民初1072号
原告:兴和县农村信用合作联社，住址：兴和县。
法定代表人：彭国华，系联社理事长。
委托诉讼代理人：赵亚琴，系联社员工。
被告：刘宏东，男，汉族，1967年4月17日生，住兴和县。
被告：张美霞，女，汉族，1968年11月22日生，住址同上。
本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告刘宏东、张美霞金融借款合同纠纷一案中，因被申请人刘宏东、张美霞已办理续贷，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告刘宏东、张美霞金融借款合同纠纷一案，由于被申请人刘宏东、张美霞已办理续贷，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：
准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7807元，减半收取计3904元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。
审判员 张春升
二〇一八年十一月十五日
书记员 安建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第53号
上诉人（原审原告）凤凰县边城幼儿园，住所地凤凰县沱江镇大众街**号。
负责人田旦玲，园长。
被上诉人（原审被告）凤凰县教育局，住所地凤凰县沱江镇新田路19号。
法定代表人吴元贵，该局局长。
原审第三人凤凰县边城幼儿园，住所地凤凰县沱江镇大众街**号。
法定代表人杨小兰，负责人。
上诉人凤凰县边城幼儿园因与被上诉人凤凰县教育局及原审第三人凤凰县边城幼儿园教育行政处罚一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理中发现，原告递交的行政起诉书中，所列原告虽为凤凰县边城幼儿园，但具状人处加盖的公章名称为湖南省凤凰县边城幼儿园，诉讼主体前后不一致。经示明，原告在该院指定期间仍不补正或者更正。
原裁定认为，原告提出的行政诉讼，主体不具确定性，且拒不补正或者更正，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（十一）项、第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告凤凰县边城幼儿园的起诉。
上诉人凤凰县边城幼儿园（负责人田旦玲）不服一审裁定上诉称，2013年2月22日、7月31日，凤凰县教育局以凤凰县边城幼儿园办园手续不全、无办学许可证、属非法办学行为为由，对凤凰县边城幼儿园作出了“停办通知书”。为维护自己的合法权益，上诉人将凤凰县教育局起诉至凤凰县人民法院，后由湘西自治州中级人民法院指定泸溪县人民法院审理。泸溪县人民法院作出裁定，驳回起诉，明显错误。理由之一，本案不属于《若干解释》第四十四条第十一项的规定。上诉人一审起诉具备了起诉的条件。理由之二，本案不属于《若干解释》第四十四条第二款的规定。上诉人一审的起诉书中列的原告为“凤凰县边城幼儿园”，加盖公章名称为“湖南省凤凰县边城幼儿园”这是事实，同时，上诉人已经在一审法院指定的期间作出了补正，提交了《关于公章的说明》，指出了“凤凰县边城幼儿园”自办园至今，一直使用“湖南省凤凰县边城幼儿园”公章。理由之三，幼儿园一直使用“凤凰县边城幼儿园”名称而使用“湖南省凤凰县边城幼儿园”公章。理由之四，凤凰县边城幼儿园的地址一直为“凤凰县大众街17号”，只有一个单位“凤凰县边城幼儿园”。上诉人提交了《民办学校办学许可证》等证据都能证明前述事实。理由之五，杨小兰没有资格参与本案的诉讼。杨小兰在1997年至2007年期间，曾经作为负责人，但2007年凤凰县边城幼儿园进行了重新选举，选举田旦玲为负责人。综上，一审法院以所谓的“拒不补正”为由驳回上诉人的起诉实属错误，特提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定；二、驳回杨小兰作为凤凰县边城幼儿园负责人作为第三人参加诉讼的申请；三、依法判决撤销被上诉人作出的停办通知书；四、依法判决撤销被上诉人注销上诉人“办学许可证”的行为；五、依法判令被上诉人在湘西团结报、湘西电视台、凤凰县电视台向上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
凤凰县教育局辩称，一、田旦玲不具备拟定为凤凰县边城幼儿园负责人的主体资格，其所谓的选举、任命程序违法。所谓的选举人不是当时的在园教职员工，根据章程规定无选举权，田旦玲被任命为凤凰县边城幼儿园负责人没有经过县教育局批准任命。二、作为民办非企业单位，湖南省凤凰县边城幼儿园从未依法成立，田旦玲作为该组织的负责人属于非法。三、凤凰县边城幼儿园或湖南省凤凰县边城幼儿园均不具备原告的主体资格。被上诉人凤凰县教育局于2013年2月22日、7月31日下发的停办通知书，其行政管理相对人是田旦玲，而不是凤凰县边城幼儿园或湖南省凤凰县边城幼儿园。现田旦玲以单位名义起诉，主体资格不适格。四、上诉人的主体至始不明，其上诉应依法驳回。
经审理查明，凤凰县边城幼儿园取得的由凤凰县教育局颁发的教民1433123600000371号《中华人民共和国民办学校办学许可证》记载的内容为：名称：凤凰县边城幼儿园；地址：凤凰县沱江镇大众街17号；校长：杨小兰；办学内容：幼儿教育；主管部门：凤凰县教育局；有效期限：2009年6月5日至2014年6月5日。凤凰县边城幼儿园经凤凰县民政局登记并颁发了《民办非企业单位登记证书（法人）》，登记事项为：名称：凤凰县边城幼儿园；住所：凤凰县沱江镇大众街13号；负责人：杨小兰；业务主管单位：凤凰县教育局；业务范围：开办学前教育，招收3-5岁学龄儿童；有效期限：2010年6月5日至2015年9月8日。2013年2月22日、7月31日，凤凰县教育局两次给田旦玲《停办通知书》，责令田旦玲立即停止招生。同年7月31日，凤凰县教育局发布公告称，凤凰县边城幼儿园因办园手续不全，属非法办学行为，已被注销了办学许可证，现该园继续办学已属于严重违法行为，凤凰县教育局将依法予以关闭取缔，希望广大幼儿家长高度重视，谨防上当受骗，另行选择合法幼儿园就读。
本院认为，《若干解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”本案凤凰县边城幼儿园作为民办学校，属于民办非企业单位，经登记管理机关凤凰县民政局准予登记，颁发了《民办非企业单位（法人）登记证书》，取得法人资格，登记的负责人为杨小兰，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十八条第一款关于“法人的正职负责人是法人的法定代表人”的规定，该幼儿园（法人）的法定代表人应为杨小兰。参照《》第第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，凤凰县边城幼儿园应由杨小兰进行诉讼。本案凤凰县边城幼儿园的起诉不是由杨小兰而是由田旦玲进行的，此情形属于《若干解释》第四十四条第一款第（四）项规定的应驳回起诉的情形，即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的”，因此，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；