北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终1797号
上诉人（原审原告）蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人萧华，董事长。
委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人丁伟刚，董事长。
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。
上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎集团公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第8803915号图形商标（简称诉争商标）与第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第13718号《关于第8803915号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎集团公司的诉讼请求。
蒙娜丽莎集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：1.诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成同一种或类似商品；2.蒙娜丽莎集团公司的在先商标在“瓷砖”商品上取得的商誉可以延续到诉争商标，诉争商标已经取得较高知名度且已形成稳定的市场秩序，应予维持注册。
商标评审委员会与广州蒙娜丽莎建材有限公司（简称蒙娜丽莎建材公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司（简称蒙娜丽莎新型材料公司）。
2.注册号：8803915。
3.申请日期：2010年11月2日。
4.核准日期：2013年1月7日。
5.专用期限至2023年1月6日。
6.标志：
7.指定使用商品（第11类，1109类似群）：浴室装置；洗澡盆；淋浴器；盥洗池（卫生设备部件）；卫生器械和设备；抽水马桶；坐便器；淋浴隔间；太阳能热水器；浴霸。
二、引证商标
1.注册人：蒙娜丽莎建材公司。
2.注册号：1558842。
3.申请日期：1999年12月28日。
4.专用期限至2021年4月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第11类，1104、1107、1109类似群）：蒸汽浴设备；桑拿浴设备；便携式土耳其浴室；蒸脸器具（蒸汽浴）；蒸汽发生器设备；淋浴用设备；煤气热水器；电热水器；淋浴隔间；浴室装置。
三、蒙娜丽莎建材公司主张的在先商标
1.注册人：蒙娜丽莎新型材料公司。
2.注册号：1476867。
3.申请日期：1999年7月12日。
4.专用权期限至2020年11月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第19类，1906类似群）：非金属地板砖；瓷砖；建筑用非金属墙砖；建筑用嵌砖。
四、被诉裁定
2016年2月22日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标予以无效宣告。
五、其他事实
在商标评审阶段，蒙娜丽莎建材公司提交了以下主要证据材料：1.行业协会出具的证明；2.所获荣誉及专利；3.蒙娜丽莎建材公司在国内外注册商标的信息；4.宣传资料；5.产品销售资料；6.产品及包装图片。
蒙娜丽莎集团公司提交了以下主要证据材料：1.认定“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标为驰名商标的批复；2.民事判决书；3.所获荣誉证书；4.佛山市人民政府的相关文件；5.蒙娜丽莎集团公司在国外注册商标的信息；6.有关陶瓷产品的出口货物报关单、发票；7.建筑陶瓷、卫浴行业驰名商标列表；8.国内大型陶瓷市场简介；9.国内陶瓷展览会简介；10.有关建筑与卫生陶瓷的相关国家标准和行业标准；11.媒体相关报道；12.其他公司注册商标信息及网页信息；13.蒙娜丽莎集团公司已获得注册的商标列表。
在原审诉讼程序中，蒙娜丽莎集团公司补充提交了十组39份证据材料，其中包括：1.第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称第1476867号商标）和第3263410号图形商标（简称第3263410号商标）的注册证、转让证明、变更证明等；2.（2015）高行（知）终字第4348号行政判决书、（2015）京知行初字第5296号行政判决书、（2014）一中知行初字第1741号行政判决书、商评字[2013]第133633号重审第237号《关于第4922989号商标驳回复审决定书》；3.第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标、第3263410号图形商标先后被认定为驰名商标的批复及相关判决书；4.所获荣誉、相关媒体报道及维权记录等。以上证据用以证明第1476867号商标和第3263410号商标在第19类瓷砖等商品上具有较高知名度和美誉度，其商誉可以延续到诉争商标，诉争商标能够与引证商标相区分。
蒙娜丽莎建材公司补充提交了（2015）粤高法民三终字第143号民事判决书、（2014）粤高法民三终字第894号民事判决书、（2015）深宝法知民初字第340号民事判决书、（2014）一中知行初字第352号行政判决书。
在本院审理中，蒙娜丽莎集团公司补充提交了（2016）经行终1946号行政判决书、（2017）最高法行申37号行政裁定书、（2016）最高法民申1575号民事裁定书、纳税证明及发行股票的批复。
另查明，蒙娜丽莎新型材料公司于2015年8月12日经核准，企业名称变更为蒙娜丽莎集团公司。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定，当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“浴室装置；洗澡盆；抽水马桶；太阳能热水器”等商品与引证商标核定使用的“浴室装置、淋浴用设备；电热水器”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，本案诉争商标为图形商标，图形取自著名美术作品《蒙娜丽莎》；引证商标由中文“蒙娜丽莎”与字母组合“MonaLisa”构成，其中“蒙娜丽莎”与“MonaLisa”含义相同。诉争商标与引证商标虽构成要素不同，但由于美术作品《蒙娜丽莎》在我国相关公众中的知名度较高，“蒙娜丽莎”四个字已与美术作品《蒙娜丽莎》之间已经形成稳定对应关系。诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况审判长陶钧
审 判 员
孙柱永商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。蒙娜丽莎集团公司主张诉争商标经过使用已取得较高知名度且形成稳定的市场秩序，但其提交的证据均未显示诉讼商标在核定商品上的使用情况及知名度。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。
蒙娜丽莎集团公司主张其在先商标在“瓷砖”商品上取得的商誉可以延续到诉争商标，诉争商标的注册和使用不会造成消费者的混淆和误认。对此本院认为，首先，避让在先注册商标是商标注册制度的基本要求，如果在后申请注册的商标都可以通过延续其他商标商誉从而获准注册，并与在先注册的近似商标共存于市场，容易导致商标区别商品或服务来源的功能无法实现，从而损害社会公众的利益。其次，蒙娜丽莎集团公司在先注册商标核定使用的商品为第19类“瓷砖”等，与诉争商标核定使用的审判长陶钧
审 判 员 孙 柱 永
代理审判员 陈 曦 的 在 先 注 册 商 标 具 有 较 高 知 名 度 ， 其 商 誉 亦 不 能 延 伸 至 本 案 诉 争 商 标 ， 使 诉 争
商 标 获 得 足 以 与 引 证 商 标 相 区 分 的 识 别 性 。 蒙 娜 丽 莎 集 团 公 司 的 上 述 主 张 不 能 成 立 ， 本 院
不 予 支 持 。
此外，由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，故其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性。本案中，蒙娜丽莎集团公司提交的在先判决所涉及的商标情况与本案不尽相同，故在先判决所作认定不能作为本案诉争商标判断的定案依据。
综上，蒙娜丽莎集团公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长陶钧
审判员孙柱永
代理审判员陈曦
二〇一八年六月二十八日
书记员刘萍