wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第31号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：李雪勇。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人李雪勇转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪勇在宁波银行账号：62×××70内的存款3629元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪勇在宁波银行账号：62×××70内的存款3629元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6736号
申请执行人：邹美英，女，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：胡娥娃，女，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人邹美英与被执行人胡娥娃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，胡娥娃赔偿邹美英各项损失67140.55元，并负担案件受理费143元。因被执行人胡娥娃未按判决履行，申请执行人邹美英向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的67283.55元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡娥娃的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位67283.55元。
本院向申请执行人邹美英发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡娥娃的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人邹美英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年一月三日
书记员 徐天宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4456号
原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区（罗埠镇后张）。
法定代表人：叶志春，公司总经理。
委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：武义信大纸业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘工业区（武义县武东铸造厂内第1幢）。
法定代表人：朱文静，公司执行董事。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告浙江金通纸业有限公司为与被告武义信大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金通纸业有限公司的委托代理人高春蕾、被告武义信大纸业有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年7月底期间，被告因需向原告订购规格为A04-16、A18-1305的纸品货物，双方约定货到付款，但被告每次支付的货款金额均少于实际应付金额。截止2016年4月19日，被告尚欠原告货款50462.11元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒付。请求判令：一、由被告支付原告货款50462.11元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息打印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、送货单二份、客户对账单一份二页，用以证明被告尚欠原告货款50462.11元的事实。
被告答辩称：原告起诉的内容与事实不符，被告不欠原告货款，原告还欠被告价值17263.19元的货物。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对送货单的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认可在送货单上签字的朱铁强是被告公司员工，但认为送货单只表明原告把货物送给被告，被告收到了货物，朱铁强在备注栏签字只表示对货物的签收，“上期尚欠”、“本日应收”、“尚欠余额”这些内容系原告单方制作，原告未提示被告注意；客户对账单系原告单方制作，被告方对真实性、合法性、关联性均有异议，但是对账单中载明的2015年3月10日至2015年7月27日期间双方关于应收金额和收款金额的往来都是属实的，被告予以认可，但不认可对账单第一栏期初“未收结余”67725.3元的内容，被告在2015年3月10日之前未欠原告货款67725.3元。本院认为，送货单中载明的“上期欠款”、“本日应收”、“本日收款”、“尚欠余额”等内容系送货单的组成部分，被告主张其员工的签字仅表示对货物的签收，缺乏依据，其异议不成立，对送货单的证明力予以确认；客户对账单虽系原告单方制作，但被告对2015年3月10日至2015年7月27日期间双方关于应收金额和收款金额的往来予以认可，故对双方在前述期间的交易事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告采购不同规格的纸品。2015年7月26日，原告向被告提供了最后一批价值35447.58元的货物，并在送货单上载明“上期欠款：45014.53，本日应收35447.58，本日收款0，尚欠余额80462.11”。被告公司员工朱铁强于当日在该份送货单上签名确认。2015年7月27日，被告向原告支付货款30000元，余款50462.11元未予支付。
本院认为，被告欠原告货款50462.11元，事实清楚。送货单中明确载明了“上期欠款”、“本日应收”、“本日收款”、“尚欠余额”等内容，被告辩称业务员朱铁强在送货单上的签字仅表示对相应货物的签收，而非对欠款金额的确认，其意见不成立，不予采信。被告提出原告尚欠被告价值17263.19元的货物，缺乏依据，不予采信。双方对付款时间没有明确约定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武义信大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金通纸业有限公司货款50462.11元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至前述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元（已减半收取，原告已预交），由被告武义信大纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯东剑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保383号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭金林，男，籍贯，湖南***，1968年9月19日生，住址，新田县***，身份证号码4329281968***。
申请人新田农商银行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭金林在新田农业银行开设的账号为622841171******存款69031元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00860号
被执行人杨翼，地址本溪满族自治县小市镇站前街**号。
申请执行[杨翼婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第63号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波爱幼宝模具塑胶制品有限公司。
法定代表人陈宏坤。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]11号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第63号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更412号
罪犯李正阳，男，1988年10月8日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年10月29日作出（2013）向刑初字第36号刑事判决书，认定被告人李正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。累犯。刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李正阳在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李正阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计140分，其中当年有效奖分66分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金1000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯李正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、数罪和改造表现等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李正阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第414号
申请执行人李军民。
被执行人邵阳市某某电器有限公司。
被执行人范斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1691号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市某某电器有限公司、范斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币7330600元（未计算从2014年5月27日起至实际付清之日止以720万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执657号之一
申请执行人：俞家鲍，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：曹胜利，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人俞家鲍与执行人曹胜利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。案件执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1067号
申请人李阳，男，1988年3月30日出生，汉族，现住武陟县，。
被执行人原六六，女，1983年6月20日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初487号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人原六六在武陟县龙源镇黄河大道南段东侧（龙泉湖1号）35号楼1单元16层1601号有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人原六六位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧（龙泉湖1号）35号楼1单元16层1601号的房产一套（预告证号：武房交字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月八日
书记员 鲍胜利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2942号
原告姚露露，
浦江县黄宅镇一心姚店村。
委托代理人李殿秋。
被告陈海生，
四通东路27号。
本院在审理原告姚露露与被告陈海生民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年五月五日
代书记员 陈 倩
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初296号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓天云（绰号：瓜子），男，1963年4月13日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年10月10日刑满释放。因盗窃财物，于2016年8月23日被原梁平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人邓天云犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人邓天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人邓天云驾驶普通二轮摩托车来到重庆市梁平区金带镇、仁贤镇，采用撬锁、剪电线的方式，共盗走12辆三轮电瓶车的57个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值共计人民币9018元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月18日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人刘某1的屋外，将被害人刘某1一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币725元。
2.2017年4月18日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人周某1的屋外，将被害人周某1一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币850元。
3.2017年4月21日凌晨，被告人邓天云来到梁平区某院内，将被害人戴某、杜某、沈某分别停放的三辆三轮电瓶车共计15个蓄电池盗走。经鉴定，被害人戴某被盗的蓄电池案发时价值人民币675元、被害人杜某被盗的蓄电池案发时价值人民币240元、被害人沈某被盗的蓄电池案发时价值人民币880元。
4.2017年4月25日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人龚某的屋外，将被害人龚某一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币1080元。
5.2017年4月25日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人周某2屋外的雨棚内，将被害人周某2一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币720元。
6.2017年4月28日凌晨，被告人邓天云来到梁平区刘某2的房屋一楼客厅内，将被害人刘某2一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币755元。
7.2017年5月5日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人杨某的屋外，将被害人杨某一辆三轮电瓶车的2个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币398元。
8.2017年5月26日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人魏某的屋外，将被害人魏某一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币1120元。
9.2017年5月26日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人田某的屋外，将被害人田某一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币925元。
10.2017年5月26日凌晨，被告人邓天云来到梁平区被害人陶某屋外，将被害人陶某一辆三轮电瓶车的5个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池案发时价值人民币650元。
2017年5月26日23时许，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道豆芽巷一茶馆内将被告人邓天云抓获。
上述事实，被告人邓天云在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人邓天云的供述与辩解，被害人周某1、刘某1、杜某、沈某、戴某、龚某、周某2、刘某2、杨某、魏某、田某、陶某的陈述，证人胡某、孟某、邓某、刘某3的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗电瓶确认表、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、监控视频予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人邓天云以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一月至一年一个月，并处罚金九千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人邓天云退赔被害人刘某1的损失725元、周某1的损失850元、戴某的损失675元、杜某的损失240元、沈某的损失880元、龚某的损失1080元、周某2的损失720元、刘某2的损失755元、杨某的损失398元、魏某的损失1120元、田某的损失925元、陶某的损失650元。
三、扣押的作案工具扳手5把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第506号
申请执行人方建峰等
被执行人方龙标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方龙标发出执行通知书，责令被执行人方龙标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方龙标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币113661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申436号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋伟国，男，1986年9月12日出生，汉族，上海完美世界软件有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈伟（系宋伟国妻子），住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喻鹤鸣，男，1952年12月22日出生，汉族，环境保护部南京环境研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
再审申请人宋伟国因与被申请人喻鹤鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋伟国申请再审称,一、我不知道一审认为我没有付首付款18万元构成违约的事实从何而来。二审法院认定喻鹤鸣未隐瞒房龄、未构成违约，属于认定事实错误。违约在先的应是提供虚假房龄的喻鹤鸣，而不是我，二审法院称本案贷款条件是否成就并非重点，做出了错误判断。二、二审法院判令我支付违约金6万元，违反了违约金适用规则，适用法律错误。喻鹤鸣在买卖房屋过程中不但没有损失，反而在解除合同后以更高的价格卖出，不具有违约金补偿适用余地。喻鹤鸣不仅隐瞒房龄，后又一房二卖，构成根本违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求依法撤销二审判决，改判驳回喻鹤鸣的诉讼请求。
喻鹤鸣提交意见称，一、在2013年11月17日双方签订的《房地产买卖中介合同》以及《补充协议》中明确规定，12月25日前支付40万元首付款，除双方约定过户当天支付22万元外，18万元应该于12月25日支付，但宋伟国当天没有支付。我卖房签订了《房屋中介独家代理合同》，两证都押在中介公司。三方签订购房协议后，双方约定1月8日到房地产中介去办理相关手续，当时宋伟国妻子、中介方、贷款担保方、买卖双方都在场，因为卖房需要提供房产信息，我到房产信息中心交钱拿到了房产信息证明，上面明确写着房龄是1982年，宋伟国及其妻子拿着该证明办理了相关手续，包括贷款担保手续费2000元也交纳了，可见其对此毫无疑义。但是因为宋伟国是2013年6月参加工作，办理购房要用公积金贷款，公积金需要交满6个月，也就是说宋伟国拿不到半年的公积金证明。所有手续都办好了，担保公司说就少公积金的材料。过了几天我问担保公司，担保公司的工作人员跟我说他们现在变成两个人买房，需要补交一个结婚证明，于是事情一直拖了下来。二、我的手续没有任何问题，我从来没有讲房龄是1986或者是1989年，是宋伟国在诬陷我。一、二审判决已经写得非常清楚，有足够的证据证明我没有说假话。
本院经审查认为，喻鹤鸣、宋伟国及江苏中广置业有限公司签订《房地产买卖中介合同》及补充协议约定，喻鹤鸣将其位于南京市玄武区蒋王庙8号4幢406室房屋以122.60万元价款卖给宋伟国，2013年12月25日前宋伟国将首付款40万元提交监管账户（具体过户日期以银行贷款审批通过为准，其中22万元于过户当日支付给喻鹤鸣），违约方支付10万元违约金给守约方，双方就涉案房屋建筑年代没有特别约定。宋伟国除支付购房定金2万元外，未按合同约定的期限支付首付款18万元。2014年5月14日，宋伟国贷款购买了位于南京市玄武区花园路7号31幢304室房屋。2015年5月22日，喻鹤鸣将涉案房屋以122.80万元价格出售给案外人。二审判决认为宋伟国作为购房人，如对房屋建筑年代有特殊要求，应尽审慎义务，在签订购房合同前就标的物的基本情况作出一定了解，并就建筑年代进行特殊约定。宋伟国未能证明喻鹤鸣对房龄有隐瞒行为或虚假陈述，亦未按约支付相应款项，后又向他人另购房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决宋伟国支付喻鹤鸣违约金8万元（已扣除定金2万元），宋伟国上诉认为违约金过高请求酌减，二审判决已酌定宋伟国承担的违约金减少至6万元为宜，扣除已支付的定金2万元，其应支付违约金4万元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋伟国再审申请称喻鹤鸣隐瞒房龄且一房二卖根本违约，没有事实和法律依据。因此，宋伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伟国的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊审判员李光勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协114号
申请执行人：赵洪亮。
被执行人：杨续成。
申请执行人赵洪亮与被执行人杨续成民间借贷纠纷一案，现因青岛市市北区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4273号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年十月八日
书记员 朱子良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保6号
申请人：石银侠，女，1955年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：肖开权，男，1968年6月13日出生，汉族，住泗洪县。
申请人石银侠于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在肖开权名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）、苏Ｎ×××××号挂车（保全价值100000元），中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在肖开权名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）；
二、扣押登记在肖开权名下的苏Ｎ×××××号挂车（保全价值100000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月三日
书记员 虢忠臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1135号
原告张通。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告项盟。
被告毛慧玲。
原告张通为与被告项盟、毛慧玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告项盟、毛慧玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月8日，被告项盟因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并由被告项盟亲笔出具的借条一份，约定借款于10月30日归还，利息4000元整，到月底连本带息一起归还。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息32000元（利息从2014年10月9日开始计算，按月利息2分计算至2016年2月8日止，暂计32000元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币132000元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2014年10月8日被告项盟出具的借条一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告项盟之间民间借贷关系合法有效，被告项盟尚未归还原告张通借款本金100000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款利息约定明显偏高，于法不符，现原告要求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告毛慧玲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项盟、毛慧于本判决生效后十日内归还原告张通借款本金100000元及利息（按月息2%计算自2014年10月8日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费650元，合计3590元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2940元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蒋俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3231号
申请执行人张海涛，住所地巴林左旗。
被执行人陈玉林，地址巴林左旗。
被执行人周士明，地址巴林左旗。
被执行人孟繁琴，地址巴林左旗。
张海涛与陈玉林、周士明、孟繁琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2174号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林、周士明、孟繁琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉林、周士明、孟繁琴的财产进行了查证：被执行人陈玉林、周士明、孟繁琴无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈玉林、周士明、孟繁琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉林、周士明、孟繁琴新的财产线索，申请执行人张海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨维金（系南平市延平区维金家用电器经销部业主），男，1966年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人陈纪元，男，南平市延平区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王连英，女，1985年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）王加恒，男，1966年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
再审申请人杨维金因诉南平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨维金向本院申请再审称：一、王加恒系申请人聘请的员工，并非公司负责人。事故发生后王加恒擅自以自己是经销部经营者的名义处理相关事宜及签收法律文书系其自主行为，并未获得申请人的许可和授权，因此工伤认定程序违法。二、魏某私自将车辆交给不能胜任的吴其明驾驶，实质上其已将驾驶员的工作交给他人，并不是在履行工作职责，且其自身存在重大过错。因此，一、二审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原二审判决并依法重新审理判决，本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人南平市人力资源和社会保障局提交书面意见称：一、申请人没有新证据支持其再审请求，申请人提出再审请求没有事实依据。二、王加恒有权签收法律文书，被申请人工伤认定程序合法。二审认定事实正确，适用法律无误，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人王连英提交书面意见称：一、申请人将原审法院认定王加恒为实际经营者偷换成实际负责人。综合全案证据，二审法院认定王加恒系南平市延平区维金家用电器经销部（以下简称维金家电）的实际经营者事实清楚，证据确实充分。二、南平市人力资源和社会保障局的工伤认定程序合法。三、魏某在维金家电工作过程中，受维金家电的指派前往延平区南山镇途中发生车祸死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”该条规定包含工伤认定的三个要素：一是事故伤害的发生，二是事故发生在工作时间和工作场所内，三是事故是由工作原因所致。本案中，魏某受维金家电指派送货到南平市××南山镇途中发生车祸死亡。虽是由吴其明（持有“C1”驾驶证）开车，但魏某也随车前往履行送货职责，是在工作时间、工作场所、因工作原因发生的事故导致魏某死亡，被申请人依此认定工伤并无不当。综观本案，魏某生前是受王加恒的聘请到维金家电开车、魏某在日常工作中是受王加恒的领导和管理，事故车辆的车主是王加恒，交通事故发生后均由王加恒出面处理善后事宜等事实，可以认定王加恒是维金家电的实际经营者，其有权签收法律文书。综上，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨维金的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月13日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人刘某某利用本人照片及武某某的名字在成都办理虚假驾驶证一本。2016年1月6日16时22分，被告人刘某某驾驶蒙JM8**重型半挂车行驶至S216线鄂托克旗境内25公里处时，将上述虚假驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2018）豫0803执31号
因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第172号
原告：李某某，女，1979年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年相识，自由恋爱后于2010年9月29日结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后3个月双方就发生口角，被告经常喝酒，酒后经常殴打原告。现双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告张某某未到庭，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原、被系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告20109月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2010年9月29日登记结婚，彼此间有一定的感情基础。生活中虽时有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初2239号
原告：郭文强，男，1968年7月19日出生，汉族，住高青县。
被告：吴乃密（曾用名吴海波），男，1982年3月15日出生，汉族，住高青县。
原告郭文强与被告吴乃密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告郭文强于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文强撤诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由郭文强负担。
审 判 员 安超
二〇一八年十一月七日
法官助理 胡敏
书 记 员 付茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终692号
抗诉机关阳曲县人民检察院。
原审被告人刘洪志，男，1977年7月6日出生于河北省魏县，汉族，文盲，河北省魏县沙口集乡南北拐村农民，捕前暂住山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村。因犯隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年12月18日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月17日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
原审被告人秦占学，男，1970年5月10日出生于山西省太原市，汉族，文盲，山西省太原市万柏林区城镇居民，无业，住山西省太原市。因犯盗窃罪于1989年1月25日被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，1997年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年5月20日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2006年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月23日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
太原市阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控原审被告人刘洪志、秦占学犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0122刑初28号刑事判决。认定被告人刘洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元人民币；被告人秦占学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元人民币。责令被告人刘洪志、秦占学继续退赔被害人损失17074元。宣判后，检察机关认为，一审法院认定事实错误和审判程序违法，并提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太原市人民检察院指派检察员王锦秀、韩旸出庭履行职务。原审被告人刘洪志、秦占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人刘洪志、秦占学犯盗窃罪一案，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市阳曲县人民法院（2017）晋0122刑初28号刑事判决；
二、发回太原市阳曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月四日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=742c538b-92da-460f-9c23-a8800099d020&imgId=NzQyYzUzOGItOTJkYS00NjBmLTljMjMtYTg4MDAwOTlkMDIwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更447号
罪犯秦学章，男，汉族，1952年4月7日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）庆刑一初字第17号刑事判决，认定被告人秦学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人秦学章不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯秦学章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦学章减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦学章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1063分。该犯的减刑间隔时间符合规定。。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦学章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦学章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2024年1月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=742c538b-92da-460f-9c23-a8800099d020&imgId=NzQyYzUzOGItOTJkYS00NjBmLTljMjMtYTg4MDAwOTlkMDIwMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第510号
原告烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所烟台市芝罘区只楚路57号，组织机构代码86504937-2。
负责人：郭永波，行长。
委托代理人王明，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人解传宝，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告栖霞市明源纸箱厂，住所栖霞市臧家庄镇西栾家村。
法定代表人刘文广，厂长。
被告刘文广。
原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明、谢传宝到庭参加诉讼，被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉称，2014年8月14日，原告与被告栖霞市明源纸箱厂签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款60万元用于购纸板，执行月利率6.75‰，逾期利率加收30%。原告与第二被告刘文广签订《最高额抵押合同》，约定第二被告以其所有的位于栖霞市白洋河工业园的房产及其占有的土地使用权为借款提供抵押担保，并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记。合同签订后，原告向第一被告发放贷款60万元，期限为2014年8月15日至2015年8月14日。因第一被告栖霞市明源纸箱厂负责人失联，企业已停止经营，被告构成违约，故起诉至贵院。请求1、判令被告栖霞市明源纸箱厂向原告偿还贷款本金人民币600000元，利息15354.15元（计算至2015年11月6日）及2015年11月7日至判决生效之日止的利息；2、判令原告对第二被告刘文广提供的位于栖霞市白洋河工业园（臧家庄镇西栾家村）房产及土地使用权享有抵押优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市明源纸箱厂签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款60万元用于购纸板，执行月利率6.75‰，逾期利率加收30%（即按月利率8.775‰计算逾期利息）。2013年7月11日原告与第二被告刘文广签订《最高额抵押合同》，约定自2013年7月11起至2016年7月11日第二被告以其所有的位于栖霞市白洋河工业园（臧家庄镇西栾家村）的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000539**、土地使用权证号：栖国用（2012）第281838号）为第一被告借款提供抵押担保，担保范围包括最高本金余额60万元、基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。并依法为上述房产及土地使用权办理了抵押登记。合同签订后，原告向第一被告发放贷款60万元，期限为2014年8月15日至2015年8月14日。原告按约发放了借款。借款到期后，被告共计偿还借款利息28704.93元，尚欠借款本金600000元，利息、逾期利息15354.15元（计算至至2015年11月6日）及2015年11月7日以后的利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借据、房产证、土地证、房产他项权证、土地使用权他项权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告栖霞市明源纸箱厂应按合同约定履行还款义务，但栖霞市明源纸箱厂已停止偿还贷款，不履行还款义务，原告要求被告栖霞市明源纸箱厂偿还所欠借款本金600000元及利息、逾期利息15354.15元（计算至至2015年11月6日）及2015年11月7日以后的利息，本院予以支持。被告刘文广以其所有的位于栖霞市白洋河工业园（臧家庄镇西栾家村）的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000539**、土地使用权证号：栖国用（2012）第281838号）为第一被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。按照法律规定原告对该房地产享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，刘文广有权向债务人栖霞市明源纸箱厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市明源纸箱厂于本判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金600000元及利息、逾期利息15354.15元（计算至2015年11月6日）及自2015年11月7日至判决生效之日止按月利率8.775‰计收的逾期利息。
二、原告烟台银行股份有限公司只楚路支行对被告刘文广抵押的位于栖霞市白洋河工业园（臧家庄镇西栾家村）的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第000539**、土地使用权证号：栖国用（2012）第281838号）拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
三、在原告烟台银行股份有限公司只楚路支行实现抵押权后，刘文广有权向债务人栖霞市明源纸箱厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953.54元，由被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亚慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更343号
罪犯刘正付，男，1968年4月18日出生，汉族，小学八年级聋哑学校文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月30日作出（2009）南刑初字第242号刑事判决，以被告人刘正付犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，2009年7月1日交付七台河监狱执行。本院于2012年6月19日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年6月24日起至2018年2月23日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘正付在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘正付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分169分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正付减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5689号
原告钟某某，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告董某甲，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告钟某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年开始，原、被告自行相识、恋爱，并于2009年10月1日登记结婚，2012年11月14日，生育一女名董某乙。原告认为被告未尽家庭责任，双方经常为琐事双方发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称：双方偶尔有争执，亦属正常，原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年开始，原、被告自行相识、恋爱，并于2009年10月1日登记结婚，2012年11月14日，生育一女名董某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》和身份证书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告董某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01735-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：于渤海。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人于渤海在光大银行38020166022350970账户内存款人民币4573.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于渤海在光大银行38020166022350970账户内存款人民币4573.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执707号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
负责人张金峰，该行行长。
被执行人王培英。
被执行人纪彦如。
被执行人何铭。
被执行人段栩娜。
本院（2016）冀1102民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人贷款本金、利息、滞纳金及商户分期手续费共计260753.48元（该金额计算至2015年11月2日，此后依双方合同约定计算至给付之日），向法院交纳案件受理费2606元、执行费3811元，以上共计267170.48元。现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初546号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 淼
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保333号
申请人：沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
被申请人：刘新业，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳经济开发区。
申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人刘新业非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款28万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款28万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年十一月七日
书记员 王树梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04776号
罪犯吴建新，现于重庆市九龙监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年10月19日作出（2009）綦法刑初字第362号刑事判决，以被告人吴建新犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。2011年9月20日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年6月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出（2014）渝九狱减字第283号减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建新虽有悔改表现，尚不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
：
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执806号
申请执行人吴某1，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴某2，男，1949年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人黄某，女，1959年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
被执行人吴某3，女，1993年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2、黄某、吴某3婚约财产纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣1128民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某2、黄某、吴某3至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某2、黄某、吴某3银行存款46042元（其中执行标的45000元，诉讼费460元，执行费582元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章孝敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4501号
罪犯王晓虹，女，1971年12月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人王晓虹犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元；责令张岐勇、王晓虹共同退还姜木吉人民币9.3万、木乃以卡人民币19万元、木乃以不人民币16万元、刘娟人民币13.8万元，沈阿支人民币8万元。刑期起于2013年1月14日止于2017年7月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王晓虹被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晓虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓虹减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执421号
申请执行人：南京三埃工控有限公司
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司
申请执行人南京三埃工控有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的2017津01**民7580民事调解书已发生法律效力。申请执行人南京三埃工控有限公司于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司履行案款1214000元。被执行人依法应承担执行费14540元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日及2018年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人一个银行账户，户中无余额。
3．被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下登记有位于天津市××××庄镇的工业用地一块，面积为741200.9平方米，已于2018年5月7日轮候查封。
4.被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司无车辆登记。
5.无其他由被执行人申报或法院查明的个性化财产。
6.本院于2018年5月31日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为1214000元，执行到位金额0元，尚有1214000元未能执行。
8.本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人名下有财产但目前无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
9.本院于2018年7月17日对被执行人进行了实地调查，被执行人确无可供执行的财产，无法履行相应法律义务。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下有财产但目前无法处置，经本院向申请执行人南京三埃工控有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹学军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年七月十七日
书记员 王清华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2878号
原告：冯红格，男。
被告：邓宇峰，男。
原告冯红格与被告邓宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红格到庭参加诉讼。被告邓宇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红格诉称：2013年10月1日，被告邓宇峰向原告冯红格借款10000元，约定借款期限一个月，利息500元，自2013年10月1日起至2013年10月30日。当日，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要未果。现原告要求判令被告偿还借款10000元及利息500元；同时要求被告偿还自2013年10月31日起至本息还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告冯红格为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告邓宇峰向原告冯红格借款10000元，月利息500元，借款期限一个月；
2、2015年12月4日至2016年1月20日被告向原告发送短信照片11张，拟证明期间被告多次与原告协商还款，称工地款要回来后就归还原告，但一直未还。
被告邓宇峰未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告冯红格提交的证据，因被告邓宇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实及利息约定情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日，被告邓宇峰向原告冯红格借款10000元，约定借款期期一个月，利息500元，自2013年10月1日起至2013年10月30日。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到冯红格现金壹万元正（10000），用期一个月，利息五百元正，（十月一号至十月三十号）借款人：邓宇峰，2013、10、1日。”。到期后原告多次催要，被告本息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告邓宇峰欠原告冯红格借款10000元及利息属实，被告理应还本付息。关于原、被告约定的借款期限内一个月的月利息为500元，超过年利率24%，应按年利率24%予以计付。对于原告主张的要求被告偿还自2013年10月31日起至本息还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宇峰于本判决生效后十五日内偿还原告冯红格借款一万元及利息（二〇一三年十月一日至二〇一三年十月三十日的当月利息按月利率2%计付；自二〇一三年十月三十一日起至款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告邓宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 薛珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保301号
申请人：康立明，男，汉族，1950年11月04日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：朱明礼，男，汉族，1987年07月08日生，住昌邑市。
申请人康立明与被申请人朱明礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康立明于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康立明已向本院缴纳45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人康立明的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明礼的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人康立明预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月十三日
代书记员 谭春蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5009号
原告郑碎媄，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住瑞安市。
被告张丽芳，女，1984年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢彬彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郑碎媄诉被告张丽芳、谢彬彬民间借贷纠纷一案，因原告郑碎媄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑碎媄负担。
内容）
审 判 长 倪 松 华
人民陪审员 王素琴人民陪审员吴建华
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王 奥 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3243号
原告：钱平丽。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：邹杰。
本院在审理原钱平丽与被告邹杰买卖合同纠纷一案中，原告钱平丽向本院提出对被告邹杰撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱平丽撤回对被告邹杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱平丽负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初9565号
原告：成都市晓宏昌商贸有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人:李富国，总经理。
委托诉讼代理人：宋永霞，四川瀚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。
被告:四川省珙县华通矿业有限公司。住所地四川省珙县。
法定代表人：李宗平。
原告成都市晓宏昌商贸有限公司与被告四川省珙县华通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告成都市晓宏昌商贸有限公司的委托诉讼代理人宋永霞到庭参加了诉讼，被告四川省珙县华通矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市晓宏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川省珙县华通矿业有限公司向原告成都市晓宏昌商贸有限公司货款178000元及利息（自2015年11月5日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率）。事实和理由：原告在2015年11月4日前长期销售轮胎给被告，但被告一直不能按期付款，截止2015年11月4日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款178000元，经原告多次催促，被告至今未支付。
被告四川省珙县华通矿业有限公司未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《对账单》1份，甲方：成都市晓宏昌轮胎有限公司，乙方四川省珙县华通矿业有限公司，内容“经甲乙双方核对，截止2015年11月4日，乙方共欠甲方货款178000元整……此对账单双方签字有效，甲乙双方各执1份，此账单作为双方最终对账凭证，之前的对账单同时作废”。四川省珙县华通矿业有限公司在乙方处加盖公章，赵永云在乙方处签名，原告陈述赵永云系被告员工。2、企业名称变更核准通知书1份，内容为成都市晓宏昌轮胎有限公司经工商行政管理机关核准，于2015年10月26日名称变更为成都市晓宏昌商贸有限公司。
本院对原告方提交的证据认定如下：证据1系原件，加盖有被告公章，能证明被告欠成都市晓宏昌轮胎有限公司货款178000元；证据2系工商行政管理部门档案，能证明成都市晓宏昌商贸有限公司名称变更，成都市晓宏昌轮胎有限公司即成都市晓宏昌商贸有限公司。
本院认为，原告成都市晓宏昌商贸有限公司与被告四川省珙县华通矿业有限公司买卖关系成立。原告将货物出售给被告四川省珙县华通矿业有限公司，被告应当按照约定的数额支付价款。被告现有货款178000元未付，故对原告成都市晓宏昌商贸有限公司要求被告四川省珙县华通矿业有限公司支付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持。因未及时付款，构成违约，应赔偿资金占用利息损失，原告方主张以未付款为计算基数，自对账次日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省珙县华通矿业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市晓宏昌商贸有限公司支付货款178000元及利息（以178000元为计算基数自2015年11月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费560元，共计4634元，由被告四川省珙县华通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2039号
原告宋某某，女。
被告张某，男。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，宋某某诉状上陈述张某患有精神疾病，并列张某母亲吴淑芸为张某的法定代理人（监护人）。经本院与被告张某家属核对，被告张某确系患有精神疾病。根据法律规定，需先通过民事诉讼特别程序对张某的民事行为能力进行认定后，才能依法处理两人间的离婚纠纷。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月八日
书记员 包亚洲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执652号
被执行人苏振波，男，汉族，1965年10月2日出生，公民身份号码230102196510023738，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区河梁街56号2单元3045室。
本院在执行被执行人苏振波因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏振波处罚金7,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审15号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人胡金华，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀琴（系被执行人胡金华之妻），女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月23日对被执行人胡金华、林秀琴作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20405号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20405号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人胡金华、林秀琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年9月23日将决定书依法送达给被执行人胡金华、林秀琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20405号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20405号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1811号
原告：高杰，男，1976年12月21日出生，满族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。
被告：天津市然语影视文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8508A房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：付红艳。
原告高杰与被告天津市然语影视文化传媒有限公司（以下简称然语公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人陈耀河到庭参加了诉讼，被告然语公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告然语公司支付原告高杰劳务款14400.00元；2、本案诉讼费由被告然语公司承担。事实和理由：被告然语公司租赁唐山中红房地产开发有限公司位于滦南县友谊路中红一品项目商业楼房1416、1417、1418号三套，建筑面积共计1323.61平方米。被告然语公司承租该房屋用于从事教育培训经营活动。房屋租赁洽商妥后。被告然语公司委托王某找人进行粉刷施工。后王某找到原告高杰对该租赁房屋的内墙进行涂料粉刷施工。原告高杰召集工友岳计、杨清波、王纪伟、大亮等人于2014年12月7日至2015年1月3日期间对被告然语公司承租的上述房屋进行了内墙涂料粉刷工作。但上述工人的劳务费被告至今一直未予支付。因多次索要无果。原告高杰无奈将上述其他工人的人工费进行了垫付。为维护原告高杰合法权益，遂起诉。
被告然语公司未作答辩。
原告高杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中红一品房屋租赁合同一份，拟证明被告然语公司租赁唐山中红房地产开发有限公司合同内容中三套房屋，同时也证明被告方的租赁人身份及被告方委托代理人王绍喜的身份。
2、证人王某证人证言一份及书面证言一份，拟证明2014年12月被告方的委托代理人王绍喜与唐山市中红房地产开发有限公司谈好租赁房屋一事，后王绍喜委托王某找人对房屋进行粉刷，王某找到了高杰等人，约定每人200元/天工钱，原告高杰等人对上述房屋进行了粉刷，但粉刷施工费王绍喜至今未付，原告方多次联系王绍喜索要无果。
3、考勤表一份，拟证明粉刷施工人员及天数。
4、岳计、杨清波、王纪伟、刘晨光共同出具的证明材料及上述人的身份证复印件各一份，拟证明原告方已按考勤表上记载的出勤天数按每人200元/天对上述四人进行了工资结算，上述四人一致同意原告方对该项粉刷工程的全部劳务费向被告方主张权利，并接收该笔款项。
被告然语公司未质证，亦未提交证据。
经审理查明，王绍喜系被告然语公司的工作人员。2015年1月17日，被告然语公司与唐山中红房地产开发有限公司签订《中红一品商品房租赁合同》。双方在《中红一品商品房租赁合同》中约定，租用中红一品1416、1417、1418号商业楼用于从事教育培训活动。因办学需要，王绍喜代表被告然语公司联系王某要求其帮忙找人粉刷上述房屋墙面。经王某联系高杰，高杰组织包含其在内的岳计、杨清波、王纪伟、刘晨光等五人为被告然语公司粉刷墙面。双方口头约定，粉刷工劳务费为200元/天/人。上述工作完成后，经统计五人劳务费数额为14400元。因被告然语公司未及时支付人工费，原告高杰垫付了以上款项。后因原告高杰向被告然语公司催要垫付款项未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告高杰的相关陈述、王某的证人证言、《中红一品商品房租赁合同》、考勤表予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告高杰等五人为被告然语公司提供劳务后，被告然语公司理应向原告高杰等五人支付劳动报酬。原告高杰在被告然语公司未及时向为其提供劳务的五人支付报酬的情况下为被告然语公司垫付相关劳务费，其余四人将付款请求权转与原告高杰，原告高杰依法取得向被告然语公司主张相关劳务费之权利。结合原告高杰的相关陈述、证人王某的证人证言、考勤表等证据，被告然语公司拖欠劳务费14400元之事实应予认定。原告高杰的诉讼请求应予支持。被告然语公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃，在一定程度上也应视为其对原告高杰诉讼请求至默认。
综上，原告高杰之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市然语影视文化传媒有限公司给付原告高杰劳务费14400元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告天津市然语影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年七月十六日
书记员 白 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26023号
原告潘孝弟。
委托代理人施天荣。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告沈军。
被告周明弟。
原告潘孝弟诉被告沈军劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘孝弟及其委托代理人施天荣、被告沈军到庭参加了诉讼。2013年9月2日，本院根据原告的申请通知周明弟作为本案的共同被告参加诉讼，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。因未能向被告周明弟有效送达相关诉讼文书，故本院采用公告方式再次进行送达。本院裁定本案转为适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘孝弟、被告沈军到庭参加了诉讼。被告周明弟经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孝弟诉称，2012年10月14日，被告沈军到原告小区组织、雇佣原告等人，到其熟悉的“周老板”处打工，时间1个月左右，每日工钱人民币160元。同月16日，被告沈军用汽车把原告等7人送到上海市杨浦区隆昌路XXX号工地，第二天就到工地做工，是弱电桥架安装的重体力活。工地现场均由被告沈军负责指挥、安排住宿等，并发放预支款每人600元。2012年11月13日，安装基本完成。被告沈军与原告对清了帐，写了字据，开车送回原告，但工钱至今不付。原告诉请判令被告沈军即付原告工钱4，152元，并要求被告周明弟承担相应的责任。
原告为证明自己的主张，提供了被告沈军签具的预支清单，以及被告沈军于2013年7月17日签具的证明。
被告沈军答辩，其负责现场指挥是对的，预支款也是周老板交给其发放给原告的，但原告所述其他内容都不是事实；其也是给周老板打工，只是带班的。
被告沈军为证明自己的主张，提供了证人游旗文等3人的书面证言。
被告周明弟未到庭答辩。
经当庭质证，被告沈军对原告的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告的证据不认可。因证人未出庭作证，本院不确认其证明力。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的陈述，本院经审理查明，原告等7人于2012年10月17日起结伴在上海市杨浦区隆昌路XXX号工地打工，被告沈军代被告周明弟发放预支款600元给原告。打工期间，被告周明弟曾以老板身份到原告宿舍进行慰问，也曾探望过摔伤的原告。2013年7月17日，被告沈军签具给原告证明，载明“杨浦区龙（隆）昌路工人人工费每工为140元，加伙食费每人20元正（合计160元）”；证实原告计29.70工，减预支600元，剩4，152元；并载明“（原告等7人）合计25，620元人工工资周明弟未付工人”。
本院认为，被告周明弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告周明弟自行承担。原告的证据虽由被告沈军签具，但指向的债务人明确为被告周明弟，故原告要求被告沈军承担民事责任的依据不足。根据查明的事实，原告的劳务费应由被告周明弟支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告潘孝弟要求被告沈军支付劳务费的诉讼请求；
二、被告周明弟于本判决生效后十日内支付原告潘孝弟劳务费4，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告潘孝弟已预交），由被告周明弟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳支行，汉族，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号，联系电话1380793****。
法定代表人：游任翔。
被执行人占银水，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地鄱阳县，联系。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄱阳支行申请占银水合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 彭秉荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3536号
原告某某油田公司。
被告柳某，男。
被告某某财产保险公司。
本院在审理苏某某油田公司诉柳某、某某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第208号
原告陈某某。
被告傅某某。
原告陈某某为与被告傅某某担保追偿纠纷一案，于2009
年12月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易
程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭
参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2007年2月15日向案外人倪某某
借款11200元，出具借条一份，并口头约定借款期限为一年半
，原告作为该借款担保人签字确认。被告到期未还，该案外人
诉至法院，2008年12月原告被依法执行该担保欠款，故请求判
令被告偿付原告人民币11340元及欠款利息1200元。庭审中，
原告放弃要求被告承担欠款利息1200元。
被告傅某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、（2008）越某二初字
第2497号民事判决书1份，要求证明原告为被告的借款提供担
保，并承担连带责任的事实；证据2、诉讼费专用发票（执行
、结算）各1份，要求证明原告已为被告代偿执行款11240元及
申请费100元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2007年2月15日，被告傅某某向案外人倪某
某借款人民币11200元，并出具借条1份。原告陈某某作为该借
款担保人在借条上签字，但双方未约定担保方式和期限。因上
述借款原、被告均未予归还，故案外人倪某某向本院提起诉讼
。2008年11月18日，该案本院依法作出民事判决书，判令陈某
某对傅某某的上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受
理费40元。该判决生效后，经案外人倪某某向本院申请强制执
行，陈某某于2009年1月23日向本院缴纳执行款11240元及执行
申请费100元，合计人民币11340元。
本院认为，原告陈某某系被告傅某某与案外人倪某某之
间民间借贷关系的保证人，作为保证人，承担保证责任后，有
权向债务人进行追偿。因保证人即本案原告已替主债务人即本
案被告偿付案外人倪某某借款本金及诉讼费用，故原告要求被
告偿付其所付借款本金11200元，理由正当，本院予以支持。
但对诉讼费用，因原案件受理费及执行申请费合计140元，由
于系原、被告双方未及时支付上述款项所致，且在保证中，连
带保证人与主债务人系平行债务承担关系，任一方履行债务均
可避免该费用产生，由此原、被告双方对该项费用应各自承担
50％的责任，故本院对原告偿付的相关诉讼费用70元予以支持
。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系原告依法行
使其处分权，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应偿付原告陈某某人民币11270元，于本
判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由原告陈某某负担7元，
被告傅志刚负担50元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的
部分，被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十七日
书记员 顾瑶瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1683号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告徐惠。
被告徐闯。
被告孙冠明。
被告陈允斗。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐惠、徐闯、孙冠明、陈允斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告徐惠、徐闯、孙冠明、陈允斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告徐惠从原告处借款180000元用于进沙石料，到期日为2016年2月25日，被告孙冠明、徐闯、陈允斗为其担保。借款发放后多次欠息，现已形成不良，经多次催要，被告徐惠以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告孙冠明、徐闯、陈允斗亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告徐惠偿还贷款本金及利息，被告孙冠明、徐闯。陈允斗承担连带担保责任。
被告徐惠未答辩。
被告徐闯未答辩。
被告孙冠明未答辩。
被告陈允斗未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日与被告徐惠签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70561号，被告徐惠向原告借款180000元用于进沙石料，到期日为2016年2月28日，利率月息11.275‰。被告孙冠明、徐闯、陈允斗为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款违约后，经多次催要，被告徐惠以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告孙冠明、徐闯、陈允斗亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐惠签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告徐惠应依约偿还借款本金及利息；被告孙冠明、徐闯、陈允斗自愿为被告徐惠的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐惠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.275‰从2014年12月22起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙冠明、徐闯、陈允斗负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈国兴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执425号
申请执行人：天津市科学器材有限公司
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司
申请执行人天津市科学器材有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的2017津01**民3672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市科学器材有限公司于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司履行案款1641356元。被执行人依法应承担执行费18814元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日及2018年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人六个银行账户，六个账户均无余额。
3．被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下登记有位于天津市××××庄镇的工业用地一块，面积为741200.9平方米，已于2018年5月7日轮候查封。
4.被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司无车辆登记。
5.无其他由被执行人申报或法院查明的个性化财产。
6.本院于2018年5月31日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为1641356元，执行到位金额0元，尚有1641356元未能执行。
8.本院于2018年5月25日通过谈话方式将被执行人名下有财产但目前无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
9.本院于2018年7月17日对被执行人进行了实地调查，被执行人确无可供执行的财产，无法履行相应法律义务。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下有财产但目前无法处置，经本院向申请执行人天津市科学器材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹学军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年七月十七日
书记员 王清华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1923号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：王苏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，男，银行员工。
被告：严海丰，男，汉族，1983年8月7日生，住安徽省长丰县。
被告：孟秀娟，女，汉族，1984年12月29日生，住安徽省长丰县。
被告：王化豪，男，汉族，1961年7月7日生，住安徽省长丰县。
被告：郑德成，男，汉族，1964年10月8日生，住安徽省长丰县。
被告：夏春波，男，汉族，1988年7月6日生，住安徽省长丰县。
被告：沈国培，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县向东草莓种植专业合作社，住所地安徽省长丰县义井乡向东村，统一社会信用代码93340121688123171J。
法定代表人：张杰辉，理事长。
被告：张杰辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏寒松，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄长雨，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄茂兵，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张广正，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告严海丰、孟秀娟、王化豪、郑德成、夏春波、沈国培、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费677元减半按339元收取，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈应月
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾文雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……