wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00376号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘振华，男，1955年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区岱家山***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人菅博，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘振华犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘振华及其辩护人菅博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，公安人员在本市江岸区航道街汽发宿舍内将被告人刘振华抓获，当场查获其持有的1瓶红色圆形片剂、1包塑料袋装棕黄色晶体颗粒、1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重51.41克。
另查明，被告人刘振华被抓获后，主动向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关抓捕非法持有毒品的被告人余胜阶（已判刑）。
被告人刘振华的辩护人菅博提出二点辩护意见：1、被告人刘振华自愿认罪；2、被告人刘振华系初犯；3、被告人刘振华具有立功表现。
上述事实，被告人刘振华及其辩护人菅博在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人谈某的证言；物证照片；搜查、扣押笔录；扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、情况说明、调查笔录；被告人刘振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘振华归案后，向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人刘振华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘振华的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘振华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05065号
上诉人（原审被告）：赖文学，女，1963年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨进妤，女，1964年5月26日出生，汉族。
上诉人赖文学与杨进妤民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年8月5日作出（2014）荣法民初字第02759号民事判决，赖文学对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赖文学向杨进妤借款10000元，于2011年5月8日出具借条。借条载明：今借杨进妤现金壹万元整，赖文学。
杨进妤一审诉称：赖文学与杨进妤系朋友关系。2011年5月8日赖文学因资金周转困难，向杨进妤借款10000元，赖文学向杨进妤出具了借条。现杨进妤急需用钱，要求赖文学还款，但赖文学迟迟不履行。请求判决：1、赖文学立即归还借款10000元；2、从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付给资金占用利息至该款付清为止；3、诉讼费和其他费用由赖文学承担。
赖文学一审答辩称：杨进妤以介绍工作、考察项目为由，将赖文学带到四川达州去听课。课上宣传的项目交1份3300元可回报380万元，交21份6.93万元可回报740万元，并且只有交了21份6.93万元才有资格发展下线。后赖文学在四川达州交了3300元给杨进妤。之后杨进妤经常打电话向赖文学宣传项目，催赖文学快点交钱，并说可以借钱给赖文学。2011年4月28日，赖文学到杨进妤苗圃办公室，杨进妤就叫赖文学赶紧数钱和打借条，赖文学还未清点好借款，就有十多个“老总们”到办公室，后“老总们”把钱拿去清点。杨进妤和其同伙夏某要赖文学打借条，赖文学就向杨进妤打了一张2.6万元的借条，向夏某打了一张4万元的借条，加上在达州交的3300元，一共是6.93万元。2011年5月7日，杨进妤叫赖文学一起去达州领取返还的1.9万元，到达州后赖文学问在哪里领钱，杨进妤说钱在她手里，说要用这1.9万元抵扣在她那里的借款。赖文学与其商量扣1.6万元计1万整数，杨进妤就将原来的2.6万元的借条拿出来当面让赖文学划了，并在同张纸上重新打了1万元的借条，杨进妤数了3000元现金给赖文学。后来赖文学才知道自己被骗了，找到杨进妤及夏某要求退还钱及打的借条，但杨进妤和夏某不退还。2011年8月13日赖文学将此事向公安机关报了案。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖文学认为向杨进妤出具借条是受杨进妤欺骗，赖文学并未实际向杨进妤借钱。赖文学为证明其主张举示了往返四川达州的车票、授课资料及荣昌县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录，但赖文学的证据均不能直接证明其主张的事实，公安机关的询问笔录也仅是赖文学自己向公安机关的陈述，因此对赖文学的主张原审法院不予认可。赖文学向杨进妤借款的事实有借条为证，原审法院予以认可。当事人之间的无息不定期借款，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。赖文学收到原审法院送达的起诉状副本，即视为杨进妤对赖文学催告，但出借人应当给予合理的准备期限，原审法院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，因此逾期利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金清偿为止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决赖文学于判决生效后立即偿还杨进妤借款10000元，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金清偿为止。案件受理费50元，减半收取25元，由赖文学负担。
赖文学不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回杨进妤的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：1、杨进妤以介绍工作、考察项目为由，将赖文学带到四川达州去听课。课上宣传交1份3300元可回报380万元，交21份6.93万元可回报740万元，并且只有交了21份6.93万元才有资格发展下线。后赖文学在四川达州交了3300元给杨进妤。之后杨进妤经常打电话向赖文学宣传项目，催赖文学快点交钱，并说可以借钱帮赖文学交钱。2011年4月28日，赖文学到杨进妤苗圃办公室，杨进妤叫赖文学数钱和打借条，赖文学还未清点好借款，就有十多个“老总们”到办公室。“老总们”把钱拿走了，杨进妤和其同伙夏某要赖文学打借条，赖文学向杨进妤打了一张2.6万元的借条，向夏某打了一张4万元的借条，加上在达州交的3300元，一共是6.93万元。2011年5月7日，赖文学去达州领取返还的1.9万元，到达州后赖文学问在哪里领钱，杨进妤说钱在她手里，说要用这1.9万元抵扣在她那里的借款。赖文学与其商量“扣1.6万元计1万整数”，杨进妤将原来的2.6万元的借条拿出来让赖文学划了，在同张纸上重新打了1万元的借条，杨进妤数了3000元现金给赖文学。后来赖文学知道自己被骗了，找到杨进妤及夏某要求退还钱及打的借条，但杨进妤和夏某不退还。2011年8月13日赖文学将此事向公安机关报了案。2、没有证据证明杨进妤已经将借款交付赖文学，双方的民间借贷关系不成立。
杨进妤二审答辩称：对方在困难的时候向我借款，借款是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：赖文学向杨进妤出具借条，借条载明向借杨进妤现金1万元。双方交付和接受借条的事实及借条载明的内容，不仅足以表明双方具有建立民间借贷的意思表示，而且显示约定借款已经以现金方式支付。本案争议金额不大，实践中以现金方式支付是常见的，因此双方的民间借贷关系成立并有效。赖文学否认前述事实，应当举示足够的反证加以证明。
赖文学目前举示的车票、授课资料及公安机关询问笔录，尚不足以否定杨进妤向赖文学付款的事实，也未能证明争议款项是传销款的一部分，赖文学的主张证据不足而不应支持。
基于上述认定，赖文学的上诉理由依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元，由赖文学负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴跃辉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终110号
上诉人（原审原告）律兰珍，男，汉族。
委托代理人柳皓瀚，贵州思雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开阳县政府。
法定代表人丁振，县长。
上诉人律兰珍诉被上诉人开阳县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第619号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年8月22日，开阳县政府在事先未作出任何公告和通知的情况下，强行施工挖掘律兰珍的承包地及自留地，将土地及地上种植物毁坏，造成其严重损失。由于不知道施工原因，多名本村村民出面阻止，被开阳县公安局行政拘留。律兰珍事后才得知，开阳县政府因修建棚户区改造安置房工程，需征收其使用的土地，但征收时间、面积、补偿条件等一律不知。经了解，有的村民经协商得到土地的房屋的安置，律兰珍多次找开阳县政府协商解决安置补偿问题，均遭到拒绝。律兰珍认为，国家机关征收土地应当依照法律程序进行。开阳县政府在既没有通知、公告，又没有与其达成协议，也未向其送达征收决定的情况下，强行征收并挖掘其使用的土地及种植物，造成其合法权益受损，开阳县政府行为违法。故律兰珍诉至法院，请求：判决确认开阳县政府强行征收一审原告律兰珍位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；诉讼费由开阳县政府承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案中，开阳县人民政府征收的土地所有权人是开阳县城关镇南中村民委员会，律兰珍只对其中部分土地享有使用权。现律兰珍起诉要求确认开阳县政府强行征收其位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法并依法撤销，但该土地的所有权人开阳县南中村委会并未对征收行为提起诉讼，律兰珍不具有对集体土地征收行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告律兰珍的起诉。
一审裁定送达后，律兰珍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担全部涉诉费用。理由：1、一审认定事实错误，地上有青苗等，被上诉人既没有对上诉人补偿，也未经上诉人同意，就强行征收并挖掘土地，实体和程序都违法。2、一审裁定适用法律错误。3、一审没追加土地所有权人，程序违法。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随卷移送本院。
本院认为，上诉人律兰珍虽对土地没有所有权，只有使用权，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第4条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”之规定，上诉人应有诉权。且，上诉人是地上青苗等的所有权人，起诉资格应更无疑。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第619号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 李明勋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第170号
上诉人(原审原告)陈光，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司（以下简称东圣瑞华地产），住所地，秦皇岛市山海关区龙源大道8号。组织机构代码证代码：60121464—5。
法定代表人李秀冬，该公司总经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人陈光因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院(2012)山民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月28日，陈光、东圣瑞华地产双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈光购买东圣瑞华开发的“东岸上城”小区13-2-301号房屋。该房建筑面积共94.5平方米，房屋总价款为588266元；签订合同同时，出卖人即代收8000元配套费；合同还约定出卖人在2011年12月31日前将竣工验收合格、书证等齐全并符合该合同约定即水、电、燃气、供热等于交房时达到使用条件的商品房交付买受人使用。同时双方对出卖人逾期交房的情况约定“逾期超过100日的，自第100日起至出卖人通知的领取房屋钥匙日止，出卖人按日支付买受人所交房款总额同期银行定期存款基准利率计算的利息；逾期超过150日，自第150日起至逾期的180日内买受人有权解除本合同，买受人解除合同的，出卖人退还买受人全部购房款，并给付买受人已付购房款总额千分之一的违约金，超过180日买受人不解除合同丧失解除权”。关于商品房的交接，合同约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。关于基础设施、公共配套建筑，双方约定：水、电、燃气及供热于交房时达到使用条件。
售房合同签订后，陈光依约交纳了房屋价款、下房价款7579元，东圣瑞华地产向陈光代收了配套费：天然气入网费2735元、有线电视入网费510元、IC卡水表费720元、楼宇门1260元、太阳能3180元、热表2500元。同时收取：家用电费300元、暖气费2748元、公共维修基金11765元。上述款项东圣瑞华地产未为陈光出具发票。东圣瑞华地产交房日期为2012年4月6日，比约定交房日推迟97天。
原审法院认为，陈光、东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。东圣瑞华地产于2012年3月31日给业主群发短信，东圣瑞华地产已经尽到了通知义务，陈光应按照合同约定收房并办理相关手续。东圣瑞华地产提交了相关房屋验收证明，陈光认为房屋存在质量问题，未提交证据，陈光的主张不景气不足，不能认定。因此，东圣瑞华地产并不存在违约行为，不应支付陈光违约金。东圣瑞华地产代收陈光配套费8000元，东圣瑞华地产有义务为陈光提供对应的发票。购房时东圣瑞华地产收取陈光下房款，但因该下房属于人防工程，双方未订立合同，收据中也未明确下房是出租还是出售给陈光，庭审中双方各执己见，未形成合意，故对此项合同关系并未成立，东圣瑞华地产应将收取的下房款退还给陈光，陈光将下房退还给东圣瑞华地产。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈光天然气入网费2735元、有线电视入网费5lO元、IC卡水表费720元、楼宇门1260元、太阳能3180元、热表2500元、家用电费300元、暖气费2748元、公共维修基金11765元对应的发票；二、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈光下房款7579元，同时陈光将下房返还给秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司；三、驳回陈光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。
上诉人陈光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定2012年4月6日是交房日期是错误的；东圣瑞华地产在3月底、4月初电信通知交房时，房屋未达到合同约定的使用条件；合同约定100天内也应该支付违约金；东圣瑞华地产交付的房屋未达到使用条件，应赔偿相应的损失。
被上诉人东圣瑞华地产辩称：交房日期应以交接单为准；违约金应按合同约定；东圣瑞华交付的房屋符合合同约定，不存在质量问题。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈光与东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效之合同，双方均应按合同约定享受各自的权利、履行相应的义务。东圣瑞华地产在约定时间内通知了交接陈光房屋，双方对房屋进行了交接并签订了房屋交接单，应认为双方对房屋交接、房屋质量等均无异议。关于违约金一事，双方在合同中已有约定，应按合同约定履行。关于损失问题，陈光未能证实其存在损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年六月七日
书 记 员 单帅楠
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初151号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月18日出生，汉族，专科文化，无业。2016年6月2日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年6月8日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年3月14日，被告人王某在辽宁省阜新市细河区解放大街8号中国工商银行股份有限公司阜新分行，用其本人身份证办理了一张信用卡（卡号：6222370002335400）持有该卡透支（本金）人民币：29696元，且逾期未能还款，后经银行工作人员多次催款拒不偿还。指控被告人王某犯罪的证据有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述、辽通牡丹卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡催收情况记录表、户籍证明信、情况说明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日，被告人王某以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张（卡号为6222370002335400）信用卡。被告人王某持卡透支本金29695.54元，逾期未能还款。经银行工作人员多次催收，被告人王某于2015年11月18日、2016年4月14日分别还款人民币100元，其余29495.54元超过三个月拒不归还。
2016年6月2日14时许，阜新市公安局细河公安分局刑警大队民警在阜新市海州区山中街西华园小区东门外将王某抓获。案发后，被告人王某已偿还中国工商银行股份有限公司阜新分行本金、利息及滞纳金。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案及王某所持有的信用卡欠款数额情况。
2、证人李某某的证言，证实其是中国工商银行股份有限公司阜新分行职员。2014年3月14日，王某在其银行办理一张卡号为6222370002335400信用卡。王某持卡透支本金29695.54元用于个人消费，从2014年10月12日起拒不还款。其银行工作人员多次催收，王某未还款。
被告人王某的供述，证实其于2013年在中国工商银行办理一张信用卡。其于2014年透支近30000元，透支以后一直是用别人的信用卡垫还。后来信用卡被冻结了，不能垫还，其就再也没有还过钱。有人说每隔三个月还100元，公安局就不能抓其，所以其还款100元。其最后一次还100元是在2016年4月或5月的时候。银行向其打电话催收过，后来其换手机号了。
辽通牡丹卡申请表，证实王某办理信用卡情况。
5、信用卡交易明细表，证实卡号6222370002335400信用卡的持卡人及交易明细情况。
6、信用卡催收情况记录表，证实中国工商银行股份有限公司阜新分行向被告人王某催收情况。
7、户籍证明信，证实被告人王某已达到法定刑事责任年龄。
8、情况说明，证实被告人王某已偿还银行本金、利息及滞纳金的情况。
9、抓捕经过，证实被告人王某系被抓捕到案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王某信用卡诈骗数额29696元，经查根据被告人王某供述，银行催收记录、信用卡交易明细，可证实被告人王某经中国工商银行股份有限公司阜新分行催收后，分两次还款200元，应从透支数额中扣除。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；案发后偿还银行本金、利息、滞纳金，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3909号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告:杨巍,男,1982年2月2日出生,汉族,住淮安市。
被告:曹伟伟,女,1984年10月19日出生,汉族,住淮安市。
被告:仲远,女,1963年12月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:姚国忠,男,1967年11月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:杨广超,男,1956年8月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:徐文箫,男,1964年9月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杨巍、曹伟伟、仲远、姚国忠、杨广超、徐文箫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告杨广超到庭参加诉讼，被告杨巍、曹伟伟、仲远、姚国忠、徐文箫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告杨巍、曹伟伟共同归还贷款本金139900元及同期利息；
2．请求判令被告仲远、姚国忠、杨广超、徐文箫承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月23日，被告杨巍向原告（王营支行）贷款300000元，约定到期日为2016年7月14日，约定年利率10.8%，此笔贷款系被告杨巍、曹伟伟夫妻共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。由被告仲远、姚国忠、杨广超、徐文箫提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告只归还部分贷款本金，尚欠贷款本金139900元及利息未履行。故诉至本院，请求判如所请。
被告杨巍未作答辩。
被告曹伟伟未作答辩。
被告仲远未作答辩。
被告姚国忠未作答辩。
被告杨广超辩称：原告所述属实。
被告徐文箫未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，贷款年利率10.8%，逾期利息加收50%罚息。被告已归还本金180497元，归还利息30080.27元。
本院认为，原告依合同约定向被告杨巍发放了贷款，作为共同还款人的被告杨巍、曹伟伟未按合同约定还款，原告有权要求被告杨巍、曹伟伟按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告仲远、姚国忠、杨广超、徐文箫按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍、曹伟伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金119503元及利息48702.69元（利息计算至2018年6月21日，此后利息从2018年6月22日至2018年7月26日，以139503元为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算；从2018年7月27日至实际给付之日，以119503元为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告仲远、姚国忠、杨广超、徐文箫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由六被告共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年八月一日
书记员 陈志劼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第601号
原告高友，男。
被告景年江，男。
原告高友诉被告景年江合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友到庭参加诉讼。被告景年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高友诉称：2009年6月2日，我与被告签订购房协议，当时约定我给付被告购房款81，000.00元，后因某些原因，买卖没有达成，被告应返还给我购房款81，000.00元，被告在2011年2月返还我11，000.00元，现尚欠我70，000.00元未给付，被告于2011年12月27日为我出具欠据一份。后经我多次向被告催要，被告推托不还，故我起诉至人民法院，请求法院判令被告景年江返还我欠款70，000.00元及利息8，750.00元，并承担本案诉讼费。
被告景年江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告高友为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2009年6月2日购房协议复印件一份，证明原告付给被告景年江购房款81，000.00元；2、2011年12月27日欠据一份，证明被告欠原告70，000.00元，约定利息为年息3分。上述证据因被告景年江未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年6月2日，原告高友与被告景年江签订购房协议，当时约定原告给付被告购房款81，000.00元，后因某些原因，买卖没有达成，被告应返还原告购房款81，000.00元，被告在2011年2月返还原告11，000.00元，现尚欠原告70，000.00元未给付，被告于2011年12月27日为原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告景年江返还原告欠款70，000.00元及利息8，750.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，因原告高友与被告景年江签订的购房协议未能履行，被告又给原告出具欠据，被告理应返还原告购房款。原告要求被告返还购房款70，000.00元及利息8，750.00元的诉讼请求。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告景年江于本判决生效后十日内一次性返还原告高友购房款70，000.00元及利息8，750.00元，合计人民币78，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770.00元，由被告景年江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年七月三十日
书记员 许威
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初10号
原告滕某女，女，1970年生，本县人。
被告付某男，男，1968年生，本县人。
委托代理人张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告滕某女就与被告付某男离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向宗杰独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘霜担任庭审记录。原、被告及被告委托代理人张建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某女诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年5月双方自愿到乡政府办理结婚登记手续，1993年9月生育一子付甲，2006年2月生育一女付乙。双方婚后因家庭琐事经常吵架导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩依法判决。
被告付某男辩称：被告坚决不同意离婚；原告若坚持要求离婚，需达到被告的条件即：①共同债务50000元共同承担；②婚生女付乙由被告抚养，原告每月支付婚生女付乙300元抚养费。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告身份情况的事实；
2、湖南省麻阳苗族自治县公安局某派出所出具的家庭成员信息表1份，拟证明原、被告及两婚生小孩身份情况的事实；
3、湖南省麻阳苗族自治县民政局及湖南省麻阳苗族自治县某乡民政办出具的共同证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
4、借条复印件2份，欲证实原、被告在装修房屋时分别向付世丙、付世丁借款20000元和30000元的事实；
5、证人付世丁的证明材料1份，欲证实：①原、被告婚后夫妻感情很好，且生育一子一女；②原、被告在湖南省麻阳苗族自治县某乡某村修建一楼一地的房屋一栋；③原、被告因装修房屋向证人借款30000元的事实；
6、证人付世丙的当庭陈述，欲证实：①原、被告结婚以来感情比较好，小吵小闹会有点，但没有出现大吵大闹的情况；②原、被告在本县某乡某村修了一栋房子；③被告到向证人借款20000元用于装修房子；④近几年原告在外打工，一直没有回来，证人不清楚原因，只看到原告回来过一两次的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及两个婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信；第4号证据因原告有异议，同时该两份借条分别于2005年8月10日和2005年10月8日书写，与被告陈述的在其女儿出生后即2006年2月X日借款时间不一致，有矛盾，故本院不予以采信。第5、6号证据能够相互印证的即原、被告在湖南省麻阳苗族自治县某乡某村修建一楼一地房屋一栋的事实予以采信，其他欲证实的事实因无其他证据加以佐证，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
原、被告1992年上半年经人介绍认识的，1993年5月双方自愿到乡政府办理结婚登记手续。1993年9月生育一子付甲（现已成年），2006年2月生育一女付乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告滕某女与被告付某男离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告滕某女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向宗杰
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 霜
依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼01行初118号
原告中国人民解放军海军第五招待所，住所地海南省海口市五指山路**号。
法定代表人李艳凤，副书记。
委托诉讼代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海口市人民政府，住所地海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人丁晖，市长。
委托诉讼代理人杨敏杰，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托诉讼代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
第三人海南榆海实业发展有限公司（原名称海南榆海实业发展公司），住所地海南省海口市五指山路15号榆海大厦9楼。
法定代表人范平远，总经理。
委托诉讼代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘蓉，海南新概念律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军第五招待所诉被告海口市人民政府及第三人海南榆海实业发展有限公司土地行政登记一案，本院于2018年4月16日登记立案受理。
经审查，原告中国人民解放军海军第五招待所的诉讼请求为：1、请求判令确认被告向第三人核发海口市国用（籍）字第Q2796号土地使用证行为违法；2、请求判令被告向第三人核发海口市国用（籍）字第Q3474号、海口市国用（2005）字第000573号、海口市国用（2006）字第001941号土地使用证行为违法；3、请求判令撤销被告向第三人颁发海口市国用（2009）字第004642号土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告......行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”规定，本案的适格被告为海口市国土资源局。原告在本院依法作出释明后，变更本案被告为海口市国土资源局。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由适格被告海口市国土资源局所在地海口市秀英区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送海口市秀英区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送海口市秀英区人民法院审理。
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 潘 娜
审 判 员 吴 茜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谷新宇
书 记 员 麦海燕
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
......
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6079号
原告玛某。
委托代理人张露，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨敏。
原告玛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告玛某及委托代理人张露，被告杨某及委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛某起诉称，2009年11月25日原告玛某与被告杨某登记结婚，婚后于2012年10月1日生育一子，取名张某。结婚初期原告玛某与被告杨某感情良好，但因两地生活不能好好的沟通，双方产生了各种矛盾，致使原、被告之间经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。孩子出生后一直由被告杨某照顾，本着对孩子有利的原则，由被告杨某抚养。现诉至法院，请求判令原告玛某与被告杨某离婚，由被告杨某承担全部诉讼费用。有家庭共同财产：1、2014年4月购买的捷达车一辆（户名：杨某）；2、2009年9月购买的一套住宅（户名：杨某）；3、顶账房，具体位置不清楚；东胜区有2套住宅、1套底商。被告杨某有放在同事、同学那里的对外债权，具体数额不清楚。有共同债务1.5万元（户名为原告玛某的包商银行信用卡欠款），因给被告杨某看病原告玛某向单位、同事借的9600元。
被告杨某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告玛某离婚，夫妻感情并没有破裂。2003年原告玛某与被告杨某在天津上大学，2004年双方认识后自由恋爱，2006年双方毕业后于2009年11月25日登记结婚，婚后于2012年10月1日生育一子，取名张某。婚后原、被告感情很好。孩子出生后一直由被告杨某及被告的母亲照顾，被告的母亲更是辞掉了工作照看孩子。2015年3月份，被告杨某去医院检查发现患有疾病，2015年6月份，被告杨某做完手术后，原告玛某也回来照顾被告，后来原告玛某再也没有关心过被告杨某，反而提出了离婚的要求，被告杨某现在无法相信这个事实，所以被告杨某不同意与原告玛某离婚。2014年4月购买的捷达车一辆（户名：杨某）首付款是我自己借的钱付的，剩余的贷款是我用和别人借的钱还的，贷款至今未还清。原告玛某所述的不属实，其所述的房产、底商等都不是夫妻共同财产，原告玛某与被告杨某双方没有共同债权，有共同债务700多万元。
原告玛某为证明其主张，提供以下证据：照片10张、视频5段（U盘），拟证明原、被告夫妻感情破裂。
原告玛某提供的上述证据，被告杨某质证意见为：对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，当时被告杨某因精神病住院，被告杨某是在意识不清楚的情况下与原告玛某争吵的，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
对于原告玛某提供的证据本院作如下认证，该组证据系孤证，原告玛某未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2009年11月25日原告玛某与被告杨某登记结婚，婚后于2012年10月1日生育一子，取名张某。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告玛某与被告杨某双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因两地生活及生活琐事产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，导致夫妻矛盾不能及时化解。今后夫妻双方应多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼，原告玛某要求与被告杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告玛某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告玛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1613号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛，该公司总经理。
被执行人阳运生，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年1月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人376314元，律师费10000元，延迟履行加倍利息35956元（以376314元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月25日起暂至2016年9月21日止），并应承担案件诉讼费7470元、执行费5807元，共计435547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳运生的银行存款435547元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗 灿
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01141号
申请执行人张永红，男，住所地本溪县，证件号码×××。
委托代理人张辉，律师
被执行人本溪满族自治县浩源水力发电站，地址本溪县高官镇泥塔村。
法定代表人徐文浩。
委托代理人李昌玉，律师
申请执行人（或申请执行机关）张永红，依据已经发生法律效力的(2015)本民二终字第00149号[仲裁裁决书]，于2015年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋昭伟
二〇一五年十二月十六日
书记员
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第5797号
原告纪甲。
原告纪乙。
原告纪丙。
三原告共同委托代理人刘某某。
被告王某某。
委托代理人：陈某某。
原告纪甲、纪乙、纪丙为与被告王某某所有权纠纷一案
，于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告纪甲、纪乙、纪丙的委托代理人刘某某、原告纪甲、纪丙
、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告纪甲、纪乙、纪丙诉称：2009年2月25日，三原告签订协议合伙租赁义乌市国际商贸城二期f2-
13462号商位经营小五金，并聘用被告做收发货等工作，由合伙人按月发给被告工资；9月22日，被告从客户处收取99500元、22690元二笔货款，存入自己帐号占为己有后离开义乌回新疆；三原告多次催讨，被告拒绝返还；被告在合伙资金中尚有
领取的备用金3117元未报，以上合计125307元被被告侵占，要求被告返还人民币125307元。
被告王某某辩称：原告纪甲与被告原系夫妻关系，原告纪乙是原告纪金某某父亲，原告纪丙是原告纪金某某弟弟；三原告没有合伙关系，是原告纪甲与被告共同经营；被告收取二
笔货款122190元事实，但已给原告纪甲100000元用于进货；被告的工资收入等都由原告纪甲保管，原告纪甲与被告离婚时夫
妻共同财产未予分割，应先处理夫妻共同财产。
经审理本院认定：原告纪甲与被告王某某于2003年1月23日登记结婚，均系再婚，于2009年11月6日判决离婚；2008年5月5日，原告纪甲与被告王某某达成婚后财产协议书，约定双
方在婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，双方共同
出资购置或投资所得的财产归夫妻共有；2009年2月15日，三原告签订合伙协议，决定合伙租赁义乌国际商贸城二期f2-
13462号商位经营小五金，原告纪甲、纪乙、纪丙分别出资113000元、130000元、110000元；被告王某某原在一家外贸公司做事，2009年春节后帮助原告从事小五金经营，从事收发货及催收货款工作；商位租金210000元，原告纪甲于2009年2月12日交付定金49000元，3月4日交付租金161000元；3月4日，原告纪乙帐户共取出200000元交给原告纪甲；被告于9月22日从客户处收取99500元、22690元二笔货款未交付原告，另有备用金3117元未报；7月29日被告领款1200元，9月7日领款1200元，9月15日领款1000元。
上述事实，有原告纪甲提供的合伙协议、明细清单、存
折、对帐单、工行业务凭证、收款收据、领付款凭证、婚后财
产协议书、被告王某某提供的（2009）金某某初字第5143号民
事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告王某某收取货款及领取备用金共125307元双方无异议，应予认定；被告王某某辩称已交付原告纪甲货
款100000元，证据不足，不予采信；本案争议焦点是该笔款项是合伙债权还是夫妻共同财产，从投入看，商位租金210000元均由原告纪甲交付，原告纪乙帐户共有200000元取出交给原告纪甲，三原告有共同出资行为，从原告纪甲与被告王某某的关
系看，双方均系再婚，且2008年5月5日双方对财产有过约定，应认定双方在经济上还是比较独立的，该笔款项应认定为合伙
债权，被告认为其有工资投入，离婚时就夫妻共同财产未予分
割，该笔款项系夫妻共同财产的辩解，不予采信，原告纪甲与
被告王某某之间如有其他夫妻共同财产未予分割，可另行解决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告纪甲、纪
乙、纪丙合伙债权人民币125307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 金建兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01866号
原告:周顺生。
被告:赵柏全。
被告：楼云竹。
原告周顺生与被告赵柏全、楼云竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵柏全、楼云竹因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺生诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告赵柏全系同村好友。2015年1月26日，被告因企业经营资金短缺向原告借款现金200000元，约定借期一年，月利率1.5%。到期后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请：判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2015年1月26日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告赵柏全、楼云竹未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵柏全、楼云竹于本判决生效后十日内归还原告周顺生借款本金200000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费650费，合计5490元，由被告赵柏全、楼云竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1193号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，社会统一信用代码91340100764786584E。
被执行人：安徽永诚架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩，组织机构代码69284079-8。
本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与安徽永诚架业有限公司、巢良开租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币11068352.43元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人安徽永诚架业有限公司名下房产无反馈信息、无房产,银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，被执行人下落不明，被执行人巢良开名下门面房产（产权证号××号）已轮候查封，无法处置，银行存款余额不足以执行，车辆皖N3C11**,无法网络查封，无法实际找到，无法处置，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5141号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓凡成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00087号
原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2，组织机构代码20345007-9。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号，组织机构代码76268273-0。
法定代表人梁洪秀，总经理。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告罗开福，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司、罗开福定金合同纠纷一案过程中，被告重庆乾瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案被告重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地为重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，2013年7月19日，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（作为乙方）与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《建筑工程施工协议》。在《建筑工程施工协议》中双方约定：一、工程名称为《乾瑞*静园阁》，工程地点为重庆市綦江区＊地块……；十四、在本协议履行过程中，若发生争议，双方协商解决，若协商不成，甲乙双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。该协议注明签订地点为重庆市綦江区。2013年8月8日，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（作为乙方）与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司（作为甲方）签订协议一份，双方在《协议》中约定：“一、＊地块住宅楼的配套工程（公路工程）以綦江区相关部门的批准文件为准，签订施工合同，甲方必须保证具有该工程的发包权，且必须保证发包给乙方。二、该公路施工取费按政府批准下浮10%计费。三、该公路工程乙方需支付贰拾万元工程定金给甲方，在乙方进场施工时先期返还，以保证工程的顺利进行。四、该工程的付款方式按月进度的60%支付（以当月核算为准）。五、以上事宜在政府下达正式批准文件之日，签订正式合同。”
2015年7月30日，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉至本院，要求被告双倍返还定金400000元。被告重庆乾瑞房地产开发有限公司随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司、罗开福定金合同纠纷一案中，虽然被告重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地不在本院辖区内，但双方签订的《建筑工程施工协议》中约定工程地点为重庆市綦江区＊地块，且双方在2013年8月8日的《协议》中约定被告重庆乾瑞房地产开发有限公司将＊地块住宅楼的配套工程（公路工程）发包给原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，重庆市綦江区＊地块即合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地即重庆市綦江区＊地块在本院辖区内，同时被告罗开福的住所地重庆市綦江区＊亦在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆乾瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆乾瑞房地产开发有限公司负担（限本裁定生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5516号
原告：吴晓慧。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
被告：毛卓基。
被告：毛小仙。
原告吴晓慧与被告毛卓基、毛小仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金140000元及支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓慧的委托代理人施慧娟到庭参加诉讼，被告毛卓基、毛小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛卓基、毛小仙系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告毛卓基于2015年9月25日到原告吴晓慧处借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告于2015年12月份通过祝某某经手向原告归还借款本金60000元及双方口头约定的按月利率2%计算的利息6000元。过后，被告又支付给原告利息5000元，但被告对余款本金140000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卓基、毛小仙归还原告吴晓慧借款本金人民币140000元，并支付利息（利息按本金140000元自2016年12月29日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），保全费520元，合计2070元，由被告毛卓基、毛小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0118刑初44号
被告人刘某故意伤害一案，本院于2017年3月15日作出(2017)苏0118刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页第九行“2001年4月9日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。”，现更正为:“2001年4月9日因犯票据诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2万元。2016年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。”
审判员 季 红
二〇一七年四月九日
书记员 陈秋萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执495号
申请执行人：赵猛。
被执行人：汪明洋。
被执行人：孟庆国。
本院在执行赵猛与汪明洋、孟庆国民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张大超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16628号
原告蒲晓杰。
委托诉讼代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。
委托诉讼代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。
被告河南雷奥健身服务有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人虎松。
原告蒲晓杰（以下简称“原告”）诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许河修到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年8月3日在被告北环店办理了雷奥健身俱乐部入会手续，并向被告交纳了入会会籍费用共计5200元。被告收取费用后，向原告开具了收据，发放了VIP健游卡、健身护照等会员证明材料，但被告自收取费用后一直以装修为名未开门营业，未向原告提供任何会员服务。后被告于2017年12月份在未通知原告的情况下，突然关门，却拒不退还原告充值费用，明显属于欺诈消费者的行为，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还收取的入会费5200元；2、被告赔偿4800元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、收据，二、会籍申请表，三、转账截图，四、被告的营业执照和协议书照片打印件，五、被告对外招聘信息截图。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2017年8月3日在被告北环店办理了雷奥健身俱乐部入会手续，并累计向被告交纳了入会会籍费用共计5200元。被告自收取费用后未向原告提供会员服务，涉案健游卡也未开卡使用。
现原告以被告不再提供服务为由，诉至本院，要求退还会费并赔偿损失。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案中，原告在被告处办理了入会手续，并向被告交纳了入会会籍费用共计5200元。被告收取费用后，未在合理期间内向原告提供服务，其行为构成违约，现原告主张被告退还原告会费5200元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告赔偿4800元，本案根据双方的合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为1520元（5200元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲晓杰会费5200元并赔偿违约损失1520元；
二、驳回原告蒲晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担。
案件受理费50元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 闻双双
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第178号
上诉人(原审原告)张玉良，男，1978年1月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司（以下简称东圣瑞华地产），住所地，秦皇岛市山海关区龙源大道8号。
法定代表人李秀冬，该公司总经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人张玉良因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院(2012)山民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月24日，张玉良、东圣瑞华地产双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张玉良购买东圣瑞华开发的“东岸上城”小区4-2-303号房屋。该房建筑面积共80.98平方米，房屋总价款为351939元；签订合同同时，出卖人即代收8000元配套费；合同还约定出卖人在2011年12月31日前将竣工验收合格、书证等齐全并符合该合同约定即水、电、燃气、供热等于交房时达到使用条件的商品房交付买受人使用。同时双方对出卖人逾期交房的情况约定“逾期超过100日的，自第100日起至出卖人通知的领取房屋钥匙日止，出卖人按日支付买受人所交房款总额同期银行定期存款基准利率计算的利息；逾期超过150日，自第150日起至逾期的180日内买受人有权解除本合同，买受人解除合同的，出卖人退还买受人全部购房款，并给付买受人已付购房款总额千分之一的违约金，超过180日买受人不解除合同丧失解除权”。关于商品房的交接，合同约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。关于基础设施、公共配套建筑，双方约定：水、电、燃气及供热于交房时达到使用条件。
售房合同签订后，张玉良依约交纳了房屋价款、下房价款，东圣瑞华地产向王帅代收了配套费：天然气入网费2735元、有线电视入网费510元、IC卡水表费720元、楼宇门890元、太阳能4900元、热表2500元，总计10905元。同时收取：家用电费300元、暖气费2342元、公共维修基金10558元。上述款项东圣瑞华地产出具了收据，未为张玉良出具发票。东圣瑞华地产交房日期为2012年4月6日，比约定交房日推迟97天。
原审法院认为，张玉良、东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。东圣瑞华地产于2012年4月6日将房屋交付给张玉良使用，比合同约定的交房日期延迟97天，双方签订的购房合同约定：“逾期超过100日的，自第100日起至出卖人通知的领取房屋钥匙日止，出卖人按日支付买受人所交房款总额同期银行定期存款基准利率计算的利息”，因此，东圣瑞华地产交房日期未超过双方在购房合同中约定的100天，东圣瑞华地产不应向张玉良支付违约金。东圣瑞华地产已将房屋交付王帅使用，且提交了相关房屋验收证明，张玉良接受了房屋未当场提出异议，在庭审中，张玉良也未举证证明房屋存在质量问题，因此，应视为东圣瑞华地产交付的房屋符合合同约定的条件，不存在违约行为。东圣瑞华地产代收张玉良天然气入网费等等费用，东圣瑞华地产有义务为张玉良提供对应的发票。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付张玉良天然气入网费2735元、有线电视入网费5lO元、IC卡水表费720元、楼宇门890元、太阳能4900元、热表2500元、家用电费300元、暖气费2342元、公共维修基金10558元对应的发票；二、驳回张玉良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。
上诉人张玉良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定2012年4月6日是交房日期是错误的；东圣瑞华地产在3月底、4月初电信通知交房时，房屋未达到合同约定的使用条件；合同约定100天内也应该支付违约金；东圣瑞华地产交付的房屋未达到使用条件，应赔偿相应的损失。
被上诉人东圣瑞华地产辩称：交房日期应以交接单为准；违约金应按合同约定；东圣瑞华交付的房屋符合合同约定，不存在质量问题。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张玉良与东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效之合同，双方均应按合同约定享受各自的权利、履行相应的义务。东圣瑞华地产在约定时间内通知了张玉良交接房屋，双方对房屋进行了交接并签订了房屋交接单，应认为双方对房屋交接、房屋质量等均无异议。关于违约金一事，双方在合同中已有约定，应按合同约定履行。关于损失问题，张玉良未能证实其存在损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年六月七日
书 记 员 单帅楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0205民初1287号
原告：翟谦，男，1986年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被告：孔令强，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地址石嘴山市。
原告翟谦与被告孔令强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟谦到庭参加诉讼，被告孔令强经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
翟谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，孔令强因资金周转困难向翟谦借款47000元整，并出具借条一张。该借款至今未返还。现翟谦为维护其合法权益诉至法院。
孔令强未到庭答辩、质证亦未提交证据。
翟谦为证明其主张向本院提交了如下证据：
借条一张，证明孔令强于2017年7月25日向翟谦借款47000元，并承诺2017年8月15日还清的事实。
翟谦提交的证据客观真实、相互印证，故本院予以采信。
本案争议焦点：翟谦各项诉讼请求能否成立？
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，孔令强向翟谦借款47000元，并出具一张”今借到翟谦现金47000（肆万柒仟元整）。借款人：孔令强，2017.7.25，2017.8月15日还清。”的借条。借款到期后，翟谦多次催要，孔令强至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔令强向翟谦借款47000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，孔令强理应返还该借款，故翟谦要求孔令强返还借款47000元的请求，本院予以支持。孔令强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由孔令强承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令强于本判决生效之日起五日内返还原告翟谦借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费600元，共计1576元，由被告孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王金花
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初206号
原告王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，务农。
被告杨某某，女，1989年9月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 员 李平
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民催27号
申请人：郑州迈隆商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花路**号**号*号楼*层B13、B14。
法定代表人：期冰梅。
申请人郑州迈隆商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年5月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州迈隆商贸有限公司丢失的票号为31000051/27576569，出票人为郑州润展贸易有限公司，收款人为郑州迈隆商贸有限公司，金额为5万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年03月22日，到期日期2018年06月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州迈隆商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 裴冠超
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0108行初180号
原告：侯娟，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省都江堰市。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：王春虹，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都金之恒贸易有限公司，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路216号1幢1层1号。
法定代表人：侯娟。
第三人：郭嘉豪，男，汉族，1994年8月29日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告侯娟诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都金之恒贸易有限公司、郭嘉豪工商行政登记一案中，因原告侯娟经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯娟负担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈伟蓬
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执67号
申请执行人：南昌市湾里区建筑工程公司，住所地：南昌市湾里区工农路2号，组织机构代码：15854271-5。
法定代表人：程光洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区建筑工程公司与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南昌市湾里区建筑工程公司向本院提交撤回执行申请书，称江西省南昌市中级人民法院已经于2017年11月23日以（2017）赣01破申8号民事裁定书受理了被执行人江西维尔斯特电梯有限公司破产清算一案，南昌市湾里区建筑工程公司已向江西省南昌市中级人民法院申报了债权，并已参加了第一次债权人会议，因此，自愿撤回对被执行人江西维尔斯特电梯有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人南昌市湾里区建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吁 冲
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行审87号
申请执行人阜南县公安局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，统一社会信用代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局局长。
委托代理人金海洋，该局法制大队民警。
委托代理人王伟，该局法制大队民警。
被执行人程祥崎，男，2002年6月28日生，身份证号码3412252002********，汉族，住安徽省阜南县曹集镇程郢村七队**号*户。
申请执行人阜南县公安局于2018年7月18日向本院申请强制执行南公（安）行罚决字【2017】4114号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县公安局于2017年12月7日作出南公（安）行罚决字【2017】4114号行政处罚决定，查明：2017年11月26日，在阜南县曹集镇程郢村七队程祥崎家西边路上，程祥崎与刘春珍因琐事发生争执，因程祥崎殴打刘春珍。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予程祥崎罚款五百元的处罚。该行政处罚决定书，于同日送达被执行人。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行缴纳罚款500元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
本院认为，申请执行人阜南县公安局作出的南公（安）行罚决字【2017】4114号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请执行人在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县公安局2017年12月4日作出的南公（安）行罚决字【2017】4114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
人民陪审员 陈皖苏
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35381号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭雅文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2138号
原告：日照市岚山八仙阁生态园大酒店，住所地日照市岚山区。
经营者：何善荣，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：吴维明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山八仙阁生态园大酒店与被告吴维明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告日照市岚山八仙阁生态园大酒店于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市岚山八仙阁生态园大酒店的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山八仙阁生态园大酒店撤诉。
案件受理费274元，予以免收。
代理审判员 周存委
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王聪聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更39号
罪犯张立炎，男，1984年12月16日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）嘉刑初字第520号刑事判决，认定张立炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张立炎减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张立炎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张立炎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立炎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立炎减去有期徒刑一个月零九天。
（刑期自2014年9月3日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执恢字第00247号
申请执行人闵广大，男，汉族，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人武郁蒲，地址本溪县小市镇文化街。
闵广大申请执行[武郁蒲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2013年9月13日作出的(2013)本县民初字第01055号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人闵广大于2015年12月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2013)本县民初字第01055号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋昭伟
二〇一五年十二月十六日
书记员
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执146号
申请执行人：龚朝进，男，贵州省石阡县人。
被执行人：叶登强，男，贵州省思南县人。
被执行人：杨芳，女，贵州省玉屏县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0623民初94号民事判决书，依法向被执行人叶登强、杨芳发出执行通知书，责令被执行人叶登强、杨芳返还申请执行人龚朝进借款人民币46060元，承担案件受理费人民币476元及申请执行费人民币591元。被执行人叶登强、杨芳未主动履行义务。
经查询，被执行人叶登强、杨芳在银行无可供执行的存款，在公安部车辆查询系统无车辆登记信息，在石阡县房地产交易中心无房屋登记记录。2016年9月5日，申请执行人龚朝进与被执行人叶登强自愿达成分期付款的和解协议。因该案履行时间过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李正权
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00015-1号
申请执行人：曾高启，男，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村。
负责人：朱顺兵，该项目部经理。
申请执行人曾高启与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，于2016年3月13日作出（2015）鄂郧阳执字第00072号执行裁定书追加江苏中瑞路桥建设有限公司为被执行人，责令其自收到裁定书之日起3日内向申请执行人曾高启支付欠款108000元及相应利息。在指定的期间，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未履行。本院于2015年4月7日，决定将江苏中瑞路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单；在执行过程中，江苏中瑞路桥建设有限公司主动履行15000元，本院于2015年11月10划拨划拨江苏中瑞路桥建设有限公司账户资金23021.21元，上述款项均已兑付申请执行人曾高启。本院于2015年12月15日向郧阳区长沙一级路建设指挥部发出协助执行通知书，请求协助扣留、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部工程款73903元。现因其他案件，江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部工程款被其他法院冻结。本院扣留的工程款暂不能处置。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 权 彬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04040号
原告贾某，女，1983年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告田某，男，1979年3月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年十二月五日
书记员 崔光达
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执111号
申请执行人：苏桃梅
申请执行人：苏扑
申请执行人：苏湾
申请执行人：苏维
被执行人：李仪
被执行人：陈庆九
本院在执行人苏桃梅、苏扑、苏湾、苏维与李仪、陈庆九机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏桃梅、苏扑、苏湾、苏维未能提供被执行人李仪、陈庆九的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李仪、陈庆九有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂崇阳民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执1498之一号
申请执行人:徐之鲁，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈月华，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯秀珍，女，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人徐之鲁与被执行人陈月华、冯秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失153480.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹 衍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初66号
原告万炜，男，1992年3月3日出生，汉族，福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦205单元。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，董事长。
本院在审理原告万炜诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万炜未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂文佳
二〇一六年二月十七日
书记员 瞿彬彬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1087号
原告：夏春峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住浠水县。
被告：徐雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告夏春峰与被告徐雷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷，本院于2016年7月28日立案。原告夏春峰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春峰的申请自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春峰撤诉。
本案受理费五十元，减半收取为二十五元，由原告夏春峰负担。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 王 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4242号
原告：何小红，女，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李树林，男，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告何小红为与被告李树林民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告何小红、被告李树林到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年7月16日再次公开开庭审理了本案。原告何小红到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小红起诉称，被告于2015年4月2日几次打电话给原告借100000元，说是为朋友徐某借调10天，用于徐某开发票交税所用，原告出于朋友义气，于当天往被告朋友徐某工商银行帐户汇入15000元，又于4月3日在徐某工商银行帐户汇入85000元。被告当时承诺几天后会把该款项给原告，后原告也多次向徐某催讨100000元，经多次催讨后，被告向原告称，钱是被告向原告借的，是被告让原告打入徐某帐户的，一切债务由被告来负责，并于2016年1月9日在二位见证人（徐某、祝某）见证下，向原告打了欠条，并约定还款方案。但原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还款项100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小红为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告转帐交付借款的事实。
被告李树林答辩称，原告陈述不属实，没有拿到借款，不承担还款责任。
被告李树林对其答辩意见未向本院提交证据材料。
本院认证：原告何小红提交的证据1，被告对真实性无异议，系其所写；证据2，不清楚。经审查，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款100000元，承诺如年前钱到一次归还，如果不到年后每月归还，到5月底前一次性还清。欠条下方证明人处有祝某、徐某签名。后因被告未还款，2018年3月16日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未收到借款，不承担还款责任，本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明借到原告100000元，且欠条上徐某在证明人处签名，因此被告系涉案借款的借款人，应当承担还款责任，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效后十日内返还原告何小红借款100000元；
二、被告李树林于本判决生效后十日内赔偿原告何小红利息损失（以100000元为基数按照年利率6%自2018年3月16日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 郑也平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4053号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗乌兰镇都斯图路北。
法定代表人樊海涛，该支行行长。
委托代理人陈丽军,该支行主任。
被告李学渊，公民身份号码×××，男，1970年3月5日出生，汉族，个体。
被告李清云，公民身份号码×××，女，1967年12月3日出生，汉族，个体。（系被告李学渊配偶）
被告李宝成，公民身份号码×××，男，1983年9月21日出生，汉族，个体。
被告张盼盼，公民身份号码×××，女，1985年8月15日出生，汉族，个体。（系被告李宝成配偶）
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下称农行鄂托克旗支行）诉被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖日格乐独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽军到庭参加诉讼，被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鄂托克旗支行诉称，2013年5月28日，被告李学渊、李清云向原告申请办理三农贷款50000元整，并签订农户贷款借款合同（合同编号：×××），合同约定：被告李学渊、李清云向原告农行鄂托克旗支行借款50000元整，用于购买饲草料，贷款期限为3年，实际放款日期为2013年5月28日，采取自助可循环方式发放，利率按年利率9%计算，逾期贷款罚息按年利率13.5%计算（在借款执行利率基础上上浮50%确定，即：9%+9%×50﹪），按季结息，结息日为每季末月的20日。被告李宝成、张盼盼在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告李学渊、李清云借款期间偿还部分利息，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及剩余全部利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告李学渊、李清云偿还原告借款本金50000元及利息2356.89元（截止2016年7月6日止），本息共计52356.89元；2、被告李宝成、张盼盼承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼未答辩，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
农户借款合同、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书复印件（与原件核对无异议）各1份，证明被告李学渊、李清云于2013年5月28日向原告借款50000元，约定借款期限1年，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止，双方约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率为9%确定。采取自助可循环方式发放，可循环3年。现借款已逾期，被告至今未偿还该笔借款。被告李宝成、张盼盼提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中双方对借款数额、利率、履行期限方式、各方权利义务、借款担保的方式、争议解决等内容均作了明确约定，并有双方签字确认，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2013年5月28日，原告农行鄂托克旗支行与被告李学渊、李清云签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告李学渊、李清云向原告借款50000元，年利率为9%，借款期限为3年，即从2013年5月28日起至2016年5月27日止。另合同第六条约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率13.5%（9%+9%×50﹪）计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订当日，原告按合同约定向被告李学渊、李清云发放了贷款50000元。被告李宝成、张盼盼自愿为该笔借款提供了连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李学渊、李清云向原告贷款后，未按照合同约定按时还款，截止2016年7月6日，被告李学渊、李清云欠原告本金50000元及利息2356.89元，合计52356.89元。现原告诉至本院请求判令被告李学渊、李清云偿还借款本金50000元及截止2016年7月6日的利息2356.89元，合计52356.89元；2016年7月6日之后的利息按逾期年利率13.5%计算至实际还清之日。另要求李宝成、张盼盼对该笔债务承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告农行鄂托克旗与被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李学渊、李清云欠原告农行借款本金数额准确，计算利息合法，有借款合同为证，被告李学渊、李清云应向原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告李学渊、李清云偿还借款本金50000元及截止2016年7月6日的利息2356.89元（2016年7月6日之后的利息按逾期年利率13.5%计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，予以支持；另原告向保证人李宝成、张盼盼主张连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，予以支持。被告李学渊、李清云、李宝成、张盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学渊、李清云于本判决生效后十日内偿还原告农行鄂托克旗支行借款本金50000元及截止2016年7月6日的利息2356.89元，合计52356.89元（2016年7月6之后的利息按年利率13.5%计算）。
二、被告李宝成、张盼盼对上述债务互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告李学渊、李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 艳 梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1069号
原告：卢笑美，无固定职业。
被告：项家委，无固定职业。
委托代理人：王晓霞。
原告卢笑美与被告项家委民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢笑美、被告项家委的委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢笑美起诉称：2011年12月9日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定归还提前十五天通知。2012年上半年起，原告多次向被告催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并自起诉之日即2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告卢笑美向本院提供了借条原件1份，以证明被告于2011年12月9日向原告借款50000元的事实。
被告项家委答辩称：借款属实，且被告借款后按月利率2%向原告支付利息至2012年上半年。该款被告同意归还，现由于经济困难，短期内无力还清全部款项，愿意分期归还。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明归还提前十五天通知，未载明借款利息。该款至今未还，原告于2013年5月诉讼来院，经调解双方未能达成协议。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项家委于本判决生效后十日内归还原告卢笑美借款50000元并支付逾期利息（自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告项家委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月六日
代书记员 徐晓晓
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9007执747号之三
申请执行人：苏宏菊，女，1983年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。
被执行人：赵居成，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。
被执行人：王莉，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人苏宏菊与被执行人赵居成、王莉确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人赵居成、王莉发出执行通知书，责令其履行本院（2017）琼9007民初1751号民事判决书确定的法律义务，即向申请执行人苏宏菊返还转让费1250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元及案件执行费14900元。在执行过程中，申请执行人苏宏菊以与被执行人赵居成、王莉达成执行和解协议为由于2018年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，在执行阶段，撤销强制执行申请是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）琼9007民初1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓春花
审判员 赵冬生
审判员 程小梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人法院关于适用
<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。