wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18367号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告廖志强，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告廖志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告廖志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月24日，原告向被告廖志强发放贷款200,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖志强归还贷款本金余额125,000.03元；2、被告廖志强向原告支付2014年11月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为17,538.44元)；3、被告廖志强向原告支付分期付款手续费5,320.06元(自2014年11月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告廖志强支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,957元；5、本案诉讼费由被告承担。被告廖志强未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告廖志强未提供任何证据。鉴于被告廖志强未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告廖志强签订的《合约》约定，被告廖志强按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告廖志强自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告廖志强未偿还贷款本金125,000.03元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告廖志强逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金125,000.03元；二、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金125,000.03元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,957元。案件受理费3,316元,公告费560元，共计3,876元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告廖志强负担3,826元。被告廖志强负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保124号
申请人艾XX。
被申请人刘XX。
本院于2016年5月17日受理申请人艾XX与被申请人刘XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月6日13时20分许，被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车沿双峰县城和森大道由西往东方向行驶，途经新粮食局路口路段，与自阳光花园往县武装部方向行驶由申请人艾金生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人艾XX受伤的交通事故。现申请人艾XX为防止被申请人刘XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人艾XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十七日
书记员 周 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3420号
罪犯蒋芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)温苍刑初字第331号刑事判决，以被告人蒋芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳准予减刑十个月（刑期自2012年12月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执422号
申请执行人：张道金。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初146号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款5605.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入5605.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值5605.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执384号之一
申请执行人陕西千阳县农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人王永红，农商银行南寨支行客户经理。
被执行人李彦辉，男，汉族,生于1983年12月13日，住千阳县，农民。
被执行人赵胜维，男，汉族,生于1968年10月1日，住千阳县，农民。
千阳县农村信用合作联社与李彦辉、赵胜维金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）千民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还（2015）千民初字第00298号民事调解书确定的2016年3月25日至2016年7月25日前（4个月，每月2500元）借款10000元。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人李彦辉、赵胜维送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还（2015）千民初字第00298号民事调解书确定的2016年4月25日至2016年7月25日前（4个月，每月2500元）借款10000元。因被执行人仍未按执行通知书的要求履行清偿义务，本院依法划拨赵胜维名下存款10000元，申请人执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）千民初字第00298号民事调解书第一项确定的被执行人李彦辉、赵胜维于2016年4月25日至2016年7月25日前（4个月，每月2500元）应偿还的借款10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1274号
原告上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡祝帮，该公司董事长。委托代理人陈黎群。委托代理人ＸＸ。被告郑挺，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理的原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告郑挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初497号
原告贾延峰，公民身份号码×××8，住哈尔滨市香坊区。
被告韩刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告董文艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告贾延峰与被告韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾延峰、被告韩刚到庭参加诉讼，被告董文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾延峰诉称，2011年9月被告韩刚以其妻子董文艳承包省电视台七频道节目需要资金为由，向原告分四次借款人民币30万元，约定每月利率为2%。但被告在2013年4月1日以后向原告没有给付本金及利息，只是在原告向其主张还款时，给重新出具借据，现重新出具的借据也已到期，被告仍没有偿还本金及利息的意愿。被告韩刚借款时是在其与董文艳婚姻存续期间，二人应共同承担此还款义务。诉讼请求：1、请求被告给付借款本金300,000元；2、请求按月利率2%给付从2013年4月1日至2015年12月31日的利息201,000元；3、请求按月利率2%给付从2016年1月1日至给付之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据二份，证明2013年5月20日被告韩刚向原告贾延峰借款30万元，约定于2014年12月31日前还清，约定利息为月利率2%。
证据二、中国工商银行个人业务凭证二份、中国建设银行无卡存款凭条一份，证明原告贾延峰在2012年6月4日向被告董文艳转款10万元，2012年7月1日向被告董文艳转款10万元，2012年7月21日向被告董文艳转款10万元。
被告韩刚、董文艳未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年5月20日被告韩刚向原告借款30,000元并为原告出具欠据，双方约定借款利息为月息2%，后被告未偿还原告借款本金及利息。二被告系夫妻关系，但二被告已于2012年4月12日离婚。但是被告给原告出具的借据是在二被告已离婚后出具的，故此债务属于个人债务。
本院认为，原告贾延峰与被告韩刚借贷关系合法有效，原告贾延峰履行了放款义务，双方约定于2014年12月31日前还清借款本金及利息，被告韩刚应按原告主张及时还款，现被告未按原告主张及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款.300,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效之日起立即偿还原告贾延峰借款本金300,000元；
二、被告韩刚按月利率2%给付原告贾延峰利息201,000元（自2013年4月1日计算至2015年12月31日）；
三、被告韩刚于本判决生效之日起立即给付原告贾延峰借款利息（以借款本金300,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,810元，原告已预交，由被告韩刚负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2198号
申请执行人王涛,男,2003年12月924日生,汉族,住南充市顺庆区。
法定代理人何明芬,女,1977年7月9日生,汉族,住南充市顺庆区。
被执行人王元和,男,1950年1月15日生,汉族,住南充市顺庆区。
被执行人王靖，男，1981年5月27日生，汉族，住四川省平武县水晶镇。
王涛诉王元和、王靖分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）川1302民初4621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王元和、王靖未协助申请执行人王涛办理产权过户手续，申请执行人王涛于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王元和所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号X单元XX号（建筑面积：88.16平方米）；南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号X单元XX号（建筑面积：88.16平方米）的房屋归申请执行人王涛所有。
二、被执行人王靖所有的位于南充市顺庆区潆溪镇XX街XX号（建筑面积：29.88平方米）的房屋归申请执行人王涛所有。
三、申请执行人王涛可持本裁定书到权属管理部门办理房屋权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年十二月五日
书记员 李仁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第394号
罪犯林惠玉，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深罗法刑二初字第369号刑事判决，以被告人林惠玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月25日作出(2015)深中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林惠玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳全部罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林惠玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2157号
申请执行人王康计，男，1978年9月1日出生。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832）,住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，总经理。
王康计与北京松斋汽车配件有限公司以下简称（松斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲字（2015）第3274号裁决书已发生法律效力。王康计于2016年3月29日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付人民币58393.19元。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王康计申请执行的人民币58393.19元未受清偿。现申请执行人王康计无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3274号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王康计在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁 栋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第259号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人俞某某（曾用名：于某某）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日20时许，被告人俞某某酒后驾驶吉HK26**号“丰田”牌轿车，从敦化市地税小区出发驶往江东，当行驶至敦化市华康大街江东路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人俞某某血液中酒精含量为218mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，俞某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于俞某某犯罪情节较轻，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年九月七日
书记员 李春光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执99号之四
申请执行人张玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈武华，男，1970年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘彩云，女，1968年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第470号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈武华、潘彩云送达执行通知书，责令其向申请人自觉偿还借款本金25万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息，承担诉讼费用7120元，但被执行人至今未予全部履行。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人银行存款34550元，并拍卖了被执行人陈武华位于冷水江市布办布溪居委会（广播局旁）唯一房产（产权证号××号），获得拍卖款178800元，上述款项支付申请人153790元，退付被执行人房屋租金55800元，开具执行费3760元，故本案申请人暂实行债权153790元，尚余借款本金96210元及全部借款利息、房屋评估费3350元、诉讼费用7120元没有执行到位。现经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1517号之二
申请执行人：代军，男，汉族，1970年4月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张正楼，男，汉族，1972年07月02日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜玉飞，男，汉族，1963年06月08日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王然良，男，汉族，1961年11月02日出生，住安徽省凤阳县。
代军与张正楼、姜玉飞、王然良民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人王然良有存款28400元、张正楼有存款9800元、姜玉飞有工资，本院依法进行了扣划、冻结。被执行人王然良有车辆已被另案查封，姜玉飞在凤阳县府城镇城市花园有预售商品房一套，王然良在凤阳县府城镇府城法庭小区有一套房产，申请执行人表示无需查封。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。执行中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 史大伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执760号
申请执行人眉山市欣格兰新材料有限责任公司。
法定代表人唐圣权，经理。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3321号民事调解书，受理眉山市欣格兰新材料有限责任公司与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。眉山市欣格兰新材料有限责任公司申请执行标的额：欠款本金89862.76元，案件受理费1023元。
本院在执行中查明，被执行人四川天健瓷业有限公司于2013年歇业至今，并且资产已用作在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款，并已进入执行程序。目前，本院已受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有近100件，涉及执行标的额近1.４亿元。本院在执行系列案件中已作出执行裁定，对被执行人四川天健瓷业有限公司在四川眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入予以扣留。现执行条件不成熟。为此，该系列案件均已终结本次执行程序。
本院认为，根据被执行人四川天健瓷业有限公司的现状，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，本案待上述执行条件成熟后，与系列案件一并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年五月二十九日
书记员 游雨佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第3091号
原告方某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告方某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告方莫某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月七日
书记员 曾祥福
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执570号之一
申请执行人冷水江市电影发行放映公司，住冷水江市锑都中路。
法定代表人彭俊鸿，该公司经理。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住冷水江市锑都中路。
法定代表人谭凯华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1692号民事判决书，向被执行人湖南众友房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南众友房地产开发有限公司至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人湖南众友房地产开发有限公司财产的查证，被执行人湖南众友房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1692号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2256号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：李刚，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：曾小红，女，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李林俐，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李林俐、李刚、曾小红金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人名下渝Ｂ×××××号捷豹XJ、渝Ａ×××××宝马X5、渝Ｂ×××××标致牌小型轿车三辆，经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3062号
原告：谭凤森，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：孟庆海，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市三宝乡海丰村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：高宝申，主任。
原告谭凤森与被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟庆海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告谭凤森于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤森申请撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟庆海的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭凤森撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由谭凤森负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郎庆飞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初153号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡应明，曾用名胡树林，绰号树娃儿，男，生于1965年5月23日，汉族，小学肄业，家住岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月23日被岳池县公安局取保候审，同年3月23日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人胡应明犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年至2012左右，被告人胡应明用从他人处购得的火药枪及火药、铁砂子等物品在岳池县伏龙乡、临溪镇境内打野兔等。2015年9月30日，被告人胡应明持有的火药枪被公安机关依法扣押。2016年8月12日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检的自制长火药枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过(GA/T718-2007)《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳／平方厘米。
另查明，公安机关从被告人胡应明住处扣押火药枪1支、火药27克、铁砂子228颗、红火药23克、钢筋条2根、竹筒1根。
上述事实，被告人胡应明庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘察笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人胡应明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人胡应明犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡应明到案后，能强实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人胡应明犯罪事实、情节、认罪太度，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡应明犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人胡应明作案工具火药枪1把、火药27克、铁砂子228颗、红火药23克、钢筋条2根、竹筒1根均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年五月四日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2348号
原告：颜道进，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告：张晓虹，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李东升，男，1967年4月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：邓开敏，女，1971年5月21日出生，汉族，住十堰市。
原告颜道进、张晓虹与被告李东升、邓开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜道进、张晓虹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李东升、邓开敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜道进、张晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月18日以来，被告在十堰市太和医院同和美食广场、重庆路东升酒家、郧西五谷梁山庄投资需要资金周转，先后多次向我借款，被告立下字据，借款65万元。2016年11月20日，被告拖欠工人工资，又向我借款11万元，被告立下76万元的借据。2017年3月，经与被告口头协商，约定被告在2017年5月中旬待十堰市太和医院同和美食广场终止合同补偿款到位后结清借款。后我多次催要借款无果。请支持我的诉讼请求。
被告李东升、邓开敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，颜道进和张晓虹提交的借条及银行转账凭证，能够证明2013年11月18日张晓虹向邓开敏转款20万元、2014年12月29日张晓虹向李东升转款合计20万元的事实，合计支付借款40万元，2015年11月20日，李东升、邓开敏夫妇向张晓虹结算，邓开敏以邓敏名义与李东升就借款和利息共同向张晓虹出具一份借款65万元借条，其中含借款本金40万元和利息25万元的事实；2016年11月20日，李东升、邓开敏夫妇就所欠款，又向张晓虹结算，出具了借款76万元借条的事实。对证明上述事实的证据本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告李东升、邓开敏夫妇欠原告颜道进和张晓虹夫妇借款本金和利息分别为多少。经庭审查明，李东升、邓开敏夫妇向颜道进和张晓虹夫妇实际出借款金额为40万元，李东升、邓开敏夫妇之后出具的借条均包含借款利息，即2016年11月20日结算的76万元借条中包含借款本金40万元、利息36万元，该利息超过法律规定的利率标准，超出部分约定无效。借贷利息应当从借款之日起按年利率24%计算至双方结算之日止。
综上所述，本院认为，被告李东升、邓开敏夫妇欠原告颜道进和张晓虹夫妇借款40万元及利息属实，有借条和转账凭证为据。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%标准，超出部分约定无效。原告颜道进、张晓虹的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李东升、邓开敏共同偿还原告颜道进和张晓虹借款本金400000元及利息（利息计算方式：借款200000元计自2013年11月18日起，另一笔借款200000元计自2014年12月29日起，均计至2016年11月20日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告颜道进和张晓虹其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11400元，保全费4320元，公告费300元，合计16020元，由被告李东升、邓开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4839号
原告:侯艳丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：都庆夫,男，1970年11月7日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告侯艳丽与被告都庆夫民间借贷纠纷一案，原告侯艳丽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳丽撤回起诉。
本案受理费100元，由原告侯艳丽负担。
审判员 张 会
二〇一七年十月十九日
书记员 陆素丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5885号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告李秀文，男，出生年月日不详，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李秀军，男，出生年月日不详，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王亚东，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告石义龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李相国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告李秀文、李秀军、王亚东、石义龙、李相国金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费1133元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈政瑄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2947号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告苏向阳，男，汉族45岁，山东省人，住山东省枣庄市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告苏向阳合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告苏向阳信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费8937.00元（含保全费2370.00元），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执35号
申请执行人:鲁守华，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:潘华云，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行鲁守华与潘华云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，女，职员。
被告吴向东，男，43岁。
被告周秀芝，女，43岁。
被告孙义鹏，男，30岁。
被告高丽丽，女，29岁。
被告刘凤文，男，47岁。
被告孙美玲，女，49岁。
原告邮政银行与被告吴向东、周秀芝、孙义鹏、高丽丽、刘凤文、孙美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告孙义鹏、高丽丽、刘凤文、孙美玲经传票传唤，被告吴向东、周秀芝经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：吴向东、孙义鹏、刘凤文分别向原告借款5万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；吴向东、孙义鹏、刘凤文组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，吴向东、孙义鹏、刘凤文分别出具借据，借款5万元，2014年6月17日还款。吴向东、孙义鹏、刘凤文仅偿还部分借款本息。故诉至法院，请求判令吴向东、周秀芝立即偿还借款本金35463.79元，利息17158.35元；并以35463.79元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；孙义鹏、高丽丽、刘凤文、孙美玲对上述债务承担连带清偿责任；判令孙义鹏、高丽丽立即偿还借款本金35461.97元，利息17157.59元，并以35461.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；吴向东、周秀芝、刘凤文、孙美玲对上述债务承担连带清偿责任；判令刘凤文、孙美玲立即偿还借款本金35463.79元，利息17158.35元；并以35463.79元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；吴向东、周秀芝、孙义鹏、高丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙义鹏、高丽丽、刘凤文、孙美玲经传票传唤，被告吴向东、周秀芝经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：吴向东、孙义鹏、刘凤文分别向原告借款5万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；吴向东、孙义鹏、刘凤文组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，吴向东、孙义鹏、刘凤文分别出具借据，借款5万元，2014年6月17日还款。吴向东、孙义鹏、刘凤文仅偿还部分借款本息。截止2016年7月20日，吴向东欠原告借款本金35463.79元，利息17158.35元；孙义鹏欠原告借款本金35461.97元，利息17157.59元；刘凤文欠原告借款本金35463.79元，利息17158.35元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。吴向东、孙义鹏、刘凤文作为借款人逾期还款，应承担违约责任。周秀芝、高丽丽、孙美玲对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴向东、周秀芝互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金35463.79元，利息17158.35元；并以35463.79元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告孙义鹏、高丽丽、刘凤文、孙美玲对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告孙义鹏、高丽丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金35461.97元，利息17157.59；并以35461.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告吴向东、周秀芝、刘凤文、孙美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘凤文、孙美玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金35463.79元，利息17158.35元；并以35463.79元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告吴向东、周秀芝、孙义鹏、高丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3319.81元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱艳娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8127号
原告：汪继富。
委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告���林丽婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：叶俊涛。
原告汪继富为与被告林丽婷、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪继富及其委托代理人高春蕾、被告林丽婷、被告人保金华分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月22日，第一被告驾驶其自己所有的浙G×××××号小型轿车，沿董村村道由东向西行驶，7时30分许，当车行驶至婺城区白龙桥镇董村村地方左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告负全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故受伤在金华市中医医院住院治疗，住院时间从2015年12月22日至2016年2月2日止，共计42天。经医院西医诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤；3、多处挫伤；中医诊断：××。2016年4月28日，原告经金华精诚司法鉴定所司法法医鉴定中心评定伤残达十级。经了解，浙G×××××号小型轿车投保于第二被告处，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。原被告经协商赔偿事宜未果。请求判令：1.第一被告支付各项赔偿金共计人民币80997.28元。2.第二被告在保险赔付范围内直接支付原告。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据��：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的工商公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明该事故的责任认定。
4、金华市中医院的病历、出院记录、医疗收费票据、病假证明书各一份，证明因该交通事故原告就医的事实及费用支出。
5、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告因该交通事故鉴定为十级伤残以及鉴定费用。
6、交通费票据9页，证明交通费损失。
7、浙江增值税普通发票1张，证明拖车费。
8、收款收据一份，证明浙G×××××配件及修理费。
被告林丽婷答辩称：在原告住院期间，我垫付了一共10205元。
被告人保金华分公司答辩称：在双证合法有效的情况下承担责任。医药费扣除非医保��误工、护理、营养时间均过长，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不承担。施救费未提供依据，不予认可。
被告林丽婷当庭提交证据：1.发票两张，证明垫付门诊费205元。
被告人保金华分公司未向法庭提交证据。
审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证。对双方无异议的证据，本院确认其证明力，对有异议的证据，本院依法认证如下：
对原告提交的证据5即金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告林丽婷和人保金华分公司对三期时间合理性有异议，认为时间偏长。本院认为，被告未能提供相应的证据作证其意见，故被告的异议不成立。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月22日，被告林丽婷驾驶浙G×××××号小型轿车沿董村村道由东向西行驶。7时30分许，当车行驶至婺城区白龙桥镇董村村地方左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告林丽婷负全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故受伤住院共计42天，共花费医疗费15299.6元，其中被告林丽婷垫付了10205元。经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告为此花去鉴定费2040元。原告支出施救费150元，车辆修理费1900元。浙G×××××号小型轿车在事故期间向被告人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元险种。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。林���婷的侵权行为造成了原告的损失，应负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。人保金华分公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。被告林丽婷垫付的费用，可在赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告的各项赔偿标准按照农村标准计算。原告的伤已构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理期、误工期和营养期按鉴定结论计算。故原告的合理损失为：医疗费15299.6元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、残疾赔偿金42250元、误工费9712.8元、护理费9000元、交通费840元、精神损害抚慰金3000元、车损1900元、施救费150元、鉴定费2040元，合计人民币89052.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪继富在上述损失中的76802.8元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告汪继富10209.6元，合计87012.4元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告林丽婷赔偿原告汪继富在上述损失中的2040元。由于被告林丽婷垫付了10205元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一款项时支付原告汪继富79251.4元，支付被告林丽婷7761元（已抵扣应承担的诉讼费404元），款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告汪继富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交，已减半收取），由被告林丽婷负担（已与垫付款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
��判员胡胜克
二〇一六年九月二日
书记员 曹晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民再23号
上诉人（一审原告）：刘亮。
被上诉人（一审被告）：沈阳东北农房股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街260号。
法定代表人：许万华。
上诉人刘亮与被上诉人沈阳东北农房股份有限公司（简称东北农房公司）相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月9日作出[2013]沈和民四初字第141号民事裁定，该案按撤诉处理。刘亮不服，向本院申请再审。本院于2014年1月28日作出[2013]沈中立民申字第324号民事裁定，提审本案。本院又于2014年9月11日作出[2014]沈中民提字第22号民事裁定，撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第141号民事裁定，指令该院继续审理本案。沈阳市和平区人民法院于2015年9月21日作出（2015）沈和审民初再字第5号民事判决。宣判后，刘亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，审判员戈利利（主审）、徐亮参加的合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，发现刘亮在一审审理过程中填写的《当事人送达地址确认书》记载的送达地址及一审卷宗内记载的刘亮的住址均为：沈阳市和平区南五马路XXX号X-
X-X。本院按此地址邮寄开庭传票后邮件被退回。后本院到该地址直接送达开庭传票，刘亮并未在此地址房屋居住，本院将开庭传票张贴于该房屋入户门上，并拍照存档。在本案开庭前，本院亦多次拨打刘亮填写在《当事人送达地址确认书》上的电话号码（1394031****），均处于无法接通和停机状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”。另《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”。第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。据此，本院通过多种方式对刘亮送达了开庭传票，刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按刘亮自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国明
审判员 戈利利
审判员 徐 亮
二〇一六年六月三日
书记员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘1221执99号
被执行人：潘太军，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行被执行人潘太军罚金一案中，依照湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初113号刑事判决书，向被执行人潘太军发出了执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人潘太军确无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月十三日
书记员 杨海波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2640号
原告辛建玲，女，1963年5月23日出生，汉族，个体户，住平罗县��
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张伍忠，男，1963年1月7日出生，汉族，公司董事长，住惠农区。
本院受理原告辛建玲与被告张伍忠民间借贷纠纷一案后，张伍忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石嘴山市惠农区，而辛建玲主张偿还借款的合同履行地也不在石嘴山市大武口区。按照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至石嘴山市惠农区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，张伍忠的户籍住所地位于石嘴山市惠农区，辛建玲无证据表明张伍忠在大武口区已形成经常居住地，且涉案合同履行地即辛建玲主张归还借款的履行地也因其在大武口区辖区内没有住所或者形成经常居住地。本院对该案无管辖权，张伍忠所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至石嘴山市惠农区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月二十九日
书记员 范抒意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执644号之一
申请执行人：刘善斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘善斌和被执行人刘铭祥合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0105民初4524号民事调解书已经起发生法律效力，申请执行人刘善斌于2017年4月21日向本院申请强制执行民事调解书所确定的权利：一、被执行人刘铭祥向申请执行人刘善斌支付借款人民币82000元；二、本案案件受理费1700元，由被执行人刘铭祥承担（申请执行人刘善斌已预交），本案执行费1130元由被执行人刘铭祥承担。本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年8月25日轮候查封被执行人刘铭祥有位于汉阳区××大道××城××室（房产证号：阳2013009350，建筑面积：126.1㎡），申请执行人刘善斌已申请参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，2017年9月20日申请执行人刘善斌书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘善斌书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4524号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4524号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
执 行 员 张建清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 帆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初718号
原告郝某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告郝某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审 判 长 陈静
代理审判员 刘亮
代理审判员 赵斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终65号
上诉人（原审被告）湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市五尖山森林公园旁。
法定代表人王依兰，董事长。
被上诉人（原审原告）胡琴。
原审被告李途纯。
原审被告李帅。
原审被告邓晓陆。
上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1235－2号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南五仙山旅游度假开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《借款合同》履行地在临湘市，上诉人的住所地也在临湘市，与岳阳楼区无任何关联，本案应由临湘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省临湘市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被上诉人胡琴签订的《借款合同》第十一条第7项约定了向岳阳楼区人民法院提起诉讼。胡琴的户籍所在地虽然××华容县，但胡琴向本院提供了商品房买卖合同、岳阳楼区望岳路街道办事处的证明等证据，证实胡琴至起诉时已在岳阳楼区连续居住一年以上的时间，可以认定胡琴的经常居住地在岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年八月十一日
书记员 匡菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初3254号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号。
主要负责人：郑爱民，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲,浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈雪霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章明钦，男，1961年8月18日出生，汉族，住台州市桥区。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺，该公司经理。
原告中信银行股份有限公司台州分行与被告陈雪霞、章明钦、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈雪霞、章明钦共同返还给原告借款本金655921.85元及利息、罚息、复利等（截止2017年3月23日为20686.65元，2017年3月24日起至法院判决确定之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费33000元；被告浙江新大众房地产开发有限公司对上述请求款项承担连带责任；原告对被告陈雪霞、章明钦所有的坐落于椒江区城市港湾D区6幢102室房地产的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年4月1日，原告与被告陈雪霞、章明钦、浙江新大众房地产开发有限公司签订一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告借给被告陈雪霞、章明钦人民币890000元，该笔贷款用于购房，贷款月利率为4.2075‰（遇利率调整的，首次利率调整日为次年1月1日起按调整后的利率计算），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。贷款期限为204个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2010年4月19日起至2027年4月19日止，被告陈雪霞、章明钦应根据合同约定按月等额归还借款本息，还款日为每月20日，还款总期数为204期，每期还款本息为6508.33元。并指定被告陈雪霞在原告处开立的6226900812677694账户为还款账户；如被告陈雪霞、章明钦违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告陈雪霞、章明钦偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；被告陈雪霞、章明钦被告以其名下坐落于椒江区城市港湾××区××室房产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及律师费等实现债权的费用等。并且原告与被告陈雪霞、章明钦已就该抵押房屋在台州市椒江区房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。被告浙江新大众房地产开发有限公司作为阶段性连带保证人在《中信银行个人购房借款合同》盖章，约定保证期间及保证方式为：为自本合同生效之日起至被告陈雪霞、章明钦取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其有关资料交原告之日止被告陈雪霞、章明钦应付款项承担连带保证责任。被告陈雪霞、章明钦至今尚未未办理房屋产权证。
原告已于2010年4月19日向被告陈雪霞发放贷款890000元，并将贷款划入合同指定帐户。被告陈雪霞、章明钦借款后未按约返还贷款本息，截止2017年3月23日已连续欠款9期，构成违约，尚欠原告借款本金655921.85元、利息、罚息、复利计20686.65元。另原告为实现债权支出律师代理费33000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪霞、章明钦共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金655921.85元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月23日为20686.65元，2017年3月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费33000元；被告浙江新大众房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中信银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈雪霞、章明钦名下坐落于椒江区城市港湾D区6幢102室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，减半收取5448元，保全申请费4068元，合计9516元，由被告陈雪霞、章明钦、浙江新大众房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月三日
代书记员 金媚
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执12号之二
申请人：赵昌碧，女，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被执行人：郑利军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孙瑞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张志全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人赵昌碧与被执行人郑利军、孙瑞、张志全健康权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张志全在金融机构的存款人民币10718.79元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年二月十六日
书记员 任喻宏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8366号之一
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与马玉倩借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司河南省分行申请将马玉倩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马玉倩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马玉倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
（院印）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执665号
申请执行人刘长军。
被执行人孙勇。
申请执行人刘长军与被执行人孙勇劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初281号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人孙勇于2016年11月3日作出还款计划，2016年11月4日前还款，余款在2016年11月末一次性还清，申请执行人刘长军于2016年11月17日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初281号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙海波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1977
原告：延边青年出入境服务有限公司，住所地：延吉市参花街17号。
法定代表人：郑喜兰，该公司经理。
被告：李冶，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告延边青年出入境服务有限公司（以下简称青年出入境公司）与被告李冶之间委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告青年出入境公司的法定代表人郑喜兰到庭参加诉讼，被告李冶经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原、被告及案外人“ＸＸ”签订《抵押合同书》及《不可撤销担保函》，约定由原告为被告办理赴韩国的30日个人旅游签证，案外人“ＸＸ”做担保，但被告未能按约定如期归国。因原告是委托辽宁营仁出国服务有限公司办理的被告签证，而被告未能按期归国导致原告向辽宁营仁出国服务有限公司交纳了10万元违约金，给原告造成了损失。故请求法院判令被告支付原告损失10万元及相应利息（自2014年6月11日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《抵押合同书》、《不可撤销担保函》及《担保书》复印件各一份。证明原、被告约定由原告为被告办理赴韩国30日个人旅游签证，但被告未在规定时间内归国，担保人“ＸＸ”系假名。
证据3.李冶护照、常住人口查询单、假产权证及案外人“ＸＸ”身份证复印件各一份。证明案外人“ＸＸ”提供的是假担保。
证据4.2014年5月6日延吉市新兴派出所《证明》一份。证明被告现在无法取得联系。
证据5.转账凭证及发票复印件各一份。证明2014年7月7日，原告给辽宁营仁出国服务有限公司汇款10万元，支付了因被告未按期回国原告应支付给辽宁营仁出国服务有限公司的违约金10万元。
被告未到庭质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。因上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2014年1月5日，原、被告口头约定由原告为被告办理赴韩国30日个人旅游签证，被告向原告交纳办证费用800元。后原、被告及案外人“ＸＸ”签订《抵押合同书》及《不可撤销担保函》，约定用案外人“ＸＸ”名下的产权证号为420419号的房屋作为被告出国抵押物。后原告委托辽宁营仁出国服务有限公司办理了被告的签证，并由被告持签证赴韩国，但被告未能在期限内回国，现下落不明。因被告未能在规定期限内回国，原告于2014年7月7日向辽宁营仁出国服务有限公司支付了10万元违约金。后经原告核实，案外人“ＸＸ”系假名字，产权证号为420419号的房屋也并非其所有。
本院认为，原告为被告办理出国签证，被告持原告办理的签证出国的行为表明双方当事人之间形成了事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未按约定在规定期限内回国，给原告造成了损失，被告应当负责赔偿。故原告要求被告赔偿原告损失10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冶于本判决生效之日立即支付原告延边青年出入境服务有限公司损失10万元及其利息（自2014年7月7日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李冶未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2950元（原告已交2950），由被告李冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金梅花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14068号
原告东莞市桥头红裕包装材料店，经营场所：广东省东莞市。
经营者苗纪红，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，
被告东莞欧威尔工艺品有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人林茂丰。
本院在审理原告东莞市桥头红裕包装材料店诉被告东莞欧威尔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市桥头红裕包装材料店撤回对被告东莞欧威尔工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费122元，原告东莞市桥头红裕包装材料店已预交,由原告东莞市桥头红裕包装材料店负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执302号
申请执行人王某某，男。
被执行人长武长晟石业有限公司。
住所地：长武县运管所罗峪分站院。
组织机构代码：69114790-8。法定代表人尚某某,任该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某某与被执行人长武长晟石业有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第00304号民事判决书，要求被执行人长武长晟石业有限公司给付他石料款18000元。
本案在执行中，被执行人长武长晟石业有限公司按照执行通知书的要求，向本院交款18000元。申请执行人王某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初1961号
原告：吉林市鑫通管道配件有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托代理人：范国元，住吉林市。
被告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，董事长。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：杨毅岩，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫通管道配件有限公司与被告吉林市瑞融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市鑫通管道配件有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫通管道配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫通管道配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4707元由原告吉林市鑫通管道配件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 粱 威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3347号
原告贺明兰，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人?石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人，钟显文。
本院在审理原告贺明兰与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告贺明兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺明兰正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺明兰负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭越
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初899号
原告：王彦荣，女，1972年10月27日出生，汉族。
被告：遂平恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司），住所地：遂平县文化路北段西侧锦绣曹庄28幢商业106-107号。统一社会信用代码91411728566499373J。
法定代表人：包和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王彦荣与被告恒基房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦荣及被告恒基��地产公司委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿购房违约金15396.5元。事实和理由：原告于2015年11月27日购买锦绣曹庄30号楼2单元801住房一套，合同约定2016年5月31日交房，直至2017年7月20日未交房，要求被告赔偿金（违约天数1年零50天）共计15396.5元。
被告恒基房地产公司辩称：1、双方签订的高品房买卖合同合法有效；2、被告虽然存在延期交房的事实，但不是由于被告过错造成的，是由于不可抗力和遂平县人民政府灈阳街道办事处违约造成的，其迟延交房的法律责任不应由被告全部承担；3、原告恶意迟延接收房屋，2017年7月8日以后至原告接受房屋的时间不应计算在延期交房时间内；4、原告请求赔偿违约金15000元没有依据；5、被告不应按照合同的约定承担违约责任，依法应当免除���者减轻。
经审理查明，2015年11月27日，原告王彦荣与被告恒基房地产公司签订商品房买卖合同（预售）一份，被告将其开发的位于遂平县遂周路南侧、文化路西侧30幢2单元8层0804号商品房（建筑面积114.07平方米，总价款371000元）销售给原告。合同签订后，原告已按照合同中约定的付款方式及期限，即于2015年11月27日首付房款221000元，下余150000元申请贷款支付。另该合同第十一条约定了出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房，但至2017年7月20日尚未交付该房屋，逾期交房415天。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2018年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金15396.5元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，原告提供的合同编号为140005652的商品房买卖合同（预售）复印件、交款收据银行流水明细及被告提供的本院（2017）豫1728民初3290号民事判决书、城中村改造项目合作协议书、备忘录、会议纪要等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王彦荣与被告恒基房地产公司签订商品房买卖合同（预售），系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任，但考虑到被告所开发商品房属于遂平2010年城中村改造和2014年河南省棚改项目，涉及拆迁问题，在实际建设施工过程中，存在拆迁户因房屋征收补偿未达成协议拖延工期和自然天气等因素；原告也未提供由于被告的违约行为造成其直接损失的相关证据。考虑到双方状况及实际情形，酌定由被告向原告支付违约金5000元。被告所辩应当免除其违约责任的辩护理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平恒基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王彦荣支付违约金5000元。
二、驳回原告王彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92元，由被告遂平恒基房地产开发有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告遂平恒基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内径行支付给原告王彦荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年四月十六日
书记员 王凯莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执513号
申请执行人张某，陕西西安人，村民。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0424民初1351号民事判决书，于2016年10月13日申请本院执行。要求被执行人返还其嫁妆，退还彩礼2万元。本院已立案受理。
本案执行标的为2万元，在执行过程中，共执行回案件款2万元，已由申请执行人张某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初1351号民事判决书第二、第三项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9519号
原告陈平，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市。
被告杨月飞，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈平诉被告杨月飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告杨月飞的起诉。
本案受理费25元，由原告陈平承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长民终字第00400号
上诉人（原审被告）张忠芳，男，汉族。
委托代理人王卫平，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郝爱军，男，汉族。
委托代理人宋俊苗，女，汉族。系郝爱军之妻。
被上诉人（原审原告）宋俊苗，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会。
法定代表人栗福青，职务村委主任。
上诉人张忠芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠芳及其委托代理人王卫平，被上诉人宋俊苗，同时宋俊苗���为郝爱军的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第318号民事判决；
发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张路伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4080号
原告：何如月，女，1931年1月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈水平，男，1977年9月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
本院在审理原告何如月诉被告陈水平、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何如月以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何如月撤回起诉。
本案受理费5257元，减半收取2628.5元，由原告何如月负担。
审判员 汤常军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈张芸
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1187号
原告：方敦波，男，汉族。
被告：赵恒龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律法律服务所法律工作者。
原告方敦波与被告赵恒龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方敦波、被告赵恒龙及其委托诉讼代理人肖雪梅、肖晶到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告方敦波提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支付所欠房屋租金15000元；2、依法责令被告支付所欠原告儿子方某某的工资2000元；3、请求依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原、被告通过协商签订《房屋租赁协议》，协议约定租期一年，租金30000元，月租2500元。协议订立后被告多次提出资金不足先付半年租金。剩余半年房租12月底之前付清，期满续租付清下年房租。期满不续租须提前一个月告知房东。2015年12月底，被告违约未付清剩余的6个月的房租。后原告看到被告困难，就提出要求被告一个月交一次房租。但被告仍拖延，不予支付。后原告看到被告到三月还迟迟不交房租，就提出，被告既不交房租，又不搬走，要求从2016年4月起房租涨至每年50000元。后在原告再三催讨的情况下，2016年3月底被告才将设备搬走，至2016年7月上旬才交出所租房屋的钥匙。
被告赵恒龙辩称：1、原告的请求被告支付15000元房租没有事实和法律依据；2、要求支付方某某的工资2000元没有事实和法律依据；3、请求原告支出涂料费2800元，招牌费3800元，合计6600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院于以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于违约问题。被告首先没有按约定的时间（2015年12月31日前）交纳房租，甚至到了2016年1、2月仍没有交纳房租。应确认被告违约在先。
2、关于被告搬出原告房屋的问题。被告已在2016年3月17日就将原告的房屋腾空。虽然没有交出钥匙，原告应该知道被告已腾空房屋，完全可以对房屋进行使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，房屋租金只能算至2016年3月17日止。
3、关于被告欠原告儿子方某某2000元工资的问题，因原告没有没有提供相应的证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告方敦波与被告赵恒龙经充分协商达成一致意见后，双方签订《房屋租赁协议》，协议约定，1、原告将自已座落在****的4个门面租赁给被告经营汽车修理。2、门面年租金30000元，一次性付清，进门作准备先交半年房租，其余租金在6月1日至12月底交清，以后12底一次性交清全年一年房租。3、租赁期限从2015年6月1日至2020年5月31日止。协议订立后，原告按约交付了房屋。被告在交纳了半年的租金后，开始了汽车维修业务。到了2015年12月底，被告未按约交清剩余的6个月的房租。原告找被告催讨房租都未果。至2016年3月原告看到被告迟迟不交房租，就提出，被告既不交房租，又不搬走，要求从2016年4月起房租涨至每年50000元。2016年3月17日被告将所有维修设备搬走，2016年7月上旬将所租房屋钥匙交给原告，但仍没有交清房租。
本院认为，原告方敦波与被告赵恒龙双方签订《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告赵恒龙没有按照协议的约定交纳房租，造成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠房租的诉讼请求，本院予以支持。被告实际于2016年3月17日将原告的房屋腾空。虽然没有交出钥匙，原告应该知道被告的行动实际上是解除《房屋租赁协议》，应该对所租给被告的房屋采取适当措施防止损失的扩大。故房屋租金只能算至2016年3月17日止。共计2个月零17天，租金共计6416元。原告提出被告欠原告儿子方某某2000元工资的问题，不属于本案的审理范围。被告提出要求原告支出办理汽车修理厂时的涂料费2800元，招牌费3800元，合计6600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵恒龙在本判决生效后十天内偿还所欠原告方敦波房屋租金6146元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告负担67元，被告赵恒龙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月二日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初31号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人罗新远，男，生于1975年1月20日，汉族，小学文化，农民，住旺苍县。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人向东，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)106号起诉书指控被告人罗新远犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人罗新远及其辩护人向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年4月19日11时许，被告人罗新远到旺苍县高阳镇鹿渡村9组，在被害人王某某的家庭农场找到正在采茶的被害人王某某，在索取欠款过程中二人发生推搡，被害人王某某被推下陡坡致多根肋骨骨折，经广元市物证鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗新远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗新远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。辩护人向东提出被告人罗新远虽构成故意伤害罪，但被害人王某某在事件发生过程中有过错，被告人罗新远系激情犯罪，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月被告人罗新远承建了被害人王某某的彩钢棚，结算后被害人王某某支付了部分款项，下欠20000元，被害人王某某为其出具了欠条。使用中被害人王某某发现被告人罗新远所搭建的彩钢棚由于坡度不够，排水不畅漏水，要求整改达到其要求，并且不支付欠款。2016年4月19日11时许，被告人罗新远来到旺苍县高阳镇鹿渡村9组，在被害人王某某的家庭农场找到正在采茶的被害人王某某，在索要欠款过程中二人发生推搡，被害人王某某被被告人罗新远推下陡坡致多根肋骨骨折，经广元市物证鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。
2017年3月7日，本院组织被害人王某某与被告人罗新远，就被害人王某某的民事赔偿进行了调解，双方达成了调解协议并当庭履行，被害人王某某对被告人罗新远的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人罗新远在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、罗新远的户籍信息、现场照片、现场勘验记录、现场图、王某某入院出院证明、司法鉴定文书、询问王某某笔录、证人康某某、王某某、王某某、康某某证言、罗新远的供述与辩解等。
本院认为，被告人罗新远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人罗新远归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合其犯罪情节，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响。被告人罗新远的辩护人向东提出在伤害事件中被害人王某某有过错，被告人罗新远系激情犯罪，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，建议对其适用缓刑。与本院查证的事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人罗新远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1545号
原告：安彩玲，女，1990年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：金兰芬，女，1967年9月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：沈长金，男，1965年5月28日生，汉族，住玉溪市通海县。
本院在审理原告安彩玲诉被告金兰芬、沈长金民间借贷纠纷一案中。被告金兰芬向本院申请到北城派出所调取发生纠纷的出警记录后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彩玲自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安彩玲撤回起诉。
案件受理费2372元，减半征收1186元，由原告安彩玲承担。
审判员 严 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 曹海丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第512号、1262号
申请执行人罗洪，住址福建省厦门市思明区，
被执行人深圳市德合科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光村深圳集成电路设计应用产业园509室。
法定代表人张昌平，总经理。
关于罗洪与深圳市德合科技有限公司劳动纠纷仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3730号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人深圳市德合科技有限公司应分三期支付申请人94285.65元。因被执行人未按期支付，申请人罗洪于2014年12月31日和2015年2月2日向本院提出强制执行请求，本院已受理立案。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行调查。本院对被执行人银行帐户进行冻结、扣划，共执行款项人民币536.51元。现查明，被执行人在国土房管、工商、证券、车管等部门无登记财产。2015年5月5日，本院向申请人送达查证结果通知书，申请人在期限内未向本院提供可执行的财产线索。
本院认为，本院控制的财产已执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产供本案执行，本案的本次执行程序依法可终结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第512号、1262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请执行的不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 张兴安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈盛超
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初149号附2号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县普岭乡普岭村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，于2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起对吴某的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了合并审理。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某及其诉讼代理人陈全民、被告人吴某及其辩护人周成、薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日晚，被告人吴某与阳某某等人在营山县普岭乡通利街桥头烧烤店吃烧烤，饮酒。在饮酒过程中，被告人吴某与阳某某发生争吵、扭打，后吴某从烧烤店厨房里拿来一把菜刀把阳某某左耳部等处砍伤。经鉴定，阳某某之伤为轻伤一级。
同时查明：被告人吴某于2017年5月14日主动到公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人阳某某达成了赔偿协议、支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条，证人莫某某、李某某、廖某、陈某某、杨某某、贺某的证言，被害人阳某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人薛艳提出的“被害人有过错”的辩护意见。经查，被告人吴某与阳某某发生纠纷被旁人劝开后，在被害人阳某某离开现场的过程中，被告人吴某用刀将被害人阳某某砍伤，被害人阳某某没有不当行为，不存在过错，故对此辩护意见不予采纳。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 任晓琴
人民陪审员 李莲英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊宛怡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初422号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1994年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)435号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月6日，被告人谢×伙同任×、杨×（二人均已判刑）在本市大兴区德茂庄快速公交车站，盗窃被害人毕×的速派奇牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1350元。
2014年5月11日，被告人谢×伙同任×、杨×在本市丰台区东高地快速公交车站附近，盗窃被害人何×的众骑牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币2240元。
2014年5月12日23时许，被告人谢×伙同王×（已判刑）、任×、杨×在本市丰台区大红门金百大超市门前，盗窃被害人闫×的迅鹰牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币1150元。
2014年5月13日凌晨3时许，被告人谢×伙同王×、任×、杨×在本市丰台区三营门和义东里碧海温馨网吧门前，准备盗窃托摩托车时，被当场发现。
被告人谢×于2016年1月30日向北京市公安局丰台分局和义派出所投案。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕×、何×、闫×、曹×陈述，证人王×、任×、杨×、张×、郑×、范×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，起获赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，北京市丰台区人民法院刑事判决书，公安机关出具工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×认罪态度较好，有自首情节，且赃物已起获，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年四月二十日
书记员 隗合佳