安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初102号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，统一社会信用代码91340100705049795C。
主要负责人：马艳，行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：解云，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高翔，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行与被告杨洋、解云、高翔、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加诉讼，被告杨洋、解云、高翔、孙娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.杨洋归还贷款本金4197513.63元及利息660818.29元（暂计算至2017年12月12日，包括利息、复利等，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对解云、高翔提供的抵押物（产权证号：庐060338号）享有优先受偿权；3.原告对孙娟提供的抵押物（产权证号：合庐字第××号）享有优先受偿权；4.杨洋、解云、高翔、孙娟承担原告为实现债权而支付的律师费6万元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。
事实和理由：2014年8月11日，杨洋与原告签订《个人借款合同》（个借字第2014年038号）。双方约定：杨洋向原告借款420万元，期限为2014年8月11日至2015年8月11日，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，解云、高翔与原告签订《个人借款抵押合同》（个抵字第2014年038-1号）、孙娟与原告签订《个人借款抵押合同》（个抵字第2014号）。两份合同均约定：高翔、解云提供位于合肥市沿河路242号207室房产、孙娟提供位于合肥市庐阳区淮河路242号221，313，314室房产为杨洋的借款提供抵押，抵押担保的范围均为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原徽商银行合肥淮河路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。
2014年8月21日，原告按照合同约定放款420万元至杨洋贷款账户，履行了合同义务。但杨洋在合同到期后，仅归还部分借款本息，尚欠本金4197513.63元及利息660818.29元。其他被告也未在借款期满后履行还款义务。为此向法院起诉。
被告杨洋、解云、高翔、孙娟未答辩。
原告徽商银行合肥蒙城路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，原告营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二，被告身份信息及结婚证，证明各被告主体适格；证据三，《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》及附件，证明杨洋向原告借款420万元，高翔、解云、孙娟分别提供其名下房产为该贷款提供抵押担保；证据四，2014年8月21日的《个人借款凭证》和交易记账凭证，证明原告于2014年8月21日向杨洋出借贷款资金420万元，期限为2014年8月21日至2015年7月21日，并约定贷款基准利率、执行利率等；证据五，产权证及抵押登记证书，证明高翔、解云、孙娟提供的抵押物已经依法办理抵押登记，原告享有优先受偿权；证据六，代理协议、转账凭证及发票，证明原告为实现债权支付的律师费，依法应当由各被告承担；证据七，贷款分户明细帐表，证明杨洋拖欠的借款本息及本息计算暂截止日。
被告杨洋、解云、高翔、孙娟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明：为担保杨洋的债务履行，高翔、解云提供位于合肥市庐阳区房产（庐0）设立一般抵押，孙娟提供位于合肥市庐阳区房产（合庐字第××号）设立债权数额为294万元的最高额抵押。涉案借款到期后，杨洋未按约偿还本息。截止2017年12月12日，杨洋拖欠贷款本金4197513.63元及利、罚、复息660818.29元。因本次诉讼，徽商银行合肥蒙城路支行支出律师费6万元。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。杨洋未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。徽商银行合肥蒙城路支行支出律师费6万元，有合同约定，且未超出行政许可的收费范围，依法应由杨洋承担。高翔、解云、孙娟以房产提供抵押，按约应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金4197513.63元及利、罚、复息660818.29元（利、罚、复息暂计算至2017年12月12日，之后按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告杨洋于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费6万元；
三、如被告杨洋未按本判决第一、二项履行义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权以被告高翔、解云抵押的位于合肥市庐阳区）、以被告孙娟抵押的位于合肥市庐阳区淮河路房产（合庐字第××号）折价或拍卖、变卖价款，分别在本判决第一、二项债权数额范围内、债权数额294万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46227元、公告费800元，均由被告杨洋、解云、高翔、孙娟共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。