广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第78号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人姚宏丰，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人杜沇、许杰华，广东榕江律师事务所律师。
上诉人黄桂明，男，1989年10月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
上诉人王煜耀，男，1991年12月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2014年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
上诉人卢智勇，男，1975年12月13日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人姚宏丰、黄桂明、王煜耀犯绑架罪，原审被告人卢智勇犯绑架罪、开设赌场罪一案，于2014年9月15日作出（2014）揭榕法刑初字第264号刑事判决。原审被告人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、绑架
2014年1月3日零时许，被告人姚宏丰、黄桂明、王煜耀与同案人王某甲、古某甲、2个不知名男子（后4人均另案处理）和被害人张某甲、张某乙及“熊甲”、“熊乙”2个女子在揭阳市榕城区“金蓬莱酒店”一起喝酒。3时许，张某甲、张某乙、“熊甲”、“熊乙”先离开酒店，到揭阳市榕城区某某路附近一住宅楼二楼被告人卢智勇的出租屋打麻将赌博。张某甲、张某乙离开后，姚宏丰告诉在场的古某甲等人，说张某甲与其赌博时作弊，遂决定一同去找张某甲讨说法。4时许，姚宏丰、古某甲、王某甲、王煜耀、黄桂明及那2个不知名男子携带2根棒球棒来到卢智勇的出租屋。姚宏丰等7人进入出租屋后，黄桂明、王某甲各持1根棒球棒上前殴打张某甲、张某乙，姚宏丰、王煜耀、古某甲等人也上前对张某甲、张某乙拳打脚踢，古某甲搜走张某乙身上的现金人民币（下同）2000多元。姚宏丰等人用胶纸和电线绑住张某甲和张某乙的手，姚宏丰打电话告诉卢智勇说张某甲赌博作弊，叫卢智勇到场。随后，姚宏丰、王某甲等人押着张某甲、张某乙来到楼下时，卢智勇驾驶其吉利小轿车来到现场。接着，王某甲驾驶其宝马小轿车载黄桂明和那2个不知名男子押着张某甲、张某乙在前，卢智勇驾驶其吉利小轿车载姚宏丰、古某甲、王煜耀在后一同来到榕城区仙桥街道办事处山前村附近水库。下车后，王某甲持棒球棒殴打张某甲、张某乙，胁迫两人承认赌博作弊，其他人阻止王某甲继续殴打张某甲、张某乙，提出由张某甲、张某乙赔偿了事。当天11时许，姚宏丰、王某甲、古某甲、黄桂明、王煜耀等人将张某甲、张某乙押回到卢智勇的出租屋，胁迫张某甲、张某乙打电话叫其亲属交20万元赔偿款，并由姚宏丰、黄桂明、王煜耀看管张某甲、张某乙，其他同案人离开出租屋。当天16时许，公安民警在该出租屋内解救出张某甲、张某乙，并现场抓获姚宏丰、黄桂明、王煜耀；随后，又在揭阳市榕城区海关前抓获卢智勇。经法医鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度均属轻微伤。
二、开设赌场
自2013年11月底至2014年1月3日，被告人卢智勇在揭阳市榕城区某某街道办事处某某路附近一住宅楼二楼的出租屋内，提供麻将牌供张某甲、张某乙、姚宏丰等人赌博，每次向前来参赌的人员抽取座位费50元，总共获利3000元。
原判认定上述事实，有物证、书证、被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇无视国家法律，以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪。被告人卢智勇无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢智勇犯数罪，应予数罪并罚。被告人姚宏丰纠集同案人实施绑架；被告人黄桂明、王煜耀积极参与绑架作案，并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。被告人卢智勇受被告人姚宏丰纠集参与作案，帮助实施绑架，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，对其开设赌场可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宏丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄桂明犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人王煜耀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人卢智勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；总和有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
五、扣押在案的作案工具粤V3＊＊**吉利牌小轿车1辆，予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
宣判后，原审被告人姚宏丰上诉及其辩护人辩护称姚宏丰是从犯；本案应认定为“情节较轻”；被害人“出千”有过错，对姚宏丰应从轻或减轻处罚。
原审被告人黄桂明上诉称其没有参与绑架，也没有殴打被害人，其行为不构成绑架罪；即使是也应认定为从犯，予以减轻处罚。其辩护人辩护称姚宏丰、黄桂明、王煜耀3人讯问笔录属非法证据；黄桂明没有殴打被害人，应认定为从犯，给予减轻处罚。
原审被告人王煜耀上诉及其辩护人辩护称王煜耀是从犯；本案属“情节较轻”；原判量刑过重，请求予以减轻处罚。
原审被告人卢智勇上诉称其没有绑架、勒索被害人的行为，不构成绑架罪；原判量刑过重。
经审理查明：
一、绑架的事实
2014年1月3日零时许，上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀与同案人王某甲、古某甲、2个不知名男子（后4人均另案处理）和被害人张某甲、张某乙及“熊甲”、“熊乙”2个女子在揭阳市榕城区“金蓬莱酒店”一起喝酒。3时许，张某甲、张某乙、“熊甲”、“熊乙”先离开酒店，到揭阳市榕城区某某路附近一住宅楼二楼上诉人卢智勇的出租屋打麻将赌博。张某甲、张某乙离开后，姚宏丰告诉在场的古某甲等人，说张某甲与其赌博时作弊，遂决定一同去找张某甲讨说法。4时许，姚宏丰、黄桂明、王煜耀、王某甲、古某甲及另外2个男子来到卢智勇的出租屋内，以张某甲、张某乙打麻将赌博时曾出“老千”为由，黄桂明、王某甲各持1根棒球棒对正在该出租屋利用麻将牌赌博的张某甲、张某乙进行殴打，姚宏丰、王煜耀、古某甲等人也上前对张某甲、张某乙拳打脚踢。期间，古某甲从张某乙身上搜走2000多元。接着，姚宏丰等人用透明胶纸和电线捆绑张某甲和张某乙，并将张某甲和张某乙带到楼下。姚宏丰打电话叫来卢智勇后，王某甲驾驶宝马小轿车载黄桂明和那2个不知名男子押着张某甲、张某乙，卢智勇驾驶其吉利小轿车载姚宏丰、古某甲、王煜耀，一同来到榕城区仙桥街道办事处山前村附近水库。下车后，王某甲持棒球棒殴打张某甲、张某乙，胁迫2人承认赌博作弊，其他人阻止王某甲殴打张某甲、张某乙，提出由张某甲、张某乙赔偿了事。当天11时许，姚宏丰等人将张某甲、张某乙押回到卢智勇的出租屋，胁迫张某甲、张某乙打电话叫其亲属交20万元赔偿款，并留下姚宏丰、黄桂明、王煜耀3人在出租屋看管张某甲、张某乙，其他人则离开出租屋。当天16时许，公安民警在该出租屋内解救出张某甲、张某乙，并现场抓获姚宏丰、黄桂明、王煜耀；随后，又在揭阳市榕城区海关前抓获卢智勇。经法医鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2014年1月3日16时许，揭阳市公安局东兴派出所接到张某丙报称其子张某乙被人绑架，即迅速组织警力到揭阳市榕城区某某街道办事处某某路果菜市场附近卢智勇租住的出租屋解救出被绑架的张某甲、张某乙，同时抓获姚宏丰、黄桂明、王煜耀3人。随后，又在揭阳市榕城区某某街道办事处马牙居委海关前抓获卢智勇。
2.被害人张某甲的陈述。张外号“大目”，陈述2014年1月3日零时许，他和张某乙、“煤气”、“糖”、“树某”、“阿耀”、“老鼠”、2个陌生男子及“熊甲”、“熊乙”2个女子等人在“金蓬莱酒店”喝酒。3时许，他和张某乙、“熊甲”、“熊乙”离开酒店到建阳路果菜市场附近“阿勇”的出租屋内赌博。4时许，“煤气”突然带着“糖”、“树某”、“阿耀”、“老鼠”、2个陌生男子共7人冲了进来，他们还没有反应过来，就被“树某”和“老鼠”持棒球棒殴打，“煤气”和其他人也对他们拳打脚踢。接着，“煤气”指责他们出“老千”，然后“糖”搜他和张某乙的身，搜走张某乙身上的现金2000多元。随后，对方用电线和胶带绑住他们的手。过了一会儿，“阿勇”来到出租屋，“树某”开着宝马车载另外3个男子押着他们来到仙桥山前村附近一水库，“阿勇”开另1辆小轿车载“煤气”等3人跟在后面也来到水库。下车后，“树某”拿着棒球棒继续殴打他和张某乙，要他们承认“出千”，旁边有人劝“树某”别打了，叫他们赔钱就行。“糖”叫他和张某乙每人赔30万元，他们说没有办法找到那么多钱。接着，“糖”等人将他们载回“阿勇”的出租屋。在出租屋，“树某”和“糖”商量后说他们2人最少赔20万元，并叫他们打电话找钱来交。他打电话给他堂兄，说他赌博出“老千”，要赔人20万元，叫他堂兄找钱来还。此后，“树某”、“糖”等人先离开，留下“煤气”、“阿耀”、“老鼠”3人看管他和张某乙。16时许，民警来到出租屋将他和张某乙解救出来。
张分别从多张不同照片中辨认出黄桂明是“老鼠”，姚宏丰是“煤气”，王煜耀是“阿耀”，卢智勇是“阿勇”，王某甲是“树某”，古某甲是“糖”。
3.被害人张某乙的陈述。张陈述2014年1月3日零时许，他和张某甲、“煤气”等人在“金蓬莱酒店”喝酒。3时许，他和张某甲、“熊甲”、“熊乙”离开酒店到建阳路果菜市场附近“阿勇”的出租屋内赌博。4时许，“煤气”突然带着另外6名男子冲了进来，其中有2人持棒球棒殴打他和张某甲，“煤气”和其他人也对他们拳打脚踢。接着，“煤气”指责他们出“老千”然后有人搜他身，拿走他身上的现金2000多元。随后，对方用电线和胶带绑住他和张某甲的手。过了一会儿，“阿勇”来到出租屋，其中4人开着宝马车载他们来到仙桥山前村附近一水库，“阿勇”开另1辆小轿车载其余3人跟在后面也来到水库。下车后，驾驶宝马车的男子拿着棒球棒继续殴打他和张某甲，要他们承认“出千”，旁边有人劝别打了，叫他们赔钱就行。一名叫“糖”的男子叫他和张某乙每人赔30万元，他们说没有办法找到那么多钱。接着，“糖”等人将他们载回“阿勇”的出租屋。在出租屋，“糖”和驾驶宝马车的男子商量后说他们2人最少赔20万元，并叫他们打电话找钱来交。他打电话给他父亲张某丙，说他赌博出“老千”，要赔人20万元，叫他父亲找钱来还。此后，“糖”和驾驶宝马车的男子等人先离开，留下“煤气”和另2名男子看管他和张某甲。16时许，民警来到出租屋将他和张某乙解救出来。
张分别从多张不同照片中辨认出姚宏丰是“煤气”，卢智勇是“阿勇”，王某甲是驾驶宝马车的男子，古某甲是“糖”。
4.证人张某丙的证言。张证实2014年1月3日上午，他儿子张某乙打电话跟他说其因赌博出“老千”，要赔对方20万元，叫他帮忙找钱，还叫他不要报警，他意识到张某乙可能被人绑架，就报警。
5.现场勘查笔录及照片。载明公安机关于2014年1月3日16时32分至17时0分对现场进行勘查，现场位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋，现场抓获涉嫌绑架的嫌疑人姚宏丰、王煜耀、黄桂明，解救出被绑架的张某甲、张某乙。公安机关对上述现场拍摄照片，并经上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇辨认，确认无误。
6.提取笔录及扣押清单。载明公安机关现场在榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋内提取并扣押棒球棒2支。同时提取并扣押卢智勇所有的小汽车（粤V3＊＊**）1辆。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的（揭）公（司）鉴（法）字（2014）0009、0010法医学人体损伤程度鉴定书。载明张某甲、张某乙2人的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。
8.上诉人姚宏丰的供述。姚外号“煤气”，供述2014年1月3日零时许，他和“糖”、“树某”、“阿耀”、“老鼠”、“晓某”、“大目”、2个陌生男子及“熊甲”、“熊乙”2个女子等人在“金蓬莱酒店”喝酒。后来，“晓某”、“大目”、“熊甲”、“熊乙”先离开去“阿勇”的出租屋赌博。其他人继续喝酒时，他提起前几天跟“大目”赌博时“大目”出“老千”，“糖”说必须找张某甲问清楚。4时许，他和“糖”、“树某”、“阿耀”、“老鼠”及那2个陌生男子共7人一起来到“阿勇”的出租屋，当时，“树某”和“老鼠”各持1根棒球棒。他们责问“晓某”、“大目”出“老千”，“晓某”、“大目”否认，“树某”和“老鼠”便用棒球棒打“晓某”、“大目”，其他人也对“晓某”、“大目”拳打脚踢，并搜走“晓某”身上的钱，后又用胶带纸绑住“晓某”、“大目”的手。“树某”提出要将“晓某”、“大目”带到其它地方。随后，他们将“晓某”、“大目”带到楼下，“老鼠”和那2个陌生男子带“晓某”、“大目”上了“树某”的宝马汽车。他打电话叫来“阿勇”，并和“糖”、“阿耀”一起坐上“阿勇”的汽车，跟在“树某”的汽车后面来到仙桥一水库旁。下车后，“晓某”、“大目”仍不肯承认出“老千”，被“树某”用棒球棒打，他怕出事，制止“树某”，提出让“晓某”、“大目”赔钱就好。“糖”要求“晓某”、“大目”每人赔30万元，他也跟“晓某”、“大目”说要拿钱出来赔，最后“树某”叫“晓某”、“大目”打电话叫其家人拿20万元来。他们等到11时许，没有人拿钱来，经“树某”提议，他们将“晓某”、“大目”带回“阿勇”的出租屋。回到出租屋后，“树某”又要打“晓某”、“大目”，被他制止。过了一会儿，“树某”等人先离开，剩下他和“阿耀”、“老鼠”看管“晓某”、“大目”。16时许，他们在出租屋被民警抓获。
姚分别从多张不同照片中辨认出黄桂明是“老鼠”，王煜耀是“阿耀”，卢智勇是“阿勇”，王某甲是“树某”，古某甲是“糖”。
姚对位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋及榕城区仙桥镇山前村附近山上一水库的现场进行辨认。公安机关对上述现场及作案工具2根棒球棒拍摄照片，并经姚宏丰辨认，确认无误。
9.上诉人黄桂明的供述。黄外号“老鼠”，供述2014年1月3日零时许，他和“糖”、“树某”、“阿耀”、“煤气”、“晓某”、“大目”、2个陌生男子及“熊甲”、“熊乙”2个女子等人在“金蓬莱酒店”喝酒。后来，“晓某”、“大目”、“熊甲”、“熊乙”先离开到“阿勇”的出租屋打麻将。“煤气”和“糖”说“晓某”、“大目”以前和其赌博时出“老千”，要收拾“晓某”、“大目”。3时许，“煤气”带他和“糖”、“树某”、“阿耀”及那2个陌生男子一起来到“阿勇”的出租屋。“煤气”叫“晓某”、“大目”蹲下，他和“树某”各持1根棒球棒殴打“晓某”、“大目”，“煤气”等人也对“晓某”、“大目”拳打脚踢，有人还搜身，搜走“晓某”身上的现金。接着，他们用胶带纸绑住“晓某”、“大目”的手，“树某”开宝马车载他和那2个陌生男子押“晓某”、“大目”到仙桥山前村附近一水库，另3人坐“阿勇”的小轿车跟在后面也来到水库。“晓某”、“大目”不肯承认出“老千”，被“树某”用棒球棒殴打，他们怕出事，都劝“树某”不要打了，让“晓某”、“大目”赔钱就好。“糖”要求“晓某”、“大目”每人赔30万元，“晓某”、“大目”说没有那么多钱可赔。后来，他们将“晓某”、“大目”带回“阿勇”的出租屋，叫“晓某”、“大目”打电话叫其家人拿20万元来才能回去。随后，“树某”等人先离开，剩下他和“阿耀”、“煤气”看管“晓某”、“大目”。16时许，他们被民警抓获。
黄分别从多张不同照片中辨认出姚宏丰是“煤气”，王煜耀是“阿耀”，卢智勇是“阿勇”，王某甲是“树某”，古某甲是“糖”。
黄对位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋及榕城区仙桥镇山前村附近山上一水库的现场进行辨认。公安机关对上述现场及作案工具2根棒球棒拍摄照片，并经黄桂明辨认，确认无误。
10.上诉人王煜耀的供述。王外号“阿耀”，供述2014年1月3日零时许，他和姚宏丰、“阿糖”、“树某”、“老鼠”、“晓某”、“大目”、2个陌生男子及“熊甲”、“熊乙”2个女子等人在“金蓬莱酒店”喝酒。3时许，他先回家。4时许，姚宏丰打电话给他，说“大目”以前和其打麻将时出“老千”，“大目”现在“阿勇”的出租屋内打麻将，叫他一起去找“大目”赔钱。他赶到“阿勇”的出租屋楼下，和姚宏丰、“阿糖”、“树某”、“老鼠”及那2个陌生男子会合，后7人一起冲到二楼“阿勇”的出租屋内，“晓某”、“大目”和“熊甲”、“熊乙”当时正在打麻将，姚宏丰指责“大目”出“老千”，他们7人围上去踢打“晓某”、“大目”，其中“老鼠”和“树某”各持1根棒球棒进行殴打，“阿糖”还搜“晓某”、“大目”身上财物。接着，那2个陌生男子用胶带纸和电线绑住“晓某”、“大目”双手后，和“老鼠”3人押着“晓某”、“大目”上了“树某”驾驶的宝马轿车。姚宏丰打电话叫来“阿勇”，他和姚宏丰、“阿糖”坐“阿勇”驾驶的小轿车跟在“树某”的宝马轿车后面一起到仙桥山前村一水库旁。下车后，“树某”拿棒球棒殴打“晓某”、“大目”，要其承认出“老千”。他们就叫“树某”别打了，让“晓某”、“大目”赔钱就好。“阿糖”要求“晓某”、“大目”每人赔30万元，“晓某”、“大目”说没有那么多钱可赔，“阿糖”要求其两人至少赔50万元，后经商讨，确定赔偿20万元。11时许，他们将“晓某”、“大目”带回“阿勇”的出租屋，“树某”叫“晓某”、“大目”打电话要钱。随后，“树某”等人先离开，剩下他和姚宏丰、“老鼠”看管“晓某”、“大目”。16时许，他们在出租屋被民警抓获。
王分别从多张不同照片中辨认出姚宏丰；辨认出黄桂明是“老鼠”，卢智勇是“阿勇”，王某甲是“树某”，古某甲是“糖”。
王对位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋及榕城区仙桥镇山前村附近山上一水库的现场进行辨认。公安机关对上述现场及作案工具2根棒球棒进行照相，并经王煜耀辨认，确认无误。
11.上诉人卢智勇的供述。卢外号“阿勇”，供述2014年1月3日3时许，“晓某”、“大目”和2个女子到他位于建阳路果菜市场附近的出租屋打麻将赌博，他有事先离开。4时许，姚宏丰叫他到出租屋，说“大目”出“老千”。他驾驶1辆吉利牌小轿车到出租屋楼下，刚好姚宏丰、“糖”、“树某”、“阿耀”、“老鼠”及2个陌生男子押着“晓某”、“大目”从楼上下来，“晓某”、“大目”手脚被绑住，姚宏丰说要带“晓某”、“大目”去水库，叫他帮忙载，他答应了。接着，“树某”驾驶宝马轿车载“老鼠”及那2个陌生男子押着“晓某”、“大目”在前面，他驾驶他的吉利小轿车载姚宏丰、“糖”、“阿耀”跟在后面来到仙桥山前村附近一水库。下车后，“树某”逼“晓某”、“大目”承认出“老千”，“晓某”、“大目”不肯承认，被“树某”持棒球棒殴打，其他人怕打出事，就劝“树某”别打，让“晓某”、“大目”赔钱就行。“糖”叫“晓某”、“大目”每人赔30万元，两人说没有那么多钱，“糖”要求“晓某”、“大目”两人最少赔50万元。随后，他们将“晓某”、“大目”载回他的出租屋。在出租屋，姚宏丰叫“晓某”、“大目”找人拿钱来，“晓某”、“大目”说没有那么多的钱，最后姚宏丰等人要求最少赔20万元。他见没他什么事，就先离开出租屋。
卢分别从多张不同照片中辨认出姚宏丰；辨认出黄桂明是“老鼠”，王煜耀是“阿耀”，王某甲是“树某”，古某甲是“糖”。
卢对位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼其租住的出租屋及榕城区仙桥镇山前村附近山上一水库的现场进行辨认。公安机关对上述现场、作案工具2根棒球棒及1辆小汽车（粤V3＊＊**）拍摄照片，并经卢智勇辨认，确认无误。
12.上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇的身份证实材料。
二、开设赌场的事实
自2013年11月底至2014年1月3日，上诉人卢智勇在揭阳市榕城区某某街道办事处某某路附近一住宅楼二楼的出租屋内，提供麻将牌供张某甲、张某乙、姚宏丰等人赌博，每次向前来参赌的人员抽取座位费人民币50元，总共获利人民币3000元。
上述事实，有原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.证人张某甲的证言。张证实他多次到卢智勇的出租屋打麻将赌博，卢智勇向每个参与打麻将的人员每次收取50元。
2.证人张某乙的证言。张证实2014年1月3日凌晨3时许，他和张某甲、“熊甲”、“熊乙”4人到卢智勇的出租屋打麻将赌博，每人被卢智勇抽水50元。
3.证人姚宏丰的证言。姚证实2013年12月初至2014年1月3日间，他到卢智勇的出租屋打麻将赌博约6次，卢智勇向每个参加赌博人员每次收取50元。
4.现场勘查笔录及照片。载明公安机关于2014年1月3日16时32分至17时0分对现场进行勘查，现场位于揭阳市榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋。公安机关对上述现场拍照，并经上诉人卢智勇辨认，确认无误。
5.提取笔录、扣押清单及照片。载明公安机关在榕城区某某路市果菜市场附近一住宅楼二楼卢智勇租住的出租屋内提取并扣押麻将牌1副。公安机关对上述物品拍照，并经上诉人卢智勇辨认，确认无误。
6.上诉人卢智勇的供述。卢供述2013年11月底，他在揭阳市榕城区某某街道办事处某某路附近一住宅楼二楼租了一出租屋，在出租屋内提供麻将供人赌博，向每个参赌人员每次收取50元，共获利约3000元。
对于各上诉人及其辩护人所提意见，综合评析如下：
1、关于黄桂明的辩护人辩护称姚宏丰、黄桂明、王煜耀3人的讯问笔录属非法证据的意见，经查，辩护人未提供证据或线索证实存在非法取证事实，且姚宏丰、黄桂明、王煜耀3人供述均与本案其他证据相互印证，故对该辩护意见不予采纳。
2、关于被害人有过错的意见，经查，对于被害人赌博作弊的事实，只有上诉人姚宏丰一人的供述，缺乏其他证据印证，故对该意见不予采纳。
3、关于不构成绑架罪的意见，经查，上诉人姚宏丰以被害人赌博作弊为由，纠集上诉人黄桂明、王煜耀、卢智勇等人对被害人施以言语威胁、暴力殴打，并对被害人进行人身控制，胁迫被害人向其亲属索取巨额财物，4上诉人的行为均已构成绑架罪。故对该意见不予采纳。
4、关于上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀是从犯的意见。经查，姚宏丰纠集他人实施绑架行为，黄桂明、王煜耀积极参与实施绑架行为，3上诉人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故该意见理由不成立，不予采纳。
5、关于本案属“情节较轻”的意见。经查，4上诉人绑架被害人并勒索巨额财物，较长时间限制被害人的人身自由，且对被害人有实施暴力殴打行为，不属于情节较轻的情形，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人姚宏丰、黄桂明、王煜耀、卢智勇无视国家法律，以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪；上诉人卢智勇无视国家法律，开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，对卢智勇所犯数罪，依法应予数罪并罚。姚宏丰、黄桂明、王煜耀在实施绑架的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法惩处。卢智勇在实施绑架的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。卢智勇归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，对其开设赌场依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。4上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的意见经查均理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
代理审判员 罗 景
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。