wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初205号
原告：尹立勋，男，1977年4月10日出生，汉族，吉林东丰县人，无业，住本溪市平山区。
被告：沈阳铁路局丹东房产段，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：赵福成，该房产段段长。
委托诉讼代理人：王家军，丹东房产段物业三车间主任。
委托诉讼代理人：杨全章，辽宁国峰律师事务所律师。
原告尹立勋与被告沈阳铁路局丹东房产段财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告尹立勋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹立勋撤诉。
案件受理费1155元（原告尹立勋已预交），经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李庆军
二〇一七年九月七日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初181号
原告：龙绍云，男，1978年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：宋子祥，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙绍云与被告宋子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍云到庭参加诉讼，被告宋子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
龙绍云向本院提出诉讼请求：1.判令宋子祥偿还龙绍云借款50000.00元，并承担利息（利息按年利率24%从2015年5月28日起计付至本金还清时止）；2.诉讼费由宋子祥负担。事实及理由，2015年3月27日，宋子祥以经营专卖店需要资金周转为由向我提出借款50000.00元，念及二人系多年朋友，我便于当日交付50000.00元现金给宋子祥，宋子祥当场向我出具借条。现借款期限已届满，宋子祥迟迟不肯偿还，故诉至法院提出如前诉讼请求。
宋子祥缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：龙绍云与宋子祥系朋友关系。2015年3月27日，宋子祥向龙绍云借款50000.00元，并于当日出具《借条》一份，借款期限从2015年3月27日至2015年5月27日，未约定借期利率及逾期利率，现借款期限已届满，宋子祥至今未偿还龙绍云借款。上述事实，有龙绍云的陈述及《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋子祥向龙绍云借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。龙绍云已向宋子祥履行了出借借款的义务，宋子祥拒不按约还款已构成违约，依法应当承担还款义务，故龙绍云诉请宋子祥偿还本金50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋子祥于本判决生效之日起十日内偿还龙绍云借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数，按照年利率6%承担自2015年5月28日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、驳回龙绍云的其余诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由宋子祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年三月十七日
书记员 贺小宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执136号之一
申请执行人:陈新，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邱漠铭，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人邱漠铭民间借贷纠纷一案中，除每月为被执行人邱漠铭保留生活费外，提取被执行人邱漠铭的全部工资、奖金、绩效工资等收入，因被执行人邱漠铭还有其他执行案件，申请执行人陈新将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人邱漠铭无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人陈新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人邱漠铭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执165245号
申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系秦海峰之母。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
申请执行人牟德良，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇碾子塝村四社2号。公民身份号码：510522196609151515。
被执行人陈建，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路3号。公民身份号码：510522198404161276。
本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的（2015）合江少民初字第382531号民事调解书，于2016年21月225日立案受理周华安申请执行秦海峰被继承人债务清偿纠纷一案牟德良申请执行陈建民间借贷劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人秦海峰在其秦良凯遗产范围内陈建应当支付归还申请执行人牟德良周华安劳动报酬20000借款100000元和支付及逾期损失500元、违约金2000元、及垫付垫付的案件受理费1150元的诉讼费用168元，。由于被执行人陈建暂无财产可供执行由于被执行人秦海峰在继承秦良凯的遗产范围内承担还款义务，现查明，被继承人秦良凯名下有的遗产为位于合江县合江镇建设路中段483号5栋1单元4号的住宅房1套一处，上述但该房产属于已用于向四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处的抵押物抵押借款，申请执行人周华安同愿意待在抵押债权人依法处置四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处申请拍卖房产房屋后的所得价款参与分配，并申请人周华安向本院递交自愿撤回本次执行申请书，，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、一、终结（2015）合江少民初字第38号民事调解书（2015）合江民初字第2531号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人周华安在恢复执行条件具备时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
二、被执行人秦海峰陈建继续履行（2015）合江少民初字第38号民事调解书（2015）合江民初字第2531号民事调解书确定的义务，申请执行人牟德良周华安在发现被执行人秦海峰陈建有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏明孝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6329号
原告：肖令，男，1992年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡发均，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
原告肖令与被告胡友军、胡天伦、补世兰、胡发均、杨军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告肖令向本院提出诉讼请求：要求撤销被告胡友军于2017年3月10日签订的《执行担保书》。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告胡友军签订《借款合同》，约定被告胡友军向原告借款70000元，期限自2017年1月12日起至2017年4月11日止，借款本金分三次偿还，被告胡友军用其所有的位于重庆市九龙坡区*的房屋（产权证号渝20**九龙坡区不动产权第00018****号）作为借款的担保。同日，原告与被告胡友军在重庆市公证处办理了委托公证，被告胡友军委托原告对上述房屋进行出售，并办理解除抵押登记手续等。该委托意在保证原告对被告胡友军债权的实现。
2017年2月18日，被告胡友军向原告明确表示无力偿还借款，希望原告代其向房屋抵押银行中国工商银行重庆七星岗支行归还剩余贷款并将房屋出售，售房款优先偿还借款及代偿款。2017年3月20日、27日，原告分别在重庆市九龙坡不动产登记中心查询房屋的抵押及查封状况，确认该房屋无司法查封等权利限制。2017年3月23日、27日，原告分别代被告胡友军向中国工商银行重庆七星岗支行归还逾期贷款本金、利息、罚息等共计379497.96元。自此原告通过借款及代还贷款方式共计取得对被告胡友军的债权共计449497.96元。
2017年4月11日，原告到九龙坡区不动产登记中心办理房屋过户手续时被告知，该房屋已被重庆市沙坪坝区人民法院予以查封(2017渝01**执*号之一)。后经原告了解，重庆市沙坪坝区人民法院对该房屋的查封系基于2017年3月左右被告胡友军在该院签署的《执行担保书》，该担保书中，被告胡友军自愿提供其所有的位于重庆市九龙坡区*的房屋（产权证号渝20**九龙坡区不动产权第00018****号）为（2017）渝0106执1648号被告胡天伦、补世兰、胡发均向原告杨军的债务提供担保。现原告认为，被告胡友军在明知上述房屋已为原告设定担保的情形下，以欺诈的方式诱骗原告代其向银行偿还贷款，同时被告胡友军以无偿转让财产的方式用上述房屋为他人的债务提供担保，致使被告胡友军丧失偿债能力，该行为属明显恶意。为保护原告的合法权利，特诉至法院，要求依法裁判。
本院经审查认为，被告胡友军于2017年3月10日，在本院签署的《执行担保书》，并非《中华人民共和国物权法》意义上规定的抵押担保。该行为不是民事法律调整范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖令的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 一
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雨婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3354号
原告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：云阳县江口镇千丘村5组，住所地：重庆市云阳县江口镇千丘村*组。
负责人：陈光平，该小组组长。
被告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。
���讼代表人：杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈生祥农村承包经营户与被告云阳县江口镇千丘村5组、杨绪成农村承包经营户农村土地承包合同纠纷，本院2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生祥农村承包经营户的委托诉讼代理人唐云，被告杨绪成农村承包经营户诉讼代表人杨绪成到庭参加诉讼。被告云阳县江口镇千丘村5组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈生祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《农村集体土地承包合同书》（合同编号：22050007）无效；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月30日，二被告没经过原告方同意，也没经村民大会决定就私自签订了《农村集体土地承包合同书》，合同编号：22050007，被告云阳县江口镇千丘村5组将原告承包经营的该组9.25亩土地承包给了被告杨绪成，云阳县人民政府基于该合同为其核发了农村土地承包经营权证，编号为：CQ323122050007。二被告的行为已构成恶意串通，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特诉请法院依法判决。
被告云阳县江口镇千丘村5组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨绪成农村承包经营户辩称，原告诉称的土地一直以来都是被告的。2000年杨绪成因为要去赡养母亲，离开了居住地。原告陈生祥妻子杨绪珍与杨绪成是兄妹，原来住在慈竹村，2003年2月搬到了千丘村。杨绪珍看见被告房屋和土地空着，找被告商量能不能把房屋让给她住，土地让给她种。开始被告没有同意，后来杨绪珍找到被告母亲说情，被告才将房子以3000元卖给了杨绪珍，土地借给杨绪珍耕种。被告当初并没有卖土地，买卖的领条上写明是“卖房子和使用青山”。当时被告的土地证、林权证都留在卖了的房子里，杨绪珍把所有证件拿走了，将房产证、土地证办到了原告方名下。2006年杨绪成知道此事后找了村委调解，村里2010年又才把土地证发给了被告。被告没有和他人串通，被告要求原告赔偿被告的精神损失。被告听说房子补偿了8万元，该款被原告占去了，被告要起诉找原告要回来。
对当事人无异议的原、被告陈述、原、被告身份证明、农村土地承包经营权证登记薄、承包经营权入户核实表、证明、（2004）第021409号土地承包经营权证、村组合并证明、本院调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.土地承包合同，双方均认可云阳县江口镇千丘村5组、杨绪成之间没有签订过合同，与本院调查笔录亦能印证，对合同系他人以云阳县江口镇千丘村5组及杨绪成名义签订这一事实，本院予以认定。2.村民小组长证明，系该村村委作出，与本院调查笔录能够印证，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生祥之妻杨绪珍与杨绪成系兄妹。杨绪成于2000年离开居住地云阳县江口镇千丘村5组（原千丘乡千丘村14组）。2003年杨绪成将其在云阳县江口镇千丘村5组（原千丘乡千丘村14组）的房屋及山林卖给了杨绪珍，并将土地交由杨绪珍耕种。2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了（2004）第021409号农村土地承包经营权证，发包方为云阳县千丘乡千丘村14组，承包方代表为陈生祥，承包期限为1998年6月1日至2028年6月1日，承包方土地承包经营权共有人为陈生祥、杨绪珍，承包地总面积为9.25亩，承包地块总数6块，地块名称分别为罗家坪、屋四周、午水田、保管室、桐子林、棕树坪。杨绪成与杨绪珍后来因该土地的承包经营权产生了纠纷。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了（2010）第CQ323122050007号农村土地承包经营权证，发包方为云阳县江口镇千丘村5组，承包方代表为杨绪成，土地承包合同编号为22050007，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，承包方土地承包经营权共有人为杨绪成、杨云俊、杨梅，承包地确认面积为11.48亩（原承包地总面积为9.25亩），承包地块总数2块，分别为罗家坪（田）、罗家坪（地）。
另查明，原云阳县千丘乡千丘村14组已变更合并至云阳县江口镇千丘村5组，2007年至2013年期间5组组长为冉瑞学。云阳县江口镇千丘村5组2010年11月27日没有与杨绪成签订过合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》，该合同书上发包���负责人“冉瑞学”及承包方“杨绪成”的签名均非当事人本人所签。（2010）第CQ323122050007号农村土地承包经营权证上记载的土地地块与（2004）第021409号农村土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。该土地现已退耕还林。
庭审中，原告变更诉讼请求为确认合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》无效。
本院认为，签订时间为2010年11月27日，合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》系他人冒用云阳县江口镇千丘村5组及杨绪成的名义签订，不是双方当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该合同属无效合同。因此，对原告请求确认该土地承包合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条（五）项、《中华人民共��国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以发包方云阳县江口镇千丘村5组及承包方杨绪成名义在2010年11月27日签订的合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈生祥农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年九月二日
书记员 谭伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）银执字第220号
申请执行人赵颖，男，1963年1月25日出生，汉族，住银川市兴庆区北苑小区。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
被执行人乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，银川美华电器有限公司董事长，住银川市兴庆区。
被执行人徐伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2012）银仲调字8号调解书，被执行人银川美华电器有限公司向申请执行人赵颖偿还借款本金18000000元、利息3148848元（2011年11月9日至2012年7月9日申请执行之日的利息）、违约金2700000元、律师费270000元、仲裁费150012元、向本院交纳执行费91669元，共计24360529元及迟延履行期间的债务利息，被执行人乔玉君、徐伟对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川美华电器有限公司银行存款24360529元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人银川美华电器有限公司不能清偿债务，则依法冻结、扣划被执行人乔玉君、徐伟银行存款24360529元及迟延履行期间的债务利息。
三、若上述银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一二年八月十四日
书记员 宋 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初784号
原告:湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴银舟，该公司职工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：汉市武昌区中北路**号湖北银行大厦写字楼*座3--5层。
负责人：胡柏保。
委托诉讼代理人：许荣、陈浩，该公司员工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司与阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院予2017年2月21日立案，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1241号
申请执行人：佘桂银,女,1970年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人佘桂银与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告佘桂银4000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5206号
原告：金泽宇，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住常州市武进区。
被告：张钦焰，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告：章玉清，男，1972年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。
原告金泽宇诉被告张钦焰、章玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金泽宇、被告张钦焰、被告、章玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款人民币10000元整；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告张钦焰。2015年8月6日，张钦焰以要出差但差旅费紧张为由向原告借款人民币10000元整。当时原告考虑朋友之间有困难能帮就帮一下，且双方共同的朋友章玉清同意做担保人，便向被告张钦焰出借了现金10000元整，张钦焰在借款人处签字，章玉清在担保人处签字。当时双方口头约定借款期限为七天，考虑到系朋友关系且借期较短，就未约定利息。借款到期后，原告向被告张钦焰催要借款时，张钦焰于2015年8月28日向原告出具了承诺书一份，承诺2015年8月30日前还款。后，被告张钦焰并未按时还款，也一直未见被告其行踪。2015年11月份，在一次晚上吃夜宵的时候，原告碰见借款人张钦焰，双方因为借款的事情发生了冲突，结果就报了警，双方到了派出所后，在民警的见证下，被告张钦焰向原告出具了一份还款计划书，但是至今也未还款。为此，原告特向武进区法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张钦焰辩称，借款是事实，对原告的陈述没有异议，但是考虑到自身被羁押的情况，希望可以出狱后再归还原告的借款。
被告章玉清辩称，张钦焰向金泽宇借款是事实，自己确实在借条的担保人处签字的，但是双方私下已经就借款的偿还事宜另行达成了协议，亦未通知自己。另，根据相关法律规定，至原告起诉时担保期间已过，故自己不需要再行承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张钦焰于2015年8月6日向原告金泽宇出具借条一份，载明：“今借金泽宇现金人民币10000元整，用于生意周转。借款人：张钦焰担保人：章玉清2015.8.6”；2015年8月28日被告张钦焰向原告金泽宇出具承诺书一份，载明“本人张钦焰今承诺欠金泽宇人民币10000元整，于2015年8月30日前归还，如逾期未还，一切后果自己承担”；被告张钦焰于2015年11月向原告金泽宇出具还款计划一份，明确于2015年11月份至206年3月份分期把款项还清。原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
庭审中，三方均认可借款时口头约定借款期限为七天。
上述事实，由借条、承诺书、还款计划、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及被告张钦焰出具的借条，本院对被告张钦焰结欠原告10000元借款的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因借条未载明保证方式，故被告章玉清应为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，张钦焰与金泽宇在承诺书及还款计划中对借款的履行期限做了变动，未经章玉清书面同意，故保证期间仍为借款时双方口头约定的借期七天，因此，本案中被告章玉清应承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限之日起六个月。原告金泽宇明确于起诉之日即2016年7月19日开始向被告章玉清主张权利，已超过主债务履行期限之日起六个月的保证期间，故被告章玉清在本案中不应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张钦焰于本判决生效之日起十日内归还原告金泽宇借款10000元。
二、驳回原告金泽宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张钦焰负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告金泽宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 苗
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1259号
上诉人（原审被告）：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人：谭兆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪猛，男，1979年11月24日生，汉族，淮安市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏金都食品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：杨祥元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙玉牛，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）因与被上诉人刘洪猛、江苏金都食品有限公司（以下简称金都食品公司）、孙玉牛建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营造公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项。事实与理由：涉案工程与上诉人无关，上诉人对刘洪猛所施工的粉刷装修完全不知情，刘洪猛的工程款应由孙玉牛与金都食品公司承担。
被上诉人刘洪猛、金都食品公司、孙玉牛未作书面答辩。
一审中，原告刘洪猛诉讼请求：1.判令被告孙玉牛给付工程款12.44万元，被告营造公司承担连带清偿责任，被告金都食品公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2.被告承担诉讼费。
被告金都食品公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告金都食品公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，也没有给付过原告工程款，请求法庭驳回原告对被告金都食品公司的诉讼请求。
被告营造公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告营造公司与原告没有建立任何关系，不清楚原告所做的工程，请求法庭驳回原告对被告营造公司的诉讼请求。
被告孙玉牛未作答辩。
一审法院认定事实：
1.原告主张被告孙玉牛将涉案工程外墙真石漆工程分包给其施工，价格为每平方米54元，并提供了工程内部承包协议书加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。因被告金都食品公司、被告营造公司认可被告孙玉牛在工程内部承包协议书上签字，且协议书上明确约定原告承包涉案工程的油漆工程、外墙真石漆54元每平方米，两被告异议不成立，对工程内部承包协议书，一审法院予以认定。
2.原告主张外墙真石漆工程面积为3600平米，并提供了情况说明一份加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。情况说明加盖了被告营造公司的印章，并载明：“江苏金都食品有限公司杨总，贵公司建设施工的金都食品有限公司厂房工程，你公司自己找的刘洪猛施工的外墙面真石漆，总面积为3600平方米……”，因被告营造公司为涉案工程的承包方，故可以确认涉案工程外墙真石漆部分由原告施工，面积为3600平方米，被告异议不成立，对于原告提供的情况说明，一审法院予以认定。
3.原告主张是涉案工程外墙真石漆部分的实际施工人，且工程款是被告金都食品公司开具承兑汇票，由被告营造公司盖章后付款，并申请证人黄某出庭作证，被告有异议。因被告未提供证据证明证人证言错误，且认可被告金都食品公司向原告和黄某出具承兑汇票，被告营造公司盖章付款的事实，被告异议不成立，对黄某的证人证言，一审法院予以认定。
4.被告营造公司辩称涉案工程的后续工程都是由被告金都食品公司和被告孙玉牛来确认，与被告营造公司无关，并提供开发区法院庭审笔录加以证实，原告、被告金都食品公司有异议。因该庭审笔录为被告金都食品公司、被告营造公司与他人之间的纠纷，与本案无关联性，原告、被告金都食品公司异议成立，对于被告营造公司提供的庭审笔录，一审法院不予认定。
一审法院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原告及被告孙玉牛不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书，被告孙玉牛借用被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订的建设工程施工合同，均应认定为无效合同。被告孙玉牛承包的金都食品公司厂房土建、安装工程虽未经过竣工验收，但该工程主体部分已投入使用，视为涉案工程竣工，原告要求参照与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书给付工程款，符合法律规定。被告孙玉牛结欠原告工程款124400元，由原告提供工程内部承包协议书、情况说明加以证实，一审法院予以支持。被告营造公司将企业资质借给被告孙玉牛使用，故被告营造公司应对被告孙玉牛结欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告金都食品公司作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告金都食品公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告孙玉牛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪猛工程款124400元；二、被告营造公司对第一项工程款承担连带清偿责任；三、被告金都食品公司在欠付被告孙玉牛工程款范围内对第一项工程款承担给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告孙玉牛负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人营造公司将其企业资质借给孙玉牛使用，双方属于挂靠关系，营造公司作为被挂靠人对孙玉牛所欠工程款应承担连带清偿责任。营造公司虽主张涉案工程与其无关，均系由金都食品公司和孙玉牛来确认，但因涉案工程项目属于金都食品公司与营造公司签订的建设工程施工合同范围，故即使营造公司并未参与或并不知情，其责任亦不能得以免除。上诉人营造公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2788元，公告费300元，合计3088元，由上诉人营造公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3718号之一
原告刘海军，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘海军于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在刘海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费25，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘海军负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年三月五日
书记员 宝多音乐
／
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长��商初字第53号
原告：袁浩。
委托代理人：徐雪峰。
被告:娄传坤。
被告:胡双娣。
被告:赵洪群。
被告:朱杏民。
原告袁浩与被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告娄传坤、胡双娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵洪群、朱杏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁浩诉称：2014年8月13日，被告娄传坤以需要资金为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，经原告催讨，被告在9月初归还了40000元，余款至今未归还。由于被告胡双娣与被告娄传坤系夫妻关系，该借款发生在二被告���妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告赵洪群、朱杏民为该借款提供连带责任保证，故原告诉至法院，请求判令：1、被告娄传坤、胡双娣归还原告借款本金30000元和利息2250元，合计32250元（暂计3个月，2014年9月1日计算至2014年12月1日），2014年12月1日之后的利息以30000元本金按月息2.5％计算至清偿之日；被告赵洪群、朱杏民承担连带保证责任；2本案诉讼费用及代理费3000元由被告承担。
被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、证明原件二份，证明被告赵洪群、朱杏民因长期在外不在家中的事实；2、结婚登记申请书原件一份，证明被告娄传坤、胡双娣系夫妻关系的事实；3、借据原件一份，证明被告娄传坤向原告借款人民币70000元，并约定了利息，被告赵洪群、朱杏民为借款提供保证的事实；4、法律服务委托合同及发票原件一组，证明原告为本案花费代理费3000元的事实。
被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月13日，被告娄传坤向原告袁浩借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月13日至2014年8月30日，月息2.5％，保证期限为借款到期日之后2年，保证范围为借款本息、代理费及律师费，该借条还约定了其他事项。被告娄传坤在借款人处签名，被告赵洪群、朱杏民在担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告在9月初归还了40000元，余款至今未归还，故原、被告双方纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告娄传坤和被告胡双娣夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告袁浩和被告娄传坤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告娄传坤交付了借款，但被告娄传坤未按约归还全部借款本息，显属违约，故被告娄传坤应对原告主张的借款本金30000元承担清偿责任。原告袁浩和被告娄传坤约定借款利息为月息2.5％，超出了法律规定，本院按月息二分予以调整，自2014年9月1日至2014年12月1日止，核定金额为1800元。由于原告袁浩和被告娄传坤约定了发生债务纠纷时，应由借款人承担代理费，且原告有证据证明为了本案支出代理费3000元，故本院对原告该项请求予以支持。（二）被告胡双娣和被告娄传坤系夫妻关系，且该借款发生在二被告���妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务属夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任。（三）被告赵洪群、朱杏民在借条上签字，承诺为被告娄传坤借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，不违反法律和行政法规的强制性规定，故被告赵洪群、朱杏民应对被告娄传坤的借款本息及代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告娄传坤归还原告袁浩借款本金30000元，利息1800元（从2014年9月1日至2014年12月1日止），代理费3000元��合计34800元，限本判决生效后十日内支付；2014年12月1日之后的利息按月息二分计算至借款清偿之日；
二、被告胡双娣、赵洪群、朱杏民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵洪群、朱杏民承担担保责任后，有权向被告娄传坤追偿；
四、驳回原告袁浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告娄传坤、胡双娣、赵洪群、朱杏民共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄诗怡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00523号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宋某，江都斯柯达4S店员工。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人宋某酒后驾驶号牌为苏K×××××号轿车沿扬州市江都区仙女镇工农路由西向东行驶至该区供��公司门口时，与停放在路边的一辆号牌为苏K×××××二轮摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车上的杭某及行人田某、于秀芝受伤。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为147.0mg/100ml。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某的证言笔录；被害人杭某、田某等人的陈述；被告人宋某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宋某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋某系自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00523号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1089号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人严建波，男，汉族，1962年5月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人冯志辉，女，汉族，1964年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南劲帆食品贸易有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘小区（张勇私房），统一社会信用代码：430122000031912。
法定代表人：严泓帆
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初59号
原告劲霸男装（上海）有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告长武县永德宏商贸有限责任公司,住所地长武县城北中街的永德宏炫彩购物街。
原告劲霸男装（上海）有限公司与被告长武县永德宏商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告劲霸男装（上海）有限公司的委托代理人尚绪雷到庭参加了诉讼，被告长武县永德宏商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称:原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，其为中国男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。原告拥有“劲霸”、“K-BOXING、等多枚注册商标。原告的“劲霸”、“K-BOXING”、“”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告公司先后获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“保护消费者杯”、“免检产品”、“同行业销量全国第一”等多项荣誉称号，是中国服装行业的龙头企业之一。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标专用权的衣服，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告品牌造成严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别能力，但其大肆销售上述产品，未尽相应义务。依据商标法规定，被告应当承担法律责任。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝*12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组，上海市徐汇区公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书。证明原告劲霸男装（上海）有限公司是6535827号注册商标的权利人，并经国家工商总局以批复形式认定“劲霸K-
BOXING及图”商标为驰名商标。
第二组，被告工商查询档案、(2013)莱西证经字第1167号公证书及公证封存的产品实物。证明被告的主体资格及经营范围以及被告实施了销售行为。
第三组，购物单据、公证费发票各一张。证明原告购买侵权产品的费用共计189元，保全证据支出1000元。
被告长武县永德宏商贸有限责任公司未提交答辩意见以及相关证据。
经合议庭评议认为，对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。上述证据证明原告劲霸男装（上海）有限公司是第6535827号注册商标的权利人。“劲霸K-
BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明：原告劲霸男装（上海）有限公司依法持有第6535827号“”图文注册商标。该注册商标核定使用商品为第25类：服装；裤子；针织服装；大衣；制服；夹克（服装）；仿皮服装；T恤衫；羽绒服装，有效期自2010年7月7日至2020年7月6日。2004年11月12日“劲霸K-
BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告劲霸男装（上海）有限公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年11月25日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市长武县北新街的永德宏，在该商场购买了含有“”图案和“K-BOXING”子母标识的衣服一个，单价为189元。取得凭证号为000703商户名称为长武县永德宏商贸有限责任公司的陕西信合持卡人存根一张、柜组号为A2和金额为189元的永德宏商贸美食购物广场销售单一张、发票号码为00362040并盖有“长武县永德宏商贸有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、长武县永德宏商贸有限责任公司是否侵犯了原告劲霸男装（上海）有限公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司依法享有第6535827号劲霸人形图“”注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为第25类商品。被告销售的被控侵权衣服含有“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权衣服来源于原告劲霸男装（上海）有限公司生产并许可被告进行销售。被告未经原告许可销售含有相同标识的同类商品侵犯了原告的商标专用权。
被告长武县永德宏商贸有限责任公司销售被控侵权衣服的行为必然直接导致原告劲霸男装（上海）有限公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告长武县永德宏商贸有限责任公司主观过错程度、被控侵权衣服的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告长武县永德宏商贸有限责任公司赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。
本案中被告长武县永德宏商贸有限责任公司销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告长武县永德宏商贸有限责任公司立即停止销售含有“”商标的衣服。
二、被告长武县永德宏商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告长武县永德宏商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月三十日
书记员 张 虎
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第657号
原告：荣昌县广顺街道三和碎石厂，住所地荣昌县广顺街道李家坪村11社，组织机构代码L3817738-1。
法定代表人：夏先彬，厂长。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事条所律师，特别授权。
被告：成都方元盛劳务有限公司，住所地崇州市崇阳镇西前街15号。
法定代表人：李方，经理。
原告荣昌县广顺街道三和碎石厂（以下简称三和碎石厂）诉被告成都方元盛劳务有限公司（以下简称方元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、杨维兴组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告三和碎石厂的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告方元盛公司的法定代表人李方经本院公告传唤，现公告期已经届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和碎石厂诉称，原被告达成买卖AB料协议，原告于2012年向被告运送AB料用于成渝高铁隆昌段施工。2013年3月20日，双方结算，合计被告欠原告货款1341838元。2013年4月17日，加上另外的83417元开支费用，被告应该支付原告1425255元，被告向中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部出具委托书，委托该项目分部支付款项，但至今被告仍欠291255元未付。因此诉至人民法院，请求被告偿还货款291255元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息标准，从人民法院受理之日起至付款之日止）,本案诉讼费用由被告承担。
原告三和碎石厂为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1442号民事判决书一份（复印件），证明被告实际合伙股东李方、王荣、罗元奎的情况已经被人民法院生效裁判文书确认；2、被告方于2013年3月22日和26日分别开具的《广顺货款结算单》，证明被告两次确认欠原告货款1341838元，其中后一次由被告法定代表人李方和其余两名股东王荣、罗元奎分别签字确认；3、2013年4月11日、17日被告委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部付款1425255元给原告的委托书和收据，证明被告欠原告货款1341838元，加上83417元开支费用，截止2013年4月11日，被告共欠原告1425255元，2013年4月11日中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告向原告支付了50万元；4、被告2013年11月20日委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部付款10万元给原告销售人员罗伯梅的委托书，被告2013年11月27日资金计划安排表，证明被告对余欠原告925255元已于2013年11月27日委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代为支付了10万元,并计划后期再支付50万元给原告销售人员罗伯梅的事实。以上证据均为复印件。同时，原告还申请了其销售员罗伯梅到庭作证，证人罗伯梅承认自己系代表原告负责向被告销售，被告2013年11月20日的委托书和27日的资金计划安排表中的债权人罗伯梅，实际是原告，罗伯梅只是原告的销售员。
被告方元盛公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院受理原告三和碎石厂的起诉后，办案人员前往被告方元盛公司住所地崇州市崇阳镇西前街15号送达诉讼文书，但崇州市崇阳镇西前街15号未见方元盛公司挂牌，也无方元盛公司工作人员办公经营。经本院向崇州市崇阳街道蜀州南路社区居民委员会调查，该社区于2015年3月20日向本院出具证明一份，内容为：“兹有崇阳街道西前街15号商铺目前经营鞋业，未见成都方元盛劳务有限公司在此挂牌”。
此外，原告因无法自行提供相关证据原件，向本院申请调查取证，本院依法到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部调取到了被告2013年11月20日的委托书、2013年11月27日的资金计划安排表，其内容与原告出示的对应证据复印件相符。本院还对与被告方元盛公司法定代表人李方合作经营成渝高铁隆昌段工程项目的罗元奎进行了调查，罗元奎承认被告尚欠原告AB料货款291255.00元。
本院在开庭时对依法调查取得的证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告出示的证据及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭均予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告方元盛公司于2012年向原告三和碎石厂购买AB料用于其分包的成渝高铁隆昌段工程项目。2013年3月22日和26日，被告两次结算后书面确认欠原告货款1341838.00元，加上83417.00元费用开支，被告于2013年4月11日和17日两次委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部向原告付款1425255.00元，2013年4月17日，原告收到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告支付的500000.00元。
2013年11月20日，被告委托中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部向原告的销售人员罗伯梅付款100000.00元，当月27日，被告造具资金计划安排表，对余欠罗伯梅（代表原告）的925255.00元计划发放100000.00元，后期支付500000.00元。被告出具2013年11月20日的委托书并造具资金计划安排表后，原告分别于2013年11月27日和2014年1月26日收到中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部代被告支付的100000.00元和534000.00元，余欠291255.00元经向被告催收未果，原告遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院受理原告三和碎石厂的起诉后，因被告方元盛公司未在其工商登记住所地崇州市崇阳镇西前街15号挂牌经营，无法直接向其送达诉讼文书，本院已依法公告向其送达诉状副本等文书。现公告期已经届满，被告方元盛公司法定代表人李方未到庭应诉。
本院认为，被告购买原告的AB料后，负有支付货款的合同义务，现其经原告催收，未能及时付清余款，已造成违约，原告要求被告支付余欠货款合法有据，本院依法予以支持。双方对AB料买卖虽未约定利息，但被告经原告催收未及时付清余欠款项，给原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告支付资金占用利息的主张可视为对被告违约行为要求的损失赔偿，该损失赔偿应从原告向人民法院起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告未在工商登记的经营地址挂牌经营，本院无法直接向其送达诉讼文书，经公告传唤，现公告期已经届满其法定代表人未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都方元盛劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告荣昌县广顺街道三和碎石厂支付买卖合同价款291255.00元，并自2015年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清价款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669.00元，由被告负担。此款现原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1173-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人路月辉，男，1966年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路月辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1173-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执290号之一
申请执行人龙明坚，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
龙明坚申请执行广西旭辉房地产开发有限��司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1236号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙明坚已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00475号
申请执行人钱水明。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人洪明墩。
钱水明与洪明墩买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月21日作出（2014）熟虞民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪明墩于本判决生效之日起十日内给付钱水明货款人民币68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全费700元，合计1450元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人洪明墩可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人洪明墩与张雪华共有的位于常熟市虞山镇招商北路118号1304室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；被执行人洪明墩无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位69450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 薄明亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1542号
罪犯张鹏，男，1962年10月27日生，汉族，大专文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2015年5月21日作出(2015)泰靖刑初字第153号刑事判决，认定张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终282号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，1990年6月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，施工员，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2016年12月13日被如东县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2017年7月19日由如东县公安局执行逮捕。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人陈晨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0623刑初340号刑事判决。原审被告人陈晨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈晨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晨撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十八日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初539号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高峰禄，出生于吉林省延吉市，高中文化，户籍地长春市朝阳区。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月21日被抓获，7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人高峰禄犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人高峰禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高峰禄于2016年5月5日、2016年6月8日，在南关区大马路建设银行，以能够为被害人阎某的儿子办理升学为由，先后两次骗取被害人阎某共计人民币40000元。案发后，被告人高峰禄返还被害人人民币45000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人高峰禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高峰禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高峰禄自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高峰禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018月10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王姝舒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1193号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人：孟祥云，曾用名：杨保桂，男，1984年7月6日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人:王倩倩，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与孟祥云、王倩倩计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002063号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人孟祥云、王倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002063号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1932号之一
申请执行人厦门百安兴新材料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）。
法定代表人：程红，执行董事兼总经理。
被执行人福建美智涂料有限公司，住所地福清市。
法定代表人：刘美聪，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门百安兴新材料有限公司与被执行人福建美智涂料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建美智涂料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2017）闽0213执1932号。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213执1932号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 洪冰 冰）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初705号
原告：王登元，男，汉族，生于1966年3月8日。
被告：董金善，男，汉族，生于1967年6月23日。
原告王登元与被告董金善健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登元、被告董金善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登元向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元(其中医疗费6000元，误工费3000元，营养费1000元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告在某镇火车站等待拉客人时发生口角，被告将原告打伤住院，产生后续治疗费合计10000元，现要求被告赔偿。
被告王强辩称，原告住院7天，主张10000元过高，被告无经济能力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了刑事附带民事调解书、住院病历及药费收据、出院证明等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告均系出租车司机。2013年9月5日19时许，原、被告在金昌火车站出站口等待拉客人时，双方因开玩笑发生撕扯，在撕扯过程中被告在王登元的左腿部连踢带绊，导致原告左胫骨骨折住院，经鉴定原告左胫骨平台粉碎性骨折为轻伤。2014年12月8日，经甘肃省永昌县人民法院刑事附带民事调解：一、董金善赔偿王登元经济损失50000元；二、王登元的继续治疗费待实际发生后另行主张；三、王登元对董金善的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。嗣后，董金善按上述调解协议履行了赔偿义务。原告于2016年11月9日至2016年11月17日入住金昌市第一人民医院，进行了左胫骨平台骨折术后切开取内固定物治疗，出院医嘱休息四周，由此产生医疗费5938.93元、误工费3000元、营养费70元，三项合计9008.93元。
本院认为，被告将原告腿部致伤的事实，有永昌县人民法院刑事附带民事调解书可以证实，该调解书对王登元的继续治疗费也确定为待实际发生后另行主张，现原告的继续治疗费9008.93元已实际产生，应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告董金善赔偿原告王登元经济损失9008.93元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓芸
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖执17号
被执行人：淮南市豪烁商贸有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
淮南市豪烁商贸有限公司与包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）皖民二终字第00425号民事判决。根据该判决，淮南市豪烁商贸有限公司应负担二审案件受理费8800元。由于该公司逾期未履行支付义务，本院于2016年4月6日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一五年四月十四日
书记员 刘思思
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初20号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李卫林，男，1987年10月17日生。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李卫林犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人李卫林饮酒后驾驶云AT49**号“大众”牌小型轿车沿京昆线由北向南行驶至K3345＋600M处时，所驾车辆驶离路面与道路西侧路外的路灯杆及绿化带相撞，致李卫林受伤，后民警将被��人李卫林带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人李卫林血样中检出乙醇成份，其含量为237.10mg／100ml。
上述事实，被告人李卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫林的供述与辩解，证人李xx、李x、毕xx、董xx证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫���犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年二月二十六日
书记员 段陈明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执12号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人王晓强，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人钱莹，女，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
广发银行股份有限公司南京分行与王晓强、钱莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第654号民事判决书，判令王晓强、钱莹于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金148059.63元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元,由被告王晓强、钱莹共同负担。判决生效后，因被执行人王晓强、钱莹未履行判决书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，截止2017年4月25日，被执行人王晓强在华夏银行丹阳支行、中国民生银行丹阳支行、丹阳农村商业银行华南支行等4家银行网点有存款，余额合计49.62元，被执行人钱莹在中国工商银行丹阳和平桥支行、浦发银行南京分行营业部有存款，余额合计28.1元。本院于2017年4月28日对上述账户予以网络冻结。除此以外，被执行人王晓强、钱莹名下无房产、车辆、和土地使用权等可供执行的财产。我院于2017年4月29日向被执行人王晓强、钱莹邮寄执行通知书、申报财产令、纳失决定书，并将被执行人王晓强、钱莹纳入失信名单，2017年5月19日本院又向被执行人王晓强、钱莹邮寄缴款通知书，通知其向我院账户缴纳执行款。邮寄之后，被执行人王晓强、钱莹并未来我院缴纳执行款。本院拟对两被执行人采取拘留措施，申请执行人告知，两被执行人以前不在南京居住，暂无法提供准确下落，另通过关联案件查询，两被执行人在丹阳市人民法院涉及6起民事诉讼，案由均为民间借贷或信用卡纠纷，其中5起进入执行程序且有3起终结本次执行程序。经向申请人代理人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 仲伯君
审判员 吴 虹
审判员 彭鸣俊
二〇一七年五月十九日
书记员 赵翊康
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执77号
申请执行人陕西永力电器设备有限公司。
法定代表人：杨青柏，任该公司董事长。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城东关**号。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人陕西永力电器设备有限公司与被执行人李某某承包合同纠纷一案，扶风县人民法院2002年10月24日作出（2002）扶民初字第651号民事调解书。由被执行人李某某支付陕西永力电器设备有限公司50015元及利息6232.19元。该判决生效后，权利人陕西永力电器设备有限公司于2017年2月4日申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某长��在外，下落不明，申请人至今也不能提供李某某身份线索，亦提供不出可供执行的财产线索。其身份、住址无法核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2002）扶民初字第651号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 豆昱萱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2292号
原告：潘宝芳，女，1956年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店一楼二楼），统一社会信用代码：914508213972350852。
负责人：黄安宇。系该公司总经理。
原告潘宝芳诉被告江卫忠、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，后原告于同日申请撤回对江卫忠的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝芳诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失186577元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，第一、对于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告认为是单方鉴定，且认为评定标准不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，应当使适用《人体损伤致残程度分级》来评定，原告的伤情不能评定为九级伤残，申请重新鉴定。第二、肇事车辆在我司投保了交强险；对医疗费凭票据认定，交强险医疗费限额为10000元；对住院伙食补助费按照实际住院天数认定；对营养费不予支持；对护理费应以实际住院天数为准；对误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，并且无相关劳动合同、银行工资流水等材料证实误工情形，故不予认可；对残疾赔偿金应当按照农村标准计算18年，同时对定残机构的伤残鉴定适用标准有异议，申请重新鉴定；对精神抚慰金认为过高；对交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围。
经审理查明，2016年12月16日16时36分许，江卫忠驾驶苏Ｄ×××××普通摩托车，沿溧阳城东大道由南向北行驶至黄墟村路口时，与由西向东横过道路潘宝芳骑行的三轮电瓶车（其他非机动车）碰撞，造成潘宝芳受伤，车辆受损。事故发生后，潘宝芳被送往溧阳市中医医院进行治疗。2016年12月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定江卫忠、潘宝芳负同等责任。苏Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年4月18日，经原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人潘宝芳右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限270日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜，并因此支出鉴定费3060元。原告合计产生医疗费用46666.87元。事故发生后，江卫忠已垫付原告医疗费25000元。
另查明，2017年3月27日，溧阳市人力资源和社会保障局认定原告因本起交通事故产生的伤情为工伤。2018年5月31日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：用人单位常州弘昌环卫服务有限公司溧阳分公司支付申请人潘宝芳医疗费5626.62元，且该仲裁案件中查明，原告潘宝芳2016年9月入职，入职时已超过法定退休年龄，2016年9月工资为2380元，10月工资为2330元、11月2108元。原告在中国人寿保险股份有限公司常州市分公司处投保国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险，已依照保险合同理赔医疗费7912.25元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费46666.87元、住院伙食补助费1250元（住院25天，每天50元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费9540元（护理期90天，每天106元）、误工费20556元（2284元每月，计算270天）、残疾赔偿金165763.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费1000元，合计209919.6元，扣除江卫忠已经支付的25000元医疗费，要求被告赔偿186577元。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司仅需在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任。对于医疗费，已确认由其他单位赔付的部分，应当予以扣除。对于误工费，事故发生时原告已年满退休年龄，但仲裁机关作出的仲裁裁决书能够证明其完全有能力从事保洁工作，确实存在误工实际；对于误工费标准，按照原告事故发生前三个月平均工资认可为2272.6元每月。对于鉴定结论，本案鉴定机构系经原告申请，由本院鉴定室采用摇号的方式确认，并非单方委托；本案事故发生在2016年12月16日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为标准并无不当；南京金陵司法鉴定所作为专业鉴定机构，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对其作出的鉴定结论本院予以采纳；被告保险公司未提出足以推翻鉴定结论的证据，对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。
综上，本院确认原告的损失为：医药费33128元（已扣除其他单位应当赔付的13538.87元）、营养费900元、住院伙食补助费1250元，合计35278元；护理费9540元、误工费20454元、残疾赔偿金165763.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3060元、交通费400元，合计206217.6元；共计241495.6元。其中，由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘宝芳各项损失合计人民币120000元；
二、驳回原告潘宝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（已减半收取），由原告负担864元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4032元。
履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××36
（此页无正文）
审判员 王驰
二〇一八年七月二十日
书记员 李叶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12946号
原告：王1，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被告：郜某，男，1989年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王1与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托代理人江丽春到庭参加诉讼，被告郜某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费648,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后原告发现被告生活作风有问题，对家庭没有责任心，双方常为生活琐事发生争执，被告还在朋友圈辱骂原告及家人，被告的行为使原告无法忍受，现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告郜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月登记结婚，2018年3月生育一子名王某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告郜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王1要求与被告郜某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取100元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执978号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行王燕、徐鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第616号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39117.57元及相应利息、滞纳金2119.57元、诉讼费800元、公告费800元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1210号
罪犯王金涛，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）鲁刑一终字第185号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1282号刑事裁定，将罪犯王金涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王金涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金涛的悔改表现，有罪犯王金涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终232号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建华，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2018年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人周建华犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂0902刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人周建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月的一天，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村因琐事与同村村民周某3发生纠纷，并持刀欲与周某3打架，被村民黄某1扯住，在纠扯过程中将黄某1衣服划破。2015年4月6日15时许，被告人周建华因对黄某1扯劝不满，在孝感市孝南区三汊镇王母村村民黄某2家中，趁黄某1不备持三角锉刀将其背部捅伤。
2015年8月的一天15时许，被告人周建华因与到其家中收电费的孝感市孝南区三汊镇电管站工作人员李某发生口角，遂持手电筒将其左手手肘打伤。
2017年2月28日16时许，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村委会办公楼内，因村里未将沙石运送项目交由其做与村干部周某1发生争吵且撕打，撕打过程中持三角铁将周某1的手指砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。
2017年12月14日19时许，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村民周某2家中与周某2发生口角，遂持周某2家中菜刀将其背部砍伤。
原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：…(三)多次随意殴打他人…。”本案中，被告人周建华多次随意殴打他人，致人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周建华犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人周建华以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人周建华自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人周建华不服，上诉提出：1、不是随意殴打他人，而是相互争吵打斗。2、量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：被告人周建华的身份信息、行政处罚决定书、孝感市第一人民医院诊断报告单及出院记录等相关书证；证人黄某2、黄某3、周某3、张某、周某4、陈某、周某5、胡某、周某6的证言；被害人黄某1、李某、周某1、周某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人周建华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，因被告人周建华于2017年2月28日持三角铁将周某1的手指砍伤，孝感市公安局孝南分局于2018年1月24日作出南公（汊）行罚决字[2018]303号行政处罚决定书，决定对周建华行政拘留十五日（自2018年1月24日至2018年2月8日），2018年2月6日周某1因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。
本院认为，上诉人周建华多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周建华所提出的第1点上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，上诉人周建华无正当理由捅伤（砍伤）他人，主观上明显具有逞强耍横，无事生非的动机，客观上实施了随意殴打他人的行为。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周建华所提出的第2点上诉理由，经查，原审法院根据上诉人周建华犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人周建华因本案于2018年1月24日被行政拘留，2018年2月6日被刑事拘留，原判对于其先行行政拘留羁押的时间未予折抵，现予以更正（即刑期自2018年2月6日起至2019年5月23日止）。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年九月十八日
书记员 钟惠丽
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1216号
申请执行人：张国民，男，1964年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
申请执行人张国权与被执行人中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）内东民初字第816号民事调解已经发生法律效力。调解确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的土地租赁费元,并在2015年8月15日前将租赁申请人的土地复耕。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后经调解，被执行人支付了16000.00元（含另案的土地租赁费）土地租赁费后，双方达成了执行和解协议：1，双方均认可（2017）川1011执1216号及12717号两件案件所涉的生效法律文书确定的被执行人对申请人的土地进行复耕的义务，因客观原因，短时间内难以进行的事实；待条件成熟时，被执行人应立即进行复耕；
2，双方经计算并核算，被执行人至2018年6月底为止，被执行人共欠张国权17906元，欠张国明36393.00元，共54299元，被执行人自愿于2018年8月31日前付清。付款方式为，被执行人将上述款项支付给张国权，开户银行：中国工商银行内江市蟠龙坝支行，账号：62×××19。2018年7月之后（含2018年7月）的土地租赁费（适当上调），申请人自愿同意被执行人于自2019年起，每年12月31日前一次性付清之前欠的土地租赁费。
3，张国明、张国权在双方签订了上述协议之后，应同意法院将（2017）川1011执1216号及12717号两件案件作终结执行处理，当然，如果，被执行人未履行上述协议，申请人可以随时申请将上述两件案件恢复执行。同时，申请人应马上申请就内江市东兴区人民法院受理的（2018）川1011民初2767号及2768号两件案件撤回对中建铁路建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一八年七月十九日
书记员 王明军
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初18号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人晏长根，男，1960年5月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人晏长根犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人晏长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人晏长根饮酒后驾驶闽GL48**号二轮摩托车由明溪县城区往明溪县城关乡坪埠村晏坊方向行驶，行至明溪县宝塔山庄往晏坊处100米路段时与被害人邓某某驾驶的闽GBN0**号小型轿车发生碰撞，造成被告人晏长根本人受伤和两车不同程度损坏的交通事故，被告人晏长根在本次事故中负全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人晏长根乙醇含量达235.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月22日，被告人晏长根被明溪县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在此后赔偿了被害人邓某某的经济损失，且取得邓某某的谅解。2008年12月8日被告人晏长根因饮酒后驾驶机动车被明溪县公安局交通警察大队行政处罚300元。
上述事实，被告人晏长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明以及被告人晏长根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏长根醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏长根未持有有效机动车驾驶证，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾驶，血液酒精含量达235.26mg／100ml，并在本次交通事故中负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人晏长根如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人晏长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年二月十九日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10501号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：应培云，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告李昭宇与被告应培云网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告李昭宇诉称，李昭宇因生活需要从应培云在淘宝网经营的店铺购买了6套“韩国进口艾多美atom美yHEMOHIM60包当归保健品蜂蜜饮”，并支付价款3210元，订单号为141163579496244867。应培云通过德邦快递发货。李昭宇收到包裹后，发现该产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、生产日期等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次，该产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但该产品的成分中却含有当归。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》明确规定了当归不得作为普通食品原料生产经营，且当归已经被列入2015年版《中国药典》。应培云涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。综上，应培云销售的产品为不符合我国食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故李昭宇诉至法院。诉讼请求：1.判令应培云退还货款3210元；2.判令应培云按购物款的十倍进行赔偿，合计35130元；3.判令应培云承担本案诉讼费用。
被告应培云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其店铺电脑版、手机版首页均有说明，“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院（本店注册地址）法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买”，该管辖约定使用红色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部，已尽到了对消费者的提醒注意义务，故申请将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，应培云向本院提交了其网络店铺首页的打印件，该打印件上虽写明了关于管辖的约定，但该打印件不能证明本案李昭宇下单购买涉案商品时店铺首页上即存在上述约定，且消费者下单购买商品，不必然会浏览店铺的首页，李昭宇也称其并未浏览该店铺的首页，也没有看到该项约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因而，应培云提交的证据不能证明其已就上述管辖约定对李昭宇尽到了合理的提示义务，上述条款不应视为双方对管辖达成约定。另，上述司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李昭宇通过信息网络方式从应培云经营的店铺购买商品，并收到应培云通过快递邮寄的商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，双方并未明确约定合同履行地，且订单中显示李昭宇的收货地址位于北京市大兴区。故，本案的合同履行地为北京市大兴区，本院对本案有管辖权，应培云对本案提出的管辖异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告应培云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贺维
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨丽
书 记 员 杨卓