wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1375-1号
申请执行人白云。
被执行人刘西辉。
被执行人徐敬玲。
本院在执行白云申请执行刘西辉、徐敬玲民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字2241号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终779号
上诉人（原审被告）：温成华，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：杨修群，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人温成华因与被上诉人杨修群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
温成华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案纠纷系杨修群无故多次阻碍温成华维修旧房，阻止工人施工造成，过错在杨修群，一审认定温成华承担70%的责任比例不当。杨修群所花医药费、住院时间与其受伤情况不符，根据其长期医嘱单来看，杨修群实际住院时间应为2016年6月26日至2016年7月1日，共6天，一审判决住院17天，多计赔11天。杨修群的医疗费应为2471.28元，一审法院按3098.1元计算系错误的。公安司法鉴定的鉴定费318元不应支持。
二审中，杨修群辩称：其所受损伤系温成华殴打所致，故应由温成华承担赔偿责任，杨修群受伤情况均有桐梓县医院出具的治疗病历、费用清单为证，请求二审法院维持原判。
杨修群向一审法院起诉请求：由温成华赔偿杨修群医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿费等共计14499.1元。
一审法院认定事实：杨修群、温成华系邻居，2016年6月26日9时许，温成华在自家室内维修房屋，杨修群认为温成华在与杨修群相连邻处需另修一墙，前去向温成华打招呼要求其另修一墙，双方发生口角，温成华对杨修群进行殴打，致杨修群身体受伤并于当日在桐梓县医院住院治疗，共住院治疗17天，经诊断：全身多处软组织损伤；头皮血肿；右前臂人咬伤；肾挫伤待查，经法医鉴定杨修群之伤属轻微伤。所产生的费用：1、医疗费3098.1元，2、误工费32995元÷365×17=1536.8元，3、护理费3200元÷30×17=1813.3元，4、营养费50元×17=850元、住院费伙食补助费50元×17=850元，5、鉴定费318元，合计：8466.2元。
一审法院认为：温成华在自家室内维修房屋，杨修群要求温成华按其要求进行维修，温成华不从，双方即发生争吵，随后温成华将杨修群打伤，双方在本次事故中均存在过错，均应对自己的过错承担侵权责任，根据双方在本次事故中所起的作用划分，杨修群承担30%的责任，温成华承担70%，即温成华应赔偿杨修群的各项损失5926.3元，杨修群自行负担2539.9元。温成华以未打伤杨修群不同意赔偿进行辩解，一审法院认为温成华未举证证明，其辩解理由不充分，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、温成华在本判决生效后一月内赔偿杨修群医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失5926.3元；二、驳回杨修群的其他诉讼请求。案件受理费（已减半）150元，由温成华承担105元，杨修群承担45元。
本院二审期间，温成华申请法院调取杨修群的住院病历，本院依法调取了杨修群在桐梓县人民医院住院期间的查房记录、体温记录和护理记录，经质证，杨修群均不持异议。本院对该证据的三性予以确认。二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原判对责任比例的划分是否恰当。二、原判认定杨修群的住院天数及对医疗费、鉴定费等相关费用的计算是否正确。
关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，温成华在自家室内维修房屋，杨修群到温成华家要求温成华按其要求进行维修，双方因言语不和发生争吵，随后温成华将杨修群打伤，对此，双方均有不同程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，温成华与杨修群发生争吵后，将杨修群打伤，其存在明显过错，应承担主要责任，杨修群遇事不冷静，到温成华家与之发生争吵导致自己受伤，也有一定过错，应承担次要责任。考虑双方的过错程度，原判认定由温成华承担70%的责任、杨修群承担30%的责任较为恰当。故对温成华的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，1、杨修群的住院病历载明“入院时间2016年6月26日，出院时间2016年7月12日，实际住院16天”，虽然长期医嘱单、临时医嘱单记录时间不连续，但结合查房记录、护理记录、体温单记录，能够证明杨修群入院后均在接受治疗，且体温单记录完整，时间连续，未显示有外出等情况，对此，温成华亦未提供证据证明杨修群存在“挂床”行为，故杨修群的住院天数应为16天，原审法院认定为17天有误，本院予以纠正。因此，其误工费为1446.4元（32995元÷365×16），护理费为1706.7元（3200元÷30×16），营养费为800元（50元×16），住院费伙食补助费为800元（50元×16）。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，温成华对杨修群治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因其未向本院提供证据证明费用中不必要或不合理的情况，故温成华应自行承担举证不能的法律后果，同时，根据住院病历及医药费票据，能够证明杨修群受伤后因检查和治疗花费的费用为3098.1元，故原判认定无误。3、温成华与杨修群发生争吵后致伤杨修群，桐梓县公安局依法对杨修群人体损伤程度进行鉴定，杨修群据此所支出的鉴定费用318元属于因此次纠纷造成的损失，应属于赔偿范围。
综上，本案损失为医疗费3098.1元、误工费1446.4元、护理费1706.7元、营养费800元、住院费伙食补助费800元、鉴定费318元，共计8169.2元。按责任比例划分，温成华应赔偿杨修群5718.4元，杨修群自行负担2450.8元。
综上所述，原判认定事实有误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2968号民事判决；
二、温成华于本判决生效后十日内赔偿杨修群各项损失共计5718.4元。
三、驳回杨修群的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由温成华承担315元，由杨修群承担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2479号
罪犯陈立军，男，汉族，1981年4月13日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月17日作出（2012）望刑初字第17号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5685号
原告：赵宇，女，1970年7月7日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连长江广场有限公司。住所地：大连市中山区长江路***号。
法定代表人：周建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宇晖，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵林杰，男，系该公司职员。
第三人：何滨，男，1967年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
赵宇与大连长江广场有限公司、第三人何滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
赵宇诉称，请求判决被告向原告支付从2003年1月1日起至房屋产权登记办理完成之日期间的违约金，暂计至2018年6月1日为1917862.03元；（计算方式为：1622145元×日万分之二点一×5630天=1917862.03元，2003年1月1日至2018年6月1日，即5630天）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2002年11月5日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，原告与第三人以1622145元价款购买位于大连市中山区长江路123号长江写字楼1934号、1935号房屋。合同第八条约定的房屋交付期限为2002年11月15日之前；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2002年11月1日，案涉房屋交付给原告与第三人并实际使用。但是至今因被告原因导致房屋产权登记未能办理。原告与第三人原系夫妻关系，2005年10月12日双方协议离婚，并就房屋分割问题达成一致意见，包含案涉房屋在内的房产归原告所有。原告与第三人曾多次要求被告履行合同义务尽快办理产权登记，但是被告迟迟未予办理。原告认为，被告迟迟未予办理产权登记的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告依法应当承担违约责任。故此，原告提起诉讼，请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金，并承担诉讼费等相关费用。
大连长江广场有限公司对管辖权提出异议认为，同何滨签订的合同第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁”。故请贵院依法裁定不予受理本案或驳回原告诉请。
本院经审查认为,原告的起诉依据是第三人同被告之间签订的《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁”，该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷是双方在合同履行中发生的纠纷，依据相关法律规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵宇的起诉。
案件受理费22060元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
?审判?长???宋晓辉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王 莉
{文书日期}
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 扬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2858号
罪犯王才勇，男，生于1988年10月20日，汉族，小学文化，四川泸定县人。2005年01月27日因犯强奸罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月06日刑满释放；2008年08月26日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年04月26日刑满释放。2010年07月05日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年09月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第362号刑事判决书，以被告人王才勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日减刑一年（刑满日期：2025年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分120.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪王才勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2150号
原告：龚陈泽。
被告：南京博美电器有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁路22号1104室。
法定代表人：郎立中，职务不详。
本院在审理原告龚陈泽与被告南京博美电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告龚陈泽于2016年4月18日向本院申请撤回对被告南京博美电器有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告龚陈泽自愿向本院申请撤回对被告南京博美电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈泽负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曹钟波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00654号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：高世力，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告高世力物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更617号
罪犯莫凌东，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）宜刑初字第156号刑事判决，以被告人莫凌东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫凌东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫凌东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫凌东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分60.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫凌东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫凌东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫凌东减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1568号
原告李从，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告郭亚坤，男，1984年9月6日出生,汉族，住所地郑州市金水区。
被告高智东，男，1976年10月21日出生,汉族，住所地郑州市高新技术产业开发区。
被告宋晓，男，1984年3月15日出生,汉族，住所地郑州市金水区。
被告朱晓磊，男，1984年7月4日出生,汉族，住所地郑州市。
被告陈浩奇，男，1993年12月4日出生,汉族，住所地郑州市。
本院受理了原告李从诉被告郭亚坤、高智东、宋晓、朱晓磊、陈浩奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十五日
书记员 贺帅楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8321号
原告：常熟市佳琪针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村，统一社会信用代码91320581761040074Q。
法定代表人：陆志强，总经理。
委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人：许大顺。
原告常熟市佳琪针织有限公司与被告常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市佳琪针织有限公司的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳琪针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款41387元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买服装辅料，业务到2014年8月28日结束。经计算，被告共结欠原告货款71387元，被告出具对账单一份，并承诺在2015年年底前付清，但至今尚有41387元未付。原告经催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日起至2014年8月28日期间，常熟市南鸟服饰有限公司向常熟市佳琪针织有限公司购买服装辅料螺纹领袖、领片。2015年5月30日，双方进行对账，确认常熟市南鸟服饰有限公司结欠常熟市佳琪针织有限公司货款71387元，并由许大顺在对账单下面书写了“以上付款以对账全部对，2015、6月25日付贰万元正，2015、7月18日付贰万元正，2015、12月底全部付清”字样。
审理中，原告表示被告于2016年春节前付现金20000元，2016年3月付现金10000元。
本院认为，被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告常熟市南鸟服饰有限公司向原告常熟市佳琪针织有限公司购买服装辅料，结欠货款人民币71387元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市佳琪针织有限公司自认收到货款30000元，本院予以确认。故被告常熟市南鸟服饰有限公司尚结欠原告货款41387元，被告常熟市南鸟服饰有限公司理应支付该货款，故对原告常熟市佳琪针织有限公司主张被告常熟市南鸟服饰有限公司支付货款41387元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南鸟服饰有限公司支付原告常熟市佳琪针织有限公司货款人民币41387元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳琪针织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取836元、公告费607.80元，合计1443.80元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 燕
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10306号
原告:郑州联东实业有限公司,住所地郑州经济技术开发区京航办事处新安路北、丹江路南、九龙路西。
法定代表人：曾春天，总经理。
委托代理人：宋兆泽,该公司员工。
委托代理人：郭晶晶，该公司员工。
被告：周海宾，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
原告郑州联东实业有限公司（以下简称联东公司）诉被告周海宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联东公司的委托代理人宋兆泽,被告周海宾及其委托代理人吕素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》；2.依法判令被告支付违约金186533.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》，约定：被告购买原告位于郑州经济技术开发区航海东××、经××大街西××东区××楼××层厂房，金额1865337元。后被告未依约支付购房款，双方协商未果，故原告诉至法院。
周海宾辩称：1.已经于2016年11月9日向原告发出解除合同函，合同已经解除。因为原告所售楼宇未取得预售许可证，无法办理银行贷款、无法办理房产证。2.原、被告签订的系格式合同，部分条款应属无效。3.合同中约定的解除合同违约金过高，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2014年10月20日，原、被告签订《销售认购书》，约定：被告购买原告郑州经开国际企业港项目一期35号楼3层，房屋编号为：35-3-1的房屋，建筑面积494.26平方米，单价3773.7每平方米，总房价1865189元。
2014年10月30日，原、被告签订《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》，约定：原告将位于郑州经济技术开发区航海东路北、经开第二十五大街西生产研发楼宇一期东区35号楼三层，建筑面积494.26平方米的房屋卖给被告，单价3774元/平方米，总房价1865337元；被告应在本合同签订之日即2014年10月30日向原告支付首付款652817元（其中履约保证金186519元），于2014年12月31日前付至总房价款的50%，剩余房款93万元，由被告向银行申请按揭贷款并应于2016年1月1日前到达原告指定账户；如被告按揭贷款在2016年1月1日前未获得银行放贷的，被告应于下列期限内完成剩余购房款93万元的支付，即于2016年4月1日前支付20万元、于2016年7月1日前支付30万元、于2016年10月30日前支付43万元；如被告逾期支付任一笔到期应付款的，则自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，其应按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期付款超过90日的，原告有权解除本合同，并有权要求被告按合同总价款的百分之十向原告支付违约金；原告应于2016年10月30日前将该楼宇交付被告使用，若被告未能付清到期应付款项的，原告有权顺延交付时间且不承担逾期交房的责任。
2015年10月10日，原告向被告出具《通知函》，通知被告于2015年10月16日前按照银行按揭材料清单要求向其提供办理银行按揭所需材料；若没按时办理银行按揭或者按揭贷款不成功将直接影响被告后期的付款方式。
2015年11月9日，被告向原告出具《联系函》，沟通上述房产交付及即交付手续事宜。
2015年12月9日，原告对上述《联系函》进行了书面回复。
2016年4月9日、4月26日、6月2日、11月6日，被告向原告邮寄《联系函》，但签收情况不明。
2016年11月9日，被告向原告出具《联系函》，通知原告，由于原告办理不到个人房产证，从2016年11月9日起合同解除，办理退款。
2016年11月11日，原告向被告出具《关于周海宾<联系函>的回函》，回复：1.贵我双方签订的《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》，贵方以我方办理不到个人房产证为由解除合同无合同条款支持，属于单方违约解除合同；2.因贵方未按合同约定付款，逾期超过90日，根据合同约定，我方行驶单方解除权，贵方应按合同总价款的10%向我方支付违约金，请贵方尽快办理解除合同的后续事宜。
另查明：2014年6月3日，原告取得郑州经济技术开发区航海东路北、经开第二十五大街以西地块的土地使用权证，用途为工业（标准厂房）。2014年11月24日，原告取得位于该地块的联东U谷郑州经开国际企业港（一期）项目的郑规建（建筑）字第410200201429055号建设工程规划许可证。2015年2月10日，原告取得该项目编号为（201502100101）号建筑工程施工许可证。
上述诉争房产未取得房屋预售许可证。在合同履行过程中，被告已陆续支付原告购房款935337元。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋销售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定支付价款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付价款，构成违约，依约应按总价款1865337元的10%向原告支付违约金，故对原告主张经济损失186533.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的双方签订房屋销售合同因原告未取得商品房预售许可证而无效的意见。本院认为，被告出售的房屋系在其自有工业用地上自建的标准厂房，不属于商品房，故对被告该项意见，本院不予采纳。被告辩称双方订立的合同部分条款为格式条款应属无效及违约金过高的意见，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州联东实业有限公司与被告周海宾签订的《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》。
二、被告周海宾于本判决生效后十日内向原告郑州联东实业有限公司支付违约金186533.7元。
如被告周海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23215元减半收取11607.5元，由被告周海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田宇辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终769号
上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周锐森。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村红星股份合作经济社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3045号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保718号
申请保全人李振，男，1982年7月28日出生，汉族，住滕州市。
被保全人王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被保全人山东京杭恒丰茶叶有限公司。
本院在执行申请保全人李振与被保全人王领、山东京杭恒丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初6839号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东京杭恒丰茶叶有限公司在滕州市荆河西路18号恒丰大厦房屋产权证号为（2015）第007999号、（2017）第0011225号、（2017）第00039**号的房产，查封价值240万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭向森
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初442号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄建伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄建伟立即支付建行厦门市分行卡号为62×××34的龙卡信用卡截至2016年8月10日透支余额8209.25元（其中本金5996.78元、利息1788.67元、滞纳金423.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：黄建伟向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后向黄建伟发放了卡号为62×××34的龙卡信用卡，此后，黄建伟使用该信用卡发生欠款，截止2016年8月10日，尚有信用卡欠款8209.25元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。
黄建伟未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：黄建伟向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：黄建伟使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如黄建伟选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，黄建伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。建行厦门市分行经审核后，依约向黄建伟发放了卡号为62×××34的龙卡信用卡。黄建伟在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年8月10日已透支余额8209.25元，其中本金5996.78元、利息1788.67元、滞纳金423.8元。
以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、黄建伟信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。黄建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄建伟向建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，黄建伟在使用龙卡信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求黄建伟还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2016年8月10日卡号为62×××34的龙卡信用卡欠款共计8209.25元（其中本金5996.78元、利息1788.67元、滞纳金423.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一七年二月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2439号
罪犯谭学忠，男，汉族，1969年3月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月2日作出（2009）里刑初字第534号刑事判决，以被告人谭学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭学忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3372号
原告何好。
被告张玉龙。
本院在审理原告何好与被告张玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告何好于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何好撤回对被告张玉龙的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐文婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第617号
原告潘甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告潘乙。
原告潘甲诉被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月28
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易程序
，在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参
加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，2007年7月31日，被告潘乙向原告借取人
民币10000元，并约定借期一年，按月利率20‰计息，到期本
金连利息一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催要欠款
，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令
：一、被告潘乙归还借款10000元，并从借款日起按月利息20
‰计息至款还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘甲为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一
份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据确
认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘乙向原告潘甲借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
本院予以认定。被告潘乙未按约定履行还款义务，显属违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告潘乙未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告潘乙于本判决生效之日起十日内归还原告潘甲借款1
0000元及利息（利息从2007年7月31日起按月利率20‰计算至
本院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书记员 王彩丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1946号
原告张永锋，男。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号华夏银行四层，统一社会信用代码9113060067993268X1。
负责人龚勇，该公司总经理。
委托代理人冯乐，该公司职员。
原告张永锋与被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月25日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人冯乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永锋诉称，2015年11月7日，原告在被告处为冀FK45**车辆投保了车辆损失险（保险金额222000元）及本金免赔等，保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。2016年5月14日，席先国驾驶冀FK45**、冀FDV**挂行驶至五保高速（保五方向）8KM+400M处时，与由宝红驾驶的冀FH56**、冀FBN**挂车发生尾随相撞，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，席先国负事故的全部责任，由宝红无责任。后就理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计98611元，诉讼费用由被告负担。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、对车损部分不同意，因原告单方委托；2、对施救费有异议，事故发生在山西，开具发票的单位为曲阳县娟峰汽车救援中心，当事人应提供现场施救单位的发票；3、车辆到曲阳后一直未向本公司报定损，无法确定损失，不予赔付，申请法院重新鉴定。
经审理查明，2015年11月7日，原告在被告处为冀FK45**车辆投保了车辆损失险（保险金额222000元）及本金免赔等，保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。2016年5月14日，席先国驾驶冀FK45**、冀FDV**挂行驶至五保高速（保五方向）8KM+400M处时，与由宝红驾驶的冀FH56**、冀FBN**挂车发生尾随相撞，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，席先国负事故的全部责任，由宝红无责任。事故发生后，原告支出施救费5000元，经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为87011元，为此原告支付公估费6600元。被告对原告主张的上述费用均有异议，称原告为单方委托，未通知被告到场，不同意其车损金额。公估费及施救费均属间接损失，被告不予承担。就原告车损，被告出示一份由河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，以证实原告的车损为59881元。原告对此不予认可，称被告委托评估的日期与事故发生的日期已经超过一个月，从程序上不具备合法性。另，被告该报告中驾驶室总成定损过低，不具备客观性，不应得到采纳。后原告出示了曲阳县安顺汽车钣金修理厂的修理费发票，证实原告车辆的实际损失为79500元。
以上事实，除当事人陈述外，有车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修发票、配件及工时清单、修理厂营业执照、道路运输经营许可证等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，按照合同约定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的实际损失。事故发生后，原告支出施救费5000元，有票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失而支出，根据保险法规定，应由被告承担。就被保险车辆，原告单方委托公估公司定损87011元，被告有异议。被告亦单方委托公估，定损59881元，原告有异议。后原告出示车辆的维修发票，以证实其车损金额为79500元。双方提交的公估报告均系各自单方委托，且互不认可，本院均不予采信。被告申请重新鉴定，但未出示足以反驳的证据，且不符合重新鉴定的条件，故本院对其申请予以驳回。原告的车辆已经修理，有发票为证，其损失金额确定、客观、合理，本院予以支持。原告支出公估费6600元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计91100元（车辆损失79500元+施救费5000元+公估费6600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张永锋各项损失共计91100元。
二、驳回原告张永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告张永锋负担33元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1100元，并于本判决生效之日起三日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 盼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1769号
原告：满子义，男，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。
被告：李恩祥，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告满子义诉被告李恩祥追偿权纠纷一案中，原告满子义于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满子义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民诉前保字第11-1号
申请人刘国华，男，1959年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘宏伟，系申请人儿子。
被申请人张翠玲，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗（现羁押于科右前旗看守所）。
申请人刘国华因与被申请人张翠玲诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人张翠玲所有的蒙F某号东风轿车的车籍予以查封。申请人的委托代理人刘宏伟的妻子蔺某以其个人财产车牌号为蒙F某号东风标致408小型轿车为申请人刘国华提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、现将被申请人张翠玲的车牌号为蒙F某号东风轿车的车籍予以查封。在查封期间，责令上述车辆由被申请人张翠玲负责管理，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。
2、现将蔺某的车牌号为蒙F某号东风标致408小型轿车的车籍予以查封。在查封期间，责令上述车辆由担保人蔺琳负责管理，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴秀兰
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4900号
申请执行人高建军，农民。
被执行人金刚，农民。
本院在执行申请执行人高建军与被执行人金刚（2015）蓟民二初字第1677号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1677号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1607号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
负责人刑战坤，系该中心主任
委托代理人王俊俊，系该中心干部。
被执行人大连染料化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连染料化工有限公司欠缴员工公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月14日作出（2017）辽0202行审65号行政裁决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月21日、2018年6月12日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连山田建材有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人大连染料化工有限公司名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人大连山田建材有限公司名下的收益性保险情况，于2018年7月18日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年七月十九日
书记员姜林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2469号
罪犯罗流，男，布依族，1987年2月13日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月12日作出（2011）温瑞刑初字第748号刑事判决，以被告人罗流犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗流在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗流符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗流减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月1日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安长仁，男，1940年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会荣，女，1968年1月23日出生。
再审申请人安长仁因与被申请人李会荣物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安长仁申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）于2016年4月20日开具的《证明》，用以证明回龙观村委会已经确认安长仁是安长义的实际赡（扶）养人，也能证明路丙忠是兄弟二人签订房产赡养协议书和房屋拆迁补偿款分配协议书的见证人。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李会荣与安长义签订的是赡养协议，法院最后却认定的是扶养关系，一、二审法院认定李会荣是实际扶养人是错误的。2.李会荣与安长义是同居关系还是干女儿关系法院没有查实。3.二审判决中“由于《房屋拆迁补偿款分配协议书》约定安长义享有1002室，且该回迁安置房屋在安长义死亡后归实际赡养人所有，因李会荣是安长义的实际扶养人，其主张安长仁将1002室交付李会荣符合协议约定，本院予以支持”的认定是错误的，路丙忠和回龙观村委会的证言能够充分证明涉诉房屋系安长仁所有。4.一、二审法院认定安长仁占有涉诉房屋缺乏事实与法律依据错误，安长仁是合法合理的占有。（三）二审判决中“安长仁上诉虽提交部分新证据并申请证人出庭作证，但均未能向法庭证明李会荣对安长义没有尽到扶养义务”的认定，我认为二审法院举证责任分配错误。综上，安长仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，安长仁向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于安长仁所提其是安长义的实际扶养人，涉诉房屋应系其所有，李会荣未尽到赡养义务等主张，因其未提交充分有效的证据予以证实，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。安长仁的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安长仁的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月二十八日
书记员 史明鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13145号
原告：丁文英，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告丁文英与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告河南联盟物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21781元；2、请求判令被告向原告支付利息（以21781元为基数从2017年4月6日起至债务清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营了一个销售酒水的商店，原告通过被告向客户发送价值2万余元的货物，由被告代收货款，被告收取原告应收货款总额的千分之一（即人民币10元）作为手续费用，运费由原告另付。被告在收取原告客户的货款后没有将货款交还给原告，原告多次去被告催要，被告迟迟不予退还。后经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条和还款计划书，约定被告所欠原告货款及还款时间，现还款期限已过，被告没有按期还款。原告催要未果，诉至本院。
被告河南联盟物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南联盟物流有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15号，被告向原告出具欠条一份，载明河南联盟物流有限公司今欠丁文英货款21781元。同日，被告给原告出具还款计划书一份，约定1月25日还款30%，2月25日还款30%，3月25日还款40%，全部结清，若河南联盟物流有限公司不能按时打款，客户依法维权。原告称双方系运输合同关系，上述欠款系被告代收的货款。
本院认为：债务应当清偿。被告替原告代收货款，应将货款交还原告。原告称被告欠其代收货款21781元，有欠条和还款计划书为证，本院予以认定。被告出具还款计划书后未按约定还款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款21781元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告河南联盟物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南联盟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告丁文英支付欠款21781元及利息（以21781元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、公告费260元、保全费238元，共计843元，由被告河南联盟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚玉龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初2551号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：张铭柱，男，汉族。
被告：谭坤，男，汉族。
被告：张名祥，男，汉族。
被告：赵传仁，男，汉族。
被告：张在强，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张铭柱、谭坤、张名祥、赵传仁、张在强、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费4020元，共计6170元，均由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一八年七月十三日
书记员 王 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第886号
罪犯唐进松，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）湛中刑初字第88号刑事判决，以被告人唐进松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年2月24日作出（1998）粤高法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月13日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月20日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年8月31日、2007年2月7日，经湖南省郴州市中级人民法院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐进松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐进松予以减刑。
经审理查明，罪犯唐进松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯唐进松获得奖励分201.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐进松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：艾合买提·依买尔，男，1979年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阿克苏鑫汇源人才服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡工程队南城区银花路东10号。
法定代表人：李群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街24号。
主要负责人：刘琴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)阿克苏新源劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌西路5号1-3-102室。
法定代表人：刘琴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)阿克苏天康畜牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路66号。
法定代表人：黄海滨，该公司经理。
再审申请人艾合买提·依买尔因与被申请人阿克苏天康畜牧有限责任公司（以下简称天康畜牧公司）、阿克苏鑫汇源人才服务有限公司（以下简称鑫汇源公司）、新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司（以下简称才特好阿克苏分公司）、阿克苏新源劳务派遣有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的(2016)新29民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾合买提·依买尔申请再审称,一、鑫汇源公司、才特好阿克苏分公司、新源公司与我签订的劳动合同违反了法律法规禁止性规定，属无效合同。二、我在仲裁开庭时才知道自己与被申请人签订劳动合同的事实，因此，我的申请未超过仲裁时效，原审认定超过仲裁时效显然不妥。请求判令上述被申请人及天康公司支付经济补偿金31500元及2011年6月至2015年12月1日止的社会保险金。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，从艾合买提·依买尔与才特好阿克苏分公司、新源公司、鑫汇源公司签订的劳动合同内容来看，以上三名被申请人均具备签订劳动合同的法定资格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。艾合买提·依买尔作为完全民事行为能力人在合同上也签字确认，并基于其与才特好公司阿克苏分公司、新源公司、鑫汇源公司之间签订的劳动合同，被派遣到天康畜牧公司工作。艾合买提·依买尔认为其与上述三名被申请人签订的劳动合同无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，艾合提·依买尔与才特好阿克苏分公司、新源公司签订的《劳动合同》，分别于2013年11月28日，2014年12月31日期满终止。艾合买提·依买尔申请仲裁的时间远远超出了上述法律规定的仲裁时效期间。2015年1月1日艾合买提·依买尔与鑫汇源公司签订《劳动合同》，被鑫汇源公司派遣至天康畜牧公司从事投料工作。在此期间，鑫汇源公司基于双方之间的劳动关系，已为其缴纳了2015年3月至2015年11月的社会保险。2015年11月11日鑫汇源公司以艾合买提·依买尔违反公司规章制度，书面解除双方之间的《劳动合同》，双方之间劳动关系已终止。原审法院基于2015年11月26日至2015年12月1日继续在天康畜牧公司工作及双方之间存在事实上的劳动关系考虑，判令天康畜牧公司支付其1750元经济补偿金妥当。艾合买提·依买尔在与天康畜牧公司不存在劳动关系、与才特好阿克苏分公司、新源公司之间劳动关系终止并已超过仲裁时效、鑫汇源公司在双方劳动关系存续期间已为其缴纳社会保险等情况下，要求上述被申请人共同为其缴纳社会保险及支付经济补偿金的主张无事实和法律依据。
综上，艾合买提·依买尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾合买提·依买尔的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕 孜 来 提
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 约斯娜尔古丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1403号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告冯养春，男，1968年11月12日生，汉族，住山东省菏泽市郑营乡，联系地山东省青岛市城阳区。
被告王传菊，女，1969年8月17日生，汉族，住山东省菏泽市郑营乡，联系地山东省青岛市城阳区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯养春、王传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告冯养春、王传菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告冯养春、王传菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯养春购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币109，879.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯养春以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯养春、王传菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币99，177.33元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯养春、王传菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯养春、王传菊归还余欠贷款本金人民币99，177.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯养春、王传菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，177.33元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币1，340.02元，逾期利息人民币20.25元；上述款项共计人民币100，537.60元。
二、被告冯养春、王传菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，177.33元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯养春、王传菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯养春所有，不足部分由被告冯养春、王传菊清偿。
案件受理费人民币2，577元，减半收取计人民币1，288.50元，由被告冯养春、王传菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初4184号
原告：王红伟,男,1973年2月11日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张甲甲，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张秋祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王红伟与被告张甲甲、张秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告张甲甲、张秋祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲甲、张秋祥偿还借款10000元及利息（自2017年8月16日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告张甲甲因急需资金由被告张秋祥担保向原告借款10000元，双方约定：月利率为30‰。后经原告多次讨要，被告均未偿还，故向法院起诉，望支持原告诉请。
张甲甲、张秋祥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王红伟与被告张甲甲经人经人介绍相识。2016年10月17日，被告张甲甲因做生意资金紧张，由被告张秋祥担保向原告王红伟借款10000元。双方约定：月利率30‰；借款期限为一个月；保证期间自借款履行期限届满之日起二年。逾期后经原告多次讨要，二被告均未偿还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告张甲甲拖欠原告王红伟借款10000元属实，且双方约定有借款期限及借款利率，被告逾期不还，已构成违约。现原告主张被告张甲甲还借款并按月利率20‰计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张秋祥自愿为被告张甲甲提供担保，故被告张秋祥应对被告张甲甲拖欠原告王红伟的借款本息承担连带清偿责任。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张甲甲、张秋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张甲甲在本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款10000元及其利息（自2017年8月16日起按年利率20‰计算至实际清偿之日止)；
二、被告张秋祥就上述第一项确定被告张甲甲承担的义务承担连带责任；
三、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张甲甲、张秋祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年十一月四日
书记员 柴 玮
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初650号
原告：郄新利。
委托诉讼代理人：栗建德，男，汉族，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司。
负责人：戚宇平，该公司经理。
住址：阜平县桥东街191号。
统一社会信用代码：900306240774796110。
委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司职工。
原告郄新利与被告银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司（以下简称：葫芦峪公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告郄新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦峪公司停止侵害，清除在原告承包地内的树木和其他设施；2、判令被告给付经济损失12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告承包经营的荒山位于阜平县平阳镇冯家口西沟村，原告在山上进行了开发，种植了五千余棵洋槐，三百余棵枣树和一些自然生长的臭椿树、榆树等。2014年1月，被告在未经原告同意的情况下，擅自雇佣施工队毁坏了原告上述林地，给原告造成了大量损失，原告多次找葫芦峪公司要求赔偿，但被告始终置之不理。
被告辨称：由于当时冯家口村委会指定的流转边界不清，谷华明施工队在夜间施工时误将原告的荒山进行了开发，为此，原告多次要求赔偿。2014年4月22日，经原、被告和谷华明三方协商，达成了一次性的补偿协议，对原告已进行了补偿。故要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告在未经原告同意的情况下，擅自雇佣施工队毁坏了原告没有流转给被告的上述林地，给原告造成了一定损失，原告多次找被告要求赔偿，但至今未达成补偿协议。2014年4月22日，达成的一次性补偿协议，是谷华明就施工影响原告荒山承包达成的补偿协议，被告葫芦峪公司称是对土地流转的补偿，没有证据证实。对原告提供的承包的林地16亩、旱地5亩、荒山14亩，被告不否认，本院予以确认。根据冯家口村委会证明和被告提供的文件，补偿标准为林地每年800元，旱地600元，荒山地只分红不补偿。
本院认为：公民合法的承包权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在未经原告同意的情况下，擅自雇佣施工队毁坏了原告没有流转给被告的上述林地，给原告造成了一定损失，被告应当补偿。被告认为已经达成协议，进行了补偿，但提供的证据不能足以说明是自己对原告的补偿，故应按当地标准赔偿原告。自2014年1月被告损坏原告承包地开始，至2018年原告承包到期，被告应当赔偿原告5年的损失，即林地16亩×800元/年×5年＝64,000元；旱地5亩×600元×5年＝15,000元；荒山因只分红不补偿，本院酌情五年按15,000元计算，上述共计94,000元。
综上所述，被告葫芦峪公司在未经原告同意的情况下，擅自毁坏原告承包的林地等，应当给原告赔偿。被告认为三方对赔偿已协商处理，仅提供了在原告收到谷华明七万元补偿款收条上有被告部门经理签字“同意一次性补偿”的一份证据，该证据不能说明是被告对原告进行了赔偿。故原告要求赔偿的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郄新利赔偿款94,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告郄新利负担292元，被告银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司负担1,058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一六年九月二十九日
书记员 勾 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6875号
罪犯杨玉桂，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙金刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定杨玉桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨玉桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨玉桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉桂减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期:自2013年1月27日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第784号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黄刑初字第416号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初792号
原告付永秀，女，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码是×××4223。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告付永秀诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2010年3月23日
二、月平均工资：2500元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，付永秀的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，付永秀的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告付永秀主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，内容为“兹有本公司员工付永秀，自2010年3月23日开始就职于艺凯包装制品有限公司，现因公司原因已经于2015年9月24日与该员工解除劳动合同关系”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和付永秀均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。因此，被告艺凯公司应当支付原告付永秀解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2010年3月23日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为2500元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：2500元×5.5个月-1600元=12150元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告付永秀解除劳动关系的经济补偿金12150元；
二、驳回原告付永秀的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4281号
申请执行人杨超旺，农民。
被执行人白红超，农民。
本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人白红超（2015）蓟民二初字第1710号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1710号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5007-1号
原告张守菊。
委托代理人盛东兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告朱建华。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱建华名下的位于××××号房产予以查封。保全标的额为25万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告朱建华名下的位于××××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十日
书记员 焦雅楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执864号
申请执行人蔡文灿，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
申请执行人蔡文灿与被执行人泉州天海塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）鲤民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人泉州天海塑胶制造有限公司名下的机器设备及办公设备，上述财产的拍卖款尚待分配。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3589号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初249号
原告：肖宏增，男，1976年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：张乐怡，女，1990年5月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告肖宏增与被告张乐怡民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼。被告张乐怡经本院合法传唤，无正当当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐怡立即归还借款本金15000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告张乐怡承担。事实和理由：2011年12月12日，被告以资金周转为由立据向原告借款15000元，并约定借款利息按月利率2%计付，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金15000元及利息均未果，现在还躲避原告，打电话也不接，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告从速归还借款本金及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告肖宏增对其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告肖宏增及被告张乐怡的居民身份证，以证明了原告及被告的身份适格。2、借据。以证明了被告于2011年12月12日向原告借款15000元。双方约定了按月利率2%计付利息。
被告张乐怡不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，案经审理查明，被告张乐怡因资金周转困难，于2011年12月12日向原告肖宏增借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，有被告写给原告借据为凭。借据内容：“今借到肖宏增人民币15000元，大写：壹万伍仟圆整，特立此据，月息按2分计。借款人：张乐怡日期：2011年12月12日担保人：董小玲。”尔后，原告多次催问被告归还借款及支付利息，但被告张乐怡所欠原告肖宏增借款15000元及利息至今分文未归还。为此，原告肖宏增于2017年2月22日向本院提起上述的诉讼请求。在审理过程中，原告肖宏增放弃董小玲的担保责任。
本院认为，被告向原告借款15000元，被告写有借据给原告收执，是双方的真实意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告肖宏增请求归还借款15000元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付利息按月利率2%计算证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张乐怡于本判决生效之日起10日内向原告肖宏增偿还借款15000元及支付自2011年12月12日起至归还清借款之日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费88元，由被告张乐怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一七年三月三十日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初161号
原告：江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
被告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司执行董事。
被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市康源印花有限公司与被告江苏旗枪服饰有限公司、吴建平加工合同纠纷一案中，原告江阴市康源印花有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏旗枪服饰有限公司、吴建平银行账户存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市康源印花有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏旗枪服饰有限公司、吴建平银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三日
书记员 王海珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10488号
原告杨慧萍，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告李玲波，男，1984年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨慧萍与被告李玲波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1885号
原告：何耀周，农民。
被告：胡炉勤，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告何耀周与被告胡炉勤、赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金300000元，利息27000元，并从2015年11月7日起至款还清之日止按月利率1%另行计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告以资金周转为由，于2015年1月15日向原告借款300000元，利息按月利率1%计算。被告借款后至今未归还借款本金和利息。截至2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炉勤、赵慧珍于本判决生效之日归还原告何耀周借款本金300000元，利息27000元，合计327000元，并从2015年11月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告胡炉勤、赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年十二月三日
代书记员 华 煜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3875号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘守金。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘守金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安文思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小花。
委托代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎园小区。
负责人：杨友元，该公司经理。
委托代理人：盛雪川，该公司职员。
再审申请人刘小花因与被申请人永安财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第二款，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 健
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王方玮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执272号
申请执行人郭志明，男，1963年11月24日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，昌乐县唐吾镇唐吾南村，现住址。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人郭志明与被执行人刘兴隆追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初720号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年5月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，截止目前未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的人员下落及财产线索。
4、于2018年4月25日对被执行人发布限制高消费措施。
5、2018年6月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，该案自2018年1月30日至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫文丽
审判员 葛春晖
审判员 王 昕
二〇一八年七月十三日
书记员 赵世全
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第583号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴兴任。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴兴任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04334-1号
原告杨侠诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧慧
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复63号
复议申请人：刘浩，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山路***号。
复议申请人刘浩不服枣庄市峄城区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁0404司惩67罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人刘浩向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，刘浩撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人刘浩撤回其复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜传兴
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张倩倩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫02**民特90号
申请人：任素梅，女，汉族，1950年7月13日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、祁建超（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请人任素梅申请指定监护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。现申请人任素梅于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任素梅撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由申请人任素梅负担。
审判员 刘路慧
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ蒙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1688号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：蔺宝文，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告蔺宝文供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯