wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第001124号
申请执行人李韩氏，女，1934年8月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇小李庄行政村小李庄*****号。
被执行人张芝玲，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村李辛庄**号。
申请执行人李韩氏与被执行人张芝玲健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03317号民事判决书，已经发生法律效力。李韩氏于2015年12月16日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03317民事调判决书确认，张芝玲赔偿李韩氏医疗费9761.70元，负担案件受理费81元。执行过程中查明，被执行人张芝玲身患疾病，生活困难，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03317号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第83号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告刘荣胜，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告刘荣胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执910号之一
申请执行人王志强，男，汉族，汉族，住湘乡市山枣镇。
被执行人湖南贝影电子有限公司，住所地湘潭市湘潭市芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
申请执行人王志强与被执行人湖南贝影电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0304民初2674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2017年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人湖南贝影电子有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2017年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月17日发起总对总网络财产查控，查明湖南贝影电子有限公司有存款1.7元，查无车辆、无证券。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南贝影电子有限公司房产信息，查无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月13日对湖南贝影电子有限公司法定代表人张玉梅适用限制高消费措施。
本院于2018年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院应执行被执行人湖南贝影电子有限公司申请执行标的金额3.6073万元，还余被执行人湖南贝影电子有限公司需履行的义务3.6073万元未执行到位。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额3.6073万元，尚有3.6073万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
审 判 员 刘 远
二〇一八年七月十三日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13560号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈康，男，1976年9月8日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告吴磊与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元及利息2250元（按借款合同约定月利率2%计算利息），至执行完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月5日以资金困难为由向原告借去人民币15000元。现原告因急需用钱，多次向被告催还，被告以种种理由拒绝归还。
被告陈康未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另认定，被告向原告借款约定的借款月利率为2%。
上述事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件及被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告陈康在本判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月5日计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告陈康负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一八年一月八日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
山西省浮山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋1027刑初17号
自诉人：周某某，女，1970年3月18日出生。
诉讼代理人：王某某，男，1967年6月5日出生。
被告人：李某某，男，1983年11月5日出生。
被告人：柴某某，女，1990年4月7日出生。
自诉人周某某于2015年11月18日以被告人李某某、柴某某二人犯诽谤罪，向山西省翼城县人民法院提起控诉，某某县人民法院于2015年11月23日书面告知自诉人提出补充证据，自诉人提出补充证据后，某某县人民法院于2015年12月22日以自诉人系某某县人民法院人民陪审员为由申请临汾市中级人民法院指定管辖，临汾市中级人民法院指定本院按第一审程序依法审理此案，本院于2016年8月16日立案。
本院审查认为，本案仍缺乏被告人故意捏造并散布虚构的事实、足以贬损自诉人人格、破坏自诉人名誉的罪证，证据仍不充分，自诉人提不出这种补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人周某某对被告人李某某、柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 李 霖
审判员 盖燕雷
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第414号
原告：徐耀兴，男，汉族，住上饶市广丰县。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：青云谱区南苑商务宾馆，地址：南昌市青云谱区。经营者系本案另一被告万耀春。
被告：万耀春，男，汉族，住南昌市新建县。系被告青云谱区南苑商务宾馆经营者。
委托代理人：万强，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。系被告万耀春的儿子。
被告：徐小兴，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告徐耀兴诉被告青云谱区南苑商务宾馆（以下简称南苑宾馆）、万耀春、徐小兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耀兴及委托代理人周泽高，被告万耀春及委托代理人万强，被告徐小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月14日上午，被告万耀春雇请原告和徐小兴、徐诗许共同到南苑宾馆打墙、拆旧，准备重新装修。原告和徐小兴、徐诗许按照被告万耀春的指示在三楼卫生间用电捶打墙上的旧瓷板，在操作过程中，原告被击碎的瓷板掉下来砸到右手，原告被送到九四医院抢救，原告经手术治疗共花费22404.5元，被告万耀春垫付医药费用6千元，因被告不肯继续支付医药费用，原告被迫于2015年4月27日出院，医嘱出院后休息6个月，三个月内应加强营养。原告希望通过法院委托做伤残等级、后续治疗费等鉴定。原、被告之间已形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤致残，作为雇主的被告理应赔偿，为维护原告的合法权益，请依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等暂定捌万元；案件受理费由两被告承担。
被告万耀春辩称：原告诉称与客观事实不符，原、被告之间不存在任何形式的劳务关系，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。原告的实际雇主系原告弟弟徐小兴，原告的损失应由徐小兴承担。原告将南苑宾馆与万耀春同时列为被告于法无据，与现行法律规定不符，应驳回原告对南苑宾馆的起诉。
被告徐小兴辩称：原告所述是事实，但和我无关。
经审理查明，被告万耀春将其经营的南苑宾馆的客房打墙、拆旧工作以400元一间的价格发包给原告、被告徐小兴及案外人徐诗许，劳动工具由三人自备。2014年4月14日，原告在拆除南苑宾馆306房间洗手间墙面瓷砖过程中，因其踩踏的洗脸池垮塌而摔伤，后被送往解放军第九四医院住院治疗13天，花去医药费、复查费22513.3元，被告万耀春已向原告垫付6000元。经原告申请，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心于2015年8月3日作出了鉴定结论，原告损伤评定为九级，不需继续治疗，原告垫付鉴定费700元，被告万耀春垫付鉴定费1000元。原告出院医嘱中要求原告出院后休息6个月，三个月内应加强营养。
另查明，原告受伤后，与其家属数次到南苑宾馆堵门讨要医疗费，经公安机关多次劝诫。
上述事实有户口簿、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院通知书、公安机关出具的证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，南苑宾馆为个体工商户，系本案被告万耀春登记的字号，被告万耀春为其经营者，故南苑宾馆为本案适格被告而非被告万耀春。原告与被告徐小兴及案外人徐诗许，三人以400元一间的价格，凭自己的设备、技术和劳力，独立完成南苑宾馆客房的拆旧工作，三人与被告南苑宾馆构成承揽合同关系而非劳务关系。原告称自己被掉落的瓷砖砸伤，但是掉落的瓷片难以造成如此严重的伤势，且被告徐小兴称事发时自己见到原告坐在事发地的地板上，这应是原告从高处摔下后的结果，结合本院对事发现场的勘察，认为原告确如被告万耀春所称，是站在洗脸池上进行施工；原告从事此类工作多年，理应对踩踏在洗脸池上施工的危险性有所遇见，可见原告存在疏忽大意的过失，应自行承担65%的责任；原告等三人并无相应的施工资质，被告南苑宾馆作为发包方，存在选任过失，依法应对原告所受损害承担35%的责任。被告万耀春辩称被告徐小兴系原告真正的雇主，结合现有证据，本院认为，原告与徐小兴之间并非雇佣关系，而是工友关系，对被告万耀春的该项辩称意见，本院不予采纳。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据（因原告并未提供证据证明其工资收入状况，故本院以2015年江西省三类区域最低工资标准计算原告误工费），对本次事故中原告造成的各项损失作如下认定：本院依据医疗发票确认原告共花去医疗费、复查费22513.3元；原告主张残疾赔偿金40468元、住院伙食补助费700元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费24704元、营养费2575元、精神抚慰金8000元、护理费2640元，数额过高，本院依法认定为误工费11890.57元（1340元/月÷21.75天×193天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金4000元、护理费1950元（65元/天×30天），上述各项费用总计83821.87元。扣除被告万耀春垫付的6000元，被告南苑宾馆还应赔偿原告23337.65元（83821.87元×35%-6000元）。为查明和确定事故的性质、原因和损伤程度的鉴定费1700元应由原、被告分别承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条之规定，判决如下：
一、被告青云谱区南苑商务宾馆于本判决生效之日起七日内支付原告徐耀兴各项赔偿款人民币23337.65元；
二、驳回原告徐耀兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告徐耀兴自行承担1000元，由被告青云谱区南苑商务宾馆承担800元并于本判决生效之日起七日内支付给原告徐耀兴；鉴定费1700元（原告已预交700元，被告万耀春已预交1000元），由原告徐耀兴承担700元，由被告青云谱区南苑商务宾馆承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 姜里生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5905号
原告：曹国华,男,1973年11月22日出生,住苏州市姑苏区。
被告：苏州金懋珠宝玉器有限公司，住所地苏州市十全街201号113室。
法定代表人：张力。
原告曹国华与被告苏州金懋珠宝玉器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼,被告苏州金懋珠宝玉器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国华向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款45000元，被告承担利息损失，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成口头供货合同，由原告供应被告香烟、酒等货物。被告于2015年6月5日向原告出具承诺还款书，承诺欠款45000元在2015年6月8日归还，但被告未能归还，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告苏州金懋珠宝玉器有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月，原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告供应被告烟酒等货物。原告自2015年2月27日至2015年4月28日期间供应被告价值44560元的烟酒。2015年6月5日，被告出具承诺还款书，确认结欠原告货款45000元在2015年6月8日前归还。被告在还款期限届满之日未能归还。
庭审中，原告陈述，承诺还款书中的欠款45000元系被告结欠原告的货款44560元以及前期欠款的利息损失。
上述事实有送货单、承诺还款书、原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，关于货款以及利息，原告陈述以结欠的货款44560元为基数，自被告承诺还款之日起，按照银行同期贷款利率计算，原告的上述主张系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金懋珠宝玉器有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹国华货款人民币44560元以及利息损失（自2015年6月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费600元，合计1613元由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初550号
原告：朱忠秋，男，1977年9月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇正街**号，现住开阳县。
被告：夏仕刚，男，1987年10月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县冯三镇新华村云山组，现住开阳县。
被告：杨琼，女，1988年8月17日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省余庆县敖溪镇大坪村梨树组**号，现住开阳县。
原告朱忠秋诉被告夏仕刚、被告杨琼（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠秋到庭参加诉讼，被告夏仕刚、被告杨琼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏仕刚与被告杨琼系夫妻关系。2016年1月27日二被告以经营汽车租赁公司资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定于2016年12月27日前还款。还款时间到后，原告多次向被告追讨，被告多次以资金周转困难、未结账等方式拖延还款，借款至今未还。被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏仕刚、被告杨琼偿还原告朱忠秋借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏仕刚、被告杨琼未向法庭提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2016年1月27日，二被告因经营汽车租赁需资金周转，向原告借款30000元。原告将30000元借款交给二被告后，二被告当即出具了一张金额为30000元的借条交给原告收执。当时二被告还口头承诺至多一年以内偿还，二被告未履行还款承诺，后经原告多次催收未果，便诉来本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：借条、结婚证以及原告在庭审中的陈述。以上证据来源合法，可以相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款支付给二被告后，二被告当即出具了借条，足以说明原告与二被告之间的借贷关系真实成立。二被告取得借款后，理应依承诺及时偿还，其至今未履行偿还借款义务，属于违约，应承担相应民事责任。故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仕刚、被告杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱忠秋借款30000.00元。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告夏仕刚、被告杨琼共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民催字第5号
申请人北京天然源国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人罗凌，总经理。
委托代理人方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
申请人北京天然源国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京天然源国际贸易有限公司持有的票据号码30300051／22521066银行承兑汇票遗失，票据金额人民币陆佰万元整，出票日期2015年5月7日，到期日2015年11月7日，出票人聚善堂（福建）医药集团有限公司，收款人漳州市聚善堂药业有限公司，持票人即申请人，出票行中国光大银行漳州支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京天然源国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 曾陈斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第213-8号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人贺某、张某:
本院于2015年10月30日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人贺某、张某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人贺某、张某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第213号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十二月八日
书记员 陶珍珠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢94号
申请执行人千阳县明达建筑安装有限公司，住所地：千阳县东大街47号；
法定代表人罗润莲，经理；
委托代理人杨玉明，男。
被执行人千阳县南寨镇史家坪村民委员会，住所地：千阳县南寨镇史家坪村；
法定代表人乔建忠，村主任。
千阳县明达建筑安装有限公司申请执行千阳县南寨镇史家坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）千民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，千阳县南寨镇史家坪村民委员会给付千阳县明达建筑安装有限公司建设工程施工合同工程款144895.00元，资金占用费42825.21元（自2009年6月4日至2011年7月31日）限判决生效后十日内一次付清。案件受理费4050元，因适用简易程序处理减半收取2025元，由千阳县南寨镇史家坪村民委员会负担。判决书生效后千阳县南寨镇史家坪村民委员会逾期未履行，千阳县明达建筑安装有限公司申请强制执行。本院于2011年12月22日立案执行。2013年1月31日本院组织双方达成如下执行和解协议：1、由千阳县南寨镇史家坪村民委员会每年10月30日前至少给付10000元；如千阳县南寨镇史家坪村民委员会经济状况好，应该多履行案件款，如遇政策性化解村级债务，必须一次性付清。2、千阳县明达建筑安装有限公司自愿放弃全案迟延履行期间的债务利息。3、如果千阳县南寨镇史家坪村民委员会不履行或未按期履行和解协议，则恢复原判决执行。历年执行到位70200元（其中申请人领取67480元，交纳执行费2720元），终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2017年11月21日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人按照和解协议给付2017年应履行的10000元。后被执行人千阳县南寨镇史家坪村民委员会自觉交来10000元，申请人千阳县明达建筑安装有限公司已经领取，并同意继续按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢94号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段永亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执630号
范银抓、孙四坤：
范银抓与孙四坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2018年7月20日将该款转付给范银抓。至此，范银抓向本院申请执行的（2017）豫0223民初4036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
执行员 ：陈亚男
书记员 ：秦超阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保9号
申请人韩军印，男，1974年1月15日出生，汉族，住长垣县。
被申请人南京江陵机电集团有限公司。
法定代表人张如兴，任公司董事长。
住所地：江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
统一社会信用代码：9132011572179471X。
被申请人张如兴，男，1958年4月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请人韩军印于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对南京江陵机电集团有限公司名下的位于江宁区东山街道大里社区的土地（土地证号：宁江2011083**）予以查封，并提供了担保。
本院审查认为，申请人韩军印的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京江陵机电集团有限公司名下的位于江宁区东山街道大里社区的土地（土地证号：宁江2011083**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月十七日
书记员 李少康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00804号
申请人重庆忠惠机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安村，组织机构代码20311649-2。
法定代表人刘中会，职务经理。
被申请人重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华创业园。
法定代表人张轶，职务经理。
申请人重庆忠惠机械有限责任公司因与被申请人重庆川深金属新材料股份有限公司发生承揽合同纠纷，申请人重庆忠惠机械有限责任公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆川深金属新材料股份有限公司的银行存款7.5万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆忠惠机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆川深金属新材料股份有限公司的银行存款7.5万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年八月十七日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1478号
原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李琼，女，1981年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告闵文象诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵文象之委托代理人毛斌到庭参加了诉讼，被告李琼经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵文象向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李琼归还原告借款165000元，并自2014年5月14日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告李琼因生意急需资金周转向原告借款165000元，并于当日出具借条一份。
原告当庭提供的证据为：1、原告身份证及被告李琼常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告李琼出具的借条一份，证明被告李琼共计向原告借款165000元；3、原告2014年度招商银行账户明细及南昌丛悦实业有限公司营业执照副本，证明原告系该公司法定代表人，同时证明原告账户有较多资金，原告有支付大额借款的能力。
被告李琼未到庭，未提交答辩状亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，经合议庭评议后均予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵文象与被告李琼是朋友关系。2014年5月13日，被告李琼找到原告闵文象，称急需资金周转，提出向原告借款165000元，并与当日出具借条一份，载明：“本人李琼因业务周转向闵文象借人民币壹拾陆万伍仟元正，于2014年5月14日无息归还。”同日，原告在位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都2单元108室的南昌丛悦实业有限公司将165000元现金给付了被告李琼。此后，原告多次向被告李琼催讨借款未果，遂诉至本院。
同时查明，原告闵文象系南昌丛悦实业有限公司（自然人独资）法定代表人，该公司注册资金400万元。
本院认为，原告闵文象向被告李琼主张权利，有被告李琼出具的借条及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李琼未在约定的期限归还原告借款，原告据此要求被告归还借款165000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，据此，原告主张借款逾期利息亦予支持，但借款逾期利息应自约定还款日次日，即自2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李琼在本判决生效后三日内归还原告闵文象借款165000元及利息（借款利息自2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告闵文象的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元及保全费1345元，共计5395元由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘小玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第150号
原告郑德辉，男，汉族。
委托代理人罗祥龙，系四川广府律师事务所律师。
被告王广荣，男，汉族。
被告赵清华，男，汉族。
被告张新杰，男，汉族。
被告文保林，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德辉撤回起诉。
案件受理费6862.00元，减半收取3431.00元，由原告郑德辉负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年一月四日
书记员 ： 李 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7543号
上诉人（原审原告）：陈金兔，男，1975年5月27日生，汉族，住金坛市。
被上诉人（原审被告）：沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被上诉人（原审被告）：沈康，男，1987年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
上诉人陈金兔因与被上诉人沈锁华、沈康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区区人民法院（2015）吴民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈金兔上诉请求：沈锁华与沈康系父子关系，书面借据上有两人的签字，但两人迟迟不肯履行给付义务。请求判决沈康承担民事给付义务；诉讼费由沈锁华、沈康负担。
沈锁华、沈康未作答辩。
陈金兔向一审法院起诉请求：沈锁华、沈康归还借款人民币60000元，并承担代理费人民币1000元。
一审法院认定事实：2012年2月1日，沈锁华向陈金兔出具借条一份，其内容为：今借到陈金兔人民币60000元。另，沈锁华在该借条落款处代签沈康的名字。
一审庭审时，陈金兔陈述，沈锁华与沈康系父子关系，借款当天，其将60000元现金交付给沈锁华，沈锁华借款用于在金坛市做生意，其曾多次联系沈锁华还款，但无法联系上。另，陈金兔陈述，其与本案代理人口头约定代理费为1000元，双方未签代理协议，该款也未支付。
以上事实，由陈金兔提供的借条，陈金兔的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，陈金兔为证明其主张提供了沈锁华出具的借条予以佐证，并为此作出了合理解释；而沈锁华无正当理由拒不到庭，视其放弃到庭抗辩的权利。因此，一审法院对陈金兔主张沈锁华结欠其借款本金60000元的事实予以认定。鉴于陈金兔陈述借条中另一借款人沈康的名字系沈锁华所签，非沈康本人所签，陈金兔无证据证实沈锁华有权为沈康代签字的事实，沈康无借款之意思表示，故陈金兔要求其承担还款责任，无事实依据，一审法院不予支持。因陈金兔与沈锁华在借条中并未明确约定借期，陈金兔有权随时要求沈锁华归还借款，故陈金兔要求沈锁华归还借款本金60000元，一审法院予以支持。至于陈金兔主张的代理费，其与沈锁华并未明确约定，而且陈金兔亦无证据证实该款实际发生，故该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈锁华于判决生效之日起十日内给付陈金兔借款本金人民币60000元。二、驳回陈金兔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由沈锁华负担。
二审中，上诉人提供了证人史某的证言，史某陈述：在2012或2013年左右，沈康、沈锁华在其店里面借李新明、陈金兔的钱。沈康、沈锁华两人都去的。当时借李金明3万多，陈金兔6万多。借条内容谁书写不记得了，但是沈康的签字是他本人签的。当时书写借条的时候其出去了一趟，没有具体看到沈锁华签字。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈金兔提供了借条一份，并在一审期间陈述“沈康”系沈锁华代为签署。而在二审审理期间，陈金兔又称借条上系沈康本人的签字，并非他人代签。鉴于陈金兔就是否沈康本人的签字前后陈述矛盾，陈金兔应就借条上是否沈康本人签字进一步提供证据予以证明，陈金兔虽提供了证人史某的证言，但无其他证据能够与证人证言相互印证，证人证言不足以推翻其在一审期间的陈述，该不利后果应由陈金兔承担。在陈金兔无法提供充分证据证明借据上沈康确系本人签字的情况下，陈金兔要求沈康承担归还借款的责任，缺乏依据，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈金兔负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3418号
原告段方宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告李学栋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告段方宝与被告李学栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方宝的委托代理人胡颖、被告李学栋的委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段方宝诉称，原告与被告李学栋于2013年4月17日签订楼房租赁合同，约定：租赁期为2013年5月1日至2018年4月30日，承租人必须使用前交情租金后再使用楼房，每年提前一个月交齐本年房租，如承租方拖欠租金时，出租方可以随时终止合同。然现已至第二年度租赁期，经原告多次催要房租，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的楼房租赁合同，被告即时搬离原告房屋，被告支付原告租赁费10667元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李学栋辩称，原告所诉不实，被告没有违约，不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，原告段方宝与被告李学栋签订《楼房租赁合同》，该合同主要约定了以下内容：原告段方宝将位于胶州市某村北两间三层楼房、五间附房出租给被告李学栋使用；试用期暂定5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止；租金每年递增2000元，2013年-2014年为第一年，租金30000元，2014年-2015年为第二年，租金32000元，2015年-2016年为第三年，租金34000元，2016年-2017年为第四年，租金36000元，2017年-2018年为第五年，租金38000元；承租人必须使用前交清租金后再使用楼房，每年需提前一个月交齐本年房租，如承租人拖欠租金时，出租人可以随时终止合同；如承租人将房屋重新装修，并且是在租赁期的第一年内遇拆迁问题，对于承租人因装修所造成的损失，出租人赔偿承租人10000元赔偿金，拆迁所造成的损失与出租人无关；以及其他约定事项。
2013年11月20日，原告段方宝与被告李学栋签订《解除楼房租赁合同协议书》，该合同主要约定了以下内容：因接胶州市某拆迁指挥部2013年10月25日通知，限期拆迁胶州市某楼一事，经双方友好协商，达成协议；出租人自愿将拆迁后由拆迁装修补偿金里拿出部分给承租人，共计160000元，自承租人收到出租人所给装修补偿金后，承租人应在收到款的次日立刻将自己所有物品全部搬出，互不相欠；付款时间：出租人在接到拆迁办发放拆迁赔偿金到账日当日支付给承租人；本协议出租人、承租人各自签字后待承租人收到装修补偿金后当日生效，本协议生效之时原2013年4月17日所签约的《楼房租赁合同》同时声明作废；以及其他约定事项。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就签订租赁合同以及租金计算的依据，提交了原、被告签订的《楼房租赁合同》一份，证明原、被告之间存在楼房租赁关系，在合同中约定租赁期5年，2014年-2015年为第二年，租金32000元；在合同第二条中，双方约定被告必须使用前交清租金后再使用楼房，每年需提前一个月交齐本年房租，如果拖欠租金，可以随时终止合同，因此原告有权要求解除该楼房的租赁合同，被告应即时搬离该房屋，并按照第二年的租金标准支付占用房屋期间的使用费10667元=32000／12个月＊4个月。经质证，被告表示：无异议，是被告与原告签署，内容也是双方约定的。
（二）原告就其对本案涉及的土地房屋享有合法的权利，提交了国有土地使用证原件、复印件各一份，证明原告对本案所诉争的房屋享有合法的权利。经质证，被告表示没有异议。
（三）被告提交了解除楼房租赁合同协议书一份，拟证明原、被告双方就拆迁解除合同的有关事宜达成一致协议。经质证，原告表示：有异议，双方在该协议中约定了生效条件为“待乙方（被告）收到装修补偿金后当日生效，生效之时2013年4月17日签订的楼房租赁合同同时声明作废”，该案所涉及房屋实际上并没有列入拆迁范围，所以该协议并没有生效，双方仍应当履行原租赁合同。
（四）被告提交了胶州市某片区改造指挥部出具的通知一份，原告接到该通知后送交被告，证明政府已经要求2013年11月7日-2013年11月16日搬迁腾房。经质证，原告表示：对证据真实性无异议，该证据只是一份通知，并没有拆迁的事实，没有任何意义。
对于涉案房屋是否拆迁、是否签订拆迁协议，原告表示该房地实际上并没有列入拆迁范围拆迁，被告表示：被告已经按照通知和解除协议于2013年10月16日前腾出房屋了，被告不知道现在是否拆迁，也无相关部门与被告签订拆迁协议，原告也没有给付被告装修补偿金。经询问，被告表示腾出房屋未和原告进行交接。
经询问，原、被告双方一致确认租金的交纳情况为：第一年（2013年5月1日至2014年5月1日）的租金已经支付给原告，但第二年（2014年5月1日至2015年5月1日）的租金以及以后的租金均未支付，根据合同约定，被告应当于2013年5月1日前一个月内支付原告第二年度的租金，但其未支付。
上述事实，有原告提交的《楼房租赁合同》1份、国有土地使用证1份、被告提交的《解除楼房租赁合同协议书》1份、《通知》1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原、被告自愿签订《楼房租赁合同》，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。被告拖欠原告的房屋租金不付，已构成违约，根据双方的约定，原告有权解除合同，合同解除后，被告应当及时腾出所租用原告的房屋；虽被告称已于2013年10月16日离开了所租赁的房屋，但其并未和原告办理交接手续，原告主张自2014年5月1日起的租金按照实际占用的期间、合同约定计算租金，并无不当，本院予以支持。
对于被告提出的《解除楼房租赁合同协议书》，因该协议书约定了生效的时间为“待承租人收到装修补偿金后当日生效”，为附条件的合同，根据合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。具体到本案中，涉案房屋和土地至今并未实际列入拆迁范围，更无装修补偿金的产生，所以，该合同并未生效，不能作为原《楼房租赁合同》的解除合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告段方宝与被告李学栋签订的《楼房租赁合同》予以解除。
二、被告李学栋于本判决生效之日起十日内腾出所租赁原告段方宝的位于胶州市某村北的两间三层楼房、五间附房。
三、被告李学栋支付原告段方宝自2014年5月1日起至实际腾出所租赁房屋之日止的按合同约定计算的租金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第861号
原告李双生。
委托代理人宋桂贤（系原告母亲）。
被告黄明亮。
本院在审理原告李双生诉被告黄明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双生于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双生撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告李双生承担500.00元，退回原告李双生500.00元。
代理审判员 程美霞
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申289号
再审申请人（一审被告）：东莞普密思精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村委会牛湖村小组高岭吓新围场。
法定代表人：李振伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王红霞，女，汉族，1966年1月19日出生，住浙江省临安市。
原审第三人：杭州埃米精密科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：王建林。
再审申请人东莞普密思精密五金科技有限公司（以下简称普密思公司）因与被申请人王红霞、原审第三人杭州埃米精密科技有限公司（以下简称埃米公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普密思公司申请再审称，（一）从普密思公司与埃米公司签订的《协议》、《补充协议》的内容及实际履行情况看，普密思公司没有受让埃米公司债务的意思表示。首先，2份协议是否为债务转移协议，双方的约定模糊不清；其次，埃米公司除王红霞外的其他债权人均是普密思公司将资产购买款支付给埃米公司（包括埃米公司）后得到清偿；再次，若协议内容约定普密思公司向埃米公司履行债务，亦应定性为“第三人履行债务”而非“债务转移”，且《补偿协议》对普密思公司逾期付款所应承担的责任作出了普密思公司与埃米公司不一致的约定，由此，2份协议系普密思公司与埃米公司的内部约定，对王红霞没有约束力。（二）《协议》、《补充协议》的性质是资产购买协议，而非债务转移协议。1.埃米公司在原审中提交的证据不足以证明王红霞已经交付借款的事实。2.本案中没有王红霞明确同意债务转移的证据。3.《协议》、《补充协议》仅仅约定用收购款支付债务，并未约定由普密思公司取代埃米公司，成为借贷合同的当事人。（三）至埃米公司起诉，普密思公司仅未支付第一期购买款中的70万元，原审法院将未到期的债务连同全部债务的违约金判决由普密思公司承担有误。（四）王红霞系埃米公司法定代表人的妹妹，极有可能存在二人联手损害普密思公司利益的情形。综上，普密思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王红霞发表意见称，根据《协议》和《补充协议》之约定，明确埃米公司将所欠王红霞之债务转移给普密思公司，由此，原审法院认定事实清楚。请求法院驳回普密思公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）普密思公司与埃米公司签订的《协议》、《补充协议》上不仅明确普密思公司收购埃米公司的资产、清偿埃米公司所欠的债务等事项，并确认埃米公司所欠王红霞的欠款200万元由普密斯公司清偿以及清偿的方式、违约责任的承担，据此，原审法院认定《协议》、《补充协议》的性质为债务转移协议，符合法律规定。（二）根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，普密思公司没有证据证明案涉200万元欠款系虚构或者王红霞、埃米公司恶意串通侵害其权益，应由其承担举证不能的责任。且若普密思公司未经核实即确认埃米公司存在包括案涉款项在内的高达1600余万元的债务，显然与情理不符。（三）鉴于普密思公司未按约支付第一期70万元款项，已经构成根本性违约，故原审法院判决其按照《补充协议》之约定承担全部违约责任，并无不当。综上，普密思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞普密思精密五金科技有限公司的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第454号
原告：伍志雄。
被告：洪建萍。
委托代理人（特别授权代理）：任祖培。
被告：任祖培。
本院在审理伍志雄诉被告洪建萍、任祖培民间借贷纠纷一案中，原告伍志雄于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伍志雄自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告伍志雄负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年三月十三日
代书记员 张 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3303号
原告：刘志夫，男，汉族，1963年6月19日出生，住湖南沅江市，现住白云区，
原告：赵应明，男，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省毕节市，现住白云区，
被告：潘兴海，男，汉族，1981年3月1日出生，住贵州省赫章县，现住贵阳白云区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码证：91520301795277061K。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商水县，现住贵州民族大学，系该公司员工。
代理权限：特别代理。
被告：平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市瑞金北路136号。统一社会信用代码证：91520103914410727G。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
原告刘志夫、赵应明诉被告潘兴海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司贵州分公司道路交通损害赔偿纠纷一案，原告刘志夫、赵应明于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志夫、赵应明撤诉。
案件受理费179元，由原告刘志夫、赵应明负担。
审判长 雷会
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓晗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执646号
申请人：甘忠云，女，1977年8月12日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：吴占红，女，1977年8月15日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，甘忠云与被执行人程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月15日作出的（2015）宁民一初字第03934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1608号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告马敏荣。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告马敏荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4877号
原告冉建容，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦继强（原告冉建容之子），男，1981年12月3日出生，住重庆市南川区。
被告张远英，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冉建容与被告张远英健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冉建容及其委托代理人韦继强到庭参加了诉讼，被告张远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉建容诉称，2016年7月8日原告冉建容在鸣玉镇农贸市场赶集时被被张远英故意殴打，导致原告受伤。原告受伤后，先在重庆市南川区鸣玉中心卫生院检查，后到重庆市南川区宏仁医院治疗。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉，要求被告张远英赔偿医疗费868.86元、租车费200元、护理费800元、营养费1000元、精神损失费2000元、后期药费500元，共计5368.86元。
被告张远英也未到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月8日上午9时许，原告冉建容与被告张远英在重庆市南川区鸣玉镇农贸市场因矛盾纠纷，被告张远英率先出手，继而双方互相抓扯，导致原、被告不同程度受伤。原告冉建容受伤后，先在重庆市南川区鸣玉中心卫生院检查，后到重庆市南川区宏仁医院治疗，用去医疗费868.86元。事故发生后，重庆市南川区公安局鸣玉派出所于2016年7月21日组织原、被告双方调解，双方未能达成一致意见。原告冉建容遂向本院提起前述诉讼。
另查明：重庆市南川区宏仁医院2016年7月8日的疾病诊断及休息证明上医生建议原告冉建容休息3天。
上述事实，有原告冉建容提交的报警案件登记表、重庆市南川区鸣玉中心卫生院门诊费收据、重庆市南川区宏仁医院病历、疾病诊断书及休息证明、医药费发票、交通费发票，本院依法调取的重庆市南川区鸣玉镇派出所原被告身份信息、以及对冉建容、张远英、张邦七的询问笔录、鸣玉镇派调解笔录等书证，以及原告冉建容的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点为两点：1.原告冉建容受伤后的赔偿责任如何承担。2.原告冉建容受伤后的损失如何计算。
本院认为，首先，关于原告冉建容受伤后的赔偿责任如何承担的问题。
被告张远英与原告冉建容因纠纷发生抓扯，导致原告冉建容受伤。被告张远英的行为侵犯了原告冉建容的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告张远英率先动手，应当承担主要的赔偿责任，而原告冉建容在互相抓扯中受到伤害，其行为也有一定的过错，应当减轻被告张远英的赔偿责任。结合原告冉建容受伤的情况以及原、被告过错的大小，本院酌定由被告张远英承担70%的赔偿责任，原告冉建容自行承担30%的赔偿责任。
其次，关于原告冉建容受伤后的损失如何计算的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。对原告冉建容主张的各项费用，结合审理中查明的事实，本院依法认定如下：1、医疗费，根据原告冉建容提交的医疗费专用收据、发票，确定其医疗费为868.86元。2、营养费，鉴于原告冉建容没有提供受伤后需要加强营养的证据，故其主张的营养费本院不予支持。3、后续医药费，该费用原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。4、护理费，原告冉建容虽然提供重庆市南川区宏仁医院休息证明，证明其伤后需要休息3天，但该证据并不能证明原告冉建容需要护理3天，故对原告冉建容主张的护理费本院依法不予支持。5、精神损害抚慰金，鉴于本案中原告冉建容的伤情较轻，被告张远英的行为尚未对原告造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。6、交通费，虽然原告提供了交通费发票200元，但根据原告受伤后就医的情况以及原告住所与医院的距离，其主张的交通费200元过高，本院酌定其交通费按100元计算。以上费用共计968.86元。
综上，原告冉建容受伤后的各项费用968.86元，应由被告张远英承担678.2元（968.86元×70%），原告冉建容自行承担290.66元（968.86元×30%））。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张远英在本判决生效后立即赔偿原告冉建容受伤后的各项经济损失678.2元。
二、驳回原告冉建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告冉建容已预交），由被告张远英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜福建
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01655号
原告：张秀良，男，1967年10月27日出生，汉族，教师，住五河县。
被告：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住五河县。
原告张秀良诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀良到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀良诉称：被告张建因资金周转，分别于2014年6月10日、2014年8月5日，分别向原告借款20000元，并分别出具借条，约定还款期限分别为2014年11月10日和2014年11月5日。到期后，经原告一再催要，被告张建至今未偿还本息。因此，要求被告张建偿还原告借款本金40000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条两份，证明被告向原告借款40000元。
被告张建经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告张建向原告借款的凭证，被告张建对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年6月10日、2014年8月5日，被告张建两次向原告张秀良各借款20000元，并分别出具了借条，借条的内容分别是：“借条，今借到张秀良人民币贰万元整（20000），定于2014年11月10日归还。担保人：阮持波，借款人：张建，2014年6月10日”、“借条，今借到张秀良人民币大写贰万元整，（￥：20000.00），定于2014年11月5日归还，逾期每天加收滞纳金20‰，特立此据。借款人张建，2014年8月5日”。被告张建至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款并出具了借条，被告张建未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告张建分两次共向原告借款40000元，且至今没有偿还这笔借款，原告要求被告张建偿还借款有事实和法律依据，因此，对原告要求被告张建偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建偿还原告张秀良人民币40000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36861号
原告黄宝仁，男，1969年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇华盛新村**幢**号***室，现住上海市浦东新区。
被告乔磊，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄宝仁与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝仁诉称，其与被告经朋友介绍相识。2013年1月14日，被告向原告借款110，000元（人民币，下同），约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利率的4倍计算，如逾期不还以每日千分之三计收违约金。当日，原告即将110，000元以网银转账方式交付被告，但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款110，000元；2、被告支付原告自2013年1月14日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告支付原告自2013年2月14日起至实际清偿日止以每日千分之三计算的违约金。
被告乔磊未具答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到黄宝仁人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000元，借款期为壹个月，自2013年1月14日至2013年2月13日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人需支付违约金，违约金为每天千分之三。”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今乔磊收到黄宝仁人民币（大写）壹拾壹万元。”借款到期后，原告催讨未果，故于2013年10月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条、收条系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定按照银行贷款利率的4倍计算，该约定与法不悖，本院认为可予支持。但需要指出的是，原告要求被告支付自2013年1月14日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，该项主张中实际已包含了要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，故在此情形下，原告再要求被告支付每日千分之三的违约金，属于既主张逾期利息又主张违约金，且两者之和远远超出银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告所主张的违约金不予支持。另需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝仁借款110，000元；
二、被告乔磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝仁以借款110，000元为基数自2013年1月14日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告黄宝仁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元（原告黄宝仁已预交），减半收取计1，455元，由被告乔磊负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年一月二日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初43号之一
原告张太发，男，生于1966年11月1日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告张太发诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张太发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨铭自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太发撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终4329号
上诉人（原审被告）：河南省龙宫酒店有限公司，住所地新乡市新二街与平原路交汇处。
法定代表人：张文丽，董事长。
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市工商业联合会，住所地新乡市金穗大道304号。
法定代表人：朱云卿，主席。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南省龙宫酒店有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人新乡市工商业联合会、张亚玲租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙宫酒店、商会大酒店委托诉讼代理人李艳玲、被上诉人市工商联委托诉讼代理人王秀艺、被上诉人张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1666号民事判决，；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人河南省龙宫酒店有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 贾 威
二○一八年元月十七日
代书记员 刘 冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初913号
原告：姜子梅，女，1953年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：王加广，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：王东华（王加广长子），住阜宁县，现住阜宁县。
原告姜子梅与被告王加广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜子梅于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜子梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜子梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜子梅负担（原告姜子梅已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 高银瓶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1936号
原告：戴志豪，男，1992年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告戴志豪诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告戴志豪2017年2月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志豪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭俊丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审372号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人周洪喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】502号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】502号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】502号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】502号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保168号
申请人薛绪兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人薛绪兰于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共39000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人薛绪兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共39000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第574号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗红文，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告罗红文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取2396元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已交）。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年五月二十八日
书记员 梁赞枢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第93号
原告：周建国。
委托代理人：潘文生、郑妙妙。
被告：方雪媛。
原告周建国诉被告方雪媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在业务往来，经结算，截止2014年1月27日被告尚欠原告货款69800元，经原告催讨被告支付了20000元，尚欠49800元至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付货款49800元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告提供了欠条一份，证明被告方雪媛欠原告货款的事实。
被告方雪媛未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告有买卖机器的业务往来。2014年1月27日，经结算，被告方雪媛尚欠原告周建国货款69800元，并由方雪媛出具欠条一张。后被告仅支付20000元，余款49800元至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实由原告提交的证据及其在庭审中的陈述为据。
本院认为：原告周建国与被告方雪媛间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告欠款49800元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告方雪媛支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方雪媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方雪媛于本判决生效之日起十日内支付原告周建国欠款49800元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1045元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
代书 记员 琚璐璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2653号
申请执行人景冬青，女，1965年1月1日生，汉族，身份证号码3211191965********，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司，住所地：丹阳市华南新村26－7号。
法定代表人张富荣，经理。
申请执行人景冬青与被执行人丹阳市华鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹民初字第5333号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被执行人丹阳市华鹏物资有限公司结欠申请执行人景冬青借款350000元，由被执行人丹阳市华鹏物资有限公司自2015年6月起每月给付申请执行人借款30000元，至还清时止。如有一期未按时给付，景冬青可就余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华鹏物资有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市华鹏物资有限公司无银行存款；无车辆登记信息；被执行人丹阳市华鹏物资有限公司名下房产已被本院其他案件查封。因被执行人丹阳市华鹏物资有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市华鹏物资有限公司、张富荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市华鹏物资有限公司无银行存款，无车辆登记信息；名下房产已被本院其他案件冻结，未发现有其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5333号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 莉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00204号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因犯盗窃罪，2012年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被光山县公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日13时许，被告人朱某某在光山县弦山街道办事处福万家超市附近公交站台旁，通过骑车滑行的方式窃取熊某某的大运牌电动车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：被盗的大运牌电动车价值2520元。案发后，被告人朱某某的亲属已赔偿被害人熊某某的损失2000元，取得了被害人的谅解。
2、2015年9月8日10时许，被告人朱某某在光山县弦山街道办事处弦山中路西亚超市门前窃取张某的粉红色爱玛牌电动自行车一辆，在离开现场时被周围群众发现抓获，被盗的电动车已被公安机关追回发还被害人。经光山县价格认证中心鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值2510元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、张某的陈述，证人吕某等人的证言，鉴定意见、扣押、发还清单及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的财物被及时追回或退赔被害人，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹丹阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2726号
上诉人（原审被告）：绍兴金鼎针织化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人：陈金祥。
委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路***号轻纺大厦*楼。
负责人：王碧，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁仕新，该支行员工。
委托诉讼代理人：张荣锋，该支行员工。
原审被告：绍兴金忠针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山镇镇北路。
法定代表人：陈金祥。
原审被告：绍兴安城布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山镇东安村。
法定代表人：徐仁林。
原审被告：陈金祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马国红，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人绍兴金鼎针织化纤有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行、原审被告绍兴金忠针织有限公司、绍兴安城布业有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴金鼎针织化纤有限公司于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴金鼎针织化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴金鼎针织化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84860元，依法减半收取42430元，由上诉人绍兴金鼎针织化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡黄勇
审判员 秦善奎
审判员 胡春霞
二〇一八年十月八日
书记员 陈安妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕三前，男，汉，1982年06月25日出生，住江西省波阳县响水滩乡老屋村043。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕三前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕三前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30176.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30176.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第27号
原告山东民意律师事务所律师。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告沂源大秦砖业有限公司。
被告任相安。
上列两被告委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告祝焕华。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理原告山东民意律师事务所律师诉被告沂源大秦砖业有限公司、任相安、祝焕华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2012年6月25日以原、被告以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东民意律师事务所律师撤回对被告沂源大秦砖业有限公司、任相安、祝焕华起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 刘 霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市鸿建建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑国洋，该公司总经理。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：庄锡喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市鸿建建筑有限公司（以下简称鸿建公司）因与上诉人庄锡喜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第801号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。鸿建公司预交的二审案件受理费15028元，庄锡喜预交的二审案件受理费3077元，本院予以退还。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭长琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路***号。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，汉族。
被告王树彬，男，汉族。
被告单连有，男，汉族。
被告王富荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王树彬、单连有、王富荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告王树彬、单连有、王富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日王树彬由单连有、王富荣为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款30000.00元，期限1年，利率8.484％。借款合同为可循环授信下的借款合同，循环授信有效期为1年（2011年3月17日至2012年3月16日），单笔合同履约周期为1年，在未违约的前提下可连续用信贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现已违约，请求判令被告王树彬偿还贷款本息32978.09元，被告单连有、王富荣对被告王树彬的贷款本息承担连带保证责任。
被告单连有对贷款担保事实无异议，辩称目前无能力偿还，阳历年以后再说，等啥时候有钱啥时候还。
本院认为，原告与被告王树彬、单连有、王富荣签订的最高额个人借款合同有效。王树彬应当按照合同约定承担偿还贷款本息的法律义务。被告单连有、王富荣应当按照最高额担保个人借款合同约定在被告王树彬不履行偿还贷款义务的情况下，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树彬于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30000.00元，截止到2012年7月18日的利息2978.09元，本息合计32978.09元。之后的利息按照合同约定另计；
二、被告单连有、王富荣对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告王树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一二年九月十七日
书记员 李德亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00936号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张朝会，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第291号
原告承德市第六医院。
法定代表人陈少英。
委托代理人王庆明。
被告上海开纯洁净室技术工程有限公司。
法定代表人汪亚兵。
本院在审理原告承德市第六医院与被告上海开纯洁净室技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市第六医院撤回起诉。
案件受理费17066.00元，减半收取8533.00元，由原告承德市第六医院承担。
审 判 长 肖永平
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 李海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 硕
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执41号
被执行人：闾亚琴，女，1976年5月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍所在地江苏省泰兴市。
闾亚琴犯偷越边境罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：闾亚琴犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日缴纳）。被执行人闾亚琴在本院判令的时间内未缴纳罚金，本院于2016年2月26日立案执行。
执行中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人下落不明，本院遂公告送达上述执行通知书和报告财产令。被执行人未履行义务，通过广东省高级人民法院执行指挥中心和全国执行网络查控系统查询，被执行人在无银行存款；通过向珠海市房产登记中心查询，被执行人无房产；通过向珠海市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆；根据本院依职权调查及委托被执行人住所地江苏省泰兴市人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将闾亚琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人闾亚琴确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执41号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年四月六日
书记员 江丽珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初582号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1469号
原告陈荣初，
街道北站一区7幢2单元。
被告何龙云，
北苑街道何麻车村31幢。
被告何绍富，
市北苑街道何麻车村31幢。
本院在审理原告陈荣初诉被告何龙云、何绍富买卖合同
纠纷一案中，原告陈荣初以双方已经和解为由，于2010年6月2
4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈荣初负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴 姣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执822号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：胡兆男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00384号民事判决书确定的义务，向被执行人胡兆男发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兆男银行存款66204.00元；或扣留、提取被执行人胡兆男未支取的收入66204.00元；或查封、扣押被执行人胡兆男所有的价值66204.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1040号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原被告双方相识，2001年2月12日办理结婚登记手续，2001年12月28日生长女王某甲、2008年12月生次女王某乙、2011年12月生三女儿王某丙。双方因家庭琐事经常打架、吵架，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚；三个女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚，原告之所以起诉离婚是因为与被告的母亲、姐姐甚至邻居之间存在矛盾，原、被告之间的感情没有问题，而且现在孩子也比较小，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，2001年2月12日在沛县人民政府办理结婚手续，2001年12月28日生长女王某甲，2008年12月24日（农历）生次女王某乙，2011年12月15日（农历）生三女儿王某丙。经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂无和好的可能，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考量认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚已十五年且共生育三个女儿，婚姻基础较好，根据原告方的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初440号
原告:王艳霞，男，1997年8月27日出生，汉族，住仙居县。
原告:张秋飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告:蒋军超，男，1990年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告:中国太平洋保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县环城东路66号。
负责人：吴保林，系经理。
本院在审理原告王艳霞、张秋飞诉被告蒋军超、中国太平洋保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳霞、张秋飞于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王艳霞、张秋飞自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞、张秋飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王艳霞、张秋飞负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年二月十六日
代书记员 余佳艺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2053号
原告西充县立新运业有限公司，住所地西充县。
法定代表人于思江，总经理。
被告杨雪林，男，汉族，生于1979年12月，住四川省南部县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告杨雪林挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一六年九月八日
书记员 张治齐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第164号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。2004年3月15日因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2014年1月26日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1066号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余益然等二人出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月26日零时许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为117.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、身份证明、刑事判决书、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第393号
原告沂源县农村信用合作联社，地址沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被告王其刚。
被告朱继勇。
被告曹秀文。
被告吴银刚。
被告王斌。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告王其刚、朱继勇、曹秀文、吴银刚、王斌借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6439元，减半收取3220元，保全费2233元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一二年九月十五日
书记员 崔 燕