wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更59号
罪犯张俊鸿，男，1996年6月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宝刑初少字第18号刑事判决，以被告人张俊鸿犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张俊鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张俊鸿在考核期内的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊鸿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊鸿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2013年获得第3季度季度奖、2014年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊鸿减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初10号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，珲春市人，高中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月18被珲春森林公安局取保候审。
被告人孙某，男，汉族，珲春市人，高中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月18日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某、孙某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人陈某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8、9月期间，被告人陈某从其亲戚王某（已死亡）处得到一把半自动步枪及三发军用子弹，一直存放于家中。
2016年12月17日下午15时，被告人陈某联系被告人孙某共同上山打猎，二人携带一把半自动步枪及三发子弹，驾驶白色皮卡车行驶至珲春林业局板石林场32林班4小班内。陈某负责寻找猎物、孙某负责开枪射击，二人用半自动步枪列杀了野生鹿一只，并运回至山下。
经鉴定，被告人持有的半自动步枪属于枪支，二被告人猎杀的野生鹿是梅花鹿，属于国家一级保护动物。
珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人陈某、孙某供述材料，归案情况说明，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及指认现场，鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定结论，扣押物品清单及枪支、梅花鹿照片，赃物处理情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人被告人陈某、孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支、非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款之规定，构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见；被告人孙某对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见，对公诉机关指控其犯非法持有枪支有异议，认为不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人陈某从其亲戚王某（已死亡）处得到一把半自动步枪及三发军用子弹，一直存放于家中。2016年12月17日下午15时，被告人陈某联系被告人孙某共同上山打猎，被告人陈某驾驶叫张某处所借用的白色皮卡车，携带一把半自动步枪及三发子弹，行驶到珲春林业局板石林场32林班4小班。在晚上8点左右，被告人陈某用车辆照明，发现一只猎物之后，被告人孙某开枪猎捕了一只野生鹿，在运下山的途中被公安机关抓获。
经鉴定，被告人陈某持有的五六式7.62mm半自动换装自制枪托改制步枪属于枪支，二被告人猎杀的野生鹿是梅花鹿，属于国家一级保护野生动物。
上述事实，在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某、孙某户籍证明、无前科劣迹证明等证据，证明二被告人的户籍情况及无前科劣迹的情况。
2、归案情况说明，证实公安机关2016年12月17日晚上11时30分，在珲春市长岭子公路，将被告人陈某、孙某抓获的情况。
3、被告人陈某供述材料，证明2016年8、9月份，其从亲戚王某（已死亡）处得到一把半自动步枪及三发军用子弹，一直存放于家中。2016年12月17日下午15时，其联系被告人孙某共同上山打猎，在晚上8点左右，车辆行驶至珲春林业局板石林场32林班4小班时，孙某开枪猎捕了一只野生鹿，在运下山的途中被公安机关抓获及驾驶的车辆是向叫张某处所借用的事实。
4、被告人孙某供述材料，证明2016年12月17日下午15时，被告人陈某联系其共同上山打猎，被告人陈某驾驶白色皮卡车并携带一把半自动步枪及三发子弹，行驶至珲春林业局板石林场32林班4小班。在晚上8点左右，发现猎物其开枪猎捕了一只野生鹿，在运下山的途中被公安机关抓获。
5、证人钟某证言（系王某妻子）、居民死亡医学证明，证实王某于2016年11月16日王某因病死亡的事实。
6、证人张某证言、购买车辆协议书，证实在不知被告人陈某用于非法活动的情况下，将本人的白色皮卡车借给被告人陈某使用的事实。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图及指认现场、现场照片、扣押物品清单等证据，证明被告人陈某将持有枪支存放地点，二被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物地点及扣押作案工具（包括：半自动步枪一把、一发子弹）、被猎捕的梅花鹿的情况。
8、鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定结论等证据，证实被告人陈某持有的五六式7.62mm半自动换装自制枪托改制步枪属于枪支，二被告人猎杀的野生鹿是梅花鹿，属于国家一级保护野生动物。
9、公安机关情况说明，证实扣押的梅花鹿处理情况。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人孙某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪的指控及被告人孙某辩护不构成非法持有枪支罪的意见，本院认为，被告人孙某没有私自挪用、藏匿枪支、弹药，拒不交出的行为，故公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的罪名不成立，被告人孙某的辩护意见予以采纳。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，共同犯罪中二被告人起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某、孙某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、被告人孙某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
3、公安机关扣押作案工具，五六式7.62mm半自动换装自制枪托改制步枪一把、子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 军
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雁秋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2314号
申请人徐承进，男，1971年11月9日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人赵连军，男，1964年7月21日生，汉族，住山东省青州市。
申请人徐承进与被执行人赵连军建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年10月31日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年1月5日、2018年4月21日、2018年5月12日三次对被执行人赵连军发起网络查控，查控到被执行人有银行存款和汽车一辆，本院对银行存款26135.29元进行了扣划，已支付申请人。2018年7月4日对被执行人赵连军进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。于2018年4月24日将被执行人赵连军纳入限制高消费人员名单。2018年6月14日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亮亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1014号
罪犯吕建平，男，生于1960年6月15日，汉族，四川岳池县人，小学肄业文化，原住岳池县石垭镇立石山村*组**号。现在达州监狱服刑。
岳池县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）岳池刑初字第83号刑事判决，以被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10000元。罪犯吕建平于2012年4月26日送入达州监狱服刑，应于2015年4月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分为103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吕建平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3391号
申请执行人荣成市人民法院。
被执行人赵卫华，男，住荣成市。
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000.00元。因被执行人未履行其法律义务，由本院刑事审判庭于2017年12月5日移送执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院通过两次人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，被执行人无可供执行财产线索。
2018年7月11日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初489号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 高 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00073号
原告：柴国志，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，淮南市运动鞋厂下岗工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方守斌，男，1948年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡传柱，男，住安徽省淮南市。
被告：孙国云，女，住址同上。
本院在审理原告柴国志与被告胡传柱、孙国云返还原物纠纷一案中，因原告柴国志不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张树引
二〇一三年一月十五日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1251号
原告：孙倩倩，女，1981年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：孙井伟，男，1979年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张帮松，男，1980年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙倩倩、孙井伟诉被告张帮松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙倩倩、孙井伟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙倩倩、孙井伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙倩倩、孙井伟负担（已付）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年七月十九日
书 记 员 闫 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1609号
原告上海奔跑贸易有限公司。
被告上海四维数字图文有限公司。
本院在审理原告上海奔跑贸易有限公司诉被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奔跑贸易有限公司撤回对被告上海四维数字图文有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13527元(已减半)，由原告上海奔跑贸易有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初364号
原告:高冠军，男，1978年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:申宝华，男，1972年12月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告高冠军诉被告申宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高冠军到庭参加诉讼，被告申宝华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金48000元；2.依法判决被告支付原告滞纳金50832元（按照应付租金日千分之三计算至2017年12月20日）；3.依法判决被告支付房屋水电费30930元，以上合计129762元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2015年10月11日至2018年10月11日，年租金20万元，于每年10月9日前支付给原告。合同签订后，原告自2016年10月份开始多次向被告催要（自2016年10月至2017年1月）租金，欠付水电费（自2016年7月至2017年1月），被告迟迟不予支付，原告依据合同违约条款，于2017年4月收回涉案房屋，被告依然未支付相关费用，为维护原告合法权利诉至贵院，请求法院依法判决。
被告申宝华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2015年10月11日,原告高冠军与被告申宝华签订酒店租赁合同，约定：原告将位于本市下淀路8号原阿瓦山寨1180平方米面积的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年10月11日至2018年11月10日止，年租金20万元，被告于每年10月9日前支付原告租金，第一年分两次支付，签订合同时支付半年10万元，2016年5月8日前支付10万元，从第二年开始每次交付全年房租。被告应按约定交纳租金，超2个月未缴纳租金视为违约，按照应付租金每日千分之三扣罚滞纳金。如被告违约，原告有权收回租赁房屋，在经营期间投入的归原告所有。
2017年2月3日被告向原告出具欠条两份，“2016年10月、11月房租贰万肆仟元整。2017年1月10日给付房租，申宝华2017年2月3日”、“2016年12月、2017年1月两月房租共计贰万肆仟元整,申宝华2017年2月3日”
2017年2月19日被告向原告出具欠条一份“欠水电费7-1月份参万零玖佰参拾元整，申宝华2017年2月19日”。原告多次索要未果，为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订房屋租赁合同，双方权利义务明确，双方应按合同履行义务，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定履行支付租金义务，2017年2月3日、2017年2月19日双方经结算，被告尚欠原告租金及水电费共计78930元，双方债权债务关系明确，被告未能及时清偿债务，存在过错，故原告对该部分主张有事实及法律依据，本院应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金问题，被告为原告书写欠条，设定双方对债权债务关系，被告应及时清偿债务，逾期将承担相应法律后果，因此因被告长期占有原告财产给原告照成的损失应当赔偿，双方在租赁合同中约定违约金的计算方法按照应付租金每日千分之三扣罚，故该部分违约金的计算应从2017年2月3日起计算至2017年12月30日止按照双方约定的应交租金每日千分之三，对原告主张滞纳金50832元符合双方约定，不违法法律规定，本院应予支持。被告申宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条规定，判决如下：
被告申宝华于本判决生效后十日内支付原告高冠军租金48000元、水电费30930元、同时支付滞纳金50832元；合计人民币129762元，
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告申宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一八年七月十九日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 韩林宏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初120号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卓文霞，女，1975年6月1日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年10月31日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人卓文霞犯赌博罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人卓文霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至同年6月30日期间，被告人卓文霞在其位于本县的暂住房内，利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受“六合彩”赌博人员陈某2、陈某3、张某等人投注，并将投注金额报给上家瞿某（已判刑），后从中赚取投注额10%的回扣。期间，被告人卓文霞共接受“六合彩”投注约20期，总投注额约人民币50000元，被告人卓文霞约非法获利人民币5000元。
2016年10月31日，被告人卓文霞主动到玉环县公安局坎门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卓文霞主动上交违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人卓文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯瞿某的供述、证人陈某2、陈某3、张某、王某、李某、江某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、指认照片、微信聊天记录、账单、视听资料、光盘、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓文霞以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受他人投注，且收受投注额累计达人民币50000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓文霞实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已主动上交非法所得，可酌情从轻处罚。被告人卓文霞确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓文霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币5000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月九日
代理书记员 梁 杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执582号
申请执行人：贾文军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人贾文军与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人负责人暂时下落不明，对其查封的财产暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖6号
原告:都昌县房地产管理局，住所地：江西省九江市都昌县城芙蓉路。
法定代表人：江洪平，该局局长。
被告：张玉福，男，1957年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告都昌县房地产管理局与被告张玉福不当得利纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2017年4月10日立案。
都昌县房地产管理局诉称，为推进ＸＸ大道人行道拓宽改造项目建设，经县政府批准，决定征用被告的房屋及其构筑物。原、被告在评估的基础上，于2015年3月23日自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称“协议”）。协议第八条约定：乙方在本协议签订后七天内应将被征收房屋腾空交甲方拆除；第九条约定：如乙方延期腾空交房，甲方按每天每户扣除奖金1万元。协议签订后，被告于2015年4月1日将被征收房屋腾空交原告拆除，但在原告于2015年4月8日将征收补偿款1970669元及100000元的奖励款打入被告指定的账号后，被告又反悔，并强行占有该被征收房产。虽经原告多次交涉，但被告一直没有将房屋让出。原告曾于2015年9月24日向江西省都昌县人民法院起诉，诉请被告履行协议约定的义务，而该院以协议属于行政协议,不在民事诉讼受案范围之列为由裁定不予受理。因被告不履行协议约定的义务，被告取得征收补偿款及奖励款没有合法依据，且被告取得征收补偿款及奖励款造成了原告财产损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应将征收补偿款及奖励款返还给原告。为维护原告的合法权益及保障国家财产免遭流失，故请求法院判决：1、被告返还不当得利款2070669元；2、被告支付自收到征收补偿款及奖励款之日起至返还征收补偿款及奖励款之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
2017年4月10日，江西省都昌县人民法院经审查认为，因被告张玉福系该院在编干警，为避免当事人的猜忌和对承办法院的不信任，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，被告张玉福系江西省都昌县人民法院在职干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省都昌县人民法院管辖。江西省都昌县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省湖口县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年四月十一日
书记员 黄佳蕾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执319号
被执行人李海云，男（聋哑人），汉族，1986年12月生。
本院刑事审判庭移送执行李海云责令退赔一案，本院作出的（2016）苏1112刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月17日立案受理。移送执行标的10000元。
执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等财产。目前被执行人仍在服刑中。
上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初111号案中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十日
书记员 丁 琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终6840号
上诉人（原审原告）：谢惠棉，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码：913505811582204682。
法定代表人：吴雪萍，该公司董事长。
原审被告：许志鑫，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王丽珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：许志阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：高秋凉，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢惠棉、上诉人福建天宏电气有限公司与原审被告许志鑫、王丽珍、许志阳、高秋凉民间借贷纠纷一案，上诉人谢惠棉、上诉人福建天宏电气有限公司均不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢惠棉、上诉人福建天宏电气有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，均未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢惠棉、上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 黄海瑞
二〇一八年十月三十一日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00722-1号
申请执行人：董立云，女，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00507号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云高在中国建设银行的银行存款285500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执966号
顾先锋：
你的盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月28日作出的(2018)皖0422刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金20000元，上缴违法所得17000元；
二、负担案件执行费455元。
二〇一八年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2535号
原告李集华，男，1939年12月28日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李德芳（系李集华之女），女，1964年10月19日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告李德芳，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告刘接昌，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住武平。
本院于2015年11月25日立案受理了原告李集华、李德芳与被告刘接昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德芳及原告李集华的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告刘接昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集华、李德芳诉称，2014年2月1日，被告刘接昌以缺乏资金周转为由向二原告借款140000元，约定借款期限为一年，借款月利率15‰，同日，出具借条给原告，借款逾期，被告拒绝还款付息。据此，二原告请求法院判令被告归还借款本金140000元，并支付自2014年2月2日起至借款还清日止，按月利率为15‰计算的利息。
被告刘接昌未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2014年2月1日，被告刘接昌出具给原告借条一张。以此证明：被告刘接昌以缺乏资金周转为由向二原告借款140000元，约定借款期限为一年，借款月利率15‰。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告向原告借款事实清楚，原告提供证据充分。据此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘接昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李集华、李德芳借款本金140000元并支付自2014年2月2日起至本判决指定的履行期限日止，按月利率为15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3982元，，减半收取1991元，由被告刘接昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖 发 禄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
被上诉人（原审原告）吴某。
原审被告孙某。
原审被告张某。
原审被告泰兴市银联运输服务有限公司，住所地泰兴市北二环路68号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人吴某、原审被告某、张某、泰兴市银联运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司上诉称：因本案事故发生在山东省日照市，且上诉人住所地在扬州市宝应县，故依照法律规定本案应由日照市法院或宝应县法院管辖。请求二审法院将本案移送至宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起侵权责任纠纷，依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的被告并不只有上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，原审被告孙建平的住所地在原审法院的辖区内，现吴喜梅选择向太仓市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院作为孙建平的住所地法院对本案有管辖权。综上，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3853号
原告：王光明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住于福建省厦门市集美区。
原告：方跃敏，女，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王光明、方跃敏与被告陈文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光明、方跃敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光明、方跃敏负担。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第410号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：杭州富阳山水置业有限公司，住所地：富阳市富春街道文教路63-11号。
法定代表人：凌士良。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月20日作出富土罚（2014）104号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杭州富阳山水置业有限公司于2013年6月占用鹿山街道蒋家村土地建篮球场。经勘测，其占地面积为669平方米，被占用的土地不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的669平方米土地；二、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款14718元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年5月21日缴纳了罚款14718元。2014年8月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行其余义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月20日作出的富土罚（2014）104号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初231号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王国建，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王国建曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年8月21日罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王国建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月3日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王国建犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国建于2016年12月22日21时许，饮酒后无证驾驶已强制报废的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王国建血液中乙醇含量为100.5mg/100ml血液。
案发后，被告人王国建能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人王国建的驾驶证查询信息、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人王国建的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王国建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王国建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国建无证驾驶已强制报废的机动车，酌情从重处罚。被告人王国建有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 卜鑫慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2928号
原告：杨庆梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所律师。
被告：严清波，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地泰州市。
被告：杨骏，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地泰州市。
原告杨庆梅与被告严清波、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告严清波、杨骏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还借款本金250万元及自诉讼之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告相识，两被告原系夫妻关系，2015年3月至2015年6月期间，两被告以家庭生活及对外经营所需为由向原告四次借款合计310万元。借款后，两被告陆续归还借款60万元，尚欠原告250万元未能归还，原告多次催款未果遂诉至法院要求判如所请。
被告严清波、杨骏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告严清波四次向原告立据借款合计310万元，借款原告通过银行转账及银行承兑汇票两种方式交付。借款后，被告陆续归还原告借款60万元，尚欠250万元未归还。原告多次催款未果遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告严清波与被告杨骏于2001年9月8日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。
前述事实，有原告的陈述及提交的借据原件、银行回单、转账凭条、还款承诺、情况说明、营业执照、结婚证、两被告补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表等证据予以证明。
由于两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告严清波欠原告借款250万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告严清波归还借款250万元及自诉讼之日起按6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨骏与被告严清波原系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且从原告提供的证据来看，两被告夫妻共同财产主要为位于靖江市御水湾花园的别墅一套，该财产在两被告协议离婚时全部处置归被告杨骏所有，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨骏应对被告严清波的上述债务共同向原告承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严清波、杨骏应于本判决生效后十日内，共同给付原告杨庆梅250万元及逾期利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由两被告承担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第948号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人朱昌新。
被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区。
法定代表人朱昌新。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第994号民事判决书向被执行人朱昌新、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、何力、黄国忠、广西南宁中宸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第532号
原告金华市商业银行稠城支行，住所地：义乌市城北路25
8号。
负责人何劲松。
委托代理人高峰，成年，系原告单位员工。
被告朱继红，
稠城街道大塘下新村1幢2号。
被告叶红花，
稠城街道大塘下新村1幢2号。
被告朱传红，
稠城街道大塘下新村1幢2号。
被告朱铁英，
稠城街道大塘下新村1幢2号。
被告赵兰芝，
稠城街道大塘下新村1幢2号。
本院在审理原告金华市商业银行稠城支行与被告朱继红、叶红
花、朱传红、朱铁英、赵兰芝金融借款合同纠纷一案中，原告金华市商业银行稠城支行于2009年5月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告金华市商业银行稠城支行撤回起诉。
案件受理费8394元，由原告负担。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月三十一日
书记员 骆铠铠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4611号
原告：左瑞林，男，1932年12月16日出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：左东升，男，1965年4月3日出生，汉族，住xx。
被告：左超英，女，1959年9月22日出生，汉族，住xx。
原告左瑞林与被告左东升、左超英继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞林及其委托诉讼代理人张跃、被告左超英到庭参加诉讼，被告左东升经本院合法送达开庭传票未到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于西安市人民南巷xx号房屋其妻常天秋的份额并享有房屋的所有权，给其他被告相应的补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子（女）关系。原告于1998年与案外人余斌因债权债务，经西安市莲湖区人民法院（1998）莲法执字第xx号《民事裁定书》，取得位于西安市人民西村xx号房屋（现为西安市人民南巷xxxx），该房面积为64.7平方米，无房屋所有权证。之后原告与妻子常天秋一直在此居住。妻子常天秋2014年1月6日去世后，原告相继去被告左红、左勇、左东升三家住过共计16个月零23天，三被告都不同程度对原告造成过伤害，原告不得己还曾经报过警，现原告已是耄耋之年多病缠身，平时看病的费用无力支付，因自己的存款早被左红、左勇、左东升三被告用光，女儿家境一般,故特依法提出继承位于西安市人民南巷xx号房屋其妻常天秋的份额，以期能保障最低生活，请求贵院支持诉请。
被告左东升未作答辩。
被告左超英辩称，家庭成员属实，母亲去世的时间对，房屋取得情况对。按照法律，房子是其父母的共同财产，其依法继承，且给予父亲，作为父亲的养老。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告左瑞林与其妻常天秋生有长子左红、次子左勇、三子左东升、女儿左超英。1998年，因案外人余斌与原告左瑞林债务纠纷，本院作出（1998）莲法执字第xx号民事裁定书裁定“将本市人民西村3号楼12号房屋一套之权利过户于左瑞林名下。”（1999）莲法执字第xx号民事裁定书裁定“1、原余斌所持有关于本市人民西村xx号之住房手续作废。2、将安置给余斌的本市人民西村xx号房屋一套更名给左瑞林。”后依本院裁定，原告夫妻取得位于西安市莲湖区人民南巷xx号房屋一套。2014年1月6日，常天秋去世，其生前未留有遗嘱。2014年2月24日，左瑞林、左红、左勇、左东升、左超英就常天秋的遗产问题，向西安市莲湖区公证处申请办理继承权公证。该处作出（2014）西莲证民字第xx号公证书，主要内容有：根据申请人提供的证明材料，被继承人常天秋生前与丈夫左瑞林在西安市莲湖区西关正街南小巷xx号有住房一套，现左瑞林表示要求继承被继承人常天秋上述遗产，左红、左勇、左东升、左超英表示自愿放弃对被继承人常天秋上述遗产的继承权。2018年5月21日，原告诉至本院，诉请同前。审理中，左红、左勇表示放弃母亲在涉诉房屋中的遗产份额，不参与诉讼。
经原告左瑞林申请，本院委托西安市中级人民法院对涉诉房屋进行了价值评估。陕西金达房地产评估有限公司作出陕金达房评字[2018]第10-xx号房地产估价报告，结果为6.58万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告与被继承人常天秋所有的涉诉房屋，其中一半归原告所有，另一半为被继承人常天秋的遗产，由于其生前未留有遗嘱，故其遗产应由被继承人法定继承。审理中，左红、左勇表示放弃继承不参与诉讼，故其遗产应由原告与被告左东升、左超英等份额继承，因原告所占房屋的产权比例大，故该房屋归原告所有，原告给予被告左东升、左超英继承房屋份额的折价款。涉诉房屋评估价值为6.58万元，则原告应分别给付被告左东升、左超英房屋折价款各10966元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于西安市莲湖区人民南巷xx号之房屋一套归原告左瑞林所有；本判决生效后十日内，原告左瑞林给付被告左东升、左超英房屋折价款各10966元。
案件受理费2200元，由原告左瑞林负担1468元，被告左东升、左超英各负担366元；评估费1000元，由原告左瑞林负担668元，被告左东升、左超英各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 陈 果
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）镇刑初字第00022号
附带民事诉讼原告人蔡荣国，男，1966年6月19日出生于陕西省镇安县，汉族，，农民，系被害人之长子。
委托代理人李思成，陕西安业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡荣学，男，1972年10月19日出生于陕西省镇安县，汉族，农民，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人蔡荣芝，女，1971年5月8日出生于陕西省镇安县，汉族，农民，系被害人之女。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人张厚桥，化名张健，男，1971年2月23日出生于陕西省镇安县铁厂镇，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡荣国、蔡荣学、蔡荣芝以被告人张厚桥犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡荣国、蔡荣学、蔡荣芝在宣告判决前，同被告人张厚桥自行和解申请撤回自诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡荣国、蔡荣学、蔡荣芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年六月十三日
书 记 员 亓晓音
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终6843号
上诉人（原审被告）：厦门泊旅时尚酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里89号7-8、10-12楼。
法定代表人：蔡旭明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省中旅东方投资有限公司，住福建省石狮市九二路437-479号。
法定代表人：陈礼村，该公司董事长。
上诉人厦门泊旅时尚酒店有限公司因与被上诉人福建省中旅东方投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门泊旅时尚酒店有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泊旅时尚酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 黄海瑞
二〇一八年十月三十一日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人庞邦惠，男，1971年1月28日出生，汉族，住博白县。
被执行人熊媛萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住博白县。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市金旺路南面（金科里30号）农科所住宅小区Ａ3栋402室。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县山圩镇农场博爱分场一队100号。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄振翠，女，1973年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人彭寿兴，男，1985年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第915号民事判决书，于2015年12月1日申请执行与被执行人庞邦惠、熊媛萍、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的490042.88元，本院于2015年12月1日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人广西南剑生物科技有限公司所有的座落在广西××××广西农垦国有山圩农场內的国有土地使用权【国有土地使用权证号：扶国用(2011)笫（02）147号】巳在其他金融部门办理了登记抵押，现暂不宜处理。本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西南剑生物科技有限公司所有的座落在广西××××广西农垦国有山圩农场內的国有土地使用权【国有土地使用权证号：扶国用(2011)笫（02）147号】巳在其他金融部门办理了登记抵押，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦韵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终6834号
上诉人（原审原告）:泉州市创源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇镇区工业区,统一社会信用代码913505826692519363。
法定代表人：何伟军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:泉州德豪鞋业有限公司,住所地晋江市安海镇桐林工业区，统一社会信用代码913505820976344209。
法定代表人:李德烦，任公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：李德烦，男，1978年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上诉人泉州市创源鞋业有限公司因与上诉人泉州德豪鞋业有限公司、被上诉人李德烦买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，分别于2018年10月10日、2018年10月11日通知上诉人泉州德豪鞋业有限公司、泉州市创源鞋业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。二上诉人收到通知后均未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市创源鞋业有限公司、泉州德豪鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 兰
审判员 杨钊胜
审判员 尹立新
二〇一八年十月三十一日
书记员 金雅琳
速录员 王戈一
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1241号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王玉涛，男，1983年2月7日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处，联系地山东省临沂市河东区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告王玉涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币37，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，705.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王玉涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王玉涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王玉涛归还余欠贷款本金人民币25，705.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，705.37元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，093.77元，逾期利息人民币219.13元；上述款项共计人民币27，018.27元。
二、被告王玉涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，705.37元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王玉涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由被告王玉涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第780号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谢某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）浦刑初字第1567号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人谢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初11501号
原告：陈建明，男，1969年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐丹萍，村主任。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告陈建明诉被告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈建明、被告的委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》为无效合同，并要求被告赔偿原告各项经济损失人民币(下同)640,000元。
事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订了土地租用流转协议，土地性质是营业用地，原告做预制品加工，租地1.28亩(地址在奉贤区南桥镇沈陆村沪杭公路XXX号)，租期截止到2015年12月31日(诉前剩余租金已退还)。原告建造的厂房等被南桥镇政府于2015年6月19日强制拆除。原告提起行政诉讼，后法院判决认定南桥镇政府强拆违法，但土地及其地上附属物受损财物未支持赔付。被告当时欺骗原告签订合同并实际履行，被告把不合法的土地租给原告其目的为了获取收益，每年收取原告巨额租金，导致原告作出错误的巨额投资，损失惨重。被告明知此土地违反法律、行政法规的强制性规定，依然出租给原告使用，属于主观恶意，应承担全部责任。原告要求被告赔偿原告各项经济损失640,000元，包括钢结构厂房(510平方米，价值255,000元)、围墙(300平方米、120,000元)、水泥地面(1,000平方米、200,000元)、设备(搅拌机2台、剪板机1台、小推车5辆，合计价值45,000元)、搬迁费(20,000元)的损失。
被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同有效，土地也是出租给原告实际使用，原告认为合同无效赔偿损失没有依据。土地上的建筑物是原告自身的原因导致，原告没有经审批建造的建筑物，法律规定是违章建筑，2015年被政府拆除，被拆除的后果应由原告自行承担。被告出租给原告使用的土地与赔偿没有关联性。拆除行为也是政府行为，原告通过诉讼确认行为的合法性，行政诉讼不予赔偿。原告对于违章建筑的损失应自行承担。原告诉请无依据，请求驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年开始，原告租用被告的土地1.28亩，原告在租赁土地上建造了厂房、围墙等建筑物、构筑物。双方均不能提供之前的租赁合同。2012年12月14日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告租赁被告土地1.28亩，租赁目的为原告经营混凝土预制品，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，原告每年支付流转费12,800元等。
2015年6月19日，上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)以原告建造的厂房、围墙等为违法建筑为由，予以强制拆除，之后租赁土地已经复垦，双方就土地租赁费问题已经结算完毕。本案审理中，原告确认建筑物、构筑物建造时未经被告审批。
原告曾提起行政诉讼，诉请确认南桥镇政府强拆行为违法，判令南桥镇政府赔偿原告1,200,000元。本院以(2015)奉行初(赔)字第9号行政判决书，判决确认强拆行为违法、驳回赔偿的诉讼请求。二审法院以(2016)沪01行赔终7号行政判决书判决维持原判。在行政案件审理期间，原告确认南桥镇政府强拆之前，将原告的违法建筑物内的物品搬至建筑物之外。
本院认为，原、被告签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》实际是土地租赁合同，被告将农村集体土地租赁给原告用于经营使用，违反了相关法律、行政法规的规定，故双方签订的土地租赁合同无效，对原告要求确认原、被告签订的合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在租赁土地后自行建造了未经任何审批手续的建筑物、构筑物，其对于该建筑物、构筑物被拆除应当承担主要责任。被告对原告的建筑物、构筑物搭建未曾予以审批，但作为出租人，在原告搭建建筑物、构筑物时亦未予制止，未尽出租人的管理义务，故被告对该建筑物、构筑物被拆除的损失亦应承担小部分责任。原告在审理中，没有提供厂房、围墙、地坪等建筑物、构筑物的数量、造价等的任何证据，而现已经拆除复垦，无法现场评估价值，本院考虑原告这些损失确实存在，根据建筑物、构筑物的性质、已被拆除的现状、土地租赁合同无效的过错、合同履行等情况，酌定被告赔偿原告建筑物、构筑物的损失25,000元。原告主张的设备损失，没有依据，本院不予支持。双方租赁关系结束后，原告本就应当自行搬离，故原告主张搬迁费损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈建明与被告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会于2012年12月14日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》无效；
二、被告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建明建筑物、构筑物损失人民币25,000元；
三、对原告陈建明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，该合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错过的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1441号
原告（执行案外人）：王正菊，女，1941年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：顾成平（王正菊之女），女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：田方云，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）:顾成奎，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王正菊与被告田方云，第三人顾成奎案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。王正菊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王正菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正菊撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由王正菊负担。
审 判 长 余益辉
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威市凉州区人民法院稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
核稿：
会稿：
校对：
拟办单位：中坝法庭
拟稿人：王信贤8月1日
（2018）甘0602民初5078号
主送：
抄送：
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
原告：李元伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇屯庄村四组5号。
被告：陈永财，男，1980年9月20日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇平苑村六组56号。（缺席）
原告李元伟诉被告陈永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元伟到庭参加了诉讼，被告陈永财经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈永财偿还原告轮胎款4600元及维修保养费2800元，共计7400元。事实及理由：2016年12月29日，被告赊欠原告价值4600元轮胎款，并出具欠条一份，约定于2017年1月20日前还清，逾期还款每日按全款金额的2‰支付违约金，到期原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
被告陈永财缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
李元伟向法庭提交了欠条原件一张，证明陈永财于2016年12月29日从李元伟处赊购轮胎，欠轮胎款4600元的事实；电话录音刻录光盘及维修保养费用清单各一份，证明原告给被告更换润滑油机滤等，欠原告维修保养费用共计2800元的事实。
上述证据来源合法，能够相互印证，本院对其效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈永财于2016年12月29日从李元伟（李元海）处赊购价值4600元轮胎，欠轮胎款共计4600元，并出具了欠条一张。另外陈永财自2016年2月至2017年11月，陆续在原告经营的修理厂做汽车维修保养，欠维修保养费用共计2800元，总计欠李元伟7400元，经原告多次催要无果后遂提起诉讼。
本院认为，李元伟与陈永财之间的买卖关系明确，有原告提供的证据欠条在卷证实，应受法律保护；陈永财先后多次在李元伟处维修保养车辆，总计欠款2800元，有维修结算清单及录音证实，故对李元伟要求陈永财偿还轮胎款4600元及维修保养费2800元，共计7400元的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永财偿还李元伟轮胎款4600元及维修保养费2800元，共计7400元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年八月一日
书记员张文超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初216号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人莫安祥，男，1987年11月15日出生，水族，初中文化，如皋市皋军服饰有限公司整烫工，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，现暂住于如皋市。被告人莫安祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人莫安祥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人莫安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫安祥于2017年3月7日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至滨溪路交叉路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人莫安祥血液中乙醇含量为107.7mg/100ml血液。
案发后，被告人莫安祥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫安祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人莫安祥的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人莫安祥的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫安祥违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人莫安祥案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫安祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人莫安祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫安祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书 记 员 卜鑫慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4179号
原告：何龙城，男，1980年11月1日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：江栋恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建宏信律师事务所执业律师。
原告何龙城与被告厦门市集美城发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告何龙城于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何龙城负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保268号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：张汉青。
被申请人：郑金巧。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人张汉青、郑金巧、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月4日经指挥中心网络查控系统将张汉青名下中国银行衡水分行营业部账户10×××96CNY0存款冻结2404796.70元，已冻结10.11元。衡水银行枣强支行账户62×××10_1存款冻结2404796.70元，已冻结1.90元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××11存款冻结2404796.70元，已冻结126.13元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××79存款冻结2404796.70元，已冻结75.60元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××71存款冻结2404796.70元，已冻结82.71元，轮候冻结2404713.99元。中国农业银行衡水大营支行账户263.17元，轮候冻结2404533.53元。2017年8月7日将张汉青名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××88存款冻结2404796.70元，已冻结0元，未冻结2404796.70元，余额不足。2017年8月4日经指挥中心网络查控系统将郑金巧名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××64存款冻结2404796.70元，已冻结0.06元，轮候冻结2404796.64元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××04存款冻结2404796.70元，已冻结96.69元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××38存款冻结2404796.70元，已冻结175.33元。冻结期限至2018年8月4日。2017年8月4日经指挥中心网络查控系统将郑金巧名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××95存款冻结2404796.70元，已冻结8.34元。衡水银行枣强支行账户62×××49_1存款冻结2404796.70元，已冻结61.47元。冻结期限至2018年8月7日。2017年8月10日将张汉青名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2017年8月10日至2019年8月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代萍萍，女，1978年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（二审一审被告、被上诉人）：安洪立，男，1954年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
一审被告、二审被上诉人：李权，男，1974年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
一审被告、二审被上诉人：张岩，女，1974年4月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
一审第三人：陈恩德，男，1931年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
一审第三人：丛凤芝，女，1932年7月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人代萍萍因与被申请人安洪立、一审被告、二审被上诉人李权、张岩及一审第三人陈恩德、丛凤芝执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代萍萍申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决认定的事实。提交其与李权签订的协议书一份和远遥村委会出具的水电费用证明一份，拟证实李权在未向代萍萍履行协议约定的给付义务的情况下，涉案房屋并未交付李权使用，更谈不上所有权归李权所有。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审根据李权与安洪立的通话记录和远遥村原书记李文谭的证词确认涉案房屋所有权由代萍萍交付给李权，属于证据不足。
本院经审查认为，本案双方当事人一致认可代萍萍及李权之间确实就案涉房产问题达成了书面协议，该协议由李文谭予以见证。代萍萍虽对上述证人证言及录音资料载明的上述事实不予认可，并主张其只是同意李权居住并非转让，但未能提供反驳证据，且代萍萍主张的李权以6万元代价取得居住权，有悖常理。在代萍萍不能提交由李文谭见证署名的其与李权确实就案涉房产问题达成的书面协议的前提下，原审法院再结合一审法院执行部门对李文谭的调查及安洪立提供的录音资料，认定双方签订的该协议内容为代萍萍将对案涉房产享有的部分分额转让给了李权，房产相关权益归李权所有亦无不当。再审审查期间，代萍萍提交了其与李权签订的协议书一份和远遥村委会出具的水电费用证明一份，但该两份证据均不能推翻作为代萍萍与李权就涉案房屋转让协议见证人的李文谭所证实的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代萍萍的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十三日
书记员 孙玉梅
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审99号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，1987年9月10日生，住项城市孙店镇孙店村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月12日作出的编号411681-1100557105公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100557105号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5576号
原告张国新，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙宝生，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张国新与被告孙宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将其在霍林河的房屋以60000元的价格出卖给原告，原告一次性付清房款。后因被告与别人有纠纷，所以房屋无法过户到原告名下。原告要求被告退还房款，被告一直推脱至今。请求法院依法判决被告立即返还原告买房款90000元。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收据一枚；2、收条一枚；3、房屋买卖合同一份。证明1、2009年5月28日，原告与被告孙宝生达成了房屋买卖的意向，原告交付给被告孙宝生买房定金2000元，并约定如有一方反悔，补偿给对方3万元；2、2009年5月31日，原告与被告孙宝生的父亲孙友签订了房屋买卖合同，总价人民币6万元，签订合同当日原告将款付给了孙友和孙宝生。
4、内蒙古自治区霍林郭勒市（2010）霍民初字第51号民事判决书一份，证明因涉案房屋的所有权问题，案外人孙柱将本案原、被告以及被告孙宝生的父亲孙友、第三人梁乌恩吉尔嘎拉诉至霍林郭勒法院，法院判决房屋归第三人梁乌恩吉嘎拉所有，孙友返还上述房屋。此案经过二审维持原判。孙友属于无权买卖房屋。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告没有提交足以推翻原告证据的相关证据，故本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年5月28日，原告与被告孙宝生达成了房屋买卖的意向，原告交付给被告孙宝生买房定金2000元，并约定如有一方反悔，补偿给对方3万元。2009年5月31日，原告与被告孙宝生的父亲孙友签订了房屋买卖合同，总价人民币6万元，签订合同当日原告将款付给了孙友和孙宝生。因涉案房屋的所有权问题，案外人孙柱将本案原、被告以及被告孙宝生的父亲孙友、第三人梁乌恩吉尔嘎拉诉至霍林郭勒市法院。内蒙古自治区霍林郭勒市法院一审判决房屋归第三人梁乌恩吉嘎拉所有，孙友返还上述房屋。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与孙有签订房屋买卖合同，原告依约交付购房款，孙有亦应履行交付房屋及产权变更等合同义务，现因涉案房屋的权属经法院判决归案外人梁乌恩吉嘎拉所有，孙有出卖该房屋属于无权处分，该买卖行为实属无效，孙有负有返还购房款的责任。现孙有死亡，关于购房款由谁返还问题，本院认为，被告孙宝生在此买卖合同订立过程中，首先是收取原告2000元定金，与原告达成房屋买卖的初步意向；其次，被告孙宝生与其父孙有共同给原告出具了60000元收据，证明被告孙宝生也是购房款的实际收取人。综上，被告孙宝生负有返还房款的责任。原告要求被告孙宝生承担损失30000元，因合同约定不明确，原告没有提交实际损失的证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝生在本判决生效后立即退还原告张国新购房款60000元。
二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担750元，被告承担1300
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢久遥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执933号之一
申请执行人:武汉天源物业管理有限责任公司
被执行人:刘建辉
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初118号
原告孙秋燕，女，汉族。
被告商建民，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：马洪涛总经理。
本院在审理原告孙秋燕与被告商建民、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秋燕于2016年2月26日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秋燕负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初542号
原告张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告洪徐川，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告张长福与被告洪徐川买卖合同纠纷一案中，原告张长福于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长福撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张长福负担。
审判员 杨友华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴秀娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00108-2号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：王保四
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市正诚公证处字第（2012）皖淮正公证字第2594号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年4月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王保四在凤台农村信用合作社开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年一月二十三日
书记员 穆伟珍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初262号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张达兵，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张达兵曾因嫖娼，于2013年4月12日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月25日转为取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被如皋市公安局刑事拘留。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张达兵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人张达兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张达兵于2017年1月至同年4月间，在如皋市如城街道、城北街道，采取翻爬入室、乘隙等手段，先后实施盗窃作案13起，窃得现金人民币、香烟等财物，物资价值人民币44元，款物合计人民币8074元。具体事实如下：
1.被告人张达兵于2017年1月的一天晚，在如皋市如城街道方庄村21组被害人徐某家，采取上述手段，窃得人民币600元。
2.被告人张达兵于2017年1月10日晚，在如皋市如城街道方庄居31组被害人张某1家，采取上述手段，窃得人民币1800元。
3.被告人张达兵于2017年1月一天晚，在如皋市城北街道新生居13组被害人马某家，采取上述手段，窃得人民币1200元。
4.被告人张达兵于2017年1月一天晚，在如皋市城北街道新王庄居15组被害人谢某家，采取上述手段，窃得人民币830元。
5.被告人张达兵于2017年2月5日凌晨1时许，在如皋市城北街道新王庄居21组被害人张某2家，采取上述手段，窃得红双喜香烟4包，价值人民币44元。
6.被告人张达兵于2017年2月一天晚，在如皋市如城街道方庄村7组被害人沈某家，采取上述手段，窃得人民币600元。
7.被告人张达兵于2017年2月一天晚，在如皋市如城街道方庄村8组被害人杨某1家，采取上述手段，窃得被害人杨某1人民币400元。
8.被告人张达兵于2017年2月一天晚，在如皋市如城街道方庄村8组被害人杨某1家，采取上述手段，窃得人民币600元。
9.被告人张达兵于2017年2月一天晚，在如皋市如城街道方庄村13组被害人许某家，采取上述手段，窃得人民币300元。
10.被告人张达兵于2017年2月19日晚，在如皋市如城街道方庄村6组被害人杨某2家，采取上述手段，窃得人民币200元。
11.被告人张达兵于2017年3月28日晚，在如皋市如城街道方庄村18组被害人丁某家，采取上述手段，窃得被害人人民币800元。
12.被告人张达兵于2017年3月底一天晚，在如皋市如城街道方庄村19组被害人范某家，采取上述手段，窃得人民币200元。
13.被告人张达兵于2017年4月初一天晚，在如皋市如城街道方庄村11组被害人汤某家，采取上述手段，窃得人民币500元。
案发后，被告人张达兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张达兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某1、马某、谢某、张某2、沈某、杨某1、许某、杨某2、丁某、范某、汤某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人张达兵的基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达兵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张达兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张达兵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张达兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张达兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张达兵有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张达兵退赔赃款赃物折价款合计人民币八千零七十四元（于判决生效后一个月内履行），发还各被害人（其中发还被害人徐峰人民币六百元，发还被害人张贤华人民币一千八百元，发还被害人马振波人民币一千二百元，发还被害人谢艳欣人民币八百三十元，发还被害人张中峰人民币四十四元，发还被害人沈寿梅人民币六百元，发还被害人杨海燕人民币一千元，发还被害人许波凤人民币三百元，发还被害人杨爱玲人民币二百元，发还被害人丁爱军人民币八百元，发还被害范存燕人民币二百元，发还被害人汤宏萍人民币五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 卜鑫慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初231号
原告：卜某某，住木兰县建国乡。
被告：肽某某，住木兰县建国乡。
原告卜某某与被告肽某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卜某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜某某负担。
审判员 周明智
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙丽佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第256号
申请执行人刘国玲。
被执行人李新娟。
关于申请人刘国玲申请执行李新娟物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1025号民事判决书于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新娟的银行存款16350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 吴金石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5574号
原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街*号。
法定代表人：曹敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：韩淑阁，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告成都建业物业有限公司与被告韩淑阁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2018年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩淑阁的起诉。
本院经审查认为，原告成都建业物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告韩淑阁的起诉。
案件受理费减半收163元，公告费260元，由原告成都建业物业有限公司承担。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周京燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 白 兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保217号
申请人：张建甫，男，汉族，1954年3月19日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被申请人：张文龙，男，汉族，1983年4月1日出生，住江苏省连云港市。
申请人张建甫因与被申请人张文亮船舶买卖合同纠纷，于2016年9月26日向本院申请冻结被申请人张文龙名下“苏赣渔04211”号渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续。中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司开具保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产Ｈ昵敕戏晒娑ǎ捎枳夹怼Ｒ勒铡吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话倭阋惶酢⒌谝话倭愣酢⒌谝话倭闳酢⒌谝话倭惆颂酰蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视?SPANlang=EN-
US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张建甫的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人张文龙名下“苏赣渔04211”号渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人张建甫应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币5000元，由申请人张建甫负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祈洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾双杰
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执2125号
宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司：
关于申请执行人何希银与被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执2125号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年四月二十五日