wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初2026号
原告：贵州宏科建设工程有限责任公司。
住所地：贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，住思南县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告贵州宏科建设工程有限责任公司(以下简称宏科公司)与被告谢小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏科公司委托诉讼代理人张易才、被告谢小东委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行建设工程保修义务，清偿原告代其承建的九龙小区房屋质量问题维修费用302052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日周福友作为原告承建的九龙小区项目负责人，与谢小东签订《主体工程承包合同协议书》约定，将九龙小区五号楼主体工程发包给谢小东承建。现谢小东承建的九龙小区五号楼已完工，工程款在预留2%的质保金后已全部支付给谢小东。然而，谢小东承建的九龙小区五号楼虽经验收合格并交付使用，但在交付使用后出现了严重质量问题，包括屋面漏水、水泥钢性结构未施工、女儿墙下面裂缝、内墙裂缝等。为此，原告多次通知谢小东维修，谢小东均不予理会。因业主强烈反映，并为了减少损失，原告安排原项目负责人周福友请罗小军等人进行了维修。维修费用包括：1、九龙小区五号楼女儿墙裂缝漏水返工等维修费用132052元(2017年6月26日《收方单》一至七项)；2、九龙小区五号楼消防安装不按图施工致验收不合格，谢小东与杨政合签订施工合同约定包干价80000元，因谢小东拒付，已由原告代为支付给杨政合；3、内墙裂缝九户，每户10000元共计90000元。以上三项合计302052元，根据原、被告于2013年12月25日签订的《主体工程承包合同协议书》第十四条的约定，应由被告承担。
谢小东辩称，九龙小区5号楼29层房屋及门面未交付，原告擅自使用，根据相关法律规定出现质量问题应不予支持。为杨政合垫付的80000元，已在(2016)黔0602民初1352号、(2016)黔06民终448号民事判决书中予以扣除，属重复主张。原告主张的内墙裂缝9户维修费，属赔偿款而非维修款，与原告主张的赔偿费不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年12月25日宏科公司委托该公司项目负责人周福友与谢小东签订《主体工程承包合同协议书》约定，将从贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司(以下简称武陵公司)转包的位于铜仁市××区清水大道××龙小区××楼主体工程转包给谢小东，预留总工程价款的2%作为质保金；质量保修期：整个工程实行终身制，屋面保修三年，不裂缝、不漏水，内墙保修二年，水电保修一年，在保修期内，谢小东无条件进行修缮，产生的费用由谢小东全部承担。合同签订后，谢小东按约定进行了施工完毕，并已竣工验收合格备案，并于2015年7月21日、同年9月7日将案涉工程的车库、房屋交付给武陵公司、宏科公司使用。2015年12月3日，谢小东与案外人杨政合签订《合同协议书》，主要约定：由杨政合对九龙小区五号楼消防工程漏项进行施工，包干价80000元；工程款支付方式为由谢小东到九龙小区五号楼项目部出具条子支付到杨政合账户；施工期限从即日起至同年12月20日；验收完毕后一周内全部结清支付。2017年1月26日宏科公司通过银行汇款向杨政合支付工程材料款50000元。宏科公司因九龙小区五号楼出现屋面漏水、水泥钢性结构未施工、女儿墙下面裂缝、内墙裂缝等质量问题，于2016年12月30日通知谢小东要求其予以维修。宏科公司提交的《合同协议书》、2017年1月26日杨政合出具的领条、银行转账凭证相互印证了宏科公司按谢小东与杨政合的约定向杨政合支付了工程款材料款50000元，本院予以采信；宏科公司提交的2015年1月16日杨政合出具领条的日期在谢小东与杨政合签订《合同协议书》的日期2015年12月3日之前，本院认为，该领条与本案无关。宏科公司提交的情况说明、照片、通知、短信截屏记录，谢小东虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定。宏科公司提交的整改资金预算单、收方单，不能达到其证明目的。
本院认为，宏科公司与谢小东之间因建设工程款发生纠纷，已于2016年6月27日经铜仁市中级人民法院二审判决，由宏科公司向谢小东支付工程价款中并未包含宏科公司向杨政合支付的工程价款50000元，且宏科公司向支付杨政合支付工程价款50000元的日期为2017年1月26日，对谢小东主张宏科公司向杨政合支付工程价款50000元已在宏科公司应向谢小东支付的工程价款予以扣除的事实，谢小东未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。宏科公司与谢小东之间的工程价款结清后，又按谢小东与杨政合之间的约定向杨政合支付了工程款50000元，谢小东应予以偿还。因宏科公司未提供有效证据证明九龙小区五号楼质量问题的维修费用具体金额，故对宏科公司要求谢小东支付女儿墙裂缝漏水返工等维修费用132052元、内墙裂缝维修费90000元的请求，本院不予支持。
综上所述，谢小东应对其承建的九龙小区五号楼承担维修责任，偿还宏科公司50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谢小东于本判决生效之日起十日内向原告贵州宏科建设工程有限责任公司偿还50000元;
二、驳回原告贵州宏科建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司负担4866元，由被告谢小东负担965元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告付水才，男，1970年8月8日生。
被告邓智友，男，1971年1月13日生，汉族。
被告付成云，男，1961年10月13日生，汉族。
被告邓红伏，男，1966年3月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月18日，原告与被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告付水才提供3万元可循环借款额度，在2009年6月18日至2012年6月17日期内，借款人付水才可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；、邓智友、付成云、邓红伏对借款人付水才的借款本息等承担连带责任。2011年10月14日，被告付水才依约向农行林州市支行借款3万元，利率9.184%，期限一年。截止到2013年6月21日，被告共拖欠贷款本金3万元，利息4773元，本息合计3.4773万元未予偿还。请求依法判决被告付水才向原告清偿债务人民币3.4773万元；依法判决被告邓智友、付成云、邓红伏对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏身份证复印件各一份。
被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告农行林州市支行与被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告付水才提供3万元可循环借款额度，在2009年6月18日至2012年6月17日期内，被告付水才可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告邓智友、付成云、邓红伏作为被告付水才的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年10月14日，被告付水才向农行林州市支行借款3万元。截止2013年6月21日，被告尚欠原告本金3万元及利息4773元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告付水才应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告付水才至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告付水才依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓智友、付成云、邓红伏作为付水才上述贷款的连带责任保证人，因被告付水才未依约履行返本付息义务，原告请求被告邓智友、付成云、邓红伏承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付水才于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告付邓智友、付成云、邓红伏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告付水才、邓智友、付成云、邓红伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更3645号
罪犯刘桂梅，女，1972年11月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。
二〇一三年四月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘桂梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 孙宝林
审判员 彭 辉
二〇一八年十一月八日
书记员 顾笑笑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第17号
申请执行人姚淑芬。
被执行人四川万众电缆有限公司。法定代表人向春模。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4505号民事判决，于2014年12月10日受理姚淑芬申请执行四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）武侯民保字第550号民事裁定，依法将申请执行人姚淑芬位于成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层20号房屋（权1631977）予以查封。因（2014）武侯民初字第4505号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚淑芬申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）武侯民保字第550号民事裁定对申请执行人姚淑芬位于成都市武侯区一环路南二段1号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 桃
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00870号
原告张超，男，1974年9月20日出生，汉族，
被告杜航利，男，1985年3月27日出生，汉族，
原告张超诉被告杜航利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告杜航利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年7月份至10月份，被告在他水泥经销部购买水泥累计欠款11265元，经他多次催要未果。请求人民法院依法判决被告清偿他货款11265元及利息，承担本案诉讼费、公告费。
被告杜航利缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张超对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年7月5日、2013年8月24日、2013年9月9日、2013年9月31日被告亲笔书写的欠条各一张，证明被告累计欠他水泥款11265元的事实
本院审查认为：原告当庭提供的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月5日至2013年9月31日，被告在原告所经营的水泥经销部拉水泥欠款4笔，合计11265元。后经原告多次催要被告未予清偿。2015年8月19日原告诉至本院，请求被告清偿欠款11265元及利息，承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告向原告所打欠条是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告要求被告清偿拖欠货款之请求，依法予以支持。对其货款利息之请求，因双方对此无明确约定，故利息应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杜航利于判决生效后十日内清偿原告张超水泥款11265元。。
二、由被告杜航利于判决生效后十日内清偿原告张超水泥款11265元之利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告杜航利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00725号
原告长沙市好当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路600号香河公寓1栋·2栋201房。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人尹莉。
被告肖高峰。
本院在审理原告长沙市好当家物业管理有限公司诉被告肖高峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市好当家物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市好当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市好当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市好当家物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年四月一日
书记员 吴 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3259号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：何雪飞，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区号。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告何雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对何雪飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3702号
原告：赵红霞，职员。
被告：陈良冲，经商。
原告赵红霞诉被告陈良冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告赵红霞到庭参加了诉讼；被告陈良冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉请判令被告陈良冲归还借款15万元、支付利息31000元（所借5万元借款的利息从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉日，另10万元借款的利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉日，以后另行计算至实际履行之日止）。
被告陈良冲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告陈良冲向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币10万元，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。2014年8月5日，被告又向原告出具借据一份，载明向原告借款5万元，利息约定同上。两份借据均约定如发生纠纷由本院管辖。至庭审之日止，被告未向原告归还上述借款，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的借据二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿付借款本息。本案中，被告陈良冲在收取原告交付的借款15万元后，应按约向原告还本付息，其未按约偿还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良冲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红霞借款本金15万元并支付利息（其中5万元借款的利息从2014年8月5日起、另10万元借款的利息从2014年7月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、公告费650元，均由被告陈良冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3907号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：郭盛菊，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告郭盛菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年一月八日
代书 记员 褚幼飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执69号
申请执行人罗应奎，男，1954年1月12日出生，壮族，住融安县，
申请执行人罗贤安，男，1951年5月21日出生，壮族，住融安县，
被执行人罗金福，男，1965年9月23日出生，壮族，住融安县，
申请执行人罗应奎、罗贤安与被执行人罗金福的物权保护纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0224民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗金福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应奎、罗贤安于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人罗金福将房前简易棚滴水瓦沿缩入至与简易棚前排水沟垂直对齐，使雨水滴入排水沟中，并负担案件受理费100元。本院依法受理并向罗金福发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费100元。经调查，罗金福在银行设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗金福在融安农村商业银行大良支行22×××90账号内的存款3500元，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人罗金福在中国农业银行柳城支行太平营业所62×××75账号内的存款1100元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 孝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终548号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安全，男，1981年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市巴南区。因犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李安全犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月9日作出（2018）渝0113刑初428号刑事判决，认定被告人李安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销前判决所判处的缓刑部分，合并前判决判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元，没收查获的甲基苯丙胺片剂2颗（0.18克）、甲基苯丙胺0.76克。原审被告人李安全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李安全申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定李安全贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李安全要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李安全撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张江飞
审判员 李 莉
审判员 赵 甫
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 宸
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2307号
原告林西县广播电视局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：姚某，系该局局长。
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告冯某，男，1946年4月19日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县广播电视局诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告林西县广播电视局的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告林西县广播电视局向本院提出诉讼请求：2006年4月被告在林西县广播电视局退休，从此在林西县社会保障中心支取社会保险金，在退休后我局又为其多发工资60146.96元（2006年5月至2007年12月，8月*1285元/月=10280元；12月*965.58元/月=11586.96元，2008年1月至12月，12月*1445元/月=17340元；2009年1月至12月，12月*1745元/月=20940元），从而形成了被告支取”双份工资”的情形，现双方对多支取的工资协商未果，故提起诉讼请求人民法院依法裁决。
被告冯某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张所依据的事实向本院提交如下证据，1、机关、事业单位工作人员退休审批表及被告身份证复印件各一份，证明被告冯某应在2006年4月30日退休，从2006年5月执行退休费。2、2006年5月至2009年12月林西县行政事业单位人员工资明细表一份，证明被告冯某自2005年5月至2009年12月期间在从原告处领取工资的数额，被告冯某未出庭质证，因上述证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：被告冯某系林西县广播电视局退休职工，2006年4月30日，被告冯某达到法定退休时间，但未办理退休手续，2010年6月7日，被告冯某在林西县劳动和社会保障局办理了退休手续，退休工资按法定退休时间补发。2006年5月到2010年12月期间，被告冯某在林西县劳动和社会保障局支取退休金，同时原告又为被告冯某多发工资60146.96元（2006年5月至2006年12月，8个月×1285元/月=10280元；2007年1月至12月，12个月×965.58元/月=11586.96元；2008年1月至12月，12个月×1445元/月=17340元；2009年1月至12月，12个月×1745元/月=20940元；）。
本院认为：被告冯某在办理退休后根据法律规定已在林西县劳动和社会保障局领取退休金，同时又在林西县广播电视局领取工资，因被告冯某在退休后未在林西县广播电视局继续工作，其在林西县广播电视局领取工资无事实及法律依据，属于不当利益，给原告林西县广播电视局造成损失，被告冯某应当将取得的不当利益返还原告林西县广播电视局，被告冯某未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由其承担，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯某返还原告林西县广播电视局工资款60146.96元，限判决生效后十日给付。
案件受理费700元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 马 玉
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3812号
原告：义乌市七彩鸟纺织品商行，经营地址：义乌国际商贸城五区3F65232号商位。
经营者：方晓伟。
委托代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：于巧英。
原告义乌市七彩鸟纺织品商行与被告于巧英买卖合同纠纷一案，原告义乌市七彩鸟纺织品商行于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款103616元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告于巧英需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌市七彩鸟纺织品商行的委托代理人傅建文到庭参加诉讼，被告于巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告义乌市七彩鸟纺织品商行分别于2007年11月29日、2007年11月30日、2007年12月1日以及2007年12月11日总计四次向被告于巧英供货，共计货款103616元。被告于巧英在上述货单上签字确认，并载明款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于巧英于本判决生效后十日内支付原告义乌市七彩鸟纺织品商行货款103616元并赔偿利息损失（从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费650元，由被告于巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0310号
原告智某，女，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民。
法定代理人姜某甲（刘某之母），女，汉族，居民。
原告智某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告智某及其委托代理人吴艳，被告刘某及其法定代理人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘彤随原告生活，被告依法支付刘彤生活费、医疗费、教育费；夫妻存续期间的财产依法进行分割。
被告刘某辩称：原、被告已经结婚10年了，并且生育一个女孩，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告智某与被告刘某于2004年6月经人介绍建立恋爱关系。双方于2004年12月20日在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2005年6月5日，生育女孩刘彤。2009年8月至11月，被告因患多发性脑梗塞、脑底异常血管网病先后建湖县人民医院和复旦大学附属华山医院治疗。2010年6月29日，盐城市残疾人联合会发给被告刘某《残疾人证》，残疾类别：智力，残疾等级：壹级。原告于2014年1月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告智某与被告刘某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。婚后原、被告夫妻感情尚可。现被告刘某患病，夫妻有相互扶养的义务，原告应关心照顾被告，珍惜夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告智某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3652号
原告：苏庆涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告：苏庆军，男，1978年6月出生，汉族，农民，住莘县。
原告苏庆涛与被告苏庆军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告苏庆涛于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏庆涛撤诉。
本案受理费1824元，减半收取计912元，由苏庆涛负担。
审判员 马鹏勇
二〇一八年七月三十日
书记员 谢国强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4751号
原告：朱玉林，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：邱建平，男，1963年9月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱玉林与被告邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林到庭参加诉讼，被告邱建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2007年10月2日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月2日，被告（系原告朋友）以资金周转为由，向原告借款40000元，并约定月利率2%，后于2014年12月15日向原告出具《承诺书》一份，约定于2015年12月6日前还款付息。现承诺还款时间已至许久，原告多次催讨，被告至今未还。
庭审中，原告朱玉林称，原、被告原来是隔壁村的朋友，经常一起游玩。2007年10月2日之前几天，被告以资金周转为由向原告借款，借款款项都是原告手头现金。10月2日当天，原告在丽水紫金路附近民政局对面的茶座上交付现金给被告，当时就原告、被告、石帆虞宅的村长（现已死亡）在场。当时被告出具了借条。2014年12月15日，被告在同一茶座重新出具承诺书并收回之前借条，借条当场由被告本人撕毁，当时就两人在场。承诺书上的内容、捺印、涂改全都是被告本人所为。被告至今分文未还。如果碰到被告，原告也不想起诉，就是条子的时间到了，没办法。
被告邱建平未作答辩。
原告朱玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认定并在卷佐证。被告邱建平未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，有原告提交的《承诺书》原件、庭审陈述予以证实。
本院认为，被告邱建平向原告朱玉林借款40000元的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系自原告交付借款款项时成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告邱建平应按约履行还款义务。本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告邱建平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建平于判决生效之日起立即偿还原告朱玉林借款40000元及利息（利息自2007年10月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公告费600元，由被告邱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3490号
上诉人（原审原告）长春市月亮神餐饮有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区锦程大街531-1号。
法定代表人姬巍鹏，董事长。
委托诉讼代理人姬巍鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人董百石，吉林滳壇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志雄，男，1984年1月7日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
上诉人长春市月亮神餐饮有限责任公司（以下简称月亮神公司）因与被上诉人黄志雄劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
月亮神公司在原审时诉称，黄志雄于2017年7月4日到月亮神公司工作，同年8月8日以集体跳槽的方式突然提出辞职，并以诉讼方式向月亮神公司索要工资（现该案已结）。故月亮神公司诉请：要求黄志雄支付月亮神公司为其垫付的机票款859元、为其垫付的房租款每人2840元，并赔偿其在工作期间给月亮神公司造成的损失7855元，总计11554元。
黄志雄在原审时辩称,月亮神公司诉称的机票款、房租款均为月亮神公司为黄志雄提供的劳动条件保障，不应由黄志雄承担。因此，月亮神公司的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
原审法院经审理查明,2017年7月，黄志雄从广州到长春月亮神公司做厨师工作。月亮神公司承担了黄志雄从广州至长春的机票费用，为黄志雄提供在长春的住宿，并购买了饭店营业所需的厨具。后黄志雄因与月亮神公司针对待遇问题未能全部达成一致而要求离职。月亮神公司未向黄志雄支付报酬。双方产生争议后，黄志雄诉至法院。原审法院于2017年11月24日作出民事判决书，判决月亮神公司向黄志雄支付工资8534.48元。月亮神公司不服，提起上诉至长春市中级人民法院。后经长春市中级人民法院调解，双方达成调解协议：由月亮神公司一次性给付黄志雄工资款5121元；双方就劳动关系再无其他争议。该调解书已经生效。
原审法院认为,一、关于月亮神公司主张的机票款、房租款，虽然月亮神公司已经支出前述款项，但月亮神公司不能证明双方曾对此进行约定由黄志雄自负，且月亮神公司是自愿为黄志雄购买机票、提供住宿，因此月亮神公司现诉请黄志雄返还该笔款项，没有事实和法律依据，不予支持；二、关于月亮神公司主张的损失费，月亮神公司作为经营餐饮的公司，其招聘厨师、购买厨具属于具有营利性质的商业行为，本身即具有风险与收益共存的属性，应遵从风险自负的原则，公司应当对投资经营风险承担相应的责任，而不能因为厨师因故离职，就将之前购买的厨具认定为是黄志雄“在工作期间给月亮神公司造成的损失”。月亮神公司购买厨具，这是餐饮公司的正常运营成本，在双方没有约定的情况下，月亮神公司向黄志雄主张上述费用，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回月亮神公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由月亮神公司负担。
宣判后，月亮神公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人为其垫付的机票、房租，赔偿其在工作期间给上诉人造成的损失。其理由为：原审判决认定事实错误。双方对差旅费、住宿费没有约定由上诉人承担，故应由被上诉人承担。上诉人并非自愿为被上诉人购买机票和提供住宿，只是垫付，即如被上诉人不在上诉人处工作应向上诉人返还，如为上诉人工作将在工资中扣除。为员工支付应聘的路费、宿费并非约定的义务，也不是法定义务。各被上诉人集体来上诉人处工作，承担整个广式菜系的制作，上诉人经营方向的调整、厨具的调整等都是为了诸被上诉人量身订做，被上诉人工作半个月集体跳槽到同业酒店，因此给上诉人造成的损失应当赔偿。顾客退菜造成的损失有被上诉人签字，应由其赔偿。
被上诉人黄志雄二审时辩称，应该驳回上诉维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，月亮神公司自愿为黄志雄等人购买了从外地来其公司工作的机票、以自己的名义与他人签订租房协议并支付房屋租金，月亮神公司基于真实意思而控制了财产的变动，且黄志雄等人离职后房屋仍由其继续承租，月亮神公司作为主张返还财产的一方，应举证证明双方约定上述款项由黄志雄等人承担，但月亮神公司一、二审均未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决未支持其该项诉讼请求并无不当。月亮神公司主张的其他损失均属于餐饮企业经营过程中经营风险范围，月亮神公司要求劳动者承担，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。另外，黄志雄曾因月亮神公司拖欠其工资而提起劳动争议诉讼，该案一审判决月亮神公司向黄志雄支付工资8534.48元，二审中，经本院组织调解，黄志雄与月亮神公司达成调解协议，月亮神公司一次性给付黄志雄工资款5121元，且约定双方就劳动关系再无其他争议。该调解协议的内容表明，在月亮神公司一次性给付黄志雄工资后，双方均放弃了部分诉讼权利，承诺不再基于劳动关系向对方主张权利，该调解协议系双方真实意思表示，且该调解书已经发生法律效力。现月亮神公司基于双方之前的劳动关系起诉黄志雄，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人月亮神公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市月亮神餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年十一月五日
书 记 员 高 珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1750号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人于超。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人于超金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利民
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓晗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初55号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某甲，溧阳市富强机电安装工程有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审，经民检察院决定，于2016年1月25日被取保候审，经本院决定，于2016年2月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月2日20时许，被告人黄某甲驾驶苏D×××××小型轿车沿省道由社渚方向往周城方向行驶至本市周城集镇道路时被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为181.8毫克／100毫升。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人黄某甲驾驶苏D×××××小型轿车沿苏2**省道由社渚方向往周城方向行驶至本市周城集镇道路时被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为181.8毫克／100毫升。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人黄某甲的供述，证人张某、黄某乙的证言等证据证实，被告人黄某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年二月十七日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第973号
原告向某某，男，1987年11月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告廉某某，女，1988年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告廉某某离婚纠纷一案，原告向某某于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金艳宁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，2011年10月31日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2012年8月31日共同生育一子向某甲。因被告在与原告恋爱、结婚时，隐瞒了其曾与他人生育一子的事实，导致夫妻感情出现裂痕。加之被告经常借故辱骂原告母亲，且在2015年9月殴打原告母亲。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子向某甲由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2011年10月31日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
2、身份证、常住人口登记卡3份，欲分别证明原、被告及婚生子向某甲的身份情况。
被告廉某某辩称，原告诉称被告辱骂、殴打原告母亲不是事实；被告并未隐瞒与原告结婚前与他人未婚生育有一子的情况；原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；因原告患有肺结核，不宜抚养子女，被告要求抚养共同生育的婚生子向某甲，如婚生子向某甲由原告抚养，原告应协助被告行使探望权。
被告廉某某就其主张未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据均无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识、恋爱，2011年10月31日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2012年8月31日共同生育一子向某甲（现随原告父母居住生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家务琐事时有吵闹，加之双方无法沟通，致使夫妻关系恶化，并于2015年2月因感情不和分居至今。在庭审中，被告同意与原告离婚；原告主张婚生子由其抚养，其不要求被告承担抚养费；原告同意退还被告的婚前嫁妆。
另查明，被告的婚前嫁妆有：棉被6套、被套6床、床单6床、液化气灶及煤气罐各1个、椅子8把、苏泊尔牌电饭煲1个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。在庭审中，被告同意与原告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子向某甲现随原告方居住生活，改变生活环境，对其健康成长不利，故婚生子向某甲由原告抚养为宜，在庭审中，原告主张婚生子由其抚养，其不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；被告辩称原告患有肺结核，不宜抚养子女，因被告未能提交相关证据予以证明，对该辩解理由本院不予支持；被告的婚前嫁妆应归其个人所有，且在庭审中原告同意退还被告的婚前嫁妆。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告廉某某离婚；
二、婚生子向某甲由原告向某某抚养并随其居住生活，原告向某某应协助被告廉某某每月探望一次婚生子向某甲；
三、被告廉某某的嫁妆（棉被6套、被套6床、床单6床、液化气灶及煤气罐各1个、椅子8把、苏泊尔牌电饭煲1个）归被告廉某某所有。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 金艳宁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00801号
原告：程某某，女，汉族，1944年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某甲，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告程某某诉被告吴某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孙忠尧、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与丈夫共生育一儿两女，均已成年独立生活，儿子吴某乙患有精神障碍疾病，现在云南因打架被依法拘留，需自己汇款支付其生活所用，女儿吴某丙在外打工无法联系。原告之前将房子交给被告，但被告未尽赡养义务；被告将该房屋租出每月有1200元租金收入。现原告年老多病，且丧失劳动能力，无人照顾，请求判令被告每月给付原告赡养费1000元。
被告吴某甲辩称：我愿意赡养母亲，但本身经济困难，身体不好，没有收入来源，现已离婚独自居住在廉租房，原有三套房屋均归前夫。原告每月有900余元养老保险收入，另有三亩地，也可以每年从所居住村社区领取租金收入1800元／亩；原告现已再婚，与丈夫居住，其丈夫也有社保收入每月800余元。原告所述房子是属于弟弟吴某乙所有，后经协议卖给我女儿，现已过户，登记权利人为我女儿。
经审理查明：原告程某某与丈夫吴某丁共生育三个子女吴某丙、吴某乙与被告吴某甲，均已成年独立生活。吴某丁去世后，原告现已再婚，共同居住生活在现任丈夫住处。原告儿子吴某乙于2012年经重庆市江津精神康复院诊断为冰毒所致精神障碍，现在云南被依法拘留；原告女儿吴某丙在上海务工；被告与前夫现已离婚，没有稳定工作和收入来源。原告已年满70岁，每月有1010元养老社保收入，无工作收入或其他收入来源。庭审中，原、被告均称所述房屋登记权利人为吴某乙，现已出卖给被告女儿周某某，并办理过户登记，原告与周某某之前经重庆市江津区双福街道社区居委会调解，但未达成调解意见；原告亦称如被告愿意将房屋70余平方米的份额归还原告，就不再要求被告履行赡养义务，被告未予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件、居委会证明、诊断证明；本院调查的银行明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。原告程某某现年老多病且无劳动能力，每月仅有1010元养老社保收入外再无其他收入，虽已再婚，但仍需要子女履行赡养义务，原告要求被告吴某甲履行赡养义务的请求，本院予以支持。鉴于被告无固定收入，根据原告的实际需要及被告的负担能力、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费200元为宜。原、被告所述房屋争议，因双方均未提供房屋相关证明，且称房屋属于吴某乙所有，与本案赡养费纠纷无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲从2015年4月起，每月10日前给付原告程某某赡养费200元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某甲负担。此款原告程某某已预交本院，本院予以退还，限被告吴某甲在判决生效后七日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪鸿鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第193号
上诉人（原审被告）吴诗文。
上诉人（原审被告）方梅英，系被告吴诗文之妻。
二上诉人委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成元。
委托代理人吴诗钱，系原告吴成元之子。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人吴诗文、方梅英因与被上诉人吴成元合同纠纷一案，不服（2014）鄂通山民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2008年1月31日，原、被告通过竞拍的方式取得通山县大路乡人民政府所属原宏达医药厂的闲置资产，该资产包括土地及地面附属物。土地面积为2599.33㎡，转让资产价款为26万元。同日，原、被告与通山县大路乡人民政府签订了“资产转让协议书”，并经通山县公证处公证。2011年11月17日，原告委托其子吴诗钱与被告吴诗文协商，签订“土地划分合同”。合同约定：双方以地块现有围墙为界限，将地块划成南北两块，南面地块尺寸约为36.5米×35.5米（其中36.5米为东西向宽度），划分给被告。北面地块尺寸为36.5×35.5米（其中36.5米为东西向宽度），划分给原告；被告一次性补偿原告人民币8万元；南面地块必须保留一条不小于6米的通道到北面地块，且通道上不得进行任何建筑。合同还约定了违约责任等其他事项。协议签订后，原告欲在划分给其北面的地块上建房，但因被告未按合同约定留出6米通道，致使原告无法建设房屋，为此，原、被告发生纠纷。
另查明，划归被告所有的南面地块南靠公路边，划归原告所有的北面地块北靠河边。本案在审理过程中，原告愿意与被告互换南北地块，但被告不同意。对于合同中约定的6米通道保留在地块的东边还是西边，原告表明留在东边或西边都可以，被告则称暂时不能确定。
原审法院认为，原、被告签订的《土地划分合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告认为，原告是在得知被告吴诗文醉酒情况下，采取欺诈的手段让被告吴诗文签字。但被告未提供有效证据证实，不予认定。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《土地划分合同》中，约定由被告给付原告补偿款及保留一条不小于6米的通道，但因合同中未明确约定履行时间，故原告认为被告违约，应承担给付违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告吴诗文、方梅英于本判决生效后10日给付原告人民币80000元。二、由被告吴诗文、方梅英于本判决生效后30日内从其南面地块（东边或西边）留出一条不小于6米的通道到原告北面地块。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担800元。由被告负担1000元。
原审被告吴诗文、方梅英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原是上诉人方梅英出资26万元买下大路乡宏达制药厂的资产，后来被上诉人知道后找到上诉人吴诗文，要求出13万元转让一半给他的。原审对这一事实只字不提。公证书是吴成元通过关系加上自己的名字，吴成元根本没有参与竞拍。二、原审判决在证据采信上违法。原审认定《土地划分合同》为有效合同是错误的。1、从合同签字过程看只有上诉人吴诗文签字，没有其妻方梅英签字。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，在处理夫妻共同财产时，应征得另一方的同意。上诉人吴诗文签订合同的行为是对不完全属于其所有的财产进行了处置，侵犯了上诉人方梅英的财产所有权及处置权，显然违反了法律规定。2、签订合同的另一方当事人是吴诗钱，而不是被上诉人吴成元。吴诗钱只是案外人，他无权对不属于他所有的财产进行处置和分配，加上无证据证明上诉人吴成元授权吴诗钱与吴诗文签订合同。3、从合同内容来看，过多的为上诉人设定了义务，限定了上诉人应有的权利。该合同是不平等的。合同上的购买资产的时间写成2007年，说明吴诗钱根本不清楚购买宏达制药厂的情况，也没有被上诉人吴成元的授权。原审法院将一份没有当事人签字、无权代理、超越代理权签订的所谓《土地划分合同》作为证据使用违背了法律规定。三、原审判决适用法律错误。原审法院在判决时适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条均是错误的。应当适用《合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查明事实后改判。
被上诉人吴成元答辩称：一、原审认定事实清楚。双方共同竞拍是事实，竞拍总价是26万元，被上诉人支付了13万元，且公证书上也有双方当事人的名字，是不存在通过关系在公证书上加名字的。二、原审证据采信合法。双方对《土地划分合同》的真实性无异议，若上诉人认为对合同有重大误解，应在2年内提出撤销之诉，且签订合同时上诉人方梅英在场，由上诉人吴诗文当面签字也属于表见代理，是合法的。三、《土地划分合同》虽是吴诗钱签的，但其是吴成元的儿子，且经吴成元授权，未违反法律规定，是有效的。四、原审我方提出要求上诉人支付违约金30万元，原审未支持，我方请求二审法院支持我方此项请求。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本案争议的焦点是：上诉人吴诗文与被上诉人吴成元于2011年11月17日签订的《土地划分合同》是否有效。
本院认为，一、当事人双方共同出资购买资产的事实清楚。双方当事人与通山县大路乡人民政府签订了“资产转让协议书”，该协议书经通山县公证处进行了公证，该转让协议合法有效。无论是谁举牌参与竞拍，被上诉人吴成元已向上诉人吴诗文、方梅英出资13万获得了该资产一半的产权是客观事实。二、上诉人吴诗文与被上诉人吴成元签订《土地划分合同》对购买的地块进行了划分，该协议考虑到了方向、位置等因素，分得南边者（上诉人）对分得北边者（被上诉人）进行适当补偿，并为北边者留出通道，是合理的，不存在显失公平的情形，且原审中被上诉人同意与上诉人互换地块，但上诉人不同意。故上诉人认为该协议不公平，无事实依据，本院不予支持。三、从本案事实看，上诉人方梅英作为吴诗文的妻子对土地划分的事实是明知的，上诉人吴诗文作为上诉人方梅英的丈夫有代理其民事行为的权力，同时合同相对方也完全有理由相信其有代理权。且上诉人方梅英亦未在法律规定的时效内提起撤销权之诉，应当视为对其夫签订合同行为的默认。故上诉人方梅英认为其未在土地划分合同上签字，该合同无效的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人吴诗文认为被上诉人是在其醉酒的情况下，采取欺诈手段让其签字，未提供有效证据证实。本案中吴诗钱是否具有代理权，只需其父吴成元授权或追认即可，事实表明其父对此合同是认可的，故上诉人认为吴诗钱无代理权的上诉理由也无事实及法律依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴诗文、方梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第162号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年10月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人谢某犯重大责任事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月9日凌晨4时许，被告人谢某驾驶夹钳装载机，在本市春江街道工业园区杭州远大纸业有限公司车间内作业时，未确认安全的情况下，与在车间内行走的周某发生碰撞，致被害人周某受伤，经医院抢救无效死亡的重大事故。事发后，被告人谢某委托他人报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人谢某负该事故的全部责任。经事故调查组认定，本起事故是一起生产安全责任事故。事故原因为：（一）杭州远大纸业有限公司装载机驾驶员谢某违反公司《机动车（叉车、装载机）驾驶安全操作规定》第六条：“行车时必须遵守交通规则，注意来往行人并限速5KM∕小时内，禁止急转弯；以免发生货物倾倒或者误伤他人。倒车和叉启货物时，必须鸣笛和查看反光镜，以示行人远离”的规定，在未鸣笛示警的情况下，驾驶装载机快速急转弯，造成周某躲避不及而被装载机撞伤，导致本起事故的发生。（二）杭州远大纸业有限公司制浆车间装载机驾驶员谢某安全意识淡薄、违章作业，对本起事故的发生负有直接责任。
案发后，杭州远大纸业有限公司与被害方亲属就经济赔偿达成协议，已赔偿被害方亲属经济损失人民币750000元；被告人谢某得到了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、胡某、陈某、叶某的证言，被告人谢某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，CD光盘1张及说明，法医学尸体检验意见书，路外交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定报告，杭州远大纸业有限公司“10.9”车辆伤害事故调查报告，企业法人营业执照，接受证据清单，死亡证明书、火化证明，赔偿协议，收条，谅解书，接警单，安全操作规程，安生产管理办法，会议记录，归案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某自愿认罪，被害人损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年三月二十日
书记员 骆芝媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01933号
原告王贵兰，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告王贵兰诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王贵兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵兰撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告王贵兰负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第369号
原告：任某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告任某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2010年6月28日经双方结算，被告尚欠原告货款共
计120000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款
120000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告任某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款120000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告任某某购买玩具。2010年6月28日，
经双方结算，被告吴某某欠原告任某某货款120000元，同时被
告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告任某某货款120000元未付属实，应当及时予以支
付。原告任某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告任某某货款1
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第369号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初253号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人安月民，男，1969年8月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县张鲁镇薛庄村人，住。2011年2月11日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月28日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2018年5月4日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)246号起诉书指控被告人安月民犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派副检察长王学军、检察员连伟出庭支持公诉，被告人安月民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2018年2月18日凌晨，被告人安月民在莘县东鲁办事处北顺苑小区内，盗窃被害人吕某车内手堤包一个，内有现金1000元、购物卡、欠条等。
2、2018年3月19日凌晨，被告人安月民在莘县燕塔办事处商业街祥泰装饰门口，盗窃被害人张某车内硬盒中华牌香烟两条、舍得牌品味合得酒四瓶。经鉴定，中华烟价值840元、舍得酒价值1261.33元。
3、2018年3月27日凌晨，被告人安月民在莘县燕塔办事处友好花园小区内，盗窃被害人孔某车内现金1000元、硬盒中华牌香烟两条。经鉴定，中华烟价值840元。
4、2018年3月28日凌晨，被告人安月民在莘县莘州办事处水韵花园小区路边盗窃被害人常某车内现金900元。
综上，被告人安月民盗窃现金共计人民币2900元，盗窃物品价值共计人民币2941.33元。
上述事实，被告人安月民在审理过程中无异议，并有书证被告人安月民的户籍证明、莘县公安局出具抓获经过、发破案经过、刑事判决书；被害人吕某、张某、孔某、常某的陈述；莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、提取笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安月民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安月民系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人安月民犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人安月民退赔被害人吕广涛损失一千元；退赔被害人张坤损失一千二百六十一元三角三分；退赔被害人孔维朴损失八百四十元；退赔被害人常朋损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 珩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6162号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道象山河路505号。
代表人：李广平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美英，男，1968年11月7日出生汉族，深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司职工，住象山县。
被告：欧海磊，男，1989年6月4日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告欧海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一八年七月二十七日
代书记员 应银威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第327号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡杰冲，该公司副总经理。
被告：林君，男，成年，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告林君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十三日
书记员 成美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执14号之三
申请执行人：叶小娟，女，1956年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶小娟与被执行人周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周吉青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶小娟向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周吉青向申请执行人叶小娟支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年01月02日向被执行人周吉青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周吉青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吉青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吉青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周吉青的配偶林剑峰名下坐落于象山县××××号的房地产已拍卖，本案分配得执行款3520元。截至2018年07月20日，本案执行标的已执行到位3520元，被执行人周吉青尚应履行执行款16480元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周吉青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吉青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周吉青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月18日，本院约谈了申请执行人叶小娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周吉青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执14号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执529号
申请执行人余福枝，女，1949年7月29日出生，汉族，住乐平市。
被执行人王庭顺，男，1952年5月24日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人景德镇市景顺房地产开发有限公司，住所地：景德镇市。
申请执行人余福枝与被执行人王庭顺、景德镇市景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）赣0281民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余福枝于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔32号
赔偿请求人：陈金明，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人：汪海峰，湖南金州律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
陈金明以错误执行为由申请长沙市天心区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，陈金明向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，陈金明撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陈金明撤回国家赔偿申请。
二〇一八年十月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7751号
原告何雪峰，男，汉族，1992年10月出生，陕西省人。
原告任瑞，女，汉族，1992年10月出生，陕西省人。
原告何梦涵，女，汉族，2014年6月出生，陕西省人。
上述三原告共同委托代理人何雷锋，男，1986年8月出生，陕西省人。
被告陕西省神木县锦界镇活力害兔村村委会二队第三组小组：住址神木县锦界镇活力害兔村。
本院在审理原告何雪峰、任瑞、何梦涵诉被告陕西省神木县锦界镇活力害兔村村委会二队第三小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，三原告向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，三原告提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雪峰、任瑞、何梦涵撤回本案诉讼。
案件受理费550元，免予收取。
审判员 张昕
审判员 王峰
审判员 李雯
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第01503号
申请人杨建林。
被申请人杨帅。
本院在审理申请人杨建林申请对被申请人杨帅确定监护人一案中，申请人杨建林于2015年4月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，申请人杨建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨建林撤回起诉。
审判员 林湘邕
二〇一五年四月一日
书记员 胡 主
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6161号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道象山河路505号。
代表人：李广平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美英，男，1968年11月7日出生汉族，深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司职工，住象山县。
被告：丁西国，男，1979年2月18日出生，汉族，住象山县。
被告：邱恩笑，女，1980年12月13日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告丁西国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一八年七月二十七日
代书记员 应银威
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初1093号
原告：马某1，男，东乡族，生于1967年2月11日，小学文化，农民，住和政县松鸣镇。
委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某2，女，东乡族，现年49岁，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某1负担。
审 判 员 年明虎
二〇一八年十一月三十日
法官助理 王 韬
书 记 员 蓝凌霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第722号
上诉人（原审原告）：周正乾。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏厚明。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人周正乾为与被上诉人魏厚明劳务合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1314号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费2377元，退还上诉人周正乾。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4749号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李会林，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告李会林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人杨超、被告李会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2756元，逾期缴纳物业费利息256元，合计3012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月24日，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司（以下简称“昊辉公司”）签订丽水天锦苑前期物业服务合同，约定昊辉公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅，按照核定价格收取，商业用房每月每平1.5元，物业费按年缴纳，业主与物业使用人连带承担物业管理费缴纳责任。合同签订至今，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的丽水天锦苑18栋103室业主，房屋建筑面积80.62平方米，其所有房屋系多层住宅。自2012年12月15日起至2017年12月14日止，被告共计拖欠物业服务费2756元，原告多次催要均无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李会林辩称：1.我在拿房时发现房屋阳台门材质与合同约定不符合，拿房后厨房地坪、客厅地面渗水。2.车辆进库不方便，我车放在路面上被树砸到。3.物业公司的拖延导致我延误了维修。综上，我才没有交物业费。
经审理查明：被告李会林系丽水天锦苑小区18栋103室业主，该房屋建筑面积为80.62平方米。原告华兴物业公司于2002年1月29日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.55元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。因该小区未成立业主委员会，2013年1月合肥龙岗综合经济开发区罗岗社区居委会与原告签订《丽水天锦苑前期物业服务合同补充协议》，多层住宅收费标准调整为每月每平方米0.65元，合同期限至业主委员会新聘请的物业公司接管为止。
本院认为：2008年4月昊辉公司（甲方）与华兴物业公司（乙方）签订的《物业管理服务合同》及2013年1月合肥龙岗综合经济开发区罗岗社区居民委员会（甲方）与华兴物业公司（乙方）签订的《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告华兴物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告李会林作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告李会林对于物业公司不完全履行物业服务义务的行为,可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能作为其拒交物业费的理由。对于李会林提出的阳台门材质问题、厨房地坪和客厅地面渗水等问题，应在查明原因的基础上，向负有义务方主张权利。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。华兴物业公司主张的物业服务费，符合物业服务合同约定，本院予以支持。其中，2012年12月15日至2016月12月31日按每月每平方米0.55元计算，物业费为2150.54元（0.55元/月/平方米×80.62平方米×48.5月），2017年1月1日至2017年12月14日按每月每平方米0.65元计算，物业费为602.63元（0.65元/月/平方米×80.62平方米×11.5月），合计物业费为2753.17元，符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。关于华兴物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李会林于本判决生效后十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2012年12月15日起至2017年12月14日止的物业服务费2753.17元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保154号
丁新民、丁长法(原丁长德)：
丁新民（申请人）、与丁长法(原丁长德)（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终第154号
上诉人（原审原告）：桂阳市神农盛世中药材有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县。
法定代表人：李林，公司经理。
委托代理人：赵长利、李言珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区迎丰收种植农民专业合作社，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈娟，公司负责人。
委托代理人：陈晓伟。
上诉人桂阳神农盛世中药材有限公司因（以下简称神农盛世公司）与被上诉人亳州市谯城区迎丰收种植农民专业合作社（以下简称迎丰收合作社）合同纠纷一案，上诉人神农盛世公司安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人神农盛世公司以需要收集关键证据为由，申请撤回上诉及一审起诉。
经审查，本院认为上诉人神农盛世公司要求撤回二审上诉及一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳市神农盛世中药材有限公司撤回上诉。
准许上诉人桂阳市神农盛世中药材有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳市神农盛世中药材有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由桂阳市神农盛世中药材有限公司负担。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘哓曼
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初80号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月26日，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月30日被灵宝市森林公安局取保候审，2016年1月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月29日，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其花1200元购买的位于灵宝市豫灵镇杜家村岭上红卫渠南堤的47棵杨树采伐，变卖得款3200元。经鉴定，滥伐杨树折合蓄积量为15.6872立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、马某某、田某某、张某某、贠某某等人的证言，森林案件鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓林
二〇一六年三月八日
书记员 亢 凯
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执2201号
申请执行人李燕梅与被执行人薛同凯民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还人民币支付借款本金500000元及利息119986.08元、受理费、保全费、迟延履行金等，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行查控。现当事人双方达成执行和解协议，约定所欠债务分期偿还，并已履行部分义务。
本院认为，申请人依据本案生效判决书提出的执行请求因双方执行和解而变更，依法可依据协议履行，如未按照协议履行，权利人可申请恢复本案执行。已履行标的部分的执行费人民币4400元已扣缴。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执2201号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十三日
杨
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执964号
密志兰：
你与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)皖0422民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿王伟因本次交通事故所产生的各项费用共计16196.05元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费98元、执行费144元。
二〇一八年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第262-2号
原告（反诉被告）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黎志强。
委托代理人：阮宗荣，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告（反诉原告）：陈志光，男，住佛山市禅城区。
委托代理人：熊平津，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告：江门市润东纺织品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈志光。
上列两被告的共同委托代理人：罗碧莹、欧阳昌运，均是广东品明律师事务所律师。
第三人：广州顺达盈染织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黎志强。
第三人：黎志强，男，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：刘凤玉，女，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司（反诉被告）诉被告陈志光（反诉原告）、江门润东纺织品有限公司、第三人广州顺达盈纺织品有限公司、黎志强、刘凤玉房屋租赁合同纠纷一案过程中发现该案案情复杂，标的额较大，其中反诉标的额合计87800000元，超出《广东省高级人民法院第一审民商事纠纷案件级别管辖标准（试行）》所规定基层人民法院管辖的案件范围，依规定应当由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
代理审判员 冯万常
二〇一五年一月六日
书 记 员 易剑尧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1722号
上诉人（原审原告）：中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路19号。
法定代表人：姬俊彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凯，男，汉族，1977年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。系中轻国泰机械有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：方兴龙，男，汉族，1984年2月12日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人中轻国泰机械有限公司（以下简称中轻国泰公司）因与被上诉人方兴龙劳动争议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，当事人没有新的事实、证据与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中轻国泰公司上诉请求：
1．撤销岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初428号民事判决书；2．撤销上诉人与被上诉人经由岳阳市劳动人事仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2017］第112号仲裁裁决书；3．维持上诉人依据《经济性裁员实施方案》标准向被上诉人支付补偿金额（已经支付的，不再另行支付）；4．本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一审法院在判决书中对被上诉人应获得的补偿差额计算有误。
2016年底，上诉人实施经济性裁员。被上诉人不愿意签署《离职补偿协议》，对依照上诉人国泰公司职代会讨论通过的《经济性裁员实施方案》核算的补偿金额也存在异议。其随后又提起仲裁，说明其不认可国泰公司的裁员方案及经济标准。
一审法院在认定被上诉人的工资标准时，亦没有考虑上诉人《经济性裁员实施方案》的合理性和包容性，且对被上诉人工资构成认定存在事实错误。
综上所述，上诉人请求人民法院判如所请，以维护处于特困状态的上诉人合法利益。
被上诉人方兴龙答辩认为一审处理正确，请求二审法院维持。
中轻国泰公司向一审提出诉讼请求：请求人民法院判令上诉人无须向被上诉人支付依照息工前12个月内领取的出差补助核算的增加经济补偿金。
原审认定的事实、理由及判决结果：原告中轻国泰公司因企业亏损、经营困难，于2015年至2016年期间分批次安排员工息工。2016年，原告出台了《经济性裁员实施方案》，现已经实施生效。该《方案》明确了补偿基数计算为：在岗员工（2015年－2016年12月31日经济性裁员基准日前未息过工的）补偿工资标准为：劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。息工员工（含2015－2016年12月31日经济性裁员基准日前连续息工和间断性息工员工）补偿工资标准为：员工本人息工前12个月的平均工资。此后，被告以原告在计算经济补偿时没有将其工地工资、加班工资及奖金纳入工资组成部分之中为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日受理被告仲裁申请，并于2017年12月21日作出岳市劳人仲裁字（2017）第112号仲裁裁决书，认定原告支付被告的工地补助，按实际工作天数计算，不属于出差报销费用，应当计入申请人工资组成部分，并参照国内标准计算双方解除合同前12个月工地补助总额，取其平均值，按工龄增加经济补偿，并裁决原告向被告在内的19名员工支付经济补偿金共计384501元，其中被告增加经济补偿金13650元。方兴龙工龄7.5年，2016年在伊朗工作311天。
双方对是否存在工地工资存在争议：
原告主张其给被告按70元/天的标准发放是出差补助，并非工地工资，不能依据该出差补助核算经济补偿，并提交了《国泰公司财务报销凭证（国内）》、《国泰公司财务报销凭证（赴伊朗）》。被告则认为其工资包含了本地工资和工地工资，本案原告在计算经济补偿金时并未将工地工资作为经济补偿的工资标准，并向法庭提交了2015年2月26日的《传承项目安装试行方案》、2015年11月12日的《伊朗项目部目标管控责任书》、《中轻国泰项目部设备组2016年考勤工资表》等证据，拟证明国外工地工资为220元－350元/天不等，差旅费另有约定。一审法院认为，在劳动者的工资标准存在争议的情况下，用人单位应当举证证明劳动者的工资标准和实发工资的情况，原告虽提交了《国泰公司财务报销凭证（国内）》、《国泰公司财务报销凭证（赴伊朗）》，但该组证据并不能排除被告工资存在工地工资的可能，且被告提供的《伊朗项目部目标管控责任书》、《中轻国泰项目部设备组2016年考勤工资表》均显示存在工地工资的情况，原告虽认为被告提交的证据并无原告盖章确认，但原告并不能对《伊朗项目部目标管控责任书》中加盖有“中轻国泰机械有限公司技术服务部”印章和尾部标注有原公司名称、地址、电话，《中轻国泰项目部设备组2016年考勤工资表》上加盖有“中轻国泰机械有限公司伊朗项目部”作出合理解释，庭审中也并未对伊朗项目部的设立情况提出异议，也未能提供证据证明被告的工资标准，故对被告提出的工地工资70元/天的主张，一审法院予以支持。
一审法院认为，原告中轻国泰公司解除与被告方兴龙的劳动合同关系，不得违反本案《经济性裁员实施方案》的规定，除非被告自愿放弃权利。该《方案》规定经济补偿基数为“劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”应当理解为被告解除劳动合同前12个月工资总额。由于被告的工资总额中包含有工地工资，原告应当以被告的工资总额为标准计算经济补偿金，故对被告提出的要求被告补发工地工资部分相应经济补偿金的主张，一审法院予以支持。被告现主张按照工地工资70元/天、解除劳动合同前十二个月实际工作时间311天，折算12个月的平均工资1814.17元（70元/天×311天÷12个月）再乘以工作年限8年（满半年部分按一年计算），并未超出法律规定和本案《经济性裁员实施方案》规定的补偿标准，故对被告提交的要求原告补发经济补偿金13650元的主张，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
限原告中轻国泰机构有限公司在本判决生效后七日内补发被告方兴龙经济补偿金13650元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件免收受理费。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争执焦点有两个：一是工资总额是各单位在一定时期内直接给付本单位全部职工的劳动报酬总额，计算原则以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。各单位支付给职工的劳动报酬及其他根据相关规定支付的工资，不论是计入成本的还是不计入成本的，不论是按国家规定列入计征奖金税项目的，还是未列入计征奖金税项目的，不论是以货币形式支付的，还是以实物形式支付的，均包括在工资总额内。
二是上诉人与被上诉人在签订离职协议以后，被上诉人又提起仲裁是否符合法律规定。本案《解除劳动合同协议书》中有明确约定，双方在履行《协议书》时产生争议且协商不成的，可以提请劳动争议仲裁。故被上诉人在签订离职协议后可以依法提起劳动争议仲裁。
综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决系终审判决。
审判长 何石朝
审判员 王欣辉
审判员 曹 维
二〇一八年七月十三日
书记员 方晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7062号
原告白嘉鑫，女，1985年5月生，汉族，陕西省人。
被告王彦荣，男，1984年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白嘉鑫诉被告王彦荣劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告送达有关法律文书，经查找该被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白嘉鑫的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执485号
申请执行人许国民，男，1965年7月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人刘水财，男，1979年3月16日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人许国民与被执行人刘水财附带民事赔偿纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣0281刑初5-1号附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国民于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281刑初5-1号附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉