wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1719号
原告:于文河，男，1967年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告:王耀晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告于文河与被告王耀晖借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告于文河到庭参加了诉讼，被告王耀晖经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于文河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付，自2016年4月22日起至实际还款之日止200万元本金所产生的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日被告因生意需要向原告借款200万元整，承诺仅借款一周，一周后归还全部借款。原告随后将200万元本金通过银行转帐的形式转入被告的银行帐户，但一周后被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告均以经济紧张为由拖延还款。原告于2016年6月13日再次找到被告索要借款本金及利息，被告依然继续搪塞原告，无奈之下原告要求被告向其出具《借条》，以证实期借款的事实，被告承诺2016年6月25日一定偿还借款本金及利息。但2016年6月25日被告未按借条，约定偿还本金及利息。2016年9月30日原告再次向被告索要借款，被告未予偿还，但出具《承诺书》承诺2016年10月30日前归还借款，如到期未偿还，从2016年10月1日起计息，月息8%。现早已超过还款日期，被告依然没有偿还借款及利息，原告只能通过诉讼途径主张权利，请求被告返还借款本金200万元以及按年利率24%的标准像原告支付自2016年4月22日至被告实际履行还款义务之日止，200万元借款本金所产生的利息。被告的行为严重侵害原告的合法权益，所以原告起诉到法院，要求法院保护原告的合法权益。
被告王耀晖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年6月13日被告出具借条一张。证明被告向原告借款200万元的事实，并承诺该笔借款于2016年6月25日前偿还给原告。
证据二、2016年9月30日被告向原告出具承诺书一张。证明被告承诺于2016年10月30日前向原告偿还200万元，如到期违约从2016年10月1日计息，月利率8%向原告偿还本金并支付利息。
证据三、原告银行流水打印版一张。证明原告于2016年4月14日通过银行转帐的形式向被告尾号2426的银行帐户转帐200万元。
被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:2016年4月14日被告王耀晖向原告于文河借款200万元整并承诺于2016年4月21日归还全部借款。约定期限到期后，经原告多次催要，被告推脱搪塞，至今未履行还款义务，对原告构成违约，被告依法应承担偿还给付及违约责任。
本院认为，被告王耀晖拖欠原告借款200万元未按承诺履行自己的还款义务，对原告构成违约。现原告诉请被告王耀晖承担上述还款义务，并按年利率24%计算从2016年4月22日起至实际给付之日止的利息，请求合理、合法。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王耀晖于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告的借款200万元及利息（按年利率24%计算，2016年4月22日起至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），公告费560元，由被告王耀晖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 忠
审 判 长 张忠仁
人民陪审员 吴慧玲
人民陪审员 毛 丽
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 倪倩文
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执484号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人：李毓，行长。
被执行人：周世富，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省大竹县。
被执行人：谢云书，女，汉族，生于1973年1月24日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：刘奉军，男，汉族，生于1977年4月14日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：沈小华，男，汉族，生于1992年4月10日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人周世富、谢云书、刘奉军、沈小华金融借款合同一案中，责令被执行人按（2017）川1702民初366号民事判决书所确定的，支付申请执行人借款本金35526.23元及利息，并承担案件受理费1199元。在执行过程中，依法强制扣划被执行人谢云书的银行存款5957.9元。扣除被执行人应承担的案件受理费1199元、执行费50元外，申请执行人受偿4708.9元。后申请执行人与被执行人协商自行偿还债务，由此，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年七月十九日
书记员 李 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3431号
原告：浙江东阳澳亚织带有限公司。
法定代表人：卢壮凌。
委托代理人：王俊乔、韦丁宁（特别授权）浙江国翔律师事务所律师。
被告：湖州安芝服饰有限公司。
法定代表人：张小毛。
原告浙江东阳澳亚织带有限公司为与被告湖州安芝服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年8月27日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳澳亚织带有限公司的委托代理人韦丁宁、被告湖州安芝服饰有限公司的法定代表人张小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东阳澳亚织带有限公司起诉称，2012年11月2日，原、被告签订了一份加工定作合同，由原告为被告加工尼龙松紧带200万米，单价0.19元／米，总金额38万元。合同约定了交货方式、期限、质量要求、结算方式及期限等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告却未完全付款。2013年7月16日，被告在对帐单上盖章确认截止2013年3月31日，尚欠原告货款278364.06元。计划于2013年8月支付17万元，同年9月付清。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求法院判令被告立即支付原告加工费278364.06元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、加工定作合同一份，证明原、被告签订合同的事实及合同约定的权利义务。
2、对帐单一份，证明被告确认尚欠原告加工费278364.06元的事实及计划于2013年9月付清的事实。
被告湖州安芝服饰有限公司答辩称，欠原告加工费事实，因公司已停产，现无力支付，请求减免部分货款。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告在起诉状中的陈述和庭审中的陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，确认合法有效。双方均应依约履行。被告尚欠原告加工费278364.06元的事实清楚，证据充分。被告未按约定时间支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州安芝服饰有限公司应于本判决生效后五日内支付原告浙江东阳澳亚织带有限公司加工费278364.06元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，财产保全费1920元，合计4671元，由被告湖州安芝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十二月十六日
代书记员 黄旭珍
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执恢16号
申请执行人明久先，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙明华，女，1980年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王建军，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人明久先与被执行人孙明华，王建军民间借贷一案过程中，申请人明久先以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人明久先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年七月二十三日
书记员 薄 元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1502号
罪犯孙小华，男，1972年5月20日出生，汉族，出生黑龙江省兰西县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
兰西县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯孙小华不服提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小华减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更582号
罪犯张红军，男，生于1972年6月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2006年8月18日作出（2006）团刑初字第00019号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。执行中，2009年6月、2011年4月、2013年7月、2014年11月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张红军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月八日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10973号
上诉人（一审原告）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（一审被告）：袁忠明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川彭山县。
上诉人先冰因与被上诉人袁忠明侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人先冰于2018年9月7日收到本院送达的
(2018)川01民终10973号《不准许免交诉讼费用通知书》和
(2018)川01民终10973号《交纳诉讼费用通知书》后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人先冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4289号
原告：袁欠。
委托代理人：金达伟。
委托代理人：梅学兵。
被告：陈钊。
被告：浙江怡创印染有限公司。
法定代表人：王源祥。
委托代理人：张礼。
原告袁欠与被告陈钊、浙江怡创印染有限公司（以下简称怡创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁欠及其委托代理人金达伟、梅学兵，被告陈钊，被告怡创公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告袁欠诉称：原告袁欠与被告陈钊系被告怡创公司处员工。2014年8月28日晚21时30分许，原告在车间工作时，因被告陈钊拿走了原告工作中用来证明产量的流程卡而与其发生纠纷，后被告陈钊辱骂原告，最后动起手来，原告被被告按在地上殴打，致身体多处损伤。原告伤后在绍兴市柯桥区中医院门诊治疗。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告陈钊赔偿原告各项损失合计4121.62元。
被告陈钊辩称：我与原告因工作上的事发生纠纷，原告先开口骂我，我回骂她，后来原告打了我一巴掌，我才动手打她的，当时我也被原告打伤了。本次纠纷原告有错在先自己应承担70%的责任，我与被告怡创公司各承担15%的责任。原告的误工时间我认为3天较为合理，具体时间请法院酌情考虑，对原告主张的误工费标准有异议，但我无相应证据提交。综上请法院依法判决。
被告怡创公司辩称：被告陈钊到原告处拿流程卡不是公司指派的工作任务，原告袁欠与被告陈钊在工作期间发生纠纷，严重违反工作制度，故原告将我公司列为被告是错误的，原告应当和被告陈钊各自承当相应的责任。据第二被告了解，当时被告陈钊去检查流程卡上被告陈钊所在机组的产量发现有错误，想拿走原告流程卡去更改，就与原告发生了争执，在争执的过程中原告先动手打了被告陈钊，我公司在事发后对原、被告进行了两次调解，但因双方的争议较大，未调解成功。原告主张误工时间过长，我公司认可3-5天，具体由法院酌情考虑。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告袁欠和被告陈钊系被告怡创公司员员工，2014年8月28日晚，原告袁欠与被告陈钊因工作中用于计算产量的流程卡发生纠纷，原告袁欠打了被告陈钊一个巴掌后，被告陈钊还手将原告袁欠打伤。原告袁欠伤后在绍兴市柯桥区中医院门诊治疗，经诊断为颈部、背部软组织挫伤，花去医疗费706.92元，医生建议休息4周。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、询问笔录，被告怡创公司提交的原告袁欠书写的打架事故报告，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告袁欠在本起纠纷中被被告陈钊打伤的事实清楚，被告陈钊作为侵权人应当赔偿原告袁欠的合理损失。诉讼中，原告袁欠要求被告怡创公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费本院认定为706.92元；原告主张误工时间为28天，被告陈钊和被告怡创公司认为该误工时间过长，本院认为，根据原告的具体伤情及原、被告在诉讼中提交的证据，关于误工时间本院酌情认定14天，按照2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准予以计算，误工费一项本院认定为1707.30元（121.95元／天×14天）。
原告袁欠本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费706.92元；（2）误工费1707.30元，合计2414.22元。本次纠纷中原告袁欠虽被被告陈钊打伤，但其自身存在一定过错，本院根据原告袁欠和被告陈钊的过错大小、提交的证据及陈述，酌情认定由被告陈钊承担70%的赔偿责任，即被告陈钊应赔偿原告袁欠1689.95元（2414.22元×70%）。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈钊赔偿原告袁欠医疗费、误工费等合计1689.95元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告袁欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈玉洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第17号
原告王配锋，男，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王配锋与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王配锋的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王配锋诉称，原告自2012年4月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金3700元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2012年4月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告王配锋系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金3700元。
2015年7月1日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月7日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减3700元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金3700元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王配锋风险抵押金3700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第3221-2号
原告韩超。
被告颜争光。
被告李建发。
本院在审理原告韩超与被告李建发、颜争光机动车事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费412元，保全费120元，由原告负担。
审判员 张海燕
二〇一二年十二月六日
书记员 张旭娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第531号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：张均良。
金向军为与张均良民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金向军的委托代理人金国威到庭参加诉讼，张均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
金向军起诉称：2012年5月27日，张均良因资金周转需要向其借款250000元，并出具借条一份；同年10月8日张均良又向其借款200000元，并出具借条一份；2013年4月17日，张均良再次向其借款250000元，并出具借条一份。综上，张均良分三次共向其借款700000元。后经其多次催讨，张均良分文未还。故请求法院判令：一、张均良归还借款700000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、由张均良承担本案诉讼费。
金向军在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明上述诉称事实。
张均良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：张均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金向军提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
张均良分别于2012年5月27日、2012年10月8日、2013年4月17日向金向军分三次借款250000元、200000元、250000元，共计借款700000元，并分别出具借条三份。后经金向军多次催讨，张均良分文未还。
本院认为，张均良向金向军借款700000元的事实清楚，证据确实充分，张均良未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张均良于判决生效后十日内归还金向军借款本金700000元及利息（利息从2013年11月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4000元，共计9400元，由张均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十二月十六日
书记员 应望黎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1344号
原告闫文军，农民。
被告崔少辉。
被告井长路。
被告后胜利。
被告韩敏敏。
原告闫文军诉被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏民间借贷纠纷一案，原告2014年4月28日起诉到法院，本院当日受理，2014年7月28日组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月13日被告以做生意为名，从原告处借走现金30000元，并写有借款协议书、连带担保保证书、借据。承诺使用一月还款，但至今被告已违约，逾期多个月。原告多次上门催要，被告都无理推拖。实是无奈，故而起诉，请求法院依法判决被告偿还借款30000元及相应利息。
被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告崔少辉、井长路在原告处借款30000元，由被告后胜利、韩敏敏承担连带保证清偿责任，并书写有借款协议书、担保书、借条。约定借款到期后若借款人违约，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2013年8月13日借款到期，经原告催要借款，未果，酿成纠纷，遂诉至本院。
另查明，2013年8月14日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率一至三年期为6.15%.
以上事实由原告陈述，借款协议书、担保书、借条等相关证据予以佐证。
本院认为：原告闫文军与被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏签订有借款协议、担保书、借条，并已完成借款交付，事实清楚，证据确实充分。原告向被告崔少辉、井长路支付借款后，被告崔少辉、井长路未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告闫文军要求崔少辉偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃2014年4月28日前的利息、滞纳金等，是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉；又因双方约定逾期借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，即6.15%×4=24.60%，故利息应从2014年4月28日起按照利率24.60%计算至借款付清之日止。担保人后胜利、韩敏敏在借款人崔少辉、井长路不履行偿还借款义务时，应当按照约定承担连带保证清偿责任。被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔少辉、井长路于本判决生效后十日内偿还原告闫文军借款30000元及利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍即年利率24.60%计算至执行完毕止）。
二、被告后胜利、韩敏敏承担连带清偿责任。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔少辉、井长路、后胜利、韩敏敏承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 璐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1556号
原告：崔某某，男，1962年5月23日出生，汉族，现住河津市泰兴路向阳苑40号。
被告：牛某某，男，50岁，汉族，现住河津市东都商场。
被告：薛某某，女，50岁，汉族，现住河津市东都商场。
本院在审理原告崔某某与被告牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告崔某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10837号
原告：曹正淑。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告曹正淑为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告曹正淑劳务费238元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费238元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费238元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告曹正淑在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费238元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告曹正淑为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曹正淑劳务费238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6504号
刘建斌、陕西杨家置业有限公司:
本院在执行刘建斌与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘建斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7557号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11338元。执行中，本院已执行回案款11338元，并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第718号
申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王香阳，男，1974年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人吴卫东，男，1962年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人董亚军与被执行人王香阳、吴卫东合同、无因管理、不当得利执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人董亚军于2015年12月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏晓瑞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1575号
申请执行人：邓裕,男性,1986年6月17日出生,住贵州省水城县，
被执行人：宁显才,男性,1986年12月16日出生,住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1746号民事调解书。依法向被执行人宁显才发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人宁显才即日内缴纳执行款项41870元，并承担案件执行费520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行邓裕与宁显才借款合同纠纷一案中执行标的41870元（含执行费用520元），执行到位3000元，现也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 吴太洪
二〇一八年一月十七日
书记员 李 勇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初934号
原告：海林市长汀镇张明村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：杨志有，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：王荣波，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王影，女，1993年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市长汀镇张明村。
原告海林市长汀镇张明村民委员会与被告王荣波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市长汀镇张明村民委员会因证据不足，现撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市长汀镇张明村民委员会撤诉。
案件受理费2486元，由原告海林市长汀镇张明村民委员会负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年七月十七日
书记员 邢丹凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00060号
申请执行人张家树，男，1957年10月23日生，汉族。
被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组。
负责人：王清太，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院于2012年10月24日作出的（2012）宜民一终字第00680号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组履行执行通知书规定的义务，但被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组一直未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2011年12月21日本院以（2012）松民一初字第00012-1号民事裁定书，裁定冻结宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组在宿松县工业园区管理委员会价值140000元的财产。案件在执行过程中，2012年12月28日双方达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红居民小组在宿松县工业园区管理委员会价值140000元的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄星火
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5470号
罪犯邓志民，男，汉族，1963年9月13日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人邓志民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元（刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓志民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓志民现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22减刑后的刑期至2022年12月27日止。罪犯邓志民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2012号
上诉人（原审原告）：王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住东平县。
上诉人（原审被告）：山东金博利达精密机械有限公司。住所地：菏泽市高新区泰山路****号。
法定代表人：李广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1967年1月11日出生，该公司副总经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人王广东与上诉人山东金博利达精密机械有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1468号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人王广东与上诉人山东金博利达精密机械有限公司预交的二审案件受理费各5元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第344号
罪犯丁正虎，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月15日作出（2012）榆刑初字第74号刑事判决，认定被告人丁正虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年8月10日至2015年2月9日止，于2012年6月11日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训等级证书。服从分配，从事钢结构构件矫直工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分194分，受监狱表扬4次，记功1次。罚金人民币3000元缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更170号
罪犯陈卓庭，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛顺法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈卓庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）佛中法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈卓庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5088号刑事裁定，对罪犯陈卓庭予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈卓庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1826号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：代××。
被告：宁波市××制衣厂。住所地：镇海区××川街道
××家。
代表人：杨××。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司与被告宁波市
××制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日以原
、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品有限公司撤回起诉。
本案预交诉讼费2860元，应收诉讼费715元，由原告负担
，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5419号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：李安强，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李安强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16584号
原告吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告赵思铖，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴俊毅诉被告赵思铖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴俊毅自愿申请撤回对被告赵思铖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴俊毅撤回对赵思铖的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴俊毅负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月三日
书记员 程 燕
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1882号
江六发、浙江熊鼎工贸有限公司：
申请执行人江六发与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人江六发向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1882号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2402号
申请执行人：罗加添，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。
被执行人：覃荣鲜，男，1984年3月20日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县三只羊乡。
罗加添申请执行覃荣鲜机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2014）穗萝法民三初字第513号刑事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等各人民币30840.56元、59041.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除发现并划拨被执行人银行存款人民币5833.87元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依法中止执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛金龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9657号
罪犯代金泰，山东省莒南县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月6日作出了（2006）临兰刑初字第247号刑事判决，以被告人代金泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯代金泰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代金泰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代金泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代金泰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终226号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼***房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁克军，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人袁克军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称：原审原、被告之间未签订合同，双方未建立建设工程施工合同关系，上诉人也没有授权杜森科与原审原告签订《分项劳务承包合同（内墙涂料班组）》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。故请求将本案裁定移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月8日原审原告袁克军与原审被告瑞华建设集团有限公司所属的瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区还房建设项目C标段项目部签订《分项劳务承包合同（内墙涂料班组）》，原审原告按约定向支付了信誉保证金300000元，后该合同未实际履行，双方因此发生纠纷，其基础法律关系仍应为建设工程施工合同纠纷，应适用关于建设工程施工合同的专属管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程所在地在南充市高坪区，南充市高坪区人民法院依法对本案享有管辖权。南充市高坪区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 梁 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第626号
原告：高××。
委托代理人：黄××。
被告：金甲。
被告：李××。
被告：金乙。
被告：丁××。
本院在审理原告高××诉被告金甲、李××、金乙、丁
××民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2009年6月1日向
本院提出撤回对被告金乙、丁××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告金乙、丁××的起诉。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年六月三日
代书 记员 冯维亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5781号
上诉人（原审原告）：杨全福，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨全坡，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全升，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，系杨全坡兄弟。
上诉人杨全福因与被上诉人杨全坡买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审现有证据不足以证实上诉人的饲料送到了案外人杨全峰承包的汪子，亦无可信证据证实上诉人知道被上诉人系替杨全峰代收本案争议饲料。如上述事实难以查清，可在查清饲料价格后，依法判令收货人先行偿付。原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初465号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人杨全福预交的二审案件受理费6170元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雅茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第11号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜××，无职业，在津。1988年因流氓被治安拘留十五日，1996年因寻衅滋事被劳动教养一年，2004年因盗窃被劳动教养一年，2009年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3100元，2014年2月16日刑满释放。2014年4月因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人姜××犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）红刑初字第385号刑事裁定。原审被告人姜××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月25日18时许，被告人姜××携带作案工具T型锥子至天津市红桥区水木天成物美超市附近，将被害人王××停放在此处的“桥石”牌日产24型女士自行车一辆窃走，后在逃跑途中被巡逻民警抓获。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗的“桥石”牌日产24型女士自行车一辆价值人民币1200元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、发还物品清单、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜××在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。案缴作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人姜××不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人姜××所提量刑过重的上诉理由。经查，姜××曾因盗窃受过刑事处罚，亦在一年内因盗窃受过行政处罚，此次其又盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据查明的犯罪事实并考虑到姜××系累犯等具体情节，依法对其在法定刑罚幅度内判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人姜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。姜××所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终920号
上诉人（原审被告）：余干县中医院，住所地江西省余干县玉亭镇冕山大道*号。
法定代表人：王旺水，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，该公司董事长。
原审第三人：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市丰台区万开中心A座501。
法定代表人：韩春善，该公司董事长。
上诉人余干县中医院因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司原审第三人北京远程京卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5524号民事裁定，向本院提出上诉。
余干县中医院上诉称：双方的《融资租赁合同》是上诉人被蒙蔽的情况下签订的，非出于上诉人真实意思表示，合同中约定管辖条款当属无效。其次，《融资租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，争议解决相关条款是被上诉人预先设定的格式条款，且签订时未作醒目提示，该条款应属无效。本案被告住所地及合同履行地均在江西省余干县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省余干县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与宝信国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条争议的解决中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决；协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。”合同出租人为宝信国际融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司签订的合同中对发生争议由出租人所在地人民法院诉讼解决之约定，并不违反国家法律强制性规定，故约定管辖有效，上诉人主张该约定为格式条款为无效条款不能成立。经查，被上诉人宝信国际融资租赁有限公司住所地位于西安市高新二路1号招商银行大厦22层，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 雷 寓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第23号
原告王某，农民。
委托代理人张月泉，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告余某甲，农民。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张月泉、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，原告与被告经自由恋爱登记结婚。婚后生育一儿一女，男孩叫余某丙，12岁，女孩叫余某乙，10岁。结婚初期夫妻感情尚可，但后来感情不好。2014年11月30日晚上，为琐事双方发生争吵，被告殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女余某乙由原告抚养；3、判令平分共同财产；4、判令取得相应的土地承包经营权；5、判令共同债务由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、岳阳市公安局君山分局良心堡派出所的三份询问笔录，拟证明被告实施了家庭暴力；2、岳阳市公安局君山分局良心堡派出所的治安调解书1份，拟证明被告有调解协议离婚的意向；3、原告被打的照片，拟证明原告被被告打伤；4、婚姻证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；5、原告的身份证和被告的户籍证明各1份，拟证明原告和被告的主体资格。
被告余某甲对原告方所提供的证据予以质证，其质证意见如下：对原告方的1、3、4、5组证据无异议；对原告方的2组证据有异议，认为该协议不是被告所签，不清楚该协议。
被告余某甲辩称：原告起诉书上所讲的不是事实，原告提出离婚，没有事实理由，故不同意离婚；
被告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：被告被打伤的照片，拟证明被告也被原告的亲戚打伤。
原告王某对被告方所提供的证据予以质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以认可；原告所提供的第2组证据系良心堡派出所提供，该证据属执法机构提供的证据，本院予以认可；被告方所提供的证据，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告于2002年3月同居生活，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子余某丙，××××年××月××日婚生一女余某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近三年来，双方因性格不合，经常为家务琐事吵架。2014年11月30日晚，原告与被告琐事吵架，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。后原告的亲戚也将被告打伤。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已有二个子女，婚姻基础较好。尽管原告与被告性格不合打架分居，但分居时间不长，夫妻感情并未破裂。只要双方互相凉解、相敬如宾、消除隔阂，和好是有可能的。原告提出离婚的请求没有事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年一月十七日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1581号
申请执行人杜学刚，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人奚中朝，男，1983年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特23号民事裁定书，责令被执行人奚中朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奚中朝在银行等金融机构的存款12080元（其中执行标的12000元、执行费80元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 毛仁
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑执字第10号
罪犯雷某甲，女。因犯容留卖淫罪于2013年8月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月3日被嘉禾县公安局刑事拘留。现羁押于郴州市看守所。
2013年8月14日，本院作出（2013）嘉刑初字第88号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人雷某甲有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关嘉禾县司法局于2015年11月26日书面建议本院撤销罪犯雷某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关嘉禾县司法局提出，罪犯雷某甲在缓刑考验期间容留卖淫被公安机关查获，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2013年8月14日，罪犯雷某甲因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2013年8月25日起至2016年8月24日止。2013年8月25日交付执行。2015年11月3日，罪犯雷某甲因涉嫌犯容留卖淫罪，被嘉禾县公安局立案侦查。现羁押于郴州市看守所。
上述事实，有本院（2013）嘉刑初字第88号刑事判决书及执行通知书，嘉禾县司法局嘉司撤建（2015）07号撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正走访记录、嘉禾县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、侦查人员对雷某甲的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷某甲在缓刑考验期间涉嫌犯新罪。中华人民共和国刑事诉讼法及相关司法解释规定，罪犯在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑的，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。执行机关建议直接撤销罪犯雷某甲的缓刑，与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
驳回嘉禾县司法局对罪犯雷某甲撤销缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初636号
原告：李成勋，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市月榕湾小区**栋。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边众星建筑有限公司第八分公司。住所：延吉市小营镇光明村。
负责人：战士芳，该公司经理。
委托代理人：战成龙，男，1985年7月28日生，汉族，延边众星建筑有限公司第八分公司经理，住吉林省延吉市天池路171号。
第三人：珲春森林山建筑安装有限公司。住所：珲春边境经济合作区春景新苑。
法定代表人：朱长林，该公司经理。
委托代理人：朱广成，男，1965年3月18日生，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司职员。住吉林省珲春市林业新区***栋。
原告李成勋与被告延边众星建筑有限公司第八分公司（以下简称“众星公司”）、珲春森林山建筑安装有限公司（以下简称“森林山公司”）案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李成勋及其委托代理人刘建民，众星公司的委托代理人战成龙，森林山公司的委托代理人朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成勋诉称：2014年至2015年期间，我以吉林省朗实建设工程有限公司（以下简称“朗实公司”）的名义承包了珲春市新城国际生态小区工程，但作为项目部未在珲春开设临时帐户。经与森林山公司协商，森林山公司同意我用其银行帐户汇兑款项。2016年1月28日，因发放农民工工资需要，朗实公司将3028418元工程款汇入森林山公司帐户，但该款中的100万元被众星公司申请法院予以冻结。众星公司与森林山公司存在纠纷，我和朗实公司与森林山公司无业务往来，亦无合同关系。我汇入森林山公司的款项与该公司无实际关联，我是该款项的实际所有人。众星公司申请冻结我的款项没有法律依据，请求人民法院判令终止冻结森林山公司帐户100万元的强制措施的执行，确认该款项属李成勋所有。
众星公司辩称：我公司申请法院强制执行森林山公司一案中，法院冻结森林山公司帐户的款项程序合法。我公司认为所有进入森林山公司帐户内的款项为该公司所有。李成勋借用森林山公司帐户是违法的。朗实公司将工程款直接支付给森林山公司，证明朗实公司与森林山公司之间存在款项往来关系。请求人民法院驳回李成勋诉讼请求。
森林山公司辩称：2016年1月28日，因发放农民工工资需要，朗实公司将工程款转入我公司是事实，李成勋与我公司没有业务往来，只是借用我公司帐户，进入我公司帐户的工程款为李成勋所有。
经审理查明，2014年6月5日，朗实公司与珲春市塌陷棚户区改造办公室签订建设工程施工合同，朗实公司承包珲春市新城国际生态居住小区一标段工程。其中，珲春市新城国际生态居住小区7号、8号、10号、11号住宅楼由李成勋施工建设。2015年9月2日，珲春市塌陷棚户区改造办公室通过国家开发银行吉林省分行向朗实公司支付新城国际生态居住小区一标段工程款17995123元。自2014年11月5日至2016年1月26日，朗实公司向李成勋支付工程款18128418元，该工程款由朗实公司分六笔转入森林山公司帐户，其中100万元于2016年1月13日被珲春市人民法院冻结。至2016年1月28日，森林山公司已将上述款项中的17128418元转入李成勋帐户。
另查明，众星公司依据本院（2014）珲民二初字第481号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日作出（2015）珲执字第615号执行裁定书，裁定冻结被执行人森林山公司在珲春农村商业银行股份有限公司的存款100万元。2016年1月28日，李成勋向本院提出书面执行异议。2016年3月9日，本院作出（2016）吉2404执异1号执行裁定书，裁定驳回李成勋的异议。李成勋不服本院（2016）吉2404执异1号执行裁定，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求终止冻结森林山公司帐户100万元的强制措施，确认该款项属李成勋所有。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述；2014年6月5日珲春市塌陷棚户区改造办公室与朗实公司签订的《合同协议书》；国家开发银行电汇凭证；朗实公司证明；森林山公司证明；珲春市棚户区塌陷改造办公室证明；李成勋户口簿复印件及领款收据；中国农业银行电子交易回单、交易信息、对公活期账户交易明细；中国农业银行大额汇兑往来凭证、收据；珲春农村商业银行进账单；李成勋银行卡存款明细账。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，李成勋与朗实公司基于建设工程合同关系，取得工程款属于其合法所得。朗实公司以转帐方式向李成勋支付工程款的行为，不违反法律规定。李成勋提供的证据足以证实朗实公司将李成勋承建珲春新城国际生态居住小区的工程款通过森林山公司转入李成勋帐户的事实。本院（2015）珲执字第615号执行裁定冻结森林山公司在银行存款100万元系李成勋的的合法财产。故李成勋要求确认法院冻结森林山公司在珲春农村商业银行股份有限公司的存款100万元属于其所有，并要求法院终止冻结该100万元的主张，本院予以支持。众星公司主张所有进入森林山公司帐户内的款项应为该公司所有。李成勋借用森林山公司帐户是违法的。朗实公司将工程款直接支付给森林山公司，证明朗实公司与森林山公司之间存在业务往来关系。众星公司未能提供相应证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对（2015）珲执字第615号执行裁定书对珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款100万元的执行。
二、确认珲春市人民法院（2015）珲执字第615号执行裁定书冻结珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款100万元属于李成勋所有。
案件受理费13800元，由被告延边众星建筑有限公司第八分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 金今福
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾子航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第51号
申请人某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人沙某。
申请人某公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在2016年4月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码4020005220171521，票面金额50万元，出票人济宁市吉利经贸有限公司，收款人济宁鑫润宏经贸有限公司，出票日期2015年9月29日，汇票到期日2016年3月28日，付款行济宁任城联社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王亚梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00318号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：余兴华，该行员工。
委托代理人；陆由坤，该行员工。
被执行人：朱方和，男，1964年9月28日出生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与朱方和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本县金融机构无可供执行的存款，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄星火
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4103号
原告：毕晟，男，汉族，1976年2月10日出生,初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高丕民，男，汉族，1957年5月29日出生，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高强，男，汉族，1992年12月19日出生，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告毕晟诉被告高丕民、高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告毕晟、被告高丕民到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丕民、高强给付原告货款13000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告主张的事实和理由：原告系个体户，主要经营窗帘、厨卫等销售及安装工作。2017年6月份两被告装修房屋从原告处购买窗帘、厨卫、床上用品等，并由原告进行安装。经结算后，两被告向原告出具了欠条一张，载明：”今欠到毕晟安装费共计壹万叁仟元整（13000元），欠款人：高培民高强”。现原告依被告违约为由诉至法院，请求法院判如所请。
被告高丕民辩称，原告主张的事实存在，同意原告诉讼请求。因为我现在经济困难。
被告高强未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：欠条原件一份，证实两被告拖欠原告货款13000元。至今未付的事实。被告高丕民对原告提交的证据无异议。被告高强未举证，亦未提交质证意见。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告高丕民、高强购买原告窗帘、厨卫、床上用品等物。原告安装完毕后，被告高丕民、高强向原告出具欠条一份，载明”收条，今欠到毕晟安装费共计壹万叁仟元整（13000.00）欠款人：高培民、高强。”现原告以被告未付款违约为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告高丕民曾用名”高培民”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，有原告陈述及欠条书证可以证实。该买卖合同合法有效，应当予以保护。被告在原告主张货款后未清偿，应当承担继续履行的责任。
关于原告主张被告高丕民、高强未给付货款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丕民、高强共同给付原告毕晟货款13000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告高丕民、高强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年八月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执364号
申请执行人黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族。
被执行人牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族。
被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族。
黄振旗申请执行牛青山、牛国起为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）沁民崇义初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月27日向本院申请强制执行，执行标的510720元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，因长期找不到被执行人，本院作出（2017）豫0882执364号公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人牛青山有车辆，暂无法控制和处理。除车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的510720元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沁民崇义初字第00166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李学哲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6150号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1951年11月22日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
原告陈某某与被告崔某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司鹏宇、邝卫勤到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的212股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月20日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告崔某某（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为212股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币723556元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币723556元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“崔某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币723556元（人民币大写：柒拾贰万叁仟伍佰伍拾陆圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告崔某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告崔某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的212股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费5518元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一八年七月三十日
书记员 王亚锋
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执138号
申请执行人：张吉禄，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被执行人：吴桥县沃土粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县安陵镇张辛庄村27号，社会统一信用代码130928NA000091X。
法定代表人：张桂同。
本院在执行申请执行人张吉禄与被执行人吴桥县沃土粮棉种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高殿洪
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵海滨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1463号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：崔灿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。
被告：张庭富，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告张庭富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月19日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁墨君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3414号
原告王金花。
被告李金波。
原告王金花与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王金花诉称，自2013年下半年开始，被告陆续向原告借款720015元，后原告多次向被告索要借款未果。现原告要求被告支付借款720015元。
本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确送达地址，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年四月二十日
书记员 田本鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈建元，男，1965年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈志福，男，1984年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈东升，男，1972年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈建元、陈志福、陈东升金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第2863号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈建元、陈志福、陈东升偿还借款人民币20993.06元及利息、案件受理费163元的义务。执行中，经查，被执行人陈建元、陈志福、陈东升外出不在家，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1878号
原告：顾鹏，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告顾鹏与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-11-1房屋，总价款为443,935元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金16,204元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-11-1号商品房，总房款为443,935元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金16,204元（443,935元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾鹏逾期办证违约金16,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00890号
上诉人（原审被告）刘云平，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住桐柏县。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正清，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原审被告杨峰，男，1963年3月15日生，汉族，个体户，住桐柏县。
原审被告唐颖，男，1966年6月27日生，汉族，干警，住桐柏县
上诉人刘云平与被上诉人杨正清、原审被告杨峰、唐颖为追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘云平不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘云平及其委托代理人刘孟秋，被上诉人杨正清及其委托代理人吴正军，原审被告杨峰到庭参加诉讼，原审被告唐颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原审法院查明：被告杨峰和刘云平合伙在桐柏县朱庄乡开办一铅金矿，2011年7月，该二人与杨正清口头约定，将该矿的掘进和回采矿石工程发包给杨正清。2011年7月至2013年1月6日，杨正清带领工人按约定完成了部分掘进和回采矿石施工任务，经杨峰与杨正清核算，拖欠杨正清工程款为246807元。
2013年11月10日，杨峰与杨正清口头协商，由杨正清将开采出的841吨矿石拉走加工后卖掉，以冲抵杨正清开采该批矿石被告应向其支付的工程款。杨正清将该批矿石拉走并向被告出具了收条。上述246807元工程款中不包括该批矿石被告应向杨正清支付工程款。
原审法院认为，杨峰和刘云平合伙开矿，该二被告与杨正清形成了铅金矿掘进和回采矿石施工合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。该二被告在杨正清完成一定的施工任务后，未足额支付工程款，对下欠246807元工程款应承担继续履行和赔偿杨正清利息损失等违约责任，因双方对欠款利息未作约定，应自杨正清起诉之日起计付，杨峰和刘云平应承担连带责任。杨正清提供的证据不足以证实唐颖与杨峰和刘云平是合伙开矿关系，唐颖不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨峰、刘云平于本判决生效之日起五日内给付杨正清工程款246807元，并自2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。二、驳回杨正清对唐颖的诉讼请求。义务人如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉讼保全费1820元，共计6820元，由杨峰、刘云平共同负担。
刘云平上诉称：原审认定我与杨峰合伙开矿证据不足，原审的证人都是杨正清雇佣的人员，与杨正清有利害关系，证言效力低，不能作为定案依据，杨正清与杨峰的电话录音是杨正清自己偷录的，也未经过有关部门鉴定，因此，涉及到刘云平部分的不应做为证据使用，故原审认定刘云平与杨峰是合伙关系错误，刘云平不应承担连带还款责任，请求二审予以改判。
杨正清答辩称：原审不让干活的三个证人均能证实刘云平经常下井对工人进行管理和指挥工人干活，且矿上干活的人都知道他是该矿上的老板，且刘云平还向我和我爱人支付过多次干活费用和工资，曾经在2012年10月份一次性给我爱人取款20万元，刘云平不是该矿上的老板，不可能给我支付工次。原审判决正确，应予维持原判。
杨峰称：矿是我一个人的，刘云平是给我帮忙的，与刘云平没有关系，自己愿意承担还款责任，但现在没有钱。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘云平上诉称自己与杨峰不是合伙关系的说法显然不属实，除原审庭审查明事实外，二审中应杨正清申请，对刘云平因向杨正清及妻子方贤辉支付的工资钱进行核实，经询问，刘云平母亲认可其小儿子刘云平委托其向一个姓杨的外地人支付过钱，领条已交给杨云平，并认可刘云平与杨峰合伙开过矿，综合一、二审查明情况，足以认定刘云平与杨峰系合伙关系，故刘云平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人刘云平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚磊
审判员 赵 森
审判员 张 君
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜 戈
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00870号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，该公司经理。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仵菊芬，女，系受害人王丙钦之妻。
被上诉人（原审原告）樊秀玲，女，系受害人王丙钦之母。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，系受害人王丙钦长女。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，系受害人王丙钦次女。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，系受害人王丙钦长子。
上述五被上诉人共同委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方永顺，男。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人仵菊芬、樊秀玲、王某甲、王某乙、王某丙、方永顺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人郑海洋，被上诉人仵菊芬、樊秀玲、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张建，被上诉人方永顺的委托代理人丁武到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第127号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费4200元退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年十二月十五日
书记员 王小军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1884号
申请执行人王娟，无业。
被执行人梁祥胜，无业。
申请执行人王娟与被执行人梁祥胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第559号民事判决，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人有车辆登记情况，未扣押到案；2015年5月，本院至房产登记部门查询，查被执行人梁祥胜名下有房产登记情况，该房产于3月17日被本院（2015）台玉商初字第560号案查封，由于该房产设置了抵押（他项权证号076403抵押给台州伟业担保有限公司1000000元），一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1884号案本次执行程序。
申请执行人王娟发现被执行人梁祥胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第719号
原告马忠和
被告金光业
原告马忠和与被告金光业侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马忠和、被告金光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称，2012年10月2日被告将我家两垄地大豆强行收割，后经村委会及派出所实地丈量认定该两垄土地归我所有，至今金光业未返还收割去的大豆。为此，我起诉要求被告返还0.92亩地的大豆276斤，折合人民币662.40元。并要求被告承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县古城镇日新村村民委员会出具的证明一份。证明金光业2012年10月2日将马忠和土地0.92亩黄豆收割，共计276斤，按2.40元一斤计算为662.40元。被告有异议。
证据二、克山县古城镇日新村村民委员会出具的两家土地纠纷处理意见一份。证明村委会对原被告争议土地的丈量结果，参与人有镇政府干部及派出所工作人员。被告有异议，要求重新丈量。
被告金光业辩称，这两垄黄豆确实我收了，但我认为地是我的。后期村里量地都是他说了算，听他的。我不能赔偿。
被告未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；被告申请村委会重新测量土地，但在规定时间内未向本院提交重新测量的结论及村委会证明，故对被告辩解本院不予采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2012年被告金光业在未经原告马忠和家经营的0.92亩黄豆地进行了收割，经村委会及派出所协调后被告拒绝返还原告的黄豆，故原告起诉来院，要求被告按价赔偿并承担诉讼费。
本院认为，原、被告因土地权属不清产生纠纷，后经村委会组织测量，派出所及镇政府干部参加，最后确认金光业收割的0.92亩地大豆系马忠和所有，可金光业仍拒绝赔偿，属于明显的侵权行为，应根据平均产量按价赔偿（证据一证实）；故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金光业于本判决生效时，赔偿原告马忠和662.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金光业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵忠保