江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3943号
原告：王苏华，女，1944年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。
被告：雷辉，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、089户，统一社会信用代码：913601006834933923。
负责人：李萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉珍，该公司员工。
原告王苏华诉被告雷辉、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称平安财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏华委托诉讼代理人帅元、被告雷辉、被告平安财险南昌公司委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷辉赔偿原告残疾赔偿金41291.6元、住院期间护理费3570元、住院期间营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费2745.6元、精神抚慰金5000元、后续护理费26391.5元、后期营养费5400元、后续治疗费10000元、鉴定费700元。二、判令被告平安财险南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告雷辉驾驶雷天所有的赣Ａ×××××号小车在站前路由东向西行驶至邮政银行门口段，碰挂原告电动车，造成原告受伤。被告雷辉在此次事故中负全部责任。原告在受伤后，被送入南昌大学第四附属医院住院治疗22天，住院期间医药费用已由被告雷辉垫付。出院后，经江西民信和成司法鉴定中心和江西南昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤情为十级伤残，后续治疗费10000元。肇事车辆在被告平安财险南昌公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
被告雷辉辩称:事故属实，我与雷天是父子关系，发生交通事故的时候，我是向雷天借车使用。事故车辆在被告平安财险南昌公司处购买了交强险、商业险50万不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告的损失由被告平安财险南昌公司承担。我为原告垫付了医疗费30000多元，并另外支付原告现金1300元，垫付的医疗费由我与被告平安财险南昌公司直接理赔，另外支付原告的现金要求在本案中一并处理。
被告平安财险南昌公司辩称：事故责任划分没有异议。事故发生时，赣Ａ×××××号小车在我公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。伤残等级无异议，赔偿标准应当按法院所在地的标准赔偿。护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算，标准分别为护理费90元/天、营养费20元/天、住院伙食补助费按50元/天。后续护理费、后续营养费应当计算在后续治疗费当中，不应该另行计算。交通费按住院天数10元/天计算。精神抚慰金赔偿过高，应当按3000元赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。我公司垫付了原告10000元（其中5500元用于支付医疗费，其它费用为4500元，其它费用要求在本案中一并处理）。另我公司垫付给被保险人雷天15699元。
经审理查明：被告雷辉与雷天系父子关系。雷天所有的赣Ａ×××××号小车在被告平安财险南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日止。2017年9月20日，被告雷辉驾驶向雷天借用的赣Ａ×××××号小车在本市站前路由东向西行驶至邮政银行门口段，碰挂原告电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。10月6日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告雷辉负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，9月21日转至南昌大学第四附属医院住院治疗22天，共计支付了医疗费34266.62元（其中原告支付了5500元，被告雷辉支付了28766.62元）。期间，被告雷辉向原告支付了1300元。2017年9月29日，被告平安财险南昌公司向原告女儿曹红支付了10000元，原告将其中5500元用于支付了医疗费，余额4500元作为他用。出院医嘱为：卧床休息6月，加强功能锻炼等。原告损伤分别经江西民信和成司法鉴定中心和江西南昌司法鉴定中心鉴定：1、原告右肩关节损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费10000元。原告支付了鉴定后续治疗费的鉴定费700元。后由于赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告雷辉应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣赣Ａ×××××号小车在被告平安财险南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告平安财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告雷辉赔偿。原告诉请赔偿住院伙食补助费1100元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金41291.6元，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤势程度并参照医疗机构意见，原告护理期、营养期均酌定为80天，营养费按照20元/天计算，护理费参照2017年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资33662元/年即93.51元/天计算，交通费按照原告住院天数10元/天计算。因原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，故其精神抚慰金酌定为3000元。为减少诉累，被告垫付的部分费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、住院伙食补助费1100元；二、营养费1600元（20元/天*80天）；三、后续治疗费10000元；四、护理费7480.8元（93.51元/天*80天）；五、残疾赔偿金41291.6元；六、交通费220元（10元/天*22天）；七、精神抚慰金3000元。以上费用小计64692.4元，由被告平安财险南昌公司在保险责任限额范围内赔付被告雷辉垫付费用1300元，赔付原告58892.4元（64692.4元-1300-4500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告王苏华各项损失58892.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内赔付被告雷辉垫付费用1300元。
三、本案由原告预交的案件受理费2221元，减半收取1111元，鉴定费700元，合计1811元，由被告雷辉承担。
四、上述一、二、三项相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告王苏华损失60192.4元（58892.4元＋1300元）；被告雷辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏华损失511元（1811元-1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 邓文辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 蕾