wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5347号
原告：李永军，男，1968年9月25日生，汉族，现住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告李永军与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年6月26日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款11696.85元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款2339.37元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年6月26日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买北汽S50型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月21日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年6月26日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款69440元，每月还款2339.37元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月21日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告李永军作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年6月26日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告李永军）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买北汽S50型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月21日开始履行偿还贷款至2017年4月21日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月21日开始至2017年12月21日共支付银行贷款本息18714.96元。
另查明，2016年6月18日，原告李永军与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告李永军向晋城银行股份有限公司贷款本金69440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额2339.37元，贷款划入经销商邯郸市润通汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告李永军与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息18714.96元（截止至2017年12月21日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款2339.37元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告李永军贷款本息18714.96元（截止至2017年12月21日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1084号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：赵某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告赵某某、周
甲、周乙金融借款合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴琳适用简易程序
，于同年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
衢州市××农村信用合作联社的委托代理人罗某某到庭参加诉
讼。被告赵某某、周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告赵某某
与周甲系夫妻关系。被告赵某某于2009年11月13日向原告衢州
市××农村信用合作联社保证借款50000元，合同约定贷款月
利率7.965‰，借款期至2010年11月10日，被告周甲承认该借
款系夫妻共同债务，被告周乙对借款人的债务承担连带保证责
任，若借款人未按期支付利息，则贷款人可提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告赵某某没
有偿还贷款本金及利息，至今尚欠借款本金50000元及利息。
故原告诉至法院，要求被告赵某某、周甲共同偿还借款本金50
000元及利息4320元（利息结至2010年9月20日），之后利息据
实计算，被告周乙承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告企业法人营业执照
及组织机构代码证、结婚证复印件各一份、身份证复印件五份
，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、借
款申请书、借款人家属承诺函各一份，证明2009年11月13日被
告赵某某向原告借款50000元，被告周甲承认系夫妻共同债务
，被告周乙为被告赵某某借款担保的事实。
三被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，
也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符
合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵某某与周甲系夫妻
关系。被告赵某某于2009年11月13日向原告保证借款50000元
，被告周乙提供担保，约定借款期限至2010年11月10日，按月
利率7.965‰按季结息，本金按期归还，若借款人未按期支付
利息，则贷款人可提前收回未到期贷款等内容。同日，被告周
甲签署家属承诺函，承认该笔借款系夫妻共同债务。合同签订
后，原告依约放贷。借款到期后，被告赵某某未偿还借款本金
及利息，故此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告赵
某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符
合法律规定，属合法有效。原告依约向被告赵某某发放贷款，
被告赵某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按
约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告周甲作为被
告赵某某的配偶，对于夫妻共同债务，理应共同偿还。被告周
乙作为被告赵某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担
连带清偿责任。原告要求被告赵某某、周甲偿还借款本金及利
息，被告周乙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规
定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、周甲于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2
009年11月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计
算的利息；被告周乙对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
。
二、被告周乙履行完担保责任后，对被告赵某某、周甲
享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告赵某某、周甲负担，
于判决生效之日起十日内交纳，被告周乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴琳
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 姚瑶
申请执行期限二年
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第422号
申请执行人吴伟彪，农民。
被执行人陈先庆，农民。
申请执行人吴伟彪与被执行人陈先庆民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第422号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 志
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2730号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地郑州市管城区西大街126号。
负责人闫建成，主任。
被执行人：河南京达利华钢铁物资有限公司，住所地郑州市管城区南三环齐辉钢材城1号。
法定代表人宋金风。
被执行人：河南京华耐火材料科技有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区扬州路1号。
法定代表人张鸿伟。
被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人冯新营。
被执行人：宋金风，女，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋栋梁，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：张松善，男，1964年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋彩风，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：张艳红，女，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社申请执行河南京达利华钢铁物资有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、宋金风、宋栋梁、张松善、宋彩风、张艳红借款合同纠纷一案中，对被执行人河南京达利华钢铁物资有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、宋金风、宋栋梁、张松善、宋彩风、张艳红经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 何娜丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1955号
原告：朱兴亮,男,1965年8月27日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：向国跃，男，1976年1月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：蒋永明，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。
原告朱兴亮与被告向国跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴亮、被告向国跃及委托诉讼代理人蒋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告向国跃赔偿给原告菜豌豆苗造成的经济损失25000元。事实和理由：2016年12月30日被告向国跃将从建水监狱承租的11亩葡萄地出租给案外人辛传福栽种使用，2017年5月17日案外人辛传福又将其中10亩土地转租给原告栽种使用，2017年9月26日，原告在转租来的10亩地里栽种了3亩多的菜豌豆。2017年11月8日上午，被告向国跃以检修葡萄地大棚为由，将原告栽种菜豌豆地里葡萄架上的枯藤、绳子剪下，剪下来的枯藤、绳子将原告种植的菜豌豆苗覆盖压住，对菜豌豆苗造成损害。原告种植的菜豌豆有3亩多，按每亩产量约800至1000公斤，每公斤单价合11元计算，菜豌豆到收成时经济收入应为25000元。事后被告拒不承担赔偿责任，双方未能协商解决，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告造成的经济损失25000元。
被告向国跃辩称：被告将从建水承租来的20亩土地转租给案外人辛传福栽种使用，后经被告同意，辛传福又将其中的10亩土地转租给原告栽种，被告于2017年11月8日上午为检修葡萄地大棚，将原告栽种菜豌豆地里葡萄架上的枯藤、绳子剪下，剪下来的枯藤、绳子将原告种植的菜豌豆苗覆盖压着是事实。但被告在2017年11月前需要对葡萄地大棚检修一事已事前通知过原告，是原告故意不按被告的要求在地里种植菜豌豆苗，给被告检修大棚造成妨碍，被告请工在原告菜豌豆地里清理葡萄架上的枯藤、绳子时，已尽量避免对原告的菜豌豆苗造成损害，因从葡萄架上剪落下的枯藤、绳子其本身较轻，并未对菜豌豆苗造成实质损害。对原告起诉要求赔偿经济损失25000元的请求，无事实依据，被告不认可，也不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告在地里种植干豆，对原告的大棚造成影响，致大棚倾斜，要求原告赔偿被告为修复大棚造成的经济损失21000元及违约占用大棚延误生产造成的损失6000元，合计27000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年12月30日，被告将从建水监狱承租来的20亩土地转租给案外人辛传福栽种使用，后经被告同意，2017年5月17日，辛传福又将其中的10亩土地转租给原告栽种，原告朱兴亮在栽种期间，被告向国跃已告知原告朱兴亮在2017年11月份前需对大棚进行检修，检修时要求原告给予配合。在原告不在场的情况下，被告于2017年11月8日上午以检修葡萄地大棚为由，将原告栽种菜豌豆地里大棚架上的枯藤、绳子剪下，剪下来的枯藤、绳子将原告种植的菜豌豆苗覆盖压着。及因原告朱兴亮在地里种植干豆，直接使用被告原有的大棚支架做豆架，对被告的大棚造成一定影响，致大棚产生倾斜的事实。有原、被告双方当事人的陈述、租地协议、现场勘查照片在卷予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的问题是：被告向国跃剪下来的枯藤、绳子将原告种植的菜豌豆苗覆盖压着是否给原告造成损害，原告所提诉讼请求是否成立，应否支持。
本院认为，原告朱兴亮与案外人辛传福将土地转租栽种后，被告向国跃已告知原告，被告在2017年11月份前需对原告栽种地里的大棚进行检修，为此，原告朱兴亮应为被告检修大棚提供便利，给予配合；被告向国跃以检修大棚为由，在原告朱兴亮未在场的情况下，对原告栽种菜豌豆苗地里大棚架上的干豆枯藤、绳子剪下，将原告栽种的菜豌豆苗覆盖压着。双方为此发生纠纷后，均未及时对剪下的枯藤、绳子等杂物进行清除，采取补救措施，以避免对菜豌豆苗正常生长造成影响，对引起本案纠纷，原、被告双方均负有同等责任。被告向国跃检修大棚时，从大棚架上剪下的干豆枯藤、绳子将原告栽种的菜豌豆苗覆盖压着是事实，但从现场勘查情况看，被覆盖压着的大部分菜豌豆苗与现在尚留有枯藤、绳子（尚未清除部分）部分地里菜豌豆苗的长势无明显差异，被告的行为并未对原告的菜豌豆苗造成明显损害。对该菜豌豆苗成长到结果可以收成出售时可能减少收入造成的损失，原告朱兴亮不能提供证据予以证明。故对原告朱兴亮要求被告向国跃赔偿经济损失25000元的诉讼请求，其事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱兴亮要求被告向国跃赔偿经济损失25000元的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告朱兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一七年十二月四日
书记员 周 全
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3476号
原告：刘艳霞，女，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市伊莎美尔美容院，住址：黄骅市。
经营者：王建英，女，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王建荣，女，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘艳霞与被告黄骅市伊莎美尔美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳霞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘艳霞承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李明明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3692号
原告易石林。
被告乳山市华建劳务有限公司，住所地乳山市无锡路中段。
法定代表人：孙建先,任经理。
本院在审理原告易石林诉被告乳山市华建劳务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易石林撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 沙娟娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4440号
原告：李元，女，1971年3月27日生，汉族，住睢宁县。
原告：赵贝贝，男，1992年4月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：赵某。
法定代理人：李元，自然状况见上，系赵某之母。
原告：张玉侠，女，1943年10月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：卓跃，男，1983年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙敏，女，1986年1月10日生，汉族，住睢宁县。
原告李元、赵贝贝、赵某、张玉侠与被告卓跃、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李元及四原告的共同委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告卓跃、孙敏经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元、赵贝贝、赵某、张玉侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年2月、2015年2月两次向原告亲属赵剑借款17万元，至起诉之日被告共欠借款本息25万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卓跃、孙敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告李元、赵贝贝、赵某、张玉侠系赵剑亲属，赵剑于2015年11月9日因病去世。被告卓跃与孙敏系夫妻关系。2013年2月2日，二被告以购房之需向赵剑借款15万元，并出具借条一张以及保证书一份，约定借款月利息为3000元，三年内还清本息，并以睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓8号楼4-508室房屋作为抵押，但未办理房产抵押登记，2014年4月6日，被告给付利息3万元。2015年2月22日，被告再次向赵剑借款，先后借款2000元、18000元，合计2万元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利率，后偿还本金1万元。现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录、保证书、户口注销证明、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告卓跃、孙敏为赵剑出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卓跃、孙敏应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应当视为二被告的夫妻共同债务。关于债务数额，因2013年2月2日一笔15万元借款约定借款月利率为2%，于2014年4月6日给付3万元利息，故截至起诉之日该笔借款的本金为15万元，利息为95700元；因2015年2月22日一笔2万元借款，被告已偿还本金1万元，故该笔借款还剩余本金1万元。两笔借款相加，借款本息为255700元，现原告主张借款本息25万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告卓跃、孙敏未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓跃、孙敏于本判决生效后十日内偿还原告李元、赵贝贝、赵某、张玉侠借款本息25万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告卓跃、孙敏负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 张宗成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初126号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李华云，男，汉族，1975年7月16日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月1日被云县公安局取保候审，2018年11月15日被云县人民检察院监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李华云犯非法持有枪支罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日15时许，云县公安局晓街派出所民警根据线索，在云县晓街乡慢笼村委会松山组村民被告人李华云家地楼内，查获被告人李华云持有的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
被告人李华云于2018年10月17日17时56分许，在其家中被抓获，到案后供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、户籍证明、无前科材料、受案登记表、到案经过、情况说明、证人王某的证言、被告人李华云的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李华云到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘潇潇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初15号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张凯峰，男，1978年6月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年12月2日被杭州市铁路局苍南站派出所民警抓获，并被临时寄押于苍南县看守所，2017年12月7日被睢县公安局执行刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日21时许，被告人张凯峰酒后驾驶豫Ａ×××××号“长安”牌白色小型面包车沿平岗至睢县的公路由南向北行驶，当行驶至睢县酒精厂门口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为288.0mg／100ml，涉嫌醉驾，随将被告人带至睢县人民医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：张凯峰血液中酒精含量为248.12mg／100ml。
上述事实，被告人张凯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张凯峰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场呼气酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队出具的查获经过以及杭州铁路公安处苍南站派出所出具的抓获经过等以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）661号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张凯峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年一月十日
书记员 罗 梦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第26-2号
申请执行人王某，女，无职业，住长春市朝阳园。
被执行人房某，男，无职业，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）绿民二初字第1151号民事判决书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王赛同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民二初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10161号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审533号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]104号《行政处理决定书》，本案于2016年12月1日立案执行，申请执行标的为人民币6215元，执行费50元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10161号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淑明
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘平安，男，1976年4月15日出生于河南省睢县，回族，文盲，无业，住睢县。1998年4月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2016年11月9日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被睢县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月13日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘平安犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日21时许，被告人刘平安窜至睢县河集乡柳六村柳某2家，看到柳某2家大门没关便走了进去，进去后发现一辆电动车，车上插着钥匙，其便将电动车往门外推，推至门口时被柳某2发现，后刘平安将电动车扔在门口逃窜，被柳某2抓住后报警，睢县公安局民警出警后将刘平安抓获归案。
上述事实，被告人刘平安在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人刘平安的户籍证明、河南省睢县人民法院（2016）豫1422刑初483号刑事判决书；证人柳某1的证言；被害人柳某2的陈述；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平安曾因犯罪被连续多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，属惯犯。被告人刘平安因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年10月4日刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘平安在开庭审理期间能认罪、悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘平安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年一月十日
书记员 罗 梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00211号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告雷发江。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告雷发江金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告雷发江所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告雷发江所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第232号
原告孙某某，女，汉族，1984年4月8日生，住长春市汽车产业开发区。
被告鄢某某，男，汉族，1982年3月19日生，住同原告。
原告孙某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告鄢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，给我造成很大伤害；其中一次差点造成我流产，一次导致我耳膜穿孔，轻微脑震荡，深身多处受伤，还有一次在我父母家将我打伤，造成软组织受伤、乳腺受损。同时，自2008年底谈恋爱以来，我们一直在我父母家吃住，孩子已32个月，一直由我父母带着，被告不但一分钱不拿，没有感恩之心，反而经常与他们发生争执，导致我父母多次复发心脏病。被告的行为已导致我们的夫妻感情破裂，我们已无法继续共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，婚前由我购买的住房归我所有。
被告鄢某某辩称，我不同意离婚。具体理由是由于我一味追求事业，在大男子主义的陈旧观念作崇下，忽略了家庭，冷落了妻子和孩子，致使家庭内部矛盾越积越多。经过认真的考虑，我知道由于自己的原因冤枉了妻子，伤害了岳父岳母，但请求原告再给我一次机会，在与妻子相处、下班后外事活动、家务等十二个方面认真改正，做好计划。因此，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子。
原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子。原告虽主张夫妻感情破裂，并认为被告对其实施了家庭暴力，为此向法庭提供了三份门诊医疗手册和一份耳鼻喉检查报告单，证实被告对其造成了伤害。庭审中，被告承认打了原告两次。对此，本庭认为，双方因家庭矛盾发生争执，被告虽打了原告，但仅凭现有证据无法认定被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的主张不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。同时，本庭认为，原、被告已共同生活4年，应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜 元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4731号
原告：张铠，住呼和浩特市。
被告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王富彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊。
原告张铠与被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案。原告于2017年6月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张铠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铠撤诉。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特333号
申请人：四川易成万基置业有限公司,住所地：成都市武侯区航空路6号2幢1单元6楼1-2号。
法定代表人：王英，董事长。
委托诉讼代理人：王焕，女，系四川易成万基置业有限公司工作人员。
被申请人：刘刚，男，1989年3月23日出生，汉族,住成都市新都区。
申请人四川易成万基置业有限公司与被申请人刘刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川易成万基置业有限公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第214号仲裁裁决。事实和理由：刘刚认可公司的规章制度，刘刚的提成扣留未达到发放条件。证明提成达到发放条件的举证责任在刘刚，仲裁委分配举证责任错误。刘刚系主动离职，不应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。故仲裁委认定事实不清，适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人刘刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回四川易成万基置业有限公司的申请。
经审查查明：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出的成武劳人仲裁字（2018）第214号仲裁裁决，裁决：四川易成万基置业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付刘刚工作期间的加班工资6988元、2016年4月至2017年9月期间扣留10%的提成3632.31元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额919.5元、解除劳动关系的经济补偿金4000元，以上合计人民币15539.81元。
刘刚于2016年3月28日到四川易成万基置业有限公司从事置业顾问工作，双方约定刘刚月工资为基本工资2000元加提成，刘刚在职期间，公司未与刘刚签订书面劳动合同。2018年3月8日，刘刚因身体状态以及家庭原因向公司的经理郑思韵请假，当天郑思韵同意刘刚休假两天。次日，郑思韵打电话通知刘刚，因自身身体状态及家庭原因不太适合上班，让刘刚休息一周或者10天后到公司办理离职手续，刘刚表示同意。刘刚休假10天后，于2018年3月20日到公司处填写了《职员离职表》，并办理了工作交接，之后未到公司上班。刘刚离职后，因公司未支付其在职期间的提成工资等，于2018年3月14日提起仲裁申请。经仲裁委调解，双方未能协商一致。
刘刚为证明其主张，向仲裁委提交了公司工商注册信息、电话录音、2016年6月至2017年6月销售代表佣金结算表和销售提成报表等证据。公司向仲裁委提交了《员工离职表》、《离职人员提成分配及发放标准》、《ICON.大源国际佣金提成标准》、《客户归属界定及提成的结算与发放》等证据，另有仲裁庭审笔录在案佐证。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川易成万基置业有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
四川易成万基置业有限公司主张刘刚认可公司的规章制度，刘刚的提成扣留未达到发放条件，而仲裁委将举证责任分配给公司错误。对此，本院认为，四川易成万基置业有限公司在仲裁庭审中认可刘刚尚有扣留提成款3879.09元。根据《四川易成万基置业有限公司客户归属界定及提成的结算与发放规则》第2.3E条载明：公司销售人员提成需要确认公司佣金回款后待发放，公司对于销售人员离职后扣留部分不予发放。由于对于扣留提成部分是否在刘刚离职前已经退还的举证责任应当由公司承担，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，四川易成万基置业有限公司主张佣金未能回款，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。
四川易成万基置业有限公司主张刘刚系自动离职，公司不应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，解除劳动合同的经济补偿应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务，其适用范围和补偿标准在《中华人民共和国劳动合同法》中有明确的规定。根据本案查明的案件事实，四川易成万基置业有限公司向刘刚提出解除关系并与刘刚协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第一款第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，四川易成万基置业有限公司应当向刘刚支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上所述，四川易成万基置业有限公司申请撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第214号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川易成万基置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川易成万基置业有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月三十日
书记员 周 涵
-1-
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更91号
罪犯何文昇，曾用名张文，男，汉族，生于1978年5月6日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）天刑一初字第35号刑事判决，以被告人何文昇犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）甘刑一终字第62号刑事判决，改判何文昇为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2012年10月10日作出裁定，为何文昇减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯何文昇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文昇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日至2025年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执297号
申请执行人：刘某（曾用名田平平），在校学生。
被执行人：田某，居民，系原告之父。
申请执行人刘某与被执行人田某抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月24日作出（2015）东民一初字第4352号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款5731元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘某于2016年4月14日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月11日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执297号申请执行人刘某与被执行人田某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执1803号之二
申请执行人邱佳娥，女，汉族，1977年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄彩超，女，汉族，1983年6月23日出生，户籍住址广东省河源市紫金县。
申请执行人邱佳娥与被执行人黄彩超民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终17891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1803号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时在执行过程中，本院依法查封被执行人黄彩超名下的位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××房的房产（产权证号50××08），查封期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止。2018年7月2日，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民申126号民事裁定书裁定本案进入再审程序，再审期间中止原判决的执行。2018年7月16日，申请执行人提起终止本次执行申请书，主张因被执行人财产暂时无法处置，先暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请人以被执行人财产暂时无法处置的理由，申请终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之情形，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人可待继续执行的条件成就后再行申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 赖燕楣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1143号
罪犯罗丰龙，男，1965年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月14日作出(2014)海刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人罗丰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币7713.93元（刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗丰龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗丰龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗丰龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丰龙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初1656号
原告：石菊华，女，生于1957年4月12日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：蒋邦远，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省南江县。
被告：张涌，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省南江县。
被告：林晓燕，女，生于1982年9月15日，汉族，住四川省南江县。
被告：石琼英，女，生于1963年10月6日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：林其云，男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省南江县。
本院立案受理原告石菊华与被告张涌、林晓燕、石琼英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告石菊华、被告张涌、石琼英到庭参加诉讼，被告林晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告石菊华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿在原告处所借现金本金183000.00元及按月2%的资金利率计算到给付之日止，三被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：被告张涌、林晓燕原系夫妻关系，在2015年9月被告因做生意缺乏资金在原告处借款183000.00元，被告石琼英到场并出面担保按时清偿，由被告张涌亲笔具下借条一张，并在借条上注明用长赤镇翡翠商业街第③④号门市作为抵押，借款时间由2015年9月10日到2016年1月10日之前全部还清，如到期不还，被告张涌愿将长赤镇翡翠商业街第③④号门市抵押给原告。此借条由本人及夫妻双方签字捺印具有法律效应。2016年1月10日借款到期后，三被告拒不清偿，经原告多次催收未果。原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《合同法》、《民法通则》等相关法律法规依法向法院起诉。
被告张涌辩称：我在原告石菊华处借款是事实，但石琼英并不是此次借款的担保人。这笔欠款是实际存在的，我也会偿还，只是我现在拿不出来那么多钱。
被告石琼英辩称：我不承认我是此次借款的担保人，原告和被告叫我担保，我是直接拒绝了，后来叫我当个见证人，在借条上面签字，证明他们的借贷关系是真实存在的，我才同意签字。原告起诉我为此次借款的担保人，那么请原告出示担保合同、带有本人签字捺印的担保协议。我是因为不认识字才在借条上面签了字。
经审理查明:2015年9月10日，被告张涌、林晓燕因做生意需要资金周转在原告石菊华处借款183000.00元，双方约定被告在2016年元月10日前还清借款，借款利息按照月利率两分计算。被告张涌、林晓燕在签订借条时，被告石琼英作为担保人在借条上签字捺印。后原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实有：原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证，是事清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按照约定偿还债权人借款。本案中，被告张涌、林晓燕在原告石菊华处借款的事实清楚，属于合法的民间借贷关系，借款到期后，被告张涌、林晓燕应当按照约定偿还借款183000.00元。双方对利息的约定不违反法律规定，故原告起诉要求被告张涌、林晓燕按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告石琼英在借条上以担保人名义签字，同意对该笔借款担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告石琼英应当对该笔借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告石琼英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涌、林晓燕限本判决生效后十日内偿还原告石菊华借款本金183000.00元及借款利息，利息按照月利率2%计算，计算时间自2015年9月11日起计算至借款本金付清之日止。
二、被告石琼英对前款所述的借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3960.00元，减半收取1980.00元，由被告张涌、林晓燕共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张利民
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初269号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所：四川省内江市市中区中央路48-52号。
负责人：刘海。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被告：丁代根，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告丁代根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉处理。
审判员 黄渝坪
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6492号
上诉人（原审原告）：熊瑞军，男，1974年8月20日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山文化旅游发展有限公司（原唐山文化旅游投资发展集团有限公司），住所地：唐山市路南区西电路东侧、唐胥路北侧。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人熊瑞军因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月18日，原、被告（时称唐山南湖文化商务有限公司）签订《租赁合同》，合同约定，原告租赁被告南湖西北片区V组团公建南侧部分，建筑面积7000平方米，租期20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止（实际租赁起始日期自甲方向乙方发出进场通知书之日起算），免租期14个月，即2013年10月1日至2014年11月30日，双方对租金标准及支付时间进行了明确约定。合同签订后，原告向被告缴纳了1年租金1788500元及押金50000元，共计1838500元。2014年7月24日，原告熊瑞军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，原告与被告失去联系，中止了合同的履行。2016年8月1日，被告向原告发出《唐山南湖文化商务有限公司向熊瑞军催缴V组团公建南侧部分商铺租金通知书》，声明如果原告不履行合同约定的缴纳义务，将解除合同。2017年5月原告委托张建波为代理人，全权负责此事，但未取得实质进展。2017年10月26日，被告向原告发出《告知函》，解除合同。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。本案中，双方签订合同后，由于原告经济犯罪被刑事拘留、被执行逮捕，被告有理由认为原告丧失商业信誉、经营状况严重恶化。被告中止合同的履行，而后依照约定的条件解除合同，并无不当。原告要求继续履行合同理据不足，本院不予支持。对于原告支付的租金和押金等可另案处理。遂判决：驳回原告熊瑞军的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告熊瑞军负担。
判后，熊瑞军不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2016年9月18日，上诉人租赁房屋通过消防验收，上诉人派张建波等人与被上诉人洽谈处理房屋租赁事宜，2017年10月26日，被上诉人向上诉人发函，以无法与上诉人取得联系为由要求解除合同，上诉人回复拒绝并声明被上诉人解除合同的理由不成立，被上诉人认为上诉人丧失商业信誉，经营状况恶化要求解除合同之理据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐山文化旅游发展有限公司答辩称：上诉人因涉嫌刑事犯罪被羁押，且上诉人有大量民间借贷案未解决，上诉人不具有履行合同能力。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年4月18日，上诉人熊瑞军与被上诉人唐山文化旅游发展有限公司签订了《租赁合同》，合同约定：上诉人承租被上诉人房屋，上诉人支付相应租金，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。合同签订后，上诉人仅交纳了1年租金及押金，2014年之后的租金至今未交纳，上诉人主张期间曾委托相关人员与被上诉人洽谈租赁事宜，但其未能提供相应证据。上诉人因刑事犯罪被羁押，其欠大量外债，2017年10月26日，被上诉人向上诉人发出解除合同函，至本案起诉之日，双方未能就是否继续履行合同达成一致意见，一审法院据此判令解除合同并无不妥。上诉人主张已委托相关人员对租赁事宜进行洽谈，被上诉人无权解除合同之上诉理据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人熊瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵亚征
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1989号
原告：秦振波，男，1986年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，1974年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张华，女，1979年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦振波撤回对被告张利、张华的起诉。
案件减半收取50元，由原告秦振波负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年六月十二日
书记员 王珍玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4947号
原告:付绍华，男，1967年3月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘恩吉，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，女，1983年7月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告付绍华与被告刘恩吉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告付绍华于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付绍华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍华撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告付绍华负担。
审判员 郭常德
二〇一六年九月九日
书记员 李梦杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初465号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告尹晓龙，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告尹晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十九日
书记员 裴立红
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01216号
申请执行人：刘玲，女，1991年10月生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
被执行人：张锁，男，1988年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人刘玲与被执行人张锁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保397号
申请人：河南正弘国际品牌销售有限公司。
被申请人：河南鼎鑫百货有限公司。
被申请人：河南金鑫国际珠宝有限公司。
河南正弘国际品牌销售有限公司诉河南鼎鑫百货有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷暨河南鼎鑫百货有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司反诉河南正弘国际品牌销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8682号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对年永民名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 靳晨阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1076号
罪犯罗建平，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年2月10日作出了（2015）腊刑初字第58号刑事判决，以被告人罗建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）西刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月29日起至2017年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗建平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗建平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗建平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初139号
原告谢汝发，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，居住地广东省珠海横琴新区，公民身份号码×××9019。
被告张红栓，男，公民身份号码×××001X。
被告张航，男，汉族，住所地河南省伊川县，公民身份号码×××0014。
原告谢汝发诉被告张红栓、张航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告谢汝发送达预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币20440元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告谢汝发于2016年2月26日签收了预交一审案件受理费通知书。
本院经审查认为，原告谢汝发签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢汝发撤回起诉处理。
审判员 席 锐
二〇一六年三月八日
书记员 罗育君
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2400号
原告：青岛佰益宏工贸有限公司，住所地：青岛开发区香江一支路7号。
法定代表人：刘春红。
被告：山东世悦云联电子商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区姚家岭农贸市场。
负责人：郭玲玲。
被告：上海世康实业股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇和静路986号。
法定代表人：丁峰平。
原告青岛佰益宏工贸有限公司与被告山东世悦云联电子商贸有限公司、上海世康实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告青岛佰益宏工贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛佰益宏工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛佰益宏工贸有限公司撤诉。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由原告青岛佰益宏工贸有限公司负担。
审判员 石 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 范晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民特20号
申请人：张雷，男，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市天诚房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号综合楼604号，统一社会信用代码916103036679839735。
法定代表人：王斌，任执行董事。
委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
申请人张雷与被申请人宝鸡市天诚房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张雷申请称：1、请求撤销宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第20号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭两次延期审理，共三次开庭，违反宝鸡仲裁委员会仲裁规则。被申请人在举证期限届满后提交证据系程序违法。仲裁庭隐瞒了足以影响公正的证据。仲裁庭所依据的证人证言是虚假的。
被申请人宝鸡市天诚房地产开发有限公司答辩称：（2018）宝仲裁字第20号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年2月23日，宝鸡仲裁委员会作出（2018）宝仲裁字第20号仲裁裁决：一、申请人主张的逾期交房违约金的请求不予支持；二、被申请人支付申请人产权登记逾期违约金500元；三、仲裁费838元，由申请人承担803元，被申请人承担35元。上述二、三项合计535元，由被申请人于本裁决书送达后10日内给付申请人。
本院经审查认为，申请人认为仲裁庭延期审理违反宝鸡仲裁委员会仲裁规则，但仲裁庭于期限届满前经宝鸡仲裁委员会主任批准延长了审理期限，故申请人该理由不能成立，应予驳回。申请人认为被申请人逾期举证违反宝鸡仲裁委员会仲裁规则，申请人该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，应予驳回。申请人认为仲裁庭隐瞒了证据，在仲裁庭审中的证据均系申请人与被申请人提交的，且申请人也未提交相应证据证明仲裁庭隐瞒了证据，据此申请人该理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，应予驳回。申请人认为仲裁庭所依据的证人证言是虚假的，但是仲裁庭所依据的证据系仲裁庭调取的宝鸡市供电局新装增容业务接洽表，并未采信证人证言，据此申请人该理由不能成立，应驳回。综上，申请人申请撤销（2018）宝仲裁字第20号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张雷的申请。
申请费400元，由申请人张雷负担。
审 判 长 赵荣辉
审 判 员 刘勇东
审 判 员 姚 坤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 琼
书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0437号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，该银行行长。
委托代理人张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘永峰，男，该行客户经理。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40／41号。
法定代表人张光兴，该公司总经理。
被执行人天津晨喆钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。
法定代表人宋锭荣，该公司总经理。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区69号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园B区68号。
法定代表人郑立木，该公司总经理。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A－2号。
法定代表人周弘，该公司总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。
法定代表人钟旭剑，该公司总经理。
被执行人天津龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，该公司总经理。
被执行人宋锭荣。
被执行人李振兴。
被执行人钟旭剑。
被执行人郑立木。
被执行人张光兴。
被执行人周弘。
被执行人黄振东。
被执行人阙秀姑。
被执行人李柳平。
被执行人郑立贵。
被执行人张李梅。
被执行人周维维。
被执行人周木英。
申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）二中民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2014年8月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英银行存款人民币7997037.03元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英案件受理费、保全费72800元、执行费67749元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕 兵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第381号
上诉人（原审被告）贵州富巨炉具有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环路西段699号（中曹司大桥旁）。
法定代表人付丹，该公司董事长。
委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远。
上诉人贵州富巨炉具有限责任公司（简称富巨公司）因与被上诉人陈远劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日，原告陈远与被告富巨公司签订一份三年期《贵阳市劳动合同书》，约定其到被告财务部门管理岗位处从事搬运工作，职务为班长，合同期限自2013年4月10日起至2016年4月9日止，原告月工资3500元，每月18日通过银行代发上月工资，因被告原因安排原告待岗的，待岗期间被告应支付原告基本生活费（不得低于贵阳市最低工资标准的60%），任何一方要求变更本合同的有关内容，都应以书面形式通知对方。合同签订当日，被告即对原告进行培训，培训内容包括《员工手册》等，该手册第三章第一条注明上班时间为上午8：00-12：00时、下午13：30-17：30时，第四条规定未经准假或假期届满未获准续假而擅自不上班者，以旷工论计，连续旷工超过3日的，公司可不经预告给予开除。原告自此在被告处持续工作至2014年3月31日，后未再正常上班。2014年4月15日，被告向原告665600的公司内部短号码发送信息，内容为：“你好，陈远，公司于2014年4月1日通知你待岗，现公司人事已调整结束，通知你于2014年4月16日08：30前到公司报到，如未按时到岗，将按公司相关管理制度处理。”2014年4月16日，原告到被告处报到，双方因就原告工作岗位调整问题无法协商一致发生纠纷，原告当日离厂后未返岗。2014年5月13日，原告向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2013年4月10日至2014年3月31日期间加班385小时的加班工资6475.70元、2014年4月工资3500元、违法解除劳动合同的赔偿金7582元，该委经审查后于2014年6月25日裁决均不予支持。其间，被告于2014年6月13日在仲裁部门向原告当面送达一份《通知》，以原告持续旷工数日为由，通知其依据考勤管理制度将原告按自动离职处理，原告拒收。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年3月31日期间加班385小时的加班工资6475.70元；2、被告支付原告2014年4－7月待岗生活费7500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的2个月赔偿金7000元；4、被告支付原告车费500元。
原判认为，原告诉请被告支付2013年4月10日至2014年3月31日期间加班工资，因其未提供证据证明存在加班的事实，不予支持。原告自2014年4月1日起应被告安排待岗而未正常上班，同月16日到被告处协商岗位调整问题而无法达成一致意见，被告既未要求原告履行原劳动合同，也未按双方合同约定以书面形式通知原告岗位调整的具体内容，应认定为原告继续待岗，被告主张原告自此属于无故旷工的意见，不予采纳。双方发生纠纷后，被告书面表示对原告按自动离职处理，并于2014年6月13日当面送达原告前述《通知》，原告虽拒收，但应视为已送达，原告知晓该通知后未要求回被告处上班，而是要求支付解除劳动合同的赔偿金，故认定双方劳动关系于2014年6月13日《通知》送达原告时已解除。被告在双方约定的合同期限内，因就合同内容变更问题与原告无法协商一致而违法解除劳动合同，应支付原告相应赔偿金。截至合同解除时，原告到被告处上班时间为14个月，被告应支付原告3个月的经济赔偿金即10500元，原告诉请7000元，从其自愿。原告2014年4月1日至6月13日共74天应被告安排待岗，被告应依双方合同约定，按贵阳市最低工资标准的60%支付原告该待岗期间的基本生活费1030元／月÷30天×60%×74天＝1524.40元。对于原告诉请支付2014年6月14日以后的待岗生活费，双方劳动关系已经解除，被告不应再予支付，不予支持原告诉请。原告诉请被告支付车费500元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州富巨炉具有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈远待岗生活费1524.40元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元，合计8524.40元；二、驳回原告陈远的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州富巨炉具有限责任公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
原审宣判后，富巨公司向本院上诉称，被上诉人陈远于2014年4月16日（待岗后）返岗，并未办理任何手续就擅自离岗，旷工达11天，严重违反公司规章制度，上诉人依据《员工手册》及考勤管理制度，对其按自动离职处理合法合规，不应支付赔偿金。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人富巨公司因经营业务调整于2014年4月1日安排搬运班陈远等人待岗，同月16日陈远到富巨公司协商岗位调整问题而未达成一致意见，富巨公司既未要求陈远履行原劳动合同，也未以书面形式通知陈远岗位调整的具体内容，应认定为陈远继续待岗。富巨公司主张陈远自此以后未到岗属无故旷工，但其未提供安排陈远从事具体工作的证据，故本院对其主张不予采纳。富巨公司在双方发生纠纷后于2014年6月13日向陈远送达关于对陈远作自动离职的《通知》，该通知与案件事实不符，其单方解除劳动合同的行为违反劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，陈远有权要求富巨公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，原判据此判决富巨公司支付陈远经济赔偿金7000元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州富巨炉具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3399号之二
申请执行人万承业，女，汉族，1988年10月24日出生，住址深圳市福田区。
被执行人黄文，男，汉族，1975年10月25日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人万承业与被执行人黄文不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币64300元及利息、受理费人民币1408元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执3399号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 连军怀
审判员 魏 敏
审判员 刘晓丹
二〇一八年七月十六日
书记员 林文贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3533号
原告廖毅，男，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告廖毅与被告湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）房屋买卖合同纠纷一案，廖毅于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李梓榕参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖毅的委托代理人徐攀、被告铁银公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖毅诉称：廖毅于2009年9月3日与铁银公司签订《商品房买卖合同》，约定由其购买铁银公司开发的银港水晶城某号房屋，房屋合同总价款为388626元。合同签订后，廖毅按合同付清了全部房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋。按照双方约定，铁银公司应在合同规定的期限内向廖毅交付房屋权属证书。但时至今日，铁银公司仍未为其办理好相关《房屋所有权证》及《土地使用权证》，构成严重违约。请求判决：铁银公司协助廖毅办理银港水晶城某号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向廖毅支付产权登记违约金3886元。
被告铁银公司辩称：小区产权证延期办理并不是铁银公司的过错，根据2005年至2006年铁银公司与长沙市非税收入管理局、长沙市芙蓉区财政局达成的协议，铁银公司投入市政汉城北路、凌霄路、公园路的修路资金将直接冲抵铁银公司应缴的小区报建费用，铁银公司如约建设了市政公路，但是政府相关部门却未及时冲抵小区报建费用，直到2009年底至2010年初才办理完毕相关手续，导致铁银公司无法提交产权备案登记资料，最终致使小区业主产权证办理延期，因此铁银公司在小区产权证办理事宜上不存在故意违约，而是因为政府相关部门未能及时办理小区报建费用冲抵造成的，属于政府因素，铁银公司不应对政府行为向小区业主赔偿；产权证的办理并不影响业主的权益，特别是对于按揭业主，业主的房屋抵押备案手续已经在房地局办理完毕，房屋产权证办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主，因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失，请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。
经审理查明：2009年9月3日，廖毅（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城某号房屋，房屋总价款为388626元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，廖毅按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该房屋的所有权证和土地使用权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：廖毅与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据廖毅与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向廖毅交房，则铁银公司应在2012年4月30日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与廖毅所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按廖毅已付房价款388626元的1%的标准向廖毅支付违约金3886元，廖毅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。铁银公司辩称小区产权延期备案主要是政府相关部门报建费用冲抵延迟造成，铁银公司并无主观恶意，铁银公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，因铁银公司与政府有关部门就银港水晶城小区报建费用冲抵达成的协议对第三方不具有约束力，铁银公司以此为由不向业主承担产权登记违约金没有法律依据，本院不予采信；铁银公司以其延期办理产权登记手续无主观恶意，且未给廖毅造成实际损失为由要求调减违约金比例，因该违约金的约定不存在过高的情况，本院对铁银公司的该项请求不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城某号房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；
二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向廖毅支付产权登记违约金3886元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5363号
原告：王少波，男，1982年8月11日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王少波与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王少波的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年8月15日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款6980.4元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1396.08元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年8月15日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750豪华型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年8月15日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款41440元，每月还款1396.08元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月2日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告王少波作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年8月15日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告王少波）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750豪华型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年9月1日开始履行偿还贷款至2017年5月2日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月2日开始至2018年1月2日共支付银行贷款本息11168.64元。
另查明，2016年8月2日，原告王少波与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告王少波向晋城银行股份有限公司贷款本金41440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1396.08元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告王少波与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息11168.64元（截止至2018年1月2日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1396.08元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告王少波贷款本息11168.64元（截止至2018年1月2日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王少波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初7482号
原告：江小东。
委托诉讼代理人：张翔，广东XX律师事务所律师。
被告：运匠（深圳）国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：唐源，广东XX律师事务所律师。
原告江小东诉被告运匠（深圳）国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张翔、被告委托诉讼代理人唐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：双方存在劳动关系。
经查明，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，亦未发放原告工作证。
原告提交其招商银行户口历史交易明细表，主张被告法定代表人江小洁在每月15日左右固定向原告发放工资8500元左右，双方存在劳动关系。被告不予认可，主张原被告双方并未存在劳动关系，平时原告与江小洁有其他资金往来，每个月转账的8500元没有备注为工资，资金往来更多是委托原告管理临时性事务。本院认为，被告未能提供证据证实其主张，应依法承担举证不能的不利后果，对被告的上述主张本院不予采纳。
原告提交被告于2016年4月25日出具的在职证明，显示原告从2015年8月12日在被告处任职，职务是总经理。被告对该证明的真实性予以认可，但认为这是原告为了去台湾探亲而做的假证明，对此被告并未举证证明，故对其主张本院不予采纳。
被告提交保密协议、员工打卡记录等，主张其他员工均有签订劳动合同、考勤打卡，欲以证明原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告对此均不予认可。本院认为，其他员工与被告之间的劳动合同签订情况及考勤打卡情况与本案没有直接关系，被告提交的上述证据不足以证实其与原告之间不存在劳动关系。另根据被告向原告发的律师函，被告曾向原告作停薪留职处分，可见原告接受被告的劳动管理。
综上所述，本院采信原告关于双方存在劳动关系的主张。
二、仲裁结果：1.被告支付原告2017年10月1日至同年10月17日工资4299元；2.被告支付原告律师费389元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告江小东的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金51000元；2.请求判令被告向原告支付2017年10月1日至10月17日的工资4299元；3.请求判令被告承担原告支付的律师费5000元。
四、入职时间：2015年8月12日。
原告主张其入职时间为2014年12月25日，被告未就原告的入职情况进行举证。本院认为，根据原告提交的在职证明上体现其自2015年8月12日入职，结合被告公司注册登记时间为2015年8月11日，本院认定原告入职时间为2015年8月12日。
五、离职时间：2017年10月17日。
原告提交被告公司内部公告打印件，内容为被告于2017年10月17日对原告予以解职处分，被告不认可真实性。对原告提交的（2017）际律函第1019号律师函（落款时间为2017年10月19日），被告认可其真实性，但于庭审中以不清楚原告与被告公司法定代表人之间的兄妹关系为由，对律师函上的“停职留薪”的表述予以否认。本院认为被告的该理由不成立，该律师函内容与公告内容可以相互印证，且公告系由被告作出，原告曾向被告索要公告但被告拒绝，故原告陈述其无法取得原件的原因合理。综上，本院对原告提交的内部公告予以采纳。因此本院认定被告的离职时间为2017年10月17日。
六、离职前月平均工资：8500元。
被告未对原告的工资情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的银行交易流水，从2016年8月至2017年10月期间，被告法定代表人江小洁固定于每月15日左右向原告发放工资8500元左右，故本院认定原告离职前12个月平均工资为8500元。
七、违法解除劳动关系赔偿金：42500元。
原告提交微信聊天记录、内部公告及视频光盘主张被告将其违法解除的事实，但被告对微信聊天记录、内部公告均不予认可，且主张视频光盘未能反映出被告将其辞退的事实。但如前所述，本院采信原告提交的内部公告内容，被告于2017年10月17日解雇原告，但被告未能举证证明原告有公告所述的“经公司多次通知归还公司相关文件及物品，迟迟未有归还，明显不受控……重大无视公司规定之情事”等行为，故其单方解除原告的劳动合同关系，已构成违法解除劳动关系的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金42500元（8500元/月×2.5个月×200%）。
八、2017年10月1日至同年10月17日工资：4299元。
被告在2017年10月起对原告作出留薪停职的处分，但未支付原告2017年10月1日至同年10月17日工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告主张该期间的工资，于法有据，本院予以支持。另被告未能提交原告该期间工资的计算依据，依法承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的数额（即4299元）。
九、律师费：4216.20元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位负担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者负担。据此，本院认为被告应承担原告的律师费用4216.20元（46799元÷55499元×5000元），超出部分原告自行承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告运匠（深圳）国际物流有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告江小东违法解除劳动关系经济赔偿金42500元；
二、被告运匠（深圳）国际物流有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告江小东2017年10月1日至同年10月17日工资4299元；
三、被告运匠（深圳）国际物流有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告江小东律师费4216.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 琴 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 宝 英
书记员 黄文轩(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初140号
原告谢汝发，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，居住地广东省珠海横琴新区，公民身份号码×××9019。
被告张军峰，男，公民身份号码×××0059。
被告张航，男，汉族，住所地河南省伊川县，公民身份号码×××0014。
原告谢汝发诉被告张军峰、张航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告谢汝发送达预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币19960元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告谢汝发于2016年2月26日签收了预交一审案件受理费通知书。
本院经审查认为，原告谢汝发签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢汝发撤回起诉处理。
审判员 席 锐
二〇一六年三月八日
书记员 罗育君
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1083号
申请执行人：尹德亮，居民。
被执行人：安佰聚，居民。
申请执行人尹德亮与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月4日作出（2015）东民一初字第5036号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款360000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人尹德亮于2016年3月28日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月28日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1083号申请执行人尹德亮与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿