浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3717号
原告杭州科成运输有限公司。
法定代表人赵永邦。
委托代理人（特别授权代理）金外荣。
被告徐昌麟。
被告台州市黄岩运鹏货运有限公司。
法定代表人邓豪。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人卢济荣。
委托代理人（特别授权代理）林均。
被告蔡金岳。
原告杭州科成运输有限公司（以下简称科成公司）诉被告徐昌麟、黄岩运鹏货运有限公司（以下简称运鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2012年10月24日、2013年8月1日、9月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加蔡金岳为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告委托代理人金外荣、被告运鹏公司委托代理人蔡金岳、被告大地保险公司委托代理人林均到庭参加诉讼。2012年10月25日至2013年7月22日为中止审理期间。原、被告庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原告驾驶员谢昌浩驾驶浙A×××××号重型厢式货车途径G15W高速公路往台州方向209公里＋600米处，车辆车头与被告徐昌麟驾驶的浙J×××××号重型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告驾驶员、其他同乘坐人员受伤及车辆严重损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，原告驾驶员与被告徐昌麟负事故同等责任。经查浙J×××××号重型厢式货车所有人为被告运鹏公司，该车投保于大地保险公司。现诉至法院请求判令：一、被告大地保险公司在交强险和三者险限额范围内优先赔偿原告停车费750元、拖车费1100元、高速抢修施救费570元、鉴定评估费350元、维修费72900元、停运损失24400元，上述各项合计人民币100070元中的2000元，不足部分98070元的50%即49035元由被告徐昌麟承担，被告运鹏公司承担连带赔偿责任；二、被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告的经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告蔡金岳对交强险不足部分承担连带责任。
被告运鹏公司、蔡金岳辩称，事故发生后被告与对方实际车主付运发之间签订过一份协议，协议约定：本次交通事故双方自行调解结案；车上人员吴秋红的医疗费用由谢昌浩垫付，被告徐昌麟不承担除保险公司理赔以外的其他费用。
被告大地保险公司辩称：一、被告运鹏公司的车辆在被告大地保险公司处投保交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险；二、因原告未提供驾驶证、营运证等，因此要求原告提供由法院审核，如不能提供，保险公司拒赔；三、本案有两个伤者，具体份额由法院依法分配；四、诉讼费不属保险公司理赔范围。同等责任免赔率为10%；五、对于原告诉请，按规定应提供车损照片来核实损失项目；对拖车费有异议，只认可事故当天发生的300元的拖车费，对之后发生的拖车费不予承认。停车费不属于保险公司理赔范围。鉴定费、停运损失、高速抢救费均不属于保险公司理赔范围。另对本起事故责任认定有异议，被告认为本起事故投保车辆是没有责任的。
被告徐昌麟辩称，意见与保险公司一致。
经审理本院认定，2011年6月18日，案外人谢昌浩驾驶浙A×××××号重型厢式货车，途径G15W高速公路往台州方向209＋600米处，与被告徐昌麟驾驶的浙J×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成浙A×××××号车上人员吴秋红、谢昌浩受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢昌浩、徐昌麟负事故同等责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费72900元、评估费350元、拖车费1100元、施救费570元、停车费750元，合计75670元。
另查明，谢昌浩驾驶浙A×××××号重型厢式货车实际车主为付运发，挂靠于原告科成公司名下。谢昌浩系雇员，事故发生时为履行职务行为。被告徐昌麟驾驶的浙J×××××号重型厢式货车实际车主为蔡金岳，挂靠于运鹏公司名下，徐昌麟系雇员，事故发生时为履行职务行为，浙J×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元），未投保不计免赔险。被告运鹏公司与被告大地保险公司合同约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，谢昌浩委托人付运发（甲方）与徐昌麟委托人蔡金岳（乙方）签订协议书1份，该协议载明：一、甲、乙双方愿意自行调解结案；二、由于甲方驾驶员谢昌浩和司乘人员吴秋红受伤需要较长时间治疗，现医疗费用全部由甲方垫付。乙方承诺由于该事故造成甲方的损失，待保险公司（浙J×××××投保于大地保险公司黄岩支公司）理赔后的全部赔偿全部支付给甲方，甲方同意除上述赔偿外，不再要求乙方承担其他的经济责任。即本次事故中造成的其他经济损失，除乙方保险公司的理赔款外，全部由甲方自行承担。（乙方保险理赔款按百分之八十五计付）。
同时查明，本次事故中伤者吴秋红损失如下：医疗费18837.46元（包括助听器180元），住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费29873.76元、护理费18341.61元、残疾赔偿金414600元、被抚养人生活费189595.8元、残疾用具费206000元、假肢修理费51500元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金18000元，合计953548.63元。另一名伤者谢昌浩损失如下：医疗费24177.18元、住院伙食补助费500元、护理费2447.25元、误工费11257.71元、交通费500元、医疗辅助器具费1600元，合计40482.14元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、被告徐昌麟的驾驶证、行驶证及被告运鹏公司的工商基本信息各1份、浙J×××××车辆交强险、商业险保单及工商基本信息各1份、浙A×××××行驶证1份、浙A×××××车辆机动车辆保险定损单、维修清单及维修费发票各1份、停车费发票15份、拖车费发票5份、高速抢修施救费发票1份、鉴定评估费发票1份、原告的驾驶员从业资格证书1份、照片复印件1组、证明1份、材料清单1份，被告蔡金岳提供的协议书1份、证明1份、蔡金岳申请法院至浙江高速公路交警总队绍兴支队一大队调取的扣押物品清单1份、询问笔录4份、扣押物品返还凭证2份、委托书1份、身份证1份、权利义务告知书1份、车辆挂靠协议1份，被告大地保险公司提供的报案记录1份、保险条款1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：车辆修理费、评估费、施救费、停车费、拖车费于法有据且尚属合理，本院予以支持；被告徐昌麟驾驶的浙J×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故被告大地保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担2000元。原告主张的超过交强险限额部分损失共计73670元，按事故责任比例应由原告自行承担50%的损失计36835元，因浙J×××××号车辆在被告大地保险公司投保商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定应扣除10%的免赔率，故剩余部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告33151.5元。超过保险公司理赔部分的损失，根据付运发与蔡金岳之间所签订的协议约定，本次事故中造成的经济损失，除被告大地保险公司的理赔款外，全部由谢昌浩一方自行承担。付运发与蔡金岳分别为本次事故中肇事车辆的实际车主，所签协议系其真实意思表示，应当对付运发、蔡金岳本人具有约束力，对本案原告亦具有约束力。现原告主张要求被告徐昌麟、运鹏公司、蔡金岳承担赔偿责任，不符合双方协议约定内容，本院不予支持。该协议中关于“乙方保险理赔款按百分之八十五计付”的约定，与协议中“理赔后的全部赔偿全部支付给甲方”的约定相矛盾，且前项约定将造成投保人因本次交通事故而获得不当利益，属于无效条款，故本案中保险公司应赔偿款项应当全部支付给原告。关于原告主张的停运损失，根据被告运鹏公司与被告大地保险公司之间的保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故原告向蔡金岳一方主张该项损失违反了付运发与蔡金岳所签协议的约定，故对停运损失本院不予处理。被告大地保险公司关于事故责任认定有误的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告杭州科成运输有限公司人民币35151.5元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州科成运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告负担167元，由被告蔡金岳、运鹏公司负担371元，应由被告蔡金岳、运鹏公司负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。