wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2023号
上诉人（原审原告）:尤某2，女，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：尤理想，男，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：尤某1，女，2007年5月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：尤某2（系尤某1的祖母），女，住址同上。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尤红磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：尤金华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1970年2月23日，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘发展，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：尤金中，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杜运启，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人尤某2、尤理想、尤某1因与被上诉人尤红磊、尤金华、刘彬、刘发展、尤金中、杜运启侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初6953号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人尤某2、尤理想、尤某1预交的二审案件受理费2857元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 彭 亮
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年十月九日
书 记 员 陈 磊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初1915号
原告赖某某，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，汉族，城镇居民。
被告蒋某某，女，汉族，城镇居民。
原告赖某某与被告饶某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托诉讼代理人练诗洲，被告饶某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金10万元；2、依法判令被告支付逾期利息（从2013年12月30日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日被告饶某某因投资经营需要在原告处借款10万元，当日出具借条。借条约定该款不计息，2013年12月30日前付一半，2014年12月30日前全部付清，借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。
被告饶某某辩称，向原告出具借条一张属实，但不是原告诉称的借款，该款项系原告投在被告名下共同投资到陕西省镇巴县袁家坝煤矿的入股资金，如果原告要求被告退还，需要煤矿老板饶某东退还之后才能退还给原告。
被告蒋某某辩称，同意被告饶某某的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2010年底，原告赖某某与唐娟、李乾树、李光辉、朱精政、黄景峰6人各出资10万元，被告饶某某出资20万元在陕西省镇巴县袁家坝煤矿投资，原告赖某某将资金10万元打入煤矿方饶小东账户。2012年底，被告饶某某、原告赖某某及其他5人与煤矿方饶小东达成退伙协议，约定由饶小东负责退还投资款给饶某某，原告赖某某及唐娟等6人的投资款由饶某某负责退还，2013年2月26日，饶小东向被告饶某某出具一张80万元的借条，借条载明：“今借到饶某某人民币80万元，大写捌拾万元正，该款不计息，2013年12月30日前付一半，2014年12月30日全部付清。借款人：饶小东。2013年2月26日。”同日，被告饶某某向原告赖某某出具借条一张，载明：“今借到赖某某人民币10万元〈大写：壹拾万元整〉，该款不计息，2013年12月30日前付一半，2014年12月30日全部付清。借款人：饶某某。2013年2月26日”。被告蒋某某与被告饶某某系夫妻关系。本案在审理过程中，原告赖某某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法查封了被告蒋某某所有的位于大竹县竹阳镇竹阳东路375号3单元2号房屋。
上述事实，有被告饶某某、蒋某某的当庭陈述，原、被告的身份信息，被告饶某某书写的借条，饶小东给被告出具的借条复印件，（2016）川1724民初1915号民事裁定书，证人黄景峰的出庭证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告合伙投资煤矿虽然建立了合伙关系，但在退伙时已经对合伙事宜进行了清算，由被告赖某某返还原告投资款10万元，被告赖某某向原告出具借条，借条约定了还款时间和还款金额，原、被告的合伙关系已通过清算转化为民间借贷，现在原告以民间借贷起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告在借条上未约定借期利率和逾期利率，现在原告要求被告从借款履行之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求符合该司法解释精神，但是原、被告约定借款分两次付清，其支付逾期利息的主张应当按照借条约定分别计算，对该诉讼请求，本院部分予以支持，其中50000元借款的逾期利息从2013年12月31日起计算，另50000元借款的逾期利息从2014年12月31日起计算。被告饶某某与被告蒋某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶某某、蒋某某在本判决生效后三十日内偿还原告赖某某借款10万元；
二、被告饶某某、蒋某某自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率标准支付原告赖某某5万元借款逾期利息至此借款还清之日止；自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率标准支付原告赖某某剩余5万元借款逾期利息至此借款还清之日止；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告饶某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 杨登武
二〇一六年十一月七日
书记员 胡孜静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1588号
申请执行人：漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。
被执行人：刘龙修，男，1972年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县国土资源局与被执行人刘龙修行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1588号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年十一月二十八日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告程少波。
被告程先柱。
被告张巍。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程少波、张巍、程先柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月7日至2014年1月6日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月21日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月6日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限为2011年1月7日至2014年1月6日，期间借款人程少波可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年1月21日，被告程少波从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月6日，现借款已逾期，三被告拒不还款，原告于2015年9月28日诉来本院，请求法院判令被告偿还原告5万元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告程少波签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程少波在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告程少波、张巍、程先柱系联保小组，被告张巍、程先柱对被告程少波借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少波给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告张巍、程先柱对第一项借款利息承担连带清偿责任。被告张巍、程先柱承担连带清偿责任后，有权向被告程少波追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7970号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109779254628N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路1号。
负责人唐卓鸣。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，组织机构代码75724430-6，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人浙江旦盛化工有限公司，组织机构代码255703816，住所地杭州市萧山区萧绍东路100号。
法定代表人洪建祥。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、浙江旦盛化工有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初6708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的9498320.51元及利息、复利、罚息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、张兴娟名下有银行存款，本院另案已依法扣划；查得被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有汽车八辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人张兴娟名下有汽车一辆；被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有土地、厂房及机器设备一批，位于金凌蓝色港湾房产八处、位于金凌花园房产一处，被执行人沈跃军、张兴娟名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处，被执行人沈跃军名下有位于萧山区高科技广场的房产一处，被执行人浙江旦盛化工有限公司名下有土地、厂房及机器设备等财产，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿1916807.26元；查得被执行人沈跃军名下有杭州萧山跃腾水产养殖有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的1916807.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江跃腾水产食品有限公司的法定代表人沈跃军、浙江旦盛化工有限公司的法定代表人洪建祥和张兴娟采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执7970号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17279号
原告：孙如兰，女，1971年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：胡军双，男，1967年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路88号。
法定代表人：章耀媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告孙如兰、胡军双诉被告江苏万得福购物中心有限公司（以下简称“万得福公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙其生、被告的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金1465188元及利息（自2016年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。
事实和理由：2008年10月11日，案外人蒋滆与被告签订《房屋租赁合同》，将位于沭阳县沭城镇深圳路与珠江路交汇处一、二层房屋（约6000平方米）出租给被告。后蒋滆将上述房屋的产权转移给二原告，并在2015年7月16日通知被告，通知中载明从2015年7月18日起蒋滆与被告签订的房屋租赁合同中的权利义务全部转移给二原告。2015年6月30日至2016年6月30日的房屋租金被告已支付。2016年6月30日至2017年6月30日租金被告至今仅支付200000元，尚欠1465188元未付，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告诉称情况属实，被告已经支付二原告2016年9月8日至2017年9月7日期间的租金200000元，但租赁房屋面积为5941.95平方米，每平方米每日租金为0.7504元，因此被告尚欠原告租金1427476.34元；另外，原、被告双方并未约定利息，不同支付利息。
针对被告的上述辩解意见，二原告陈述租赁房屋交付时间为9月7日，故变更此次主张的租金时间为2016年9月8日至2017年9月7日，亦认可被告尚欠租金1427476.34元。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、2008年10月11日，蒋滆与被告签订的《房屋租赁合同》；
二、2015年7月16日蒋滆出具给被告的《合同权利义务转移通知书》，被告于2015年8月31日收到该通知书；
三、涉案房屋的房产证、土地证。
被告对上述证据均予以认可。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2008年10月11日，案外人蒋滆与被告签订《房屋租赁合同》，将位于沭阳县沭城镇深圳路与珠江路交汇处一、二层房屋（约6000平方米）出租给被告，合同对房屋面积、租金、违约责任等均做了约定，房屋实际交付时间为2009年9月7日，且同时约定被告应当提前一个月预付下年度租金。后蒋滆将上述租赁房屋的产权转移给二原告，并在2015年7月16日通知了被告，通知中载明从2015年7月18日起蒋滆与被告签订的房屋租赁合同中的权利义务全部转移给二原告，被告于2015年8月31日收到该通知。现因被告未按约定向二原告支付2016年9月8日至2017年9月7日期间的部分租金1427476.34元，二原告诉至本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行给付租金义务，其行为构成违约，现二原告要求被告给付租金及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏万得福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙如兰、胡军双支付租金1427476.34元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费17987元（原告预交8994元）、诉讼保全费5000元，合计22987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费17987元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年三月十五日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4227号
原告王春国，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告张勤勇,男,1968年5月20日出生,汉族,住夏津县。
原告王春国与被告张勤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春国到庭参加诉讼，被告张勤勇经本院传票传唤没有到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告以做生意资金不足为由向我借款75000元，约定十日内归还，如不还构成诈骗。到期后我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现请求法院判决被告偿还我借款75000元并按1.5分计算利息到还清为止。
被告张勤勇没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有、借据一份，用于证明被告借款数额和用款期限；、王洪河的当庭证言，用于证明原告在2013年8月分两次给被告75000元现金。经审查，原告提供的借据，内容明确，形式完备，本院予以认定，对证人王洪河的证言，与借据相互印证，本院予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告2011年在武城县做木材生意，经人介绍和原告相识。2013年8月，被告找到原告称资金不足要求借款，8月15日原告在武城县鼎盛社区3号楼项目部借给被告现金25000元，8月16日原告又借给被告现金50000元，当天被告给原告出具了借据，载明“借条今借王春国现金7.5万元于2013年8月26日还清还不清构成诈骗张勤勇2013年8月16号”。原告称和被告口头约定利息按1分5计算，但没有提供证据。后原告多次打电话和到被告工地及家中向被告催要，被告没有偿还原告借款，后原告找不到被告，于是诉来我院。本院调查了被告的母亲李某某，其称儿子张勤勇说是去济南干木匠了，不知道具体在什么地方，也联系不上，张勤勇拉树好几年，赔了，逢年过节有来要钱的。本院依法给被告公告送达了起诉状副本等法律文书，但被告均没有到庭参加诉讼。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款75000元，给原告出具了借据，约定借款期限10天，事实清楚，本院予以认定，原告和被告之间借款合同成立，被告应当按照约定及时偿还原告借款，借款到期后拒不偿还借款是错误的。现原告要求被告偿还借款75000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告借款口头约定利息按1.5分计算，要求被告给付借款利息，没有提供证据，被告出具的借据也没有载明借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告在借款到期后拒不偿还原告借款，依法应当自借款逾期之日起给付借款利息，利率可按同期银行贷款利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张勤勇偿还原告王春国借款本金75000元及利息（自2013年8月17日起按同期银行贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1355号之一
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司。
法定代表人夏国财，该公司董事长。
被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。
法定代表人肖文斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司与被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的149088元（含执行款146988元、执行费2100元），经依法采取执行措施，已执行标的149088元。2017年4月6日申请执行人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1046号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第245号之一
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司。
法定代表人李志嫦。
被告苏志勇。
被告梁少梅。
本院审理原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告苏志勇、梁少梅物业服务合同纠纷一案，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以两被告已交纳所欠费用为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回对被告苏志勇、梁少梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回对被告苏志勇、梁少梅的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 许海霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢234号
申请执行人：马成山,男,1929年4月22日出生,住雷集镇。
被执行人：玉田县唐玉自来水有限公司
被执行人：谷新族，男，汉族，夏津县。
申请执行人马成山，申请执行玉田县唐玉自来水有限公司、谷新族产品质量纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2008）夏民初字第7号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周建坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0062号
原告刘伟伟，男，25岁。
被告唐园园，女，25岁。
本院在审理原告刘伟伟诉被告唐园园离婚纠纷一案中，原告刘伟伟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟伟主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟伟撤回对被告唐园园的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘伟伟承担。
审判员 张 桐
二〇一四年三月三日
书记员 臧海浪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执817号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：丁某某（曾用名丁某某），男，汉族。
申请执行人郭焱与被执行人朱某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱某某、丁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人朱某某、丁某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款50000元、诉讼费525元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 光
审判员 王作祯
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 茹 磊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执267号
申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿。
法定代表人彭永波，董事长。
被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人魏煌君，总经理。
申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司与被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00020号民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为：1、支付赔偿金1132.8648万元及以此为基数，承担从2014年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费8.9772万元；3、财产保全费5000元。
本院受理后，根据申请执人重庆柏树房地产开发有限公司的申请，本院于2018年3月16日向重庆市渝北区人民法院致函参与该院处置被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司财产的分配，据悉现该院分配程序尚未启动。2018年3月21日，本院向被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。执行中，本院通过“总对总”系统，未发现被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司银行存款信息及车辆登记信息；经“点对点”系统查询，发现被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司在本市巴南区渝南路、龙德路等地有部分房屋登记信息，且显示无抵押、查封。本院随后将此信息告知了申请执人重庆柏树房地产开发有限公司，但其未申请对本院对上述房屋进行查封、评估。2018年9月11日，申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司的执行申请。
本院认为，该案在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，在发现被执行人有可供执行的财产线索后告知了申请执行人，但其未申请本院采取控制及处置措施。现申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）渝05执267号案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月十九日
书记员 胡雪峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7181号
原告：包哈斯，男，1955年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱丽萍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：金相，女，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文贤，男，1984年12月28日出生，蒙古族，人，现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。公民身份号码：×××。
原告包哈斯与被告金相、包文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中原、被告分歧意见较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，原、被告分歧意见较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
?本案转为普通程序。
???
审判员 孟庆东
二〇一八年一月三日
书记员 张 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初248号
原告许彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张中全，男，1962年6月15日出生，汉族，住宜昌市。
原告许彬诉被告张中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告许彬到庭参加诉讼。被告张中全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依缺席审判，现已审理终结。
原告许彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿营运损失270元×2.5天=675元、误工损失136元×2人×2.5天=680元、修车费用2085元、评估费用100元、停车费200元，共计3740元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月19日22时57分，张中全驾驶两轮电瓶车在体育场路绿萝路十字路口闯红灯并在弯道处逆向行驶闯入许彬驾驶的车牌为鄂Ｅ×××××出租车车道发生碰撞，致车辆保险杠右侧、右侧大灯、雾灯等损毁的交通事故。事故后，双方经协商无果。
被告张中全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月19日22时57分，张中全无证驾驶无牌电动两轮摩托车，在宜昌市体育场路绿萝路口逆向行驶，与许彬驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生以生碰撞，造成两车损坏、张中全受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张中全应负事故的主要责任，许彬负事故的次要责任。2016年9月21日，鄂Ｅ×××××小型轿车进行了维修，许彬开支了修理费2085元、评估费100元。
另查明，鄂Ｅ×××××的登记车主为宜昌市民富出租车有限公司，使用性质为出租客运，系许彬出资购买后挂靠宜昌市民富出租车有限公司经营。鄂Ｅ×××××出租车每天的营运收入为270元。
本院认为，原告许彬、被告张中全驾驶的车辆发生碰撞导致原告许彬车辆损坏的事实清楚，责任明确，本院予以认定。被告张中全应承担70%的责任，许彬应自行负担30%的责任。原告许彬系受损车辆的实际车主，有权向被告张中全主张民事赔偿。原告许彬主张的各项损失，认定如下：1、营运损失，原告许彬主张车辆因事故被交警暂扣1.5天，修理1天，共停止经营2.5天，每天的损失为270元。暂扣车辆系交通管理部门作出的行政行为，因而造成的营运损失不应由被告张中全赔偿。原告许彬的营运损失应为270元×1天=270元，原告许彬的计算方法不当，本院予以更正。2、误工损失，因与营运损失系重复计算，本院不予支持。3、维修费2085元，本院予以认定。4、评估费100元，本院予以认定。5、停车费，原告许彬主张其为取出暂扣于停车场的车辆而开支了停车费200元，因其提供的票据未能证实开支项目，即使所述属实，同上所述，该项损失亦不应由被告张中全赔偿。综上所述，原告许彬的经济损失为2455元，根据双方在事故中的责任划分，被告张中全应赔偿原告许彬的各项损失1718.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张中全向原告许彬赔偿各项经济损失1718.50元。
二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许彬已预交），本院减半收取25元，由原告许彬负担10元，被告张中全负担15元。被告张中全负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告许彬。
本判决为终审判决。
审判员 张婵
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初112号
原告：孙耀。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙美好。
被告：刘聪。
被告：田昭勇。
被告：齐雷。
被告：王话琳。
原告孙耀诉被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙耀的委托代理人王东诚、孙美好到庭参加诉讼，被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙耀诉称，2014年6月1日，被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳在张店区共青团路淄博剧院处将原告打伤，原告在淄博市中心医院治疗6天，花费医疗费7646.80元。原告之伤经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费400元。原告共花费医疗费7646.80元、护理费493元、住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费400元，为此起诉，要求四被告赔偿原告医疗费等损失82000元。
被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳均未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告王话琳、刘聪、田昭勇、齐雷在淄博市张店区共青团路淄博剧院处将原告打伤。原告在淄博市中心医院住院治疗6天，花去医疗费7646.80元，原告之伤经鉴定为轻微伤,原告支付鉴定费400元。原告要求被告赔偿不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书四份、淄博市中心医院住院病历一份、用药明细一份、发票四份、车票一宗、鉴定费收费单据一份等证据及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以确认。
本院认为，四被告将原告打伤，对原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予认定。原告要求被告赔偿其经济损失8200元不超出其实际损失额，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳赔偿原告孙耀经济损失8200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘聪、田昭勇、齐雷、王话琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郭珠珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执615号
申请执行人：丁玉珍，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行丁玉珍与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初14号
原告田其海，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李学良，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田其海诉被告李学良排除妨害纠纷一案中，原告田其海于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其海申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田其海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由田其海负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年二月八日
书记员 戴 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0113执恢677号
申请执行人西安谊发建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区东八里村一队俱乐部7号。
被执行人付正刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人西安谊发建筑工程有限公司与被执行人付正刚合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4151号民事判决书已经发生效力，申请执行人西安谊发建筑工程有限公司向本院申请强制执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人付正刚发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安谊发建筑工程有限公司应受偿金额为559777元，未受偿金额为559777元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018）陕0113执恢677号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2377号
原告：王保平，男，1970年1月2日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李星，男，1986年9月20日出生，汉族，现住定州市紫芳园西区。
原告王保平与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息：自2017年10月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年5月31日被告向原告借现金60000元，约定期限6个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告在给付部分利息后，借款本金及剩余利息以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2016年5月31日由刘伟佳担保，被告李星向原告借款60000元，被告李星给原告出具了收到条一张：“2016年5月31日今收到王保平现金陆万元整（60000元）用款人李星车辆登记证书已押用期六个月如未归还本人自愿把车抵押月息1200元担保人刘伟佳（收款人）李星（交款人）王保平”。上述借款，原告实际交付被告57600元，预扣了利息2400元，借款后的利息被告偿还至2017年9月30日，2017年10月1日之后的利息及借款本金至今未偿还。以上事实，由原告提交的被告出具的收到条及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年5月31日被告李星向原告借款60000元，在交付借款时，原告预扣了2400元的利息，实际交付被告借款57600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告李星向原告借款的实际数额为57600元。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金57600元，应予支持，超出部分不予支持。双方约定月息1200元，即月利率2%，2017年9月30日前的利息已清偿完，原告要求被告自2017年10月1日起按月利率2%计算支付利息，应予支持。
综上所述，原告要求被告李星偿还借款本金57600元并自2017年10月1日起按月利率2%计算支付利息的主张，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后十日内偿还原告王保平借款57600元及利息（利息：自2017年10月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 夏晨阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 献
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1823号
申请执行人田国才，男，1961年12月28日出生，汉族，济南市历下区。
被执行人张伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人郑新，女，1974年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院作出的（2015）历商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人田国才于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在申请执行人田国才与被执行人张伟、郑新民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人田国才与被执行人张伟、郑新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 高绍鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行审80号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。
委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。
被执行人：柯坤茂，男，汉族，1973年12月2日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人柯坤茂未经有权机关批准，于2013年12月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇塔尾村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积140.52平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至空地、西至滴水沟、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]56号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的140.52平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人柯坤茂强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的140.52平方米土地上新建的房屋。
申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。
经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]56号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人柯坤茂，被执行人柯坤茂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的140.52平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。
以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]56号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人柯坤茂的本次申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李杨惠贞
审判员 王 廷 琼
审判员 张 伟 明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 惠 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第23号
上诉人湘潭湘宁吊车租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区民主路立新围子74号南楼9号。
法定代表人吴湘宁，该公司总经理。
委托代理人方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市汉台河东店镇。
法定代表人丁光平，该公司董事长。
上诉人湘潭湘宁吊车租赁有限公司因与被上诉人汉川数控机床股份公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘东妮担任审判长，代理审判员陶玲、易庆参加的合议庭，由代理书记员胡骞担任法庭记录，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭湘宁吊车租赁有限公司的委托代理人方显仁、邓梁到庭参加了诉讼。被上诉人汉川数控机床股份公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第10号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费11300元，退回上诉人湘潭湘宁吊车租赁有限公司。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5480号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：邓安徽，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人邓安徽民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人ＸＸ送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人ＸＸ在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1310号
被执行人:徐建明，男，1965年6月25日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被执行人徐建明罚金一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0582刑初1367号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐建明未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人徐建明的财产进行了调查，依法网络冻结并扣划了被执行人徐建明的银行存款合计1239元。未发现被执行人徐建明有其他银行存款，车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人徐建明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1239元，尚未执行到位罚金人民币3761元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐建明的财产进行了调查，现已执行到位1239元，未发现被执行人徐建明有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐建明仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1367号刑事判决书关于徐建明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十九日
书记员 龚正兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第892号
原告成都旭光电子股份有限公司。住所地：成都市新都区电子路172号。
法定代表人葛行，该公司董事长。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂。住所地：成都市外北天回镇植物园西侧。
法定代表人杨文阁，该公司总经理。
委托代理人杨霞，四川尺度律师事务所律师。
被告李长其。
本院在审理原告成都旭光电子股份有限公司、成都旭光电子股份有限公司电器厂与被告李长其不当得利纠纷一案中，原告成都旭光电子股份有限公司、成都旭光电子股份有限公司电器厂于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光电子股份有限公司、成都旭光电子股份有限公司电器厂申请撤回对被告李长其的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都旭光电子股份有限公司、成都旭光电子股份有限公司电器厂撤回对被告李长其的起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光电子股份有限公司、成都旭光电子股份有限公司电器厂负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月三十一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初148号
原告：尹永奇，男，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省长岭县三青山镇义发坎村尹家屯。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军，该公司经理。
尹永奇与长春市金源润发工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尹永奇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹永奇撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告尹永奇负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1523号
申请执行人成都旧机动车交易中心。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张林祥，董事长。
被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人章琴，董事长。
本院依据发生法律效力的(2015)成民初字第2570号民事判决书，于217年4月26日受理执行申请执行人成都旧机动车交易中心申请执行成都东创科技园投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的31752360元。
执行中，本院向被执行人成都东创科技园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都东创科技园投资有限公司限期履行义务，但被执行人成都东创科技园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院将被执行人成都东创科技园投资有限公司开发的备案在申请执行人成都旧机动车交易中心名下的位于温江区锦绣大道南段43号1栋1单元11楼1102号办公用房（备案登记号215743，面积451.73平方米）予以查封。案外人成都海科投资有限责任公司向本院提出书面异议，现在审理中。
本院认为，案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1542号
被执行人:郭泽荣，男，1989年11月9日生，布依族，户籍地贵州省织金县。
被执行人郭泽荣罚金一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0582刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭泽荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭泽荣未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人郭泽荣的财产进行了调查，未发现被执行人郭泽荣有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人郭泽荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郭泽荣的财产进行了调查，未发现被执行人郭泽荣有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人郭泽荣仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1197号刑事判决书关于郭泽荣罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十九日
书记员 龚正兴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执297号
申请执行人渑池县农业综合开发公司。住所地：渑池县。
法定代表人：姚晓兵，该公司总经理。
被执行人河南仰韶生化工程有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人：焦新民，该公司董事长。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地：义马市。
法定代表人：朱继中，该公司董事长。
关于渑池县农业综合开发公司申请执行河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司未按期履行义务，申请执行人渑池县农业综合开发公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日，向被执行人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月9日，向被执行人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年2月8日、2018年3月29日、2018年5月3日、2018年6月5日，向金融机构查询河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月19日告知申请执行人渑池县财旺投资有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人渑池县农业综合开发公司申请执行河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王昊天
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1113号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蒋宇寒，男，1980年10月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蒋宇寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 何海虹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院。住所地：仁寿县文林镇新南街85号。组织机构代码：45164053-3。
法定代表人唐强，院长。
被执行人梁雪辉，男，生于1986年2月23日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第521号仁寿县妇幼保健院与梁雪辉房屋租赁合同纠纷一案中，现梁雪辉主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月四日
书记员 吕廷康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁志超，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁志超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，720.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，720.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘02刑终53号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1998年8月30日出生，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区果园村**栋***号。
上诉人(原审被告人)肖常喜，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。1998年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月17日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月刑满释放。因犯故意杀人罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人肖常喜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘0204刑初102号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人对刑事部分提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月25日4时许，被告人肖常喜无证驾驶湘B5SA**小车路经株洲市建设路五桥北面红绿灯位置时遇受害人朱某因醉酒睡在路上，被告人肖常喜因未及时发现致使车子从受害人朱某身上压过，被告人肖常喜明知自己的车子压了人，因没有驾照，害怕被抓及被监控拍摄，遂熄灯、靠边驾车逃逸，受害人朱某被挂在被告人肖常喜驾驶的小车车底拖行。当被告人肖常喜将车开至株洲市石峰区建设路白石港铁桥附近时（离事发地500米左右），被告人肖常喜想将车开到附近藏起来，然后再去查看现场被碾压的受害人情况。被告人肖常喜遂将车向右拐至建设北路路边天翼宾馆边的一条小路上，刚开进不远，遇陈某驾车要出来，因路窄，被告人肖常喜只好倒车让行。在倒车时，受害人朱某从车底掉了下来，被告人肖常喜感觉车子顿了一下，感觉像是车上挂的东西掉了下去，怀疑可能是被他车子压着的人被拖至这里，但其仍未理会，继续倒车，致使车子再次从朱某身上压过，车倒出来后，被告人看见朱某躺在车前一动不动，但其仍未停车继续驾车沿建设路向北逃逸。后陈某拨打了110、120，将朱某送至医院救治。经鉴定，朱某重型颅脑损伤、创伤性失血性休克、第五腰椎右侧横突骨折、左侧趾骨下肢骨折、左耳廓挫裂伤及皮肤多处软组织挫伤，构成重伤二级。
案发后，被告人肖常喜主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人肖常喜家属代为赔偿了受害人经济损失52800元。
受害人朱某在此次事故中造成的经济损失为：医疗费132020.77元、门诊费、鉴定费2794元、误工费24000元、护理费24000元、营养费7200元、后续治疗费9000元、交通费2390元、住院伙食补助费7170元，共计208574.77元。
认定上述事实的证据有：深蓝色衣服一件等物证；受理案件登记表、出警经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、病历资料、户籍证明、收条、住院预交收据等相关书证；证人陈某、蒋某某、唐某某、卿某某的证言；被害人朱昊的陈述；被告人肖常喜的供述与辩解；物证鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片；监控光碟等视听资料。门诊发票、病人出院通知、湖南湘江司法鉴定中心鉴定意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院认为：被告人肖常喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖常喜犯故意杀人罪的意见不能成立。本案受害人醉酒睡在马路中，对事故的发生具有一定过错的意见，依据现场监控视频显示，交通事故发生时受害人躺在道路中间，确实具有一定过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，可酌情减轻被告人肖常喜的责任。被告人肖常喜在接受行政处罚期间，主动交代其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖常喜家属代为赔偿了受害人朱某部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人肖常喜系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人实际经济损失为：医疗费132020.77元、门诊费、鉴定费2794元、误工费24000元、护理费24000元、营养费7200元、后续治疗费9000元、交通费2390元、住院伙食补助费7170元，共计208574.77元。被告人肖常喜家属代为赔偿了52800元医疗费，故被告人肖常喜还应当赔偿受害人朱某155774.77元。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖常喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人肖常喜在本判决生效之日起十日内一次性支付附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计人民币155774.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
宣判后，被告人肖常喜不服，认为一审量刑过重，并提出如下上诉理由：1、并非故意为之，是在车底不知挂有人的前提下才倒车造成的二次伤害；2、被害人在案件的发生上有一定过错；3、案发后有积极赔偿被害人；4、有投案自首的情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院均予以确认。
另查明，在本院二审审理期间，上诉人肖常喜的家属代为赔偿了被害人朱某人民币65000元，被害人朱某出具了谅解书，请求法院对上诉人肖常喜从宽处罚。
本院认为，上诉人肖常喜（原审被告人）故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。原审对被告人肖常喜各量刑情节的认定，本院均予以确认。上诉人肖常喜提出“并非故意为之”的上诉理由。经查，上诉人肖常喜在怀疑被害人朱某可能挂在车底后仍对被害人实施碾压行为，在发现朱某躺在车前不动后，未积极实施救治行为，其主观上有伤害他人的间接故意。该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出“被害人有过错，具有自首情节，有积极赔偿被害人损失”的上诉理由，原审判决均予以认定。鉴于在二审期间，上诉人肖常喜积极赔偿被害人损失，并取得被害人一方谅解，认罪悔罪，结合上诉人故意伤害的后果、情节，可对上诉人再从轻量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初102号刑事附带民事判决第（一）项对被告人肖常喜的定罪部分，即“被告人肖常喜犯故意伤害罪”；
二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初102号刑事附带民事判决第（一）项对被告人肖常喜的量刑部分，即“判处有期徒刑六年”；
三、上诉人肖常喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2020年12月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡松洲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04852号
原告璧山县鑫辉建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇石院场镇。
经营者徐承宏，男，生于1987年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆渔洞建设工程有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道1号。
法定代表人熊科詠，系总经理。
本院在审理璧山县鑫辉建筑设备租赁站与被告重庆渔洞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县鑫辉建筑设备租赁站于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆渔洞建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县鑫辉建筑设备租赁站撤回对被告重庆渔洞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙 源
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1657号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
被告：张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：葛安洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李艳霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司诉被告张立国、葛安洪、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年九月七日
书记员 杨永华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第796号
原告闫建儒，住陕西省陇县。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告闫建儒与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建儒的委托代理人于贵彬，被告哈尔滨市第二建筑公司的委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬30461.98元。
被告辩称：原告所诉属实，同意二年内给付此款。
本院经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资。现被告尚欠原告工资款30461.98元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资30461.98元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫建儒劳动报酬30461.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 孙文莹
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马媛媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1150号
申请执行人：山东鑫海机械工程有限公司
被执行人：杨淑玲、吴春钢、莱阳市学胜食品加工厂
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1150案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2862号
原告成都中债债权交易中心有限责任公司(以下简称中债公司)。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号。
法定代表人王永春，中债公司总经理。
被告周清和。
本院在审理原告中债公司与被告周清和股权转让侵权纠纷一案中，原告中债公司于2009年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中债公司以“双方当事人已自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中债债权交易中心有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告成都中债债权交易中心有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 高 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终92号
上诉人（原审被告）：廖祥瑞，男，汉族，1961年10月29日出生，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：沈雷，男，汉族，1981年3月11日出生，住安徽省利辛县。
上诉人廖祥瑞因与被上诉人沈雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2018）皖1623民初5575号民事裁定，向本院提起上诉称：沈雷在亳州市谯城区曹操公园对面药都银行内，将涉案款项直接存到本人银行卡上，本人为接受货币一方。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的亳州市谯城区人民法院或者本人住所地的金寨县人民法院管辖。
本院经审查认为，沈雷持廖祥瑞于2015年2月15日出具的借条等证据，在原审法院对廖祥瑞提起民间借贷纠纷之诉。依据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未在借条中约定合同履行地，沈雷要求廖祥瑞归还所借款，所以，沈雷为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。沈雷选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。廖祥瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 马 超
审 判 员 陈 芹
二〇一八年十月九日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初4747号
原告：戴玉环，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉环与被告胡清城、陈锋洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告戴玉环于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴玉环申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉环撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴玉环负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执519号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人王文广，现住内蒙古清水河县。
被执行人曹建香，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行王文广、曹建香、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第430号
原告董训岩（反诉被告），男，1980年7月24日生，汉族，住即墨市。
原告李云保（反诉被告），男，1953年11月9日生，汉族，住即墨市。
被告李仁文（反诉原告），男，1968年2月9日生，汉族，住址同上。
被告修淑平，女，约39岁，汉族，住址同上。
委托代理人李仁文，系被告修淑平之夫。
本院在审理原、被告人身损害纠纷一案中，两原告于2010年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。同日，反诉原告李仁文向本院提出书面申请，要求撤回对两反诉被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告董训岩、李云保撤回对被告李仁文、修淑平的起诉。
二、准许反诉原告李仁文撤回对反诉被告董训岩、李云保的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元由两原告负担。反诉费25元由李仁文负担。
审判员 张国先
二〇一〇年二月十日
书记员 孙 腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3681号
原告范玉霞，女，1967年10月17日出生，汉族，山东省莒南县人，住新泰市。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东天成建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人刘雪梅，总经理。
委托代理人于林，女，1992年12月25日出生，汉族，被告山东天成建陶有限公司员工，住临沂市罗庄区付庄街道办事处于庄村。
原告范玉霞诉称，原告在被告处工作，2015年10月23日早晨在被告抛光车间因机械出现异常，原告去关闭设备，由于地面有蜡水导致滑倒摔伤，经拨打120急救电话，原告被送至临沂罗庄中心医院救治，经检查造成骶3椎体骨折，住院治疗20天，至今仍卧床治疗。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，出具民信司鉴所（2015）临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤评定误工期为60日，护理期为45日、营养期为45日。故此，造成原告误工费、护理费、医药费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失22214.17元，应由被告承担。为此原告诉至本院要求被告赔偿原告误工费、护理费、医药费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失22214.17元。
被告山东天成建陶有限公司辩称，原告范玉霞系其员工，此案系劳动争议，按照《劳动仲裁法》规定，应适用劳动仲裁前置原则。原告未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违背了法律的规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范玉霞自2013年底到被告公司工作，2015年10月23日早晨6点下夜班前，原告发现机器出现异常，准备去关闭机器时因地面有蜡水致使原告滑倒摔伤，致原告骶3椎体骨折。伤后，被告公司车间主任将原告送至临沂罗庄中心医院住院治疗20天，期间支出医疗费4439.02元，原告住院期间由其儿子张凯护理。临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，载明原告所受损伤为“骶3椎体骨折”，治疗建议载明“1、卧床休息（受伤后6-8周），2、加强营养，留陪护……”。原告于2015年11月18日委托临沂民信法医司法鉴定所对其因伤造成的误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结果为原告的损伤评定误工期为60日。后因被告未对原告所受损伤进行赔偿，为此成诉。
本院认为，原告范玉霞在被告山东天成建陶有限公司工作，双方形成劳动关系，原告在工作过程中受伤，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告范玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二日
书记员 高 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1229号
罪犯董宝卫，男，1969年6月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人董宝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董宝卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初3821号之一
原告:樊春林,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告：张骏,男,1990年12月18日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告樊春林与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告樊春林于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊春林撤回起诉。
案件受理费5532元，减半收取2766元，财产保全费1930元，均由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年七月三十日
书记员 陈文彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保42号之一
申请人彭厚贵。
被申请人李劲松。
本院于2017年3月27日作出（2017）湘1382财保42号民事裁定，扣押了被申请人李劲松驾驶的轻型普通货车。现被申请人李劲松向本院提供现金及投保于中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司第三者责任保险及交强险权益做为反担保，请求本院变更财产保全措施。
本院经审查认为，被申请人李劲松提供了反担保财产，请求变更保全措施，未损害申请人彭厚贵的合法权益，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李劲松驾驶的轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院
应当裁定解除保全。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1021号
原告李强民，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告魏新民，男，44岁，汉族。
本院于2014年12月1日立案受理原告李强民与被告魏新民财产损害赔偿纠纷一案，原告李强民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决此事，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强民撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李强民负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 石春红
二〇一五年一月七日
代理书记员 严 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5477号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓泽君，男，1973年05月14日生，重庆市荣昌区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人邓泽君买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人北城致远集团有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人北城致远集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5500号
上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，1962年12月22日生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，社会统一信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，总经理。
上诉人李冬梅因与被上诉人重庆中飞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人李冬梅送达了非税收入缴款通知单。上诉人李冬梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1426号
原告：范会鹏，男，1968年7月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：张棉德，男,1963年2月22日出生，住辽宁省法库县。
原告范会鹏与被告张棉德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告范会鹏到庭参加诉讼，被告张棉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范会鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年至2017年土地承包经营权转包费7000元并承担诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将自己享有承包经营权的位于法库县包家屯镇刘帮屯村棉花地地块4亩和稻田地地块3亩的土地承包经营权转包给被告，流转用途为种植，流转期限从2010年1月1日起至2027年12月31日止，共18年。流转价款支付方式为每2年为一期，共分为9期，每期转包费为1000元每亩，上打租支付。现被告尚欠原告2016年至2017年的转包费合计7000元，经原告催要，被告至今未付。
被告张棉德未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证和法库县包家屯镇刘帮屯村民委员会证明、郭凤兰证明、《辽宁省农村土地承包经营权流转合同复印件》证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭凤兰与原告系母子关系，系同村村民。郭凤兰在法库县包家屯镇刘帮屯村有家庭承包地12亩，其中棉花地地块4亩，稻田地地块3亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，土地承包经营权共有人为郭凤兰、范玉章、倪亚贤三人，倪亚贤于2001年11月15日去世，范玉章于2006年7月28日去世。
2007年1月1日，郭凤兰将12亩土地承包经营权转包给原告，转包期限至2027年12月31日。2010年1月1日，郭凤兰同意原告将棉花地地块4亩，稻田地地块3亩土地承包经营权转包给被告经营。
原、被告是同村村民，2010年1月1日，原、被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将从郭凤兰处转包取得的位于法库县包家屯镇刘帮屯村棉花地地块4亩地和稻田地地块3亩地的土地承包经营权转包给被告，流转用途为种植，流转期限从2010年1月1日起至2027年12月31日止，共18年。流转价款支付方式为每2年为一期，共分为9期，每期转包费为1000元每亩。现被告尚欠原告2016年至2017年的土地转包费合计7000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
郭凤兰与原告之间的土地承包经营权转包合同和原告经过郭凤兰同意与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原告已向被告交付了流转土地，被告至今未将2016年至2017年的土地转包费7000元支付给原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张棉德于本判决发生法律效力后10日内支付原告范会鹏土地承包经营权转包费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告张棉德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年七月十六日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1106号
原告李召亮，男，1990年6月5日生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘芳年，男，汉族。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李召亮与被告刘芳年返还原物纠纷一案中，定于2016年8月25日上午9时在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月25日，原告未到庭参加诉讼，亦未有委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 于振方
二〇一六年八月二十五日
书记员 王胜国
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行审81号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。
委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。
被执行人：柯龙根，男，汉族，1957年12月14日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人柯龙根未经有权机关批准，于2013年12月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇塔尾村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积170.98平方米，土地类型为农用地（果园148.31平方米和设施农用地22.67平方米），四至为：东至空地、南至空地、西至滴水沟、北至滴水沟。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]55号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的170.98平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人柯龙根强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的170.98平方米土地上新建的房屋。
申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。
经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]55号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人柯龙根，被执行人柯龙根未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的170.98平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。
以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]55号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人柯龙根的本次申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李杨惠贞
审判员 王 廷 琼
审判员 张 伟 明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 惠 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执875号
申请执行人：郝秀英
被执行人：李全有、刘岩
本院在执行申请执行人郝秀英与被执行人李全有、刘岩民间借贷纠纷执行一案中，现已冻结被执行人刘岩银行存款，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 回国志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终402号
上诉人（原审第一被告）：广州美电恩智电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：程平都。
被上诉人（原审原告）：沈全勇，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：刘永兵，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：张奕，住广东省深圳市福田区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋淑云，广东致善律师事务所实习律师。
原审第二被告：程平都，住湖北省鄂州市鄂堤区。
上诉人因公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案被上诉人诉请撤销的决议均是向武汉美电恩智电子科技有限公司作出，而该公司的住所地在武汉市东湖开发区东信路11号武汉留学生创业园，本案由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理更有利于查清案情、便于审理。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，上诉人即公司住所地位于广州高新技术产业开发区科学城，位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月八日
书记员 冯 妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第211号
罪犯徐波，男，生于1988年9月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第63号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；对所获赃款进行追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月25日至2025年5月24日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯徐波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月累计获标准考核分102分，月均4.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月25日至2024年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初925号
原告：孟某某。
被告：谢某某。
孟某某与谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孟某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳威