wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2028号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××诉被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2005年12月2日，原、被告签订协议
一份，约定由原告为被告在中益大厦北楼7-
21层b型套房加工沙发，沙发总数73把，单价650元，总价款47
450元。原告依约交货后，被告尚欠23700元未付，于2006年1
月26日出具欠条一份，约定于同年1月27日付5000元，余款于2
006年正月十六付清。届期，被告分文未付，经原告多次催讨
，被告均借故拖延。2008年10月，被告向原告承诺先付10000
元，但又未实际履行。现要求被告立即支付加工款23700元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告于2006年1月26日出具的欠条一份，证明被告尚欠
原告加工款23700元的事实。
2.原、被告于2005年12月2日签订的协议书一份，以证明
原、被告约定加工沙发的价款等事实。被告陈××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确
认。
经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告张××与被告陈××之间设立的承揽合
同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规
定，应确认合法有效。原告已将工作成果交付被告，被告理应
支付相应价款。故对原告要求被告支付加工价款之请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内支付原告张×
×加工价款23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计195元，由被告陈××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1791号
罪犯莫清，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月28日作出（2011）惠城法刑一初字第63号刑事判决，以被告人莫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫清在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯莫清已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1410号
罪犯王磊，男，1983年6月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出（2014）朝刑初字第2063号刑事判决书，以被告人王磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关潮白监狱以罪犯王磊在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王磊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯王磊减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯王磊提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年7月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行
被执行人王相国。
被执行人魏风。
被执行人刘海阁。
被执行人孙金刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王相国、魏风、刘海阁、孙金刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款59351.13元，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人王相国、魏风、刘海阁、孙金刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月十四日
执行员 徐金军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初226号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月6日生汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住昆明市官渡区福德村出租房。因犯抢夺罪，2003年1月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月。2003年3月27日刑满释放；因犯抢劫罪，2004年4月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。2005年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年1月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零七个月。2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人姬某某，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市官渡区官渡古镇。因犯盗窃罪，2006年7月21日，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2013年5月10日，被马龙县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年9月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人董某某，男，1990年10月10日生，身份证号码：5303811990********，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省个旧市老厂镇木登硐村一矿山工棚。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某、姬某某、董某某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人王某某、姬某某、董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日19时许，被告人王某某、姬某某和董某某经事先商量后，由被告人王某某在昆明市盘龙区王大桥下层乘坐被害人黄某某的电动车至被告人姬某某和董某某守候的昆明市盘龙区沐东村光艺巷内，后被告人王某某、姬某某、董某某以用绳子捆绑并搜身的方式，抢劫得被害人黄某某现金人民币100余元以及价值人民币1650元的台铃牌电动自行车一辆和365长动力手机一部。2015年9月11日，被告人董某某在云南省个旧市老厂镇矿山被公安人员抓获；同日，被告人姬某某在昆明市官渡区西庄小区一无名旅社被公安人员抓获。2015年9月22日，被告人王某某在昆明市官渡区福德村南坝小区一出租房内被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，前科材料，抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，现场指认笔录、照片，情况说明，价格鉴定结论及三名被告人供述等，公诉机关认为，被告人王某某、姬某某、董某某无视国家法律，抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某、姬某某属累犯，依法应从重处罚，同时三名被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议对被告人王某某、姬某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，对被告人董某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人王某某、姬某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年8月15日19时许，被告人王某某、姬某某和董某某经事先商量后，由被告人王某某在昆明市盘龙区王大桥下层乘坐被害人黄某某的电动车至被告人姬某某和董某某守候的昆明市盘龙区沐东村光艺巷内，后被告人王某某、姬某某、董某某以用绳子捆绑并搜身的方式，抢劫得被害人黄某某现金人民币100余元以及价值人民币1650元的“台铃”牌电动自行车一辆和“365长动力”手机一部。
2015年9月11日，被告人董某某在云南省个旧市老厂镇矿山被公安人员抓获；同日，被告人姬某某在昆明市官渡区西庄小区一无名旅社被公安人员抓获。2015年9月22日，被告人王某某在昆明市官渡区福德村南坝小区一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，三名被告人亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明，前科材料，抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，现场指认笔录、照片，情况说明，价格鉴定结论及三名被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、姬某某、董某某无视国家法律，抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、姬某某在刑罚执行完五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，三名被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑三名被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
四、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纳光晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2438号
罪犯嵇建伟，男，1973年2月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)湖德刑初字第267号刑事判决，以罪犯嵇建伟犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒七年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯嵇建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇建伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执17号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行刘某申请执行李某（2015）万民初字第218号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年四月二十日
书记员 李亚男
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1025号之三
申请执行人刘科学，男，1937年5月17日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘胜书，男，1956年4月26日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人刘科学与被执行人刘胜书提供劳务者致害责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘科学于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同年11月8日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人于2017年5月31日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人刘科学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月20日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执965号
申请执行人：郑建镇，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林真城，男，1985年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林芳燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑建镇与被执行人林真城、林芳燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币98150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢657号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人丁振军，男，1989年11月23日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行被执行人丁振军犯盗窃罪一案中，因被执行人丁振军确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第193号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈贻彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执异22号
案外人：吴培根，男，汉族，1953年4月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：陈雪萍，女，汉族，1953年3月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被执行人：漳州市亿胜物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：颜志铭，经理。
被执行人：颜志铭，男，汉族，1960年7月29日出生，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人陈雪萍与被执行人漳州市亿胜物资有限公司、被执行人颜志铭债权一案中，案外人吴培根对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴培根称，请求中止对漳州市芗城区XX号房产的执行。事实与理由：被执行人颜志铭、黄惠玲夫妇于2000年12月26日与案外人达成协议，将漳州市芗城区XX号房产转让给案外人。案外人于签定协议的当天支付转让款。案外人就此搬进这两套房子居住生活至今。颜志铭、黄惠玲夫妇与他人的纠纷案外人一概不知，且与案外人无关。为证明自己的主张，案外人提供：《商品房购销合同协议书》、电表过户及部分电费缴费清单、水表用户资料明细及部分缴费清单。
本院查明，原告陈雪萍与被告漳州市亿胜物资有限公司、被告颜志铭民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2014年4月28日作出（2014）芗民初字第3497号民事调解书：一、被告漳州市亿胜物资有限公司在2014年5月4日前偿还原告50万元、2014年6月10日偿还100万元、2014年7月10日前偿还50万元及利息（利息从2014年4月10日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、若被告未按期还款，原告有权对未偿还欠款的全额一次性向人民法院申请强制执行；三、被告颜志铭对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费11400元，由被告漳州市亿胜物资有限公司承担。因两被告未履行该生效调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院决定立案，案号（2014）芗执行字第1529号。本案在执行过程中，2018年5月16日，本院查封了登记在被执行人颜志铭名下漳州市芗城区XX号房产及登记在黄惠玲名下的漳州市芗城区XX号房产，查封期限三年，自2018年5月16日至2021年5月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴培根提供的证据不足以证明已支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人吴培根的异议请求，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴培根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年七月二十日
书记员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第62号
申请执行人周力丹，女，汉族，北京市西城区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人周力丹与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第121号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份277164股过户至申请执行人周力丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2047号
原告：内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街民族文化饮食城3楼39号。
委托诉讼代理人：吕亮，男。
被告：王俊利，男，1961年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：徐冬千，女，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司与被告王俊利、第三人徐冬千承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月十日
书记员 张亚萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1879号
罪犯陈冬胜，男，汉族，1987年10月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。陈冬胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决，以上诉人陈冬胜犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈冬胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年7月该犯因打架被扣1分。
2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬胜在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬胜减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年12月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东风村红光村。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈琦，男，1957年7月20日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告:张志鹏，男，汉族，1955年7月12日出生，住所地长春市朝阳区。
再审申请人吉林省畅达房地产开发有限公司与被申请人沈琦、原审被告张志鹏民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年10月29日作出（2015）南民初字第1622号民事判决，吉林省畅达房地产开发有限公司向本院上诉。本院二审于2017年4月20日作出（2017）吉01民终2180号民事裁定书：按上诉人吉林省畅达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。故一审判决书已经发生法律效力。现吉林省畅达房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省畅达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 辛庚元
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执681号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人巫荣昆，男，1980年6月26日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人巫荣昆犯盗窃罪一案中，因被执行人巫荣昆确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721刑初90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈贻彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执587号之三
申请执行人:缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:谢永杰,男,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:张书民,男,1957年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈旗，女。1980年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月20日作出的（2017）皖0621民初5189号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人张书民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书民名下的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年七月三十一日
书记员 张露
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10098号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李宁、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费747元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民催4号
申请人扬州市恒通环保科技有限公司。
法定代表人李正清,采购经理。
委托代理人潘跃辉，系公司员工。
申请人扬州市恒通环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国银行杭州市萧山支行营业部于2015年9月15日签发的编码为1040005227661006号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州华申包装有限公司，收款人河南双马纸品包装有限公司，背书人河南平原非标准装备股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，扬州市恒通环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由扬州市恒通环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴利军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1241号
原告：尹谦，男，1970年10月30日出生。
被告：阳新宏洋电子有限公司，住所地：阳新城北工业园。
法定代表人：陈绪玉，该公司执行董事。
原告尹谦与被告阳新宏洋电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告尹谦于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹谦撤诉。
案件受理9,880元，减半收取4,940元，由原告尹谦负担。
审判员 汪远红
二〇一七年四月十一日
书记员 柯 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2634号
申请执行人张家港市永盛毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人汤卫东。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码79965976，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号1。
法定代表人王钦法。
张家港市永盛毛纺有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币86000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2634号
申请执行人张家港市永盛毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人汤卫东。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码79965976，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号1。
法定代表人王钦法。
张家港市永盛毛纺有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币86000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员徐康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5512号
原告：李啸青，男，汉族，1979年9月30日出生，住。
被告：曹县枫林置业有限公司，住曹县青河接到办事处丹江路1号。统一社会信用代码：91371721595214883M。
法定代表人：马忠清；职务：执行董事。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李啸青未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李啸青撤回起诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年七月三十日
书记员 丁峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第608-3号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：李宏海，市民。
被执行人：陶可岭，农民。
被执行人：冯宪义，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在菏泽市财政学校有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李宏海在菏泽市财政学校的工资直至本案执行完毕之日止。（本院开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户银行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；账号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年十二月九日
书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终622号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈比胜，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人屈比胜犯放火罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云0111刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人屈比胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月28日中午，被告人屈比胜至本市官渡区大板桥街道办事处上李其村飞牛家居家具厂向黄某1讨要长期未能讨要到的劳动报酬未果，后被告人屈比胜遂于当日21时许携带准备好的汽油、打火机等工具，再次到云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处上李其村飞牛家居家具厂（以下称家具厂）再次讨要劳动报酬，遭到拒绝后，被告人屈比胜即以燃烧汽油的方法破坏工厂及物资，将汽油撒泼在家具厂大门以内，生产车间以外的门口的一堆木料及沙发上，并用携带的打火机将火点燃，后驾车逃离现场。后经厂内工人及时灭火，最终仅造成过火面积3-4平方米，部分木料烧毁的事实。被告人屈比胜于次日到公安机关投案自首。事后，被害人黄某1表示对被告人屈比胜的行为予以谅解并出具书面谅解书。
原判认为：被告人屈比胜无视国家法律，以实施在家具厂泼洒汽油点火燃烧破坏工厂及其物资的方法来达到讨要工钱的目的，其行为足以危害公共安全，构成放火罪。被告人屈比胜在家具厂泼洒汽油放火后当即逃离现场，主观上明知自己的放火行为会危及公共安全，客观上其行为也足以危及公共安全，但其仍然放任这种危险的发生，其行为完全符合放火罪的构成要件及其犯罪特征。鉴于被告人屈比胜主观恶性相对不深，工厂老板黄某1也确实长期拖欠其工资，且事后也出具了谅解书表示对被告人屈比胜的行为予以谅解，被告人屈比胜又有投案自首情节，能够当庭自愿认罪，犯罪行为确实尚未造成严重后果等，依法可以对被告人屈比胜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决：被告人屈比胜犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人屈比胜不服，提出上诉称：其有自首情节、系初犯，认罪、悔罪态度好一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人屈比胜的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人屈比胜无视国家法律，以实施在家具厂泼洒汽油点火燃烧破坏工厂及其物资的方法来达到讨要工钱的目的，其行为足以危害公共安全，构成放火罪。关于屈比胜所提上诉理由，经查，一审法院鉴于屈比胜的犯罪行为确实未造成严重后果，其有自首情节，认罪、悔罪态度较好等情节，已对其减轻处罚，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6848号
原告：刘效国，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告:蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘效国因与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效国之委托诉讼代理人王允义、丁向展到庭参加了诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效国诉称，原告经营服装机器设备，被告从事服装加工生意。2016年2月3日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：被告从原告处购买台州产杰克一体电脑缝纫机45台，金额103500元；台州产杰克788D直驱高速包缝机4台，金额12000元；断布机1套，金额1400元；10寸150W电剪刀一套，金额2200元，以上合计按119000元结算。机器到货后，被告支付货款50000元，2016年2月底，被告又支付货款10000元，并约定下欠货款59000元于2016年6月10日之前付清。且合同第八条约定违约责任：乙方应按合同规定向甲方按期支付货款，如延期付款，每延期一天，应向甲方支付所欠货款金额的0.2﹪/天作为违约金。2016年6月2日至7月25日，被告又在原告处赊购机器零件欠款分别为1000元、1700元。以上合计欠款61700元，原告向法院起诉后，被告支付原告款10000元，尚下欠原告款51700元未付。为此，请求依法判决被告蒋建军支付下欠原告刘效国货款51700元及违约金14600元。
被告蒋建军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘效国要求依法判决被告蒋建军支付下欠货款51700元及违约金14600元，有何事实和法律依据。
原告刘效国向本院提交的证据材料有：1、2016年2月3日，原、被告签订的《销售合同》一份，证明被告下欠原告货款59000元未付，被告应按合同约定向原告支付违约金；2、2016年6月2日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1000元；3、2016年7月25日被告签字的销货清单一份，证明被告欠原告货款1700元。
被告蒋建军未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营服装机器设备，被告从事服装加工生意。2016年2月3日，原告刘效国（称作甲方）与被告蒋建军（称作乙方）签订《销售合同》，双方约定：甲方销售给乙方台州产杰克一体电脑缝纫机45台（金额103500元）、台州产杰克788D直驱高速包缝机4台（金额12000元）、断布机1套（金额1400元）、10寸150W电剪刀一套（金额2200元），合计119100元按119000元结算；结算方式及期限：货到乙方工厂后付款50000元，2016年2月底付款10000元，2016年6月10日之前付清余款59000元；违约责任：乙方应按合同规定向甲方按期支付货款，如延期付款，每延期一天，应向甲方支付所欠货款金额的0.2﹪/天作为违约金。签订合同后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告仅按照合同约定支付货款60000元，下欠货款59000元未付。2016年6月2日和2016年7月25日，被告在原告处赊购机器零件欠款分别为1000元、1700元。以上被告欠原告货款合计61700元，在本案诉讼过程中，被告蒋建军又支付原告货款10000元，被告尚下欠原告货款51700元未付。
本院认为，被告欠原告货款合计61700元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告已付款10000元，下余货款51700元应如数支付。虽然本案原、被告约定的违约金过高，但原告请求被告支付违约金14600元，不超过按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起10日内支付下欠原告刘效国货款51700元及违约金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 周海涛
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初747号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：张先彬，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告张先彬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告张先彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先彬立即清偿原告借款本金700000元；2、判令被告按月利率20‰支付500000本金从2015年2月14日起至实际清偿之日止的借款利息，按月利率18‰支付200000本金从2015年2月15日起至实际清偿之日止的借款利息；3、判令被告按约定承担律师费12000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张先彬发放流动资金借款500000元，借款期限6个月，月利率20‰，还款方式为按季付息，到期还本。2015年2月15日，原告与被告张先彬签订《个人借款合同》，约定原告向被告张先彬发放个人经营贷款200000元，借款期限1个月，月利率18‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，原告如期向被告发放借款，被告却未能按期履行还款义务。依据两份合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约利息。
被告张先彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月27日，原告海纳公司与被告张先彬签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告张先彬发放流动资金借款500000元，借款期限6个月，月利率20‰，还款方式未按季付息，到期还本。2015年2月15日，原告与被告张先彬签订《个人借款合同》，约定原告向被告张先彬发放工程款200000元，借款期限1个月，月利率18‰。上述两份借款合同签订后，原告如约向被告发放借款，被告却未能按期履行还款义务。两份借款合同约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明：被告已将500000元借款利息清偿至2015年2月13日,剩余本息未清偿；200000元借款本息至今未清偿；原告因被告违约已支出律师费12000元。
本院认为，原告海纳公司向被告张先彬发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张由被告承担律师费12000元的诉讼请求因双方在合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故应予支持。
综上所述，原告海纳公司主张由被告张先彬清偿借款本息及律师费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先彬于本判决生效之日起10日内清偿原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息（以500000元为基数按月利率20‰自2015年2月14日起至实际支付之日止计息；以200000元为基数按月利率18‰自2015年2月15日起至实际支付之日止计息）；
二、被告张先彬于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告张先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6961号
原告：李博文，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省永城市
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：练申，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李博文因与被告练申定金合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告练申经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文诉称，原告通过朋友介绍购买被告练申位于永城市东城区建设路名门世家1#楼2单元602室房屋一套，房屋面积106.22平方米，双方约定房屋价款为390000元，由原告先交付被告定金6000元，在20日内付清首付款，买卖合同签订到原告或原告指定的人名下。但在未到缴纳首付款的最后时间，被告于2018年6月22日把涉案房屋又卖给了案外人李兴亮，因被告未按合同约定履行构成违约，被告应双倍返还原告定金12000元。为此，请求法院依法判决被告练申双倍返还原告李博文定金12000元。
被告练申未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李博文要求依法判决被告练申双倍返还定金12000元，有何事实及法律依据。
原告李博文向本院提交的证据材料有：1、2018年6月12日，原、被告签订的购房定金合同一份，证明2018年6月12日，原告李博文（称作乙方）与被告练申（称作甲方）签订购房定金合同，双方约定：房屋位于永城市东城区建设路名门世家1#楼2单元602室，房屋面积约106.22平方米，双方一致同意该房屋价格为390000元，乙方同意签订本合同时向甲方支付6000元购房定金（含在房款内），此房乙方自愿续甲方按揭购买，乙方自签本协议之日起20日内付清首付款，余款根据银行明细计算，买卖合同签订到乙方名下或乙方指定人名下，双方互不违约，买方违约定金不退，卖方违约赔付买方双倍定金；2、永城市存量房屋居间买卖合同一份，证明2018年6月22日，被告将涉案房屋又卖给案外人李兴亮，导致原、被告签订的房屋买卖合同目的不能实现；3、申请证人李某出庭所作证言，证明原、被告签订购房定金合同时，证人李某在场，签过购房定金合同后，原告李博文把6000元现金交给了被告练申，后被告练申不愿意把房子卖给原告李博文，原告李博文找被告练申要求双倍返还定金12000元，被告练申说现在没有钱退；4、原告李博文与案外人李兴亮的通话录音一份，证明被告将涉案房屋于2018年6月22日卖给了案外人李兴亮。
被告练申未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，且与本案事实相关联，可作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年6月12日，原告李博文（称作乙方）与被告练申（称作甲方）签订购房定金合同，双方约定：房屋位置位于永城市东城区建设路名门世家1#楼2单元602室，房屋面积约106.22平方米，双方一致同意该房屋价格为390000元，乙方同意签订本合同时向甲方支付6000元购房定金（含在房款内），此房乙方自愿续甲方按揭购买，乙方自签本协议之日起20日内付清首付款，余款根据银行明细计算，买卖合同签订到乙方名下或乙方指定人名下，双方互不违约，买方违约定金不退，卖方违约赔付买方双倍定金。签订购房定金合同后，原告李博文向被告练申支付购房定金6000元。2018年6月22日，被告练申与案外人李兴亮签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋又卖给了案外人李兴亮，原告李博文要求被告练申双倍返还定金12000元，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原、被告签订购房定金合同，被告练申收受原告李博文购房定金6000元，因被告练申未按定金合同履行约定的债务，被告练申应当双倍返还原告李博文定金共计12000元，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告练申于本判决生效之日起10日内双倍返还原告李博文定金共计12000元。
案件受理费50元，由被告练申负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1841号
罪犯黄德华，男，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠城法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄德华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄德华在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯黄德华缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第71号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张伟，系原告员工。
被告：夏建忠。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告夏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3834号
上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1964年9月19日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金娥，女，汉族，1962年10月23日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用合作联社万金塔信用社。住所：农安县万金塔乡街内。
负责人：易生海，主任。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人李建平、刘金娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李建平、刘金娥及其共同委托代理人李宝刚，被上诉人农安县农村信用合作联社万金塔信用社的委托代理人李宝刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初4878号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费27820.00元退还上诉人李建平、刘金娥。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初172号
原告潘新国，男，汉族，1970年2月20日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告刘书生，男，汉族，1970年11月10日出生，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理原告潘新国诉被告刘书生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘新国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜仁德
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第165号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
负责人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：林某某。
被告：金某某。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告林某某、金某某金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月12日公开进行了开庭审理。原告沿××
信用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告林某某、金
某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并
当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2008年1月31日，被告林西某
某借新还旧缺少资金向原告借款人民币30000元，被告金某某
为其借款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同。双方
在合同中约定：借款期限自2008年1月31日至2009年1月11日止
；借款利息按月利率9.45‰计算；还款方式为按年付息，每年
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本
金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利
息（包括罚息等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告林某
某至今分文未还，被告金某某也没有按约履行保证责任，故原
告诉至法院，要求判令被告林某某归还借款人民币30000元及
利息（包某罚息），并要求判令被告金某某对借款本息承担连
带清偿责任。
被告林某某、金某某未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件及其出具的负责人身份证明原件、沿××信用社
营业执照（副本）复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证
明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证
借款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份
，拟证明被告林某某于2008年1月31日经被告金某某担保向原
告借款人民币30000元的事实。
证据三、存款凭条、普通贷款开户发放确认单复印件（
复印件与原件核对均无异）和浙江省农村合作金融机构分户明
细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2008年1月31日发放
给被告林某某贷款30000元的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息打印单原件一份，拟证明被告林某某自借款之日起
按合同约定的利率暂结算至2009年7月27日止利息、逾期利息
共计为6392.28元的事实。
经审查后，本院认为，被告林某某、金某某经本院合法
传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合
法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，
具有证据的证明力，本院均予以采信，据此本院确认的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：沿××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告沿××信用社与被告林某某、金某某签订的保证借款
合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务
，原告按约向被告林某某发放了贷款，被告林某某理应按约归
还借款本息，但借款期限届满后被告林某某至今分文未还，显
属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林某某归还借款本
金30000元及利息（包括罚息）的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。被告金某某在保证期间内也没按约履行保证责任，也
应承担违约责任，故原告要求被告金某某对上述款项承担连带
清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、由被告林某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社沿××用社借款人民币30000元及
利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年1月31日起
算至2009年1月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年1
月12日起算至判决书确定还款之日止）。
二、由被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告林某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 麻海燕
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3312号
上诉人（原审原告）美国扑克牌公司，住所地美利坚合众国肯塔基州厄兰格市。
法定代表人庞昭声，法律顾问。
委托代理人张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨是，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人中山市三乡联凯印刷有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市。
法定代表人曾庆松，董事长。
上诉人美国扑克牌公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第8486952号“BEE及图”商标（见本判决后附图），由中山市三乡联凯印刷有限公司（简称三乡联凯公司）于2010年7月16日申请注册，指定使用在第40类“印刷；纸张加工；纸张处理；材料处理信息；金属处理；纺织品精细加工；伐木及木料加工；能源生产；化学试剂加工和处理；废物和垃圾的回收”服务上。
第3214768号“Bee及图”商标（见本判决后附图）由美国扑克牌公司于2002年6月18日申请注册，经核定使用在第28类“纸牌；扑克牌”商品上，其商标专用权期限至2019年5月27日。
第1051010号“蜜蜂图形”商标（见本判决后附图）由美国扑克牌公司于1996年1月29日申请注册，经核定使用在第16类“扑克牌”商品上，其商标专用权期限至2017年7月13日。
被异议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，美国扑克牌公司于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第56647号裁定，裁定：美国扑克牌公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。美国扑克牌公司不服上述裁定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年12月9日，商标评审委员会经审查作出商评字[2013]第126342号《关于第8486952号“BEE及图”商标异议复审裁定书》（简称第126342号裁定）。商标评审委员会在第126342号裁定中认定：美国扑克牌公司提交的证据不能证明其第3214768号商标、第1051010号商标在被异议商标申请日之前已经达到驰名程度，且美国扑克牌公司商标赖以知名的“扑克牌”等商品与被异议商标核定使用的“化学试剂加工和处理”等服务在服务场所、服务内容等方面存在差异。被异议商标的注册不会造成美国扑克牌公司权利的损害。被异议商标的注册未违反2001年10月修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条的规定。美国扑克牌公司所称其享有的在先权利为著作权，但其未提交相关的证据证明其享有图形作品的著作权，故美国扑克牌公司关于被异议商标的注册损害其在先著作权的主张不能成立。商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
美国扑克牌公司不服商标评审委员会作出的第126342号裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。美国扑克牌公司在原审诉讼中提交了如下证据：1、美国扑克牌公司商标1999年在中国成都的使用证据；2、美国扑克牌公司商标销售的发票公证文书；3、美国扑克牌公司商品报关单。
北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会认定被异议商标的申请注册并未构成商标法第十三条第二款所指情形并无不当。美国扑克牌公司主张被异议商标损害了其著作权，但其未提交相关证据证明其著作权。美国扑克牌公司当庭所提其它诉讼主张并非商标评审委员会作出第126342号裁定的依据。综上，商标评审委员会作出的第126342号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。美国扑克牌公司的起诉理由不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国扑克牌公司的诉讼请求。
美国扑克牌公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第126342号裁定。美国扑克牌公司的主要上诉理由是：原审法院对美国扑克牌公司的商标是否构成驰名商标的认定不当。
商标评审委员会与三乡联凯公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、第3214768号“BEE及图”商标及第1051010号“蜜蜂图形”商标档案、异议复审申请书、第126342号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的商标法作出第126342号裁定，而2013年8月修订的商标法自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年商标法进行审理。
商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”商标法第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。
本案中，美国扑克牌公司主张第3214768号“BEE及图”商标及第1051010号“蜜蜂图形”商标在被异议商标申请注册日之前已构成驰名商标，但在案证据尚不足以证明美国扑克牌公司该主张，且美国扑克牌公司商标赖以知名的“扑克牌”等商品与被异议商标核定使用的“印刷”等服务存在明显差异，被异议商标的注册申请尚不致误导公众并致使该美国扑克牌公司的利益受到损害。因此，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标的申请注册并未构成2001年商标法第十三条第二款所指情形并无不当。美国扑克牌公司有关原审法院对美国扑克牌公司的商标是否构成驰名商标的认定不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，美国扑克牌公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由美国扑克牌公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵静怡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更355号
罪犯兰新益，男，1969年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）肇刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人兰新益犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）粤高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年6月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯兰新益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰新益在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰新益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯兰新益减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2967号
原告:薛海霞，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司；统一社会信用代码：×××。
主要负责人：艾军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向华，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告薛海霞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海霞的委托诉讼代理人于倩、被告永安公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告永安公司赔偿原告薛海霞三者损失33275元;2、被告永安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:霍士高为×××牌号车辆在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险以及不计免赔率等险种。保险期间为自2016年6月5日起至2017年6月4日止。其中，第三者责任险保险限额为50OO00元。原告薛海霞购买后,经霍士高申请,被告永安公司于2017年2月21日批准,将该车的被保险人由霍士高变更为薛海霞,批单载明”本批单自2017年2月22日0时起生效,直至2017年6月4日23∶59∶59保险期满”。2017年5月25日7时O分许,原告薛海霞准许的司机刘允强驾驶×××牌号车辆在滦南县长宁(凝)镇沙角湾料场倒车时,与毕志强驾驶的×××牌号车辆相撞,致使双方车辆受损,发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘允强负事故的全部责任,毕志强无责任。三者×××牌号车辆损失经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为31335元、鉴定评估费940元、施救费1OO0元,以上损失共计33275元。三者的上述损失原告薛海霞已经赔付。三者损失在保险限额和保险期限内,但被告永安公司对以上损失拒绝理赔,故诉至法院,请求依法判令被告永安公司赔偿原告薛海霞三者损失33275元，并由被告永安公司承担本案的诉讼费用。
被告永安公司辩称，对本案的案件诉讼费我司不予承担。原告车辆使用时间过长，基本达到报废状态，我司认为二次鉴定报告所估损失高于实际损失，我司不予认可。
经审理查明，×××牌号中型自卸货车在被告永安公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。第三者责任险的保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日止。此车初始的被保险人为霍士高。原告薛海霞购买后,经霍士高申请,被告永安公司于2017年2月21日批准,将该车的被保险人由霍士高变更为原告薛海霞。
2017年5月25日7时O分,原告薛海霞准许的司机刘允强驾驶×××牌号车辆在滦南县长凝镇沙角湾料场倒车时,与毕志强驾驶的×××牌号车辆相撞,致使双方车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘允强负事故的全部责任,毕志强无责任。
事故发生后，×××牌号车辆的损失经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为31335元。原告薛海霞给付肇事相对方×××牌号车辆相关损失33275元（另含鉴定评估费940元、施救费1000元）。为赔偿问题，原告薛海霞提起诉讼，要求被告永安公司赔偿其已向肇事相对方支付的赔偿款33275元。
在诉讼中，被告永安公司对河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告不予认可，提出重新评估。本院通过河北省唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××牌号车辆的损失做了重新评估。邢台盛金机动车评估有限责任公司评估后，出具了《交通事故车物损失评估报告书》，评估意见是：×××牌号车辆的损失是23540元，其中,工时费为4000元。但原告薛海霞在诉讼中未提供修车发票。
在诉讼中，原告方表示，同意被告永安公司将其应负担的诉讼费用直接给付原告薛海霞。
以上事实有原、被告相关陈述，行驶证复印件，保险单，保险批单，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》《道路交通事故经济赔偿凭证》《交通事故车物损失评估报告书》，相关花费票据可以证实。
本院认为，×××牌号中型自卸货车在被告永安公司处投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险。×××牌号中型自卸货车出险时正处于保险期间内，且驾驶人系全责，被告永安公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内赔偿肇事相对方合理的经济损失。原告薛海霞赔偿了此损失，即有权要求被告永安公司予以理赔，原告薛海霞诉讼请求的合理部分应予支持。原告薛海霞未提供×××牌号车辆的修理费发票，不能证实×××牌号车辆存在修理车辆的工时费支出，因此，《交通事故车物损失评估报告书》所列损失中的工时费应予扣除，原告薛海霞有修理费发票时可以另行依法主张相关工时费损失。原告薛海霞主张的施救费数额过高，本院依法按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定其施救费损失为440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告薛海霞经济损失23540元-4000元+440元=19980元。此款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内打入原告薛海霞自行向其提供的银行账号中；
二、驳回原告薛海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，原告薛海霞负担170元，被告永安公司负担150元。此款已由原告薛海霞预交，被告永安公司应负担的部分由其于本判决生效后10日内一并打入原告薛海霞自行向其提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年三月二十六日
书记员 史雅茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第4号
原告：邢中华。
被告：浙江三门贝特森橡胶有限公司。
法定代表人：包小亮。
原告邢中华与被告浙江三门贝特森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢中华到庭参加诉讼，被告浙江三门贝特森橡胶有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢中华起诉称：2012年3月13日，被告向原告赊购煤炭22.5吨，约定价格为900元／吨。2012年4月2日被告再次向原告赊购煤炭48.24吨，约定价格为1050元／吨。被告两次合计向原告赊购了价值70902元的煤炭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告货款70902元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邢中华为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了以下几组证据：
证据一、送货单原件三份，拟证明原告送煤炭给被告，由被告的法定代表人弟弟包龙及员工李春荣签字确认收货的事实。
证据二、证明原件一份，拟证明原告向宁波市镇海中燃煤炭有限公司购买煤炭后转卖给被告的事实。
证据三、证人包龙的证人证言一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江三门贝特森橡胶有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告浙江三门贝特森橡胶有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据一（送货单），系原件，有被告浙江三门贝特森橡胶有限公司员工李春荣以及被告股东包龙的亲笔签字，来源合法，内容真实，能够证明被告浙江三门贝特森橡胶有限公司向宁波市镇海中燃煤炭有限公司购买煤炭的事实；原告提供的证据二（证明），盖有宁波市镇海中燃煤炭有限公司的公章，系原件，在该份证据中，宁波市镇海中燃煤炭有限公司明确表明该笔货款的所有者系本案的原告，可以证明原告向宁波市镇海中燃煤炭有限公司购买煤炭后转卖给被告的事实。原告提供的证据三（证人证言），因证人包龙系被告股东之一，其陈述的内容对被告不利，且与原告所主张的事实相一致，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年3月13日，被告向原告赊购煤炭22.5吨，约定价格为900元／吨。2012年4月2日被告再次向原告赊购煤炭48.24吨，约定价格为1050元／吨。被告两次合计共向原告赊购了价值70902元的煤炭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江三门贝特森橡胶有限公司作为买受方负有及时支付货款的责任，现经原告邢中华催讨后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款70902元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江三门贝特森橡胶有限公司支付给原告邢中华货款70902元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江三门贝特森橡胶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由被告浙江三门贝特森橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月九日
代书 记员 卓仲良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4672号
上诉人（原审原告）：苏州悟本精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟牛舌头湾15#。
法定代表人徐玲，董事长。
委托诉讼代理人:乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：耿进中,男,1971年11月11日出生,汉族,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁旭，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
上诉人苏州悟本精密机械有限公司因与被上诉人耿进中劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州悟本精密机械有限公司于2018年8月10向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州悟本精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州悟本精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州悟本精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初902号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：唐文强，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐文强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周子洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4747号之一
申请执行人:徐荣新,男,1966年1月28日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人:陈来生,男,1959年10月3日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人徐荣新与陈来生借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月27日作出的（2017）闽05民终943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐荣新于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈来生返还申请执行人徐荣新借款194000元并支付逾期还款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4747号执行通知书、(2017)闽0582执4747号限制消费令、(2017)闽0582执4747号失信决定书、(2017)闽0582执4747号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终10130号
上诉人（原审原告）:白新民。
委托诉讼代理人：白校尉。
被上诉人（原审被告）：白有选。
被上诉人（原审被告）：王继刚。
上诉人白新民因与被上诉人白有选、王继刚名誉权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白新民与白有选均系西安市长安区大兆街办大兆村九组村民，白有选原系该组组长。2008年2月28日，西安市长安区大兆街办大兆村第九村民小组（甲方）与王继刚（乙方）签订租赁土地协议一份，约定：“甲方向乙方提供大兆老剧场空地一块，空地四周围墙基本完好，内有砖木结构安间房十间。该土地东邻工商所，南邻老大鸣路，西邻九组村民通街路，北邻九组村民用路。租赁期限三十年，自2008年3月1日起至2038年2月30日止。每年租金一万二千元，租金按每五年递增5%计算，从第十年后算起”。合同尾部甲方签名处有甲方组长白有选及甲方群众代表：白新民、白文选、白学明、白孝敏、白高峰签名并捺指印。乙方签名处为王继刚签字并捺指印。监证机关为该村村委会主任蒋宝海签名并加盖村委会公章。2018年5月，该村村民白孝敏将该租地协议书复印件张贴于该村组村民墙上。本案在审理过程中，经该院释明，白新民撤回宣告合同无效的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.恢复其名誉（即白有选、王继刚共同签名，书写一份申明交付其，载明原租地合同上白新民签名及指纹并非其本人所签、所按）;2.赔偿其精神损失、误工损失、诉讼费共计20000元。庭审中，白新民提交租地合同复印件照片三张，证明合同中白新民签名及指纹并非本人所签、所按的事实。白有选、王继刚对上述证据真实性认可，对证明目的不予认可，认为白新民签名及指纹确系本人书写。白有选坚持其辩称意见，提交的证据有土地租赁合同一份，证明合同真实性及白新民签名系其本人书写。白新民对上述证据真实性及证明目的均不予认可，王继刚对上述证据认可无异议。王继刚坚持其辩称意见，未提交相关证据。庭审中，白新民自认白有选提交的土地租赁合同与其提交的土地租赁合同复印件为同一版本，认可其曾起草并在九组与王继刚之间的租赁合同上签名的事实，但认为其签名的合同并非本案出示的合同。经该院询问，白新民对于何人代签其姓名及指纹并不清楚，亦无证据提交，并表示合同张贴后，有村民私下对其议论辱骂，但并无人当面指责。
白新民于2018年5月诉至西安市长安区人民法院称，白有选在担任该村九组组长期间，伙同王继刚，以大兆村九组名义与王继刚签订租地合同，在合同甲方代表栏伪造其签名及指纹。2018年5月3日，该合同复印件张贴于大兆村九组墙上。因该合同存在不平等条款，对村民利益造成严重影响，致使其背上“卖队贼”的骂名，严重侵犯其的人格尊严和名声，使其名誉受损。故诉请判令：1.请司法鉴定单位鉴定合同原件中白新民签名及指纹均系伪造，恢复其名誉，宣布合同无效；2.赔偿其精神损失费、误工费、诉讼费共计20000元整。
王继刚辩称，其与大兆村九组签订的租赁土地协议系其与九组组长白有选、群众代表白新民、白文选、白孝敏、白高峰协商一致后签订，并经村主任见证并加盖村委会公章，该租地协议形式要件及实质要件均合法，不存在合同无效情形。租地协议上白新民签名及指纹系本人所签、所按，白新民诉请无法律依据及事实依据，请求法院予以驳回。
白有选辩称意见同上。
一审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于，本案所涉土地租赁协议上白新民签名真伪是否构成对白新民名誉权的侵犯及白新民的签名及指纹是否白有选、王继刚所为。就此白新民仅提供租赁土地协议相佐证，且在法庭调查中白新民对其签名系何人所为表示并不清楚，亦未明确指控该行为系白有选、王继刚所为。现白新民主张的法律事实遭白有选、王继刚否认，白新民亦未提交充足证据证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因白新民未能提供证据证明白有选、王继刚侵犯了其名誉权，故对白新民的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白新民的诉讼请求。案件受理费300元，白新民已预交，由白新民承担。
宣判后，白新民不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，应当对土地租赁合同上其签名及指纹进行鉴定，并改判支持其起诉请求。
白有选、王继刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，白新民在白有选、王继刚否认其所述侵害其名誉权行为及事实的情况下，对白有选、王继刚是否构成侵害名誉权负有进一步举证责任，应当举证证明其确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等情况，但根据白新民述称意见及举证证据，既不能认定白有选、王继刚对其实施了侮辱、诽谤的行为，亦不能认定白有选、王继刚的行为已经构成对白新民名誉侵权的事实，白新民应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回白新民诉讼请求，并无不当。对于白新民上诉提及的鉴定问题，该签名捺印是否真实并不影响本案名誉权纠纷审理，白新民虽否认签名系其本人所为，但对于何人代其签名捺印并不清楚，即就是经鉴定“白新民”签名捺印确非白新民所为，亦不能据此得出该签名捺印系白有选、王继刚为损害白新民名誉故意所为的结论。故白新民要求在本案中启动鉴定程序，事实及法律依据不足，本院不予准许。至于白新民上诉要求赔偿的损失、误工损失、诉讼费等，既缺乏相应证据，也无事实法律依据，本院亦不予支持。综上，白新民上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（白新民已预交），由白新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十月十五日
书 记 员 周 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初6400号
原告：姚洋，女，汉族，1974年4月28日出生，住成都市武侯区。
被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
原告姚洋与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洋到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告给付原告违约金8000元；3.确认双方所签《商品房买卖合同》合法有效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市上池正街的商业用房6.11㎡，房款为109980元，被告应于2009年6月30日前交付商品房，并在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。当日，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告后，原告委托成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）进行出租管理。直到起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权过户手续。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年2月9日，姚洋与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定姚洋购买位于成都市上池正街的商业用房（6.11㎡），房款为109980元，众意公司应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。合同签订当日，姚洋支付了全部购房款，众意公司出具收据，并于当日将涉案房屋交付姚洋，姚洋遂与佳境公司签订《委托租赁协议》，委托佳境公司对涉案房屋进行出租管理。后因众意公司未办理涉案房屋所有权证，姚洋起诉来院。
另查，截止2016年12月13日，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区上池正街的商业用房（2333.01㎡）均登记在众意公司名下，于2014年5月22日被众意公司抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，于2015年4月27日起分别被成都市公安局武侯区分局及成都市中级人民法院予以限制登记。
在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。姚洋回复不变更原诉讼请求。
上述事实，有姚洋身份信息、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《委托租赁协议》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，姚洋与众意公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，姚洋按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，姚洋仍不变更原诉讼请求，故对姚洋要求众意公司协助办理位于成都市青羊区上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，姚洋可再行主张。
综上，姚洋的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告姚洋与被告成都众意置业发展有限公司于2009年2月9日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告姚洋的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元（此款已由原告姚洋预交），由原告姚洋负担100元，被告成都众意置业发展有限公司负担600元，并在本判决生效之日起十日内给付原告姚洋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴亚梅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执1226号
申请执行人杨新玲与被执行人张晋飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初667号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行。要求被执行人偿还赔偿款等共计41685.22元，并承担执行费。本案在执行中，双方达成和解协议：一、被执行人张晋飞赔偿申请人杨新玲医疗费、死亡赔偿金等费用共计33080.91元（上述款项已履行）。二、案件受理费4184元，由申请人负担2229元，由被执行人负担1958元，执行费525元，由被执行人负担。三、其他互不纠缠。现上述协议款项已全部履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执1226号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7230号
罪犯张琮琦，男，1984年1月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)温刑初字第249号刑事判决，以罪犯张琮琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与前犯抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张琮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张琮琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张琮琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琮琦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十二日书记员谢婧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初222号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被醴陵市公安局取保候审。同年7月8日本院决定对其继续取保侯审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年从网上购得一支利用火药发射的射钉枪，后于2016年3月在网上购买了一根枪管，将射钉枪改装后藏于家中并用于打猎。2016年4月12日O时许，被告人刘某某被公安机关抓获，公安机关在刘某某位于醴陵市南桥镇南桥村樟树组653号的家中查获疑似火药枪一支和疑似子弹十六发。经物证鉴定：疑似火药枪为枪支、疑似子弹不认定为弹药。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．醴陵市公安局富里派出所出具的抓获经过、醴陵市公安局醴公（李）扣字[2016]0070号扣押决定书及扣押物品、文件清单、枪支照片、醴陵市公安局证明、涉案枪支保管收据；2．证人刘甲某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]454号物证鉴定书；5．搜查笔录；6．讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘某某所非法持有的枪支被其用于打猎，未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人刘某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人刘某某所非法持有的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1903号
罪犯黄守忠，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贵刑初字第00295号刑事判决，以被告人黄守忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄守忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了非法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐平，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省东莞市石龙镇柏屋巷**号。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天科环保有限公司。住所地：东莞市莞城区。广东省
法定代表人：刘慧仪。
再审申请人陈锐平因与被申请人东莞市天科环保有限公司（下称天科公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锐平申请再审称：1、一、二审判决对涉案款项的用途及收据的内容认定错误；2、即使我向天科公司付款的目的是代陈某退还其占用的天科公司款项以减轻陈某的法律责任，但天科公司收取涉案款项也没有合法根据，所以，天科公司已构成不当得利；3、因天科公司以陈某侵占公司款项为由收取涉案款项无合法根据，而天科公司是否构成不当得利与陈某是否存在非法侵占公司款项的事实存在必然联系，故在陈某所涉嫌的职务侵占案并未审结的情况下，本案应中止审理；4、东莞市公安局已于2013年5月23日出具撤销案件决定书，撤销了陈某涉嫌的职务侵占案，该撤销案件决定书依法应为新证据且足以推翻原生效判决，故本案应当再审。
天科公司提交意见称：陈锐平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：天科公司收取陈锐平汇付的450100元是否构成不当得利。
不当得利的法律定义是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。
本案中，陈锐平分别于2008年5月13日和2008年5月21日共向天科公司汇付了450100元人民币。天科公司收款后，于收款当天向陈锐平出具了二张收据，分别载明：今收到陈某家人陈锐平退还公司款项350100元和100000元。故足以认定陈锐平以陈某家人的名义向天科公司汇付该450100元人民币，目的是向天科公司退还款项，即天科公司收取该笔款项具有正当理由及根据。因陈锐平未能举证证明其以陈某家人的名义向天科公司汇付该450100元人民币实为受到胁迫，故一、二审判决认定是陈锐平自愿向天科公司汇款，符合民事诉讼证据的认定规则。据此以天科公司收取450100元人民币具有合法根据，不构成不当得利为由，驳回陈锐平的诉讼请求，并无不当。
虽然东莞市公安局于2013年5月23日作出了《撤销案件决定书》，明确在办理唐仲某、陈某涉嫌职务侵占一案中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销该案。但因本案审查的是天科公司收取涉案的450100元人民币是否构成不当得利，与陈某是否构成职务侵占罪没有必然联系，无需以陈某职务侵占问题的处理结果作为审查及处理本案的依据，故本案的审理不存在需要中止的必要。陈锐平主张本案在一、二审审理期间没有中止审理，属于程序违法，并以东莞市公安局于2013年5月23日作出《撤销案件决定书》作为足以推翻二审判决的新证据，请求再审本案，理由不充分，本院不予支持。
综上，陈锐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锐平的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘丽君