wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0325刑初92号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘正武，绰号“武仔”、“刘武仔”男，出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于被刑事拘留，同月12日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。
辩护人蒋如意，广西剑化犁律师事务所实习律师
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘正武犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人刘正武及辩护人罗传文、蒋如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，许，被告人刘正武驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术的湘Ｄ×××××+湘Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至泉南高速G72线（季家灵河大桥）路段时，因操作不当导致车辆失控，其驾驶的车辆与停放在路面的唐某1驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车、胡某驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车、张某3驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某3、张某4、张水仙死亡，张某1受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘正武逃离事故现场。经桂林市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，被告人刘正武承担本次事故的主要责任。
，被告人刘正武主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘正武违反道路安全法的规定，造成三人死亡一人受伤的重大交通事故，并交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘正武对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出公安机关所作的交通事故责任认定违反法律规定，加重了刘正武的责任，刘正武应与胡某、张某2共同承担本次事故的同等责任，因此，公安机关所作出的责任认定，应不予采信。
经审理查明，6时50分许，被告人刘正武驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术要求的湘Ｄ×××××+湘Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至泉南高速G72线（季家灵河大桥）路段时，因操作不当导致车辆失控，其驾驶的车辆与停放在路面的唐某1驾驶的湘Ｄ×××××轻型货车、胡某驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车、张某3驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某3及其搭乘人员张某4和张水仙死亡、张某1受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，副驾驶侯某顶替充当驾驶员，而被告人刘正武逃离事故现场。经桂林市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，被告人刘正武驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术要求的机动车且对道路交通情况观察估计不足不按规定规范操作，未按道路限速标志通行，发生事故后由侯某顶包，刘正武从现场逃逸，是导致该事故的主要过错；侯某明知刘正武准驾车型与所驾驶车辆不符，仍纵容其驾驶车辆，是导致该事故的次要过错，因此，被告人刘正武应承担此事故的主要责任，侯某承担此事故的次要责任。
，侯某与被害人家属就丧葬费事宜达成协议，由侯某给付丧葬费人民币12万元，先行支付9万元，该9万元双方现场给付结清。
，被告人刘正武主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘正武在审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾考信息查询单、驾驶证和行驶证及身份证复印件、衡阳信昌宝物流有限公司提供的湘Ｄ×××××+湘Ｂ×××××重型半挂牵引车GPS数据、扣押物品清单、气象证明；证人侯某、张某2、唐某1、刘某、胡某、王某、李某、邹某的证言；乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、检车照片、尸体检验照片、痕迹对比照片；被告人刘正武的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘正武违反道路安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术要求的机动车且对道路交通情况观察估计不足不按规定规范操作，未按道路限速标志通行，造成三人死亡一人受伤的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘正武犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。侯某明知刘正武准驾车型与所驾驶车辆不符，仍纵容其驾驶车辆；被告人刘正武交通肇事后由侯某顶包而逃逸，桂林市公安局交警支队高速公路管理二大队根据本案事实和法律规定作出责任认定，程序合法，被告人及辩护人在审理过程中均未提供足以推翻该责任认定的相应证据，因此，辩护人提出被告人刘正武应负事故的同等责任、交警部门所作出的责任认定不予采信的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵秀琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10394号之二
原告河南惠德工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼12层。
法定代表人张艳青，总经理。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告河南广电发射塔管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。
法定代表人梁廷要。
本院在审理原告河南惠德工程咨询有限公司诉被告河南广电发射塔管理有限公司合同纠纷一案中，原告以被告主动履行支付合同价款义务为由申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南惠德工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费5468元减半收取2734元，由原告河南惠德工程咨询有限公司负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 魏林露
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钦良，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一东路*号。
主要负责人：魏星，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区子安路**号。
法定代表人：高颂革，该公司总经理。
再审申请人罗钦良因与被申请人中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司（以下简称萍乡移动公司）、中国移动通信集团江西有限公司电信服务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗钦良申请再审称，二审法院认定的事实不清，适用法律不当，判决错误且显失公平。萍乡移动公司辩称1元同心卡套餐月租费为8元与其宣传单月租1元相矛盾，1元同心卡套餐仅针对新用户办理的说法，违反国家有关规定。且二审采用证据不当。法院认定罗钦良2018年1月6日参加的活动与其2017年4月19日办理的套餐活动缺乏关联性是错误的。罗钦良从2017年5月份开始使用的套餐内容，与萍乡移动公司2018年宣传广告1元同心卡套餐的活动内容相一致。罗钦良提供的证据能体现使用的是1元同心卡套餐内容，并与其2017年4月19日办理的套餐内容具有关联性等。罗钦良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗钦良于2017年4月19日通过手机短信申请改变使用套餐、流量计费方式等，其申办业务被萍乡移动公司受理，该公司于2017年4月19日向罗钦良发送的短信提示内容表明，罗钦良更改后的套餐为4G飞享-8元套餐，且罗钦良在业务办理后对服务给予了评价。罗钦良的消费账单显示有同心卡促销-0元1G省内流量（6个月）等内容，但该同心卡为流量赠送，并在6个月届满后取消。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效等。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。当事人形成电信服务合同关系后，双方应依合同约定履行各自的义务。有关萍乡移动公司开展的宣传广告活动，在法律上为要约邀请，此与罗钦良在2017年4月19日申请选用何种套餐并被对方接受，即双方最终达成一致并无关联。罗钦良主张其在2017年4月19日申请选用的为1元同心卡而非4G飞享套餐的证据不足，其要求萍乡移动公司按同心卡套餐月租费1元履行并赔偿损失等共计500元的请求，因缺乏事实依据，二审判决未予支持并无不当。
综上，罗钦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗钦良的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十月二十四日
代书记员 毛盈超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1351号
罪犯钟永川，男，1988年9月20日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人钟永川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第686号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟永川在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟永川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟永川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执592号
申请执行人蔡流根
被执行人楼祖伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13158号，依法向被执行人楼祖伟发出执行通知书，责令被执行人楼祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼祖伟(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 葛怀君
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执464号
申请执行人:福州开发区高龙饲料有限公司,住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人:黄进。
被执行人：谈中桂，男，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被执行人：冯伟强，男，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行福州开发区高龙饲料有限公司与谈中桂、冯伟强买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福翠，女，1963年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王福翠经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王福翠提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 蕊
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7517执恢12号
郑万金、李维旭：
本院执行的郑万金申请执行李维旭劳务合同纠纷一案，被执行人李维旭未自动履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人李维旭自动按照和解协议履行。本案执行金额为2400元，申请执行人郑万金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执714号
申请执行人李萍，身份证号码：230827196504010047，女，1965年4月1日出生，汉族，宝清县人民医院干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇晟业二期5号楼8号车库。
被执行人李德馨，身份证号码：230827195902250412，男，1959年2月25日出生，汉族，宝清县妇幼保健院医生，现住黑龙江省宝清县宝清镇计生委住宅楼145号。
被执行人李德明，身份证号码：230827196206200811，男，1962年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市爱民区电线小路99号。
被执行人李德刚，身份证号码：230827196705242311，男，1967年5月24日出生，汉族，宝清县人民医院医生，现住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街177号。
被执行人李琳，身份证号码：230827197007090028，女，1970年7月9日出生，汉族，七星泡镇卫生院药师，现住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑门市西13号。
本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初943号李萍与李德馨、李德明、李德刚、李琳继承纠纷一案中，申请执行人申请转移继承财产权属登记手续，本院发出协助执行通知书，当地房管部门已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初943号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3873号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连大山重工机械有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区振鹏工业区南73号。
法定代表人：谭绍宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵作喜,男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于志强，男，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人大连大山重工机械有限公司（以下简称大山公司）因与被申请人于志强劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大山公司申请再审称，请求撤销二审判决第二、三项，维持二审判决第一项；维持一审判决；改判大山公司无需支付于志强违法解除劳动合同赔偿金36838.50元；于志强承担本案一、二审诉讼费。二审法院判决大山公司支付于志强违法解除劳动合同赔偿金36838.50元，事实不清，证据不足。（一）二审判决第二项、第三项事实不清，证据不足。1.大山公司依据《企业员工守则》解除与于志强之间的劳动关系是合法的。该守则是企业通过合法民主程序制定，不违反法律、法规及政策的规定，并向全体员工进行了公示，其内容可以作为处理劳动者与企业之间的权利义务关系的依据。2.于志强工作中先后两次在加工结晶器铜管时出现相关废品加工事故，且拒不接受车间领导的批评教育、拒不检讨，其恶劣行为在员工中造成极坏影响。大山公司依据《企业员工守则》第64条与之解除劳动合同，符合双方签订的《劳动合同》第三十条第（二）、（三）项的规定，且符合《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定。3.大山公司在原审提交的证据可以充分证明于志强加工废品造成9200元的经济损失的事实。根据《民事证据规则》第三条、第六条之规定，大山公司已经完成法律规定的举证义务，于志强没有提供相反证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的后果。4.二审判决认为大山公司未就损失数额委托第三方进行评估，现有证据不足以证明于志强故意或过失给公司造成损失的金额超过5000元，有失公允。（二）二审判决适用法律不当。大山公司提供的9份证据可以证明于志强给公司造成直接经济损失9200元。本案现有证据足以证明一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。大山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于志强提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据确实充分。1.大山公司的《企业员工守则》违反劳动合同法第四条规定的民主程序制定及依法应当公示或告知劳动者。2.大山公司提交的有关9200元的证据均为单方制作，未申请第三方进行损失价格评估，证据明显不足。原审时大山公司明确不要求就损失部分申请鉴定，应当驳回其再审申请。（二）原审判决适用法律正确。大山公司提交的证明损失的9份证据均系单方制作，于志强不予认可，原审大山公司未提供补强证据且拒绝申请司法鉴定，该组证据未达到民事诉讼法第一百零八条规定的高度盖然性标准，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于大山公司是否应当支付于志强违法解除劳动合同赔偿金的问题，大山公司主张依据《员工守则》第64条的相关规定解除和于志强之间的劳动合同，应当举证证明于志强的行为给公司造成的经济损失金额超过5000元。原审期间，大山公司提供的证据均为其公司单方制作，缺乏其他证据佐证，于志强对此不予认可，上述证据不足以充分证明于志强给大山公司造成的经济损失为9200元，故二审法院未予采信并判决大山公司支付于志强违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连大山重工机械有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第270号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诚恩，男，1988年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，机修工，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2008年4月2日被惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）经某某（绰号“阿靖”），男，1991年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
原审被告人曾某某（绰号“阿向”），男，1982年11月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月27日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。现在家候审。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈诚恩、经某某犯盗窃罪、原审被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月15日作出（2014）惠刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈诚恩有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；以盗窃罪判处被告人经某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曾某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人陈诚恩违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人陈诚恩、经某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈诚恩、经某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈诚恩、经某某犯盗窃罪、原审被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈诚恩、经某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈诚恩、经某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执755号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。住所地桐庐县。
法定代表人徐志勇，局长。
被执行人桐庐辉东针织厂。住所地桐庐县。
法定代表人姚志文。
浙江省桐庐县地方税务局与桐庐辉东针织厂行政其他一案，本院于2016年1月13日作出（2016）浙0122行审2号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人桐庐辉东针织厂未按裁定履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会保险费33199.57元、执行费398元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐辉东针织厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐辉东针织厂可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐辉东针织厂有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执755号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐辉东针织厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1982号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张明辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终545号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶晶，女，1973年4月26日出生，汉族。住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生。住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路**#*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司。住所地：阜新市海州区滨河花园*#*****号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人叶晶，原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清，及原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费5088元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执299号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人：彭然。
被执行人：李思玲春，株洲人。
被执行人：彭巨石。
被执行人：彭良英。
本院根据（2015）双民二初字第259号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人彭然、李思玲春、彭巨石、彭良英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第259号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月七日
书记员 文 群
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保41号
申请人汪水矿。
委托代理人杨振中。
委托代理人吴可嘉。
被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人刘静。
委托代理人李骥。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司。
法定代表人王传美。
被申请人王传美。
申请人汪水矿对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人汪水矿的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。
申请人汪水矿认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2012年9月29日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店A601房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A601房的查封。
经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人汪水矿于2016年1月20日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日汪水矿向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。
另查明，申请人汪水矿主张其于2012年9月29日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店A601房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。
本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人汪水矿主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人汪水矿提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人汪水矿作为利害关系人于2016年1月20日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人汪水矿提出的解除查封申请不予支持，申请人汪水矿可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪水矿的复议申请。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保64-1号
申请人李勇萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李勇明，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李勇智，男，1954年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人乔晓琪，女，1957年5月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李勇萍与被申请人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，申请人李勇萍于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3100000元的价值范围内对被申请人陈小平、甘咏梅所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈小平有车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型汽车一辆；被申请人甘咏梅有车牌号为川AEXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。担保人李勇智、乔晓琪以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监共字第0XXXX**号）作为申请人李勇萍的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保35号民事裁定，裁定：一、准许在3100000元的价值范围内对被申请人陈小平、甘咏梅所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李勇智、乔晓琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李勇智、乔晓琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监共字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈小平所有的车牌号为川AUXX**号的雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人甘咏梅所有的车牌号为川AEXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年三月三日
书记员 向春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1841号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号，统一社会信用代码：91410100597648386J。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系公司员工，特别授权。
被申请人刘青梅，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省新郑市。
被申请人孟保旺，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省新郑市。
被申请人孟鸽，女，汉族，1993年1月6日出生，住河南省新郑市。
被申请人李凯，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省沈丘县。
被申请人孟悦，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省新郑市。
被申请人赵建强，男，汉族，1966年1月28日出生，住郑州市金水区。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强的银行存款362348.18元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强的银行存款362348.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘永珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8338号
原告:王振,男,1987年5月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王彤彤(系王振哥哥)，住泗洪县。
被告：王锐，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县（新华书店宿舍）。
原告王振与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日进行公开开庭审理。原告王振委托诉讼代理人王彤彤、被告王锐到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请于2016年12月7日依法裁定查封被告王锐所有的位于泗洪县青阳镇xx1幢104室房屋及位于泗洪县青阳镇xx11号房屋。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率20%，从2013年12月1日起计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款200000元，约定年利率20%，借期一年。2013年12月1日，被告向原告出具借条1份。上述借款到期后，被告至今未还。
被告王锐辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证、存款凭条、转账凭条，被告王锐均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告通过其妻子曹洁向被告转账汇款200000元。2013年12月1日，被告向原告补出具200000元借条1份，约定年利率20%，借期一年。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告王振与被告王锐之间的民间借贷关系合法有效。被告王锐未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定年利率20%未超出法律保护范围，本院依法予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王锐偿还原告王振借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2998元、保全费2085元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5996元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告王振提交的证据和证明目的如下：
1.借条原件1份，证明被告于2013年12月1日向原告借款20万元，约定年利率20%，借期一年。
2.存款、转账凭条各1份，证明曹洁于2013年11月1日在银行取款200000元，并于当日将该200000元转账给被告。
3.结婚证原件1份，证明原告与曹洁是夫妻关系，原告通过曹洁向被告转款的事实。
二、被告王锐未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2312号
原告：浙江震元股份有限公司。
法定代表人：宋逸婷。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
被告：浙ＸＸ生医药有限公司。
法定代表人：徐国祥。
原告浙江震元股份有限公司为与被告浙ＸＸ生医药有限公司买卖合同一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订年度销售合同一份，根据该合同，原告向被告供应药品，被告应在收货之日起60日内向原告付清货款。该合同的有效期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。该合同第三条第五款约定：因履行本合同及补充合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方（即原告）所在地法院提起诉讼。上述年度销售合同签订后，原告依约根据甲方的要求相继向被告供应药品。2013年6月4日，经原、被告双方对帐，截至2013年5月27日，被告结果欠原告货款512733.08元。2013年6月，被告向原告支付货款123528.03元，尚欠389205.05元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告货款人民币389205.05元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、年度销售合同一份，要求证明2012年8月1日，原、被告签订年度销售合同，原告向被告供应药品，双方对相应的权利义务进行约定的事实。
证据2、增值税发票三十一份、应收帐款对帐函一份，要求证明原、被告按照年度销售合同进行交易，共发生交易额为1644245.14元，2013年5月27日双方对帐确认被告尚欠原告货款人民币512733.08元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，相互印证，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年8月1日，原、被告签订年度销售合同一份，根据该合同，原告向被告供应药品，被告应在收货之日起60日内向原告付清货款。该合同的有效期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。该合同第三条第五款约定：因履行本合同及补充合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方（即原告）所在地法院提起诉讼。上述年度销售合同签订后，原告依约根据甲方的要求相继向被告供应药品。2013年6月4日，经原、被告双方对帐，截至2013年5月27日，被告尚欠原告货款512733.08元。后被告向原告支付货款123528.03元，尚欠389205.05元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙ＸＸ生医药有限公司尚欠原告货款人民币389205.05元，证据充分，可以认定。对原告要求被告支付货款人民币389205.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ生医药有限公司应支付原告浙江震元股份有限公司货款人民币389205.05元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3569元，财产保全费2466元，合计人民币6035元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终521号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李译萱，女，1988年1月22日出生，汉族。住沈阳市铁西区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生。住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路**#*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司。住所地：阜新市海州区滨河花园*#*****号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人李译萱，原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛，及原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费4963元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1279号
罪犯漆林，男，1984年2月24日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
2001年2月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被德阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）德刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人漆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼人人民币68400元。被告人漆林不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月10日作出以（2006）川刑终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人漆林死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年3月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2010年1月8日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第141号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年6月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2074号刑事裁定减刑一年零五个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更190号刑事裁定减刑十一个月；刑期至2028年4月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人68400元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯漆林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1546号
原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,统一社会信用×××。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：赵荣昊，公司职工。
被告：李德新，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,与李德新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 陈立友
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 颖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更837号
罪犯王都刚，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沙湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）沙湾刑初字第44号刑事判决，以被告人王都刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月17日起至2023年5月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月减刑九个月，刑期至2022年8月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王都刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王都刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王都刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王都刚减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2021年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执220号之一
申请执行人：普宁市环境保护局，
法定代表人：杨庆伟
委托诉讼代理人：黄汉彬，
被执行人：黄友军，男，
本院在执行申请执行人普宁市环境保护局与被执行人黄友军行政非诉执行一案中，被执行人黄友军未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市环境保护局缴纳罚款人民币80000元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在车管部门发现被执行人黄友军名下有车牌号码为粤VD□□□8汽车、粤VX□□□8汽车各一辆，上述车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押而无法进行处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄友军纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2018年7月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 张创告
代理审判员 王旭波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄承波
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执595号
申请执行人:张秀平，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:兰允清，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:陈秀琴，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行张秀平与兰允清、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46787号
原告：吴艳萍，女，1973年5月16日出生。
被告：杨刚，男，1973年10月2日出生。
原告吴艳萍（下称原告）与被告杨刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系二十年的朋友关系。2011年11、12月期间，被告杨刚多次向原告借钱，称其手头紧张急需资金周转。原告于2011年12月17日借给被告2万元，被告于当日给原告出具了一张借条但未约定还款期限以及利息等。原告出于多年的友情和对被告的信任一直未曾要求被告还款，现原告因经济原因找被告催要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还。
被告辩称，我同意偿还原告的借款，但是我现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期为2011年12月17日的《借条》一张，上载“今从吴艳萍处借人民币贰万圆整￥20000元”，被告在落款处签字。被告对于《借条》真实性予以认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
根据现有证据，本院认定被告向原告借款2万元。债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后七日内偿还原告吴艳萍借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 月
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初7号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月12日出生，汉族，小学三年文化，农民。2015年7月20日因涉嫌非法占用农用地被密山市公安局刑事拘留，同年7月21日由密山市公安局执行。2015年7月24日因涉嫌非法占用农用地被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。因法定原因不能在审限内结案，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2016年2月25日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告人赵某某雇佣同村村民王某某的1004胶轮车（带重耙），在二龙山林场施业区39林班7小班非法开垦林地种植大豆，经林业局工程师鉴定，赵某某开垦林地面积40.5亩。毁坏造林地苗木成本2025元。被告人赵某某于2015年6月8日被密山市公安局传唤到案。
另查明，被告人赵某某已向二龙山林场赔偿被毁林地苗木损失2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、违法犯罪信息查询、退耕还林工程营造林作业设计一览表、退耕还林工程营造林作业设计图、二龙山林场证明、二龙山林场关于40.5亩林地苗木成本的说明、二龙山林场单位往来资金结算票据、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人赵某某正／侧位照片；证人王某某证言；被告人赵某某供述和辩解；黑龙江省密山市林业局关于非法开垦林地面积鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。密山市人民检察院以非法占用农用地罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被毁林地苗木损失，可酌情从轻处罚。赵某某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵 枫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初138号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖昌权，男,1982年1月4日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2009年9月3日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告人尹某某，女,1986年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，住四川省彭州市。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人肖昌权、尹某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人肖昌权及其辩护人孟亮，被告人尹某某及其辩护人胡成艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人肖昌权、尹某某驾车来到邛崃市XX镇XX小区，由尹某某负责敲门并望风，肖昌权使用工具开锁的方式，进入该小区X期X栋X单元X楼X号陈某某家中，将其卧室床头柜抽屉内的现金500元盗走。
2015年8月下旬的一天，被告人肖昌权、尹某某驾车来到大邑县XX镇XX小区，由尹某某负责敲门并望风，肖昌权使用工具开锁的方式，进入该小区X栋X单元X号高某某家中，将其卧室衣柜内的黄金戒指2枚、黄金项链1根、白银项链1根盗走。经鉴定：被盗黄金戒指2枚、黄金项链1根共计价值4352元。
2015年10月9日10时许，被告人肖昌权、尹某某来到邛崃市XX镇XX花园小区，由尹某某负责敲门并望风，肖昌权使用工具开锁的方式，进入该小区X区X栋X单X号林某某家中，将其卧室内的现金800元，以及铂金项链1根盗走。经鉴定：被盗项链价值3150元。
邛崃市公安局民警于2015年10月19日22时许在四川省广汉市XX路X号XX酒店X号房间内将被告人肖昌权、尹某某抓获，并对其犯罪工具川A****8荣威牌轿车一部、开锁工具一套、手套二只、现金4000元，予以扣押。
综上，被告人肖昌权、尹某某盗窃金额8802元，本案在审理中被告人肖昌权、尹某某的亲属对被害人陈某某、高某某、林某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具川A****8荣威牌轿车一部、开锁工具一套、手套二只、现金4000元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息，云南省彝良县人民法院刑事判决书，被害人陈某某、高某某、林某某出具的谅解书，证人彭某某的证言，被害人陈某某、高某某、林某某的陈述，被告人肖昌权、尹某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录、被告人指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌权、尹某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人肖昌权有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖昌权、尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖昌权、尹某某的亲属对被害人陈某某、高某某、林某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖昌权、尹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌权、尹某某的辩护人关于被告人肖昌权、尹某某到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了全额赔偿，取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但对被告人尹某某的辩护人关于对被告人尹某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人尹某某系多次入户盗窃等犯罪情节，对被告人尹某某不宜宣告缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、对被告人的作案工具开锁工具一套、手套二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年三月三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1164号
罪犯温洪森，曾用名郑友宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）穗中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温洪森不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑二终字第245号刑事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元和罚金100万元，交付执行。因罪犯温洪森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯温洪森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温洪森在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2010年7月20日向广东省广州市中级人民法院缴纳罚金人民币400万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温洪森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初6号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，无文化，无职业。2014年12月29日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2015年1月18日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年4月21日1时30分许，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前，被告人陈XX与被害人夏XX因琐事发生口角，被告人陈XX与其朋友罗XX、嘉庆对被害人夏XX进行殴打，后被他人劝开。双方离开金碧辉煌歌厅后，被告人陈XX找到董XX，董XX找来玉XX、老七等人，将被害人夏XX打伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人夏XX为轻伤二级，未达到伤残。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人陈XX犯有故意伤害罪的抓获经过、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈XX如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人陈XX在一年以上三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人陈XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月21日1时30分许，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前，被告人陈XX与被害人夏XX因琐事发生口角，被告人陈XX打了被害人夏XX，后被他人劝开。双方离开金碧辉煌歌厅后，被告人陈XX找到董XX，董XX找来玉XX、老七等人，在双鸭山市尖山区二马路林业局道口对被害人夏XX进行殴打，造成被害人夏XX右眼挫伤、头皮及颈部皮肤裂伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人夏XX为轻伤二级，未达到伤残。
2014年12月26日，被告人陈XX被双鸭山市公安局永红派出所民警抓获。
另查明，被告人陈XX积极赔偿了被害人夏XX的经济损失，双方自愿达成和解协议，被告人陈XX取得了被害人夏XX的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表证实，2014年4月21日1时30分许，双鸭山市公安局永红派出所接到报案称，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前，被害人夏XX因琐事与另外三名男子发生口角并被殴打，被害人夏XX受伤住院治疗，该派出所立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场照片证实，被害人夏XX被伤害现场的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人夏XX右眼挫伤、头皮及颈部皮肤裂伤，损伤属轻伤二级，未达到伤残的事实；
4、双鸭山市人民医院诊断书、住院病案证实，被害人夏XX受伤治疗的事实；
5、赔偿协议书及谅解书证实，被告人陈XX与被害人夏XX自愿达成和解协议，并取得被害人夏XX谅解的事实；
6、金碧辉煌歌厅监控录像证实，被告人陈XX讯问情况及金碧辉煌歌厅门前案发现场情况的事实；
7、被害人夏XX的证言证实，2014年4月21日1时30分许，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前和西平行路与二马路交叉口处，我因琐事被被告人陈XX及他人殴打受伤。案发后，被告人陈XX对我进行了赔偿，我对他予以谅解的事实；
8、证人单红程的证言证实，2014年4月21日凌晨，我和被害人夏XX在金碧辉煌歌厅唱歌，后被害人夏XX先离开歌厅。1时40分左右，我接到被害人夏XX电话，称其在金碧辉煌歌厅门前被殴打，我到现场后，看见被害人夏XX受伤的事实；
9、证人马XX的证言证实，2014年4月21日1时30分许，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前和西平行路与二马路交叉口处，被害人夏XX两次被殴打受伤的事实；
10、证人张XX的证言证实，2014年4月21日1时30分许，被害人夏XX在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前和另外三名男子发生口角，后被害人夏XX被打的事实；
11、证人毕玉凤的证言证实，2014年4月21日1时30分许，在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前，被告人陈XX与被害人夏XX打架的事实；
12、被害人陈XX的户籍证明及身份证复印件；
13、被告人陈XX的供述证实，2014年4月21日1时30分许，我在双鸭山市尖山区二马路金碧辉煌歌厅门前和被害人夏XX因琐事发生口角，我打了他。后我找到董XX，董XX找来玉XX、老七等人，在双鸭山市尖山区二马路林业局道口处，我又对被害人陈XX进行了殴打，将其打伤的事实。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，造成被害人夏XX轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人陈XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈XX如实供述犯罪事实，并对被害人夏XX积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，被告人陈XX取得了被害人夏XX的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人陈XX的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人陈XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑XX江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 哲
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终900号
上诉人（一审原告）黄福学，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住址阜新市细河区。
被上诉人（一审被告）阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地阜新市东风路173号。
法定代表人朱海泉，该管委会主任。
委托代理人ＸＸ，该管委会工作人员。
委托代理人李玉新，该管委会法律顾问。
上诉人黄福学因诉阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不予发放粮食直补及农资补助一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月7日，阜新市细河区政府按照辽宁省政府作出的辽政地字（2010）434号土地批件发布征用土地公告，公告决定对下洼子村集体土地38.8009公顷进行征用转为建设用地，黄福学承包的土地6.05亩属于该征地范围。自2011年起，黄福学承包的土地已被征用，依据本省粮食直补资金发放工作的相关规定，高新管委会未向黄福学发放粮食直补资金。
一审法院认为，对种粮农民直接补贴是国家的一项惠农政策，按照我省粮食直补资金发放的相关政策规定，粮食直补对象为从事粮食等农作物生产的农民，粮食直补资金的计算、发放以第二轮土地延包面积作为依据。黄福学承包的土地已被依法征用，其已不符合领取粮食直补资金的条件，其申请高新管委会给付粮食直补资金的理由不成立。综上，黄福学的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回黄福学的诉讼请求。案件受理费50元，由黄福学负担。
上诉人黄福学上诉称，辽政地字（2010）434号土地批复是在没有村委会的情况下作出，不是依法征地，上诉人的土地承包合同仍然合法有效，上诉人一直在耕种，一直从事粮食供应生产。辽农（2010）54号文件规定粮食直补对象是全省从事粮食等农作物生产的农民，上诉人符合该文件规定。上诉人请求发放粮食直补及农资补助符合政策和法律规定，一审法院判决驳回诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高新管委会向本院提交书面答辩意见称，细河区政府根据辽政地字（2010）434号土地批复于2010年5月7日发布征用土地公告，决定对包括黄福学承包土地在内的下洼子村一、二、五组土地进行征用转为建设用地，即黄福学承包的土地已经被依法征收。辽农（2010）54号文件规定粮食直补对象是全省从事粮食等农作物生产的农民，黄福学不符合领取粮食直补及农资补助的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人黄福学请求高新管委会给付其粮食直补及农资补助的理由是否成立。辽宁省政府于2010年4月30日作出辽政地字（2010）434号土地批复，对黄福学所在下洼子村的集体土地予以征收。黄福学对该土地批复不服申请行政复议，辽宁省政府作出维持该土地批复的行政复议决定。黄福学又向国务院申请裁决，国务院于2013年12月13日作出国复（2013）365号行政复议裁决，该裁决认为，下洼子村村委会并未被依法撤销，下洼子村第九届村委会仍负责该村的日常工作，征地报批材料中加盖村委会印章的材料系负责村日常工作的第九届村委会出具，故维持该土地批复。国务院作出的裁决为最终裁决，黄福学在本案中仍对辽政地字（2010）434号土地批复提出异议并拒绝交出土地，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
本案中，黄福学主张高新管委会不予发放粮食直补及农资补助的依据是辽农（2010）54号文件，即辽宁省农村经济委员会下发的《关于认真做好2010年农资综合直补和粮食直补资金发放工作的通知》。该通知在附件1中明确：粮食直补对象为全省从事粮食等农作物生产的农民，发放粮食直补资金以第二轮土地延包面积作为计算、发放依据。黄福学承包的土地已在辽政地字（2010）434号土地批复确定的征收范围之内，集体土地在被依法征为国有、转为建设用地之后，不再属于国家发放粮食直补及农资补助的范围之内，原土地承包人也不再属于粮食直补及农资补助的发放对象。在辽政地字（2010）434号土地批复已经国务院裁决维持的情况下，黄福学仍然不服从该土地批复的决定，拒绝交出承包土地，拒绝领取土地补偿费和安置补助费，其主张的一直耕种、一直进行粮食生产供应的行为不属于合法从事粮食等农作物生产的行为，其不能因实际耕种已被依法征为国有的承包土地的行为而取得领取粮食直补及农资补助的合法资格。因黄福学所承包的土地已被依法征为国有，国家不再对土地批复范围内的原集体土地发放粮食直补及农资补助，故高新管委会自然不存在再对土地批复范围内的原集体土地发放粮食直补及农资补助的问题。黄福学要求高新管委会为其发放粮食直补及农资补助没有事实根据和政策依据，一审法院驳回黄福学的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄福学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年六月六日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第48号
申请复议人（申请执行人）韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人济南慧都物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人高有孝，经理。
申请复议人韩还师不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2011）历城执字第1419-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行韩还师与济南慧都物业管理有限公司（以下简称慧都物业公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，韩还师申请追加济南远智市场管理有限公司（以下简称远智管理公司）为被执行人，理由为被执行人慧都物业公司将其房产委托远智管理公司管理并收取房租，两公司恶意串通，逃避执行。
历城法院查明，该院（2010）历城民商初字第720号民事判决书，判决慧都物业公司支付韩还师房屋租金及相应利息。2011年10月14日，韩还师向历城法院申请执行。
历城法院认为，韩还师申请追加远智管理公司为被执行人没有法律依据。如认为远智管理公司应支付其房租，应通过诉讼程序解决。据此，驳回了韩还师的异议。
韩还师不服，向本院申请复议，认为远智管理公司未经其同意，按照与被执行人慧都物业公司的委托协议将房屋租金占为己有，侵犯了其合法权益。历城法院驳回其追加被执行人申请错误，请求撤销（2011）历城执字第1419-1号执行裁定书。
本院查明，2005年1月8日，韩还师与慧都物业公司签订房屋租赁合同，韩还师将其所有的位于济南市洪楼广场西侧的慧都商务大厦二层2012号、建筑面积为17.96平方米的房屋出租给慧都物业公司，租期十年。后因慧都物业公司欠缴租金，韩还师向历城法院提起诉讼。历城法院判决慧都物业公司支付韩还师2010年度和2011年2月1日至2011年5月25日租金共计11625元及相应违约金。
另查明，因韩还师将涉案房屋转让给他人，自2011年5月26日起，韩还师不再是涉案房屋所有权人。现涉案房屋由慧都物业公司和远智管理公司合作经营。
本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人必须有明确、充分的法律依据。在本案执行过程中，涉案房屋已不归申请复议人韩还师所有，韩还师以被执行人慧都物业公司将其房产委托给了远智管理公司管理为由，请求追加远智管理公司为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。韩还师如认为被执行人慧都物业公司在远智管理公司有债权，应申请法院按执行被执行人对第三人享有的到期债权程序来解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩还师的复议请求，维持济南市历城区人民法院（2011）历城执字第1419-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1820号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人叶洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧商初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12847号
原告：北京德联鑫盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村村委会南200米。
法定代表人：张德旺，职务：总经理。
被告：北京德峰兴鼎建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区礼贤镇青礼路14号。
法定代表人：杨继福，职务：总经理。
本院在审理原告北京德联鑫盛建筑劳务有限公司与被告北京德峰兴鼎建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京德联鑫盛建筑劳务有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 振
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2329号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码证78391511-8。
法定代表人汪某某，系该公司总经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号，组织机构代码证57067780-6。
负责人高某某，系该公司经理。
被告任某某，男，1985年11月19日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告任某某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费5228元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终926号
上诉人（原审被告）李志涛，男，1974年10月25日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚岭，男，1966年6月15日出生。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人李志涛因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高亚岭在原审法院起诉称：2012年7月1日，我与李志涛签订协议书，约定我为李志涛在1号建房，承包方式为包工包料，我负责拆除旧房，旧房材料归我所有。面积为150平方米，建房款按每平方米1150元计算，工程总造价为177500元，现李志涛已给付我100000元，尚欠我77500元。因李志涛不给付我余下工程款，致使我无法施工。故我起诉要求：请求法院判令李志涛按合同约定给付我建房款77500元。
李志涛在原审法院答辩称：我对高亚岭所述的建房面积及未支付的建房款数额没有异议，但是高亚岭所建房屋存在质量问题。所以，我不同意高亚岭的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年7月1日，高亚岭与李志涛签订协议书，约定高亚岭为李志涛在1号上院建北房三间、东房两间，下院建东房一间、南房两间、门房一间、一间小厨房、一间卫生间，面积共计150平方米，建房款按每平方米1150元计算。建房款共计177500元，李志涛已给付100000元，尚欠高亚岭77500元。高亚岭所建房屋存在尚未完成的工程：即下院东房50平方米未吊顶，下院卫生间两平方米地面未铺地砖。关于未完成工程费用问题，李志涛认为东房吊顶连工带料的费用为5000元，对此高亚岭表示同意；关于卫生间铺设地砖的费用，双方一致认为连工带料的费用为100元。
审理中，李志涛以房屋存在质量问题提起反诉，并要求就房屋质量问题进行鉴定。经摇号确定由北京市建筑工程研究院工程质量司法鉴定中心进行鉴定，因涉案房屋无设计图纸等资料，鉴定材料不完整、不充分，该鉴定机关已经终止该鉴定。双方就房屋质量问题不能达成一致意见，李志涛撤回反诉请求。
原审法院认定上述事实，有孔令杰、葛鹏、李志涛、李桂芳的陈述，（2014）门民初字第3023号民事案件材料等证据在案佐证。
原审法院判决认定：高亚岭与李志涛签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。高亚岭已按双方约定将房屋建成，李志涛应向高亚岭支付相应的建房款。故法院对于高亚岭要求李志涛支付尚欠建房款77500元的诉讼请求，予以支持；高亚岭所建房屋未完成工程的费用为5100元，应从李志涛给付的建房款中予以扣除。对于房屋质量问题李志涛可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：李志涛于本判决生效之日起十五日内给付高亚岭建房款七万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李志涛不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回对方的诉讼请求。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，除了原审认定的尚未完成工程以外，还有下院东房未吊顶，下院卫生间两平方米地面未铺地砖外，还有下院东房内墙未挂腻子、未吊顶，未布线安装开关、插座、灯具，南房内墙未挂腻子、未吊顶，未布线安装开关、插座、灯具，门房内墙未挂腻子、未吊顶，未布线安装开关、插座、灯具，下院卫生间未吊顶，未布线安装开关、插座、灯具，下院厨房未吊顶，未布线安装开关、插座、灯具；二、被上诉人未按照合同约定完成全部工程，且未经上诉人验收，故根据合同第五条第4项约定，上诉人有权拒付剩余工程款；三、被上诉人所建房屋与合同约定的工程质量标准严重不符，存在严重的质量问题和安全隐患。
高亚岭服从原审法院判决，不同意李志涛的上诉请求及理由。称：一、原审法官亲自到现场勘验，双方在勘验笔录上均认可，对未完工的工程款折算双方在笔录里均有陈述。二、因上诉人欠付款项，被上诉人于2012年10月底撤离现场，双方合同已实际解除。三、原审法院给予上诉人充分权利，第一次委托鉴定，因鉴定机构认为不符合鉴定的条件，后终止鉴定。之后原审法院又让上诉人自寻鉴定机构未果，上诉人自愿撤回反诉请求。故原审法院认定事实正确，程序合法。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高亚岭与李志涛在关于1号建筑施工纠纷的诉讼中，对高亚岭所建房屋未完成工程进行了确定，李志涛现场并未提出异议。现李志涛提出尚有其他处工程未完工，缺乏证据支持，本院不予采信。现高亚岭已将房屋建成，李志涛也已占用，原审法院在扣除其未完工程费用的情况下，支持高亚岭要求李志涛支付剩余工程款的请求是正确的，本院予以维持。在关于工程质量问题，原审中李志涛以房屋存在质量问题为由提起反诉，后撤诉。对于房屋质量问题李志涛可另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百三十八元，由高亚岭负担五十元（已交纳）；由李志涛负担一千六百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百一十元，由李志涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵梦芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3828号
原告：刘宁，男，1990年1月30日出生，住北京市延庆县。
被告：张国良，男，1972年3月10日出生，住北京市大兴区榆垡镇留士庄柳荫路九条*号。
原告刘宁与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月11日签订10000元借款协议，借款期限为一个月，约定到2016年7月5日归还，原告于当日将10000元给付被告。到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张国良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宁与张国良系朋友关系。2016年6月11日，张国良向刘宁借款10000元，并由张国良出具借条一份、收条一份，借条载明：兹因张国良近来财务紧张，而向刘宁借款，共借到人民币（现金）（大写：壹万元整）（小写：10000元整），双方约定2016年7月5日一次性还清，因借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金（包括律师费，诉讼费）每天按借款总额的5%收取违约金。借款人张国良，借款日期2016年6月11日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张国良，身份证号：×××，联系地址：大兴区榆垡镇留士庄村柳荫路九条1号，电话：130XX****XX，借条出具日期：2016年6月11日。收条载明：本人张国良于2016年6月11日收到刘宁人民币（现金）（大写：壹万元整），（小写：10000元整），收款人：张国良，日期：2016年6月11日。借款到期后，刘宁多次向张国良催要上述借款，张国良均推脱拒不偿还。现张国良已下落不明。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张国良向刘宁借款10000元，刘宁已实际给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，张国良有归还借款的义务，刘宁亦有权要求其偿还借款，故对刘宁要求张国良偿还借款10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张国良负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许燕南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2131号
原告：潘凤霞，淘宝客服。
委托代理人：胡雪芳。
被告：徐爱莲。
被告：范允宜，曾用名范永宜）。
原告潘凤霞与被告徐爱莲、范允宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘凤霞的委托代理人胡雪芳，被告徐爱莲、范允宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤霞诉称：被告徐爱莲于2014年3月17日向原告借款本金人民币6万元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计算。借款后，被告徐爱莲按月支付利息1200元至2015年8月16日。另外，被告承诺待房屋变卖后就归还原告借款，但现被告早已变卖房屋，并将其它财产进行转移，但却不归还原告借款本息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活、生产，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼请求判令两被告偿还原告借款人民币6万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月17日起算至还清之日止。
被告徐爱莲辩称：借款事实，但没有约定利息。因借款后不到1个月，被告徐爱莲经商亏本，所以每个月还本金1200元给原告，付到了2015年8月17日。目前经济困难，被告徐爱莲要求对余下本金慢慢还。
被告范允宜辩称：被告范允宜对本案借款毫不知情，所以也不愿意承担还款责任。
原告潘凤霞向本院提供借条1份、杭州农村商业银行对账单1份、录音资料1份（U盘1只）、两被告的结婚申请书1份。被告徐爱莲对上述证据无异议。被告范允宜对上述证据表示不知情。
本院认证如下：原告提供的借条、杭州农村商业银行对账单、录音资料，能相互印证，证明被告徐爱莲向原告借款6万元并按每月1200元支付利息的事实，符合证据的三性特征，予以采信。两被告的结婚申请书，也符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告徐爱莲于2014年3月17日向原告借款本金人民币6万元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计算。借款后，被告按月支付利息1200元至2015年8月16日。之后，被告徐爱莲再未付息也未还本。故原告诉至本院。另查明，两被告于1987年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐爱莲向原告借款6万元事实清楚，被告徐爱莲应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告徐爱莲偿还借款6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告徐爱莲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范允宜对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告徐爱莲辩称的双方没有约定利息，每月支付的1200元系归还本金，这与原告提供的录音资料里的双方谈话内容相矛盾，也不符合常理和交易习惯，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告徐爱莲、范允宜在本判决生效之日起10日内偿还原告潘凤霞借款本金人民币6万元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年8月17日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈可欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初45号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人沈某于2015年12月5日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，于2015年12月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月5日下午，被告人沈某到淮上区梅桥乡吕巷村，见被害人常某家中无人，进入其家中卧室进行盗窃，常某回到家中，沈某闻声逃离现场，未能盗得财物。常某见状上前抓住沈某，被告人沈某挣脱后逃跑，后被当地村民抓住。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月5日下午，被告人沈某乘本市201路公交车至淮上区苗台子，后便进入本市淮上区梅桥乡吕巷村，见被害人常某家中无人，翻墙进入院内，遂将其堂屋门踹开，进入其家中卧室进行盗窃，被告人沈某正在卧室内翻找财物时，常某回到家中，沈某闻声逃离现场，未能盗得财物。常某见状上前抓住沈某，被告人沈某挣脱后逃跑，后被当地村民抓住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省五河县人民法院（2009）五刑初字第114号刑事判决书，证人余某甲、余某乙的证言，被害人常某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某的犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年三月十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7997号
罪犯满延品，男，1982年4月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人满延品犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令共同赔偿各被害人经济损失。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5133号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满延品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满延品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯满延品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯满延品减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满延品减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2542号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所：通化市正和路888号
法定代表人姜华，董事长。
被告宋学明，男，住江西省赣州市宁都县。
被告陈伟华，男，住江西省南昌市经济开发区。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告宋学明、陈伟华委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司的起诉。
一审案件受理费602元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文博