贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2895号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，统一社会信用代码：915200006801862587。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州申贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区，统一社会信用代码：91520102053301288P。
负责人：曾春雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓福，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。
原审被告：张玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：陆强，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：陆文碧，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西担保公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳农商行南明支行）及原审被告张玲、陆强、陆文碧金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黔商市西担保公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4358号民事判决中对律师费39516元的判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决律师费证据不足。律师费应当有转账凭证、代理合同、增值税发票相互对应，本案庭审中被上诉人提交的转账凭证无法与主张的律师费金额相对应，无法证明被上诉人支付的是本案产生的律师费用。
被上诉人贵阳农商行南明支行辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。
原审被告张玲、陆强、陆文碧均未到庭，亦无陈述。
原告贵阳农商行南明支行向一审法院起诉请求：1.判令被告张玲、陆强立即偿还所欠原告借款本金1135116.9元及还清本金之日止的利罚息（截止至2016年4月28日的利罚息暂计为454.05元，合同内的利息计算按照合同约定月利率计收，逾期借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本金付清时止）；2.判令被告张玲、陆强支付原告为实现债权而造成的经济损失（即律师代理费）40211元;3.请求法院判令被告陆文碧、黔商市西担保公司对上诉1、2项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务;4.本案诉讼费用由上述被告负担。
一审法院认定事实：被告张玲、陆强于2003年7月10日登记结婚，2015年2月11日，被告陆强向贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行（贵阳农商行南明支行下设二级支行，不具有法人资格，以下简称农商行花果园支行）出具《共同债务确认书》，承诺其与张玲系夫妻关系，张玲向农商行花果园支行申请借款的1200000元系其与张玲的共同债务，由其与张玲共同偿还，并承担连带责任。
2015年2月13日，农商行花果园支行作为授信人、被告张玲作为申请人共同签订了《综合授信合同》，该合同约定农商行花果园支行给予被告张玲金额为1200000元的综合授信额度，授信种类为：人民币流动资金贷款，使用方式为：循环使用、单笔用款期限不超过一年，授信期限自2015年2月13日至2017年2月12日。该合同第十条第三款约定被告张玲违约的，应当承担农商行花果园支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，农商行花果园支行作为贷款人、被告张玲作为借款人共同签订了《流动资金借款合同》，该合同约定为支付货款，张玲向农商行花果园支行借款1200000元，借款期限为12个月，即从2015年2月13日至2016年2月12日（实际放款日和到期日以借款借据为准），贷款利率为固定利率月8‰，若贷款逾期的，罚息利率为在本贷款利率基础上加收50%。本贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，借款本金在借款期限届满后一次性偿还。同时约定，若张玲违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，张玲应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
同日，陆文碧、黔商市西担保公司分别与农商行花果园支行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陆文碧、黔商市西担保公司自愿为张玲自2015年2月13日至2017年2月12日期间，在农商行花果园支行办理的贷款业务的最高额1200000元范围内提供连带保证担保。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、农商行花果园支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限期届满之日后两年止。
2015年2月25日，农商行花果园支行依约向被告张玲发放借款1200000元，该款到期日为2016年2月24日。借款期间，被告张玲未按时足额偿还利息；借款期间届满后，张玲亦未按时偿还借款本金。农商行花果园支行遂于借款期限届满后，扣划被告黔商市西担保公司为被告张玲质押的120000元保证金，用于偿还张玲的借款本金64883.1元和利罚息55116.9元，截至2016年12月2日，张玲尚欠农商行花果园支行借款本金1135116.9元、罚息99436.24元。
另查明，原告为实现本次债权已支付律师费40211元。但按照《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，本案所涉标的最低收费标准应为39516元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，与被告签订相关合同的相对人虽为农商行花果园支行，但从原告出具的《情况说明》可见，农商行花果园支行为其二级支行，不具有独立法人资格，也非民事诉讼法所规定的合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，无法作为当事人参加诉讼，故由其上级支行代其参加诉讼并对外承担权利义务并无不当，故被告对于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，一审法院不予采纳。农商行花果园支行与被告张玲签订的《综合授信合同》和《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，依法应予保护，合同双方应按合同约定各自履行义务。现被告张玲在农商行花果园支行支付借款本金后，未按约定履行还款付息义务，被告张玲的行为已构成违约，对引发诉讼负有责任。经查明，截至2016年12月2日，张玲尚欠农商行花果园支行借款本金1135116.9元，故原告诉请要求被告张玲偿还借款本金1135116.9元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告诉请要求被告张玲支付的利罚息，从原告提交的《借款所欠本息清单（截止至2016.12.2）》来看，借款期间的利息已由黔商市西担保公司的保证金予以支付。对于罚息部分，《流动资金借款合同》已明确约定，若贷款逾期的，张玲应按在贷款月利率8‰基础上上涨50%即月利率12‰的标准向原告支付罚息。该标准未违反法律法律的规定，合法有效。故原告诉请要求被告张玲支付的罚息于法有据，一审法院予以支持。截至2016年12月2日，张玲应支付原告罚息99436.24元；2016年12月3日之后的罚息，按月利率12‰的标准继续支付。原告要求被告张玲支付原告因诉讼产生的律师费之诉请，因双方在合同中有明确约定，且有委托代理合同、律师费发票、进账单予以证实，故被告张玲应向原告支付律师费用，但是原告诉请的律师费40211元超过贵州省最低收费标准39516元，超出部分，一审法院不予支持。本案中，被告张玲借款时，已向农商行花果园支行出示其与陆强的结婚证，陆强也出具了《夫妻共同债务确认书》，确认张玲向农商行花果园支行申请借款的1200000元系夫妻共同债务，故可认定上述债务系夫妻共同债务，即使张玲、陆强现已离婚，也应共同承担偿还责任。被告陆文碧、黔商市西担保公司分别与农商行花果园支行签订了《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，依法应予保护，合同当事人应按约定履行义务。现被保证人张玲违反《综合授信合同》和《流动资金借款合同》约定，应向原告支付借款本金、罚息、律师代理费，已构成保证人履行保证责任的条件，故被告陆文碧、黔商市西担保公司应按约定在最高额1200000元范围内，为张玲的上述债务承担连带偿还责任。超出部分，陆文碧、黔商市西担保公司不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告张玲、陆强自本判决书生效之日起五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行流动资金借款本金1135116.9元并支付罚息（截至2016年12月2日的罚息为99436.24元；2016年12月3日起的逾期罚息，以借款本金1135116.9元为基数，按月利率12‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告张玲、陆强于上项同时支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费39516元；3.被告陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告张玲所负的上述第一、二项债务在最高额1200000元范围内承担连带偿还责任；4.驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行承担9元，由被告张玲、陆强、陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担15373元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，双方未提供新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于律师费，被上诉人贵阳农商行南明支行已提交《民事案件委托代理合同》、《进账单》及发票予以佐证，足以证明其为提起本案诉讼已实际支付律师费之事实。上诉人黔商市西担保公司上诉认为被上诉人贵阳农商行南明支行主张律师费之证据不足，但其并未提交充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚