上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9985号
原告平安银行股份有限公司上海分行（原名深圳发展银行股份有限公司上海分行），住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年1月17日生，汉族，户籍地福建省浦城县。
被告李富友，男，1953年10月16日生，汉族，户籍地福建省浦城县。
被告吴水英，女，1954年2月8日生，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告李伟、李富友、吴水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲、被告李伟、李富友到庭参加了诉讼。被告吴水英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2011年10月31日，被告李富友、李伟与原告签订《个人循环授信额度合同》，2011年12月16日，被告李富友、李伟与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告李富友、李伟向原告借款人民币181万元，借款期限为2011年12月21日至2021年12月21日；贷款利率为年利率9.5175%；结息日为每月第21日；原告对被告李富友、李伟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若因被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费由被告李富友、李伟承担。2011年10月31日，被告李伟作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告李伟将其所有房屋抵押给原告，为被告李富友、李伟履行2011年9月16日至2021年9月16日期间与原告签订的《个人循环授信额度合同》项下义务作担保，担保范围为：被告李富友、李伟应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。此后，双方办理了抵押登记。2011年12月21日，原告向被告李富友、李伟发放贷款181万元。但被告李富友、李伟未按约定履行还款义务，至今已拖欠多起到期贷款本息。上述借款形成于被告李富友与被告吴水英婚姻关系存续期间，为被告李富友与被告吴水英的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李富友、李伟、吴水英归还原告借款本金1，674，534.62元；2、判令被告李富友、李伟、吴水英向原告支付至2013年4月25日止的借款利息30，995.31元及复利462.39元，以及自2013年4月26日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以贷款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；3、判令被告李富友、李伟、吴水英向原告支付律师费50，600元；4、如被告李富友、李伟、吴水英不履行上述第1项至第3项付款义务，原告请求贵院依法处置被告李伟所有房屋，并以所得价款优先偿还原告本借款合同项下贷款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费等）；6、本案诉讼费由被告李富友、李伟、吴水英承担。
被告李伟、李富友共同辩称，认为原告主张的律师费过高。另外，发放贷款的时候，银行是将款项发放至第三方账户，第三方再转账给我方，但我方实际收到的款项比贷款金额少了16万多元。
被告吴水英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告李富友、李伟之间的借款合同关系；
证据2、《最高额抵押担保合同》、他项权利证明，证明原告和被告李伟的抵押合同关系；
证据3、结婚证，证明上述借款形成期间，被告李富友与被告吴水英为夫妻关系；
证据4、借款借据，证明原告向被告李富友、李伟发放了贷款；
证据5、个人贷款业务贷款账户对账单、律师函及邮局收据，证明被告李富友、李伟未依约履行还款义务，截止至2013年4月25日的欠款金额，原告委托律师进行催收。
证据6、律师聘请合同和律师费发票，证明原告律师费的支出。
被告李伟、李富友对原告提供的证据均无异议，但表示坚持答辩意见。
被告李伟、李富友、吴水英未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，《个人担保贷款合同》第29条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。且原告有权将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告李伟所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。合同另约定，双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：原告根据被告李富友、李伟的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给上海朕晖金属材料有限公司。原告委托律师于2013年4月25日向被告李富友发送律师函，表示因被告李富友、李伟未按约定履行还款义务，故宣布贷款提前到期。
又查明，被告李富友、李伟贷款本金余额为1，674，534.62元，截止2013年4月25日利息为30，995.31元、逾期利息为462.39元。原告为本案诉讼支出律师费50，600元。
本院认为，原告与被告李富友、李伟签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，原告与被告李伟签订的《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李富友、李伟未按照约定合同义务，已构成违约。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李富友与被告吴水英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴水英应承担共同还款责任。被告李富友、李伟辩称其实际收到原告发放的贷款金额比合同约定的贷款金额少16万余元，但未提供相应的证据予以证实，故本院对于该项抗辩意见不予采信。被告吴水英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李富友、李伟、吴水英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，674，534.62元；
二、被告李富友、李伟、吴水英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年4月25日的利息和逾期利息合计30，995.31元、复利462.39元；
三、被告李富友、李伟、吴水英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金1，674，534.62元为基数，按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李富友、李伟签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告李富友、李伟、吴水英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失50，600元；
五、如被告李富友、李伟、吴水英未履行上述第一至四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告李伟协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李伟所有，不足部分由被告李富友、李伟、吴水英清偿。
案件受理费20，609元，公告费500元，共计21，109元，由被告李伟、李富友、吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。