wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初407号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年11月7日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇淀西村前荇1125号院内，窃得被害人缪某某椰奶10余盒、香烟5包。
二、2015年11月上旬某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商周公路1弄8号西侧被害人沈某经营的棋牌室内，窃得电饭煲内胆1只等物。
三、2015年11月24日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇金银路175号某某别墅21幢被害人朱某某住处内实施盗窃，未窃得财物。
四、2015年12月18日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商蔡路112弄某某度假村1号别墅东侧道路附近，从被害人陆某某停放在该处的汽车及后备箱内窃得香烟10余包、现金人民币10余元。
五、2015年12月底某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商蔡路112弄某某度假村2号别墅2101房间，窃得吕某某单位所有的合计价值人民币0.7元的茶包2包。案发后，上述被窃茶包被公安机关扣押并已发还。
六、2015年12月底某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商蔡路112弄某某度假村2号、3号别墅间车位处，窃得被害人吕某某停放在该处的自行车1辆。
七、2016年1月上旬某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商蔡路112弄某某度假村1号、2号别墅间车位处，从被害人仇某某停放于该处的汽车后备箱内窃得草莓1盒，后又从车位旁洗衣机处窃得草莓1盒。
八、2016年1月中旬某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇宝银路、湖滨路路口最东侧被害人齐某某暂住处窗户外，伸手从室内窃得香烟3包。
九、2016年1月中旬某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇金华新村23号楼南侧车库被害人孙某某经营的糕点店内，窃得糕点1条、人民币150余元。
十、2016年1月中旬某日，被告人刘某至上海市青浦区金泽镇商周公路1弄45号门口处，从被害人李某停放于该处的汽车内窃得现金人民币50余元及价值人民币38.4元的足球鞋1双。案发后，上述被窃足球鞋被公安机关扣押并已发还。
另查明，被告人刘某因本案第七节盗窃事实到案后如实供述了该节事实，并如实供述了本案其余公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人缪某某、沈某、朱某某、陆某某、吕某某、仇某某、齐某某、孙某某、李某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过、调阅情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用入户或者其他方法秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某已着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系自首、系部分犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9216号
上诉人（一审起诉人）：谭某1，男，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谭某2(系上诉人的父亲)，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
上诉人谭某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭某1上诉称，一、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称“坑边经济社”）明知上诉人是其可购股成员，具备成员资格，应当同其他股民享有同等分配集体收益的权利，有权请求支付应得的相应份额，但坑边经济社不作为，以致上诉人没有分得集体收益，侵害了上诉人的合法权益，属于民事侵权行为。二、坑边经济社的不作为与法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了上诉人的人身权利及财产权利，两者之间的问题内部根本无法解决，不属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，双方之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理本案。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判坑边经济社向上诉人赔偿拆迁补偿款96500元、分红损失136960元、威得利土地出让底价分成款损失5000元；3.两审案件诉讼费由坑边经济社承担。
本院经审查认为，上诉人的起诉请求属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十五日
书记员 陈君颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2976号
原告：邢海涛，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：梁公志，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：柴清文，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告邢海涛诉被告梁公志、柴清文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海涛的委托诉讼代理人胡远赞,被告梁公志、柴清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还借款利息43387.22元（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2011年3月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原被告达成借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款到期日为2011年5月1日，如到期不还，每天加罚人民币500元。同日被告柴清文自愿为被告梁公志担保并出具了担保书。原告按协议约定支付给被告梁公志50000元借款，被告未按约定还款。两被告违反了双方的约定，现特起诉至法院，请依法判决。
被告梁公志辩称，借钱是事实，答辩人已经偿还了40000元，且借款的时候预扣了5000元利息，当时约定月息5%。后来原告只要求答辩人连本带息偿还50000元，现在还欠原告10000元。
被告柴清文辩称，担保签字是事实，2011年11、12月份开始原告找答辩人要钱，让答辩人带着原告找梁公志要钱，答辩人没偿还过钱。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告梁公志由被告柴清文担保，向原告邢海涛借款50000元，并出具了借条一张，还款日期为2011年5月1日，如逾期不还，每天的违约金为500元。经原告邢海涛催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁公志向原告邢海涛出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁公志应偿还原告邢海涛借款本金50000元。本案借条中双方未约定利息，但约定了逾期还款的违约金，原告邢海涛可要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，从2011年5月2日起，计算逾期还款的利息，利息总数不应超过43387.22元。被告柴清文就本案借款作为保证人在借条中签字，且原告邢海涛在保证期间内向其主张了权利，故被告柴清文应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告柴清文偿还本案借款本金及利息后，有权向被告梁公志追偿。被告梁公志已预扣利息5000元及已偿还借款40000元的辩解，因其未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁公志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢海涛借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，从2011年5月2日起，计算至本金给付完毕之日止，总数不应超过43387.22元）。被告柴清文对上述债务负连带偿还责任；
二、被告柴清文承担保证责任后，有权向被告梁公志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元(已减半收取，原告已预交),由被告梁公志、柴清文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年七月十九日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3527号
原告：单世爱，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张士德，男，1970年12月21日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：单伟，男，1971年4月10日出生，汉族，教师，住丰县。
原告单世爱诉被告张士德、单伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世爱、被告张士德到庭参加诉讼，被告单伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世爱向本院提出诉讼请求：偿还借款本金18500元及利息1480元并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款18500元，并书写了内容为借款18500元的书证。
被告张士德对原告所诉事实认可。
被告单伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日二被告向原告借款18500元，约定月息2%，每三月结息一次。被告所欠原告借款事实，有原告陈述、被告张士德予以认可及原告提供被告书写的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的民间借贷行为有效，原告要求给付借款本息的请求应予以支持，被告所欠原告借款应予给付，二被告应负连带责任，被告单伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第(四)项、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士德、单伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告借款本金18500元及利息（按本金18500元为基数，按月利率2%计息，自2018年1月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十九日
书记员 刘亭亭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人吴爱红，女，1971年12月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人陶学超，男，1972年9月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人周美香，女，1976年6月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈以官，男，1974年5月29日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初8665号民事判决书一案中，于2017年6月14日向被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官发出执行通知书，责令被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3630号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市，住所地福州市晋安区
负责人：陈金成。
原告董文华与被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告董文华于2016年8月29日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初96号
原告：龙国庆。
委托代理人：曹书明，安徽省宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李昕。
原告龙国庆与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙国庆及其委托代理人曹书明到庭参加诉讼。被告李昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国庆诉称：2014年初，被告李昕承接安庆市天域花园酒店室内地面防水施工工程，被告雇请原告为该工程施工提供劳务，时间自2014年3月12日至2014年10月工程竣工。2014年10月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款27800元，此欠款于当日由被告出具欠条一份。原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即给付原告工资欠款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙国庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告龙国庆身份证复印件一份。证明原告龙国庆的诉讼主体资格；
证据二：欠条一份。证明被告李昕拖欠原告龙国庆工资款的事实。
被告李昕均未作答辩。
被告李昕未提交证据。
经庭审举证，本院对原告龙国庆提交证据作如下认定：
原告龙国庆所提交证据一，来源合法，能够证明原告主体身份，本院予以采信；原告龙国庆所提交证据二，来源真实，能够证明被告李昕拖欠原告龙国庆工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年初，被告李昕承接安庆市天域花园酒店室内地面防水施工工程，被告李昕雇请原告龙国庆为该工程施工提供劳务，工期自2014年3月12日至2014年10月，工程竣工。2014年10月17日，经双方结算，被告李昕共欠原告龙国庆工资款27800元，被告李昕于当日向原告龙国庆出具欠条一份，注明“今欠到龙国庆人民币贰万柒仟捌佰元整，防水工资款。”原告龙国庆曾多次催要，均未果，诉诸法院。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系明确，原告龙国庆向被告李昕提供劳务，被告李昕应当按约定给付相应的劳务报酬，因被告李昕未按约定履行给付义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告龙国庆主张被告李昕给付工资欠款27800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昕于本判决生效之日起五日内向原告龙国庆支付劳动报酬27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496元，减半收取248元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2683号
原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周建梅，女，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告郑勇与被告周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月30日，原告郑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑勇撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告郑勇负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年七月三十日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初10931号
原告:杨元兴,男,1966年2月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
原告杨元兴诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年10月13日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月13日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款5万元，约定月息1.5分。后被告杨爱宾仅偿还了2015年10月12日之前的利息，余欠本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨元兴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 高婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执485号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人沈明明，男，1982年9月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人张潇晓，女，1982年10月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈兵，男，1975年7月14日出生，住江苏省东台市。
被执行人金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，住绍兴市。
被执行人王洪民，男，1974年10月18日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称申请执行人）与被执行人沈明明、张潇晓、陈兵、金瑞鸿、王洪民（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人4986164.25元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费57607元，执行费60119元。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙485执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 段君毅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1454号
申请执行人:合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼908室。
法定代表人：石磊，总经理。
被执行人：崔峰，男，1987年4月40日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆登记在被执行人崔峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔峰所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆。
二、查封被执行人崔峰所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆
三、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁家锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1552号
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社,住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路74号。
法定代表人高文亮，该社负责人。
被执行人祁荣兰，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙德才，男，1960年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周云华，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
担保人祁荣良，男，1961年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇马永街37号。
本院在执行盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社与祁荣兰、孙德才、周云华借款暨保证合同纠纷一案中，申请人同被执行人签订了和解协议，协议如下，一被执行人祁荣兰于2016年10月30日前向申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社支付本金50000元、资金使用费8303元、逾期付款违约金2500元、律师代理费1500元、诉讼费684元，合计62303元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。二如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月七日
书记员 王 珲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3903号
申请执行人史健，男，1977年12月19日生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人陆警卫，男，1978年10月16日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02671号民事调解书，被执行人陆警卫应给付申请执行人史健265000元,分别于2016年9月2日前给付100000元，2017年9月2日前给付165000元。案件受理费2150元，由陆警卫承担。经申请执行人史健申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人陆警卫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，现双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2813号
原告：樊信敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马锦东，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊信敏与被告马锦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告樊信敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊信敏申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊信敏撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告樊信敏负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年七月三十日
代书记员 周灵芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00572号
上诉人（原审被告）王德山，男，1945年6月20日出生，租住焦作市山阳区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）孙金城，男，1946年8月26日，上海市闵行区。
委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。
上诉人王德山因与被上诉人孙金城股东出资纠纷一案，不服（2014）山民重字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王德山的委托代理人丁云霄、赵小龙，被上诉人孙金城的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月28日，原告孙金城作为乙方、被告王德山作为甲方、签订了一份《合伙投资经营协议》书，协议约定甲方出资150000元，乙方出资130000元，共计230000元作为启动资金，成立“德成发”有限责任公司。甲乙各占53%和47%的股份，分别担任董事长和总经理。在焦作市从事建筑工程、劳务输出、经济贸易等。2006年4月20日，原告孙金城向被告王德山在工商银行焦作分行焦东支行五号院储蓄所的账号1709129001102216123上汇款100000元，该款从2006年4月20日入账后便由被告王德山和韩秀兰分多次从该银行支取了上述款项。后原被告的公司并未实际成立。
另查明，2009年1月8日，原告孙金城以要求被告王德山返还投资款100000元为由向本院提起诉讼，本院以投资合同纠纷为由立案受理，原告在该案的诉讼请求与本案的诉讼请求一致，且提供了一份收款人署名为“王德山”的手写体收据，被告申请对该收据进行了笔迹鉴定，经鉴定该收据上的“王德山”签名不是王德山本人所写，故原告申请撤诉，本院于2011年3月25日作出了（2009）山民初字第394号民事裁定书，准许原告撤诉。期间，原告孙金城于2009年2月16日以要求被告王德山归还2006年5月8日借款100000元以及利息为由向本院提起了诉讼，本院于2010年12月15日作出了（2009）山民初字第395号民事判决书，判决被告王德山在判决生效后十日内支付原告孙金城100000元，并自2006年5月8日起按照年息10%支付原告利息至本判决确定的生效之日止。原被告均未提出上诉，该判决已经在执行中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院作出的（2009）山民初字第395号民事判决和（2009）山民初字第394号民事裁定书可确定本案原被告之间确实存在着民间借贷纠纷和投资款纠纷。被告于2006年5月8日从原告处借款100000元的民间借贷纠纷已经审理终结，法律文书已经生效。关于本案中原告所诉的100000元投资款纠纷，被告王德山在庭审中认可中国工商银行焦作分行焦东支行账号为1709129001102216123的卡系其所办，但其称河南中允司法鉴定意见书已经认定原告提交的收据上“王德山”的签名系伪造，其并未收到原告诉称的100000元投资款，亦未对该银行卡办理任何存取款手续，但是，从本院调取的中国工商银行焦作分行焦东支行王德山账户（账号为1709129001102216123）显示2006年4月20日收入100000元，且之后由被告王德山和韩秀兰分多次支取了上述款项，被告王德山并未提交证据予以推翻，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十二条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德山应于本判决书生效之日起十日内向原告孙金城返还投资款100000元。如果被告王德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德山负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
王德山上诉称，原审法院调取证据程序违法，依法不应采用该证据；双方仅存在一笔10万元款项纠纷，投资款与借款为一笔款；即便双方存在10元投资款纠纷，也应该在清算完毕后再进行分配，不宜判决直接返还。要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙金城辩称，原审程序未违法。双方约定的“德成发”公司并未实际成立，上诉人未履行该投资协议，应该返还投资款10万元，该10万元投资款上诉人确已收到，与借款10万元不能混同。公司未成立，何来公司清算？要求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审审理程序是否合法及双方争执的是一笔款还是两笔款。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
经本院审理查明事实与原审重审期间认定事实一致。二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在两笔十万元的经济往来，该认定有两笔款项的银行转账手续充分印证，足以认定。双方约定办公司，但该公司并未实际成立，依据公司法等相关法律规定，上诉人应该将收到的投资款予以退还。原审在诉讼期间调取证据系为查清案情之需，并无不当之处，所调取证据充分印证了原审所认定事实，实为办案之所需，并无违法之处。上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王德山承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年十一月二十九日
书记员 于俊杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执131号
申请执行人：付铁强，男，1964年4月6日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，总经理。
委托诉讼代理人：李丽华，天津市垠钛车业有限公司，总经理。
本院在执行付铁强与天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2017年1月23日作出的（2017）津01民初13号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行阶段，本院对被执行人的其他财产状况进行了调查，于2017年4月12日轮候查封了被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下坐落贵州省铜仁市思南县××新区的土地。被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已对上述情况予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执503号
申请执行人冯永奎，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。
被执行人王学良，男，汉族，1966年6月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人李子琳，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区。
冯永奎诉王学良、李子琳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）金民二初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，王学良、李子琳未履行生效判决书确定的义务，权利人冯永奎于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1744号
原告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：赵顺利，男，1972年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：年礼文，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告赵顺利、年礼文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉时提供的被告赵顺利、年礼文的地址不详，且原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示其不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币2515元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱莞婷
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2839号
原告：詹丽娅，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱雪峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建州，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡青剑，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告詹丽娅与被告朱雪峰、陈建州、胡青剑民间借贷纠纷一案中，原告詹丽娅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹丽娅负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠阳法刑一初字第35号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某业，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，居民，住惠州市惠阳区，捕前系惠州市惠阳区太胜混凝土有限公司职工。2010年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2010）第428号起诉书指控被告人吴伟约犯非法买卖弹药罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月18日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人吴某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年8月底，被告人吴某业通过中国狩猎网以“吴某”的名义，以每发14元的价钱向一名男子（姓名不详）邮购了猎枪子弹360发后交由胡某1（另案处理）藏放。2010年9月6日，惠阳区公安分局接惠州市公安局线报将被告人吴某业抓获归案，并追缴猎枪子弹268发、弹壳2个。经鉴定，缴获的弹形物品是非制式猎枪弹。认定上述事实的证据有：枪支弹药鉴定、被告人供述、证人证言、现场勘查记录等。被告人吴某业非法购买弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴某业当庭表示认罪，但辩称是胡某1指使其去购买子弹并提供帐号和款项。
经审理查明，2010年8月底，被告人吴某业受同案人胡某1（另案处理）指使，以“吴某”的名义以每发14元的价钱向他人邮购猎枪子弹360发，并用胡某1提供的款项和帐号汇款。八九月间，被告人吴某业通过邮件收取该批子弹后交由胡某1藏匿。2010年9月6日，惠阳区公安分局接惠州市公安局线报将被告人吴某业抓获归案，并追缴弹形物品268发、弹壳2个。经鉴定，缴获的弹形物品268发是非制式猎枪弹。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人潘某1证言，证实其听丈夫吴某业说他购买了360发猎枪子弹来打猎，在被查获的当晚吴交回了156发，后其根据吴提供的情况经与惠东县一名为“长毛”的人联系后在惠东县安墩镇小田路边一树林取回了112发子弹和2个弹壳上交给公安机关，“长毛”说他打猎用了约90发子弹；
2、被告人吴某业供述，述称太胜公司的同事胡某1于2009年八九月间与其商量合伙在网上购买猎枪子弹并提供了1个帐号和5000元要其帮他汇款，其遂将5000元汇至胡提供的帐号，几天后胡将其的地址作为收取邮件的收件人地址，收件人为“吴某”、“胡某2”并留了其2人的联系电话，约在8月底其收到第一份快件后即交给了胡某1，约10天后收到第二份快件，其拆开后发现是猎枪子弹并交给了胡，期间胡还带其到他在惠东的一个朋友处试击发了2发子弹，其被抓获后从胡某1放在淡水新桥东城物流园对面一沙场取回了156发子弹，胡说还有约100发在他惠东的朋友处；
3、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关抓获被告人吴某业带路在淡水白云六路255号东城国际物流园对面路边的草丛中提取弹形物品156发，经辨认指认是其在网上购买的猎枪子弹；
4、枪支证明、痕迹检验报告，证实侦查机关缴获的156发弹形物品及由证人潘某1上缴的112发弹形物品由弹丸、托弹杯、发射药、底火等构成，能正常击发，是非制式猎枪弹；
5、现场勘查笔录及照片，证实侦查机关缴获156发猎枪子弹的地点位于惠阳区淡水街道办事处白云六路255号东城国际物流园对面路边的草丛中，与被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吴某业违反国家规定，伙同他人非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。在共同犯罪中，被告人吴某业是从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吴某业犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年9月5日止。）
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 李雯好
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 李丽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申133号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张锦华。
委托诉讼代理人：张占栋。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：张振燕。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王艳荣。
再审申请人张锦华因与被申请人张振燕、王艳荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3917号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦华申请再审称：再审申请人张锦华向被申请人王艳荣购买了一辆奥龙牌二手车，当即签订了购车合同并暂付车款66000元，剩余款项约定分月付清。车辆手续由中介人张振燕暂时保管。后未经申请人同意的情况下，被申请人王艳荣将车辆私自开走并变卖。故申请人提起诉讼，请求被申请人王艳荣归还车辆或者退回之前所付购车款。一、二审法院在并未查清事的情况下，作出不予受理的裁判实属枉法裁判。故请求依法撤销二审判决，维护申请人的合法权益，彰显司法公正。
本院认为，再审申请人张锦华与被申请人王艳荣、张振燕因买卖合同纠纷一案，向佳县人民法院提起诉讼，在一审审理期间，双方自愿达成调解协议。且该调解书已经发生法律效力。再审申请人张锦华又以同一事实、同一诉求向人民法院提起诉讼。原一、二审法院判决不予受理符合法律规定，适用法律正确，判决并无不当。再审审查期间，再审申请人无新的证据支持其申请再审的理由，故再审申请人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张锦华的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年十月二十五日
书记员 许 珂
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4374号
申请执行人李桂香,女,1938年2月18日出生,住湖南省茶陵县。
被执行人吴永安，男，汉族，1975年4月9日，小学毕业，四川省巴中市巴州区。
申请执行人李桂香与被执行人吴永安附带民事赔偿一案，（2016）粤0113刑初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户及房产情况。
此外，暂未发现被执行人吴永安在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 徐倩雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4147号
原告：冯杰宏，男，汉族，1981年2月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：徐乘学，男，汉族，1990年8月29日出生，住址：湖州市南浔区。公民身份号码：
330501199008297613。
本院在审理原告冯杰宏与被告徐乘学民间借贷纠纷一案中，因原告不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯杰宏自动撤诉处理。
审判员 戴立新
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2069号
原告：刘元发（刘圆发），男，1949年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：金洪生，男，1973年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐凤举，男，1964年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：金建国，男，1949年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭忠文，男，1955年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘元发与被告金洪生、徐凤举、郭忠文、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元发及被告金洪生、徐凤举到庭参加诉讼，被告郭忠文、金建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告金洪生返还借款40,000元及利息14,400元，并自2017年11月19日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付利息；2、被告徐凤举、郭忠文、金建国承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月19日，被告金洪生向原告刘元发借款40,000元，约定月利率1.5％，被告徐凤举、郭忠文、金建国为该笔借款提供担保。被告金洪生支付10个月利息，该款经原告刘元发多次催要，被告均未履行还款义务。
被告金洪生辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，请求宽限期限，愿意每年偿还20,000元。
被告徐凤举辩称，借款属实，担保也属实，暂时没有偿还能力，请求宽限期限。
被告郭忠文、金建国未作答辩。
原告刘元发围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证。被告金洪生、徐凤举质证无异议，被告郭忠文、金建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告金洪生因生活用款向原告刘元发借款40,000元，约定月利率1.5％，并为原告刘元发出具了借据，被告徐凤举、郭忠文、金建国在借据”中保人”处签名。被告金洪生支付了10个月的利息，尚欠原告借款本金40,000元及利息14,400元，以及2017年11月19日后的利息，保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告金洪生向原告刘元发借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告金洪生在原告催要后应及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘元发要求被告金洪生返还借款，本院予以支持。原告刘元发主张按月利率1.5％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐凤举、郭忠文、金建国在借据”中保人”处签名，应视为对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证担保。现被告金洪生未履行返还借款义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐凤举、郭忠文、金建国应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告金洪生追偿。被告郭忠文、金建国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告刘元发的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金洪生于本判决生效后三日内返还原告刘元发借款本金及利息54,400元，并自2017年11月19日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付40,000元的利息；
二、被告徐凤举、郭忠文、金建国对被告金洪生上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告金洪生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元（已预收580元），减半收取为580元，由被告金洪生、徐凤举、郭忠文、金建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一八年七月二十日
书记员 林青怡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第866号
罪犯高巧，男，生于1980年1月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月19日作出（2011）德旌刑初字第280号刑事判决，以被告人高巧犯侵犯著作权，判处有期徒刑三年零六个月；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金1万2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高巧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月22日，该犯积极参加监狱组织的心理保健操比赛。2013年6月6日，该犯积极护送突发疾病的病犯到医院治疗。2013年4月至2014年4月获标准分92分。
经审理查明，罪犯高巧在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯高巧本人报告，以及罪犯杨××、刘××等人的证词证实。
本院认为：罪犯高巧确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯高巧减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高巧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1485号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路268号远洋大厦，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人周家努，男，1971年8月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林爱玲，女，1972年12月21日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周细努，男，1981年6月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周家努、林爱玲、周细努为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初8576号民事判决书一案中，于2018年4月25日向被执行人周家努、林爱玲、周细努发出执行通知书，责令被执行人周家努、林爱玲、周细努履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人周家努、林爱玲、周细努执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人周家努、林爱玲、周细努执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执976号
申请执行人：梁军，女，汉族，1969年9月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市超越职业技能培训有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路11号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2018）第89号仲裁调解书，于2018年7月6日向被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司立即支付申请执行人梁军解除劳动关系的赔偿金107790元，承担申请执行费1517元，但被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司的银行账户存款109307元（其中解除劳动关系的赔偿金107790元，申请执行费1517元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月十三日
书记员 金 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9315号
原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。
法定代表人：宋思宏，总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：曾升华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾升华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾升华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳云飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4753号
原告：张蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告张蕾与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张蕾于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕾负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 赵 翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初586号
原告：胡天丁，从事装修行业。
被告：黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路4号401号。
法定代表人：丁继红。
被告：丁继红，职业不详。
原告胡天丁诉被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司、丁继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡天丁到庭参加诉讼，被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司、丁继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天丁诉称：原告于2014年4月开始与被告建立劳务关系，直到年底，在被告指定的多处工地从事油漆工工作，被告共欠原告工资9.32万元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。2015年2月17日，原告向劳动监察部门投诉，被告仅支付了3200元，剩余9万元被告承诺于2015年5月底前付清，但被告至今未支付该款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工资9万元；2、诉讼费由被告承担。
胡天丁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资9万元。
黄山红蚂蚁装饰工程有限公司、丁继红未出具书面答辩状，在举证限期限内也未向本院提交证据。
对胡天丁提交的证据，本院认证认为：证据1系公安部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2有黄山红蚂蚁装饰工程有限公司盖章及丁继红签字确认，真实合法，能够证明拖欠工资数额，本院予以采信。
经审理查明：2014年，胡天丁受雇于黄山红蚂蚁装饰工程有限公司从事油漆工工作。2014年12月20日，黄山红蚂蚁装饰工程有限公司出具欠条一张，确认尚欠胡天丁工资93218元。2015年2月17日，丁继红确认尚欠胡天丁9万元。黄山红蚂蚁装饰工程有限公司至今未支付该款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡天丁受雇于黄山红蚂蚁装饰工程有限公司并为其提供劳务，黄山红蚂蚁装饰工程有限公司应及时、足额支付劳动报酬，黄山红蚂蚁装饰工程有限公司出具欠条对拖欠的工资数额进行了确认，胡天丁诉请要求黄山红蚂蚁装饰工程有限公司按照确认的数额支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确了付款单位为黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，胡天丁诉请要求丁继红支付该款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡天丁劳动报酬9万元；
二、驳回原告胡天丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年三月一日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3533号
原告：陈海波，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张红岩，男，1985年6月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告陈海波诉被告张红岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告张红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：给付货款4000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买建筑模板价值5000元并书写了欠条，期间已偿还1000元，尚欠4000元。
被告张红岩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：给付货款4000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买建筑模板价值5000元并书写了欠条，期间已偿还1000元，尚欠4000元。被告所欠原告货款事实，有原告陈述及原告提供被告书写的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的买卖行为有效，原告要求给付货款的请求应予以支持，被告所欠原告货款应予给付，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红岩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十九日
书记员 刘亭亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第686号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省郑州铁路局干部，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1976年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第938号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王某甲与被告王某乙于1999年3月11日登记结婚，于2002年2月22日生有一女，取名王某丙。2009年，被告王某乙以夫妻感情破裂为由诉至河南省郑州市二七区人民法院要求与原告王某甲离婚。河南省郑州市二七区人民法院经审理查明，原、被告的夫妻共同财产有婚后购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套，产权证号为XXXXXXXXXX；双方在中原证券经三路营业部以王某乙的名义开设的股票账户一个，被告王某乙自2008年3月19日至2009年3月24日期间自XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户取款494300元；原、被告共同存款（含上述494300元）合计为1792872.62元。河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七民一初字第820号民事判决书判决准予双方离婚，并对双方财产作出如下处理：1、位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套归被告王某乙所有，被告王某乙支付原告王某甲8万元；2、被告王某乙支付原告王某甲95万元。现该判决书已生效。另查明，2008年4月24日，被告王某乙与山东鑫苑置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，建筑面积81.78平方米，总价款411030元，付款方式为一次性付款。同日，被告王某乙之父王某丁从其银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向山东鑫苑置业有限公司支付391030元。另20000元被告主张为合同签订前王某丁向山东鑫苑置业有限公司交付的定金，给付方式为现金支付。2011年7月26日，被告王某乙取得该房产的房屋所有权证，证号为济房权证高字第0417**号，房屋所有权人为王某乙，所有情况为单独所有。被告王某乙提交王某丁出具的说明一份，以证明为了帮助其女儿，2008年4月王某丁购买XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套，先以现金支付20000元定金，后又于2008年4月24日通过POS系统支付391030元。后该房屋产权登记在其女儿王某乙名下。原告认为房屋产权以登记为准，与由谁出资无关。且王某丁没有能力支付房款，该款项是通过被告王某乙的卡转到了王某丁账户。被告认为该房产是被告王某乙的父亲王某丁出资购买，产权登记在被告王某乙名下，该房产应为被告王某乙的个人财产。
原审法院认为：河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第820号民事判决书判决原告王某甲与被告王某乙离婚，并对双方的共同财产进行了分割，现该判决已生效。原告王某甲主张的位于济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产在该离婚诉讼中未作出处理。本案中，被告王某乙的该房产购买时间为2008年4月24日，系原、被告婚姻关系存续期间。但从付款证据上看，该房产系由被告王某乙的父亲王某丁付款购买，登记在被告王某乙个人名下，由被告王某乙单独所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。因此，该房产的情况符合该项规定，应认定为被告王某乙的个人财产。原告并未提供有效证据证实该房产系夫妻共同财产，因此，对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决对位于XXXXXX房屋购房款中定金2万元认定事实不清，没有任何证据证明该笔款项系被上诉人王某乙之父出资，该笔款项实为王某乙支付，属于夫妻共同财产。该房屋一直用于出租，对上述款项买房形成的房屋增值（房屋现价值约75万元）及房屋租金应依法予以分割。综上，请求撤销原判，依法改判由王某乙支付王某甲房屋定金及增值、租金收益3.5万元；一、二审诉讼费用由王某乙负担。
被上诉人王某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某甲的上诉请求属于新的诉讼请求，应当另案处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审判决对于购房定金2万元的出资人及性质的事实认定不清；原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的财产为XXXXXX。该房产购买于上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚姻存续期间，购房款共计411030元，包含现金形式交付的定金2万元及银行转账391030元。原审查明其中391030元系由王某乙之父名下账户转出并认定系王某乙之父对王某乙个人的赠与，王某甲在上诉状中对该部分款项及相应利益未再要求分割，本院对此不再审查。关于定金2万元，因以现金形式交付，王某乙并未提供证据证实该款项系由其父亲支付，故该部分款项应认定为王某乙用夫妻共同财产交纳。夫妻有相互忠诚的义务，对于夫妻共同财产有平等的处分权。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”王某乙在夫妻关系存续期间对其使用夫妻共同财产购买房产的行为予以隐瞒，相应的财产（2万元购房定金）应当少分或不分。王某甲主张房屋有出租收益，但未提供证据证实其主张，无法证实房屋是否出租及出租的收益，该部分主张本院不予支持。综上，考虑房屋的自然增值情况及王某乙隐瞒购房定金的行为，本院酌定由王某乙支付王某甲补偿款2万元为宜。原审判决对此认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。上诉人王某甲部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第938号民事判决；
二、被上诉人王某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人王某甲补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由上诉人王某甲负担3050元，被上诉人王某乙负担5000元；二审案件受理费8050元，由上诉人王某甲负担3050元，被上诉人王某乙负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翟义惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执948号
申请执行人:李强强。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李强强与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9209号
上诉人（一审起诉人）：岑巧萍，女，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
上诉人岑巧萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人岑巧萍上诉称，一、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称“坑边经济社”）明知上诉人是其可购股成员，具备成员资格，应当同其他股民享有同等分配集体收益的权利，有权请求支付应得的相应份额，但坑边经济社不作为，以致上诉人没有分得集体收益，侵害了上诉人的合法权益，属于民事侵权行为。二、坑边经济社的不作为与法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了上诉人的人身权利及财产权利，两者之间的问题内部根本无法解决，不属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，双方之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理本案。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判坑边经济社向上诉人赔偿拆迁补偿款96500元、分红损失136960元、威得利土地出让底价分成款损失5000元；3.两审案件诉讼费由坑边经济社承担。
本院经审查认为，上诉人的起诉请求属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十五日
书记员 陈君颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1610号
罪犯池和林，男，1986年1月10日生，汉族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，认定罪犯池和林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日起至2021年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池和林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分131.62分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分147.47分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯池和林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯池和林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月2日起至2020年2月1日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民监13号
原审原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283005-3。
法定代表人：李桂林，董事长。
原审被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，组织机构代码73132195-9。
法定代表人：平怀亮，总经理。
原审被告：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山发改局1楼102室），组织机构代码79532824-4。
法定代表人：平峥志，总经理。
原审被告：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区。
原审原告新华信托股份有限公司与原审被告河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平怀亮、平峥志、王慧燕合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）渝高法民初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 员 张小波
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初732号
原告：李君勤，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，组织机构代码55902437-X。
法定代表人：潘亚文。
原告李君勤与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李君勤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李君勤撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王晓辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨 阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2481号
天津天孚物业管理有限公司、邱旭：
原告天津天孚物业管理有限公司与被告邱旭物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1082号民事判决书，双方已和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2481号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1396号
原告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：王跃进。
委托代理人王凯，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张君，男，1985年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告韩小凡，男，1991年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司与被告张君、韩小凡追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告张君准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张君送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1011号
申请执行人彭情合，男，1977年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人周贤文，男，1974年9月28日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵省水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1303号民事调解书，依法向被执行人周贤文送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容及执行费920元交到水城县人民法院执行局。但被执行人周贤文未履行。
本院在执行申请执行人彭合情与被执行人周贤文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案受理后依法对被执行人周贤文的财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。
本院在执行中，被执行人周贤文于2018年7月13日向申请执行人支付了执行款项20000元，剩余款项经双方当事人协商，达成分期履行和解协议，申请执行人彭合情于于2018年7月13日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1011号案件的执行。
如被执行人周贤文未按和解协议履行的，申请执行人彭合情可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 澍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢18号
申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301007972366690。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。
法定代表人：钟登胜，职务：执行董事。
委托代理人：王虹升、刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈刚，男，1982年6月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
被执行人：邓丽萍，女，1983年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人陈刚、邓丽萍买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已主动履行了235368元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十五日
书记员 顾娅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21182号
原告：赵某，男。
原告：赵某，男。
法定代理人：佟某，女，1978年3月28日出生。
被告：邢维芳，女，1977年10月19日出生。
被告：北京子源时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同5号楼11层4单元1101室。
原告赵某、赵某诉被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司（以下简称子源时尚公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某的法定代理人佟某到庭参加诉讼，被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某、赵某提出诉讼请求：1.判令二被告退还二原告剩余学费6400元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月16日，二原告与被告子源时尚公司签订培训协议，两人共交费16000元，160次课，二原告已上96次课，还剩余64次课未上。2015年的7月份，被告子源时尚公司通知二原告去上课，但二原告过去后并无老师上课，二原告亦多次联系二被告，但仍旧没有老师上课。后被告子源时尚公司的法人即被告邢维芳与二原告签订课程培训余款退款协议书，并承诺2016年10月5日退还所有学费余额6400元，但到期后，被告并未退还，故诉至法院，诉如所请。
被告邢维芳、子源时尚公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，二原告向被告子源时尚公司交费16000元参加模特班培训，收款收据显示为童心国际艺术团，收款人贾鹭。
2016年7月5日，二原告的法定代理人佟某与被告的法定代表人邢维芳签订退款协议，上书：“刑（邢）维芳于2016年7月5日与我们沟通在北京童心艺术团培训中心（刑维芳是培训中心的法人）课时费的余款：赵某、赵某支付16000元（已上课时64节），余学费6400元”、“刑维芳同意并确认于2016年10月5日之前退还剩余学费”，协议签署人处标明欠款培训人：童心国际艺术团，另起一行处有被告邢维芳签名。后经二原告当庭确认，其已上课时为96节，剩余课时为64节，剩余学费为6400元。
另查，二原告与被告子源时尚公司签订的培训协议已无法找到，为证明其诉讼主张，二原告提交了每张交费额为8000元的收据两张，上面显示为童心国际艺术团收款收据，但未盖被告子源时尚公司的章，为证明此款为被告子源时尚公司收取，二原告另外提供了1180元的收据两张，该收据为报名此次培训之前，二原告在被告子源时尚公司处报名的十次课程的收据，此两张收据亦为童心国际艺术团收款收据，单位盖章处盖被告子源时尚公司发票专用章，并且收款人同金额8000元收据一致，均为贾鹭。结合二原告提供的欠款协议，本院依法确认上述收据的证明效力。
上述事实有培训协议、收款收据、退款协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢维芳、子源时尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
二原告与被告子源时尚公司系教育培训合同关系，双方均需按照约定全面履行自己的义务。现双方已经就培训合同签订了退款协议，协议中明示了剩余学费金额及退款时间，该协议有被告子源时尚公司的法定代表人邢维芳的签字确认，故被告子源时尚公司理应按照约定退还二原告剩余学费。被告邢维芳作为子源时尚公司的法定代表人签订该退款协议，系其职务行为，故二原告要求被告邢维芳退还剩余学费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京子源时尚文化传播有限公司自本判决生效后十日内退还原告赵某、赵某学费六千四百元；
二、驳回原告赵某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京子源时尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5403号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：唐锋，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告江苏银行股份有限公司与被告唐锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184320.1元（截至2016年8月21日，欠款本金151476.64元，利息1616.79元，滞纳金和分期付款手续费31226.67元）；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告唐锋在原告处申办了卡号为62×××84信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金151476.64元，利息1616.79元，滞纳金和分期付款手续费31226.67元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告唐锋未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告唐锋向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年7月24日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2014年7月29日，原告与被告签订《江苏银行信用卡大额消费分期付款业务合同》，申请分期金额30万元的信用卡大额现金分期业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额扣收分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费54000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，并于2014年8月13日支付给被告分期款项30万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金151476.64元，利息1616.79元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）31226.67元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计184320.1元（截至2016年8月21日，欠款本金151476.64元，利息1616.79元，滞纳金和分期付款手续费31226.67元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告唐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第70号
申请人天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零配件产业园云景道1号汽车大厦905-13（集中办公区）。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司员工。
被申请人广州市京粤运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号616房（仅限办公用途）。
法定代表人金旋。
申请人天津狮桥国际物流有限公司因与被申请人广州市京粤运输有限公司运输合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人广州市京粤运输有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津狮桥国际物流有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市京粤运输有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费1270元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马新颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2370号
申请执行人吴红红。
被执行人张云民。
申请执行人吴红红与被执行人张云民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1830号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云民于本判决生效后10日内给付原告吴红红借款本金600000元以及相应的借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张云民无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人张云民名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1830号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执621号
申请执行人何利波，男，汉族。
被执行人江心，男，汉族。
被执行人永州市天天盈投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路以西学院名邸小区30-36栋门面102-1号，注册号：431100000032171。
本院在执行申请执行人何利波与被执行人江心、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议并已按协议部分履行，且申请执行人何利波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初652号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗辞云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
负责人刘震，该支公司总经理。
委托代理人张晓利。
被上诉人（原审原告）肥乡县益泰运输有限公司，住所地：肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人徐海勇，该公司经理。
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月25日4时许，郭红亮驾驶肥乡县益泰运输有限公司（以下简称益泰公司）所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型普通半挂货车沿泰新路由东向西行驶至崔家庄路段时，与由西向东于国恩驾驶的丛民滋所有的冀A×××××重型厢式货车发生碰撞，造成于国恩受伤，两车不同程度损害的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，郭红亮承担事故全部责任，于国恩无责任。该事故经山东省泰安市岱岳区人民法院审理，判令益泰公司赔偿于国恩人身损害赔偿金和丛民滋财产损失共计143229.63元。益泰公司已实际履行该赔偿义务。该事故给益泰公司的车辆造成的经济损失为：冀D×××××车损17012元、拖车费5200元、吊装费5800元、施救费880元，咨询费400元、停车费990元，共计30282元。冀D×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）投有机动车损失保险（A），保险金额／责任限额230500元，第三者责任保险（B），保险金额／责任限额500000元，不计免赔率（M）A／BD11／D12。保险期间自2010年1月22日0时至2010年12月21日24时止。冀D×××××挂车在人保复兴支公司投有机动车损失保险（A），保险金额／责任限额90000元，第三者责任保险（B），保险金额／责任限额50000元，不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期间自2010年1月23日0时至2010年12月22日24时止。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，益泰公司所有的车辆发生交通事故，经山东法院判决益泰公司赔偿于国恩人身损害赔偿金和丛民滋财产损失共计143229.63元，益泰公司已履行该义务。因益泰公司在人保复兴支公司投有第三者责任险，保险金额分别为500000元和50000元，并不计免赔，对于益泰公司已赔偿对方的143229.63元，人保复兴支公司应予赔付。该事故给益泰公司车辆造成的30282元损失，因益泰公司投有机动车损失险，保险金额分别为230500元和90000元，且不计免赔，故该损失人保复兴支公司应予赔付。益泰公司要求赔付诉讼费4600元，因山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第682号民事判决判令由郭红亮承担该费用，故益泰公司该请求不予支持。益泰公司要求赔付所属车辆的停运损失，因未提交相关证据，不予支持。人保复兴支公司认为山东法院判决冀A×××××车辆的车损89587元过高，应为45175元，其依据的是自己核定的数额，而山东法院判决依据的是岱岳价格认证中心评估的损失，故人保复兴支公司该主张证据不足，不予采信。人保复兴支公司主张咨询费、评估费、停运损失、住宿费、诉讼费等间接损失不应承担，拖车费、吊装费数额高，因证据不足，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条的规定判决：1、人保复兴支公司在本判决生效后十日内赔付益泰公司经济损失173511.63元；2、驳回益泰公司的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由益泰公司承担400元，人保复兴支公司承担3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保复兴支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判决上诉人承担评估费、咨询费和停运费错误，也违反了上诉人与益泰公司之间签订的保险合同的内容。保险合同明确约定诉讼费、鉴定费及其他间接损失上诉人不予赔偿，但一审法院判决上诉人承担评估费2400元、咨询费400元和停运费45959.33元错误，违反了合同约定；2、原判认定赔偿数额过高。施救费严格根据河北省物价局“冀价经费字（2005）第18号”文件吨／公里4角计算，益泰公司提供一些没有时间、车号、地点和距离的过期定额发票，不能证明与本次事故有关，不能作为定案依据。关于第三者车损金额的确定，应提供修车清单、正规修理发票现场照片，益泰公司未提供照片及修理清单，不能证明其真正损失，并且鉴定单上鉴定价格偏高，没有考虑损失部件的磨损及折旧，不能作为定案依据。故一审判决上诉人多赔偿93171.33元。请求撤销一审判决中依法不应由上诉人承担的93171.33元，改判由益泰公司承担，本案一、二审诉讼费用由益泰公司承担。
被上诉人益泰公司针对上诉人人保复兴支公司的上诉辩称，1、原审判决适用法律正确，依法应予维持。该交通事故业经山东法院判决，被上诉人也已履行。被上诉人按照与上诉人的合同要求进行赔付，一审法院查清事实后，依法作出合理公正的判决；2、上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。评估费、咨询费、停运费、施救费问题，上诉人并未给付保险条款，即使有也属免责条款，上诉人并未明示。本车和第三者车损系经过法定部门鉴定及法院判决确认的，上诉人以其自身定损数额主张赔付数额过高无法律依据。故其上诉应予驳回。
二审期间，上诉人人保复兴支公司和被上诉人益泰公司均未提交新的证据。
本院查明，上诉人人保复兴支公司上诉所主张的一审多判决其赔偿93171.33元包括以下项目：1、山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第682号民事判决书判决的由益泰公司承担的丛民滋车损89587元，上诉人认为其车损应为45175元，多判决44412元；2、山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第682号民事判决书判决的由益泰公司承担的丛民滋车辆停运损失45959.33元，上诉人认为不应承担该费用；3、山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第682号民事判决书判决的由益泰公司承担的丛民滋车辆鉴定费2400元，上诉人认为其不应承担该费用；4、被上诉人主张的自身车辆鉴定费400元，上诉人认为其也不应承担该费用。以上四项上诉人认为一审共计多判93171.33元。
本院认为，上诉人人保复兴支公司上诉所称丛民滋车损89587元、车辆停运损失45959.33元、车辆鉴定费2400元，业已经山东省泰安市岱岳区人民法院判决确定，上诉人并无相应证据推翻该判决，其认为丛民滋车损应为45175元，系其单方评估，无对方认可证据，故不予采信；而丛民滋车辆停运损失和车辆鉴定费上诉人也未提供不应由其承担的相应证据，且上诉人也未提供以上损失在保险条款中属于免责条款并已告知对方的证据，故上诉人此主张不能成立。被上诉人自身车辆鉴定费400元，系因事故发生的费用，并已提供相关证据，而上诉人无证据证明不属赔偿范围，故其此上诉理由亦不能成立。故上诉人应当承担赔付责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉人理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 张同海
审判员 郭 晶
二〇一二年五月三十日
书记员 李晓康
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更460号
罪犯姜维杰，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2013年1月8日作出（2012）茄刑初字第91号刑事判决书，以被告人姜维杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年5月17日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜维杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜维杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分112分，其中当年有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系累犯，没收财产50万元未执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜维杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系累犯、财产刑执行情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜维杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2226号
上诉人（原审被告）：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：泉州市泉顺轮胎贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区田源路（华通石材厂边），统一社会信用代码91350503660351463X。
法定代表人：彭长贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚玲，泉州市泉顺轮胎贸易有限公司员工。
上诉人任平忠因与被上诉人泉州市泉顺轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任平忠以其与泉州市泉顺轮胎贸易有限公司正在庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任平忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任平忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取为1180元，由上诉人任平忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 兰
审判员 杨钊胜
审判员 尹立新
二〇一八年六月四日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00232号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行职工。
委托代理人：王卫东，该支行职工。
被告:张青新，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告:曹野，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告张青新、曹野金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 乐