wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执保371号
申请保全人：高鹏。
被保全人：王海波。
本院在执行申请保全人高鹏与被保全人王海波民间借贷纠纷一案，申请保全人依据本院发生法律效力的（2018）鲁0883民初573号民事判决书，于2018年7月2日申请立案保全。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人王海波的银行存款3万元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即执行。
审判员 王存来
二〇一八年七月十三日
书记员 田 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1153号
原告：谭荣蜀，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托诉讼代理人：毛华明，男，1995年2月9日生，汉族，住惠水县，
被告：董长江，男，1978年7月22日生，布依族，无业，住惠水县。
被告：罗明秀（董长江之母），女，1954年11月5日生，布依族，无业，住惠水县。
被告：董文豹（董长江之父），男，1945年12月19日生，汉族，惠水县科技局退休职工，住惠水县。
原告谭荣蜀诉被告董长江、罗明秀、董文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭荣蜀、被告董文豹到庭参加诉讼，被告董长江、罗明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金40000元；2、判令三被告按月利率2%向原告支付利息5600元（从2016年12月至2017年7月起诉之日，7个月利息）直至借款还清为止的利息；3、被告承担本次诉讼所产生的费用。原告主张的事实及理由：被告董长江与被告罗明秀，系母子关系，在2014年9月期间，被告董长江、罗明秀以修建房屋为由向原告借款50000元，被告董长江之父董文豹为该借款提供担保。被告向原告出具借条，当时约定月利率为3%。董长江与罗明秀付息付至2015年4月失联，两被告于2015年4月停止付息后，一直联系不上，多方寻找无果。后担保人董文豹表示愿意承担这笔借款及利息，并在2015年12月至2016年12月期间分三次共还款10000元。现经过原告多方了解和调查，担保人并没有继续偿还此笔债务及利息的能力。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告董文豹辩称：尚欠原告借款本金40000元是事实，2016年被告董文豹同意还款，原告同意，原告当时承诺只需要被告还款本金即可，但由于被告董文豹养猪失败，去年未能归还原告借款，现在也无能力还款，望原告允许被告在明年年底还款。
被告罗明秀、董长江未答辩。
经审理查明:被告董文豹、罗明秀与被告董长江系父、母子关系，2014年9月28日，被告董长江、罗明秀以修建房屋为由，向原告借款本金50000元，被告董长江之父董文豹为该借款提供担保，未约定保证方式。约定月利率为3%，还款期限截止2015年9月28日，每月利息1500元，每月28日前付清。原告将借款本金交付被告后，被告董长江、罗明秀依约支付利息至2015年4月，2015年5月起的利息至今未支付。2015年12月至2016年12月期间，被告董文豹分三次共计还款本金10000元给原告。因三被告未继续偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明：庭审中，被告董文豹自愿表示继续履行担保责任。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告罗明秀、董长江与原告谭荣蜀之间的借贷关系依法成立。两被告未按约定履行还款义务，违反了借款合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，应继续履行还款义务，故原告诉请被告董长江、罗明秀偿还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，推定为连带责任保证，故被告董文豹承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，保证期间为6个月，债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案还款期限届满之日为2015年9月28日，故被告董文豹的保证期间为2015年9月28日至2016年3月28日，但被告董文豹基于诚实信用原则不但偿还借款本金10000元，还当庭表示愿意继续偿还原告借款本金，对此，本院对其行为予以肯定及确认，故被告董文豹在保证期间届满后自愿表示偿还原告借款本金应视为董文豹自愿重新为被告董长江、罗明秀的借款本金40000元提供担保，故原告要求被告董文豹承担偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。因原告主张从2016年12月起计算利息，而2016年12月时的本金为40000元，故本案至2017年7月28日利息为：以本金40000元为基数，按年利率24%计算，共计7个月的利息为5600元，2017年7月28日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告清偿完毕。
被告董长江、罗明秀在本院送达相关应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告董长江、罗明秀承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长江、罗明秀、董文豹在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告谭荣蜀借款本金人民币四万元及利息五千六百元（从2016年12月28至2017年7月28日），2017年7月28日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告董长江、罗明秀、董文豹清偿完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，减半收取四百七十元，由被告董长江、罗明秀、董文豹共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月十日
书记员 白健飞（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3583号
申请执行人：李春香，女，汉族，1961年5月21日出生，住北京市昌平区。
被执行人：高小龙，男，汉族，1977年1月10日出生，住北京市昌平区。
申请执行人李春香与被执行人高小龙合同纠纷一案，（2017）京0114民初7784号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李春香向我院申请强制执行。2018年3月22日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人高小龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人高小龙名下银行账户，将被执行人高小龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额60560元，已执行0元，尚有60560元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李春香释明被执行人高小龙的财产情况，申请执行人李春香表示提供不出被执行人高小龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李春香发现被执行人高小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月三十一日
书记员 慕寿成
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初283号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张福忠，男，1973年3月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人张福忠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人张福忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年底至2018年年初，作为河北青竹粮酒有限责任公司业务员的被告人张福忠伙同于某（刑事拘留在逃）以每箱（12瓶）50元的价格从一个微信名为“太阳”的人手中购进假冒河北青竹酿酒有限责任公司的青竹牌纸袋醇香白酒，以每箱（12瓶）78元的价格销售给保定市徐水区的漕河雄伟批发部、正村大宝超市、遂城学刚超市、南张丰栓领超市、大王店红军超市、正村常某超市、徐水长盛超市、小梅综合商店、宏顺商店等9家超市、商店共计982箱，销售价值76596元。后被保定市徐水区市场监督管理局在各超市扣押尚未售出的652箱，实际销售给超市的价值为50586元，非法获利45752元。经鉴定，市场价值55420元（85元/箱）。经河北省进出口检验检疫局检测为不合格产品，经河北青竹酿酒有限责任公司鉴定为侵犯“青竹”商标专用权的假酒。
上述事实，被告人张福忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、常某、李某、单某、郭某、张某、陈某、高某、郝某、殷某1、商某证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，河北青竹酿酒有限责任公司营业执照、商标注册证及商标续展注册证明复印件，出具的产品质量检验报告、产品鉴定证明及商标比对照片，建议移送涉嫌犯罪案件函，证明四份，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，河北省涉案资产价格认定结论书，徐水区市场监督管理局现场检查笔录、询问笔录，视所资料，无违法犯罪记录证明，户籍证明信证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福忠销售明知是假冒注册商标的白酒，数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张福忠自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定,判决如下：
一、被告人张福忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、违法所得45752元依法予以没收。
三、扣押在案的假冒青竹牌纸袋醇香白酒652箱予以没收，由侦办该案的公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 陈丽思
书 记 员 贾 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审5号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘廷贵，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被执行人李敦才，男，1947年2月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行李敦才卫生行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款10000元并停止了一切诊疗活动，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡海磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执保373号
申请保全人：许振哲，住邹城市
被告：山东汤禾食品有限公司，住所地：邹城市
本院在执行申请保全人许振哲与被保全人山东汤禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人依据本院发生法律效力的（2018）鲁0883民初2075号民事调解书，于2018年7月12日申请立案保全。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人山东汤禾食品有限公司的银行存款5.1万元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即执行。
审判员 王存来
二〇一八年七月十三日
书记员 田 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初4639号
原告骆良，男，汉族，1984年8月16日出生，住山东省鄂城县。
被告聂廷树，男，汉族，1989年5月15日出生，住址湖南省衡阳县。
原告骆良与被告聂廷树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案在审理过程中，原告骆良于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆良撤回对被告聂廷树的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告聂廷树负担。
审判员 刘翠翠
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李凤丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初588号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚东艳，女，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人姚东艳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人姚东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日8时，被害人李某2到巩义市鲁庄镇邮政储蓄银行的ATM机存钱，将储蓄卡插在ATM内办理业务的时候，因机器故障，ATM机界面显示异常，后被害人李某2离开ATM机寻求银行工作人员帮助，被告人姚东艳进入银行使用该台A**机取钱，在明知被害人未操作成功的情况下，在该ATM机上进行操作，将被害人李某2未成功存入的7200元现金盗走（已退赔），后姚东艳迅速离开现场。
被告人姚东艳于2016年6月17日到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人姚东艳在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，视听资料，户籍证明、到案经过、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚东艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姚东艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姚东艳已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚东艳犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1953号
申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。
法定代表人常某某职务主任
被执行人:佟某某，男，汉族，住本区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人佟某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0302民初3705号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人佟某某于2018年11月16日将暖气费644元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初3705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年十一月十六日
书记员 王建超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1494号
原告高顺进，男，1970年11月12日出生，住政和县。
被告陈明，男，1966年9月23日出生，住政和县。
被告李巧云，女，1969年9月27日出生，住政和县。
原告高顺进与被告陈明、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告高顺进、被告陈明、李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺进诉称：被告陈明于2013年9月12日向原告借款5万元整，月利率20‰，借款于2013年10月12日到期；该笔借款由李巧云承担连带责任担保，至2015年11月5日止，被告陈明尚欠原告本金3.5万元，该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告都以没钱为由拒不还款。请求：1、判令被告陈明清偿欠款本金3.5万元整。2、判令被告李巧云承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称：被告借这个钱都不是给被告的，是帮被告朋友吴隆借的，是按1万元50元利息借的。借条是被告签的，但钱不是被告用的，被告朋友跑路了没有还这笔钱，被告已经帮那个朋友还了1.5万元。
被告李巧云辩称：被告是担保人，担保期限已经过了。
经审理查明：2013年9月12日，被告陈明向原告高顺进出具借条向原告借款人民币5万元，借款期限一个月，双方口头约定了利息。被告李巧云作为担保人在该借条上签字，原、被告双方未约定被告李巧云提供的是一般保证还是连带责任保证、未约定保证期限。2014年10月29日原告高顺进起诉被告陈明、李巧云偿还借款及利息，后于2014年11月7日向本院申请撤诉。被告陈明已偿还原告借款1.5万元，至今被告陈明尚欠原告借款3.5万元未偿还。
上述事实，有原告高顺进提供借条、民事裁定书等证据和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告陈明尚欠原告高顺进借款3.5万元未偿还的事实清楚，被告陈明应承担清偿借款的责任。被告陈明还款期限为2013年10月11日前，原、被告双方未约定被告李巧云提供的是一般保证还是连带责任保证，被告李巧云为连带责任保证人，原告高顺进提供的证据不足以证明其在法律规定的六个月保证期间内有要求李巧云承担保证责任，李巧云依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告高顺进借款本金3.5万元。
二、驳回原告高顺进要求被告李巧云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初974-2号
原告汪新景，女，1975年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告汪玉旭，男，1965年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告王双新，女，1964年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告汪新景诉被告汪玉旭、王双新民间借贷纠纷一案过程中，原告汪新景于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉对被告王双新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪新景撤回对被告王双新的起诉。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执保382号
申请保全人：时均昭。
被保全人：叶建文。
本院在执行申请保全人时均昭与被保全人叶建文民间借贷纠纷一案，申请保全人依据本院发生法律效力的（2018）鲁0883民初1050号民事判决书，于2018年7月12日申请立案保全。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人叶建文的银行存款12万元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即执行。
审判员 王存来
二〇一八年七月十三日
书记员 田 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1698号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：何希英，女，64岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告何希英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇金秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01305-3号
原告：付合田，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村付庄自然村**号，身份证号3412231967********。
委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张本良，男，1952年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村***号，身份证号3421241952********。
原告付合田诉被告张本良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）涡民一初字第01305号民事裁定，依法对深圳潮满楼食府有限公司所有的粤B105**号三菱牌小型普通客车予以查封、扣押，并对担保人钱正风所有的皖SZ13**轻型普通货车予以查封。现本案原告已经撤诉，并于2014年4月11日申请解除对深圳潮满楼食府有限公司所有的粤B105**号三菱牌小型普通客车的查封、扣押，同时解除对担保人钱正风所有的皖SZ13**号轻型普通货车的查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对深圳潮满楼食府有限公司所有的粤B105**号三菱牌小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对担保人钱正风所有的皖SZ13**号轻型普通货车的查封。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月十一日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01213号
原告杨莉莉，女，汉族，住河南省永城市。
被告陶红志，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨莉莉诉被告陶红志同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭线旗到庭参加诉讼，被告陶红志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称，原被告于2007年农历11月13日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后于2008年农历8月28日生育一男孩陶瑞，共同财产有汽车等其它生活用品。由于原被告感情不和同居后经常生气吵架。现起诉要求抚养小孩，被告支付抚养费；共同财产共同分割；原告个人财产属个人所有；诉讼费由被告承担。
原告杨莉莉为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、永城市李寨乡丁唐村村民委员会证明一份，证明：原被告于2007年农历11月13日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后于2008年农历8月28日生育一男孩陶瑞。
被告陶红志未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
开庭前，本院对被告陶红志的父亲陶清学的问话笔录，证明内容与证据2相同，同时证明原被告生育的男孩陶瑞现在随原告杨莉莉生活。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举证据，能够证明原被告同居生活情况及所生男孩陶瑞的生活情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告杨莉莉与被告陶红志于2007年农历11月13日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年农历8月28日生育一男孩陶瑞，现随原告生活。被告外出打工地址不详，无法联系。
另查明，陶瑞的抚养费：按照2013年安徽省农民人均纯收入8098元的25%计算自起诉时始至18周岁止，即（8098×13＋8098÷12×3）×25%﹦26825元。
本院认为，原被告同居后生育一男孩陶瑞，现在随原告杨莉莉生活，原告起诉要求抚养陶瑞，没有改变小孩生活环境，有利于小孩的健康成长，本院予以支持；被告应当向原告支付小孩抚养费26825元。原告杨莉莉主张的其它诉求，没有向法庭举证，本院不予支持，依法应当驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨莉莉与被告陶红志共同生育男孩陶瑞由原告杨莉莉抚养；被告陶红志于本判决生效之日起15日内向原告杨莉莉支付小孩抚养费26825元。
二、驳回原告杨莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 穆家运
审判员 孙维东
二〇一四年四月十一日
书记员 王 萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高孟然，女，汉族，1966年11月27日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人高孟然、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
高孟然答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案高孟然等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1357号
原告唐晋，农民。
被告田军，居民。
被告满高霖，居民。
原告唐晋与被告田军、满高霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，在审理过程中，原告唐晋于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告田军、满高霖的起诉。
本院认为，原告唐晋以与被告田军、满高霖在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告杨伟、满高霖的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晋撤回对被告田军、满高霖的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐晋负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3268号
申请执行人：武陆军，男，汉族，1971年3月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京飞航程远物流有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西二村。
法定代表人：杨飞飞。
申请执行人武陆军与被执行人北京飞航程远物流有限责任公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初13895号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人武陆军向我院申请强制执行。2018年3月9日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京飞航程远物流有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京飞航程远物流有限责任公司名下银行账户，将被执行人北京飞航程远物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额97566元，已执行0元，尚有97566元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人武陆军释明被执行人北京飞航程远物流有限责任公司的财产情况，申请执行人武陆军表示提供不出被执行人北京飞航程远物流有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京飞航程远物流有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武陆军发现被执行人北京飞航程远物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月三十一日
书记员 慕寿成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7231号
原告：段双庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：赵爱萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺彦宾（曾用名：贺炎宾），男，年1973年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺桂霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告段双庆与被告贺彦宾、贺桂霞合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告段双庆于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段双庆申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段双庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段双庆负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳璐瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2747号
罪犯陈贤勋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出了（2011）甬宁刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贤勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；追缴违法所得2200元。2011年1月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事检验劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈贤勋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈贤勋在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第299-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被执行人山东省淄博双岐面粉厂。住所地：淄博市周村区南闫十字路口东首路南。
法定代表人孙强，总经理。
被执行人孙强。
被执行人李红，系被执行人孙强之妻。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与山东省淄博双岐面粉厂、孙强、李红金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年3月17日保全查封了山东省淄博双岐面粉厂所有的坐落于周村区北站74号房地产（抵押给中行淄博周村支行），产权证号：01-1053813，面积1158.79㎡，土地证号：淄国用（2011）第D03857、面积418.**㎡。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东省淄博双岐面粉厂、孙强、李红无其他可供执行财产，同时申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东省淄博双岐面粉厂、孙强、李红有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的19331617.35元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋婷婷
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执449号
原告夏国英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）沪0118民初12308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英2016年第三、第四季度保底经营收益人民币17,153.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英逾期付款违约金（其中2016年第三季度违约金以人民币8,576.60元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币8,576.60元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币228.83元，减半收取计人民币114.42元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人夏国英于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月九日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初502号
原告：吴三祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地井陉县秀林镇吴家庄村，组织机构代码：0581865-6。
负责人：李树云，该村书记。
原告吴三祥与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴三祥及其委托诉讼代理人高自鹏、被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的负责人李树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告债务款36，000元。事实与理由：2012年被告在组织浇筑村口顺水墙工程期间，曾雇用原告铲车施工，当时约定铲车款每日700元，共计施工90天工程款为63，000元。之后村委两次付我23，000元。加油垫付9，000元、共计32，000元，净欠31，000元。2015年本届支委上任后新旧村干部经过碰账，对上述债务进行了确认。另外，2004年秋至2005年夏，被告在硬化村内街道时。由当时的村支书吴计庭与我联系，安排出纳吴计生分三次借我现金5，000元用于支付打道等费用。当时吴计生给我打了借条，结果至今未能还我，两项债务共计36，000元。原告曾反复催要未果，现诉至法院。综上，原告认为，债务应当清偿。被告欠债的事实清楚证据充分，应当依法给付。
被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，我从2015年3月上任，我只是村支部书记，并不是法人代表。也没有谁任命我监管村委工作，关于上届的任何债务及所有事宜并没有进行移交，我不清楚；关于原告在诉状中所述，原告在2012年村口顺水墙工程干过，不假，至于详细情况我不清楚，欠多少工程款，付过多少，我一概不清楚，只知道工程承包人是李华峰，关于2015年支部旧村委碰账、对债务进行确认不实，那只是支部人员在那儿听。所有的东西旧村委及新支部也没有在上面签字，摁印，说明双方都未认可。不能作为依据，如果作为依据。应由上届会计交于镇农经站管理，应从农经站拿出证据。关于2004至2005年所有的借款，我更不清楚。到现在也有十四五年的时间了，又没有进行移交，借条我没见过；综上，请法院根据实际情况进行依法判决。
经审理查明：2012年7月,被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会安排李华峰与原告联系、租赁原告铲车用于本村村口顺水墙工程的材料搬倒，当时约定按天计算，每天700元，约定后原告于7月13日开始进场，干到10月16日，除去下雨停工外，共计干了90天，租赁费63，000元，后被告曾两次付过原告23，000元，铲车加油垫付了9，000元，共计32，000元，净欠31，000元。2015年新旧干部进行碰账，当时形成了一个书面的债务明细表，在此明细表当中对原告31，000元的租赁费有明确的记载（债务明细表当时是由镇政府指令原任村主任吴拉庭、会计李建生、村委委员张录喜三个干部及新班子书记李树云、会计吴彦伶、支委委员李计文，当时他们六个人在村委办公室形成的债务明细表，但新、旧村委干部都没签字）。
以上事实，有庭审笔录、被告雇佣铲车施工情况、铲车每日价位、用车的天数、债务明细表、证人证方等证据证实并经质证记录在卷。
本院认为，被告租赁原告铲车用于本村村口顺水墙工程的材料搬倒，所欠租赁费用被告曾两次给付过原告，现欠原告租赁费由新旧干部进行碰账，形成书面债务明细表，此明细表当中对原告的租赁费有明确的记载，且债务明细表当时是由镇政府指令新、旧二任村干部形成的债务明细表，此表虽没有签名，但其客观真实，被告理应给付原告租赁费。关于借款的事实与租赁合同纠纷不是同一法律关系，原告起诉的借款的请求，本案不作处理，原告可另行主张综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告租赁费人民币31，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 王 莎
二〇一八年七月二十日
书记员 陈翠平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第44号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日22时33分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙a·xxxxx号小型汽车，沿华丰路由西向东行驶至华丰路317号处时，被正在路面执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人刘某酒精含量为97mg／100ml；后经抽取被告人刘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、刘某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐王燊（代）
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第21号
原告梁鹏，男，汉族，1981年7月8日出生。
委托代理人岳应征，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张君美，代理权限为特别授权。
被告新乡县人力资源和社会保障局（下称人社局）
法定代表人张献亮，局长。
出庭负责人罗彩荣，副局长。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人新乡县公路管理局
法定代表人马保峰，局长。
出庭负责人陈宇红，副局长。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁鹏不服人社局2015年11月19日作出的编号0420151101008号不予认定工伤决定书，向我院提出行政诉讼。我院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人岳应征、张君美，被告的委托代理人许玉萍、第三人的委托代理人焦玉新到庭参加诉讼，被告人社局副局长罗彩荣、第三人新乡县公路管理局副局长陈宇红作为行政机关负责人出庭应诉，本案现已审理终结。
被告人人社局于2015年11月19日作出编号0420151101008号不予认定工伤决定书，认定新乡县公路局职工梁鹏在上班期间，外出就餐，餐后返回途中发生车祸，造成梁鹏受伤。但是梁鹏外出就餐未向值班领导请假，属擅自离岗，不属于因公受伤，不符合《工伤保险条例》的有关规定，因此不能认定为工伤。被告在法律规定的期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据。
原告梁鹏诉称：2001年原告退伍后被安排到第三人处工作，2014年10月4日在第三人处下属大召营超限站上班，在上下班途中因发生交通事故导致原告受伤，经新乡县交警大队（2014）第212号道路交通事故认定书认定无责任。2015年9月23日原告及家属向新乡县人力资源和社会保障局申请认定工伤。被告于2015年11月19日向原告下达了编号为0420151101008的不予认定工伤决定书。原告不服，诉至法院，要求撤销该不予认定工伤决定书，同时请求判决被告重新作出工伤认定。原告未向法院提供证据。
被告人社局辩称：2015年9月22日受理梁鹏工伤认定申请后，即进行了认真调查，梁鹏是第三人下属大召营超限站工作人员，该超限站工作时间为早八点至次日早八点，工作24小时，休息48小时。2014年10月4日晚7时，梁鹏与他人未请假擅自外出就餐喝酒，饭后他人开车送其返回，途中梁鹏接到其妻子电话，称有事需回家一趟，车辆路过单位未停，当车辆驶过单位以东一公里处发生交通事故，致其受伤。被告认为，原告发生交通事故虽然是在工作时间，但不在工作场所，也不是因工外出，且未请假，擅自离岗。原告受伤不符合《工伤保险条例》的有关规定，因此作出不予认定工伤决定书是正确的，请求法院维持该决定书并驳回原告起诉。被告提供的证据有：1、工伤保险条例第五条，证明有职权作出处理。2、工伤认定申请表一份，梁鹏的结婚证及夫妻双方身份证，不予认定工伤决定书。梁鹏妻子书写的梁鹏受伤经过，梁鹏工资证明及工资单，交通事故认定书，梁鹏的医疗诊断证明及病例，第三人的机构代码证、委托书及身份证，第三人书写的事情经过、路线图、考勤表，对岳跃岗、刘晨光、陈伟的调查笔录，证明被告作出不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法。3、《工伤保险条例》第十四、十五、十八、十九、二十条，《工伤认定办法》第五、六、七、八、九、十、十八、十九、二十二条，证明被告适用法律法规正确。
第三人新乡县公路局述称：2014年10月4日晚七时，梁鹏与他人擅自外出就餐饮酒，餐后返回途中发生车祸，造成梁鹏受伤，经调查梁鹏并非因工作原因外出，人社局作出的不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律正确，应当维持。第三人未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、《工伤保险条例》第五条，各方当事人均无异议，且能证明有职权作出处理，故应予认定。2、工伤认定申请表，梁鹏的结婚证及夫妻双方的身份证，不予认定工伤决定书，梁鹏妻子书写的梁鹏受伤经过，梁鹏的工资证明及工资单，交通事故认定书，梁鹏的医疗诊断证明及病例，第三人的机构代码证，委托书及身份证，第三人书写的事情经过、路线图、考勤表，对岳跃岗、刘晨光、陈伟的调查笔录。各方当事人均无异议，且该组证据能够相互印证故应予认定。3、《工伤保险条例》第十四、十五、十八、十九、二十条。《工伤认定办法》第五、六、七、八、九、十、十八、十九、二十二条。原告有异议，认为应该适用《工伤保险条例》第十四条第六项，本院认为该异议成立，应予支持。
经审理查明：2014年10月4日，原告梁鹏在工作时间内外出就餐饮酒，在此期间原告梁鹏称接到其妻子电话，说家中有事需回家一趟，餐后在返回途中路过单位未下车，车驶过单位在回家途中发生交通事故，致原告梁鹏受伤，随即被送往医院治疗。2015年9月22日原告梁鹏向被告人社局提出工伤认定申请，2015年11月19日被告人社局作出编号为0420151101008的不予认定工伤决定书，原告梁鹏对该决定书不服，诉至法院要求判决撤销该决定书同时重新作出工伤认定。
本院认为：根据查明的事实，原告梁鹏2014年10月4日的工作时间应为4日早八点至次日早八点。在工作时间内外出就餐饮酒，餐后回家途中发生交通事故受伤，其受到伤害应理解为在工作时间内回家的途中所致，《工伤保险条例》第十四条第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该规定并未要求必须是正常上下班的合理时间，提前下班的途中仍属于下班途中。原告梁鹏在工作时间擅离工作岗位或早退属于违反劳动纪律，应受到劳动纪律或单位规章制度的处分或处罚。被告人社局不能因员工违反劳动纪律或单位规章制度而剥夺法律赋予员工的工伤认定权利，被告人社局作出的编号为0420151101008号不予认定工伤决定书，属于明显不当。原告的诉求本院应予支持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：
1、撤销新乡县人力资源和社会保障局作出的编号为0420151101008号不予认定工伤决定书。
2、在法定工作日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于新乡市中级人民院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：赵红梅
人民陪审员 ：甄金保
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ：梁祯媛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执489号
原告杨静明、许爱芝与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）沪0118民初1592号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨静明、许爱芝2015年第三、第四季度、2016年第一季度保底经营收益人民币35,087.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨静明、许爱芝逾期付款违约金（2014年第四季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五计算22天；2015年第一季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五计算58天；2015年第二季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五计算284天；2015年第三季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五，自2015年7月29日计算至被告实际支付之日止；2015年第四季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五，自2015年10月29日计算至被告实际支付之日止；2016年第一季度，以11,695.80元为基数，按日万分之五，自2016年1月29日计算至被告实际支付之日止。）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉受理费800元，减半收取400元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；反诉受理费53.79元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨静明、许爱芝于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月九日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀06刑终814号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳硕，曾用名张建硕，男，1992年3月4日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，住安国市，2018年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
辩护人田华，河北天虹律师事务所律师。
辩护人么晨莹，河北天虹律师事务所律师。
原审被告人王鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
原审被告人张硕，男，1987年1月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
原审被告人刘欢欢，男，1990年6月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人王鹏、张硕、刘欢欢、张佳硕犯非法拘禁罪一案，于二0一八年九月二十五日作出（2018）冀0683刑初86号刑事判决。原审被告人张佳硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年2月10日15时许至21时许期间。王鹏趁被害人钟某1到安国市西伯章村找代胜杰（在逃）办贷款之机，为索要欠款让代胜杰将被害人钟某1带至被告人张硕家，并伙同张硕、代会涛（在逃）、代胜杰等人向钟某1要账。期间，代会涛揪钟某1的脖领子并威胁钟某1迫使其将车钥匙交出，代会涛将车开走暂扣。之后李某1（在逃）伙同被告人张佳硕，刘欢欢、宋某（在逃）、李胤达（在逃）至被告人张硕家，向被害人钟某1索要欠款，在此期间让钟某1脱了鞋袜光着脚站在地上挨冻，并对钟某1殴打，让其筹钱，钟某1通过打电话借款，并通过微信转账方式向李某1转账人民币10000元，然后李某1等人让钟某1打下了欠李某1人民币80000元的欠条，由李某1保管，李某1、张佳硕、刘欢欢等人走后，钟某1表哥张某1带人去与王鹏等人协商后将钟某1带走。
上述事实有被告人王鹏、张硕、刘欢欢、张佳硕供述，被害人钟某1陈述，证人李某2、张某2、张某1、周某、郑某、刘某等人的证言，辩认笔录，指认笔录，博野县医院出具的诊断证明书，案发现场照片、被扣押车辆照片，安国市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证，抓获经过，到案经过等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人王鹏、张硕、刘欢欢、张佳硕为索取债务非法扣押他人，剥夺他人人身自由，并殴打、虐待被害人，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，四被告人均自愿认罪，从轻处罚；在此次犯罪中，王鹏系组织者，张硕、刘欢欢、张佳硕为积极参与者,比照王鹏从轻处罚。被告人王鹏辩称其系自首，本案中王鹏系经公安机关传唤主动到案，但在公安机关第一次讯问时并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，对其相关辩护意见不予采纳。被告人张佳硕辩护人辩称，张佳硕系自首，经查其系被侦查机关抓获，并非主动到案，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳，被告人张佳硕辩护人辩称张佳硕系从犯，被告人张佳硕积极参与拘禁行为并殴打被害人，不构成从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公安机关扣押的被告人王鹏苹果手机一部系其联络犯罪所用，属作案工具，应当予以没收，因扣押机关未随案移送，应由扣押机关依法处理。依法判处被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张佳硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押被告人王鹏的苹果手机一部，予以没收。
上诉人张佳硕上诉及其辩护人主要提出，应给其认定自首，其赔偿被害人并取得被害人谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2018年2月10日15时许至21时许，原审被告人王鹏在被害人钟某1到安国市西伯章村找代胜杰（在逃）办贷款之时，让代胜杰将被害人带至原审被告人张硕家中并伙同张硕、代会涛（在逃）、代胜杰等人向钟某1索要欠款，期间，代会涛揪被害人衣领并威胁其交出车钥匙，代会涛将车开走暂扣。李某1（在逃）伙同原审被告人张佳硕，刘欢欢、宋某（在逃）、李胤达（在逃）到张硕家中，向被害人索要欠款，在此期间强迫被害人光脚站在地上并对其实施殴打，让其筹钱，被害人打电话借款，通过微信转账方式向李某1转账人民币一万元，然后李某1等人逼迫被害人写下欠李某1人民币八万元欠条的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
另查明，2018年11月27日上诉人张佳硕的辩护人向本院提交上诉人张佳硕的亲属与被害人钟某1签订的和解协议一份以及被害人钟某1对上诉人张佳硕出具的谅解书一份。
本院认为，上诉人张佳硕伙同原审被告人王鹏、张硕、刘欢欢等人为索取债务非法拘禁被害人，其行为均构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。关于上诉人张佳硕上诉及其辩护人主要提出，应给其认定自首的上诉理由及辩护观点，经查，安国市公安局淤村刑警队出具的抓捕经过证实，上诉人张佳硕系在安国市医院住院期间被公安人员抓获，不属于主动投案，虽上诉人对于犯罪事实供认不讳，但其到案过程不符合自首的构成要件，一审法院不对其认定自首，并无不当，本院予以认可，故对认为应予以认定自首的上诉理由及辩护观点不予采信。关于上诉人张佳硕上诉及其辩护人辩护提出其赔偿被害人并取得被害人谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护观点，经查，2018年11月27日上诉人张佳硕的辩护人向本院提交上诉人张佳硕的亲属与被害人钟某1签订的和解协议一份以及被害人钟某1对上诉人张佳硕出具的谅解书一份，经核实，该和解协议和谅解书系被害人钟某1的真实意思表示，其自愿对上诉人张佳硕的犯罪行为表示谅解，因此对上诉人张佳硕予以酌定从轻处罚，故对该上诉理由及辩护观点予以采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（三）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持安国市人民法院（2018）冀0683刑初86号刑事判决的第一、二、三、五项，即被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押被告人王鹏的苹果手机一部，予以没收。
二、撤销安国市人民法院（2018）冀0683刑初86号刑事判决的第四项，即被告人张佳硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）张佳硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年4月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔曙光
审判员 齐金谦
审判员 张彦林
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 哲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2038号
原告：何凯，男，汉族，1986年05月27日生，淮安市芳草茵文化传媒有限公司副经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱嘉麟，男，汉族，1961年08月16日生，淮安市芳草茵文化传媒有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。
被告：周跃，女，汉族，1957年02月10日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告何凯与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凯的委托诉讼代理人朱嘉麟到庭参加诉讼，被告周跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年4月15日起按照年利率24%计算至2017年2月15日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原被告经人介绍认识，4月15日，被告提出向原告借款，当天被告向原告出具了借条一份，借款后被告不还款，故起诉至法院。
被告周跃未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告周跃向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到何凯现金人民币肆万元整（￥40000）此据，借款人周跃。”原告将款项现金交付给被告，后被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周跃向原告何凯借款4万元后未还款，双方未约定借款期限，故原告有权要求被告周跃在合理期限内偿还借款本金，对于原告要求被告周跃偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借条没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告的催收情况，故本院将起诉之日，即2017年3月15日视为被告逾期之日，对于原告要求被告支付2017年3月15日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何凯偿还借款本金4万元；
二、驳回原告何凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告何凯负担200元，被告周跃负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人段学升。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第388号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛德臻
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3529号
原告周献军，男，1967年4月14日出生，汉族，住内黄县。
被告乔志虎，男，1979年3月18日出生，汉族，住内黄县。
原告周献军与被告乔志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周献军到庭参加了诉讼，被告乔志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日和2011年8月22日，乔志虎因商业经营不善从原告收中先后借款2万元，并打有借据，约定利息为一分，借款后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2011年8月12日、2011年8月22日，被告乔志虎分别两次从原告周献军借现金10000元整，共计20000元整，并向原告出具两张借条。双方约定月息为1分，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告乔志虎借原告周献军款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告乔运林既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理及时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔志虎应在判决生效后十日内给付原告周献军借款本金人民币20000元，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾晓柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6654号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，该公司总经理。
委托代理人：张海明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路宝勇。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路宝勇人身保险合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日路宝勇与保险公司签订一年期人身保险投保书一份，保险项目为：意外伤害险保险金额人民币3万元，意外医疗险保险金额人民币2万元。2014年6月9日，路宝勇手部遭受意外伤害，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天。产生医疗费用人民币11927.52元。现路宝勇诉至我院，要求保险公司支付其医疗费人民币11927.52元，误工费人民币2800元，护理费人民币2800元，住院伙食补助费人民币2800元，交通费人民币300元，合计人民币20627.52元及本案诉讼费。
原审法院认为：路宝勇与保险公司签订的人身保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现路宝勇向保险公司交付了保险费，保险公司同意承保，并收取保费，签发了保险单，保险公司应当按合同约定履行义务。根据双方合同约定，确定路宝勇应获得的赔偿项目为：医疗费。关于路宝勇诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费问题，因不在保险合同约定的理赔范围内，故本院不予支持。关于保险公司辩解的路宝勇未提供医疗费用的原始凭证问题，路宝勇提供了沈阳市苏家屯区中心医院出具的证明及医疗费专用收据复印件，足以证明路宝勇于2014年6月9日至2014年7月7日之间支出医疗费人民币11927.52元，故对保险公司的该项辩解不予采纳。
原审法院判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付路宝勇医疗费人民币11927.52元。二、驳回路宝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取，由路宝勇承担67元，保险公司承担91元。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人路宝勇签订的保险合同条款中明确约定理赔需要提供医院出具的医药费原始凭证，现被上诉人提供的医院出具的证明以及医疗费专用收据复印件只能证明其花费，无法证明被上诉人是否通过其他医疗保险途径进行过报销，即使加盖公章，也不属于原始凭证。2、原审法院适用法律错误。本案原审判决适用《合同法》第一百零七条的规定，应当维护上诉人的合法权益，除此之外，还应适用《合同法》第六十条的规定,原审法院没有适用。
被上诉人路宝勇答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，本院另查明，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与路宝勇签订的保险合同第3.3条载明：“由受益人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（3）医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证”。被上诉人陈述医疗费专用收据丢失。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人路宝勇提供的医院证明及医疗费专用收据复印件是否符合保险合同中约定的理赔条件。本院认为，双方当事人在保险合同条款中确实约定理赔需要提供医院出具的医药费原始凭证，在本案中，被上诉人提供的是加盖有治疗医院印章的证明及医疗费专用收据复印件，上述两份证据的真实性可以确认，依据该两份证据可以证明被上诉人支出医疗费用的数额。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司主张医疗费收据复印件的问题，医疗费收据虽是复印件，但上面加盖有治疗医院的印章，效力应等同于原件，上诉人应按照保险合同的约定给予理赔。上诉人主张被上诉人未能提供收据原件的原因有可能是通过其他医疗保险途径进行过报销，对此主张上诉人负有举证义务，现上诉人并未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费316元，减半收取，由路宝勇承担67元，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担91元。二审案件受理费316元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执367号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，理事长。
委托代理人樊慧，高峰信用社副主任。
被执行人曹占兴，1966年9月5日出生，住佳木斯市东风区。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹占兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹占兴在中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行账户存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年九月七日
书记员 倪秋华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1499号
申请执行人赵立苹等11人。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人赵立苹等11人与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵立苹等11人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人赵立苹等11人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第653--663号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第682号
申请执行人李XX。
被执行人赵XX。
本院在执行李XX与赵XX离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初280号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月31日被内黄县人民检察院取保候审。2018年6月29日被本院取保候审。
指定辩护人张振杰，内黄县法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日，被告人苏某在内黄县某厂内盗窃切割机一台，并将切割机藏于西环路流河沟桥边的草丛中，后该切割机丢失。
2017年12月的一天，被告人苏某在内黄县某厂内盗窃八个机器上的磨辊轴，并将磨辊轴藏到西环路流河沟桥边，第二天以30元的价格卖出。
2018年1月的一天，被告人苏某在内黄县某厂内盗窃电瓶一块，并将电瓶藏到内黄县西环路流河沟桥边，第二天以60元的价格卖出。
2018年1月的一天，被告人苏某在内黄县某厂内盗窃电焊机一台，并将电焊机藏到内黄县西环路流河沟桥边，第二天以45元的价格卖出。
2018年1月6日，被告人苏某在内黄县某厂内盗窃电机一台，并将电机藏到内黄县西环路流河沟桥边，经鉴定其价格为人民币1100元，后该电机被公安机关扣押并发还被害人。
2018年1月29日，被告人苏某的父亲苏拥军与被害人张某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，前科查询证明，政治身份证明，抓获证明，扣押、发还物品文件清单，发票复印件，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，收到条，价格鉴定结论书，视听资料：光盘一张，被告人苏某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张鹏宇
审判员 张鹤燕
审判员 胡淑芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李旭日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初240号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：马瑞珍，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告马瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 于志远
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢120-1号
申请执行人：潍坊天一混凝土有限公司。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第49号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江苏广通建设工程有限公司及其下属分公司银行存款6000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人江苏广通建设工程有限公司及其下属分公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月十八日
书记员 张志友
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第258号
原告罗某甲。
委托代理人罗乙。
被告黄某甲。
原告罗某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月31
日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗乙、被告黄
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于1999年上半年经人介绍相识
，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育儿子，取名黄某乙，现在金某某古某读小学。双方婚后感情一
般，2006年上半年，我娘家建造新房，我在娘家帮忙，双方因
缺少沟通，夫妻产生矛盾，就开始分居生活至今，互不履行夫
妻义务。被告在分居期间染上赌博恶习，对我和儿子的生活不
闻不问，我住在娘家一人独立承担抚养儿子的责任，被告及其
家人都不曾来看望和关心。双方感情由淡薄到彻底破裂，期间
曾多次协商离婚，终因儿子抚养的问题协商不好而失败。现请
求判令准许我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告每月支
付儿子抚养费300元，直至儿子独立生活为止。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。我并没有赌博，而且我
也尽到了儿子抚养义务，在原告生病的时候，我也照顾过的，我也多次到原告的娘家叫她回家，我并不想与原告分居，我对
原告还是有感情的。
案经审理查明：原告罗某甲与被告黄某甲于1999年经人介绍
相识，××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚，于2
××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。婚后初期双方感情较好
。2006年上半年，因原告的娘家建造新房，原告在娘家帮忙，
后因原、被告缺少沟通，分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告申请的证人罗某乙
、罗丁出庭证言及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭
审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗某甲与被告黄某甲婚后共同生活时间较长
，建立了一定夫妻感情，近年来虽因缺少沟通影响夫妻感情，
但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互尊重
，加强沟通与交流，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 江巧媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更220号
罪犯范海涛，男，1970年10月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月12日作出（2011）鸡冠刑初字第73号刑事判决书，认定被告人范海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒十一年，并处罚金100000元。主犯。判决发生法律效力后，于2016年2月24日调入黑龙江省七台河监狱服刑。2014年1月6日经鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年10月10日起至2020年7月9日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯范海涛在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯范海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计162分，其中当年有效奖分56分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2015年度狱级罪犯改造积极分子。罚金100000元己执行5000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯，罚金未足额执行等。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯范海涛减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月10日至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第345号
原告段允华，男，汉族，1966年6月9日出生。
委托代理人褚维苓。
被告吕宗平，男，汉族，1971年4月21日出生。
原告段允华诉被告吕宗平民间借贷纠纷一案，原告于二○一○年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告段允华的撤诉。
案件受理费5055元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年十月二十二日
书记员 孔 鲁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初735号
原告：张明巧，男，汉族，1953年7月8日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告：梁兆兰，女，汉族，1954年6月18日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：盈超，男，汉族，1962年1月8日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告张明巧、梁兆兰与被告盈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明巧、梁兆兰及其共同委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告盈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明巧、梁兆兰分向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告张明巧借款4.44万元、原告梁兆兰借款18.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告盈超系亲戚关系。被告在涟水县境内东胡集镇花园村承包一窑场，需资金周转，原告张明巧于2016年2月7日向被告出借4.44万元，原告梁兆兰于2016年4月7日和2016年9月21日分别向被告出借13.3万元、5万元，两原告合计出借22.74万元。借款发生后，两原告多次催要未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告盈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告盈超向原告张明巧出具借条一张，载明：借到张明巧现金肆万元肆仟肆佰整，归还期限为2017年2月7日，如不能归还按起期2%月息计算。借款人，盈超，2016.2.7。2016年4月7日，被告向原告梁兆兰出具借条一张，载明：今借到梁兆兰现金壹拾叁万叁仟元整(¥133000.00)，如到时不还按百分之二利息收取。借款人，盈超，2016.4.7。2016年9月21日，被告又向原告梁兆兰出具借条一张，载明：今借到梁兆兰舅妈现金伍万元整(¥50000.00)，12月21日前还清。借款到期后，被告未向两原告偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张明巧、梁兆兰与借款人盈超之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此有原告当庭陈述、借条及证人证言为证，本院予以确认。原告张明巧依约向被告出借人民币4.44万元，双方约定借款期限为2017年2月7日，月息为2%，原告梁兆兰向被告出借人民币合计18.3万元，但被告盈超均未按期还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，如对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告盈超在借款到期后或经原告多次催要后仍拒不还款，原告张明巧要求被告给付借款4.44万元及原告梁兆兰要求被告给付借款18.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2016年2月7日的借款4.44万元及2016年4月7日的借款13.3万元，原、被告双方虽有利息的约定，但两原告表示在本次诉讼中不主张，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明巧一次性给付借款人民币4.44万元。
二、被告盈超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁兆兰一次性给付借款合计人民币18.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，保全费1670元，公告费600元，合计6981元，由被告盈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 马月红
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第1601号
原告李家武，男，1983年1月28日出生，户籍所在地：广东省信宜市，
被告马二厂，男，1972年3月23日出生，户籍所在地：河南省西华县，
原告李家武与被告马二厂因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月11日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告马二厂一次性赔偿原告李家武交通事故赔偿款34756元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月十一日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3662号
罪犯刘永占，男，1969年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）德中刑初字第425号刑事判决，以被告人刘永占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1296号刑事裁定减刑九个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第438号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘永占在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永占在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永占予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第85号
原告杨鹏，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告孟祥辉，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨鹏诉被告孟祥辉民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 冀 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10322号之一
申请执行人黄添增，男，汉族，1975年9月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人钟仙冬，女，汉族，1976年8月11日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人刘济芳，男，汉族，1974年3月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄添增与被执行人刘济芳、钟仙冬合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘济芳、钟仙冬的银行存款(以人民币533866.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第581号
罪犯刁光辉。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第580号刑事判决，以被告人刁光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年9月8日起至2014年3月7日止。
天津市津西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁光辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刁光辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁光辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刁光辉减刑一年
刑期自2010年9月8日起至2013年3月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5375号之三
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。
被执行人：李美旺，男，1970年10月19出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。
本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人李美旺行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李美旺送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人李美旺的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，除发现号牌号码为粤Ｂ×××××的机动车在网上显示登记在被执行人李美旺名下（注：已由本院委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案查封，但未发现该车辆的下落），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月十七日
书记员 温 泉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执117号之一
申请执行人叶仁，男，汉族，1972年4月14日出生，现住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人林庆发，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省永安市。
申请执行人叶仁于2018年1月19日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122民初1513号民事判决书向本院申请执行，执行标的为504134元及利息、执行费7441元。在执行过程中，经法院查询本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，且经法院查询暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执117号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年七月十七日
书记员 李朝鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初845号
原告：徐福子，居民。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘为明，农民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐福子与被告刘为明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐福子于2016年3月8日以双方纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福子的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐福子撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐福子负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月八日
书记员 李文超
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审2号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘燕丽。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年6月24日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘燕丽作出荣国土资罚字（2015）147号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘燕丽自2015年4月起，未经批准擅自占用夏庄镇战家村集体土地401平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的401平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12030元。被申请执行人刘燕丽在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘燕丽履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）147号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）147号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘燕丽应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人刘燕丽在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的401平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币12030元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费580元，由被申请执行人刘燕丽负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第289号
申请执行人建阳市农村信用合作联社黄坑信用社。
代表人叶炜，主任。
被执行人林一春，男。
被执行人黄国浦，男。
被执行人林瑞凤，女。
建阳市农村信用合作联社黄坑信用社与林一春、黄国浦、林瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）南民初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林一春、黄国浦、林瑞凤未自动履行生效的判决内容，申请执行人建阳市农村信用合作联社黄坑信用社向本院申请强制执行，申请执行标的592.6万元，本院于2014年9月24日立案执行。因本案中被执行人黄国浦、林瑞凤的住所地及抵押财产均在建阳市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院的（2014）南民初字第13号民事判决书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十月九日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振乾，男，汉族，1940年3月14日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张振乾、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张振乾答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张振乾等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16827号
上诉人（原审被告）：詹演明，男，汉族，1958年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：深圳市顺天集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1026。
法定代表人：詹演明，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕春标，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈思明，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。
上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司因与被上诉人陈思明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9516号民事判决，向本院提出上诉。上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司于2018年7月11日提出减交、免交上诉费的申请。经审查，上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司的申请减交、免交理由不成立，本院于2018年9月21日向上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司送达不准予减交、免交诉讼费通知书，并要求上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司在限期内预交上诉费，上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司逾期未预交上诉费。
本院认为，上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹演明、深圳市顺天集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 刘向军
二〇一八年十月八日
书记员 方佳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。