江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2054号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：陈秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下除判决主文外简称翔森公司）因与被上诉人淮安锐志新型建材有限公司（以下除判决主文外简称锐志公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翔森公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判翔森公司承担货款791210.87元，不承担支付货款226406.48元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定合同约定的货款给付条件已经成就系事实认定错误，根据双方合同约定本工程全部主体验收合格后两个月内付清余款。目前合同项下工程还未主体验收合格，所以合同约定的付款条件尚未成就。
被上诉人锐志公司辩称：双方当事人之间是买卖合同关系，对于该房屋是否验收合格，与买卖关系是否付款没有联系，混凝土已经交付上诉人两年多，上诉人应按合同支付货款。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锐志公司一审诉讼请求：1、判令翔森公司支付货款1017617.35元及逾期付款利息678346.93元；2、翔森公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院认定事实：锐志公司与翔森公司于2014年3月25日签订预拌砂浆采购合同一份，合同约定由锐志公司向翔森公司承建的淮安星雨华府项目二期别墅工程供应预拌砂浆，合同约定翔森公司向锐志公司购买预拌砂浆，付款方式是满一个月结算一次，即下个月15日前结算当月货款，以此类推，直至不需要本材料后3个月内结清全部货款；锐志公司应及时、准确地开具税务部门正规全额发票给翔森公司，凭发票办理货款结算手续。合同订立后，锐志公司于2014年4月至2015年1月期间供应的预拌砂浆价款为5876162.87元，翔森公司仅向锐志公司支付了5084952元货款，尚欠货款791210.87元。
锐志公司、翔森公司后来又签订了一份建设工程预拌混凝土供应合同，锐志公司于2015年3月15日在合同上签字盖章，翔森公司于2015年8月10日在该合同上签字盖章，合同约定由锐志公司供应翔森公司所需的建设工程预拌混凝土，付款方式是每栋楼主体封顶后一个月内付该栋混凝土总货款的95%，每栋楼主体验收合格后，两个月内付该栋混凝土总货款的100%，本工程主体全部验收合格后，两个月付清余款；锐志公司应及时、准确地开具税务部门正规全额发票给翔森公司，否则翔森公司有权暂停付款，如锐志公司不能提供发票，则翔森公司按照10元/立方进行代扣代缴。合同签订后，锐志公司依约于2015年3月至9月向翔森公司供应预拌混凝土，双方于2015年9月30日结算，翔森公司欠锐志公司混凝土货款226406.48元没有支付。锐志公司于2018年4月4日到税务机关开具了发票，并于当月10日递交翔森公司。翔森公司认可已收到全部发票。锐志公司庭审中表示自愿放弃要求翔森公司承担抹灰砂浆和混凝土货款的利息，只要求翔森公司承担预拌砂浆的利息，从2016年2月起算。
一审法院认为，双方当事人之间订立的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。锐志公司向翔森公司交付了合同约定的货物，锐志公司亦应当支付相应货款，故对锐志公司要求翔森公司支付货款的请求，一审法院予以支持。对锐志公司辩称付款条件未成就的意见，一审法院认为，锐志公司履行合同义务已经两年多，涉案法律关系系买卖合同关系而非建设工程施工合同纠纷，翔森公司未对锐志公司所供货物的质量提出异议，且翔森公司主体亦早已完工，翔森公司迟迟不履行主体验收，是否验收的主动权锐志公司无法控制，故未验收系翔森公司责任，涉案货款应视为付款条件已经成就，故对翔森公司该辩称意见一审法院不予采纳。对翔森公司辩称要求扣除税费问题，因锐志公司已履行开票义务，故对翔森公司该辩称意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付淮安锐志新型建材有限公司货款1017617.35元及利息（以791210.87元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回淮安锐志新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费20064元，由淮安锐志新型建材有限公司负担3064元，由江苏翔森建设工程有限公司负担17000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为:涉案226406.48元货款付款期限及条件是否成就。
本院认为，涉案226406.48元货款付款期限已经成就。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，锐志公司与翔森公司签订《淮安星雨华府项目二期别墅建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同合法有效，双方当事人均应秉持诚实信用原则依约履行各自的义务。合同签订后锐志公司依约履行了合同义务，双方经结算确认，翔森公司欠锐志公司混凝土货款226406.48元没有支付。翔森公司主张合同约定涉案总货款应待本工程主体全部验收合格后，两个月付清余款。对此本院认为，该条款约定的是混凝土付款方式和期限，故该条约定是付款期限。首先，锐志公司于2015年3月至9月向翔森公司供应预拌混凝土，履行完毕合同义务至今已近三年，且就目前情况来看，该工程何时验收仍然无法确定，这严重超出了签订合同时双方当事人的预期，属于附期限合同，且付款期限约定不明，债权人可随时主张；其次，涉案法律关系系买卖合同关系而非建设工程施工合同纠纷，锐志公司对涉案工程是否验收合格与其并无必然关联，锐志公司只需保证所提供的混凝土质量符合合同约定即可，而在本案中翔森公司也并未向锐志公司主张其所供货物存在质量问题；第三，翔森公司不履行主体验收，是否验收的主动权锐志公司无法控制，故未验收应系翔森公司责任。综上，本院认定涉案货款的付款期限应视为已经成就，故对翔森公司付款条件未成就的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人翔森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元，由上诉人江苏翔森建设工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 任本成
书 记 员 蔡丽媛