陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初40号
原告：李庙英，女，生于1946年11月，汉族，农民，住勉县.
委托代理人（特别授权）：刘某某，男，生于1972年5月，系原告之子.
委托代理人：蒲某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：郑某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
被告：叶有仪，男，生于1979年6月，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托代理人（特别授权）：陈华兰，女，生于1981年12月，汉族，职业、住址同被告叶有仪，系叶有仪之妻。、
被告：陈华兰，女，生于1981年12月，汉族，职业、住址同被告叶有仪，系叶有仪之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。统一社会信用代码：91510100057460120L.
负责人：李春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张渤鉴，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
本院于2016年1月7日立案受理原告李庙英与被告叶有仪、陈华兰、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、蒲某某、被告陈华兰、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人张渤鉴到庭参加了诉讼，原告李庙英及其委托代理人郑某某、被告叶有仪、阳光财险成都支公司负责人李春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庙英诉称：2015年7月30日6时许，被告叶有仪驾驶川A9＊＊**号五菱轻型普通货车，沿国道108线勉县金牛大道由西向东行驶至金牛大道菜园街十字路口，时逢原告在路口东人行横道线处由北向南通过该路口，该车与原告在路南机动车道内（人行横道线内）碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告于当日被送到勉县医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、右侧多发肋骨骨折并血气胸；4、左侧胸腔积液；5、多处软组织挫伤。原告住院治疗53天后，于同年9月21日出院转门诊治疗。2015年8月4日，勉县交警大队作出勉公交认（2015）第YB209号《道路交通事故认定书》，认定被告叶有仪在该起事故中负全部责任，原告无责任。2015年11月5日，原告的身体损伤程度经汉中汉辉法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：伤者李庙英右侧多发肋骨骨折（右侧3-9）治疗后，其伤残等级评定为拾级；急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、头皮血肿）治疗后，现精神稍差、记忆力差、定向力差，头痛、头昏，其伤残等级评定为拾级。被告叶有仪驾驶的川A9＊＊**号五菱轻型普通货车所有权人系被告陈华兰，该车在被告阳光财险成都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限自2015年5月3日至2016年5月2日止，本次事故发生在保险期限内。现请求人民法院依法判令原告因此次交通事故造成的医疗费48368.03元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费1060元（53天×20元／天）、误工费5760元（96天×60元／天）、护理费8480元（53天×160元／天）、伤残赔偿金35087.04元（24366元／年×12年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费800元，合计104645.07元，由被告阳光财险成都支公司在川A9＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告阳光财险成都支公司在该车的商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告叶有仪、陈华兰连带赔偿。
被告叶有仪、陈华兰辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、伤残等级、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆登记情况及投保情况均无异议。但原告治疗期间，被告叶有仪为其垫付费住院医疗费37627.7元、门诊医疗费355元、营养费1000元，要求保险公司在向原告支付赔偿款时，直接将前述垫付款由保险公司支付给被告叶有仪。
被告阳光财险成都支公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、伤残等级、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆登记情况及投保情况均无异议。但原告现已年满68周岁，其赔偿项目中不应主张误工费用；其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告系农村户口，其两处拾级伤残应当依据农村居民的标准，按照11%的系数计算伤残赔偿金；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不应赔偿。
经审理查明：2015年7月30日6时许，被告叶有仪驾驶川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车，沿国道108线勉县金牛大道段由西向东行驶至该路与勉县城区菜园街十字路口时，逢原告李庙英在该路口东人行横道线处由北向南通过路口，川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车与原告在路南机动车道内（人行横道线内）碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送到勉县医院住院接受治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、右侧多发肋骨骨折并血气胸；4、左侧胸腔积液；5、多处软组织挫伤。住院治疗53天，于同年9月21日出院，花费医疗费人民币47982.23元（住院医疗费47627.73元、门诊医疗费355元）。原告治疗期间，被告叶有仪为其垫付住院医疗费37627.7元（对剩余住院医疗费被告叶有仪另向原告出具10000元欠条一份，但剩余住院医疗费实际已由原告向勉县医院支付）、门诊医疗费355元，并向原告借支营养费1000元，合计人民币38982.7元。另在治疗期间，原告花费交通费用129元。2015年8月4日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认（2015）第YB209号《道路交通事故认定书》，认定：当事人叶有仪驾驶机动车，行径人行横道时未提前减速慢行，未注意观察前方行人动态，采取安全避让防范措施不力，是造成该起事故的直接原因。当事人叶有仪应承担此事故的全部责任；当事人李庙英无责任。同年10月29日，原告经勉县城区法律事务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，期间花费检查费用262.3元、鉴定费用800元；次月5日该鉴定所作出陕汉辉司所（2015）法临鉴字第854号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：伤者李庙英右侧多发肋骨骨折（右侧3-9）治疗后，其伤残等级评定为拾级；急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、头皮血肿）治疗后，现精神稍差、记忆力差、定向力差，头痛、头昏，其伤残等级评定为拾级。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告李庙英诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告称其在起诉时未将被告叶有仪垫付的门诊医疗费355元计算入赔偿总额，故认为本案中应将该笔费用计算入其损失总额，三被告对此均无异议，并一致认可；被告叶有仪辩称要求本案被告阳光财险成都支公司在向原告支付赔偿款时，将前述垫付款38982.7元（其中住院医疗费37627.7元、门诊医疗费355元、营养费1000元）扣除并直接向其支付，原告李庙英及被告陈华兰、阳光财险成都支公司对此亦均无异议，并一致同意被告叶有仪该辩称主张。
另查明：被告叶有仪具有C1D型机动车驾驶证，有效期自2011年4月28日起至2021年5月24日止。川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车（登记车辆所有人为被告陈华兰）检验有效期至2016年5月，该车于2015年4月27日在被告阳光财险成都支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。死亡伤残赔偿包含伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
还查明：陕西省统计局公布2014年度农村居民人均可支配收入为7932元／年。原告李庙英系农业劳动者，其户口性质为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的其身份证、家庭户口簿、被告叶有仪的身份证、驾驶证、川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车机动车车辆行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件、勉公交认（2015）第YB209号《道路交通事故认定书》、勉县医院关于原告的诊断证明书、住院病案、住院费用清单及收费票据、汉中市铁路医院门诊收费票据、陕西汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第854号《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费发票，被告叶有仪提交的其身份证、驾驶证、川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车机动车车辆行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件、勉公交认（2015）第YB209号《道路交通事故认定书》、李庙英、刘某某于2015年9月21日向其出具的垫付原告医疗费37627.7元的证明、勉县医院关于原告的门诊收费票据，被告陈华兰提交的其身份证复印件等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）、先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方对事故认定均未提出异议，该事故认定书客观、公正，本院依法予以确认。原告要求被告叶有仪承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告陈华兰与被告叶有仪承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告陈华兰在本次交通事故中没有过错，也没有其他侵权行为及违约行为，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。因被告叶有仪驾驶的川A9＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车在被告阳光财险成都支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故原告要求被告阳光财险成都支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿项目和各项赔偿标准依法应适用《》的有关规定予以确定。本案法庭辩论终结为2016年2月1日，依照上述《若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应按照2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2014年度的数据标准计算。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次事故给原告造成的各项经济损失依法确认为：1、医疗费48245.03元（勉县医院住院医疗费47627.73元＋门诊医疗费355元＋汉中市铁路医院门诊检查费查费262.3元）；2、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；3、营养费1060元（20元／天×53天）；4、误工期间原告主张96天符合法律规定及本案实际情况，本院予以确认。误工费标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准确定为每天60元，原告误工费确定为5760元（60元／天×96天）；5、护理期限依据原告实际住院天数确定为53天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬按一人130元／天计算，原告护理费确定为6890元（130元／天×53天）；6、原告李庙英右侧多发肋骨骨折（右侧3-9）治疗后，伤残等级评定为拾级；急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、头皮血肿）治疗后，现精神稍差、记忆力差、定向力差，头痛、头昏，伤残等级评定为拾级，其伤残赔偿金计算标准应依据陕西省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入7932元／年计算，原告伤残赔偿金确定为10470.24元（7932元／年×12年×11%）；7、交通费129元；8、本次事故造成原告两处十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，精神损失必然存在，精神损害抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费800元，合计76944.27元。原告要求按照每天160元的标准计算护理费及要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其2015年9月21日在勉县阳光大药房有限公司购药费用478元的诉讼请求，因原告未能提供医嘱或病历等证据加以佐证，本院亦不予支持。审理过程中，被告阳光财险成都支公司提出原告现已年满68周岁，其赔偿项目中不应主张误工费用的辩解意见因缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。根据《交强险条款》及《商业三者险》条款约定，本案鉴定费用及诉讼费用应由交通事故责任人即被告叶有仪负担。本案原告李庙英在治疗过程中，被告叶有仪为原告垫付住院医疗费37627.7元、门诊医疗费355元，并向原告借支营养费1000元，合计人民币38982.7元，现被告叶有仪要求本案被告阳光财险成都支公司向原告支付赔偿款时，将前述垫付款扣除并直接向其支付的辩解主张，因原告李庙英及被告阳光财险成都支公司、陈华兰对此均无异议，并一致同意被告叶有仪该辩称主张，本院准许。为维护当事人的合法权益，依照《》第、第、《》第第一款第一项、《》第、第十八条、第、第二十条、第、第、第、第、第二十五条、第三十五条、《》第、《》第第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额及第三者责任险限额内赔付原告李庙英各项损失人民币76144.27元。扣除被告叶有仪的垫付款38982.7元后，再向原告赔付37161.57元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告叶有仪垫付款人民币38982.7元。
以上给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行清结。
三、驳回原告李庙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元、鉴定费800元，合计1310元，由被告叶有仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘波