wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02346号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王雪艳，女，1965年1月18日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈成斌，男，1951年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙志学，男，1969年11月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈阳、王雪艳、沈成斌、孙志学金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告王雪艳、孙志学到庭参加了诉讼。被告沈阳、沈成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告沈阳在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年3月20日，由王雪艳、沈成斌、孙志学担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款相应利息及本金，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳未答辩。
被告王雪艳辩称，没给沈阳担保过。
被告沈成斌未答辩。
被告孙志学辩称，没给沈阳担保过。
经审理查明，2010年3月22日被告沈阳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告沈阳向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2011年3月20日，并由被告沈成斌、孙志学、王雪艳为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，庭审中被告王雪艳与被告孙志学对其在《农户联保贷款借款合同》及借据上的签字有异议，但未在指定的期间内提出司法鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳、沈成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告王雪艳与孙志学在规定期限内对其在《农户联保贷款借款合同》及借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还贷款本金100000元及相应利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2010年3月22日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙志学对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告沈成斌对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告王雪艳对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执348号
申请执行人杨甲，男，生于1958年2月20日，汉族。
被执行人赵某某（曾用名白某），女，生于1982年7月4日，汉族。
被执行人高某甲，男，生于1976年7月8日，汉族。
被执行人高乙，女，生于2005年11月6日，汉族，系赵某某与高某甲之女。
法定代理人高某甲，系高乙之父。
申请执行人杨甲与被执行人赵某某、高某甲、高乙机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款5898.83元，申请执行人于2016年6月13日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨甲主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初300号民事调解书赵某某、高某甲、高乙于2016年5月31日前返还杨甲垫付医疗费5898.83元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2296号
申请执行人:柴杰，农民。
被执行人：周旭锋。
本院在执行柴杰诉周旭锋民间借贷（2011）甬慈观商初字第237号民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人柴杰自愿向本院申请终结执行,故本案暂无继续执行的必要,应当终结执行。现被执行人周旭锋尚欠申请执行人柴杰借款80000元及相应利息，并应承担诉讼费1800、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年七月十二日
书记员 张熠（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7324号
罪犯董玉才，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)经开刑初字第53号刑事判决，以被告人董玉才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董玉才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯董玉才获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉才减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月14日起至2017年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3061号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：姚华根，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302室，组织机构代码08522434-4。
法定代表人：吴宗国，该公司经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告姚华根、定远县顺安物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对姚华根、定远县顺安物流运输有限公司的起诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告姚华根、定远县顺安物流运输有限公司的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2875号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：郭峻，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郭峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷 春 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王���玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执420号之一
申请执行人：刘笑丛，女，1966年3月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡红杰，男，1969年9月26日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人刘笑丛申请执行胡红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂1182民初115号民事判决书生效后，申请执行人刘笑丛于2016年5月10日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡红杰返还申请执行人刘笑丛借款8万元及息，承担案件受理费900元，缴纳申请执行费1114元。
本案在执行中查明，被执行人胡红杰暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执736号之一
被执行人钱大荣，男，1990年2月25日出生，出生地广东省怀集县，汉族，初中文化，住广东省怀集县。
被执行人王丽燕，女，1986年8月20日出生，出生地山东省荣成市，汉族，初中文化，住山东省荣成市。
钱大荣、王丽燕犯抢劫罪一案，本院（2016）京01刑初65号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2017年10月17日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人钱大荣、王丽燕的银行存款及房产、车辆进行了调查。经查，被执行人钱大荣、王丽燕现无银行存款，其名下均无房产、车辆登记。被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初65号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终102号刑事附带民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 闫 帮
二〇一八年二月二十二日
书记员 齐 乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1907号
原告：姜丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：高春北，男，满族，住所地同上。
原告姜丽诉被告高春北抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人李德华和被告高春北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月1日在民政部门办理了离婚手续，并签订离婚协议，协议约定婚生子高某某由被告抚养，原告每月给付抚养费4000元，每月1号支付当月抚养费，直到孩子18周岁。现原告认为该协议显失公平，要求变更为每月给付子女抚养费200元。
被告辩称：该协议是原告自愿签订的，是双方真实的意思表示，也不存在显失公平的情形。且原告作为按摩师有能力支付协议中约定的抚养费数额，原告又在孩子未满周岁时就离开，被告作为男性抚养体弱多病的孩子，也需要高额的费用精心抚养。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一男孩高某某。2016年3月1日，原、被告经民政部门办理离婚，并签订离婚协议，协议约定婚生子高某某由被告抚养，原告每月给付抚养费4000元，每月1号支付当月抚养费，直到孩子18周岁。2016年6月22日，高某某向本院提起诉讼，要求原告姜丽自2016年3月开始每月给付其抚养费4000元，该案在本院城镇法庭审理过程中。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。高某某已向本院提起诉讼，要求原告姜丽每月承担抚养费4000元，该案在审理过程中，原告姜丽向本院提起诉讼，要求变更离婚协议中每月给付子女抚养费4000元为200元，其实质是原告要求减少给付子女抚养费。而原告与其子高某某关于抚养费纠纷本院已经立案且正在审理，原告再次就抚养费问题向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2149号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:许波,男,1973年8月30日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼14号商铺业主。
被告:满其花,女,1971年11月12日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼14号商铺业主。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告许波、满其花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石曼婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执377号之一
申请执行人：怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。
法定代表人：郎长青，局长。
被执行人：刘夏杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与刘夏杰其他行政非诉一案中，冻结了被执行人刘夏杰存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘夏杰存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱玉函
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初849号
原告康德志，男，汉族，1981年1月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵富，男，汉族，1948年1月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告康德志与被告赵富民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康德志回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1，520.00由原告康德志担。
审 判 员 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 路泽远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初11145号
原告郑玉宽，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。
被告房永池，身份证住址：广东省普宁市。
被告陈欢迎，身份证住址：湖北省汉川市。
本院在审理原告郑玉宽诉被告房永池、陈欢迎民间借贷纠纷一案中，原告郑玉宽于2016年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玉宽撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉宽撤回起诉。
本案受理费9345元（原告已预交），由原告郑玉宽承担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄淑娴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保130号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。
法定代表人李承家，总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。
法定代表人全昌荣，董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1日裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有位于重庆市梁平区梁山街道机场路179号北城景苑三号楼1-3号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十一月二日
书记员 李艾玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执323号
申请执行人唐后珍,女性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行唐后珍与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行���件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执254-1号
申请执行人张馨予，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李广臣，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第351号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，现已将被执行人李广臣位于林甸县林甸镇东北街四建公司四单元二楼202室，建筑面积91平方米丘地号2-9-2-9，土地使用证地号02-B-24-47的房屋产权及土地使用权办理到张馨予的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年七月六日
书记员 刘英辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1344-2号
原告：韩成俊，男，1987年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队501号。
法定代表人：杨秀梅，该公司负责人。
本院在审理原告韩成俊与被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韩成俊于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩成俊撤回起诉。
案件受理费98.75元（原告已预交），本院减半收取49.38元，由原告韩成俊负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 冯作斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 腾
s
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住贵定县。2000年6月因盗窃被贵州省黔南州人民政府劳动教养工作管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月19日15时许，被告人李某携带打火机一只至慈溪市掌起镇政府停车棚内，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人裘某停放在此的中沙牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。
同年4月5日16时许，被告人李某至慈溪市掌起镇三江超市门口，采用同样方式，窃得被害人杨某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。
同年4月9日14时许，被告人李某至慈溪市掌起��便民中心一楼大厅内，窃得被害人陈某停放在此的捷安特折叠自行车1辆（价值人民币650元）。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、杨某、陈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、收款收据、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的打火机一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决��下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申624号
再审申请人（一审原告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
一审第三人：天津中联发展有限公司。住所地：天津经济技术开发区发达街**号7门***室。
法定代表人：邓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人王宝文、一审第三人天津中联发展有限公司（以下简称中联公司）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初247号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏建工申请再审称：（一）江苏建工与中联公司因建设工程施工合同纠纷，另案成讼。顺水园13号楼2门301号房屋（以下简称涉案房屋）作为另案执行标的，登记在中联公司名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，中联公司对涉案房屋享有所有权。即使王宝文已支付全部购房款并合法占有使用涉案房屋，其不享有涉案房屋的所有权。（二）本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。王宝文名下拥有多处用于居住的房屋，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决适用法律错误，江苏建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王宝文提交意见称：王宝文与中联公司签订的《房屋预定书》应认定为合法有效。在江苏建工与中联公司另案成讼之前，王宝文已支付全部房款，并合法占有使用涉案房屋。至今没有办理过户手续系由于中联公司的原因所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏建工的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
中联公司提交意见称：请求维持一审判决，驳回江苏建工的再审申请。
本院认为，王宝文提交的证据足以证明，在江苏建工申请法院查封前，王宝文已签约购买涉案房屋并支付了全部购房款，中联公司也已将涉案房屋交由王宝文实际居住。至于涉案房屋尚未办理过户手续，并非王宝文原因所致，故王宝文对涉案房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决认定王宝文所提执行异议成立，据此驳回江苏建工的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹 祺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7114号之一
申请执行人：王前程，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：潘某，男，1977年1月5日生，汉族，居民，户籍地江苏省常州市天宁区，现被监禁于南通监狱1监区。
被执行人：胡某，男，1986年11月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：杨某，男，1986年5月27日生，汉族，居民，户籍地贵州省毕节市黔西县。
被执行人：李某，男，1992年12月4日生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区。
被执行人：曾某，男，1987年1月2日生，汉族，居民，户籍地四川省达州市宣汉县。
本院于2016年6月16日作出（2015）邳民初字第5241号民事判决书：潘某、胡某、杨某、李某、曾某赔偿王前程医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计67532.10元，案件受理费770元，由潘某、胡某、杨某、李某、曾某负担。
因被执行人潘某、胡某、杨某、李某、曾某未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且五被执行人均在监狱服刑。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初168号
原告：张长青，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：钮浩，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告张长青与被告钮浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张长青到庭参加了诉讼，被告钮浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2016年3月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告搬出占用张长青位于滨海新区住房；3.判令被告支付原告房屋租金截止至2018年1月2日5000元；4.判令被告支付自2018年1月3日至搬出滨海新区所产生的使用费用（每月按1000元计算）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年3月17日至2017年3月17日租住原告位于滨海新区的房屋。合同到期后被告与原告达成口头协议以每月1000元继续租住原告房屋。但被告自2017年3月17日至2018年1月2日陆续欠交原告房租5000元，原告于2017年12月21日通过微信告知被告搬出滨海新区，被告以各种理由拒绝搬出，故提起诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明原被告双方之间存在房屋租赁关系；
证据二、房产证，证明该涉事租赁房屋系原告所有；
证据三、微信截屏材料，证明原被告双方存在房屋租赁关系，以及被告欠付租金的事实。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告张长青与被告钮浩签订《房屋租赁合同》，约定被告钮浩承租原告张长青所有的位于天津市滨海新区房屋，房屋租金950元/月，房屋租赁期限为12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日止。合同期满后，被告钮浩继续使用租赁物，原告张长青与被告钮浩将租赁费变更为1000元/月，截止到2017年12月17日期间，被告钮浩尚欠房屋租金5000元未付。其后，被告钮浩继续使用涉诉房屋，于2017年12月17日至2018年1月2日期间给付过原告张长青5**元租金，此外未再支付租金。
2017年12月21日，原告张长青通过微信通知被告钮浩解除房屋租赁法律关系。
本院认为，原告张长青与被告钮浩签订的《房屋租赁合同》合法有效，对各方具有法律约束力。在上述合同约定租赁期间届满后，承租人继续使用房屋，双方将租金变更为1000元/月，但未对租赁期限再行约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，本案中，原《房屋租赁合同》约定期满后，原、被告之间《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期依法变为不定期、租金变更为1000元/月，原告张长青有权随时解除合同，但须在合理期限之前通知承租人。原告张长青起诉之前，已在2017年12月21日通过微信通知被告钮浩解除合同，本院确认该《房屋租赁合同》已于起诉状送达被告时，即2018年1月15日解除。被告应当按照约定支付未付租金及合同解除后房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张长青与被告钮浩2016年3月17日签订的《房屋租赁合同》，于2018年1月15日解除；
二、被告钮浩于本判决生效之日起十日内搬出占用原告张长青位于滨海新区房屋；
三、被告钮浩于本判决生效之日起十日内向原告张长青支付截止至2018年1月2日的房屋租金5000元；
四、被告钮浩于本判决生效之日起十日内向原告张长青支付自2018年1月3日至其搬出滨海新区期间的房屋使用费（每月按1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋 扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢14号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，负责人张朝阳，该行行长。住所地：汝阳县城关镇人民路38号
被执行人单页，女，1982年7月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李字伟，男，1982年4月15日生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初第132号民事判决书申请执行单页、李字伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初第132号民事判决书的本次执行程序。待执行被人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张少锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4291号
原告上海润蓬贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵玉杰，董事长。委托代理人赵起超，女。被告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎。原告上海润蓬贸易有限公司诉被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵起超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润蓬贸易有限公司诉称，2013年4月23日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买胶粉、甲基纤维素等货物，货到一个月结清。原告三次向被告供货，货款合计人民币85,340元。被告开具支票，但支票到期后未能兑现。故请求判令：1、被告支付原告货款85,340元；2、被告偿付原告以85,340元为基数、自2013年5月18日起按每日万分之二计算至实际清偿日止的逾期付款利息。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告偿付原告以85,340元为基数、自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。被告上海益康混凝土有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年4月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买胶粉、甲基纤维素等货物，结算方式为货到一个月内结清货款等。2013年4月18日、5月10日、7月8日，原告三次向被告送货。2013年4月22日、5月14日、7月12日，原告三次向被告开具价税合计85,340元的上海增值税专用发票。2014年1月10日，被告出具对账单，确认欠原告货款85,340元。2015年7月31日，被告向原告开具85,000元的支票，2015年8月3日，原告提示付款时遭退票。以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同1份、送货单3份、上海增值税专用发票3份、对账单1份、支票及退票通知书各1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告已按约履行合同，被告收货后应按照约定的期限支付货款。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海益康混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润蓬贸易有限公司货款85,340元；二、被告上海益康混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润蓬贸易有限公司以85,340元为本金，自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.50元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 李燕艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执656号
申请执行人张锐。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人张锐与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计35120元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第396号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1585号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段金伟，男，1986年8月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1619号起诉书指控被告人段金伟犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人段金伟及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人段金伟于2017年5月1日20时，在北京市朝阳区三里屯酒吧街南口南侧路边卖艺，后值班民警孙某在对其依法整治和劝阻过程中，被告人段金伟拒不配合，并用垫子抡打孙某，造成其左臂受伤。经北京中衡司法鉴定所（2017）临床鉴字第1658号司法鉴定意见书认定属轻微伤。后被告人段金伟被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人段金伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人段金伟对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人段金伟认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日20时许，被告人段金伟在北京市朝阳区三里屯酒吧南口南侧路边卖艺。值班民警孙某在对段金伟依法整治和劝阻过程中，段金伟拒不配合并用垫子抡打孙某，造成孙某受伤（属轻微伤）。被告人段金伟被当场抓获归案。起获垫子1块，现在案。
上述事实，被告人段金伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、谢某、马某的证言，扣押笔录，扣押清单，伤情及物证照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人段金伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段金伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段金伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段金伟能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人段金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段金伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年9月30日止）。
二、在案垫子一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月九日
书记员 李枫
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保45号
申请执行人刘雪与被执行人刘建明建设工程合同合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人刘雪向本院申请对被执行人刘建明的个人银行账号予以查询并冻结资金80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建明的银行账户进行了查询，于2018年6月21日对刘建明个人银行所有账号予以冻结。
本院(2018)陕0524执保45号执行案件执行完毕，于2018年6月22日结案。
执行员 王晓东
二〇一八年六月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更354号
罪犯钱光明，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）池刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钱光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（民事赔偿三万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第310号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0288号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年；本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民赔已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0891执1001号之二
申请执行人杜某。
被执行人冯某。
被执行人某公司。
法定代表人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第739号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某名下所有的鲁H小型汽车一辆；被执行人某公司名下所有的鲁H、鲁H小型轿车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年六月十三日
书记员 盛菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执167-1号
申请执行人：吴菊萍，住天祝县。
被执行人：吴玉梅，住兰州市。
申请执行人吴菊萍与被执行人吴玉梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴菊萍于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玉梅向我院交纳应给付申请执行人吴菊萍的借款78000元，并负担案件受理费1750元、执行费1070元，但被执行人吴玉梅至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴玉梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴菊萍亦未提供被执行人吴玉梅有可供执行财产的线索。现因被执行人吴玉梅暂无财产可供执行，申请执行人吴菊萍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴菊萍发现被执行人吴玉梅有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十八日
书记员 孙鹏延
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初645号
原告龚某某，男。
被告贺某某，男。原告龚某某起诉被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李高波到庭参加诉讼。被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2014年原告为被告承包的工程项目提供劳务，后经双方结算，被告欠原告55000元工资未支付，为保障原告合法权益。现依法诉至法院，要求被告支付所欠工资55000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告出具的欠条以支持自己的诉讼请求。被告贺某某未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实、能够证明案件的事实，故予以确认。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月至11月，被告雇请原告在自己承包的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区某某镇的工程务工，双方于2014年12月4日经结算，被告确认欠付原告工资55000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：原告出示的欠条已证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付原告工资55000元的事实，被告应当将上述劳动报酬支付原告，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某支付原告龚某某工资55000元。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武二〇一六年六月十九日
代理书记员 汤 慧 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张冬武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1716号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：沙中泽，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：高松。
被告：张兴坤。
被告：王玍。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告高宋、张兴坤、王玍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高宋、张兴坤、王玍银行存款人民币2615558.75元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告高宋、张兴坤、王玍银行存款人民币2615558.75元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 皓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1705号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李忠英，女，1987年1月8日出生，出生地山东省阳谷县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人李忠英犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，证人许某、被告人李忠英及辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月9日，被告人李忠英在本市海淀区华澳中心嘉惠苑16层1627房间内，拒不配合出警民警工作，将民警许某抓伤。经鉴定，民警许某身体损伤程度为轻微伤。被告人李忠英于当日被公安机关控制在案，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李忠英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人李忠英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李忠英系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被告人的主观恶性较小，且行为的社会危害性不大，建议法庭对其免于处罚、适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明，2017年5月9日，被告人李忠英在本市海淀区华澳中心嘉惠苑16层1627房间内，拒不配合出警民警工作，将民警许某抓伤。经鉴定，民警许某身体损伤程度为轻微伤。被告人李忠英于当日被公安机关控制在案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人李忠英的供述，证人张某、刘某等人的证言，鉴定书，受案登记表，执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据及证人许某的当庭证言佐证。
经质证，被告人李忠英及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人李忠英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李忠英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李忠英系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人李忠英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 丁会玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 争
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执657号
申请执行人郑丽英。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人郑丽英与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计26320元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第464号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0802刑初447号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人车某，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人车某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控:2016年10月13日19时50分许，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿本区平华路由北向南行驶至唐庄清真寺门前路段时，将由西向东横过道路的被害人摆某某碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定：被害人摆某某系闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肘关节骨折、左髌骨闭合性骨折、右股骨上段至右胫腓骨下端巨大裂创及右胫腓骨中段开放性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经崆峒分局交警大队认定：马某负事故的主要责任，摆某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人车某认为：1、本案定性无异议；2、被告人具有自首情节；3、积极赔偿经济损失，并取得谅解；4、悔罪，当庭自愿认罪；5、无前科、劣迹。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
经审理查明,2016年10月13日19时50分许，被告人马某驾驶×××号陕汽牌红色重型自卸货车沿本区平华路由北向南行驶至唐庄清真寺门前路段时，将由西向东横过道路的行人摆英祥碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者摆英祥系闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肘关节骨折、左髌骨闭合性骨折、右股骨上段至右胫腓骨下端巨大裂创及右胫腓骨中段开放性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，马某负本起事故的主要责任，摆英祥负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人马某拨打报警电话，并留在现场等待；审理过程中经本院主持调解，被害人摆英祥家属与中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称”人保财险平凉分公司”）、被告人马某达成赔偿协议，由人保财险平凉分公司在交强险限额内及商业险限额内按80%的责任赔偿被害人家属各项费用共计141715元（已支付110000元，再赔偿31715元，于2017年2月20日前履行完毕）；被告人马某除人保财险平凉分公司赔偿外自愿赔偿被害人家属各项费用37200元（除侦查阶段已赔付的22200元外，再赔付15000元），双方民事部分一次性处理再无后续，被告人马某的赔偿款项已全部履行完毕，被害人家属对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，户籍注销证明，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，崆峒区峡门回族乡唐庄村村民委员会证明，赔偿协议、收条，营运汽车挂靠协议书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人摆某2的证言，被告人马某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人马某主动拨打报警电话，并留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。对辩护人车某认为，被告人马某具有自首情节，积极赔偿经济损失、并取得谅解，当庭自愿认罪，无前科、劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑的意见，本院在量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冶晓荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执535号
被执行人：李桂明
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2016)鲁0881刑初23号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初23号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨增良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3440号
罪犯邓洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人邓洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邓洲已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洲准予减刑七个月（刑期自2014年3月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10460号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人杨华芳，女，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告邓大华，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华盛电气有限责任公司，住重庆市九龙坡区陶家镇中小企业创业基地友爱村工业园铜陶路16-1。
法定代表人邓大华，职务不详。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告邓大华、重庆华盛电气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月三十日
书记员 毛昱棋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执185-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
被执行人蒋国雄，男，生于1983年9月23日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人曾浩杰，男，生于1985年5月8日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1067号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋国雄、曾浩杰借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月七日
书记员 曾 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1608号
原告王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。
被告吴路平，女，1991年10月13日生，汉族，住辉县。
被告朱永辉，男，1993年3月15日生，汉族，住辉县。
被告邵明举，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。
原告王武彩与被告吴路平、朱永辉、邵明举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告王武彩于同日向本院提出撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉。
本院认为，原告王武彩以被告吴路平、朱永辉下落不明为由为由申请撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武彩撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉。
审判员 张家珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭小雁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2443号
原告卢文庆，男，1945年11月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告刘振伟，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告卢文庆与被告刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告卢文庆负担。
审判员 金清辉
二〇一二年七月二十五日
书记员 欧燕妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2037号
原告张书芬。
被告高飞。
原告张书芬诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张书芬到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芬诉称，被告从事户外帐篷生产，在2014年8月-2015年7月间，向原告订购涤塔夫、牛津布等布料产品。后经协商，2015年11月15日进行了账目核对，确认被告尚欠原告货款180000元。因原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款180000元并支付从起诉之日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，2014年8月-2015年7月间，被告向原告订购涤塔夫、牛津布等布料产品。2015年11月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠原告货款人民币180000元。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、销货发货单一组等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告在收取原告的货物后未按约定支付价款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款并按照同期银行贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起15日内向原告张书芬给付货款人民币180000元及利息（自2016年4月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取人民币3900元，由被告高飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行初23号
原告张德胜，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府），地址民权县秋水路西段。
法定代表人李吉安，主任。
委托代理人苏效钦，男，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张德胜、张彦红不服被告民权县绿洲街道办事处不履行法定职责行政纠纷一案中，原告张德胜、张彦红主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德胜、张彦红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 付 艳
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐梨园
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2302号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码：91371002057943819R。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：林乐平
被申请人：于爱春。
被申请人：于涛，。
被申请人：王华平，0。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人林乐平、于爱春、于涛、王华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额60万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费3520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 瑛
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执96号之一
申请执行人云南君福饲料科技有限公司。
被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社。
申请执行人云南君福饲料科技有限公司与被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行（2015）麻天民初字第94号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人的饲料款及资金占用费人民币134850.00元以及承担案件诉讼费人民币1499.00元。
在本案执行过程中,查明被执行人在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封的被执行人位于麻栗坡县天保镇国营农场三转湾队的资产,但现不便于拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执96号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄建青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2348号
罪犯刘丝贤，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出(2012)惠龙法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘丝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)惠中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丝贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘丝贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丝贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丝贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丝贤予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终185号
上诉人（原审被告）张家界市永定区电影发行放映公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界福远商贸有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
原审第三人，江西省宜春市房地产综合开发总公司，住所地江西省宜春市城乡规划建设局。
上诉人张家界市永定区电影发行放映公司因与被上诉人张家界福远商贸有限责任公司、原审第三人江西省宜春市房地产综合开发总公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月25日，原审法院给上诉人张家界市永定区电影发行放映公司送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张家界市永定区电影发行放映公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年五月三日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3320号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告高艳红。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高艳红电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4170号
上诉人（原审被告）：张泽勋，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人张泽勋与被上诉人淡福雄民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南法民初字第00637号民事判决，张泽勋对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年3月21日向上诉人张泽勋送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张泽勋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张泽勋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2834号
原告曹某
委托代理人牛某
被告郭某
被告杜某
原告曹某与被告郭某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告曹某因故未到庭，其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告郭某、杜某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款10000元本金，并从2009年4月24日起按月支付借款金额20‰的违约金；2、被告杜某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，被告郭某因资金周转向原告借款人民币1万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金，并由被告杜某担保。借款到期后，原告多次向二被告催款，被告均以各种借口推拖，至今原告催款未果，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告郭某、杜某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，被告未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告按月支付借款金额20‰的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杜某对保证方式没有约定，故被告杜某应依法承担连带保证责任。被告郭某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款10000元本金及其利息，计息从2009年4月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告杜某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑亮亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2934号
罪犯张建卫，男，1957年8月24日出生于江苏省常州市，原住江苏省常州市武进区。2001年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年8月因吸食毒品被劳动教养一年零九个月；2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币二千元（未执行）；2013年1月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年4月22日因吸食毒品被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月4日作出（2014）戚刑初字第0024号刑事判决，认定被告人张建卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与原判未执行完毕的一年零三个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建卫减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张建卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建卫，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建卫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1131号
申请执行人董国兴，男，汉族，1948年5月10日出生，住河南省新密市。
被执行人张学良，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省柘城县。
被执行人商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人吴树魁，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）开民初字第6172号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行董国兴与张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司暂无财产可供执行，申请人董国兴亦不能提供被执行人张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6969号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张雪。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1171号
罪犯张利军，男，1974年5月8日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1308号
申请人：黄兴全，男，汉族，生于1963年3月，高中文化，居民，住成都市青羊区。
被执行人：郑洪奇，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人黄兴全与被执行人郑洪奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016）川1902民初1981号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1981号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢932号
申请执行人张成兵。
被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。住所地，张店区沣水镇边沣路南。
本院执行的中张成兵申请执行张店鑫沣水泥厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第556号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3480号
原告：陈山社，男。1959年6月6日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告陈山社与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈山社的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈山社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50793号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘月民,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘月民物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初978号之一
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
被告：陈伟，男，汉族，1979年12月17日生，住孟河镇立新北街**号。
被告：朱林莉（系陈伟之妻），女，汉族，1976年11月24日生，住孟河镇立新北街**号。
被告：童建清，男，汉族，1984年3月20日生，住新北区。
被告：朱彩琴（系童建清之妻），女，汉族，1982年2月18日生，住新北区。
被告：宣建香，女，汉族,1971年4月8日生，住新北区。
被告：常州新北区小河锡平镀膜厂，住所地常州新北区孟河镇银河村委老圩**号。
实际经营者：童建清，该厂厂长。
被告：新北区孟河新创车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河九龙长步降。
实际经营者：宣建香，该厂厂长。
被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市孟河镇兴镇路。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司的起诉。
案件受理费21102元，本院减半收取10551元，保全费5000元，合计15551元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢晓妤
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢127号
申请执行人：四川锦德建设工程有限公司。住所地：广元朝天区。
法定代表人：何含德，系该公司总经理。
被执行人：赵全军,男,1970年10月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人四川锦德建设工程有限公司与被执行人赵全军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人赵全军已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王崇伍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1774号之一
本院在执行闫化东与徐登法买卖合同纠纷一案中查明并认定，徐登法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐登法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4427号
原告：崔建国，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：嘉兴利贯管业科技有限公司,住所地浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧。
法定代表人：石勇。
原告崔建国（以下简称崔建国）与被告嘉兴利贯管业科技有限公司（以下简称利贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼。被告利贯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80400元及逾期付款损失（以80400元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%，自2016年3月18日起计算至货款实际付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系PE塑料颗粒生产商，被告于2016年3月12日和2016年3月17日两次向原告采购PE塑料颗粒共计24吨，价款共计160800元。之后被告仅支付了80400元，余款80400元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告利贯公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日、2016年3月17日，崔建国两次向利贯公司销售货物，《销货清单》中载明：购货单位为利贯公司，货物为PE塑料颗粒，数量各为12吨，单价6700元。货款共计160800元。利贯公司的法定代表人石勇在《销货清单》上签名。崔建国自认收到利贯公司货款80400元。
以上事实，由崔建国提供的《销货清单》两份以及崔建国代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告崔建国与被告利贯公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《销货清单》，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已履行交货义务，被告理应支付货款。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告自2016年3月17日收到最后一批货物至今，无正当理由拖欠原告货款，构成违约，原告要求被告支付货款80400元，并赔偿自2016年3月18日起算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴利贯管业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔建国货款80400元，并赔偿相应的利息损失（以80400元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 周晓景
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2657号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：汪小兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告汪小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告汪小兵的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执162号
申请执行人陈贵全,男,1989年2月19日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王赐福，男，1991年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈贵全与被执行人王永民、王赐福债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永民、王赐福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执250号
申请执行人:博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市乌拉斯塔南村，组织机构代码：69344869-1。
法定代表人:王祖芳，公司董事长。
被执行人:马建军，男，回族，1976年8月28日出生，个体包工头，住第五师86团。
本院在执行申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为17741元,未执结标的额17741元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 皓
1
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1898号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：林建志，男，1981年10月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨圣福，男，1954年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林建志、杨圣福金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹