湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初77号
原告程某一，男。
原告程某二，男。
二原告共同委托代理人李朔旦、詹宏，祁东县法律援助中心法律援助律师。
被告付某一，男。
被告付某二（系被告付某一之父），男。
被告张某一，男。
被告张某二（系被告张某一之父），男。
被告张某一、张某二共同委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告程某一、程某二为与被告付某一、付某二、张某一、张某二机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告程某一、程某二及其共同委托代理人李朔旦、詹宏，被告付某一、付某二，被告张某二及被告张某二、张某一的的共同委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某一、程某二共同诉称，2015年9月17日上午8时57分许，二原告之母谭某某在祁东县XX镇XX村11组的乡村公路边用小竹棍往路边水田赶鸭子，被告付某一驾驶无号牌普通两轮摩托车载被告张某一，因车速过快，避让不当，撞倒谭某某，使其摔入路边水田导致重型颅脑损伤而重度昏迷，经祁东县人民医院抢救无效，在转院途中不幸身亡。事故发生后，祁东县公安局交通警察大队认定被告付某一负事故主要责任。被告张某一系肇事车车主，未为该车投保交强险，作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。且被告张某一明知被告付某一未取得机动车驾驶证，仍放任其驾驶该车，故应承担连带赔偿责任。被告付某一在事故发生时属未成年人，其父付某二作为监护人应承担赔偿责任。被告张某一之父张某二于2015年9月18日与二原告达成协议，被告张某一的民事责任由张某二承担。二原告因母亲谭某某死亡所造成的各项损失为197,581元，包括医疗费710元、交通费1200元、丧葬费24,264元、死亡赔偿金150,900元、办理丧葬事宜的误工费507元（其中原告程某一误工费193元、原告程某二误工费314元）、精神损害抚慰金20,000元。扣除被告已赔付的60,000元，各被告尚需赔付二原告137,581元。为此，二原告请求人民法院判决四被告连带赔偿其因谭某某死亡所造成的各项损失137,581元。
被告付某一、付某二共同辩称，被告付某一、付某二对二原告诉称的事实没有异议。被告付某一、付某二均不是肇事车辆的车主，均无赔偿能力。
被告张某一、张某二共同辩称，肇事车辆的车主是被告张某二，被告张某一不是车主，况且二原告在协议书中自愿要求被告张某一不承担民事责任，因而张某一不是本案适格的被告。受害人谭某某死亡的直接原因是被告付某一无证驾驶且超速行驶所致，应由被告付某一承担本案的全部民事责任。被告张某二作为投保义务人只能在交强险赔偿限额范围内与被告付某一承担连带责任，同时应核减被告张某二预先赔付给二原告的43,000元。超出交强险部分的损失，二原告应自负20%。二原告诉请的死亡赔偿金、误工费过高。被告付某一已被追究刑事责任，二原告请求赔偿精神损害抚慰金，人民法院应不予支持。为此，被告张某一、张某二请求人民法院依法核定二原告的损失，并判决驳回二原告对被告张某一承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日8时57分许，被告付某一未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车载被告张某一沿祁东县XX镇一乡村公路由西往东行驶至祁东县XX镇XX村11组路段，遇行人谭某某持一小竹棍在道路上赶鸭子，被告付某一驾驶普通两轮摩托车超速行驶（事故前行驶参考速度约为63km/h）且避让不当，碰撞谭某某，造成谭某某重型颅脑损伤经祁东县人民医院抢救无效死亡、普通两轮摩托车受损的交通事故。2015年9月24日，祁东县公安局交通警察大队认定：被告付某一负此次事故的主要责任，行人谭某某负此次事故的次要责任。交通事故发生后，二原告支付其母谭某某医疗费710元、救护车费1200元；被告付某一之父即本案被告付某二预先赔偿了二原告17,000元经济损失，被告张某一之父即本案被告张某二已代为赔付了二原告43,000元经济损失，被告付某一因涉嫌交通肇事罪于2015年9月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月29日经祁东县人民检察院批准被逮捕。2015年12月9日，祁东县人民检察院向本院提起公诉，指控被告付某一犯交通肇事罪，该案业经本院审理。
另查明，受害人谭某某出生于1950年3月30日，属于农业家庭户口，其夫程某三在事故前已去世。受害人谭某某与其夫共生育二子，长子系本案原告程某一，次子系本案原告程某二。事故发生时，被告张某一系未依法注册登记的普通两轮摩托车的所有人，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生前，被告张某一因需在祁东县武装部了解应征入伍的情况，自认为被告付某一驾驶两轮摩托车的技术比自己高，便由被告付某一驾驶该车，后座载被告张某一。2015年9月18日，为了能让被告张某一顺利服兵役，被告张某二与二原告达成书面协议，主要内容为：被告张某一所应承担的一切民事责任由被告张某二承担，原告程某一、程某二不得追究被告张某一的民事责任。
以上事实，有二原告共同提供的道路交通事故责任认定书、医疗收费票据、协议书、常住人口登记卡，祁东县XX镇XX村村民委员会出具的证明，被告付某一、付某二共同提供的收据，被告张某一、张某二共同提供的交警部门依职权制作的询问笔录、机动车整车出厂合格证、收据，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张某一、张某二共同提供的购车发票、其委托代理人对证人丁某某所作的调查笔录，拟共同证明被告张某二系案发时普通两轮摩托车的车主。经庭审质证，二原告对上述证据的来源、真实性和合法性提出了异议。经审核，本院认为，交警部门于2015年9月24日作出的道路交通事故责任认定书认定案发时未依法注册登记的普通两轮摩托车的所有人为被告张某一，且有案发当天对被告张某一的询问笔录等证据予以证实；被告张某一、张某二共同提供的购车发票的开票日期为2016年2月23日，是事故发生五个月后开具的票据，不能作为证明事发时肇事车辆所有权的证据；证人丁某某无正当理由未出庭作证；交警部门作出的道路交通事故责任认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，现有证据不是以推翻其证明力。因此，本院对被告张某一、张某二所提供的上述二份证据的证明目的不予采信。
经核定，二原告因其母谭某某遭遇道路交通事故死亡所造成的各项损失为172,442.5元，包括医疗费710元、交通费1200元、丧葬费（湖南省上年度职工平均工资48,525元/年÷12个月×6个月）24,262.5元、死亡赔偿金（湖南省上年度农村居民人均纯收入10,060元/年×14.5年）145,870元、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的误工费酌定为400元。
本院认为，被告付某一未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车超速行驶，遇受害人谭某某在道路上赶鸭子避让不当是造成此次事故的主要原因；受害人谭某某在道路上赶鸭子未注意观察来往车辆确保自身安全，是造成此次事故的次要原因。交警部门依据被告付某一和受害人谭某某的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定被告付某一负事故的主要责任，受害人谭某某负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，受害人谭某某针对被告付某一驾驶的普通两轮摩托车而言，是交通事故意义上的第三者。交通事故发生时，被告张某一系普通两轮摩托车的所有人，亦即投保交强险的义务人，然而被告张某一未依法为该普通两轮摩托车投保交强险，发生交通事故造成损害，投保义务人即本案被告张某一应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中的投保义务人与侵权人不是同一人，二原告请求投保义务人（被告张某一）和侵权人（被告付某一）在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据。被告付某一在案发时属于限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由其监护人即被告付某二承担。因此，对二原告的损失，先由被告付某二和被告张某一在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分，由被告付某二和二原告按照被告付某一与受害人谭某某各自过错的比例分担责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。交通事故发生时，被告张某一购置的普通两轮摩托车未依法注册登记，且被告张某一应知道被告付某一没有驾驶资格，因此，被告张某一对损害的发生有过错，对交强险责任限额范围外的损失应承担相应的赔偿责任。二原告与被告张某二书面约定，二原告不追究被告张某一的民事责任，不属于被告张某一免责的法定事由，被告张某一没有脱离原来的债务关系，故而被告张某一仍需承担民事责任。同时从该书面约定来分析，被告张某二愿意承担被告张某一所负的一切民事责任，可视为被告张某二对被告张某一应承担的民事责任承担保证担保责任。由于对保证范围和保证方式未明确约定，故为连带责任保证，因此，被告张某二对被告张某一承担的部分责任负连带赔偿责任。被告付某一已被追究刑事责任，二原告请求赔偿20,000元精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。二原告的各项损失，应以本院核定的数额为准，并依其母谭某某在本案中的过错适当减轻被告的赔偿责任。被告付某二、张某一预先赔付二原告的损失可抵减其赔偿的款项。被告张某一、张某二共同辩称，被告张某二是事故发生时的肇事车辆的车主，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付某二、张某一在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元范围内和死亡伤残赔偿限额110,000元范围内，先行连带赔偿原告程某一、程某二因其母谭某某交通事故死亡所垫付的医疗费710元和死亡赔偿金110,000元，减去被告付某二已赔付的17,000元和被告张某一已赔付的43,000元外，被告付某二、张某一尚需连带赔偿原告程某一、程某二50,710元。
二、原告程某一、程某二的其他损失61,732.5元，由被告付某二负责赔偿50%，计币30,866.25元；由被告张某一负责赔偿30%，计币18,519.75元；下余20%的损失，计币12,346.5元，由原告程某一、程某二自负。
三、被告张某二对被告张某一应承担的部分责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告程某一、程某二的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由原告程某一、程某二共同负担610.4元，被告付某二负担1526元，被告张某一、张某二共同负担915.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雅茜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条（二）项知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。