wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第876-2号
申请执行人：丁天宁，农民。
被执行人：郭永奎，农民。
被执行人：崔玉萍，农民。
被执行人：郭佳康。
被执行人：王灵仓，农民。
被执行人：贾华兵，农民。
被执行人：李霞，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡
民初字第1412号民事判决书，于2011年11月23日向被执行人郭永魁等发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭永魁、崔玉萍、郭康佳在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站有赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭永魁、崔玉萍、郭康佳在菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站应领取的赔偿款29388元（即被执行人贾华兵、李霞于2011年11月10日交款中扣留）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一一年十二月二十日
书记员 李 军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1985号
孟泽、赵晶晶：
你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0811民特145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丞于2017年09月15日向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告89028元及执行费2388元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074431396
特此通知
二〇一七年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3039号
上诉人（原审被告）谢春雨，女，1984年1月8日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆范，男，1969年3月2日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）王成武，男，1985年1月16日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人杨凤明，男，1955年12月27日生，汉族，住德惠市，系其舅舅。
上诉人谢春雨因与被上诉人李庆范、被上诉人王成武民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1836号民事判决；
二、发回德惠市人民法院重审。
二审案件受理费1775.00元，退回上诉人谢春雨。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 高 珊
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第1号
原告：邓某1，女，1998年5月14日生，汉族，现住栾城县。
法定代理人刘某，女，汉族，1971年1月5日生，住址同上，系原告母亲。
被告：邓某2，男，1973年8月1日生，汉族，栾城县人。
本院在审理原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案中，原告邓某1于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五一月十二日
书记员 聂文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8101号
上诉人（原审被告）：康新志，男，1970年5月11日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄诺源运输有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰物流园C22-28。
法定代表人：裴存保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
上诉人康新志因与被上诉人石家庄诺源运输有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康新志上诉请求：依法撤销石家庄市栾城区人民法院做出的（2018）冀0111民初378号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人曾经雇佣上诉人从事司机工作，但被上诉人没有委托上诉人代支运费，上诉人只是给被上诉人开车，被上诉人每月只给上诉人发工资。二、被上诉人提供的证据是伪证，在一审诉讼中被上诉人提供了一段录音，指认上诉人承认支取了运费，上诉人当庭否认，上诉人根本没有说这话，录音中那个女的上诉人根本不认识，一审法院在没有任何证据能证明录音中的声音是上诉人所说的情况下，就采纳该录音是没有法律根据的。三、一审法院认定给上诉人540元委托费不成立，在一审诉讼中被上诉人没有提供这方面的有力证据，只是被上诉人口头一说。四、被上诉人提供证明说上诉人支取了运费，该证明不成立，上诉人根本没有支取运费，如支取，请提供上诉人支款条，没有支款条就不能认定上诉人支取了该款项。五、此案件是运输合同纠纷，被上诉人应根据运输合同向托运方广东汕头客户主张权利，不应放弃托运方来起诉上诉人。
被上诉人石家庄诺源运输有限公司答辩称，被上诉人因客观原因在一审法院中未取到此次运费的运输合同，但是已经提交复印件，现可以提交证据原件证明康新志已经支取6403元和557元运费，请求驳回上诉，维持原判。
石家庄诺源运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告运费及损失共计10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月13日，原告委托被告驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆自石家庄到广东水果市场运送水果，货物运到广东汕头后，货主黄某将此趟运费6960元交给被告，由被告带回给付原告。原告回来后，由于各种原因，至今尚未给付原告。为此，原告提交了被告驾驶证复印件、货运单、黄某出具的证明，并当庭播放了原告公司业务主管裴某与被告的通话录音，用于证明上述事实。对原告提交的上述证据，除驾驶证无异议外，其他均提出异议，认为黄某和裴某未到庭，其出具的证明和裴某的通话录音不能作为证据使用，且在通话录音中，对方不像被告的声音；运单不能证明此次运输是被告所运，被告已于2017年11月底离开原告处。被告未提交证据。另，原告在庭审中称此趟运输应给付被告540元的费用，因被告至今未交回运费6960元，故至今也未给付被告540元。以上由双方当事人陈述、运单、黄某证明、通话录音等证据予以证明。
一审法院认为，被告既然不承认与原告存在委托关系，但又在答辩中承认自己只是个司机，只负责开车，具体业务是原告与拖运方之间的关系，没委托被告支取运费，与被告没有关系，显然相互矛盾，且从原告提交的证据及原告业务主管与被告的通话录音，虽黄某和裴某均未出庭，但这些证据可以相互印证，足以认定被告为原告送货，收取运费的事实，委托关系成立，故对被告辩称的理由，本院不予采纳。被告在收到运费后，应如数将运费交由原告。对原告应付被告的540元，虽被告在庭审中未主张，但本着公平的原则，应给付被告。综上，扣除原告应给付被告的540元，被告应返还原告运费6420元。对原告诉求的其他损失，因无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条、三百九十七条的规定，判决为：被告康新志于本判决生效后五日内返还原告石家庄诺源运输有限公司运费6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全费120元，合计145元,由被告康新志承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案中，被上诉人称2017年12月13日委托上诉人驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆自石家庄到广东水果市场运送水果，货物运到广东汕头后，货主黄某将此趟运费6960元交给了上诉人，由上诉人带回给付被上诉人。回来后，由于各种原因，上诉人至今尚未给付被上诉人，无奈起诉到法院。为此，被上诉人提交了上诉人驾驶证复印件、货运单、黄某出具的证明，并在一审庭审中当庭播放了其公司业务主管裴某与上诉人的通话录音，用于证明上述事实。对此，上诉人予以否认，并称没有支取运费，对被上诉人提交的证据，除驾驶证无异议外，其他均有异议，通话录音中不是自己的声音，因黄某和裴某未到庭，故其出具的证明和裴某的通话录音不能作为证据使用。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人康新志是否收取了6960元运费。被上诉人主张上诉人收取了6960运费，上诉人予以否认，其应就自己的主张承担举证责任。被上诉人提供的证据主要是货运单、黄某的证明和一份通话录音。对此，本院认为，货运单只能证实负责本次运输的司机为上诉人，不能证实其收取了运费。关于黄某的证明，黄某作为应支付运费的托运方出具证明称运费已由上诉人支取，但其既未到庭作证，亦未提供上诉人支取运费的相关证据，出具的证明只是其自己的陈述，故本院不予采信。关于被上诉人提供的通话录音，上诉人否认录音中是自己的声音，对通话内容也不认可，裴某亦未到庭作证，在这种情况下被上诉人也未申请对录音进行鉴定，导致该录音的真实性无法确定，不具备证据效力，故一审法院采信该录音证据不妥，应予纠正。综上，被上诉人提供的上述证据既不能单独证实也未能形成有效的证据链条证实上诉人支取了6960元运费，故对被上诉人的诉讼请求应予驳回。关于托运方黄某是否应当支付运费，被上诉人可另案主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回被上诉人石家庄诺源运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，保全费120元，二审案件受理费50元,共计175元,由被上诉人石家庄诺源运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月六日
书记员 李晓楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1815号
原告：李祥超，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市璧山。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：简锡良，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市璧山区。
原告李祥超与被告简锡良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥超撤诉。
案件受理费减半收取176元，由原告李祥超负担。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4181号
原告曹泽聪。
委托代理人虞佳丽、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告楼伟庆。
原告曹泽聪诉被告楼伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹泽聪的委托代理人虞佳丽到庭参加诉讼。被告楼伟庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹泽聪诉称：2015年5月14日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。因原告将借条遗失，被告于2015年8月3日补写借条1份，约定借期15天。因被告之际你胃还至今未还款，故起诉，要求：被告归还原告借款60000元，支付自2015年8月19日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告楼伟庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及杭州银行业务凭证各2份（其中2015年5月14日的借条系复印件），欲证明被告向原告借款60000元，原告依约履行交付义务，后被告于2015年8月3日补写借条的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月14日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份。后被告于2015年8月3日补写借条1份，对该笔借款予以确认，并约定借期15天。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼伟庆返还曹泽聪借款60000元，并支付该款自2015年8月19日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由楼伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第463号
原告（反诉被告，以下称原告）：孙建立，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：胡玲玲，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇梅园村。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙建立与被告胡玲玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙建立以双方已和解为由，于2009年3月18日向本院提出撤诉申请，被告胡玲玲同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告孙建立和被告胡玲玲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建立撤回起诉。
准许被告胡玲玲撤回反诉。
本案本诉案件受理费632.50元，由原告孙建立负担632.50元，反诉费735元，由被告胡玲玲负担735元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年三月十八日
书记员 成美玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民申17号
申请人（一审原告、二审上诉人）营山富安建筑劳务有限公司，住所地营山县。
法定代表人周正富，系该公司总经理。
委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。
委托代理人周建，湖南安必信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南天易集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈大雄，系该公司董事长。
委托代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人唐德文，系该公司董事长。
再审申请人营山富安建筑劳务有限公司因与被申请人湖南天易集团有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2017年3月21日作出的（2017）湘02民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经认为，营山富安建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪艳飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03977号
原告：张某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年初举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚前沟通了解不够，婚后感情一直不是很好，近一年来经常为琐事发生争执，导致矛盾激化，现无法共同生活，夫妻感情已破裂，确无和好可能。为此起诉要求离婚，儿子刘某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告刘某甲辩称：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚好，自去年下半年原告偶尔外出务工，回家之后才产生争执，但并无大矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可，近期双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初9号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，无业，居住地及户籍地均为辽宁省大连市金州区。1999年12月17日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月11日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局龙海分局刑事拘留，同年8月3日该案被移送至烟台市公安局经济技术开发区分局。2015年9月2日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被烟台市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人王某某伙同王某某（另案处理）于2015年7月30日22时许，在烟台经济技术开发区凤台小区65号楼2单元门前，采用自配钥匙开锁的方式，盗窃于某停放于此的面包车一辆。经鉴定，赃物价值人民币15000元。
2、被告人王某某伙同王某某（另案处理）于2015年7月31日凌晨，在龙口市海迪小区，为实施盗窃欲撬车后备箱时被保安扭送至烟台市公安局龙海分局。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年7月30日22时许，被告人王某某伙同王某某（另案处理）在烟台经济技术开发区凤台小区65号楼2单元门前，采用自配钥匙开锁的方式，盗窃于某停放于此的面包车一辆。赃物价值人民币15000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2015年7月31日凌晨，被告人王某某伙同王某某（另案处理）在龙口市海迪小区，为实施盗窃欲撬车后备箱时被保安扭送至烟台市公安局龙海分局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某、乔某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、户籍证明、查询记录、到案经过以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某在龙口市海迪小区实施盗窃时，因被保安发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邹皓茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初54号
申请人：邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人：唐汉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人：唐琴娥，女，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
邹新华与唐汉明、唐琴娥买卖合同纠纷一案，申请人邹新华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐汉明、唐琴娥名下价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人邹新华、颜水莲以其名下位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然·山水国际9栋204号房屋（房产证号：株房权证株字第10001581**，建筑面积：190.37平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人邹新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐汉明、唐琴娥名下价值35000元的财产予以查封、冻结、扣押；
对担保人邹新华、颜水莲以其名下位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然·山水国际9栋204号房屋（房产证号：株房权证株字第10001581**，建筑面积：190.37平方米）进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 优
二〇一八年一月十五日
书记员 樊怡希
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执636号
中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，女，1967年2月4日出生，住所地固安县，联系电话155520214587
法定代表人：张二莉
姚瑞英，女，1964年8月11日出生，住所地固安县
张丽，女，1980年10月3日出生，住所地固安县
廊坊飞羿装饰装修有限责任公司，男，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：董建国
中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行申请姚瑞英等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1150号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02238号
罪犯吴双立，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区双王办双王村5组，因盗窃、抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年12月30日以（2010）临刑初字第024号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金12000元。刑期执行自2009年8月12日至2016年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月25日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第934号刑事裁定书对罪犯吴双立减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至2015年8
月11日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴双立确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行；二、认真遵守监规纪律真诚踏实改造；三、能积极参加学习，学习态度端正。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守操作规程。该犯自2012年4月至2014年7月计分考核累计获1277分。（罚金未缴纳，附贫困证明）
经审理查明，罪犯吴双立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1277分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴双立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双立准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22075号
原告韩X，男。
身份证号：×××
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告高X，女。
身份证号：×××
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告韩X与被告高X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈哲、曹晓静，被告委托代理人李寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，我与高X系夫妻关系，于X年X月X日离婚。在双方婚姻关系存续期间有1处位于X号房屋。故我诉至法院，诉讼请求：1、依法分割我与高X夫妻关系存续期间共有房屋X号；2、诉讼费由高X承担。
被告高X辩称，在吴家场X1号离婚后财产分割案件没有解决前，不同意分割该财产。现在我没有其它房屋居住。
经审理查明，韩X与高X原系夫妻关系，双方拥有位于X房屋（以下简称X号房屋）一套。2012年12月10日，本院作出（2012）海民初字第7463号民事判决，准许韩X与高X离婚。该案中，因双方均无力向对方支付房屋折价款，考虑双方经济条件、居住状况，本院判决韩X、高X对X号房屋各享有50%所有权份额。韩X、高X在提出上诉后均撤回上诉。现X号房屋由高X与其女居住使用。
诉讼中，韩X称其现在借住于他人房屋，希望按市场价将X号房屋出售，分配售房款，其未就高X拥有其他住房提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，在高X与韩X的离婚案件中，考虑到双方经济条件、实际居住状况，本院认定X号房屋不宜采取完全判令归一方所有并折价补偿的方式予以处理，应以按份共有为宜。现韩X未提供证据证明高X除X号房屋外拥有其他住所，且未提供证据证明离婚案件据以处理房屋的事实发生重大变化，故本院对其要求分割X号房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韩X的诉讼请求。
案件受理费七千五百二十五元，由韩X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞松
二〇一三年十月十七日
书记员 苏航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终820号
上诉人（原审被告）：和静县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞州和静县和静镇克再东路*号。
法定代表人王新，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人鹿山，该公司董事长。
原审第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号8层0810室。
法定代表人韩春善，该公司总经理。
上诉人和静县人民医院因融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。
和静县人民医院上诉称：涉案合同的履行地及被告所在地均在上诉人所在地和静县，应按照民诉法第二十三条的规定，由和静县人民法院管辖。加之本案所涉及设备项目为当地政府为了公共利益而批复的项目，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至和静县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是当事人双方因融资租赁合同而产生的纠纷，且涉案合同第17条约定明确：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，该约定未违反相关法律规定，为有效约定。鉴于该约定中出租人宝信国际融资租赁有限公司的住所地法院为西安市莲湖区人民法院，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人和静县人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执118号
申请执行人李永国（又名李云国），男，汉族，生于1951年7月16日，农民，住宜城市。
申请执行人黄用菊（系李永国之妻），女，汉族，生于1953年11月2日，农民，住址同上，
被执行人彭秀梅，女，汉族，生于1956年10月13日，个体户，住宜城市。
被执行人徐正奎（系彭秀梅丈夫），男，汉族，生于1954年4月15日，个体户，住址同上。
本院在申请执行李永国、黄用菊与彭秀梅、徐正奎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2589号民事调解书已发生法律效力，判决由徐正奎偿还原告李永国、黄用菊工资15600。法律文书生效后，因被执行人彭秀梅、徐正奎拒不履行义务，申请执行人李永国、黄用菊向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年1月24日通过全国法院查控系统对被执行人彭秀梅、徐正奎在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十三日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执2155号之一
申请执行人李水参，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区仙景小区，组织机构代码：75498640-0。
法定代表人：林秀凤。
本院立案执行的申请执行人李水参与被执行人漳州市立品食品有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行的债权为货款29579元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人名下厂房一处，抵押于华夏银行股份有限公司厦门分行，本院无法处置。被执行人漳州市立品食品有限公司已主动履行14380元，余款分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 施伟斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初714号
原告：袁传睿，农民。
被告：戚聿秀，成年。
本院在审理原告袁传睿与被告戚聿秀不当得利纠纷一案中，原告袁传睿于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传睿的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告袁传睿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁传睿负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 栋
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初324号
原告：宋莲英，女，1951年05月05日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩丽萍，女，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌珠穆沁旗12348协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：柴君，男，1961年09月09日出生，蒙古族，人。
被告：罗秀花（系被告柴君妻子），女，1963年12月08日出生，汉族。
原告宋莲英诉被告柴君、罗秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲英及其委托诉讼代理人韩丽萍、阿日斯楞，被告柴君、罗秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲英向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告柴君、罗秀花立即偿还原告宋莲英借款本金16.00万元；2.要求支付自2015年06月15日至给付之日间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3诉讼费由被告柴君、罗秀花负担。事实和理由：2014年06月15日，被告柴君、罗秀花因欠缺资金向原告宋莲英借款16.00万元。双方约定借款期限为一年，并出具欠条一枚。借款到期后原告宋莲英屡次向被告柴君、罗秀花催要，被告柴君、罗秀花以种种理由推脱不还。
被告柴君、罗秀花辩称，借钱的事儿就是有。这个钱借好几年了，是用来买饲料的。原先借的本金8万元，利息滚来滚去成了16.00万元，借钱的时候没说街面房子抵押的事儿，房子抵押的事儿不同意。
本院经审理认定事实如下：被告柴君、罗秀花因饲养，建房之需向原告宋莲英先后借款三次。2014年06月15日被告柴军、罗秀花与原告宋莲英经结算，为原告宋莲英出具欠条一枚，载明借款本金16.00万元，借期为12个月，逾期按每日百分之一收取滞纳金。
本院认为，原、被告间已形成借贷合同关系，合同中关于借款本金、借款期限的约定部分有效，原告宋莲英支付了借款后被告柴君、罗秀花亦应按约定期限还款，逾期不还构成违约，承担相应的违约责任。原、被告双方在《欠条》中关于”到期不能还款每日按全额借款1%收取滞纳金”的约定视为对借款逾期利率的约定，庭审中原告宋莲英变更诉讼请求要求按月利率百分之二支付逾期利息，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定判决如下：
被告柴君、罗秀花本判决生效后立即偿还原告宋莲英借款本金16.00万元及利息（月利率按百分之二自2015年6月15日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（减半收取，原告宋莲英已预付）及诉讼保全费1320.00元由被告柴君、罗秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年四月五日
书记员 通嘎拉嘎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初3038号
原告：黄方远，女，汉族，1988年2月10日出生，住所地湖北省天门市。
被告：吴振海，男，汉族，1988年3月15日出生，住所地上海市杨浦区。
原告黄方远与被告吴振海合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方远到庭参加诉讼。被告吴振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款22,000元。事实和理由：其与被告2015年相识，届时均系案外人上海企喆建筑材料有限公司(以下简称“企喆公司”)员工。2016年底，其与被告商议合伙经营达芬奇艺术瓷砖，并同时从企喆公司离职。2016年12月16日，其与被告共同与企喆公司签订《经销协议书》，约定其与被告共同租赁企喆公司位于上海市真南路XXX号达芬奇展厅经营达芬奇艺术瓷砖。上述协议书签订后，原告于2017年1月7日、1月11日分别向企喆公司支付款项79,028元、6,600元，共计为85,628元，用于支付房租、进货费及相关杂费。原告为合伙事宜支付的上述85,628元，被告同意对半承担，并已支付原告42,814元。同年3月12日，原告向被告提出退伙，被告同意再行返还原告投资款42,000余元，并于同年7月8日向原告出具《借条》，承诺在同年12月17日之前支付原告欠款42,000元。嗣后，被告仅通过支付宝及微信各支付原告款项10,000元，尚拖欠原告款项22,000元，故原告诉至法院要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2016年12月16日的《达芬奇艺术瓷砖经销协议书》载明，甲方为企喆公司，乙方为本案原告黄方远及被告吴振海，甲方授权乙方在上海市真南路XXX号经营达芬奇艺术瓷砖；合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年销售目标为150万元，等等。该协议书落款处有“黄方远”及“吴振海”字样的签名，并加盖有印文内容为“上海企喆建筑材料有限公司”的印章。落款日期为2017年7月8日的《欠条》载明“2017年3月12日吴振海欠黄方远人民币42,000元(肆万贰仟元),于2017年7月30日还款20,000元(贰万元整)于黄方远，剩余22,000元(贰万贰仟元整)于2017年12月17日还款给黄方远”。该欠条正文下方有“吴振海”字样的签名，签名上印有红色手印。原告称该欠条除“吴振海”字样的签名外其他文字均系原告书写，落款处“黄玲”字样的签名系原告所签，为原告曾用名。2017年7月31日，原告支付宝账户收款10,000元，付款支付宝账户为“振海185******15”，原告确认系被告通过支付宝向其支付10,000元。
另查明，原告提供的微信聊天记录载明，原告通过微信号为wxid_p38cwr8efon712的微信与被告微信号为wZHXXXXXXXX、昵称为诸葛的微信账号进行过沟通，被告于2017年5月16日称，“……你看看还有啥账我漏掉没有算的……五月底和你清，全部给你”；同年7月31日称，“在吗，万航渡路的客户您帮我问下啥时候来店铺结账，钱我马上转给你……微信一万，支付宝一万，你收一下”，并于当日向原告微信转账10,000元。
本院认为，落款日期为2017年7月8日的《欠条》明确载明被告拖欠原告款项42,000元,并约定了还款期限,在被告未提出相反证据的情况下,本院认定该《欠条》系被告真实意思表示,被告应按约向原告履行还款义务。从原告提供的证据及原告的自认来看，被告仅履行了20,000元的还款义务，故对原告要求被告支付欠款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振海于本判决生效之日起10日内支付原告黄方远欠款22,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
审 判 员 宋爱琴
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1183号
原告：郭某某，女，1981年3月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1979年4月5日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴亚茹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2904号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：吴同强，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告师广立诉被告国际刚、吴同强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人马德强，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处多次购买水泥板，价值92041元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告吴同强辩称，被答辩人师广立找答辩人运送水泥板，要求只管把水泥板运给国际刚，其他什么都不管。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日至2013年5月6日，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告吴同强负责运送，吴同强在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述水泥板共计103车，共计价款92896元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告吴同强的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款92041元，未超出出库单所载欠款数额，本院予以支持。被告吴同强为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款92041元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1051元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年十月十二日
书记员 杨德政
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1593号
申请执行人：申端淑,女，1948年1月7日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇蒸湖大道55号。
被执行人：朱智章,男，1988年6月25日出生，汉族，住邵东县水东江镇仙鹅村爱吾堂组4号。
被执行人:禹作平,男，1982年10月1日出生，汉族，住邵东县团山镇托塘村佳作组1号附1号。
被执行人：陈双喜，男，1988年9月28日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇太仁村红旗组4号。
本院在执行申请执行人申端淑与被执行人朱智章、禹作平、陈双喜侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13221号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郭景利，女，汉族，1976年11月12日出生，住河南省新安县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告郭景利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费9179元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月八日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1319号
申请执行人：昂国林，男,1963年1月28日出生，53岁，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：芜湖巧克矿机销售有限公司，住安徽省芜湖市新时代商业街1栋608室，统一社会信用代码：340200000103292。
法定代表人：杨灿美，经理。
被执行人：黄文军，男,1962年3月8日出生，54岁，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人昂国林与被执行人芜湖巧克矿机销售有限公司、黄文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第16283号
原告孙×3，男，1926年11月7日出生。
委托代理人张伟，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市诚辉律师事务所实习律师。
被告孙×4，男，1952年1月13日出生。
被告孙x5，男，1957年11月12日出生。
被告孙x6，女，1962年7月20日出生。
委托代理人童恭瑜（孙x6之夫），住址同孙x6。
原告孙×3诉被告孙×4、孙x5、孙x6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×3及其委托代理人张伟，被告孙×4、孙x5，孙x6之委托代理人童恭瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×3诉称：原告与李会芳系夫妻关系，婚后育有二子一女，即三被告。李会芳于2012年1月10日去世。位于北京市西城区xxx12号院2号楼308号房屋一套系原告与李会芳夫妻共同财产，李会芳去世后房屋未依法分割。因三被告的生活状况无力抚养原告，原告遂找三被告协商将房屋出售并给三被告相应补偿以解决原告养老事宜，但未能达成一致意见，故原告诉至法院要求：依法分割位于北京市西城区xxx12号院2号楼308号的房屋，将房屋判归原告所有，原告按照房屋市场价值280万元，按被告的继承份额给被告相应补偿；诉讼费由三被告承担。
被告孙×4辩称：原告所述关系及生育子女情况属实，其他事实不认可。我母亲去世以后，原告找我们来说他要卖房，我们不同意，我们也没说不抚养他，我同意继承我母亲对诉争房屋的产权份额，但我不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的房屋价值为280万元，我也不申请对房屋价值进行评估。
被告孙x5辩称，原告所述关系及生育子女情况属实，其他事实不认可。我同意继承我母亲对诉争房屋的产权份额，但因为诉争房屋是2000年我与父母同住的房子拆迁得来的，拆迁后我一直在外租房居住，2004年房屋回迁后，原告拒绝让我回去居住，但我认为我对诉争房屋有居住权，故我不同意房子归原告所有，原告给我折价款，我不认可房屋值280万元，我也不申请对房屋价值进行评估。
被告孙x6辩称，原告所述关系及生育子女情况属实，我同意原告诉讼请求，认可原告主张的房屋价值280万元。
经审理查明：孙×3与李会芳系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子孙×4、次子孙x5，三女孙x6。李会芳于2012年1月10日去世。2000年11月8日，中国印刷总公司（甲方）与孙×3（乙方）签订《中国印刷总公司xxx职工宿舍危改加房改回迁安置售房协议书》，协议第一条约定乙方被拆除的房屋为xxx8号楼40号，承租使用面积27.6平方米，乙方现有在册人口三人，分别是户主、之妻、之子。协议第三条约定，回迁安置房屋为xxx宿舍回迁安置楼（建筑楼号）2号楼3层B8号，建筑面积72.6平方米。2001年5月23日，孙×3与中国印刷总公司签订房屋买卖合同书，孙×3购买回迁安置房屋即西城区xxx12号院2号楼308号房屋，该房屋由孙×3与李会芳以工龄优惠价出资购买，2008年7月24日，西城区xxx12号院2号楼308号房屋（建筑面积71.37平米）登记在孙×3名下。
诉讼中，原告主张西城区xxx12号院2号楼308号房屋现市场价值280万元，被告孙×4、孙x5不认可原告主张的房屋市场价值，亦不申请对诉争房屋的市场价值进行评估，被告孙x6认可原告主张的诉争房屋市场价值为280万元。
上述事实，有死亡证明书、房屋所有权证、回迁安置售房协议书、xxx回迁户购房登记表、出售楼房计算表、回迁安置售房意向书、工龄调查表、房屋买卖合同书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的配偶、父母、子女有权作为第一顺序继承人继承遗产。本案中，诉争房屋系由原告承租的xxx8号楼40号房屋拆迁安置得来，回迁安置时由原告与李会芳以工龄优惠价出资购买，故该房屋应为原告与李会芳的夫妻共同财产，被告孙x5既非回迁安置房屋的出资人亦非所有权人，其主张对诉争房屋享有居住权并据此不同意原告的诉讼请求没有法律依据。在李会芳去世后，该房屋中属于李会芳的一半产权份额应由李会芳的第一顺序继承人即原、被告按份继承，故本案的诉争房屋在李会芳去世后，应为原、被告按份共有，其中原告孙×3占有八分之五产权份额、被告孙×4、孙x5、孙x6各占八分之一产权份额。法律规定遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现原告主张将房屋归其所有，由其根据房屋市场价值给付其他继承人房屋折价款，本院结合本案中各继承人对诉争房屋的占有份额、使用现状、实际给付能力等因素，认为诉争房屋应判归孙×3为宜，由孙×3根据其余继承人的继承份额给付诉争房屋相应的折价款，故原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院对原告诉讼请求的予以支持。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于房屋的市场价值，原告主张为280万元，被告孙×4、孙x5对原告主张的房屋市场价值不予认可，亦不申请评估，应就此承担举证不能的诉讼风险，本案按照原告所主张的房屋市场价值280万元的标准计算原告应给付被告的房屋折价款数额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京市西城区xxx12号院2号楼308号房屋一套（建筑面积71.37平方米）归原告孙×3所有，本判决生效之日起九十日内，原告孙×3给付被告孙×4房屋折价款人民币三十五万元、给付被告孙x5房屋折价款人民币三十五万元、给付被告孙x6房屋折价款人民币三十五万元。
如果原告孙×3未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百元，由原告孙×3负担一万八千二百五十元（已负担一千一百五十元，余款于本判决生效后十日内交纳）、由被告孙×4负担三千六百五十元、由被告孙x5负担三千六百五十元、由被告孙x6负担三千六百五十元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 孟红梅
人民陪审员 于长敏
二〇一二年十月十九日
书 记 员 韩露璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：刘书芬，女，1953年12月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：河北润泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号双鸽鑫泰1苑21层。
法定代表人：贺强，该公司经理。
上诉人刘书芬因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄新华区人民法院（2018）冀0105民初1956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案所涉购房协议的房屋是基于石家庄桥西区政府有关部门与河北安某的全资子公司石家庄安某房地产开发有限公司石家庄第二印染厂签订的三方协议，应为政策性房屋买卖合同；石家庄安某、河北润泰、石家庄新联鸿泰2018年8月7日得地时均是河北安某独资子公司，2017年石家庄挂牌拍地时，与政府签订协议的石家庄安某不参加。由石家庄新联鸿泰参与竞争拍地，并取得土地，石家庄安某、河北润泰以未拿到土地为由起诉购房者，取消购房合同，目前该案申请人及广大业主已提请石家庄市桥西区人民政府通过行政程序予以解决，由桥西区人民法院进行管辖并审理更加有利于案件的处理，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款规定和《民事诉讼法》第33条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋地址在石家庄市桥西区，故应移交石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案的被告住所地为石家庄市新华区，原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。上诉人主张本案系政策性房屋买卖，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月六日
书记员 张 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01627号
原告：沈阳亚洲城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号302室。
法定代表人：陆波。
委托代理人：刘艳姗、鲁越。
被告：赵啟峰。
原告沈阳亚洲城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与赵啟峰劳动争议纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人刘艳姗、鲁越、被告赵啟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系临时性雇佣关系，被告依据法律规定主张双倍工资、社会保险、代通知金、经济补偿金、加班费均没有事实及法律依据。即便原、被告之间应认定为劳动关系，被告所主张的加班费也不能成立。因为被告到原告单位从事服务时，即已明确知道原告单位的工作性质及工作时间为单休，因此双方达成的报酬中已包含单休应支付的加班费，故请求法院判决原告不应向被告支付双倍工资24000元，代通知金3000元、经济补偿金3000元、加班费11034元。
被告辩称，被告与原告间建立的是劳动关系，并非雇佣关系。原告有义务向被告支付经济补偿金和代通知金。仲裁裁决支付被告的加班费并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告就职于原告处，从事电梯管理员工作，双方未签订劳动合同。每周6天工作制，月工资标准为3000元。2015年3月底，原告以临时性雇佣关系结束为由，口头通知被告解除劳动关系，被告遂离开原告单位。
2015年6月11日，被告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求支付双倍工资24000元，代通知金3000元、经济补偿金3000元、加班费（周六、日9792元、法定节假日1360元、平时2040元）、补缴工作期间社会保险。该仲裁委员会于2015年6月19日作出沈皇劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资24000元，代通知金3000元、经济补偿金3000元、加班费11034元。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告作为劳动者依据原告安排，持续性从事电梯维保工作，且被告所从事的工作，属原告为管辖小区提供物业服务的组成部分，原告亦作为用人单位按月为被告支付劳动报酬，双方间存在事实劳动关系。
关于原告应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资问题。
根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在被告入职时，未与被告签订劳动合同，违反上述法律规定，其应向被告支付2014年7月20日至2015年3月31日期间的二倍工资差额。具体数额为24000元（3000元×8个月）。
关于原告应否支付被告违法解除劳动关系经济补偿金问题。
根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以口头通知的形式单方解除被告的劳动关系，属违法解除劳动关系，其应支付被告赔偿金。因被告在仲裁程序中，仅主张经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金。具体数额，依据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”现原告在被告处工作8个月，给付期限为1个月，以原告月薪3000元计算，应为3000元。
关于原告应否向被告支付代通知金问题。
根据法律规定，代通知金是用人单位无过失性辞退劳动者时应向劳动者支付的补偿，属于用人单位合法解除劳动关系所需支付的补偿之一。且用人单位只有在未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同时，才应向劳动者额外支付一个月工资的补偿金（代通知金）。在本案中，原告系违法解除被告的劳动关系，其承担的法律责任不包含支付代通知金，据此，原告不应向被告支付代通知金。
关于原告应否支付被告加班费问题。
现原告主张，被告到原告入职时，即已明确知道原告单位的工作性质及工作时间为单休，因此双方达成的报酬中已包含单休应支付的加班费，原告不应支付被告休息日加班费。虽被告否认其月工资中包含周六加班工资，但对其入职时原告规定每周工作6天的事实未予否认，结合被告从事物业服务性工作，原告每月支付3000元的工资标准，应属包含被告每周六的加班工资，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、
第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳亚洲城物业管理有限公司支付被告赵啟峰未签劳动合同双倍工资差额24000元；
二、原告沈阳亚洲城物业管理有限公司支付被告赵啟峰违法解除劳动关系经济补偿金3000元；
（上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付）
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年十一月三十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第四十条规定、有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条、用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当举需履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条、用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：邱修平，执行董事。
委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶振捷，男，汉族，住广东省清远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶映彤，女，汉族，住广东省清远市。
法定代理人：叶振捷，系叶映彤的父亲。
再审申请人清远市荣泰物业管理有限公司因与被申请人叶振捷、叶映彤物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法立民终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清远市荣泰物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿丽丽
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初63号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某，男，1965年7月1日出生，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人汪某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
2016年2月16日15时许，被告人汪某酒后驾驶普通二轮摩托车，由溶口乡往祁门县城方向行驶至平里镇道班门口路段时，与对向行驶来的汪运玲驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。祁门县公安局交通警察大队事故处理民警到达现场发现汪某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即抽取驾驶员汪某血液进行检测。经安徽诚安司法鉴定所检测鉴定结果：汪某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为244.34mg／100ml。超过了危险驾驶罪规定的80mg／100ml标准。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、被告人汪某的到案经过、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；证人汪某甲的证言；被告人汪某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实了本案受理情况。
（2）被告人基本情况及户籍证明，证实被告人汪某基本身份情况，具有刑事责任能力。
（3）到案经过，证实被告人汪某是2016年2月16日祁门县公安局交警大队民警在处理交通事故中发现其有酒驾嫌疑，后传唤汪某到案。
（4）道路交通事故认定书，证实在2016年2月16日被告人汪某与汪运玲发生的交通事故中，被告人汪某负全部责任，汪运玲无责任。
2.鉴定意见
安徽诚安司法鉴定所（2016）毒检字第16045号血液中乙醇鉴定检验报告书，证实被告人汪某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为244.34mg／100ml。
3.证人证言
证人汪某甲的证言，证实了2016年2月16日下午3点钟左右，汪某甲乘坐汪运玲驾驶的轿车从祁门往平里镇方向行驶，在快到平里镇地方，对面有辆摩托车骑的歪来歪去，后在我们这条道上与我乘坐的车发生碰撞，且闻到驾驶摩托车的男子身上酒气很重。交警随后到场处理。
4.被告人汪某的供述与辩解，证实了2015年2月16日（正月初九）中午，汪某在自己村中喝侄子的结婚喜酒，大约喝了四两多柔和种子酒。当天下午3点钟左右，汪某驾驶自己的摩托车从溶口乡往县城方向行驶，行驶到平里镇的道班附近时，与对向行驶的车辆发生刮擦，汪某的左手左腿受了点伤。对方报了警，交警随后到场处理，发现汪某有喝酒嫌疑，对汪某进行了抽血检测，汪某对鉴定结果244.34mg／100ml没有异议。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人汪某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 汪 一 敏
人民陪审员 彭 文 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴锦文（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执350号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话1863169****
法定代表人：张增华
白爽，男，1979年8月16日出生，住所地固安县
白会录，男，1952年6月25日出生，住所地固安县
郭占军，男，1980年8月17日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请白爽等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第841号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第841号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第105号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)罗振选，该单位岳滩信用社客户经理。
被告李宏伟，男，1966年10月15日生，汉族，住偃师市。
被告李宏六，男，1957年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李宏伟、李宏六借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 蔺露露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4687号
原告上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔兴国，总经理。委托代理人崔兴东，男。被告上海福灵印花有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章金弟。原告上海君洲印花材料有限公司诉被告上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君洲印花材料有限公司诉称：原、被告于2012年起开始印花耗材买卖业务，由原告向被告供应各种印花耗材，被告应在货到后30日内付清货款，逾期则每日向供方即原告支付货款额1%的违约金。被告付清了2015年12月28日之前发生的货款，但之后至2016年1月29日发生的货款计人民币86,325元(以下币种同)却拖欠未付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款86,325元，及相应的自2016年2月29日起计算，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《销货合同》九份，以证明原告交付价值86,325元的货物，被告未支付相应货款；2、增值税专用发票及签收单各二份，以证明原告向被告开具了总额为70,326元的发票，有16,000元还没有开具发票。被告上海福灵印花有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《销货合同》、发票签收单均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据予以认定。对原告提供的发票复印件，鉴于其记载的购货、销货单位名称、货物名称、单价和金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故本院亦对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率四倍来计算自2016年2月29日起的逾期付款违约金，符合有关法律规定。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君洲印花材料有限公司货款人民币86,325元；二、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君洲印花材料有限公司以人民币86,325元为本金，自2016年2月29日起计算，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，保全费928元，合计1,964元,由被告上海福灵印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂琴。
委托代理人张家棣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局。
法定代表人，陈晨，局长。
再审申请人刘桂琴因诉被申请人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂琴申请再审称：
一、一审、二审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，一、二审法院没有对主体、权限合法性全面审查。1、济南市公安局天桥区分局对申请人行政拘留严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，是滥用职权，非法扩大执法区域，违法乱纪。申请人的行为是在北京地区，即使有违法行为也应由北京市公安机关处理，对申请人在北京的行为被申请人无权处置。因此，一审法院判决明显袒护被申请人。2、一、二审法院对于申请人所列举的法律法规及提供的北京公安局西城分局政府信息不存在告知书等证据不予采纳，并均未说明理由，偏袒被申请人。政府信息不存在告知书明确证明，申请人在中南海周边未扰乱公共秩序，也未被查获、立案和移交济南市公安局天桥区分局对申请人进行行政处罚。被申请人对申请人非法拘禁和拘留，是法律不允许的，被申请人捏造事实，伪造证据，陷害申请人。
二、一审、二审实体违法。1、一、二审判决认定事实的证据是申请人在北京的行为，再次证明济南市公安局天桥区分局属违法办案。2、训诫书是北京市公安机关对申请人批评教育的证明材料，天桥分局以此对申请人行政拘留属于一事二罚，其行为违法。3、证人证言中对申请人在北京的行为描述多数为事后猜测，不能准确描述现场事实。所以此证言不应被采纳。申请人未在中南海递交过材料，也未到中南海任何窗口上访登记，也没有违法言行。既没有采取过激行为，也无寻衅滋事和毁坏公私财物的行为。济南市公安局天桥区分局拘留申请人是完全违法的。4、一、二审法院只提供公安机关答辩状一份，没有向申请人提供公安机关办案的合法证据及有效法律依据，证明一、二审法院包庇公安机关。
综上所述，一、二审法院违背法官职业道德，违反《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，明显偏袒被申请人，枉法裁判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定，请求：1、撤销济南市公安局天桥区分局天桥公（园）行罚决字（2014）00045号行政处罚决定书、济南市天桥区人民法院（2014）天行初字第24号行政判决书、济南市中级人民法院（2015）济行终字第83号行政判决书；2、按国家赔偿标准给申请人赔偿，赔偿精神损失；3、恢复名誉，书面赔礼道歉；4、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，被申请人济南市公安局天桥区分局作为刘桂琴居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。对于申请人刘桂琴提出的被申请人无管辖权的主张，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。自2013年4月以来，刘桂琴多次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。刘桂琴无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到中南海周边地区进行上访，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明以及证人证言等证据足以证实。申请人刘桂琴的行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局天桥区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，并无不当。因本案由济南市公安局天桥区分局立案、受理，申请人刘桂琴提供的北京市公安局西城分局出具的西公（2014）第2970号《政府信息不存在告知书》及登记回执不能推翻被申请人对相关事实的认定，亦不影响被申请人对其行使治安管理职权，因此，刘桂琴以此为由申请再审，其主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理行政处罚种类。申请人刘桂琴认为其被训诫后再拘留属于一事双罚的主张，不符合国家法律规定，本院不予支持。申请人主张被申请人济南市公安局天桥区分局伪造证据，但没有向本院提供证据证明，对此，本院不予支持。
被申请人在法定期限内向法院提供了作出行政行为的证据和依据，相关证据和法律依据在法庭审理中交由申请人发表了质证意见，申请人主张一、二审法院包庇公安机关未向其提供公安机关办案的合法证据及有效法律依据的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂琴的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 赵振兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。机构代码号：××。
法定代表人：侯永。
委托代理人：王晓军，该行业务经理。
被告：杨某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行诉杨某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行承担。
代理审判员 张立强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4668号
上诉人（原审原告）：苏州悟本精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟牛舌头湾15#。
法定代表人徐玲，董事长。
委托诉讼代理人:乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋辉,男,1991年7月8日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁旭，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
上诉人苏州悟本精密机械有限公司因与被上诉人宋辉劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州悟本精密机械有限公司于2018年8月10向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州悟本精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州悟本精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州悟本精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年八月二十日
书记员 龚璐瑾
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审15号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人段欣定。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00116号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00116号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00116号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364-2号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××62账户存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月28日23时30分，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型客车，在柳州市某路路口会车时，与曾某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××的小轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏。后公安交警依法对被告人何某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为179mg／100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被撞汽车车主报警，被告人何某留在现场等待交警处理。
对于以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人何某的供述，指认车辆照片，被告人何某的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，122案件信息，被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。案发后，何某明知他人报案而在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0219号
原告徐加凤，女，1955年7月17日出生，汉族，农民。
被告蔡建明，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
原告徐加凤与被告蔡建明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加凤、被告蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加凤诉称，被告蔡建明与原告系同村村民。2011年12月中旬，被告蔡建明找到原告说“戴庆州、徐小红夫妇在南京开办猪场需要周转资金，希望原告提供资金帮助。”当时原告提出必须由第三方担保，蔡建明当即同意担保。2012年元月1日，戴庆州、徐小红、蔡建明三人到原告家，经三方商定，借给戴庆州、徐小红现金叁万陆仟元整，月息2%，并出具借条，被告在借条上签名担保。嗣后，得知戴庆州、徐小红生意失败，原告多次向戴庆州催要，其均以经济周转不开为由予以搪塞不付。2013年12月12日，原告找到担保人蔡建明要求其承担担保责任，其同样以等戴庆州、徐小红过年回来还钱推诿不付。对此，请求依法判令被告偿还担保借款本息53200元（本息计付从2012年1月1日到2013年12月17日），诉讼费用由被告负担。
被告蔡建明辩称，原告所诉与事实不符。戴庆州向原告家借款，原告丈夫打电话给我让我给戴庆州担保，说戴庆州到月给利息。当时戴庆州打了一张30000元条据，我签字担保的，时间是2011年2月，利息按月息1.5%计算。戴庆州生意失败后，因前面的钱还过部分利息，最后计算6000元利息没有给，于2012年1月1日重新换据，又由戴庆州、徐小红立具36000元条据给原告。条据是原告儿媳张祖华写好后，戴庆州、徐小红签名捺手印，我签名担保的，并约定月利息2%。我同意给付本金，请求法庭主持调解。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年1月1日，戴庆州、徐小红、蔡建明三人以做生意为由向原告徐加凤借款，并约定月息2%，出具借条。该借条内容为：“借到徐加凤现金叁万陆仟元正。据，戴庆州、徐小红，月息2%，2012、元月1号，担保人：蔡建明。”戴庆州、徐小红在借条上签名捺手印，被告蔡建明在借条上签名担保，未约定担保期限和担保方式。嗣后，原告徐加凤得知戴庆州、徐小红生意失败。原告徐加凤多次向戴庆州催要，其均以经济周转不开为由予以搪塞不付。2013年12月12日，原告徐加凤找到被告蔡建明要求其承担担保责任，被告蔡建明以戴庆州、徐小红过年回来还钱为由推诿不付，产生讼争。
本案审理中，被告蔡建明陈述：“这份条据是以前三万元条据换的条据，上面的6000元是以前三万元借款的利息，以前约定的利息是月息1.5%。以前三万元的条据的利息大概是9000多元，已经还了一部分，剩余的利息是6000元，还利息的时候我也没有要过收条，原告家也没有给过收条。”但其没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告徐加凤向本庭提交借款人戴庆州、徐小红签名捺手印、被告蔡建明签名担保的2012年1月1日36000元借条、2014年2月19日本庭与蔡建明的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年1月1日，戴庆州、徐小红以做生意为由向原告徐加凤借款，并约定月息2%，出具36000元借条，被告蔡建明在该借条上签名担保，在借条上签名担保，未约定担保期限和担保方式，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，保证合同成立。该案事实清楚，有借款人戴庆州、徐小红签名捺手印、被告蔡建明签名担保的2012年1月1日36000元借条、2014年2月19日本庭与蔡建明的谈话笔录相印证，被告蔡建明没有约定担保方式，按连带担保承担担保责任，被告借故拖延不付，依法应承担该纠纷的连带担保清偿责任。原告徐加凤请求依法判令被告蔡建明给付其担保借款36000元以及按月利息2分给付利息，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建明辩解借款本金为30000元而非36000元，其没有向本院提交相关证据予以证实，故对其辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡建明为戴庆州、徐小红担保借原告徐加凤人民币36000元及其利息（按月利息2%计付，从2012年1月1日至本判决生效之日止），由被告蔡建明于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蔡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条规定“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4253号
原告：张凤霞，女，住长春市宽城区。
被告：赵瑞莲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张凤霞诉被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告张凤霞于2016年9月2日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元由原告张凤霞负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 敏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初912号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯倩，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人马合清，山西夏县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，夏县禹王乡西秦村人，现住该村南7巷第六组10号。
被告：仝某某，女，1990年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区安邑三家庄村人，现住该村六组。
被告：姚某某，男，1981年4月28日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村人，现住该村堡二巷第十二组19号。
被告：赵某乙，男，1989年3月14日出生，汉族，夏县禹王乡西秦村人，现住该村南6巷第六组13号。
被告：李某某，男，1974年8月12日出生，汉族，夏县水头镇兴南村人，现住该村五组八号街01号。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告赵某甲、仝某某、姚某某、赵某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，本院受理后，依法由审判员李高乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏县农商行的委托代理人冯倩、马合清、被告赵某甲、仝某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、赵某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某甲、仝某某立即共同归还原告贷款人民币15万元本金、支付利息（按月利率9.79‰计算，自2016年9月10日起算至付清之日止，截止2017年5月21日利息为13363.35元）、支付罚息（按贷款利率水平上加收50%计算，自2016年9月10日起算至付清之日止，截止2017年5月21日罚息为2276.18元）本息合计165639.53元；2.判令原告为实现债权包括但不限于所支付的诉讼费、财产保全费及律师代理费由被告赵某甲、仝某某共同承担。3、判令被告姚某某、赵某乙、李某某对原告上述诉讼请求一二项中本金人民币15万元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带保证责任。事实与理由2016年2月18日，被告赵某甲与原告下属禹王支行签订《贷款合同》（合同编号为096611411602182A0002），约定被告赵某甲向原告贷款金额15万元；贷款用途购运输车；期限从2016年2月18日起至2017年2月17日止；贷款年利率11.75%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。实际的提款日和提款金额以借款借据的记载为准。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述贷款仝某某同意被告赵某甲以本人名义进行贷款，并愿意与被告赵某甲共同承担上述贷款的还款责任。同日被告姚某某、赵某乙、李某某分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：096611411602182A00022A01、096611411602182A00022A02、096611411602182A00022A03），对被告赵某甲向原告申请上述贷款愿意向债权人（原告）提供保证担保，担保的主要债权为债权人依据贷款合同发放或开立银行承兑汇票的资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币15万元整；采用连带责任保证方式，特别约定“本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任”；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费……、财产保全费、律师代理费、差旅费及其它费用等。
上述《贷款合同》、《保证合同》及借款借据等签订之后，原告依约向被告赵某甲发放贷款15万元。但被告赵某甲、仝某某未依约还本结息。被告姚某某、赵某乙、李某某也未承担连带还本结息的保证责任。上述贷款贷款逾期后经原告多次催收无果提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲辩称，贷款是要还的，但是现在资金周转困难，争取积极解决。
被告仝某某辩称，对原告的诉请，事实及理由没有异议，由于自身有病在身，自己的收入勉强支撑医疗费用，现无力偿还。
被告姚某某、赵某乙、李某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月18日，被告赵某甲以购买运输车辆为由，向原告夏县农商行禹王支行申请贷款，经该行审查同意后，双方于当日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为15万元，期限自2016年2月18日至2017年2月17日，贷款年利率为11.75%，按月结息，并约定了逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等违约情形和违约救济措施。被告仝某某同意被告赵某甲以本人名义进行贷款，作为财产共有人，书面表示同意贷款并愿意承担该笔贷款的还款责任。被告姚某某、赵某乙、李某某作为担保人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赵某甲发放贷款15万元，履行了合同约定的义务。但合同到期，被告赵某甲未按约定偿还贷款本金，支付利息至2016年9月21日，后经原告催要未果，诉至本院，为本案事实。
本院认为，被告赵某甲作为贷款人与原告夏县农商行禹王支行签订了农户贷款合同，后原告履行了发放贷款15万元给被告赵某甲的义务。故被告赵某甲作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告仝某某作为财产共有人表示愿意归还该贷款，承担共同还款责任。被告姚某某、赵某乙、李某某均与原告签订担保合同，担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还贷款，原告诉请五被告偿还贷款及利息、罚息的请求，理据充分，应予支持。原告主张财产保全费及律师代理费用，因没有提供相关费用单据等证明材料证实，本院不予以支持。被告赵某甲、仝某某的辩称是积极应诉的态度，不影响本案定性、判决结果。被告姚某某、赵某乙、李某某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、仝某某于本判决生效后十五日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款15万元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定，利息从2016年9月22日起计算至偿付完毕之日止、罚息从2017年2月18日起计算至偿付完毕之日止），被告姚某某、赵某乙、李某某对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告赵某甲、仝某某、姚某某、赵某乙、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十月三十日
书记员 张子剑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终131号
上诉人（原审被告）连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县长茂镇政府院内。
法定代表人陈敏，任总经理。
被上诉人（原审原告）许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，任董事长。
上诉人连云港亚新钢铁有限公司与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律和认定事实错误，应当予以撤销。因2011年5月13日上诉人与被上诉人在安阳市签订的编号为LYGYXBDZ2011051305、LYGYXBDZ2011051306、LYGYXBDZ2011051307的三份合同第十七条均约定，本合同履行过程中发生的任何争议，由合同签订地人民法院管辖，故本案应当由河南省汤阴县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审卷宗中显示上诉人与被上诉人签订的上述三份合同第17条只约定了合同签订地为河南亚新钢铁集团有限公司，并没有约定争议的解决方式，约定争议的解决方式是三份合同的第16条：“仲裁，由于执行本合同或有关本合同引发的争议应由双方友好协调解决。如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向人民法院提起诉讼”。可见，本案当事人双方并未对合同的履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。而本案被上诉人许继电气股份有限公司住所地为许昌市许继大道1298号，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 亚