wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第O0092号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君，农民。被告人吴君曾因为赌博提供条件，于2009年12月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴君犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）吴江刑初字第0131号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴君有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，吴君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴君撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终615号
上诉人（原审被告）：付志超，男，1989年5月3日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金光，男，1990年8月25日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人付志超因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付志超上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1955民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先：武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计10800元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付志超到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付志超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人付志超与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1955号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3824号
原告：胡勇文，男，1971年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：林菁，男，1983年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡勇文与被告林菁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告胡勇文于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇文撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告胡勇文负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月十九日
代书记员 朱文贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保331号
申请人：乌鲁木齐市新市区大同租赁部，住所地乌鲁木齐市乌昌路986号。
经营者：张辉，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐市新市区大同租赁部与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区大同租赁部于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值460000元的财产，并提供新疆前海联合保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区大同租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值460000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11968号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：李志强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李志强借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告李志强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源远
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021��16号之一
申请人胡某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
法定代理人胡某乙，砖工，住安徽省歙县。
被执行人徐某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人徐某乙，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人叶某某，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请人胡某甲与被执行人徐某甲、徐某乙、叶某某健康权纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00652号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取徐某乙在黄山市霸王山生态农业有限公司的工程款15055.08元至歙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执284号
申请执行人伍海丹。
被执行人陈克强。
伍海丹与陈克强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟尚民初字第0549号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈克强归还伍海丹借款人民币200000元，并支付逾期付款利息70000元，上述款项合计270000元由陈克强于2015年12月30日前给付伍海丹；二、案件受理费减半收取2150元，由伍海丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币270000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙英姿
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初108号
原告龙某某，女，1975年9月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告唐某某，男，1975年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告龙某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，由于原告起诉后考虑到夫妻多年感情，想再维持一段时间看是否能够与被告和好，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一六年三月三日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5054号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：杜军，男，1951年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杜木银，男，1979年5月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杜军、杜木银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保184号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人张永强，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请人新邵县公路管理局以被申请人张永强违法超限运输为由，于2018年4月15日作出新路检处罚决定[2018]第10314号《行政处罚决定书》，对被申请人张永强处以罚款4500元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永强在金融机构的存款4500元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永强在银行账户上的存款至4500元；二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐成华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初860号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万金鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区，2017年5月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万金刚，江西红谷律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人万金鹏犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人万金鹏及其辩护人万金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万金鹏系江西逗叔实业有限公司（以下简称逗叔公司）法人代表，公司实际负责人。公司地址江西省南昌市红谷滩新区春晖路xx号红谷春晖园x号商业楼xxx室。自2016年5月-6月间，万金鹏以逗叔公司名义与被害人喻某、谢某、刘某、万某1签定了四份汽车销售合同，收取上述四人购车款、预付款共计人民币190900元，但万金鹏并未为被害人联系购买合同约定车辆，将钱款挪作他用，后逃匿。
2017年5月16日被告人万金鹏被南昌市西湖区民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人万金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人货款、预付款后逃匿，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人万金鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
辩护人提出：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，同时无前科劣迹，系初犯偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：被告人万金鹏系逗叔公司法人代表，公司实际负责人。2016年5月-6月间，被告人万金鹏以逗叔公司名义与喻某、谢某、刘某、万某1签定了四份汽车销售合同，收取四人购车款、预付款共计人民币190900元。被告人万金鹏未履行合同，经被害人催要仍未归还购车款并逃匿。
2017年5月16日，被告人万金鹏被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实
一、犯罪事实方面的证据
（一）被害人陈述
1.被害人喻某的陈述，证实其于2016年5月14日以其妻子谭某的名义与万金鹏签订汽车销售合同，并分三笔共付款124800元，至6月15日约定到期时，万金鹏没有交付车辆，后其想退回购车款，但万金鹏已经联系不上。
2.被害人万某1的陈述，证实其于2016年6月与万金鹏签订汽车销售合同，支付了1万元定金，且是朋友刘某刷卡支付。当时刘某支付了2万元，其中1万元是刘某自己购车的定金。到6月23日打电话给万金鹏就无法联系。
3.被害人谢某的陈述，证实其与万金鹏签订汽车销售合同，并支付了定金，万金鹏出具了46100元的收据。
（二）书证
1.万金鹏与谭某签订的汽车销售合同、万金鹏向喻某（与谭某系夫妻关系）出具的收据、喻某付款的凭条，证实双方签订购车合同，且喻某分几次向万金鹏付款124800元。
2.万金鹏与万某1签订的汽车销售合同、万金鹏向万某1出具的收据，证实双方签订购车合同，且万某1向万金鹏付款10000元。
3.万金鹏与谢某签订的汽车销售合同、万金鹏向谢某出具的收据，证实双方签订购车合同，且谢某向万金鹏付款46100元的事实；
4.万金鹏与刘某签订的汽车销售合同、万金鹏向刘某出具的收据，证实双方签订购车合同，且刘某向万金鹏付款10000元。
5．刘某的银行卡交易明细，证实其于2016年6月14日消费2万元。
6.万金鹏与张某签订的店铺租赁合同、合同补充协议，证实万金鹏租赁张某的店铺。
7.逗叔公司的营业执照、机构信用代码证、银行开户许可证、逗叔公司店铺、手持式刷卡机的照片，证实万金鹏成立逗叔公司的相关情况。
8.红谷滩分局经侦大队出具的情况说明，证实被害人刘某无法联系。
（三）证人证言
1.证人张某的证言，证实2016年2月16日起，万金鹏的逗叔公司承租了她位于红谷滩新区春晖路的店面，先后支付了保证金14.4万元，房租24万元。
2.证人付某、王某的证言，证实逗叔公司是万金鹏一个人经营，处于亏损状态。
3.证人岑某（逗叔公司会计）的证言，证实公司主要是万金鹏和周琴英在经营。购车客户的钱款都是万金鹏在经手处理。公司的账本只有一本，记录公司的日常账目。
（四）被告人供述
被告人万金鹏的供述，证实其以江西逗叔实业有限公司的名义与被害人谢某等4人签订汽车销售合同，收取谢某48100元、喻某124800元、刘某1万元，万某11万元，共计192900元购车款，后因为公司经济困难，周转不了，把这些钱用于支付公司房租、员工工资，归还个人欠款等等，没有帮这些人购买汽车，然后于2016年6月10日公司关门，后逃匿。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口基本信息，证实被告人万金鹏在案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2.归案经过，证实被告人万金鹏于2017年5月16日被抓获归案。
本院认为，被告人万金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人货款、预付款后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万金鹏有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人万金鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万金鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00231号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人薛某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被安陆市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，12月15日被本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被害人左某因邻里琐事到居住在楼上的被告人薛某家中找其理论，两人发生口角并相互殴打，致被害人左某的左手受伤。案发后，经法医鉴定，被害人左某此次所受伤情为轻伤二级；被告人薛某此次所受伤情为轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人薛某辩称，其属于正当防卫，是被害人先拿椅子打我，我用椅子挡，他的手自己弄伤的，且有自首情节。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被害人左某因邻里琐事到居住在楼上的被告人薛某家中找其理论，两人发生口角并相互殴打，致被害人左某的左手受伤。案发后，经法医鉴定，被害人左某此次所受伤情为轻伤二级；被告人薛某此次所受伤情为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人薛某的亲属同被害人左某达成和解协议，赔偿被害人左某经济损失32000元，被害人左某对被告人薛某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人户籍证明等书证；2、被害人左某的陈述；3、证人陈某的证言；4、鉴定意见；5、被告人薛某的供述和辩解；
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人薛某到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人薛某辩称其属正当防卫，经查，被害人左某因邻里琐事找到被告人薛某后，两人发生口角进而发生打斗，其互殴行为不属于法律规定的正当防卫的情形，上述辩护意见本院不予采纳；被告人薛某另辩称其有自首情节，因其未提交充分有效证据证明，本院亦不予采纳。因本案系民间矛盾引起，被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人薛某适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人薛某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字���03071号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陆培菊。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陈玉柱。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆培菊、ＸＸＸ、陈玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）通商初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陆培菊应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息16254元（计算至2015年7月20日）及2015年7月21日至生效判决确定的还款之日的利息、逾期罚息（利息自2015年7月21日至7月22日按年利率10.8%计算，逾期罚息自2015年7月23日起按年利率10.8%上浮50%计算）、被执行人ＸＸＸ、陈玉柱承担连带偿还责任并承担诉讼费2113元��因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为196524元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵金锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶正华，男，1983年10月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年12月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年12月2日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2018年10月30日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年11月6日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1617号起诉书指控被告人陶正华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞某出庭，指控：2018年10月30日0时7分许，被告人陶正华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市桥头时，与周腾停放在路边的赣Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陶正华明知对方报警，仍在现场等候，并向接警赶至现场的温岭市民警投案。经抽血检测鉴定，被告人陶正华血液中酒精含量为158mg/100ml。被告人陶正华到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陶正华具有案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陶正华判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陶正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年十一月六日
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06141号
上诉人（原审原告）张军，男，1965年1月22日出生。
委托代理人陈常红，女，1961年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）杜铁永，男，1961年3月25日出生。
委托代理人曹书香，女，1963年6月8日出生。
上诉人张军因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，张军诉至原审法院称，我于2004年9月29日承包本村3亩粮田，杜铁永与张军系同村村民且承包地毗邻，杜铁永于2009年4月份在承包地交界处种花椒树300棵左右，长大约100多米，当做篱笆使用，并在承包地内种植杏树、核桃树、枣树、梨树，长出的树枝遮住了张军的粮田地，对张军家的粮田地有不同程度的影响，近3年收成减少，对此张军多次找杜铁永协商遭到拒绝，不仅如此，杜铁永还对张军进行谩骂，其行为严重影响了张军的合法权益，故诉至法院要求判令杜铁永将承包地内的花椒树、杏树、核桃树、枣树、梨树全部移除；杜铁永赔偿张军经济损失3000元；诉讼费由杜铁永承担。
杜铁永辩称，我不同意张军的诉讼请求。我们两家挨着种地，谁也不妨碍谁，张军现在也在地里种植了核桃树。我家的树是2001年种植的，现在已经很粗了，张军要求我全部移除，没有道理。我的篱笆每年都剪枝，并且是种在我家地里，没有到我和张军家地的分界线。我的果树最高2.5米，张军种玉米，棒子秸一般都3米高，因此对张军种地没有什么影响，不同意赔偿。
原审法院经审理后认为：当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果。本案中张军称杜铁永种植的果树、花椒树等对其所种植的土地造成了影响，并造成其粮田收成减少，但未提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，于2014年4月判决：驳回张军的诉讼请求。判决后，张军不服，持原诉理由及主张向本院提起上诉，要求二审法院支持其诉讼请求。杜铁永同意原判。
经审理查明，张军、杜铁永系同村村民，均在村里承租了土地，两块土地相邻。杜铁永在其承租土地内种植了杏树、核桃树、枣树等果树，并在其土地内靠近两家分界线一侧种植了花椒树作为篱笆，篱笆高约1.5米，长约100米，张军与杜铁永土地分界处宽30cm，张军与杜铁永各占15cm。原审法院受理此案后，杜铁永将与张军相邻处的杏树进行了修剪。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军称其承包土地与杜铁永承包的土地相邻，杜铁永承包的土地种植的树木影响了张军承包的土地种植的玉米，杜铁永种植的树木应予以移除，且应赔偿张军因此所受到的财产损失，但张军并未提供证据佐证杜铁永种植的树木影响了张军种植的玉米，故原审法院据此驳回张军的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。张军的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由张军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 何海云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第324号
原告：周飞飞，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告周飞飞诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告于2011年1月2日向被告购买了位于广州市花都区新华街新街大道72号豪俊名苑6栋801房。按合同约定被告应于2011年12月31日前交楼，但被告房屋交付的时间为2012年5月16日，延迟交楼时间为136天，根据购房合同第十四条的约定，被告应承担延期交楼的违约责任。据此，请求法院判令：被告向原告支付延期交楼违约金59474元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年5月10日前向原告周飞飞支付逾期交楼违约金54000元。
二、案件受理费643元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月十八日
书记员 袁美华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2449号
申请执行人郑州顺鹏贸易有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元9层西南户。
法定代表人张梅芝，该公司董事长。
被执行人王枫，男，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行郑州顺鹏贸易有限公司申请执行王枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州顺鹏贸易有限公司于2018年8月1号向本院提出撤回对被执行人王枫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 任明中
人民陪审员 张春菊
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初569号
原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市峻峰建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：魏露。
原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司(以下简称恒润公司)与被告乌鲁木齐市峻峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告恒润公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒润公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司撤诉。
案件受理费623.42元，减半收取计311.71元，由新疆恒润外墙外保温施工有限公司负担.
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 张小菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第123号
本院在执行（2006）江法执字第123号一案中查明，被执行人黄偶荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄偶荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保132号
申请人巩月晴。
被申请人候法滨。
申请人巩月晴因交通事故纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人巩月晴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人候法滨款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 于 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4441号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:林代金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告罗鑫斌物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1301号
原告王新祥，男，汉族，1955年11月26日出生，住浙江省乐清市。委托代理人李雍。被告上海上瑶实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王新满。被告上海和汇安全用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪华杰。被告上海赛扬运动用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱亚光。被告和汇投资集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪华杰。本院受理原告王新祥诉被告上海上瑶实业有限公司、上海和汇安全用品有限公司、上海赛扬运动用品有限公司、和汇投资集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告王新祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王新祥负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执241号
申请执行人：许淑华，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王学伟，女，1968年8月14日出生，蒙古族，工人,住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人许淑华申请执行王学伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初4116号民事调解书于2018年1月22日申请法院执行王学伟给付标的款17150.00元，本院于2018年1月22日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年5月7日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月30日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第00234号
原告牛朝磊，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所律师。
被告毛建国，男。
被告毛建民，男。
被告张顶新，男。
原告牛朝磊与被告毛建国、毛建民、张顶新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理立案。依法由审判员曹惠玲适用简易程序审理本案，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛朝磊到庭参加了诉讼，被告毛建国、毛建民、张顶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牛朝磊起诉称：2014年12月10日，被告毛建国以做生意为由在原告处借款500000元，双方约定月利率5分，由被告毛建民、张顶新自愿担保，该借款未约定使用期限（后说明诉状有笔误，适用期限未注明，口头约定期限为三个月）。并为原告出具借条1份，借款后至今，被告既不偿还本金也不向原告支付利息，并在原告催要借款时百般耍赖。现要求被告毛建国立即偿还原告借款50万元及相应利息（利息以银行同期贷款利率的四倍自2015年4月9日起计算至还款日止）；依法判令被告毛建民、张顶新对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告牛朝磊向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、担保人资料两份及三被告身份证复印件各一份；证明原被告之间借款担保合同成立3、许昌银行活期转账回单一份；证明原告把借款交付给被告。4、证人证言两份。
被告毛建国、毛建民、张顶新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告毛建国、毛建民、张顶新未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年12月10日，被告毛建国向原告牛朝磊借款75万元，并于当日为原告牛朝磊出具借条一份，借条的内容为：“借条今我毛建国在毛建民、张顶新、常金莹共同自愿担保下，在牛朝磊处以转账形式借款柒拾万元整（700000元），此借款用于商业用途。且债权人享有永久追讨权。我毛建民自愿为此笔借款担保，并作出还款承诺；我张顶新自愿为此笔借款担保，并作出还款承诺。担保人：毛建民、张顶新日期：2014年12月10日（在借款协议签订当天，担保人常金莹没有出现，故当天原告牛朝磊只向被告毛建国履行了50万元的借款）。原告牛朝磊在借款协议签订当天，即2014年12月10日，原告委托潘俊杰通过许昌银行鄢陵支行向被告毛建国银行账户转账人民币50万元。现原告牛朝磊诉至本院称，因该协议已无法履行，现要求被告立即偿还借款50万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2015年4月9日计算至还款之日）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见及两名证人证言在案佐证。
本院认为：被告毛建国向原告牛朝磊借款50万元，原告已按约定将借款50万元交付给被告毛建国，双方形成合法有效的民间借贷关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告牛朝磊与被告毛建国在2014年12月10日，已就还款达成协议，故原告牛朝磊要求被告毛建国、毛建民、张顶新立即偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于被告偿还借款的金额，原告牛朝磊承认实际支付给被告毛建国借款金额为50万元，与原告提交的转账凭证相互印证，故被告毛建国应当偿还给原告牛朝磊的借款金额应为50万元。本院认为，在被告毛建国、毛建民、张顶新为原告牛朝磊出具的借条中，书面并未显示双方约定有利息，但原告所提供的证据证明，双方口头约定月利率5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告牛朝磊要求被告支付超出上述法律规定的利息部分，于法无据，本院不予支持；被告毛建民、张顶新在借条中担保人处签名，应视为被告毛建民、张顶新自愿为该笔借款担保，虽然双方并未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，原告牛朝磊要求被告毛建民、张顶新为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建国于本判决生效之日起三日内偿还原告牛朝磊借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月9日计算至被告全部偿还借款之日）；
二、被告毛建民、张顶新为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告毛建民、张顶新在承担上述保证责任后，可就其承担的份额向被告毛建国追偿
如果被告毛建国、毛建民、张顶新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告毛建国、毛建民、张顶新负担，先由原告垫付，待原告执行时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一六年二月十九日
书记员 靳欢欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6572号
原告：ＸＸ程，男，1986年11月10日出生，汉族，郯城县李庄镇西莫疃村，居民。
被告：张秀英，女，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上三村，居民。
原告ＸＸ程与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还车款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订了车辆买卖合同，后经原告起诉被告要求履行车辆买卖合同，法院驳回原告诉讼请求后，因合同解除，原告要求被告返还购车款，被告拒不返还。
本院经审理认为，原告ＸＸ程起诉的被告张秀英住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a37cdd1-fae0-47a2-b5fe-a78600a89a72&imgId=NWEzN2NkZDEtZmFlMC00N2EyLWI1ZmUtYTc4NjAwYTg5YTcyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十二日
书记员邹济宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执74号
申请执行人:陈献平，男，汉族，生于1955年4月10日，住遂宁市船山区。
被执行人:宋语林，男，汉族，生于1969年2月24日，住成都市锦江区。
被执行人：四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司，法定代表人李京，住所地成都市华区建设北路三段2号1栋2单元23层13号。
本院在执行陈献平与宋语林、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00283号
申请执行人：吴斌。
被执行人：胡君。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）黄仲裁字第61号裁决书，于2015年11月30日立案执行，并向被执行人胡君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡君的银行存款人民币1919669元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年十二月十日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初47号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人牛某。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7400元；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被临朐县公安局刑事拘留；2015年12月14日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8、9月份的一天，被告人牛某到临朐县城沂山路东段“足之韵”按摩店内盗窃黑色红米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币415元。
2.2015年10月1日上午，被告人牛某到临朐县城新华路移动公司营业厅前广场盗窃白色TCL手机一部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
3.2015年10月27日上午，被告人牛某到临朐县城站前路南五里庄村入户盗窃白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币719元。
案发后，涉案物品被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人牛某因犯盗窃罪，于2008年12月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7400元。
上述事实，被告人牛某在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪人员信息查询、扣押清单、发还清单、刑事判决书、电话通信记录等，证人张某甲、李某的证言，被害人张某乙、冯某、卢某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分犯罪系入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人牛某应予刑罚。被告人牛某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人牛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 韩志刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1716号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：申峰澈，该村民委员会主任
委托代理人：林银花，该村民委员会妇女主任。
委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：闫崇军，该街道办事处主任。
委托代理人：王茹，该街道办事处工作人员。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师
原审第三人：宋江云，男，1981年11月13日出生，朝鲜族，身份证住址苏家屯区。
委托代理人：宋君日（宋江云父亲），男，1956年7月26日出生，朝鲜族，身份证住址同上。
上诉人沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处撤销行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，第三人宋江云原系星光村集体经济组织成员。宋江云的父亲宋君日为公办教师，1995年11月按国家对教师的相关政策，宋江云由农业户口就地农转非，在第二轮土地承包时未分到土地。后宋江云就此事多次上访，2017年9月13日苏家屯区民主街道党工委与本案被告民主街道办事处共同作出《关于对民主街道办事处星光村村民宋江云落实家庭承包地的决定》（沈苏民委发[2017]45号），内容写明：“经民主街道办事处党委会研究决定，由星光村村委会按照《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第二十三条的规定和苏家屯区人民政府苏信复字[2016]1号信访事项复查意见书的处理意见，落实宋江云的土地承包经营权及家庭承包地。”原告不服该决定，故提起本次诉讼。
原审认为，本案被诉决定的作出系因第三人父亲多次上访，苏家屯区民主街道党工委与本案被告民主街道办事处依据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第二十三条的规定和苏家屯区人民政府苏信复字[2016]1号信访事项复查意见书而共同作出的，具有协调和解决信访事项的性质。因该决定的发文机关是苏家屯区民主街道党工委与本案被告民主街道办事处，决定的文号为沈苏民委发[2017]45号，并非行政机关的行文号，为落实信访处理意见而由党委机关做出的行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，原审裁定驳回起诉错误，上诉人认为不能以文号来确定属性，而应根据内容来确定性质。被诉决定公文上有两个公章，一个是被上诉人公章，一个是民主街道工作委员会公章，立案时上诉人只起诉被上诉人，未起诉民主街道党委，故原审结论错误。原审对被诉决定程序驳回未实体认定，故该决定对上诉人没有约束力，作为上诉人没有执行的理由，上诉人经村民代表大会讨论决定不给第三人承包地是正确的。综上，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩称，本案审查客体是基于苏家屯区政府信访办的要求所作出的相关决定，属于信访案件，不属于行政诉讼案件受理范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
原审第三人述称，一、一审裁定认定第三人没有得到第二轮承包地错误，第二轮得到2.1亩承包地；二、上诉主体错误，应该起诉民主街道党委及辽宁省人大常委会、全国人大，因为民主街道党委是根据辽宁省人大常委会《辽宁省农业集体经济承包合同》规定，《国家农村土地承包法》、《村民组织法》第27条，根据苏家屯区人民政府苏信复字【2016】1号“批件”，对星光村委会多次拒不执行对第三人家庭承包一事，经过省农委，市农委，苏家屯区农委，根据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第23条规定所作出的。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被诉决定系为落实信访机关针对原审第三人信访诉求作出的信访处理意见，由党委机关与被上诉人共同作出，故该决定不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年十月八日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00190号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1971年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月29日被利辛县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1962年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某乙、李某甲犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人刘某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月至7月30日间，被告人刘某乙与被告人李某甲商定，由刘某乙在利辛县展沟镇街上开设电玩室并负责经营，李某甲为刘某乙提供一台八人玩的捕鱼机，一台四人玩的宝马奔驰机，一套八台海富至尊赌博机通过买分押分的方式供人赌博，二被告人约定利润分配方式，赚取的非法利益由刘某乙分七成、李某甲分三成，二被告人从中非法获利共计5万余元。
控方向本院提供了该案的转账凭单、扣押清单、抓获经过等书证，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，据此认为被告人刘某乙、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某乙、李某甲对起诉书指控均无异议。
经审理查明：2013年4月至7月30日期间，被告人刘某乙与被告人李某甲商定，由刘某乙在利辛县展沟镇街上负责经营电玩室，李某甲为刘某乙提供一台八人玩的捕鱼机，一台四人玩的宝马奔驰机，一套八台海富至尊赌博机通过买分押分的方式供人赌博，并约定利润分配方式，赚取的非法利益由刘某乙分七成、李某甲分三成，二被告人从中非法获利共计5万余元。
案发后，二被告人在公安机关已退出全部赃款。
另查明，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、缴款书、扣押决定书、前科证明、户籍证明、情况说明、抓获经过，证人侯某、王某、苏某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙、李某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应追究二被告人的刑事责任。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘某乙在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人非法所得人民币5万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 李国臣
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘建轩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5991号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山。
被告姜道兰，住北京市通州区。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告姜道兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪山、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月4日，原告与被告所居住小区的开发商签订了物业管理委托合同，同日进驻该小区提供物业服务。自2010年1月1日起，原告开始向业主计收物业费。被告经原告多次催要，至今未向原告交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费。故诉至法院，要求被告给付原告6年物业费总计3372元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告2005年年底购买房屋后，于2006年入住。被告与小区的前任物业公司签订了物业服务合同，并按照每平米每月0.55元的标准交纳了2010年之前的物业费。原告接管小区物业服务后，并未与被告签订物业合同，双方之间并无合同关系。且小区内只有人清理垃圾，并无安保人员巡逻，小区内路灯和楼道灯均不亮，原告提供的物业服务不合格。原告现在起诉要求2010年至2015年的物业费，已经超过诉讼时效，仅同意交纳最近两年的物业费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年12月27日购买取得位于北京市通州区玉桥东路66号X号楼X室的房屋，建筑面积85.14平方米。被告入住后，按照每月每平方米0.55元的标准向小区前任物业公司交纳物业管理费。2009年6月4日，原告与66号院小区的开放商北京开原房地产开发有限责任公司、北京市亚华源泉工贸有限公司签订《源泉苑小区物业管理委托合同》，并于当日入住该小区，提供物业服务。物业费收费标准沿用原收费标准。原告自2010年1月1日起向业主计收物业费，被告至今未向原告交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计3372元。
上述事实，有委托合同、资质证书、催款通知、房产证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告受小区开发商的委托对小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方形成事实物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费的请求合理，本院予以支持。被告称原告提供物业服务不到位，但并未出示证据予以佐证，故对其该项答辩意见，本院不予采信；被告称原告的起诉已经超过诉讼时效保护期限，但原告向被告提供连续的物业服务，双方之间的合同关系延续至今，故对其该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜道兰给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二○一〇年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计三千三百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜道兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年三月十八日
书记员 李宇萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人张卫东。
被执行人付淑娟。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张卫东,付淑娟,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保46-1号
申请人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被申请人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设集团公司）。
法定代表人陈进雄。
被申请人任四红。
被申请人卓达新材料科技集团咸宁有限公司（以下简称卓达新材料公司）。
法定代表人周其。
本院于2016年8月31日作出（2016）鄂1202执保46号民事裁定书，现因申请人新业砼咸宁公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人赤东建设集团公司采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤东建设集团公司银行存款2943323.5元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月十八日
书记员 金 露
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1314号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓培华，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠刑初字第3号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初239号
原告：张雪丽，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：张惠兴，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省封开县。系原告张雪丽的配偶。
被告：苏肇源，男，1998年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告张雪丽与被告苏肇源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张惠兴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费24762元。
事实和理由：2017年9月14日凌晨4时许，原告收到佛山市公安局禅城分局同济派出所的通知，该所告知原告名下的粤Ｘ×××××号牌小型轿车因被告醉酒打架造成损坏。同日14时34分，原告到上述派出所报案，该所认为需要追究被告的刑事责任，依法对被告以涉嫌寻衅滋事罪进行立案侦查，并出具报警回执以及立案告知书。2017年9月28日，经佛山市公安局禅城区分局聘请相关人员鉴定，原告对小轿车被毁坏的部位更换修复价格为24762元，并送达鉴定意见通知书。案发后，原告积极寻求与被告及家属沟通，力求调解解决，但被告及其家属并不配合。为维护自身合法权益，现原告依据有关法律规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告名下粤Ｘ×××××号牌小型轿车的损害确是因被告醉酒打架造成。对该车辆损失进行认定而形成的价格认定结论书无异议，对该车辆损失为24762元予以认可，对原告诉请赔偿无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告的身份证，系诉讼当事人的主体信息资料，结合其他证据材料，可确认原告为本案适格主体，本院予以确认。2.《立案告知书》、《报警回执》、佛山市禅城区人民检察院《起诉书》[佛禅检刑诉（2017）1674号]、佛山市禅城区人民法院《刑事判决书》[（2017）粤0604刑初1802号]，系相关刑事案件有权机关及本院依法出具的法律文书，均有原件可供核对，且被告均无异议，本院予以确认。3.《佛山市价格认定结论书》[禅价认（2017）645号]、《鉴定意见通知书》[佛禅公鉴通字（2017）00310号]，系有资质的价格认定机构依法接受公安机关委托出具的文书及公安机关告知当事人而出具的文书，均有原件可供核对，且被告均无异议，本院予以确认。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2017年9月13日22时许，被告在佛山市禅城区星星华园国际酒吧街W酒吧喝酒期间与一名男子发生矛盾。次日2时许，被告携带刚购买的2把菜刀折返现场准备报复该男子，但未能找到该男子。为了泄愤，被告借着酒意无故使用菜刀对停放在佛山市禅城区星星华园国际酒吧街W酒吧门口的粤Ｘ×××××号牌小型轿车进行破坏，造成该车发动机盖、左前大灯、前保险杠、中网框不同程度损坏。随后，接报赶来的民警在佛山市禅城区星星华园国际小区门口花基处抓获被告，并当场缴获作案工具菜刀2把。此后，佛山市公安局禅城分局对上述案件立寻衅滋事案进行侦查，并于2017年11月21日以被告涉嫌寻衅滋事罪向佛山市禅城区人民检察院移送审查起诉。2017年12月20日，佛山市禅城区人民检察院对被告依法向本院提起公诉。本院依法审理后，于2017年12月27日作出《刑事判决书》[（2017）粤0604刑初1802号]，以被告犯寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑十个月。
另查明，粤Ｘ×××××号牌小型轿车的登记所有人为原告。经佛山市禅城区价格认证中心进行价格认定，认定该车被毁坏的发动机盖、前保险杠等物品在2017年9月14日的认定价格为24762元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因损毁财物而引发的财产损害赔偿纠纷，属一般侵权责任纠纷，因此，本院确定本案的民事赔偿责任应适用法律规定的过错责任原则。本案中，根据本院确认的事实，可认定被告存在故意损毁原告名下所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车的侵权行为，其行为明显存在过错，应当承担侵权责任。对于被告承担侵权责任的方式，则应为赔偿原告因侵权行为造成的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经佛山市禅城区价格认证中心进行价格认定，案涉粤Ｘ×××××号小轿车被毁坏的发动机盖、前保险杠等物品在2017年9月14日即损失发生时的认定价格为24762元；被告对上述损失的价格认定无异议并予以确认，故原告主张被告向其赔偿案涉车辆损失24762元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏肇源应在本判决生效之日起十日内向原告张雪丽赔偿损失24762元。
本案受理费420元，因适用简易程序依法减半收取210元，由被告苏肇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年一月十七日
书记员 骆铭莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审7号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：长春市广源高新农业种植基地，地址：长春市宽城区五星村。
法定代表人唐继宇，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市广源高新农业种植基地行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4069号
原告:万素闲，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:侯东娟，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:刘素芬，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告万素闲与被告侯东娟、刘素芬健康权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万素闲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许万素闲撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由万素闲负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十月十三日
书记员 张绍勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2474号
罪犯王凤莲，女，1963年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂硚口刑初字第00514号刑事判决，认定被告人王凤莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金25000元（已缴纳）。被告人王凤莲不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凤莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王凤莲的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王凤莲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凤莲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月11日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3706号
原告：武振兴。
委托诉讼代理人：陈浩。
被告：郭鑫。
原告武振兴与被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告武振兴于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振兴撤诉。
案件受理费减半收取计900.0元，由原告武振兴负担。
审判员 胡 馨
二〇一八年十一月十五日
书记员 尹海凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1083号
申请执行人：孟晓玲，女，1961年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市北合街，组织机构代码734354174。
法定代表人：鲍力军。
本院已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2699号民事判决书，判令石家庄圣基房地产开发有限公司于判决生效后十日内为孟晓玲办理鹿泉区上庄镇西山翠屏公寓住宅楼1栋3单元2606号房产的不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定，裁定如下：
石家庄圣基房地产开发有限公司协助申请人孟晓玲办理鹿泉区上庄镇西山翠屏公寓住宅楼1栋3单元2606号房产的不动产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一八年七月十七日
书记员 姚 园
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第45号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
地址：沂南县城祥和路34号。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司。
地址：沂南县花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行2014年9月10日作出的沂人社监罚字（2014）第13号行政处罚（处理）决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第13号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第13号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第13号行政处罚（处理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年一月十四日
书记员 尹晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5520号
上诉人（原审被告）：邵杰，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：曹三花，女，1958年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托诉讼代理人：王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人邵杰、曹三花因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵杰、曹三花向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邵杰、曹三花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邵杰、曹三花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费8192元，由曹三花、邵杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年十一月一日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闫春华，男，1983年5月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。2006年2月24日因吸毒被夷陵区公安分局强制戒毒六个月；2007年3月29日因吸毒被夷陵区公安分局强制戒毒六个月；2011年9月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年10月1日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年10月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2018年10月17日因吸毒被夷陵区公安分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1600号起诉书指控被告人闫春华犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人闫春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日17时30分许，被告人闫春华在温岭市附近路旁，以人民币300元的价格将一小包冰毒(约重0.3克)贩卖给周某。
被告人闫春华于2018年10月17日在湖北省宜昌市夷陵区小溪塔平云二路被宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所民警抓获。被告人闫春华于2018年10月24日从湖北省宜昌市第一强制隔离戒毒所被带回温岭市看守所。被告人闫春华归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人闫春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，被告人闫春华的供述，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查证，检查笔录，微信截图，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春华违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人闫春华归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人闫春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年十一月六日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0502民初2263号
当事人基本情况
|
原告：刘海军，男，1979年3月13日出生，蒙古族，出租车司机，现住通辽市。
被告：陈笑飞，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地家园6幢。
负责人：海天凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，男，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
---|---
当事人及诉讼代理人出庭情况
|
原告刘海军与被告陈笑飞、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告陈笑飞、被告保险公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求
|
一、请求法院依法判令被告陈笑飞赔偿原告刘海军停运损失合计5600.00元；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
案件事实
|
2018年1月30日12时许，陈笑飞驾驶辽XXXX号小型普通客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至民主路路口东侧100米处时，与前方同向行驶的由刘海军驾驶的蒙XXXX号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交简[2018]第020548号《道路交通事故认定书》认定，被告陈笑飞负本起事故的全部责任。被告陈笑飞驾驶辽XXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘海军驾驶的蒙XXXX号小型客车系出租营运车辆。事故发生后，蒙XXXX号小型轿车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司修理11天（2018年2月2日至2018年2月12日），事故后停运14天。
争议焦点及审核认定
|
被告保险公司辩称根据交强险及商业第三者责任保险条款相关规定，停运损失不属于保险公司理赔范围，被告保险公司不予赔偿，但并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”的规定，被告保险公司并没有证据证明其向被告陈笑飞作出明确说明，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告刘海军出示了由通辽市兴通出租车有限责任公司出具的误工证明，证明原告刘海军停运损失为400.00元/天，因通辽市兴通出租车有限责任公司非具有资质的评估鉴定机构，其作出的误工证明不明确、不准确，故本院对该证据的证明力不予确认。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业平均工资标准，本院确定原告停运损失按白班和夜班计算为269.89元/天。本起事故发生时间为2018年1月30日，至2018年2月12日修理完毕，共14天，故本院认定原告刘海军停运期间为14天。
合理赔偿项目
|
停运损失
|
3778.46元（14天×269.89元/天）
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘海军停运损失3778.46元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘海军其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 兰 志 刚
二○一八年四月二十五日
书 记 员 李 新 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终12775-12793号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：盖倩倩，女，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-3。
法定代表人：杨帆。
委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5851-5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：本系列案二审争议焦点为被上诉人是否享有涉案摄影作品的著作权。
上诉人主张根据行业惯例和范冰冰个人习惯，其会在代言合同中禁止拍摄单位在活动或代言结束后继续使用所拍摄照片或将照片著作权转授权他人，因此，上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）无权向正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）转让涉案摄影作品著作权，并据此申请本院向范冰冰调取其与弓禾公司签署的代言协议或向范冰冰核实是否允许弓禾公司转让上述摄影作品的著作权。关于上诉人的上述主张，本院分析如下：根据被上诉人一审时提交的上海市版权局所颁发的相关《作品登记证书》显示，弓禾公司享有涉案摄影作品的著作权，弓禾公司在2014年5月31日将涉案摄影作品的著作财产权转让给正途公司，正途公司在2017年2月28日将涉案摄影作品的著作财产权转让给本十九案被上诉人，并在2017年3月1日出具《声明》，称对包括涉案摄影作品在内的系列摄影作品著作权的维权权利及获得赔偿的权利转让给本十九案被上诉人，因此，现有证据足以证明被上诉人享有涉案摄影作品的著作权，是本十九案的适格原告，原审对此认定正确，本院予以维持。即使弓禾公司与范冰冰的相关代言合同确实存在上诉人所称的内容，弓禾公司如果违反代言合同的约定，侵犯了范冰冰的肖像权等，其应向合同相对方或受侵害方承担相应法律责任，但并不影响正途公司及被上诉人取得涉案摄影作品著作权的合法性，上诉人以此对被上诉人提出本十九案诉讼的权利基础提出异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人申请追加第三人及调查取证拟证明的事实不影响本十九案的实体认定，故原审法院未同意其追加第三人的申请并无不妥，本院亦对其调查取证申请不予同意。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
各案二审案件受理费50元，均由上诉人广州网易计算机系统有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 范馥馥（兼）
书记员 潘平平（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e437197-3494-4b9e-87b4-321d8b3d3d44&imgId=MGU0MzcxOTctMzQ5NC00YjllLTg3YjQtMzIxZDhiM2QzZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2457号
上诉人(原审原告)阿拉坦宝力高。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人王都瑞。
被上诉人(原审被告)霍子玉。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人阿拉坦宝力高因与被上诉人霍子玉确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月20日，阿拉坦宝力高与霍子玉签订草牧场转包合同，约定阿拉坦宝力高将位于额尔基小组南189亩草场转包给霍子玉。转包期限为20年（2007年7月20日至2027年10月20日止）。现阿拉坦宝力高以霍子玉改变该土地的使用用途为由，要求解除草牧场转包合同。
原审法院认为，阿拉坦宝力高与霍子玉签订的草牧场转包合同，系当事人之间的真实意思表示合法有效，双方应按约定继续履行合同。阿拉坦宝力高以霍子玉改变土地用途为由要求解除合同，因双方没有约定该理由是解除合同的条件，又没有法定解除合同的事由，故对阿拉坦宝力高的诉讼请求该院不予支持。霍子玉改变土地用途，应由有管辖权的行政主管部门进行处理。原审判决驳回原告阿拉坦宝力高诉讼请求。
宣判后，阿拉坦宝力高不服，向本院上诉称，原审判决适用法律错误。涉案《草牧场转包合同》明确约定在国家法律规定的范围内自主经营，也就是说被上诉人必须有获得政府部门同意其变更土地用途的行政审批手续后才可以在涉案草牧场上进行农业耕种。但被上诉人没有办理将草原变更耕地的行政审批手续，原审判决对被上诉人改变土地用途的事实也予以确认。被上诉人的行为违反了合同的主要义务，符合《合同法》第九十四条第四项规定的法定解除条件。至于被上诉人是否应该受到行政处罚，与本案解除合同的民事责任没有冲突。请求撤销原审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《草牧场转包合同》并判令被上诉人返还土地。
被上诉人霍子玉答辩称合同约定明确，上诉人要求解除合同的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，采用证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，阿拉坦宝力高与霍子玉签订的《草牧场转包合同》第三条约定“本合同有效期内乙方(指霍子玉)不违反上级有关部门规定的情况下，经营管理自定，甲方(指阿拉坦宝力高)不予干涉，乙方可以转包他人，甲方必须协助办理扣草库伦手续，乙方办手续时，甲方必须签字。”从该条约定看，双方签订的合同目的即涉案草牧场的约定用途为建设草库伦，而建设草库伦必须经相关行政部门审批。霍子玉在原审答辩状中称“……自合同签订后，答辩人遵守法律、行政法规之规定，在法律、行政法规、政策允许的范围内对转包的草牧场进行耕种，没有改变土地性质和使用用途，而且答辩人全面履行了合同约定的义务，……。”霍子玉在上述答辩中已经认可其在涉案草牧场内进行耕种，但其主张在法律、行政法规、政策允许的范围内对转包的草牧场进行耕种，没有提供证据证明其在涉案草牧场内进行耕种的行为是在法律、行政法规、政策允许的范围内。《中华人民共和国草原法》第四十六条规定“禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原，应当有计划、有步骤地退耕还草；已造成沙化、盐碱化、石漠化的，应当限期治理。”《内蒙古自治区草原管理条例》第十一条规定“草原承包经营权可以按照平等协商、自愿、有偿的原则依法流转。未实行承包经营的国有草原和集体所有草原不得流转。草原承包经营权流转时应当符合以下条件：(一)不改变草原所有权、使用权的性质和草原的用途；”霍子玉承包涉案草牧场后违反上述法律规定，未经审批开垦草原，改变草原用途的行为，致使合同约定建设草库伦的目的已经不能实现。阿拉坦宝力高提出霍子玉的行为违反了合同的主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的法定解除条件的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e437197-3494-4b9e-87b4-321d8b3d3d44&imgId=MGU0MzcxOTctMzQ5NC00YjllLTg3YjQtMzIxZDhiM2QzZDQ0MS5qcGVn01lydyh01)
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2109号民事判决；
二、解除阿拉坦宝力高与霍子玉签订的《草牧场转包合同》，霍子玉在本判决发生法律效力后立即返还阿拉坦宝力高189亩草牧场。
一、二审案件受理费150元，由霍子玉负担，邮寄送达费40元，由阿拉坦宝力高和霍子玉各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民特882号
申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。
被申请人：徐虹蕾，女，1992年10月29日出生，汉族，住仙居县。
申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人徐虹蕾申请实现担保物权一案，本院于2018年10月24日立案。申请人台州兴业担保投资有限公司于2018年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人台州兴业担保投资有限公司撤回申请。
审判员 王 欣
二〇一八年十一月六日
书记员 周云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初541号
原告：张兴福。
被告：张伟。
被告：杨赛君。
原告张兴福与被告张伟合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行审理。原告张兴福到庭参加诉讼，被告张伟、杨赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴福诉称：2013年，被告张伟因购车需要向原告借款本金人民币6万元，后陆续还款，至2013年12月4日，两被告尚欠原告借款本金人民币26340元并由被告张伟出具欠条1份，约定款项在2013年12月31日归还，到时不还按台州银行贷款利息计算（现原告自愿同意利息按月利率10‰计算）。承诺的还款期限届满后，被告张伟未偿还借款本金。被告张伟、杨赛君系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告张伟、杨赛君立即归还原告借款本金26340元并支付利息（利息按月利率10‰计算从2014年1月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张伟、杨赛君偿还借款本金人民币1340元并支付相应利息。
被告张伟、杨赛君均未答辩。
为证明诉称的事实，原告张兴福向本院提供了欠条1份。
被告张伟、杨赛君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张伟曾使用原告张兴福信用卡刷卡消费，后经结算于2013年12月4日出具1份欠条，欠条中载明：被告张伟欠张兴福信用卡刷卡费人民币26340元，于2013年12月31日归还，到时不还，计台州银行贷款利息。承诺的还款期限届满后，被告张伟未偿还欠款。故原告诉至本院。另查明，被告张伟于2016年2月7日偿还原告欠款人民币25000元。
本院认为，本案系被告张伟使用原告张兴福信用卡刷卡消费所致，并无借贷合意及款项交付的事实，故本案应定性为合同纠纷。被告张伟于2013年12月4日出具欠条，该份欠条合法有效，原、被告双方均应受到该份欠条法律效力的拘束，现被告张伟于2016年2月7日偿还原告欠款人民币25000元，原告有权要求被告张伟偿还剩余款项人民币1340元并付违约利息。原告张兴福主张本案欠款发生在被告张伟、杨赛君婚姻关系存续期间，并未向本院提供充分有效的证据予以证明，且即使本案欠款发生在被告张伟、杨赛君婚姻关系存续期间，根据合同相对性原则，本案欠款也应当由被告张伟负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张兴福欠款人民币1340元并支付违约利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中2014年1月1日至2016年2月7日的利息以人民币26340元为本金计算利息，之后的利息以人民币1340元为本金算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈晶晶