wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9008号
上诉人（一审被告）西安市高新区育松化妆品商行（以下简称高新商行）,住所地西安市未央路天地时代广场*座*****室。
负责人裴泽健，该商行经营者。
委托代理人朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘淑芳，女，汉族，1976年6月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
上诉人高新商行因与被上诉人刘淑芳买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高新商行上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：协议为胁迫，双方没有关系，且过时效。
刘淑芳辩称：一审正确。
一审查明，2014年7月25日，原、被告就护肤品合同纠纷一事达成协议，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：被告承诺退还客户货款120000元，退还期限为：2014年7月底前退还货款40000元，2014年8月底前退还40000元，2014年9月底前退还40000元。同时被告还承诺如果没有按时向原告退还货款，被告自愿承担每笔款项的20%作为违约金支付原告。如被告在9月底未将上述款项退还到位，还自愿承担未退还部分的本金以及违约金，按照银行贷款4倍利息支付。原告认可被告在2014年7月底向其退还30000元货款。
一审认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告出示被告签字认可的承诺书能够证明，原、被告就护肤品合同纠纷一事达成协议，被告承诺向原告退还护肤品货款120000元，现被告未按照承诺书的约定归还货款，原告要求被告支付剩余90000元货款的请求，依法应予支持。原告同时要求被告支付20%（18000元）的违约金和支付未付部分本金及违约金，并要求按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，该约定明显过高，本院酌情认定被告按照未付金额90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：
一、被告西安市高新区育松化妆品商行于本判决生效之日起十日内向原告刘淑芳支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年9月31日计算至实际给付之日）
二、驳回原告刘淑芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4080元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：刘淑芳称一直主张权利，起诉前联系不到对方了。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方欠款关系明确，胁迫之说缺乏证据，在没有及时行使撤销权情形下，调取所谓报案材料之主张没有必要。至于时效问题，刘淑芳之陈述合理可信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元由高新商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月十八日
书记员 丁银银
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2176号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司经理。
委托代理人常全根。该公司职工。
被告张宝军。
被告赵东奎。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告张宝军、赵东奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告张宝军、赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2012年10月12日，原告与被告张宝军签订2012祥字1号借款合同。合同约定：借款金额为700000元，借款期限自2012年10月12日起至2013年5月11日止。被告赵东奎为上述借款提供连带担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告。合同到期后，原告多次催要借款，但被告张宝军拒不偿还借款本息。被告赵东奎亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金700000元、支付拖延至2014年9月15日的借款利息122500元及自2014年9月16日起至实际还款日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由二被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宝军、赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原、被告于2012年10月12日签订的借款保证合同一份。证明被告张宝军向原告借款700000元；双方约定借款月利率为2.5%；借款期限自2012年10月12日起至2013年5月11日止；如被告逾期还款，利率在原利率基础上上浮20%计算逾期利息（因双方约定的利率高于法律规定，故原告只按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息）；被告赵东奎对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息；同时原、被告在合同中约定被告收到借款后应向原告出具借据。
证据二，被告张宝军于2012年10月12日向原告出具的借款借据一份。证据二与证据一相互印证，证明原告已履行了借款本金的出借义务。
被告张宝军、赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告祥龙公司与被告张宝军、被告赵东奎于2012年10月12日签订借款保证合同，合同约定：被告张宝军向原告祥龙公司借取人民币700000元；借款期限自2012年10月12日起至2013年5月11日止；双方约定月利率为2.5%；如被告逾期还款，自借款到期日次日起，利率按在原利率的基础上上浮20%计算利息；被告赵东奎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本息。未约定保证期间；同时原、被告在合同中约定被告收到借款后应向原告出具借据。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，被告张宝军向原告出具借据一份。合同到期后，被告张宝军未按约定返还借款本金并支付借款利息。被告赵东奎未按约定履行其保证责任。原告祥龙公司未在合同履行期届满之日起6个月内要求赵东奎承担其保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款保证合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息、逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告张宝军应当按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。故对于原告要求被告张宝军返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的主张，本院予以支持。因原、被告所约定的借款利息、逾期利息高于法律规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对借款利息、逾期利息重新进行计算。即被告应支付给原告2012年10月12日起至2013年5月11日止的借款利息96657.53元（700000元×0.06÷365天×210天×4=96657.53元），支付自2013年5月12日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以700000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。对于原告提出的要求被告赵东奎承担连带清偿责任的主张，因原、被告在借款保证合同中未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内要求被告赵东奎承担保证责任，被告赵东奎的保证责任已经免除，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效后五日内返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金700000元；
二、被告张宝军于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款利息96657.53元（2012年10月12日起至2013年5月11日止）；
三、被告张宝军于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司自2013年5月12日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以700000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
被告张宝军如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
保全费5000元，由原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司负担，案件受理费减半收取6013元，由被告张宝军负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告张宝军直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1182号
上诉人（原审被告）河南国人实业有限公司。
法定代表人袁国人，该公司总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖自娟，女，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南国人实业有限公司与被上诉人靖自娟民间借贷纠纷一案，靖自娟于2015年1月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告剩余借款本金三十五万元和利息八千元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出（2015）开民初字第1244号民事判决，河南国人实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人河南国人实业有限公司的委托代理人魏昭，被上诉人靖自娟及其委托代理人朱运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月16日，靖自娟（贷款方）与河南国人实业有限公司（借款方）签订《借贷协议》。靖自娟自愿将资金十六万八千元借给河南国人实业有限公司，借款期为四个月，自2014年4月16日至2014年8月15日。靖自娟在庭审中自认，该协议中的借款金额包含本金十五万及借期前三个月的利息，故该借款协议实际借款金额为十五万元。协议约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币六千元，剩余十五万元和利息六千元，协议到期日一次性归还贷款方。2014年4月16日，靖自娟向河南国人实业有限公司账户转款二十万元，其中五万元为靖自娟朋友通过该账户转给河南国人实业有限公司。同日河南国人实业有限公司向靖自娟出具收据，载明收到靖自娟十五万元，并加盖河南国人实业有限公司的财务专用章。2014年7月30日，靖自娟、河南国人实业有限公司再次签订《借贷协议》。靖自娟自愿将资金二十二万四千元借给河南国人实业有限公司，借款期为四个月，自2014年7月30日至2014年11月29日。靖自娟在庭审中自认，该协议中的借款金额包含本金二十万及借期前三个月的利息二万四千元，故该借款协议实际借款本金金额为二十万元。协议约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币八千元，剩余二十万元和利息八千元，协议到期日一次性归还贷款方。2014年7月30日，靖自娟向河南国人实业有限公司账户转款二十万元，同日河南国人实业有限公司向靖自娟出具收据，载明收到靖自娟二十万元，并加盖河南国人实业有限公司的财务专用章。同时两份协议均约定，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按贷款方的下欠金额每天支付万分之五的违约金。
原审法院认为，靖自娟与河南国人实业有限公司签订的两份《借贷协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款方靖自娟已按合同约定履行出借义务，借款方河南国人实业有限公司也应按合同约定按期还本付息。故靖自娟要求河南国人实业有限公司偿还借款本金三十五万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对靖自娟要求河南国人实业有限公司偿还利息八千元的诉讼请求，该院在四千元的范围内予以支持。靖自娟要求河南国人实业有限公司支付违约金的诉讼请求，尚在法律、法规规定的范围之内，15万元按日万分之五从2014年8月16日计算至判决确定还款之日；20万元按日万分之五从2014年11月30日计算至判决确定还款之日。河南国人实业有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南国人实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告靖自娟借款本金三十五万元及利息四千元，并支付违约金（其中以十五万元为基数，按日万分之五，自2014年8月16日计算至判决确定的还款日；以二十万元为基数，按日万分之五，自2014年11月30日计算至判决确定的还款日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十元，保全费二千三百一十元，由被告河南国人实业有限公司负担。
原审判决宣判后，河南国人实业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2分计付利息，纯属理解和适用法律错误。法律不保护高额违约金，约定利息本身就超过了银行同期同类贷款利率四倍，对违约金诉请应予驳回。故请求：1、撤销或改判郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1244号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靖自娟辩称，本案的借款合同是上诉人出具的格式合同，不存在被上诉人放高利贷的情况，而是上诉人在变相融资。本案的两笔借款约定的利息均不超过同期银行贷款利率的四倍。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中双方当事人对借款事实、借款数额、利息及违约金的约定等均予以认可，本院予以确认。故靖自娟要求河南国人实业有限公司偿还借款本金三十五万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持，并无不当。关于靖自娟要求河南国人实业有限公司偿还利息八千元的诉讼请求，原审法院在四千元的范围内予以支持，并无不当；关于违约金，靖自娟要求河南国人实业有限公司支付违约金的诉讼请求，在法律、法规规定的范围之内，原审法院认定15万元按日万分之五从2014年8月16日计算至判决确定还款之日；20万元按日万分之五从2014年11月30日计算至判决确定还款之日，符合相关法律规定及双方约定，并无不当。综上所述，河南国人实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由上诉人河南国人实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 宋江涛
审判员 周 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 崔顺龙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3941号
上诉人（原审原告）法拉利股份公司，住所地意大利共和国摩德纳东埃米利亚大街1163号。
授权代表卡洛*达尼奥，特别授权代表兼总法律顾问。
委托代理人王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人法拉利股份公司（简称法拉利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：法拉利公司。
2.申请号：19993356。
3.申请日期：2016年5月18日。
4.标志：
5.指定使用商品（第12类、第28类；1201-1202；1204-1205；1210；2808-2809；2811）：电动运载工具;运送滑雪者上山的滑雪缆车；竞技手套；钓鱼竿等商品（统称复审商品）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：管春雷。
2.注册号：12159812。
3.申请日期：2013年2月6日。
4.专用期限至2025年3月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第12类；1205）：轨道缆车。
（二）引证商标二
1.注册人：朱日文。
2.注册号：5790385。
3.申请日期：2006年12月18日。
4.专用期限至2020年1月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第28类；2808-2809；2811）：游泳池(娱乐用品);拳击手套;钓具;打猎或钓鱼用诱饵。
三、被诉决定：商评字[2017]第122456号《关于第19993356号“法拉利”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月11日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第12类和第28类复审商品上的注册申请。
四、其他事实
法拉利公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标为文字商标“法拉利”，与引证商标一“法拉丽”在文字构成上仅相差一个汉字，两者在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似标志；引证商标二为文字商标，其显著识别部分为汉字“法拉利”，其与诉争商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似标志。法拉利公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法拉利公司的诉讼请求。
法拉利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标一、二的申请注册违反商标法第十三条、第三十二条和第四十四条的规定。法拉利公司已经提起了无效宣告及连续三年不使用撤销程序，应暂缓审理本案，待引证商标一、二权利状态确定后再行审理。2、引证商标一、二的申请注册违反了诚实信用原则，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标一、二档案、当事人在行政阶段及原审诉讼阶段提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，截止二审审结，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。
引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，可以作为在先注册商标对诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定予以评判。法拉利公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标标志与引证商标一、二构成近似标志，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。此外，本案并不存在中止审理的法定情形，对法拉利公司请求暂缓审理本案的主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。法拉利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费各人民币一百元，均由法拉利股份公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年十月三十日
书记员 何 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1313号
申请执行人袁勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人徐梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人龙同军，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人龙贵明，男，1949年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人杨芳，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1858号民事判决书，受理袁勇、徐梅申请执行龙同军、杨芳、龙贵明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人袁勇、徐梅以已与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人袁勇、徐梅撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0502执1314号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 森
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8557号
原告：惠州市永兴不干胶纸有限公司，地址：惠州市河南岸和地路6号—楼。
法定代表人：张四平，总经理。
委托代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。
被告：博罗县华骏印刷有限公司，地址：博罗县罗阳镇浪头村江尾小组。
法定代表人：黄达洪，总经理。
本院在审理原告惠州市永兴不干胶纸有限公司与被告博罗县华骏印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市永兴不干胶纸有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市永兴不干胶纸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市永兴不干胶纸有限公司撤回起诉。
审判员 黄利华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第48号
原告：沈阳铁道工业集团有限公司吉林采石分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李军，经理。
委托代理人：孙明德，男，该单位业务员。
被告：刘福军，男，1963年3月14日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告沈阳铁道工业集团有限公司吉林采石分公司诉被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明德到庭参加诉讼，被告刘福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月在原告管内马鞍岭采石场购买1-2碎石，现仍欠石料款147，980元。2012年2月15日，原被告共同签订了147，980元的欠款签认记录一枚。该欠款后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付所欠石料款
147，980元，并自2012年2月16日起按照银行同期同类贷款利率给付利息损失并承担诉讼费用。
被告刘福军未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及原告要求被告偿还石料款147，980元及利息损失是否有合法依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具备经营资质及本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；
2、签认记录一枚，时间：2012年2月15日，证明被告欠原告货款147，980元的事实；
3、签认记录一枚，时间：2014年2月18日，证明被告欠原告货款147，980元的事实；
同时证据2、3还能证明原告多次向被告索要货款的事实。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对上述证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘福军无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘福军对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告刘福军于2009年6月30日在原告所属的马鞍岭采石场购买1-2碎石，欠石料款147，980元。原被告分别于2012年2月15日和2014年2月18日签订了签认记录，原告应向被告收账款147，980元，被告至今未给付。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告刘福军应当给付原告石料款147，980元。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告刘福军给付147，980元余欠石料款，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未约定付款期限，但于2012年2月15日对账时原告已将石料交付被告，被告应当支付货款，其至今未支付余欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告请求自双方对账时，即2012年2月16日起算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以147,980元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2012年2月16日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘福军给付原告沈阳铁道工业集团有限公司吉林采石分公司石料款人民币147，980元；
二、被告刘福军赔偿原告沈阳铁道工业集团有限公司吉林采石分公司逾期付款利息损失（以147,980元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月16日计算至本判决生效之日）。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
诉讼费3，260元由被告刘福军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 鞠秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执625号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2209号
申请执行人金大明。
被执行人江苏协峰数控装备有限公司。
申请执行人金大明与被执人江苏协峰数控装备有限公司其他合同纠纷一案，阜宁县公证处所作的公证债权文书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏协峰数控装备有限公司还申请执行人金大明人民币30万元。
本案在执行过程中查明：被执行人江苏协峰数控装备有限公司法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人江苏协峰数控装备有限公司法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县公证处所作的公证债权文书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第244号
原告：韩建伟。
被告：王驰，（现下落不明）。
原告韩建伟为与被告王驰民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告王驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩建伟起诉称：2015年4月24日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，月偿还本息数额为1818.5元，还款分期月数为6个月，每月还款日为23日，借款期限为2015年4月24日至2015年10月23日。同时协议中约定，如果被告未按约定日期向原告支付本息，则被告应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。借款协议签订后，原告于2015年4月24日转账汇款8800元给被告。后被告仅返还借款部分本金，余款及利息经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金6982元，支付逾期利息837元，合计7819元。庭审中，原告诉讼请求为要求被告返还原告借款本金6900元，并支付自2015年10月24日起至实际履行日止以6900元借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
原告韩建伟在举证期限内向本院提供了借款协议及浙江泰隆商业银行汇兑业务回单各一份，拟证明被告向原告借款8800元并约定逾期还款违约金的事实。
被告王驰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告王驰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王驰返还原告韩建伟借款本金6900元，并支付自2015年10月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王驰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏娇
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王悦
二〇一六年三月十日
代书 记员 史文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第456号
申请执行人:高松，男，1984年8月10日生，汉族，
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人高松与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3950号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告高松装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还管理费2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3950号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1407号
罪犯左永光，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第191号刑事附带民事判决书，确认罪犯左永光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左永光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左永光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左永光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左永光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2103号
原告：何菊香，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：尹开双，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告何菊香与被告尹开双“同居关系析产纠纷”一案过程中，原告何菊香于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何菊香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何菊香负担。
审判员 姚成博
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第11号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈庆镇，男，1983年5月1日出生于蕉城区，汉族，初中文化，无业，住蕉城区漳湾镇南埕村陈北路头势*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人潘誓辉，福建宁川律师律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈庆镇犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈庆镇及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2002年1月4日22时，被告人陈庆镇纠集“光头”、“龙”、“阿华”（均另案处理）持三把武士刀乘坐出租车到宁德市蕉城区漳湾镇南埕村准备报复林邦梁。车辆行至南埕村“序祖卡拉ＯＫ厅”附近，被告人陈庆镇下车寻找林邦梁，并交代“光头”等人在车上等候。在“序祖卡拉ＯＫ厅”内，被告人陈庆镇与被害人陈昌彬因琐事发生争执并扭打至厅外，被害人陈洪泽见状与陈昌彬一起殴打被告人陈庆镇，被害人陈长居帮忙劝架拉开双方。此时，在出租车内的“光头”、“龙”、“阿华”见被告人陈庆镇被人殴打，便持刀冲过来朝被害人陈长居、陈洪泽、陈昌彬及在一旁的被害人陈玉章乱砍。之后，被告人陈庆镇等人逃离现场。经鉴定，被害人陈长居、陈洪泽的伤情属轻伤，被害人陈昌彬、陈玉章的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人陈庆镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈雪凤、黄钧合证言，被害人陈昌彬、陈长居、陈洪泽、陈玉章陈述，辨认笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、辨认现场图、福建省宁德市中级人民法院司法技术鉴定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人陈庆镇供述和辩解等证据证实，足以认定。
2002年3月15日14时许，陈长昭（已判刑）途经宁德市财政局大门左侧的“林云摩托车修配店”见被害人陈长权在店内，因与陈长权有积怨，便召集被告人陈庆镇等八人乘坐三部奥托车至该修配店。被告人陈庆镇伙同陈长昭将躺在店内床上睡觉的被害人陈长权砍伤，并强行将其拖下床，此时，被告人陈庆镇一伙中其中一人持枪朝天花板开了一枪。之后，被告人陈庆镇伙同陈长昭等人将被害人陈长权拖至店外，准备将陈长权拉进奥托车。被害人陈长权抓住奥托车身不上车被告人陈庆镇伙同陈长昭等人持刀将被害人陈长权手、脚等部位砍伤。经鉴定，被害人陈长权的伤情属轻伤。
2013年5月7日，被告人陈庆镇到宁德市公安局蕉城分局投案，同日赔偿被害人陈长权医疗费1000元。
在审理期间，经本院主持调解被告人陈庆镇就民事赔偿事项与被害人陈长居、陈洪泽、陈长权达成调解协议，赔偿经济损失计人民币80000元，协议签定后赔偿款当场履行，并取得被害人陈长居、陈洪泽、陈长权的谅解。本院依法通知被害人陈玉章、陈昌彬有权提起刑事附带民事诉讼，二被害人未提起诉讼。
上述事实，被告人陈庆镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈长昭、林云、林昌金证言，被害人陈长权陈述，宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、现场照片、现场示意图、辨认笔录、本院（2005）蕉刑初字第37号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条，被告人陈庆镇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆镇伙同他人故意非法损害他人身体，致三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人陈庆镇持械伤害被害人，予以酌情从重处罚。第二节被告人陈庆镇恶意报复他人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈庆镇能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈庆镇与被害人陈长居、陈洪泽、陈长权达成赔偿调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。第二节被告人陈庆镇系被陈长昭召集，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人陈庆镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初402号
原告韩某某，女。
被告周某，男。
原告韩某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系初中同学。双方2014年底恋爱，2016年2月2日登记结婚，同年2月13日左右举办结婚仪式共同生活。婚后未生育子女。因婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚，感情基础差，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵不休，严重影响了双方感情。被告长期在网上赌博，后原告考虑双方婚姻的不易及给被告一个改过自新的机会，多次宽容了被告。但在2016年2月中旬，被告私自将原告银行卡中的700元取走，后原告发现后质问被告，被告才将700元偿还给原告。同年5月下旬被告又将原告卡中约500元转走，后拒不承认。特别是被告假借亲戚名义以原告父母发生车祸为由向被告朋友和原告亲朋好友多次借款用于赌博，现原告代被告已偿还了赌债约3000元。2016年10月中旬，原、被告发生激烈争吵，后原告便离开被告家中，双方分居至今。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求返还原告嫁妆（被子5床、蚕丝被1个、乐视液晶彩电1台、立式音响1台、滚筒洗衣机1台、床单、被套及其成活用品）；3、要求被告返还原告代偿的赌债3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭，书面辩称坚决不同意离婚。
经过庭审，现查明：原、被告系初中同学。2016年2月2日在乾县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告是初中同学，双方系自由恋爱，感情基础较好。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有提供证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某某要求与周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 包亚洲
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执161号
申请执行人：张洪涛，住宜阳县。
被执行人：王明欣，住宜阳县。
被执行人：蔡绍红，住宜阳县。
张洪涛诉王明欣、蔡绍红民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0327民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中,于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2018年7月29日交付执行费750元，于2018年6月28日交付执行标的款4600元，于2018年6月30日交付执行标的款2160元，于2018年7月11日交付执行标的款2850元，剩余标的款双方协商后已经达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条>的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初3082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初227号
原告：战新胜，住辉南县。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部，住所地：辉南县。
被告：张仁双，辉南县。
本院在审理原告战新胜与被告吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部、张仁双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战新胜撤诉。
案件受理费1920.00元，由原告战新胜负担。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张秋宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第108号
申请人：龙游县金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
申请人龙游县金龙纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙游县金龙纸业有限公司遗失的出票日期2012年5月24日、票据号码3130005125160238、票据出票人宁波汉邦管业有限公司、收款人余姚市鑫奥金属有限公司、出票金额人民币20000元、该份汇票经背书、现持票人为龙游县金龙纸业有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙游县金龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年二月二十日
代书记员 丁淑丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初86号
原告：崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：路敦建，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告崔文才与被告路敦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及逾期滞纳金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历12月19日，被告向原告借款23000元，约定于2014年农历12月28日偿还，并由高玉宝、李同跃为其担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
路敦建辩称：承认借条为其所写，但不承认原告在本案中所主张的事实。当时原告与其他人合伙抽沙，想退伙，经我与原告商议，我出资53000元代替原告入伙。由于资金紧缺，我给付原告30000元后，出具了借原告23000元的借条。后因其他合伙人不同意，我入伙未成，我支付原告的30000元被告也没有退还，借条也没有还给我。因此，我与原告不存在借贷关系，我也不欠原告的钱。另外，即便该借条真实存在，也已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。认定如下事实：原告曾与其他二人合伙抽沙，原告想退伙，经与被告商议，被告同意出资53000元给付原告，替代原告与另二人继续合伙。2014年农历12月19日，被告在向原告支付现金30000元后出具了借到原告现金23000元的借条。后因原告其他合伙人的反对，被告未能入伙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但根据查明的事实，原告与被告之间并不存在借贷事实，原告主张被告向其借款的借条是被告为了达到入伙目的而出具，但被告的入伙目的并未实现，由于原告合伙人的反对，被告的入伙目的也已无法实现，因此，原、被告之间的协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，被告已经支付的费用，原告应予返还。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还借款并支付滞纳金，证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔文才的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一七年二月二十日
书记员 高世玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初428号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟惠良，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被博罗县公安局抓获，同年7月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月8日被博罗县公安局取保候审，2018年6月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人钟惠良犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人钟惠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日8时许，被告人钟惠良趁被害人钟某及家人外出之机，潜入博罗县石坝镇坦田村委会下屋小组XXX号，采用螺丝刀撬锁的手段将被害人钟某放在卧室柜子内的现金人民币3522元盗走。当天17时许，公安民警在博罗县石坝镇坦田村委会下屋抓获钟惠良。破案后，缴获赃款由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟惠良的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部由被害人领回，取得被害人的谅解，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟惠良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人钟惠良趁被害人钟某及家人外出之机，潜入博罗县石坝镇坦田村委会下屋小组XXX号，采用螺丝刀撬锁的手段将被害人钟某放在卧室柜子内的现金人民币3522元盗走。同日17时许，公安民警在博罗县石坝镇坦田村委会下屋抓获钟惠良。破案后，缴获赃款由钟某领回。
另查明，被告人钟惠良与被害人钟某是邻居关系，双方有日常往来，相处和睦。被害人领回全部赃款后，对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人钟惠良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟惠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币3522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，属坦白，且公安机关已缴回赃物发还被害人，被告人取得被害人的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟惠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 邓明聪
二〇一八年七月十三日
法官助理 张楚佳
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2××8)皖1221民初5243之一号
申请人：安猛，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，篮球鞋光明法律服务所法律工作者。
被申请人：林凤仙，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：王敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人安猛与被申请人林凤仙、王敏民间借贷纠纷一案中，申请人安猛于2××8年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王敏所有的位于临泉县港口路南段东侧皇家翰林墨香苑1号楼2单元503室（房产证号：20××72）。安猛以其所有的位于临泉县建设路西侧中国临泉义务国际商贸城32号楼105铺（房产证号：2××8（皖）临泉县不动产权第0006852号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人安猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敏所有的位于临泉县港口路南段东侧皇家翰林墨香苑1号楼2单元503室（房产证号：20××72）。
二、查封安猛所有的位于临泉县建设路西侧中国临泉义务国际商贸城32号楼105铺（房产证号：2××8（皖）临泉县不动产权第0006852号）房屋一套。
财产保全费3900元，由被申请人林凤仙、王敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一八年七月二十日
书记员 张珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初543号之一
原告义乌市广天钢管租赁服务部，住所地义乌市稠城联平东牌山。
经营者：钟海年。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告钱国旺。
本院在审理原告义乌市广天钢管租赁服务部诉被告钱国旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市广天钢管租赁服务部于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市广天钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4597元（已减半收取），由原告义乌市广天钢管租赁服务部负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40788号
原告北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人谢满珍，女，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人陈昉，女，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
被告广州诠胜信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心E502房。
法定代表人王新绒，执行董事。
委托代理人王培霖，男，广州诠胜信息科技有限公司职员，住广东省广州市天河区。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）与被告广州诠胜信息科技有限公司（以下简称诠胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由本院审判员张建文适用简易程序审理本案。原告方正公司于2016年11月22日提出财产保全申请，申请冻结诠胜公司银行存款58422元或者查封、扣押诠胜公司价值58422元的财产。本院于2016年12月5日出具（2016）京0108民初40788号民事裁定书，裁定冻结诠胜公司的银行存款58422元，或查封相应价值的财产。本院于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告方正公司的委托代理人谢满珍、陈昉、被告诠胜公司委托代理人王培霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方正公司起诉称：2013年8月13日，方正公司与诠胜公司签订了《产品供货合同》，约定诠胜公司向方正公司购买货物并支付货款，合同总金额为36400元。如果诠胜公司没有按时履行付款义务，则须按未付金额的0.5％每日向方正公司支付违约金。合同签订后，方正公司如约履行了发货义务，诠胜公司也签收了全部货物，但其未如约履行付款义务。经方正公司多次催促，诠胜公司仍未支付货款，至今仍拖欠全部货款。故原告方正公司诉至法院，请求判令被告诠胜公司支付货款36400元、违约金22022元，并承担本案诉讼费用。
被告诠胜公司答辩称：诠胜公司对合同不认可，双方没有产生合同，诠胜公司是向方正公司借的设备。方正公司还欠其他设备款。方正公司说的相抵消的方案诠胜公司不认同。如果方正公司将其他合同没有交付的设备进行交付，诠胜公司会将本案设备退回方正公司，诠胜公司没有违约行为。
经审理查明，2013年8月13日，诠胜公司（需方）与方正公司（供方）签订合同编号为XXX《北京方正世纪信息系统有限公司产品供货合同》（以下简称《供货合同》）。《供货合同》约定：供方向需方提供的规格型号为LFS1000-0007-1130的视频会议终端1套及规格型号为LFS1000-2100-1129的服务，合计合同总价款36400元。供方通过送货至需方指定的交货地点，运费由供方承担。交货日期为2013年8月14日前。双方签订合同后，供方向需方收取到货即日算起的30天银行期票，期票金额为合同全款。支付方式为支票。如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5％向供方支付违约金。
2013年8月14日，方正公司向诠胜公司发送商品编号为LFS1000-0007-1130及LFS1000-2100-1129的商品。发货签收单由温淑娴签收，并加盖诠胜公司公章。此后，诠胜公司未向方正公司支付合同货款36400元。
庭审中，方正公司自行降低违约金计算标准，改为以36400元为基数，自2013年9月14日起至2016年11月22日止，按照年利率4.75％的四倍计算违约金。
以上事实，有原告方正公司提交的《供货合同》、发货签收单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，方正公司与诠胜公司订立了《供货合同》，合同内容系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。诠胜公司主张双方之间为借用转销售的关系，但其并未举证证明双方之间存在过有关借用的约定，故本院对诠胜公司的主张不予采信。本案双方之间应为以《供货合同》为基础的买卖合同关系。方正公司已按照《供货合同》约定，履行了供货的义务，而诠胜公司至今未给付相应货款，致使方正公司收取货款的目的无法实现，故本院对方正公司要求诠胜公司给付货款36400的诉讼请求予以支持。诠胜公司未按期足额给付货款，违反了合同的相关约定，应当按照合同约定承担违约责任。《供货合同》中双方约定的违约金计算标准过高，方正公司自愿降低违约金计算标准，仅按照年利率4.75％的四倍计算，本院予以认可。故本院对方正公司要求诠胜公司给付违约金22022元的诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州诠胜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京方正世纪信息系统有限公司货款三万六千四百元、违约金二万二千零二十二元。
案件受理费六百三十元、财产保全费六百零四元（原告北京方正世纪信息系统有限公司均已预交），由被告广州诠胜信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 瑞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更317号
罪犯刘冰，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一三年七月九日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人刘冰不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑二终字第55号刑事判决，对上诉人刘冰驳回上诉，维持原判。2015年1月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘冰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘冰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘冰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef17d9c-96d8-4221-abe6-a97400c0102f&imgId=N2VmMTdkOWMtOTZkOC00MjIxLWFiZTYtYTk3NDAwYzAxMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初227号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化，无业,住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留。2017年3月17日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人李某某注册昵称为“生活”的微信号，并通过“摇一摇”功能认识了刘某，虚构“刘某甲”的身份取得刘某的信任。后被告人李某某又虚构“李某”的身份，用昵称为“誓言”、“永不言弃”的微信号与刘某联系。2016年3月至2017年1月，其以“刘某甲”怀孕流产、“李某”被海关查获、鉴定银元开销等为借口，共骗取被害人刘某人民币23460元。
2017年2月10日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，银元照片，聊天记录，微信转账记录，扣押清单，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、发破案经过，被告人李某某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4774号
原告：毛旭波。
委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号1-7。
法定代表人：卢施展。
被告：姚晟。
本院在审理原告毛旭波与被告宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司、姚晟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告毛旭波申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛旭波撤回对被告宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司、姚晟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛旭波负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王于一
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强祥，男，1982年5月7日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳，北京市金石律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志诚，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
一审被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人：朱强祥。
一审第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，董事长。
一审第三人：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。
法定代表人：朱强祥。
再审申请人朱强祥因与被申请人李志诚及一审被告北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰公司）、一审第三人中建二局第三建筑工程有限公司、一审第三人北京金商财富巨丰投资管理有限公司（以下简称金商公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱强祥申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李志诚的起诉。理由为：本案形式上是保证合同纠纷，实质上为刑事犯罪案件，李志诚作为刑事报案人报案在先，作为民事诉讼原告起诉在后，一、二审法院未能全面、综合、整体地适用法律而导致认定事实不清，适用法律错误和程序违法。（一）主合同违法的事实认定不清。订立合同的目的是为了非法吸收公众存款，故主合同无效。本案主合同涉及三百多人的借款行为，并非单个借款行为，一审法院孤立、片面、错误的认定单个借款行为不构成犯罪，属于认定事实不清。（二）法律适用错误。1.金商公司和北京万众财富投资管理有限公司以订立借款合同的合法形式掩盖非法吸收公众存款的非法目的，二公司向不特定多数人的借款行为违反了刑事法律规范，该主合同应自始无效，一审法院适用法律错误。2.一、二审法院违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条是对民间借贷合同效力的指引，一审法院既已受理就应当驳回起诉，且本案的借款人与担保人为一个人，不应适用第十三条。（三）一审法院程序违法。违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，一审法院不应该受理本案，既已受理本案，就应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关处理。（四）二审判决本院认为部分比一审判决增加两个观点，认为市场准入资格为管理性强制性规定，合同一方当事人违反管理性强制性规定不影响合同效力，且刑法的否定性评价不涵盖民事行为。这两点逻辑关系混乱，没有法律依据。朱强祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李志诚提交意见称，本案不符合应当再审的情形，应当驳回朱强祥的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《借款合同》的效力问题。李志诚与万众公司签订《借款合同》，该《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，非法吸收公众存款罪规制的是市场准入资格而非合同行为本身，并非效力性强制性规定，该《借款合同》没有合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形。故一、二审法院认定该《借款合同》有效，并无不当。（二）关于保证合同的效力问题。朱强祥在其《承诺》中明确表示对本案诉争债务承担担保责任，是其真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的无效情形。故一、二审法院确认涉案保证合同合法有效，判令朱强祥及其设立的一人公司巨丰公司承担保证责任，并无不当。（三）关于朱强祥主张的应当按照先刑后民原则处理的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一、二审法院对于出借人李志诚起诉要求担保人承担民事责任的诉讼请求予以审理并判决，亦无不当。综上，朱强祥的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱强祥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年十月三十日
书记员 侯 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4080号
原告：司攀攀，男，1984年9月15生，初中文化，无业。
被告：兰考县新世纪量贩有限公司，地址兰考县中原路南段。
统一社会信用代码：914102257258165412（1-1）。
法定代表人：孔连岁。
委托代理人：王赞琦，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告司攀攀与被告兰考县新世纪量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司攀攀、被告兰考县新世纪量贩有限公司委托代理人王赞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司攀攀诉称，2016年7月23日其在新世纪购物中心买了鑫农源榴莲干42盒，价格为每盒29元，共计1247元。买过以后，发现没有生产日期，除了鑫农源榴莲干以外再没有其他中文标示，违反了《食品安全法》第九十七条之规定，没中文标签说明书不得进口。违反了第二十六条第四项对卫生、营养等食品安全要求有关的标签标志、说明书的要求。违反了《食品安全法》第五十三条之规定，被告明知该食品不符合食品安全而仍然销售。为此原告诉至法院，要求依法判令被告按《食品安全法》第一百四十八条，退还货款1247元并依法10倍赔偿12470元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新世纪量贩有限公司辩称，原告陈述除购买货物之外都非法。第一，原告不是正规消费者，是一个冒牌职业打假人，其购买商品的同时就预谋有恶意敲诈企图，国家对此事严厉打击；第二，原告是否购买我公司商品，还未见到正式发票，即使有购物小票，也不能证明就是原告所购买，小票不显示消费者姓名；第三，这批货物有进口的相关手续，报关单、检疫证明、经销授权书等。即使没有中文文字说明属于外包装存在的瑕疵，也不至于对消费者造成人身损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日深圳市泰星盛进出口有限公司授权被告新世纪量贩有限公司在中国河南地区销售“鑫农源”牌榴莲干，经销权期限为一年。该批榴莲干经中华人民共和国深圳湾出入境检验检疫局签发了“入境货物检验检疫证明”，并有中华人民共和国海关进口货物报告单。原告司攀攀于2016年11月2日持两张销售清单诉至法院，以其2016年7月23日在新世纪量贩购物中心两次购买的42盒“鑫农源”榴莲干无生产日期及除“鑫农源榴莲干”外无其他中文标识为由，请求判令被告退回货款1247元，并加10倍即12470元的赔偿款；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、入境货物检验检疫证明、报关单、销售清单、鑫农源榴莲干及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案审理中，被告新世纪量贩有限公司提供有中华人民共和国深圳湾出入境检验检疫局签发的“中华人民共和国出入境检验检疫证明”，准予“鑫农源”牌榴莲干进口。按照国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进一步规范进口食品、化妆品检验检疫证单签发工作的公告》(2015年第91号)中规定：对进口食品、化妆品经检验检疫合格的，签发“入境货物检验检疫证明”。证明该批鑫农源榴莲干是进口的合格食品。并有中华人民共和国海关进口货物报关单予以佐证。故对被告新世纪量贩有限公司辩称该品牌榴莲干不属于危害人身安全的的有害食品，属合格商品的答辩理由予以支持。对原告以该品牌榴莲干没有中文标签说明书不得进口为由起诉被告新世纪量贩有限公司要求被告退回货款1247元的诉讼请求不予支持。原告诉请请求法院判令被告10倍赔偿即12470元并承担交通费、信息费、食宿费、误工费1290元，因原告未提供相关证据证明，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告司攀攀的诉讼请求。
案件受理费88元,由原告司攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年十二月二十日
书记员 张建坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初736号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告关尚旺，男，1972年4月1日出生，汉族
被告张振花，女，1972年10月15日出生，汉族
被告张振彪，男，1974年4月6日出生，汉族
被告关抗抗，男，1996年9月9日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告关尚旺、张振花、张振彪、关抗抗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告关尚旺、张振花、张振彪、关抗抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告关尚旺在我单位贷款180000元，2014年12月20日发放，于2015年12月10日到期，由张振花、张振彪、关抗抗提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告关尚旺、张振花、张振彪、关抗抗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日被告原告关尚旺向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月10日止，月利率为10.96667‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张振花、张振彪、关抗抗签订了保证合同，保证合同约定张振花、张振彪、关抗抗为被告关尚旺借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年6月18日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告关尚旺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告关尚旺未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告关尚旺偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张振花、张振彪、关抗抗自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张振花、张振彪、关抗抗应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张振花、张振彪、关抗抗在承担保证责任后，有权向被告关尚旺追偿。被告关尚旺、张振花、张振彪、关抗抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关尚旺于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张振花、张振彪、关抗抗对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告关尚旺、张振花、张振彪、关抗抗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李倩
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初999号
原告：马某，现住陕西省宝鸡市。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元、利息1万元。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款10万元，期限6个月，利息1万元，并给原告出具借条一张。2017年4月份被告偿还原告借款2万元，下欠的8万元本金及利息至今未偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，未对原告提交的借据原件、申请书原件及中国工商银行股份有限公司宝鸡宝钛支行借记卡账户历史明细清单复印件进行质证，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。对于原告提交的三份证据，经本院审查认定为合法真实有效证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并具有法律效力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金8万元、利息1万元，总计9万元。
案件受理费1025元（已减半），由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚亚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2176号
原告：朵庆民，男，汉族，1965年4月26日出生，住范县。
被告：陈泽沛（曾用名陈卫东），男，汉族，1967年4月30日出生，住范县新区。
被告：郭三阳，男，汉族，1982年8月27日出生，住范县新区。
原告朵庆民诉被告陈泽沛、郭三阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵庆民到庭参加诉讼，被告陈泽沛、郭三阳经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告陈泽沛、郭三阳偿还借款38万元及利息（利息暂记10000元按月利率2%计算直至本息付清止）。事实与理由：2015年1月份，被告陈泽沛、郭三阳向原告借款40万元并出具借条，约定月利率2%。借款到期后二被告仅偿还了利息和2万元本金。在原告的催要下二被告于2016年11月8日重新向原告出具了借条尚欠原告借款本金38万元，并答应尽快还款，但至今38万元本息分文未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。庭审中原告变更利息请求为按照年利率6%支付占用资金期间的利息。
被告均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明如下事实：2016年11月份之前二被告向原告借款本金为40万元，后二被告偿还本金2万元及部分利息，后于2016年11月8日经双方核实，被告陈泽沛、郭三阳重新向原告出具了借款本金为38万元的借条，未约定借款本金及利息，自重新出具借条后二被告均未偿还过任何借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年11月8日二被告重新向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告经原告催要未及时偿还，已构成违约，原告朵庆民诉请被告陈泽沛、郭三阳偿还借款38万元合理、合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，原告亦未提供有效证据证明该借款约定了利率，但原告在庭审中要求二被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，被告陈泽沛、郭三阳应偿还原告借款本金38万元及利息（自2016年11月8日至判决确定的履行期间按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽沛、郭三阳于判决生效后十日内偿还原告朵庆民借款本金38万元元及利息（自2016年11月8日至判决确定的履行期间按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元由被告陈泽沛、郭三阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十一日
书记员 范晓慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初926号
原告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人王敏，职务董事长。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告潘洪禄，男，汉族，1967年9月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆名润置业有限公司诉被告潘洪禄商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆名润置业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名润置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆名润置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆名润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆名润置业有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯二○一六年二月十七日
书 记 员 杨 江 亮
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：刘义，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李晶，女，1968年12月28日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李晶宾，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨菊花，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张福顺，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈道华，女，1964年4月4日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1670号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1670号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：史彬彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第556号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙岳钱，曾用名沙岳健，农民。2001年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年4月因偷窃少量公私财物被决定行政拘留十五日；2002年12月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被象山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人沙岳钱犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人沙岳钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年1月某日下午，被告人沙岳钱至象山县定塘镇花港村小花港299号，采用溜门的方法而进入干某家，趁干某家客厅无人之际，窃得干某放在该客厅桌上的手提包内的人民币2100元。数天后，被告人沙岳钱自动归还给干某人民币1300元。
2015年4月29日，被告人沙岳钱在象山县定塘镇漕港村漕后因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人沙岳钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙岳钱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙岳钱因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人沙岳钱实施犯罪后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙岳钱自动退还部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人沙岳钱尚未退赔的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沙岳钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沙岳钱尚未退赔的违法所得人民币800元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王萍女
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第109号
申请人：慈溪市海超电器厂（普通合伙），住所地：慈溪市附海镇东海村。
诉讼代表人：余祥钓，总经理。
申请人慈溪市海超电器厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市海超电器厂（普通合伙）遗失的出票日期2012年11月23日、票据号码3070005120808892、票据出票人慈溪市海德堡电器有限公司、收款（持票）人慈溪市海超电器厂（普通合伙）、出票金额人民币20000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市海超电器厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年二月二十日
代书记员 丁淑丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执异155号
异议人（被执行人）：赵祥惠，女，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。
申请执行人陈亚君，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
本院在执行陈亚君与赵祥惠民间借贷纠纷一案中，异议人赵祥惠于2017年12月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）赵祥惠异议称：异议人赵祥惠每月社保收入3300元，是国家给我唯一的基本退休生活、生存金，现被执行每月扣去2500元，余800元，已根本不能满足正常基本生活，本人现多种重大疾病缠身，脑萎缩、中风、乙肝等没钱看病，生活极端困苦，现已完全对生活失去信心。每月社保工资3300元是我生存的保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求变更（2016）渝0116执3574号裁定书，并返还异议人的工资。听证审查中，变更为撤销（2016）渝0116执3574号裁定书。
经审查查明，重庆市江津区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）津法民初字第11040号民事判决已经发生法律效力。由于赵祥惠未履行生效判决确定的给付义务，2016年8月29日陈亚君向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵祥惠发出了执行通知书，被执行人赵祥惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0116执3574号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年8月8日陈亚君以赵祥惠有社保工资收入为由，向本院申请恢复执行。执行中，本院于2017年11月3日作出（2016）渝0116执3574号执行裁定，每月提取被执行人赵祥惠的社保收入2500元，直接支付给申请执行人陈亚君。
另查明，被执行人赵祥惠2004年4月在沙坪坝区社会保险局退休，现退休待遇为3323.74元/月。2017年8月1日重庆市民政局重庆市财政局作出渝民发[2017]49号《关于提高城乡低保标准和特困人员救助供养标准的通知》，2017年4月1日起全重庆市城市居民最低生活保障标准提高到每人每月500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……本案中，被执行人赵祥惠的社保工资收入每月3323.74元，执行中每月扣划被执行人社保工资收入2500元，留有823.74元。依照全重庆市城市居民最低生活保障标准，
保留了被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。至于异议人（被执行人）赵祥惠异议称，返还异议人的工资的问题，不属于异议审查的范围。综上所述，异议人赵祥惠提出的执行异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵祥惠的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 陶小明
二〇一八年一月八日
书记员 李利沙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03410号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告江洪流，男，1986年10月11日出生。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告江洪流物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103财保65号
申请人遵义通慧网络有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路金城酒店写字楼八楼802号。
法定代表人何刚。
委托代理人陈文才、李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**号。
法定代表人陈海峰。
申请人遵义通慧网络有限公司与被申请人贵州省黔农融资信用担保中心诉前财产保全一案，申请人遵义通慧网络有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人贵州省黔家融资信用担保中心价值35万元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省黔农融资信用担保中心银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孔佑宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更807号
罪犯杜荣辉，曾用名杜荣煃，男，1969年11月29日出生，福建省三明市梅列区人，汉族，初中文化，1993年6月10日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）泉刑初字第135号刑事判决，以该犯犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元，责令共同退赔被害单位人民币407.874275万元。判处后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月13日至2020年8月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杜荣辉于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杜荣辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2016年2月累计达标分25.6分。2014年、2015年分别被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金及退赔款各人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杜荣辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年8月13日至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执684号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：蒙夏若
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1981年3月30日出生，汉族，深圳市公安局干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹昱明，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某，男，1972年5月8日出生，汉族，中国人民解放军六一五一七部队干部，住北京市海淀区。
再审申请人王某因与被申请人詹某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）关于抚养费问题。抚养费诉求是离婚诉求之一，詹某也当庭承认自己于2016年1月起就再没给付抚养费，故自2016年1月至2018年1月期间的抚养费，法庭都应当支持，然而一、二审均无视该事实。一审违反《民诉法》规定，拖延审限。《民诉法》规定六个月内须审结，一审拖延至一年五个月，且结果不仅没有根据《婚姻法》让詹某承担未付的抚养费，反而让拒绝给付抚养费的詹某从法律角度又逃避支付了9个多月的抚养费，以致长达两年抚养费的拒付，直接导致未成年人利益受损，这是明显有失社会公平公正甚至公德的判定。通过庭审，我已经证明了詹某收入不止9630元，詹某除了这笔收入外，还有其他经营性收入。目前詹某在珍爱网相亲网站注明的其月收入是2万-5万元。一审法院判决詹某每月支付王一如抚养费2500元是远远不够的；（二）关于家庭暴力和损害赔偿问题。2017年4月，也就是在一审起诉间，詹某又对我进行了殴打，并打砸家里物品。而此次家暴中，幼儿更是受到了严重惊吓，后经陆军总医院精神科专家鉴定，孩子已经产生了心理应激障碍。我在怀孕期间遭受了詹某的打骂，当时寻求了居委会帮助，居委会进行了拍照，并通知了詹某的科室领导。北京1**也多次出警，出警记录可以证明我遭受家庭虐待的事实，但出警记录需要法庭调取，经我多次提出，法庭未应允也未加理睬。詹某于2014年7月离家至今未归，詹某也当庭承认该事实，也就是说我在怀孕、生产、哺乳期间，哪怕生产中在面临子宫破裂危险时，詹某均处于不知所踪的状态，在婚姻中并未履行职责，承担应尽的义务和责任。我提交的詹某出具的初婚假证明，这些关键事实并未写入判决书；（三）关于3072号房屋居住权问题。该套房产没有权属证明，属于军产房。在审理中，法院承办人前往61517部队就3072号房屋情况进行核实，并询问工作人员若我与詹某离婚后，我是否可以在3072号房屋居住时，工作人员回复由法院处理，并未否定我在该房继续居住的权利。一审法院只判决给我180天搬家时间过短，不是合理时间，非但没有保护妇女儿童权益，反而损害了妇女及幼儿的权益。根据一审判决书，一审认定了詹某提出的所有证据，然而这其中诸多证据系伪证。《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。…协议不成时，由人民法院判决。但基层法院在判决中并未作出符合实际情况、符合法律精神的判决；（四）关于婚姻存续期间的债务问题。詹某当庭承认2016年1月后再也没付抚养费，这系直接导致2016年1月后债务的原因，这一重要事实却丝毫没有出现在判决书中，表明这是极不公正的判决，是有失公允的判决。一、二审均没有根据法律规定认定债务，而是以詹某的理由作为标准来衡量债务，这是对事实的明显认定错误，是对詹某的公然偏袒。综上所述，我申请再审，请求撤销一审判决第二、四、五项以及二审判决。
本院经审查认为，詹某每月收入为9630元，二审法院判决詹某每月给付王一如抚育费2500元，符合法律规定，并无不当。王某主张3072号房屋属于夫妻共同财产并以此为由要求对该房屋享有居住权，缺乏事实和法律依据。二审法院考虑到王某离婚后尚无固定居所，且需抚养王一如，本着保护妇女、儿童利益原则，判决涉诉房屋暂由王某居住，并给予王某合理的另觅住所时间，处理并无不当。二审法院认为依据现有证据尚不足以证明詹某对王某实施了法律意义上的家庭暴力行为，因此对于王某要求詹某支付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。王某要求詹某承担夫妻共同债务105000元，二审法院综合考虑本案的证据情况，认为无法认定王某所述借款系夫妻共同债务，因此驳回王某的此项请求，处理并无不当。王某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。王某申请再审的理由均不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年十月三十日
书记员 常雨竹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更246号
罪犯胡建华，男，1975年8月28日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年六月十一日作出(2015)邵中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人胡建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年十月十六日作出(2015)湘高法刑一终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年12月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯胡建华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡建华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡建华确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯胡建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡建华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a24c2af1-f80d-45b7-a751-a974009843fd&imgId=YTI0YzJhZjEtZjgwZC00NWI3LWE3NTEtYTk3NDAwOTg0M2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲