wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1650号
原告周某某。
委托诉讼代理人：武丹彤，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。
被告高某。
原告周某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人武丹彤到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金160万元，并按月利率2%偿还自原告提供上述借款之日起到上述借款还清为止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币60万元，双方签订了《借款合同》，约定借期九个月，月利率2%，原告依约向被告支付了借款。2016年9月14日，被告因资金周转困难再次向原告借款人民币100万元，双方签订《借款合同》，约定借期四个月，月利率2%，原告再次向被告支付了借款。但借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告高某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某某与被告高某系朋友，二人素有钱款的交易往来关系。2016年8月20日，原、被告对双方此前的债权、债务核对后签订《借款合同》一份，双方约定：原告给被告借款60万元，于2016年8月20日前交付被告，借款利率为年利率2%；借款期限为9个月，自2016年8月20日至2017年5月20日。双方在补充条款处又约定：”每月20日支付当月利息壹万贰仟元整（￥12000.00），节假日顺延，利息为提前支付下月利息款项。”该协议签订后，被告高某自2016年9月20日起开始由苏怀龙账户向原告按每月12000元的标准支付利息，至2017年1月20日，被告共计支付了5个月的利息。2016年9月14日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定：原告给被告借款100万元，于2016年9月14日前交付被告，借款利率为月利率2%；借款期限4个月，自2016年9月14日至2017年1月13日；每月20日支付当月利息2万元整，节假日顺延，利息为提前支付下月利息。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款96万元，以现金方式向被告支付借款4万元。自2016年10月16日起，被告高某开始由苏怀龙账户向原告每月支付利息20000元，至2017年2月17日，被告共计支付了5个月利息。此后，被告未能再向原告偿还借款及利息，双方酿成纠纷。
在双方签订借款合同之后，原告又于2016年9月20日及2016年12月26日分别向被告转款19.6万元及30万元。被告则于2016年10月12日、2017年3月30日及2017年9月14日向原告还款19.9万元、17万元和10万元，原告陈述该款项系被告用以偿还19.6万元和30万元借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的其银行卡交易记录能够证明原、被告双方长期的钱款往来关系，也能够证明两份借款合同签订后，被告按照合同约定向原告支付利息的事实，由此可以确定被告向原告借款共计160万元的事实属实。原、被告签订的《借款合同》约定了借款的期限，被告就应当在借款期限届满时及时向原告偿还借款，但其未依约履行还款义务，酿成本案纠纷，被告应当向原告偿还借款160万元。
关于原告主张被告按月利率2%偿还自原告提供上述借款之日起到上述借款还清为止利息的诉讼请求。原、被告双方在两份借款合同中均约定了借款利率为月2%，被告在签订借款合同后也按月利率2%的标准向原告支付了一段时间的利息，现原告要求被告继续按月2%标准支付利息符合合同约定，亦不违反法律的规定。但是对于利息的支付期限，被告已经支付了60万元借款5个月的利息，故被告对该笔借款应当支付利息的期限为2017年1月21日至该借款还清之日的利息；而对于100万元借款，被告也支付了5个月的利息，故该笔借款应当支付利息的期限为2017年2月15日至借款还清之日的利息。故本案对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
综上，被告高某在借款到期后未履行还款义务，其应当向原告周某某偿还借款并承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内向原告周某某偿还借款60万元，并按月息2%的标准向原告周某某支付自2017年1月21日至借款还清之日的利息。
二、被告高某于本判决生效后十五日内向原告周某某偿还借款100万元，并按月息2%的标准向原告周某某支付自2017年2月15日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2384号
原告：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广东财富海纳集团有限公司,住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人:杨声盛。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨野到庭参加了诉讼。被告广东财富海纳集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告签订协议书，约定原告以自己名义出资20000元，委托被告进行投资经营，期限为一年，被告每月应向原告支付利润，后未归还投资本金和利息。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付20000元和延迟日的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告支付的延迟日的相应利息即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实如下：2015年11月15日，原告（甲方）与广州市财富饮食有限公司（乙方）签订《委托投资协议书》，约定甲方出资2万元委托乙方进行投资用于经营酒楼等，获取收益，委托期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止，年收益为24%（月收益2%）；乙方对甲方的投资本金负有保本责任，若有缺失，乙方应在本协议期满时全额补齐；投资收益结算周期为每个结算月结算一次，即以协议生效日为每个结算月的结算日；本协议期满后，甲方不再继续投资的，若乙方不能在本协议期满之日7个工作日内将甲方的投资金退还甲方的，应按照中国人民银行当年的定期存款利率向甲方支付延迟日的相应利息，等等。同日，原告向广州市财富饮食有限公司支付2万元，广州市白云区财富饮食有限公司财富鱼港向其出具收款收据予以确认。另查，2015年12月16日，广州市工商行政管理局作出准予变更登记（备案）通知书：广州市财富饮食有限公司于更名为广东财富海纳集团有限公司，即本案被告。诉讼中，原告陈述被告支付利润至2016年4月，后被告未能归还本金和支付利润，原告遂诉至本院。上述事实，原告提交了《委托投资协议书》、收款收据、商事登记基本信息、准予变更登记（备案）通知书等证据证实。
根据本院查明的事实，原、被告虽签订了投资委托协议，但协议约定原告每月收取固定收益，亏损则由被告承担，合同内容具有民间借贷的性质，故原、被告之间应为借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金20000元和支付逾期还款利息，利息从起诉之日（即2018年2月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，原告的上述诉请，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告广东财富海纳集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨野本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，从2018年2月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告杨野已缴纳），由被告广东财富海纳集团有限公司负担并在履行判决期限内向直接支付给原告杨野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 余佛山
人民陪审员 陈慧雯
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟细君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6272号
上诉人（原审原告）：郑志朋，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津迈凯电子有限公司，住所地天津市泰达（津南）微电子工业区科达二路H-B1。
法定代表人：卢清铉，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
上诉人郑志朋因与被上诉人天津迈凯电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院(2018)津0112民初4074号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
郑志朋预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 康文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特79号
申请人陈朋，男，1981年2月2日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人李湍英，女，1951年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈利平，女，1977年9月23日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院于2016年2月15日受理了申请人陈朋、李湍英、陈利平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈朋、李湍英、陈利平因房屋继承纠纷，于2016年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈进波名下，坐落于莱州市开发区服装厂4号楼2单元2层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031367**号】，由甲方陈朋继承，归甲方陈朋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十五日
书记员 綦俊娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1901号
原告：黄××。
被告：高××。
本院在审理原告黄××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月27日以双方已自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告高××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告高××的起诉。
本案诉讼费575元，由原告负担，交纳本院。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十七日
书记员 马溢霞（代）
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更801号
罪犯姚凯，男，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年1月21日作出（2014）青羊刑初字第50号刑事判决，以被告人姚凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月23日起至2017年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姚凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6457号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：谢红，女，1986年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年十二月八日
书记员 陈静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初968号
原告：车鹏，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：熊云莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄开勤，女，1947年7月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告车鹏与被告熊云莲、黄开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏、被告熊云莲到庭参加诉讼，被告黄开勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金47000元及利息（从2016年1月1日起按每个季度800元计算，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月在原告处借款47000元，约定了利息，并向原告出具了借条；而被告从2016年1月起未支付原告利息，原告对此催收未果；原告起诉至法院，请求判如所请。
被告熊云莲辩称，借钱是事实，但当时是找被告黄开勤拿的钱，每月向黄开勤支付了利息，并向黄开勤出具了借条；承认还钱，认可按每季度800元支付利息。
被告黄开勤在本院对其进行电话询问过程中辩称，被告熊云莲向黄开勤出具了借条，载明借到原告钱。
原告为证明其主张向本院提交了于2013年3月18日出具的借条一张，被告黄开勤向本院提交了于2013年3月14日出具的借条一张。上述两张借条真实有效，足以证明本案的借款事实及过程，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊云莲于2013年找被告黄开勤帮忙借钱，并于2013年3月14日向黄开勤出具了借条，载明：今借到车鹏47000元，每季度利息800元。被告黄开勤于2013年3月18日在原告车鹏处借款47000元，并向车鹏出具了借条，载明借款人为熊云莲，被告黄开勤为担保人；后黄开勤将47000元拿给了熊云莲；原、被告均知晓上述借款过程。被告熊云莲按每季度800元利息支付给被告黄开勤，由黄开勤拿给原告；原告收取利息至2016年1月1日。二被告未偿还过借款本金。
本院认为：虽被告熊云莲未直接在原告处借钱，但其向被告黄开勤出具的借条中明确载明今借到车鹏47000元，被告黄开勤向原告出具的借条也载明借款人为被告熊云莲；原、被告均知晓原告为实际出借人，被告熊云莲为实际借款人；原告与被告熊云莲系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款未约定还款期限，被告熊云莲应在合理期限内偿还原告借款本金47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告熊云莲出具的借条约定每季度支付800元利息符合法律规定，其应从2016年1月1日起按上述约定支付。被告黄开勤作为担保人在借条上签字，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄开勤应按照连带责任保证承担保证责任。
被告黄开勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告熊云莲偿还借款本金47000元及利息（从2016年1月1日起按每个季度800元计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持；被告黄开勤对上述借款按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊云莲于本判决生效之日起三日内偿还原告车鹏借款本金47000元及利息（从2016年1月1日起按每个季度800元计算，利随本清）；
二、被告黄开勤对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告熊云莲、黄开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年九月十三日
书记员 赵鹏飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执978号
申请执行人:梁振兴，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄菲，女，1988年5月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁振兴与被执行人许经裕、黄菲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2744号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还借款194000元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人许经裕、黄菲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄铁波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3412号
原告吴江市永乐纸制品厂,组织机构代码55124045-7，住所地苏州市吴江区汾湖镇元鹤村。
投资人程学青。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州海顺鞋业有限公司,组织机构代码07824357-1，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人舒诚辉,总经理。
原告吴江市永乐纸制品厂（以下简称永乐纸制品厂）与被告苏州海顺鞋业有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告永乐纸制品厂的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永乐纸制品厂诉称：原、被告之间存在鞋盒等买卖合同关系。原告向被告送货并开具增值税发票金额共计757476.75元，被告已支付货款670411.05元，尚欠87065.70元货款未支付，被告无故拖欠货款，请求法院判令被告立即向原告支付货款87065.70元；判令被告承担诉讼费。
被告海顺公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月至2016年1月期间，永乐纸制品厂向海顺公司送货并开具增值税发票金额共计757476.75元，审理中，永乐纸制品厂确认海顺公司已支付货款670411.05元。
以上事实，由原告永乐纸制品厂提供的送货单、增值税专用发票复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的增值税专用发票、送货单等可证明原告向被告供货货款共计757476.75元，审理中，原告确认被告已支付货款670411.05元，本院对原告主张被告支付货款87065.70元的诉讼请求予以支持。被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市永乐纸制品厂货款87065.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市永乐纸制品厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，保全费920元，合计2896元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市永乐纸制品厂，原告吴江市永乐纸制品厂已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芦 霄
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执354号
申请执行人张长财，男，汉族，1933年8月7日出生，住高陵区。
被执行人戴晓茹，女，汉族，1965年1月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行张长财与戴晓茹赡养费纠纷一案中，查明被执行人戴晓茹已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00189号民事判决书第一项即：张长财2018年上半年1月至6月的赡养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 王英凡
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复76号
复议申请人：张磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：齐少锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：李二雷，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。
复议申请人张磊不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲阳县人民法院查明，曲阳县人民法院在审理齐少锋与井玉、李二雷、井增学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出裁定，查封被执行人李二雷名下坐落于保定市长城××楼××单元××室房产（不动产权证号冀（2017）保定市不动产权第0017989号）。曲阳县人民法院作出判决后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，齐少锋申请强制执行，曲阳县人民法院于2018年4月2日依法立案执行。以上事实有（2017）冀0634民初1969号民事判决书、（2017）冀0634民初1969号之一民事裁定书、冀（2017）保定市不动产权第0017989号登记证予以证实。2018年7月11日，张磊向曲阳县人民法院提出执行异议申请。张磊提交了保定市国土资源局登记证、房屋买卖合同复印件、李二雷、刘晓军收条复印件、转账汇款记录复印件。
曲阳县人民法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案异议人虽然提供了和李二雷的房屋买卖协议复印件，但未办理权属变更登记，故不能证实该房产物权变更发生效力，且异议人未提供证据证实其在曲阳县人民法院对涉案房产查封之前已合法占有，也未提供证据证实在物业部门办理备案登记手续，故异议人据此申请解除涉案房产的查封理由并不具备确实、充分的法定条件，故异议人的申请不应得到支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张磊的异议请求。
复议申请人张磊向本院申请复议称，一、曲阳县人民法院（2018）冀0634执异8号执行裁定认定事实不清。复议申请人向法院申请执行异议时，提交了国土资源局登记证，房屋买卖合同复印件、李二雷、刘晓军的收条、转账汇款记录复印件等。现再提交缴纳物业费、电梯费、照明费，以及房产交易时中介机构出具的证明（证实涉案房产交易时复议申请人即实际占有了涉案房产）等证据。同时，复议申请人与李二雷签订房屋买卖合同的时间是2017年2月19日，而曲阳县人民法院查封涉案房产是在2017年8月。综上，复议申请人购买涉案房产符合法律规定，曲阳县人民法院应支持复议申请人的异议，而曲阳县人民法院违背客观事实认定复议申请人没有实际占有涉案房屋，导致该裁定错误；二、曲阳县人民法院（2018）冀0634执异8号执行裁定适用法律错误。复议申请人是就执行标的和执行行为提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定进行裁定，曲阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定进行裁定，属于适用法律错误。为维护合法权益，复议申请人特向本院申请复议，请求本院依法撤销曲阳县人民法院（2018）冀0634执异8号执行裁定。
本院查明的事实与曲阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为，曲阳县人民法院查封的被执行人李二雷名下的保定市长城××楼××单元××室房产，张磊主张其已于2017年2月与被执行人李二雷签订了买卖合同，房款已经支付，且房屋已交付复议申请人居住至今。张磊的书面异议是基于实体权利既对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，曲阳县人民法院对张磊提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0624执异8号异议裁定；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 何萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执489号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新镇7-10号，组织机构代码71992928-3。
法定代表人：胡艳，总经理。
被执行人:芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际售楼部二楼，组织机构代码76687255-8。
法定代表人：任金荣，总经理。
本院在执行芜湖新马投资有限公司与芜湖永捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张轲杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3419号
罪犯夏艳，男，1994年7月29日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）禄刑初字第95号刑事判决，以被告人夏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。刑期自2011年1月3日起至2018年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯夏艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏艳的考核结果，以罪犯夏艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏艳，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年4月2日止。罪犯夏艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏艳减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1072号之一
申请执行人：吴志文，男，1975年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路。组织机构代码：66926509-4。
法定代表人：林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行吴志文与泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应支付款项人民币73590.40元及利息。执行中，本院向被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人吴志文至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14205号
原告李×，女，1967年8月21日出生。
被告张×，男，1960年4月24日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年12月11日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行殴打。2013年、2014年两次诉至法院要求离婚，均被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原被告于2013年开始分居至今，已达两年以上。这是原告第3次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情确已破裂，再无和好的可能。现原告依据婚姻法第32条之规定，诉至法院再次起诉要求与被告离婚。
被告张×辩称：不同意离婚。原告是骗婚，孩子我从八九岁开始养，养到大学，而且现在房子拆迁了，获得了80平米的房子和14万拆迁款，我出交通事故，法院执行回来17万，给原告看病花了5万多，说拆迁款下来再给我看病，但拆迁款下来后把钱又借给她姐姐了，我现在有病，不同意离婚，原告把病给我治好了我就跟她离婚。
经审理查明：1997年，原告李×与被告张×在一起工作相识，1999年开始同居生活，李×的儿子刘×随双方一起生活。2008年12月11日，李×与张×登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2011年1月8日，李×与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，李×及其子刘×共获得拆迁补偿款141600元。根据该协议李×及其子可享受优惠购房建筑面积80平方米。2013年8月7日，双方开始分居生活至今。2013年8月，2014年7月，李×曾两次诉至本院，本院经审理后均判决驳回了原告离婚的诉讼请求。被告张×患有糖尿病多年，生活困难。2015年9月8日，李×再次起诉要求与张×离婚。本案审理中，李×称双方没有共同财产可供分割，拆迁款为其子还上学时的贷款等都花了，目前没有购买拆迁安置房。张×表示不同意离婚，主张自己为看病存在债务及李×手中有拆迁款，但均未提供证据予以证实。
另查明，被告张×因2007年发生的交通事故导致伤残等级为Ⅲ级，2012年10月18日中国残疾人联合会为张×颁发了肢体残疾肆级的残疾证。
上述事实，有结婚证、残疾证、民事判决书、《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》、个贷提前还款记账操作记录单以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。李×与张×因家庭琐事发生了矛盾，自2013年8月7日开始分居生活至今，期间李×曾2次起诉要求离婚，未获准离婚。但法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未得到改善，分居生活已满2年，说明夫妻感情确已破裂。现原告李×再次起诉要求离婚，双方符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚的抗辩意见，本院不予采信。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张×已患糖尿病多年，生活困难。根据拆迁协议李×可以优惠购买拆迁安置房，经济上比张×较为宽裕，故应给予张×一定经济帮助。因张×未能提供证据，其主张存在债务本院不予采信。审理中，张×认为李×持有拆迁款14万元，但该拆迁款根据拆迁协议应属李×及其子刘×共同所有，且李×称拆迁款均已在日常生活中花费并提供为刘×归还助学贷款的还款记录单证实了部分拆迁款的合理支出去向，对拆迁款的支出进行了解释说明，故本院确认双方无共同财产可供分割处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×离婚。
二、原告李×于本判决生效后十日内一次性给付被告张×经济帮助二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第69号
申请人王佳友，男，汉族，1950年5月9日生，住万州区。
申请人陈泽清，女，汉族，1954年10月9日生，住万州区。
委托代理人王佳成，男，汉族，住万州区。
申请人王佳友、陈泽清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，ＸＸ从小患有精神病，曾于2004年12月入重庆三峡中心医院平湖医院治疗，但未治愈。ＸＸ于2007年11月离家出走后下落不明，寻找未果，现已下落不明满7年，特申请宣告其死亡。
经审理查明，申请人王佳友、陈泽清与被申请人ＸＸ，男，汉族，1986年3月28日生，户籍地万州区九池乡普安村1组，公民身份号码500101198603281718，系父子、母子关系。被申请人ＸＸ于2007年11月离家出走后下落不明。申请人王佳友、陈泽清申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2015年8月13日在《法制日报》发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ仍下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ患有精神疾病，且下落不明已满4年，依照《民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告被申请人ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周方亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李仲干
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第346号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某（曾用名张小旦），无业。因犯盗窃罪2003年10月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2007年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人丁某（曾用名丁志军）。因犯盗窃罪2012年10月25日被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某、丁某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月5日晚，被告人张某、丁某预谋后窜至渑池县火车站家属院内第一栋楼下，将陈某停放在此的日本三鑫铃木白色踏板助力车盗走。经鉴定该摩托车价值2100元。案发后，被盗助力车已发还给被害人。
2、2015年7月5日晚，被告人张某、丁某预谋后窜至义马市开发巷3排7号杜红涛家东院墙外，将梁某停放在此的黑色火鸟牌HN125-2型摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值450元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人张某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人陈某、梁某的陈述，证人王某的证言，张某辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单、照片，抓获经过，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见及二被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2550元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中二被告均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、丁某均有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，被盗物品已追缴发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 左小慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执428号之二
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
负责人：姜传波，总经理。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，董事长。
被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：王耀夺，董事长。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、天津海胜源铜业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月金融借款纠纷一案中，依法轮候查封天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道（黄家花园）地块及和平区成都道北侧地块土地使用权，轮候冻结赵军屹持有的安正新材6000万股。因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 邱 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3652号
原告：颜小勇，男，1976年11月28日出生，汉族，打工人员，住银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：李华，男，1976年7月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区，现离开住所下落不明。
原告颜小勇与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因被告李华离开住所地下落不明，本院于2017年10月26日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小勇的委托诉讼代理人王天农到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
颜小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49950元、利息2997元，共计52947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告分包了原告转包的位于灵武市城乡环境综合楼的外脚手架搭设拆除工程。工程完工后，原告依约支付了被告的全部工程款，被告未支付部分工人工资，原告为此垫付工人工资49950元，被告给原告出具了借条，并承诺于2016年5月31日前付清。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院要求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，李华本人的身份证复印件、保证书及证明各一份，证明李华的身份信息及李华在灵武拆迁安置区分包的外架工程工程款已经结清，工人的工资由其负责支付的事实；证据二，借条一份，证明因被告欠付部分工人工资向原告借款49950元至今未付的事实。上述事实有原告提交的上述证据在卷佐证，足以认定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，庭审中原告的特别授权委托诉讼代理人当庭表示放弃，本院予以确认。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举各项证据质证权、抗辩权、最后陈述权的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内偿还原告颜小勇借款49950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费300元，合计1424元，由原告颜小勇负担80元，被告李华负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长杨剑平
审判员陈岩
人民陪审员曲燕
二〇一八年一月二十九日
书记员吴鹏
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1631号
罪犯赵朋飞，别名赵鹏飞，男，1989年4月21日出生，汉族，河北省饶阳市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年5月11日作出（2011）肃刑初字第39号刑事判决，以被告人赵朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。（刑期自2010年12月28日起至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵朋飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵朋飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、8月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日、7月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李永祥、张影及罪犯证明人闫柏林、牛从亮的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因赵朋飞剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1727号
原告郝贵军，男，1967年3月15日出生，汉族，住乌海市。
被告范本华,男，55岁，汉族，住乌海市。
原告郝贵军与被告范本华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告郝贵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝贵军撤诉处理。
审判员宏霞
二〇一八年十一月二十八日
书记员陈月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第219号
原告：陶某。
委托代理人：舒某某。
被告：林某甲。
原告陶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月9日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人舒某某到庭参加
诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1986年下半年相识、恋
爱，于1987年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一
女林某乙（已成家）。婚后开始双方夫妻感情尚可，从2004年起
因被告好吃懒做，沉迷赌博，双方开始分居。2009年6月，原
告向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。2010年2月9日，
原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由
被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的
身份情况；
2、户口簿复印件一份（与原件核对无异）及户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
3、（2009）衢民初字第615号民事裁定书一份，证明原
告在2009年曾起诉离婚，后撤回起诉。
对原告提交的证据1-
3，因被告未在举证期限内，向本院提交相应的证据予以反驳
，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证
据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于1986年下半年相识、恋爱，于1987年按农村习
俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女林某乙（已成家）。200
9年6月11日，原告向本院起诉离婚，后经原告申请，本院裁定
准许原告撤回起诉。2010年2月9日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原告于2009年6月11日向本院起诉离婚，后经原告申请，
本院裁定准许原告撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情仍未和
好，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对
原告的离婚请求予以支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
准许原告陶某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 刘俊健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初49184号
原告：叶某某，女，1935年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谈某某(系原告叶某某外孙女)，住上海市浦东新区。
被告：邓某1，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：邓某2，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：邓3，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邓某4，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：邓某5，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
被告：邓某6，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省。
原告叶某某与被告邓某1、邓某2、邓3、邓某4、邓某5、邓某6赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告叶某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某某申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初114号
原告：马世武，男，1994年8月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马克宁，男，26岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马世武与被告马克宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世武到庭参加诉讼，被告马克宁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛款14000元及利息3300元，原告当庭自愿放弃被告支付利息3300元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告购买原告7头小牛，总价值14000元，被告未付款，给原告出具欠牛款14000元的欠条一张，双方约定付款期限截至2017年12月10日。货款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告马克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的欠条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告马世武当庭陈述一致。
本院认为，被告马克宁欠原告马世武货款的事实清楚，证据充分，有原告马世武提交的欠条、原告马世武当庭陈述予以佐证，被告马克宁应当支付原告马世武货款14000元，故原告马世武要求被告马克宁支付货款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马克宁虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马克宁支付原告马世武货款14000元，限被告马克宁于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告马克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二○一八年一月十七日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1864号
申请执行人张丰菊，女，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人王俊，男，1966年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张丰菊与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王俊应向申请执行人张丰菊给付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月七日
书记员 崔 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执668号
徐家斌：
王秀云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1587号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:吴永平，男，汉族，该单位职工。
被告：张义宽，男，汉族，1969年8月25日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张义宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴永平、被告张义宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求张义宽给付借款本金共计40000元及利息。事实和理由：2007年2月7日和2007年3月13日分两次在农商行贷款，金额共计40000元，到期日分别为2008年1月30日和2008年2月20日。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，张义宽至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求张义宽立即给付借款本金及相应利息。
张义宽辩称，其同意偿还欠款，但是要靠每月打工偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2007年2月7日和2007年3月13日，张义宽分两次在农商行贷款，金额共计40000元，到期日分别为2008年1月30日和2008年2月20日，上述欠款张义宽至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。张义宽欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张义宽于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币40000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由张义宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6271号
上诉人（原审原告）：张泽科，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津迈凯电子有限公司，住所地天津市泰达（津南）微电子工业区科达二路H-B1。
法定代表人：卢清铉，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
上诉人张泽科因与被上诉人天津迈凯电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张泽科上诉请求：撤销一审判决，依法改判，即判令：1、被上诉人向上诉人支付自2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班工资差额部分25000元；2、被上诉人向上诉人支付自2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的公休日加班工资差额部分55000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、用人单位的规章制度，只有在经过民主程序制定，不违反法律、行政法规规定，且向劳动者公示后才能作为裁判依据，未经民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。本案被上诉人提交的相关规章制度约定的加班费计算基数不合法，不能作为本案的裁判依据。2、被上诉人作出的《人事制度》未经过民主程序制定，被上诉人伪造相关证据证明其《人事制度》经过民主程序，应当依法承担不利后果。3、上诉人认为被上诉人在一审提交的《天津迈凯电子有限公司职工代表选举结果公告》系后补的，要求对该文件形成时间与文件落款时间不是同一时间形成进行司法鉴定。
被上诉人天津迈凯电子有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张泽科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告自2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班工资差额部分共25000元；2、依法判令被告支付原告自2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的公休日加班工资差额部分共55000元；3、依法判令被告支付原告2017年至2018年的取暖费500元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年2月2日入职被告处，岗位为模具部技术员。双方签订了两次劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2018年2月2日至2023年2月1日。双方劳动合同约定实行标准工时，工资不低于天津市最低工资标准。原告工作期间被告每月均向原告发放工资条，工资条载明了原告的加班时间和加班费用，被告每月以2500元作为计算加班费的基数向原告支付了加班费用。原告于2018年3月份申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班费差额25000元、公休日加班费差额55000元和2017年度至2018年度取暖费500元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第218号裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告称被告是以2500元作为计算加班费基数给原告计发加班费，但法律规定应以原告的实发工资作为加班费的计算基数，故被告未足额支付加班费，原告此次主张的即是因加班费计算基数不正确而产生的加班费差额。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉讼请求分析、认定如下：
1、原告要求被告支付2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班费差额25000元、公休日加班费差额55000元，首先，关于原、被告之间就加班费计算基数是否有约定的问题，原告于2015年1月30日签署的材料内容显示：“原告同意《人事制度》中加班费基数的规定，并严格执行”。依据该内容可知被告已将加班费的计算基数告知了原告，原告亦同意按此执行，说明原、被告之间就加班费的计算基数进行了约定。原告称《人事制度》的制定违反法定程序，但未向法庭提交充足的证据。其次，被告每月均向原告发放工资条，工资条均显示了加班的时长和加班费用，原告应知晓加班费的计算基数而前期未提出异议，说明原告认可加班费的计算基数，进一步说明原、被告之间就加班费的计算基数进行了约定。综上，一审法院认定原、被告之间就加班费计算基数进行了约定，约定的数额（2500元）不低于天津市最低工资标准，且被告已按约定的计算基数足额为原告计发了加班费，故被告不应再支付原告加班费差额。原告主张被告支付2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班费差额25000元、公休日加班费差额55000元，没有法律依据，不予支持。
2、被告是否应支付原告2017年度至2018年度取暖费500元，依据被告提交的工资单可知，被告自2017年12月至2018年3月份每月向原告支付了取暖费130元，共计520元。由于被告已支付给原告2017年度至2018年度的取暖费520元，故被告不应再支付原告上述款项，原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张泽科的诉讼请求。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2018）第336号仲裁裁决书，用以证明被上诉人伪造证据，虚假陈述事实，侵害劳动者的权益。被上诉人对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该裁决书与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。上诉人要求支付自2015年2月至2018年2月26日因计算基数不正确而产生的延时加班工资差额及公休日加班工资差额，本院经审查，被上诉人在一审所举的上诉人于2015年1月30日签署的材料显示：上诉人已阅读公司《奖罚规定》，并严格执行，上诉人同意《人事制度》中加班费基数的规定，并严格执行。以上事实表明上诉人知晓加班费计算基数，且在实际履行中未提出异议，说明上诉人认可加班费计算基数，该基数（2500元）不低于天津市最低工资标准，且被上诉人已按约定的计算基数足额支付了上诉人加班费，上诉人以被上诉人相关规章制度未经过民主程序制定、伪造相关证据等为由要求支付加班费差额，本院不予支持。另本案审理中，被上诉人认可其提交的《天津迈凯电子有限公司职工代表选举结果公告》系后补的，上诉人所提鉴定申请不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张泽科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 康文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1017号之一
申请执行人:陈宗元，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康祝清，男，1969年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑琼，女，1971年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈宗元与被执行人康祝清、陈淑琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2064号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人康祝清名下登记闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王志谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14140号
原告上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。
法定代表人董亦愚，该公司执行董事。
委托代理人王龙。
被告上海恒业集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层三号库K。
法定代表人刘保军。
原告上海一佳物流有限公司(以下简称一佳公司)与被告上海恒业集装箱运输有限公司(以下简称恒业公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告恒业公司赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)500元、车辆停运损失3000元，合计人民币3500元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月21日9时30分许，原告员工路文德驾驶的号牌号码沪D8XX**、沪JFX**挂车辆停放在上海市嘉定区马陆镇丰茂路XXX号，被周彩祖驾驶被告恒业公司所有的号牌号码沪DBXX**、沪B9X**挂车辆撞损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周彩祖承担该事故全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆经被告车辆的保险公司定损为维修费500元，保险公司已将理赔款给付被告，但被告拒不将理赔款交付原告，为此原告涉讼。
审理中，原告自愿撤回了车辆停运损失3000元的诉讼请求。
本院认为，原告主张的车辆维修费已经保险公司理赔后给付被告恒业公司，而被告拒不将该款交付原告，侵犯了原告的民事权利。故原告之诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告恒业公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海恒业集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海一佳物流有限公司车辆维修费人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告上海恒业集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年十二月十四日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执恢385号
申请执行人龚瑞坤，男，汉族，1994年12月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人山华兵，男，汉族，1994年1月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人龚瑞坤申请执行被执行人山华兵故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）云0302刑初120号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人龚瑞坤于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为41125.25元。本案在执行过程中，因被执行人山华兵正在服刑没有履行能力，且不能找到被执行人山华兵的可供执行的财产，申请人龚瑞坤同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
现案件在执行过程中，因申请人龚瑞坤生活困难，麒麟区人民检察院于2017年12月18日对其进行司法救助18000元。申请人龚瑞坤经司法救助18000元后，自愿对下余款项23125.25元自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢385号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年七月十九日
书记员 王 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特169号
申请人：张海林，女，1974年5月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：兰标铭，男，1975年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月20日受理了申请人张海林与申请人兰标铭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人张海林与申请人兰标铭机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张海林一次性赔偿兰标铭医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币9271.78元。
二、双方驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范艳萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0143号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年2月8日生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2003年6月21日、2004年12月4日被原吴江市公安局罚款人民币100元、500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被取保候审。2014年3月6日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人潘某，女，1972年6月29日生，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2013年10月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被取保候审。2014年3月6日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某乙，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2008年5月31日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2010年6月11日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月30日被取保候审。2014年3月6日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某甲、潘某、陈某乙犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月24日下午，被告人陈某甲、潘某、陈某乙经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村石家湾12组石伟东家中，组织杨某、沈某、李某等10余人，以”硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9600元，后被民警当场查获赌资人民币55000余元。
被告人陈某乙于2013年9月30日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人陈某甲、潘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲、潘某、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、潘某、陈某乙均起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、潘某、陈某乙在庭审中亦无异议，且有证人杨某、沈某、李某、吴某、郭某、谭某等人的证言笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案材料，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、潘某、陈某乙均起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、潘某均有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某乙系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某甲、潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月七日
书记员 周红英
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初279号
原告：母光全，男，1940年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区绵兴路。
委托诉讼代理人：李德，四川省三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：许德春，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：袁兴芬，女，1952年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
原告母光全与被告许德春、袁兴芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告母光全于2017年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告母光全撤回对被告许德春、袁兴芬的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告母光全撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告母光全负担。
审判员 张凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15416号
原告穆志金，男，1950年5月24日出生。
原告李万生，男，1959年1月4日出生。
被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡富合村。
法定代表人蔡月，主任。
被告北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社，住所地北京市房山区蒲洼乡富合村。
法定代表人蔡月，社长。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告穆志金、李万生与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆志金、李万生、被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会法定代表人蔡月、被告北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社法定代表人蔡月及委托代理人赵志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2002年春天与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会签订买卖协议一份，约定被告将该村村民隗有刚购买的位于本村东原子至小井的三种树木（杨树、柳树、山核桃树）约260棵至280棵以18000元卖给二原告。协议签订后，被告一直占有上述树木至今。现请求法院判令位于北京市房山区蒲洼乡富合村三种树木（杨树、柳树、山核桃树）约220棵，全部归二原告所有，诉讼费由被告负担。
被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会辩称：原告所诉属实，现因无法办理砍伐证，合同无法继续履行，请求解除双方之间的买卖合同，我方返还二原告价款。
被告北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社辩称：本协议与我方无关，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年春天，二原告与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会签订买卖协议一份，约定被告将位于本村东原子至小井的三种树木（杨树、柳树、山核桃树）约260棵至280棵以18000元卖给二原告。协议签订后，被告一直占有上述树木至今。原告于2015年10月19日诉至本院，请求判令位于北京市房山区蒲洼乡富合村三种树木（杨树、柳树、山核桃树）约220棵，全部归二原告所有，诉讼费由被告承担。本院审理中，二原告同意与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会解除双方之间的买卖合同，要求二被告共同返还树木折价款，被告北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社同意与北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会共同返还二原告树木折价款，二被告认为本案所涉及的树木价值最高为28000元，二原告对该价值表示可以接受，双方均不申请对涉案树木价值进行评估，双方均要求本院予以判决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。原告提交的买卖合同复印件，因被告不予认可，无法确认其真实性，本院不予采纳。
本院认为：二原告与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会签订的买卖合同，不违反国家法律及行政法规的规定，现双方同意解除合同，本院应予准许。关于树木折价款的数额，因双方均不申请对涉案树木价值进行评估，本院根据双方认可的数额认定；被告北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社同意与北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会共同返还二原告树木折价款，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告穆志金、李万生与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会于二○○二年春天签订的买卖合同。
二、被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告穆志金、李万生树木折价款二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡富合村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年十二月八日
书记员 李新利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18391号
上诉人（原审被告）：许伟玲，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
原审被告：吴惠晶，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人许伟玲因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行、原审被告吴惠晶借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许伟玲于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许伟玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许伟玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12430元，减半收取6215元，由上诉人许伟玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 邝俊能
吴云燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4491号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈圣利。
被告：陈兵。
被告：陈建国。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告陈圣利、陈兵、陈建国小额借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，对被告陈建国与案外人陈庆达、王兰英共同所有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#a楼1-702室房屋（房权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈圣利、陈兵、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年5月29日，被告陈圣利经被告陈兵、陈建国担保向原告借款人民币300000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年5月29日起至2014年12月12日止；按月付息，月利率16‰，每月20日为结息日；若逾期，按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为两年。后被告支付利息至2014年11月20日，尚欠借款本金及余息未还。现要求被告陈圣利偿还借款本金300000元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率16‰计算的利息；被告陈兵、陈建国对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告陈圣利、陈兵、陈建国未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告陈圣利、陈兵、陈建国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告陈圣利尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈圣利偿还上述款项、被告陈兵、陈建国承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈圣利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率16‰计算的利息；被告陈兵、陈建国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计人民币4920元，由被告陈圣利负担，被告陈兵、陈建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月七日
代书 记员 夏雪丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4997号
罪犯高某某，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年8月7日作出（2015）凤刑初字第00266号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1316号
原告：李宝成，男，汉族，1965年2月6日出生，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住黑龙江省克山县。
被告：于春波，女，汉族，1968年5月1日出生，无职业，户籍地黑龙江省依安县新城二期Ｃ区。
原告李宝成诉被告于春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李宝成于2018年11月13日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告李宝成于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤诉。
案件受理费769.00元退还给原告李宝成719.00元；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李宝成负担。
审判员 周挺进
二〇一八年十一月十四日
书记员 王钰鹭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2456号
申请执行人:祁x(×××)，男，1988年7月19日出生。
被执行人:王X，男，1982年8月14日出生。
被执行人:枣庄市雨晨物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市
法定代表人：黄涛，职务不详。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市法定代表人：翟永兴，总经理。
祁X与王X、枣庄市雨晨物业管理有限公司（以下简称：雨晨物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称：人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第8571号民事判决书，已发生法律效力。祁X于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王X、雨晨物业公司按照民事判决书给付修理费、案件受理费以及公告费4633元，被执行人人保枣庄公司给付赔偿金2000元，共计6633元。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王X、雨晨物业公司、人保枣庄公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人雨晨物业公司、人保枣庄公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息；被执行人王X名下银行开户信息1个，无可执行余额。被执行人人保枣庄公司已执行2000元。申请执行人祁X未能提供被执行人王X、雨晨物业公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王X、雨晨物业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人祁X申请执行的案款6633元，人保枣庄公司应支付案款2000元已执行完毕，王X、雨晨物业公司应支付案款4633元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王X、雨晨物业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第527号
原告：王军武。
被告：金丽勇。
原告王军武与被告金丽勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加诉讼，被告金丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军武诉称：2009年6月6日，被告金丽勇出具借条向原告借款人民币5300元，借款后经原告催讨无果。为此，诉请判令：一、被告归还人民币5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丽勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告王军武提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，该借贷关系成立。原、被告之间在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告金丽勇应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丽勇于本判决生效后五日内归还原告王军武人民币5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年四月十八日
代书记员 蓝小燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1202号
上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1987年3月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：姜新玉，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省林州市。
原审被告张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省林州市。
原审第三人陈保英，女，汉族，1959年9月1日出生，住河南省林州市。
上诉人马超与被上诉人姜新玉，原审被告张林飞、原审第三人陈保英股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马超于2015年8月11日收到郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第107号缴纳上诉费用通知，但未在指定的期限内足额交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按马超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔乃元
江苏省启东市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0681刑更6号
罪犯盛晓波，别名盛祖金，男，1988年8月2日出生于江苏省启东市，汉族，初中二年级文化，无业，住启东市。曾因收购赃物，于2007年6月15日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2008年2月26日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2011年3月11日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，于2011年4月26日因重大疾病被保外就医；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑六年三个月并处罚金人民币五万元，服刑期间，因患蝶鞍区巨大垂体瘤并侵犯左侧海绵窦、脑垂体瘤手术后复发病，于2015年3月8日经江苏省监狱管理局批准，2015年3月11日被暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十一天并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二十一天并处罚金人民币五万四千元，在交付执行前，被告人盛晓波因垂体瘤复发，于2016年6月2日被本院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十天并处罚金人民币五万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月并处罚金人民币五万五千元。在交付执行前，被告人盛晓波因垂体瘤复发，于2016年12月6日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被启东市公安局取保候审。
2017年7月3日，本院作出（2017）苏0681刑初197号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯盛晓波有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年二个月零九天并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币六万元。在交付执行前，罪犯盛晓波提出其身患严重疾病，请求本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯盛晓波经诊断为脑垂体瘤术后，部分复发可能，被建议手术治疗。参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第八条的规定，罪犯盛晓波所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行中保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯盛晓波暂予监外执行。
二〇一七年七月十四日
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0302刑初321号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。（系死者之夫）
刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1938年9月3日出生，文盲，农民，家住曲靖市麒麟区。（系死者之母）
原代：
，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者。
被告人张冬林，男，彝族，1995年8月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告唐卫昆，男，彝族，1994年2月6日出生，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。
被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。地址:云南省昆明市西山区严家地融城优郡*座写字座*********室。
法定代表人：鲍胜尧，公司总经理。
委托代理人王仕蕊，公司员工。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人张冬林犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某1、陈某以被告人张冬林造成经济损失为由，要求被告人张冬林、被告唐卫昆、紫金财产保险股份有限公司云南分公司承担赔偿责任，向本院提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麒麟区人民检察院指派检察员李某1附带民事诉讼原告人杨某1、陈某及代理人杨某2、被告人张冬林、被告唐卫昆、保险公司委托代理人王仕蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日22时29分，被告人张冬林无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在曲靖市麒麟区境内落恩线K0+900米处时与行人李某2相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效于2018年1月2日死亡。事故发生后，被告人张冬林驾驶云Ｄ×××××号车逃离现场，至2018年1月19日曲靖市公安局麒麟分局交警大队东山中队将张冬林抓获归案。经事故认定，张冬林无证驾驶车辆对道路观察不足，未按造作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；唐卫昆纵容张冬林违反道路交通安全法律驾驶机动车，是造成事故的次要原因。
附带民事诉讼原告人诉称，2018年1月1日22时29分，被告人张冬林无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在曲靖市麒麟区境内落恩线K0+900米处时与行人李某2相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具公交认字（2018）第5303028201800003号道路交通事故认定书认定张冬林承担此事故的主要责任，唐卫昆承担此事故的次要责任，李某2不承担责任。事故发生后，被告人张冬林驾驶云Ｄ×××××号车逃逸，2018年1月19日公安机关将张冬林抓获归案。事故发生后，李某2被送往曲靖市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。综上所述，原告人请求法院追究被告人张冬林的刑事责任，并判决被告张冬林、唐卫昆按责任比例赔偿赔偿原告人、医疗费6406.84元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元，合计226285.84元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担保险责任。庭审中原告人变更诉讼请求，要求由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人张冬林对公诉机关指控无意见。
被告唐卫昆辩称对被害人已进行了赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司辩称：本案肇事车辆云Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，但被告人无证驾驶且肇事逃逸，若法院判决我公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，我公司将行使追偿权。
经审理查明：云Ｄ×××××号小型面包车系被告唐卫昆所有，2018年1月1日，被告唐卫昆明知被告人张冬林无驾驶证仍将该车借给张冬林使用，22时29分，被告人张冬林无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在曲靖市麒麟区境内落恩线K0+900米处时与行人李某2相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张冬林驾驶云Ｄ×××××号车逃离现场，至2018年1月19日曲靖市公安局麒麟分局交警大队东山中队将张冬林抓获归案。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具公交认字（2018）第5303028201800003号道路交通事故认定书认定：张冬林无证驾驶车辆对道路观察不足，未按造作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；唐卫昆纵容张冬林违反道路交通安全法律驾驶机动车，是造成事故的次要原因，李某2不承担责任。
李某2受伤后被送到曲靖市第一人民医院抢救，经抢救无效于2018年1月2日死亡。支付医疗费6406.84元。经鉴定，李某2的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，肇事车辆云Ｄ×××××号小型面包车于2017年5月31日向被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，并在保险期内。
案发后，被告人张冬林的家人、被告唐卫昆与原告人杨某1、陈某达成赔偿协议：除保险公司应赔偿的费用外，由张冬林、唐卫昆一次性赔偿杨某1、陈某人民币65000元。该赔偿款已支付，并取得谅解。
上述指控的事实有交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、提起笔录、尸检报告、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、和解协议、收条、谅解书、被告人张冬林的供述等证据予以证实。经法庭质证，被告人张冬林、附带民事诉讼原告人均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
附带民事原告人提交身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、死亡证明、和解协议书等证据。上述证据经质证，被告人张冬林、唐卫昆、紫金财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的证据无意见。
本院认为，被告人张冬林违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道行驶，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，在发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，迅速报警，而是驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，属肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冬林自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的损失应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张冬林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陈某各项损失人民币116406.84元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：张乔德
人民陪审员 ：赵云富
二〇一八年七月七日
书 记 员 ：刘玉艳