山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初6352号
原告：陈付霞，女，1977年9月10日出生，汉族，山东曹县富泰龙食品有限公司职工，住山东省曹县。
原告：周广新，男，1975年10月12日出生，汉族，山东曹县富泰龙食品有限公司职工，住山东省曹县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：夏孔彬，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
主要负责人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，太平财产保险有限公司聊城中心支公司职工。
原告陈付霞、周广新与被告夏孔彬、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称天平财险丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付霞、周广新及其共同委托诉讼代理人王庆亮，被告天平财险丰台公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告夏孔彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付霞、周广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈付霞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计229842元；2、判令被告赔偿原告周广新车辆损失、地瓜损失、施救费、评估费等共计43548元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日19时23分许，被告夏孔彬驾驶京Ｐ×××××号小客车，沿S39线行驶至S39线100公里0米处时，因疏忽大意、操作不当与原告周广新驾驶的鲁Ｒ×××××号货车尾随相撞，致乘坐鲁Ｒ×××××号货车的原告陈付霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队济聊高速公路大队调查，认定夏孔彬承担事故全部责任。原告受伤后，即入院进行了治疗并构成十级伤残。京Ｐ×××××号小客车在被告天平财险丰台公司投保了交强险和商业三者险。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏孔彬未作答辩。
被告天平财险丰台公司辩称，京Ｐ×××××号小客车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔保险，事故发生在保险期间。我公司同意根据事故责任依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、事故认定书、行驶证、户口本、保险单、管辖证明、诊断证明、病历及出院记录、住院发票、用药及费用详单、曹县门诊病历、第二医院门诊病历、鉴定意见书、企业营业执照、误工工资证明、结婚证、村委会证明、统计局数据单、鉴定费单据、交通费单据、住宿费单据、车辆损失评估报告、货物损失评估报告、评估费单据、施救费单据，
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日19时23分许，被告夏孔彬驾驶其京Ｐ×××××号小客车，沿S39线行驶至S39线100公里0米处时，因疏忽大意、操作不当与原告周广新驾驶的鲁Ｒ×××××号货车尾随相撞，致乘坐鲁Ｒ×××××号货车的原告陈付霞受伤，鲁Ｒ×××××号货车及车辆所载地瓜受损。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队济聊高速公路大队调查，认定被告夏孔彬承担事故全部责任，二原告无责任。
京Ｐ×××××号小客车的车主是被告夏孔彬，该车在被告天平财险丰台公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告陈付霞入住聊城市第三人民医院治疗，住院9天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤软组织缺损、左足碾压伤、左足骰骨骨折、左第四跖骨骨折等，期间支出医疗费25718.23元。2017年1月23日，原告转入曹县人民医院住院治疗，2017年4月17日出院，期间支出医疗费35256.68元。原告陈付霞系曹县富泰隆食品有限公司职工，月工资3300元，因发生交通事故未上班，工资被单位扣发。原告陈付霞住院期间，由其夫即原告周广新、其兄周广朝二人护理，出院后由周广新一人护理。周广新系曹县富泰隆食品有限公司职工，月工资3300元，因护理陈付霞未上班，工资被单位扣发。原告陈付霞、周广新育有一子一女，子周书毅，2005年5月29日出生；女周书帆，2001年11月27日出生。原告陈付霞的母亲刘玉梅，1950年7月10日出生，住山东省曹县阎店楼镇陈楼寨行政村陈楼寨，刘玉梅育有四个成年子女。
经原告陈付霞申请和本院委托，2017年11月6日聊城市人民医院司法鉴定中心出具以下鉴定意见：陈付霞右下肢损伤属于十级伤残；受伤后误工时间应到伤残评定时为止；受伤后护理时间为四个月，其中受伤后住院期间（2017年1月14日至2017年4月17日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后营养时间为四个月；后续治疗（外固定架拆除术）费用需3000元至5000元，后续治疗（外固定架拆除术）期间误工时间为一个月，护理时间为十天，需要一人护理。因该鉴定，原告陈付霞支出鉴定费2600元。因入院、出院，原告陈付霞支出交通费1831元、住宿费416元。
鲁Ｒ×××××号货车的车主是原告周广新，经山东欧信价格评估有限公司评估，鲁Ｒ×××××号货车车辆损失为31840元，鲁Ｒ×××××号货车所载地瓜损失为7308元。因损失评估，原告周广新支出评估费2000元。因处理交通事故，原告周广新支出施救费2400元。
经查询，原告陈付霞、周广新住所地山东省曹县阎店楼镇万柳行政村万柳村的城乡分类代码为122（镇乡结合区），刘玉梅住所地山东省曹县阎店楼镇陈楼寨行政村陈楼寨的城乡分类代码为220（村庄）。
本院认为，二原告与被告夏孔彬发生道路交通事故，交警部门依法作出了被告夏孔彬承担事故全部责任、二原告无事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由被告天平财险丰台公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告天平财险丰台公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出商业三者险赔偿范围的，由被告夏孔彬赔偿。
结合原告的诉讼请求及鉴定意见，原告陈付霞的损失为：1、医疗费60974.91元；2、后续治疗费4000元；3、误工费32560元（110元/天×296天）；4、护理费22965.74元[110元/天×(120天+10天)+93.18元/天×93天]；5、交通费1831元；6、住宿费416元；7、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；8、营养费3600元（30元/天×120天）；9、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；10、被扶养人生活费12052.50元[（21495元/年×3年+21495元/年×3年÷2+9519元/年×3年÷4+9519元/年×7年÷4）×10%]，该费用计入残疾赔偿金；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费2600元。原告周广新的损失为：1、车辆损失31840元；2、地瓜损失7308元；3、施救费2400元；4、评估费2000元。以上损失中，鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，由被告夏孔彬赔偿，其他损失由被告天平财险丰台公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告夏孔彬在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文件后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告陈付霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，赔偿原告周广新车辆损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈付霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计92214.15元，赔偿原告周广新车辆损失、地瓜损失、施救费等共计39548元；
三、被告夏孔彬赔偿原告陈付霞鉴定费2600元，赔偿原告周广新评估费2000元；
以上一、二、三项款项，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈付霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，原告陈付霞负担148元，被告夏孔彬负担2552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年二月六日
书记员 何冰冰