卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第78号
原告黄永康，男，1978年生。
原告刘艳芬，女，1976年生。
共同委托代理人杨银学、吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县人民医院。
法定代表人陈泽民，院长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李婷，女，1966年生。特别授权。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路中段粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，经理。
原告黄永康、刘艳芬与被告卢氏县人民医院、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄永康、刘艳芬及其共同委托代理人杨银学、吕秋实、被告卢氏县人民医院的委托代理人阿录国、李婷到庭参加了诉讼。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康、刘艳芬共同诉称：2014年12月7日，原告刘艳芬到被告妇产科由被告医师李婷做彩超检查。李婷明确表示预产期还有好几个星期，让刘艳芬过两个星期后再去检查。2014年12月20日，刘艳芬又到被告妇产科检查，李婷再次表示预产期还有十几天，让再过一星期来检查。2014年12月25日早上5点30分左右，原告刘艳芬突然感觉不适。二原告立即赶到县医院妇产科。但是妇产科只有一名实习医师僧某值班。原告便要求僧某进行剖腹产手术，且明确告知僧某刘艳芬生产第一胎时就是行剖腹产手术。但是僧某提出各种理由让刘艳芬顺生。事后我们才知道，僧某坚持让刘艳芬顺生的原因是当时产科只有她一个实习医师和一名护士孙某某，而剖腹产手术则需要六名医务人员，人手不够。我们从6点10分等到7点20分，刘艳芬疼痛难忍，饱受煎熬。在这种紧急情况下，黄永康无奈才签了顺生风险告知单。在这期间的一个多小时内，医院没有采取任何措施。直到早上8点多，医生才陆续到产房。8点半左右，医生告知我们，原告刘艳芬在顺生过程中出现难产，新生儿可能脑瘫。随后，儿科医生对新生儿进行了10分钟抢救后新生儿死亡。我们认为医院在整个治疗过程中，延误治疗、处置不当，导致新生儿死亡，应由其承担我们住院费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计102851元。
被告卢氏县人民医院辩称：1、原告所诉虚构事实，隐瞒真相。当时医生很多，随时可以进行剖宫产手术，不存在原告所说没有医生的情况。因为当时原告刘艳芬的宫口已经全开，胎儿双足已经进入阴道，不具备行剖宫产手术的条件。医院的诊疗行为没有过错。2、我院在太平洋保险股份有限公司处投保有医疗责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未答辩。
原告黄永康、刘艳芬向本院提交的证据有：
1、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份。以证明原告黄永康具备诉讼主体资格。
2、住院病历（复印件）一套。以证明原告刘艳芬在被告卢氏县人民医院妇产科住院生产；原告的孩子在生产过程中因被告处置不当已经死亡；被告卢氏县人民医院没有向原告及时说明医疗风险，替代的医疗方案没有取得原告同意；被告书写的病历字迹潦草无法辨认。
3、卢氏县卫生局及原、被告三方关于刘艳芬纠纷质证分析会记录（复印件）一份。以证明原告刘艳芬在被告卢氏县人民医院妇产科住院生产；原告的孩子在生产过程中因被告处置不当已经死亡；被告卢氏县人民医院没有向原告及时说明医疗风险，替代的医疗方案，没有取得原告同意；被告在病历书写上字迹潦草无法辨认；被告卢氏县人民医院没有医护人员当时不具备剖腹产手术；被告卢氏县人民医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成原告损害。
4、卢氏县卫生局及原、被告三方关于刘艳芬纠纷质证分析会录音光盘一张。以证明原告刘艳芬在被告卢氏县人民医院妇产科住院生产；原告的孩子在生产过程中因被告处置不当已经死亡；被告卢氏县人民医院妇产科管理混乱，制度不健全，没有突发病情应急处置方案的事实。
5、医院住院费票据1张。以证明二原告各项损失共计102851元。
被告卢氏县人民医院向本院提交的证据有：
1、原告刘艳芬的住院病历（复印件）一套。以证明医院的诊疗行为没有过错。
2、僧某、孙某某的执业证、上岗证、身份证（复印件）共6页。以证明医护人员资质符合医疗规范。
3、保险协议书（复印件）一份。以证明医院投保有医疗责任险，且事故发生在保险期间。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、郑州华美法医临床司法鉴定所的郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第543号司法鉴定意见书一份。内容为卢氏县人民医院对刘艳芬的诊疗行为存在轻微过错，与刘艳芬产后新生儿死亡具有一定的因果关系，而刘艳芬及胎儿的个体因素亦与新生儿死亡具有因果关系，故卢氏县人民医院的诊疗行为过错参与度为20-30%。
2、收费票据一张。内容显示鉴定费用为4300元。
经庭审质证：被告卢氏县人民医院对原告黄永康、刘艳芬提交的证据1、5无异议；对证据2、3、4本身无异议，但是对原告的证明的目的有异议，认为医院处置得当，治疗行为没有过错。
原告黄永康、刘艳芬对被告卢氏县人民医院提交的证据1认为不能证明被告的主张，病历部分内容不客观、不真实。补充病历的页数有涂改、篡改的嫌疑，证明医院在诊疗活动中具有过错。僧某的住院医师注册时间是2014年，而不是2015年，应当是每年一注册。孙某某当时仅提交卢氏县卫生局颁发的同意上岗证书复印件，她没有护士执业资格，根据护士条例，孙某某不具有护士执业资格。对证据2无异议。对被告提交的证据3认为被告承担赔偿责任后自己向保险公司理赔。
对于本院依职权调取的证据1鉴定意见书，二原告均无异议，被告卢氏县人民医院认为鉴定依据只是学者观点而非卫生部门的规范，因此结果不客观；对于本院依职权调取的证据2收费票据，二原告及被告卢氏县人民医院均无异议。
经本院审查认为：原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据均能反映一定案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年12月25日早晨，原告刘艳芬因临产腹痛在原告黄永康的陪同下到被告卢氏县人民医院治疗，经顺产生下一名女婴，该女婴在出生过程中因胎头娩出困难，经抢救无效后死亡。
2014年12月30日，原告刘艳芬住院6天后出院，花去医疗费1798.07元，通过新农合报销450元，实际花费1348.07元。
2014年12月31日，原、被告共同参与在卢氏县卫生局主持下召开的纠纷分析会，因原告二人主张被告卢氏县人民医院在治疗过程中存在延误治疗及处置不当等过错，而被告卢氏县人民医院不予认可，双方未能协商一致。二原告诉至本院要求被告卢氏县人民医院赔偿住院费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计102851元。
在本案审理过程中，被告卢氏县人民医院申请对其诊疗行为是否规范、是否存在过错进行鉴定。本院于2015年6月16日委托郑州华美法医临床司法鉴定所对本案中的被告卢氏县人民医院的医疗行为是否有过错及参与度进行法医学鉴定。2015年8月5日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为卢氏县人民医院对刘艳芬的诊疗行为存在轻微过错，与刘艳芬产后新生儿死亡具有一定的因果关系，而刘艳芬及胎儿的个体因素亦与新生儿死亡具有因果关系，故卢氏县人民医院的诊疗行为过错参与度为20-30%。
在本案审理过程中，被告卢氏县人民医院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为第三人参加诉讼，由其承担医疗损害赔偿的保险责任，但是二原告不主张向中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司要求赔偿。
另查明：1、原告黄永康、刘艳芬系夫妻关系。2、鉴定费4300元系被告卢氏县人民医院支付。3、原告黄永康作为孕妇家属在分娩告知书、患者病情知情同意书及高危新生儿转科记录上签字。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告卢氏县人民医院在诊疗过程中存在两点过失：一是对臀位分娩方式及分娩过程中可能出现的后果认识不足、评估不充分；二是对于剖宫产手术指征掌握欠缺。因此卢氏县人民医院在对原告刘艳芬的诊疗过程存在一定过错，经鉴定其过错程度为20-30%。本院结合庭审中查明的事实，酌定被告卢氏县人民医院的过错程度为30%。
虽然被告卢氏县人民医院辩称依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担赔偿责任。但是二原告在诉讼中明确仅要求被告卢氏县人民医院承担赔偿责任，并不要求向中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张权利，故对于被告卢氏县人民医院的该项辩解本院不予支持。
虽然被告卢氏县人民医院还辩称原告刘艳芬的住院的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费是其住院生产的必然花费与被告卢氏县人民医院在诊疗过程中是否有过错没有直接关系。但是原告刘艳芬住院生产的目的是分娩新生儿，因被告卢氏县人民医院在诊疗过程中的部分过错以及原告刘艳芬自身和新生儿的部分原因无法实现原告刘艳芬住院生产的目的，故该部分费用也应由被告卢氏县人民医院按照过错程度承担30%的赔偿责任。原告刘艳芬的损失有医疗费1348.07元，误工费154.8元（25.8元／天×6天），护理费400.8元（66.8元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计2083.67元，应由被告卢氏县人民医院赔偿625.1元（2083.67元×30%）。
因新生儿死亡，必然对将要成为新生儿父母的原告刘艳芬、黄永康的精神造成打击，其心理上的创伤在短时间内难以平复。结合被告卢氏县人民医院的过错程度及本案的具体情况，本院酌定二原告的精神损害抚慰金各15000元。
在本案审理过程中，被告卢氏县人民医院不认可其在诊疗过程中存在过错而提出鉴定申请。但是鉴定结果为被告卢氏县人民医院在诊疗过程中存在过错，故因鉴定而产生的4300元鉴定费应由被告卢氏县人民医院自行负担。因此被告卢氏县人民医院应赔偿原告刘艳芬15625.1元，应赔偿原告黄永康15000元。被告卢氏县人民医院承担赔偿责任后，可依据保险合同向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳芬人民币15625.1元。
二、限被告卢氏县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永康15000元。
三、驳回原告刘艳芬、黄永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告刘艳芬、黄永康负担1660元，由被告卢氏县人民医院负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 芸