wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年10月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李彤，北京市鼎尚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2681号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2012年9月16日0时许，在本市朝阳区王四营乡小海子村59号门口，酒后滋事，伙同宋×、刘×（均已判决）无故对被害人杨×1进行殴打，致被害人“头面部软组织损伤，下唇膜裂伤，胸部及右膝部，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定被害人杨×1身体损伤程度属轻伤。被告人陈×后被查获归案。
被告人陈×当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人认罪、悔罪，在共同犯罪中作用较小，被告人家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人陈×从轻处罚。
经审理查明：被告人陈×于2012年9月16日0时许，在本市朝阳区王四营乡小海子村59号门口，酒后滋事，伙同宋×、刘×（均已判决）无故对被害人杨×1进行殴打，致杨“头面部软组织损伤，下唇膜裂伤，胸部及右膝部，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折”（经鉴定损伤程度属轻伤）。被告人陈×逃离现场，后于2013年8月20日被公安机关查获。案发后，被害人杨×1获得经济赔偿人民币30000元，并对陈×等三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、万×、亢×、宋×、刘×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，现场照片，谅解协议书，本院刑事判决书，公安机关出具的有关证明材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×伙同他人随意殴打被害人，造成轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中的作用相对较小；且得到被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘晓梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1129号
申请执行人陈国强，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人林侨荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1129号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第568号
原告：刘丽春，女，1966年12月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村8社。
被告：汪占东，男，1966年3月2日生，满族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘丽春诉被告汪占东离婚纠纷一案，原告刘丽春于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽春撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘立春承担
审 判 员 车国良
二〇一二年八月十三日
代理书记员 金美序
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1597号
申请人胡廷奎，男，1971年7月25日生，汉族，郯城县郯城街道西关一街，
被执行人袁何峰，男，1971年12月14日生，汉族，郯城县，
被执行人郭兰，女，1965年11月3日生，汉族，郯城县，
本院在执行胡廷奎与袁何峰、郭兰民间借贷纠纷一案中，经查，袁何峰、郭兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人袁何峰、郭兰所有的位于郯城街道葛庄村的房屋一处予以查封，该房屋四至为东邻中心路、西邻袁清亮、南邻袁何峰和郭兰共有的苗木地、北邻孙绍甲。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一六年十二月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执47号
申请人胡廷奎，男，1971年7月25日生，汉族，郯城县郯城街道西关一街，身份证号码：372822197107250077
被执行人袁何峰，男，1971年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村，身份证号码：372822197112140016
被执行人郭兰，女，1965年11月3日生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村，身份证号码：37282219651103884x
本院在执行胡廷奎与袁何峰、郭兰民间借贷纠纷一案中，经查，袁何峰、郭兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人袁何峰、郭兰所有的位于郯城街道葛庄村的房屋一处予以查封，该房屋四至为东邻中心路、西邻袁清亮、南邻袁何峰和郭兰共有的苗木地、北邻孙绍甲。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一六年十二月二十日
书记员包德胜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执407号
申请执行人：方春霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人：郑建峰，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方春霞与郑建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑建峰名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 方 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01149号
原告:盘山龙怡湾游泳馆，住所地辽宁省盘山县。
经营者：王洪波，男，1963年5月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郑百芬，女，1965年3月5日出生，汉族，公司职员,住辽宁省盘山县。
被告：常婷，女，1987年5月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告盘山龙怡湾游泳馆（以下简称游泳馆）诉被告常婷不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游泳馆的经营者王洪波及委托代理人郑百芬，被告常婷及委托代理人徐蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份至2015年8月中旬，被告在游泳馆任收银员工作。2015年6月2日被告常婷当班，有13人报名学习游泳，交纳学员费9100元（13人×700元），并分别签订了合同；2015年7月15日被告常婷当班，有2人报名游泳交纳亲子学员费2000元，并签订了合同。以上两笔款合计11,100元，被告常婷收取后没有上交，也没有向财务部门报账。故诉至法院，要求被告返还11,100元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：被告依职务行为收取学费并予以上交给原告，不属于不当得利。被告已将收取的费用给付原告，故没有返还的义务。
经审理查明：2014年11月1日被告常婷在原告游泳馆前台做收银员，负责收取当天的培训费和卖卡钱。2015年3月份朱营与常婷共同在前台做收银员，二人实行倒班制，一个人上早9点到晚7点的班（早班），另一个人上当天下午1点到晚上9点的班（晚班），一天轮换一次。收银员将当天收取的培训费和卖卡钱放在收银台的柜子里，上晚班的收银员负责将钱报送到游泳馆的财务，同时填写账外每日收银日报表，由报表人本人签字。2015年6月2日朱营上早班时，史江莉、夏丹等9人到游泳馆学习游泳，每人交纳培训费700元，共计6300元。由于还有4个人和史江莉、夏丹等一起培训，朱营和常婷商议将6300元放到前台备用的收银柜里，待其他4人培训费交完后，一起上交游泳馆财务。6月8日，夏丹将王冰、王萍等4人的2800元培训费交给上早班的朱营，上述两笔款项共计9100元。6月2日、8日被告常婷均上晚班，在这两天的账外每日收银日报表学员报名费中没有9100元的费用，但常婷均在收银员一栏签字。
原告提供的证据：
（一）2015年6月2日、8日账外每日收银日报表、学员签到簿、游泳培训协议，证明9100元在报表中没有体现，被告没有上交。被告对真实性无异议，认为不能证明被告没有把钱交给原告。
（二）2015年7月15日账外每日收银日报表、学员签到簿、游泳培训协议，证明被告将收取的一对二2000元学费，没有交到办公室，报表中没有这笔钱。被告认为，报表不是被告填写的，钱已经上交了。对报表的真实性有异议。
(三)考勤表和工资表各两份，证明被告系原告的收银员及当班情况。被告没有异议。
本院调取的盘山县公安局卷宗材料：
（一）证人朱营的询问笔录，证明收取款项的数额、事实、经过及原告诉请要求被告返还的款项，均应由常婷上交给游泳馆的事实。
（二）被告常婷的讯问笔录，证明收银员工作流程、6月2日、8日的报表为其本人填写并签字，应上交的9100元交到游泳馆办公室了。7月15日的报表不是其本人填写的。
（三）被害人郑百芬的询问笔录，证明常婷应上交的数额、时间、经过等。
（四）夏丹等13名证人的询问笔录，证明到游泳馆学习游泳已缴纳培训费的数额、时间等。
（五）杨丽等3名证人的询问笔录，证明史江莉等13人和刘艳丽等2人到游泳馆学习游泳的事实。
对公安机关的上述笔录，双方均无异议，认定为有效证据。
本院认为：本案的争议焦点，被告常婷是否应承担返还义务。被告常婷庭审时对本人的工作职责、工作时间、财务交接流程及收取的9100元的培训费应由其本人交到财务的事实均认可。但认为已将收取的9100元交到办公室，根据双方认可的原告游泳管规定的财务交接流程，收银员在上交当日收取的钱款的同时，必须将本人签名并填写的账外每日收银日报表一并提供，但在6月2日、8日的常婷填写的报表中均未体现该笔款项，且被告常婷也不能说明具体交给谁。故认定被告常婷没有将9100元交付给原告游泳馆。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常婷执行职务过程中，将收取的培训费没有证据证明其已上交财务，致使原告受到了损失，事实清楚，证据充分，且被告的获利没有合法根据，应认定为不当得利，应当予以返还。因此，原告要求被告返还9100元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还的2015年7月15日学院刘艳丽交纳的一对二亲子学费2000元的诉请，根据原告提供的当日账外每日收银日报表，庭审时原告承认报表内容非被告本人填写，收银员常婷非本人签名，且被告不予认可，故对原告的该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告常婷于判决发生法律效力后十日内返还原告盘山龙怡湾游泳馆9100元；
二、驳回原告盘山龙怡湾游泳馆其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费减半收取39元，被告常婷承担25元，原告盘山龙怡湾游泳馆承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6761号
申请执行人杨某某。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被执行人陈某某。
被执行人凌某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人，陈斌华。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某、凌某某、深圳市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终6979号民事裁定书[一审案号（2014）深龙法民一初字第1334号]，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及利息（人民币，下同）、承担本案执行费12400元、受理费13800元、保全费3520元，以上款项共计1029720元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、凌某某、深圳市某某有限公司的银行存款1029720元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄崇侨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终770号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红英，女，苗族，1976年12月8日出生，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人杨红英犯盗窃罪一案，该院于2018年8月14日作出（2018）黔0103刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红英不服，提出上诉。本院于2018年8月27日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人杨红英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月16日10时许，被告人杨红英在贵阳市云岩区贵医附院门诊楼4号窗口，趁被害人王某1不备，扒窃其口袋内VIVO牌X6型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
2018年4月16日10时，被告人杨红英在本市云岩区贵医附院门诊三楼，趁被害人王某2不备，扒窃其钱包一个，内有现金2000元及身份证、银行卡、驾照等物。
2018年4月23日11时40分许，被告人杨红英在本市云岩区贵医附院门诊大厅，趁被害人邹某不备，扒窃其OPPO牌R9S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人杨红英、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨红英以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币5400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨红英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人杨红英退赔所盗尚未追回的赃物赃款，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杨红英不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人杨红英书面撤回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨红英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨红英提出撤诉的请求。经查，上诉人杨红英撤回上诉的请求不违反法律的有关规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人杨红英以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币5400元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人杨红英撤回上诉的请求不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红英撤回上诉。
贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0103刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月八日
书记员 戴 舒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第79号
原告：何乃占，农民。
原告：何海任，农民。
原告：何吉仁，农民。
三原告委托代理人：蒋松益、何永国（特别授权），浙江新兴律师事务所律师。
被告：何松寿，农民。
本院在审理原告何乃占、何海任、何吉仁与被告何松寿不当得利纠纷一案中，原告何乃占、何海任、何吉仁于2011年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何松寿的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何乃占、何海任、何吉仁自愿撤回对被告何松寿的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何乃占、何海任、何吉仁撤回对被告何松寿的起诉。
案件受理费105元，依法减半收取52.50元，由原告何乃占、何海任、何吉仁负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年一月三十日
书 记 员 张 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初747号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张栋栋（曾用名张冬），职员。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月24日释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被羁押，6月22日被刑事拘留，7月20日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人张栋栋犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张栋栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年5月至6月间，被告人张栋栋多次至张家港市锦丰镇，采用钻窗等方式盗窃财物，价值共计人民币8897.89元。具体分述如下：
1、2018年5月29日下午，被告人张栋栋至张家港市锦丰镇合兴锦程苑4幢603室，采取钻窗等手段入户欲实施盗窃，后因发现室内有人而逃离，未窃得财物。
2、2018年5月底的一天中午、2018年6月中旬的一天晚上，被告人张栋栋先后2次至张家港市锦丰镇田园风光度假村办公楼二楼，采取钻窗等手段，窃得三星打印复印一体机1台、联想笔记本电脑1台、富士施乐牌墨粉筒15个、碳粉盒8个（其中格之格牌激光碳粉盒4个、施乐碳粉盒4个）、墨粉回收盒1个、色带9个、键盘6个、笔芯9盒、笔芯76支、白板笔5盒、白板笔19支、记号笔18支、计算器5个、订书机4盒、订书钉12盒、起钉器2盒、印台3盒、大头针7盒、固体胶12个、打孔机1个、回形针6盒、夹子5盒、修正液8瓶、易事贴3本、印油2瓶、胶带12卷、胶水3瓶、牛皮筋8袋、白板檫1个、直尺4把、手机12部，共计价值人民币8897.89元。案发后，上述被窃物品除富士施乐牌墨粉筒15个（价值人民币3120元）、施乐牌碳粉盒4个（价值人民币784元）外，其他物品均被追缴，并已发还被害单位。
被告人张栋栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，从被告人张栋栋处扣押销赃款人民币1300元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人张栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人范某、朱某、张某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、办公用品及清洁用品清单、物品采购清单、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、研判信息、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张栋栋的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张栋栋以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张栋栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人张栋栋归案后如实供述自己的罪行、被害单位的大部分损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、暂扣于张家港市公安局的赃款人民币1300元，由张家港市公安局予以发还被害单位张家港市锦丰镇田园风光度假村。
三、责令被告人张栋栋退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币2604元，予以发还被害单位张家港市锦丰镇田园风光度假村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢佳桐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第391号
原告：山东金鼎电子材料有限公司。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托代理人：崔恒东，男，系该公司职工。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：深圳市华腾精密电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业一路10号A栋三楼A区，组织机构代码：06795348-X。
法定代表人：梁金昌，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）与被告深圳市华腾精密电路有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒东、董英到庭参加诉讼，被告深圳市华腾精密电路有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东金鼎电子材料有限公司诉称，原、被告双方于2014年12月25日签订一份购销合同，由被告方购买原告方软性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2015年1月份被告尚欠货款138000元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款138000元；承担银行利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2015年4月25日起至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告深圳市华腾精密电路有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年12月25日签订购销合同一份，甲方为华腾公司，乙方为金鼎公司。合同约定了付款条件及期限：货款以出货当月25日为结算日，月结90天，甲方必须于到期当月25日前将货款电汇到银行账户。每次送货乙方开具送货单，传真、复印件也是双方结算凭证，甲方按乙方开具的送货单所示产品的规格、数量核对，接货验收并签字或盖章签收。货物验收方法：当日验收，数量当日核清，质量在收货之日起90天之内必须书面提出异议。双方第六条第三款约定利息：若甲方无法按照上述条件付款，乙方有权停止送货并且按照中国人民银行同期贷款利率自到期日起至付清之日止计算利息。截至2015年3月8日，经双方对账，华腾公司累计欠金鼎公司货款238000元，2015年9月24日华腾公司支付货款50000元，2015年11月2日华腾公司支付货款50000元，金鼎公司庭审中自认还应扣除货款21141元及赞助费1000元，华腾公司共欠金鼎公司货款238000-100000-21141-1000=115859元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的购销合同、对账单、采购订单、收款凭证、回函等证据予以证实。
本院认为，金鼎公司与华腾公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。华腾公司欠金鼎公司货款115859元，事实清楚，证据确凿，华腾公司未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故华腾公司应承担付款的责任。金鼎公司主张自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因购销合同中约定付款方式货款以出货当月25日为结算日，月结90天，而对账单载明金鼎公司最后一次发货是2015年1月20日，最晚付款日应为2015年4月25日，应自2015年4月26日起计算利息。被告深圳市华腾精密电路有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华腾精密电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鼎电子材料有限公司货款115859元及利息（自2015年4月26日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1520元，共计3050元，由原告负担488元，被告负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初524号
原告：刘铁生，男，1972年3月24日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志远，男，1986年5月18日出生，住佳木斯市东风区。
原告刘铁生与被告王志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁生到庭参加诉讼，被告王志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告从原告处购买纤维素200公斤，货款5000元未付，被告为原告出具欠据1份，约定一个月内还款，但此款至今未付，原告多次索要未果。
王志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，王志远从刘铁生处购买纤维素200公斤，货款5000元未付，王志远因此为刘铁生出具5000元欠据，此款拖欠至今。
本院认为，王志远拖欠刘铁生货款事实清楚，证据充分，王志远未及时给付货款的行为已构成违约。刘铁生要求王志远立即偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对刘铁生主张王志远立即偿还拖欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效后立即偿还原告刘铁生欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十七日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初524号
案 由：买卖合同纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初1456号
原告:郭君友，男，生于1966年3月20日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县寺耳镇高村，组织机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，系该公司董事长。
第三人岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。
第三人岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。
本院在审理原告郭君友与被告鑫元公司、第三人岳文学、岳文武健康权纠纷一案中，因原告郭君友逾期未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白正军
人民陪审员 赵金虎
人民陪审员 苏 会
二〇一八年十一月七日
书 记 员 夜飞云
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初943号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：肖某。（缺席）
原告李某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年10月份，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告以现金的方式交付给被告，并于2012年11月21日在原告的要求下被告给原告补写了”欠条”，欠条中双方没有约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖某缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交欠条原件一份，载明”被告肖某于2012年11月21日借用原告李某现金伍万元整”，证明原、被告之间存在借贷关系；2.原告提交视听资料一份，附录音笔录，证明被告母亲认识原告，并知晓被告从原告处借款50000元及原告曾向被告主张还款的事实；3.原告提交银行卡交易明细一份，证明原告于2012年11月4日、2012年11月6日从其尾号5743工行卡中分别提取现金10000元，并分别两次将20000元现金存入被告尾号为8992银行卡内的事实；4.原告提交被告的保险单一份，证明尾号为8992的银行卡系被告的银行卡账户。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告向原告借款，原告于2012年11月4日、2012年11月6日分两笔将20000元从其尾号为5743银行卡中取出存入被告的尾号为8992的银行账户中，另以现金方式交付给被告30000元，被告于2012年11月21日给原告补写了欠条一张，后原告向被告多次催要借款，被告均推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，本案的主要争议焦点是否能根据原告提交证据认定原告以现金方式向被告给付30000元的事实？本案中，原告出具的欠条原件上写明被告借款50000元，但仅有其中20000元有银行转账记录，其余30000并无其他证据佐证。但根据原告提交的与被告母亲的录音可证实被告母亲知晓被告向原告曾借去50000元，由此根据原告提交的欠条原件、视听资料及录音笔录认定原告与被告间存在合法有效借款合同关系，且原告给被告借款50000元，而被告尚未履行还款义务。综上所述，李某要求肖某支付拖欠借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某于本判决生效后十五日内向李某给付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由肖某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判长高晓霞
审判员周洪英
人民陪审员魏邦慧
二O一八年八月一日
书记员张航榕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00821-1号
申请执行人付殿军，男，1953年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人贾瑞军，男，1976年3月3日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇三完小学校对面。
被执行人郝瑞凤，女，1983年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人付殿军与被执行人贾瑞军、郝瑞凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01028号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾瑞军、郝瑞凤送达了执行申请书，责令其立即向申请人付殿军偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。2016年4月12日申请执行人付殿军以双方当事人达成和解协议为由申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请人付殿军的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0230号
申请人秦梓瑜。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人秦梓瑜与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦梓瑜要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第282号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第282号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3765号之一
申请执行人：莱芜市莱城区聚源废旧金属收购站，住所地：莱芜市莱城区和庄乡村东。
被执行人：淄博市淄川区丰瑞机床配件厂，住所地：淄川区双杨镇小庄村北。
本案在执行申请执行人莱芜市莱城区聚源废旧金属收购站与被执行人淄博市淄川区丰瑞机床配件厂一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1071号
申请执行人耿某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行耿某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第457号民事判决书中张某某应给付张某2015年1月至12月的抚养费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵乘志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初495号
原告：武军。
委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城大山印刷有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区邱庙村。
法定代表人：赵宪刚，该公司经理。
原告武军诉被告山东聊城大山印刷有限公司（以下简称“大山印刷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告武军及其委托代理人邱立勋，被告大山印刷公司的法定代表人赵宪刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军起诉称：自2008年以来，被告多次从原告处购买印刷纸等各类纸张，双方形成了多年的买卖合同关系。截止到2013年年底，双方经过核对账目，被告共计拖欠原告货款93316.28元。为此，被告于2015年9月22日为原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告仅偿还了其中的5000元欠款，其他88316.28元至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款88316.28元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日，并承担本案的全部诉讼费用。
被告大山印刷公司答辩称：原告起诉的数额不准确，欠条上的数额是应原告要求出具的，并不是真实的欠款数额，被告实际尚欠原告货款是77241元。被告最后一次付款时间是2015年10月22日，当时支付了5000元。原、被告双方是多年的业务关系，从来没有关于利息的约定，被告方不同意支付利息，也不同意支付诉讼费用。被告现在经营困难，没有能力立即偿付欠款。
庭审中，原告武军为支持自己一方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告法定代表人赵宪刚出具的欠条一份，证明原、被告截止到2013年年底以前的业务，被告尚欠原告货款93316.28元的事实。
证据二、被告方向原告出具的货物入库单一宗，证明双方存在多年的买卖合同关系。
庭审中，被告大山印刷公司为支持自己一方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告大山印刷公司财务制作的从原告处进货清单一份，证明实际尚欠原告货款77241元。
在庭审质证过程中，被告方对原告所提交的证据发表如下质证意见：
一、对证据一中的欠款数额有异议。欠条是被告方法定代表人赵宪刚书写的，但当时出具欠条时，并没有把欠款数额核对清楚，原告要求先按他核对的数额出具欠条，如有误差以后可再核对，因此该欠条不是当时的真实意思表示。
二、对证据二无异议。
在庭审质证过程中，原告对被告方所提交的证据发表的质证意见如下：
对该证据的真实性及效力均不认可。该证据系被告方自行制作的，没有经过原告审核，不具有真实性，不能作为认定案件事实的有效证据。
本院经对原、被告提交的上述证据进行综合审核、分析，结合双方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：
原告提供的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实和主张，本院依法予以采信，确认其证明力；被告提供的单一证据系其单方制作的业务清单，不具备有效证据的基本特征，不足以反驳其为原告出具的欠条，本院依法不予采信。对其抗辩理由，本院依法不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告的有效陈述，本院认定事实如下：
原告系经销纸张等业务的个体业主，被告系经营印刷品等业务的有限责任公司。自2008年以来，原、被告双方形成了多年的纸张买卖业务关系。在多次买卖过程中，被告时而赊购时而现金支付。2015年9月22日，原、被告双方对2013年年底以前的往来业务进行了结算，被告法定代表人赵宪刚为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠现金玖万叁仟叁佰壹拾陆元贰角捌分（93316.28元）山东聊城大山印刷有限公司赵宪刚（以上截止到2013年年底所欠款）20105年9月22日”。此后，被告于2015年10月22日左右支付了一次欠款，金额为5000元，其余欠款88316.28元未再偿还。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款88316.28元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理期间，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定后于2016年1月28日查封了被告的三菱印刷机一台、华光H958=4设备一台。
本院认为：原、被告之间形成的纸张买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告一方依约向被告交付了一定金额的纸张，履行了自己一方的合同义务，被告一方在接受了约定纸张的同时，也应在原告催要时及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告应依法向原告足额支付买受纸张的价款。故此，原告要求被告偿还欠款88316.28元的主张，本院依法予以支持。被告提出的抗辩事由，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳，其应对此承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张应予支持。关于具体计算数额，由于原被告双方的买卖合同一直都是以口头的形式订立的，从本院认定的事实看，双方的多次买卖关系既有赊购又有现金支付，原告没有证据证明双方约定的履行期限为接收货物的同时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”的规定，原告应举证证明要求被告在合理的期限支付货款而被告逾期未付的事实，以此作为主张赔偿逾期付款损失的时间起点。现原告不能对此证明，本院依法将此推定为2016年1月19日原告向本院提起诉讼之日。原告要求赔偿逾期付款损失按同期同类人民币贷款利率计算的主张，符合中国人民银行的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第一款第四项，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告山东聊城大山印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武军欠款人民币88316.28元，并从2016年1月19日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、财产保全费1020元，由被告山东聊城大山印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年三月八日
书记员 郭彩洪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1243号
原告侯心勇（又名侯新勇），男，生于1955年2月18日，汉族，住南召县城关镇华西新村**号。身份证号4129211955********。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
组织机构代码70913512－1
地址四川省广安市广安区金源一街。
负责人曾继强，任该公司总经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务律师。
原告侯心勇与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人财保险广安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告之子侯文峰驾驶豫RC67**号轿车在南召县城关镇伏山路将三者李爱勤撞伤，事故认定侯文峰负全责。在交警部门主持下，达成协议，原告赔偿李爱勤除医疗费外其他损失2.3万元（原告垫付李爱勤医疗费3835.89元）。该车在被告处投保交强险，为追要垫付款项，经多次协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告已垫付的三者损失2.6万元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告户籍证明（复印件）一份，证实原告系非农业户口。
2、道路交通事故认定书一份，证实2014年10月8日，原告之子侯文峰驾驶豫RC67**号轿车行驶至南召县伏山路顺航轿车维修门口路段时与由李爱勤驾驶的电动自行车相撞，致李爱勤受伤，电车损坏，造成交通事故，侯文峰负事故全责，李爱勤无责。并经调解，原告赔偿李爱勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、院外治疗费、电车维修费共计203万元。
3、交通事故损害赔偿凭证一份，证实，调解后于2014年10月12日，侯心勇赔偿李爱勤除医疗费外其他损失2.3万元。
4、售车协议、黎建军的行驶证、侯文峰的驾驶证各一份，证实2014年10月6日原告侯心勇购买黎建军的豫RC67**号轿车一辆，价格7.5万元。
5、原告代理人对原告的调查笔录一份，证实原告侯心勇购买豫RC67**号轿车一辆，其长子侯文峰2014年10月8日驾驶此车将李爱勤撞伤，由原告赔偿李爱勤2.3万元，并为李爱勤垫付医疗费3835.89元，均已履行完毕。
6、李爱勤的常住人口登记卡一份，证实李爱勤系农业户口。
7、李爱勤在南召县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票清单共计12页，诊断为第二腰椎压缩骨折，骶2椎粉碎骨折、头外伤综合症。检查费733元，住院支付医疗费3102.89元。出院医嘱，住院期间由其儿子孙小东、女儿孙愉贞二人护理（二人均为农村户口），出院后卧床休息3个月，前一个月二人护理，后二个月一人护理。
8、交强险保单一份，证实2014年1月15日黎建军在被告处投保交强险，保期一年至2015年1月14日，保额12.2万元。
被告辩称：本次事故应按交强险分项处理，个别项目要求过高，本公司不承担诉讼费用。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据7中医疗费及护理费有异议，认为医疗费中应扣除15％的非医保用药，出院后不需护理，住院期间应一人护理，对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告所举证据7部分提出异议，因未向法庭提供证据证明医疗费中有15％的非医保用药。护理问题，住院及出院后，有医院出具的医嘱，故其异议不能成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月8日，原告之子侯文峰驾驶原告的豫RC67**号小型轿车行驶至南召县城关镇伏山路顺航轿车维修门口路段时，与李爱勤驾驶的电动自行车相撞，致李爱勤受伤，电车受损，造成交通事故。事故当天，李爱勤被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为第二腰椎压缩骨折，骶2椎粉碎骨折、头外伤综合症。2014年11月4日出院，住院27天，原告支付医疗费3102.89元，检查费733元。住院期间，由其儿子孙小东、女儿孙愉贞二人护理（二人均为农村户口）。出院医嘱，住院期间二人护理，出院后绝对卧床休息3个月，前一个月二人护理，后二个月一人护理。该事故经南召县公安交警大队认定，侯文峰负事故全责，李爱勤无责。同日，经公安交警大队主持调解，达成调解协议。由侯文峰一次性赔偿李爱勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、院外治疗费、电车维修费共计2.3万元。2014年10月12日，原告垫付了该费用。
受害人李爱勤系乔端镇土门村村民，农村户口。原告于2014年10月6日购买黎建军的豫RC67**号轿车，价格7.5万元。事故车辆于2014年1月15日在被告处投保交强险，保险期限一年，保额12.2万元。
本院认为：原告的车辆与李爱勤的车辆相撞发生交通事故，经公安交警大队事故认定，原告负事故全责，李爱勤无责。并经公安交警部门调解，原告赔偿了第三者李爱勤各项损失。现原告根据保险合同向被告行使追偿，依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，其请求合理部分，被告应予承担。李爱勤出院后一人护理为宜。李爱勤的损失为：1、医疗费3835.89元；2、误工费，按2013年度河南省农林牧渔职工年平均工资24457元计算为67元／天，住院27天，院外休息3个月为117天，117天×67元＝7839元；3、护理费，27天×2人×67元／天＋90天×1人×67元／天＝9648元；4、住院伙食补助费，27天×30元／天＝810元；5、营养费，27天×10元／天＝270元。上述共计22403元。未超出交强险限额，且在保险期内，应由被告承担。对于被告辩称应按交强险分项处理，因于法无据，本院不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯心勇已垫付受害人的损失共计人民币22403元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年一月十七日
书记员 谢小平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4532号
原告蒋道忠。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋道忠与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋道忠撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋道忠承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3000号
上诉人（一审原告）：潘民霞，女，汉族，1970年7月9日生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：左宏伟，男，汉族，1976年3月1日生，住河南省延津县。
被上诉人（一审被告）：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日生，住河南省延津县。
潘民霞为与左宏伟、焦爱珍民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2018)豫0726民初1061号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘民霞及其委托诉讼代理人许磊磊、被告左宏伟、焦爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘民霞上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，焦爱珍应当承担还款责任，25000元欠款有录音证明，应予支持。
左宏伟辩称，录音中提到25000元我是说回家查查，并没有明确承认，欠款是我自己借的，与我前妻无关。
焦爱珍辩称，借条上的钱不是我收的，我没有答应要还钱，25000元的条我没有找到，我是左宏伟的前妻。
潘民霞一审诉讼请求为：1、依法要求被告偿还原告借款及利息共计68745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营一家粮食收购站，2016年期间，原告在被告处卖粮食五次共计87000元，后被告又分五次将这笔款项借走，被告每次均以向原告出具借条，借条写明月息0.005元，年息0.008元，于2016年3月31日借款5000元，利息800元，共计5800元；2016年4月2日借款13000元，利息2080元，共计15080元；2016年4月18日借款30000元，利息4800元，共计34800元；2016年3月2日借款14000元，利息2240元，共计16240元；2015年9月17日借款25000元，利息4625元，共计29625元，借款及利息共计101545元，被告曾还款15200元和化肥钱及点心钱17600元，剩余借款及利息68745元一直未支付。无奈之下，原告诉至本院，望判如所求。
河南省延津县人民法院一审认定以下案件事实：2016年3月2日被告左宏伟借原告潘民霞14000元，并向原告潘民霞出具收据一张，收据上载明：“月息0.005元，年息8％”。2016年3月31日被告左宏伟借原告潘民霞5000元，并向原告潘名霞出具收据一张，收据上载明：“月息0.005元，年息8％”。2016年4月2日被告左宏伟借原告潘民霞13000元，并向原告潘名霞出具收据一张，收据上载明：“月息0.005元，年息8％”。2016年4月18日被告左宏伟借原告潘民霞30000元，并向原告潘名霞出具收据一张，收据上载明：“月息0.005元，年息8％”。被告左宏伟于2016年8月8日偿还原告200元，于2014年8月24日向原告偿还15000元。后被告左宏伟以物抵债的方式又向原告偿还了17933.3元。下余欠款及利息被告左宏伟未向原告清偿。
河南省延津县人民法院一审认为，合法债务应当清偿。被告左宏伟向原告借款有其出具的收据为证，双方之间的债权债务关系成立，被告左宏伟应向原告清偿债务。被告左宏伟出具的收据上载明了利息及利息的计算方法，其利息约定不违反法律规定，依法应予以准许，被告左宏伟应按照约定向原告还本付息。根据原告现有的证据无法证明，债务系二被告的共同债务，故原告要求被告焦爱珍共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告潘民霞主张的日期为2015年9月17日的25000元借款，因其未提供充足证据证明自己的主张，故对原告的此项诉求本院不予支持。经计算，原告要求被告左宏伟支付的四笔借款的利息数额，即日期为2016年3月2日的14000元的借款利息为2240元，日期为2016年3月31日的5000元的借款利息为800元，日期为2016年4月2日的13000元的借款利息为2080元，日期为2016年4月18日的30000元的借款利息为4800元，以上利息数额不违反法律规定，依法应予以准许。上述借款本金及利息合计为71920元，扣除被告左宏伟已支付的33133.30元，被告左宏伟还应向原告支付本金和利息共计38786.70元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告左宏伟于本判决生效后十日内向原告潘民霞偿还借款本金及利息共计38786.70元。二、驳回原告潘民霞的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.5元由被告左宏伟承担。
二审中，潘民霞提交延津县人民法院判决书两份，证明二被上诉人是夫妻关系，借款用于共同经营。左宏伟质证认为，涉案借款由我偿还，不懂法律，没有对夫妻关系提出抗辩。焦爱珍质证认为，我当时不懂，认为是事实婚姻。同时提交延津县民政局《无婚姻登记记录证明》一份，证明其与左宏伟非夫妻关系，潘民霞质证认为，该证明为复印件，该证明只证明了一段时间的登记记录，对证明目的不予认可。
二审查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，焦爱珍在2018年5月17日接受一审法院关于涉案借款用途的询问时称，“都是我和左宏伟做粮食生意借的钱，剩余的钱开了一个超市，超市现在也停了。”
本院认为，本案潘民霞起诉左宏伟、焦爱珍要求偿还借款，一审判决依据其提供的借条和左宏伟、焦爱珍主张的还款计算欠款金额并无不当，潘民霞主张借条丢失的25000元，因左宏伟、焦爱珍不予认可，潘民霞提供的录音证据也无法确切证明该笔款项的存在，对该25000元借款的上诉理由，本院不予支持。焦爱珍作为被告，在一审答辩中只是对应还款数额提出了抗辩，并无自己不应还款的抗辩意见，且涉案借款用于其与左宏伟的共同经营，故焦爱珍应对涉案借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院(2018)豫0726民初1061号民事判决第二项；
二、变更河南省延津县人民法院(2018)豫0726民初1061号民事判决第一项为：左宏伟、焦爱珍于本判决生效后十日内偿还潘民霞借款本金及利息共计38786.70元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费759.5元由左宏伟、焦爱珍承担。二审案件受理费1519元，由左宏伟、焦爱珍承担972元，由潘民霞承担547元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 瑜
审判员 孙 琦
审判员 李 信
二〇一八年九月十九日
书记员 李秋晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执881号
申请执行人:新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托代理人：汪民峰，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人：俞胜华，公司员工。
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区。
法定代表人：陈松，董事长。
本院二〇一七年五月八日作出的（2017）皖1002民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司存款23025268.34元或扣留、提取被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司收入23025268.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 洪艳（代）
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终403号
上诉人(原审原告):马新壮。
上诉人(原审原告):马诗瑾。
上诉人(原审原告):马诗琦。
上诉人马诗瑾、马诗琦法定代理人马新壮，身份同上，系马诗瑾、马诗琦父亲。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王兵，陕西宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民健康保险股份有限公司商洛分公司。
负责人：何学敏，总经理。
委托诉讼代理人：王芝粉，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人马新壮、马诗瑾、马诗琦因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司商洛分公司人身保险合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2018)陕1002民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初55号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人马新壮、马诗瑾、马诗琦预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 周 驹
审 判 员 周 怡
审 判 员 舒小倩
二〇一八年十一月七日
法官助理 李 斌
书 记 员 张 力
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执575号
申请执行人保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路193-2号。
法定代表人房广军，职务经理。
委托代理人王国强，男，1966年7月8日出生，汉族，住高阳县。
被执行人梁柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住高阳县。
被执行人白海英，女，1976年9月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人张玖茹，男，1969年7月20日出生，汉族，住高阳县。
保定天羽典当有限公司申请白海英、梁柱、张玖茹借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 宇
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保706号
刘某某：
与周某某财产保全一案，申请保全标的共计104500.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4394号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告万玉民，男，汉族，1967年8月20日出生，住新疆托克逊县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告万玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告万玉民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年1月7日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为26000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2013年1月15日起至2015年1月15日止，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｋ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2013年1月15日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，被告在合同期间承担相应还款义务，被告的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年2月15日至2015年1月21日连续3期逾期，9期未还款，虽经原告多次催要，被告均未能偿还到期借款本息，已构成违约。截至2015年1月21日，被告尚欠逾期贷款本金12355.07元，逾期贷款利息1477.04元，及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2766.42元。现起诉要求判令：一、被告立即向原告支付逾期贷款本金12355.07元，逾期贷款利息1477.04元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计2766.42元；三、原告对车牌号为豫Ｋ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
九、《房屋租赁合同》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年1月7日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为26000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｋ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年1月15日，原告向许昌市华威汽贸有限公司发放了贷款。
2、2013年1月15日，原、被告在河南省许昌市公安局交警支队为豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、截止2015年1月15日合同到期日，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2015年1月21日被告尚欠本金12355.07元，利息1447.04元未还。
4、2014年5月，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金12355.07元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定被告支付原告利息、违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｋ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万玉民于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金12355.07元及利息（计至2015年1月21日利息为1447.04元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、若被告万玉民未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告万玉民抵押的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告负担36元，由被告负担179元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵春光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3894号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告：况某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：江西新振兴投资集团有限公司。住所地：高安市汽运城。统一社会信用代码：91360983672430XXXX。
法定代表人：聂国军，总经理
本院在审理原告陈某某、况某某诉被告江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某、况某某于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西新振兴投资集团有限公司的银行存款共计人民币220000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某、况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西新振兴投资集团有限公司的银行存款共计人民币220000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十三日
书记员 钱嘉怡
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第69号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路凤凰城2栋1楼2－6号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人四川瑞南房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人赖胜国，该公司总经理。
关于绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司（下称旭东贷款公司）申请执行四川瑞南房地产开发有限公司（下称瑞南公司）一案，执行中，本院查明，瑞南公司为众多执行案的同一被执行人，其所有的两宗土地（证号：北国用（2011）第386号、（2011）第717号），评估价不足以清偿全部债务。2014年10月14日，本院组织召开涉案的8个债权人会议，除旭东贷款公司持保留意见外，其他债权人一致同意瑞南公司开发利用涉案标的土地，通过出售房产的收益偿还债务或者以符合出售条件的房屋抵偿债务。同时，同意终结案件的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本案执行前，旭东贷款公司对北国用（2011）第386号土地设置抵押权，执行中又予以查封。该宗地块评估价不足以清偿瑞南公司欠旭东贷款公司的全部借款。2014年10月14日债权人会议后，旭东贷款公司向本院提出，如瑞南公司开发利用涉案土地，要保证与其抵押权相当的优先权。在实现优先权后，仍不能实现自己全部债权时，剩余部分债权要作为一般债权执行。旭东贷款公司的主张符合法律规定，应予支持。
为最大限度实现涉案土地的价值，保障全体债权人的权益，同时给予瑞南公司发展机会，应准许瑞南公司开发利用涉案土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 唐剑苹
审判员 马红科
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初113号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市玩转天下玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区鄂西北小商品批发市场2F-D-0637。经营者：罗英，女，汉族，1967年4月8日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市玩转天下玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初227号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人赵伟和，男，1969年9月10日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人赵伟和犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人赵伟和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日23时许，被告人赵伟和翻墙进入同村村民常某家中，被常某的夫兄宋某发现殴打致左尺骨鹰嘴骨折，后赵伟和在入院治疗时故意向医院隐瞒自己的致伤原因，谎称自己的伤情为不慎摔伤。出院后，赵伟和为了报销自己的医疗花费，捏造意外摔伤的虚假事实，骗取本村村委会主任相信，取得摔伤证明，从靖远县人民医院骗取甘肃省城乡居民基本医疗保险资金5522.90元。案发后被告人赵伟和将该款全部退还靖远县人民医院。
上述事实，被告人赵伟和在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证、靖远县人民医院住院病历及住院收费票据、靖远县刘川镇来窑村村民委员会出具的证明、退回农合报销补偿款、靖远县社会保险事业管理局出具的情况说明、靖远县人民医院出具的情况说明，证人宋某、常某、张某、陈某的证言，被告人赵伟和的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟和以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵伟和诈骗医疗款项，依法酌情从严处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；本案骗取的赃款已退还，对赵伟和可酌情从轻处罚。根据被告人赵伟和的犯罪性质、情节及悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵伟和犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员马晓云
二〇一八年八月一日
书记员张鼎良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第179号
原告：徐某兴。
委托代理人：邵道厚。
被告：邵某华。
被告：祝某秀。
原告徐某兴诉被告邵某华、祝某秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款200000元并承担利息从2013年9月24日起暂算至2015年8月23日，23个月，按月息1.866%计算为42918元（已付27000元），还应付15918元，合计215918元，今后利息另行计算，至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邵某华于2012年9月24日向原告徐某兴借款200000元，约定利息为每年每万元2400元，定于2013年9月23日归还，并由被告祝某秀提供担保。后原、被告于2013年9月24日就该笔借款重新签订借款合同一份，约定借款本金200000元，利息为每年每万元2400元，定于2014年9月24日归还。上述借款到期后，被告邵某华未履行还款义务，故而成讼。另查，被告邵某华、祝某秀于2004年2月25日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某华、祝某秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐某兴借款200000元并支付利息15918元（该利息暂计算至2015年8月23日止，2015年8月24日起至还清之日止的利息按本金200000元，年利率22.4%另行计算，同时支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告邵某华、祝某秀负担。原告徐某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某华、祝某秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2269元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱惇昊
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第7号
申请人常州市武进区人口和计划生育局。住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人章美娟，该局局长。
委托代理人王斌。
被申请人周卫平。
常州市武进区人口和计划生育局于2014年6月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出武计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，对被申请人于2011年9月3日违法多生育一女孩的行为，决定征收社会抚养费50548元。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月23日依法向本院申请强制执行社会抚养费50548元。
本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行的申请，本院审查后认为：申请人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人常州市武进区城市管理行政执法局撤回申请强制执行的常武城执罚字（2120133044）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3228号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈伟东。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对陈伟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更904号
罪犯侯某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）高刑初字第86号刑事判决，以被告人侯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人侯某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年九月十一日作出（2009）潍刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯侯某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第224号
原告吕某某，女，，，。
被告赵某，男，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹荣福适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事相互发生抓扯等纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱并同居生活；2003年5月4日原、被告生育一子取名赵某；2009年8月4日生育一女取名赵某。2010年11月12日，双方在四川省邻水县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记。婚前，原、被告夫妻感情甚好。婚后原、被告共同到成都市、广东等地务工，期间夫妻感情较好。2013年原、被告因性格各异等家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够长期共同建设家庭并抚育两个小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告赵某离婚。
本案诉讼费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一五年一月四日
书记员 伏 瑚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第239号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1991年9月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市贯山乡。2010年1月因吸毒被行政拘留10日，2010年10月因寻衅滋事被行政拘留15日。2013年12月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被江油市公安局取保候审，经江油市人民法院决定，2014年9月18日由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人任某某，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市三合镇。2009年1月因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被江油市公安局取保候审，经江油市人民法院决定，2014年9月23日由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人潘某某，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住梓潼县卧龙镇。2006年3月因犯抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2010年8月因吸毒被行政拘留5日。2012年12月因吸毒被行政拘留15日。2014年3月因吸毒被决定强制隔离戒毒2年，经江油市人民法院决定于2014年9月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人王某，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市新安镇。2009年8月因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审，2014年8月11日被监视居住。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人任某某、李某某、潘某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）江油刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿认罪，于2014年11月4日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
四川省绵阳市江油市人民法院（2014）江油刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭淑媛
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行赔初1号之一
原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇，统一社会信用代码341126000010529（1-1）。
法定代表人郑玉萍，该厂厂长。
委托代理人金士云，该厂办主任。
被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人罗圣权，该县县长。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂诉被告凤阳县人民政府行政赔偿一案中，原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂撤回起诉。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年十月二十二日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初48号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；2012年5月因故意毁坏财物罪被单处罚金16100元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日12时许，被告人柏某某在某某区某某街道办事处某某村委会上行400米左右的路边，因修车事宜与被害人马某某发生争执，柏某某将马某某打伤，致使马某某鼓膜穿孔，经鉴定，被害人马某某所受的损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人柏某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、证人高某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、案件来源及抓获经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08687号
原告刘振荣，女，1959年12月1日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告刘振荣与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振荣、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称：2009年12月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区2号楼3单元202号的房屋一套。合同明确约定了房屋的面积、价款、交付期限及违约责任。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告至今未交付。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，给原告带来了严重的经济损失，现起诉要求1、确认原告与被告于2009年12月22日签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款227588元，3、被告按照银行同期贷款利率给付自2009年12月22日至2013年8月12日的利息损失54659元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的编号为0016934的收据在被告为祝金龙加盖公章的收款收据范围内，但其房屋买卖合同及另一张收据上加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢3单元202号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2550元，总价为227588元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月15日向被告交纳了购房款10000元，于2009年12月22日向被告交纳了购房款217588元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书（附信封皮）及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款227588元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2009年12月22日至2013年8月12日的利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准对原告的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘振荣与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月二十二日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘振荣购房款二十二万七千五百八十八元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以二十二万七千五百八十八元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告刘振荣支付自二〇〇九年十二月二十二日至二〇一三年八月十二日的利息损失。
四、驳回原告刘振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十四元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7591号
原告丁少荣，住晋江市。
被告颜期申，住晋江市。
被告刘瑞艺。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司执行董事。
原告丁少荣与被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁少荣到庭参加诉讼，被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜期申因需要向其借款50万元，双方于2014年3月14日签订一份《借款及保证担保协议》，协议约定：借款利息按照月利率4%计算，被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司作为保证人提供担保。后经原告催讨，三被告拒不返还借款。请求判决：1.被告颜期申立即返还原告借款50万元并支付原告自2014年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司对该笔借款及利息承担连带还款责任。
被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司均未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.内容为“借款及保证担保协议／颜期申因生产经营之需，丁少荣同意于2014年3月14日出借人民币伍拾万元整给颜期申／借款利息按月利率4%计算／借款人：颜期申（捺手印）／担保人：刘瑞艺（捺手印）、晋江杰霖鞋业有限公司（加盖公章及私章）／2014年3月14日”的借条一份，以证明被告颜期申向原告借款50万元并由被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司提供担保的事实；2.中国农业银行账户历史交易清单一份，以证明本案借款于2013年12月24日转账至被告颜期申指定的其妻刘瑞艺的个人账户。
被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司均未进行举证。
本院认为，被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；其中原告提供的借款及担保协议系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款及担保事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜期申向原告丁少荣借款50万元，双方于2014年3月14日签订一份《借款及保证担保协议》，协议约定：借款利息按照月利率4%计算，但未约定借款期限，被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司在该份借款协议上签名、签章确认承担连带保证责任。嗣后，被告颜期申未能按照原告要求还本付息，被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司也未承担保证责任。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告颜期申拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方书面约定借款利息，本案借款应视为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，故原告请求的利息可在2014年3月15日起至判决确定还款之日止并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率2%（6%÷12×4）计息。被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司为借款提供连带责任担保，原告已在保证期间内要求被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司承担保证责任，故被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告颜期申追偿。被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜期申应于本判决生效之日起十日内返还原告丁少荣借款50万元并支付自2014年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告颜期申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告颜期申、刘瑞艺、晋江杰霖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01356-1号
申请执行人褚培根，男，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人夏磊，男，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02172号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人夏磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏磊在中国建设银行在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行处存款350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月三日
书记员 王宗森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初835号
原告：李冬梅，女，汉族，1977年12月6日出生，住洛龙区。
被告：郑州怡佳联合贸易有限公司
法定代表人：陈东明。
地址：郑州市金水区。
本院在审理原告李冬梅诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李冬梅于二〇一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州怡佳联合贸易有限公司的起诉。
本院认为原告李冬梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李冬梅承担。
审判员 常 锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘棕波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7709号
申请人：王胸远，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：周春华，男，1974年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
被申请人：周电桃，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人王胸远与被申请人周春华、周电桃提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周春华、周电桃的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人王胸远已提供担保。
本院经审查认为，申请人王胸远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周春华、周电桃的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年七月二十七日
书记员 高思瑜