河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1144号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李克航，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人明国正，河南顺宇律师事务所律师。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告李克航租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海东、杨仲浩、被告委托代理人明国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告徐工牌混凝土泵车一台，车牌号为豫Ｇ×××××，租赁期限为十二个月，每台月租金48000元。并约定被告未按期支付租金、保险费，原告有权解除合同，收回车辆，被告按逾期额的日千分之一的标准向原告支付违约金，因被告原因提前解除合同应按合同总价款的20%向原告支付违约金。被告收到车辆后，未按双方约定按时支付租金，自2015年11月7日至2016年10月7日拖欠租金558645元，原告于2017年4月将该车收回。故请求判令被告支付原告租金558645元，违约金100000元。
被告辩称：本案车辆于2016年5月7日被原告强制收走，之后的租金不应再计算。该车的租金应从2015年5月5日起计算，被告2015年1月7日所交的50000元应予以扣除，因为当时车辆已经被厂家上锁。被告交纳的100000元保证金应冲抵租金。原告主张的违约金过高。
经审理查明：2014年5月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁合同》一份，约定：1、乙方承租甲方规格型号为HB46K的徐工牌混凝土泵车一台，租金为50000元/月/台，租期为12个月，如乙方在合同租赁期届满后需继续租用，应在租赁期满前30天通知甲方，双方重新签订租赁合同。2014年5月14日，被告作为接车人，向原告出具了《车辆交接单》，并从原告处接收了车架号为JALX9F4Y3D7004482的租赁车辆。
2015年5月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，再次签订《设备租赁合同》一份，约定：租赁标的物为HB46K型号的混凝土泵车一台，车架号为JALX9F4Y3D7004482，租赁期限为12个月，月租金为48000元，总租金共计576000元，实际起租日以交车单交接日期为准。2、合同到期后，乙方应于2日内将设备安全运送至甲方指定的交货地点郑州，经甲方验收后，如无违约情况即办理相关手续。3、乙方应于本合同签订后即向甲方支付维修保证金100000元，维修保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还。4、乙方如不按时支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）解除合同，收回租赁设备，拖车费用乙方承担；（2）乙方支付的各项费用及维护保证金不予退还；（3）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（4）要求乙方及时付清租金和其他费用。5、因乙方原因须提前解除本合同，应按合同总价款的20%向甲方支付违约金。
该合同签订后，被告未支付原告2015年11月7日至2016年10月7日期间的租金。原告称因被告拖欠租金，其于起诉之后于2017年4月将该车收回，被告称原告于2016年5月7日将车收回。现原告请求被告支付拖欠的租金及违约金，双方对数额未能协商一致，遂引发本案纠纷。
另查明，原告认可其租给被告的车辆存在被厂家锁车的情况，期间为2015年1月7日至2015年5月10日左右，双方于2015年5月5日再次签订合同时免去了被告当月应交纳的部分租金。原告称被告于2015年1月所交的租金是基于双方2014年5月所签合同应交纳的租金，后双方于2015年5月再次签订合同，之前就车辆被锁期间的租金双方已不存在纠纷。
以上事实由原告提交的设备租赁合同两份、车辆交接单一份、结算明细单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告于2015年5月5日签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该合同约定租赁期限为十二个月，每月租金为48000元。原告提交的结算明细单显示被告自2015年11月7日至2016年10月7日期间未再按期足额支付租赁费用，拖欠租金数额共计为558645元。庭审中被告称原告已于2016年5月7日将该车辆收回，不应支付之后的租金。因双方于2015年5月5日签订的合同约定有租赁期限为12个月，合同到期后，由被告于2日内将设备安全运送至原告指定的交货地点，并由原告验收办理相关手续。故被告作为承租人，在合同到期后负有返还该租赁物的义务。截止2016年5月5日，该合同约定的租期已满，被告未提交证据证明其于2日内将租赁设备返还给原告，并辩称原告于2016年5月7日将租赁设备强制收走。被告对其该辩称并未提交证据予以证明，且与合同约定不符，故对被告该辩称本院不予采纳。被告在合同到期后，未将租赁设备予以返还，并继续占有使用，应按合同约定的租金标准支付该期间的占有使用费。故原告请求被告支付2015年11月7日至2016年10月7日期间的租金558645元具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金。本院认为，被告存在拖欠原告租金的事实，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《设备租赁合同》约定：被告于租赁合同签订后即向原告支付保证金，合同履行完毕后，如被告无合同约定的违约情形，保证金退还。故被告交纳的该保证金的性质应当属于违约金，在被告违约的情况下，原告有权不予退还收取的该保证金。被告对其逾期支付租金的违约行为已经向原告承担了违约责任，原告基于同一违约事实，另行主张逾期支付租金的违约金，本院不予支持。
被告辩称本案车辆租金应从2015年5月5日起计算，其于2015年1月7日的交纳的租金50000元应从所欠租金中予以扣除。因该租金系被告基于其与原告于2014年5月15日签订的租赁合同所支付，在该合同期间届满前，原告已免收了被告2015年2月7日、3月7日、4月7日应交纳的租金。双方于2015年5月5日再次签订租赁合同时，原告免收了被告5月期间应交纳的部分租金，双方在该合同中并未记载有原告仍应免收被告2015年1月7日所交的租金，且双方亦未就此产生纠纷，并继续履行了合同，应视为被告对原告免除租金期间及数额的认可。故对被告该辩称本院不予采纳。
被告辩称因原告原因导致车辆不能使用，原告构成违约，其交纳的保证金应冲抵租金。本案中，被告租赁车辆存在被厂家上锁不能使用的期间，但在该期间过后，双方合同继续履行，原告并免除了被告该期间租金。被告在双方后续正常履行合同过程中未按期支付租金，其行为已构成违约。且双方合同约定有保证金不得冲抵租金，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李克航于本判决生效后10日内，支付原告河南徐建机械设备销售有限公司租金558645元。
驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，由原告负担1000元，由被告负担9386元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋婕