wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第353号
罪犯赵德，男，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年1月20日以（2008）晋刑一终字第171号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第243号刑事裁定，将罪犯赵德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵德在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯赵德在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵德的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1149号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：王伙铃，1963年8月18日出生。
被执行人：林少丽，1966年1月19日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王伙铃、林少丽借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计580687元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为580687元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执505号
申请执行人杨毅，男，1979年3月13日出生，汉族，朝阳市人，无业，住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区B区*号1-4-2。
被执行人刘艳丽，女，1971年8月27日出生，满族，山东省济宁市人，无业，住营口市鲅鱼圈区清华园小区。
被执行人刘立勇，男，1972年3月21日出生，满族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区清华园小区。
本院在执行杨毅申请执行刘艳丽、刘立勇民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0804民初4015号民事判决书，确定被执行人应履行还款数额为及利息、案件受理费元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0804民初4015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一七年四月五日
书记员 赵 顺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第777号
原告：邱春飞。
被告：叶仙根。
原告邱春飞为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱春飞到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱春飞起诉称：2013年10月15日，被告以资金需求为由，向原告借款20000元，没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款20000元。
原告邱春飞为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱春飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执467号
申请执行人赵春来，男，1960年4月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住焦作市武陟县。
本院在执行申请执行人赵春来与被执行人郝金虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵春来于2016年9月27日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第00040号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1096号
原告：谢松臣，男，1969年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：王二梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张志明，男，1975年8月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：黄宪之，该公司员工。
原告谢松臣诉被告张志明、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢松臣委托代理人王二梅及被告张志明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢松臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本案事故造成的损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日19时47分，被告张志明驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶到经一路交叉口向右转弯时，与沿黄河路自西向东骑二轮电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告张志明负事故全部责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗。被告张志明驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在承保期间内。
被告张志明辩称，一、被告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告张志明承担；二、事故发生后，被告张志明积极处理并垫付4139.35元医疗费。
被告保险公司提交书面答辩意见称，一、事故车辆在我公司投保有交强险，在确认事故车辆没有无证、醉酒等免赔拒赔及理赔材料齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；二、1、医疗费应提供医疗机构正规发票；2、住院伙食补助费不能超过30元/天，期限不超过住院时间，3、营养费，如果原告无骨折等严重伤害，也无医疗机构加强营养的医嘱，不应支持；4、护理费，应提供护理人员合法有效的误工证明，如果不能证明，应按受诉法院上年度农业平均工资标准计算，期限不超过住院期间；5、误工费，应提供误工证明、工资停发证明、劳动合同、工资条或银行流水、社会保险缴纳记录进行证明，如果无法提供以上证明，则应按照受诉法院上年度农业平均工资标准计算，期限不超过住院期间；6、车辆维修费，应提供正规修理机构出具的发票及物价评估公司出具的车损估价单进行确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日19时47分，被告张志明驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶到经一路交叉口向右转弯时，与沿黄河路自西向东骑二轮电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队于2017年3月3日作出第2017030302号道路交通事故认定书，认定张志明负该事故全部责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，在该院行腰椎正侧位片显示：腰椎退行性变，原告于2017年3月3日至3月10日在该院治疗7天，花费门诊费1139.35元（由被告张志明支付），住院费3765.81元（被告张志明支付3000元）。漯河市中心医院出具的出院医嘱显示原告需要卧床休息。
被告张志明驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在承保期间内。原告为修理其受损车辆共花费155元。
关于误工费标准，原告仅以其提交的署名为许红永的证明主张其误工费按150元/天计算依据不足，本院不予采信。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告张志明负该事故全部责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，合计为4905.16元（1139.35+3765.81）；2、营养费，应按原告住院天数计算为70元（10×7）；3、住院伙食补助费，应计算为210元（30×7）；4、误工费，原告未提供充分证据证明其因本案交通事故收入减少情况，因其户籍显示其为农村居民，故其误工费标准本院酌定按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年进行计算，关于误工时间，根据其伤情及出院医嘱，其主张按30天计算本院予以支持，故其误工费应计算为2371.15元（28849÷365×30）；5、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定支持15天，护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员收入减少情况，本院酌定按2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年进行计算，故其护理费应计算为1252.68元（30482÷365×15）；6、交通费，原告主张40元未超出合理范围，本院予以支持。原告以上1-6项费用合计为8848.99元（4905.16+70+210+2371.15+1252.68+40），被告张志明驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在承保期间内，故被告保险公司应对上述损失进行赔偿，扣除被告张志明已经支付给原告的4139.35元（1139.35+3000），被告保险公司还应赔偿给原告4709.64元（8848.99-4139.35）。关于被告张志明支付给原告的4139.35元，被告保险公司应理赔给张志明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢松臣损失合计4709.64元；
二、驳回原告谢松臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婧靓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2872号
原告李广彪，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告李改菊，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。
被告李家成，男，约67岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李广彪诉被告李改菊、李家成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广彪撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告李广彪交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史国瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执387号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：代士金，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与代士金房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代士金银行账户存款45730元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）孝法执字第396-3号
申请执行人：山西东义煤电铝集团有限公司
法定代表人：穆锦珲
被执行人：清徐县晋阳水泥有限公司。
法定代表人：王斐
被执行人：杨金忠。
被执行人：庞锋亭，太原市小店区并州南路西一巷68号4楼。
被执行人：胡建平，太原市小店区平阳路286号北楼4单元1层西户。
上列当事人因山西东义煤电铝集团有限公司有诉清徐县晋阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，孝义市人民法院2010年8月24日作出（2010）孝民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨金忠、庞锋亭、胡建平、清徐县晋阳水泥有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）9298.5元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨金忠、庞锋亭、胡建平、清徐县晋阳水泥有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17730元，由被执行人杨金忠、庞锋亭、胡建平、清徐县晋阳水泥有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张 伟
执行员 王一斐
执行员 段鸿鹏
二〇一一年六月十日
书记员 刘 锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3152号之二
申请执行人汤连荣，男，1941年12月8日生，汉族，住如东县。
委托代理人张正和，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汤连荣与被执行人郭亚梅民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）皋执字第4767号郭亚梅与许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，郭亚梅分得58000元。后案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤提出执行异议，本院裁定中止对江苏农村商业银行以下账户3206220032010000441645、3206220032010000441654、3206220032010000441636、3206220032010000441690、3206220032010000441761、3206220032010000441903、3206220032010000441912存单的冻结。后郭亚梅提起执行异议之诉，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0682民初6784号民事判决，驳回原告郭亚梅的诉讼请求。因被执行人郭亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金15000元，执行费125元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人郭亚梅于2018年12月31日前一次性给付申请执行人汤连荣15000元，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)苏0682执3152号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审30号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人康斌斌，男，1982年1月4日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人康斌斌在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月19日作出的正国土资罚字（2016）114号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、没收违建和其他设施”。2016年11月8日作出（2016）114号《履行行政处罚决定催告书》，未载明“履行义务的期限、履行义务的方式及告知当事人依法享有的陈述和申辩权”。
本院认为，申请执行人2016年11月8日作出（2016）114号《履行行政处罚决定催告书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4336号
罪犯邓海亮，男，1992年2月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）射洪刑初字第182号刑事判决书，以被告人邓海亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3589号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2019年7月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓海亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审22号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人徐存强，男，1971年10月4日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人徐存强在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月25日作出的正国土资罚字（2016）118号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和其他设施”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月25日作出正国土资罚字（2016）118号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1755号
原告：许×。
委托代理人：钱××。
被告：郑××。
被告：许××。
原告许×为与被告郑××、许××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告许×的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告郑×
×、许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许×起诉称：两被告系夫妻。2008年5月29日，两被
告以经营缺资为由向某告借款200000元，并由被告郑××出具
借条一份。后经原告多次催讨，两被告认欠不还。现原告要求
两被告立即归还借款200000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明两被告向某告借款200000元的事实。
2.慈溪市天文电声有限公司工商登记情况一份，证明慈
溪市天文电声有限公司由二被告共同投资设立的事实。
3.两被告户籍登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，且与本案相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告郑××之间借贷关系事实清楚，
证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告许××又未能提供原告与郑××
明确约定该债务系被告郑××个人债务或两被告明确约定婚姻
关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据
，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉
请两被告共同归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、许××应于本判决生效之日起五日内归还
原告许×借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初80号
原告：王录。
被告：庞桂云。
被告李超。
本院在审理原告王录与被告庞桂云、李超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回对被告李超起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王录撤回对被告李超的起诉。
审判员 赵 冰
二〇一八年一月十日
书记员 王二治
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1342号
原告潘某1，女，汉族，1989年12月10日生，住尉氏县。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘某2，男，汉族，1992年10月2日生，汉族，住址同上。
原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩潘某3。我和被告在婚后的共同生活期间，因家务琐事等原因不断吵架、生气，夫妻感情一般。被告于2016年农历12月28日和本村一个女的一起离家外出至今，长达一年之久，被告既未回来过，也没和我联系过，已失音信；现在我和被告的感情已彻底破裂，已名存实亡。现要求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、2018年4月3日尉氏县十八里镇马庙村民委员会证明一份，潘留根证明一份、孙光普证明一份，证明被告潘某2与本村一个妇女王培培于2016年农历12月离家出走，至今未归。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年建立恋爱关系，后同居生活，并于××××年××月××日生育一女潘某3，双方于××××年××月××日到尉氏县民政局办理了结婚登记手续；婚后，双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。另查明，被告潘某2于2017年春节外出，至今没有音信。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后原、被告亦有一定的夫妻感情；双方虽在婚后的生活中，因家庭琐事，致使双方夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦未向本院提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费300元由原告潘某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执885号
申请执行人：秦凤喜。
被执行人：刘松。
本院在执行秦凤喜与刘松民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4340号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人刘娟，女，1982年3月21日出生，该公司职员。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日出生，该公司法务。
被告梁亚斌，男，1977年4月30日出生。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告梁亚斌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、王建莉到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在通州区XX小区XX室，面积143.94平方米。原告是被告所居住小区的物业管理单位，原告与被告签有物业管理合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告提供了物业管理服务，被告理应按约定每年6月8日前向原告交付物业管理费。但被告至今拖欠原告物业管理费14685元尚未给付。为此原告起诉要求被告给付2009年6月8日至2014年6月7日的物业管理费14685元及滞纳金1000元，以上共计15685元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区通胡大街XX小区XX室房屋业主，房屋建筑面积143.94平方米。2003年8月1日，北京盛业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定：甲方将盛业家园一期住宅区及区内公共设施、设备委托给乙方实施物业管理；物业的住宅管理费为每月1.7元／㎡（建筑面积），由乙方向业主或物业使用人收取，每年收缴一次；此外《物业管理委托合同书》还约定了其他内容。2007年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告所有上述房屋签订《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；缴费标准现执行196号文件及开发商报国土资源局报批的价格，如遇国家价格政策调整，按国家最新价格标准执行或按物价局批准的价格执行；缴费时间为每年的6月8日前；委托期限为本合同的管理期限自合同双方签字之日开始，业主委员会成立后，与物业公司签订委托合同，则本合同作为附件继续有效；此外《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》还约定了其他相关内容。2006年8月，北京盛业房地产开发有限公司出具说明，称原告为芙蓉园小区物业管理企业，物业费标准为1.7元（一层无电梯运营费）／月／㎡。
经核实，被告未交纳2009年6月8日至2014年6月7日的物业管理费共计14681.9元。
上述事实，有物业管理委托合同书、北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同、关于盛业家园物业费收费标准的说明、物业费缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告与被告签订个人产权房屋委托合同后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对于原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对原告过高的要求，本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚斌给付原告北京万方缘物业管理中心二ＯＯ九年六月八日至二Ｏ一四年六月七日的物业管理费一万四千六百八十一元九角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告北京万方缘物业管理中心负担十二元（已交纳），由被告梁亚斌负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭维维
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4883号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告袁铮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告袁铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费34元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5625号
原告夏开信，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告朱东升，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人徐达海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告夏开信与被告朱东升、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞宙锋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2313号
罪犯李禹进，男，1995年8月27日出生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六钟刑一初字第00083号刑事判决，认定被告人李禹进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月9日作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。于2013年10月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李禹进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李禹进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李禹进减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2023年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第7号
原告杨某某，女。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张祖烨、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：在上世纪八十年代我家很穷，因被告之父是教师，家庭条件较好，在1986年我17岁之时我父母强迫把我嫁给了家庭条件较好的被告。因被告有残疾，且是离过婚，有子女，比我大6岁的人。我坚决不同意与被告结婚，但我年幼无力反抗。结婚后我就一直要求与被告离婚，没有成功。现女儿陈某某已长大成人并结婚，我也没有后顾之忧，我坚决要求离婚。同时被告17年一直在外务工，夫妻基本上没有在一起，一直分居。即使被告偶尔回家，也是分居，夫妻关系名存实亡。双方已自知没有和好的余地，故双方曾多次协议离婚，被告同意离婚但要求我不分配房产。我不同意，为此，双方没有达成一致意见。我长期处于婚姻不幸的痛苦之中，饱受煎熬，又加之生活压力较大，现已身患病症。为早日脱离苦海特向人民法院起诉判令原、被告离婚，拆迁还房两套夫妻各一套，本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈某辩称：本人3岁时不小心摔跤导致身体残疾，我与原告结婚后夫妻关系一直很好，我在外打工，不怕苦，不怕累，多挣钱，把打工的工资全部寄到原告手上，我省吃俭用，都是为了家庭。2011年我到湖南打工，离家太远，回家较少，我打工挣的钱有20万元都寄到了家里。现在我们的好日子来了，而原告提出与我离婚。我认为我与原告的夫妻关系较好，原告提出与我离婚没有条件，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月6日办理了结婚登记，婚后生育一女儿取名陈某某，现已结婚成家。近几年来，因被告在外务工回家较少，原、被告沟通较少，在夫妻感情上出现裂痕，原告遂于2014年12月10日向本院起诉要求与被告离婚。在诉讼中，被告认为他们的夫妻感情历来是好的，原告没有条件离婚，被告表示坚决不同意与原告离婚。原告未向法庭举出夫妻感情确已破裂的证据。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原告未向法庭举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。今后只要原、被告多沟通思想，相互关心，相互爱护，共同维系夫妻感情，夫妻关系能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2830号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人赵大海，行长。
被告姜海英，1975年11月25日生，住长春市二道区。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。
负责人崔鹏举，经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告姜海英、长春龙顺汽车销售有限公司纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费1478.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 康 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖174号
原告：汤明旭，男，1966年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：陈永红，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告汤明旭与被告陈永红相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月12日立案。
原告汤明旭诉称，原、被告系北京市顺义区北小营镇西府村前后院邻居，被告居南，原告居北。原告家院落有史以来一直是原告西院墙直抵被告的北房后檐墙。2018年5月28日，被告趁原告家中无人时无故将原告家与被告家相连的西院墙南边拆除，留有24厘米左右的缝隙，并将原告家西院墙整体切割成两部分。被告的上述行为直接造成原告家院落的不完整，且存在安全隐患。双方就此事多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至北京市顺义区人民法院，请求法院判令被告将原告家的西院墙恢复原状。
北京市顺义区人民法院经审查认为，本案被告陈永红系北京市顺义区人民法院退休法官陈永良之弟，北京市顺义区法院由于该特殊原因，不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，被告陈永红系北京市顺义区人民法院退休干警陈永良之弟，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 齐凌姜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第194号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人王天宇，男，汉族，1986年10月22日生，通榆县农村信用合作联社职工，现住吉林省通榆县开通镇团结街七委*组，身份证号：220822198610227333.
被告杨井方，男，汉族，1942年10月22日生，农民，住吉林省通榆县什花道乡海金村，身份证号：222327421002251.
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨井方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告杨井方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月22日，2003年12月4日，被告杨井方从我行两次分别贷款本金1000元和400元，约定还款日期分别为2007年11月30日和2006年11月30日，贷款月利率为7.925‰，2011年4月1日，被告偿还本金10元，余款至今未还，故诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金1390元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
借款凭证二张，证实被告于2003年6月22日和2003年12月4日分别贷款本金1000元和400元，贷款月利率7.925‰。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二张借据，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年6月22日，被告从原告处贷款本金1000元，约定还款日期为2007年11月30日，月利率7.925‰，2003年12月4日，被告从原告处贷款本金400元，约定还款日期为2006年11月30日，月利率7.925‰，2011年4月1日，被告偿还本金10元，余款至今未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨井方与本案于生效后十日内偿还原告贷款本金1390元，并从借款之日起至还清之日止，按月利率7.925‰偿还利息。
案件受理费50元，诉讼保全费35元由被告杨井方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1614号
原告：杨典全，男，1980年9月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：葛绍芬，女，1982年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告杨典全与被告葛绍芬婚约财产纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典全及委托代理人宋红祥、被告葛绍芬及委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼88000元；2、判决被告支付原告彩礼利息2000元；3、由被告承担本案受理费、邮寄送达等费用。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍与被告认识，被告向原告借款10000元，交往一段时间后，原被告双方计划筹备结婚事宜。原告陆续向被告给付彩礼合计88000元，2015年10月1日，双方办的结婚酒席，2016年4月13日原告离家，也拒绝和原告办理结婚登记。由于双方接触时间短，了解不够，结婚事宜搁浅，双方已无和好可能。
被告葛绍芬辩称：被告收到对方父母给的50000元现金，其中20400元双方租房交房租，双方共同居住，还有10000元在共同生活中给原告了，买金首饰和衣服共计30000元，被告离家后衣服带走了，金首饰没带，发票在对方手里，另外，双方在办理婚事过程中有压箱底的钱，我方家给对方8000元，对方家给我16000元，所以只能视为我收到了8000元，也不属于彩礼范围。双方共同生活达半年之久，彩礼已经用于共同生活，和双方财产混同，故被告不同意返还。另外，对方陈述双方认识时被告借原告10000元不属实。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方经介绍认识，2015年10月1日，双方办理婚宴并共同生活，2016年4月13日，被告离家。双方至今未办理结婚登记。经询，双方确认：原告父母给付被告现金50000元，原告为被告购买价值30000元的首饰、衣物；双方按习俗办理结婚仪式时，原告获女方“压箱钱”8000元后，按习俗返还女方即被告16000元。被告在双方共同生活中，缴纳房租20400元。
以上事实有租房合同，录音及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，双方仅按习俗办理婚宴，未办理结婚登记手续，并只共同生活半年左右，依据上述法律规定，被告应当向原告退还彩礼。经法庭调查，被告认可收到原告父母给付的现金50000元，原告认可双方共同生活期间被告支付20000元房租，根据被告提供的租房合同，租金应为20400元，扣除该金额后，剩余29600元应当返还。被告认为其另给原告10000元缺乏证据证明，本院不予确认。被告确认收到价值30000元首饰衣服，系因结婚为目的男方支付，被告称亦为原告购买衣物缺乏证据证明，该30000元应属返还彩礼。双方按习俗办理婚礼中所获“押箱”钱，客观上属双方父母赠与双方钱款，不属应返还的彩礼。双方共同生活时间较短，被告陈述收取钱款均混同双方共同生活，无证据证明亦无事实依据，本院对该部分抗辩意见不予采纳。原告主张彩礼利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告葛绍芬返还原告杨典全彩礼59600元；
驳回原告杨典全的其他诉讼请求。
以上应给付款项，被告应于本判决生效后十日内给付，
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额59600元占起诉金额88000元的67.73%，减半收取案件受理1025元，原告已预交，由被告负担694.23元，原告自行负担32.27%即330.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛斯允
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1144号
上诉人（原审原告）：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会。
住所地：蒙自市联大路*号。
法定代表人：张美金，职务：主席。
委托诉讼代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司。
住所地：蒙自市联大路9路。
负责人：叶剑波，职务：公司监事。
原审第三人：尹根德，男，1967年4月25日出生，汉族，公司股东，住蒙自市。
原审第三人：林相明，男，1974年6月9日出生，汉族，公司股东，住浙江省临海市。
上述两名原审第三人共同委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：王鑫，男，1990年8月20日出生，回族，居民，住蒙自市。
原审第三人：王海媛，女，1978年6月20日出生，回族，居民，住个旧市沙甸区。
原审第三人：后莉英，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住蒙自市。
上述三名原审第三人共同委托诉讼代理人：万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：马忠社，男，1955年7月7日出生，回族，公司股东，退休工人，住蒙自市。
原审第三人：徐汝维，男，1948年8月27日出生，汉族，退休工人，住蒙自市。
上诉人蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会因与被上诉人蒙自市糖烟酒副食有限责任公司及原审第三人尹根德、林相明、王鑫、王海媛、后莉英、马忠社、徐汝维公司决议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初834号民事判决；
二、准许蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元,二审案件受理费100元，减半收取50元，均由蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 李云辉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 禹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执17号
申请执行人刘家进。
申请执行人王美凤。
被执行人周造。
申请执行人刘家进、王美凤与被执行人周造机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00142号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人周造外出务工至今未归，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 陈绪同
二〇一六年九月一十二日
书记员 刘利民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4761号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建荣，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告王小梅、胡啸、王建荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告王小梅、胡啸、王建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告王小梅、胡啸偿还原告垫付款665594.72元；被告王建荣承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款749000元用于购买宝马牌小型越野车，借款期限自2014年5月至2017年5月，原告为借款提供担保。同日，原告与三被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行依约发放贷款，但被告未依约还款，原告代偿665594.72元后追偿无果。
王小梅、胡啸、王建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小梅与胡啸于1996年4月22日登记结婚。2014年5月19日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行及被告王小梅签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定王小梅为购买宝马牌汽车向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款749000元，借款期限为36个月，原告为王小梅的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权的一切费用。同日，原告与三被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告王小梅购买的车辆进行监管。胡啸在《汽车消费信贷担保监管服务合同》中汽车消费担保贷款客户配偶处签名捺印。王建荣在《汽车消费信贷担保监管服务合同》中向原告出具《担保书》，称关于王小梅与原告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》，王建荣同意为借款人从银行取得的汽车消费信贷专项借款提供担保，不论任何情况，如借款人未能按合同约定还款，必须无条件承担全部经济责任和法律责任，即替代借款人偿付应付欠款及由此引起的一切相关经济赔偿。后因王小梅未按合同约定偿还借款，原告于2018年3月12日代王小梅向银行偿还665594.72元。
本院认为，原告及被告王小梅与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》，原告与三被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》均属有效合同。被告王小梅借款后未依约偿还，原告作为保证人代王小梅偿还665594.72元，已经履行了担保义务，有权向债务人追偿，故原告要求王小梅偿还垫付款665594.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡啸、王小梅系夫妻关系，被告胡啸在《汽车消费信贷担保监管服务合同》中汽车消费担保贷款客户配偶处签名捺印，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告胡啸应与王小梅共同承担还款责任。关于原告要求被告王建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王建荣为王小梅、胡啸与原告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》中王小梅的债务提供保证担保，由于双方未明确约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证担保，现原告已承担保证责任，并在保证期间内要求被告王建荣对上述款项承担连带清偿责任，故对该项诉讼请求本院予以支持，承担该责任后，被告王建荣有权向被告王小梅、胡啸追偿。被告王小梅、胡啸、王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小梅、胡啸于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款665594.72元；
二、被告王建荣对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告王小梅、胡啸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，公告费300元，由被告王小梅、胡啸、王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 董 颖
二〇一八年八月一日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2795号
原告创格融资租赁有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路***号*楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。
法定代表人乔阳，任董事长。
委托代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩国建，男，1988年7月4日生，汉族，住尉氏县。
原告创格融资租赁有限公司与被告韩国建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年8月21日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币119801元用于向湖北惠理金融咨询有限公司购置一汽大众牌小型轿车，发动机号U0879，车架号LFV2A1154H3116830。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告已连续逾期3期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（××）有权提前解除合同，并要求被告（××）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关规定：被告（××）未依约支付租金及其他费用的，原告（××）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告为维护其合法权益，现要求1、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告一次性付清应付租金人民币110927.7元；3、依法判令被告支付违约金人民币27731.93元；4、依法判令被告以其名下的小型轿车（发动机号U0879；车架号LFV２A1154H3116830）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、车辆融资租赁合同一份，证明原告与被告于2017年8月21日签订《车辆融资租赁合同》。2、车辆抵押合同一份，证明双方于2017年8月21日签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。3、机动车登记证书一份，证明原告已经按合同约定将车辆登记在被告名下。4、租赁物接收确认函，证明被告已经于2017年8月21日接收到车辆。5、融资申请表、客户风险告知书、个人账户代扣划款授权书各一份，证明被告同意划扣其账户上的存款，用于返还租金。6、照片8张，证明原告已经购买车辆且将车辆交付给被告，依照合同约定在车辆上面装载了GPS。
被告韩国建未答辩、未向本院提供证据。
经审查查明：原、被告于2017年8月21日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资119801元购买车辆供被告使用，被告韩建国按约定分36期每期3697.59元向原告支付租金；签订合同后，原告向汽车销售代理商湖北惠理金融咨询有限公司支付融资款119801元，并将发动机号为U0879、车架号为LFV2A1154H3116830的一汽大众牌小型轿车登记在被告韩国建名下，同时，原告与被告韩国建签订抵押合同，随后原告将租赁车辆交付给被告韩国建。根据合同约定，被告韩国建应自2017年9月份起向原告按时支付租金3697.59元，但被告在向原告支付6期租金后，再未向原告支付过租金，至今已逾期5期。
本院认为：融资租赁合同是指××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。本案中，原、被告于2017年8月21日签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定行使权利、履行义务；原、被告签订合同后，原告依约定履行了全部义务，但被告在向原告支付6期租金后，未再向原告继续支付租金，至今已逾期5期，依据双方所签订的《车辆融资租赁合同》第十条第一款“1、租赁期内××出现如下情形之一的，××有权提前解除合同，……（1）××连续2期未按约定向××支付租金或累计6期未按约向××支付租金”的约定，对原告主张解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，并要求被告一次性支付剩余租金110927.7元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款约定：“因××违约致使合同解除并要求××结清全部租金及罚息外，××另需向××支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，被告已向原告支付6期共计22185.54元租金，还剩余30期共计110927.7元未支付给原告，依据双方上述的合同约定，被告应向原告支付违约金27731.93元（110927.7元×25%），故对原告要求被告支付违约金27731.93元的请求，本院予以支持。原告要求被告以其名下的小型轿车（发动机号为U0879、车架号为LFV2A1154H3116830）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿原告的债务，但并未向本院提供充足的证据支持其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告韩国建签订的《车辆融资租赁合同》。
二、被告韩国建于本判决生效后五日内支付所欠原告创格融资租赁有限公司租金110927.7元及违约金27731.93元。
三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073由被告韩国建负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 帅
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第75号
异议人（案外人）佛山市聚鼎投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖宝家，该公司董事长。
委托代理人刘勇、周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
申请人刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司，住所地湖北省。
法定代表人刘品和，该公司总经理。
被执行人龙春明，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ县。
被执行人魏琼芳，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省华瑶自治区。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人刘品和，该公司总经理。
本院在执行刘相威申请执行湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖旅游度假区有限责任公司借款合同一案中，异议人（案外人）佛山市聚鼎投资有限公司对执行阳国用（2013）第115071号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）佛山市聚鼎投资有限公司称，一、（2014）漯民二初字第5号民事判决书内容有两项，在判决书的第二项载明湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司不予还款，刘相威以湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司持有在湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司的质权登记编号为（2013）内第00050号的出质股权优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。因此，申请人民法院强制执行的生效法律文书，给付和履行内容是明确具体的。刘相威放弃以湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司持有在湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司的质权登记编号为（2013）内第00050号的出质股权优先受偿，为保护其他债权人利益，对其放弃的“出质股权优先受偿范围内”不得受偿。因此，刘相威申请强制评估拍卖湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司土地及地上附着物来实现债权，已超出其“放弃出质股权优先受偿权范围”，严重损害了其他债权人的合法利益。二、异议人与湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司股权纠纷一案，已经申请黄石市中级法院强制执行，黄石市中级法院已经对湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司的股权予以查封、冻结，现在异议人已经申请对湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司的股权进入评估、拍卖程序。基于以上事实，根据民事诉讼法的规定，请求法院裁定中止对阳国用2013第115071号土地的执行，暂缓向刘相威给付执行款。
本院查明，刘相威与湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖旅游度假区有限责任公司借款合同一案，本院于2014年12月8日作出（2014）漯民二初字第5号民事判决书，判决书主要内容：一、湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司于判决生效后十日内偿还刘相威借款本金人民币1000万元及利息（利息从2014年4月19日起至还款之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计付）。龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司承担连带清偿责任。二、湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司逾期不予还款，刘相威以湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司持有在湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司的质权登记编号为（2013）内第00050号的出质股权优先受偿。案件受理费81800元、财产保全费5000元，由湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司负担。
本院在2015年3月25日立案执行，立案执行后，对被执行人的财产进行了四查，没有查询到被执行人其它可供执行的财产。
本院在审理过程中于2014年7月7日首轮查封了湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司所有的、位于湖北省阳新县土地证号为阳国用（2013）第1150**号国有土地使用权。该案件进入强制执行程序后，经申请人刘相威申请，本院在淘宝网对该土地进行网络司法拍卖，目前已经拍卖成交。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系案外人基于对执行标的主张实体权利提出的异议，而异议人并未对本院查封的阳国用（2013）第115071号土地使用权主张实体权利，而是对本院（2014）漯民二初字第5号民事判决书中的股权履行问题提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议审查范围，因此其请求本院中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）佛山市聚鼎投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘华峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2265号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市江东区×
×心××室。
法定代表人：丁××。
委托代理人：陈×。
被告：宁波市××家具制造有限公司。住所地：慈溪市
××工业区××东路。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波市××有限公司与被告宁波市××
家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月23
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市××有限公司撤回起诉。
本案受理费2175元，由原告负担，在本裁定书生效后七
日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年六月二十三日
书记员 高哲一
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3541号
原告贾某，女，1987年9月20日出生，汉族。
被告燕某，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十二日
书记员 马康妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0159号
原告花某，女，1988年10月20日生，汉族，居民。
被告丁某，男，1980年9月6日生，汉族，居民。
原告花某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，2006年3月18日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年12月16日补办了结婚登记手续，2008年12月22日生一子取名丁凯。婚后被告长期在外打工，但从未补贴家用，对家庭不予照顾，家中事务全部由原告一人操持。2013年3月，原告迫于无奈离家出走，至今未回被告家，原、被告夫妻关系早已名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生一子丁凯由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称，原告诉状不实，我没有外出打工，我一直就在家干活的，我打工挣的钱都是给原告保管的，我们夫妻感情并未破裂，且已育有一子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识，同年3月18日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年12月16日补办了结婚登记手续，同年12月22日生一子取名丁凯。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、盱眙县铁佛镇三星米厂证明、盱眙县铁佛镇新圩村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告花某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00740号
原告：缪成余，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森。
原告缪成余诉被告安徽摩根物业管理有限公司（以下简称摩根物业公司）、铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。2016年1月27日至2016年2月27日为调解期间，不计入审限。原告缪成余，被告摩根物业公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪成余诉称：2014年9月，缪成余与摩根物业公司就西湖春晓地桩封闭及南大门项目和西湖春晓二期地面维修材料达成协议，共计19240元。项目已经结束，所有清单摩根物业公司、众城永道公司也签字盖章认可，但直至还款期限，摩根物业公司、众城永道公司以各种理由和借口迟迟不还。现要求判令摩根物业公司、众城永道公司偿还欠款19240元及利息3270.80元（以19240元为基数按照月息2.5%计算，自2014年9月30日至2015年12月14日）并承担本案诉讼费。
摩根物业公司在庭审中辩称：1、摩根物业公司与缪成余之间没有合同关系，本案与缪成余之间存在合同关系是众城永道公司。缪成余应该向众城永道公司催要。2、即便欠款成立，相关利息计算没有法律及合同约定，故请求驳回对摩根物业公司的诉讼请求。
众城永道公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，缪成余与摩根物业公司西湖春晓项目处爱思管家服务中心（以下简称项目部）就西湖春晓地桩封闭、南大门项目、二期地面维修达成口头协议，由缪成余承揽施工。缪成余施工结束后，2015年2月1日项目部制作了工程费用清单交予缪成余，此后缪成余催款中，项目部向缪成余提供了众城永道公司盖章的《购货（接受服务）证明》，该证明载明：小区维修费用总计19240元，经现场验收，均修复结束，同意按上述总额付款，最后签字日期为2015年3月24日。项目部与众城永道公司均未付款。
2015年3月1日，中国人民银行公布的六个月（含）人民币贷款基准利率为年5.35%。
上述事实，有缪成余提供的西湖春晓地桩封闭及南大门报价表、西湖春晓二期地面维修所需材料明细、《购货（接受服务）证明》，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，项目部代表摩根物业公司与缪成余达成的口头施工协议后，缪成余按约施工并经验收，经双方确认工程价款19240元，项目部不具有法人资格，摩根物业公司应当承担付款责任。双方未明确约定付款时间，依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。缪成余主张的利息损失应从其催款后起算，结合本案实际情况，本院酌定为从2015年3月25日起算；其主张的利息损失过高，依法按同期银行贷款基准利率计算为751.71元。《购货（接受服务）证明》系缪成余向摩根物业公司催款中摩根物业公司交付的，而众城永道公司出具该证明的对象不明，但从内容和工程实际履行看系工程的发包方，缪成余作为实际施工人向众城永道公司主张工程款并无不当。摩根物业公司辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。众城永道公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对缪成余的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽摩根物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪成余工程款19240元及逾期付款利息损失751.71元，被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任；
二、驳回原告缪成余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取182元，原告缪成余负担20元，被告安徽摩根物业管理有限责任公司和铜陵市众城永道房地产开发有限公司共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3530号
原告田某，女，1989年7月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十二日
书记员 马康妮
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0415号
原告韦富保，男，1950年7月1日出生。
委托代理人童伟，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告蔡军国，男，1968年12月21日出生。
被告蔡保国，男，1962年11月11日出生。
委托代理人蔡军国，男,1968年12月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址淮安市淮海东路118号。
负责人高巍，该支公司总经理。
委托代理人孙玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告韦富保与被告蔡军国、蔡保国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月12日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童伟、被告蔡军国及被告蔡保国的委托代理人蔡军国、被告太平洋保险公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月12日13时许，被告蔡军国驾驶苏HL65**正三轮载货摩托车沿兴港西路与新区停车场路口由南向北倒车时，与沿兴港西路南侧非机动车道由东向西行驶至此原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告蔡军国负事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏HL65**正三轮载货摩托车系被告蔡保国所有，且在被告太平洋保险公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费33047.76元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费675元（15元/天×45天）、护理费2700元（60元/天×45天）、误工费7200元（1800元/月×4月）、交通费800元、停车费75元、施救费200元、财产损失1000元、鉴定费720元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡军国、蔡保国共同辩称：其对事故发生及责任认定没有异议；被告蔡军国系实际车主，其应承担相应赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费偏高。另被告蔡军国要求一并处理其垫付的4692元。
被告太平洋保险公司辩称：其对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费、营养费、车辆损失没有异议；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费偏高；对原告主张的衣物损失、停车费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2010年9月12日13时05分许，被告蔡军国驾驶载物超长的苏HL65**正三轮载货摩托车沿兴港西路与新区停车场路口由南向北倒车时，与沿兴港西路南侧非机动车道由东向西行驶至此原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告蔡军国负事故主要责任，原告承担事故次要责任。2010年9月12日-10月3日，原告入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，伤情经诊断为：1、多发伤；2、颌面部软组织挫裂伤；3、高血压病；4、2型糖料病等，发生抢救费36431.76元（含原告2010年10月4日自行购药640元，其中高血压用药124元），被告蔡军国垫付4692元。另原告支付停车费75元、施救费200元。
2011年1月5日，经法医鉴定，原告伤情误工期为90天、护理期及营养期各为45天。为此，原告支付鉴定费720元。
2010年9月13日，经被告太平洋保险公司现场定损，原告车辆损失为450元。
被告蔡军国系苏HL65**正三轮载货摩托车实际车主，苏HL65**正三轮载货摩托车亦由被告蔡军国实际经营，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明：原告系镇江新区凯美特化学贸易有限公司员工，月平均工资为1800元。原告受伤期间，单位未发放工资。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、定损单、司法鉴定报告、鉴定费票据、工资单、停车费票据、施救费票据、强制险保单、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡军国驾驶苏HL65**正三轮载货摩托车与原告发生交通事故，被告蔡军国负事故主要责任，原告负事故次要责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。苏HL65**正三轮载货摩托车系被告蔡军国所有，其在驾驶车辆行驶过程中发生的侵权责任应由被告蔡军国承担。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告太平洋保险公司承保了苏HL65**正三轮载货摩托车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告太平洋保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由原告与被告蔡军国按责任大小予以承担。
原告主张的各项费用中：车辆损失450元、鉴定费720元、施救费200元、停车费75元，有据为证，本院予以支持；对原告主张的医疗费36431.76元（含被告蔡军国垫付的4692元），其住院治疗期间发生的治疗高血压病费用应属治疗之必须，但原告在2010年10月4日购买的用药中含有治疗其高血压病用药124元，原告未能举证证明此时购买该药的合理性及关联性，结合原告固有病情，故在其医疗总费用中应予以扣减，对原告主张的医疗费36307.76元、本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助420元、营养费675元、护理费2700元、标准合理，计算准确，本院予以支持；对原告主张的误工费7200元，应以1800元/月计算3月，计5400元；对原告主张的交通费800元偏高，结合事故发生情形及原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为200元；对原告主张的衣物损失550元，结合事故发生后原告衣物损坏事实，本院酌定为200元。上述款项扣除鉴定费合计46627.76元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿8300元，财产损失限额内赔偿925元。三项合计19225元。超出部分27402.76元，由被告蔡军国承担70%，计19181.93元。被告蔡军国垫付的4692元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦富保各项损失共计19225元。
二、被告蔡军国于本判决生效后十日内赔偿原告韦富保各项损失共计14489.92元（已扣减被告蔡军国垫付的4692元）
三、驳回原告韦富保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费720元，共计870元，由原告韦富保承担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担410元，被告蔡军国承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一一年三月二十九日
书记员 万保华
附：上诉须知
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00834-2号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码78109810-X。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被执行人：桐城市金都置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼1#102。组织机构代码58303410-5。
法定代表人：叶中桂，该公司总经理。
本院于2016年2月16日作出（2015）枞执字第00834-1
号执行裁定，以93883元为限冻结了被执行人桐城市金都置业有限公司在中国银行桐城支行的存款账户。现因桐城市金都置业有限公司履行了部分给付义务，申请执行人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人桐城市金都置业有限公司在中国银行桐城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第76号
原告：胡德利，男，1984年1月22日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇边昭镇西战村。
原告：刘伟丽，女，1982年8月14日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：陈桂华，该单位医生。
原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡德利、刘伟丽及其委托代理人白海春、被告委托代理人马龙生、陈桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系胡可心（出生45天）的父母。2013年11月4日，胡可心出现哭闹、腹泻现象到被告处就诊，被告按消化不良诊治。下午原告发现胡可心脸色发青，又到被告单位就诊，4时30分，胡可心经抢救无效死亡。经鉴定，胡可心患病毒性心肌炎，被告对胡可心的死亡结果负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金202080.4元、精神抚慰金30312.006元、丧葬费19203.50元、医疗费81元、鉴定费5550元、差旅费878.21元。
被告辩称：同意在合理的范围内予以赔偿，但原告要求的数额过高，被告不认可。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
胡可心的死亡结果与被告单位的医疗行为之间是否存在因果关系、被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小？原告请求的数额及范围是否合理？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明胡可心由于病毒性心肌炎致心脏功能障碍而死亡。
经质证，被告没有异议。
一份门诊病历，证明被告单位诊断与检验报告不一致，被告单位存在过错。
经质证，该诊断是对胡可心病情所做的客观记录，并不能证明存在过错。
一份吉林大众司法鉴定所鉴定意见书，证明被告单位责任范围。
经质证，被告认为其不应当负主要责任。
鉴定费收据两张、门诊医疗票据两张，证明鉴定费用及医疗费用。
经质证，被告认为鉴定费用及医疗费用应按责任大小进行划分。
一份二原告的暂住人口登记表及暂住证，证明原告在城镇居住。
经质证，被告认为该两份证据不能认定应按照城镇标准对原告予以赔偿。
一份通榆县边昭镇西战村民委员会出具的证明，证明二原告长期居住在城镇。
经质证，被告认为单位出具证明必需有领导签字。
一份医学出生证明，证明胡可心出生在城镇，一直到死亡都在城镇居住。
经质证，被告认为胡可心出生城镇并不能证明其居住的城镇。
一份道路运输证、一份运输从业资格资格证。证明二原告生活来源于城镇。
经质证，被告认为胡可心系农村户口，二原告从事什么职业与本案无关。
证人康云宝出庭作证，证明证人做农产品收购生意，原告经常向证人送货。证明二原告生活来源于城镇。
经质证，被告认为与本案争议焦点无关。
三份交通费票据，证明二原告所花交通费的数额。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告所提供证据的真实性均没有异议，本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
二原告系胡可心（出生45天）的父母。2013年11月4日，胡可心出现腹泻等症状到被告单位就诊，被告单位按消化不良为胡可心实施的治疗。回家后发现胡可心未见好转又到被告单位治疗，下午4时30分胡可心经抢救无效死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，胡可心由于病毒性心肌炎致心脏功能障碍而死亡。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，被告对胡可心医疗过程中存在过错，其过错与不良后果存在因果关系，医疗过错在不良后果中承担次要责任。二原告在被告单位所花医疗费为81元。所花交通费219元。在吉林大学司法鉴定中心花鉴定费4500元，在吉林大众司法鉴定所花鉴定费6600元。
二原告及胡可心均为农村户口，2012年8月5日，二原告取得开通镇富强街九委一组的暂住证，从事运输业。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
经鉴定，胡可心患有病毒性心肌炎，被告单位对病人检查不完全、不细致而诊断为消化不良，延误抢救治疗时机，属医疗过失。胡可心所患疾病临床经过可表现为急性和慢性，急性心肌炎常可突然发作，经过比较短，病情进展急剧，可发生猝死，小儿患者免疫力、抵抗力较低，发生猝死比例较成人高。故医疗过错系患者猝死的诱发因素，医院承担次要责任。
二原告系胡可心的监护人，胡可心随二原告生活。二原告在开通镇富强街连续居住一年以上，并有稳定的收入，其经常居住地和生活来源主要来自城镇，二原告虽是农村户口，但应按城镇的标准确定赔偿数额。
根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，死亡赔偿金为每年20208.04元，20年总额为404160.8元。丧葬费为19203.50元。关于二原告要求赔偿精神抚慰金30312.006元的请求，因造成了死亡后果，给二原告造成较大精神损害，被告理应给付原告精神抚慰金，但原告要求的数额略高，应根据医疗过错的大小等因素综合考虑。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告通榆县第一医院于本判决生效后赔偿原告胡德利、刘丽伟医疗费81元、鉴定费11100元、丧葬费19203.50元、交通费219元、死亡赔偿金404160.80元，上款合计434764.3元的30%即130429.29元。
被告通榆县第一医院赔偿原告胡德利、刘丽伟精神抚慰金3万元
案件受理费5172元由被告负担3508元、原告自行负担1664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年六月二十九日
书记员 于雯岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初54号
原告：杨裕贵，男，汉族，1952年8月10日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告杨裕贵诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3483号
原告：夏更新，男，1965年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：魏小锁（卫小锁），男，1958年8月15日出生，汉族。
原告夏更新与被告魏小锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏更新的诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告魏小锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏更新向本院提出诉讼请求：判令被告魏小锁支付货款7690元。事实和理由：2004年8月5日，被告向原告购买饲料，欠款7690元未付，诉讼中，原告认可被告付款1500元。
被告魏小锁未作答辩。
本院认为，2004年8月5日，被告向原告购买饲料款，欠款7690元的事实，有原告提供的欠款条、还款协议予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。诉讼中原告认可被告付款1500元，原告要求被告支付货款7690元，本院对其中的6190元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏小锁于本判决生效后十日内支付原告夏更新货款6190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏小锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月十二日
书记员 钱芳芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4294号
原告曾庆林，男，1962年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告高奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告曾庆林诉被告高奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾庆林及被告高奇到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾庆林诉称，2016年7月，原告到被告承包工程的工地，负责瓦工，每日300元，时间至同年9月14日。现被告拖欠劳务费，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费16,500元。
被告高奇辨称，其已支付原告全部劳务费。该工程至2016年8月完工，被告曾于2016年11月向原告支付劳务费13,850元；后又支付劳务费20,000元，但原告未予出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、工作记录及列表一张，证明被告拖欠劳务费事实。
2、证人证言，证明被告拖欠劳务费事实。
被告在法定期间未予提供证据。
经审理查明，2016年7月，被告雇佣原告到承包“辽宁省光明学校外网进室维修”工程的工地负责瓦工。后包括原告在内八名工人于2016年8月完成上述劳务，被告与原告就劳务费进行结算，并已支付部分劳务费，至今尚拖欠原告劳务费，故原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因原告未予提供有效证据证明其工期，根据双方当事人陈述内容，本院认定原、被告存在劳务合同关系，劳务费标准每日300元，时间为2016年7-8月，故工期按30天计算。因被告自认曾与原告进行结算，但未予提供证据证明已向原告支付全部劳务费，本院认定拖欠劳务费金额为9,000元(300元×30天)，对原告诉讼请求当中合理部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高奇于本判决生效之日起十日内向原告曾庆林支付劳务费9,000元。
二、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告曾庆林负担97元，由被告高奇负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费213元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王思慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2869号
原告：张玉娥，女，1952年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张玉娥与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张玉娥支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元/月；
二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣