江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2397号
原告青岛海润炳川物流有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区湘潭路55号。
法定代表人纪祥，该公司总经理。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被告上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
被告刘刚，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区新闸路356号。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告青岛海润炳川物流有限公司（以下至判决主文前简称“海润物流公司”）与被告上海宏银物流有限公司、刘刚、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海润物流公司的委托代理人张建忠，被告英大泰和上海公司的委托代理人方万俊到庭参加诉讼。被告上海宏银物流有限公司、刘刚经本院依法送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润物流公司诉称，2015年10月15日3时许，高人训持A2E证驾驶原告公司所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号重型普通半挂车承运上海会成徒托纳公司、上海顺拨物流等几家公司的货物价值约1874765.66元，沿东台市G228国道慢速车道由南向北行驶至2756公里+700米处，车辆向右驶入右侧路肩，与前方同向停靠在路肩上的被告刘刚持A2证驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪H×××××号重型普通半挂车尾部相撞，致高人训、王晔先二人不同程度受伤，两车不同程度受损。2015年11月9日，东台市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：高人训负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任，王晔先不负事故责任。经被告英大泰和上海公司定损，牵引车120750元，施救费3000元；挂车定损30000元，施救费540元；车辆鉴定费210元。车上承运货物损失实际891053.99元，该损失经上海平安保险公司认可。被告刘刚驾驶的车辆在被告英大泰和上海公司投有交强险和商业三责险，故具状请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车损、施救费、货物等损失计312693.99元，并承担本案诉讼费。
被告刘刚未应诉、答辩。
被告英大泰和上海公司辩称，第一、对交通事故发生的事实及各方情况的责任予以认可；第二、关于原告的车辆损失没有维修费发票，保险公司要求其提供维修费发票以后再行理赔，关于承运货物损失，交通事故认定书上没有记载发生货物损失；第三，原告在发生交通事故以后没有通知保险公司对相关货物进行定损，也没有由法定机构对于货物的价值及损失价值进行司法鉴定，保险公司对于是否发生货物损失及损失的金额无法认定，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月15日3时许，高人训持A2E证驾驶原告所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号重型普通半挂车承运上海顺拨物流有限公司多乐士涂料、上海会成物流有限公司化工原料、催化剂等货物，沿东台市G228国道慢速车道由南向北行驶至2756公里+700米处，车辆向右驶入右侧路肩，与前方同向停靠在路肩上的被告刘刚持A2证驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪H×××××号重型普通半挂车尾部相撞，致高人训、王晔先二人不同程度受伤，两车及车辆承运货物受损。2015年11月9日，东台市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：高人训负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任，王晔先不负事故责任。事故后，原被告双方及双方车辆投保的保险公司均到事故现场。原告为其所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××号重型普通半挂车支付施救费18000元，并支付鉴定费700元。鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××号重型普通半挂车分别经英大泰和财产保险股份有限公司定损为120750元和30000元。后上海顺拨物流有限公司和上海会成物流有限公司分别向原告青岛海润炳川物流有限公司出具索赔单函，要求原告赔偿因交通事故导致其委托原告所承运的多乐士涂料货物损失49500元和化工原料货物损失490975元、催化剂货物损失350588.30元。另被告刘刚系被告上海宏银物流有限公司职员，其驾车行为系履行职务行为。原告海润物流公司因索赔未果，遂涉诉。
经审核，原告海润物流公司因交通事故产生的财产性损失为：施救费18000元，鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××号重型普通半挂车车辆维修费150750元，货物损失891063.30元，鉴定费700元，合计1060513.30元。
上述事实，有原告海润物流公司提交的道路交通事故认定书、原告的行驶证、车辆保险投保单、施救费发票、鉴定费收据、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、索赔函、货损鉴定报告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告海润物流公司所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××号重型普通半挂车因交通事故致车辆损坏及承运货物受损，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告刘刚驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引牵引沪H×××××号重型普通半挂车在被告英大泰和上海公司投有交强险和100万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告英大泰和上海公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。关于货物损失，事故发生后，被告英大泰和上海公司曾到事故现场，但事后其并未对原告承运货物损失定损，因目前原告货物损失已经无法鉴定，且被告英大泰和上海公司也未提供证据足以推翻原告产生的货物损失，故本院对原告的货物损失予以确认。原告海润物流公司因交通事故产生施救费18000元，鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××号重型普通半挂车车辆维修费150750元，货物损失891063.30元，合计1059813.30元，应由被告英大泰和上海公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由被告英大泰和上海公司在第三者商业责任险范围内按照30%的比例赔偿317343.99元。鉴定费700元，由被告上海宏银物流有限公司承担210元。原告主张被告应合计赔偿其损失314693.99元的诉讼请求依法应予支持。被告刘刚、上海宏银物流有限公司经本院依法送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告青岛海润炳川物流有限公司损失314483.99元；
二、被告上海宏银物流有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告青岛海润炳川物流有限公司损失210元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告上海宏银物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。