wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1209号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人伍玥，男，1992年11月25日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第995号起诉书指控被告人伍玥犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人伍玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年9月10日0时许，被告人伍玥伙同孙龙（另案处理）在银川市兴庆区凤凰北街湖北餐厅，将店门撬坏进入室内，盗得尼康牌照相机一台（价值800元）、现金40元、三星智能手机一部、诺基亚手机一部、黑色手包一个、红酒四瓶（均无法估价）。破案后，尼康相机追回，发还。
二、2016年9月14日3时许，被告人伍玥伙同孙龙在银川市兴庆区凤凰北街袁老四火锅店，将火锅店门撬开进入店内，盗得软盒骄子牌香烟一条（价值450元）。
三、2016年9月15日0时许，被告人伍玥伙同孙龙在银川市兴庆区石油城梦幻雪水吧，将水吧的门把手破坏后，进入店内盗得红色充电宝一部、数据线一根（均无法估价）。
公诉机关认为，被告人伍玥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人伍玥的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人纳某、李某某、周某某等人的陈述、证人孙龙的证言、被告人伍玥的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人伍玥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年9月10日0时许，被告人伍玥伙同孙龙（另案处理）在银川市兴庆区凤凰北街湖北餐厅，将店门撬坏进入室内，盗得尼康牌照相机一台（价值800元）、现金40元、三星智能手机一部、诺基亚手机一部、黑色手包一个、红酒四瓶（均无法估价）。破案后，尼康相机追回，发还被害人。
二、2016年9月14日3时许，被告人伍玥伙同孙龙在银川市兴庆区凤凰北街袁老四火锅店，将火锅店门撬开进入店内，盗得软盒骄子牌香烟一条（价值450元）。
三、2016年9月15日0时许，被告人伍玥伙同孙龙在银川市兴庆区石油城梦幻雪水吧，将水吧的门把手破坏后，进入店内盗得红色充电宝一部、数据线一根（均无法估价）。
被告人伍玥归案后如实供述了自己的上述犯罪行为。
上述事实，被告人伍玥在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人伍玥的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、同案犯孙龙的证言、被害人周某某、纳某、李某某的陈述、被告人伍玥的供述、价格认定结论、辨认笔录、案发现场光盘、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍玥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍玥犯盗窃罪的罪名成立。对被告人伍玥应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伍玥归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍玥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、责令被告人伍玥于判决生效后十日内向被害人退赔490元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光辉，男，汉族，1949年7月2日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**号。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
被申请人（一审被告）：信阳市吉祥建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号*号楼。
法定代表人:田保新，信阳市吉祥建筑工程有限公司总经理。
再审申请人何光辉因与被申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建公司）、被申请人信阳市吉祥建筑工程有限公司（以下简称吉祥建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光辉申请再审称，新疆二建公司一直主张已经给再审申请人交付了工伤保险费用，要求再审申请人找社保机构从工伤保险基金中支付应当赔偿的数额，目前再审申请人拿着一、二审判决书到乌鲁木齐市工伤保险机构申请付款请求，工伤保险机构在全市参保档案中反复查找、找不到被申请人给再审申请人买工伤保险的相关信息及相关资料，所以要求公司或缴款人提供缴费原始票据及有关证据材料，而且必须提交新疆二建公司2014年度在承包新疆师范大学温泉校区工程合同书、原件等相关资料文件，可是再审申请人请求多次，被申请人不给提供上述材料，表明被申请人就没有给再审申请人买工伤保险，向原审法院提交的参保人员名单是被申请人方自己打印的，虚构参保，而社保处没有盖章，我方及原审法院误认为对方缴付保险费用，导致再审申请人无法再保险机构中得到合理赔偿，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤保险待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系。本案中，新疆二建公司已按项目参保方式为何光辉缴纳了工伤保险费。何光辉受伤后，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为八级。原审判决按照乌鲁木齐市2014年度在岗职工月平均工资标准4224元计算何光辉一次性伤残就业补助金并无不当。新疆二建公司为何光辉缴纳了工伤保险，由工伤保险基金向何光辉支付的各项费用应由工伤保险经办机构进行核算。
综上，何光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何光辉的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月四日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执451号之一
申请执行人:罗永生，男，汉族，1976年12月13日生，住遵义市红花岗区。
被执行人：唐禹，女，汉族，1980年6月6日生，住贵州省湄潭县。
申请执行人罗永生依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6889号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人238000元。承担案件执行费3470元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人与案外人共有位于贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府X栋X-
X-
X号(产权证号：XXXXX号，有抵押登记)房屋一套，本院2017年3月2日对该房屋查封后，因该房屋有抵押登记，且系被执行人与案外人共有，申请人不申请对该房屋进行处置。本院对唐禹适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗永生告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6889号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 王世英
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)商区法民二初字第00075号
原告田招招，男。
法定代理人陈粉琴（系原告之母），女。
委托代理人彭家木（陈粉琴之舅父）。男。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限责任公司商洛中心支公司。住所地商洛市名人街金源二路。
负责人杨俊峰，总经理。
委托代理人张华，女。
委托代理人贺亮，男。
原告田招招与被告泰康人寿保险股份有限责任公司商洛中心支公司（以下简称“泰康人寿保险商洛中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭家木、李家虎，被告委托代理人张华、贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田文军于2008年8月14日与被告签订了安享人生两全保险（分红型）合同，并于当日交清了首次保险费1530元。2009年、2010年，田文军均按期全额缴纳了每年度的保险费。2011年5月2日，田文军因交通事故不幸身亡。原告亲属向被告申请理赔，被告于2011年7月5日发出理赔决定书，以被保险人田文军驾驶无行驶证的机动车辆为由，决定不予给付保险金，解除保险合同，退还保单现金价值。原告认为被告拒绝理赔的理由，有违诚实守信的保险原则，多次与被告协商未果。请求：1、判令被告支付原告父亲田文军的身故保险金30000元和保险期间应得红利140元；2、由被告承担原告经济损失交通费168元、误工费350元、伙食补助费210元，共计628元。3、案件受理费由被告负担。
被告泰康人寿保险商洛中心支公司辩称，1、被保险人田文军驾驶无行驶证的机动车，发生交通事故，符合双方保险合同中保险人保险责任免除条款的约定，故保险人不承担给付保险金的责任。2、原告要求给付628元经济损失，因我公司未违反合同约定，原告的请求没有依据，不应支持。
经审理查明，2008年8月11日，原告之父田文军向被告康泰人寿保险商洛中心支公司丹凤营业部缴纳1530元，同时委托被告代办员彭家木在《个人寿险投保单》和《保险利益演示表》上签名，购得泰康安享入生两全保险（分红型）1份。2008年8月15日，被告经过上级陕西分公司制作了正式收据、《保险单》、《泰康安享人生两全保险（分红型）条款》各1份。正式收据上载明主险保险费1410元，附加险保费120元，《保险单》载明的险种为泰康安享人生两全保险（分红型），保险单号码为05304318，投保人和被保险人均为田文军，保险金额为30000元，保险期间为终身，生存保险金受益人为田文军，生存保险金给付日为被保险人年满60岁后的首个年生效对应日，生存给付比例90﹪，身故保险金受益人（或受领人）为田招招，收益比例l00%，红利领取人田文军，领取方式为累积生息。《泰康安享人生两全保险（分红型）条款》是报中国保监会备案的制式条款，该条款第一条和第二条约定了身故给付和红利的金额及给付方式，第四条“责任免除”规定：因下列情形之一导致被保险人身故的，保险公司不负给付保险金的责任，其中第（五）项约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。2008年8月23日，被告通过代办员彭家木向投保人田文军送达《保险单》等附件及《客户权益确认书》，彭家木又代投保人田文军在《客户权益确认书》的确认栏均选择了“是”，在《保险单送达书》客户签章后代写了“田文军”三字，领取了《保险单》及所附条款等附件。2009年和2010年，投保人田文军均按期缴纳了当年的保险费。2011年5月2日17时30分，田文军驾驶无牌重庆锦宏48型两轮摩托车行驶至312国道1315KM+124M交叉路口时，与徐泽孔驾驶的豫RHG7**号小车相撞，发生交通事故，致田文军当场死亡。同年5月3日，丹凤县公安局交通警察大队作出第40号《交通事故认定书》，认定徐泽孔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的同等责任；田文军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条三项之规定，应负事故的同等责任。2011年6月13日，原告的法定代理人陈粉琴向被告申请理赔。同年7月5日，被告以被保险人驾驶无行驶证的机动车辆，发生死亡事故为由，向原告发出理赔决定通知书，决定不予给付保险金，解除保险合同；退还保单现金价值；保险合同的效力终止。此后，原告法定代理人陈粉琴委托他人就给付身故保险金与被告协商未果，2011年7月20日向本院提起诉讼。
同时查明，《保险利益演示表》显示，保单年度为三年的，累积红利有高、中、低三等，分别为184元、140元和74元。另查明，商洛市范围内，“48型”两轮摩托车没有不办行驶证，不需上牌照的政策。
证明上述事实的证据有田文军、陈粉琴、田招招户口登记卡、《个人寿险投保单》、《保险单》、《泰康安享人生两全保险（分红型）条款》、《保险利益演示表》、收据、交通事故认定书、死亡注销证明、理赔申请书、理赔决定通知书、交通费票据、《客户权益确认书》、《保险单送达书》复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据已经质证，合法、真实，可以采信。
本院认为，投保人田文军与被告泰康人寿保险商洛中心支公司签订的泰康人寿保险合同（由《保险单》《泰康安享人生两全（分红型）条款》《个人寿险投保单》和《保险利益演示表》组成），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告虽有告知投保人免责条款，但保险条款第四条第五项的实质内容是指“因驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，保险人不负保险责任”，就本案而言，田文军须因驾驶无牌机动车导致死亡如机械事故、自行造成交通事故等，被告才不负保险责任。根据交警部门的责任认定，发生该起交通事故，肇事双方具有同等责任，也就是说，导致田文军死亡的后果并非由田文军个人意志所决定。田文军驾驶无牌机动车的行为具有一定的违法性，但该行为并不能导致田文军死亡，而田文军的死亡是由于第三者的行为介入所致，属被告的承保风险。因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告依据保险条款第二条要求被告给付身故保险金的请求，依法应予支持。田文军保险期问的红利，系田文军的遗产，应由其继承人依照相关法律另案主张。原告主张经济损失，因保险合同对此无约定，故对该损失不予支持。依照<中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告泰康人寿保险商洛中心支公司支付原告保险金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告负担65元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
代理审判员 周 怡
人民陪审员 李淑珍
二O一一年十一月十五
书 记 员 卢 姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02194号
原告刘传益。
被告王兴华。
本院在审理原告刘传益与被告王兴华财产纠纷一案中，原告刘传益于2016年3月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传益撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一六年三月三日
书记员 周宗申
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐辉。
一审被告：谢文。
再审申请人勾朋因与被申请人唐辉及一审被告谢文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾朋申请再审称：（一）其离开住所地已超过一年，其经常居住地在遵义市红花岗区，且谢文的借钱行为亦发生在遵义市红花岗区，遵义县人民法院对本案没有管辖权，二审法院维护一审法院的管辖权错误。（二）其并没有做生意，谢文虚构其做生意需周转资金为由借钱，且双方在离婚协议中确认“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如单独对外负有债务的，由负债方自行承担。”，故一、二审法院认定47500.00元系其与谢文夫妻关系存续期间的共同债务错误。（三）谢文为躲避债务至今下落不明，其行为属于诈骗行为，已构成诈骗罪，人民法院应当将该案移送公安机关处理。勾朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）唐辉以勾朋、谢文居住地人民法院即遵义县人民法院提起诉讼，一审法院在查找不到勾朋、谢文下落的情况下，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，勾朋对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出，因勾朋提出异议已超过法律规定的期限，对此申请理由，本院不予采纳。（二）谢文向唐辉借款系在勾朋与谢文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，因勾朋未提供证据证明唐辉与谢文明确约定该债务为谢文个人债务，亦未提供证据证明唐辉知道谢文与勾朋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，即勾朋应当对该债务承担共同偿还责任。对此申请理由，本院不予采纳。（三）勾朋并未提供证据证明谢文涉嫌诈骗，对此申请理由，本院不予采纳。（四）一审诉讼中，一审法院依照法律规定，对勾朋、谢文的相关法律文书予以公告送达；二审诉讼中，勾朋作为上诉人参与诉讼，故不存在违反法律规定剥夺其辩论权利的情形，也不存在未经传票传唤缺席判决的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，勾朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勾朋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 雯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异29号
案外人：谷某，女，汉族，出生于2000年5月12日，现住薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
案外人：唐某某（谷某母亲），女，汉族，无业，现住薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
申请执行人：周某某，男，汉族，出生于1958年12月1日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：谷某某(谷某父亲)，男，汉族，出生于1978年6月18日，公民身份号码XXXX。
被执行人：刘某，男，汉族，出生于1975年6月14日，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人谷某某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人谷某、唐某某于2018年7月18日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人唐某某称，案外人唐某某与被执行人谷某某，于2006年11月25日结婚，于2006年购买涉案房产，并入住该房屋至今，当时以被执行人谷某某名义办理产权证，2016年1月13日双方达成离婚协议，并办理离婚登记，在离婚时，双方协议将涉案房产赠与案外人女儿谷某，案外人谷某由案外人唐某某抚养，房屋由二人居住，房产权一直登记在被执行人谷某某名下，虽未办理产权变更，但赠与行为应为合法，并产生法律效力，被执行人谷某某在离婚后向他人借款是个人债务，应由个人偿还，并不是夫妻关系存续期间的债务，不应按夫妻共同债务清偿，另外，案外人唯一的一套房产只能满足双方居住，现被法院查封，而案外人的基本居住权和生存权将被剥夺，且该房产是案外人谷某的合法财产，法院查封，侵害了案外人的财产权，请求解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人周某某与被执行人谷某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）内0622民初2666号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年10月10日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年7月3日查封了登记为被执行人谷某某所有的位于准旗薛家湾镇XXXX房产，（产权证号：XX**）查封期限为三年。
另查明，被执行人谷某某与案外人唐某某于2016年1月13日登记离婚，在离婚时双方协议将位于此房屋归孩子案外人谷某，双方无共同债务，离婚后的2016年3月24日，被执行人谷某某向申请执行人周某某借款32.5万元，并由被执行人刘某为该笔借款提供担保。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封等强制执行措施，本案中，被执行人谷某某与案外人唐某某于2016年1月13日登记离婚，在离婚时协议将涉案房产赠与其女儿案外人谷某，该赠与行为合法，应受法律保护，案外人使用居住并占有该房屋至今，虽未办理产权变更，但案外人谷某本身无过错，被执行人谷某某与案外人唐某某离婚后的2016年3月24日，向申请执行人周某某借款32.5万元，属被执行人谷某某个人债务，应由个人清偿，与案外人无关，综上，案外人谷某接受被执行人谷某某与案外人唐某某赠予其房产的行为，可以排除申请执行人的执行，案外人的异议请求及理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人谷某某所有的位于准旗薛家湾镇满世花园小区2号楼6单元3楼西户302XXXX房屋一套，（产权证号为XX**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年七月二十日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2416号
原告邓艳娟，女，1976年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告深圳市之平物业发展有限公重庆分公司，地址：重庆市渝北区渝鲁大道666号某7街区4幢12-5，注册号500112300018637。
负责人毛良敏。
委托代理人王惠云，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人聂光明，女，1984年7月18日生，住重庆市南岸区。
被告重庆春巍餐饮管理有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅紫荆路4号门面，注册号500112007826985。
法定代表人黄春巍。
原告邓艳娟与被告深圳市之平物业发展有限公重庆分公司（简称“之平物业公司”）、重庆春巍餐饮管理有限公司（简称“春巍公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告邓艳娟的委托代理人黄黎，被告之平物业公司的委托代理人王惠云、王敏，被告春巍公司的法定代表人黄春巍到庭参加了诉讼。后因审理需要，本院由代理审判员刘长军独任审理，于2016年4月18日再次公开开庭审理了此案，原告邓艳娟的委托代理人向平，被告之平物业公司变更后的的委托代理人王惠云、聂光明，被告春巍公司的法定代表人黄春巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓艳娟诉称：原告系重庆市龙塔街道某的业主，原告将其车辆停放在自有车位A205的第二天早上发现车顶等位置被液体腐蚀，经查系车顶上管道滴水造成。事发后，原告通知被告之平物业公司到现场，被告之平物业公司对现场进行了拍照并表示损坏原告车辆的管道水系被告春巍公司名下的某包包白耙牛肉店碱水，碱水具有腐蚀性，因此，应当由被告春巍公司赔偿。原告认为，原告损失由于管道失修和碱水使用不当共同造成，因此，原告起诉请求两被告连带赔偿原告损失35000元。
被告之平物业公司辩称：我司尽到了对公共部分的管理责任，漏水管道是属于被告春巍公司的专用管道。我司发现车库有漏水情况后，便告知了该商铺的产权人和使用人，并做了测试实验证明了该漏水管道是商铺的专用管道，后来对漏水的管道进行了处理，故我司没有责任。
被告春巍公司辩称：管道是属于产权人，虽然是我司在使用，但是该管道是否漏水不属于我司管理。
经审理查明，原告系某小区业主，并购买了该小区车库A205号车位。被告之平物业公司系某小区的物业服务公司，车库等处的排污管道属于该司管理范围，该司按时对排污管道进行了巡查，最近一次2016年3月14日巡查排污管道正常。
被告春巍公司租用了某小区的门市经营餐饮。其工作人员使用中发现下水管道堵塞便用店里的食用碱面兑水，然后倒入下水管道清理堵塞物，碱水腐蚀塑料管道并渗漏出塑料管道滴落至停在车库A205号车位上的原告的号牌为渝AYJ**的宝马轿车上，造成该车引擎盖、前挡风玻璃右侧边缝、右车门边缝、右后视镜等车身多处被腐蚀损坏。原告于2016年3月17日上午发现后立即通知了被告之平物业公司工作人员，工作人员到现场后拍摄了现场照片，检查漏水情况并通知了被告春巍公司的工作人员。后被告之平物业公司更换了损坏的管道。
原告受损车辆在重庆宝渝汽车销售服务有限公司维修花费22863元。
审理中，被告春巍公司陈述称其公司一直是用碱水清理下水管道堵塞物，所有做餐饮的店也是这样。
认定上述事实有照片、房地产权证、维修发票及清单、物业服务合同、公共设施巡查记录表及当事人陈述等在案为据。
本院认为，被告春巍公司发现其下水管道堵塞后没有请专业的人员进行清理，也没有自行采取合理的方式清理堵塞物，而是随意配比碱水浓度倒入塑料管道，放任碱水腐蚀塑料管并漏滴损坏原告车辆，应当承担全部赔偿责任。原告将自有车辆停放在自有车位没有过错，不应承担责任。被告之平物业公司定期巡查某小区的涉诉管道，对原告的损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张其因某车库排污管道漏水遭受损失35000元，但其仅举示车辆维修发票证明维修损失22863元，故本院认定原告损失总额为22863元，被告春巍公司应当赔偿原告22863元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆春巍餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓艳娟22863元；
二、驳回原告邓艳娟的其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告重庆春巍餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何采临
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终552号
上诉人（原审原告）：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块*栋**层*号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许水玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈革，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈益彰，男，汉族，1998年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
法定代理人：陈革，男，汉族，1968年10月10日出生，系陈益彰之父，住湖北省武汉市武昌区读书院*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。
原审被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原审被告：翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原审被告：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司（以下简称启蕴小贷公司）因与被上诉人陈革、陈益彰、原审被告武汉典实物业投资管理有限公司、翟戈红、谭峰执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启蕴小贷公司于2016年12月19日向本院提交撤回上诉申请书，称该公司已与被上诉人陈革在双方借款纠纷执行一案中达成执行和解协议，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人启蕴小贷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉法讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13869元，减半收取6934.5元，由上诉人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 戈凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字375号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告张国强，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告张国强农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2186号
申请执行人：尹明建，男，汉族，1954年2月27日出生。
被执行人：陶建设，男，汉族，1966年7月15日出生。
尹明建与陶建设买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年03月09日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4452号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1115号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执223号
申请执行人：杨金兰，女,1984年9月20日出生,身份证号码：XXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，组织机构代码：XXX。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
负责人：王世周，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）琼9030民初154号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金兰于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社支付征地补偿款68890.24元。本院于2018年6月25日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月二十八日
法官助理吴淑梅
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第215号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告吴兴华。
被告王爱芝。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告吴兴华、王爱芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月22日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年四月一日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2840号
原告：王国庆，男，1984年10月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈永虎，男，1968年3月4日出生，汉族，永昌县人。
原告王国庆与被告陈永虎间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国庆撤回起诉处理。
审判员赵永东
二〇一七年十月十二日
书记员何磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1316号
罪犯罗有华，男，1970年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人罗有华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗有华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗有华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其有近十万元赃款未退，罚金缴纳不积极，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1525号
罪犯吕宇桀，男，出生于1992年7月14日，土家族，籍贯贵州省思南县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月5日福建勇安人民法院2012年4月5作出（2012）南刑初字第179号刑事判决，认定罪犯吕宇桀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕宇桀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宇桀减刑十一个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1806号
原告：丁祖金,男,1949年3月14日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘睿子，系原告丁祖金儿媳，1987年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：易延稳,男,1970年3月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路175号第二幢3楼。
负责人：张奔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
原告丁租金诉被告易延稳、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下至判决主文前简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后原告增加诉讼请求至45606.64元，超出小额诉讼范围，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告丁租金的委托诉讼代理人刘睿子、被告易延稳、被告中华财保的委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁租金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19756.64元，后增加诉讼请求至45606.64元。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日7时30分许，被告易延稳驾驶浙Ｋ×××××轿车，沿淮阴区牡丹江路由西向东行驶至与飞耀路交叉路口时，与在路口等待通行的原告丁租金及其电动车发生碰刮，造成原告丁租金受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告易延稳负事故全部责任，原告丁租金无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告易延稳辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议，被告易延稳持有C1型驾驶证，在年检有效期内。原告在医院发生的医疗费18706.64元是被告易延稳垫付的，请求法院一并处理。
被告中华财保辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。原告的医疗费18706.64元中，用于高血压治疗的费用894元及非医保用药2806元，共计3700元应予扣除。营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，伙补认可40元/天，误工费不认可，虽然原告提供淮安市金方物业服务有限公司出具的劳动合同及工资表，证明原告月收入2600元，但是原告在事故发生时，已经年满68周岁，客观上已经无劳动能力，且劳动合同未履行登记备案手续，并且原告没有提供银行流水等证据，证实其确实每月有2600元收入，故对证据的真实性不予认可。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人对本案事故发生经过、责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、被告易延稳持有C1驾驶证，事故车辆亦在年检有效期内等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院32天，花去医疗费18706.64元（由被告易延稳垫付）。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年6月19日该所出具司法鉴定意见书：1、误工期限以150日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜。原告支付鉴定费900元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：18706.64元（被告中华财保辩称扣除治疗高血压费用894元及非医保用药2806元。本院认为，原告突发交通事故住院，如不及时控制血压，会导致脑出血等症状发生，故治疗高血压属于合理用药，被告中华财保辩称扣除非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳）；
2、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：60天×100元/天=6000元；
5、误工费：150天×2600元/月=13000元（有原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明予以证实，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳）；
6、交通费：400元（本院酌定）；
7、财产损失：1050元（因原告证据不足，本院不予支持）。
上述合计42406.64元。因被告易延稳负事故的全部责任，故上述损失由被告中华财保赔偿原告丁租金23700元，返还被告易延稳垫付的18706.64元，与被告易延稳应承担的案件受理费430元，鉴定费900元，合计1330元折抵后，应返还17376.64元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁租金各项损失合计23700元及案件受理费430元，鉴定费900元，共计25030元，赔款汇至原告丁租金账户（户名：丁租金，开户行：中国建设银行淮安市清江浦区富春支行，账户：62×××20）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内返还被告易延稳17376.64元。返还款汇至被告易延稳账户（户名易延稳，开户行：中国农业银行淮安市淮阴区长江路支行，账号：62×××74）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费900元，合计1330元，由被告易延稳负担（已折抵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年八月一日
书记员 徐长春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，一、姜黄素与姜黄提取物是同一种物质，各国的而名称叫法不同而已，使用的范围各国有着不同的标准。涉案产品麦维他软果干酥饼干添加有姜黄素（姜黄提取物）在中国销售，明显违反了中国有关食品安全国家标准的规定。二、涉案产品嘉士利草莓味夹心饼干属于直接使用食品添加剂胭脂红，违反国家强制性规定。请求依法再审。
家乐福超市答辩称，申请人的再审申请没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。一、本案中的饼干属于进口食品，通过进出口检验检疫，在符合国家食品安全标准的情况下才能进口。至今，食药监部门和进出口检验检疫部门均没有公布涉案饼干属于违反中国食品安全法的产品。另，食品的原包装上使用的文字为英文，存在翻译成中文后有瑕疵的问题，但是并不能否认涉案产品符合食品安全标准。此外，申请人在一审中也未提出对涉案产品进行食品安全监测。关于饼干夹心的问题，一、二审已经提交相应检测报告证实符合食品安全标准，夹心饼干中允许使用胭脂红，涉案产品经检测胭脂红含量并未超标，是符合食品安全质量的合格产品。请求法院依法驳回薛焱锋的再审申请。
本院经审查认为，涉案产品麦维他软果干酥饼（加仑子）为进口食品，其中文标签配料栏目中标注含有”着色剂（姜黄素）”。根据我国食品安全法律规定，食品安全标准是强制执行的标准，在标签中应当载明食品添加剂的适用范围、用量、使用方法。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案产品经过出入境检验检疫允许，即表明符合中国食品安全标准及对食品预包装的要求，可进入中国境内市场流通。涉案食品配方中添加剂英文名称”TurmericExtract”中文翻译为”姜黄提取物”，而其中文标注的”姜黄素”英文名称应为”Curcumin”，从中英文互译来看，进口商对于产品配料栏中的配料种类的翻译不够准确，而该瑕疵并不会对消费者在选购该产品时产生误导，亦不能表明产品确已违反食品安全的强制性标准。
针对涉案产品”嘉士利草莓味夹心饼干”违规使用添加剂问题。根据《中华人民共和国食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中食品添加剂胭脂红及其铝色淀CNS编号08.002，功能为着色剂，可添加为食品添加剂的食品分类中含有编号为07.04的焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限饼干夹心和蛋糕夹心），在标准的第3.4带入原则中第3.4.1规定”在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（食品添加剂）带入食品中：a）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；......”，涉案的胭脂红作为食品添加剂可以使用在饼干夹心中。故，涉案食品在饼干夹心中添加胭脂红并不违食品添加剂使用标准。另根据家乐福超市在一审中提交的深圳市华测检测技术股份有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告显示，受检测样品符合食品安全国家标准。薛焱锋认为涉案食品中违规使用食品添加剂胭脂红的主张不能成立。综上，薛焱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛焱锋的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月十日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2337-2号
解除保全申请人：张某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住所大荔县下寨镇南营村。
被申请人：石某,女，1982年1月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇北门巷。
申请人张某某与被申请人石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）陕0523民初2337号民事裁定，扣押被申请人石某驾驶的五菱牌陕Ex**号小型普通客车。申请人张某某于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人石某已向本院交纳部分赔偿款，申请人张某某的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人石某驾驶的五菱牌陕Exx**号小型普通客车的扣押。
案件申请费320元，由被申请人石某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永宏
二〇一六年九月八日
书记员 陈 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1543号
原告：钱某某。
被告：孙某某。
原告钱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币5万元，支付逾期还款利息2770元（按照年利率4.75%标准，从2016年1月1日起计算至2017年2月28日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月21日向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定还款期限为2015年12月31日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拖延不还，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告孙某某辩称，向原告借款5万元是事实，对原告要求本人还款5万元没有异议，但是现在没有一次性还款能力，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告孙某某向原告钱某某借款人民币5万元，向原告出具借条1张，载明：今借到钱某某伍万元整，十二月三十一日还清。借款人，孙某某。借款后，被告未按时还款，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告钱某某与被告孙某某之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币5万元，双方虽约定还款期限，但被告未按期还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告孙某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告孙某某曾抗辩没有一次性还款能力，请求分期还款，但不影响本院对其还款责任的认定。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从逾期还款之日即自2016年1月1日起按照年息4.75%标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱某某借款人民币5万元，并支付逾期利息(自2016年1月1日起按照年息4.75%标准计算至实际还款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年六月五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初3333号
原告：陈立志，男，1953年11月3日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。
被告：李代兵，男，1974年4月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：房同山，男，1959年9月25日生，汉族，住乐陵市。
被告：鞠广亮，男，1965年11月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：路登和，男，1957年8月9日生，汉族，住乐陵市。
原告陈立志与被告李代兵、房同山、鞠广亮、路登和为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。
原告陈立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代兵偿还借款本金110000元及利息205846元（以110000元为基数，按年利率24%计算，从2011年2月12日至2018年11月5日），本息共计315846元。从2018年11月6日至本金偿还之日的利息按年24%的利率另行计算一并偿还。2、判令被告房同山对被告李代兵借款中40000元本金和74853.09元的利息，本息共计114853.09元及从2018年11月6日起至该款实际偿还期间的利息（按年24%利率计算）承担连带偿还责任。3、判令被告鞠广亮对被告李代兵借款中的30000元本金和56139.82元的利息，本息共计89139.82元及从2018年11月6日起至该款实际偿还期间的利息（按年24%利率计算）承担连带偿还责任。4、判令被告路登和对被告李代兵借款中的40000元本金和74853.09元的利息，本息共计114853.09元及从2018年11月6日起至该款实际偿还时的利息（按年24%利率计算）承担连带偿还责任。5、诉讼费由被告承担；事实与理由：2009年5月21日李代兵向原告借款110000元，约定年利率24%，自2011年2月12日至2018年11月5日按年利率24%计算欠息205846元，本息共计315846元，分别由房同山担保本金40000元，利息74853.09元，鞠广亮担保本金30000元，利息56139.82元，路登和担保本金40000元，利息74853.09元，至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，审理期间原告未能向本院提供出被告的准确信息，致使本院不能向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈立志的起诉。
案件受理费3019元，退回原告陈立志，保全费2170元由原告陈立志承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王璐
浙江省杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初311号
公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。
被告人司桂友，男，1971年8月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年10月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人司桂友犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人检察员夏立强出庭，指控:2017年10月12日上午，被告人司桂友驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车，搭载妻子盛玉莲从安徽省涡阳市出发，后沿浙江208省道由北向南驶往浙江省东阳市。当日7时30分，被告人司桂友驾车行至208省道71km+250m杭州市临安区於潜镇凌口桥路段时，由于对行人动态判断失误，而与前方准备步行横穿道路的被害人董某发生碰撞，造成被害人董某颅脑等部位损伤的道路交通事故。事故发生后，被告人司桂友报警并在现场等候交警到场处理。后被害人董某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人司桂友应承担事故全部责任。被害人家属向杭州市临安区人民法院提起民事诉讼，中国平安财产保险股分有限公司涡阳支公司按照民事裁定书完成赔偿。被告人司桂友与被害人家属另达成调解协议，赔偿了全部款项，并取得被害人家属谅解。被告人司桂友有自首情节。
建议判处被告人司桂友有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人司桂友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司桂友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人司桂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一八年七月十六日
书记员 孙雨婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02380号
申请执行人无锡绮树机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城37栋111-112号。
法定代表人杨青，总经理。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
本院在执行无锡绮树机械设备有限公司与苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人住所地调查，见该公司大门紧闭，门上张贴一份苏州市相城区北桥劳动所的告知书，内容主要是请涉及拖欠工资的苏州美塗机械工程有限公司员工尽快到相城区劳动争议仲裁院申请仲裁；据被执行人所租用厂房的房东反映该公司已关闭，老板已出走，被执行人公司还欠厂房租金及工人工资。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人苏州美塗机械工程有限公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院作为被执行人的案件另有10件，涉案标的超过388万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录及本院(2014)相执字第01990号、(2015)相执字第02523号、(2015)相执字第03067号执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高琴丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初194号
原告:合肥市杏花经济发展总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号，统一社会信用代码:91340100723306695H。
法定代表人:周健，总经理。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告:安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏花小区，统一社会信用代码:91340100697392218G。
法定代表人:秦健，总经理。
原告合肥市杏花经济发展总公司（下称杏花总公司）与被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司（下称港鼎汇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杏花总公司委托诉讼代理人许晨钰、杜京洲到庭参加诉讼。被告港鼎汇公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
杏花总公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告租赁合同解除，被告即时搬离所租赁的房屋；2、判令被告支付原告各项损失97911.45元;3、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
事实与理由:2010年1月20日，原告及原告下属单位合肥杏园物业管理有限责任公司分别与被告就位于合肥市庐阳区阜南路190号一至三层房屋租赁事宜双方签署了房屋租赁合同，约定了租赁期限、租金金额、支付方式等事宜，还约定如承租方拖欠房租超过一个月，出租方有权解除合同。被告在承租方签章，合同签订后，原告依照合同约定交付房屋，履行合同义务。从2015年10月份开始，被告即拒绝支付原告2015年7月-2015年9月租金，原告分别于2016年5月、2017年6月、9月、10月、11月多次发函至被告处催款，否则原告将行使解除权，并追究法律责任，但被告置之不理，直至起诉之日，被告仍占用房屋，拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!
港鼎汇公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：2010年1月合肥市杏园物业管理有限公司与被告签订了《房屋租赁合同（一）》，合肥市杏园物业管理有限公司将位于合肥市阜南路190号一楼局部、二楼全部出租给被告作为营业用途，租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日，租金为每月50670元，自2014年起租金在前一年的基础上递增5%，租金按季结算，提前缴付，即由被告在每季度之前10天内付下季度租金。2010年1月20日合肥杏园物业管理有限公司与被告签订了补充协议，被告单列电表、水表，水电费按供水供电部门认可的计价方法计算；2010年起暂定承租方每季度前十日缴纳物业管理费每月500元，每季度1500元，停车费每月500元，每季度1500元，物业费及停车费与房租费一同缴纳。
原告作为出租方（甲方）、港鼎汇餐饮公司作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于合肥市阜南路190号三楼局部（513平方米）出租给乙方经营使用；租期为2010年1月1日至2017年12月31日；月租金15390元，自2014年起递增5%，2016年起再递增5%；如乙方在合同期内提前解约，乙方除应支付正常租金及各项费用外，还应支付甲方违约金10万元，并赔偿甲方所造成的直接损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年8月25日，双方签订《附加合同》一份，约定甲方将位于合肥市阜南西路190号三楼剩余部分（171.72平方米）出租给乙方经营使用，月租金6868.6元，未尽条款按主合同条款执行。原告依约将出租房屋交付港鼎汇餐饮公司经营使用。
合同签订后,双方按约履行各自权利义务。但被告拖欠原告2015年7月-2015年9月租金未付。
2016年5月12日合肥杏园物业管理有限公司向原告出具了委托书一份，该委托书载明：“委托人与安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司2010年1月20日签订了租赁合同，租赁物为位于合肥市阜南路190号一楼局部、二楼全部，建筑面积为1126平米。现委托受委托人向承租方收取该房屋租赁合同中2015年7－9月产生的房屋租赁费用及水、电、物业管理费等其他所有费用。”
原告分别于2016年5月12日、2017年6月27日、2017年9月27日、2017年10月27日多次发房租催交通知书给被告催交房租。被告工作人员ＸＸ、吕莉、成玲等在通知书上签名，原告催要的租金分为两部分，一部分为其自身与被告签订租赁出租的房产部分欠2015年三季度房租29084.3元，另一部分为合肥杏园物业管理有限公司出租的房产部分欠2015年三季度房租59610.50元，合计88649.80元。
原告还于2017年8月23日、9月27日向被告发出催交水电费通知，该通知明细列表上载明截止8月23日拖欠水电费9216.65元，被告工作人员在9月27日通知上签名。
由于被告未能支付拖欠的房租及水电费，现原告诉至本院要求判如所请。
本案诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求“判令原、被告租赁合同解除、被告即时搬离所租赁的房屋”，本院经审查予以准许。
上述事实由原告提供的租赁合同二份、房屋催缴通知单四份、催缴水电费通知单三份、合肥市庐阳区区管公园机构改革领导小组文件、债权债务转让协议等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告存在房屋租赁合同关系，此有双方租赁合同予以证实，此外原告还受合肥杏园物业管理有限公司委托代为收取2015年7－9月产生的房屋租赁费用及水、电等费用。被告拖欠租金、水电费（包括合肥杏园物业管理有限公司租金及水电费）事实清楚，依约被告应承担相应的民事责任。原告要求判令被告支付原告各项损失97911.45元，其中包含房租88649.80元及水电费9216.65元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市杏花经济发展总公司损失97911.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6728元，由原告合肥市杏花经济发展总公司负担4480元，被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司负担2248元；公告费800元由被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姜大磊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第742号
原告金华寿昌纸业有限公司，住所地：金华市金东区傅
村镇下溪村。
法定代表人周明琴，总经理。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告楼斌，经商，住
义乌市义亭镇大楼村3组。
被告孙剑玲，经商，住
义乌市义亭镇大楼村3组。
本院在审理原告金华寿昌纸业有限公司为与被告楼斌、孙剑玲
买卖合同纠纷一案中，原告金华寿昌纸业有限公司于2009年2
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华寿昌纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币134元，由原告金华寿昌纸业有限公司负
担。
审判员 俞玮
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第120号
原告刘某某，男，1967年8月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告肖某某，女，1967年5月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告肖某某的委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识、恋爱，于1990年9月26日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1991年9月27日生育长女刘某，又于1998年7月29日生育次子刘某甲。原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不合时常争吵。原、被告因感情不和未在一起共同生活已达三年之久，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某甲随原告生活，由被告每月支付子女抚养费800元。
被告肖某某书面辩称，一、原告诉称的恋爱、结婚、子女情况是事实。二、原、被告双方偶有争吵是事实，原告诉称原、被告因感情不和未在一起共同生活已达三年之久不是事实，2014年春节，原、被告回家共同生活了两个多月。原、被告的夫妻感情并未破裂，为了子女的幸福坚决不同意离婚。三、有夫妻共同财产位于江安县大妙中心小学校两室一厅的住房一套，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务37000元。
经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识、恋爱，于1990年9月26日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1991年9月27日生育一女取名刘某，现已成年并独立生活；又于1998年7月29日生育一子取名刘某甲，现在宜宾市第三高级中学校读高一。婚后，原、被告在共同外出务工期间，因性格不合为生活琐事偶有争吵，并致夫妻关系失和。2014年春节，原、被告双方回家团聚，并共同为原告的父亲庆祝生日。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于江安县大妙中心小学校两室一厅的住房一套，无夫妻共同债权；原告陈述有夫妻共同债务10000元，被告则陈述因购房住房欠下夫妻共同债务37000元，但均未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件；被告提交的身份证复印件、2013年11月18日的照片4张；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后才办理结婚登记手续，彼此相互了解，有较好的感情基础；婚后，双方共同生育两名子女，并一起外出务工，有着构建美好家庭的愿望。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 剑
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1256号
原告：任某任某任某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，山西省交口县人。
被告：张某张某张某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：武某武某武某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
原告任某任某任某诉被告张某张某张某、武某武某武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任某任某任某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与二被告自行协商解决为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某任某任某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告任某任某任某承担。
审判员王红
二〇一八年七月二十日
法官助理张辉辉
书记员杨雅俊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更444号
罪犯姜义成，男，1951年8月2日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）庆刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人姜义成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。2014年7月7日经本院裁定：减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月5日起至2025年11月4日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯姜义成在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯姜义成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计92分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯姜义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系老年犯。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姜义成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天芝，女，1955年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市畜牧良种场退休职工，住襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，局长。
原审第三人襄阳市畜牧良种场，住所地：襄阳市襄州区东津镇南。
法定代表人祁元喜，场长。
再审申请人李天芝因诉襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）撤销工龄核算决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天芝申请再审称，原审判决歪曲国家和湖北省关于工人的连续工龄认定政策，偏袒被申请人和第三人，认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求；判令原审第三人为申请人补缴养老保险费；由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，原襄樊市劳动局通过对李天芝单位申报材料和申报时间的审核，确认李天芝于1992年11月成为正式工人。襄阳市人社局依据湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法（鄂劳社发（2008）60号），认定李天芝的连续工龄应当从其成为正式工人之日起计算符合法律规定。襄阳市人社局据此作出的《关于对李天芝等同志信访事项处理意见》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李天芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李天芝的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 禹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执609号之一
申请执行人黄蔚霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王雪英。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，住福州市晋安区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字238号裁决书，于2016年4月25日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字238号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3184号
原告：窦雪松，男，汉族，1969年1月4日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：咸进、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：黄金刚，男，汉族，1964年3月24日生，住淮安市清江浦区。
原告窦雪松诉被告黄金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告窦雪松于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦雪松撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告窦雪松负担。
审判员 严晓岚
二〇一七年六月五日
书记员 韦 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢28号
申请执行人：程某1，住连云港市连云区。
被执行人：程某2，住连云港市连云区。
案由:抚养费纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0093号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2015）连少民终字第00163号民事判决书。
申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0093号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2015）连少民终字第00163号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛真瑞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第233号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：王益平，男，生于1967年2月27日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告王益平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对王益平的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第387号
原告杨广鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告钟卫全，男，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告陈佑文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，公司职员。
原告杨广鹏诉被告钟卫全、陈佑文、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计257023.78元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，一、确认被告驾驶的车辆在我司交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。二、应查清肇事车辆是否有道路运输证及被告垫付情况。三、应追加无责方车辆粤EA29**为被告。四、对原告的各项主张中除住院伙食补助费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告钟卫全、陈佑文辩称，钟卫全是陈佑文雇请的司机，在履行职务行为期间发生了本起事故。对于原告诉请，由法院依法审查。
本院经审理查明，2013年5月18日12时30分许，被告钟卫全驾驶粤Y177**号重型特殊结构货车行驶至南海区大沥禅碳路冲表灯位时，因采取措施不当分别与原告杨广鹏驾驶的粤EV05**号二轮摩托车及李扬贵驾驶的粤EA29**小客车发生碰撞，造成车辆损坏、杨广鹏受伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告钟卫全承担事故的全部责任，原告杨广鹏及李扬贵均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月25日日转往佛山市中医院住院治疗，同年6月13日出院，共产生医疗费58753.73元，并产生了购买厕椅、拐杖费用188元。治疗终结后，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤达九级。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告陈佑文、太平洋保险公司分别、3220.73向原告垫付了费用23220元、10000元，被告钟卫全没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事故发生前在广东省南海化工总厂有限公司运输分公司工作，平均月收入为4764.57元。杨光礼、安佑娥（出生日期分别为：1941年12月8日、1948年10月15日）是原告的父亲和母亲，生育了原告等三个子女。杨光礼每月领取退休金2918.58元，安佑娥没有退休金领取。杨镇杰（出生日期为2004年7月23日）是其儿子。
肇事车辆粤Y177**号重型特殊结构货车的登记权人是被告陈佑文，被告钟卫全是该被告雇请的司机，发生本起交通事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项总额60053.73元；第3-9项总额205017.69元（具体详见附表）。
本院认为，原告上述损失合共265071.42元应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分121851.42元（已扣除被告陈佑文垫付的费用23220元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈佑文及钟卫全均不需承担赔偿责任。被告陈佑文垫付的费用23220元，应自行向被告太平洋保险公司办理理赔。
关于被告太平洋保险公司辩称，认为无责方车辆粤EA29**小客车的交强险投保机构应承担无责任的民事赔偿责任，本院认为，从本院查明的事实可知，该车辆并没有与原告发生直接的碰撞，其受伤与该车并无直接的关联性，故该车辆的交强险投保机构无需在交强险无责的责任限额内承担保险责任，对该被告的辩解意见本院不予采信。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110000元予原告杨广鹏。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额1000000元范围内赔偿损失121851.42元予原告杨广鹏。
三、驳回原告杨广鹏的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2577.68元（原告已预交），由原告负担247.68元，被告陈佑文负担2330元。被告陈佑文应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年三月二十三日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目原告
主张被告太平洋保险
公司答辩本院认定及理由1医疗费38533.73元应扣除非社保用药58753.73元（含被告陈佑文垫付部分）2住院伙食补助费1300元无异议1300元3护理费1300元原告第二次住院无医嘱需要陪人护理1300元（住院26天×50元／天）4残疾
赔偿金169432.27元应按2012年的农村标准计算，且被扶养人杨光礼有退休养老金，应予以扣减163459.91元［定额残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费42553.07元（22396.35元／年×15÷3×20%＋22396.35元／年×9÷2×20%）。原告撤回对杨光礼的被扶养人生活费的请求是其对自身权利的处分，本院予以准许）5鉴定费1500元属于间接损失，我司不予赔偿1500元（按实际产生数额计算）6误工费28269.78元应按韧带损伤误工日70日、道路运输业标准计算28269.78元（4764.57元／月（平均月收入）÷30天／月×178天（计算至定残前一天）］7交通费500元无相关票据酌定300元8残疾辅助器具费188元没有医嘱需要购买188元9精神损害抚慰金16000元我司不承担赔偿责任酌定10000元合计231266.28元——265071.42元
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初59号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人雷文华，男，1982年1月5日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月30日被本院处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人雷文华犯盗窃罪，于2017年3月10日提起公诉，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、叶云出庭支持公诉。被告人雷文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月1日10时许，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人衷某某的黑色××牌自行车，后以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为960元。
2、2016年6月份的一天下午，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人潘某的黑色××牌山地自行车，后以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为1335元。
3、2016年9月5日上午，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人叶某的红黑色××牌山地自行车，后以200元价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为988元。
4、2016年9月19日中午，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人刘某1的浅蓝色××牌自行车，后以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为627元。
5、2016年10月初，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人刘某2的红黑色××牌自行车，后将车丢弃。经鉴定，被盗车辆价格为2888元。
6、2016年10月18日下午，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人陈某的黑色××牌智能山地自行车，后以200元价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为891元。
7、2016年11月3日下午，被告人雷文华到武夷山市二中下坡岗亭旁停车位处，盗走被害人何某的红黑色××牌自行车，后以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价格为784元。
被告人雷文华出卖自行车得款1200元均用于日常开支，案发后，被告人未退赃退赔。
2016年11月11日22时许，被告人雷文华在武夷山市××网吧被武夷山市公安局抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人雷文华的户籍证明、(2001)武刑初字第102号刑事判决书、（2015）武刑初字第146号刑事判决书、（2005）武监狱字第270号刑满释放证明书、（2011）闽武监狱字第796号刑满释放证明书、武看释字（2015）77号刑满释放证明书等书证；被害人吴某、潘某、叶某等人的陈述；被告人雷文华的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计8473元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文华曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人雷文华违法所得1200元，上缴国库；责令被告人雷文华退赃退赔8473元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终776号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大力，男，1963年1月20日出生，汉族，本科文化，山西金像文化传媒中心负责人，户籍所在地太原市，住太原市。2016年7月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人张大力犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月7日做出（2017）晋0106刑初56号刑事判决。宣判后，被告人张大力以”其当时已与银行达成还款协议，不存在拒不还款，逃避催收的情形；其主观上不具有非法占有目的”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初56号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终4781号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，经理职务。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温福鹏。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司因与被上诉人温福鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一八年九月十九日
书记员 孔 怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第370-1号
申请执行人：侯国其，现住贺州市八步区号。
被执行人：李心炽，现住贺州市八步区。
申请执行人侯国其与被执行人李心炽关于民间借贷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第370的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月四日
书 记 员 容 槟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第12号
再审申请人（原审被告）郭伟。
委托代理人：王洪祺，开封市金明区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人（原审被告）王锋。
委托代理人：王洪祺，开封市金明区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）王爱丽。
郭伟、王锋因与王爱丽民间借贷纠纷一案，不服金明区人民法院二零零八年三月十日作出的（2008）金民初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭伟申请再审称：其与王爱丽系合伙纠纷，原审认定事实不足、判决错误。
王锋申请再审理由同上。
王爱丽未提交书面答辩状，在听证中口头辩称：二零零四年四、五月份其参与了经营，一个多月后退出。郭伟、王锋借款应当归还。
本院认为，郭伟、王锋称与王爱丽之间纠纷系合伙纠纷没有相关证据相互印证。原审判决认定事实清楚，判决正确。郭伟、王锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟、王锋的再审申请。
审判长 马 建 庄
审判员 李 庆 彬
审判员 刘 征
二〇〇九年二月二十三日
书记员 张丽（兼）
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初158号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘文兰，男，1977年12月11日出生，汉族，中专文化，德州富路车业有限公司员工，户籍所在地为德州市陵城区，现住德州市陵城区。因交通肇事一案，于2017年10月12日被取保候审。
辩护人孟海鹏，女，1978年9月10日出生，汉族，德州学院政法学院教师，户籍所在地为山东省德州市德城区，现住德州市陵城区。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人刘文兰犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年11月16日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人刘文兰及其辩护人孟海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月13日10时39分许,被告人刘文兰驾驶（车牌号为鲁Ｎ×××××）小型轿车沿大学路由西向东行驶至与长河大道交叉路口右转弯时，与同向行驶的被害人冯某骑乘的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使被害人冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后被告人刘文兰拨打了122电话报警。经认定被告人刘文兰负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆及被害人骑乘的电动车（照片）等物证；2.受案登记表、立案决定书等书证：3.证人白某的证言；4.被告人刘文兰的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘文兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人冯某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，依法作出公正判决。
被告人刘文兰对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人刘文兰的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘文兰犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但认为被告人刘文兰具有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解；系初犯。请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月13日10时39分许，被告人刘文兰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由西向东行驶至长河大道交叉路口右转弯时，与同向行驶的被害人冯某骑乘的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使被害人冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后被告人刘文兰拨打了122电话报警。经认定被告人刘文兰负事故的全部责任。
另查明，2017年9月16日，被害人亲属与被告人刘文兰达成赔偿协议书，并将赔偿款全部给付。被害人亲属方对被告人刘文兰表示谅解，请求司法机关从轻处罚，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
车辆照片，证实2017年9月13日，案发时涉案车辆的情况。
二、书证
（1）受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案发情况及被告人到案经过。
（2）被告人刘文兰人口基本信息、驾驶信息查询、现场酒精检测报告，证实刘文兰事故当时没有饮酒的事实，具有驾驶资格。
（3）被害人冯某的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、死亡证明、户口注销证明、关于被害人死亡后土葬的证明等，证实被害人基本情况。
（4）肇事小轿车的扣押情况、机动车信息查询情况信息。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人刘文兰负本次事故全部责任。
（6）交通事故谅解书、赔偿协议，证实被告人与被害人亲属已达成协议，被告人一次性赔偿被害人方650000元并取得谅解。
（7）122接警记录。
三、证人证言
（1）证人白某证言，证实事故发生当天其接到开发区中医院大夫打来的电话，电话号码是冯某的电话，其告知冯某因交通事故在该院急诊科治疗的事实。
四、被告人的供述与辩解
证实2017年09月13日10时40分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由西向东行驶至与长河大道交叉路口右转弯时，其车右后车门与沿大学路由西向东行驶冯某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，其现场拨打了120急救电话、122报警电话，后及时将伤者送往开发区中医院进行治疗。后其配合交警指认现场到事故处理大队接受讯问的事实。
五、鉴定意见
2017年9月15日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的被害人冯某法医学尸表检验报告书。证实被害人冯某全身多发皮肤软组织檫挫伤，弥漫性脑挫裂伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑疝，颅骨骨折，面骨骨折，以上损失交通事故可以形成，结合案情综合分析，符合颅脑损伤死亡。
六、现场勘验检查工作记录。
2017年9月13日10时55分至11时30分，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场照片10张。证实案发当日，德州市公安局事故处理大队民警对事故现场进行了勘查，详细记录了现场涉案车辆的分布及损害情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，被告人对所犯罪行亦当庭供认不讳，能相互印证，且各证据取得的程序合法，内容真实有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘文兰违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人能够主动报警，积极抢救被害人，归案后如实交待自己的犯罪事实，属自首情节。案发后被告人能够积极主动赔偿被害人方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的以上辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故决定对被告人刘文兰适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 徐志宏
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 赵 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6307号
申请执行人：李在美，男，1958年4月17日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：吴俊彪，男，1984年7月12日生，汉族，住四川省达县。
申请执行人李在美与被执行人吴俊彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初6355号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：依该裁判：一、吴俊彪结欠李在美工资款15000元，吴俊彪分别于2017年7月15日前归还5000元，于2017年8月15日前归还5000元，于2017年9月15日前归还5000元；二、吴俊彪承诺按约如期支付款项，如果任何一期未按约履行，则需承担违约金3000元，同时李在美有权按欠款总额15000元加上违约金3000元及案件受理费125元扣除自本协议签订后已履行部分一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。2017年9月7日，本院依法对被执行人吴俊彪采取了司法拘留15天的强制措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18125元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初6355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月三日
书记员 张焱萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2055号
原告：王志光，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州高新区小营街道办事处小营社区居民委员会（原滨州市滨城区小营镇小营前村民委员会），住所地滨州市滨城区小营镇319省道南50米。
法定代表人：王利涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
原告王志光与被告滨州高新区小营街道办事处小营社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王志光于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志光撤诉。
案件受理费减半收取计2986.86元，由原告王志负担。
审判员 路学松
二〇一八年十一月七日
书记员 袁 龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执212号
申请执行人余大勇，男，1982年3月14日出生，汉族，咸阳市地热城员工，现住咸阳市渭城区。
被执行人范金山,男,1971年8月8日出生,汉族,陕西省礼泉县烟霞镇某村村民，现住本村。
本院在执行申请执行人余大勇与被执行人范金山机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人范金山已发出执行通知，责令其限期内给付余大勇赔偿款192008.85元及迟延履行期间利息、案件受理费4382元，并负担申请执行费2845.86元。但范金山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）范金山银行存款205284.99元（含：自2017年2月28日起，暂算至2017年8月28日期间迟延履行金6048.28元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年八月九日
书记员 边荣康