wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1665号
移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人：成晓东，男，汉族，1984年11月18日出生，无业，户籍山西省长治市高新区，现在齐齐哈尔监狱服刑，公民身份证号码XXX。
本院在执行成晓东罚金纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，无经济来源，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1665号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵庆春
审判员 张文生
审判员 魏忠勇
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘养斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第665号
原告上海优士康化工有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇青水桥西1号。
法定代表人卢德林，该公司总经理。
委托代理人尊龙。
被告四川省磐泰特种结构工程技术有限公司。住所地:成都市锦江区总府路15号王府井C座12楼B2。
法定代表人蔡磊，该公司总经理。
本院在审理原告上海优士康化工有限公司与被告四川省磐泰特种结构工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海优士康化工有限公司因其与被告四川省磐泰特种结构工程技术有限公司自行和解而于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优士康化工有限公司与被告四川省磐泰特种结构工程技术有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海优士康化工有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海优士康化工有限公司撤回对被告四川省磐泰特种结构工程技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2229元、保全费1520元，由原告上海优士康化工有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年二月二十五日
书记员 张 莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执618号
申请执行人宜兴市永鑫陶瓷有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142843732D。
法定代表人彭志南，该公司总经理。
委托代理人唐伟(受该公司的特别授权委托)，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者
被执行人王银祥，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市永鑫陶瓷有限公司与王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初7827号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王银祥于本判决发生法律效力之日起十日内向永鑫公司归还借款2万元，并承担该款自2015年1月30日起至确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。因王银祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市永鑫陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人王银祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王银祥未实际履行。
2、本院于2018年1月29日、2018年4月9日、2018年4月27日、2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王银祥名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2018年1月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王银祥名下的房产登记信息，查明其名下有位于宜兴市徐舍镇××水××号房屋（所有权号：1000070596）一套，该房屋已被本院于2018年4月13日依法查封，查封期限为3年，但该房屋为农村房屋，故无法处置。
4、本院于2018年1月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王银祥名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年3月22日将被执行人王银祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月12日前往被执行人王银祥居住地所在宜兴市高塍镇宋渎村村委调查，查明王银祥长期在外，下落不明。
7、本院于2018年7月16日向申请人宜兴市永鑫陶瓷有限公司告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 殷 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1038号
原告：赵永海，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：李磊，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告:和政县大诚饲料工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告:牙克石市路路通货站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：秦永臣，经理。
原告赵永海与被告李磊、和政县大诚饲料工贸有限公司、牙克石市路路通货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵永海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵永海撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告赵永海负担。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴珊珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1986号
原告：孙金宝。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
被告：徐永前。
原告孙金宝与被告徐永前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金宝的委托诉讼代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告徐永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙金宝诉称，2010年，原、被告口头约定由原告给被告工地送一批水暖器材，后原告按约履行了供货义务，但被告并未按约支付相应货款95439元。2014年7月10日，双方核算确认货款本息合计100000元，并约定于2014年8月31日前还清。到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求判决被告支付货款100000元，并按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至付清之日止的利息。
原告孙金宝为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2014年7月10日的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款100000元的事实。
被告徐永前未作答辩。
经审理查明：2010年，被告因做工程需要向原告购买一批水暖器材，原告按约向被告供货，被告却未能及时付款，拖欠货款95439元。2014年7月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙金宝材料款壹拾万元整，2014.8.31前付清徐永前本金：95439.2014.7.10”。后被告一直未支付该欠条所载款项，故原告诉至本院。
本院认为，由原告提交的欠条并根据交易习惯，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款95439元的事实。原、被告在2014年7月10日的欠条中将货款本息结算为100000元并约定2014年8月31日前付清，系双方自愿处分行为，且不违反法律规定，本院予以确认。现付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付100000元的诉请予以支持。到期后，被告一直未履行付款义务，故依照法律规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。虽然原告诉请未明确具体利率标准，但本院根据原告的实际损失情况并结合当地交易习惯认定利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐永前于本判决生效后十日内向原告孙金宝支付货款100000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2014年9月1日起至付清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年四月十一日
代书记员 沈 洋
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
陈卫旺：
吕辉：
申请执行人陈卫旺与被执行人吕辉（2018）浙1122执恢422号民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1547号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟东，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈洋锋到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈洋锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12000元，利息1240元（暂算至2018年3月30日止），并从2018年3月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金12000元的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟东于2017年10月25日向原告陈洋锋借款12000元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金12000元，并从2017年10月25日起至款还清日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费131元，由被告陈伟东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 施君丽
二〇一八年七月三十日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执342号
申请执行人:孔德书，男，1969年3月21日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理，男，汉族。
本院立案执行孔德书申请执行与孔德书劳动争议纠纷一案，执行标的75102元、办理一次性工伤补肋金等，另有执行费用1030元。本院在执行过程中依法追加被执行人法人代表、股东蒋金海为被执行人，并冻结蒋金海银行账户，因被执行人无其它可执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序。待义务可履行时，恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巢湖市劳动人事争议仲裁委员会【2017】巢劳人仲裁字27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年七月二十七日
书记员 张天明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2243号
原告颜杜文，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师，委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为签收法律文书，代为申请执行，代为领取退费等）。
被告赵安民，男，1967年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告颜杜文诉被告赵安民买卖合同纠纷一案中，原告颜杜文于2017年3月14日申请撤回对被告赵安民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜杜文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜杜文撤回起诉。
本案受理费元1516，减半收取758元，由原告株洲长江硬质合金工具有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1035号
原告：于广斌，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：李磊，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告:和政县大诚饲料工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告:牙克石市路路通货站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：秦永臣，经理。
原告于广斌与被告李磊、和政县大诚饲料工贸有限公司、牙克石市路路通货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于广斌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告于广斌撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告于广斌负担。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初8号
原告夏某甲，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某，女。
原告夏某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人谭谈到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告婚后因性格不合导致感情不和，长期聚少离多，自2012年7月开始分居至今。2015年4月原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，婚生子夏某乙由原告抚养至独立生活，不要求被告承担任何抚养费。婚姻存续期间的共同债务有欠姚志勇106239元，欠李勇70000元，均由我负责偿还，不要求被告姚某某承担任何偿还义务。
被告姚某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱，2010年9月28日登记结婚，2011年4月7日生育一小孩，取名夏某乙。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，于2012年7月起开始分居生活至今。原告于2015年5月8日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠姚志勇106239元，欠李勇70000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经过对原、被告抚养能力及照顾子女的意愿等具体情况综合分析后，本院认为婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养为宜。原告夏某甲自愿放弃要求被告姚某某承担婚生子夏某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告夏某甲自愿负责偿还夫妻共同债务共计176239元的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活；
三、夫妻共同债务欠姚志勇106239元和李勇70000元，由原告夏某甲负责偿还。
四、本案案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年三月一日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)湘09民辖1号
原告郭佑先。
被告益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
原告郭佑先因与被告益阳市五环建筑工程有限公司劳动争议一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，原告郭佑先系该院原干部，为平等保护双方当事人合法权益，根据本案的实际情况，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市桃江县人民法院审理本案。
二〇一六年三月一日
送：益阳市赫山区人民法院
桃江县人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第49号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人孙成海。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第100000522号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高莹莹（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1703号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州沃尔玛百货有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人林纯，公司职员。
原告董文华诉被告福州沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董文华负担。
审判员 李伯魁
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第60号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人宋淑英。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1500092号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高莹莹（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第86号
原告彭发南，男，1955年11月18日出生，汉族。
委托代理人徐斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市。
被告费立先，女，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰,特别授权。
本院在审理原告彭发南诉被告费立先民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王继军
二〇一〇年五月四日
书记员 孔 鲁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2931号
申请执行人：林显佺,男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张麟龙,男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。现羁押在福州市第二看守所。
被执行人：闫亚兵,男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。现羁押在福州市第二看守所。
被执行人：张帅,男，1998年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。现羁押在福州市第二看守所。
被执行人：罗正富,男，1999年11月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。现羁押在福州市第二看守所。
申请执行人林显佺与被执行人张麟龙、闫亚兵、张帅、罗正富附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第862号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张麟龙、闫亚兵、张帅、罗正富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林显佺于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张麟龙、闫亚兵、张帅、罗正富发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓刑初字第862号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林朝富
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初3816号
原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。
法定代表人：陈雄杰。
委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何军，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：罗伟玉，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。
原告中创融国际融资租赁有限公司（以下简称中创融公司）与被告罗伟玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨可到庭参加诉讼，被告罗伟玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中创融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中创融公司与罗伟玉在2017年5月12日签订的编号为QDYY201705006的《融资租赁合同》以及相关附件；2、判令罗伟玉向中创融公司支付违约金5000元，罚息6000元（罚息暂计算30天，支付至实际清偿之日止）3、确认车牌号为湘Ｈ×××××比亚迪牌QCJ7201E汽车所有权归中创融公司，罗伟玉配合中创融公司办理该车过户手续，并将该车返还给中创融公司。事实与理由：中创融公司与罗伟玉在2017年5月12日签订编号为QDYY201705006的《融资租赁合同》、《业务收费标准》及《还款提示函》约定:中创融公司购买罗伟玉所有的湘Ｈ×××××比亚迪牌QCJ7201E汽车壹辆，价格为人民币贰万伍仟圆整，后将该车出租给罗伟玉使用，租赁期限从2017年5月12日至2018年11月11日，租金支付方式为按月支付，每月支付租金1909元（另每月支付流量费100元）。中创融公司已按约定履行了全部义务，但罗伟玉未按约向中创融公司足额支付租金，已构成根本违约。
被告罗伟玉未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2017年5月12日，中创融公司与罗伟玉签订编号为QDYY201705006的《融资租赁合同》及附件《业务收费标准》、《还款提示函》、《抵押合同》约定：中创融公司购买罗伟玉所有的湘Ｈ×××××比亚迪牌QCJ7201E汽车壹辆，价格为人民币贰万伍仟圆整，然后将该车出租给罗伟玉使用，罗伟玉用该车进行抵押。租赁期限从2017年5月12日至2018年11月11日，租金支付方式为按月支付，每月支付租金1909元（另每月支付流量费100元）。合同签订后，中创融公司按约向罗伟玉支付了购车款，但罗伟玉未向中创融公司支付过租金。中创融公司以罗伟玉违约为由，诉至法院要求解除合同，收回车辆并完成转让过户手续，并要求罗伟玉承担相应违约责任。
上述事实，有中创融公司与罗伟玉签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《业务收费标准》及《还款提示函》、兴业银行网上转账受理单以及中创融公司的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，中创融公司与罗伟玉在2017年5月12日签订的编号为QDYY201705006的《融资租赁合同》，约定罗伟玉将湘Ｈ×××××比亚迪牌QCJ7201E汽车出卖给中创融公司，中创融公司再将该车租赁给罗伟玉，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。中创融公司已向罗伟玉交付购车款，并将车辆租赁给罗伟玉使用，罗伟玉应按合同约定支付租金。因罗伟玉未按约支付租金构成违约，根据该合同约定，中创融公司有权解除该合同，对中创融公司要求解除中创融公司与罗伟玉在2017年5月12日签订的编号为QDYY20170500的《融资租赁合同》及附件的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按融资总金额的20%计算违约金，符合法律的规定，故对中创融公司要求罗伟玉支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。中创融公司已主张违约金，不能同时主张赔偿损失，故对中创融公司要求罗伟玉按融资总金额的8‰每天支付罚息6000元（罚息暂计算30天）的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定在中创融公司向罗伟玉支付车辆转让款之日，该车辆所有权及其他权利转移给中创融公司，因中创融公司已依约支付了车辆转让款，故对于中创融公司要求确认车牌号为湘Ｈ×××××的比亚迪牌QCJ7201E汽车所有权归中创融公司，由罗伟玉配合办理车辆过户手续，并将该车返还给中创融公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中创融国际融资租赁有限公司与被告罗伟玉在2017年5月12日签订的编号为QDYY20170500的《融资租赁合同》及附件；
二、被告罗伟玉于本判决生效之日起十日内支付原告中创融国际融资租赁有限公司违约金5000元；
三、确认车牌号为湘Ｈ×××××的比亚迪牌QCJ7201E汽车所有权归原告中创融国际融资租赁有限公司，被告罗伟玉在本判决生效之日起十日内将该车返还给原告中创融国际融资租赁有限公司，并配合原告中创融国际融资租赁有限公司办理该车过户手续；
四、驳回原告中创融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中创融国际融资租赁有限公司负担50元，由被告罗伟玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一八年七月十三日
书记员 郑护民
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
陈某：
陈锦进：
申请执行人陈某与被执行人陈锦进（2018）浙1122执1895号赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初967号
原告彭如娥。
。
委托代理人信长军（原告之子）。
。
被告刘培顿。
。
被告陈松章。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区。
。
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人于君，公司职员。
原告彭如娥与被告刘培顿、陈松章、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭如娥的委托代理人信长军，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人于君到庭参加了诉讼。被告刘培顿、陈松章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如娥诉称，2015年9月30日8时20分许，刘培顿驾驶的冀T×××××号普通货车，沿王官庄乡村公路由东向西行驶至王官庄村内公路，刮彭如娥及其推行电动自行车，造成双方车损，彭如娥受伤的交通事故，事故后刘培顿驾车逃逸，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘培顿负事故的全部责任。因冀T×××××号普通货车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25906.78元、住院伙食补助费800元、护理费742.64元、误工费3000元、交通费1000元。强制保险限额以外的损失由被告刘培顿、陈松章承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故责任认定书没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费不承担。医疗费只承担天津市医疗门诊收据正规发票，其他票据不予认可，住院伙食补助费同意按照50元／天计算，原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费，交通费没有票据，同意给付200元。
被告刘培顿未提供答辩。
被告陈松章未提供答辩。
经审理查明，2015年9月30日8时20分许，刘培顿驾驶的在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险的冀T×××××号普通货车，沿王官庄乡村公路由东向西行驶至王官庄村内公路，刮彭如娥及其推行电动自行车，造成双方车损，彭如娥受伤的交通事故，事故后刘培顿驾车逃逸，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘培顿负事故的全部责任。原告彭如娥受伤后住院治疗8天，经医院诊断为指骨骨折等伤。此次事故原告彭如娥花去医疗费25906.78元。庭审中原告彭如娥称，医疗费的原始票据丢失，在天津医院补办的医疗费票据。
另查，原告彭如娥提供了天津医院出具的医药费补办票据，同时还提供了天津市静海区城乡居民基本医疗保险服务中心及中旺镇劳动保障服务中心出具的彭如娥的医药费补办票据未在我处报销医疗费的证明。冀T×××××号普通货车登记在陈松章名下，该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费补办票据、住院病案等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告彭如娥未提供要求陈松章赔偿的证据，故应由侵权人被告刘培顿承担赔偿责任。根据天津医院出具的医药费补办票据及未报销医疗费的证明，应认定原告彭如娥确实支付了相关医疗费，且未报销该医疗费，故医疗费应当赔偿；住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元／天；因原告彭如娥已超过国家规定的退休年龄，其未提供相关误工费的证据，故误工费的请求本院不予支持；交通费根据伤情及治疗情况应认定500元。综上，原告彭如娥的总损失为医疗费25906.78元、住院伙食补助费800元、护理费742.64元、交通费500元。因刘培顿负事故的全部责任，且冀T×××××号普通货车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险，故原告彭如娥的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告刘培顿全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告彭如娥医疗费10000元、护理费742.64元、交通费500元。以上共计11242.64元。
二、被告刘培顿赔偿原告彭如娥医疗费15906.78元、住院伙食补助费800元。以上共计16706.78元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘培顿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第783号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。
法定代表人WongHongKiong，该公司董事长。
委托代理人张卫、高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告田明忠。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告田明忠物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年二月二十六日
书记员 张玉兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4606号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该行行长。
委托诉讼代理人：李国锋，该行职员。
被告：徐水财，男，1974年10月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被告徐水财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告徐水财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款9万元并支付利息和逾期罚息（自2009年8月7日起按月利率7.38‰计息至清偿之日，自2011年8月6日起加收50%的罚息）。如被告不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得有限受偿。事实和理由：2009年8月7日，徐水财以其住房作抵押，向原告借款9万元。被告未按期还款，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告向原告提出借款申请，双方分别签订借款合同、抵押合同，合同约定借款金额9万元，期限24个月。借款月利率7.38‰，逾期加收50%罚息。被告以其名下宣证某字第000××××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
2009年8月7日，原告向被告交付借款9万元，被告签署借款借据予以确认。借据记载借款到期日2011年8月5日。至法庭辩论终结，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，且抵押权依法设立。原告按约向被告交付借款，被告未履行到期还本付息的合同义务，构成违约。原告要求其立即归还借款及利息并对抵押物行使抵押权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐水财于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款9万元及利息（按月利率7.38‰自2009年8月7日计息至清偿之日，自2011年8月6日起加收50%的罚息）；
二、如被告徐水财未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对其名下的宣证某字第000××××号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告徐水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初636号
原告：王晓东，男，1975年11月21日出生，汉族，系枣庄市市中区交通局职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，支行行长。
委托诉讼代理人：李传军，男，1968年6月10日出生，汉族，系峄城支行资产经营中心部门负责人，户籍地峄城区，现住峄城区。
委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东与被告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年7月30日原告王晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王晓东负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周长利
人民陪审员 张国红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 章 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第701号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。
法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告王洲丽。
委托代理人王毅。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司诉被告王洲丽物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇〇九年三月四日
书记员 张玉兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1433号
原告：重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道。
负责人蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人:汪玥珺（特别授权代理），系该行职工。
委托诉讼代理人:成家彬（特别授权代理），系该行职工。
被告：洪美国，男，生于1972年1月20日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告：骆祖明，男，生于1954年8月1日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告董兴翠，女，生于1963年5月10日，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行与被告洪美国、骆祖明、董兴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告陈松柏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行撤回对被告洪美国、骆祖明、董兴翠的起诉。
本案收案件受理费900.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行负担。
审判员 张梯均
二〇一六年九月八日
书记员 王 涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2301-1号
申请执行人徐海江。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1280号民事判决书，责令被执行人归还借款借款本金25万元及相应利息、支付案件受理费2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押、已被其他法院查封）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2301号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月十七日
代书记员 乐 羽 雷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初685号
原告：郭明铭，男，1986年2月20日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告郭明铭与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明铭诉称，原告在被告公司工作岗位是司机，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2100元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为1852.43元。被告拖欠原告2015年7月至2016年4月份10个月工资共18524.3元。被告未为原告缴纳2015年11月至2015年10月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计18524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付经济补偿金3704.86元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2014年3月到被告处工作系被告司机，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为1852.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告拖欠原告2015年7月至2016年4月份10个月工资共18524.3元。被告未为原告缴纳2015年11月至2015年10月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，故在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告郭明铭自2014年3月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭明铭支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计18524.3元。
二、解除原告郭明铭与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭明铭支付经济补偿金3704.86元。
四、驳回原告郭明铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2057号
原告吴芳，女，1973年1月30日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被告姚慧，女，1971年12月3日生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告吴芳与被告姚慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告吴芳负担。
审判员 唐墨华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第787号
上诉人（一审原告）马传贵，男，汉族，1939年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴挺明、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区学校供应公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路38号。
法定代表人陈宏。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区教育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路146号。
法定代表人陈宏鸥。
两被上诉人共同委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人马传贵因与被上诉人福州市鼓楼区学校供应公司、福州市鼓楼区教育局企业承包经营合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人马传贵向本院申请撤回对福州市鼓楼区学校供应公司、福州市鼓楼区教育局的起诉。
本院认为，马传贵虽在本案二审审理过程中申请撤回对福州市鼓楼区学校供应公司、福州市鼓楼区教育局的起诉，但撤回起诉是当事人对自己民事实体及诉讼权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，应予准许。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，以及第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，在二审宣判前，当事人申请撤回起诉，亦不违法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3300号民事判决；
二、准予马传贵撤回对福州市鼓楼区学校供应公司、福州市鼓楼区教育局的起诉。
本案一、二审案件受理费各5353.5元（撤诉减半收取），均由马传贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民终字第787号共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更166号
罪犯讷日贵，男，原户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2016年10月18日作出内0702刑初292号刑事判决，以罪犯讷日贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月23日投送监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期八个月二十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯讷日贵在2017年9月25日至2018年3月22日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯讷日贵在2017年9月25日至2018年3月22日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯讷日贵在2017年9月25日至2018年3月22日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故同意执行机关对其减去有期徒刑六个月建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯讷日贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保988号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078XXXX。
负责人：蔡斌，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人：付双利，男，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人：钱晓娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎家辉。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付双利、钱晓娟、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款320371.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付双利、钱晓娟、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款320371.52元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2122元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年七月十九日
书记员宇文思宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24726号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告郭鑫。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宗少凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2941号
原告：丁新柏，男，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：丁敏丰，男，系原告丁新柏儿子。
被告：陈杰忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁新柏与被告陈杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁新柏到庭参加诉讼，被告陈杰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，原告申请出庭的证人陈某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告丁新柏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金177000元，利息49117.5元（暂算至2018年7月12日止），并从2018年7月12日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金177000元的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告陈杰忠经证人陈某介绍向原告丁新柏借款4万元，并约定利息月利率为1.25%至1.5%。借款以来至2017年，原告以被告应付利息加上自己新借给被告的借款每年进行结算。2017年1月26日（农历2016年12月29日），由被告向原告出具新的借条一份，载明被告向原告借款17.7万元、借款月利率为1.5%，未书面约定还款期限。此款经原告催讨，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰忠于本判决生效之日即归还原告丁新柏借款本金177000元，并从2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告陈杰忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年七月三十日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00737号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月28日因本案被取保候审，8月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2015年2月2日2时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车，沿昆山市千灯镇景唐路，由金山城火锅店行驶至苏州银行自助取款机处停车取钱，取完钱后又驾驶该车返回金山城火锅店。经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、朱某甲、朱某乙、张某乙、彭某、刘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据清单、消费单、监控录像，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1367号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被告连港顺，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告连君山，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人连港顺、连君山借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初468号
原告：洪顺鑫，男，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪永军，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人寿保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县城关镇江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告洪顺鑫为与被告汪永军、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪顺鑫委托代理人胡日月，被告汪永军、人寿开化公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月4日6时8分，被告汪永军驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号轻型普通货车，从开化县华埠镇开往桐村镇严村村，沿息紫线行至息××线××开化县××村路段时，因不按规定倒车与行走在路上的原告洪顺鑫发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。
二、2016年9月4日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告汪永军负全部责任；原告洪顺鑫无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪永军驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿开化公司投保第三者责任险100万元及不计免赔险，未依法投保交强险。
四、原告受伤治疗及司法鉴定情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗7天，前后共花去医疗费10094.35元（被告汪永军已垫付）。2017年1月18日，原告洪顺鑫因交通事故致双侧8根以上肋骨骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为Ⅸ（九）级伤残；伤后护理和营养期限各评定为60日。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1、护理费5150元（住院7天×130元/天+出院53天×80元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；4、残疾赔偿金33800元（8年×21125元/年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费200元；7鉴定费2040元，合计人民币53200元。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告汪永军在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议，但要求其垫付的原告医疗费10094.35元、护理费1820元和现金1000元在本案中一并处理。被告人寿开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但提出被告汪永军车辆仅在其公司投保商业险，未投保交强险，原告的损失应先由被告汪永军在未投保的交强险限额内赔偿，不足部分再按商业保险合同约定理赔。
七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害，应当依法由投保义务人在其投保的交强险责任限额内先予赔偿。被告汪永军未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，也无证据证明被告人寿开化公司对被告汪永军未投保交强存在过错，故原告相关损失应先由被告汪永军在未投保的交强险限额内先行赔偿。原告诉求的各项诉求，本院经审核后认定如下：医疗费10094.35元（被告已垫付）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、残疾赔偿金33800元（8年×21125元/年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2040元，合计人民币57844.35元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告洪顺鑫因道路交通事故造成的合理损失计57844.35元，先由被告汪永军在未依法投保机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，余额由被告人寿开化公在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付2104.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告洪顺鑫因交通事故造成的损失计人民币2104.35元。
二、被告汪永军赔偿原告洪顺鑫因交通事故所造成的各项损失计人民币55740元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告汪永军已垫付原告医疗费10094.35元、护理费1820元、现金1000元计12914.35元外，原告洪顺鑫实得赔偿款为44930元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪顺鑫其他诉讼请求。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告汪永军负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年三月二十四日
书记员 马金燕
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1092号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人黄宇，该处职员。
被告李霞，女，1955年12月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区食品一条街建行****号***室。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告李霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2005年7月被告李霞业主的门市房建行9304#101室，一直由南康物业服务有限公司接管，即公共设施管理费，主要负责维护维修该楼楼外和楼内的公共设施维护及维修。自我单位接管该楼后从2005年7月起该户仍无理由的拒缴我单位收取的物业费。且该业主对我单位下达的多次催缴通知不予理会，由于该户长时间的拖欠拒缴物业费已经对我物业公司的正常运行及人员开资造成了影响，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告补缴所有拖欠物业费8818.40元及滞纳金（即2005年7月1日至2015年6月30日）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告李霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源市南康房屋管理处向本院提交证据如下：1、情况证明、查档证明各一份，证明1998年以来，随着公产房改革深入，公产房进行房改变成私产，南康房屋管理处受政府和上级党委委托继续为被告居住的房屋提供物业服务；2、进户联系单一份、房产证复印件一份、查档证明一份，证明建行9304#101室房屋所有权人为李霞，建筑面积75.50平方米；3、收费收据一组，证明李霞尚欠物业费8818.40元，截止时间为2015年6月30日；4、辽源市发展改革委员会、辽源市房产管理局文件一份、辽源市人民政府30号政府令，证明收费标准；5、照片一组，证明接管小区前后情况及服务。
被告李霞未向本院提交证据。
经审理查明，南康房屋管理处在房产局领导下成立于1968年，主要职责是对公产房的管理、维护、租金收缴工作。由于计划经济时代，房产局领导下各开发公司所建的小区楼栋根据管辖范围的划分，房产局委派各房屋管理处进行管理。建行9304号楼属于南康房屋管理处管理的小区楼栋。98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，南康房屋管理处受政府和上级党委的委派继续为以上小区楼房提供物业维修服务。2000年11月8日，辽源市人民政府令第30号，确定了辽源市城市卫生费收费项目及标准。2005年11月29日，辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局文件辽发改收管字<2005>28号关于转发《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》的通知，辽源市非住宅与小区共同使用共用设备设施的饭店、熟食店、烧烤店、食品加工部等餐饮服务业每平方米1.20元；其他行业每平方米1.00元。建行9304号楼101室房屋产权人为李霞，用途为营业，建筑面积75.50平方米。自2005年7月1日起至2015年6月30日尚欠物业费共计8818.40元。
本院认为：98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，辽源市南康房屋管理处为建行9304号楼提供物业维修服务，与被告李霞形成事实上的物业合同关系。
业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2005年7月1日起至2015年6月30日拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。辽源市南康房屋管理处请求李霞交纳违约金的请求，因辽源市南康房屋管理处物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效后五日内给付原告辽源市南康房屋管理处物业费8818.40元。
二、驳回原告辽源市南康房屋管理处的其他诉讼请求。
被告李霞如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马业成
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法少民初字第21号
原告：骆某甲
原告：骆某乙
法定代理人：骆某戊
被告：骆某丙
本院在审理原告骆某甲、骆某乙诉被告骆某丙抚养费纠纷一案中，原告骆某甲、骆某乙于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某甲、骆某乙向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲、骆某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告骆某甲、骆某乙承担（已付）。
审判员 叶剑雄
二〇一四年三月五日
书记员 李长志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初911号
原告:江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
法定代表人：叶香婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：上海瑞衡门窗有限公司，住所地上海市松江工业园区佘山分区明业路1066-1068号四幢一层。
法定代表人：杨立峰。
原告江苏天之成玻璃科技有限公司与被告上海瑞衡门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏天之成玻璃科技有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天之成玻璃科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天之成玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费34329元，减半收取计17164.50元，由原告江苏天之成玻璃科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 杨
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初289号
原告：高某某，女，1978年11月13日出生，住陕西省子洲县。
被告：周某某，男，1997年7月25日出生，住湖北省仙桃市。
原告高某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费154元，由原告高某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 马娜飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2205号
罪犯赵宗岩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月26日以（2008）临河刑初字第115号刑事判决，与原判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵宗岩有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗岩准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年12月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6559号
原告：金超英，女，1958年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：刘珠，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金超英诉被告刘珠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告原告金超英、被告刘珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金超英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告维修费1,000元、材料费100元、经济损失3,700元；被告返还原告200元。事实与理由：自2017年11月起，被告卫生间往下漏水，原告多次上楼找，希望得到解决，被告不是不在家，就是拒不开门，要求就不作为。经过一个月沟通，仍没有结果，原告的家中渗漏水现象不断严重，4-7-2住户也出现屋内渗漏现象，被告也趁在原告不在场时打开自查过。2018年2月2日上午，被告与朋友高鹏一同将卫生间检查一遍，未发现漏水现象。暂停2日，称急于用卫生间，原告找于师傅来勘查，大致是卫生间老化，必修防水层。被告不同意，暂由原告修复完毕，而又索要原告沙子、水泥、务工费200元，由社区干部调解见证，但恢复后还是漏水，原告家更严重。并及时通知社区和被告，为防万一，4-8-2住户也打开卫生间查原因，同时没有发现，只好再找4-8-1住户，被告拒不修理，说不是他的原因。原告无奈在（社区推荐工人进行维修）请人修，花销1,100元费用找到原因，是被告的大便器有洞造成半年之久的漏水，现由原告把大便器换新的，修复完毕。同时给修复费1,000元，材料费100元（附有收据、明细）
被告刘珠辩称，我家没有漏水，对于原告1月31日去我家敲门说我在家不开门的事不属实，我当时在医院住院（2017年12月21日-2018年1月2日），经过社区调解，2月2日进行维修，维修时没有漏水，原告亲属和3位专业人员、邻居等一起观察了4天，并没有漏水，是原告找的装修人员把卫生间恢复原样，当天晚上原告又说漏水，我没有下楼察看是否漏水，对于所述原告2月8日敲门、打电话等，定于3月15日社区找专业人员维修，15日工人维修时发现是便池漏水，在2月2日第一次维修后便池没有漏，他们装修安装以后，便池才有小洞。我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告金超英与其配偶祁佰和共有位于沈阳市和平区柳州街9号4-7-1房产，被告刘珠为上述地址4-8-1房产所有权人，原、被告系楼上楼下相邻关系。2017年11月，被告刘珠所有的房屋卫生间漏水至原告房屋内，导致原告金超英卧室墙壁起皮、部分地板和床头损坏。2018年2月2日，由原告金超英雇佣维修人员到被告家寻找漏水原因，未找到漏点，经社区调解，原告给付被告沙子、水泥、误工费等共计200元。卫生间恢复使用后仍有漏水现象。2018年4月2日，原告金超英再次雇佣维修人员到被告刘珠房屋内卫生间寻找漏点。经查，系蹲便器有漏洞导致漏水。原告金超英在庭审中提供收条和收据，以证明其为更换蹲便器，购买皮堵、玻璃胶、防水剂等共支付99元，支付维修工人维修费1,000元。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘珠的卫生间自2017年11月开始漏水，原、被告多次寻找漏点，直至2018年4月2日发现被告刘珠的蹲便器有漏洞，在原告金超英为被告刘珠更换蹲便器后不再漏水，故被告刘珠应赔偿原告金超英更换蹲便器的费用及因漏水造成的损失。关于被告刘珠提出蹲便器系原告金超英在2018年2月2日寻找漏点时损坏的主张，本案中所涉漏水在2017年11月开始发生，一直持续至更换蹲便器后漏水停止，而非在2018年2月2日才开始漏水，可以认定自2017年11月时漏水原因即为蹲便器的漏洞，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的材料费（更换蹲便器），根据原告提供的票据，更换蹲便器，购买皮堵、玻璃胶、防水剂等共支付99元，故被告刘珠应赔偿原告金超英材料费99元。关于原告主张的维修费1,000元，根据原、被告的当庭陈述，原告金超英雇佣的维修人员，工作内容仅为更换蹲便器，原告金超英自述其支付给雇佣人员1,000元维修费明显超过日常维修人工费，本院结合维修人员的工作内容及用工时间，酌定该项费用为300元，对于原告自愿多向维修工人支付的维修费，本院不予支持。关于原告主张被告返还其在2018年2月2日给付被告的200元，该费用的给付系经过社区调解，双方自愿达成的意见，本院不予支持。关于原告主张经济损失（刮大白、地板、床头），根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张的地板和床头损失，结合购买时价值及使用年限，考虑折旧，本院酌定该部分损失为200元。对于原告主张的刮大白，结合原告受损墙壁面积，本院酌定刮大白费用为600元。综上，原告的损失费用共计800元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘珠于本判决生效之日起十五日赔偿原告金超英材料费99元；
二、被告刘珠于本判决生效之日起十五日赔偿原告金超英维修费300元；
三、被告刘珠于本判决生效之日起十五日赔偿原告金超英因漏水导致的经济损失（刮大白、地板、床头）800元；
四、驳回原告金超英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王蕾
二○一八年七月十九日
书记员陈丹璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初2042号
原告贺仁娇，女，1972年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县林业产品工业园。
法定代表人：刘旭林，厂长。
原告贺仁娇与被告安福县百福玛瑙玉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺仁娇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺仁娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告刘旭林以办厂急需资金为由向原告贺仁娇借款50万元并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告安福县百福玛瑙玉加工厂未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份、转账凭证，证明被告安福县百福玛瑙玉加工厂先向原告借款50万元整的事实。对该证据，本院认为符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人刘旭林、股东伍九根系同学关系，与被告股东王洪和系师生关系。2014年7月14日，被告安福县百福玛瑙玉加工厂向原告贺仁娇借款，原告通过转账方式向被告法定代表人刘旭林支付了36万元。后被告陆续向原告借款，原告支付给了被告法定代表人刘旭林。2016年5月21日被告就其向原告所借款项进行结算,出具了借条一张，载明“今借到贺仁娇人民币伍拾万元整（￥500000），借期一年，月息三分，到期本息一次性归还。借款人：刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂,身份证：,2016.5.21,手机号：189××××6890”。被告加盖公章予以确认。借款到期后至今，被告未还款付息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告安福县百福玛瑙玉加工厂应当根据借条的约定履行还款义务。原告贺仁娇要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率月息三分超过法律规定的有关民间借贷的借款最高利率年利率24%，但原告不主张被告支付利息，系其权利处分,本院不予干涉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安福县百福玛瑙玉加工厂在判决生效后十五日内偿还原告贺仁娇借款50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安福县百福玛瑙玉加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 刘俊华
人民陪审员 管淑红
二〇一八年一月八日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1956号
原告：陶伟华，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡伟民（曾用名胡明亮），男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：陈双飞，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶伟华与被告胡伟民、陈双飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序分别于2018年5月21日、2018年6月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陶伟华与被告胡伟民及其委托诉讼代理人詹敏丰、被告陈双飞均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陶伟华的委托诉讼代理人刘敏与被告胡伟民的委托诉讼代理人詹敏丰、被告陈双飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金85000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清日止）；2、被告二对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告胡伟民与被告陈双飞系夫妻。2014年2月20日，被告胡伟民因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并书写借条一份，口头约定利息按月利率1.5%计算，原告于当日将现金100000元交付给被告胡伟民。后经原告多次催讨，被告胡伟民于2017年归还原告15000元，余款85000及利息至今未归还，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告二应当承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，待证被告一借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告胡伟华答辩称：1、原告所诉债务为赌债，未实际将借款100000元予以交付，原告陈述不属实，民间借贷合同未生效；2、即使将此所欠的赌债认定为本案的借款本金，此赌博债务不受法律保护，借款合同无效；3、原告要求计付利息请求不明确，且已归还了本金21300元；4、不应认定为夫妻共同债务，不应由被告陈双飞承担连带责任。据此，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡伟民为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、录音资料一份，待证该债务为赌债，未有实际交付；2、刑事判决书一份，待证被告胡伟民曾因赌博罪被判刑。
被告陈双飞答辩称：被告陈双飞并不知道有该借款且该借款不是用于家庭正常开支，未用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈双飞未提交证据。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，但对借条提出质证意见：写借条日没有实际借款，对原告方所提交的借条是否生效，应结合本案其他证据综合认定，款项都是赌博过程中产生的赌资、赌债，总数十余万元，基本是赌桌上的放款，少部分为被告欠原告赌博的输款，且已归还23000元，所以也不应认定为夫妻共同债务。本院对原告所提交的证据均作有效证据予以采信，并结合案情综合采用。
对被告胡伟民提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，但提出录音中，自己的意思表示不明确，因双方原来关系较好，有些是配合被告的意思而作的简单应答，有些是随意答应；本院认为，录音资料符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信，结合案情综合采用；对被告胡伟民提交的证据2，符合证据的三性特点，作有效证据予以采信。
本案经审理认为：对原告方提交的借条，原告对资金交付情况陈述为现金交付，现金来源为从开店的资金带回家，存保险箱中，积累后借给被告，但被告不认同该陈述，在原、被告录音资料中，被告多次自行陈述该款为赌博款，且陈述说：“你也可以觉得钱是从赌桌上扔给你（指被告胡伟民）、是打赌债、现场丢给你不用还，你也可以这样认为”等内容。故本院结合证据和双方当事人的陈述，交易习惯，录音资料中语句、语气所表达的意思等综合分析，认定为本案债务系原告和被告胡伟民在赌博过程中产生的赌资、赌款，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对被告胡伟民陈述已归还23000元，因证据不充分，不予采纳。
本院认定本案的法律事实：原告与被告胡伟民系朋友，原告多次在赌场上出资给被告胡伟民用于赌博，2014年1月21日，被告胡伟民因涉嫌赌博罪被取保候审，在此期间，就原告要求，于2014年2月20日，对之前用于赌博过程中的赌资债务，由被告胡伟民书写借条一份，该借条载明被告胡伟民向原告借款100000元，未载明借款利息和归还日期，后经原告催讨，被告胡伟民已归还15000元，尚有85000元未归还。另查明，二被告于2008年7月15日登记结婚。
本院认为，原告以民间借贷名义提起的诉讼事实系原告为被告提供赌博所需的资金，应认定为无效合同，依合同取得的财产，依法以返还形式予以处理，但对利息请求不予支持，且该债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈双飞共同承担连带责任的请求不予以支持。对被告胡伟民提出合同未生效，因缺乏充分证据证实，本院不予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡伟民于本判决生效之日即返还给原告陶伟华资金85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告胡伟民负担；保全费870元，由原告陶伟华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年七月二十五日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第329号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被执行人钟健，男，1973年2月6日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人钟健金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民督字第127号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍文毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1102号
申请执行人ＸＸ
被执行人杨小丽
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小丽银行帐户上的存款3800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人杨小丽的合法收入3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第364号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李凌云，男，汉族，1976年6月15日出生，安化县人。
被告李华章，男，汉族，1970年8月14日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告李凌云、李华章金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告李凌云、李华章庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第746号
罪犯张峰，外号猫娃，男，1979年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区葡萄园中巷**号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年2月7日起至2019年2月6日止。2009年3月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2009年6月10日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2378号
原告：陈登福，男，1957年9月7日生，农民，住安徽省广德县。
原告：鲁齐安，男，1953年7月19日生，农民，住安徽省广德县。
被告：赵良胜，男，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈登福、鲁齐安诉被告赵良胜劳务合同纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈登福、鲁齐安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年九月十二日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执193号
申请执行人张俊胜，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张文华，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张润莲，女，1956年3月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张俊胜与被执行人张文华、张润莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款；被执行人张润莲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款帐户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。
二、冻结被执行人张润莲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款帐户XXXXXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十日
书记员 郭明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特17号
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。
法定代表人：张朋飞，该合作社董事长。
被申请人：卜某某。
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社(以下简称合作社)与被申请人卜某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人合作社称，被申请人卜某某因生意用资金周转需要，于2014年12月19日向申请人借款40万元，约定期限为24个月，月息为2%。双方还签订了《抵押合同》1份，约定：被申请人卜某某以名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今拖欠借款本息合计62.4万元。申请人为维护自身的合法权益，向本院提起申请，请求法院依法裁定查封、拍卖上述抵押的苏Ｈ×××××宝马牌轿车一辆，并就该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人卜某某称，2014年12月19日向申请人合作社借款40万元，并以本人名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保是事实，但因故至今未偿还借款本息，故对申请人要求对上述抵押的车辆实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，被申请人卜某某(借款人、抵押人)与申请人合作社(出借人、抵押权人)的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。本案中，被申请人向申请人借款40万元，约定月息2%，借款期限24个月。被申请人自愿以其名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保。借款到期后，借款人即被申请人未依约偿还借款本息，申请人有权依约对上述抵押物实现抵押物权，即有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卜某某名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车1辆，申请人对所得价款享有优先受偿权(受偿范围包括借款本金、利息、违约金、公证费、登记费、实现债权的费用)。
申请费5020元，由被申请人卜某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘姚根
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执恢108号之一
申请执行人：施美春，女，1963年9月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人：杨明亮，男，1977年11月6日出生，住缙云县。
申请执行人施美春与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1628号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美春向本院申请强制执行,本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人杨明亮返还申请执行人施美春借款本金4500元，支付利息1000元，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明亮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨明亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人杨明亮有其他可供执行的财产。本案执行标的5500元及逾期利息均未执行到位
鉴于被执行人杨明亮拒不履行又未报告财产，本院已于2018年3月15日对被执行人杨明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施美春。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2018年5月31日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。
综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执恢108号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。