山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第776号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
被上诉人（原审原告）：安某。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：安某、赵某甲于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于2002年11月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。安某、赵某甲婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，安某自2013年7月带婚生女赵某乙回娘家居住至今。2013年10月22日，安某诉至原审法院，请求判令安某、赵某甲离婚，原审法院于2013年11月25日作出（2013）东民一初字第3885号民事判决，不准安某、赵某甲离婚。判决后，双方未能和好。
安某主张其婚前个人财产有其名下的位于日照市海滨一路居委19号3单元202室的楼房一处（房屋所有权证为日房字第××号），赵某甲辩称是合伙购买的婚房，后双方均同意将上述房屋及房屋内的家具家电赠与婚生女赵某乙，安某、赵某甲在赵某乙成年之前不得擅自处分。除上述争议房屋外，安某、赵某甲无其他婚前个人财产。
安某、赵某甲均认可共同财产有登记在安某名下的号牌为鲁L×××××的广州本田思迪轿车一辆（现价值30000元），登记在赵某甲名下的位于日照市东港区两城镇王家滩村北海康居009幢01单元110号的房屋一处（房屋所有权证为日房权证市字第××号，现价值400000元）。赵某甲主张共同财产还有位于上述房屋内的空调三台、麻将桌两张、电脑一台、海信冰箱一个、冰柜一个，安某认可海信冰箱一个是共同财产，其他属于茶店合伙人王永辉所有，安某、赵某甲对其主张均未提交证据予以证明。安某、赵某甲对海信冰箱的价值未达成一致意见，经原审法院释明后，安某、赵某甲均不申请价值评估，原审法院当庭告知安某、赵某甲本案中对冰箱不予处理。
安某、赵某甲双方无共同存款，无共同债权。对共同债务，双方均认可在建设银行有以赵某甲名义办理的住房公积金贷款180000元未还。安某主张共同债务还有2013年10月17日在日照银行银海支行的贷款100000元和欠王志光的100000元，其中欠王志光的借款是2012年买位于日照市东港区两城镇王家滩村北海康居009幢01单元110号的房屋时借了200000元，贷出住房公积金后还了100000元，至今尚欠100000元，安某同时提交了借款凭证和账户明细予以证明，赵某甲辩称在银海支行的贷款100000元和欠王志光的100000元均不知情。经原审法院向王志光调查核实，王志光称其与安某、赵某甲系亲戚，2012年五一前后其借给安某、赵某甲200000元用于购买王家滩的商铺，过了几个月还了100000元，现在还欠借款100000元及茶叶款36510元，同时提交了安某2013年1月7日出具的100000元的欠条和2014年5月28日出具的36510元的欠条。安某对王志光的陈述和提交的欠条无异议，赵某甲对欠条不予认可，辩称2013年1月7日的100000元的欠条是假的，安某解释称，原先200000元打了条，已偿还100000元，剩余100000元支付利息后又打了条。赵某甲主张共同债务还有2014年6月21日借其大哥赵业海的20000元并提交工资卡交易明细清单予以证明，该清单显示2014年6月21日的交易记录为存现20000元，安某对赵某甲主张的债务20000元不予认可，认为该20000元应为夫妻共同财产，赵某甲对其主张的债务20000元未进一步提交证据予以证明。
安某无固定工作，无固定收入，赵某甲系保险公司职工，其提交的工资卡明细清单显示其月工资实发2000元左右。安某申请领取了日照市东港区安然茶店的个体工商户营业执照，在位于日照市东港区两城镇王家滩村北海康居009幢01单元110号的房屋内经营茶店。对茶店的经营，安某称其与王永辉合伙经营，一方出房子，一方出设施，没有具体账目。对茶店的经营状况及盈亏情况，安某、赵某甲双方均未提交证据予以证明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及（2013）东民一初字第3885号民事判决书、借款凭证、账户明细、营业执照、房屋所有权证、调查笔录、欠条等。
原审法院认为：安某诉请法院判决离婚，赵某甲同意离婚，原审法院予以准许。关于安某、赵某甲婚生女赵某乙的抚养问题，由于赵某乙年龄尚小，生活起居需多方面进行照顾，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，原审法院酌定安某、赵某甲婚生女赵某乙在安某、赵某甲离婚后随安某生活，由赵某甲负担抚养费。对于赵某甲应负担的抚养费的数额，原审法院依据赵某甲的收入状况酌定为600元／月，抚养费付至婚生女赵某乙独立生活时止。
对安某、赵某甲争议的安某名下的位于日照市海滨一路居委19号3单元202室的楼房一处（房屋所有权证为日房字第××号），因双方均同意将房屋及房屋内的家具家电赠与婚生女赵某乙，故原审法院在本案中不予处理。对安某、赵某甲均认可的夫妻共同财产，原审法院酌定登记在安某名下的号牌为鲁L×××××的广州本田思迪轿车一辆归赵某甲所有，赵某甲支付安某车辆折价款15000元，登记在赵某甲名下的位于日照市东港区两城镇王家滩村北海康居009幢01单元110号的房屋一处归安某所有，安某支付赵某甲房屋折价款200000元。对赵某甲主张的其他共同财产，因其未提交证据予以证明，原审法院暂不予处理。对共同债务，安某、赵某甲均认可在建设银行有以赵某甲名义办理的180000元住房公积金贷款未还，原审法院予以确认。安某主张的共同债务还有2013年10月17日在日照银行银海支行的贷款100000元和欠王志光的100000元，原审法院依据安某提交的证据和对王志光的调查核实，亦确认为夫妻共同债务。在债务的承担上，原审法院酌定安某、赵某甲离婚后由安某负责偿还2013年10月17日在日照银行银海支行的贷款100000元和欠王志光的100000元，由赵某甲负责偿还在建设银行的住房公积金贷款180000元。对赵某甲主张的2014年6月21日借其大哥赵业海的20000元债务，因其未进一步提交证据予以证明，原审法院暂不予认定处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予安某与赵某甲离婚；二、安某、赵某甲婚生女赵某乙随安某生活，赵某甲自2014年8月起每月负担抚养费600元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至赵某乙独立生活时止；三、安某、赵某甲婚后共同财产中的登记在安某名下的号牌为鲁L×××××的广州本田思迪轿车一辆归赵某甲所有，赵某甲于判决生效之日起5日内支付安某车辆折价款15000元；四、安某、赵某甲婚后共同财产中的登记在赵某甲名下的位于日照市东港区两城镇王家滩村北海康居009幢01单元110号的房屋一处（房屋所有权证为日房权证市字第××号）归安某所有，安某于判决生效之日起5日内支付赵某甲房屋折价款200000元；五、安某负责偿还2013年10月17日在日照银行银海支行的贷款100000元和欠王志光的100000元，赵某甲负责偿还以其名义在建设银行办理的住房公积金贷款180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由安某负担300元，由赵某甲负担300元。
上诉人赵某甲不服原审判决，上诉称：一、原审法院将北海康居的房屋判给安某，没有考虑赵某甲的意见，双方没有经过协商竞价等程序，程序违法。二、原审法院将欠王志光的10万元认定为夫妻共同债务错误。原审法院没有要求王志光出庭作证对欠条进行质证，只凭安某认可就强行认定，程序违法。同时，原审法院查明王志光与安某之间存在20万的借款，赵某甲提出仅仅凭打款记录，既没有借条，又没有赵某甲及安某的签字，安某需要证明欠款事实存在，原审法院没有要求安某举证证明，即认定20万元债务存在。安某主张还了10万，剩余10万打了欠条，在认定20万没有依据的前提下，不能认定10万元债务。且赵某甲对该案涉及的大额借款一无所知，借款未用于夫妻共同生活。三、北海康居房屋内的生活用品、办公用品，是赵某甲、安某共同经营的茶店内的物品，原审仅凭安某陈述是其合伙人的财产，就不认定夫妻共同财产，举证责任分配错误。该房屋内的物品是婚后购买的共同财产，赵某甲无需证明。茶店的经营权及所有权是夫妻共有的，安某引入所谓的第三方合伙人，是对夫妻共同财产的侵犯，赵某甲有权要求平均分割茶店经营所得。请求依法改判：1、判令北海康居的房屋归赵某甲所有；2、判令安某欠王志光的10万元为个人债务，将安某藏匿转移的10万元银行贷款依法进行分割；3、判令依法分割北海康居房屋内的夫妻共同财产。
被上诉人安某答辩称：一、原审法院将北海康居的房屋以40万元的价格判归安某所有，该价格系赵某甲与安某在原审庭审时经过协商后最终确定的，同时一并协商确定的还有判归赵某甲所有的本田轿车，故赵某甲上诉称没有经过协商程序不符合实际状况，原审判决程序合法。二、赵某甲认可北海康居的房屋系夫妻共同财产，购买该房屋所形成的全部借款共计30万元为夫妻共同债务，其中包括借王志光的20万元。赵某甲在办理住房公积金贷款后通过其网银账号直接汇付到王志光的账号10万元，也足以证明赵某甲对欠王志光款以及该债务系夫妻共同债务的事实是明知和认可的。同样，在日照银行银海支行的贷款系赵某甲与安某共同办理的贷款手续，所借款项均用于偿还此前购房借款以及支付家庭生活费用，故该笔借款为夫妻共同债务。三、赵某甲在同安某结婚后，对家庭缺乏责任感，对安某及子女缺乏关爱，赵某甲所发工资全部由其一人掌控，从未用于家庭生活，赵某甲在原审诉讼期间拒不提交工资单。双方分居后安某被迫带女儿在娘家居住，不但负担女儿生活学习的全部费用，而且还要每月按时偿还在日照商业银行的贷款利息800余元，并偿还了自2014年3月至8月期间的住房公积金贷款。尤其不能让人容忍的是，赵某甲于2013年10月16日将女儿在银行存的压岁钱1580元私自支取并占用。原审法院审判程序合法、认定事实正确，但在债务分割以及子女抚养费负担方面，极大地偏袒赵某甲，为了避免讼累，尽量减少对孩子身心健康的影响，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：二审中，赵某甲提交了一组聊天记录及视频截图，证实因为安某过错导致离婚。安某质证认为，首先赵某甲无法证实上述证据的来源合法；赵某甲不能证实上述证据的真实性；上述证据内容也不能证明赵某甲所主张的相关事实。
赵某甲还提交了录音资料，证明安某与他人存在暧昧关系。安某质证认为，赵某甲提到所谓的第三者，系安某茶店的合伙人，不存在赵某甲无端猜忌的事实，单凭聊天记录及电话内容也不能证实赵某甲所主张的事实。
安某提交银行票据复印件三张，证明赵某甲私自支取女儿压岁钱1400余元，赵某甲家庭责任缺失。赵某甲质证认为，孩子的压岁钱都是赵某甲给的，安某没有给过，压岁钱是家庭财产，赵某甲有权支取。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案，安某曾起诉与赵某甲离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好，现安某再次起诉离婚，赵某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。北海康居的房屋属于双方夫妻共同财产，该房屋用于经营茶店，为安某的收入来源，且安某在离婚后需要抚养婚生女赵某乙。赵某甲系保险公司职工，有固定的收入。原审基于照顾子女和女方权益的原则，判决房屋归安某所有并无不当。同时基于双方均认可房屋价值40万元，判决安某支付给赵某甲房屋一半的价格，已经顾及赵某甲权益。
北海康居的房屋内的物品，系经营茶店的用品，不是生活物品，不能推定为夫妻共同财产。赵某甲主张财产为夫妻共同财产，安某提出异议，赵某甲作为主张一方应举证证明，赵某甲未提供证据证明系夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。
安某主张向王志光借款20万元已经偿还10万元，尚欠10万元，提交了银行交易明细，原审法院对王志光进行了调查，王志光出具了欠条，上述证据业经当庭质证，能够证明欠款事实。赵某甲虽然提出异议，但未提供证据证明与王志光之间存在其他法律关系，应承担举证不能的不利后果。
赵某甲上诉请求将安某藏匿转移的10万元银行贷款依法进行分割，但未提供证据证明安某存在藏匿转移财产的行为，亦应承担举证不能的不利后果。
综上，赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶 迪