广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第320号
原告：张利春，女，汉族，住广东省博罗县.
委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨小清。
被告一：张振雄，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
委托代理人：徐鑫鑫，
上列原告诉原告张利春诉张振雄、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军、杨小清，被告一，被告二的委托代理人徐鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决被告一向原告赔偿134756.43元。二、判决被告二在上述赔款范围内在交强险122000元范围内优先赔偿15000元精神抚慰金，其余赔偿款在交强险剩余限额和商业第三者责任险限额及不计免赔范围内优先承担赔偿责任。三、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证，证明被告一主体资格。
3、组织机构代码证、企业基本信息，证明被告二主体资格。
4、事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。
5、出院记录、医疗费发票、x线检查报告，证明原告花费医疗费9728.20元；证明原告住院16天；加强营养；出院全休半年；住院期间需要护理人员。
6、事业单位聘用合同、误工证明、工作证明、工伤证明及工资表，证明原告在博罗妇幼保健院工作，月平均收入7326.63元／月。
7、租车合同书、国家税务局发票联，证明原告的护理人员（原告丈夫）护理，其月平均收入为8250元／月。
8、公庄桔子社区居委会证明、户口本，证明原告需要抚养原告母亲、儿子及证明原告伤残及被扶养人生活费均按城镇标准。
9、广东国家税务局机打发票，证明原告花费鉴定费1800元。
10、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故被鉴定为十级伤残。
11、停车费，证明原告用去停车费。
12、银行流水，证明原告的收入情况。
13、博罗妇幼保健院证明，证明原告4月至9日减少收入14700元。
14、银行流水，证明原告2015年1月至12月每月的工资收入情况，及4月至9月工资减少情况。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。事故发生时粤l×××××号小型普通客车只购买了交强险。我的车辆是二手买来的，原车牌号码是粤l×××××号。原告诉请的医疗费中有2000无是我垫付的。其他意见与被告二一致。
被告一向本院提交了以下证据：
保险单、行驶证、机动车登记证书，证明案涉车辆是二手车，原车牌号码是粤l×××××号，现车牌号码是粤l×××××号。是以原车牌粤l×××××号投保的交强险。
被告二对原告的诉讼请求争议为：答辩人在保险合同范围内赔偿。本案车辆与我司投保的车辆车牌号码不一致，由法院详查是否属于我司承保车辆。答辩人按照与张振雄签订的保险合同进行赔偿，超过交强险范围的我司不予以承担。原告的部分诉讼请求不合理，诉请请求过高，答辩人答辩如下：一、医疗费原告主张9728.2元，其中以由事故当事人张振雄垫付2000元，4月3日发票金额35.1元，无病例无清单加以佐证，不予以赔付。答辩人按照交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔付医疗费，当事人张振雄垫付的2000元应该予以扣减。第二、住院伙食补助费1600元无异议。三、营养费1600元金额过高，我方同意赔付500元。四、误工费47867.33元，首先误工时间计算不正确，另计算至定残前一天105天，另根据粤鉴协指201413号文规定105天的误工期比较合理。原告未提供相关误工损失的证明，且原告提供的单位证明明确为上班途中工伤事故，不存在误工损失，应此答辩人不同意误工费。第五、护理费，护理期16天无异议，但原告主张的护理费标准没有依据，答辩人同意按当地标准80元／天计算。第六、伤残赔偿金，首先赔偿标准应参照最新的2015年赔偿标准，同时经过查阅原告相关检查光片，原告腰椎体压缩程度达不到三分之一，评定为10级伤残不合理。答辩人不同意赔付伤残赔偿金，向法院申请重新鉴定。第七、精神抚慰金，原告在事故中承担主要责任，且伤情达不到伤残等级，精神损失属于间接损失，答辩人不同意赔付。第八、被抚养人生活费，原告母亲生育子女的情况证明没有公安机关的盖章，且未提供原告儿子的身份证明，原告伤情达不到伤残等级，答辩人不同意被抚养人生活费。第九、鉴定费属于间接损失，是原告的诉讼成本，不应由我司承担，答辩人不同意赔偿。第十，交通费，未提供交通费票据，答辩人不同意赔付。请由法院驳回此项请求。第十一、停车费，属于间接损失，原告主张170元，提供的票据并没有付款人名称，且发票金额我方只看到120元，答辩人不同意赔付。第十二、拖车费，原告主张100元，未提供正规发票，且拖车费属于间接损失，答辩人不同意赔付。对诉讼费，我方意见。我国采用过错原则，本案的过错方是事故双方，对于第三者驾驶员与车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。因此答辩人不应该承担本案诉讼费。
被告二向本院提交了以下证据：
1、工伤证明，证明原告属于工伤，不存在误工损失。
2、原告提交的伤残鉴定报告中的光片椎体压缩未达到三分之一，证明原告的伤残等级达不到十级，原告的伤残鉴定结果不合理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月2日7时58分，原告张利春驾驶一辆无号牌超标电动车从罗阳镇银溪上筑花园沿广汕路罗阳镇生鸡桥头红绿灯路口往新世纪市场方向行驶，行g324线博罗罗阳镇博福百货门店门前路段因变更车道时，与同方向行驶由被告一张振雄驾驶一辆粤l×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张利春受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月25日博罗县公安局交通警察大队作出441322第lyb021号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院16天（2015年3月2日至18日），原告住院用去医疗费9475.5元，其中被告一张振雄支付了2000元。门诊医疗费35.1元。另外原告提供另一张门诊医疗费发票217.6元，发票姓名为“张丽春”，与原告的名字不符。诊断：1、腰1椎体压缩性骨折。2、腰椎退行性变：腰3椎体不稳，腰4永存骨骺。出院医嘱：出院后仍以卧床休息为主，休息半年，加强营养调理。2015年6月17日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：原告张利春腰1椎体压缩性骨折，与本次交通事故有直接因果关系；腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达到三分之一以上，构成10级伤残。
粤l×××××号小型普通客车是被告二购买的二手车，原车牌号码是粤l×××××，是以粤l×××××车牌在被告二处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元）。案涉车辆没有投保商业三者险。
原告及其儿子温某甲、母亲罗玉连均是城镇户口，原告需与丈夫温某乙一起抚养儿子温某甲（1999年3月23日出生，事故发生时16周岁），原告需与张某甲、张伟强一起抚养母亲罗玉连（1939年12月22日出生，事故发生时76周岁）。
原告是博罗妇幼保健院职工，工作岗位为收费员。根据原告提供的银行流水，事故前工资收入情况为：2015年1月至3月，及重新上班后10月至12月，6个月工资共计34772.83元，平均每月5795.47元。受伤休息期间即4月至9月，6个月工资共计16829.78元，平均每月2804.96元。原告每月减少的工资收入为2990.51元。庭审后，原告补交博罗妇幼保健院2016年1月26日出具的证明：张利春在2015年4月至9月没有月奖，每月奖为2000元，年终奖1500元，计划生育奖1200元，共计14700元。
原告张丽春需与张某甲、张某乙共同抚养母亲罗某甲（1939年12月22日出生，事故时76周岁），需与温某乙共同抚养儿子温某甲（1999年3月23日出生，事故时16周岁）。原告、罗某甲、温某甲均是非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费9510.6元（9475.5元＋35.1元），有发票为证，本院予以确认。原告主张的其他医疗费217.6元，因发票姓名为“张丽春”，与原告的名字不符，被告有异议，原告却未能提供其他证据佐证，本院不予支持。9510.6元医疗费中包含被告一支付的2000元，应予以扣除，故原告实际支付的医疗费为7510.6元。
2、关于营养费问题，原告因本次事故身体造成十级伤残，住院治疗且医嘱需要加强营养，原告诉请营养费1600元，被告有异议，认为原告请求过高，根据本案实际情况，本院酌情支付1000元。
3、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，按每天100元计算住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金问题，原告是城镇户口，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。因原告的伤残是经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，该所具备相应的资质，亦没有证据证明存在程序违法等情形，被告二自行阅片认为原告腰1椎体压缩程度达不到1／3，评为十级伤残不合理，申请重新鉴定，理由不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的条件，本院不予准许。
5、关于被抚养人生活费，原告张丽春需与张某甲、张某乙共同抚养母亲罗某甲（事故时76周岁），需与温某乙共同抚养儿子温某甲（事故时16周岁），原告张丽春、罗某甲和温某甲均是城镇户口，因此，罗某甲的被抚养人生活费为11085.95元（22171.9元／年×5年×10%），温某甲的被抚养人生活费为4434.38元（22171.9元／年×2年×10%），二者共计15520.33元。
6、关于交通费，原告诉请3000元，被告二辩称原告未提供票据不同意赔付，鉴于原告因本事故住院治疗，必然产生一定的交通费，结合原告的住院时间，就医地点，本院酌情支持900元。
7、关于护理费，原告诉请每天按275元（16500元／2个月／30天）计算护理费，不符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，而原告诉请是其丈夫温某乙护理，亦证据不足，故原告的护理费应参加当实际情况按100元／天计算，共计1600元（100元／天×16天）。
8、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据查明的事实，即通过对比原告受伤前后银行流水的工资收入情况，原告在住院及医嘱休息期间4月至9月共六个月平均每月减少的收入约2990.51元，现原告主张按每月减少2000元计算，6个月误工费共计12000元，没有超过本院查明的每月收入减少数额，本院予以支持。关于原告请求的减少计划生育奖1500元及年终奖1200元，原告仅提供一份用人单位的证明为证，未能提供其他证据佐证，证据不充分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，原告诉请15000元，结合原告的十级伤残及负事故主要责任等实际情况，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。
11、关于拖车费100元，停车费170元，原告提供了收款收据、发票为证，该两笔费用属于必然产生的费用，原告的请求亦符合当地收费标准，没有过高，故对原告请求拖车费100元，停车费170元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计109586.73元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险赔偿限额内赔偿给原告105406.13元。对于交强险不足赔偿的部分4180.6元，因案涉车辆未投保商业三者险，且被告一负事故次要责任，应由被告一承担30%的赔偿责任即1254.18元（4180.6元×0.3），但被告一已支付了2000元给原告，超过了被告一在本案中应赔偿的数额1254.18元，故被告一在本案中不需再支付赔偿款给原告。被告一超支的部分，可另行途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告二富德财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿105406.13元给原告张利春。
二、驳回原告张利春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告负担326元，被告一富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一六年三月八日
书记员 许燕婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险（无投保）
1、医疗费
9510.6
医疗费用赔偿限额
7400
2110.6
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
1600
1600
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
15520.33
15520.33
10、丧葬费
11、交通费
900
900
12、住宿费
13、护理费
1600
1600
14、误工费
12000
12000
15、康复费
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
270
105406.13
270
20、鉴定费
1800
1800
合计
109586.73
4180.6×0.3－2000＝-745.82