云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第00864号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，云南省晋宁县人。
委托代理人李某乙，云南道成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，山东省青岛市人。
委托代理人邹某某，北斗星法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2008年年底经人介绍认识，于2009年1月9日登记结婚，被告系再婚，再婚前未生育子女。2009年10月30日双方生育一男孩，取名李某丙。原、被告婚后经常发生争吵，被告在争吵过程中曾动手对原告进行殴打。2010年9月，原告曾向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，经法院调解后，被告出具保证书承诺今后改正自己的缺点，原告撤回起诉。2013年10月，原、被告再次发生矛盾，原告搬出双方住所，在其母亲家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚。另查明原告系北京太平机电安装设备有限公司云南分公司职工，每月收入5200元，被告系昆明学院教师，每月收入5000元以上。原、被告有以下夫妻共同财产：位于呈贡实力锦城A01幢2单元301室房屋一套及A-C157号车位一个；云A006**帕萨特轿车一辆。原、被告购买上述房屋及车位时共计向银行贷款312000元，至2014年6月12日尚欠银行贷款253042.57元。原告在庭审中认为上述房屋及车位现价值为65万元，被告认为现价值为72万元，双方均同意由法院折中认定价值处理。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或者不准予离婚的条件，本案原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，同时被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子李某丙的抚养问题，原、被告均要求由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告所生育子女年龄尚幼，且庭审中被告亦认可其性格易冲动，争吵过程中亦有动手殴打原告的行为，故从对孩子有利成长的角度考虑，由原告抚养较为适宜，抚养费的数额将依据原、被告经济收入状况及孩子实际所需予以确认。原告抚养孩子，被告有权对孩子进行探望。对夫妻共同财产的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中被告同意位于呈贡实力锦城A01幢2单元301室房屋一套及A-C157号车位一个所有权归原告所有，在扣除该房屋及车位尚余的银行贷款后，由原告给予被告相应的经济补偿，因双方对房屋及车位的现价值认定有一定差异，但双方均不要求评估，同意由法院折中价值进行处理，故依据双方主张，酌情认定该房屋及车位价值为70万元，扣除尚余银行贷款253042.57元后，由原告补偿被告22万元。对云A006**帕萨特轿车的分割，原、被告在庭审中对车辆所有权归被告无异议，根据原、被告对该车辆的价值主张，由被告补偿原告6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。二、婚生子李某丙由原告刘某甲抚养，被告李某甲自判决书生效之月起每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止。三、被告李某甲每周可以探视孩子一次，具体探视时间及方式由双方自行协商。四、夫妻共同财产：位于呈贡实力锦城A01幢2单元301室房屋一套（房产证号：2012013**）及A-C157号车位一个（房产证号：2012071**）所有权归原告刘某甲所有，该房屋及车位尚欠银行贷款253042.57元由原告负责偿还；云A006**帕萨特轿车一辆归被告李某甲所有；原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告李某甲房屋及车位经济补偿金16万元。
原审判决宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1507号民事判决第二、三项；依法改判婚生子李某丙由上诉人李某甲抚养，由被上诉人刘某甲每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止，并协助上诉人将小孩户口迁至上诉人户口下；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审判决认定上诉人动手殴打被上诉人、认可性格冲动与事实不符，对于被上诉人打骂上诉人母亲致轻微伤的事实未作认定，仅凭被上诉人单方提交的一份收入证明就认定被上诉人工作收入稳定，证据不足。在认定双方抚养条件上事实不清，依据与结论不能形成完整的逻辑关系，应该认定上诉人的抚养条件优于被上诉人却没有认定，从而直接导致原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反公平原则，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原审判决确认的案件事实，除上诉人认为“原、被告婚后经常发生争吵，被告在争吵过程中曾动手对原告进行殴打。另查明原告系北京太平机电安装设备有限公司云南分公司职工，每月收入5200元”不是事实外，双方当事人对其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人李某甲针对所提异议及上诉请求提交：北京太平机电设备安装有限责任公司云南分公司税款缴纳情况表二份，欲证明被上诉人原工作单位北京太平机电设备安装有限责任公司云南分公司自2013年1月至2014年7月没有个人所得税纳税记录，被上诉人原审所提交的收入证明系虚假证据；提交刘某甲询问笔录一份，欲证明被上诉人与婆婆长期婆媳关系不和，2013年10月6日，被上诉人与婆婆发生争吵致其受伤；提交王丽萍出具的证明一份，欲证明被上诉人自2013年10月8日离家后就从未来看过儿子，儿子一直是由上诉人照顾；提交昆明学院城乡建设与工程管理学院出具的证明一份及张彩卜、马连河、张天敏共同出具的说明材料一份，欲证明上诉人为人随和，待人礼貌，无品行问题，是一位很好相处的同事。经质证，被上诉人刘某甲认为税款缴纳情况表是企业正常缴纳的税收，与本案无关，且企业代扣代缴个人所得税时往往采取合理避税的方式，不能证明被上诉人的收入不到5200元；对刘某甲的询问笔录，不能证明被上诉人对婆婆实施了殴打，只能证明婆婆有伤，对证明目的不予认可；对王丽萍出具证明的真实性、关联性不予认可，被上诉人搬到母亲家住是事实，但经常会回去看望孩子；对上诉人单位出具的证明及其居住地出具的说明材料与本案无关，上诉人在外面表现好不等于在家不会有家庭暴力，对证明目的不予认可。本院认为，税款缴纳情况表是企业正常缴纳的税收，与本案并无直接关联性，本院不予采信；询问笔录不能证明被上诉人与婆婆长期婆媳关系不和，本院不予采信；王丽萍出具证明证实被上诉人自2013年10月离家后，孩子一直由上诉人及其家人、亲属照顾，被上诉人对其2013年10月离家后搬到母亲家居住至今的事实认可，本院予以采信；对上诉人单位出具的证明及其居住地出具的说明材料，与本案并无直接关联性，本院不予采信。
被上诉人刘某甲针对答辩请求提交：云南省劳动合同书、备案表各二份，欲证明被上诉人有稳定的工作及执业能力；社会保险五险一金帐户及缴费清单，欲证明被上诉人有较好的社会保障；工资表十一份，欲证明被上诉人有较高的经济收入；承诺书、会计证、幼儿教师证各一份，欲证明被上诉人有抚养孩子的条件，并有利于孩子的成长教育。经质证，上诉人李某甲认为云南省劳动合同书中所写的简历和被上诉人实际情况不相符；社会保险缴纳的时间截止到2013年10月，之后没有缴纳，说明被上诉人没有稳定的工作，不利于抚养孩子；工资表上没有签收人签名，不予认可；对被上诉人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，云南省劳动合同书、备案表、社会保险五险一金帐户及缴费清单、承诺书、会计证、幼儿教师证与本案并无直接关联性，本院不予采信；工资表系北京太平机电设备安装有限责任公司云南分公司单方制作，且上诉人对其真实性不予认可，本院不予采信。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生子李某丙应由谁抚养？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原审判决中婚姻关系及夫妻共同财产的处理均无异议，本院予以维持；针对孩子抚养的问题，夫妻双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，本案被上诉人自2013年10月离家后搬到其母亲家居住至今，婚生子李某丙一直随上诉人共同生活由其照顾，考虑到改变生活环境对婚生子李某丙的健康成长明显不利，故婚生子李某丙由上诉人抚养更为适宜。被上诉人虽主张上诉人存在家庭暴力，被上诉人抚养孩子更有利于孩子的成长，但其并未提交充分有效的证据证明其更适宜于婚生子李某丙的抚养，亦未对上诉人不适合抚养孩子进行充分有效的举证，故应承担举证不能的不利后果，原审法院判决婚生子李某丙由被上诉人刘某甲抚养确有不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1507号民事判决第一、四项，即：一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；四、夫妻共同财产：位于呈贡实力锦城A01幢2单元301室房屋一套（房产证号：2012013**）及A-C157号车位一个（房产证号：2012071**）所有权归原告刘某甲所有，该房屋及车位尚欠银行贷款253042.57元由原告负责偿还；云A006**帕萨特轿车一辆归被告李某甲所有；原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告李某甲房屋及车位经济补偿金16万元；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1507号民事判决第二、三项，即：二、婚生子李某丙由原告刘某甲抚养，被告李某甲自判决书生效之月起每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；三、被告李某甲每周可以探视孩子一次，具体探视时间及方式由双方自行协商；
三、婚生子李某丙由上诉人李某甲抚养，被上诉人刘某甲自判决书生效之月起每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；
四、被上诉人刘某甲每周可以探视孩子一次，具体探视时间及方式由双方自行协商；
五、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
一审诉讼费2150元，二审诉讼费4300元，共计6450元，由上诉人李某甲承担3225元，被上诉人刘某甲承担3225元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐学瀚