广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11682号
原告黄有枝，男，汉族，住广西贵港市港南区，身份证号码：×××6617。
委托代理人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
被告黎竣宇，男，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××4559。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人熊力，总经理。
委托代理人许金伟，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人钟彩霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄有枝诉被告黎竣宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱灿松、被告太平洋财险广州公司的委托代理人许金伟到庭参加诉讼，被告黎竣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日18时30分许，被告黎竣宇驾驶粤A×××××号小型轿车沿旧麻涌大道往川槎东路方向行驶，左转弯掉头过程中，该车左侧与同方向行驶的，由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车乘客马淑玲倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月2日，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队作出事故认定书，认定原告、被告黎竣宇负事故的同等责任。
事发当日，原告即被送到东莞市人民医院救治，住院治疗至2015年7月31日。出院后医嘱注明需加强营养、全休90天。2016年4月16日，原告的伤情经鉴定为三处十级伤残。粤A×××××号小型轿车系被告黎竣宇所有，该车在被告太平洋财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发在保险期限内。
原告因事故致经济损失共计135625.5元，两被告应在交强险限额内连带赔偿110000元，超出部分25625.5元，由两被告连带赔偿50%即12812.75元，故两被告共应赔偿原告122812.75元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费9200元、误工费21593.5元、护理费5980元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金29389元、鉴定费1800元、被扶养人生活费14663元、精神损害抚慰金30000元，按责任划分后，合计122812.75元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黎竣宇提交答辩状辩称，一、粤A×××××号小型轿车已在被告太平洋财险广州公司投保了交强险和三责险（限额50万元），原告的损失应由被告太平洋财险广州公司赔偿，被告黎竣宇不应承担连带赔偿责任。二、对原告的诉请及提交的证据的意见与被告太平洋财险广州公司的意见一致，若被告太平洋财险广州公司未答辩或质证，则请求法院依法审查、认定。三、伤残鉴定应依据被鉴定人鉴定时的检查状况进行，但司法鉴定意见书分析说明部分所依据的检验报告究竟是鉴定时的检验报告，还是原告出院前或出院时的检验报告，鉴定机构未作出说明。结合司法鉴定意见书前文的表述，检验报告似乎是原告出院前的检验报告。若属实，原告出院至鉴定时隔近一年，鉴定结论是否准确有待查证。四、被告黎竣宇因工作原因无法到庭，若原告增加诉讼请求、补充证据或变更对被告黎竣宇不利的请求，被告黎竣宇要求法院给予相应的答辩和质证时间。被告太平洋财险广州公司的答辩状应向被告黎竣宇送达副本，若其答辩对被告黎竣宇不利，被告黎竣宇要求法院给予相应的答辩和质证时间。五、被告黎竣宇也是案涉交通事故的受害者，被告黎竣宇为原告支出的医疗费中有1700元的自费用药费用无法向保险公司索赔，现被告黎竣宇要求原告自觉承担50%即850元，并返还给被告黎竣宇。
被告太平洋财险广州公司辩称，一、粤A×××××号小型轿车在被告太平洋财险广州公司购买了交强险和商业险，事发在保险期限内。请求法院依法核实车辆的行驶证、车架钢印及驾驶人的驾驶证，若相关证件过期，被告太平洋财险广州公司不负赔偿责任。根据（2015）东一法涌民三初字第29号民事判决书，被告太平洋财险广州公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告29873.3元，在商业险限额内赔付被告黎竣宇垫付的医疗费10625.76元，在商业险限额内赔付另一伤者马淑玲378.26元。请求法院核实其他被告垫付费用的情况，如有垫付，请依法予以扣除。二、对原告的诉讼请求，意见如下：（一）后续医疗费尚未发生，不予确认。（二）出院记录载明原告2015年5月1日入院，2015年7月31日出院，住院天数为91天，原告诉请的住院伙食补助费的计算天数有误，请求法院按照当地的住院伙食补助费标准计算该项目。（三）原告仅提供工作证，未提供劳动合同、银行流水等佐证，对工作证的真实性、合法性和关联性不确认，故对原告诉请的误工费不予确认。即使应计算误工费，也应按最低工资标准计算。（四）原告仅提供护理费收据，未提供合法的发票，对收据的真实性、合法性和关联性均不确认，请求法院依照当地护理费计算标准计算护理费，且护理费应计算住院91天。（五）交通费仅指受害人及其必要的陪护人员就医途中实际发生的用于交通的费用，原告未提供证据证明其产生了交通费，被告太平洋财险广州公司不予承担交通费。（六）原告未提供证据证明住宿费，被告太平洋财险广州公司对该费用不予承担。（七）医嘱未要求原告加强营养，且原告诉请的营养费金额过高，请求法院酌情认定。（八）对残疾赔偿金无异议。（九）鉴定费为原告举证所必须支出的费用，被告太平洋财险广州公司对该费用不予承担。（十）原告的母亲至原告评残之日为46岁，未达退休年龄，原告未提供证据证明其母亲劳动能力和生活来源问题，也未进行劳动能力鉴定，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条，原告请求其母亲的扶养费依据不足，被告太平洋财险广州公司对该项费用不予认可。另，原告的母亲未丧失劳动能力，则其妹妹应由其母亲抚养。且原告的妹妹成年后，原告的父亲应由其母亲、妹妹及原告三人共同扶养。（十一）被告太平洋财险广州公司并非实际侵权人，不应承担精神损害抚慰金。三、《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款明确约定被告太平洋财险广州公司不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2015年5月1日18时30分许，被告黎竣宇驾驶粤A×××××号小型轿车途经东莞市麻涌镇川槎村川槎东路路段左转弯掉头过程中，该车左侧车身与同方向行驶的，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载乘客马淑玲）车头发生碰撞，造成原告、马淑玲倒地受伤及两车损坏的道路交通事故，原告、被告黎竣宇负事故的同等责任。
2015年7月29日，原告就其因事故产生的医疗费诉至本院，本院于2015年9月11日作出（2015）东一法涌民三初字第29号民事判决书，查明：一、原告受伤后被送往东莞市麻涌医院抢救，产生抢救费用1049.9元。后转入东莞市人民医院住院治疗，至2015年9月10日共发生门诊费用756.5元和住院费用91553元。其中，被告黎竣宇已垫付原告医疗费11806.4元，被告太平洋财险广州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。二、粤A×××××号小型轿车的登记所有人是被告黎竣宇，该车在被告太平洋财险广州公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险的保险限额为500000元。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿。认定：被告太平洋财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在三责险限额内赔偿原告医疗费41679.7元。
原告在东莞市人民医院住院共计91天，东莞市人民医院出具出院记录、诊断证明书，载明：一、诊疗经过：于2015年5月16日气管全麻下行右股骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。二、出院诊断：急性重型开放性颅脑损伤（双侧枕部硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，枕骨、右侧颞骨、蝶骨、额骨、鼻骨多发骨折，颅内积气，颅面部皮肤组织挫擦伤），右股骨中上段粉碎性骨折，双侧肩胛骨多发骨折，腰5椎弓峡部裂，腰5I°前滑脱，中度失血性贫血，低钠低氯血症，××变。三、出院医嘱：加强营养，按时服药，定期骨科、眼科门诊随诊，骨折愈合后拆除内固定费用约1万元，住院期间有陪护1人、全休90天。等等。
原告根据上述医嘱请求拆除内固定费用10000元和营养费9000元。原告诉请住院伙食补助费按100元／天计算92天。原告主张其住院前20天由其女朋友及医院护工1名护理，住院后期由其女朋友护理，护理费按65元／天计算92天，并提交陪人费收据佐证。
2016年4月22日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为：1、右股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为十级；2、左肩胛骨粉碎性骨折致肩关节活动功能障碍，伤残等级为十级；3、右肩胛骨粉碎性骨折致肩关节活动功能障碍，伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费1800元。原告根据其伤残情况酌情请求精神损害抚慰金30000元。
原告事发时20岁，是农村户口居民，其父亲黄子新事发时70岁，母亲姜亚妹事发时44岁，妹妹黄有英事发时13岁零8个月。原告提交亲属关系证明、户口本、贫困证明、残疾人证及照片，主张其父亲已达退休年龄，且为肢体四级××人，其母亲虽未达退休年龄，但为肢体一级××人，均已丧失劳动能力，故在原告的妹妹年满十八周岁前，原告的父亲及妹妹均由原告1人扶养，原告的妹妹年满十八周岁后，原告的父母由原告兄妹2人共同扶养，残疾赔偿金和被扶养人生活费均按广东省2015年人身损害赔偿标准中农村居民相关标准计算。原告提交厂牌，主张其事发前在东莞市雅博服饰有限公司工作，诉请误工费按广东省2015年人身损害赔偿标准中的服装行业工资标准43187元／年计算6个月（住院3个月，全休3个月）。原告称其就医及家属处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，酌情请求交通费2000元、住宿费2000元。
被告太平洋财险广州公司于2015年7月25日提交民事反诉状、出纳卡片打印、索赔申请书、维修费发票、机动车辆估损单、车辆残件回收确认报告，主张其已先行向被告黎竣宇赔付案涉粤A×××××号小型轿车因事故产生的维修费6605元，该费用应由原告承担4302.5元，故诉请原告返还4302.5元。庭审中，原告及被告太平洋财险广州公司均同意原告返还被告太平洋财险广州公司4302.5元，该款从被告太平洋财险广州公司在本案中应向原告支付的赔偿款中扣除，被告太平洋财险广州公司不再就粤A×××××号小型轿车的车辆损失向原告主张权利，并请求法院不再处理被告太平洋财险广州公司提起的反诉。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、陪人费收据、亲属关系证明、户口本、残疾人证、贫困证明、照片、民事判决书、生效证明书、厂牌及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告黎竣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。
原告相对于粤A×××××号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告太平洋财险广州公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告黎竣宇负事故的同等责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任。因粤A×××××号小型轿车在被告太平洋财险广州公司投保了三责险，无证据显示本案存在三责险免赔的情况，故被告黎竣宇的赔偿责任应由被告太平洋财险广州公司在三责险限额内先予承担，超出部分再由被告黎竣宇承担。
因被告太平洋财险广州公司在（2015）东一法涌民三初字第29号案件中，已被本院判令在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在三责险限额内赔偿原告医疗费41679.7元，故本案剩余的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险财产损失赔偿限额2000元，三责险限额458320.3元。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续治疗费：原告住院期间已行右股骨中上段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，医嘱注明拆除内固定费用约10000元，此费用是必然需要发生的，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院91天，住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为9100元。
3、营养费：医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。
4、护理费：原告主张其住院期间前20天由其女朋友及护工1名护理，剩余71天由其女朋友护理，诉请护理费按护工费标准65元／天计算为5915元合理，且有陪人费收据佐证，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：关于原告的母亲及妹妹的被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲事发时44岁，原告诉请其母亲及妹妹的被扶养人生活费，但未提交充分的证据证明其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告的妹妹应由其母亲抚养，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告的父亲的被扶养人生活费问题。原告的父亲扶养年限为10年，原告的妹妹尚未成年，其父亲应由原告及其母亲共同扶养。原告事发时是农村户口，其因事故致三处十级伤残（伤残系数12%）。原告诉请残疾赔偿金29389元，未超过法定标准（12245.6元／年×20年×12%），本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费（10043.2元／年×10年×12%÷2＝6025.92元）应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计算为35414.92元。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告住院91天，休息90天，合计误工181天。原告没有提供其工资收入证明，误工费应当参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×181天＝9110.33元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其住院治疗的情况，本院酌情认定2000元。
9、住宿费：原告是外省到莞务工人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告三处十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持6000元。
以上第1至3项费用共计21100元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险广州公司在三责险限额内承担50%即10550元。第4至10项费用共计61240.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告及被告太平洋财险广州公司同意从被告太平洋财险广州公司应支付的赔偿款中扣除被告太平洋财险广州公司已赔付给被告黎竣宇的车辆维修费4302.5元，本院予以确认。综上，被告太平洋财险广州公司共需赔偿原告67487.75元。被告黎竣宇在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项（被扶养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金），《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄有枝人民币67487.75元；
二、驳回原告黄有枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1378.13元，由原告黄有枝负担620.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担757.31元。原告黄有枝已预交诉讼费1378.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范芳玲
李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<d','2018-09-19
19:25:13',0,'web',NULL),(4563768,'4848c63d-9186-4365-89df-a98a00cbf709','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：21次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1844\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1627民初3591号\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4848c63d-9186-4365-89df-a98a00cbf709\",\"案件名称\":\"李红超与杨亚辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"太康县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"太康县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2018年7月13日立案受理原告李红超诉被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员程海港适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541088000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李红超与杨亚辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李红超与杨亚辉民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）豫1627民初3591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4848c63d-9186-4365-89df-a98a00cbf709\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李红超与杨亚辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1627民初3591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太康县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1844\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李红超与杨亚辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-02\\\\\",\\\\\