wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第15号
原告杭州高新担保有限公司。
法定代表人胡跃华。
委托代理人（特别授权）袁佳。
被告杭州立讯科技有限公司。
法定代表人王安涛。
委托代理人（特别授权）孙敏霞。
被告王安涛。
本院于2014年12月23日立案受理原告杭州高新担保有限公司（以下简称高新担保公司）与被告杭州立讯科技有限公司（以下简称立讯公司）、王安涛追偿权纠纷一案后，于2015年1月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。高新担保公司的委托代理人袁佳，立讯公司的委托代理人孙敏霞到庭参加诉讼，王安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高新担保公司诉称：2013年11月15日，高新担保公司与立讯公司签订编号（072）2013委担字第03号《委托担保合同》，高新担保公司为立讯公司向银行贷款2000000元提供融资担保。为此，王安涛提供担保函，对上述担保行为提供连带保证责任担保。立讯公司同意将其所有的浙a×××××长安汽车、浙a×××××别克汽车、浙a×××××奇瑞汽车、浙a×××××长安牌汽车为该笔银行贷款作为反担保抵押，并于2013年11月27日办理车辆抵押登记手续。
上述借款到期后，高新担保公司于2014年11月17日向银行代偿借款1600000元。扣除保证金300000元，尚欠借款1300000元。现高新担保公司起诉来院要求：1、判令立讯公司归还贷款1300000元，并承担同期银行流动资金的贷款本金利息，从代偿之日2014年11月17日起计算至还清本息之日止。2、判令王安涛对上述债务承担连带清偿责任。3、确认高新担保公司对立讯公司名下的浙a×××××长安汽车、浙a×××××别克汽车、浙a×××××奇瑞汽车、浙a×××××长安牌汽车的担保抵押物享有优先受偿权。为此，高新担保公司提供委托担保合同、借款合同、保证合同、担保函、抵押合同、登记表等证据，证明上述诉称事实。
被告立讯公司辩称：1、对上述诉称事实，没有异议。2、希望暂缓还款。
被告王安涛未到庭，也未提供证据。
立讯公司没有提供证据，对上述证据，无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月15日，高新担保公司与立讯公司签订编号（072）2013委担字第03号《委托担保合同》，高新担保公司为立讯公司向银行贷款2000000元提供融资担保。为此，王安涛提供担保函，对上述担保行为提供连带保证责任担保。立讯公司同意将其所有的浙a×××××长安汽车、浙a×××××别克汽车、浙a×××××奇瑞汽车、浙a×××××长安牌汽车为该笔银行贷款作为反担保抵押，并于2013年11月27日办理车辆抵押登记手续。
上述借款到期后，高新担保公司于2014年11月17日向银行代偿借款1600000元。扣除保证金300000元，尚欠借款1300000元。
本院认为，高新担保公司履行了保证义务后，其有权向主债务人立讯公司追偿，其要求立讯公司归还代偿款1300000元，本院予以支持。代偿之后所造成的利息损失，高新担保公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。王安涛提供保证责任，应当对上述追偿款承担连带清偿责任。本案所涉的抵押物业经办理抵押登记手续，高新担保公司依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州立讯科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州高新担保有限公司代偿款人民币1300000元，并支付利息损失（从2014年11月17日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告王安涛对第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告杭州高新担保有限公司对被告杭州立讯科技有限公司名下的浙a×××××长安汽车、浙a×××××别克汽车、浙a×××××奇瑞汽车、浙a×××××长安牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16590元，减半收取人民币8295元，由被告杭州立讯科技有限公司、王安涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月十四日
书记员 来建红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00414号
原告：江某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人黄言忠、被告徐某及其委托代理人周世义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名江某某，婚后，原被告为生活琐事经常争吵不断。2013年11月30日在为被告办理慢性病卡时被告父母提供了被告患有××的病历，原告才知被告在婚前患有××。由于被告隐瞒了婚前患有××，现又治疗不愈。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现诉请要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告依法承担抚养费用。
原告江某向本院提交了下列证据：
1、结婚证。证明原被告系合法的夫妻关系；
2、安徽省六安市第二人民医院门诊病历一份；证明被告婚前患有××，婚后未有治愈；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
被告辩称：原被告于2011年3月经亲戚介绍相识，同年4月订婚后双方即同居生活，××××年××月××日登记结婚。2013年原告外出打工后被告精神出现异常，经治疗，被告现在精神正常，在一企业打工。故被告不同意离婚。
被告向本院提供了身份证一份，证明原被告身份状况。
经质证，原告对被告提交的一份证据无异议。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议但对证明目的有异议，被告经治疗现在精神正常。
经审查，对原告提交的证据1、3及被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，被告提交的证据2只能证明被告曾患有××，但不能证明治疗不愈。
经审理查明：原被告于2011年3月经亲戚介绍相识，同年4月订婚，后双方即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名江晓龙。2010年被告在安徽省六安市第二人民医院诊疗时，医院怀疑被告患有精神分裂症，此后经治疗，被告现精神正常，在一企业打工。
本院认为：原告江某与被告徐某系自愿登记结婚，系合法夫妻。原告虽因被告患病，夫妻感情出现裂痕，只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年四月二日
书记员 杨梅红
`
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执79号
申请执行人：王国亮，身份证号230827197406034074男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县八五二农场Ｂ区。
被执行人：申家奇，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：冷佰增，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在执行王国亮与申家奇、冷佰增机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人申家奇、冷佰增无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕文彬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。
委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务中心法律工作者。
被告人李某某，男。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵凤阁，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人常忠山，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵凤革到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿，本案延期审理两个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年2月3日21时许，被告人李某某在磐石市明城镇明城村南梨树屯，因孙某某猥亵其妻子，被其知晓，而追到孙某某家院内，将孙某某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孙某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿门诊费、鉴定费及误工费共计10000.00元。并向法庭出示了磐石市门诊费发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿其支付合理的费用，并愿意补偿原告人人民币5000.00元。其辩护人赵凤阁为其辩护称，被告人李某某无前科劣迹，认罪态度较好，且其伤害被害人孙某某，是因被害人孙某某猥亵其妻子，其属激愤伤人，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、刑事犯罪事实。
2011年2月3日21时许，被告人李某某在磐石市明城镇明城村南梨树屯，因孙某某猥亵其妻子，被其知晓，而追到孙某某家院内，将孙某某面部打伤。2011年6月30日，公安机关在李某某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书，证人董彬、董长发、刘桂清、刘文生、徐连生、高俊武等人证言，被害人孙某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人孙某某受伤后，未入院治疗，其在进行伤情鉴定时支出门诊费468.00元。其申请伤残等级鉴定支出鉴定费1400.00元。经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，孙某某因他人伤害致上颌窦左侧骨折，鼻部损伤。右鼻背下陷，鼻梁左侧偏斜明显，不构成伤残。
上述事实，有在庭审中附带民事诉讼原告人孙某某的陈述、磐石市门诊费发票、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票等证据，予以证实。
关于附带民事诉讼被告人孙某某提出要求赔偿误工费的诉讼请求，经本院审查后认为，该诉讼请求没有事实依据，不予支持；关于其提出的要求被赔偿鉴定费人民币1400.00元的诉讼请求，经本院审查后认为，因其鉴定结果为不构成伤残，故该鉴定费应附带民事诉讼原告人孙某某自行承担，对该项诉讼请求，不予支持；关于其提出的要求赔偿伤情鉴定支出的门诊费人民币468.00元的诉讼请求，经本院审查后认为，该项诉讼请求具有事实及法律依据，但因附带民事诉讼被告人孙某某在本案起因上存在严重过错，故由被告人承担70%的赔偿责任，即人民币327.60元。
本院认为：被告人李某某因故伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成某某。被告人李某某归案后能当庭自愿认罪，且被害人在本案起因上存在严重过错，被告人李某某系激愤伤人，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，因附带民事诉讼原告人在案件起因上具有严重过错，被告人承担70%的赔偿责任较宜。其当庭表示愿意赔偿被害人合理的经济损失同时愿意补偿被害人人民币5000.00元，并将赔偿款及补偿款预存至本院，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人为其辩护的观点正确，予以采纳。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币327.60元。此款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第900号
申请人王文明，男，1975年5月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人辛加辉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王文明为保护自身合法权益，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋志超名下位于银川市兴庆区一处产权（保全价值1300000元）。申请人王文明以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋志超名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值1300000元）；
二、冻结申请人王文明名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子仪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4401号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：曾寅。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁伟坚，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告宁伟坚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告宁伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金16314.42元，利息3295.51元，费用1694.75元（其中滞纳金和违约金1328.03元，其他费用366.72元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计21304.68元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550601020526。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未予清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计21304.68元，透支款已严重逾期。
被告宁伟坚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录、本金费用确认表等证据进行佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁伟坚于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的欠款本金16314.42元，利息3295.51元，费用1694.75元（其中滞纳金和违约金1328.03元，其他费用366.72元）,以上共计21304.68元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费332元，由被告宁伟坚负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 贝
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b16c185c-3ad1-43e1-9090-dd5da2f8ae11&imgId=L0ltYWdlL2IxNmMxODVjLTNhZDEtNDNlMS05MDkwLWRkNWRhMmY4YWUxMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第158号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王成.
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第210号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金14.5567万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款145567元及利息，并负担本案申请执行费2084元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第210号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 琴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1917号
原告：王向辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：叶陈，男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告王向辉与被告叶陈买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向辉到庭参加诉讼，被告叶陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余预付货款124,300元，并承担违约责任；2.补偿油品上涨给原告造成的经济损失每吨500元，差价款共计15,500元；3.从2018年5月16日起，被告每日给付原告利息和违约金（利息按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月23日，通过电话和微信联系，被告将储存在辛集市河北金谷油脂有限公司的31吨润滑油基础油，以每吨5,300元的价格出售给原告。原告将全部货款164,300元汇至被告指定账户，但被告收到货款后，却以各种理由不予发货。经人协调，双方达成退款协议，约定在5月14日、5月15日、5月16日，被告每天分别退款5万元、5万元和6.43万元，被告于5月14日通过微信转账退款3次，每次1万元，农行转账退款1万元，当天共计退款4万元，剩余货款124,300元，至今未予退还。
叶陈未答辩。
王向辉围绕自己的诉讼请求，一是提交了中国银行交易流水明细清单和网上银行电子回单各1份，证明王向辉向叶陈支付预定31吨基础油货款164,300元的事实；二是提交了双方于2018年4月23日的微信聊天记录，证明王向辉向叶陈购买河北金谷基础油，叶陈提供自己的收款账户，并确认收到王向辉预付31吨金谷250N基础油款的事实；三是提交了双方于2018年4月27日、4月29日、5月2日、5月8日、5月14日、6月14日的微信聊天记录，以及5月14日的微信转账记录和中国农业银行网上银行电子回单、分户账（窄页）、借记卡明细，证明叶陈未能供货，退给王向辉4万元货款的事实。叶陈未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对王向辉提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，叶陈收到王向辉的预付款后，不能按约定供货，并重新达成了退款协议，叶陈应按约定及时将预付款返还给王向辉，对王向辉主张叶陈返还剩余预付货款124,300元的诉讼请求，本院予以支持。王向辉主张叶陈从2018年5月16日起到实际退款之日止，按银行同期存款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方已解除了31吨基础油的供货合同，并重新达成了退款协议，且王向辉也未提供经济损失的证据，对王向辉主张叶陈补偿油品上涨造成经济损失15,500元的诉讼请求，本院不予支持。双方并未约定违约金，对王向辉主张叶陈给付违金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶陈于判决生效后五日内返还原告王向辉预付货款124,300元及利息。（利息按银行同期存款利率计算，从2018年5月16日起至实际给付之日止。）
二、驳回原告王向辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,096元，减半收取计1,548元，案件申请费1,270元，由原告负担172元，被告负担2,646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 楠
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初436号
原告:闵文超，男。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
被告:范良华，男。
委托诉讼代理人：寇文谧、肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，该公司总经理。
原告闵文超与被告范良华、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“平安财险商洛中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，2017年8月25日,被告范良华申请追加平安财险商洛中心支公司为被告，本院经审查予以准许，并通知平安财险商洛中心支公司作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告闵文超及其委托诉讼代理人徐于灵，被告范良华及其委托诉讼代理人寇文谧、肖晓博到庭参加了诉讼,被告平安财险商洛中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计57980元；2、本案涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时40分许，被告范良华驾驶陕H552**号小型汽车由商州驶往镇安县方向，行至柞水县肖台牛槽沟口路段时，因被告范良华占道行驶，与相对方向驶来的原告闵文超驾驶的陕AZ37**号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年12月20日，柞水县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告范良华驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任，原告闵文超无责任。事后原告闵文超将汽车送往陕西福迪汽车贸易有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，受损车辆预估费用共计63420元，后原告闵文超车辆经过多次维修，车辆实际维修花费与施救费等共计57980元。后原告闵文超以实际损失向被告范良华多次索赔未果，为了维护原告闵文超的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告范良华辩称，与原告闵文超发生交通事故属实，但原告闵文超车辆维修定损时没有让被告范良华当面，也没有让被告范良华去车辆修理地点对受损车辆修配清单签字确认，原告闵文超车辆修理及换掉的零配件是否是本次事故造成受损的，还是之前就有故障，被告范良华无法得知。而且从原告闵文超的修配清单来看，原告闵文超的车辆有小病大养的嫌疑，所以被告范良华对原告闵文超的车辆维修费用有异议，不同意全额赔偿。鉴于原告闵文超的车辆的确在本次事故中受损，被告范良华同意赔偿原告闵文超部分维修费。
被告平安财险商洛中心支公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：1、原告闵文超提交的柞水县公安局交通管理大队事故认定书；2、原告闵文超提交的施救费票据；3、被告范良华提交的保险单、陈迪陶证明、陈迪陶与陈伟身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：1、原告闵文超提交的陕西福迪汽车贸易有限公司修理清单两张，被告范良华质证后认为清单没有公章，且没有被告范良华的签字，对其真实性、证明对象均有异议。但其未能提供证据支持其观点，而且未申请鉴定，该证据作为本案证据予以采信；2、原告闵文超提交的修理发票三张，被告范良华质证后认为没有让被告范良华签字，不予认可，该证据客观证明了原告闵文超在事故发生后对事故车辆进行修理的事实，该证据作为本案证据予以采信；3、原告闵文超提交的估价单一份，被告范良华质证后认为没有公司公章，也没有让被告范良华签字，但其未能提供证据支持其观点，而且未申请鉴定，该证据作为本案证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查的证据，认定事实如下：2016年12月14日17时40分许，被告范良华驾驶陕H552**号小型汽车由商州驶往镇安县方向，行至柞水县肖台牛槽沟口路段时，因被告范良华占道行驶，与相对方向驶来的原告闵文超驾驶的陕AZ37**号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故经柞水县公安局交通管理大队认定，被告范良华负本起事故的全部责任，原告闵文超无责任。事后原告闵文超花费车辆施救费1500元及车辆修理费56480元，共计57980元。
另查明，陈伟为陕H552**号车辆所有人，陈迪陶在被告平安财险商洛中心支公司处为事故车辆购买有机动车交通事故责任强制保险，投保人陈迪陶表示同意由被告平安财险商洛中心支公司在保险范围内进行赔偿（陈伟与陈迪陶系叔侄关系）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本起交通事故造成原告闵文超车辆受损，且被告范良华负该起交通事故的全部责任，理应承担损害赔偿责任。对原告闵文超请求被告范良华赔偿车辆施救费、修理费的诉讼请求合理部分应予支持。故对于原告闵文超提出的修理费用56480元，本院酌情扣除5%残值后为53656元，应由被告平安财险商洛中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余修理费51656元及施救费1500元由被告范良华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告闵文超修车费用2000元；
二、由被告范良华在本判决生效后10日内赔偿原告闵文超施救费、修理费等共计53156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250元，由被告范良华负担1200元，原告闵文超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 丹
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第3号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人张某某于2015年1月8日将本案执行标的50000元全部交付法院，1月8日申请人杨某某领取执行标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2014）潭民初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ辉
审判员 王巨莲
审判员 马丽珍
二〇一五年一月八日
书记员 乔雪莲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2905号
申请执行人：孙旭东，男，1966年6月18日出生，汉族。
被执行人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族。
被执行人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人：刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司。
法定代表人：桂志诚。
被执行人：郑州市吉祥铝塑板业有限公司。
法定代表人：臧保灵。
被执行人：郑州勤丰实业有限公司。
法定代表人：桂志诚。
孙旭东与臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年12月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6762号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执4228号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执428号
申请执行人熊长珍与被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊长珍向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。
本院依法向被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向熊长珍支付劳动报酬4943元及延迟履行期间的利息，并负担申请执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人庞旭东自动履行了上述全部义务。
本院认为，申请执行人熊长珍基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书确定的熊长珍的债权内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1087-1号
原告：单宗琪。
被告：王成效。
本院在审理原告单宗琪与被告王成效教育培训合同纠纷一案中，原告单宗琪于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在判决前，原告有权处分其诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单宗琪撤回起诉。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告单宗琪负担。
审 判 长 倪惠岗
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执525号之二
申请执行人唐朝勋，男，1984年12月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人牛会艳，女，1982年9月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐朝勋与被执行人牛会艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2562号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐朝勋向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为被执行人牛会艳返还申请执行人唐朝勋本金63459元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元，案件执行费852元。
执行立案后，本院于2017年2月22日向被执行人牛会艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牛会艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛会艳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛会艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人牛会艳名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人牛会艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人牛会艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛会艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牛会艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐朝勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人牛会艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执525号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 远
二〇一八年七月十六日
书记员 张文辉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2315号
申请人：刘更月，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：河北皓美玻璃制品有限公司，住所地辛集市位伯镇开发区。企业信用代码：91130181695897634A
法定代表人：李朝，现任执行董事。
原告刘更月与被告河北皓美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘更月于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北皓美玻璃制品有限公司的银行存款或者同等价值的其他财产在价值281768.11元以内采取财产保全措施。申请人刘更月以中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人河北皓美玻璃制品有限公司的价值281768.11元的银行存款或者同等价值的其他财产。
案件申请费1929元，由刘更月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓翠
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 枫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1453号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告罗某，农民。
被告姚某，农民。
被告张某，农民。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告罗某、姚某、张某、王某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某于2012年11月14日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月5日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息178298.21元。被告姚某，张某，王某，王某甲对罗某借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告罗某于2011年10月18日与原告签订（蒙贾）个借字（2011）年第356号个人借款合同，与被告姚某，张某，王某，王某甲签订（蒙贾）保字（2011）年第328号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告罗某于2012年11月14日向原告借款300000元，借款期限至2013年10月5日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，自结息之日起欠借款利息178298.21元，借款用途为果购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息178298.21元。被告姚某，张某，王某，王某甲对罗某借款本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告姚某，张某，王某，王某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息178298.21元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告姚某、张某、王某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李太成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00163号
上诉人（原审被告）无锡市纸都商贸有限公司，住所地无锡市南长区塘南路120号。
法定代表人陈平，董事长。
被上诉人（原审原告）黄宏岐。
原审被告陈晨。
原审被告顾定安。
原审被告陈凤英。
上诉人无锡市纸都商贸有限公司因与被上诉人黄宏岐、原审被告陈晨、顾定安、陈凤英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市纸都商贸有限公司上诉称：本案为借款合同，借款人即上诉人住所地并非在昆山市人民法院管辖范围。本着原告就被告的管辖原则，本案应移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为被告陈晨、顾定安、陈凤英住所地法院对本案具有管辖权。综上，无锡市纸都商贸有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00025号
原告王卫东，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告丁锋，男，1964年元月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人邵华，该公司总经理。
委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告王卫东诉被告丁锋、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托代理人王加强、被告丁锋及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼。被告人保铜陵市分公司向本院递交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2012年6月25日，原告驾驶三轮摩托车，自东向西行驶至顺安镇大转盘路段时，与被告丁锋驾驶的皖07／205**号变型拖拉机发生尾部碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经铜陵县交警大队认定，被告丁锋负交通事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为一级伤残。因被告丁锋驾驶的车辆在被告人保铜陵市分公司处投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告人保铜陵市分公司赔付120000元，被告丁锋在交强险之外向原告赔偿190033.85元【具体分项如下：一、医药费67081.18元；二误工费170天×80元／天=13600元；三、住院伙食补助费25天×15元／天=375元；四、营养费25天×15元／天=375元；五、交通费2375元；六、住院期间护理费25天×80元／天×2人／天=400元；七、残疾赔偿金6232元／年×20年×100%=124640元；八、精神抚慰金60000元；九、鉴定费1000元；十、后期护理费288000元】。
被告丁锋辩称：一、本起事故属追尾事故，被告没有过错，公安部门的事故认定不合法；二、原告主张的赔偿项目标准过高；三、被告自身也有损失，请求在本案中一并处理。
被告人保铜陵市分公司辩称：一、事故车辆在被告处仅投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年6月25日5时许，原告王卫东驾驶正三轮摩托车，由铜陵县顺安镇金山街道往天门镇朱村方向，自东向西行驶至顺安镇大转盘路段时，与被告丁锋驾驶的皖07／205**号变型拖拉机发生尾部碰撞，当场造成原告王卫东身体受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告王卫东的伤情为C4、5骨折脱位伴四肢瘫。2012年7月19日，原告王卫东出院。医嘱加强营养及护理、有条件应去上一级医院进一步康复治疗等。后原告去上海市浦东新区人民医院门诊治疗。2012年7月24日，公安机关交通管理部门对本起交通事故作出事故认定，被告丁锋承担本起事故的次要责任，原告王卫东承担主要责任。原告王卫东在医院治疗期间，共用去医药费67081.18元。2012年11月14日，安徽博爱司法鉴定所对原告王卫东的伤残作出评定，其脊髓损伤为一级伤残。2013年元月5日，安徽博爱司法鉴定所对原告王卫东的护理依赖作出评定，其护理依赖为完全护理依赖。本案在审理过程中，原告王卫东与被告丁锋就交强险之外的经济损失赔偿事宜达成协议，本院已另行制作调解书。
另查明：被告丁锋系皖07／205**号变型拖拉机实际所有人。2012年5月21日，被告丁锋为该车在被告人保铜陵市分公司投保了交强险，保险期限为2012年6月9日至2013年6月8日，责任限额为122000元。
上述事实，有当事人陈述，原告王卫东提供的身份证、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据、鉴定意见书（两份）、鉴定费收据、被告丁锋的驾驶证、行驶证，被告人保铜陵市分公司提供的机动车保险报案记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王卫东所主张的经济损失经本院核定已超过交强险赔偿限额，故对原告要求被告人保铜陵市分公司赔付120000元的诉讼请求予以支持。因被告丁锋与原告王卫东就交强险之外的赔偿事宜达成协议，本院已另行制作调解书，故在本判决中不再涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告王卫东赔付因交通事故遭受的经济损失120000元。
本案受理费3620元，减半收取计1810元，由原告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年二月二十日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第118号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某（公民身份号码3308221968********），
男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇
王家村。
原告常山县××信用合作联社为与被告王某某金融借款
合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭
进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人徐某
到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称：2009年2月26日，被
告王某某以贩菜为由向原告下属龙某分社借款人民币4000元，
约定贷款月利率为6.6375‰，定于2011年1月20日前归还，还
款期限届满后，原告多次催收无果，故而提起诉讼，要求被告
王某某偿还借款本金4000元及计算至2011年8月11日止的利息6
96.84元，自2011年8月12日起的利息按原合同约定利率计算到
借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款借据、借
款申请书、信用借款合同各一份，证明原常山县同弓农村信用
合作社与被告王某某签订信用借款合同，被告王某某向该信用
社借款4000元的事实。
被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证
的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源
合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事
实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年2月26日，被告王某某以贩菜为由向常山县××信
用合作联社龙某分社借款4000元，并约定借款月利率为6.6375
‰，借期至2011年1月20日，按季付息，本金至借款期限届满
时一次性归还，息随本清；如不按期归还本金，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约提供借
款后，被告王某某仅支付了部分利息，至2011年8月11日止，
尚欠原告借款本金4000元及利息696.84元，故原告诉至本院，
要求被告王光某某约归还借款本金4000元及计算至2011年8月1
1日止尚欠利息696.84元，并自2011年8月12日起按合同约定逾
期利率计付利息。
本院认为，被告王某某与常山县××信用合作联社龙某分社签订的信用借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律
规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、
义务。被告王某某借款后未依约还本付息，于法不符。原告诉
请符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判
决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告常山县××信用合作联社借款本金4
000元并支付原告计算至2011年8月11日止的尚欠利息696.84元
，并自2011年8月12日起按月利率9.95625‰支付逾期利息至本
判决确定履行还款期限届满之日止，限于本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银
行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
\--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 方 程
人民陪审员 曾建红
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张造忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11676号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李建华、伍淑文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告李建华、伍淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿信用卡透支款合计54460.95元，其中包括本金39986.06元、利息14474.89元（上述利息暂计至2016年6月17日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告李建华向原告申领了号码为622820145000154762xxx47的中国农业银行金穗信用卡，该卡为准贷记卡。被告李建华在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2016年6月17日，累计透支本金39986.06元、利息14474.89元。经原告多次催收，被告李建华一直拖欠透支款。另被告伍淑文与被告李建华是夫妻关系，被告李建华申请开卡在婚姻关系存续期间，所产生的透支款亦属于夫妻共同债务，被告伍淑文应对上述债务承担清偿责任。
被告李建华、伍淑文没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告李建华、伍淑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。
本院认为，截至2016年6月17日，被告李建华尚拖欠原告农业银行透支款本金39986.06元、利息14474.89元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告农业银行要求被告李建华清偿透支款项并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡债务发生在被告李建华与伍淑文婚姻关系期间，被告伍淑文未举证抗辩案涉债务非用于家庭共同生活开支，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉信用卡债务属于夫妻共同债务，被告伍淑文应对被告李建华的案涉债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建华、伍淑文应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金39986.06元及利息（利息暂计至2016年6月17日为14474.89元，从2016年6月18日开始以39986.06元为本金，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580.76元、财产保全费564.6元，两项合计1145.36元（原告已预交），由被告李建华、伍淑文负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初291号
原告田世华，女，汉族，1948年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，区长。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告田世华诉被告洛阳市涧西区人民政府征收决定及被告洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年8月16日受理立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地均为洛阳。且《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条规定“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。”本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市涧西区人民政府，根据上述规定，洛阳市涧西区人民政府为被告的行政案件并不属于本院异地管辖的范围。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 芮
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1681号
原告：李同生，男，1961年10月5日出生，汉族，住辛集市朝阳北路5号市。
委托诉讼代理人：张登华，辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：邓硕(系被告刘海燕丈夫)，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
委托诉讼代理人：尹成辉，该公司员工。
原告李同生与被告刘海燕、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登华、被告刘海燕的委托诉讼代理人邓硕、被告保险公司的委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等共计88282元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日12时，刘海燕驾驶小型轿车冀Ａ×××××与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故,造成原告受伤住院。2017年7月原告起诉被告赔偿医疗费、部分误工费、部分护理费，经人民法院主持调解已经结案。现原告进行了伤残等级和三期鉴定，伤残等级为九级，故请法院依法判决。
被告保险公司辩称,我公司在前期已经赔付误工、护理、营养各55天的；对于原告所主张的伤残等级为九级，我公司根据伤残鉴定报告认为其评残时内固定未拆除，关节活动受限，未达到有效评残时期，对于伤残等级为九级不予认可。被告刘海燕驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司对原告主张的合理合法的请求在责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告刘海燕辩称,保险情况对。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日12时44分，刘海燕驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南贤邱村路口左转弯时，与由南向北行驶李同生无驾驶证驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞发生交通事故，造成李同生受伤、车辆损坏。此事故经辛集市交警大队做出事故认定，认定刘海燕负此事故的主要责任，李同生负次要责任。原告曾起诉至法院，法院依法作出（2017）冀0181民初2123号民事调解书，被告保险公司赔偿了原告55500元。原告之伤经晋州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，原告的误工期为220天，护理期为90天，营养期为90天。
原告要求被告赔偿：1.误工费，100元/天×165天=16500元；2.护理费，护理人为原告的儿子李辉，100元/天×35天=3500元；3.营养费50元/天×35天=1750元；4.精神损失费6000元；5.伤残赔偿金，12881元/年×20年×20%=51524元。诉讼费不需要刘海燕承担。
原告提交了如下证据：伤残鉴定报告和三期鉴定报告。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对于司法鉴定意见书，我公司对其真实性没有异议，但是原告在鉴定时内固定未拆除，影响活动度，从而对鉴定等级有一定的影响，我公司认可伤残等级为十级；对于三期鉴定，误工认可125天，因原告未提交误工材料，我公司认可60元/天，护理认可20天，按照60元/天计算，营养认可35天，按照30元/天计算。
被告刘海燕对原告证据的质证意见，同保险公司意见。
本院认为,辛集市交警大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告的伤情经鉴定为九级伤残，被告保险公司对该鉴定有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告的伤残等级应以原鉴定意见为准。原告的误工期为220天，护理期为90天，营养期为90天，被告保险公司已赔偿原告误工费、护理费、营养费各55天，故原告的误工费，误工时间为220天-55天=165天，工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为23384元/年÷365天×165天=10570元；护理费为（90天-55天）×100元/天=3500元；营养费为（90天-55天）×30元/天=1050元；伤残赔偿金，12881元/年×20年×20%=51524元；精神损害抚慰金根据原告的伤情和责任划分以5000元为宜。综上原告的损失为：1.误工费10570元；2护理费3500元；3.营养费为1050元；4.残疾赔偿金51524元；5.精神损害抚慰金5000元；以上共计71644元。
被告刘海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70594元；在第一次诉讼中，交强险医疗限额已用完，原告李同生不再要求被告刘海燕承担赔偿责任，因此营养费应由原告李同生自行负担。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李同生因交通事故造成的损失共计70594元(此款由保险公司直接赔付给原告李同生,银行卡号附后);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告李同生自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年七月十六日
书记员 张琦云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执922号
申请执行人：孙国丽，女，1979年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈晓飞，男，1980年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人孙国丽与被执行人沈晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国丽与被执行人沈晓飞达成和解协议，申请执行人孙国丽向本院申请撤回对被执行人沈晓飞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年七月十六日
书记员 邱宇峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4229号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告谢文祥，男，50岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告谢文祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执429号
申请执行人徐家君与被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家君向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。
本院依法向被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向徐家君支付劳动报酬2441元及延迟履行期间的利息，并负担申请执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人庞旭东自动履行了上述全部义务。
本院认为，申请执行人徐家君基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书确定的徐家君的债权内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2810号
申请执行人:林国缘，男，1962年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林国缘与被告蔡鲲鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1003民初3390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国缘于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡鲲鹏返还申请执行人林国缘借款80000元并支付利息。本院于同日将案件受理费900元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡鲲鹏未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡鲲鹏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡鲲鹏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蔡鲲鹏目前有其他财产可供执行。2016年7月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡鲲鹏有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2810号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡春燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2825号
申请执行人：段春霞，女，汉族，1966年3月17日出生。
被执行人：罗金英，女，汉族，1976年10月10日出生。
被执行人：李付安，男，汉族，1977年5月20日出生。
段春霞与罗金英、李付安合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年6月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初330号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2236号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00172号
申请执行人：李昌明，男，1961年10月11日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：俞会林，男，1958年12月25日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：俞佳加，男，1988年9月1日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第578号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人俞会林银行存款93100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年二月二十二日
书记员 钱涛
`
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执108号
申请执行人：潘振民，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：潘德友，男，1951年1月21日出生，汉族，系双鸭山市七星矿一处退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：郭兰强，男，1978年11月2日出生，汉族，职业，现羁押于双鸭山市看守所。
本院在执行潘振民、潘德友与郭兰强刑事附带民事一案中，依法将被执行人郭兰强无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕文彬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4001号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告扬红军，男，30岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告扬红军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第504号
原告秦志宏，男。
委托代理人王文举，男。
被告高洪禄，男。
被告洪永国，男。
原告秦志宏诉被告高洪禄、洪永国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦志宏及其委托代理人王文举，被告高洪禄到庭参加诉讼。被告洪永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦志宏诉称，2010年12月30日，二被告向我借款人民币50，000.00元，约定还款时间为2011年年末，利息为6，000.00元。因被告逾期未还款，请法院判令被告高洪禄立即偿还借款及利息，被告洪永国承担连带责任。二被告共同承担诉讼费用。
被告高洪禄辩称，欠款属实，是因为原告承包我家的地，给的50，000.00元承包费，后期原告不承包了，但钱让我儿子拿走了。我和洪永国给出的借条。洪永国没看见钱，不应该还钱。
被告洪永国经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供被告高洪禄、洪永国2010年12月30日出具的借据一份，内容为：“人民币伍万元，拿款日期为2010年12月30日，到来年12月30日中止。本利为伍万六仟元整。借款人高洪禄、洪永国”。证明被告高洪禄、洪永国欠款的事实。被告高洪禄对该证据没有异议，本院予以采信。被告高洪禄主张借据上的签名是自己和洪永国本人所签，但被告洪永国不是借款人，是原告非让被告洪永国签字，被告洪永国不应承担偿还责任，但没有提交证据证明其主张。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年12月30日，被告高洪禄、洪永国向原告秦志宏借款人民币50，000.00元，约定还款时间为2011年12月30日，利息为6，000.00元。因被告逾期未还款，原告起诉请求法院判令被告高洪禄立即偿还借款及利息，被告洪永国承担连带责任。庭审中，被告高洪禄承认借据上的签名是自己和洪永国本人所签。
本院认为，原告秦志宏与被告高洪禄、洪永国间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告高洪禄、洪永国未按约定期限偿还原告借款本息，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。被告高洪禄主张被告洪永国不应承担给付责任，但没有提交证据证明其主张，该抗辩主张，本院不予支持。原告秦志宏要求被告洪永国承担连带责任，是自愿处分实体权利行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高洪禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦志宏借款本金及利息人民币56，000.00元；
二、被告洪永国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告高洪禄承担，被告洪永国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十二月六日
书记员 金 帅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终621号
上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路**号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张西周，男，1966年1月15日出生，土家族，系贵州省思南县住房和城乡建设局职工,原住思南县，现住思南县。
被上诉人（原审原告)：万素娟，女，1968年8月22日出生，汉族，系贵州省思南县水务局职工，原住思南县，现住思南县，系张西周之妻。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人张西周、万素娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月八日
书记员 田维旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第969号
（2012）磐民二初字第969号
原告韩明芳，女。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告孟庆雷，男。
被告鄢薇，女。
原告韩明芳诉被告孟庆雷、鄢薇确认合同效力纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩明芳及其委托代理人汤世海、被告鄢薇到庭参加诉讼。第三人磐石市房屋开发公司、被告孟庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩明芳诉称，2010年8月2日，被告孟庆雷将原告所有的位于磐石市东宁街消防器材楼1单元401室面积为160平方米的私有住宅楼以远远低于市场价格卖给被告鄢薇，被告鄢薇采取非正常手段强行占有该住宅。2011年1月20日，原告向磐石市公安局东宁派出所报案，要求公安机关依法查处被告鄢薇非法侵占行为。但公安机关经过一年多的侦查后认为，被告鄢薇与孟庆雷之间有房屋买卖协议，不构成犯罪，希望原告通过民事诉讼程序解决。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效，并依法判令被告鄢薇立即倒出非法占有的原告的房屋。
被告鄢薇辩称，我购买争议房屋时，手里有孟庆雷和韩明芳夫妻的借款协议，协议上有韩明芳签名。因为他们夫妻需要资金偿还债务，所有出售争议房屋。因为争议房屋没有房照，我与孟庆雷签订买卖协议后，特意找到开发商咨询争议房屋是不是卖给孟庆雷，开发商证明是孟庆雷购买的，我才买的该房屋。所以，原告告我不成立。
被告孟庆雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告韩明芳为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议、公证书、赠与书各一份，证明原告与孟庆雷已于2009年8月28日离婚，离婚时协议争议房屋归原告韩明芳所有；
2、2001年12月15日购房收据1份，证明购买争议房屋时原告韩明芳与被告孟庆雷系夫妻关系，房屋是夫妻共同购买；
3、被告孟庆雷与鄢薇于2010年8月2日签订的买房协议书1份，证明二被告之间买卖房屋时，该房屋已经归原告韩明芳所有，二被告之间的买卖协议无效；
4、磐石市公安机关东宁派出所询问笔录1册，证明原告于2011年1月20日得知房屋被告他人强行占有后，到公安机关报案主张权利。公安机关于2012年7月调查结束认为不构成犯罪。同时证明被告孟庆雷明知争议房屋是原告的，但迫于压力卖给被告。
被告鄢薇对原告提交的证据1有异议，主张原告在公证处工作，公正文书可以随时作出。但被告没有提交证据证明原告提交的证据是原告私自作出，因此对原告提交的证据1，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3、4虽有异议，但被告庭审中也提供了相同证据证明其主张，对该证据本院予以确认。
被告鄢薇为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、2009年9月29日韩明芳和孟庆雷向债权人贾海涛出具的借款协议书1份，证明用本案争议的房屋向贾海涛借钱，如果还不上，此楼归贾海涛所有。因韩明芳与孟庆雷到期没有偿还贾海涛借款，因此将盖楼房出卖给被告，用所得房款偿还贾海涛借款；
2、被告孟庆雷于2001年12月15日购房时交款收据1份，证明争议房屋是孟庆雷购买的；
3、争议房屋开发商曹凤和于2010年8月2日出具的证明1份，证明争议房屋是孟庆雷购买的；
4、2010年3月28日房屋买卖协议。证明与被告孟庆雷签订了房屋买卖协议；
5、证人李昌云出庭作证，证明被告孟庆雷将争议房屋卖给被告鄢薇时给原告韩明芳打过电话，韩明芳知道卖楼的事。
原告韩明芳质证：对原告的证据1、2、3、4真实性无异议。对证明问题有异议，认为借款事实存在，但二被告买卖房屋的事不知道。因原告对被告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告对证据5有异议，主张不能证明原告同意被告孟庆雷将争议房屋卖给被告鄢薇。因证人也是从孟庆雷的电话中听到了所证明的内容，但本院无法确认是否是孟庆雷的电话是否是打给原告本人，对证人证言本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告韩明芳与被告孟庆雷原为夫妻关系。在婚姻关系存续期间的2001年12月15日共同购买了位于磐石市东宁街消防器材楼1单元401室面积为160平方米的私有住宅楼一处。2009年8月28日双方协议离婚，将该房屋分割给原告韩明芳所有，并于2010年6月8日由被告孟庆雷出具赠与书，将该房屋中其占有份额赠与原告韩明芳所有，同时进行了公正。2009年9月29日双方共同向贾海涛借款150，000.00元，借款期间为4个月，并用该住宅楼作抵押。2010年3月28日，借款到期后，由于孟庆雷没有能力偿还借款，经李昌云介绍，孟庆雷预向赵胤池（鄢薇丈夫）借款200，000.00元，同时继续用该房屋做抵押。被告鄢薇不同意以房屋抵押的形式将钱款借给孟庆雷，同意以200，000.00元的价格购买该房屋，孟庆雷同意。双方于同日签订了房屋买卖协议。被告鄢薇在办理房照过程中得知该房屋存在贷款不能办理房照，于2010年8月2日与孟庆雷签订补充协议，该房屋之前的抵押等经济纠纷由孟庆雷负责。2010年10月，原告知道该房屋被被告占有，于2011年1月20日向磐石市公安局东宁街派出所报案主张权利。公安机关于2012年7月调查结束认为因被告鄢薇与孟庆雷之间存在买卖合同，被告鄢薇占有房屋的行为不构成犯罪。原告诉至法院，要求确认被告孟庆雷与鄢薇签订的房屋买卖协议无效，被告鄢薇将争议房屋交付原告。
本院认为，本案中争议房屋是原告韩明芳与被告孟庆雷婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。2009年8月28日双方协议离婚时，将该房屋分割给原告韩明芳所有，是处分夫妻财产的合法方式。该协议已经公正机关公正具有法律效力。同时被告孟庆雷又于2010年6月8日再次将共有财产中的份额赠与给原告韩明芳所有，该赠与行为也经过公证，再次证明争议房屋的全部产权已归原告韩明芳所有。由此可见，被告孟庆雷对于争议房屋已无权处分，故其无权将该房屋出售给被告鄢薇，其出售行为属无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，故被告孟庆雷与被告鄢薇之间签订的房屋买卖协议为效力待定的合同，未经房屋所有权人原告韩明芳的追认并不发生法律效力。基于原告韩明芳提出的诉讼请求可以看出，其是拒绝追认被告孟庆雷的处分行为的，因此被告孟庆雷与被告鄢薇之间签订的房屋买卖协议应当被认定为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”，被告鄢薇应将争议房屋归还给所有权人原告韩明芳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告孟庆雷与被告鄢薇于2010年3月28日、2010年8月2日所签订的两份房屋买卖协议无效；
磐石市东宁街消防器材楼1单元401室房屋归原告韩明芳所有；
被告鄢薇于本判决发生法律效力后10日内将磐石市东宁街消防器材楼1单元401室房屋交付原告韩明芳所有。
案件受理费100.00元，由被告孟庆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十二月六日
书记员 许 威
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4222号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告刘欣安，男，60岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘欣安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3135号
上诉人（原审被告）：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕枫，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人孙剑、吕志刚因与被上诉人吕枫民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4037号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙剑、吕志刚于2018年8月14日申请撤回上诉。本院认为，孙剑、吕志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙剑、吕志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人孙剑、吕志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔 乐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3293号
原告王锐，公民身份证号×××，男，1985年1月23日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被告高杰，公民身份证号×××，男，1985年9月19日出生，汉族，鑫亨房地产公司出纳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北双喜汽车修理中心东100米。
法定代表人高飞，该公司经理。
委托代理人李文辉，该公司主管。
原告王锐与被告高杰、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王锐于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告王锐负担。
审 判 员 米云堂
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢承煜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2662号
申请执行人：董健，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人：杨奇，男，1987年8月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人董健与被执行人杨奇建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人董健撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一八年七月十九日
书记员 潘琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00220号
上诉人（原审被告）书元机械企业（昆山）有限公司，住昆山市花桥镇曹安路28号桥。
法定代表人许张海琳，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山致达盛金属制品有限公司，住昆山市玉山镇城北富士康路670号。
法定代表人董春香，董事长。
上诉人书元机械企业（昆山）有限公司因与被上诉人昆山致达盛金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人书元机械企业（昆山）有限公司上诉称：上诉人主要经营地在上海市，故昆山法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人书元机械企业（昆山）有限公司注册登记的住所地在昆山市花桥镇曹安路28号桥，其上诉未能举证证明现主要经营地在上海市，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，书元机械企业（昆山）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第211号
（2012）磐民二初字第211号
原告林凤燮，男。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告李文玉，男。
被告高继成，男。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人田志明，经理。
本院在审理原告林凤燮诉被告李文玉、高继成、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告林凤燮于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤燮的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤燮撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，全部退回原告。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十二月三日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第916号
原告中国共产党磐石市委党校。
法定代表人邹永昌，常务副校长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告刘玉清。
原告中国共产党磐石市委党校诉被告刘玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国共产党磐石市委党校委托代理人颜世华、被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国共产党磐石市委党校诉称，2007年4月24日，原、被告自愿签订出租协议，协议约定原告将后院大会议室、食堂、锅炉房、仓库出租给被告，租期8年，租金每年20，000.00元。协议第三条约定，每两年被告必须对所租房屋门窗等外露的木制品喷刷油漆。但被告自签订协议后，违反合同约定，没有按约定喷刷油漆。另外被告的生产原料属于易燃品，在生产过程中存在很多安全隐患，已发生二次火灾，给原告的人员、财产和附近居民构成了严重威胁，特别是被告在生产时，产生的烟尘废弃给周围环境造成污染，居民多次上访到有关部门反映，要求被告搬出居民区。综上，居民的要求合理合法，被告应搬出居民区。根据合同法的相关规定，请支持原告的诉讼请求，判令解除原被告出租协议，被告腾迁租赁的房屋。
被告刘玉清辩称，原告要求解除合同没有法定事由，不同意解除。
庭审中，原告为证明双方存在为期8年的房屋租赁合同，向本院提交房屋租赁协议书1份，被告对此没有异议。本院予以采信。原告为证明被告存在违约行为，向本院提交2012年3月22日，原告出具的终止合同通知书1份，证明被告没有依据合同约定对所租房屋门窗等外露的木制品喷刷油漆，要求解除合同。为证明被告生产存在安全隐患，向本院提交磐石市公安局开发区派出所证明1份，证明原告生产期间曾发生火灾。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但主张该情形不是根本违约行为，不能导致双方合同的解除。经庭审查明，被告的行为不属于不履行合同主要义务情形，且没有给原告的财产造成损失，被告提交的证据，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年4月24日，原、被告自愿签订出租协议，协议约定原告将后院大会议室、食堂、锅炉房、仓库出租给被告，租期8年，租金每年20，000.00元。现原告要求解除合同，被告不同意。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同有效成立后，因当事人一方的意思表示或者双方协议，可以解除合同。合同的解除有两种形式，一是协议解除，二是法定解除。本案中，原、被告之间签订合同后，双方依据合同约定履行了五年。现原告要求解除合同，被告不同意解除。而原告请求解除合同的事由，不符合合同法第九十四条规定的法定情形，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国共产党磐石市委党校的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告中国共产党磐石市委党校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十二月三日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第723号
申请执行人纪有，男。
被执行人程亚杰，女。
申请执行人纪有与被执行人程亚杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月14日作出（2012）磐民二初字第598民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人纪有于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0004号
原告徐芳春。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告常州龙昌油脂食品有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇金泰路16路1幢。
法定代表人潘卫东，该公司总经理。
本院在审理原告徐芳春诉被告常州龙昌油脂食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐芳春撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取）、诉讼保全费280元，合计510元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年一月七日
书记员 王丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初292号
原告吴安民，男，汉族，1946年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，区长。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告吴安民诉被告洛阳市涧西区人民政府征收决定及被告洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年8月16日受理立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地均为洛阳。且《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条规定“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。”本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市涧西区人民政府，根据上述规定，洛阳市涧西区人民政府为被告的行政案件并不属于本院异地管辖的范围。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 芮
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初714号
原告：钱某（公民身份号码。
被告：胡某美（公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司职工。
原告钱某诉被告胡某美、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡某美赔偿原告各项损失8500元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告交强险范围内的赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告胡某美驾驶浙A×××××号正三轮摩托车从千岛湖镇驶往威坪镇方向与杨建明驾驶的原告所有的皖J×××××号轿车发生碰撞及刮擦的交通事故。该起事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告胡某美负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经维修，共花费修理费8325元。被告胡某美就其所有的浙A×××××号正三轮摩托车向被告人保淳安支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月4日至2016年1月4日止，事故发生在保险期内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某车辆修理费2000元。
二、被告胡某美于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某车辆修理费6325元。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某美负担。原告钱某于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡某美于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱惇昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1602号
原告：洛阳斯维机电科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区丰华路6号。
法定代表人：刘俊红，行政经理。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：郑州轻冶科技股份有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号Y03幢1单元1楼。
法定代表人：梁学民，董事长。
委托诉讼代理人：刑涓，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告洛阳斯维机电科技有限公司诉被告郑州轻冶科技股份有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告洛阳斯维机电科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳斯维机电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳斯维机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洛阳斯维机电科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨登凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第437号
上诉人（原审被告）：曹贵昊。
被上诉人（原审原告）：牛敬丽。
委托代理人：郑连伟，系辽宁省新民市新柳法律服务所工作者。
上诉人曹贵昊与被上诉人牛敬丽因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市新民市人民法院（2014）新民民三初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、葛钧参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月3日，被告曹贵昊在原告手中借款30万元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今一直没有给付。故原告诉至来院请求被告给付原告欠款30万元及利息。上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院经审理认为，原告牛敬丽与被告曹贵昊之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。因原被告双方没有约定利息，所以对原告请求被告支付利息的主张，应从原告开始向被告主张权利之日起，即原告向法院起诉被告之日起（2014年9月10日），按人民银行同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求合法有理予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，故视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曹贵昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告牛敬丽欠款300，000元及利息（从2014年9月10日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，由被告承担。
宣判后，曹贵昊不服该判决，向本院提起上诉，一、被上诉人系虚假诉讼，上诉人已经将本案30万元与其他欠款共同打了一张50万元的欠条，在50万元欠条中约定30万元作废。被告现在拿作废的欠条起诉系虚假诉讼。二、上诉人有新证据足以推翻原判。因此，请求法院撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人牛敬丽辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院审理期间，上诉人不否认双方存在30万元的借款关系，并认可在2009年和2010年两次从被上诉人处分别借款20万元、10万元，上诉人主张其已经将本案30万元与其他欠款共同打了一张50万元的欠条，在50万元欠条中约定30万元作废，被上诉人明确表示双方之间除已经诉讼裁决的20万元、15万元欠款外没有其他债务纠纷。上诉人对其诉讼主张无论在原审法院审理期间还是本院审理期间并未提供任何证据证明，且其称将多笔欠款汇总出具欠条后并未将原欠条收回亦有悖常理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用5800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月十五日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00854号
原告上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号101室。
法定代表人唐善新，该公司总经理。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告施洪惠，男，1968年11月11日生，居民身份证号码3206261968********，汉族，住启东市寅阳镇晁汀村***组**号。
原告上海益发劳动服务有限公司（以下简称益发公司）与被告施洪惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告施洪惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益发公司诉称，原告是从事劳务服务的企业。被告挂靠原告公司从事工程项目分包业务。施工期间，原告为被告垫付劳务报酬1044000元，被告于2015年7月23日出具了借条一份。被告施工期间结欠材料款946000元，原告为被告支付了材料款、利息、案件受理费、执行费共计1074792元，该债务应当由被告偿还。请求判令被告偿还工程垫付款2118792元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施洪惠未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告施洪惠挂靠原告益发公司与中国二十冶集团有限公司签订了《建设施工劳务分包合同》一份，被告施洪惠以原告益发公司名义承包了中冶滨江国际城项目一期工程10#-14#、20#-24#、36#、37#、2#地下车库、沿街商铺的土建结构劳务分包工程。同年9月28日、12月6日，被告又以原告益发公司名义与中国二十冶集团有限公司签订了补充合同两份。工程完工后，2014年8月，案外人王超向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求本案原告益发公司支付材料款946000元、资金占用费100000元及相应的利息。该院于2015年2月6日作出判决，判令益发公司支付王超材料款946000元、资金占用费100000元及相应的利息，承担该案受理费15774元。该案生效后，经上海市宝山区人民法院强制执行，原告益发公司支付了王超材料款946000元、资金占用费100000元、案件受理费15774元、执行费13018元，合计1074792元。2015年7月23日，原、被告对案涉工程进行了结算，被告出具了挂靠益发劳务齐齐哈尔项目欠款明细（表）一份，该欠款明细（表）载明欠王（黄）超等人材料款、施工费、工资、资金占用费等合计4936607.8元（其中王超材料款946000元、资金占用费100000元、案件受理费15774元、执行费13018元），并注明该项目由被告施洪惠挂靠益发公司实施的分包，上述所欠款由施洪惠负责偿还，一切法律责任和经济责任由施洪惠负责，与原告益发公司无关。同日，根据益发公司代被告支付（齐齐哈尔项目）明细清单记载内容，被告向原告出具了借条一份，载明：今借上海益发劳动服务有限公司人民币计壹佰零肆万肆仟元整，该借款利息从2015年1月1号开始计算，利息按年息1.5％计取。
上述事实，由原告提供的建设工程施工劳务分包合同、补充合同、汇款明细清单、借条、挂靠益发劳务齐齐哈尔欠款明细、上海市宝山区人民法院民事判决书、执行通知书、人民法院代管款收据等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告垫付款1044000元由原告出具的借条等证据证实，故对该事实本院予以确认。现原告主张被告支付该欠款，未有证据表明被告已给付，故本院予以支持。原告主张其为被告代付了材料946000元、资金专用费100000元、诉讼费15774元、执行款13018元，合计1074792元，由原告提供的欠款明细、民事判决书、执行通知书、代管款收据等证据予以证实，对该事实本院亦予以确认。被告在出具给原告的欠款明细表中承诺该款项由被告承担，与原告无关，故原告要求被告归还上述代付款，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的利息，根据原告提供的借条约定，其中1044000元的利息，本院支持自2015年1月1日起至还款之日止，按年息1.5%计算。代付款及相关费用合计1074792元的利息，本院支持自原告起诉之日即2015年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施洪惠于本判决生效之日起十五日内归还原告上海益发劳动服务有限公司人民币2118792元及利息（以本金1044000元为基数自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年息1.5%计算；以本金1074792元为基数自2015年8月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25350元（原告已预交），由被告施洪惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25350元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张暗淑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第69-1号
申请执行人秦某甲，男，1941年12月4日生，汉族，农民。
被执行人秦某乙，男，1964年11月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙赡养纠纷一案中，被执行人秦某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月十日
书记员 张思平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世。
被上诉人（原审原告）：李昆昌，男，汉族，1950年3月9日出生，住河南省杞县。
原审被告:乔军辉，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址河南省通许县。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人注册地位于浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，根据民事诉讼法第二十二条第二款之规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉