天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4114号
原告：潘刚，男，1951年10月21日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：潘昕磊，男，1980年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
被告：侯畅，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告潘刚与被告潘昕磊、侯畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚及委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告潘昕磊、侯畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款190000元，并按年利率3.5%标准向原告支付自2010年7月至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告潘昕磊系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告于2008年4月9日登记结婚，婚后因生活拮据，又想购买车辆和房子，用于夫妻生活，故从2008年至2010年一直向原告借钱。原告为了能够更好地帮助儿子、儿媳，到处筹钱借给他们。但现原告自身患有脑部肿瘤，急需用钱看病，没想到自己在找二被告索要欠款时，二被告均称没钱还。无奈之下，原告于2012年7月6日就原告已经给付二被告的借款，要求二被告书写欠条，并与二被告达成借款协议，约定按照年利率3.5%计算利息，利息计算的起始时间为2010年7月，并且约定了还款时间为2015年。现原告病情愈来愈重，肿瘤已经压迫脑部神经，造成肢体行动困难，需要尽快动手术将其摘除。但由于二被告至今仍未返还借款，无法进行手术治疗，目前只能靠药物遏制肿瘤的生长。原告老伴于2003年因病去世，被告潘昕磊的生活及结婚所需的各项花费均由原告独自承担，没想到儿子竟如此不孝，无奈唯有诉至法院，请求法院判如所请。
潘昕磊辩称，争议款项系由两笔款组成，其中一笔是2008年我结婚时，原告给我70000元用于结婚使用，当时并未打欠条，也没有明确是借款，婚后我将此款用在了购买武汉的房屋上。另一笔120000元是在2010年下半年，因我与侯畅回到天津工作后，工作地点远，出行不方便需要购车，原告给了我120000元买车，当时没打欠条，也没有说明是借款还是赠与。2012年我与原告的关系出现矛盾，我认为原告在摆布我的生活，所以我对原告讲对于原告截至2012年前所有给我的钱给原告打一欠条（即本案原告提交的欠条），在我今后有能力时还给原告。侯畅当时对此事并不知情，因当时原告和侯畅的关系很好。2013年我与侯畅准备离婚时，原告与侯畅的关系也不行了。2013年5月，原告在西青区法院起诉我与侯畅返还欠款，当时我与侯畅正在办理离婚手续，我和侯畅商量对原告的欠款由我负责偿还，与侯畅无关，西青区法院调解解决了此案，协议约定由我负责分若干年偿还原告的300000元，之后与原告再无任何纠纷，借款与侯畅无关的问题调解书也有明确，原告知道。后我已给付原告200000元，还差100000元没有执行到位。认为争议款项是本人向原告所借，肯定要还，但与侯畅无关。
侯畅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：潘刚提交的证据为：1、被告潘昕磊出具的欠条，拟证明2012年7月6日被告潘昕磊向原告借款490000元，其中的70000元和120000元系本案争议款项，该款均被用于二被告夫妻共同生活的事实；2、结婚证（复印件），拟证明二被告系夫妻关系，双方于2008年4月9日登记结婚的事实。潘昕磊提交的证据为：1、天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2183号民事调解书、调解笔录、离婚财产分割协议、（2015）青执字第891号执行裁定书（档案件）、民事起诉状（复印件），拟证明2013年原告在西青区法院起诉本人与前妻侯畅返还借款，侯畅与欠款没有关系，和本案争议款项亦无关系，因为原告在西青区法院的诉讼过程中对于本案主张的190000元撤回了对侯畅的起诉的事实；2、离婚证和离婚协议（复印件），拟证明二被告于2013年9月29日已经协议离婚，并且协议约定侯畅不承担我的对外债务的事实。经庭审质证，原告与被告潘昕磊对对方提交证据的真实性均不持异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
二被告于2008年4月9日登记结婚。2008年至2010年间，因被告潘昕磊结婚、购房、买车，原告先后给被告潘昕磊70000元、300000元、120000元合计490000元。2012年7月6日，被告潘昕磊给原告出具内容为“今潘昕磊欠①70000元（柒万元整）：结婚。②买房300000元（叁拾万元整）。③买车120000元（拾贰万元整）。总计：490000元，按年利息3.5%计算（起始日期：2010年7月），（肆拾玖万元整）。最晚2015年本套房过五年时，还清”的欠条，原告与被告潘昕磊均在此欠条上签名。2013年5月17日，原告在天津市西青区人民法院提起所诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还欠条中用于买房的300000元，并要求二被告按照出资比例向其支付房屋增值部分的款项；2、保留向二被告主张其他债权的权利。在该案审理过程中，原告撤回对侯畅的诉讼及撤回第二项请求，同时明确保留诉讼权利，与被告潘昕磊就该案争议的300000元买房款的返还达成由被告潘昕磊分期返还的协议，并业经天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2183号民事调解书确认。在该案审理过程中，被告潘昕磊提交了其与被告侯畅于2012年6月12日签订的离婚财产分割协议，协议约定：二被告婚内拥有一套天津市西青区XX镇XX号房产，经双方友好协商，约定此房产变现后，在还完银行贷款捌拾万元整，剩余房款处理如下：①侯畅拥有剩余房款一半。②潘昕磊拥有剩余房款一半，然后交予潘刚，用以偿还因购买此房产时，交付首付款的叁拾万元整（潘刚付）。完成以上欠款交付后，侯畅不再承担与潘刚任何其他财产纠纷，如果潘刚仍对钱款债务有异议，潘昕磊承担，与侯畅无关。2013年9月29日，二被告在深圳市××区办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告潘昕磊间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告潘昕磊向原告出具欠条的行为，表明双方间借贷关系成立系双方的真实意思表示，被告潘昕磊收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务。故原告要求被告潘昕磊返还190000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告潘昕磊按约定的年利率3.5%标准支付自2010年7月始至实际给付之日止利息的请求，其约定的利率标准并不违反法律规定的限制性利率标准，主张的期间符合约定，本院予以支持。关于原告主张被告侯畅对2010年因购车而向原告借款的120000元及因此产生的相应利息承担连带偿还义务的请求，基于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并实际用于二被告婚姻生活的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告侯畅对原告于2008年给付被告潘昕磊的70000元及因此产生的相应利息承担连带返还义务的请求，因被告潘昕磊在其出具的欠条中及质证过程中均明确该笔款系原告给其用于结婚使用，虽被告潘昕磊自认婚后确实将此笔款用于购买了武汉房屋，但原告未提交证据证明该款的交付发生于二被告婚姻存续期间，根据被告潘昕磊的自认及欠条中明确的款项用途性质，应为其个人债务，原告主张被告侯畅承担连带返还义务的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求被告潘昕磊返还借款190000元并按约定的利率标准支付相应利息的请求，本院予以支持；关于原告主张被告侯畅对上述债务承担连带返还义务的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告潘昕磊、侯畅一次性连带返还原告潘刚借款120000元，并按年利率3.5%的标准给付原告潘刚自2010年7月1日始至实际给付之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告潘昕磊一次性返还原告潘刚借款70000元，并按年利率3.5%的标准给付原告潘刚自2010年7月1日始至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告潘昕磊、侯畅连带负担3200元，由被告潘昕磊单独负担1549元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 张丽珠
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。