北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13552号
上诉人（原审被告）苏红，女，1976年3月23日出生。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王志芳。
被上诉人（原审原告）北京偶像传媒广告有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第六层0-P。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
上诉人苏红因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年8月，北京偶像传媒广告有限公司（以下简称偶像传媒公司）起诉至原审法院称：我公司与苏红于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。因苏红工作期间存在违纪违法行为，我公司董事会决定于2014年6月给予苏红待岗处理决定，每月向其支付1200元。2014年6月向苏红发放5月工资，扣除其在职期间支用的借款14977.52元，实发为0。扣划之后，苏红尚欠我公司借款10022.48元。2014年6月工资没有发放是扣除苏红提前支用借款。故我公司诉至法院，要求确认我公司无须向苏红支付解除劳动合同经济补偿金112119.12元。
苏红辩称：2014年7月实发6月的工资，但偶像传媒公司没有支付。我认可2014年6月实发的是5月工资，同意被该公司抵扣欠款。双方是有借款备用金，但数额一直没有核对，备用金是用于出差使用，拿机票、餐费等冲抵，被免职后双方一直没有核账。综上，不同意偶像传媒公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是偶像传媒公司是否拖欠苏红2015年6月工资1200元，虽然生效的（2014）东民初字第14277号民事判决书判决偶像传媒公司支付苏红2015年6月工资1200元，但上述判决书的理由是偶像传媒公司未就其主张欠款提供借据。而本案中根据记账凭证、借款单、借款明细明显可以看出，双方之间因工作需要多次发生借款、还款情形，偶像传媒公司虽未支付苏红2015年6月工资，但系因苏红之前仍存在1万余元欠款未予清偿的事实，苏红虽辩称双方未进行核账，但庭审中苏红承认在其还款73万元时进行过核算；况且就本案争议工资月份的上一个月即有单位用欠款折抵工资的先例，苏红亦知晓偶像传媒公司用2015年5月工资14977.52元折抵苏红欠款这一做法，且并未提出异议。综上，偶像传媒公司并非无故拖欠苏红工资，故苏红以偶像传媒公司拖欠2014年6月工资1200元为由要求偶像传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年10月判决：北京偶像传媒广告有限公司不支付苏红解除劳动合同经济补偿金十一万二千一百一十九元一角二分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，苏红不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判偶像传媒公司支付苏红解除劳动合同经济补偿金112119.12元。上诉理由为：偶像传媒公司提供的记账凭证、借款单是我办理业务的未报销借款，在双方未核账的情况下，不能判定我有欠款事实，且该公司将我当月全部工资扣除无法律依据，工资与借款属两种不同的法律性质，不能直接予以相互抵销，故偶像传媒公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金。偶像传媒公司同意原审判决。
经审理查明：苏红于2001年3月入职偶像传媒公司，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，其中第二十五条约定：苏红同意当合同解除或终止时，苏红对偶像传媒公司有任何未予偿付的债务（包括不限于借款），该公司有权从向苏红支付的经济补偿中暂扣该债务等额的款项。
苏红于2014年8月15日向偶像传媒公司寄送律师函，主要内容为因该公司未支付拖欠的工资44400元及业务提成款680万元，故解除劳动关系。苏红在原审法院审理时表示要求该公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由是该公司拖欠2014年6月工资1200元。该公司主张未支付2014年6月工资1200元的原因在于之前苏红欠公司借款，所以相抵无需再支付。
偶像传媒公司提交记账凭证、借款单、借款明细，其中借款明细显示2013年2月27日苏红还款73万元，尚欠65000元；2014年3月18日还款1万元、4月15日借款1万元、4月25日还款1万元、5月19日还款2万元，尚欠25000元；2014年6月19日，收回苏红借款14977.52元（偶像传媒公司主张该笔款是抵扣2014年5月的工资），尚欠10022.48元。苏红认可记账凭证、借款单的真实性，认可2014年6月19日还款的14977.52元即是抵扣2014年5月的工资及最终尚欠10022.48元的事实。
偶像传媒公司提交工资表，显示苏红2015年6月（发放的是5月工资）工资14977.52元、7月（发放的是6月工资）1200元，扣除养老、失业、医疗保险、住房及补税后，负3371.24元。苏红认可工资表真实性。
苏红于2014年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求1、支付2014年6月1日至6月30日期间工资差额44000元；2、支付2012、2013年提成款6801557.44元；3、支付2001年3月1日至2014年7月11日解除劳动合同经济补偿金208563元；4、支付2014年1月1日至2014年6月30日期间二倍工资差额450000元；5、确认双方2014年1月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。东城区仲裁委以京东劳仲字（2014）第2434号裁决书裁决：1、偶像传媒公司支付苏红2014年6月1日至6月30日期间工资13141.94元；2、偶像传媒公司支付苏红2014年1月1日至2014年6月30日期间未续签劳动合同的双倍工资差额238141.94元；3、偶像传媒公司支付苏红2013年广告业务提成2808716.56元；4、确认2014年1月1日至2014年6月30日期间双方存在劳动关系；5、驳回苏红的其它申请请求。偶像传媒公司对上述仲裁裁决不服，诉至法院。北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第14277号民事判决书，判决：一、偶像传媒公司支付苏红2014年6月1日至2014年6月30日期间工资1200元；二、偶像传媒公司无需支付苏红2014年1月1日至2014年6月30日未续签劳动合同双倍工资差额238141.94元及2013年广告业务提成2808716.56元。苏红不服该判决，提出上诉。2015年7月20日，本院作出（2015）二中民终字第05513号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2015年，苏红向东城区仲裁委申请仲裁，要求：1、认定2014年8月16日双方劳动合同解除；2、偶像传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金208563元。2015年8月10日，东城区仲裁委裁决：1、偶像传媒公司支付苏红解除劳动合同经济补偿金112119.12元；2、驳回苏红其他申请请求。偶像传媒公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、记账凭证、借款单、借款明细、工资表、律师函等证据在案佐证。
本院认为：根据记账凭证、借款单、借款明细以及苏红认可其与偶像传媒公司之间存在借款事实，也认可在公司用其2015年5月工资14977.52元折抵借款后仍欠10022.48元的事实，且苏红在偶像传媒公司用其2015年5月工资折抵借款时也未提出异议，也足以证明苏红知悉尚欠公司借款数额及还款方式。因此，本院对苏红提出的在双方未核账的情况下，不能认定欠款事实的上诉理由不予采纳。而偶像传媒公司在苏红未归还公司借款的情况下，用苏红的工资抵扣借款并非无故拖欠苏红工资，故苏红以偶像传媒公司拖欠2014年6月工资为由要求偶像传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，亦无事实依据，故原审法院认定偶像传媒公司无需支付苏红解除劳动合同经济补偿金并无不妥。
综上，苏红的上诉理由并无事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京偶像传媒广告有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由苏红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 伟