安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2592号
原告:张和平,男,1970年9月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告:刘相华,男,1966年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:李凤英,女,1964年3月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系刘相华之妻。
上述二被告共同的委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张和平与被告刘相华、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人杨一峰，被告刘相华、李凤英共同的委托代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平向本院提出诉讼请求：1、判令刘相华、李凤英共同偿还借款本金20万元整，支付利息13万元，合计33万元；2、本案诉讼费用由刘相华、李凤英负担。事实和理由：2014年4月8日，刘相华、李凤英用两套房产抵押向张和平借款20万元，借款期限六个月，月息3%。2014年10月7日，刘相华、李凤英续借六个月。借款到期后，刘相华、李凤英未偿还借款本金及利息。
刘相华、李凤英辩称：刘相华、李凤英与张和平之间虽然签订《借款合同》并提交了房产证，但张和平并未将所借的款项支付给刘相华、李凤英。刘相华、李凤英与张和平之间并不熟悉，由于刘相华、李凤英未收到借款，其通过担保人索要房产证，一直未有结果。
经审理查明：2014年4月8日，刘相华、李凤英向张和平借款20万元，当日，张和平将借款145000元汇至其指定的李明账户，后于2016年4月28日之前，交付李明现金21000元，于2016年4月28日转账支付李明15000元、4000元，交付现金15000元，以上计20万元，并扣除当月利息6000元。刘相华出具借条：“今借到张和平人民币20万元，大写贰拾万元。”双方约定借款期限六个月（2014年4月8日至2014年10月7日），月息3%，（每月）提前一日支付利息。李明作为担保人在上述借条上签字确认。刘相华、李凤英以其名下位于淮北市相山区相山路东房产为此借款提供抵押担保（房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号），但未办理抵押登记。2014年10月7日，经双方协商，刘相华、李凤英又向张和平续借六个月（2014年10月7日至2015年4月7日）。借款后，刘相华、李凤英未支付利息，借款到期后，其亦未偿还借款本金，致纠纷发生,张和平遂诉至本院。
上述事实有张和平提交的借条、房地产权证、汇款凭据等证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘相华、李凤英向张和平借款，张和平按双方约定将借款交付刘相华、李凤英，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张和平已按约定履行了交付借款的义务，刘相华、李凤英应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然双方约定的借款数额为20万元，刘相华出具的借条亦载明是20万元，但是张和平通过转账方式支付145000元，另支付现金55000元，同时扣除当月利息6000元，其实际支付借款为194000元。故刘相华、李凤英应当按照实际借款194000元返还张和平借款并计算利息。张和平诉求刘相华、李凤英归还借款20万元及相应利息，其超出实际借款的部分，无事实依据，本院不予支持。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为月利率3%，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽然约定借款利率是年利率36%，但借款后，刘相华、李凤英并未支付利息，对借款利息应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应按年利率24%计算逾期利息。
双方约定,刘相华、李凤英以其所有的位于淮北市相山区相山路东房产（房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）为本案债务作抵押,刘相华、李凤英将上述房产的产权证交给张和平，但未办理抵押登记，抵押权并未设立。
本案中,李明自愿为本案债务提供担保责任，但其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘相华、李凤英于本判决生效后十五日内偿还原告张和平借款本金194000元，并支付利息，按照年利率24%计算，其中借款145000元，利息自2014年4月9日起至计算至借款本金实际付清之日止；借款49000元，利息自2014年4月29日起至计算至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因本案适用简易程序，减半收取3125元，由被告刘相华、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。