山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2636号
上诉人（原审被告）姜怀真，学生。
委托代理人姜恒太（系上诉人之父），农民。
委托代理人景贵燕（系上诉人之母），农民。
被上诉人（原审原某）张祥花，农民。
委托代理人李某。
委托代理人毛某甲。
原审被告姜恒太，农民。
原审被告景贵燕，农民。
上诉人姜怀真因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日下午17时，原某张祥花与其邻居沿泗水县星村镇驻地道路上行走时，被告姜怀真骑电动车搭载其同学从后面驶来，将原某撞到，致原某头部及左小腿受伤。事故发生后，原某张祥花在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端开放骨折，2、左跟骨上缘骨折，3、头部、腰部外伤，4、L4／5椎间盘膨出并轻度突出伴椎管狭窄，5、L3／4椎间盘膨出，6、L5／S1椎间盘轻度突出，7、腰4椎体假性滑脱。原某张祥花住院治疗26天，共花费医疗费48，814.9元。原某提供新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明书证实，原某住院期间需两人护理。原某提供泗水县星村镇星二村村民委员会证明一份及常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡证实护理人员毛某乙系原某之子，毛某乙系城镇居民。2013年12月17日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原某张祥花因事故致：1、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折，已行“胫、腓骨切开复位钢板、螺钉内固定术”，左下肢功能丧失12%，属X级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币贰万元。3、误工休息期120天。原某支付鉴定费1，200元。另查明，事故发生后，被告姜怀真支付原某张祥花医疗费40，000元。在原某住院期间被告景某及其亲属轮流照顾轮流护理21天。
原审法院认为，被告姜怀真驾驶电动自行车与原某发生碰撞，致原某张祥花受伤，造成事故，事实清楚。被告辩称涉案事故发生时，原某存在健身动作及靠近道路中心行走和存在其他通行车辆，因原某否认，且被告无证据证实，结合证人郭某的证人证言及原某与被告姜怀真同向行进的过程，对被告该主张应不予采信。原某张祥花的损失包括：1、医疗费48，814.86元；2、误工费，按照农村家庭人均可支配收入每天25.88元计算，至定残前一日误工124天，计款3，209.12元；3、护理费，按照原某主张一人护理费用及城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算，护理26天，乘以护理人数1人，计款1，834.56元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院26天，计款520元；5、残疾赔偿金，按照农村家庭人均可支配收入9，446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18，892元；6、交通费，原某主张2，000元，应酌情认定为1，000元；7、鉴定费1，200元；8、精神损害抚慰金，原某主张3，000元，应不予支持；9、营养费，原某主张600元，应酌情认定为300元。以上共计75，770.54元，扣除被告姜怀真已给付的4万元，剩余35，770.54元。另原某主张应由三被告支付后续二次手术费2万元，因原某伤势较重，原某的后续二次手续费应待其实际发生后再行主张，故驳回原某的该项诉讼请求，原某可待其二次手术实际发生后另行主张。原某主张应由被告姜怀真、姜某、景某共同赔偿原某因涉案事故产生的各项损失。涉案事故的发生系被告姜怀真所致，事故发生时被告姜怀真已年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告姜怀真系涉案事故的赔偿义务人。原某要求被告姜某、景某承担赔偿责任，于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告姜怀真赔偿原某张祥花损失35，770.54元（已扣除被告姜怀真支付的4万元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告姜怀真负担。
姜怀真不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不支付被上诉人损失。其理由主要为：一、案发时间为2013年8月17日晚8时左右，已天黑，而不是17时左右。二、一审认定上诉人承担全部责任不当。案发时，被上诉人行走偏离路边，靠近路中间，占用了车辆行驶路面。且上诉人从后面经过，已开启了车灯，被上诉人未充分注意后面车辆，予以避让，仍有健身动作，加之有大车通过，车灯较亮，致使上诉人与被上诉人发生碰撞。被上诉人存在一定过错，且有案外车辆不当使用灯光的因素，故上诉人不应承担全责。案发时，上诉人手机摔坏，无法报警，被上诉人家属赶到未及时报警，并移动现场，致使事故调查机关无法查清责任，依法应按照对等责任处理。上诉人系学生，对于事故的发生和处理判断力较差，应适用公平原判让对方分担部分责任。三、被上诉人住院期间的花费，上诉人支付了全部费用，并安排专人护理，一审判决上诉人支付护理费不当。扣除被上诉人未实际发生的二次手术费，一审认定被上诉人全部损失为75，770.54元，上诉人仅需承担50%的责任，因上诉人已支付了4万元，故在二次手术未发生的情况下，上诉人无需向被上诉人再行赔偿。
被上诉人张祥花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜某、景某述称，同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明，涉案交通事故发生的时间为2013年8月17日晚上七、八时左右。
以上事实，有双方当事人的陈述为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审判令上诉人姜怀真对被上诉人张祥花的损失承担全责是否恰当；二、一审支持被上诉人张祥花的护理费是否恰当。关于第一个焦点问题，涉案交通事故的发生系上诉人姜怀真从后面撞到了正在道路上行走的被上诉人张祥花，致使张祥花受伤，因双方均未报警，故交警部门未对本次事故的责任进行认定。分析造成涉案事故的原因，被上诉人张祥花在道路上向前行走，对后面驶来的车辆应没有注意义务，而上诉人姜怀真从张祥花身后骑电动车撞到张祥花，应认定上诉人对交通事故的发生承担全部责任。上诉人辩称事故发生时已为晚八时左右，存在其他车辆灯光干扰的因素，但并未提供充分证据证实自己的主张；另外，上诉人主张自己是学生，对事故发生及处理能力较差，但上诉人姜怀真在事故发生时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，不能因此要求让受害人分担自己的责任。综上，一审判令上诉人姜怀真对被上诉人张祥花的损失承担全部责任，并无不当。关于第二个焦点问题，依据被上诉人张祥花就诊的医院为其出具的证明，张祥花在住院期间需两人陪护，故虽上诉人家属在被上诉人住院期间已有一人对被上诉人轮流陪护，但被上诉人张祥花仍需一人陪护。一审根据上述事实及被上诉人提供的由其子毛某乙对其进行陪护的证据，判令上诉人向被上诉人支付其住院期间另一护理人员的护理费，处理正确。上诉人以已对被上诉人进行了护理为由，主张不应再向被上诉人支付护理费，与被上诉人住院期间需要两人护理的事实相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人姜怀真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘纯子