广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第74号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张华桥，曾用名：张华侨，男，1983年9月24日出生于贵州省桐梓县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，原系开平市花园酒店保安，住XXXX。2006年5月10日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人肖X，女，1980年10月8日出生，住XXXX。是被告人张华桥的妻子。
被告人黎XX，化名：和尚，男，1965年4月24日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张华桥、黎XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张华桥、黎XX及辩护人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年8月6日凌晨，被告人张华桥伙同黎XX在开平市花园酒店东京房内，盗走总值45000元的酸枝木椅子四张以及酸枝木茶几一张（不作价）。得手后，被告人张华桥将赃物卖到开平市长沙区幕桥东路江滨新村17号104卡古董收购店，得款18000元，后分给被告人黎XX3000元。同月16日，公安人员抓获被告人张华桥、黎XX，并追回部分赃物发还被害人。
对上述指控，公诉机关向本院提交以下证据：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、相关书证。据此认为，被告人张华桥、黎XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华桥刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人张华桥对指控有异议，认为其是在上班期间偷的，属于职务侵占，不是盗窃。提出其销赃得款是8000元而不是18000元，分给黎XX4000元而不是3000元。请求从轻处罚。
辩护人肖X没有提出辩护意见。
被告人黎XX对指控没有异议，请求从轻处罚。
各被告人及辩护人均没有证据提交给本院。
经审理查明：2013年8月6日凌晨，被告人张华桥伙同黎XX在开平市花园酒店东京房内，盗走总值人民币45000元的酸枝木椅子四张以及酸枝木茶几一张（不作价）。得手后，被告人张华桥将赃物卖到开平市长沙区幕桥东路江滨新村17号104卡古董收购店，得款18000元，后分给被告人黎XX3000元。同月16日，公安人员抓获被告人张华桥、黎XX，并追回酸枝木椅子四张发还被害人。
另查明，被告人张华桥曾犯贩卖毒品罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放。
又查明，被告人张华桥是开平市花园酒店的员工，任职保安员，主要职责是负责酒店停车场一带的安保工作。
上述事实，有如下证据证实：
一、被告人的供述
1、被告人张华桥的供述、辩解及辨认笔录，综述如下：2013年8月初的一天，“和尚”跑到其工作的花园酒店玩，在一间房间里看到四张古董凳子，他说凳子很值钱，提议与其一起将凳子偷走。其同意了。案发当天晚上3时许，其在花园酒店值夜班，觉得时机适合，就打电话给黎XX，叫他过来偷那四张古董凳子。黎XX过来跟其汇合后，其怕其他人看到，就故意走到桑拿区，留下黎XX进去房间里偷凳子。黎XX将四张古董凳子搬出来，用其的摩托车载到他宿舍里，第二天上午，其租了一部面的将偷来的四张凳子运去幕桥东路的一间收购古董的店，以8000元的价格卖给店主，后来其就将卖得的钱分给黎XX3000元。
张华桥在一组1-10号不同男子的照片中辨认出7号（黎XX）男子就是“和尚”。
2、被告人黎XX的供述及辨认笔录，综述如下：2013年8月6日4时许，张华桥打电话给其，说有套椅子在花园，叫其过去载到他家。其就步行去到花园酒店后门的池塘处，张华桥是花园保安，当时正在值班，就带其进去花园酒店东京房，示意里面的四张椅子，其看见是四张古式木椅，张华桥与其一起将椅子搬出房外，放在池塘边，接着张华桥叫其用他的摩托车载到他家楼下。其分两次把四张椅子载到张华桥家的楼梯底。完事后，大概是6时许，其把摩托车还给张华桥。次日傍晚时分，张华桥告诉其四张椅子卖了8000元，分给其3000元。
黎XX在一组1-10号不同男子的照片中辨认出5号男子就是与其一起盗窃的张华桥。
二、被害人余某均的陈述，证实其是开平市花园酒店的法定代表人。2013年8月6日酒店员工发现酒店东京房四张古董木凳和一张茶几被盗，随即报案。张华桥是花园酒店的保安，他的职责主要是负责停车场一带的保安，不负责被盗的东京房的巡查。东京房的钥匙是由酒店旅业前台专人保管，外借要登记，案发当晚并无张华桥借钥匙的记录。
三、证人证言
1、证人何某花的证言，证实其是开平市花园酒店中餐会所部长。2013年8月5日22时30分左右，服务员锁好酒店会所房间的门后下班，至次日17时45分左右，中餐会所的主任拿钥匙打开东京房时，发现房间里面一套家具被盗，其立即报警。被盗家具共有四张椅子、一张茶几。
2、证人余某荣的证言及辨认笔录，证实其是开平市长沙街道幕桥东路江滨新村17号104卡古董收购店经营者。2013年8月6日15时许，一男子先电话与其联系，后把四张古董木凳运到其店铺，经其与该男子还价，其以18000元收购该男子的四张古董木凳。同年8月10日，公安民警到其店铺调查了解，随后其将四张古董木凳交给公安机关等情况。
余某荣在一组1-12号不同男子的照片中辨认出1号男子（张华桥）就是将四张古董木凳卖给他的男子。
3、证人户某涛的证言，证实其是开平市花园酒店保安队长，张华桥是花园酒店的保安，案发时张华桥当班的情况。
四、现场勘查笔录及照片，显示案发现场开平市花园酒店东京房概况。
五、鉴定意见
1、鉴定证书，经广东省文物鉴定站鉴定，涉案物品酸枝木博古纹扶手椅为晚清时期制作的一般文物，估价人民币45000元至50000元；
2、价格鉴定意见，经开平市物价局价格认证中心鉴定，涉案酸枝木椅四张总值人民币45000元。
六、书证
1、抓获经过，证实被告人张华桥、黎XX涉嫌盗窃于2013年8月16日被公安民警抓获的情况
2、扣押、发还清单、缴回的赃物的照片，证实缴回并扣押涉案财物四张古董木凳，后发还被害人的情况。
3、通话记录，证实案发时被告人张华桥、黎XX的通话记录的情况。
4、户籍资料，证实张华桥1983年9月24日出生；黎XX1965年4月24日出生，犯罪时均已满十八周岁，未满七十五周岁。
5、情况说明，对赃物的追查、追缴情况的说明。
6、劳动合同书、应聘申请表、岗位职责、企业法人营业执照，证实被告人张华桥案发时是开平市花园酒店有限公司的员工，任职保安的情况。
7、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，证实被告人张华桥于2006年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放的情况。
上述证据经过法庭示证、质证，本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人张华桥、黎XX无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张华桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张华桥提出其是在上班期间作案，属于职务侵占，不是盗窃的辩护意见依法不合，本院不予支持。其提出所销赃得款是8000元而不是18000元，分给黎XX4000元而不是3000元的辩护意见与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张华桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年1月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 冯美月