广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第64号
原告：谭昌雄，男，1990年5月5日出生，汉族。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：冯文光，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告：邱仕娟，女，1986年7月4日出生，汉族。
原告谭昌雄诉被告冯文光、邱仕娟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭昌雄的委托代理人黄剑扬，被告平安保险广东分公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告冯文光，被告邱仕娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌雄诉称：2013年6月10日21时05分左右，冯文光驾驶一辆粤A×××××号牌的小轿车，沿花都区狮岭镇宝峰北路东侧路面由南向北行驶，至宝峰北路得亿皮具厂对开路段时，沿该路段由南向西左转弯驶入宝峰北路西侧路面，遇谭昌雄无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿花都区狮岭镇宝峰北路西侧路面由北向南行驶，结果发生碰撞，造成两车部分损坏及谭昌雄受伤的交通事故。经交警部门认定，冯文光承担事故的主要责任，谭昌雄承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往广州市花都区第二人民医院进行救治，第二天转入花都区人民医院住院治疗至2013年6月16日，并于2013年6月16日至2013年6月27日转入佛山市中医院进行手术治疗共住院11天。出院后多次到佛山市中医院门诊治疗。2013年11月6日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，拆除内固定器的后续治疗费约为10000元。事故造成原告损失：医疗费34059.69元、住院伙食补助费1155.6元、护理费950元、评残费1560元、伤残赔偿金120906.8元、误工费16390元、交通费1500元、住宿费370元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费184元、后续治疗费10000元。根据事故认定书的责任认定，三被告应向原告赔偿183053元。经查肇事车辆粤A×××××号牌小客车的车主是邱仕娟，该车辆在平安保险广东分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险。据此，请求法院判令：1、三被告对原告的损失承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿183053元。2、诉讼费由三被告负担。
被告平安保险广东分公司辩称：一、对交通事故认定书没有意见，我方对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。原告没有两证驾驶机动车，有违法过错，应在精神损害抚慰金减轻我方的赔偿责任；二、肇事车辆粤A×××××号小轿车在我司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费1万元。我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；三、我司对原告的各项诉请有异议，具体意见如下：1、对没有病历佐证的医疗费不予认可。根据病历记载，原告住院总天数应为16天。2、住院伙食补助费，应按住院16天计算。3、护理费，同意按50元／天计算16天。4、鉴定费，没有异议。5、残疾赔偿金，对鉴定意见书及伤残程度没有异议。对按城镇标准计算没有异议。对劳动合同、居住证明没有异议。6、误工费，根据诊断证明书医嘱是休息2个月，误工时间应为2个月加住院16天，对误工标准没有异议。7、交通费，没有票据提交，以300元至500元为宜。8、住宿费没有异议。9、营养费，没有加强营养的医嘱，应以300元至500元为宜。10、精神损害抚慰金，诉请过高，原告无两证驾驶车辆，存在违法过错，应减轻我司的赔偿责任。11、残疾器具费，没有异议。12、后续治疗费，原告参加了农村合作医疗保险，应可以得到一定数额的报销，应待实际发生后根据其自付的金额另行主张。
被告冯文光、邱仕娟辩没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：谭昌雄诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定冯文光承担事故主要责任，谭昌雄承担事故次要责任。
事故发生后，谭昌雄被送往广州市花都区第二人民医院治疗，因病情需要次日转往广州市花都区人民医院住院治疗6天（住院期间自2013年6月11日至2013年6月16日）。出院诊断：1、右股骨中段骨折；2、下颌骨、左颧弓、左眼眶外侧壁、左上颌窦开放性骨折；3、面部多处皮肤挫裂伤；4、颅底骨折。出院医嘱：1、搬动轻柔，防继发性损伤，外院继续治疗；2、不适随诊。2013年6月16日谭昌雄转往佛山市中医院住院治疗11天（住院期间自2013年6月16日至2013年6月27日）。出院诊断：1、下颌部颏部粉碎性骨折；2、左上颌窦外侧壁粉碎性骨折；3、左颧骨复合体骨折A2型；4、左肩峰陈旧性骨折；5、右侧股骨干中段粉碎性骨折；6、头面部软组织挫裂伤缝合术。出院医嘱：1、定期门诊复诊；2、不适随诊；3、住院期间留陪护1名；4、建议出院休息2月。出院后，谭昌雄于2013年7月1日、2日、23日；8月19日返院门诊复诊。谭昌雄用去医疗费用34059.69元（含平安保险广东分公司垫付的医疗费10000元）。事故发生当天谭昌雄支付花东中心卫生院门诊医疗费1113.9元。谭昌雄住院期间支付了生活助理费50元、陪护人的租床费370元以及支付了伙食费255.55元。另，谭昌雄因伤情所需花费184元购买了大便盆及拐杖。
出院后，谭昌雄于2013年10月23日到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭昌雄因交通事故造成的伤残等级为九级，后续治疗费10000元。谭昌雄用去伤残鉴定费1560元。
谭昌雄为农业户口。谭昌雄自2012年1月28日至今租住在广州市花都区狮岭镇义坑新村二巷八号的房屋，并于2012年6月起在广州市花都区狮岭盛魏皮具厂工作，每月工资3300元。事故发生后，该厂停止发放其所有工资。
冯文光驾驶的肇事车辆粤A×××××号牌的车主是邱仕娟。该车在平安保险广东分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，冯文光承担事故的主要责任，谭昌雄承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。冯文光驾驶的粤A×××××号小轿车向平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对谭昌雄的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按冯文光在本次事故中的过错责任承担70%的民事赔偿责任，仍有不足部分由冯文光、邱仕娟承担赔偿责任。在事故发生后，平安保险广东分公司垫付费用可在赔偿款中抵减。
谭昌雄索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为合计34059.69元（含平安保险广东分公司垫付的医疗费10000元）。
2、后续治疗费：根据谭昌雄的伤情及治疗情况，谭昌雄日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且谭昌雄提供了鉴定机构出具的鉴定意见，证明后续治疗费用10000元。为了避免诉累，对谭昌雄主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间18天为900元。另加上陪护人的伙食费255.55元，合计1155.55元。
4、护理费：谭昌雄主张按50元／天计算住院时间18天另加上生活助理费50元合计950元，没有超出相关规定，本院予以采纳。
5、伤残鉴定费：凭据计算为1560元。
6、残疾赔偿金：谭昌雄虽是农业户口，但事故发生时其已在城镇居住及工作满一年，并有固定收入，故谭昌雄要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，谭昌雄年满23岁，且事故造成其九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
7、误工费：谭昌雄主张事故发生时月平均收入3300元，提供了工作单位出具的证明予以证实，本院予以采信。谭昌雄主张误工时间自事故发生日至定残前一天合计149天，因事故造成谭昌雄多处粉碎性骨折，伤情较为严重，故本院认为该主张，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计算为16390元（3300元／月÷30天×149天）。
8、交通费：谭昌雄虽未能提供票据佐证，但考虑到谭昌雄就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定800元。
9、租赁床位费：谭昌雄主张其住院期间陪护人员需租赁床位，故花费了370元。
10、营养费：事故造成谭昌雄多处粉碎性骨折，达九级伤残，故谭昌雄要求营养费，合情合理，本院予以采纳，但其要求过高，本院酌定为1000元。
11、残疾器具费：凭据计算为184元。
12、精神损害抚慰金：事故造成谭昌雄九级伤残，给其造成一定的精神损害，故谭昌雄要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求过高本院酌定14000元。
谭昌雄的上述损失，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、租床费、精神损害抚慰金合计157316.39元（含精神损害抚慰金14000元），超过交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险广东分公司应在死亡伤残赔偿限额内向谭昌雄赔偿110000元，超出部分47316.39元由由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按冯文光在本次事故中的过错责任承担70%为33121.47元。可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费，合计44059.69元（含平安保险广东分公司垫付的10000元），因平安保险公司已垫付了医疗费10000元，故在本案中，平安保险广东分公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内履行赔付义务，而超出交强险部分医疗费用为合计34059.69元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按冯文光在本次事故中的过错责任承担70%为23841.78元。综上，本案中，平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向谭昌雄赔偿110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内向谭昌雄赔偿56963.25元。
冯文光、邱仕娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告谭昌雄赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告谭昌雄赔偿56963.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告谭昌雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由原告谭昌雄负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年三月十四日
书记员 何欣莹