wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4946号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王超艺，男，该行职员。
被告：吴清贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴美华，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王世清，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告吴清贵、吴美华、王世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人王超艺到庭参加诉讼，被告吴清贵、吴美华、王世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴清贵立即偿还借款8万元并支付利息、罚息、复息（自2017年8月21日起以本金8万元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清之日止，吴清贵已支付的利息2621元应予扣减，暂计至2018年6月14日为7144.04元）；2.判令吴美华、王世清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由吴清贵、吴美华、王世清承担。
吴清贵、吴美华、王世清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，吴清贵向瑞狮银行申请借款8万元。2017年5月26日，瑞狮银行与吴清贵签订《借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，贷款利率为月利率10.15‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，瑞狮银行与吴美华、王世清签订《保证合同》，约定：吴美华、王世清自愿为吴清贵的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，瑞狮银行依约发放给吴清贵借款8万元，约定按月结息，到期利随本清。借款发放后，吴清贵自2017年8月21日起未按约定支付利息，仅于2017年8月21日支付利息121元、2018年5月25日支付利息2000元、2018年6月1日支付利息500元，合计2621元。借款到期后，吴清贵未偿还借款本息，现尚欠本金8万元及相应利息、罚息、复息，吴美华、王世清亦未履行担保责任。因索款无着，瑞狮银行诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有瑞狮银行提供的当事人身份证明、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、交易明细以及瑞狮银行的陈述。
本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，吴清贵未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向瑞狮银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。吴美华、王世清自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。瑞狮银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴清贵、吴美华、王世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴清贵应在本判决生效之日起十日内返还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款8万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：自2017年8月21日起以本金8万元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，吴清贵已支付的利息2621元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、吴美华、王世清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由吴清贵、吴美华、王世清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10179号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：张胜，男，1994年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1343号
罪犯程茂文川，男，1988年12月21日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年5月18日作出（2009）刑五复57749699号刑事判决，以被告人程茂文川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第38号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第493号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更760号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程茂文川在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程茂文川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程茂文川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂文川减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月29日起至2030年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5280号
原告上某甲，住所地上海市。法定代表人陈某甲，董事长。委托代理人陈某乙。委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某乙、虞咏霖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日原、被告签订了《消防安装工程施工合作协议书》，同年11月18日双方又签订《上某乙研发大楼消防安装工程分包合同》。根据协议书约定，原告须向被告交付履约保证金人民币200万元。履约保证金到位后双方签订分包合同。违约金为履约保证金额的5%即人民币10万元。上述协议书签订后，原告向被告支付履约保证金人民币200万元。但被告一直未书面通知原告进场施工，亦未向原告退还履约保证金。现要求：一、判令解除双方签订的《消防安装工程施工合作协议书》和《上某乙研发大楼消防安装工程分包合同》；二、判令被告向原告归还履约保证金人民币200万元；三、判令被告向原告给付资金占用利息(自2014年10月28日止，按银行同期贷款利率计，至判决生效时止)；四、判令被告向原告支付违约金人民币10万元。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订一份《消防安装工程施工合作协议书》，约定被告将位于上海市嘉定区某某路以南、某某路以西、某某路以东的室内外消防及送排风系统的制作安装工程发包给原告，合同意向价款暂定人民币782万元。双方协商同意，原告应于本协议签订后五日内向被告支付履约保证金人民币200万元(保证金在任何情况下均不计利息)。履约保证金到位后，双方即签订本项消防工程施工合同。该协议还约定，如一方违约，则违约方应向守约方承担本项目保证金总额5%的违约金。协议签订后，原告于2014年9月19日汇付被告人民币30万元，又于同年10月28日汇付被告人民币170万元，共计200万元履约保证金。2014年11月18日原、被告又签订一份《上某乙研发大楼消防安装工程分包合同》，约定被告将上述协议书约定的工程发包给原告施工，工程价款暂定人民币7,702,700元。该分包合同签订后，被告一直未能将上述工程交由原告施工，亦未退还原告履约保证金。2015年2月15日被告出具情况说明，同意将保证金延期至2015年3月20日前退还。同年5月28日被告又出具一份还款承诺书，承诺于2015年6月30日前归还欠款200万元整，如未按时还款，按总额0.005%每天支付延迟期滞纳金直到还清为止。但事后被告仍未还款。2015年10月10日原告发律师函给被告，要求被告退还履约保证金。2016年4月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告签订的《消防安装工程施工合作协议书》、《上某乙研发大楼消防安装工程分包合同》，原告的汇款凭证，被告出具的情况说明、承诺书、律师函及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的协议书和工程分包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该协议书和工程分包合同合法有效。合同签订后，由于被告一直未能将工程分包给原告施工，而且被告也承诺愿意返还履约保证金，被告的行为已表明该合同实际已不能履行，因此原告要求解除合同及协议书的诉请符合法律规定，应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2016年5月5日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将收取的履约保证金退还原告。虽然合同中约定保证金不计利息，但被告在还款承诺书中已明确表示，如未按期归还保证金愿按总额的0.005%支付滞纳金，现原告主张按银行贷款利率计算利息，在被告承诺的应付滞纳金范围之内，故本院予以支持。另外，合同还约定一方违约，违约方应向守约方支付保证金总额5%的违约金，现因被告违约致合同不能履行，原告要求被告支付违约金10万元的诉请应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某甲与被告上某乙签订的《消防安装工程施工合作协议书》及《上某乙研发大楼消防安装工程分包合同》于2016年5月5日解除；二、被告上某乙应于本判决生效后十日内返还原告上某甲履约保证金人民币200万元；三、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲银行利息(该利息以人民币200万元为基数，自2014年10月28日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止)；四、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲违约金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25，008元，减半收取12，504元，保全申请费5，000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第761号
原告季贵清，男，汉族，1955年11月21日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告季贵清诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季贵清及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年开始在被告处工作，从事井下采煤工作，被告共拖欠原告约2个月工资3500元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3500元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告季贵清2011年在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计1047元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告季贵清工资款1047元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db9d4c64-0a11-4478-8495-a8800099c945&imgId=ZGI5ZDRjNjQtMGExMS00NDc4LTg0OTUtYTg4MDAwOTljOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更308号
罪犯牛博，男，汉族，1991年10月16日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）七刑初字第5号刑事判决，认定被告人牛博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯牛博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛博减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牛博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，其中当年度获有效奖分1377分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2019年1月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db9d4c64-0a11-4478-8495-a8800099c945&imgId=ZGI5ZDRjNjQtMGExMS00NDc4LTg0OTUtYTg4MDAwOTljOTQ1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
陕西省县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00052号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住某县某某镇某某路中段。
被执行人某某县某活性肥料厂，住县某活性肥料厂。
本院在执行某某县农村信用合作联社与某某县某活性肥料厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人抵押于申请人的位于县某某镇关王堡村七组的国有土地进行评估、拍卖或变卖。本案正在进行中，在法定执限内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十二月三日
书记员 覃朝华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1327号
罪犯张超，男，1977年10月5日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人2602.70元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第608号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2016年5月24日，本院作出（2016）渝01刑更726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张超在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月30日起至2030年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初552号
原告：王瑞兴，男，1972年5月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄锦泽，男，1979年6月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈秀英，女，1980年10月12日出生，汉族，住云霄县。
原告王瑞兴与被告黄锦泽、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王瑞兴于2017年4月19日向本院申请撤回对被告陈秀英的起诉。
本院认为，王瑞兴以双方欲协商解决为由，向本院提出申请撤回对陈秀英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞兴撤回对陈秀英的起诉。
审判员 周文龙
二〇一七年二月十六日
书记员 梁维维
PAGE
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02043号
原告：王兴乐，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告：肥东长临建筑安装工程公司，住所地肥东县长临河镇，组织机构代码14930130-3。
法定代表人：罗诗明，总经理。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
原告王兴乐与被告肥东长临建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴乐及其代理人王丁，被告及其代理人袁长熙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司长期从事木工等工作。2013年4月30日上午，原告根据被告安排找来货车运送材料，当车行至巢湖大道长临河道口处，被限高杆挡住，原告从车上跌落受伤，被送合肥105医院救治，住院22天。2013年11月11日，肥东县359号《认定工伤决定书》认定原告为工伤。2014年1月8日，合肥市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍8级。鉴于原告实际情况，根据《工伤保险条例》，原告向肥东县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动仲裁，请求被告支付原告留薪期间护理费13682元，一次性伤残就业补助金67762.50元，一次性伤残补助金38280元，一次性工伤医疗补助金36140元，住院期间伙食补助费440元，劳动能力鉴定费280元，医疗费2585.60元，合计159170.10元，肥东县劳动仲裁裁决（东劳仲字【2014】28号）驳回申请人王兴乐的仲裁请求。肥东县劳动仲裁委这个裁决显然与法相违背，剥夺了原告享受工伤赔偿的权利。遂诉至法院请求判令被告支付原告留薪期间护理费13682元，一次性伤残就业补助金67762.50元，一次性伤残补助金38280元，一次性工伤医疗补助金36140元，住院期间伙食补助费440元，劳动能力鉴定费280元，医疗费2585.60元，合计159170.10元，并承担诉讼费用。
被告辩称：本案属于交通事故，有事故认定书为证，被告未构成侵权，不应承担责任，驳回原告诉请。
原告举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份事项。2、被告公司登记信息。证明被告是合法用人主体。3、工伤认定书。证明原告与被告存在劳动关系及工伤认定情况。4、劳动能力鉴定通知书和鉴定费发票。证明原告劳动能力鉴定情况及自己交费情况。5、出院记录。证明原告受伤住院治疗医嘱情况。6、复诊、康复支具发票。证明原告康复复诊自付费用。7、工资收入证明。证明原告受伤前工资收入情况。8、肥东县仲裁委东劳仲裁（2014）28号裁决书及送达回证。证明原告请求事项经过劳动仲裁并证明送达时间。
被告质证如下：对证据1、2三性无异议。证据3、4、5、6与被告无关联，真实性无异议，本案属于道路交通事故，应由侵权责任人承担赔偿责任。证据7三性有异议，应有三个月的工资清单及纳税证明，工作单位营业执照和组织机构代码证。证据8、9三性无异议，进一步证明是交通事故。
被告举证如下：1、道路交通事故责任认定书。证明本案属于交通事故，与被告无关。2、仲裁裁决书。证明本案应由侵权责任人承担责任。3、医疗费票据。证明原告应予以返还。
原告质证如下：证据1与本案无关；证据2尚未生效，不能作为定案依据。合肥市的规章已被最高人民法院司法解释取代。证据3医疗费是实际发生的，被告应予以支付。
经审理查明：原告王兴乐在被告肥东长临建筑安装工程公司从事木工工作。原告日平均工资160元。2013年4月30日，王兴乐与其他工友在乘坐驾驶员罗守凯驾驶的农用运输车运送材料过程中，车辆发生交通事故造成王兴乐不慎从车上跌落地面摔伤。经肥东县公安局交警大队认定驾驶员罗守凯承担事故全部责任。王兴乐受伤经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，驾驶员罗守凯支付医疗费20000元。被告公司支付医疗费25000元。原告于2013年4月30日入住中国人民解放军第一零五医院，于同年5月22日出院，住院22天，医嘱全休60天。原告自己垫付医药费2585.60元，劳动能力障碍鉴定费280元。原告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，被驳回，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告肥东长临建筑安装工程公司未参加工伤保险统筹。
再查明：2012年度统筹地区职工月平均工资为4227元，
以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，已有工伤认定书确认。公司认定是以被告单位名义申请的，且原告劳动是用人单位业务的组成部分，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害构成工伤的，劳动者有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，工伤保险赔偿并不是以侵权赔偿为前提条件的。因被告未为原告办理工伤保险，由此产生的工伤保险赔偿责任由被告承担。根据《工伤保险条例》的规定，原告八级伤残，其一次性伤残补助金为其11个月本人工资，被告应支付原告一次性伤残补助金38280元（160元/天×21.75天×11）；参照安徽省实施《工伤保险条例》办法，原告一次性工伤医疗补助金，八级伤残为8个月的统筹地区上年度职工月平均工资，为33816元（8月×4227元/月）；停工留薪期护理费为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，因原告住院22天，出院小结建议全休60天，计需护理82天，护理费为12749元（4227元/月÷21.75元/天×82天×80%）。劳动能力鉴定费280元；住院伙食补助金440元（20元/天×22天）；医疗费2585.60元；合计88150.6元。对于原告主张的伤残就业补助金，因原告王兴乐事故发生时已达退休年龄，不符合伤残就业补助金适用条件，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肥东长临建筑安装工程公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王兴乐留薪期间护理费12749元，一次性伤残补助金38280元，一次性工伤医疗补助金36140元，住院期间伙食补助费440元，劳动能力鉴定费280元，医疗费2585.60元，合计88150.6元；
二、驳回原告王兴乐的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告肥东长临建筑安装工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 罗良才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00507号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以调解和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 崔志强
二〇一一年九月二十七日
书记员 王国东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执864号之二
申请执行人张清,男，1986年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈鸿海，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张清与被执行人陈鸿海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）闽0305民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鸿海归还欠款人民币一百零九万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年七月三十一日
法官助理李一航
书记员黄丽华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第850号
原告刘某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告庞某，农民。
本院在审理杨二军诉庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一二年九月二十九日
书记员 刘光辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3057号
原告巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人任师全，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告：冯建兵，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯昌轩，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘卫蒙，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告冯建兵、冯昌轩、刘卫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告冯建兵、冯昌轩、刘卫蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建兵偿还借款本金5万元及合同约定利息、罚金；2、判令被告冯昌轩、刘卫蒙承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月13日被告冯建兵由被告冯昌轩、刘卫蒙担保从原告处借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告冯建兵一直未还。为此，向法院起诉。
被告冯建兵、冯昌轩、刘卫蒙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了保证借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与三被告订立社员保证借款合同，原告根据被告冯建兵的申请，同意向被告冯建兵发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告冯建兵于2014年1月13日向原告借款5万元，约定还款日期为2015年1月13日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚50%，被告冯建兵在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告冯昌轩、刘卫蒙并于同日出具借款担保人承诺书，承诺借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告冯建兵没有按约定归还借款本金及利息。
本院认为，被告冯建兵、冯昌轩、刘卫蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与借款人所约定的逾期利息，超过利率的相关限制规定，本院不予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯建兵负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯建兵应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯昌轩、刘卫蒙应对被告冯建兵的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建兵于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率17.500‰计付）；
二、被告冯昌轩、刘卫蒙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建兵负担，被告冯昌轩、刘卫蒙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年九月九日
书记员 何 玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初80号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郭帅，男，1981年8月28日出生，汉族，无业。2014年9月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。于2014年12月25日刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年7月1日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年7月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月份，被告人郭帅用随身携带的“T”型锥，将被害人李某停放在开封市龙亭区铁塔西街祥和人家小区地下车库内的一辆雅迪牌电动车盗走，后在开封市鼓楼区郑汴路啤酒厂附近销赃后得赃款800元挥霍。后经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。
被告人郭帅对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年6月27日，被告人郭帅在强制戒毒期间主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、证人徐公民的证言、被害人李某的陈述、被告人郭帅的供述、鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭帅在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人郭帅系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文军，男，1956年11月20日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省富锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省七星农场，住所地黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：王伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，该农场第十一管理区主任。
委托诉讼代理人：刘凤玲,黑龙江红旗(建三江)律师事务所律师。
再审申请人郑文军因与被申请人黑龙江省七星农场（以下简称七星农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑文军申请再审称，根据法律规定，开荒地的使用权归开荒人，在一定时期内使用权不变，可以继承、转让。其开垦并享有使用权的土地，是经有关部门批准，缴纳土地使用金的，虽其土地在七星农场土地证范围内，但七星农场对其开垦的700亩荒地不享有所有权，七星农场无权向其收取承包费。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回七星农场的诉讼请求，诉讼费用由七星农场承担。
本院经审查认为，郑文军于2000年开始在七星农场开垦荒地，案涉争议土地在七星农场辖区内。2000年10月8日，郑文军向黑龙江省建三江土地管理局缴纳了12000元的农业生产单位拨用土地费。2013年至2016年，郑文军实际种植七星农场的土地。其中，2013年和2015年七星农场与郑文军签订了农业生产承包协议。2014年和2016年郑文军实际耕种该土地，但未与七星农场签订土地承包合同。郑文军虽为案涉争议土地开荒人，但在耕种七星农场辖区内土地时，亦应向享有案涉土地管理、处分、收益权的七星农场履行按时、足额交纳土地承包费的义务。原审法院依照双方合同约定及七星农场相关文件规定，判决郑文军给付七星农场871287.21元承包费并无不当。
综上，郑文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑文军的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十一月十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02803号
原告：董华伟，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汤胜涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告董华伟与被告汤胜涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，被告承包长丰县双凤工业区阿奎利亚理想家园小区2#202室的室内装修时，将其装修的瓦工、木工、油漆工以12500元给原告清包。竣工后，经验收合格交付使用，扣除付5250元，余欠7250元。经多次催要，被告未付。遂诉至法院请求判令被告支付工资款7250元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告违约，拖延工期，偷盗装饰材料，我方已付6100元给原告。
经审理查明：2013年夏天，被告承接长丰县双凤工业区阿奎利亚理想家园小区2#202室的室内装修，将其承包装修的瓦工、木工、油漆工以12500元给原告清包。双方当时写下一纸条，上面写到：理想家园2#202室。瓦工、木工、油漆总价12500元结束，增项另算。甲方：汤胜涛、乙方：董华伟。瓦工支付2600元。施工过程中，被告总共支付原告工资款6100元，双方对此无异议。原告施工结束后将工程直接给房主。此后，原告催要工程款，被告以原告拖延工期、偷盗装潢材料、违约等为由拒付工程款。原告遂起诉来院，请求判令被告给付下欠工程款并承担诉讼费用。
以上事实由当事人陈述，原、被告身份信息，原、被告所签的简易合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签字据纸条，可视为合同。双方仅对合同总价款进行约定。双方确认，被告已给付原告工程款6100元，本院无异议。现装潢房屋已交付房主使用。被告辩称原告拖延工期、偷盗装潢材料、违约并以此等为由拒付下欠工程款，其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告应给付原告装潢费用，其拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤胜涛于本判决生效之日起十日内支付原告董华伟工资款6400元；
二、驳回原告董华伟其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤胜涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初6316号
原告：金玉言，居民。
被告：汪泖，居民。
原告金玉言与被告汪泖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金玉言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21万元及利息。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年7月1日，被告又向原告借款1万元，后原告多次向被告索要款项未果，现诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还欠款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金玉言的起诉。
案件受理费减半收取2263元，退还原告金玉言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张豪
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执150号
申请执行人:凤县宏顺建材有限公司。
被执行人:陕西金岳置业有限公司。
本院在执行凤县宏顺建材有限公司与陕西金岳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向陕西金岳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陕西金岳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西金岳置业有限公司存款9900元。
本裁定送达后即执行。
执行员 王华忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 凡
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4227号
杨云标：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3586号
马广花诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢256号
申请执行人韦有顺,男,汉族,1963年05月29日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人石小龙,男,汉族,1977年11月27日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行韦有顺与石小龙身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划石小龙银行存款39137.68元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5377号
申请执行人：彭远明，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：苏春兰，女，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人彭远明、苏春兰与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7158号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告彭远明、苏春兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记。二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告彭远明、苏春兰支付超期交房违约金23293.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第871号
原告田野，男，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘世兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告于海波，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告田野与被告刘世兰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告田野，被告刘世兰到庭参加了诉讼。被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在两年期间陆续向原告借款300，000.00元，该款原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，要求被告立即偿还借款，按照银行贷款4倍利率支付利息。
被告刘世兰辩称，我是向原告借过钱，原告起诉的数额是本金加利息一起为300，000.00元，我们约定的利率是0.1元，有时候是0.2元。该300，000.00元欠款里本金只有150，000.00元。
被告于海波，未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原、被告之间的借款本金为多少？原告主张的4倍利率的利息有无根据？如何承担偿还责任？
原告主张，借款本金300，000.00元，被告应当偿还，放弃对利息的请求。
被告刘世兰主张，借款本金150，000.00元，其余部分为利息，不同意偿还300，000.00元。
原告为证实其主张提供的证据是：
借条四份。证明：2014年4月10日被告刘世兰向原告借款200，000.00元，用于孩子上学，其兄住院，偿还贷款等；2014年5月10日被告刘世兰向原告借款24，000.00元；2014年6月10日被告刘世兰向原告借款50，000.00元；2014年8月10日被告刘世兰向原告借款30，000.00元。
被告刘世兰质证意见：2014年4月10日200，000.00元是总条，含有50，000.00元利息，其余三个条均为利息，其余三个条我不同意偿还。这四个条都是我打的。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告刘世兰针对其主张为提供证据。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告刘世兰陆续在原告处借款300，000.00元，并出具了借条。二被告系夫妻关系，该借款用于被告的家庭生活。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告刘世兰向其借款300，000.00元，二被告应当偿还借款。放弃利息的请求。
被告刘世兰认为，其向原告借款本金150，000.00元，其余的为利息，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据证明了被告刘世兰向其借款300，000.00元。被告刘世兰抗辩其向原告借款本金150，000.00元，其余为利息，原告否认其抗辩主张。被告刘世兰未能提供证据证明其出具的借条借款300，000.00元中含有利息，其抗辩主张不能成立。该借款用于家庭生活，故二被告应当共同承担偿还借款的义务。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘世兰、于海波于本判决生效后立即偿还原告田野借款300，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，820.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙大飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3169号
原告：沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：吴继武，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：徐冬桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告沈元森与被告吴继武、徐冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元森及其委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼，被告吴继武、徐冬桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈元森向本院提出诉讼请求：判令吴继武、徐冬桂立即共同偿还给沈元森借款5万元及该款自2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由吴继武、徐冬桂承担。事实与理由：吴继武、徐冬桂夫妇以生意周转需要资金为由，于2014年11月1日向沈元森借款5万元，口头约定月息2%，并由吴继武书写《借条》一份，徐冬桂在借条上签名确认。借款后，徐冬桂每月能按约向沈元森的银行卡汇付利息1000元。但至2017年11月份止，吴继武、徐冬桂就一直未再支付利息。沈元森为此多次催讨，吴继武、徐冬桂仍未偿还。
吴继武、徐冬桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，吴继武、徐冬桂共同向沈元森出具《借条》一份，载明：“夫妇二人吴继武、徐冬桂向沈元森借人民币伍万元整（￥50000./）。立此为据。”吴继武、徐冬桂分别在落款的借款人处签名按指印。沈元森认为吴继武、徐冬桂未按约还款致讼。
本院认为，吴继武、徐冬桂共同向沈元森借款5万元，有沈元森现仍持有的由吴继武、徐冬桂共同出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现沈元森请求吴继武、徐冬桂共同偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。关于双方是否口头约定借款月利率为2%问题。双方虽未书面约定借款利率，但沈元森提供的其建设银行账户2016年12月1日至2017年11月30日的交易明细显示徐冬桂每月转账给沈元森2000元（其中2017年6月、7月为1000元），在沈元森与吴继武的通话录音中吴继武对沈元森要求支付利息的陈述也不持异议，故沈元森关于借款月利率为2%的主张更具有证据盖然性，本院予以采信，其请求自2017年12月1日起按月利率2%计息本院予以支持。由于沈元森主张徐冬桂转账的2000元其中1000元系代吴继煌支付利息，故对该1000元在本案中不予审查，徐冬桂可另行主张权利。吴继武、徐冬桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴继武、徐冬桂应在本判决生效之日起十日内共同偿还给沈元森借款5万元及该款自2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由吴继武、徐冬桂负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖萍萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10773号
原告：邓林义，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆财森机械设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码91500106MA5U6QJAXY。
法定代表人：张森林，重庆财森机械设备制造有限公司总经理。
原告邓林义与被告重庆财森机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告邓林义向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5525元；二、判决被告支付失业保险待遇损失3876元，并补交2017年3月至7月的社保；三、判决被告支付因拒不出具解除劳动合同通知书致使原告无法就业的损失10621元；四、判决被告支付2017年3月4日至2018年2月11日的加班费47160元。事实和理由：渝沙劳人仲案字（2018）第232号仲裁裁决确认被告不支付经济补偿金、失业保险待遇损失、加班费不合法。原告认为该裁决错误，特提起诉讼。
经查明，原告于2018年2月26日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2017年4月4日至2018年2月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额56409元、解除劳动关系经济补偿金5525元、失业保险待遇损失3876元、加班费47856元。2018年4月2日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2018）第232号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2018年4月8日向本院提起诉讼。2018年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院于2018年7月5日裁定准许原告撤回起诉。该裁定已送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告不服仲裁裁决向本院起诉后又申请撤诉，本院裁定准予撤诉，该仲裁裁决已经发生法律效力，当事人不得再向人民法院起诉。现原告再次基于该仲裁裁决提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。此外，原告起诉请求判决被告补交2017年3月至7月的社保，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告要求被告支付因拒不出具解除劳动合同通知书致使其无法就业的损失，该项起诉未经仲裁前置程序，均应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓林义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵俸玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1406号
罪犯熊伟，男，1987年6月15日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝高法刑终字第23号刑事判决，以被告人熊伟犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案一审判决该犯共同赔偿附民原告人23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第19号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00473号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊伟在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第186号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范利宏，曾用名范利红，男，1973年2月20日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2003年9月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被荥阳市公安局取保候审。
。保候审罪度荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人范利宏犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人范利宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日14时30分许，被告人范利宏醉酒后驾驶豫AX＊＊**轿车沿荥阳市崔庙卫生所东边公路自北向南行驶至崔庙卫生院门口右转弯时，与沿马米线自西向东行驶至该处的张某某驾驶的豫A7＊＊**小型普通客车和李某某驾驶的豫AA＊＊**中型普通客车相撞，致使三车受损。经郑州市交通事故鉴定所检验，被告人范利宏血液中乙醇含量为244.99mg／100ml。现被告人范利宏已与被害人张某某、李某某达成赔偿协议，分别赔偿被害人张某某、李某某人民币4000元、1200元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、到案经过等相关证据，指控被告人范利宏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范利宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月27日14时30分许，被告人范利宏醉酒后驾驶豫AX＊＊**轿车沿荥阳市崔庙卫生院东边公路自北向南行驶至崔庙卫生院东边路口右转弯时，与张某某驾驶的豫A7＊＊**小型普通客车和李某某驾驶的豫AA＊＊**中型普通客车沿马米线自西向东行驶至该处时相撞，致使三车受损。经检验，被告人范利宏血醇含量为244.99mg／100ml，属于醉酒状态。2013年6月28日，被告人范利宏与被害人张某某、李某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各项损失4000元，赔偿李某某各项损失1200元。
上述事实，被告人范利宏在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告单、赔偿协议书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范利宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人范利宏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人范利宏到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范利宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年三月二十五日
书记员 平 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初27号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年8月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被取保候审，经本院决定，2017年4月1日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某、刘某甲(均已判决)原系吉林市第二高级中学(以下简称吉林二中)同年级学生。2015年5月14日晚，刘某甲发现田某在QQ聊天中辱骂其孙姓女同学，遂打电话要求田某道歉，因发生口角，相约次日当面“唠唠”。当晚，田某担心第二天若打起来会吃亏，遂通过QQ联络被告人杨某某(案发时不满18周岁)，让杨某某准备工具次日过来助阵，并于次日上午课间找到其同学刘某乙(已判决)帮忙；刘某甲亦担心第二天吃亏，遂于14时晚联络董某(已判决)于次日帮忙助阵，董某于次日上午及中午纠集同学孙某、崔某某、王某甲(均已判决)和王某乙、王某丙、常某甲、王丁，于14日11时30分许赶往吉林二中东门处等刘某甲。此时杨某某怀揣两把刀赶到吉林二中东门处等田某。当日11时50分许，双方人员于吉林市二十九中学南侧胡同聚合。在胡同内，刘某甲先挥拳殴打田某面部一下，继而发生厮打，随后双方人员发生互殴。在殴斗过程中，杨某某抽出一把刀相继将董某、常某甲砍(刺)伤。双方在场其他人员见杨某某持刀伤人，当即停止打斗并散去。被害人常某甲左上臂、胸腹部遭杨某某砍刺，致左侧桡神经损伤、膈肌破裂，损伤程度均构成重伤二级，分别评定为八级伤残和十级伤残。董某左下腹刀刺伤、左前臂刀刺伤。案发后，杨某某外逃，又于2017年2月22日主动到公安机关投案自首。杨某某的父亲代其赔偿被害人常某甲及其法定代理人常某乙经济损失5万元，取得常某甲及其法定代理人常某乙的谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和相关物证、书证，认为被告人杨某某在聚众斗殴过程中致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有案发时未满十八周岁、自首、赔偿并获得谅解等情节，建议对其判处二年至四年有期徒刑。
经审理查明，田某、刘某甲(均已判决)原系吉林市第二高级中学(以下简称吉林二中)同年级学生。2015年5月14日晚，刘某甲发现田某在QQ聊天中辱骂其孙姓女同学，遂打电话要求田道歉，因而发生口角，相约次日当面“唠唠”。当晚，田某担心第二天若打起来吃亏，遂通过QQ联络被告人杨某某，让杨准备工具次日过来助阵；刘某甲亦担心第二天若打起来吃亏，遂打电话联络吉林机械工业学校学生董某(已判决)，让董找人次日过来助阵。同年5月15日早上，田某从家携带一把菜刀到学校。当日上午课间，刘某甲约田某中午到校外“唠唠”。田某又找其同班同学刘某乙(已判决)帮忙，并将从家带来的菜刀交予刘某乙。当日上午及中午，董某纠集其本校同学孙某、崔某某、王某甲(均已判决)和王某乙、王某丙、常某甲、王丁(案发时均未满16周岁)，于11时30分许从吉林机械工业学校打两台出租车赶到吉林二中东门处等刘某甲。此时，杨某某亦怀揣两把刀赶到吉林二中东门处等田某。当日11时50分许，吉林二中午休，刘某乙携带装有菜刀的包伙同田某出校门与杨某某会合；刘某甲出校门与董某等八人会合。嗣后，田某、刘某甲一前一后分别伙同其纠集的人员步行前往吉林市第二十九中学南侧胡同。在胡同内，刘某甲要求田某道歉遭拒，推搡中挥拳殴打田某面部一下，继而发生厮打，随即双方人员冲上去拳打脚踢发生殴斗。上述人员中除王某丙外均参与打斗。在殴斗过程中，杨某某抽出一把刀相继将董某、常某甲砍(刺)伤。双方在场其他人员见杨某某持刀伤人，当即停止打斗并散去。被害人常某甲被同伙送往医院救治。常某甲左上臂、胸腹部遭杨某某砍刺，致左侧桡神经损伤、膈肌破裂，损伤程度均构成重伤二级，分别评定为八级伤残和十级伤残。董某左下腹刀刺伤、左前臂刀刺伤。刘某乙携带至现场的菜刀未显露、使用。
案发后，田某、刘某甲、董某、刘某乙、孙某、崔某某、王某甲均系在本学校老师的带领下到公安机关投案。
在本案侦查阶段及本院审理田某故意伤害、刘某甲、董某、刘某乙、孙某、崔某某、王某甲聚众斗殴案过程中，田某、刘某甲、董某、刘某乙、孙某、崔某某、王某甲及杨某某的父亲代其赔偿常某甲及其法定代理人常某乙经济损失共计人民币38.7万元，取得常某甲及其法定代理人常某乙的谅解。其中，杨某某父亲代其赔偿人民币5万元。
2017年2月22日，杨某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医鉴定意见，物证伤害照片，书证户籍证明、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、同案刑事判决书，证人王丁、王某乙、王某丙的证言，被害人常某甲陈述和同案田某、刘某甲、董某、刘某乙、孙某、崔某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受同案田某纠集，参与聚众斗殴，在斗殴中持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某故意伤害致人重伤，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪时不满十八周岁，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节。其犯罪以后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。鉴于其父亲已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对其减轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0476号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖永安汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区3期25幢。
法定代表人华文学，该公司总经理。
被告华文学，男，1971年11月8日生，汉族。
被告金湖县春虎机械加工厂，住所地金湖县涂沟镇唐港集镇。
诉讼代表人嵇才国，该厂厂长。
被告嵇才国，男，1966年2月6日生，汉族。
被告金湖县春虎机械加工厂、嵇才国委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖永安汽车零部件制造有限公司、华文学、金湖县春虎机械加工厂、嵇才国借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日以该案需要等待刑事侦查结果为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤回对被告金湖永安汽车零部件制造有限公司、华文学、金湖县春虎机械加工厂、嵇才国的起诉。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00602号
申请执行人：池州市贵池区人民政府江口街道办事处，住所地安徽省池州市高新区。
负责人：周锋，办事处主任。
被执行人：何满军，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区人民政府江口街道办事处与被执行人何满军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，余额还需时间来履行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十月三日
书记员 江 浩
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执291号
申请执行人：隆化县众成矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇官地村。
法定代表人：何山，总经理。
被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王利国，总经理。
隆化县众成矿业有限责任公司申请隆化县鸿程矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆化县众成矿业有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一八年一月五日
书记员 周静伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5181号
原告：韩峰，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告韩峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩峰未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告陕西轩承华商贸有限公司经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙俊伟
二〇一八年七月十七日
书记员 殷祯阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10310号
原告柴杰，女，1961年11月4日出生，北京金鑫盛发超市经营者。
被告章庆朋，男，1978年1月19日出生，北京百隆兴达百货商店经营者。
原告柴杰与被告章庆朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴杰、被告章庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴杰诉称：我与被告就位于北京市丰台区北大地西幸福街商业底商房屋签订租赁合同，租期自2014年4月30日至2015年4月29日，租金每年250000元，分两次支付，分别于签订合同之日和2014年9月30日支付。2014年9月30日，被告应支付第二笔租金时称没钱了，陆续支付部分租金，至今尚欠35261.74元。故我诉至法院，要求判令被告支付所欠房租35261.74元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日起至2015年7月27日止的利息2306元，本案诉讼费用由被告负担。
被告章庆朋辩称：我与原告于2011年开始合作，2014年重新签订租赁合同，我交了10000元押金，并按期交纳上半年的租金。我将衣服和海鲜交由原告出卖，原告营利的货款折抵租金，至2014年12月，双方结完账目，不包含押金，我尚欠原告租金35000多元，认可原告所述的欠款数额。2014年6、7月份，原告答应与我续签2015年至2019年的租赁合同，当年7月份我对店铺进行装修，总计花费20万元装修费，装好了原告也看了。我问原告续签的事，原告一直答应很好，之后也未告知我不续签合同了，为此我损失严重。在合同继续履行的前提下，我同意给付所欠租金，因我没有违约，故不同意给付利息。
经审理查明：2014年4月30日原告柴杰与被告章庆朋就位于北京市丰台区北大地西幸福街房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租期自2014年4月30日至2015年4月29日；乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金250000元，每半年支付125000元，需提前30日交纳；首付风险抵押金10000元，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内乙方不按照约定支付租金达7日，应按月租金的50%向甲方支付违约金。合同签订后，章庆朋向柴杰支付了押金10000元和第一笔租金。2014年9月30日章庆朋未按期足额交纳第二笔租金，2014年12月13日，章庆朋向柴杰书写欠条一张，载明：今欠房租（柴杰）人民币35261.74元。现上述租赁合同期限已届满，章庆朋至今尚未给付所欠租金。
庭审中，章庆朋主张柴杰曾口头承诺与其签订2015年至2019年为期五年的租赁合同，并向其提供了五年期的租赁合同复印件一份，其为此对租赁房屋进行装修，花费装修款20万元。章庆朋就其上述主张提交2014年7月8日与柴杰所签《补充协议》一份，该协议载明：一、经甲乙双方协议，关于在2014年3月30日签订的丰台区北大地西幸福街1号楼（1-10）的租赁期限为自2014年4月30日至2019年4月29日……二、在2015年4月29日之后，租金由甲乙双方协商。若双方协商不一致，甲方可以随时收房，并解除此房租赁协议……三、此补充协议目的是为了乙方与对外第三方商业合作事宜而签订。柴杰认可曾向章庆鹏提供五年期租赁合同复印件，并与其签订上述协议，但表示为便于章庆朋与第三方洽谈合作事宜而配合其提供上述材料，双方实际并未签订书面的五年期合同。章庆朋亦表示租赁合同到期后柴杰并未与其续签五年期合同，致其装修费损失，但章庆朋未就其损失向本院举证。
本案审理过程中，双方均认可涉诉房屋尚未办理交接手续，原告称合同到期终止后涉诉房屋经被告转租给案外人，由案外人直接与房屋管理单位合作，故其不再向被告主张腾退及其他任何费用，并表示愿意用押金抵扣被告所欠租金。
上述事实，有双方当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、欠条、协议等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。现被告未依约足额支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院应予支持。双方所签合同虽约定了被告违约所应承担的违约责任，现原告明确表示不向被告主张违约金，仅主张租金利息损失，且该利息数额亦未超过违约金数额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于原告的利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率，本院对利息数额酌情予以调整。现原告明确表示不再向被告主张腾退房屋及除租金外的其他费用，同意押金抵扣所欠租金，对此本院不持异议。关于被告主张双方曾签订五年期租赁合同，根据《协议》内容，双方对租赁期的约定系用于被告与第三方洽谈合作事宜，不能视为双方就租赁合同中的租赁期条款的变更。且被告亦认可原告曾口头承诺与其签订五年期租赁合同，双方实际并未签订新的租赁合同，故对被告上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告章庆朋于本判决生效之日起七日内向原告柴杰支付所欠租金二万五千二百六十一元七角四分，并支付利息一千七百六十三元。
二、驳回原告柴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告章庆朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王蓉梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终152号
上诉人（原审原告）董金虎，农民。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀刚友，农民。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
上诉人董金虎因与被上诉人冀刚友买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董金虎及委托代理人霍文辉、被上诉人冀刚友及委托代理人张红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，董金虎自2010年开始给邢台市泰欣铸钢有限公司供货送废钢，前期货款双方已经结清。2013初至2013年10月董金虎又多次给邢台市泰欣铸钢有限公司送废钢，邢台市泰欣铸钢有限公司分次付董金虎货款后，剩余未付货款，2014年3月16日冀刚友给董金虎出具证明条一张，证明内容为：“邢台市泰欣铸钢有限公司欠货款158484元，经手人冀刚友”。该证明条右上方写有：“以前条作废。”
邢台市泰欣铸钢有限公司于2006年5月11日成立，公司法定代表人为陈文革，公司股东为陈文革、冀刚友，公司经营项目为钢铁金属铸件制造。该公司于2015年1月6日经工商登记予以注销。
2014年3月1日。冀刚友（甲方）与董金虎（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条约定，甲方提供场地、厂房、车间、变压器、电炉给乙方使用，乙方向甲方交纳三年租赁费158484元，交纳方式为一次性交清；（甲方2013年欠乙方材料费158484元，用来抵乙方三年租赁费）。自签订合同之日起如果乙方租赁期不到三年不再继续租赁，甲方所收取的租赁费不予退还。2015年7月董金虎向法院起诉，要求邢台市泰欣铸钢有限公司和冀刚友给付货款158484元，2015年8月21日董金虎向法院申请对邢台市泰欣铸钢有限公司撤诉，法院依法裁定准许撤回对邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董金虎提交了被告冀刚友所打的证明条，条上写明所欠货款为158484元，原告要求被告冀刚友支付158484元货款。被告冀刚友提交了账目、原告董金虎所打的收到条、银行交易凭证及三名证人证言，被告提交的证据形成链条，证明原告董金虎所起诉的158484元货款与董金虎租赁邢台市泰欣铸钢有限公司的租赁费相抵，反驳了原告所主张的租赁合同上提到的三年租赁费抵顶冀刚友所欠董金虎的材料费158484元是另一笔欠款的事实。原告未向本院提交证据证明其主张的2014年3月16日证明条上的所欠货款158484元与租赁合同上提到的货款158484元是两笔款项的说法，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告董金虎的诉讼请求。案件受理费3470元减半收取1735元，由原告董金虎负担。
上诉人董金虎上诉称，上诉人向被上诉人主张的是买卖合同关系，被上诉人反驳的是租赁合同，两者是不同法律主体关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人冀刚友答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人董金虎与被上诉人冀刚友对2014年3月16日冀刚友给董金虎出具证明以及2014年3月1日双方签订的《租赁合同》均没有异议，应予确认。买卖合同和租赁合同虽然不是同一个法律关系，在履行过程中，双方自愿将所欠材料款用三年租赁费的形式抵顶。董金虎原审时主张《租赁合同》中约定的租赁费，是用另一笔158484元货款抵顶的，不是本案诉争的货款，对其主张不能提交证据给予印证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人董金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年三月五日
书记员 贺非凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执454号
北海腾飞文化传媒有限公司、北海金辉达物业服务有限公司：
本院执行的北海腾飞文化传媒有限公司申请北海金辉达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人北海金辉达物业服务有限公司自动履行，执行金额5751元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4804号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，系该司员工。
诉讼代理人陈永浩，系该司员工。
被告伍建达。
被告廖翠莹。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍建达、廖翠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无蒸蛋理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告伍建达于2013年9月26日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391334425110000《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告伍建达提供最高额本金限额为人民币5万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告伍建达签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391336598401000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告伍建达提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告伍建达违约，原告可要求伍建达支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告廖翠莹是被告伍建达的配偶，并且作为共同债务人在上述合同上签字。
此外，原告与被告伍建达签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年10月12日出具的借款借据约定，借款期限自2013年10月12日至2016年9月12日，故涉案借款应于2016年9月12日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年10月12日向被告伍建达发放了人民币5万元的贷款。
三、违约事实
2015年2月15日至今，被告伍建达不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。
鉴于被告伍建达违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
被告廖翠莹作为共同债务人应对被告伍建达的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告请求依法判令：
一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金12396元及利息455.85元【暂计至2016年5月13日，之后利率从2016年5月14日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、依法判令被告承担违约金2500元；
三、依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《个人旅游借款合同》第十四条第八款约定：“若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为兴银粤零授借字（零售营业部）第391334425110000号（合同编号）《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。”
再查明：《个人旅游借款合同》第十四条第五款第（三）项约定，借款还本付息日期为固定日还本付息；第（四）项约定借款用途为支付旅游消费支出的，采用等额本息偿还法。
再查明，被告廖翠莹在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中均在“共同债务人”栏目内签名确认。
还查明：本案应诉材料于2016年6月14日送达两被告。根据原告提供的《欠款明细表》，截止至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金12396元、利息555.02元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告伍建达签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且不存在无效情形，受法律保护，合同各方应依约履行。
关于本金及利息。被告伍建达收到贷款后应按约定固定日，即每月15日还本付息，被告伍建达自2016年2月15日开始未依约按时还款，依双方《个人旅游借款合同》的约定，原告有权主张贷款全部提前到期，原告上述主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未书面通知被告伍建达，则应以本案应诉材料2016年6月14日送达给该被告伍建达之日为变更合同通知的到达时间，该送达之日为变更合同通知的到达时间，涉案贷款于该日提前到期。贷款提前到期后，被告伍建达应向原告归还剩余未还借款本金。依照《个人旅游借款合同》的约定，借款逾期应按罚息利率即借款利率上浮30%，自2016年6月15日起计付。本院确认至2016年6月14日，被告伍建达尚欠原告贷款本金12396元、利息555.02元，原告关于要求被告伍建达清偿前述到期未偿还的借款本金、利息，以及自2016年6月15日起按借款利率9%上浮30%，即11.7%的罚息利率计收利息的请求，本院予以支持。
关于违约金。原告与被告伍建达签订的《个人旅游借款合同》明确约定对违约行为应支付合同项下贷款金额5%的违约金，即2500元（50000元×5%），被告伍建达也明确知晓在发生违约时将需承担该2500元的违约金，故本院对原告要求被告伍建达支付违约金2500元的诉请亦予支持。
关于共同还款。被告廖翠莹在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》作为共同债务人签名确认，依法应与被告伍建达承担共同还款责任。故对于原告关于两被告共同承担借款本金、利息、违约金、受理费、保全费的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍建达、廖翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12396元、利息（暂计至2016年6月14日的利息为555.02元，自2016年6月15日起以本金12396元，按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；
二、被告伍建达、廖翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费92元，财产保全费174元，合计266元，由被告伍建达、廖翠莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年六月二十四日
书记员 李展云
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审67号
申请执行人南漳县林业局，住所地南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。
被执行人万永超。
申请执行人南漳县林业局以该局对被执行人作出的鄂南林罚决字（2015）第0159号林业行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县林业局对被执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2015）第0159号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐明才
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3819号
原告：平泉县金宝矿业有限公司，住所地平泉市桲椤树镇下营房村。
法定代表人：陈成宏，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：宋成合，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司与被告宋成合劳动争议一案，本案于2017年12月7日立案。
案在审理过程中，原要求进行案外协商、调解，申请中止审理本案。
本院经审查认为，本案符合法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李靖刚
二〇一八年一月五日
书记员 陶立群
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第219号
申请执行人李永安。
委托代理人孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人瓦房店市第一建筑工程公司（已注销）。
被执行人瓦房店市房地产管理处。
第三人大连圣圆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。
法定代表人韩学胜，系该公司总经理。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
本院在执行李永安与瓦房店市第一建筑工程公司（以下简称瓦市一建公司）、瓦房店市房地产管理处（以下简称瓦市房管处）借款合同纠纷一案中，申请执行人李永安提出变更大连圣圆建筑工程有限公司（以下简称圣圆公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李永安称，申请将（2002）瓦经初字第21号民事判决书的被执行人瓦市房管处变更为圣圆公司，其理由如下：经查询工商档案，被执行人瓦市房管处变更为圣圆公司，据此申请将被执行人瓦市房管处变更为圣圆公司。
本院查明，原告中国建设银行瓦房店市支行与被告瓦市一建公司、瓦市房管处借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2002年1月15日作出（2002）瓦经初字第21号民事判决，一、被告瓦市一建公司给付原告中国建设银行瓦房店市支行借款50万元；二、被告瓦市一建公司给付原告中国建设银行瓦房店市支行借款50万元的利息；三、被告瓦市房管处承担连带责任。
2008年10月10日，瓦房店市人民法院作出（2004）瓦民破字第2号民事裁定，终结瓦市一建公司破产程序。
2013年6月15日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦执更字第33号执行裁定，变更第三人李永安为（2002）瓦经初字第21号民事判决书的申请执行人。
2015年4月22日，本院作出（2015）大执他字第32号执行裁定，瓦房店市人民法院（2002）瓦经初字第21号民事判决书由大连市中级人民法院执行。
另查，2003年7月12日，瓦房店市人民政府国有资产管理办公室向大连市工商局旅顺口分局出具的《瓦房店市国有资产转让委托证明》记载：经瓦房店市政府决定，瓦房店市住宅开发公司、瓦房店市房地产管理机械厂、瓦房店市房地产管理处预制构件厂、瓦房店市房地产管理处修建公司（以下简称瓦市修建公司）、抱龙山庄物业管理公司锅炉房和瓦房店市旧物市场，六项资产转让出售工作，委托瓦房店市城乡建设管理局和瓦房店市商业总公司全权处理。
经瓦房店市城乡建设管理局委托，大连信字房地产拍卖有限公司于2004年6月3日对瓦市修建公司资产及土地使用权进行公开拍卖，韩学胜以成交价22万元购得上述资产。
2005年3月14日，大连永通会计师事务所有限公司大永会评报字（2005）043号资产评估报告书对瓦市修建公司的整体资产和负债进行评估后，得出如下评估结论：净资产评估值为181.7万元。该报告第十项、特别事项说明3记载：瓦市修建公司已于2003年7月产改并于2004年7月由韩学胜通过拍卖方式取得，房照及土地证已变更为韩学胜所有。同年3月25日，韩学胜、韩凤菊、谢德元拟申请登记注册资本600万元设立圣圆公司，其中韩学胜出资432万元（含以拍卖方式取得的瓦市修建公司净资产181.7万元），韩凤菊出资108万元，谢德元出资60万元，大连永通会计师事务所对上述资产进行验资，并出具大永会验字（2005）第27号验资报告。同年3月29日，大连市工商行政管理局瓦房店分局向圣圆公司出具《企业变更登记核准通知书》记载：变更内容：…（2）法定代表人：变更前内容：吴振胜；变更后内容：韩学胜。…（5）企业改制原因：变更前内容：空白；变更后内容：出售。…（10）、企业类型：变更前内容：国有经济；变更后内容：自然人出资有限责任公司。（11）、企业名称：变更前内容：瓦市房管处；变更后内容：圣圆公司。…（13）实缴注册资本：变更前内容：0；变更后内容：600万…。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”依据企业工商登记档案显示，本案被执行人瓦市房管处已将企业名称变更为圣圆公司。关于瓦市房管处企业改制及圣圆公司资产构成等问题，不能产生对抗工商登记的效力。故申请执行人李永安请求变更圣圆公司为本案被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人大连圣圆建筑工程有限公司为（2002）瓦经初字第21号民事判决书的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓研
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执835号
申请执行人角建国，男，汉族，1969年7月20日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇五星路137号2栋2单元602室。公民身份证号码：530128196907200012。
申请执行人刘丽珊，女，汉族，1974年10月7日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇五星路137号2栋2单元602室。公民身份证号码：530128197410070026。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场21楼。
负责人李胜江，总经理。
本院在执行角建国、刘丽珊申请昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第660号
上诉人（原审被告）宋洪伟，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）王桂娟，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）白元举，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）魏晓亮，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）张喜前，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
以上五名上诉人的共同委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王君英，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）田成侠，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）董庆友，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人（原审被告）王喜林，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
以上四名上诉人的共同委托代理人邹海良。
被上诉人（原审原告）许文山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原审被告卢正权，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告杨廷艳，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告李良江，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告韩金生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告潘孝芹，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告崔右奇，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告杨凯，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告姜海侠，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告刘志高，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告孙池，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告魏晓亮，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告宋成东，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告于庆军，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告王成富，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告赵晓山，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告杨廷兰，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告王亚光，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告吕艳玲，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告杨金艳，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
上诉人宋洪伟、王桂娟、白元举、魏晓亮、张喜前、王君英、田成侠、董庆友、王喜林与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第660号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张毓翀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初616号
原告：钟宏中，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人(法律援助)：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海迅鸿快递有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：嵇成。
原告钟宏中诉被告上海迅鸿快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟宏中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告钟宏中向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟宏中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟宏中负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月九日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1341号
罪犯姚登康，男，1977年12月5日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第467号刑事判决，以被告人姚登康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚登康在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚登康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚登康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年4月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮