wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执81号
申请执行人：杨某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省某某县某某镇某某坝村二组18号。
被执行人：黄某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某街38号2栋1单元101房。
本院（2016）粤0404民特280号确认裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜永韬
二〇一七年一月二十八日
书记员 官海纯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2326号
申请执行人强小萍。
被执行人苏州伟氏金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆增福路1幢。
法定代表人王建元。
强小萍与苏州伟氏金属制品有限公司工伤争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第0178号仲裁裁决书。依照上述仲裁裁决书，苏州伟氏金属制品有限公司应支付强小萍工伤保险待遇79790.74元、支付其2015年工作期间的剩余工资7836.1元。申请执行人强小萍于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。后申请执行人于2016年5月6日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第0178号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月六日
书记员 张 茜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1586号之二
申请执行人：罗庭芳，女，汉族，1963年11月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托代理人：李庆雄，云南章法律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人罗庭芳与被执行人刘坚敏合同纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了所有权人刘坚敏所有的坐落于昆明市福海办事处南方公园7幢3单元102号（房产证号：20××86）房屋一套、坐落于昆明市福海办事处南方公园地下车库第-1层车位277号一套（房产证号：20××26），但上述房屋已进行抵押登记，且被其他法院多次查封，暂不能进行处置；轮候查封、冻结被执行人刘坚敏在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币404780元，未受偿人民币404780元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨淑敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2762号
原告:王腊梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：吴正礼，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市浩琦印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村军二路南侧2幢1-4层，统一社会信用代码91340124MA2NBD1K7G。
法定代表人：张敦梅，该公司经理。
被告：张敦梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告王腊梅、吴正礼与被告合肥市浩琦印务有限公司（以下简称“浩琦印务公司”）、张敦梅、黄国雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腊梅、吴正礼及其共同委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腊梅、吴正礼向本院提出诉讼请求：1.要求浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄给付劳务报酬22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张敦梅、黄国雄系夫妻关系，张敦梅系浩琦印务公司的法定代表人，黄国雄负责浩琦印务公司经营管理。2016年8月至2017年11月期间，黄国雄安排王腊梅、吴正礼到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，经结算，浩琦印务公司欠王腊梅、吴正礼劳务报酬22000元未付，并由黄国雄向王腊梅、吴正礼出具了欠条。嗣后，经催讨，三被告未付。
浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄均未作答辩。
王腊梅、吴正礼为证明其主张，向本院提交黄国雄于2018年4月12日出具的欠条1份，证明三被告差欠两原告劳务报酬22000元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敦梅、黄国雄系夫妻。张敦梅系浩琦印务公司的法定代表人。2016年8月至2017年11月期间，黄国雄安排王腊梅、吴正礼到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，黄国雄向王腊梅、吴正礼出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴正礼、王腊梅工资款22000元。欠款人黄国雄，浩琦印务公司”。浩琦印务公司未在该份欠条上加盖印章。该款后经催讨，未果。
本院认为，王腊梅、吴正礼在审理中称，浩琦印务公司的日常经营管理由黄国雄负责，其在浩琦印务公司从事印刷劳务亦是受黄国雄安排。对王腊梅、吴正礼诉称的上述事实，三被告在本院指定的答辩期限和举证期限内并未提出异议，鉴于黄国雄在出具欠条时已注明该笔债务的欠款人为浩琦印务公司，且欠款的性质为工资款，结合黄国雄与浩琦印务公司法定代表人张敦梅系夫妻关系的事实，本院认定王腊梅、吴正礼与浩琦印务公司之间存在劳务合同关系。现王腊梅、吴正礼要求浩琦印务公司给付劳务报酬22000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。本案中，黄国雄虽非案涉劳务合同的主体，但其以欠款人身份向王腊梅、吴正礼出具欠条，应视为其个人对该债务的自愿加入，现王腊梅、吴正礼要求黄国雄承担共同给付责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。张敦梅虽系浩琦印务公司法定代表人，但其个人与王腊梅、吴正礼之间并无劳务合同关系，根据合同的相对性原则，王腊梅、吴正礼要求张敦梅承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄于本判决生效之日起十日内给付原告王腊梅、吴正礼劳务报酬22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月14日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王腊梅、吴正礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年七月十三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保240号
申请人：王院杰，男，1984年3月19日生，汉族，现住内黄县。
被申请人：王显义，男，1981年7月4日生，汉族，现住内黄县。
申请人王院杰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额150000元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计150000元。
案件申请费1270元，由申请人王院杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年七月十三日
书记员 陈永霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第435号
罪犯胡爱雪，女，1990年8月12日生，汉族，出生地四川省自贡市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡爱雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分166.13分，建议对罪犯胡爱雪减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡爱雪自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第443号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡爱雪在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱雪减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执28号之二
申请执行人：江孝军，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人：李东升，职务总经理。
江孝军与黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为5030050元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，于2018年3月19日委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了黄允勤所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但上述车辆并未实际扣押，2018年3月20日委托浙江省苍南县人民法院调查黄允勤的财产情况，未发现黄允勤有可供财产执行，2018年6月15日委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市山区人民法院查封新疆拜城顺发矿业有限公司所有的顺发煤矿，但目前无法处置，2018年7月19日委托新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院扣划黄允勤在中国银行乌鲁木齐市南湖路支行账户内的存款，江孝军未发现黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月二十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1759号
原告：郑雷。
被告：张华书。
被告：李雪艳。
两被告委托代理人：张华光。
本院在审理原告郑雷与被告张华书、李雪艳买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，且被告履行了付款义务，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雷撤回起诉。
本案受理费减半收取计1003.5元，由原告郑雷负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 虞雨恒
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执232号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行,住所地福州市杨桥路东段3号楼西部,统一社会信用代码：91350100X118660455。
法定代表人：王晓云。
被执行人：徐应余，男，汉族，1960年3月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林桂姬，女，汉族，1969年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人徐应余、林桂姬金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币34201.38元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月8日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤回本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初656号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1551号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
委托代理人：于潇，职务：物业部部长。
委托代理人：温德钢，职务：物业管理员。
被告：杨玉琴，女，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），原告鞍钢房地产开发集团物业服务限公司自愿承担。
审判员 张 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 郭京京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1009号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，汉族，1971年5月20日出生，大专文化，原系中国某集团有限公司某小区工程项目经理部原财务经理，住上海市宝山区。因本案经平潭县人民检察院决定于2017年4月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人邹某某犯贪污罪一案，于2018年6月28日作出（2017）闽0128刑初261号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人邹某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，中国某集团有限公司为国有控股公司，某集团上海有限公司系中国某集团有限公司的全资子公司，具有独立的法人代表资格。中国某集团有限公司中标承建平潭综合实验区某小区北地块A标段（一期）工程项目后，于2011年11月7日成立“中国某集团有限公司某小区工程项目经理部”，其中被告人邹某某担任项目经理部的会计师。2012年2月29日，邹某某受某集团上海有限公司委派，担任项目经理部的财务经理。2014年10月，项目经理部原出纳调离后，由邹某某管理项目经理部备用金的收入、支出等财务工作。
2015年7月1日，某小区项目经理部需要代缴税金，遂向某集团上海有限公司建筑分公司申请400万元税金，经分公司审核后，上报某集团上海有限公司审批。同日，某集团上海有限公司通过中国某集团有限公司的账户将上述400万元税金拨付到由邹某某保管的尾号3999的项目备用金银行卡内，用于项目部缴纳税金。项目部收到款项后，缴纳税金3059505.5元，剩余税款940494.5元，邹某某利用其职务上的便利，使用业主单位平潭某房地产发展有限公司代项目经理部缴交的839453.62元水电费发票，进行重复入账虚假列支，冲抵税金余款940494.5元，并将余款940494.62元非法占为己有。
2016年6月11日，邹某某从尾号3999的项目备用金银行卡内转出160000元至妻子杨某某账户，同日杨某某将该笔资金用于定期储蓄；2016年11月21日，邹某某从尾号3999的银行卡内转出100000元出借给钟某某，同日，又从该银行卡转账700000万元至其个人银行卡账户（卡号尾号为1208），2016年12月10日，邹某某将其中200000元用于购买北大方正人寿保险理财产品“稳赢首选年金保险B款”，2016年12月14日将其中500000万元用于购买中泰证券“齐鲁稳固21天1号”短期理财产品；2017年3月18日，邹某某从尾号3999的银行卡内转出30000元至上海首嘉置业有限公司的账户，用于支付房屋置换认筹金。2017年3月30日，被告人邹某某通过其妻子的建设银行卡转账800000元至尾号3999的银行卡上，并于2017年3月31日将940494.5元的税款余额退还某集团上海有限公司建筑分公司。2017年4月25日，平潭综合实验区纪工委以邹某某涉嫌挪用公款的犯罪线索移送至平潭县人民检察院。同月26日，平潭县人民检察院初查后于同日立案侦查，并对被告人邹某某进行传唤，邹某某到案后如实供述了挪用公款的数额及其去向。
认定上述事实的证据有，证人闵某某、甘某某、山某,闫某某、杨某某、钟某某、郑某某、尚某某、李某甲、李某乙证言，公司营业执照、《关于成立中国某集团有限公司某小区工程项目经理部的通知》、《关于平潭某小区工程项目部为中国某集团有限公司派出机构的说明》、《劳动合同》、《关于委派杨炳康等同志任项目财务负责人的通知》、《专用银行卡授权书》、《中国某集团上海有限公司某小区工程项目经理部明细账账簿》、会计凭证、银行凭证、某公司代缴水电费凭证、银行交易明细、中泰证券股票明细对账单、北大方正人寿保险合同、中共某集团上海有限公司纪律检查委员会出具《关于邹某某个人经济问题的情况说明》、《关于邹某某返还某集团上海有限公司建筑分公司税款余额940494.5元的情况说明》，被告人邹某某的供述、户籍证明，《关于商情对邹某某涉嫌犯罪问题初查的函》、到案情况说明等。
原审法院认为，被告人邹某某利用职务上的便利，以重复入账虚假列支的手段，侵吞国有财物940494.5元，其行为已构成贪污罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发前退出全部赃款，避免损害结果的发生，依法予以从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人邹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人邹某某及其辩护人称其在侦查机关立案时就已向纪委供述了重复入账虚增成本的事实，应当认定为其具有自首情节；另其系依据公司内部管理文件委派到涉案项目部任财物经经理，故其身份应属非国家工作人员。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某某犯贪污罪的犯罪事实中，对上诉人邹某某是否属于国家工作人员的主体身份问题尚需继续予以查证，原审判决认定此节事实证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初261号刑事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 张 晓
审判员 王奇峰
二〇一八年九月六日
书记员 黄成辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初237号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：荆巍锋，男，汉族，住抚松县。
被告：庄永红，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告荆巍锋、庄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告荆巍锋、庄永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年1月10日，荆巍锋以联保方式贷款5万元，利率10.1775‰，还款期限2011年1月9日。贷款到期后，荆巍峰在2014年1月18日偿还了本金，利息未偿还。要求荆巍峰、庄永红（合同签订时系夫妻关系）偿还贷款利息25,070.58元（2010年1月10日起至2014年1月18日止的正常利息）。
被告荆巍锋、庄永红未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年1月10日，万良信用社与荆巍锋签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：伍万元整，借款期限：自2010年1月10日起至2011年1月9日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向荆巍锋发放贷款5万元。期满后，荆巍峰于2014年1月18日将贷款本金全部还清，按照利率10.1775‰计算的利息25,070.58元（50,000元1,478日10.1775‰÷30日）未偿还。借款合同签订期间，庄永红与荆巍锋系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、荆巍峰诉讼贷款利息说明，被告荆巍锋、庄永红的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告荆巍锋应当履行承担支付利息的违约责任。被告荆巍锋签订借款合同时，与被告庄永红系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告荆巍锋所欠贷款利息应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告庄永红有与被告荆巍锋共同清偿所欠贷款利息的责任和义务。被告荆巍锋、庄永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告荆巍峰尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款利息25,070.58元，由被告荆巍锋、庄永红于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元（缓交），由被告荆巍锋、庄永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金才
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终331号
上诉人（原审原告）陈刚，男，1983年10月17日出生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）艾娟，女，1987年2月7日出生，汉族，农民。系陈刚之妻。
委托代理人顾文利（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等），男，1968年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）随州市交通投资建设有限公司。（随州市交通运输局办公楼内）。
法定代表人鲁正长，董事长。
委托代理人陈令（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人夏连金，董事长。
委托代理人孙雷骁（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳公路工程监理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人袁泉（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市交通工程质量监督站。
法定代表人ＸＸ文，站长。
上诉人陈刚、艾娟为与被上诉人随州市交通投资建设有限公司、江西威乐建设集团有限公司、沈阳公路工程监理有限责任公司、随州市交通工程质量监督站机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员周鑫担任审判长，审判员姚仁友、张欢参加的合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈刚、艾娟的委托代理人顾文利，被上诉人随州市交通投资建设有限公司的委托代理人陈令，被上诉人江西威乐建设集团有限公司的委托代理人孙雷骁，被上诉人沈阳公路工程监理有限责任公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼。被上诉人随州市交通工程质量监督站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初257号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费4769元，本院决定免交。
审判长 周 鑫
审判员 姚仁友
审判员 张 欢
二〇一六年七月十八日
书记员 赵曼曼
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执125号
申请执行人：李成友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：刘志远，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：于桂春，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日作出的（2017）辽0323民初2709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，余欠款暂无给付能力，本院经网络查询无银行存款记录，在不动产中心查询无房屋产权登记，在金融部门查询无住房公积、股票等理财产品，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 赵志天
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1193号
原告：郎溪县建平镇大自然地板销售中心，住所地安徽省郎溪县建平镇建材城4栋T107号，统一社会信用代码：92341821MA2NWD1QDM。
经营者：张尧利，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇庄沿村行政村杨家组**号，现住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,于2018年7月18日依法适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心经营者张尧利及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款本金6095元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为装修郎溪和谐家园6栋1202室的房屋，于2016年10月21日，与原告签订了购买地板、玻璃胶等的订货合同。签订合同时，被告支付了500元的定金，并以装修开销较大资金周转困难为由，要求地板安装完成后，年底再支付余款，原告予以同意。2016年11月7日，地板安装完毕后，双方经结算，被告应付货款为6595元。原告在原订货合同上注明所欠货款金额及货款支付时间，被告予以签名确认。但至年底，被告一直未支付货款。原告曾多次电话和上门催要货款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告杨欢未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
郎溪县建平镇大自然地板销售中心围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告主体身份事项。
二、大自然地板订货合同、结算清单，证明：1、原、被告双方于2016年10月21日签订订货合同，被告支付500元定金；2、原告于2016年11月7日将地板安装完毕，经双方结算，地板总价为6595元；3、被告要求年底前支付余款，原告在订货合同上载明安装后年底全款付清，被告签字予以确认。
三、证人葛某当庭证言：葛某系郎溪县建平镇大自然地板销售中心员工，负责地板安装工作。其已将地板帮杨欢安装完毕。证明：郎溪县建平镇大自然地板销售中心将被告购买的地板确实已安装到杨欢指定的房屋，郎溪县建平镇大自然地板销售中心已履行了合同的义务。
被告杨欢未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院分析认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告为自己装修郎溪和谐家园6栋1202室的房屋，于2016年10月21日，与原告签订了装修材料的订货合同，双方在合同中对产品内容、安装日期、结算方式、付款方式及双方责任等作出明确约定。签订合同时，被告支付了500元的定金，并以装修开销较大资金周转困难为由，要求地板安装完成后，于年底再支付余款，原告予以同意。2016年11月7日，地板安装完毕后，双方经结算，被告应付货款为6595元。订货合同的空白处载明：“安装后年底全款付清。余款6095元，杨欢”。但至年底，被告一直未支付货款。原告曾多次电话和上门催要所欠货款，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心与被告杨欢之间存在着买卖合同关系。原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告交付了货物并按合同约定为其安装完毕，被告理应及时支付货款。被告应付货款为6595元，已付500元，被告尚欠原告货款6095元已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款6095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心货款6095元。
二、驳回原告郎溪县建平镇大自然地板销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欢负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张德琴
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 童
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3170号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：王世锋，职务：行长。
地址：禹州市远航路11号。
委托代理人连晰宙、赵军宏，职务：中国农业银行股份有限公司禹州市支行客户经理。
被告李保卫，男，生于1972年8月19日，汉族，住禹州市。
被告余小雨，女，生于1971年3月25日，汉族，住禹州市。
被告李应现，男，生于1954年9月20日，汉族，住禹州市。
被告王俭妮，女，生于1955年7月27日，汉族，住禹州市。
被告李孟军，男，生于1973年7月15日，汉族，住禹州市。
被告张爱娟，女，生于1977年1月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李保卫、余小雨、李应现、王俭妮、李孟军、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年六月十五日
书记员 ：张柳杨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初105号
原告：王宏志，男，汉族，1980年9月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告王宏志与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初6号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王德志，男，汉族，小学肄业，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月22日被禹城市公安局决定取保候审，2016年11月30日经禹城市人民检察院决定，被依法取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王德志犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员齐志诚、宋建华出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2016年05月21日21时20分许，被告人王德志驾驶鲁NRxx**小型普通客车沿禹城市房辛路由北向南行驶至房寺镇南刘村北400米处，与顺行步行的周某中相撞，致当场死亡，车辆损坏。经鉴定，周某中符合复合伤死亡。被告人王德志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王德志及时拨打报警电话。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、被告人王德志的身份信息、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书等书证；2、证人刘某、周某风等人的证言；3、被告人王德志的供述和辩解；4、被害人尸体检验报告书等鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王德志违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德志有自首情节，且与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。请依法判处。
被告人王德志对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年05月21日21时20分许，被告人王德志驾驶鲁NRxx**小型普通客车沿禹城市房辛路由北向南行驶至房寺镇南刘村北400米处，与顺行步行的周某中相撞，致当场死亡，车辆损坏。经鉴定，周某中符合复合伤死亡。公安机关交警部门认定被告人王德志承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王德志及时拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
在禹城市交警大队事故科，被告人王德志与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：
一、证人证言
1、刘某（男，32岁，山东省禹城市）证言证实，2016年5月21日20时30分许，周某中因事故被撞死亡的事实。
2、周某风（男，23岁，住河南省鄢陵县）证言，证实2016年5月21日晚上10点多，刘某给周某凤打电话说周某凤父亲周某中发生交通事故，已经死亡的事实。
二、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图一张，现场照片12张，证实现场情况。
三、鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份附：鉴定意见通知书一份，证实鲁NRxx**长安牌小型普通客车与行人周某中在事故现场道路中心西侧路边缘处发生接触碰撞。鲁NRxx**长安牌小型普通客车事故时的行驶速度约为64-70km/h。周某风及王德志对鉴定结论均无异议。
2、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书一份附：尸体检验照片12张、鉴定意见通知书两份，证实周某中符合复合伤死亡。周某风及王德志对鉴定结论均无异议。
3、禹城市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书一份附：鉴定意见通知书两份，证实送检的王德志血液中未检出乙醇成分；送检的周某中血液中检出乙醇成分，含量为63.9mg/100ml。
四、书证
1、禹城市公安局现场检测报告书一份，证实被告人王德志未吸毒。
2、禹城市中医院居民死亡医学证明书一份，证实周某中因车祸于2016年5月21日现场死亡。
3、王德志基本情况证明一份。
4、王德志机动车驾驶证复印件一份，证实王德志准驾车型C1，有效期从2013年8月16日至2019年8月16日。
5、鲁NRxx**车辆行驶证复印件一份。
6、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书附：送达回执2份。
7、道路交通事故现场图一张，现场照片8张。
8、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证实王德志和被害人周某中的家人就赔偿事宜达成协议，由王德志一次性赔偿周某中家属死亡赔偿金等共计叁拾肆万元整，该款已交付给被害人的家人，被害人家人出具谅解书，要求有关部门不再追究王德志的任何法律责任。
9、到案经过一份，证实被告人王德志有自首情节。
五、被告人供述与辩解
王德志供述与辩解，证实事故发生后电话报警，到案如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人亲属取得谅解的事实。
本院认为，被告人王德志违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人王德志认罪、悔罪态度较好，有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王德志从轻处罚。被告人王德志系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王德志的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 王加申
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程 鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初894号
原告：赵金峰。
委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：王少峰。
委托代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
原告赵金峰诉被告王少峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵金峰及委托代理人齐振久、被告王少峰均及委托代理人焦传国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵金峰诉称：我和被告王少峰均挂靠在鞍山博阳新能源科技有限公司（以下简称博阳公司）下属施工单位承包工程。我负责海城爱康光伏板安装工程，王少峰负责海城爱康光伏修建道路工程。2012年8月17日，在英落镇苇子沟南山爱康光伏工程施工中，由于被告王少峰与博阳公司发生纠纷，王少峰指使范吉昌等人将修好的道路全部封死，致使我承包的工程全部停工，一直持续至同年9月23日我承包的工程才开始施工，由于被告的非法行为，致使我受到严重的经济损失，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求被告经济损失286200元，诉讼费由被告承担。
被告王少峰辩称：原告所述不实，没有事实和法律依据，被告没有阻碍交通的行为。2016年11月18日，被告与鞍山博阳新能源科技公司签订英落镇爱康发电站道路工程合同书，合同约定工程期限一年，原告说2017年8月17日该时间段正是被告修筑该道路期间，道路没有竣工，正在施工，没有验收，更无法交付使用，为保证工程质量及按期完成工程，自然不允许其他人在未修好的道路上通车。因此，被告的施工与原告的施工没有因果关系。原告施工与否与被告也没有关系，因此，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年9月20日，原告赵金峰与鞍山市博阳新能源科技有限公司签订施工合同，原告承包了海城市英落镇爱康50MW光伏发电站的电力安装、外线、地樑和桩柱、变电所等基建项目。2016年11月8日，被告王少峰与鞍山市博阳新能源科技有限公司签订海城市英落镇爱康50MW光伏发电站（一、二期项目）道路工程合同，合同期约1年（实际施工进度为准）。
2017年9月3日，被告王少峰安排范吉昌等人将其修建的位于英落镇前英村苇子沟路段的道路堵住，与原告赵金峰等人发生纠纷。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：施工合同、询问笔录。被告提供的证据有：海城市英落镇爱康50MW光伏发电站（一、二期项目）道路工程合同。被告以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称的停工期间系被告履行合同期间，原告未提供证据证明被告应允许其正常通行及原告因停工造成的经济损失与被告有因果关系，且出庭的两名证人均证实停工期间工资停发，原告提供的工资明细、考核表等证据不予以证明其实际产生的经济损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事侵权责任》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金峰的诉讼请求。
案件受理费5593元由原告赵金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 张德深
审 判 员 杨春旭
人民陪审员 马德全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于若男
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初329号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓宇，男，1995年8月21日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人邓志超，男，1997年11月7日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邓宇、邓志超犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人邓宇、邓志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨，被告人邓宇伙同翟某（另案）在重庆市潼南区桂林街道办事处x老火锅门口，将被害人邱某停放在该处一辆价值人民币6952元的红色新宝牌二轮摩托车盗走。
2016年6月19日凌晨，被告人邓宇、邓志超伙同翟某在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭x网咖外，将被害人张某停放在该处一辆价值人民币8114元的欧豹牌二轮摩托车盗走。
2016年6月24日、7月18日，被告人邓宇、邓志超分别被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓宇、邓志超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人翟某、鲍某的证言，被害人邱某、张某的陈述，被告人邓宇、邓志超的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宇、邓志超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。邓宇、邓志超犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对邓宇在有期徒刑一年以下量刑、对邓志超在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人邓志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人邓宇、邓志超共同退赔被害人张某的经济损失人民币8114元；邓宇退赔被害人邱某的经济损失人民币6952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0423执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
被执行人：黄炳荣，男，1966年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄炳荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行，本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2018）桂0423执235号信用卡纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐天来
审 判 员 蒲新华
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2303号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区万盛街36号
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地江西省。
被执行人：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地江西省。
关于招商银行股份有限公司苏州分行与李旎、罗勇、朱慈兰金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除被执行人在苏唯一财产即抵押物李旎名下的位于苏州工业园区琼姬路69号逸庭6幢103室存在首封法院协调未果以及涉及第三人财产等原因无法处置外；未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月二十日
书记员 周 鼎
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初362号
原告：王爱青，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托诉讼代理人：何富民、刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。
被告：平顺县住房保障和城乡建设管理局,地址：平顺县城西路168号。
法定代表人：关书平，职务：局长。
委托诉讼代理人：周立云、闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
原告王爱青与被告平顺县住房保障和城乡建设管理局人事争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告王爱青于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱青负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 石 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王卓婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2029号
原告廖大根，男，1960年6月24日出生。
委托代理人廖虎虎（系廖大根之子），1987年12月9日出生。
被告北京闻湘品粤餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区小黄庄一区9-1号。
法定代表人张向峰，经理。
原告廖大根与被告北京闻湘品粤餐饮管理有限公司（以下简称闻湘品粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，于2012年2月16日、2012年2月20日公开开庭进行了审理。本案原告廖大根及其委托代理人廖虎虎、被告闻湘品粤公司之法定代表人张向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大根诉称，2010年1月至2012年1月，廖大根向闻湘品粤公司供应肉类、蔬菜、调料等，闻湘品粤公司尚欠2011年4月、5月、6月、7月货款204358.64元及2012年1月9日货款1872.10元未付。故廖大根诉至法院，请求：1、闻湘品粤公司向廖大根支付货款206230.74元；2、闻湘品粤公司承担本案全部诉讼费用。
原告廖大根提交以下证据予以证明：2011年4月、5月、6月、7月及2012年1月9日的供货单。
被告闻湘品粤公司辩称，不同意廖大根的诉讼请求，理由如下：一、2011年7月18日，闻湘品粤公司于廖大根达成口头协议：廖大根自愿将2011年4月、5月、6月、7月的未结货款作为保证金留置于闻湘品粤公司；二、2012年1月9日后，廖大根突然停止向闻湘品粤公司送货，导致闻湘品粤公司在春节期间原材料不足，无法烹调部分特色菜品，营业额大幅减少。闻湘品粤公司不得不加价从其他供货商处采购，导致经营成本增加。廖大根的行为给闻湘品粤公司造成极大经济损失，应从未结货款即保证金中扣除；三、廖大根在起诉前未向闻湘品粤公司催要2012年1月9日的货款。
被告闻湘品粤公司未提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对廖大根提交的2011年4月、5月、6月、7月供货单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
廖大根提交2012年1月9日供货单，欲证明其当日向闻湘品粤公司供货的价值。闻湘品粤公司对该证据真实性无异议，但认为上述供货单未经其财务人员对账，故对该证据的证明目的不认可。本院查证后认为，该证据上有闻湘品粤公司厨师、库管等工作人员签字，能够证明闻湘品粤公司收到该证据所载货品，故对闻湘品粤公司此项质证意见不予采信，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，廖大根曾向闻湘品粤公司供应肉类、蔬菜等货品，双方均未提供书面买卖合同。闻湘品粤公司尚欠廖大根2011年4月、5月、6月、7月货款及2012年1月9日货款共计206230.74元未付。
上述事实，有双方当事人提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，廖大根向闻湘品粤公司供货，双方形成了买卖合同关系。这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，是合法、有效的。
闻湘品粤公司主张其与廖大根达成口头协议，廖大根同意将所欠货款作为保证金。廖大根在庭审中予以否认。因闻湘品粤公司未能提供有效证据证明口头协议的存在，故本院对闻湘品粤公司此项答辩意见不予采信。
闻湘品粤公司主张廖大根给其造成经济损失，应予赔偿。但闻湘品粤公司未提出反诉，也未就其损失数额提供证据，故本院对闻湘品粤公司此项意见不予处理。
综上所述，闻湘品粤公司收受廖大根提供的货品，应当足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：
北京闻湘品粤餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向廖大根支付货款人民币二十万六千二百三十元七角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十七元由北京闻湘品粤餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟卫明
二〇一二年三月十九日
书记员 李紫来
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2376号
罪犯王耀敏，女，1972年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月11日作出（2011）武刑初字第355号刑事判决，以被告人王耀敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1400000元。刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2021年7月9日。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王耀敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王耀敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王耀敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金人民币1400000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币1400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月十二日
书记员 马伟杰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初517号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人熊小波，男，1982年11月1日出生于江西省进贤县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所
辩护人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
辩护人林增妹，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告人王法锦，男，1990年12月14日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度高中，无固定职业，住贵州省毕节地区大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人熊小波、王法锦犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人熊小波及其辩护人陈灏、被告人王法锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月29日凌晨0时许，被告人熊小波、王法锦等人喝醉酒后，在长乐市某商场附近持钢管无故殴打被害人李某，致李某右肩胛骨峰骨折、右肱骨粉碎性骨折、右股骨1处骨折，后经长乐市公安局法医鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2018年3月29日，被告人王法锦在福州火车站地铁口被抓获；2018年4月16日，被告人熊小波在福州南站出站口被抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊小波、王法锦等在公共场所持钢管随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊小波、王法锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议本院对被告人熊小波、王法锦均判处有期徒刑一年。
被告人熊小波对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：熊小波主观恶性较小，且具有如实供述、筹款赔偿被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节，请求对熊小波从轻处罚并适用缓刑。
被告人王法锦对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月29日凌晨0时许，被告人熊小波、王法锦等人醉酒后，在长乐市某商场附近持钢管无故殴打被害人李某，致李某右肩胛骨峰骨折、右肱骨粉碎性骨折、右股骨1处骨折。经长乐市公安局法医鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊小波通过其兄熊某给付李某赔偿款人民币31000元。2018年3月29日，被告人王法锦在福州火车站地铁口被抓获；2018年4月16日，被告人熊小波在福州南站出站口被抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的证人熊某的证言、被害人李某的陈述、人像辨认笔录、指认现场笔录、长乐市公安局法医鉴定意见书、赔偿款收条、到案经过等证据证实。被告人熊小波、王法锦亦均供认。足以认定。
本院认为，被告人熊小波、王法锦伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究熊小波、王法锦的刑事责任。熊小波、王法锦归案后如实供述所犯事实，依法可以从轻处罚。熊小波案发后积极筹款赔偿被害人一定的经济损失，酌予从轻处罚。熊小波的辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳；但所提适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑熊小波、王法锦的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月17日起至2019年2月16日止。）
二、被告人王法锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 林星重
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-5-
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保245号
申请人：燕爱秀，女，1956年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张晓利，女，1988年6月1日生，汉族，住内黄县（系申请人燕爱秀之女）。
申请人：张韶涵，女，2007年3月6日生，汉族，住内黄县。
申请人：张真涵，女，2015年3月24日生，汉族，住内黄县。
申请人：张朋远，男，2016年12月6日生，汉族，住内黄县。
三申请人共同法定代理人：石建花，女，1987年2月12日生，汉族，住内黄县（系三申请人母亲）。
被申请人：吕秀德，男，1972年3月12日生，汉族，住内黄县。
申请人燕爱秀、张韶涵、张真涵、张朋远于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人吕秀德所有的豫Ｅ×××××号轿车予以扣押保全，保全金额10000元。申请人以河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕秀德所有的豫Ｅ×××××号轿车，保全金额10000元。期限为二年。
案件申请费120元，由申请人燕爱秀、张韶涵、张真涵、张朋远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈永霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1815号
原告翁高峰，男，1979年6月12日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张达，男，汉族，1979年11月29日生。
委托代理人张耘耕，系被告张达父亲，汉族，1945年12月25日生。
被告朱明娟，女，汉族，1980年8月27日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告翁高峰诉被告张达、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告翁高峰及其委托代理人朱爱华，被告张达，被告朱明娟及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。分别于2014年1月21日、3月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告翁高峰及其委托代理人朱爱华、被告张达的委托代理人张耘耕、被告朱明娟及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁高峰诉称：二被告系夫妻关系，被告因经营需要于2010年元月8日向原告借款17万元，当日，被告张达向原告出具欠条一份，注明分四次两年还清，承担银行利息。时至今日，约定的还款期限早已届满，被告仅给付4000元，故原告诉至法院，要求两被告立即向原告偿还借款166000元，并从借款之日起，至法院判决还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告张达辩称：我与原告是朋友关系，我和被告朱明娟是夫妻关系。2010年1月8日，我与原告在洗浴中心休闲休息的时候，原告向我提出请求，让我帮他圆谎，因他从银行借出的贷款已被挥霍，而他却对他的家人说钱借给我了，现在让我帮他打张欠条给他家人看。我没有多想，就用他递给我的洗浴中心消费单背面按他说的内容出具了17万元巨额的欠条。双方实际的借贷关系只有8万元，而且我已经还清。
被告朱明娟辩称：原告所谓的借款在出借给被告张达时，我不在场，也不知晓，借款也未用于家庭开支和经营需要；该借条是被告张达帮原告翁高峰圆谎才出具的。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翁高峰与被告张达系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告翁高峰与被告张达之间存在多次借贷关系，其中2009年7月13日、2009年7月31日，原告翁高峰通过银行转账向被告张达分别汇款8万元、2万元。同日，经双方结算，被告张达向原告翁高峰出具欠条一份，载明：今欠到翁高峰人民币壹拾柒万元整，同时约定分四期二年还清欠款，银行利息由被告张达承担。2010年1月8日，原告翁高峰向被告张达出具收条一份，载明：今收到张达人民币捌万元整（80000）。借条出具后，被告张达已向原告翁高峰偿还本金4000元。原告翁高峰未将被告张达借款的情况告知被告朱明娟，借款时被告朱明娟也不在场。
上述事实，由当事人陈述、欠条、收条、中国工商银行股份有限公司金湖支行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：欠条是对双方经济往来的一种结算凭证，表明双方之间存在债权债务关系。被告张达向原告翁高峰出具欠条的行为，使原被告之间形成了债权债务关系。被告张达以双方之间不存在借贷关系，出具欠条是为替原告圆谎为由提出抗辩，因被告张达作为成年人，具有民事行为能力，应预见到出具欠条的法律后果，其应对该行为承担相应的法律责任。故本院认定原告翁高峰与被告张达之间的债权债务关系成立。原告翁高峰于2010年1月8日向被告张达出具的收条，是其收到被告张达款项的凭证，原告翁高峰关于出具收条是为帮被告张达圆谎的意见，巨额款项收条的出具本应慎重，原告翁高峰应对其出具收条的行为承担相应的法律后果，故本院认定收条中的80000元是被告张达对170000元中部分债务的清偿。原告庭审中认可被告张达曾还款4000元。综上，本院认定被告张达尚欠原告翁高峰86000元。关于原告从借款之日按银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求，因原告翁高峰与被告张达在借款时明确约定银行利息由被告张达承担，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的标准承担利息的诉讼请求予以支持。关于原告翁高峰要求被告朱明娟承担共同还款责任的诉讼请求，该借款虽发生在被告张达、朱明娟婚姻关系存续期间，而认定夫妻共同债务的标准：一是夫妻双方有举债的合意；二是用于夫妻共同生活；三是债权人借款要符合善意无过失。本案中，被告张达向原告翁高峰借款170000元，明显超出家庭日常生活需要，原告与被告朱明娟是熟人关系。原告理应向被告朱明娟询问被告张达借款用途及是否同意等，而其未尽到审慎的注意义务，存在过失。该借款认定为被告张达、朱明娟夫妻共同债务依据不足，于情不符。故原告要求被告朱明娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张达关于因涉案借款事宜曾向公安机关报案的辩称，但未提供公安机关立案证据，故不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张达于本判决生效后十日内偿还原告翁高峰借款86000元及利息（从2010年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按本金86000元，中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，原告翁高峰负担2039元，被告张达负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执保019号
李建中申请李军长诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。
特此通知
孟津县人民法院
二〇一八年七月三十日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民一初字第00046号
原告：钱慧玲，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：项斌，江苏东恒律师事务所律师。
被告：韩抗修，男，1968年12月15日出生，汉族，机修工，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告钱慧玲与被告韩抗修道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后。依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱慧玲及其委托代理人项斌、被告韩抗修及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧玲诉称：2010年10月23日17时40分，原告驾驶电动车澡206国道与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告颅底骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，原告电动车也严重损毁。经东至县公安局交警大队查实被告未对其所有的皖RK-2406摩托车投保第三者责任强制保险。原告多次要求在安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定，在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。但被告拒不履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6824.28元、误工费1950元、护理费4500元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失2000元，合计18174.28元；2、被告承担承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任；
3、原告门诊病历、CT报告单及出院记录，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费发票及药费清单，证明原告住院花去医疗费6824.28元；
5、误工证明，证明原告武功情况；
6、医院诊断证明，证明原告营养及护理情况；
被告韩抗修辩称：1、2010年10月23日17时40分，原告钱慧玲驾驶绿源牌二轮电动自行车由池州方向向东至方向行使，在行使至206国道1244KM+500M处因过早过急地左转弯时直接碰撞到被告韩抗修驾驶的皖RK-2406普通二轮摩托车，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。被告已尽了安全注意义务，交警部门却以被告未参加保险认定被告负次要责任；2、被告请求法院调查取证，认定被告不负本起事故责任；3、原告的损害与原告的行为有直接因果关系，被告愿在原告合理地诉求范围内承担10%地赔偿责任。
被告向本院提供证据：
1、被告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任；
3、被告诊断证明书，证明被告受伤的事实；4、新丰圩村卫生室处方及大渡口医院发票，证明被告医疗费用；5、摩托车修理费发票，证明被告花去摩托车修理费1200元；6、协议书三份，证明被告月工资9600元；
7、护理人员身份证及新丰圩村证明，证明护理人员身份，被告系失地农民。
现查明：2010年10月23日17时40分，原告钱慧玲驾驶绿源牌二轮电动自行车由池州方向向东至方向行使，在行使至206国道1244KM+500M处左转弯时与被告韩抗修驾驶的皖RK-2406普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交警大队认定，在该起事故中，原告钱慧玲负主要责任，被告韩抗修负次要责任。当日，原告入住安庆市立医院，诊断为：颅底骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。于2010年11月5日出院，共花去医疗费6824.68元，医嘱建议休息一个月。原告电动车系2009年8月购买，价格2800元。被告对其所有的皖RK-2406摩托车未投保第三者责任强制保险。
本院认为：安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方按照在事故中的责任，承担赔偿责任。
本案中，被告对其所有的摩托车未投保交强险。故被告对在交通事故中致原告受伤所造成的经济损失，应在第三者责任强制保险责任限额内予以全额赔偿。至于被告在本起交通事故中的经济损失，可另案起诉。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失，对于合理部分，本院予以支持。原告住院14天，医嘱建休一个月，原告误工时间为44天，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，鉴于在本案中原告负事故主要责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金1000元。电动车损失，原告仅提供证据证明购车时间及价格，既未提供修理费票据，也未提供车辆损失程度的证明，鉴于事故认定书中认定车辆损坏的事实，本院酌情认定车辆损失为1200元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告钱慧玲因伤医疗费医疗费6824.68元、误工费1906元（1300元/月÷30天×44天）、护理费700元（50元/天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费营养费280元（20元/天×14天）、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1200元，合计12210.28元；由被告韩抗修在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿于(本判决生效后十日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一一年一月十八日
书记员 罗淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第661号
原告：包云前。
被告：方喜龙。
原告包云前与被告方喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告包云前到庭参加诉讼，被告方喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包云前诉称，被告方喜龙于2014年11月30日向原告借款20万元，月利率2%，借期至2015年1月30日。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款20万元、支付利息（自2014年11月30日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告方喜龙未作答辩。
原告包云前为证明自己主张，向本院提交被告方喜龙出具的借条一份，以证明被告于2014年11月30日向原告借款20万元、月利率2%、借期至2015年1月30日的事实。
被告方喜龙未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告包云前与被告方喜龙之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告方喜龙向原告包云前借款20万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告方喜龙自2014年11月30日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方喜龙于本判决生效之日起十日内返还原告包云前借款20万元、支付利息（自2014年11月30日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方喜龙负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莊红霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初153号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告姜仁政，男，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告姜仁政物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤慧敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执保016号
石宏彬申请张景山诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。
特此通知
孟津县人民法院
二〇一八年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1544号
罪犯张久坤，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一二年三月十六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第29号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张久坤在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久坤准予假释（假释考验期限至二0一四年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初565号
原告张书松，男，1962年9月1日出生。
被告刘武山，男，1979年7月16日出生。
本院在审理原告张书松诉被告刘武山民间借贷纠纷一案中，原告张书松于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书松撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一六年三月八日
书 记 员 张勇刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00124号
上诉人（原审被告）陕西芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人张卫东，该公司经理。
委托代理人王丽。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雄。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西芙蓉物业管理有限公司因与被上诉人张雄侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03980号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西芙蓉物业管理有限公司以其公司与张雄已达成和解协议为由，于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西芙蓉物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西芙蓉物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8900元，减半收取为4450元，由陕西芙蓉物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘丽娜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1163号
被执行人张健,男性,1987年6月28日出生,住梅河口市。
本院在执行张健罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1570号
申请执行人陈得申，男，1973年7月27日生，汉族，住福建省古田县，
被执行人余深铃，男，1969年11月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈得申与被执行人余深铃健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2055号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）涧刑公初字第324号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。住河南省新安县。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局杨园派出所抓获，2014年10月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2015年1月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人孙某某在中国银行股份有限公司洛阳七里河支行办理信用卡一张，2013年4月起陆续透支、还款使用，在2014年2月18日至2月19日恶意透支两笔共16000元后，未按照约定还款并改交联系方式，经多次催收，拒不归还银行欠款。2014年12月11日孙某某向其账户存入5000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人孙某某的供述、中国银行股份有限公司洛阳七里河支行的报案材料、证人证言、检查笔录、催收记录、催收函、交易记录、抓获经过、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，退还部分透支款项，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追缴的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4037号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴孟欣，女，1968年8月27日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人吴孟欣租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
稽山公司上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2018）冀0403民初562号民事判决，依法改判为驳回吴孟欣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴孟欣负担。事实和理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。
吴孟欣答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴孟欣向一审法院起诉请求：1、责令稽山公司给付所拖欠的2015年12月至2017年10月的房屋租金32930.25元及利息700元；2、由稽山公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月27日，吴孟欣作为甲方与作为乙方的稽山公司签订了一份《租赁合同》，该合同主要约定：1、甲方将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积16.27平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2、租赁期限自2014年7月1日到2020年4月30日，2014年7月1日至2015年4月30日共计10个月的租金为13016元；2015年5月1日起至2018年4月30日每年的租金为17181元；2018年5月1日至2020年4月30日每年的租金为19134元；3、租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。当日，双方另签《租赁合同补充协议》，主要约定：稽山公司将2014年7月至2015年4月共计十个月的租金12790元抵补吴孟欣应向稽山交纳的房屋差价款12790元。合同签订后，稽山公司分别于2016年2月2日、10月18日向吴孟欣支付租金4295元，即稽山公司与吴孟欣的房屋租金已经结清至2015年11月30日，稽山公司尚欠吴孟欣自2015年12月1日至2017年10月31日的房屋租金共计32930元。
一审法院认为，吴孟欣与稽山公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，且是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠吴孟欣自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的租金，已构成违约，稽山公司应向吴孟欣支付租金32930元。由于双方未约定违约条款，吴孟欣主张的利息应从本案立案之日起计算，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴孟欣支付所欠租金32930元及利息（利息应以32930元为计算基数，自2018年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴孟欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，稽山公司拖欠吴孟欣自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的租金32930元系不争的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和双方租赁合同约定，稽山公司应当向吴孟欣给付32930元租金，稽山公司给付吴孟欣32930元租金后，吴孟欣应否按照规定开具发票与本案不属同一法律关系，本院不作处理；虽然双方签订的租赁合同未约定利息，但确定的租金到期仍不给付后，已转变为债权债务，之后，吴孟欣主张未给付租金利息，一审判决予以支持于法有据。综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 米秉华
审判员 张树刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张倩文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执96号之一
申请执行人周远平,男,1967年12月14日出生,汉族,广西蒙山县人,住蒙山县。
申请执行人张同杰，男，1974年10月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人韦国柱，男，1973年9月8日出生，汉族，广西马山县人，住马山县。
申请执行人陆荣林，男，1967年7月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人麦万生，男，1955年11月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人关美荣，女，1956年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人周远平、张同杰、韦国柱、陆荣林、廖东明与被执行人麦万生、关美荣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周远平、张同杰、韦国柱、陆荣林、廖东明于2018年7月24日向本院申请撤回本案的执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2018）桂0423执96号建设工程合同纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 蒲新华
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吕承汉
书 记 员 尹 恒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保150号
申请执行人：王宝臣，男，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
本院在执行王宝臣与高唐县嘉骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权100000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第323号
申请人：王会珠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王华北，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马传才，男，住齐河县。
本案在执行申请执行人王会珠申请执行被申请人王华北、马传才民间借贷纠纷一案中，申请人放弃部分权利，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）齐斌经初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十日
书记员 吴 震
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00229号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈红忠。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告戈红忠金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告戈红忠所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告戈红忠所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3369号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：刘瑞波，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告维仕担保有限公司与被告刘瑞波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告刘瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项35829.96元；2.被告支付原告违约金8670.85元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额35829.96元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案律师费700元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年3月28日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为40000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计人35829.96元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
刘瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月28日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款40000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方12000元的违约金。
二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向被告发放贷款39200元，被告未按约履行还款义务。
三、2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金34444.45元、拖欠利息1320元、罚息15.51元、手续费50元，共计35829.96元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告承担保证责任后其有权向被告追偿，并向被告主张违约金。
原告主张的代偿本金，经查，原告提交的证据显示信托公司向被告发放的贷款本金实为39200元，故信托公司与被告的借款本金应以被告实际收到的39200元为准。被告部分偿还后欠本金应调整为33644.45元。原告超出法律规定代偿的部分不应向被告主张。原告主张的利息、罚息及手续费未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
因合同已约定了违约金数额，现原告又要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年3月9日至清偿之日止违约金的诉讼主张，不违反法律规定，但违约金的计算应以12000元为限，超出部分不予支持。
被告刘瑞波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司35029.96元，并以12000元为限支付自2015年3月9日至清偿之日止以该款项为基数按年利率24%计算违约金；
二、被告刘瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，邮寄费60元，公告费600元，共计1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一六年十二月九日
书记员 齐晓洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12930号
原告：洛科斯润滑油(上海)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XX。
被告：嵊州杰能动力机械有限公司。
法定代表人：XXX。
原告洛科斯润滑油(上海)有限公司与被告嵊州杰能动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 严盈盈
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第501号
原告龙游县××××村民委员会，住所地浙江省×××
×村村。
诉讼代表人方某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告叶某某。
原告龙游县××××村民委员会诉被告叶某某建设工程
施某合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由
审判员 傅士红适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××××村民委员
会的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××××村民委员会诉称，2004年被告承包
了原告的康某某程。2005年2月份原告就支付给被告该工程的
全部款项，之后被告未按照工程甲包某同施某，其中西徐村至
东邵村路段的涵管及3.5米外的路面扩展工程由原告自行垫资
、施某。2008年9月2日康某某程乙工结算时被告应退还原告工
程款15000元，但被告至今未退。现要求被告退还工程款15000
元。
原告龙游县××××村民委员会为证明其诉称事实，向
本院提交了下列证据材料：1、被告户籍证明一份；
2、付、领款凭证各二份；
3、原告开具的结算清单某某、被告签订的工程款结算协
议一份。
被告叶某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举
证据质证的权利。经审核，原告所举证据形式、内容合法，与
本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定的案
件事实如下：
2004年经原、被告口头约定，由被告叶某某对龙游县塔
石镇雅村村村庄道路第二期浇筑工程某某施某。2005年2月3日
原告支付给被告全部工程款69855元，后因原康某路3.5米外计
价8720元的工程并非被告施某；西徐至东邵路段的涵管由原告
垫资；在施某期间原告向被告借用过水泥，至2008年9月2日双
方经结算被告还应退还原告工程款15000元，遂签订协议一份
。该款被告至今未退。
本院认为，原、被告于2008年9月2日签订的协议形式合
法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告未到庭参
加诉讼，协议内容视为双方当事人的真实意思表示，该份协议
应认定为有效，被告应按协议约定履行义务。现原告要求被告
按协议退还工程款15000元理由正当，于法有据，本院予以支
持。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶某某退还原告龙游县××××村民委员会工程款1
5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶某某负
担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员傅士红
二〇一〇年八月三日
书记员李琳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1198号
申请执行人翁传波
被执行人孟鲁
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1815号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为242674.61元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为242674.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷国强