沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1999号
原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司，住所地沈阳铁西区北二中路18甲1-2号701室。
法定代表人王莹,系该公司经理。
委托代理人李雨珖，女，汉族，1984年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区.系原告单位工作人员。
委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区.系原告单位工作人员.
被告翟凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告刘丹蕊，女，1970年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉被告翟凤菊、被告张雪峰、被告刘丹蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨珖、董雪松、被告翟凤菊、被告张雪峰、被告刘丹蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉称：1、判令被告偿还欠款本金200000元，违约金9000元（从2015年8月开始，按照日千分之一点五计算至开庭之日止）；2、案件受理相关费用及实现债权的相关必要费用由被告承担。
2015年4月13日，沈阳冠星麒工贸有限公司向原告借款人民币400000元整，并与原告签订了正式借款合同。按照借款合同约定，被告应向原告分10期还款，并支付相应利息。其余被告均系该笔债务的连带责任保证人。借款合同签订后第一被告没有按合同约定向原告履行还款义务，至今仍拖欠人民币200000及违约金9000元。经原告催款后仍未偿还。现原告无奈，向法院起诉。
被告翟凤菊、被告张雪峰辩称，与原告签借款合同时有补充合同，高利息都汇入刘东华账户，对公利息就是1.5，高利息就是2分。目前总共偿还了本金加利息23万元左右。还过原告1000元现金。
被告刘丹蕊辩称，当时我被逼无奈签字，我之前借款给张雪峰900万，他说不担保我就不还你钱，然后原告经理给我打电话说剩12、13万元了，贷款主合同存在异议，肖国际没签字，王新恩没签字，张雪峰和原告告诉我给张雪峰和王新恩担保，但是收到起诉状后，发现不是给他们两人担保，认为原告和张雪峰两人欺骗我。
经审理查明，2015年4月13日，原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司与沈阳冠星麒工贸有限公司签订《支票质押借款合同》，协议约定甲方（贷款人、质权人）沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司、乙方（借款人、出质人）沈阳冠星麒工贸有限公司，第一条借款本金400000元整。第二条借款期限与还款：1、借款期限：10个月，自2015年4月13日起，至2016年2月12日止。（如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延。实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准）3、乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部借款本金、付清利息。特别约定：在本合同约定的借款期限内，如乙方逾期支付利息累计达到15日的，甲方有权通知乙方本合同项下借款全部提前到期。乙方应于收到借款提前到期通知次日15时前偿还全部借款本金、付清利息，并支付本合同约定的违约金。第三条借款利息1、月利率为千分之十五，月利息为人民币大写6000元整。2、乙方须于实际放款日当日内支付第一个月的利息；此后，于每个月的实际放款日对应日前支付下一个月的借款利息。第十条违约责任2、乙方未在本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部借款本金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息）每日千分之1.5的标准向甲方支付违约金，同时借款利息仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止。合同第十七条第二款对合同内容进一步修改、补充如下，自2015年5月12日至2016年2月12日每月12日偿还借款本金40000元。
2015年4月13日张雪峰、翟凤菊、刘丹蕊就该笔借款签订了个人连带责任保证书，均约定以上保证人愿意为借款人全面履行上述合同项下义务向贵公司提供连带责任保证。担保期限至借款合同约定的借款期限届满（包括提前到期）后二年止。
同日，沈阳冠星麒工贸有限公司（甲方）与刘东华（乙方）签订《企业管理咨询服务合同》，该协议约定甲方一次性向乙方支付服务费，人民币8000元。并于当日向刘东华转账8000元服务费。
合同签订当日，原告通过中国工商银行转账给沈阳冠星麒工贸有限公司人民币400000元。
原告自认2015年5月被告偿还借款本金40000元，利息6000元；2015年6月被告偿还借款本金40000元，利息5400元；2015年7月被告偿还借款本金40000元，利息4800元；2015年8月被告偿还借款本金15000元，利息4200元；2015年9月被告偿还借款本金35000元，利息3600元；2015年10月被告偿还借款本金30000元，利息3000元；2015年11月被告偿还借款利息2400元；2015年12月被告偿还借款利息1800元；2016年1月被告偿还借款利息1200元。
以上事实，有原告、被告的陈述以及借款合同、企业管理咨询服务合同、业务回单、个人连带责任保证书、还款凭证、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司与沈阳冠星麒工贸有限公司之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及原告提供的银行业务回单为证。则被告翟凤菊、被告张雪峰、被告刘丹蕊作为连带责任保证人为该笔借款在保证期间内承担连带责任保证，故三被告应按照约定期限向原告偿还借款。现因沈阳冠星麒工贸有限公司违约，原告要求三被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议签订后，原告向沈阳冠星麒工贸有限公司支付借款金额为400000元，原告自认被告偿还了借款本金200000元，且三被告提供的还款凭证金额不足200000元，本院认定被告偿还借款本金为200000元。关于原告请求被告支付逾期付款违约金9000元（从2015年8月开始，按照日千分之一点五计算至开庭之日止），根据合同约定及被告偿还借款的情况，被告从2015年8月开始违约，借款合同第十条第二款虽然约定了违约金额按借款余额（含未偿还的借款本金、利息）每日千分之1.5的标准计算，但原告诉请9000元违约金系从2015年8月至开庭之日，并不违反法律规定，故本院予以支持。
关于被告翟凤菊、被告张雪峰辩称，与原告签借款合同时有补充合同，高利息都汇入刘东华账户，对公利息就是1.5，高利息就是2分。目前总共偿还了本金加利息23万元左右。还过原告1000元现金。被告并未提供证据证明双方存在补充合同，亦未提供证据证明除汇给刘东华账户的款项外，汇入原告对公账户的汇款凭证并未向法庭提供，亦未提供证据证明交付1000元现金的事实，故对于被告的该辩称，本院不予支持。
关于被告刘丹蕊辩称当时我被逼无奈签字，我之前借款给张雪峰900万，他说不担保我就不还你钱，然后原告经理给我打电话说剩12、13万元了，贷款主合同存在异议，肖国际没签字，王新恩没签字，张雪峰和原告告诉我给张雪峰和王新恩担保，但是收到起诉状后，发现不是给他们两人担保，认为原告和张雪峰两人欺骗我。因被告并未提供证据证明被逼迫、被欺骗的事实，故对于被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告支付刘东华服务费，因原告并未收到该笔服务费，且服务费不受法律保护，三被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丹蕊、被告张雪峰、被告翟凤菊于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司偿还借款剩余本金200000元；
二、被告刘丹蕊、被告张雪峰、被告翟凤菊于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司支付逾期付款违约金9000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告刘丹蕊、被告张雪峰、被告翟凤菊承担。
保全费1565元，由被告刘丹蕊、被告张雪峰、被告翟凤菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。