山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2959号
原告：朱瑞祁，男，1987年8月25日出生，汉族，山东富捷新能源动力科技有限公司职工，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：高文臣，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：青州长兴汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市青州市玲珑山北路2359号南苑，统一社会信用代码：913707813128294756。
法定代表人：王玉强，经理。
委托诉讼代理人：李振江，男，1990年6月4日出生，汉族，该单位职工。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：913707004453227X81-1。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：成永吉，男，1974年4月16日出生，汉族，该单位职工。
原告朱瑞祁与被告高文臣、青州长兴汽车贸易有限公司(以下简称长兴公司)、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉余、被告高文臣、被告长兴公司委托诉讼代理人李振江、被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人成永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞祁诉称，被告高文臣驾驶的被告长兴公司在被告天安保险潍坊公司投保交强险与商业险的轿车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他经济损失148000元，诉讼费用由被告负担。
被告高文臣辩称，事故的发生及责任属实，他是涉案轿车的所有人，挂靠在被告长兴公司名下，因为该轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费5000元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告长兴公司辩称，跟被告高文臣存在挂靠关系情况属实，对原告的损失他公司不承担赔偿责任。其质证意见同保险公司。
被告天安保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失，要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：医疗费应扣减无病历证实的轮椅与坐便椅费用684元，伤残赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准，误工时间过长，护理费只认可1人护理而非原告主张的2人，牙齿修复费、二次手术费数额过高，对营养费、交通费、精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议但鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年7月26日11时40分许，被告高文臣驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县比德文路行驶至山东博宏建材有限公司门口向左转弯时，与原告朱瑞祁驾驶的轻便摩托车相撞，造成朱瑞祁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告朱瑞祁不承担事故责任，被告高文臣承担事故全部责任。
原告发生事故后入住解放军第八十九医院治疗9天，经诊断伤情为：右髌骨粉碎性骨折、右下切牙部分缺损、头皮血肿等，行右髌骨骨折内固定术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、牙齿修复费、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年11月7日)，其鉴定意见为：1、朱瑞祁因右髌骨骨折构成伤残十级，2、误工时间为自受伤之日起180天，3、护理期为90天、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、牙齿修复费每次2000元、终生更换2次，5、二次手术费(取内固定物)10000元，6、二次手术期间误工30天、1人护理7天，7、营养期60天、每天25元。
被告高文臣是他驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的所有人，挂靠于被告长兴公司名下经营，该轿车在被告天安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2016年10月19日0时始至2017年10月18日24时止，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，保险期间自2016年10月24日0时始至2017年10月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29819.15元、鉴定费2900元、检查费503元、残疾赔偿金68024元(城镇标准34012元/年×20年×10%)、误工费14931.38元(131天×工资标准113.98元/天)、护理费6379.29元(其姐姐朱文娟护理90天×农村标准64.31元/天+护工护理9天×65.71元/天)、牙齿修复4000元(2000元×2次)、二次手术费10000元、营养费1500元(60天×25元/天)、伙食补助费270元(9天×30元/天)、交通费100元、精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失有：鉴定费2900元、检查费503元、伙食补助费270元，合计3673元，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金68024元、牙齿修复4000元、二次手术费10000元、营养费1500元、交通费100元，合计83624元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但未提供相反的证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费29819.15元、误工费14931.38元、护理费6379.29元、精神抚慰金10000元。
另查明，原告治疗期间，被告高文臣支付医疗费5000元，被告高文臣要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人圴可支配收入为64.31元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、户口本、亲属关系证明、护理人身份证、昌乐华宏物业服务有限公司出具的关于原告于2016年5月入住昌乐县城颐和家园小区2号楼1单元501室的证明、原告与案外人李心奇签订的该楼房的房屋租赁协议、李心奇的身份证与房产证、物业管理费票据、水电费票据、山东富捷新能源动力科技有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、事故前三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据，被告高文臣提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收到条，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱瑞祁与被告高文臣发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告朱瑞祁不承担事故责任，被告高文臣承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告按城镇标准主张其伤残赔偿金，提供的城镇居住与城镇收入来源的相关证据能够证实该项损失符合城镇标准，故对原告的伤残赔偿金予以确认，对被告关于该项损失的质证意见不予采纳。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为87297元(被告认可的3673元+被告虽有异议但未提供反驳证据的83624元)。关于原告主张的医疗费29819.15元，确定剔除无病历证实的684元，确认为29135.15元。关于原告按131天主张的误工费14931.38元，因伤残持续误工的误工时间计算至定残日的前一天，故确定误工时间为101天，确认该费为11511.98元(101天×113.98元/天)。关于原告主张的含护工标准的护理费6379.29元，因原告未提供护工合同等证据证实护工护理，故确定护工部分按农村标准计算，确认该费为6366.69元［(90天+9天)×64.31元/天］。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任、伤残等级及相关标准，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为135310.82元，其中医疗费损失为44905.15元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、牙齿修复费、二次手术费)、伤残损失为87002.67元(含精神抚慰金1000元)、手续费用3403元(包括鉴定费、检查费)。
因鲁Ｖ×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失87002.67元(含精神抚慰金1000元)，合计97002.67元(含精神抚慰金1000元)。
对超出交强险以外的损失38308.15元(135310.82元-97002.67元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案鲁Ｖ×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，所承保的机动车承担事故全部责任，故对原告的该部分损失，确定由被告天安保险潍坊公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额相加，被告天安保险潍坊公司共赔偿原告损失135310.82元(交强险责任限额97002.67元+商业三者险责任限额38308.15元)。
被告高文臣主张原告返还垫付款5000元，该主张不违背法律规定且原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱瑞祁经济损失135310.82元(交强险限额97002.67元+商业三者险限额38308.15元)；
二、原告朱瑞祁返还被告高文臣垫付款5000元；
三、驳回原告朱瑞祁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告朱瑞祁负担100元，被告高文臣负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一八年一月十七日
书记员 冯春洁