wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3572号之二
被告：火金起，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖东山办事处区，
被告：邵俊领，男，1985年1月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，
被告：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区中南大道78号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
原告火金起与被告邵俊领、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告火金起于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火金起在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告火金起撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告火金起负担。
审判员 万 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐宛军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执886号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2015年3月1日立案受理了申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人王某某下落不明无法寻找，申请执行人李某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执886号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯伟江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4941号
原告：柏新建，男，1981年5月4日生，汉族。
被告：王志喜，男，1982年5月1日生，汉族。
原告柏新建与被告王志喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏新建到庭参加诉讼，被告王志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠工资6500元及逾期利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担原告因追偿工资所产生的120元公交费。事实和理由：被告拖欠原告2016年6月的工资未发，2016年7月8日原告至被告家中索要也没给。后原告报警，被告写了借条说2016年7月20日给。因被告至今未给付原告工资，原告遂诉至法院。
被告王志喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告所开的饭店中当厨师，约定月工资7000元，按月结算。后被告的饭店关门，尚欠原告工资6500元。2016年7月7日，原告找被告索要工资无果，拨打110报警。南京市公安局六合分局程桥派出所民警出警调解，被告当场向原告出具内容为“今尚未支付厨师柏新建工资陆千伍佰元。本月20日前支付其2500,下月20前支付余款”的承诺一张。后被告未给付上述款项，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠工资6500元及逾期利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利息计算）、承担原告因追偿工资所产生的120元公交费。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资6500元，有被告所写的承诺、接处警工作登记表等证实，本院予以确认。被告未能按约给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付工资6500元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其因追偿工资所产生的120元公交费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志喜于本判决生效后十日内给付原告柏新建工资6500元及利息（自2016年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告柏新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志喜负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋嘉雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2594-1号
原告沈占国，男。
被告魏宝安，男。
本院在审理原告沈占国与被告魏宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏宝安在中国银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告魏宝安在中国银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王洪涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初690号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王洪忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：王洪东，男，1970年9月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：王洪松，男，1958年11月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：王洪旭，男，1966年8月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：高永，男，1972年10月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：王顺臣，男，1955年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：高秀军，男，1954年8月1日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪忠、王洪东、王洪松、王洪旭、高永、王顺臣、高秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利189026.1元（利息计至2016年6月29日），合计389026.1元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，第二至第七被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第七被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金200000元，到期日为2012年7月12日，月利率为9.29333‰，借款用途为购饲料，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至七被告亦未承担连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王洪忠、王洪东、王洪松、王洪旭、高永、王顺臣、高秀军的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1346号之一
原告：田富钱，男，1971年6月16日出生。
被告：田贵淦，男，1987年3月3日出生。
原告田富钱与被告田贵淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告田富钱于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田富钱以与田贵淦另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田富钱撤诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由田富钱负担。
审 判 长 陈夏瑛
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8597��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周月刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周月刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周月刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,928.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,928.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执450号
申请执行人：林益通，男，1979年01月08日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：连城县莒溪镇詹坑村民委员会，住所地福建省连城县莒溪镇詹坑村。
法定代理人：张某，主任。
申请执行人林益通与被执行人连城县莒溪镇詹坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初644号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县莒溪镇詹坑村民委员会应支付申请执行人林益通30000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。并将被执行人纳入失信名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执450号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人林益通不按协议履行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 林桂群
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1378号
原告：赖登近，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族。
原告赖登近与被告施发术民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖登近到庭参加了诉讼，被告施发术经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖登近向本院提出诉讼请求：1、要求施发术偿还借款本金200000元及利息76000（2014年10月份起至2016年4月份止的利息），合计276000元；2、要求施发术按借款时约定的利率和支付方式，支付从2016年5月份起至还清借款本金之日止的利息；3.要求施发术承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日、2014年4月9日，施发术二次向赖登近借款共计200000元，双方书面约定借款利率为月2%。施发术借款后，按约定的利率仅支付到2014年9月份止的利息，之后再未付息，也未偿还借款本金。赖登近经多次催讨未果遂诉至本院。
施发术未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，赖登近银行转帐给施发术指定的施珊珊帐户借款100000元，施发术出具借条1份并约定借款利息为月2%，每季度支付一次；2014年4月9日、4月10日，赖登近分别给施发术指定的施珊珊帐户银行转帐各50000元，施发术于2014年4月9日出具借条1份并约定借款利息为月2%，每月支付一次。施发术借款后，有按约定的利率支付利息至2014年9月份止，之后未再支付利息也未偿还借款本金。赖登近多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，施发术向赖登近借款合计200000元及借款时双方约定借款利息为月2%的事实，有赖登近提交的借条原件2份、银行转帐凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，施发术应偿还借款本金并支付利息。每次借款时，施发术与赖登近均书面约定了借款利率和利息的支付方式，双方的约定不违反法律的规定。赖登近要求施发术按约定的利率支付借款期间的利息的诉求，本院予以支持。施发术在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施发术应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖登近借款本金人民币200000元。
二、被告施发术应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖登近借款利息人民币76000元（2014年10月份起至2016年4月份止的利息，利率以月2%计算）。
三、被告施发术应于本判决生效之日起十日内向原告赖登近支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按借款时双方约定的利率（月2%）和支付方式，支付从2016年5月份起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由施发术负担。
被告施发术负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 魏秀仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 颖
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3196号之二
原告大冶市群力机械有限公司。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。
被告李友良。
本院在审理原告大冶市群力机械有限公司诉被告李友良买卖合同纠纷一案中，原告大冶市群力机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李友良的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市群力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用627元，由原告大冶市群力机械有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 丹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审29号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：徐辉，四川省营山县人，住营山县通天乡南。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]20号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人徐辉作出的川南营海事强字[2017]20号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]20号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人徐辉于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初687号
原告沈龙官。
委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告王尊林。
原告沈龙官与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈龙官及其委托代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈龙官诉称，2011年7月26日被告以资金周转为由向原告借款30万元。原告应允并以现金方式交付了款项，为此被告出具借条一份。2012年7月19日被告主动归还了5万元，余款至今未付。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款25万元并支付利息（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期届满之日止）。
被告王尊林未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告王尊林向原告沈龙官出具借条一份，载明：“今借到沈老板现金叁拾万元（￥300000.00），此据”。原告陈述被告于2012年7月19日归还借款5万元。因被告迄今未归还剩余借款，原告遂于2015年12月9日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈龙官与被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还剩余借款25万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告沈龙官借款25万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈龙官指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴家玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3312号
申请执行人潘定辉，男。
被执行人刘四美，女。
被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。
申请执行人潘定辉与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05709号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05709号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月七日
书记员 王 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第02023号
原告：项永青，男，汉族，1949年9月10日出生，住安徽省界首市，
被告：杨玉英，女，汉族，1950年3月5日出生，农民，住安徽省太和县，
本院受理的原告项永青诉被告杨玉英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告项永青于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项永青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项永青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项永青负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 吴华举
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申163号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）简兰君，女，1945年11月3日出生。
申请再审人简兰君因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局海淀公安分局大钟寺派出所已将简兰君所报案件作为刑事案件受案。简兰君提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审法院裁定驳回其起诉正确。简兰君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，简兰君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0902执229号
申请人吉林市飞龙股份有限公司,住所地磐石市X镇X小区。
法定代表人赵明哲，男，总经理。
委托代理人赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所。
被执行人鸡西美城建材股份有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。
法定代表人林海，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年12月5日作出的（2015）鸡冠商初字第836号民事判决书，责令被执行人鸡西美城建材股份有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西美城建材股份有限公司在中国X银行X支行账号XXXXXX内存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年六月三日
书记员 孙欣欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第491-2号
申请执行人张义军，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市管城区。
被执行人刘俊华，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省上蔡县。
被执行人关俊杰，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。
申请执行人张义军、崔体强与被执行人刘俊华、关俊杰买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月9日作出的（2013）上民二初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊华、关俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义军、崔体强于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还货款100700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，查明二被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘俊华、关俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义军、崔体强提供不出被执行人刘俊华、关俊杰的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人张义军、崔体强向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07286号
原告刘仁玉，女，汉族，1950年1月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
委托代理人卢亚男，女，汉族，1987年6月16日出生，重庆市南发城建发展有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族��1971年1月23日出生，重庆立立房地产开发有限公司员工，住重庆市忠县。
第三人叶荣杰，男，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省永康市。
本院在审理刘仁玉诉重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司,第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘仁玉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘仁玉撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘仁玉负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋方微
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执215号之一
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。
委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。
被执行人:李天福,男,1971年10月13日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天福于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算),案件受理费由李天福承担240元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,在石屏县农村信用社合作联社龙朋信用社划拨被执行人李天福的银行存款1000元,扣除执行费50元后,余款支付给申请执行人,并通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天福的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人李天福无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1023号
原告：彭某，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李某，女，汉族，生于1974年8月28日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉；
审判员 吴定洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨颖川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7487号
原告:严士榜。
被告:蒋统平。
被告:赵益旦。
被告:严维峰。
本院在审理原告严士榜与被告蒋统平、赵益旦、严维峰民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严士榜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严士榜负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛雨梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11412号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执102号
关于申请执行人张刚与被执行人张娟离婚纠纷一案，本院（2016）湘1121民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张娟没有履行法定义务，申请执行人张刚于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付小孩抚养费50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人张娟于当日将标的款50000元交至本院。
本院认为，双方对祁阳县人民法院（2016）湘1121民初146号民事调解书所确定的内容已和解，且已执行完毕，申请执行人张刚的权利得到了实现。执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通��如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初146号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执242号
申请执行人：熊海宾，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人熊海宾与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议���裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中民申字第00039号
通中民申字第39号
申请再审人（原审被告）梁栩菡，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林煜诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人（原审原告）刘冬梅，女，汉族，通化县人，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人（原审被告）张威，男，1978年1月2日生，汉族，通化县人，现下落不明。
申请再审人梁栩菡与被申请人刘冬梅、张威民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年1月9日作出（2014）东江东民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。梁栩菡不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁栩菡申请再审的主要理由是:1、申请人与被申请人张威原系夫妻，张威多次向他人借款，背负高额外债的行为，申请人均不知情，张威所借用的钱并未用于夫妻共同生活之中，只是张威的个人债务，不能认定夫妻共同债务。原审对借款的形成与借款是否用于夫妻共同生活没有查清，仅凭借款时间系婚姻存续期间认定该笔借款是夫妻共同债务证据不足。2、2014年3月17日，申请人与张威解除了婚姻关系，现张威下落不明，申请人的工资、住房公积金、房产全部被法院多次轮候查封，申请人生活举步维艰，还要独自抚养仅20个月的孩子，申请人已不具备对张威所欠的外债承担偿还的能力。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款的发生在申请人与被申请人张威婚姻关系存续期间，申请人申请再审主张本案借款未用于夫妻共同生活，系张威个人所负债务，但未能提供证据证明刘冬梅与张威有约定该笔债务由张威个人承担，或是刘冬梅明知申请人与张威婚姻存续期间所得的财产归各自所有。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁栩菡的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1984号
罪犯秦文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年10月21日作出(2001)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人秦文犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年10月10日经本院裁定减刑一年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年五个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保23号
申请人：石洪国，男，1970年9月14日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被申请人：潘少东，男，1968年8月31日生，汉族，住北京市海淀区。
申请人石洪国于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于北京市某某区某某园2号楼房屋一处或其他价值656000元的财产���申请人石洪国以永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人石洪国诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于北京市某某区某某园六区2号楼房号为9D房产一套或查封被申请人价值656000元的其他财产。
案件申请费3800元，由申请人石洪国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]黑中执字第41-1号
申请执行人董凤珍，女，1944年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区营西社区10组。
被执行人孙朋，公民身份证号码232601196308250032,男，1963年8月25日出生，汉族，无职业。住黑河市爱辉区海兰街。
本院依据已经发生法律效力的[2015]黑中商初字第8号民事判决书，于2015年11月3日立案执行的董凤珍与孙朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的4,000,000.00元。执行中，经过财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在诉讼时就已下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据[2015]黑中商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一六年六月三日
书记员 李健勋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2507号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告秦木勤，男，汉族，1960年1月31日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告秦木勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,106元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金4,106元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告秦木勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为130.36平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.662元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,106元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金4,106元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦木勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,106元；
二、被告秦木勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币4,106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告秦木勤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初217号
原告：李某，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区��
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师(委托代理权限为一般授权）。
被告：王某1，男，汉族，鄂州市人，原住鄂州市华容区。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜嘉文、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年相识，1998年10月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方因性格不合，常发生家庭矛盾，致感情破裂。婚姻关系存续期间，原、被告因房屋拆迁共同取得了葛店开发区还建房二套，均未办理房产证。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，平均分��夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明婚生女身份情况。
证据三、《结婚证》，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
证据四、离婚协议书，证明原、被告感情破裂达成协议。
被告王某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：我与李某结婚已近二十年，孩子也这么大了，一个家庭组建起来不容易，希望和原告尽量挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。
被告王某1在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院认为，原告提交的证据��、二、三，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为是因原告在探监时大吵大闹，被告无奈情况下签订的，他根本不同意离婚。本院认为，在被告被限制人身自由的情况下，原、被告虽签订了离婚协议，但未即时依据该协议办理离婚手续，现被告不同意离婚，该协议没有生效，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3。现原告李某以双方性格不合致夫妻感情破裂为由请求离婚。本案经本庭主持调解，但未达成调解意见。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱一年自愿结婚后生育一女，至今已共同生活近二十年，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，加强沟通和理解。原告李某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告王某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月六日
书记员 廖 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更125号
罪犯杨志，男，1991年10月16日出生于湖南省绥宁县，汉族初中文化，农民。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年一个月，2014年4月16日被假释。现在湖南省���阳监狱服刑。
湖南省城步县人民法院于二O一五年五月十八日作出(2015)城刑初字第17号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2190号刑事裁定书对被告人杨志予以假释的刑事裁定。以被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪余刑一年八个月二十五天，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元（已缴纳五千元）。2015年9月18日交付执行，刑期至2020年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结���
执行机关提出，罪犯杨志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其假释期间又犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑六个月，刑期至2020��3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保286号
申请人雷全华,男,生于1964年12月6日,汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人肖开学，男，生于1981年11月22日，汉族，住四川省金堂县。
被申请人张英，女，生于1983年5月9日，汉族，住四川省金堂县,系肖开学之妻。
申请人雷全华因与被申请人肖开学、张英劳务合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人肖开学、张英银行存款200000元或相同价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许冻结或查封被申请人肖开学、张英银行存款200000元或相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2714号
申请执行人秦元珍
被执行人俞锋、王艺静：
申请执行人秦元珍申请执行被执行人俞锋、王艺静房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6953号民事调解书，申请执行标的为人民币40000.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人秦元珍向本院申请执行的(2016)苏0684民初6953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第429号
罪犯余江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)江海法刑初字第33号刑事判决，以被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余江获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初542号
原告：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈曙光与被告蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙光及其委托代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告蔡永迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本���现已审理终结。
原告陈曙光诉称：原告在被告经营的老望淮酒楼当厨师，被告于2015年10月份起至2015年底，共欠原告工资10600元。2015年12月26日被告为原告出具欠条一张，现原告家中急需用钱，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币10600元；2、被告负担诉讼费。
原告陈曙光为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村村民委员会证明一份，证明原告与欠条上所写的陈田田是同一人；
3、欠条，证明被告欠原告10600元的事实。
被告蔡永迁��提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原告陈曙光于2015年10月3日起至2015年12月，原告在被告蔡永迁所经营的老望淮酒楼从事厨师职业，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一份，欠条载明“老望淮酒楼欠陈田田工人工资10600元（壹万零陆百元整），2015.12.26，蔡永迁”。被告出具欠条后至今未向原告偿还分文欠款。
本院认为，被告蔡永迁雇佣原告陈曙光为其工作，原告陈曙光在付出劳动后向被告蔡永迁索要劳动报��理由正当，应当予以支持。被告蔡永迁向原告陈曙光出具了欠条，欠条中载明债权人为陈田田，原告陈曙光向法庭提交了村委会证明，证明其与欠条中载明的陈田田系同一人，且原告陈曙光系欠条的实际持有人，故本院对原、被告之间的欠款事实予以认可。原、被告之间已经构成了债权、债务关系，原告索要欠条载明所欠的工资款，被告有义务按照约定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永迁于本判决生效之日起三日内支付原告陈曙光欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡永迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初2121号
原告南通捷瑞阀门有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇东大街35号。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人李中锋，总经理。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告南通捷瑞阀门有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通捷瑞阀门有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通捷瑞阀门有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通捷瑞阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4646元，由原告南通捷瑞阀门有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年六月七日
书记员 常 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执150号之一
申请执行人许胜华，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人许胜华与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2257号民事判决书已发生���律效力，由于被执行人李增淼、颜莉没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人颜莉所有的房产、工资、住房公积金收人，李增淼所在单位的股金、工资已被我院其它执行案查封、冻结外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初2257号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或���院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2255号
原告姚某，女，汉族，生于1992年8月22日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某，男，汉族，生于1992年6月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姚某负担。
审判员 程塬
二〇一六年五月三十一日
书记员 盛夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申1044号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李桂海。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王乃玲（曾用名王迺玲）。
再审申请人李桂海因与被申请人王乃玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1449号民事判决及我院作出的(2016)辽01民终05993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂海申请再审称:申请人与被申请人并不相识，本案系申请人向案外人崔龙华借款，崔龙华当时没有钱，就找了王铁民及其姐姐王乃玲，因王铁民系公务员，不方便以其个人名义借款，故以其姐姐王乃玲名义借给申请人50万元，申请人向王乃玲借了钱，并给王乃玲打了欠条，后期申请人因与王乃玲不认识，故将借款还给了崔龙华，由崔龙华通过银行转帐还给了王乃玲。因此申请人与被申请人之间已经不存在债权债务关系。
关于申请人给王乃玲于2013年10月打的第二张欠条，是因为申请人向案外人崔龙华借款50万元，并将房证押给了崔龙华，后期崔龙华曾向王铁民借款，为保证还款，崔龙华将房证押给了王铁民，后申请人急于取回房证，才应王铁民要求，为王乃玲又出具了一张50万元的欠条，但该欠条并无借款事实存在，故原审认定两张欠条系基于同一借款事实错误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李桂海与王乃玲于2011年7月15日签订借款协议，并由案外人王铁民给李桂海汇款50万元。该借款合同事实清楚，足以证明李桂海与王乃玲之间建立的民间借贷关系成立。申请人应当按照借款合同履行相应的还款义务。现申请人主张已经通过案外人崔龙华向王铁民、王乃玲偿还所欠款项，因原审审理期间债权人王乃玲予以否认，且申请人提供的证据不能形成证据链条，以证明其通过崔龙华还款的事实，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李桂海的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初258号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐志华，男，汉族，1963年7月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人徐志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日14时许，被告人徐志华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型非载货专项作业车，沿武汉市新洲区邾城街永安大道由北向南行驶，后左转驶入新洲大街新洲区审计局院内。徐志华在院内倒车时撞到一块宣传牌，未处理即离开。审计局保安肖明月发现该情况后，将已掉头行驶至新洲区审计局对面建设银行的鄂Ａ×××××号车辆拦停。因协商赔偿事宜未果，肖明月报警。民警至现场后发现徐志华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对徐志华进行呼气式酒精测试，经测试，徐志华体内乙醇含量为116mg/100ml。后民警将徐志华送至新洲区佳人医院提取了其血液样本送检。经法医检测，徐志华血液中乙醇含量为105.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。侦讯中，徐志华向新洲区审计局赔礼道歉，新洲区审计局书面表示不再追究其事故责任，并请求对徐志华从轻处罚。2018年1月17日，徐志华因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐志华具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为105.27mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚、发生交通事故已达成调解协议的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人徐志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪��成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐志华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人徐志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李���
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 哲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）卢民一初字第351号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人宋育峰，男。
被告崔维山，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔维山债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰、被告崔维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元按月利率9.54‰计息，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告崔维山辩称，借款属实，同意还款，但希望利息能给予减免，并能给留一段时间筹款。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元，月利率9.54‰，期限12个月，到期未还的事实。
被告崔维山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔维山对原告提交的证据无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元，月利率9.54‰，期限12个月，截止2010年4月30日前，被告已偿还本金5000元及之前利息，现下欠借款本金45000元及2010年5月1日之后利息未付。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告崔维山于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(从2010年5月1日起利息的计算方法以中国人民银行关于逾期利率的相关规定为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月十七日
书记员 祝彩秀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执309号之一
申请人：张洪菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：周李朋，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经能够发生法律效力的（2017）鲁1425民初2010号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书七日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周李朋的银行存款肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月五日
书记员 卫 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3727号
罪犯陈某甲，男，汉族，1986年12月3日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月21日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某甲确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第104号
原告蔺某某，女，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
委托代理人尹治传，男，现年52岁，汉族，农民，住梁河县。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
委托代理人杨荣保，男，现年55岁，汉族，退职教师，住梁河县。代理权限：一般代理。
原告蔺某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年农历腊月二十日按照农村习俗举办了婚礼，原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名徐某甲，现年1岁零10个月。结婚时原告年轻无知，草率结婚，婚后感情不和，难以继续共同生活。双方无共同债权、债务。故提起诉讼：请求判令徐某某必须由被告抚养，抚养费各承担一般。
被告辩称，原被告双方经自由恋爱，于2011年农历12月12日按照农村习俗举办婚礼后共同生活，由于当时双方均为达到法定婚龄，未能办理结婚登记，双方属同居关系。如果原告执意要和被告分开，被告也不强求，但原告收受被告的彩礼应如数退还，原告娘家置办的陪嫁物品及衣物等可归原告方所有。对于原告所提诉讼请求，被告也同意，但原告应明确支付抚养费的具体数额。
双方均未向本院提供相关证据材料。
根据庭审并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告双方相互认识后，于2012年1月5日（2011年农历12月12日）举办婚礼后以夫妻名义共同生活。2012年8月9日，双方共同生育一男孩徐某甲。被告方向原告方给付的彩礼为19400元，原告方也置办了一些嫁妆。双方无其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原被告在双方均为达到法定婚龄的情况下，举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，系同居关系。双方均可自行解除。对于双方在同居期间共同生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等权利。原告请求由被告抚养孩子，被告也在答辩中明确表示同意，本院认为由被告抚养相对更有利于孩子，故决定孩子由被告抚养。至于抚养费问题，双方未能达成一致意见，本院结合本案实际情况，酌情决定原告方承担抚养费的数额。对于被告方提出的彩礼返还及嫁妆归属问题，双方虽未办理过结婚登记，但彩礼数额并不过高，适当的彩礼数额符合民俗，且原告方也陪嫁了一些嫁妆。故对被告要求原告返还彩礼的主张本院不予支持，原告方所陪嫁的嫁妆也不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告蔺某某与被告徐某某共同生育的儿子徐某甲由被告徐某某直接抚养，原告蔺某某每月支付抚养费300元，分期支付，每半年支付一期，上半年的抚养费于当年6月30日前一次性付清；下半年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。原告蔺某某对徐某甲享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审判员 丁亚
二〇一四年七月八日
书记员 罗丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民监2号
原审原告天津华信泰有限公司
法定代表人高达江，总经理。
原审被告李哲宰
原审原告天津华信泰有限公司与原审被告李哲宰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）潍城商初字359号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决【（2014）潍城商初字359号民事判决】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 石 皓
代理审判员 李 琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘 潇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执476号
申请执行人:王某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某10000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年五月七日
书记员 李 涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执115号之一
申请执行人石家庄东顺汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄桥西区南小街129号盈伴商住大厦A座1026A。
被执行人陈义良，男，汉族，1970年3月7日出生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄东顺汽车租赁服务有限公司申请被执行人陈义良租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3877号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3877号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初990号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：罗文勇，男，1985年5月8日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月15日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈浆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执762号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人普国斌，男，1962年11月8日生，彝族，住个旧市。
被执行人普孟江，男，1987年9月22日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人普国斌、普孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云2501民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币275576.48元及利息。本案在执行过程中，查明涉案抵押物即两被执行人位于个旧市大屯镇新瓦房村委会新瓦房四村的房屋暂不能变现，此外，两被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执762号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4034元，由被执行人普国斌、普孟江交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛文兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1813号
(2017)新0104执1813号
申请执行人新疆华南工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京路2号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆动源新型建材有限公司,住所地新疆五家渠10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第1065号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78077.6元。（执行费1071.16元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓蕾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1818号
申请执行人：张孝伟，男，1973年2月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1096号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张孝伟购房款184020元并支付违约金1840.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1990.2元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戈丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终295号
上诉人（原审被告）：阜新市精神病防治院，住所地：辽宁省阜新市太平区红纬路**号。
法定代表人：马宏凯，该院院长。
被上诉人（原审原告）：沈阳卫世医药有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人阜新市精神病防治院不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方口头约定，接收药品一方所在地阜新市精神病防治院为合同履行地，���非没有约定或约定不明，本案应由阜新市太平区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至阜新市太平区人民法院审理。被上诉人沈阳卫世医药有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳卫世医药有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳卫世医药有限公司的住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对上诉人阜新市精神病防治院提出的本案当事人双方口头约定，接收药品一方所在地阜新市精神病防治院为合同履行地，并非没有约定或约定不明，本案应由阜新市太平区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至阜新市太平区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1057号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某友，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1004号起诉书指控被告人何某友犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月17日上午，被告人何某友至慈溪市观海卫镇方家村观方南路20幢*号，踢门进入蒙某的暂住房，窃得海尔台式电脑一台（价值人民币1860元）。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。
被告人何某友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、现场勘查检查笔录及照片、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人何某友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9289号
原告：李祖彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：廖小春(原告配偶)，女，住重庆市巴南区斌鑫江南时代4栋16-6号，公民身份号码511023199007212767。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆卡考网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-10#，统一社会信用代码91500103331713638H。
法定代表人：黄卫新。
委托诉讼代理人：宋岸、龙斐然，公司员工。
原告李祖彬与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆卡考网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告李祖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告李祖彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖彬负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）长民初字第02738号
原告赤某，女，蒙古族，住址、职业同上。
两原告共同委托代理人齐某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族。
被告张某，女，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇美王村村民，现住西安市长安区郭杜街道办事处长里村*组饭店内。
原告乌某、原告赤某与被告汤某、被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人齐伟、被告汤某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月15日下午，其子李某和同事20余人至两被告共同经营的西安市长安区郭杜街道办事处长里村骨头庄饭店聚餐。吃饭过程中，李某和其同事均喝了啤酒。当晚8点左右，李某被发现从餐厅楼上摔下来并当场死亡。李某死亡案后经西安市公安局高新分局创汇路派出所处理，排除他杀嫌疑，经勘察初步意见：中心现场已被清扫处理，现场三楼楼顶可见天井处。现认为李某在两被告饭店就餐，两被告应保证就餐环境安全，然而两被告经营的饭店楼顶却留有天井，致使李某从楼顶摔下死亡。故诉请要求两被告共同赔偿因李某死亡所致其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失434201.5元的一半，即217100.75元.
两被告辩称：2012年12月15日下午四点左右，两原告之子李某的同事到其骨头庄饭店订餐。当日晚上7时左右，李某及其20余名同事到其饭店聚餐。晚上9时许，该批顾客已饮用大量啤酒。李某在就餐过程中，独自一人脱离就餐包间，擅自上楼进入三楼职工宿舍楼层，后又沿楼梯上楼，并打开楼顶木门门插，到达三楼顶，才导致其从三楼顶天窗摔下死亡。现认为自己并无过错，且自己酒店并无安全隐患。故拒绝两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乌某与原告赤某之子李某生前系西安比亚迪汽车有限公司职工。被告汤某与被告张某系夫妻关系，两被告在西安市长安区郭杜街道办事处长里村二组租房开办骨头庄饭店，该店尚未办理工商营业执照。2012年12月15日7时许，李某随同其比亚迪汽车有限公司同事20余人至两被告所开办的骨头庄饭店二楼用餐，并饮用啤酒。当晚9时许，李某从该饭店三楼顶天窗处摔下受伤。两被告发现后，随即将李某抱起并拨打120求救，李某当晚被送至西安兵器工业五二一医院后经抢救无效不幸死亡。2012年12月23日，比亚迪汽车有限公司与原告乌某达成协议书一份，协议约定，其公司与李某劳动关系终止，并因李某死亡支付原告乌某丧葬补助、遗属生活困难补助金以及部分工资共计51728.57元。2012年12月25日，西安市高新区公安司法鉴定中心出具《李某死亡案现场勘查初步意见》一份，该勘查意见载明：经现场勘查，此现场为室外现场，中心现场已被清扫处理，现场三楼楼顶可见天井处，现场其他未发现异常。李某当晚被送至521医院抢救无效死亡。经尸表检验，死者衣着整齐，左侧肋骨多发性骨折，左上臂、左小腿骨折，初步排除外伤致死的可能，但不能排除中毒及疾病等原因致死，建议派出所与死者家属沟通，48小时内以书面形式通知分局司法鉴定中心进行尸体解剖，以明确死亡原因。此后，两原告曾找寻两被告索要赔偿未果。现两原告以两被告饭店存在安全隐患为由，诉至本院要求两被告赔偿李某死亡的经济损失。另查明：“1，两被告所开办的骨头庄饭店共三层，一层为饭店大厅，二层为饭店包房（过道有卫生间），三层为两被告以及员工宿舍。2，该饭店三层至室外楼顶用木门隔离，木门可从室内打开。庭审中，原告坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、公安局卷及勘查意见、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：两原告之子李某随同事至两被告所开办的饭店包间就餐属实，双方并无争议。李某在就餐期间擅自独自一人登上三楼被告职工宿舍，发现饭店三楼并无营业包间后理应判断到该楼层并非饭店营业区域，然而李某又沿楼梯登上三楼，并私自打开三楼楼顶隔离木门，进入饭店三楼楼顶室外区域，故李某系明知该区域并非营业区域而又故意进入，其上楼动机并非用餐。另外，根据公安部门鉴定意见，亦初步排除李某外伤致死可能，故李某死因并不明确。现两原告在李某上楼动机和死因尚不明确的情况下，要求两被告承担李某死亡的民事赔偿责任，缺乏相应事实以及法律依据，故对其诉请本院依法不予支持。两被告庭审中自愿表示补偿两原告人民币3000元，与法不悖，本院依法予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一，驳回原告乌某、原告赤某要求被告汤某、被告张某赔偿因李某死亡所致其经济损失217100.75元之诉讼请求。
二，被告汤某、被告张某自愿补偿原告乌某、原告赤某人民币3000元，于判决生效后三日内支付。
本案诉讼费4557元，由两原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孟丽君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4657号
申请执行人马春娥，女，1974年8月12日生，汉族，住东海县。
被执行人孙亚楠，男，1988年10月27日生，汉族，住东海县.
本院在执行马春娥与孙亚楠买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢思义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初700号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告胡长春，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告胡长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4256元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告胡长春未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告胡长春未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡长春于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款4256元及逾期利息970.37元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执305号
申请人马艳。
被执行人尹勋富。
本院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人尹勋富未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人尹勋富的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执305号执行案的本次执行程序。
待被执行人尹勋富有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月八日
书记员 徐林枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初769号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：项洪生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告项洪生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第830号之三
申请执行人王艺燃。
被执行人邹海宁。
本院于2012年3月19日作出（2010）芝执字第830-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套。现因（2013）芝民一初字第444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月三日
书记员 黄艺林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00727号
原告李金文，男，
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告李小芳，男，
委托代理人李青芳，女，
委托代理人马启兴，男，
原告李金文与被告李小芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告前后为邻，原告居后，被告住前。2012年7月4日18时许，原、被告因房基地发生纠纷，被告用铁锹将原告头部打伤，原告被送往安阳市中医院抢救治疗，经诊断：原告伤为颅脑损伤，头皮挫裂伤。原告住院治疗10天后，为节俭费用出院回家治疗。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计11543.52元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年7月4日上午，原告在被告房后原来挖的沟上再次深挖，想把被告地基挖翻，原告与儿子去被告的房后摘除被告滴水时，原、被告双方相互推起来，原告摔倒在地，碰到铁锹上，划破一点头皮。原告主张的费用过高，由于原告在本次事情中也存在着过错，原告应承担50%的费用。
经审理查明，2012年7月4日18时许，原、被告因房基地发生打架，被告李小芳用铁锹将原告头部打伤，原告被送往安阳市中医院治疗，经诊断：原告的伤系颅脑损伤，头皮挫裂伤。原告于2012年7月13日出院，原告支出医疗费5449.52元。原告出院后，于2012年7月14日至7月21日在韩陵乡前队村卫生所继续治疗，支出治疗费424元。事情发生后，安阳县公安局于2012年8月17日作出安县公（韩）决字[2012]第1853号公安行政处罚决定书，给予李小芳行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。诉讼中，原告提供了安阳市永恒建筑安装有限责任公司证明一份，证明原告日工资为150元。原告提供了河南省安阳汽车运输总公司证明及魏晓华证明各一份，证明李海光日工资166元，请假10天。原告提供了住宿费9张，合计450元。被告对原告提供处方及误工、护理、住宿证据有异议，不认可。
上述事实有原告提供的医疗单据、出院证、处罚决定书及原、被告当庭一致陈述予以证实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告因房基地发生纠纷，被告将原告头部打伤，有安阳县公安局行政处罚决定书予以证实，故被告给原告造成的经济损失，应由被告赔偿。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告赔偿误工费每天按150元、护理费每天166元，原告虽提供了证明，但该证明没有其他证据相互佐证，故本院对原告的主张不予支持。原告提供的处方系农村处方，被告否认，且又不符合法律规定，故本院对原告的主张不予支持。原告在安阳市中医院住院治疗，因此原告要求被告赔偿住宿费的请求，于法无据，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小芳于本判决生效后十日内赔偿原告李金文医疗费5449.52元、误工费830元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元共计6879.52元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担37元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙海涛