wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2190号
原告：麦天芝，女，1963年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告麦天芝与被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦天芝的委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦天芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年10月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2016年5月，被告为原告缴纳了养老保险，原告一直在被告处工作，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告与被告之间劳动关系已终止为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。因被告无法为原告提供劳动，遂向仲裁庭申请仲裁，但仲裁庭以双方劳动关系已终止为由，驳回了原告的诉讼请求，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告年龄已达退休年龄，双方之间的劳动关系已经终止，我方不应该支付补偿金，为此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、送达回执，被告举示的广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、工资表、借条，前述证据，经双方质证并无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，被告为原告缴纳社会保险至2016年5月，此后，原告以个体工商户为名继续购买社会保险。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金26449.5元。广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲案（2017）193号仲裁裁决书，以原告于2013年6月已年满50周岁，双方的劳动关系在2013年6月依法终止为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告麦天芝生于1963年6月，在2013年6月时已年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告之间的劳动关系已经终止，原告无权向用人单位要求进行经济补偿，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告麦天芝的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告麦天芝负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3427号之二
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱伟光、林太平（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告：张伟刚，男，汉族，1990年7月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：张士洪，男，汉族，1968年5月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：高如芳，女，汉族，1969年5月4日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告张伟刚、张士洪、高如芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费4227元，减半收取2113.5元，保全费220元，合计2333.5元，由被告张伟刚、张士洪、高如芳负担（已经支付给原告）。
审判员 严晓岚
二〇一七年五月十九日
书记员 韦 晨
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初6105号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。
被告：付静，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：廊坊市轩宇汽车运输有限公司。住所地：廊坊市光明东道北旺村口东500米南。统一社会信用代码：9113100368820748X5。
法定代表人：付坤，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告付静、廊坊市轩宇汽车运输有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费687元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘 环
二〇一八年十一月二十九日
书记员 董晓彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第452号
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。组织机构代码40135432—8
法定代表人王平，院长。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人和燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健。
委托代理人刘荣。
上诉人天津市肿瘤医院因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津市肿瘤医院的委托代理人姜文华、和燕，被上诉人刘健及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月21日18时15分左右，原告刘健到被告天津市肿瘤医院B楼住院部为病人送饭。B楼入门处有两道玻璃门，当时第一道玻璃门处被告的工作人员在进行闭门器的安装，地上散落有电钻接线，被告工作人员并未在此设立警示标识。原告走过第一道玻璃门时，未注意脚下情况，绊到电线后撞到第二道玻璃门上，造成原告头面部受伤。此后，原告到中国人民解放军第464医院就诊，诊断为头面部外伤、双侧上颌窦积液、鼻部肿胀。原告支付门诊治疗费7569.50元。原告经医生建议，自2013年11月22日至2014年3月15日休假。
因被告拒绝赔偿，为此原告于2014年2月27日诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费7569.50元、交通费460.50元、误工费16670元、营养费1000元；原告保留后续治疗和其他费用的权利。
原审法院认为，按照法律规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告天津市肿瘤医院作为公共场所的管理者，应对其施工作业中存在的可能会危害到他人身体健康的情况设立警示标志，被告当庭陈述并未设立相关标识。而原告作为成年人，在行走过程中，理应注意脚下地面情况及自身安全。综合本案案情，原审法院认为原告对此事故的发生应负有次要责任，被告天津市肿瘤医院在施工中未设立警示标志应负有主要责任，责任比例以原告承担20%，被告天津市肿瘤医院承担80%为宜。对于原告主张的医疗费，原告向本院提供了相关的医疗费票据，原审法院对此予以支持，应由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即7569.50×80%=6055.60元；对于原告主张的营养费，没有相关事实依据，对此不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告未向本院提交充分的误工损失证明，故按照2012年度制造业在岗职工年平均工资59425元为标准，支持其自2013年11月22日至2014年3月15日的误工费，由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即（59425÷12×3＋59425÷365×23）×80%=14880.67元；对于原告主张的交通费，结合原告的就诊次数，酌定其交通费为300元，由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即300×80%=240元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健医疗费6055.60元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健误工费14880.67元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健交通费240元；四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告刘健负担44.30元，由被告天津市肿瘤医院负担177.20元。
原审判决后，上诉人天津市肿瘤医院不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、事故发生地线路明显，如被上诉人注意脚下路面情况，完全可以避免损害的发生。现被上诉人因未注意脚下路面情况，由此发生的损失，理应由被上诉人自行承担；2、被上诉人提供的证据不足以证明其系天津南华制鞋有限公司的员工，更无充分证据证明被上诉人从事制造业工作，故原审法院以2012年制造业在岗职工年平均工资作为被上诉人误工费计算标准明显不当；3、被上诉人提供的交通费票据不具有关联性，故该票据不能作为确定上诉人交通费损失的依据。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为公共场所的管理人，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现被上诉人在途经上诉人施工现场时，不慎被地面上散落的施工接线绊倒，因上诉人在施工现场未设立任何警示标志，未尽到安全保障义务，故原审法院据此认定上诉人负事故的主要责任并无不当，本院对此予以维持。
关于上诉人所提误工费问题，因被上诉人提供的证据能够证明被上诉人系天津南华制鞋有限公司的员工，上诉人虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故原审法院认定被上诉人系天津南华制鞋有限公司的员工并无不当，上诉人不同意按照制造业标准赔偿被上诉人误工损失的上诉请求，本院不予支持。
关于交通费问题，虽然被上诉人提供的交通费票据缺乏关联性，但考虑到被上诉人发生损害后，交通费确系其为治疗和康复支出的合理费用，故在此情况下，原审法院根据被上诉人的伤情，酌情考虑300元交通费并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费334元，由上诉人天津市肿瘤医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年八月××日
书记员 唐彬皓
速录员 李 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初290号
原告：杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市林扒镇千兵村杨庄**号。
委托代理人：郭建新，男，邓州市雷鸣法律服务所侓师，执业证号14113199510325710。
委托代理人：马磊，男，邓州市雷鸣法律服务所侓师，执业证号16251506110011。
被告：韩红波，男，汉族，35岁，住邓州市林扒镇千兵村千兵街。
原告杜志森与被告韩红波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜志森及委托代理人郭建新、马磊到庭参加了诉讼，被告韩红波经传票传唤，逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜志森诉称：被告欠其款15万元，约定在2015年12月25日前偿还欠款2万元，余款在2016年5月1日前还清，逾期未还清部分按月息1分计算。逾期被告推脱不还，且与其联系不见，无奈原告诉至本院，要求被告偿还约定2015年12月25日前现金2万元及逾期利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告提供的2份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年11月26日，被告韩红波欠原告杜志森15万元并打有欠条，其欠条载明：“韩红波欠杜志森壹拾伍万元整（150000.00）在2015年12月25日前偿还贰万元（20000.00）余款在2016年5月1日前还清，逾期未还部分按月息1分计算。欠款人：韩红波2015年11月26号。”被告所欠15万元约定2015年12月25日前偿还2万元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款2万元及利息。
本院认为：被告欠原告20000元，打有欠条并约定逾期还款利息按1分计算。原、被告之间民间借贷关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告款，拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩红波在本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款2万元及逾期利息（利率按1分计算自2015年12月25日起至此款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告韩红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄廷杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第926号
原告焦某某，女，1954年5月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王某某，男，1942年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告经人介绍认识，于1983年4月17日在大清沟乡民政所办理结婚登记。原被告均系再婚，结婚时原被告各有一子一女。婚后双方感情尚好，双方为了孩子都付出了很大的精力，现四个孩子均已成年。双方子女成家后，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方隔阂越来越深。从2014年8月起，原告与被告分居，原告随儿子共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；依法分割双方共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。原告之所以离婚主要是因为我生病了，她不想再照顾我了，还有就是她与孩子们之间有矛盾。我们之间没有矛盾。
经审理查明：原告焦某某与被告王某某均系再婚，双方经人介绍认识，并于1983年4月17日登记结婚。结婚时，双方各自有一男一女，现均已成年，婚后双方没有生育子女。双方无共同财产。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，原告诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系。在审理过程中，原告不再主张财产部分，仅要求解除婚姻关系。被告王某某不愿意离婚，愿意尽力维护、改善夫妻感情。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告焦某某与被告王某某虽系再婚，但自1983年4月17日登记结婚至现在已经共同生活了近23年之久。在那个缺穿少粮且需共同抚养四个孩子的艰苦岁月里，双方为了美好的生活而相濡以沫，共同将四个孩子抚养长大，并帮助其成家立业，这二十三年的人生路只有原被告二人明白期间的酸甜苦辣。原告起诉离婚的原因仅是因为双方十年前的家庭矛盾而并非双方现在矛盾不可调和。原告焦某某需明白人应向前看。在当下的生活中一味的放大过去的矛盾，无疑是对自己的二次惩罚，更无益于双方感情的恢复。在今后的生活中被告王某某应给予原告更多的关爱。在庭审中，被告王某某已经认识到双方婚姻来之不易，愿意为改善夫妻关系努力。本院应给予双方和好的机会，故本院对原告焦某某的诉讼请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。双方子女亦应与老人多沟通交流，了解老人的生活需求，多多关注老人的精神生活，使二老安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学信，男，汉族，1963年4月3日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭晓琴,新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红,新疆星愿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人陈学信因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶金建设公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新01民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈学信申请再审称：原审判决认定事实不清，采纳证据有误。2004年9月22再审申请人陈学信与被申请人冶金建设公司下属的劳务管理站（以下简称劳务站）签订《经济承包责任书》，承包时间从2004年10月1日至2005年9月30日。后再审申请人承揽到钢化迎宾苑三期21、22、27、28、29、30号楼屋面钢结构工程，并于2004年10月20日签订《建设工程施工合同》，该项目经审计决算金额为711444元。现被申请人冶金建设公司出示的466600元的财务凭证，均是再审申请人在进行钢化小区项目的施工及结算期间领取的。双方在《经济承包责任书》中明确约定乙方（陈学信）工程款必须全额进入甲方（劳务管理站）账户，按规定支取，说明再审申请人负责工程的工程款是全部进入被申请人财务上。原审判决忽视了2004年、2005年再审申请人与被申请人单位的内部承包关系，在对此项目内部没有进行结算的情况下，仅凭当时的财务凭证主张借款，没有事实基础。严重侵害了再审申请人的合法权益，也违背民法的公平原则。故，依法申请再审。
本院经审查认为，关于冶金建设公司提供的466600元的财务凭证，能否证明陈学信应向冶金建设公司承担偿还借款责任的问题。原审中，冶金建设公司主张陈学信应偿还借款466600元，提供了陈学信出具的借据及该公司的财务凭证等证据予以证实，虽然上述款项中204600元的借据系陈学信出具，但因冶金建设公司对该款项支出的转账凭证上记载的收款人并非陈学信，亦无证据证实冶金建设公司是按照陈学信的要求将借据记载的款项以材料款形式支付给他人，原审认定该204600元款项不应由陈学信向冶金建设公司承担偿还责任并无不当。对于其余262000元借据的真实性，陈学信予以认可，借据均载明陈学信是向劳务站借现金，陈学信虽称向冶金建设公司打的262000元借据是因为其签订了《经济承包责任书》，该款是向冶金建设公司出具借条后领取的工程款，但其提供的证人证言、《经济承包责任书》等证据并不足以证实其主张，不能推翻原判根据借据载明的内容认定其向冶金建设公司借款的事实，故陈学信应承担举证不能的法律责任，即应向冶金建设公司偿还262000元。关于陈学信所称其和冶金建设公司系内部承包关系，双方就工程款未进行内部结算，冶金建设公司仅凭财务凭证主张借款缺乏事实基础的问题。本案为冶金建设公司提起的民间借贷法律关系的诉讼，陈学信所述的其与冶金建设公司存在内部承包的法律关系与本案的民间借贷法律关系非同一法律关系，其可以就内部承包法律关系中结算问题提起另案诉讼进行解决。故，原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。
综上，陈学信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈学信的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月一日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12667号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：阮玉美，总经理。
委托诉讼代理人：王文中，男，汉族，住湖北省应城市，为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，女，汉族，住广东省普宁市，为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：李文飞，男，汉族，住湖北省天门市。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物管公司）与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告李文飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6863.13元（自2015年10月1日起至2017年3月，并请求计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1809.58元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2017年3月31日）；3、判令被告向原告支付2015年7月至2017年9月的垃圾费135元，支付2015年7月至2017年7月公摊电费760.1元，支付2015年7月至2017年7月公摊水费109.34元，合计1004.44元；4、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告系位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居13栋3单元301房（下称“该单元”）业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2010年4月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20100328325891）的约定，被告所购该单元为联排别墅住宅。根据《前期物业管理服务协议》，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：联排别墅住宅4.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2015年9月30日被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2015年10月1日起该单元至2017年3月31日被告一直拒付物业管理费、公摊费。截至2017年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共9677.15元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。
被告李文飞没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《前期物业服务合同》复印件一份，用以证明原告为峰云名居小区提供物业服务，时代峰云名居小区业主应按如下标准缴纳物业管理费：联排别墅住宅4.5元/月/平方米；
3.《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明被告为峰云名居小区业主，其所购物业为联排别墅住宅，应按4.5元/月/平方米的标准缴纳物业管理费；
4.《关于依云小镇公共区域水电费分摊办法、关于签订生活垃圾清运合同和缴交处理费的通知》、垃圾费明细复印件各一份，用以证明被告应根据相关规定缴纳垃圾费及公摊费1004.44元；
5.收楼通知书、邮政寄件单复印件各一份，用以证明原告于2013年8月1日以邮寄方式催促被告于2013年8月31日办理收楼相关手续；
6.《催费通知单》、邮政寄件单原件各一份，用以证明原告于2016年12月14日曾向被告发出《催费通知单》，催促被告缴纳所欠的截至2016年12月份的物业管理费合计24821.14元；
7.发票联原件七份，POS签购单原件一份，用以证明被告已经缴纳2013年9月至2015年9月的物业管理费。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。被告李文飞经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告全部诉称事实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当按建筑面积以4.5元每月每平方米的标准交纳物业管理费。自2015年10月1日起至2017年3月31日止，被告共拖欠物业管理费1809.58元，另拖欠2015年7月至2017年9月的垃圾费135元，2015年7月至2017年7月公摊电费760.1元，2015年7月至2017年7月公摊水费109.34元，被告应支付予原告。原、被告在《前期物业管理服务协议》“违约处理”中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1%0滞纳金”，应视为双方对于逾期交纳物业费的违约责任的约定。被告拖欠物业费，已经构成违约，应按约定承担违约责任。被告经传唤没有到庭对上述约定提出辩解，应按日千分之一支付滞纳金予原告。经核算，至2017年3月31日止产生滞纳金1809.58元，被告尚应自2017年4月1日起至实际清偿之日止以6863.13元为本金按日千分之一计付滞纳金予原告。
被告李文飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月1日起至2017年3月31日止的物业管理费6863.13元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告李文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1809.58元及以6863.13元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；
三、被告李文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2017年9月的垃圾费135元，2015年7月至2017年7月公摊电费760.1元，2015年7月至2017年7月公摊水费109.34元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李文飞负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 武珊珊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2266号
罪犯胡彦宗，男，1963年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年2月9日，本院作出（2004）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人胡彦宗犯破坏电力设备、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年一月，剥夺政治权利七年。2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1752号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年5月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡彦宗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡彦宗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡彦宗减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡彦宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分101.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦宗予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执877号
申请执行人：董百超，男，汉族，1965年12月9日生，住河南省渑池县。
被执行人：许小宁，男，汉族，1988年8月14日生，住封丘县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2405号民事调节书，依法向被执行人许小宁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕
执行期间，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、机动车辆。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人许小宁名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人许小宁应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一八年一月八日
书记员 孙志勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7747号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2406号
申请执行人ＸＸＸ，男，1993年6月16日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人田秋生，男，1988年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人田秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田秋生银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈景德
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第333-2号
原告程如，市民。
被告马庆彪。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
被告魏庆洗，农民。
本院于2012年5月9日作出（2012）菏开民初字第333-1号财产保全的裁定，现因被告魏庆洗已提供担保。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀D×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号华任牌重型厢式半挂车的查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年五月十五日
书 记 员 陈 坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2573号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田庆文。
被告张丽娟。
被告张利昌。
被告崔秀英。
被告田甜。
被告刘顺财。
被告张利国。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田庆文、张丽娟、张利昌、崔秀英、田甜、刘顺财、张利国借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1163号
上诉人（原审被告）：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，统一社会信用代码：91420527576958318K。
法定代表人：石雪丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金柏轻，男，1980年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：郑燕春，女，1981年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，11
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。
上诉人湖北星云特种玻璃加工有限公司（以下简称星云公司）因与被上诉人郑燕春、金柏轻买卖合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星云公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判星云公司不承担金钱给付责任或者发回重审。事实和理由：1、一审中郑燕春、金柏轻提交的结婚证为复印件，证据形式有瑕疵，一审判决以该证据认定二人为夫妻关系并作为共同经营人对星云公司享有债权，证据不足，事实不清。2、李爱军虽是星云公司的经理，但其个人与星云公司存在经济纠纷，李爱军与金柏轻的对账内容是否真实存在，是否为李爱军个人欠款，一审未予查明。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
郑燕春、金柏轻答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：郑燕春、金柏轻系夫妻关系，2012年在工商部门正式以郑燕春个人名义注册登记为个体工商户，名称为昆明市五华区燕春五金经营部（未登记之前曾用名”昆明信义”）。李爱军系星云公司经理。2016年8月至9月期间，李爱军多次在昆明市五华区燕春五金经营部购买产品，产品通过物流公司托运给李爱军接收，2016年9月20日，双方经过对帐，确认截止2016年9月10日应付货款196012元，加盖昆明市五华区燕春五金经营部的公章并由金柏轻签字确认，李爱军代表公司签上“所有辅料已收，供货属实，但有部分价格稍高，具体以我公司财务数据为准”的字样。2016年9月末，星云公司再次在郑燕春处购买价值4800元的产品。后财务人员黄琳琳于2016年11月12日签字确认欠昆明信义145112元和4800元，总计199912元。2017年5月11日，郑燕春注销了昆明市五华区燕春五金经营部。其中星云公司支付了货款50000元，其余货款149912元至今未付，郑燕春、金柏轻遂起诉。
一审法院认为：关于郑燕春、金柏轻主体资格的问题。郑燕春、金柏轻系夫妻关系，自述在工商登记之前曾以“昆明信义”的招牌进行过经营，后工商注册登记为昆明市五华区燕春五金经营部，通过庭审查明，在买卖合同的履行过程中，部分业务系金柏轻办理，可以证实郑燕春、金柏轻系共同经营；后郑燕春申请注销了昆明市五华区燕春五金经营部，其民事法律主体已经消亡，但作为权利人的郑燕春和金柏轻以个人的名义提起民事诉讼，符合法律规定。因此，郑燕春和金柏轻具备原告的主体资格。
关于李爱军的身份地位问题，根据（2017）鄂0527民初1175号民事判决书查明的事实，李爱军系星云公司的经理，其在本案所实施的行为系职务行为，相应的民事责任应当由星云公司承担。
关于买卖合同是否成立以及星云公司应否给付货款的问题，郑燕春、金柏轻通过物流向收货人李爱军发货的物流单据、李爱军于2016年9月12日与金柏轻确认供货的具体数目和所欠货款的对帐单、星云公司财务人员黄琳琳提供的财务明细以及明细记载的应收款户头为昆明信义－金柏轻的凭证，上述证据可以证明双方发生了货物买卖行为且尚欠货款149912元，因此星云公司应当及时支付上述货款，星云公司拒不支付的行为违反了诚实信用之原则。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限星云公司在判决生效后十日内给付郑燕春、金柏轻货款149912元。一审案件受理费3298元，减半收取1649元，由星云公司负担。
二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。星云公司向本院提交了李爱军的民事起诉状、法院受理通知书各1份。拟证明本案所涉债权有多方当事人在主张。郑燕春、金柏轻向本院提交了二人的结婚证原件。拟证明二人系夫妻关系。经质证，郑燕春、金柏轻对星云公司提交的证据的真实性无异议，但与本案无关，因为以李爱军的名义起诉的案件法院释明主体不适格，已撤回起诉，后才以郑燕春、金柏轻的名义起诉即为本案。星云公司对郑燕春、金柏轻提交的证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案所涉债权，以李爱军名义起诉的案件已撤回起诉，与本案无关。郑燕春、金柏轻于2007年9月25日登记结婚。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、二审中郑燕春、金柏轻提交的结婚证原件可以证实二人系夫妻关系，一审结合其他证据认定二人为夫妻关系并作为共同经营人对星云公司享有债权，有事实和法律依据。2、李爱军收货后以公司名义与郑燕春、金柏轻对账并经星云公司财务人员确认，一审对李爱军在本案中所实施的行为认定为职务行为并无不当。对于星云公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，星云公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元（星云公司已预交），由星云公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高见成
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张鹏炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终5653号
上诉人（原审被告）：徐国强，男，回族，1959年6月14日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李园园，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：潘超，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省南阳市唐河县，系李园园妻子。
上诉人徐国强因与被上诉人李园园、潘超侵权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中原告潘超并未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，一审对此未予处理并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2245号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人徐国强预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十一月十三日
书记员 周道佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：马雪亮烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第727号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00544号
申请执行人：穆仕林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人穆仕林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08356号
原告：叶海宗，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师，特别授权。
被告：李均，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：江雪峰，系被告近亲属，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告叶海宗与被告李均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海宗申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶海宗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶海宗负担。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 王慧杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初816号
原告高某某，女，生于1974年5月15日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1968年4月20日，汉族，小学文化。
委托代理人赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某负担。
审判员 康天军
二〇一六年九月八日
书记员 彭高旗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12586号
原告：蔡智智，女，1978年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国荣，男，1976年4月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡智智为与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2014年8月3日起至实际支付之日止按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告陈国荣因需向原告蔡智智借款30000元，并出具借条一份。借条约定月利率为1%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡智智借款30000元，并支付自2014年8月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费751元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙佳媚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第190-1号
原告谢玉莲，居民。
被告初士勇，居民。
被告初士花，成年，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告初士勇驾驶的肇事车辆鲁P×××××号车，查封期限一年，自2015年1月9日至2016年1月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹俊峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国勤，男，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：肖建军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省彬县。
再审申请人曹俊峰因与被申请人张国勤、肖建军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出的（2017）新22民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曹俊峰于2017年8月1日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人曹俊峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曹俊峰撤回再审申请。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 玛依拉
二〇一七年八月一日
书记员 艾丽拉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人朱敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人唐远超，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陈志培，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许子微，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省温岭市。
被执行人张云珠，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省温岭市。
被执行人上海协坤商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈志培。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第1949号民事判决，向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2064号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年九月二十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02198号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告靳春霞。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告靳春霞信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费900元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初527号
原告：济宁市兖州区远大工程有限公司。
法定代表人：高凤云，职务：总经理。
被告：桑广钦。
本院在受理原告济宁市兖州区远大工程有限公司与被告桑广钦买卖合同纠纷一案后，原告在规定的时间内未按期交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年二月十九日
书记员 牛丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3599号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈素菊，女，1958年8月16日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞燕，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东来，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）因与被上诉人陈素菊、王飞燕、李东来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险滨州支公司上诉请求：撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初2914号民事判决，依法改判上诉人不承担本案商业险部分的赔偿责任。事实和理由：上诉人已就机动车辆商业保险合同免责条款向投保人履行了明确告知义务。行为人在事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业险第三者责任免除条款，上诉人不应承担赔偿责任。
陈素菊答辩称，商业三者险是为受害人能够得到有效赔偿而设立的，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。
王飞燕答辩称，安华保险滨州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人未向投保人履行法定的提示告知义务，免责条款无效；按照合同相对性原则，保险合同只能约束合同双方，不能对抗受害人；本案肇事逃逸免责对事故的损失没有溯及力；逃逸免责条款即便投保人签字，依法也属于无效条款。
李东来答辩称，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈素菊向一审法院起诉称：2017年7月31日14时30分许，被告李东来驾驶重型仓栅式货车在，与曹吉明驾驶的电动三轮车相撞，致驾驶人曹吉明，乘车人陈素菊、曹朵受伤。固安县公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李东来负本次事故的全部责任。被告王飞燕为其所有的该货车在安华保险滨州支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，各被告均怠于赔偿经济损失。请求法院判令被告李东来、王飞燕赔偿医疗费等共计208009.41元，判令安华保险滨州支公司在交强险及商业保险限額内就第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先支付。
一审法院认定事实：2017年7月31日14时30分许，被告李东来驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿固雄线由北向南行驶至，与顺行的曹吉明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，曹吉明及电动三轮车乘车人陈素菊、曹朵受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队作出固公交认字【2017】第00205号道路交通事故认定书，认定李东来负本次事故全部责任。事故发生后，陈素菊住院治疗32天，共花费医疗费86201.41元、交通费600元。王飞燕与李东来为雇佣关系。鲁Ｍ×××××号货车为王飞燕所有，该车在安华保险滨州支公司投保了交强险、商业三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故在保险期间。
一审法院认为，原告陈素菊在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。李东来驾驶的冀鲁Ｍ×××××号货车在安华保险滨州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由安华保险滨州支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由安华保险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。超出保险范围由雇主王飞燕赔偿。关于陈素菊合理损失范围和数额则依法确定。对于安华保险滨州支公司辩称驾驶人逃逸在商业险范围内不承担责任的内容，因投保人投保了商业三者险，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经形成，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃离现场的影响只限于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场的行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实、信用原则和保险法的规定，属于无效条款，故对安华保险滨州支公司辩称的内容不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告陈素菊的合理损失为医疗费86201.41、住院伙食补助费3200元、护理费8824元、误工费10843元、交通费600元、伤残赔偿金23838元、残疾辅助器具费60元、营养费4500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2560元，共计143626.41元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿51165元，在商业三者险范围内赔偿89901.41元。二、原告陈素菊的损失鉴定费2560元由被告王飞燕赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,投保人购买商业三者险的目的，就是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司从而减少自己的损失，确保第三者利益得到有效赔偿。交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件已经成就。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为并不改变已经发生交通事故的事实，保险公司的赔偿义务并不能因此而免除。一审法院判决安华保险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿受害者损失并无不妥。
综上所述，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2048元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
书记员 贾 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1088号
申请执行人王永权，男，1969年3月7日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人朱建国,男,1972年5月19日生,汉族,个体,现住通辽市。
申请执行人王永权与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永权于2017年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王永权以被执行人朱建国下落不明且暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初235号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年九月三十日
书记员 袁文
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初299号
原告米治东。
被告温县正康怀药有限公司，地址：温县古温大街路西5号楼
法定代表人：王敏职务：经理
本院在审理原告米治东与被告温县正康怀药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米治东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。
审判员 董涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路9-2号。
法定代表人：苏文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉华，女，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审被上诉人（一审被告）：李财，男，1944年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
再审申请人阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司因与被申请人刘玉华及二审被上诉人李财健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司申请再审称，李财打伤刘玉华纯属意外，与工作职务无关，原审人民法院认定李财的行为系履行职务行为证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款和一百五十五条第二款的规定，因受到犯罪侵害，不管是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，关于残疾赔偿金的诉讼请求都不应得到支持。刘玉华在第二审期间提供的医疗费票据在起诉前已经存在且由刘玉华掌握，其在第一审审理时不提供应视为放弃权利，原审人民法院不应采纳该证据。本案中的诉讼时效期间已经届满。我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司的工作人员李财因进出校门之事与刘玉华发生争执用木棒将刘玉华打伤，李财对刘玉华造成损害的行为发生在其执行工作任务期间，故原审人民法院认定李财的行为属执行工作任务的行为并判决阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司承担侵权责任符合法律规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对刑事诉讼中的被告人应承担的民事赔偿责任问题进行了规定。而阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司并不是刑事诉讼中的被告人，而是应当基于侵权民事法律关系、依照《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律承担相应的责任，故不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：”当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据””当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司对刘玉华在第二审期间提供的医疗费票据的真实性无异议，故原审人民法院采纳该证据并无不当。
四、以李财为被告人的刑事诉讼案件于2016年5月处理完毕，刘玉华于2016年6月13日提起本案诉讼，其主张权利的诉讼时效期间并未届满。阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司认为刘玉华主张权利的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。
综上，阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏北星驾驶员培训有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年八月二日
书记员 艾丽拉
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审129号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人陈生军，男，1970年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。
申请执行人正定县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行正定（2017）0009195号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1569.6平方米（2.35亩）土地；2、没收在非法占用的1569.6平方米（2.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月违法占用南岗村集体土地1569.6平方米（2.35亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2017）0009195号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年8月，被执行人陈生军未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡南岗村集体土地1569.6平方米（2.35亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2017年9月11日立案调查，2017年9月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年9月19日作出正定（2017）0009195号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1569.6平方米（2.35亩）土地；2、依法没收在非法占用的1569.6平方米（2.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计31392元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009195号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初254号
原告高波，男，汉族。
被告张建军，男，汉族。
本院在审理原告高波与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 刘明顺
二〇一六年二月十五日
书记员 范 璇
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1505号
申请人：李根莲,女，汉族。
委托代理人徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告李根莲诉叶莹莹，汉中百隆众鑫商贸有限公司，中国平安财产保险股份有限公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李根莲于2016年9月7日向本院提出申请变更当事人。
申请人李根莲称，本案起诉后查明确认，汉中百隆众鑫商贸有限公司不是本案适格被告。申请将被告汉中百隆众鑫商贸有限公司变更为本案适格被告汉中百隆现代实业有限公司。
本院经审查认为，申请人李根莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许汉中百隆现代实业有限公司替代汉中百隆众鑫商贸有限公司作为本案被告参加诉讼，汉中百隆众鑫商贸有限公司退出诉讼。
审判员 徐剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 张欢
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第493号
原告：谷某某。
被告：王某。
被告：杜某某。
原告谷某某诉被告王某、被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年3月29日，被告王某以其与被告杜某某夫妻从事汽车装饰保养经营活动为由向河口农村商业银行河颐支行借款30万元，到期日为2015年3月20日，由原告作为保证人，借款到期后，原告作为保证人于2015年10月20日为其偿还50000元，为维护原告合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判令两被告偿还为其保证而归还的借款5万元，并按河口农村商业银行同期利率支付利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告杜某某在审理期间未予答辩也未提交证据。
被告王某辩称，认可原告起诉，要求由被告杜某某一人偿还。因店铺（原大德爱卡汽车装饰现改为德科汽车装饰）的主要经营权在杜某某手里，负责人也是杜某某，借款用于德科汽车装饰运转。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交《最高额保证合同》一份、夫妻共同承担贷款债务声明书一份、2015年10月20日山东河口农村商业银行股份有限公司出具证明一份。
被告王某质证认为，对证据均无异议。
经审理查明，2014年3月29日，被告王某与被告杜某某作为共同借款人向山东河口农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款到期日为2015年3月20日，由原告谷某某对借款承担连带保证责任。2015年10月10日，原告谷某某代借款人偿还借款50000元。
上述事实，由原告提供证据、原、被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告谷某某承担保证责任后，有权向借款人被告王某、被告杜某某追偿。原告谷某某要求两被告赔偿其因履行保证责任造成的利息损失的主张，理由正当，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告谷某某50000元及利息损失（计算方式：以50000元为本金，自2015年10月20日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、被告杜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 荆梦楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第308号
原告：王××。
被告：章××。
原告王××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由代理审判员朱岚独任审判，并当
庭宣告判决。原告王××、被告章××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：2008年10月1日，被告因做生意缺资
向原告借款30000元，出具了借条一份；2008年11月20日，被
告又向原告借款5000元，并出具了借条一份。两份借条均未约
定还款期限及利率。款经原告多次催讨未果。现原告要求被告
即时归还借款35000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了借条二份，
证明被告于2008年10月1日、同年11月20日分别向原告借款300
00元、5000元的事实。
被告章××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据，但在庭审中辩称：2008年10月1日，被告实际向
原告借款25000元，但原告要求将5000元的利息计入本金中，
故被告向原告出具了30000元的借条。后因被告未再支付利息
，根据原告要求又向其出具了5000元的借条。被告只同意归还
25000元。经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，
但认为两笔借款为高利贷。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，根据原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，本
院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告尚欠原告借款35000元，
事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告归还借款35000
元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其实际
借款金额为25000元，余10000元系高利贷利息，但未提供相应
证据予以证实，故被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章××应于本判决生效之日起七日内归还原告王×
×借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，本院依法收取338元，由被告章××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年二月五日
代书 记员 冯维亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开商初字第22号
原告李子霞，农民。
原告刘玉连，农民。
二原告的委托代理人马国胜，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中山路517号。
负责人贺放，总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告李子霞、刘玉连与被告中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李子霞、刘玉连于2012年5月15日以争议的问题已经得到解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，二原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子霞、刘玉连撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告李子霞、刘玉连负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一二年五月十五日
书记员 樊 霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5275号
申请执行人：郑长发，男，1960年12月27日生，汉族，住所地天津市河西区，公民身份号码×××。
被执行人：龚学强，男，1980年12月23日生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。
申请执行人郑长发与龚学强侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人龚学强给付491254.4元、延迟履行利息。负担案件受理费1797元。被执行人依法承担执行费7295.77元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人龚学强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3、本院通过线下查控的方式，查询了被执行人名下的其他收益性权益（例如住房公积金、收益类保险等）均无可供执行财产。
4、本院于2018年5月29日将被执行人龚学强纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人龚学强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郑长发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 然
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执恢81号
申请执行人：张利芳，女，1974年12月28日生，汉族，
晋城市城区人，个体经营者，现住晋城市城区。
被执行人:郝起富，南，1963年9月6日生，汉族，河南省林州市。
晋城市中级人民法院于2017年3月27作出的（2018）晋05民终152号民事判决已经发生法律效力。本案执行标的额为14203元，进入执行执行程序后，被执行人郝起富已经履行完全部法定义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2302号
王某：
你与付某某买卖合同纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某七日内给付付某某购车款85万元及利息。胡某某对上述义务承担连带保证责任。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终365号
上诉人（原审原告）：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。
委托诉讼代理人：扈博，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟江，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张宏雨，男，1983年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市和平区。
上诉人李玉江因与被上诉人刘伟江、张宏雨建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1094号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李玉江上诉请求为，1、撤销沈阳市苏家屯区（2016）辽0111民初1094号判决，依法全部改判，或再次发回重审；2、由二审对增加项目全面鉴定；3、支持上诉人的一审诉讼请求；4、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院少算了137-36.425平方米面积的看护房、厕所一个、污水井两个、水池两个、大棚卷帘架都没给鉴定。关于付款时间合同约定是3个月付款，我认为应该从开工开始计算。
刘伟江辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：2013年李玉江盖完大棚后，我另找人做的池子和井，脏水井是大队做的配套工程，每家承包地都有，我把井脖砌高了一些，这些不是李玉江干的。水池也是找其他人干的，记不住名了。
张宏雨未出庭答辩。
原审原告李玉江向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令被告一给付欠款人民币130,990元，利息125,502元，共计256,492元（计算至2014年8月18日，利息给付至欠款还清止），被告二承担连带责任；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实为，2011年8月18日，原、被告签订了一份建设工程合同书。合同约定：一、甲方有一栋大棚包给乙方建筑，面积长80米，宽11米，看护房25平方米，包工包料18万元。二、甲方要求用料施工条件如下：1、大棚正负零以下红砖砌筑地蹲600×600宽，深1米，间距3米一个。包括地梁400×370地梁钢筋12粗。2、地梁以上37增加苯板，高2.7米，红砖砌筑水泥沙浆，包括内外抹灰。3、大棚架子用料，6分管2.75厚，下筋8个粗。三、进现场甲方要把井打好，现场平好，负责进现场时，当地不让进场和行政执法干扰甲方负责。四、付款方式在三月内把投资款付清。如付不清按每月2分利息计算，18万元。每月3600元利息。原告为被告建造第一栋大棚后，又为被告建造了一栋同样规格的大棚。原告为被告建造第一栋大棚时看护房由合同约定的25平方米增加为61.425平方米，增加的面积经鉴定造价为32048.11元。被告陆续给付原告工程款人民币33万元。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的工程款及利息；要求被告张宏雨承担连带给付责任；被告承担诉讼费。一审法院认为，原告李玉江与被告刘伟江签订的建设工程施工合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告虽然辩称原告只为其建造了一栋大棚，但根据被告张宏雨的证明和被告刘伟江付款33万元及被告刘伟江在2015年8月24日法庭审理笔录中自认称“该份合同只是对其中第一个大棚有约束力，对第二个大棚并无约束力，因为第二个大棚双方的承诺和我方的要求与第一个大棚有明显的不同。”可以看出原告实际上为被告建造了两栋相同规格的大棚，故被告应按两栋大棚的价格给付原告工程款36万元。现被告已付款33万元，故应再给付原告工程款人民币3万元及看护房增加面积的工程款32048.11元。根据被告张宏雨所述，原告为被告建造的两栋大棚于2013年5月末竣工，虽然合同约定被告在三个月内把投资款付清，但该约定并未明确是合同签订后三个月还是工程竣工后三个月付清，故利息应从工程竣工交付被告后开始计算。被告张宏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其做为担保人应承担连带给付责任。关于原告提出其为被告增建其他项目垫付工程款的请求，因原告提供的证据不足以证明上述事实，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟江与本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉江工程款人民币62048.11元，并以62048.11元为本金自2013年6月1日起至实际给付之日止按月利率二分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张宏雨对第一款给付内容承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5147元，由原告承担3796元，由被告刘伟江承担1351元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于刘伟江与李玉江签订的建设大棚的合同只约定了建设一栋大棚，原审审理过程中，刘伟江又承认李玉江实际建设了2栋大棚和部分看护房，现李玉江主张在上述设施外，其又实际建造了137米看护房、大棚卷帘架、厕所、污水井和水池，要求刘伟江给付这些设施的建造费用，由于其并无直接证据能够证明其上诉主张，故李玉江至少应当提供能够互相印证的间接证据予以佐证，根据其在原审提供的三名工人出庭作证的证言，三人陈述受雇于李玉江建设大棚等设施，但三份证词能够互相印证的部分只是李玉江建造了两座大棚，涉及其他部分的证词则比较模糊，或者为孤证，尤其是涉及厕所、看护房等究竟施工多少面积时，证人均表示记不太清，而这些证词内容与李玉江上诉请求直接相关。因此李玉江既无法提供直接证据，也无法提供能够相互印证的间接证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，147元，由上诉人李玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1753号
申请执行人:周道方男，1982年9月26日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人周道方与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3056号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初3056号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1502执692号
申请人亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司,住所地安徽省蒙城县307线庄子像东徽商银行三楼。组织机构代码：70498059-6。
负责人：李建，公司总经理。
申请人张慧,女,1973年12月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：高良权，蒙城县马集镇法律工作者。
被执行人付传海,男,1981年9月3日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人天安保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区梅山路17号。组织机构代码：77114012-4。
负责人：陈洪飞，公司总经理。
本院在执行申请人亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧与被执行人付传海、天安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人付传海下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年七月五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初88号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人夏道安，潍坊百货大楼股份有限公司万家福超市保安。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人夏道安犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人夏道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月8日19时40分许，被告人夏道安驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶，行至安丘市凌河镇娄子埠村处时，与行人韩金花发生交通事故，致韩金花死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人夏道安承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏道安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人夏道安与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人夏道安人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人张某、李某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人夏道安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏道安违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人夏道安系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏道安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更589号
罪犯刘红红，女，1985年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年4月21日作出(2014)赣刑一终字第26号刑事判决，认定刘红红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2013年4月22日起至2027年7月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10692号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12316号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林小平，男，1972年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林小平信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林小平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息，共合计人民币8626.19元（其中贷款本金6453.74元、利息1757.61元、滞纳金378.84元、取现手续费36元），以及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告林小平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息，共合计人民币8626.19元（其中贷款本金6453.74元、利息1757.61元、滞纳金378.84元、取现手续费36元），以及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止以透支本金为基数按日万分之五的标准计算的利息。
本院经审理认定：2013年5月31日，被告林小平向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××24），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年12月7日，被告共欠原告贷款本金6453.74元、利息1757.61元、滞纳金378.84元、取现手续费36元，合计8626.19元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年12月7日的透支本金6453.74元、利息1757.61元、滞纳金378.84元、取现手续费36元，合计8626.19元，并支付自2015年12月8日起以透支本金为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李其洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第145号
原告上海A纺织品有限公司，注册地上海市杨浦区××。
法定代表人郁a，该公司董事长。
被告上海B时装有限公司，注册地上海市闵行区××。
原告上海A纺织品有限公司与被告上海B时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海A纺织品有限公司的法定代表人郁a到庭参加诉讼，被告上海B时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海A纺织品有限公司诉称，原、被告存在长期业务关系，被告向原告定作布料。2013年9月至10月，原、被告之间签订定作合同六份，合同订立后原告即为完成定作工作而组织购买原材料。2013年10月15日，被告通知原告，由于被告股东日本B株式会社破产，为减少双方损失，要求停止履行该六份合同，而原告已经为定作布料投入了人民币（以下币种相同）121，811.88元，该事实得到了被告的确认。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失121，811.88元。
原告上海A纺织品有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、定作合同六份，证明原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作布料的事实；
2、增值税专用发票一组，证明原告为完成定作工作而采购原材料的支出；
3、确认函一份，证明被告于2013年10月15日通知原告终止履行合同，并确认原告为履行合同已经投入121，811.88元的事实。
被告上海B时装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海A纺织品有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海A纺织品有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
以上海B时装有限公司为定作方，上海A纺织品有限公司为承揽方的双方签订了合同编号为13-29、13-30、13-31、13-32、13-33、13-34的六份《定作方经销合同》，约定由承揽方为定作方定作吸湿汗布、涤盖面、斜纹布等布料，合同约定了标的、数量、价款、交货时间等，并针对不同的布料约定了相应的交货时间，最早交货时间为2013年10月30日，最晚为2013年11月20日。该六份合同均约定于2013年底结款。
上述六份合同签订后，上海A纺织品有限公司为完成定作工作，组织采购了相应原材料。
2013年10月15日，上海A纺织品有限公司出具确认函一份，载明：贵公司2013年10月15日通知我司，贵司的日方公司倒闭，为了减少双方进一步的损失，贵司与我司签订的合同（编号13-29至13-34）停止履行。我司为该合同已经投入121，811.88元，没有履行合同的责任在贵司，所有造成的损失由贵司承担，以上请贵司确认。上海B时装有限公司在该确认函的确认方处盖章。
确认函之后，上海B时装有限公司未赔偿上海A纺织品有限公司的损失，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的六份合同均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告为完成定作工作而组织采购原材料，积极履行其合同义务，被告因其自身原因通知原告要求停止履行合同，对于原告为履行合同产生的损失理应作出赔偿，被告亦在确认函上盖章确认原告为履行合同投入121，811.88元的事实，故原告要求被告赔偿121，811.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告上海B时装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海B时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A纺织品有限公司损失款121，811.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，368.12元，由被告上海B时装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海A纺织品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1114号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告闫国臣。
原告信用联社诉被告闫国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告闫国臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫国臣于2004年03月24日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告闫国臣偿还借款本金20000.00元及利息。
被告闫国臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告闫国臣借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年03月24日借款借据一份。证明被告闫国臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告闫国臣已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告闫国臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告闫国臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告闫国臣应承担偿还借款的民事责任。
被告闫国臣于2004年03月24日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告闫国臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告闫国臣给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告闫国臣应按约定给付逾期付款利息。
被告闫国臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫国臣于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第448号
被执行人许东洋，男，汉族，1986年6月20日生。
许东洋盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人许东洋银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4578号
原告张伟，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告温岭市宏峰石雕工艺厂，住所地聊城市民政局公墓管理处。
法定代表人陈玲方，厂长。
被告陈玲方，男，汉族，温岭市宏峰石雕工艺厂法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告茌平县殡仪馆，住所地茌平县城西五公里。
法定代表人李荣木，馆长。
委托代理人张伟，男，，汉族，茌平县殡仪馆职工，住山东省茌平县。
原告张伟与被告温岭市宏峰石雕工艺厂、陈玲方、茌平县殡仪馆债权转让合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人郭冰、被告温岭市宏峰石雕工艺厂法定代表人陈玲方、茌平县殡仪馆委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告温岭市宏峰石雕工艺厂因经营需要，向原告借款260万元，借款期限一年。借款到期后，原告与被告温岭市宏峰石雕工艺厂达成协议，将宏峰石雕工艺厂对茌平县殡仪馆的228万元债权转让给了原告，并将该债权转让协议以邮寄方式送达给了茌平县殡仪馆。请求判令被告偿还原告借款本金260万元及利息。
被告温岭市宏峰石雕工艺厂、陈玲方辩称：原告所述属实，因我方无能力偿还欠款，只能将对茌平县殡仪馆的债权转让给原告，我方已将债权转让协议通知茌平县殡仪馆。
被告茌平县殡仪馆辩称：我方与原告没有业务往来，陈玲方是否向原告借款我方不清楚，借款与我方无关，不应起诉我方。陈玲方给我方邮寄过协议，我方看完协议后并没有签收。温岭市宏峰石雕工艺厂于2013年5月份通过政府采购中标了我方的公墓建设，招标文件注明资金来源是政府垫资。2013年11月份项目完工验收合格后，实际结算资金是7612840元，合同约定分三期支付，现前两期已支付完毕，共计532.8万元。2015年11月份应一次性支付第三期剩余资金2284840元，因县财政不再垫资，需要用上缴财政的公墓销售收入，由县财局直接支付该项目余款。陈玲方与原告张伟的借贷关系与我方无关，我方资金受县财政局管理，我方没有权利使用资金，不能及时支付温岭市宏峰石雕工艺厂的工程款不是我方过错造成。
经审理查明：2014年5月16日，温岭市宏峰石雕工艺厂以公墓建设需要资金为由，向张伟借款260万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今向张伟借现金贰佰陆拾万元整（260万），年利息1分，共26万元。总计人民币贰佰捌拾陆万元整。温岭市宏峰石雕工艺厂，陈玲方，2014年5月16日”。同日，张伟分两次以银行转账的方式转入陈玲方个人账户共计210万元，其余50万元以现金形式交付。借款到期后，陈玲方未偿还本息。
2015年12月7日，温岭市宏峰石雕工艺厂与张伟达成债权转让协议，内容为：“转让方：温岭市宏峰石雕工艺厂，受让人：张伟，转让方与受让人因有债务纠纷，金额：贰佰捌拾陆万元整（286万元），经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：转让方（温岭市宏峰石雕工艺厂）将茌平县殡仪馆债权第三期付款”贰佰贰拾捌万肆仟捌佰肆拾元整（2284840元）转让给受让人（张伟）抵偿债务。转让方负责协助受让人办理相关债权转让事宜。转让方：温岭市宏峰石雕工艺厂（印章），受让人：张伟（手印），2015年12月7日。”达成上述协议后，陈玲方将协议邮寄给茌平县殡仪馆，馆长李荣木阅读协议后，以该协议与殡仪馆无关为由，拒绝签收。
另查明，2013年5月，温岭市宏峰石雕工艺厂通过政府采购中标了茌平县殡仪馆公墓建设项目，双方签订了公墓建设合同。2013年11月份，项目完工并验收合格。公墓建设合同约定合同价款分三期支付，现前两期已支付完毕，共计532.8万元。2015年11月份应一次性支付第三期剩余资金2284840元，现尚未支付。
可以证明以上事实的证据有：身份证明、营业执照、借条、银行转账凭证、债权转让协议、茌平县政府采购合同、茌平县殡仪馆一期公墓建设协议、茌平县财政投资项目资金结算执行单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，债权转让是指不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人，订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。本案中，温岭市宏峰石雕工艺厂将其对茌平县殡仪馆的债权转让给张伟，并履行了通知义务，张伟成为新的债权人，温岭市宏峰石雕工艺厂因合同转让而丧失合同债权人权利，该转让行为不违法法律规定，是合法有效的，故茌平县殡仪馆应将第三期工程款2284840元支付给原告张伟。
本案案由系债权转让合同纠纷，原告张伟与被告温岭市宏峰石雕工艺厂、陈玲方间系借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告张伟要求被告温岭市宏峰石雕工艺厂、陈玲方偿还其余欠款及利息，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、限被告茌平县殡仪馆于本判决生效后十日内支付原告张伟工程款2284840元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张伟承担1261元，被告茌平县殡仪馆承担12539元。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 振