河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初861号
原告（反诉被告）张麦来，男，1965年5月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告（反诉原告）乔社红，男，1968年3月15日出生，汉族，住孟州市。
被告（反诉原告）乔才，男，1964年5月29日出生，汉族，住孟州市。
二被告委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告张麦来诉被告乔社红、乔才买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张麦来、被告乔社红、乔才及二被告的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。
原告张麦来诉称：二被告于2015年4月2日在原告处购买15件玉米种子，每件800元，计款12000元，并出具了欠条，原告多次向被告索要，二被告一直未给付。请求判令：1、二被告立即给付原告种子款12000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二被告因2014年8月在温县××北××村承包土地400亩，2015年4月，经人介绍，二被告向原告购买鲁单9032玉米种子300包，约定每包40元，待玉米成熟后付款，4月2日原告开面包车将玉米种子送至二被告处，二被告给原告出具了欠条，但玉米播种后出苗率根本达不到包装上载明的出苗率，经温县农技人员现场检查，出苗率仅为50%，后经了解，原告经营的河南长河种业有限公司生产的鲁单9032玉米种子为劣质假种子，被中央电视台聚焦三农栏目在2015年4月8日曾进行了曝光，但原告却不主动召回种子，给二被告造成了不可弥补的损失，为避免更大损失，反诉人又购买了种子并雇人进行补种，为此支出费用7000元，为维护二被告权益，反诉请求如下：1、原告赔偿二被告购种款的三倍即48000元及因补种支出7000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中第一项诉讼请求又变更为原告赔偿二被告购种款的三倍36000元。
针对二被告的反诉，原告辩称：原告售给被告的种子手续齐全合法，品种合法，不存在问题，原告种子出苗率低可能有以下几方面原因：1、播种质量不高；2、土地不平、墒情不匀；3、施肥不适当；4、原告销售给被告和种子是河南领先种业的鲁单9032，不是二被告所称的河南长河种业的鲁单9032，原告当时给二被告开具了信誉卡，二被告应提交原告开具的信誉卡；5、二被告称承包了400亩土地，但仅购买了300亩种子，也会导致苗稀的情况。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告售给二被告的种子是否存在质量问题；2、原告要求二被告给付种子款有无事实和法律依据；3、二被告要求原告赔偿三倍损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、二被告出具的欠条，证明二被告欠原告种子款12000元的事实；2、营业执照复印件，证明原告系合法经营；3、售种子信誉卡存根，证明原告对种子的各类及销售去向有登记，原告售给二被告的种子是河南领先种业的鲁单9032；4、河南领先种业有限公司营业执照复印件，证明原告销售的种子合法，不存在问题；5、视频资料，证明被告的种子出苗没有问题，损失和种子没有关系。被告质证后对证据1、2真实性无异议，证据3信誉卡原告应证明该信誉卡被告已交与二被告，证据4与本案无关，证据5录制的是被告已补种之后的情况，不能反映出苗情况。本院审查后认为原告提交的证据1、2被告地无异议，本院予以采信，证据3信誉卡能够说明原告观点，本院予以采信；证据4与证据3能够相互印证，本院予以采信；视频资料无法说明录制的时间，本院不予采信。
被告向本院提交了如下证据：1、证人马某、汤某、卫某当庭证言，证明被告在原告处购买了河南长河种业的鲁单9032玉米种子；2、被告所购买原告种子包装袋的照片4张，证明被告购买原告的是河南长河种业公司生产的鲁单9032玉米种子；3、原告的个体工商户登记信息表一张；4、河南省种子管理站文件一份、中央电视台聚焦经节目视频资料，证明河南长河种业公司没有鲁单9032玉米种子生产资质，经中央电视台曝光后原告并未召回该种子，给二被告造成了损失；5、原告与温县北保封村11组、12组签订的土地承包合同，证明二被告在北保封村承包土地400亩，其中300亩种植的是鲁单9032；6、2015年温县农业局农技人员出具的证明一份、照片12张，证明二被告播种后出亩率为54%，达不到包装物上标明的92%出苗率，原告为避免损失又雇人补种，支出7000元。原告质证后认为证据1三证人证言不能证明种子是那个单位生产的；证据2包装袋显示的是河南长河种业公司，但原告给被告送的是河南领先种业公司的种子；证据3无异议；证据4与原告无关；证据5不能证明二被告观点；证据6农技人员证明不能证明种子质量存在问题。本院审查后认为证据1证言中的马某证言仅能证明经其介绍二被告到原告购买种子，不能证明二被告购买的就是河南长河种业的种子，对该证人证言本院不予采信；证人汤某仅是看到原告去送种子，对种子的细节并不清楚，对该证人证言本院不予采信；证人卫某记不清该种子是哪里生产的，对该证言本院不予采信；证据2，二被告不能证明该种子系购买原告的种子；证据3本院予以采信；证据4、5二被告不能证明与本案有关联性，本院不予采信；证据6农技人员证明能够说明当时出苗率低的情况，本院对该证据真实性予以采信。
根据原告申请，本院调取了洛阳市吉利区农委对原告张麦来的调查笔录，以证明原告并未出售过河南长河种业公司的鲁单9032玉米种子。原告质证后对该证据无异议，被告质证后对证据真实性无异议，但与本案没有关联性。本院审查后该笔录系吉利区农委在河南长河种业公司种子被曝光后对原告的调查情况，具备证据属性，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年二被告在温县承包了400亩土地。2015年4月2日，二被告在原告处购买15件玉米种子，由原告送至二被告在孟州的住所，并由二被告为原告出具了欠种子款12000元的欠条。二被告播种后发现出苗率低，经温县农技人员到现场检测，出苗率为54%。原告称二被告购买的是河南领先种业公司的鲁单9032玉米种子，二被告称购买原告的是河南长河种业公司的鲁单9032玉米种子。河南长河种业有限公司于2015年4月被中央电视台聚集农经节目曝光，并被相关行政机关吊销农作物种子生产许可证。以上即为本案事实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告处购买玉米种子欠款12000元，并出具了欠条，原告要求二被告给付，本院予以支持。二被告称在原告处购买的玉米种子是河南长河种业有限公司生产的鲁单9032，原告否认，二被告提交的证据仅能证明其在原告处购买了种子，不足以证明其种植河南长河种业公司的鲁单9032玉米种子是从原告处购买的种子，对该答辩意见本院不予采信。被告播种的种子经农技人员检测出苗率不合格，但种子的出苗率取决于种子质量、肥料、土壤情况等多种因素，二被告提交的证据不足以证明出苗率就是因为原告出售的种子存在质量问题，对该答辩意见本院不予采信。二被告购买种子时，应向种子销售者索要相关凭证，播种后认为其种子质量出现问题，应及时向相关行政机关举报，并保留相关证据，但其未向有处罚权的行政机关举报，未取得充分证据，因此对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告乔社红、乔才于判决生效后三日内给付原告张麦来种子款12000元；
二、驳回被告乔社红、乔才的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费350元，由被告乔社红、乔才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日
书 记 员 杨战玲