广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第60号
原告黄春梅。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告韦某某。
法定代理人韦玉强，系韦某某的父亲。
法定代理人凌叶花系韦某某的母亲。
被告韦玉强。
被告凌叶花。
上述三被告共同委托代理人唐铅，广西广来律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
被告扶绥县新宁镇吉阳小学。
法定代表人李炳团，该校校长。
委托代理人吴培强，扶绥县新宁镇吉阳小学教师。
原告黄春梅诉被告韦某某、韦玉强、凌叶花、扶绥县新宁镇吉阳小学生命权纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。本案依法由审判员李崇辉担任审判长，代理审判员黄赵伟和人民陪审员程达林组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李瑶骏担任法庭记录。原告黄春梅及其委托代理人黄海涛，被告韦某某、韦玉强、凌叶花的共同委托代理人唐铅、谢增彬、被告扶绥县新宁镇吉阳小学（以下简称吉阳小学）委托代理人吴培强均到庭参加诉讼。各方当事人分别于2012年6月28日至7月28日、7月31日至10月17日向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，庭外和解期间当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，2011年9月10日上午，因教师节放假，在吉阳小学就读的韦某某、凌某甲（8岁）、陆某某（7岁）与就读学前班的凌某某（6岁）一起到村旁的河边玩耍。被告韦某某首先提议下河游泳，四人随即与韦某某一起下河游泳。游泳结束后四人分别上岸，凌某甲到岸边的石头上站稳后，穿好衣服准备回家。但最后上岸的韦某某不知何种原因，站在凌某甲的背后，把她推到了河里。由于落水的地方水势急，凌某甲又无任何准备，周围也没有成年人，凌某甲在掉进河里后未能得到及时的救援，致使凌某甲被河水淹没死亡。凌某甲死亡后，韦某某告诫陆某某、凌某某不能将凌某甲被水淹死的情况告诉凌某甲的亲人。原告认为，被告韦某某推受害人凌某甲掉到河里死亡，应承担赔偿责任。因被告韦某某是无民事行为能力人，应由作为父母的法定监护人即被告韦玉强和凌叶花依法承担相应的民事赔偿责任。被告扶绥县新宁镇吉阳小学作为受害人就读的学校，未教育好学校的学生注意安全，作为教育机构，未尽到职责范围内的相应义务，致使本校学生遭受人身伤害，应承担与其过错相应的赔偿责任。原告因受害人凌某甲的死亡造成的经济损失有死亡赔偿金90860元（4543元×20年）、丧葬费15921元（2653.50元／月×6个月），精神损害抚慰金30000元，共计136781元。结合各被告的过错，被告韦某某应承担70%的赔偿责任即应赔偿原告95746.70元，被告扶绥县新宁镇吉阳小学应承担30%的赔偿责任即41034.30元。为此，请求法院判令：1、被告韦某某、韦玉强、凌叶花赔偿原告因受害人凌某甲死亡的经济损失95746.70元；2、判令被告扶绥县新宁镇吉阳小学赔偿原告的经济损失41034.30元。
原告黄春梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1黄春梅身份证，证明原告的主体身份；
证据2陆某某调查笔录和证词，证据3凌某某调查笔录和证词，拟证明被告韦某某有推受害人掉进河里的行为，受害人的死亡是被告韦某某造成的事实；
证据4受害人凌某甲户口本注销记录，证明凌某甲因溺水死亡已经注销户口的事实。
被告韦某某、韦玉强、凌叶花辩称，一、我们认为原告的诉讼主张所依据的事实和理由均不能成立。四位小孩在学校放假期间相约到河边玩耍，受害人不小心落水溺水身亡，不是被告韦某某将其推落水中。原告提交的证词从证据学角度讲，不能作为定案依据。二、未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人不履行监护职责的，应承担责任。黄春梅作为受害人的母亲，作为其法定监护人，在学校放假期间，应履行监护职责，但事发当天，她并不知道自己的女儿去河里游泳，说明黄春梅没有履行监护职责。因此，受害人脱离监护及其父母没有履行好监护职责，是受害人意外落水身亡的根本原因。三、被告没有侵权事实，也无任何过错，理应不承担民事赔偿责任。受害人死亡是事实，但韦某某没有过错，更没有推受害人落水的行为，不存在任何违法事实，原告也未能提交公安机关的调查证据，证明韦某某存在过错，受害人的死亡是意外事故造成的，因此被告方不应承担民事赔偿责任。综上所述，韦某某无主观故意、更无过错，故本案不具备民事侵权责任的构成要件，我方不应承担民事赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某某没有为其辩解在举证期限内向本庭提供证据。
被告吉阳小学辩称，1、原告请求答辩人支付死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金无法律依据。2、原告诉称凌某甲的死因系答辩人未教育好学生注意安全，未尽职责不符合事实。答辩人在日常教学中已在安全教育方面尽到了提醒与教育的责任。根据《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国未成年人保护法》的有关规定，学校与未成年学生之间的关系是一种教育、管理、保护关系，而不是基于民事法律规定和血缘关系而形成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。学校只有在实施的教育教学活动或学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施发生的，造成未成年学生人身损害的，才承担教育、管理、保护的民事责任；在学校放假期间，因为原告没有履行好监护人的监护职责，而导致未成年的凌某甲在与他人到河边玩耍时溺水死亡，原告应该自行承担凌某甲溺水死亡的责任。
被告扶绥县新宁镇吉阳小学为其辩解在举证期限内未向本庭提供证据。
本院依法依职权向韦某某、陆某某及凌某某进行询问并制作了询问笔录。陆某某及凌某某均述称，韦某某、陆某某、凌某某和受害人凌某甲在河边玩耍时韦某某先提出下河游泳。韦某某在询问笔录中也承认是由其先提出下河游泳的。凌某某述称，在游泳结束后凌某甲在河边洗脏衣服的过程中，被韦某某推进了河里。韦某某在笔录中辩称，游泳结束后，凌某甲是在河里洗衣服的过程中自己滑落水中溺水死亡的。陆某某陈述称，游泳结束上岸后未注意观察其他人的情况，具体的情况也记不清了。陆某某、凌某某还述称，在意外发生后韦某某曾告诫两人不得将发生的事情告诉凌某甲的亲属。对此，韦某某辩解称，自己曾叫凌某某叫他奶奶过来，但被陆某某劝阻了。
经过开庭质证，被告韦某某、韦玉强、凌叶花和吉阳小学对原告提供证据1、4的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
各被告均不认可证据2、3调查笔录内容的真实性，认为两位被询问人均系未成年人，对事物的判断不全面，不应采信。各方当事人对本院向韦某某、陆某某及凌某某三人询问并制作的询问笔录真实性均无异议。原告对凌某某笔录内容的合法性和关联性无异议，但对韦某某、陆某某询问笔录内容关联性及证言内容的真实性有异议，认为陆某某与被告韦某某有亲属关系，会影响到陆某某对事实的陈述，故应采信庭前原告对陆某某所作的询问笔录；全部被告对韦某某、陆某某笔录内容的合法性和关联性无异议，对凌某某笔录中陈述的内容有异议，认为与原告庭前提交的笔录内容不一致，前后矛盾较多，无法真实、客观的反映实际情况，不能作为定案的依据。本院认为，原告提交的证据2、3，因各被告均有异议，同时凌某某与原告又系直系亲属，且原告无法证实两位被询问的未成年人是在客观公正的情况下所作的陈述，故本院对原告提交的证据2、3不予采信。本院依法对陆某某、凌某某及韦某某进行询问并制作的笔录中，陆某某、凌某某两人均陈述称系韦某某先提出下河游泳，被告韦某某在询问笔录中也认可是其先提出下河游泳的事实，本院对上述法律事实予以确认。同时，陆某某、凌某某均述称在凌某甲出现溺水的情况下，被告韦某某曾有阻止陆某某和凌某某将真实情况告知家属的行为，陆某某陈述的内容符合陈述人的年龄和智力状况，且与凌某某陈述内容相印证，故本院予以采信。因凌某某系无民事行为能力人且与原告系直系亲属，与本案有利害关系，韦某某、陆某某的陈述中也没有证实韦某某有将凌某甲推下河里的内容，故本院对凌某某在笔录中述称受害人凌某甲在游泳结束后被韦某某推下河的内容不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年9月10日星期六上午，韦某某、凌某甲（8岁）、陆某某（7岁）及凌某某（6岁）结伴到扶绥县XX镇XX村XX屯旁的河边玩耍。被告韦某某首先提出下河游泳，随后四人陆续下河游泳。当天10点左右，四人都先后游上了岸，凌某甲在河边冲洗自己的脏衣服的过程中掉进了河里。被告韦某某随即呼叫岸上的陆某某、凌某某，要求他们寻找木棍进行施救，但未果。随后，被告韦某某阻止陆某某、凌某某将凌某甲掉进河里的情况告诉凌某甲的亲人，最终凌某甲因未能得到及时救助而溺水死亡。2012年1月，原告以被告韦某某推受害人凌某甲掉到河里溺亡及被告吉阳小学对受害人未尽到管理教育义务应承担赔偿责任为由，将韦某某及其法定监护人韦玉强、凌叶花和吉阳小学诉至本院要求上述被告赔偿各项损失共计136781元而成讼。另查明，凌某某与受害人凌某甲系姐弟关系，父母分别是凌海曾和黄春梅，凌海曾已于2009年12月12日病故。本案在审理过程中，原告放弃了对被告吉阳小学的诉讼请求。
还查明，韦某某、陆某某和受害人凌某甲在事故发生时均系扶绥县新宁镇吉阳小学学生，凌某某尚在扶绥县新宁镇上洞村的学前班就读，除韦某某在事故发生时已经年满10周岁，属限制民事行为能力人外，同行的另外三人均系无民事行为能力人。被告韦玉强和凌叶花是被告韦某某的父母。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、各被告是否应对受害人凌某甲溺水死亡的损害结果承担责任；2、原告要求各被告赔偿其因凌某甲死亡产生的各项损失赔偿请求是否合理合法。
关于争议焦点1，凌某甲系无民事行为能力人，本案事故发生的时间是2011年9月10日，恰逢周末和中秋节放假期间，原告作为母亲在此期间应当依法履行对凌某甲的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。然而，事发当时原告作为监护人未能很好的履行监护职责，这是凌某甲溺水死亡的根本原因，故原告应当对受害人溺水死亡承担主要责任。受害人凌某甲是在节假日期间与他人到学校管理职责范围外的河边游泳的过程中溺水死亡，被告吉阳小学作为教育管理机构并无不当的行为，依法不应当承担事故责任。原告在庭审过程中自愿放弃对被告吉阳小学赔偿的诉讼请求，属其权利处分行为，本院依法予以确认。本案被告韦某某作为共同游泳的四人中唯一一名年满10周岁的限制民事行为能力人，对到河里游泳存在危险应有相应的预知和判断能力，且该能力显然要高于共同游泳的其他无民事行为能力人，但其仍在没有监护人和其他成年人在场的情况下首先提出下河游泳；另外，被告韦某某在寻找木棍救助凌某甲未果的情况下不仅未寻求附近村民的帮助，还阻止陆某某和凌某某将实情及时的告知受害人亲属，其行为存在一定的过错。被告韦某某的上述过错行为与凌某甲溺水死亡结果的发生存在因果关系，应承担相应的民事责任。被告韦玉强、凌叶花作为韦某某的法定监护人，未尽到相应的监护责任，应当依法对被告韦某某过错行为导致的损害后果承担赔偿责任。原告未能向本院提交证据证实被告韦某某有将凌某甲推到了河里的行为，故本院对原告主张要求被告韦某某、韦玉强、凌叶花承担主要赔偿责任的诉讼请求不予支持。综合各方的过错，本院认为，原告应自行承担80%的损失责任，被告韦玉强、凌叶花作为被告韦某某的监护人承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点2，即原告的各项经济损失问题。原告主张按照（2011）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村标准计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。因受害人凌某甲溺水死亡产生的经济损失：死亡赔偿金4543元／年×20年=90860元，丧葬费2653.50元／月×6个月=15921元，共计106781元。原告黄春梅主张的死亡赔偿金和丧葬费损失符合法律规定，本院予以支持。上述损失原告应自行承担80%即85424.80元，被告应赔偿20%即21356.20元。因凌某甲的溺水死亡造成了原告黄春梅的精神遭受严重损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地平均生活水平以及侵害人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上所述，被告韦玉强、凌叶花应共同赔偿原告黄春梅因受害人凌某甲死亡造成的各项经济损失24356.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦玉强、凌叶花共同赔偿原告黄春梅因受害人凌某甲死亡造成的各项经济损失24356.20元；
二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1518元，由原告黄春梅负担1200元，由被告韦玉强、凌叶花负担318元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 程达林
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李瑶骏