重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1083号
原告：李成，男，1972年1月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心援助律师。
被告：樊洪（曾用名：樊红），男，1980年3月11日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄仁英，女，1963年6月21日出生，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
代表人：陈历利
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告李成与被告樊洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理，原告李成的特别授权委托诉讼代理人马晴、一般授权委托诉讼代理人赵志强，被告樊洪的特别授权委托诉讼代理人黄仁英、被告平安财保大足支公司的一般授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告平安财保大足支公司于2018年3月2日向本院提交重新鉴定申请，本院依法准许，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告李成向本院提起诉讼请求：1、原告因此次事故产生的损失362342.18元，先由被告平安财保大足支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据承保的商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足由被告樊洪赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日10时48分，被告樊洪驾驶所有的渝CGX**号小型客车行驶至大足区龙水镇永益路500米处经过十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。原告被送往大足区人民医院住院治疗52天，于2017年8月30日出院。2018年1月23日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致残程度分别为八级、十级，误工期240日，护理期120日，营养期60日。2017年7月17日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定樊洪承担此次事故全部责任，原告无责。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。
被告平安财保大足支公司辩称，对事故发生无异议，被告樊洪在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险合同存续期间；原告诉求过高，在质证环节答辩；保险公司垫付了3万元医疗费在总金额中一起处理；要求扣除18%的非医保用药费用。
被告樊洪辩称，对投保情况不清楚，樊洪垫付了2.1万元请求在本案中一起处理。其它与保险公司意见一致。
原告李成为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》,拟证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分。
2、重庆市大足区人民医院住院病案及诊断证明，拟证明：原告因事故造成的伤害情况及治疗情况。
3、住院医药费及门诊医药费专用票据，拟证明原告受伤后共产生医疗费用共计金额66529.58元。
4、重庆市大足司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明：原告因事故致轻度智力障碍，致残程度8级，嗅觉功能完全丧失，致残程度10级；（2）原告颅脑损伤遗留明显后遗症，综合评定误工240日、护理120日，营养60日；（3）原告支付鉴定费1430元。
5、维修费发票，拟证明李成因本次交通事故致三轮车损坏支付的修车费用386元。
6、房产证、营业执照、2017年度企业年度报告书，拟证明原告受伤前在城镇居住、且办有企业有正常的收入来源，年收入为10万人民币。
7、机动车交强险保单、机动车综合商业保险保单。
被告平安财保大足支公司质证认为：证据2真实性无异议，但是该医嘱中有出院休息一月，没有加强营养的诊断；对重医医院的病案真实性无异议，但与本案无关，因其诊断的主要病因为慢性鼻炎、丙型肝炎、皮炎等，无法证明第二次住院与第一次住院有因果关系，被告认为该组证据证明其住院医疗是其自身的病症，因此第二次产生的医疗费被告不予认可；证据3真实性无异议，金额请求法院依法核实；证据4因被告不认可该鉴定，已通过法院进行二次鉴定，则第一次鉴定结果的鉴定费被告不予承担，误工期鉴定过高，没有明确依据，要求误工费按80元╱天，以实际住院天数计算，护理期该鉴定并未明确其护理是完全护理依赖还是部分护理依赖，其护理时间应以原告住院时间为准，对营养期报告不予认可；证据6真实性无异议，但其营业执照及企业报告书，证明原告在大足区宝兴镇转龙村进行工作，其户籍地址也在上述村镇，不能达到原告证明目的，应认定原告为农村居民，且其家庭农场的营业总收入不应当视为原告个人的工资性收入，应当参照其税后收益为准，原告未提交其税后收入证明，应当认80元/天计算；对证据1、5、7无异议。
被告樊洪质证意见与保险公司一致。
被告平安财保大足支公司举示了保险公司向原告垫付3万元的银行转账记录；二次鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为轻度智力障碍八级，伤残等级应该以八级为准，鉴定费1450元。
原告李成质证认为，对被告保险公司垫付3万元的事实予以认可，对二次鉴定意见书结论轻度智力障碍八级无异议，对嗅觉丧失未进行评定，我们认为以大足司法鉴定所原来的鉴定结果为准。对误工日、护理日、营养日因为被告对此未申请重新鉴定，应按按原鉴定意见书为准。
被告樊洪举示了机动车交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，重名户口注销证明。
原告李成、被告平安财保大足支公司无异议。
本院认为，双方当事人对对方提交证据材料真实性无异议，本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日10时48分，被告樊洪驾驶其所有的渝CGX**号小型客车行驶至大足区龙水镇永益路500米处经过十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2017年7月17日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第500225920170XXXX号道路交通事故认定书，认定樊洪负此次事故的全部责任，李成无责任。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院，入院诊断：双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤；右侧枕部急性硬膜外出血；右侧枕骨骨折；颅底骨折。2017年8月30日，原告李成出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：院外休息1月，观察有无脑脊液漏，1月后复查头颅CT及胸部CT。2017年9月29日，原告门诊复查，重庆市大足区人民医院诊断证明显示脑外伤康复期，脑脊液漏卧床休息1月，门诊随访。2018年1月15日，原告李成亲属委托重庆市大足区司法鉴定所对原告李成致残程度、护理期误工期营养期进行评定，该所鉴定意见为：1、李成脑损伤致智能减退及嗅觉丧失，致残程度1个八级，1个十级；2、误工期240日，护理期120日，营养期60日。2018年3月2日，被告平安财保大足支公司向本院申请对原告李成的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李成的伤残程度进行重新鉴定，该所于2018年5月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为脑损伤致轻度智力障碍属八级伤残。被告平安财保大足支公司支付鉴定费1450元。
另查明，原告李成于2011年6月21日注册成立重庆市大足区蓉成鱼苗家庭农场，经营地址位于重庆市大足区宝兴镇转龙村5组，经营范围淡水鱼养殖、销售。原告李成与陈明蓉在共同购买的位于重庆市大足区棠香街道五星大道中段229号11幢4-1的住房居住生活。
还查明，被告樊洪曾用名樊红，1980年9月29日出生，公民身份号码510281198009250731，曾用名樊红因户籍信息重合被注销。被告樊洪所有的渝CGX**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间均从2016年11月4日起至2017年11月3日止。事故发生后被告保险公司在交强险医疗费限额及商业三者险范围内垫付费用3万元，被告樊洪垫付费用2.1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告起诉主张66529.58元，庭审过程中本院依法准许原告撤回重庆医科大学附属第一医院2017年12月18日至2017年12月26日的住院治疗费及门诊费用后，原告医疗费主张总金额变更为57801.95元。被告樊洪、平安财保大足支公司对医疗费无异议，均同意原告撤回该项费。本院审查原告提交的住院费票据、住院清单、病历材料，依法确认原告因此事故产生医疗费57801.95元。
2、住院伙食补助费，本院依法核定为52天×50元╱天＝2600元。
3、护理费，原告主张120天×100元╱天＝12000元（鉴定意见）。本院认为，原告提交的鉴定意见系原告单方面进行的且并无护理期间的合理性与必要性的说明，故本院不予采信。结合原告实际住院52天，且并无医嘱关于护理方面建议的事实，本院认定护理费为52天×100元╱天＝5200元。
4、残疾赔偿金，原告主张32193元╱年╳20年╳31%（一个八级，一个十级）=199596.6元。被告平安财保大足支公司辩称原告系农村户口，应按农村居民标准以重新鉴定结果八级伤残为系数计算残疾赔偿金。本院认为，原告举示的证据已充分证明其在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；原告提交的鉴定意见系单方面进行的，在被告不服鉴定结果申请重新鉴定后，本院依法委托重新鉴定，鉴定结果为八级伤残，故本院认为残疾赔偿金应按城镇居民标准以八级伤残为系数计算，32193元╱年╳20年╳30%=193158元。
5、误工费，原告实际住院52天，2017年8月30日出院医嘱载明“院外休息1月”，2017年9月29日诊断证明载明“休息壹月”，故本院认定原告实际误工天数为112天。原告提供证据证明自己承包经营鱼塘，本院认为，原告请求以2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔行业就业人员平均工资39632元╱年计算误工费并无不当。故原告李成因事故造成的误工损失为39632元╱年÷365天╳112天=12161.05元。
6、鉴定费，本案中原告诉前自行委托鉴定一次，鉴定结果伤残等级1个八级，1个十级，鉴定费1430元，其中伤残等级鉴定费用770元，护理期误工期营养期鉴定费用660元；诉讼过程中被告平安财保大足支公司申请对原告李成伤残等级重新进行鉴定，鉴定结果伤残等级八级，鉴定费1450元，其中伤残程度评定费用1050元，会诊费、扫描存档费400元。关于原告自行委托鉴定的鉴定费，二被告对由樊洪承担该笔费用均无异议，本院予以认可。关于被告平安财保大足支公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定的鉴定费，本院认为，原告两个伤残等级的鉴定费用无法明确区分，且被告的伤残等级鉴定结果又与原告有部分重合，对原告该项鉴定结果并没有实质性改变，故被告平安财保大足支公司申请重新鉴定的鉴定费由被告平安财保大足支公司自行承担。
7、车辆维修费386元，被告无异议，本院予以认可。
8、交通费，结合原告就医治疗经过，本院酌情支持1000元。
9、营养费，原告李成因此次事故造成脑损伤，被评定为八级伤残，伤情比较严重，且出院记录出院情况载明“食欲差、睡眠差、记忆力差、味觉迟钝”，本院根据原告伤残情况结合医嘱，酌情支持营养费1500元。
10、精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院认为，原告李成因此次事故造成脑损伤，被评定为轻度智力障碍属八级伤残，精神上受到伤害较大，故本院对8000元精神损害抚慰金予以认可。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002259201702246号道路交通事故认定书，认定樊洪负此次事故的全部责任，李成无责任。
原告李成在交强险医疗费用赔偿限额下损失医疗费57801.95元，被告平安财保大足支公司已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用限额内不再赔偿。原告李成在死亡伤残限额下损失为护理费5200元、残疾赔偿金193158元、误工费12161.05元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计219519.05元，其损失已超出交强险死亡伤残赔偿费用限额，由被告平安财保大足支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额下赔付原告李成110000元（精神损害抚慰金优先支付）。原告李成因此次事故造成财产损失386元，由被告平安财保大足支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。综上，被告平安财保大足支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李成110000+386=110386元。
交强险未赔偿应纳入商业三者险赔偿部分为医疗费57801.95元-10000元=47801.95元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、219519.05-110000=109519.05元，庭审中被告樊洪与被告平安财保大足支公司对医疗费用按照18%的比例扣除非医保用药费用达成一致意见，故被告平安财保大足支公司应赔付原告李成损失为47801.95元×（1-18%）+2600元+1500元+109519.05元-20000元（被告平安财保大足支公司商业三者险已垫付2万元）=132816.65元，被告樊洪承担非医保用药费用47801.95元×18%=8604.35元.
交强险、商业三者险均未纳入赔付的鉴定费1430元，由被告樊洪承担全部赔偿责任。被告樊洪在事故发生后已经垫付2.1万元，已超过其应当承担的范围，故在本案中不再赔付，其超出部分的21000-1430-8604.35=10965.65元，为免诉累，由被告平安财保大足支公司在对原告李成进行赔付时予以扣除，并由被告樊洪对该部分费用直接向平安财保大足支公司进行理赔。品迭后，被告平安财保大足支公司应赔偿原告的金额为132816.65元-10965.65元=121851元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告李成因此次交通事故造成的损失110386元（精神抚慰金优先支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告李成因本次交通事故造成的损失121851元。
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1064元，被告樊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一八年七月二十四日
书记员 席瑞敏