浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初423号
原告：张批崩，女，1971年6月3日出生，哈尼族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：徐芳，女，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：徐建平，男，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被告：钟春林，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。
被告：丽水市莲运汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南环西路109号，统一社会信用代码91331102055509832G。
法定代表人：杜永平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭南生，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，住浙江省云和县，系该公司员工。
第三人：舒德春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张批崩、徐芳、徐建平与被告钟春林、丽水市莲运汽车运输有限公司（以下简称莲运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司西站营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司西站营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国人保丽水分公司），本院依法通知第三人舒德春参加诉讼。本案由合议庭依法适用普通程序先后于2018年5月9日、2018年6月19日两次公开开庭进行审理。原告张批崩、徐芳、徐建平及其委托诉讼代理人张永波、被告莲运公司委托诉讼代理人郭南生、被告中国人保丽水分公司委托诉讼代理人应娅玲、蓝小燕，第三人舒德春均到庭参加诉讼，被告钟春林在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张批崩、徐芳、徐建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告家属徐林和交通事故死亡而导致的处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、拖车费等各项损失费用共计625876.5元（总损失：1139753，其中被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司西站营销服务部在其承保的车牌号为浙Ｋ×××××车辆交强险范围内优先赔付原告损失112000元，剩余1027753由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司西站营销服务部在其承保的车牌号K×××××车辆第三者商业责任险范围内按照事故责任比例直接赔付给原告，仍有不足部分由被告钟春林、丽水市莲运汽车运输有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任）；2、依法判令原告的精神抚慰金在交强险责任限额内优先直接赔付给原告。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告及第三人赔偿原告家属徐林和交通事故死亡而导致的处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、拖车费等各项损失费用共计625876.5元（总损失：1139753，其中被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆交强险范围内优先赔付原告损失112000元，剩余1027753元由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆第三者商业责任险范围内按照事故责任比例直接赔付给原告，仍有不足部分由被告钟春林、丽水市莲运汽车运输有限公司、第三人舒德春按照事故责任比例承担赔偿责任）；2、依法判令原告的精神抚慰金在交强险责任限额内优先直接赔付给原告。事实与理由：2017年11月14日07时40分许，徐林和（原告张批崩的丈夫，原告徐芳、徐建平的父亲）驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的正三轮载货摩托车沿丽浦线由丽水往云和方向行驶至丽浦线59KM150M路段时，与对向行驶的被告钟春林驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车（牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，造成徐林和当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，云和县公安局交通警察大队于2017年12月18日依法作出“云公交认字（2017）第00020号”交通事故认定书，认定徐林和承担本起交通事故的同等责任，被告钟春林承担本起交通事故的同等责任。后被告钟春林不服，依法向丽水市公安局交通警察支队申请复核，后丽水市公安局交通警察支队于2018年01月23日作出“丽公交复字（2017）第0059号”道路交通事故认定复核结论，维持云公交认字（2017）第00020号”交通事故认定书。本次事故造成原告处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用共计1139753元，造成原告一家人精神上十分痛苦。事故发生后，原告曾多次寻找被告协商赔偿事宜，后因双方主张差距过于悬殊而未能达成一致的赔偿协议。后经查，车牌号为浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车（牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车）的实际车主为被告莲运公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司西站营销服务部投保了机动车辆强制责任险及第三者商业责任险。
被告钟春林辩称，本人没有答辩意见。
被告莲运公司辩称，1、合理损失由保险公司在合理范围内赔付。2、原告超过保险赔偿范围外的损失应由实际车主舒德春承担相应责任。3、原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损坏费用不合理。4、事故发生当日本公司立即赶往现场并积极参与处理。
中国人保丽水分公司辩称，1、对原告方主张的处理事故人员误工费没有异议，具体标准由法院根据当地标准计算。2、丧葬费、死亡赔偿金应采用2016年道路交通事故处理标准计算，死亡赔偿金按城标计算标准过高，受害人户口性质为农村且一直居住在农村，原告提供的暂住证明有效期与本案没有直接关系，两份合同和玻璃买卖协议书证据效力过低，不应按城标计算。4、精神抚慰金诉请过高，应该按照事故责任比例计算。5、交通费诉请过高，租车费用与加油站发票与本案没有关联性。6、车辆损失费及施救费的诉请不合理。7、拖车费没有异议。8、诉讼费不在赔偿范围。
第三人舒德春辩称，1、本人是事发车辆浙Ｋ×××××的实际车主。2、不合理费用应该按照国家规定赔偿，在保险范围内应该赔偿的费用要赔偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，虽然被告钟春林对该交通事故责任认定书中的结论有异议，认为是死者徐林和占据了其行使的道路，其没有办法才撞上原告的，但因其没有提供相应证据予以证实，且丽水市公安局交通警察支队于2018年01月23日作出“丽公交复字（2017）第0059号”道路交通事故认定复核结论，维持“云公交认字（2017）第00020号”交通事故认定书，故本院对原告提供的该组证据予以认定。对原告提供的证据6，被告莲运公司、中国人保丽水分公司、第三人舒德春均认为该组证据中租车费用不是必要的费用支出，车辆损失费用只有收据，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，对原告提供的该组证据中的租车费本院不予认定，对车辆损失费用以保险公司核定的数额19870元为准。对原告提供的证据7-17，被告莲运公司、中国人保丽水分公司、第三人舒德春均认为该系列证据不能证实死者徐林和生前一直从事碎玻璃买卖生意、其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算等事实，但是上述二被告及第三人均没有提供相应的证据予以证实，且原告提供的该系列证据均有买卖合同签订双方的签字、盖章，对于其交易款项亦有相关公司的证明予以证实，故本院对该系列证据的三性予以认定。综上，结合原、被告、第三人提供的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。另查明，第三人舒德春已经支付30000元费用给死者家属即本案原告。
本院认为，一、死者徐林和在交通事故中损失的赔偿标准是否适用城镇标准问题。本案中，莲都区太平乡提供的证明证实死者徐林和从2014年开始在莲都区碧湖从事玻璃生意；原告提供的证据7-17可以得出死者徐林和生前一直在从事碎玻璃买卖生意，综上，可以得出死者徐林和生前的主要收入及主要收入的来源地已经不是农业收入与农村，而是商业收入。故死者徐林和在本次交通事故中损失的赔偿标准应参照适用城镇居民赔偿标准。二、在本起交通事故中，损失费用的计算问题。本院认定原告处理事故人员误工费为1107元（123元／天×3天×3人）；丧葬费为28033.8元（4672.3元／月×6个月）；死亡赔偿金为1025220元（51261元×20年）；精神抚慰金为25000元；交通费为2467.5元（租车费用不予计算）；车辆损失费为19870元；拖车费为1500元；上述费用共计人民币1103198.3元。三，关于本起交通事故中损失的赔偿顺序及当事人之间责任比列的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，案涉车牌号为浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车（牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车）的车辆在中国人保丽水分公司分别投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中的第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元。因此，本案中死者在该起交通事故中所造成的损失1103198.3元，首先应由被告中国人保丽水分公司在交强险限额范围内予以赔偿112000元（即死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，车辆损失费2000元）；其次，不足部分991198.3元，由承保商业三者险的中国人保丽水分公司根据保险合同予以赔偿，而云和县公安局交通警察大队于2017年12月18日依法作出“云公交认字（2017）第00020号”交通事故认定书，认定徐林和承担本起交通事故的同等责任，被告钟春林承担本起交通事故的同等责任，因此本案中承保商业三者险的中国人保丽水分公司应根据保险合同按同等责任予以赔付495599.15元（991198.3÷2），扣除第三人舒德春已经支付的30000元，中国人保丽水分公司尚需赔付465599.15元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔付限额内赔付原告张批崩、徐芳、徐建平处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费等共计人民币112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本判决生效之日起三日内在商业三者险赔付限额内赔付原告张批崩、徐芳、徐建平处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费等共计人民币465599.15元；
三、驳回原告张批崩、徐芳、徐建平本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10059元，由原告张批崩、徐芳、徐建平共同负担483元，由被告钟春林、第三人舒德春共同负担9576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杜今安
人民陪审员 蓝伟军
人民陪审员 林华明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 欣
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。