苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3899号
原告（反诉被告）：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：陈宝兴，厂长。
委托诉讼代理人：金斌华、陈建峰，系该公司员工。
被告（反诉原告）：绍兴市詹翔针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦行宫山村第一幢第二层。
法定代表人：詹志民，总经理。
委托诉讼代理人：高新华、李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂（以下简称宝艺印染厂）与被告绍兴市詹翔针纺织品有限公司（以下简称詹翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。宝艺印染厂的委托诉讼代理人金斌华、殷建民，詹翔公司的法定代表人詹志民及委托诉讼代理人高新华均到庭参加诉讼。审理中，宝艺印染厂申请将委托诉讼代理人殷建民变更为陈建峰，且詹翔公司提出反诉，本院依法受理与本诉合并审理，并于2018年4月11日第二次公开开庭进行了审理。宝艺印染厂的委托诉讼代理人金斌华、陈建峰，詹翔公司的委托诉讼代理人高新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝艺印染厂诉称，2015年4月20日至2015年7月15日，被告提供坯布和要求的时间、数量、质量，委托原告进行染色、印花加工。加工完毕后有原告代为运送到被告或被告指定的地方，并有被告指定人员负责验收并在送货单上签名或电话告知认可；而后，原告根据事先约定的加工单价和经被告认可的数量结算加工费。双方前后加工费计算总额为472522.7元。期间，被告先于2015年7月2日经银行转账支付原告加工费250000元，并要求原告按明细结算表开具250000元的增值税发票3份。据此，原告于2015年7月25日向被告开具了总金额为250000元的发票3份。被告尚结欠加工款222522.7元至今未付。原告向被告催讨时，被告提出要以存放在原告处的14吨坯布相抵欠款。对于被告相抵欠款这一显失公平的不当要求，原告进行了驳斥和拒绝，并在2016年10月7日以邮政快递形式发函给被告，被告收函后仍无动于衷。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告加工款人民币222522.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告詹翔公司辩称，1、原告的起诉与事实不符，双方存在业务来往，但被告没有欠款；2、原告没有把被告委托加工的全部布料归还被告；3、原告加工的布料存在严重的质量问题导致被告损失；4、被告已经依法提出反诉，请求法庭依法一并审理。反诉请求为：1、被反诉人向反诉人返还坯布价款232972.41元；2、被反诉人赔偿损失33138.33元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
宝艺印染厂针对反诉辩称，1、詹翔公司未在答辩期内提出反诉和向法庭提交书证，违背了国家《证据法》和举证通知的规定，请求法院对詹翔公司的反诉和提供的证据不予采纳或责令其另案起诉；2、詹翔公司反诉的诉请第一条缺乏法定和事实依据，我厂对此不予认可。詹翔公司仅以2016年1月7日“詹志民”个人自编自制，并无确认的一份所谓清单，想要回坯布232972.41元，是有违事实的。该坯布是多少数量，是什么单价，请依法拿出单证证据、仓库收条及送货单。即使有收条或送货单并经确认的话，也仅是坯布，与本诉标的无关。对于詹志民个人自编自制的所谓清单证据，詹翔公司硬说是我方另案中认可的，这是断章取义，在（2016）苏0507民初5206号宝艺印染厂诉千帆加工合同案件中，作为原告曾在诉状和证据中引用上确有提过，但我方完全是以否认和排斥的观点，是作为认为对方无中生有或以反面材料使用的。而詹翔公司以此为由的说辞是对事实的歪曲和误解。对此，我方对詹翔公司所提出的该主张和证据真实性、关联性均不予认可；3、詹翔公司反诉的第二条诉请缺乏真实依据和质量时效，我厂对此有异议。双方发生业务的时间是2015年4月20日至2015年7月2日，按照宝艺印染厂送货单附文规定“质量异议应在收到货后5天书面提出”，但詹翔公司却在宝艺印染厂催讨加工费多次函电时均未提出。直到2016年1月，詹志民自编自说的所谓结算清单上才提出了质量问题，要在欠款中扣款33138.33元，其实是詹翔公司想拖欠和抵赖加工费的说辞。为此，宝艺印染厂至今未予认可，质量问题的认定不是靠一方认为就能算数，要经科学和权威部门鉴定。詹翔公司既无真实凭证，又未在约定期限内书面提出问题，故宝艺印染厂对此表示异议。综上所述，请求法院驳回詹翔公司的反诉请求。
宝艺印染厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、增值税发票3份、结算明细表3页、银行电子回单1份，以证明双方确认了送货单后，先与结算并由宝艺印染厂开票，詹翔公司按票额付款，宝艺印染厂替詹翔公司加工的布匹詹翔公司就确认的送货单进行了支付，支付加工款250000元；2、发货明细2页、送货单19页，以证明这些货款没有开票也没有结账，詹翔公司还需支付宝艺印染厂加工款222522.70元；3、应收账款对账单复印件1份、邮寄的挂号信函收据1份、最后通知复印件1份、邮寄凭据1份、送达的查询记录打印件1份，以证明宝艺印染厂要求詹翔公司就欠款对账确认，詹翔公司收到后未做答复视为默认，又证明宝艺印染厂催讨欠款并提出权利主张尽到了催告和明示的义务，以及对扣留的坯布的处理意见，詹翔公司收到后没有做出异议，詹翔公司对宝艺印染厂的主张默认了；4、证明词1份，以证明鲁春蓉是常熟市虞山镇巽通压花厂的员工，替詹翔公司收货，我方是应詹翔公司指示将加工品送到该厂，由该厂替詹翔公司收货；5、送货单20张，证明25万增值税发票对应的加工情况。
经质证，詹翔公司发表如下意见：对证据1中发货明细的真实性不予认可，双方口头对账，付了250000元，是我们付的，詹翔公司从来没有拿到这些材料对过账，我方认为与宝艺印染厂之间发生的加工款已经全部结清，一次性付完，事实上我方付款的时间是2015年7月2日，对发票和付款凭证的真实性没有异议；对证据2中的发货明细真实性不予认可，发货明细和之前提交的在时间上相互交叉，不符合常理，也体现了上一份发货明细是宝艺印染厂为了凑250000元发票单独制作的，另外据称至2015年中旬以后宝艺印染厂里发生内部矛盾，工人罢工，实际已经无法正常生产，对送货单上凡是由鲁春蓉签字的不认可，我方厂里没有此人，也不认识这个人，对收货人处签名显示是詹志民、张红清、张红青签字的是认可的，这些送货单显示的送货时间都在宝艺印染厂向我司开具发票之前，包含在我方支付的250000元货款里面。由于未签订书面合同，所有送货单上均未标明价格，宝艺印染厂提交上述送货单无法证明我司应支付的加工款；对证据3的应收账款对账单没有看到过，对邮寄的最后通知也没有看到过，邮寄凭据上面显示的“本人收”实际上不知道是谁收的，对最后通知的真实性不予质证，假如是真实的，可以看出坯布还留在宝艺印染厂处；对证据4的真实性不予认可，按照法律规定，证人证言必须要证人到庭质证后方能有效，该证词为事先打印再盖章，没有证明人签字，无法确认该证词是由出证者自己的真实意思表示，詹翔公司没有委托出证者代收过宝艺印染厂的货物，至于出证者是否接收了宝艺印染厂的货物，以及接受了多少货物，与本案无关联性。该证词是在宝艺印染厂起诉后补充的；对证据5真实性不予认可，收货单位名称与我司没有关联性，材料上所写收货单位的名称是展翔，地址有的写常熟，有的写浙江，有的空白，不符合常理，收货单位盖章签名栏内大多数与詹翔公司无关，并有部分无人签收，有几张签名栏内有“詹志民”三个字，但代理人与詹志民核实，字体较大的几张发货单号为0098054、0098165肯定不是他签的，对有“詹志民”字样的编号为0098071、0098086、0098087、0098109、0098118五份送货单予以认可，对其余13份送货单不予认可。此外，所有送货单上均无单价或总价。
詹翔公司为反驳宝艺印染厂的主张，向本院提供如下证据：1、詹翔公司出具的对账单复印件一份，该材料在另案中由宝艺印染厂提供，以证明2016年1月7日双方经核对，宝艺印染厂因部分产品质量问题应支付詹翔公司33738.33元，有部分坯布留在宝艺印染厂处，价值合计232972.41元；2、6份销售单、6份图片，以证明宝艺印染厂为詹翔公司加工的坯布存在质量问题，其中有部分销售单与刚才提交的对账单相互印证，实际上宝艺印染厂质量有问题的坯布远远超过对账单上的数量，当时要求对方赔偿的是对账单上载明的四款，质量问题的具体体现在销售单上都已注明。这些单据是我方事先印制的，仅作为记录使用，做坏的布还在我们仓库里，但时宝艺印染厂的经办人都是口头认可的；3、兰溪市伊德纺织品有限公司在2015年6月12日出具给我司的一份材料，以证明宝艺印染厂为詹翔公司加工的坯布因质量问题造成损失共计110000元，要求我司承担50000元；4、宝艺印染厂职工自发停产报告复印件1份、车间停产缘由复印件1份，来源于代理人在经办相劳人仲案字2016（094）号、2016（096）号劳动仲裁案件时，由宝艺印染厂当时的实际经营者孙玉文、徐龙提供，这些材料的原件都在渭塘镇府劳动所，有当时厂里工人的签名，以证明在2015年6月份时宝艺印染厂内部已经发生工人停工事件，在此情况下宝艺印染厂要求我司付清加工款，故在2015年7月2日经结算付清后应我司要求于2015年7月25日开具250000元的发票，双方加工款结清，也证明在2015年6月中旬后宝艺印染厂实际已无经营能力，故其提交的发货单上有部分明显是伪造的。
经质证，宝艺印染厂发表如下意见：对证据1对账单的真实性不认可，该对账单并非原件，不是权威机构出具的质量鉴定书，是单方的认定，没有经过我方的确认，因此该证据我方概不认可，之前案件我方提交作为证据也是从常熟仟帆制造有限公司处对账的时候拿到的复印件，前面的案子我方虽然作为证据提供给法院，但是对上面的内容是不认可的，用来证明前面案件当中常熟仟帆制造有限公司陈述的质量有问题是不合法的；对证据2，詹翔公司提交的销售单与我司是矛盾的，不对应的，销售单上列出的客户单位是宝艺印染厂，就变成我方是客户了，不能作为依据，送货单上明确约定，收货后五天内有质量问题应出面提出，我们没有收到书面异议，过了两年还在质疑质量问题，是拒付货款赖账的一种借口。对詹翔公司提供的图片真实性不认同，不能证明是宝艺印染厂加工的，因此我们在否认对账单的同时，对辅证一概否认；对证据3真实性有异议，詹翔公司已经丧失了提出质量异议的期限，已经时隔两年，另外按照法定要求的举证时间已经丧失，该证据我方认为不能作为证据；对证据4，与本案没有关联性，不予认可。
詹翔公司为证明其反诉主张，向本院提供如下证据：1、对账单复印件一份（同本诉部分詹翔公司提供的对账单复印件一致），两份对账单完全一样，在2016苏05**民初5206号民事案件中本案原告宝艺印染厂诉常熟市仟帆制造有限公司拖欠加工款中，宝艺印染厂和常熟市仟帆制造有限公司分别向法庭提供了刚才出示的对账单，双方提供的对账单在另外的案件中今天向法庭出示该两份的背面有一份写的原告提供，一份写的被告提供。在2015年7月2日詹翔公司付清加工款，2015年7月25日宝艺厂开清发票后，在2016年1月7日詹志民就剩余的白坯布和产品质量问题到宝艺厂沟通，留下了这份对账单，对账单的上面一栏为因宝艺厂产品质量不合格而答应赔偿给詹翔公司的33738.33元，中间一栏为留在宝艺厂的白坯布，数量单价和总价，下面一栏是对之前双方付款的说明以及对第一、二栏的总结，其中写清应付款212750.7元，开票税额为10637.5元，两项相加不足25万，也进一步说明詹翔公司已经超过应付款额付清了全部加工款。“在染厂坯布”232972.41元是指已拿到宝艺厂去印染但没有归还到詹翔公司坯布的价值，“做坏”是指上面一栏所称的被宝艺厂做坏以后应赔偿的损失额，被宝艺厂扣留的坯布同时体现在宝艺厂提交给法庭的证据中，但少写了数量。
经质证，宝艺印染厂发表如下意见：对证据1，需要提供原件，否则不予认可，只有詹志民单方签字，我方没有签字，上个案子常熟市仟帆制造有限公司和宝艺印染厂的案子，宝艺提供这张单子作为证明该案宝艺诉状上陈述的事实，我方去找常熟市仟帆制造有限公司要加工款时，常熟市仟帆制造有限公司拿出这张单子要扣款，我方不清楚常熟市仟帆制造有限公司和詹翔公司之间什么关系。
宝艺印染厂为反驳詹翔公司的反诉主张，向本院提供如下证据：2016苏05**民初5206号案件诉状复印件一份。
经质证，詹翔公司发表如下意见：对该案的诉状意见以该案的庭审笔录为准。
经审理查明，2015年4月至2015年7月期间，宝艺印染厂为詹翔公司加工坯布，包括法兰绒、PV绒和超柔，白坯布由詹翔公司提供，宝艺印染厂负责印花和染色，双方未签订书面加工合同。宝艺印染厂持收货单位（收货人）名称为“詹翔”或“展翔”、收货单位收货人处分别由鲁春蓉、詹志民、张红清、张红青签字的送货单19份，主张詹翔公司自2015年5月17日至2015年7月11日期间，尚结欠其加工费共计222522.7元。诉讼中，詹翔公司认为对上述送货单上凡是由鲁春蓉签字的不予认可，对收货人处签名显示是詹志民、张红清、张红青签字的予以认可，这些送货单包含在我方支付的250000元货款里面。
另查明，詹翔公司于2015年7月2日向宝艺印染厂转账支付250000元。宝艺印染厂于2015年7月25日向詹翔公司分别开具金额为100000.6元、100000.6元和49998.8元的江苏增值税专用发票共三份，发票载明内容为加工费，三份发票总数量为35714.3kg。宝艺印染厂诉讼中另提供收货单位（收货人）名称为“詹翔”或“展翔”的送货单20份，以证明25万增值税发票及詹翔公司支付的250000元对应的加工情况。对此詹翔公司认为，收货单位名称与詹翔公司没有关联性，材料上所写收货单位的名称是展翔，地址有的写常熟，有的写浙江，有的空白，不符合常理，收货单位盖章签名栏内大多数与詹翔公司无关，并有部分无人签收，有几张签名栏内有“詹志民”三个字，经代理人与詹志民核实，字体较大的几张发货单号为0098054、0098165肯定不是他签的，对有“詹志民”字样的编号为0098071、0098086、0098087、0098109、0098118五份送货单予以认可，对其余13份送货单不予认可，此外，所有送货单上均无单价或总价。
再查，常熟市虞山镇巽通压花厂于2017年10月8日出具证明词一份，载明：“2015年4月至7月期间，苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂（以下简称宝艺）为绍兴市詹翔针纺织品有限公司（以下简称詹翔）印染加工面料后，有需要压花加工的产品按詹翔公司指令，均由宝艺将印染好的面料直接送往我“常熟市虞山镇巽通压花厂”，由我厂负责收货并加工后转达给詹翔公司的。因此，宝艺的送货单（编号为：0098059#、0098255#、0098266#、0098304#、0098018#、0098050#、0098098#、0098081#、0098136#、0098173#、0098183#、0098201#、0098347#、0098475#、0098486#、0098492#、）共16份，收货人一栏签名“鲁春蓉”、“陆”都是已经印花染色的由宝艺代詹翔送到我厂压花加工的产品。按约定和惯例：压花加工费由我厂、印染加工费由宝艺各自分别向詹翔进行结算，互不相扰。针对上述送货单所列的数量、品种经我厂核对正确无误，情况属实，我厂依法作出证明！并同意为查明真相予以配合”。常熟市虞山镇巽通压花厂的经营范围为经纬编布压花、压泡、剪花、刷条、磨花加工。
诉讼中，案外人鲁春蓉到庭陈述称，我是常熟市虞山镇巽通压花厂员工，提供员工证明一份。我今天来陈述一下宝艺印染厂与詹翔公司之间加工款的事情。詹翔公司是常熟市虞山镇巽通压花厂的客户，我司替詹翔公司对布进行加工压花等。原告提供的39份送货单中，有我名字的都是我本人签的。发货单号为0098304、0098059签有“陆”字的送货单是我们厂老板娘陆静签的，发货单号为0098266签有“顾”字的送货单是我们厂长顾国良签的。宝艺印染厂将他们为詹翔公司加工好的这些布送到我们厂里由我们厂为詹翔公司进行进一步加工，我们厂与宝艺印染厂没有任何经济往来，这些布是我们替詹翔公司签收然后为詹翔公司进行下一步加工。我们厂加工好以后詹翔公司自己叫车到我们厂里来将这些布拉走的。我方的加工款是由詹翔公司跟我方结算，宝艺印染厂的加工款与我方无关，是宝艺印染厂与詹翔公司之间各自结算的，具体他们怎么结算我也不清楚。
以上事实有双方当事人举证的工商登记信息、送货单、江苏增值税专用发票、银行电子回单、证明词等证据，案外人鲁春蓉的到庭陈述及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，宝艺印染厂陈述，双方之间总加工款是472522.7元，詹翔公司付了250000元，还剩222522.70元未付，加工价格是按照当时的市场价谈的，根据工艺来定的，工艺多的贵一点，工艺少的便宜一点，单价以我方提供的明细表为准。送货单上签收的鲁春蓉是压花厂的员工，不是詹翔公司的，因为原告的手艺不能做该工艺的产品，我方应詹翔公司的指示把我方加工好的布匹送到后续工艺加工的厂里。我方加工完后大部分是送到詹翔公司厂里，有部分是送到詹翔公司指定的地方。双方口头约定每月结账，年底清账，付多少开多少发票。我司提供的送货单上载明的送货人处签字人写王发守、王建辉、杨克彪的是我们公司的员工和车辆，其他送货人（包括支磊、胡贺贺、胡宇峰、李伟平等）均不是宝艺印染厂及詹翔公司的员工，是我司另外找的第三方运输公司的人。部分送货单抬头收货单位写的展翔是因为当时我厂制单的人笔误写错了，读音是一样的，实际都是给詹翔的。詹翔公司陈述的质量问题从来没有向我方提出过。我方按照我司庭审时提供的两份发货明细上记载的金额来主张双方之间发生的加工款，重量我司是按照净重来计算的，送货单上的重量包含包装袋的重量，净重是指成品布匹的净重。因剩余加工费222522.7元詹翔公司至今未付，故要求詹翔公司支付我司加工款222522.7元。詹翔公司陈述，2015年4月到2015年7月期间，双方总共发生加工款250000元，已经结清。加工价格是口头谈的，两年多了记不清了。宝艺印染厂加工完全部是送到詹翔公司厂里面去的，没有送到第三方，不认识鲁春蓉。对付款时间没有约定。编号为0098054、0098165的送货单上“詹志民”的签字不是詹翔公司法定代表人詹志民本人所写，但对该两份送货单的签字不申请鉴定。对鲁春蓉的到庭陈述，詹翔公司法定代表人不认识鲁春蓉，即使鲁春蓉是常熟市虞山镇巽通压花厂的员工，也只能证明其签字的真实性，也无法证明其他人签字的真实性。对于质量问题，鲁春蓉只是经办人，肯定不清楚实际情况。对鲁春蓉陈述的这些布是常熟市虞山镇巽通压花厂替詹翔公司签收然后为詹翔公司进行下一步加工的情况，詹翔公司法定代表人没将事情具体情况告知代理人。詹翔公司跟常熟市虞山镇巽通压花厂有交易往来，我方提供材料给常熟市虞山镇巽通压花厂要求其为我司进行压花业务，压花是印染的后道工序。宝艺印染厂按照我们要求提供印染业务，我方认可的由詹志民签字的送货单是送到我司仓库，我方认可的由其他人签字的送货单是宝艺印染厂根据我司要求送到指定地点，当时送货单的复印件都给了我司一份，但是具体是送货的时候还是结账的时候给的代理人不清楚。2015年7月2日我司支付完250000元后，双方之间的加工费已经全部结清，但宝艺印染厂应将扣留的詹翔公司的坯布送还我方。后来因为没有返还坯布，所以詹翔公司法定代表人出具了我方举证的对账单。因宝艺印染厂为我司加工的货物存在质量问题，且在原告处应归还詹翔公司的白坯布价款为232972.41元，故要求宝艺印染厂返还扣留的白坯布价款232972.41元，并赔偿损失33138.33元。詹翔公司在庭审中另明确留在宝艺印染厂处的白坯布是因为另外的订单，宝艺印染厂因为罢工所以没有加工。另对宝艺印染厂提供的所有送货单上对应的加工物詹翔公司有无收到的问题，詹翔公司陈述不知道。关于詹翔公司已经支付的250000元对应的加工产品的送货时间、内容、单价等明细，詹翔公司表示无法核实，材料也无法提供。
本院认为，宝艺印染厂与詹翔公司口头约定发生的加工业务合法有效，应受法律保护。詹翔公司对宝艺印染厂提供的除发货单号为0098054#、0098165的送货单之外、由詹志民、张红清、张红青签收的送货单均予以认可，本院予以确认。对发货单号为0098054#、0098165的两份送货单，收货人处签名载明为詹志民，詹翔公司虽对上述两份送货单的签字有异议，但向本院明确不申请鉴定，且无其他证据相印证，故詹翔公司应承担举证不利的后果，本院据此认定该两份送货单系由詹翔公司签收。对于由鲁春蓉签收及发货单号为0098059#、0098255、0098266、0098304的送货单，宝艺印染厂陈述系经詹翔公司指示送至后续加工的常熟市巽通压花厂由常熟市虞山镇巽通压花厂代詹翔公司签收，该陈述有案外人常熟市虞山镇巽通压花厂出具的证明词及鲁春蓉的到庭陈述相印证，另詹翔公司也认可提供材料给常熟市虞山镇巽通压花厂由其为詹翔公司进行压花业务，压花属于印染的后道工序，故宝艺印染厂关于应詹翔公司要求将印染好的加工物送至第三方的陈述能与詹翔公司认可的加工业务委托流程相吻合。詹翔公司虽对上述送货单均不予认可，但就其在本案中认可的送货单，无论是原告主张的相对应的金额还是以这些送货单上载明的总数量及三份增值税专用发票核算出的平均加工单价计算出来的总金额，均远远未能达到詹翔公司所称的总加工价款250000元，且其也认可送货单的复印件宝艺印染厂都会给詹翔公司一份，但詹翔公司就其已支付的250000元对应的加工明细、送货时间、单价、金额等均未能一一明确及提供相应的依据，故本院据此对詹翔公司做不利推断。故综合上述证据，本院对宝艺印染厂的陈述予以采纳，对由鲁春蓉签收及发货单号为0098059#、0098255、0098266、0098304的送货单均认定为系由常熟市虞山镇巽通压花厂代詹翔公司签收加工物。至于詹翔公司主张部分送货单收货单位名称写的是“展翔”，与詹翔公司无关。本院认为，因詹翔公司认可的送货单中就有部分送货单位的名称载明为“展翔”，且原告对此做出了合理解释，詹翔公司未能提供证据以引起本院对此产生怀疑，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。而对于发货单号为0098289、0098432#、0098445#、0098499#、0098516#、0098525#的六份送货单，因宝艺印染厂未能举证上述送货单系由詹翔公司签收且詹翔公司对此亦不予认可，故由负有举证责任的宝艺印染厂承担不利的法律后果，故本院对该六份送货单不予采信。关于加工费的单价，双方陈述不一且均未能提供证据予以证明。依据宝艺印染厂提供的增值税专用发票，本院核算出加工款的平均单价（250000元/35714.3kg）为7.00元/kg。因宝艺印染厂明确其按照庭审中提供的两份发货明细上的金额及净重主张双方之间发生的加工款，现就本院采信的33份送货单，宝艺印染厂相应主张发生的加工款总计为448324.55元，因该33份送货单对应的总重量为82510.8kg，总净重为81589.4kg，故依据宝艺印染厂主张的该33份送货单对应的总金额计算得出的平均单价并未超出发票金额对应的平均单价，另宝艺印染厂又明确按照净重主张加工款，均系宝艺印染厂对自身权利的处分，本院予以准许，故本院对双方之间总计发生加工款为448324.55元的事实予以确认。现詹翔公司已支付宝艺印染厂加工款250000元，故詹翔公司尚欠宝艺印染厂加工款198324.55元。因双方未约定加工款给付期限，故詹翔公司应在宝艺印染厂交付加工产品时支付加工款，现均已逾清偿期，故詹翔公司应支付宝艺印染厂198324.55元。另詹翔公司主张因宝艺印染厂提供的加工物存在质量问题、反诉要求宝艺印染厂赔偿詹翔公司损失33138.33元，但其就该主张并未提供相应的证据，故詹翔公司的该项反诉诉请因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。詹翔公司另反诉要求宝艺印染厂返还扣留在宝艺印染厂处的其他订单项下的白坯布价款232972.41元，詹翔公司此部分诉的标的物为其他订单项下的原材料白坯布，就现有证据来看，其与本诉的诉讼标的及诉请所依据的事实并无关联，且不利于本诉的审理及提高审判效率。因此，此部分请求不符合反诉的法律规定，詹翔公司应通过另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条以及相关法律法规的规定，判决如下：
一、绍兴市詹翔针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂加工款人民币198324.55元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003289）。
二、驳回绍兴市詹翔针纺织品有限公司的全部反诉请求（不包括不予审理部分诉讼请求）。
本诉案件受理费减半收取为人民币2319元，由苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂负担186元，由绍兴市詹翔针纺织品有限公司负担2133元（绍兴市詹翔针纺织品有限公司负担部分苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂已预交，本院不再退还，绍兴市詹翔针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂）。反诉案件受理费减半收取为人民币314元，由绍兴市詹翔针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈婷