常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6408号
原告陆翠莲，女，1964年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。
法定代理人焦如义，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省句容市,系原告丈夫。
委托代理人徐国富，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告袁大龙，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。
法定代表人马飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115.116铺房。
负责人张琦，该公司经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陆翠莲诉被告袁大龙、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆翠莲的法定代理人焦如义及委托代理人徐国富,被告袁大龙，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告飞马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠莲诉称，2015年9月24日6时10分许，被告袁大龙驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在常州市金坛区340省道茅山路口处与原告驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院、南京军区总医院治疗，花费医疗费32万多元。经鉴定，原告的伤势构成两个三级伤残及其他伤残。经交警部门认定，被告袁大龙与原告负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失685526元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁大龙辩称，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系被告袁大龙所有，挂靠于被告飞马公司，被告袁大龙用该车从事运输；被告袁大龙垫付原告医疗费10000元；请求法院依法判决。
被告飞马公司未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、保险情况无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月24日6时10分许，被告袁大龙驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至常州市金坛区薛埠镇340省道茅山路口处，与由西向东行驶至该路口处左转弯向北的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年10月22日作出坛公交认（薛）字[2015]第044号道路交通事故认定书，认定被告袁大龙与原告负本次事故的同等责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为多发伤、重型颅脑创伤、右颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、左额颞叶挫裂伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、脑积水、盆腔占位、右顶骨骨折、右颧骨弓骨折、双侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、腹腔闭合性损伤、脾破裂、骨盆骨折、后腹膜巨大血肿、右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、L1-4右侧横突骨折、多发软组织损伤、肺部感染，至2016年1月4日出院。原告于2016年1月4日被送至南京军区南京总医院住院治疗，诊断为外伤性脑积水、左侧额颞顶部颅骨缺损、右上肢及骨盆骨折、脾切除术后、子宫肌瘤切除术后，至2016年1月25日出院。原告医疗费共计327013.08元,其中被告袁大龙支付原告医疗费10000元。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年6月30日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第908号司法鉴定意见书，确定陆翠莲因交通事故致四肢瘫构成三级伤残；脑外伤所致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；严重混合性失语四级伤残；脾切除构成八级伤残；骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；左侧颞部颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；陆翠莲误工期限及护理期限均为受伤至评残前一日为止、营养期限为180日；陆翠莲目前属完全护理依赖，需长期设置1人护理。原告支出鉴定费2520元。
另查明，原告自2014年起即居住生活于常州市金坛区。原告在诉讼中陈述：本次交通事故发生前，原告长期在外打工，焦如义做瓦工，原告给焦如义当小工，原告日工资为120元，工资由焦玉东支付。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记在被告飞马公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。被告袁大龙持B2型机动车驾驶证。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为52823元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、租房协议等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，原告与被告袁大龙负事故同等责任，本院确定原告与被告袁大龙各自应承担的责任比例为5:5。被告袁大龙在诉讼中陈述该车系其所有，挂靠在被告飞马公司，被告飞马公司又未到庭参加诉讼，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记在被告飞马公司名下，被告袁大龙、飞马公司在本案中的关系无法查清，本院确定原告的损失中属于皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车一方的责任由被告袁大龙、飞马公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见：根据有关规定，本院确定扣除非医保用药10%，即扣除32701.30元，扣除的该项费用由原告负担16350.65元，被告袁大龙、飞马公司负担16350.65元。关于被告保险公司提出的原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见：原告户籍登记虽是农业户口，但在本次交通事故发生前，原告居住生活于常州市金坛区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对该项辩解意见，本院不予采纳。根据鉴定意见书，原告护理期限以受伤后至定残前一日为止，原告目前属完全护理依赖，从定残后需长期设置1人护理，结合原告年龄、健康状况等因素，原告暂主张5年的护理费不违反法律规定，本院予以准许，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止。2020年9月23日后，原告仍需护理的，原告可另行主张。
结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费327013.08元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费2150元结合住院时间，参照每天50元标准计算，原告主张2150元并无不当。残疾赔偿金631941元参见备注1护理费162000元参加备注2精神抚慰金20000元参见备注3误工费23478元参见备注4营养费2160元营养期为180日，按照每天12元标准计算交通费2000元本院酌定以上合计1170742.08元备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成两个三级伤残、一个四级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，赔偿系数为0.85，残疾赔偿金为631941元。
备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日90元的标准计算，护理期限现暂计算5年，护理费为162000元。
备注3、精神抚慰金：根据本次交通事故的责任比例及原告伤残情况，本院确定精神抚慰金为20000元。
备注4、误工费：参照2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资，结合原告陈述，原告主张误工费按照86元/天计算并无不当，根据鉴定意见书，原告主张误工期273天并无不当，本院予以准许，误工费为23478元。
原告因此次交通事故造成的损失共计1170742.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金90000元+精神抚慰金20000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿509020.39元[（1170742.08元-120000元-非医保用药32701.30元）×50%]；由被告袁大龙、飞马公司赔偿16350.65元，扣除被告袁大龙已支付的原告医疗费10000元，被告袁大龙、飞马公司尚应赔偿原告6350.65元；其余损失由原告自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告629020.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆翠莲因交通事故造成的损失人民币629020.39元。
二、被告袁大龙、灵璧县飞马运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆翠莲因交通事故造成的损失人民币6350.65元。
三、驳回原告陆翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费5329元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计7849元，由原告陆翠莲负担1650元，被告袁大龙、灵璧县飞马运输有限公司负担6199元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10658元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽萍