wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽13**民初865号
原告邢文，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘学树，男，1979年10月2日出生，汉���，居民朝阳市双塔区。
被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
公司负责人郑红英，公司经理。
委托代理人钱海风，公司职员。
原告邢文与被告刘学树、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢文、被告刘学树、被告都邦保险公司的委托代理人钱海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢文诉称，2016年4月3日13时许，我驾驶辽NC33**号小型普通客车由西向东行驶至朝大线33公里处，与被告刘学树驾驶辽N12Z**号轻型货车相撞，造成两车损���的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”。事故发生后我支付施救费2,660.00元，车辆修理费28,400.00元。被告刘学树驾驶的辽N12Z**号轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险。我要求被告刘学树、都邦保险公司共同赔偿。
被告刘学树辩称；我的车辆也被损坏，不同意赔偿。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在财产损失赔偿限额内承担2,000.00元，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月3日13时许，原告邢文驾驶辽NC33**号小型普通客车由西向东行驶至朝大线33公里处，与被告刘学树驾驶辽N12Z**号轻型货车相撞，造成两车��坏的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”。事故发生后，原告邢文支付施救费2,660.00元，车辆修理费28,400.00元。被告刘学树驾驶的辽N12Z**号轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、施救费收据，修理费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告邢文要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告刘学树驾驶车辆致人财产损害，侵害了他人的财产权，对给原告邢文致成的财产损失，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任，因被告刘学树驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，车辆肇事在保险期间内，根据交强险、侵权人赔偿顺序的规定，被告刘学树应承担的民事赔偿责任，首先应由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告刘学树按照责任比例赔偿。关于原告邢文请求赔偿的赔偿项目：车辆施救费、车辆维修费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。原告邢文向本院提供的车辆施救费2,660.00元收据、车辆维修费28,400.00元收据，二被告均无异议，本院予以采信。关于原告邢��请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：车辆施救费2,660.00元、车辆维修费28,400.00元，合计人民币31,060.00元，上述赔偿数额，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，超出部分由被告刘学树按次要责任比例30%赔偿。被告都邦保险公司同意赔偿、原告邢文撤回对都邦保险公司的起诉，是双方对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学树于本判决生效后10日内赔偿原告邢文人民币8,718.00元；
二、驳回原告邢文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告刘学树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 庞海龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周丽娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）连民初字第654号
原告林连功，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告李元金，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林连功诉被告李元金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林连功到庭参加诉讼，被告李元金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连功诉称，因被告李元金做地瓜干生意，2010年向林连功买地瓜干，总共货款叁万捌仟元整（￥38000元），约定2010年年底付清，后被告于2013年2月2日还款伍仟元整，2014年1月29日对抵货款陆仟元整（￥6000元），至今还欠地瓜干款贰万柒仟元整，现要求被告一次性还清地瓜干款人民币贰万柒仟元整。
被告李元金未作答辩。
经审理查明，2010年被告李元金向原告林连功购买地瓜干，结欠原告货款38000元，后被告于2013年2月3日还款5000元，2014年1月29日抵帐6000元，仍结欠原告地瓜款27000元，被告李元金于2014年1月29日出具欠条一张交由原告收执，后经原告催收，被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份，及原告林连功在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李元金结欠原告地瓜款27000元，经原告催收，被告未予支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李元金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元金应于判决生效之日起五日内清偿原告林连功货款人民币27000���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5717号
原告马永红，女，汉族，1973年2月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告冯云洁，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省滑县。
原告马永红诉被告冯云洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马永红的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告冯云洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永红诉称，2017年3月14日，被告冯云洁向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告未偿还。故请求：依法判令被告冯云洁偿还借款本金50000元及利息(自2018年6月6日至按年利率6%计算至付清之日)，本案诉讼费由被告承担。
被告冯云洁未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月14日，被告冯云洁向原告马永红出具借条一份，主要内容为被告冯云洁借到原告马永红现金50000元。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告冯云洁向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告冯云洁在原告催要的情况下应当及时偿还，现原告要求被告冯云洁偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，被告冯云洁应当自原告起诉之日即2018年6月6日起按照年利率6%向原告支付利息。被告冯云洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云洁返还原告马永红借款本金50000元及利息（自2018年6月6日至按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯云洁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十六日
书记员 李 凡
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1203号之一
申请执行人范雪元，女，1947年2月3日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
被执行人上海喆盟投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨国英。
上海仲裁委员会于2016年10月9日作出(2016)沪仲案字第0493号仲裁裁决书，确定被申请人上海喆盟投资管理有限公司向申请人范雪元支付人民币400,000元；被申请人上海喆盟投资管理有限公司向申请人范雪元支付违约金，违约金的计算方式为：以人民币400,000元为基数，自2015年8月7日起计算至被申请人上海喆盟投资管理有限公司实际向申请人范雪元支付本金人民币400,000元之日止，按年利率24%计算，并承担该案仲裁费人民币23,910元等。因上海喆盟投资管理有限公司未主动履行清偿义务，权利人范雪元于2016年10月31日向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人上海喆盟投资管理有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行。申请执行人范雪元亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0493号仲裁裁决书、被执行人财产查询材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案被执行人上海喆盟投资管理有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人范雪元亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0493号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特416号
申请人熊某某。
申请人周某某。
本院于2016年9月26日受理了申请人熊某某、周某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某、周某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、伤者周某某医疗费凭票支付；
二、伤者周某某护理费396元；住院伙食补助费300元；误工费415.8元；出院后休息折款1940.4元；电动车车损650元；参与事故调处人员交通费误工费100元；合计3805.2元；
三、此事故一次性了结，签字生效，后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00186号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶卫军，男，1982年4月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，案发前租住在松阳县西屏街道朱山路A02号房间。因2016年4月13日晚容留他人吸毒于2016年4月15日被行政拘留十日。因本案于2016年5月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人叶卫军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶卫军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月13日，被告人叶卫军先后多次容留他人在其租住的松阳县西屏街道朱山路A02号房间内用自制的“水烟壶”以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月14日，其与吸毒人员李娜在该房间内被公安机关抓获，其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人叶卫军容留金志强在其租住出吸食甲基苯丙胺，被告人叶卫军亦参与吸食；
2、次日晚上，被告人叶卫军在其租住处容留金志强、李娜吸食甲基苯丙胺，被告人叶卫军亦参与吸食；
3、2016年4月12日，被告人叶卫军在其租住处容留金志强、李娜吸食甲基苯丙胺，被告人叶卫军亦参与吸食；
4、2016年4月13日晚上，被告人叶卫军在其租住处容留李娜吸食甲基苯丙胺，被告人叶卫军亦参与吸食。
上述事实，被告人叶卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李娜、金志强、刘林军、程智通等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书，检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人叶卫军的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶卫军多次容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年九月八日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11713号
罪犯陈敏，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑终字第1782号刑事判决，维持对上诉人陈敏的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2029年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 卢 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9121号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：郑某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2193号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘富春，男，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。。
被执行人曹彩玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。。
本院在执行过程中查明，被执行人刘富春、曹彩玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘富春、曹彩玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初314号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州生命世纪联华超市连锁有限公司萧山衙前老孟加盟店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者孟建泽。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州生命世纪联华超市连锁有限公司萧山衙前老孟加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州生命世纪联华超市连锁有限公司萧山衙前老孟加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州生命世纪联华超市连锁有限公司萧山衙前老孟加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1477号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：钟焕淼。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告钟焕淼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牛乃洪适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发，被告钟焕淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：被告钟焕淼所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投有交强险，2013年11月18日下午，被告驾驶浙B×××××号小型轿车从浙江省宁波市人民路驶入育才路，当该车沿范江岸路由东往西行驶至该路育才家园小区附近地方时，车头左侧与从该小区由北往南横过道路由吕娜驾驶的宁波522453号电动自行车发生碰撞，造成吕娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告钟焕淼承担事故的同等责任，吕娜承担事故的同等责任。后吕娜向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院作出了（2015）甬北民初字第279号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿120000元，现原告已按判决履行完毕。原告认为，根据相关法律规定，被告在事故发生时驾驶证超过有效期驾驶车辆造成的交强险损失，原告在依法赔偿后有权向被告全额追偿。请求：判令被告赔偿原告交强险垫付款120000元。
被告钟焕淼答辩称：被告是在驾驶证有效期后一年内换证，换证后的驾驶证有效期从2013年1月23日至2019年1月23日止，故当时发生事故时被告是有驾驶资格的，原告在交强险范围内赔偿后不享有追偿权，故应驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方诉辩意见，本院对以下事实予以认定：
2013年11月18日下午，被告钟焕淼驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车从浙江省宁波市人民路驶入育才路，当该车沿范江岸路由东往西行驶至该路育才家园小区附近地方时，车头左侧与从该小区由北往南横过道路由吕娜驾驶的宁波522453号电动自行车发生碰撞，造成吕娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告钟焕淼承担事故的同等责任，吕娜承担事故的同等责任。事故责任书中载明：被告驾驶证有效期至2013年1月23日。案外人吕娜与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日作出了（2015）甬北民初字第279号民事判决书，判决书判决内容为：判决原告向吕娜赔偿120000元，并承担诉讼费1329元。各方均未上诉，后原告履行了（2015）甬北民初字第279号民事判决书所确定的赔偿义务。被告在换证后驾驶证的有效期为2013年1月23日至2019年1月23日。
本院认为：本案的争议焦点为：驾驶证有效期过后一年内发生交通事故，在此种情况下，驾驶人员是否是无证驾驶，如果是无证驾驶，保险公司是否有向驾驶人员追偿的权利。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项之规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。由此可知，机动车驾驶证未及时换证，并不意味着丧失驾驶资格，只有驾驶证持有人在有效期满后一年内未换证的，其驾驶证才会被注销，驾驶资格才会丧失。本案事故发生时，被告的驾驶证虽然已过有效期，但其驾驶证未被公案机关注销，事故发生后被告换领了新证，也说明事故发生时被告驾驶资格未丧失。原告保险公司以被告在事故发生时驾驶证超过有效期驾驶车辆造成的损失，在其依法赔偿后有权向被告全额追偿，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定之情形，故对原告要求判令被告赔偿原告交强险垫付款120000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年三月十日
代书记员 鲍琴琴
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00497-1号
申请执行人：陈帮武，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈菊花，女，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈菊花在绩溪农村商业银行账号为100238181525100000xxxxx内存款768元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执343号
宋俊贤、宋学礼：
关于申请人代冠立申请执行你婚姻纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2761号民事判决书。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2761号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十四日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1843号
申请执行人：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1625号（温州市龙湾区状元街道电大路56号），统一社会信用代码：913303036923509167。
法定代表人：黄国森。
被执行人：温州双逸鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块3幢二楼A，统一社会信用代码：91330302568155099R。
法定代表人：刘俊。
被执行人：刘俊，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人温州市中瑞鞋材有限公司与被执行人温州双逸鞋材有限公司、刘俊请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 娄伟伟
审 判 员 李晓中
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12136号
罪犯曲跃刚，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0125刑初字第243号刑事判决，以被告人曲跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲跃刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲跃刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲跃刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5588号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李钦，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李钦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5065号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地路**号。
法定代表人陈穗勇，行长。
被执行人钟巧珍，女，汉族，1982年11月20日出生，住址：惠州市。
被执行人黄远南，男，汉族，1982年8月21日出生，住址：惠州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟巧珍、黄远南金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案查封的抵押物属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 锐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2527号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
代表人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告谢焕文，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告谢焕文银行卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告谢焕文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡银联普卡，并与原告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》，合约规定，凡使用密码、签名等约定的验证方式进行的交易所产生的纸质、电子等记录，均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告向被告发放了金穗贷记卡银联普卡后，截止2015年8月10日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金4479.86元、利息1220.27元、滞纳金265.82元未归还。据此，原告要求判令被告谢焕文归还借款本金4479.86元、利息1220.27元、滞纳金265.82元，合计5965.95元，并支付借款本金4479.86元自2015年8月11日起至款项清偿日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
被告谢焕文未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告账户信息明细各一份，予以证明。本院审查认为，被告谢焕文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和辩论的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢焕文使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告谢焕文欠原告的借款本金、利息及滞纳金等应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告谢焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢焕文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款4479.86元、利息1220.27元、滞纳金265.82元，合计5965.95元，并支付借款本金4479.86元自2015年8月11日起至本判决确定的履行日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1323号
申请执行人：李静，女，住辽宁省。
被执行人：徐佳宝,男,住敖汉旗。
本院在执行李静与徐佳宝抚养费纠纷一案中，现申请人李静提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 刚
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1442号
被拘留人:方声权公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与方声权（2018）浙0327执1442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方声权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审314号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人韩顺鑫,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人韩顺鑫交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001132456号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定韩顺鑫“于2016年08月09日10时36分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定。”对韩顺鑫作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001132456号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1296号之一
申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：安溪闽安医院有限公司，住址：福建省安溪县城厢镇建安大道谢氏尚志祠基金楼，统一社会信用代码：91350524MA345RT87U。
法定代表人：丁振忠，公司负责人。
本院在执行陈丽芳与安溪闽安医院有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安溪闽安医院有限公司应支付款项人民币40000元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人安溪闽安医院有限公司发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，扣划到被执行人安溪闽安医院有限公司在金融机构账户内的存款人民币16000元，扣除案件受理费人民币500元，剩余款项人民币15500元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人安溪闽安医院有限公司有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人陈丽芳至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第422号
原告王君，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市顺德区裕众兴食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐炘和。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
原告王君诉被告佛山市顺德区裕众兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈莉君，被告的委托代理人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、原告的劳动仲裁请求：确认原告与被告在2005年1月至2014年3月存在劳动关系。
二、顺劳人仲案非终字（2014）3103号仲裁裁决书的仲裁结果：1.确认原告与被告自2012年8月15日至2014年3月15日存在劳动关系；2.驳回原告其他诉讼请求。
三、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2005年1月至2014年3月存在劳动关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告离职时间：2014年3月；
二、双方曾签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限：2013年8月1日至2014年3月15日；
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于双方在2005年1月至2012年7月之间是否存在劳动关系的问题。原告认为，原告自2005年1月开始在被告处工作至2012年4月，因原告手有疾病，被告要求原告休息，原告休息5个月后至2012年8月才上班，休息期间也曾要求回被告处上班，但被告让原告好了之后才上班，原告与被告在该段休息期间的劳动关系延续。为此，原告提交了顺劳人仲案非终字（2014）3103号仲裁裁决书、送达回证、暂住证、健康证明、暂住证历史记录、银行存折、病历、劳动合同予以证明。
被告认为，原告在本次仲裁之前，已经申请劳动仲裁，之前的裁决已生效，原告再次提起确认劳动关系的诉讼违反了一事不再理的原则。为此，被告提交了顺劳人仲案终字（2014）1477号仲裁裁决书、和解协议予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告和被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据真实性予以确认，并根据证据内容确认本案事实。
经审理查明，原告自2005年1月进入被告公司工作。2012年3月31日，原告离开被告公司，双方没有办理离职手续。2012年8月15日，原告回到被告公司工作。双方最后一份书面劳动合同的期限为2013年8月1日至2014年3月15日，期限届满后，双方终止劳动关系。原告曾就双方之间的劳动合同纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出顺劳人仲案终字（2014）1447号裁决书，认定原告曾于2005年1月至2012年3月向被告提供劳动，后于2012年3月31日离开，再于2012年8月15日重新入职被告处，并裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8723.4元。该仲裁裁决为终局裁决，原告在法定期限内没有起诉，被告也没有申请撤销该裁决，该仲裁裁决已发生法律效力，原告向本院申请强制执行，上述仲裁裁决已经执行完毕。之后，原告再次提起劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）3103号仲裁裁决书。
本院认为，关于本案是否违反了“一事不再理”原则的问题。原告和被告之间的劳动合同纠纷虽然在之前经劳动争议仲裁机构作出顺劳人仲案终字（2014）1447号裁决书处理，亦对双方的劳动关系期间进行了确认，但之前的劳动争议仲裁为给付经济补偿金的给付裁决，而本案属于确认劳动关系的确认之诉，与本案对应的为顺劳人仲案非终字（2014）3103号仲裁裁决书，两者的法律性质不同，故本院受理本案并不违反“一事不再理”的原则。
关于原告与被告的劳动关系存续时间问题。顺劳人仲案终字（2014）1447号裁决书认定原告曾于2005年1月至2012年3月向被告提供劳动，后于2012年3月31日离开，再于2012年8月15日重新入职被告处，双方于2014年3月15日终止劳动关系。因此，双方的劳动关系存在两个期间，一是从2005年1月至2012年3月31日，二是从2012年8月15日至2014年3月15日。对该份裁决，原告没有提起诉讼，被告亦没有申请撤销，双方服裁，该份裁定书已经发生法律效力，并已经执行完毕，本院对上述裁决书认定的事实予以采信，并确认双方存在上述二段劳动关系。原告认为，原告在2012年4月至2012年8月14日休息期间，双方的劳动关系延续，但在该段期间内，原告没有办理相应的请假手续，没有向被告提供劳动，不受被告的支配与管理，被告也没有向原告发放工资，双方之间并不形成劳动关系，故原告主张该段期间双方劳动关系延续并无事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告王君与被告佛山市顺德区裕众兴食品有限公司在2005年1月至2012年3月31日期间，以及2012年8月15日至2014年3月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 梁淑军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1905号
罪犯佘金武，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月17日作出(2009)汕南法刑初字第208号刑事判决，以被告人佘金武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯佘金武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘金武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获21次嘉奖;2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘金武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终431号
上诉人（原审被告）：张茂祥，男，1945年10月23日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
被上诉人（原审原告）：李岱花，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
上诉人张茂祥因与被上诉人李岱花民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张茂祥、被上诉人李岱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂祥上诉请求：撤销一审判决中关于利息部分的判决,并依法确认上诉人已付清2015年农历12月前的利息，多支付部分利息依法抵扣借款本金。事实和理由：上诉人与被上诉之间的借款属实。但是李岱花交付上诉人的款项，实际用于李岱花开设赌场。李岱花交付款项后，由上诉人出具借条，并按月向李岱花支付利息，利息支付部分是现金，也有部分是汇款。2015年农历12月之前的利息，上诉人已经支付完毕，而且因为上诉人交付的利息属高息，超过法律保护部分应当抵扣本金。
李岱花辩称，被上诉人之前并不认识上诉人张茂祥。2014年1月中旬，上诉人由汤礼如陪同，以资金困难为由向被上诉人借款。之后上诉人又多次以虾塘投资、青蟹养殖投资缺钱等为由向被上诉人借款。期间，上诉人还陪同案外人虞海波、毛要飞向被上诉人借款。被上诉人明确要求上诉人在2015年11月份归还借款，借条上载明的利息均由上诉人自行书写。借款后，上诉人并未按照借条上载明的时间、利率支付利息，另案外人虞海波、毛要飞的借款利息也一直由上诉人转交。所以至2015年1月，张茂祥应该按195000元（张茂祥借款125000元、虞海波借款5万元、毛要飞借款2万元）的本金支付利息，一共是33150元，一审法院只判给被上诉人19800元，实际是错误的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
李岱花向一审法院起诉请求：张茂祥归还借款本金12万元，并支付2016年3月25日前利息34200元及自2016年3月26日起至实际归还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张茂祥先后共向李岱花借款12万元，并分别于2014年7月10日、2014年7月15日、2014年7月25日、2014年8月10日、2014年9月2日向李岱花出具借款金额为5万元、1万元、2万元、2万元、2万元的借条各一张，其中2014年7月10日、7月25日借条中约定月利率为30‰，其余借条约定月利率为150‰。借款后，截止2015年7月12日前，张茂祥共支付李岱花27050元，余款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张茂祥向李岱花借款，并出具了金额合计为12万元的借条，其理应及时履行还款付息义务，故李岱花有权要求张茂祥归还借款本金12万元。对李岱花主张的利息，一审法院认为，其中2014年11月10日5000元借款（已归还）的利息600元，证据不足，且张茂祥不予认可，不予支持。对于其余利息，双方约定借款利率均高于月利率20‰，现李岱花主张按月利率20‰计算，并未损害张茂祥的合法利益，予以支持；张茂祥虽抗辩其按借条约定利率支付利息至2015年农历12月底，但根据其提供的汇付凭证，基本每月支付利息未超出月利率30‰，且未提供其他证据予以佐证，故对于张茂祥抗辩意见不予采信；李岱花自认其按月利率30‰将张茂祥后支付的利息逐月递补上月利息，确定利息支付至2015年1月，并同意返还张茂祥已支付的超出30‰的利息，该自认并未损害被告合法利益，故予以确认。张茂祥要求李岱花返还利息2万元的主张，证据不足，且李岱花不认可，不予支持。综上，一审法院确定张茂祥已支付的超过月利率30‰部分利息酌抵借款本金7250元，故张茂祥尚需归还李岱花借款本金112750元，并支付2016年3月28日前利息34240元及自2016年3月29日起至实际归还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，对于超出部分，不予支持。判决：张茂祥自判决生效之日起十日内归还李岱花借款本金112750元，并支付2016年3月28日前利息34240元及自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人张茂祥主张被上诉人李岱花交付的款项用于被上诉人开设赌场，但没有提供证据证明，不能成立。被上诉人在原审提供的借条及汇款凭证能够证明上诉人向被上诉人借款12万元之事实，故被上诉人有权要求上诉人归还借款12万元。上诉人在原审提供的汇款凭证及双方当事人的陈述证明上诉人向被上诉人汇款27050元（其中5000元系归还另外借款本金，22050元系归还借款利息），李岱花自认其按月利率30‰将张茂祥后支付的款项逐月递补上月利息，确定利息支付至2015年1月，并同意返还张茂祥已支付的超出30‰的利息，因该自认并未损害张茂祥的合法利益，一审法院确认被上诉人支付利息至2015年1月，并在将上诉人支付的超过月利率30‰部分利息酌抵本金7250元后，判决上诉人归还被上诉人借款本金112750元，2015年1月后的利息按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其按借条约定利率已清偿2015年农历12月前的利息，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，张茂祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由张茂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵璐华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4422号
原告刁世美，女，1979年5月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人白相娥，女，1972年1月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告刁世美与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁世美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1414号之一
原告：北海富邦房地产开发有限公司，住所地：广西xx
法定代表人：谢国鸿，董事长。
委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地：xx。
法定代表人：杨新荣，总经理。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
原告北海富邦房地产开发有限公司与被告广西荣恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海富邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费52312元（原告已预交），因撤诉减半收取26156元，由原告北海富邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 庞华圆
人民陪审员 苏雪菲
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 池 莉
代书 记员 王文霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终7号
上诉人（原审原告）汤万忠，1966年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李永为，男，1979年7月14日出生，汉族。
汤万忠与李永为租赁合同纠纷一案，汤万忠于2015年8月4日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令李永为赔偿经济损失30000元，并承担本案诉讼费。该院于同年11月25日作出（2015）西民一初字第1716号民事判决。汤万忠不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。汤万忠与李永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月6日，汤万忠作为乙方，李永为作为甲方签订了一份《机械租赁合同》合同约定“乙方将临工953装载机一台租赁给甲方，租赁期限自2014年9月6日至工程结束。每月租金21000元，工程地点在沟花E标距西宁4**公里处。首付租金10000元”。其中合同第五条第2项“乙方允许甲方每月有三天的正常维修保养，不超过三天不得扣除租金，超过三天按每月平均租金扣除。第3项：甲方派驾驶员1人，乙方保证驾驶员人身安全，负责驾驶员的食宿，必须保证机械安全，如被盗，人为损坏及因乙方指挥不当造成的一切损失，由乙方全部负责，应照价赔偿。第5项：乙方在租赁期内享有设备的使用权，但不得转租或作为他人财产抵押，私自更换施工地点。”合同签订实施后，因汤万忠未向李永为支付租金，2015年1月7日，李永为要求与汤万忠终止租赁合同，要求汤万忠支付租金，返还租赁物为由向该院起诉。该院作出（2015）西民二初字第5号民事判决书。判决汤万忠返还李永为装载机并支付租赁费用。后汤万忠以李永为装载机不能正常工作且因造成他人损失已被扣留，要求李永为赔偿施工造成的损失，导致纠纷产生。
另查，汤万忠、李永为合同签订后，汤万忠至今未向李永为支付租金，装载机一直未予以返还李永为。2014年10月6日汤万忠与范科运签订租赁力士德50型装载机《机械租赁合同》。
原审法院认为，汤万忠、李永为之间的租赁关系明确，租赁合同合法有效，汤万忠在租赁李永为装载机后，依据自己工作日志，证明李永为装载机在9月6日至10月6日共停工四天，依据双方签订合同约定允许装载机每月有三天的正常维修保养，不超过三天不得扣除租金，超过三天按月平均租金扣除。该日志是汤万忠自行记录日志，无证据证实装载机无法正常施工，也无证据证实另行租赁装载机是为了替换李永为装载机租赁的，故汤万忠要求李永为赔偿经济损失的诉求，无证据佐证，不予认定。汤万忠提出该装载机因故障致他人造成伤害的事实，与本案无关联性，不予认定。遂判决，驳回汤万忠要求李永为赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费费550元，由汤万忠负担。
宣判后，汤万忠不服，向本院上诉称：被上诉人李永为违约事实清楚，因装载机存在质量问题发生交通事故，为避免造成更大的损失我不得不重新租赁装载机进场施工，所产生的费用理应由李永为赔偿。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李永为则以原判认定事实清楚、判决正确作出答辩。
二审经审理查明，除汤万忠认为一审判决认定至今未向李永为支付租金有误外，对其他事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，汤万忠与李永为签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，汤万忠向李永为支付租金10000元。二审中，汤万忠称给其造成损失的原因主要是由于装载机本身存在质量问题及李永为未及时增派司机造成停工，为避免造成更大的损失不得不重新租赁装载机进场施工所致，其所提供的证据是自行记录日志、手机短信及证人证言，而李永为对汤万忠所提供的证据不予认可。本院认为，手机短信的证明方向与李永为的陈述不相一致，且双方均无证据证明各自的主张。对于汤万忠申请法院调取的证人证言，因无其他证据相佐证，故不予采信。由于汤万忠所提供的证据不足以证明其上诉主张，其所持因装载机存在质量问题发生交通事故，为避免造成更大的损失不得不重新租赁装载机进场施工，所产生的费用理应由李永为赔偿的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费550元，由汤万忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年三月九日
书记员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4263号
被执行人吴华丽，男，1964年10月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴华丽因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00217号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴华丽3000元的罚金，但被执行人吴华丽未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第74号
申请执行人：曹红川。
被执行人：王鹏、张刚。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）川民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2013年10月16日作出的（2013）川民初字第2172号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终331号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏杨，务工，家住监利县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏杨犯妨害公务罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0582刑初222号刑事判决，以被告人苏杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人苏杨不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人苏杨表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏杨申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏杨撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初266号
原告邓某某。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人李小苑，四川共法律师事务所律师，系一般代理。
被告李某甲。
委托代理人易良剑。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张前明、李小苑，被告李某甲及其委托代理人易良剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2001年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月4日在长岭镇人民政府办理结婚登记。2002年1月29日生育长子李某乙，2005年7月12日生育次子李某丙。2011年2月24日，我用打工的钱和亲友借款在任市农贸市场A栋买了个门市。被告从2003年开始经常打牌进行赌博。我多次规劝后但被告任不悔改。自从2014年6月起我与被告因感情不和开始分居。2015年我曾向法院起诉离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂，无法和好夫妻关系根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李某丙随我生活，李某乙随被告生活；三、依法分割共同财产，承担共同债务。
被告李某甲辩称，一、我与原告夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因是因为有了外遇。二、两人婚生子从小由被告父母代养至今，如果离婚要求与原告共同承担这些年的代养费。三、两个婚生子从小由被告父母代养，故离婚的话，被告要求抚养两个婚生子。四、购买任市的农贸市场被告也在亲友处借钱了的，属于共同债务，要求共同承担。综上所述，答辩人和原告婚前基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，答辩人不同意离婚，请求给予和好的机会，判决驳回原告的离婚请求。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原告身份证、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明自然人身份关系。
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系。
婚生子李某乙、李某丙常住人口登记表复印件，拟证明婚生子基本情况。
买卖合同复印件一份，拟证明原、被告在2013年2月24日购买了任市农贸市场门市一栋。
书面证词两份，拟证明被告爱好赌博不务正业，与原告分居有一年多的事实。
民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚，后法院驳回了其诉讼请求。
证人邓某甲（系原告堂哥）出庭作证，其证言的主要内容为原、被告近两年来为了钱吵架，主要是因为被告爱打牌。两人买了个门面，听说借了帐的，但具体情况不清楚。
证人蒋某某（系原告母亲）出庭作证，其证言的主要内容为原、被告婚后常为被告打牌的事吵架，两人买门市时原告曾向自己借了3万元，但没出借条。
证人钟某某（系原告老表）出庭作证，其证言的主要内容为原、被告近两年来经常吵架，主要是因为被告爱打牌，，两人买门市时曾向自己借了1万元，但没出借条。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月4日在长岭镇人民政府办理结婚登记。2002年1月29日生育长子李某乙，2005年7月12日生育次子李某丙。婚后初期两人感情尚可，但2014年左右两人常为被告打牌的事情发生争吵，并从2014年6月起开始分居至今。2015年原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回了其诉讼请求。原告现再次起诉来院，请求，一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李某丙随我生活，李某乙随被告生活；三、依法分割共同财产，承担共同债务。
本院认为，原告邓某某与被告李某甲在共同生活期间，有很好的感情基础，并生育了两个儿子，经历婚姻生活十余年，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，虽然近两年来常因家庭琐事发生争吵并开始分居，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应再给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年三月一日
书记员 陈 瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执202号
申请执行人余玉琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。
行人陈平，男，汉族，曲靖市沾益区人。余
余玉琼与陈平健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）云0328民初1589号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告陈平于判决生效之日起十日内赔偿原告余玉琼各项损失6533.18元。”被执行人陈平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余玉琼于2018年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈平公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人陈平所有的云Ｄ×××××长安牌汽车一辆，未实际控制。被执行人陈平在财付通的账户28×××78余额1.69元，085e9858ec02470e6f923581d@wx.tenpay.com余额1.16元，招商银行曲靖分行汇宝支行账户62×××29有余额0.01元，中国农业银行华山办事处余额0.42元。被执行人陈平没有房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人余玉琼也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年7月25日以谈话的方式书面告知了申请执行人余玉琼，申请执行人余玉琼表示认可本院得查控结果。对被执行人陈平在财付通的账户28×××78余额1.69元，085e9858ec02470e6f923581d@wx.tenpay.com余额1.16元，招商银行曲靖分行汇宝支行账户62×××29额0.01元，中国农业银行华山办事处余额0.42元。均表示不需要冻结、扣划。对车辆未控制，不需要处置。并同意案件终结本次执行程序。本
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 莫 渊
审判员 杨震宇
二〇一八年七月十九日
书记员 李智华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保4号
申请人：井陉顺捷客运有限公司。住所地：井陉县城微矿路18号。统一社会信用代码：91130121588165155K。
法定代表人：王顺贵，该公司总经理。
被申请人：戎文跃，男，1957年12月6日生，汉族，现住井陉县。
申请人井陉县顺捷客运有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎文跃的银行存款50000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月五日
书记员 孙国伟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1682号
原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：江莉，主任。
委托诉讼代理人：刘清英，昆明市东川区房地产管理办公室副主任。特别授权代理。
被告：陈某某，女，1979年7月22日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：尹加权，男，昆明市东川区司法局红土地司法所法律工作者。特别授权代理。
被告：张某，男，1976年10月27日生，汉族，住址同上。
原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告陈某某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担（已交纳）。
审判员 杨华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邱丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执550号之一
申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码证号：×××1-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
被执行人新会区会城小耸百货店。住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路**号106。
经营者武广建。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人新会区会城小耸百货店侵害商标权纠纷一案，依据本院（2015）江新法知民初字第13号民事判决，被执行人新会区会城小耸百货店应向申请执行人中粮集团有限公司支付赔偿金9000元，并负担案件受理费1300元。但被执行人新会区会城小耸百货店没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执550号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 林荣钦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执349号
申请执行人余纪军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）（2016皖（1226）民初3276号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人刘成发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人一直未能履行生效判决书确定的义务，后本院依法追加束学稳、马孝玉、姚道付为本案被执行人，但被执行人至今未履行义务。
本院在该案执行中查明：被执行人刘成所有的豪爵牌皖Ｋ×××××牌照的小汽车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘成所有的豪爵牌皖Ｋ×××××牌照的小汽车，查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一七年三月十四日
书记员 迟 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执110号之一
申请执行人：深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人：周超然。
委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被执行人：深圳市蓝硕茂源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办元芬村27栋803。
法定代表人：吕亚亚。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市蓝硕茂源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁振鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11834号
罪犯潘圣菊，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）德刑一初字第996号刑事判决，以被告人潘圣菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘圣菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘圣菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘圣菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘圣菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘圣菊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00404号
原告：余乾龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张宽，该公司职工。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区。
负责人：李晓伟，经理。
被告：孔令杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告余乾龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、蚌埠市腾飞运输有限公司、孔令杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余乾龙于2013年4月10日向本院申请撤回对被告蚌埠市腾飞运输有限公司、孔令杰的起诉。
本院认为：原告余乾龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乾龙撤回对被告蚌埠市腾飞运输有限公司、孔令杰的起诉。
代理审判员 张 慧
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张玉红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执31号
申请执行人：万小刚，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人。
被执行人：王开兵，男，汉族，生于1986年7月23日，贵州省习水县人。
本院在办理申请人万小刚申请执行王开兵民间借贷纠纷一案，执行标的为41664元及利息，在执行过程中，本院已将被执行人王开兵列入失信人黑名单并限制高消费，已对被执行人王开兵的财产进行了调查，现王开兵无履行能力，且被执行人王开兵因涉及刑事犯罪，已被贵州省沙子哨监狱收监入狱。根据申请人万小刚提供的王开兵在东皇办事处有土地赔偿款的线索，本院也进行了核实，经查该土地赔偿款是属于王开兵的父亲王丙云所有，现已经约谈申请人万小刚，向其释明，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可执行时，可随时恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年七月七日
书记员 周 璇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第130号
原告：陈士敖，男，身份号码3307271933********，农
民，住磐安县尚湖镇尚湖村南街***号。
被告：陈国兴，
，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村鼓山路园里*号。
原告陈士敖与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理后，原告陈士敖经本院通知未按规定预交案
件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一〇年三月九日
代书记员 汪 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2841号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人张传刚，男，汉族，农民。
被执行人张兴顺，男，汉族，农民。
被执行人张续明，男，汉族，农民。
被执行人张传峰，男，汉族，农民。
被执行人张东生，男，汉族，农民，。
被执行人张涛，男，汉族，农民，
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1641号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1641号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初298号
原告蔡玉荣，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王国瑞，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告蔡玉荣与被告王国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡玉荣到庭参加诉讼，被告王国瑞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡玉荣诉称，被告王国瑞2013年因装修房屋向原告购买油漆，共计13000元，后经原告多次催要于2014年5月24日向原告出具13000元欠据一支。此后原告向被告催要该款未果，故起诉请求依法判令被告王国瑞支付原告货款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡玉荣向本院提交欠据一支，证明被告向原告购买油漆，共计13000元，于2014年5月24日向原告出具13000元欠据一支，该款尚未给付的事实。
被告王国瑞未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王国瑞因装修房屋向原告蔡玉荣购买油漆，后于2014年5月24日经双方结算，被告王国瑞向原告出具13000元欠据一支，载明“今欠到蔡玉荣油漆材料，合计壹万叁仟元整，￥13000，欠款人王国瑞，地址阴山路，2014年5月24日”。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，被告王国瑞从原告蔡玉荣处购买油漆欠款13000元，有被告向原告蔡玉荣出具的欠据足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿。故对原告要求被告王国瑞支付13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国瑞于判决生效后五日内支付原告蔡玉荣货款13000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5157号之一
申请执行人：陈国振，男，1939年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省。
被执行人：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省。
本院在执行陈国振与陈燕仿借款合同纠纷的（2017）闽0524民初4032号民事调解书一案中，被执行人陈燕仿尚欠申请执行人陈国振借款人民币35000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。已在另案参与分配到位26012元，并由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3386号
罪犯唐建，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1621号刑事判决，以被告人唐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01346号
申请执行人孙莲娥，女。
被执行人徐晓红，男。
本院于2015年10月22日立案受理了申请执行人孙莲娥与被执行人徐晓红保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖法执字第01346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 方仲江
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金非诉行执字第0032号
申请执行人淮安市金湖工商行政管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。
被执行人沈维浩。
淮安市金湖工商行政管理局与沈维浩行政处罚决定纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）金非诉行审字第0011号行政决定书，已发生法律效力，但义务人未按决定书要求履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行5000元，现被执行人暂无财产可供执行，同时权利人也同意终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，同时权利人也同意终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院2012）金非诉行审字第0011号行政决定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李月琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03823号
罪犯李小军，男，1971年6月23日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年2月19日作出（2008）江法刑初字第89号刑事判决，认定李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院分别于2011年10月9日、2013年6月9日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1321行初50号
原告肖书祥，男，汉族，生于1953年2月2日，住方城县。
委托代理人吴大强，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
组织机构代码00601761-2。
委托代理人张弘、闫自远，方城县国土资源局工作人员。
第三人肖广来，男，汉族，生于1964年5月28日，住方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告肖书祥诉被告方城县国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2016年6月17日本院公开开庭审理了本案，原告肖书祥及其委托代理人吴大强，被告方城县国土资源局委托代理人张弘、闫自远，第三人肖广来及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县国土资源局下属机构赵河土地管理所于1997年10月25日为肖广来颁发土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证，该证载明宅基地户主为肖广来，占地类别为老宅，准予用地面积为210平方米，批准时间为1997年10月25日，批准位置为赵河镇齐庄村十一组，要求建成时间为97年12月。四邻东为空地，西、南、北均为路。原方城县土地管理局赵河土地管理所加盖公章。
原告肖书祥诉称：原告与第三人肖广来东西相邻，原告居住在第三人东边，有史以来沿第三人老宅地边约四米村庄自然路向西通行。第三人为了扩大宅基地面积，向前侵占出路不足1.5米宽，严重影响原告的生产、生活。在数次向镇政府、村委反映解决无效的情况下提起民事诉讼。在2016年3月16日开庭时，第三人出示被告为第三人颁发的宅基地用地许可证，该证内容错误，违反法律规定的规定，严重侵害原告的合法权益。具体错误为被告超越职权，超规定的面积，程序违法，请求依法撤销被告为第三人颁发的土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证，承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2016年3月16日方城县人民法院审理的肖书祥、贾献兰诉肖广来民事诉讼庭审记录。
2、2016年4月13日方城县法院调解笔录。
以上证实肖广来在出路上垒石头影响出行的事实。
3、照片二张，证实出路被堵的事实。
4、2015年7月27日大齐庄村委调解证明一份，证实村委对肖书祥、肖广来出路纠纷调解不成的事实。
被告方城县国土资源局在庭审中辩称：原告没有取得土地用地手续，原告与第三人不存在利害关系，被告为第三人颁发的宅基地许可证没有侵犯原告的合法权益，要求驳回原告的起诉。
被告方城县国土资源局向本院提交的证据为：
1、肖广来宅基地用地申请书。
2、肖广来宅基地用地许可证存根。
被告方城县国土资源局向本院提供的法律依据为：1986年实施的《中华人民共和国土地管理法》第38条第1款和河南省《土地管理法》实施办法第47条第3款。
第三人肖广来述称，方城县国土资源局为第三人颁发的（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证程序合法，有法律依据。原告与第三人不相邻，持有的用地许可证不侵犯原告的合法权益，请求维持被告为第三人颁发的宅基地用地许可证。
第三人提供的证据为1997年10月25日被告为肖明军颁发的土管宅字（1997）第78号农村居民宅基地用地许可证和申请证人肖某现场作证，肖某证实原告肖书祥没有合法的用地手续，其房前东西方向都有出路。肖广来的宅基地是经乡村规划过的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为是事后补办的；对第三人提供的证据有异议，认为与本案无关联性。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为不能证实违法侵占出路的事实。第三人对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据有异议，认为与本案无关联性。
经合议庭评议认为第三人提供的证据与本案无关联性，原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告肖书祥与第三人肖广来相邻而居，肖书祥居住在肖广来东边，向西的道路在肖广来的门前。方城县国土资源局下属机构赵河土地管理所于1997年10月25日为肖广来颁发土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证，该证载明宅基地户主为肖广来，占地类别为老宅，准予用地面积为210平方米，批准时间为1997年10月25日，批准位置为赵河镇齐庄村十一组，要求建成时间为97年12月。四邻东为空地，西、南、北均为路。原方城县土地局赵河土地管理所加盖公章，但该证未显示具体位置。后双方因出路发生纠纷。2016年2月13日，肖书祥、贾献兰以相邻关系为由向方城县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中原告知道被告为第三人肖广来颁发的农村居民宅基地用地许可证后向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告肖书祥向西的自然道路一直使用至今，第三人肖广来以该道路在其农村居民宅基地用地许可证范围之内为由堵占道路，影响原告正常生产、生活，侵害了原告的通行权。原告提起行政诉讼请求撤销被告为第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证具备原告诉讼主体资格。1986年6月25日通过、1988年12月29日修改的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条及1987年9月18日通过、1991年8月21日修改的河南省《土地管理法》实施办法第四十五条规定，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准；使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准。以上法律法规明确规定了颁发农村居民宅基地用地许可证的行政主体为县、乡人民政府。方城县国土资源管理局没有颁发农村居民宅基地用地许可证的行政主体资格，其下属机构赵河乡土地管理所为第三人肖广来颁发的农村居民宅基地用地许可证超越职权，该农村居民宅基地用地许可证应确认无效。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告和第三人的答辩理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告方城县国土资源局下属机构赵河土地管理所1997年10月25日为肖广来颁发的土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证无效。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔中阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3201号
上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
委托诉讼代理人：谭浩。
被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海中原物业顾问有限公司深圳分公司(以下简称“中原公司”)因与赵辉竞业限制纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持中原公司一审诉讼请求；2、本案诉讼费由赵辉承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方关于竞业限制的约定，不属于劳动合同法第26条规定的无效情形，应属有效；从当然解释角度，既然员工离职后可以约定竞业限制，那么在职期间同业竞争当然可以约定禁止，因为在职期间劳动者是从用人单位获得报酬的。综上，赵辉的行为应属于违反竞业限制，应该按约支付违约金。
赵辉辩称：不同意中原公司的上诉主张。1、其虽然与人注册了上海家诚房地产经纪有限公司(以下简称“家诚公司”)，但其在中原公司是按时上班的，且家诚公司的经营范围远大于中原公司的经营范围；2、其离职时间与家诚公司的开业时间没有重合，中间差了十几天，这段时间家诚公司没产生过收益，没给中原公司造成损失；3、中原公司没有给过其任何补贴，故无理由限制其。
中原公司向一审法院起诉请求：赵辉支付竞业禁止违约金人民币100,000元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：赵辉于2015年9月24日入职中原公司，双方签有期限为2015年9月24日至2018年9月30日的劳动合同，该合同约定赵辉任营业主任一职。2017年1月5日，赵辉与刘杨、桑鲁鲁、秦占运(均为另案被告)等人共同成立家诚公司，经营范围包含房地产经纪、房地产营销策划等。中原公司经营范围为：房地产经纪(涉及行政许可的凭许可证经营)。2017年3月17日，赵辉以业绩不佳，另谋发展为由，向中原公司提出辞职。
一审另查：中原公司、赵辉签订劳动合同中约定了竞业限制及保守商业秘密义务，该合同第七条第二款约定，赵辉在为中原公司工作期间或者离职后，均不得利用中原公司的商业秘密自营或为他人经营与中原公司同类的营业，不得利用中原公司的商业秘密实施其他损害中原公司利益的行为。第七条第三款约定，赵辉在为中原公司工作期间不得从事任何同中原公司竞争或同中原公司利益相抵触的工作。第七条第五款约定，若赵辉违反本条上列各款所述禁止性规定之一项或几项，除其行为对中原公司所产生的损失由赵辉全部赔偿外，赵辉另需支付违约金100,000元。如本款所述赔偿金、违约金等仍不足以补偿中原公司损失，中原公司有权按照法律规定向赵辉另行主张损害赔偿。
2017年9月5日，中原公司为本案向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，该会作出沪劳人仲(2017)办字第1068号裁决书，裁决对中原公司的请求事项不予支持。中原公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为：根据劳动合同法的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据劳动者忠实义务，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，在劳动合同履行期间负有为用人单位保守商业秘密，遵守用人单位规章制度，忠实履职，不自营或为他人经营与用人单位同类业务，不与其他单位建立劳动合同关系等义务。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。本案中，中原公司与赵辉在劳动合同中约定劳动者在职期间及离职后竞业限制义务及保守商业秘密义务，并约定违反竞业限制义务违约金。赵辉在职期间创立与中原公司存在竞争关系的家诚公司，有违劳动者忠实义务及职业道德。但对于在职期间违反保密义务是否向用人单位支付约定违约金的问题，目前法律仅规定劳动者离职后违反竞业限制协议约定，应按约定向用人单位支付违约金，未明确规定在职期间内劳动者违反约定的保密义务需要支付违约金，在法无明文规定的情况下，不允许用人单位和劳动者随意约定违约金。此外，本案中原公司、赵辉签订劳动合同第七条第五款既约定了赔偿金，又约定了劳动者违反竞业限制除赔偿用人单位损失外另需支付违约金，该约定加重了劳动者义务，有违公平原则。因此，中原公司、赵辉劳动合同中关于在职期间竞业限制违约金的约定系无效约定。赵辉违反劳动合同约定的保密义务或者竞业限制，给中原公司造成损失的，可以追究赔偿责任而非违约金。现中原公司未举证证明赵辉成立家诚公司给中原公司造成的实际损失，应承担举证不能的后果。综上，中原公司主张依据劳动合同中竞业限制及保守商业秘密条款约定，要求赵辉支付100,000元违约金的请求，一审法院难以支持。判决：驳回上海中原物业顾问有限公司深圳分公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海中原物业顾问有限公司深圳分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动合同双方应当根据自愿、平等、合法、诚实信用原则订立和履行劳动合同。本案中，赵辉在职期间创立与中原公司类似的有竞争关系的家诚公司，有违劳动者忠实守信义务。中原公司与赵辉在合同中约定劳动者在职期间及离职后有保密及竞业限制义务，并约定了违反竞业限制的违约金条款。然目前法律仅规定劳动者离职后违反竞业限制的可支付违约金，并未明确规定在职期间违反竞业限制可适用违约金条款，且根据劳动合同法的相关规定，在法无明文规定情形下，不允许用人单位与劳动者随意约定违约金，故双方劳动合同中关于在职期间竞业限制违约金系无效约定，一审法院对中原公司要求赵辉支付违约金的诉请未予支持，并无不当。此外，中原公司未能举证证明赵辉创立家诚公司给其造成的实际损失，应承担举证不能的法律后果，亦无法依约要求赵辉承担赔偿责任。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海中原物业顾问有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第917号
原告：曹景水，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：闫景福，男，满族，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：高杰，男，汉族，吉林市工商银行退休，住吉林市船营区。
原告曹景水与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景水委托代理人闫景福到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景水诉称：原、被告通过他人介绍认识。原告在2010年2月至2011年共借给被告2.5万元，后被告偿还1万元，现还欠原告1.5万元。2012年4月9日，被告给原告出具一张1.5万元的借条，并口头承诺给付利息，利息从2010年2月起计算。现被告借款多年不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告高杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，曹景水向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明信，证明被告身份情况；
3、欠条，证明原、被告间存在借贷关系；
4、吉林市船营区西大社区证明，证明被告因动迁联系不上，属于户在人不在的情况；
5、证人颜某某出庭证言，证明高杰欠曹景水钱，2012年11月份，证人和曹景水向高杰要过钱；
6、证人阚某出庭证言，证明高杰欠曹景水1.5万元，在2012年4月9日高杰向曹景水打借条时证人在场，二人约定1、2个月还款。
本院对曹景水提供的证据综合评析认为：曹景水提供的证据来源合法，真实可信，高杰未到庭质证，视为放弃诉讼权利，对曹景水提供的证据予以采信。
根据曹景水举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：高杰于2012年4月9日向曹景水出具借条一份，载明：“今借到曹景水人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00元）。借款人高杰，2012年4月9日”。2013年9月4日，曹景水告诉来院，要求高杰还款并承担诉讼费。
本院认为：高杰向曹景水出具借条，双方借贷关系明确。该借贷关系未约定借款期限，出借人曹景水可以随时请求返还。故曹景水要求高杰偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起五日内返还原告曹景水借款1.5万元。
被告高杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元、公告费120.00元由被告高杰负担（原告曹景水已预交），被告高杰负于本判决生效之日起五日内直接给付原告曹景水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王伟红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 申 颖