wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1490-2号
原告：新乡市盛达氢氧化铝有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿有，董事长。
被告：无锡华电耐火材料有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇北塘村。
法定代表人：顾炳荣，经理。
原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司与被告无锡华电耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司申请撤回对被告无锡华电耐火材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司撤回对被告无锡华电耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费278元，由原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司负担。保全费322元，依法收取30元，退回原告新乡市盛达氢氧化铝有限公司292元。
审判员 陈和耀
二〇一八年七月三十日
书记员 侯婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03278号
原告：孙某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月生一子名周某乙。由于原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2013年5月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，现原被告仍未能和好，为此特向法院起诉，请求判决：1，原、被告离婚；2，家庭财产依法分割。
被告周某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告要负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月生一子名周某乙。双方共同生活期间相处不睦，原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，被我院（2013）濉民一初字第01081号民事判决书以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决双方不准离婚，时至今日，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告孙某与被告周某甲婚后共同生活期间相处不睦，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子周某乙随被告周某甲生活为宜，原告可适当支付抚养费。原告要求分割家庭财产，但其并未就双方有哪些家庭财产提供证据证明，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告负担子女抚养费每月200元，直至周某乙年满十八周岁；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初920号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日22时10分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“皖N9XX**”的小型客车行驶至本市闵行区浦江镇浦放路、江协路口东约80米处时，被交警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为l.64mg／ml。
案发后，被告人周某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初363号
原告：天津市超拓进出口有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北环路西北侧100米。
法定代表人：张宝松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩明星,天津益清律师事务所律师。
被告：罗新华，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：肖培涵，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市超拓进出口有限公司与被告罗新华、第三人肖培涵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市超拓进出口有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市超拓进出口有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市超拓进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市超拓进出口有限公司负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王福俊
二〇一八年十一月五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第116号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：徐红娟。
本院于2014年12月29日立案受理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告徐红娟物业服务合同纠纷一案，同月30日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月七日
代书记员 褚海燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保62号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：郭涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇新正街2号。
被申请人：章玲莉，女，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：张波，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
申请人郭建明于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人章玲莉、张波在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭涛为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章玲莉、张波在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人郭涛所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年七月十六日
书记员 鲁 浩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1313号
湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：
你申请执行孙伯平,彭为民,易水霞,董小玲金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03536号
原告：翁珠意。
被告：潘孟军。
本院在审理原告翁珠意诉被告潘孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁珠意在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁珠意撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月十八日
代书 记员 丁 罕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10136号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告丁星辉，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省新安县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月16日，原告与被告丁星辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47，500元，借款期限为13个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，956.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁星辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁星辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁星辉归还余欠贷款本金人民币22，956.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁星辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，956.18元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币1，014.10元，逾期利息人民币724.35元；上述款项共计人民币24，694.63元。
二、被告丁星辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，956.18元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告丁星辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币417元，减半收取计人民币208.50元，由被告丁星辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢296号
申请执行人宋淑侠，女，住所地通榆
被执行人陈延明，男，地址通榆。
本院在执行宋淑侠申请执行陈延明买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋淑侠于2016年9月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋淑侠撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2629号
申请执行人邹积勤。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人邹积勤与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3745号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初2137号
原告：衢州加和电工器材有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路9号2幢。
法定代表人：陈加象，总经理。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江西亚威电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园（永康工业园）。
法定代表人：王碧云，执行董事。
原告衢州加和电工器材有限公司为与被告江西亚威电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告衢州加和电工器材有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州加和电工器材有限公司撤诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告衢州加和电工器材有限公司负担。
审判员 杨 昊
二〇一六年九月八日
书记员 邵灵燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初字587号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，职务经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告贾军贵，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告贾军贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉市金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签定后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区权益业主提供服务。原告在将近五年的服务期间里，完成了前期物业服务合同约定的服务。被告自从2011年1月31日起至今，无理拒不交纳物业费，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告交纳自2011年1月31日起至2016年3月31日期间的物业管理服务费7621元。
本院认为，因原告不能提供被告贾军贵准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 奇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第32号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因吸毒，于2010年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案，于2014年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日晚，邬某（已判刑）因琐事与被害人陶某发生争执，经与曹某（已判刑）及被告人王某商议后，结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇久斯台球沙龙，曹某、王某持台球室内的三角架、靠背椅子等工具或徒手殴打被害人陶某腰背部等处。后被害人陶某因腹痛难忍，于同年1月15日至医院就诊，行脾脏切除术及胰尾修补术。经鉴定，被害人陶某被他伤致脾破裂、胰腺损伤，已达重伤二级标准。
2014年10月15日，被告人王某至公安机关投案；归案后，被告人王某已就民事赔偿事宜与被害人陶某达成和解协议并履行完毕，并已取得陶某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的和解协议书、谅解书、收条、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邬某、曹某、戴某、盛某、霍某、程某等人证言，被害人陶某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残程度评定鉴定意见书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，可减轻处罚；被告人王某已就赔偿事宜与被害人达成和解协议并已履行完毕且取得被害人谅解，可对其从宽处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月十三日
书记员 高媛媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1617号
申请执行人范传杰。
被执行人邱璐璐。
申请执行人范传杰与被执行人邱璐璐离婚纠纷一案，本院（2015）西民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，被执行人存款已被我院查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第175号
原告：韩己昌，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：于沛涛，男，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告韩己昌与被告于沛涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日申请追加安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险）为被告。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩己昌及其委托代理人孟令涛，被告于沛涛的委托代理人刘晓静、被告安邦财险的委托代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩己昌诉称，2013年11月24日，被告于沛涛驾驶其所有的鲁C×××××号“起亚牌”小型普通客车（以下简称起亚客车）在淄川区狮王大道玉玺陶瓷厂门前路口处与原告驾驶的鲁C×××××号“北京现代牌”轿车（以下简称北京现代轿车）相撞。经交警部门认定，被告于沛涛负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等100000元。
被告于沛涛辩称，已经在被告保险公司投保交强险，在被告保险公司交强险范围内赔付后，同意按法律规定赔偿原告，事故发生后，被告赔偿原告40000元，应从原告所主张的赔偿款中扣除。
被告安邦财险辩称，交通事故属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年11月24日14时10分许，被告于沛涛驾驶起亚客车沿狮王大道由东向西行驶至淄川区狮王大道玉玺陶瓷厂门前路口处向南左转弯时，与沿狮王大道由西往东直行至此的原告韩己昌驾驶的北京现代轿车相撞（载孟桂美），韩己昌、孟桂美受伤，造成伤人道路交通事故，发生事故后于沛涛弃车逃逸，后于2013年12月12日到交警队事故科接受调查。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，于沛涛驾驶车辆上道路行驶，通过路口转弯未让直行车辆先行，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，韩己昌、孟桂美不负事故责任。2013年12月11日，淄博市价格认证中心作出车辆财产损失价格鉴定书，认定北京现代轿车因交通事故造成的直接经济损失为55640元。
原告韩己昌系北京现代轿车的所有人，被告于沛涛系起亚客车的所有人。起亚客车在被告安邦财险投保机动车第三者责任强制保险一份。在本案中，原告韩己昌未要求处理商业三者险部分。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆财产损失价格鉴定书、施救费单据、拖车费单据、拆检费单据、鉴定费单据、交通费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定于沛涛负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告安邦财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险责任限额范围的损失，由被告于沛涛予以赔偿。
就原告韩己昌主张的具体赔偿项目，本院作分析认定如下：1、车辆损失55640元、鉴定费1970元被告均无异议，本院予以认定；2、施救费650元、拖车费300元、拆检费1300元，均系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”北京现代轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，原告主张自2013年11月24日交通事故发生之日至2014年1月5日从交警部门提取车辆之日期间产生的交通费用，应予支持。但该费用应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张3000元数额过高，本院公平合理地认定为30元／天，计款1260元（42天×30元）；原告主张车辆贬值损失及企业停产损失无法律依据，本院不予认定。以上损失共计61120元，由被告安邦财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩己昌车辆损失、施救费2000元。超出责任限额的车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、鉴定费、交通费共计59120元由被告于沛涛赔偿。被告于沛涛已支付原告的40000元，因双方已明确约定系住院费、误工费、护理费三项费用，并未包含在本案原告诉讼请求的项目中，对此本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩己昌车辆损失、施救费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于沛涛赔偿原告韩己昌车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、鉴定费、交通费共计59120元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告韩己昌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告韩己昌负担894元，被告于沛涛负担1406元；财产保全费1020元，由被告于沛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年三月十二日
代理书记员 吕文文
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初873号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张萍，女，1975年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。2018年10月10日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年10月28日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审；2018年11月20日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。2018年11月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2018〕1023号起诉书指控被告人张萍犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年10月10日0时26分许，被告人张萍酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市东湖区阳某路右转弯至贤士一路时，与被害人黄某驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞。张萍驾驶车辆继续行驶至本市东湖区怡园小区门口，被黄某拦下并报警。张萍随即离开现场。交警赶至怡园小区门口后，张萍重新回到该处。交警发现张萍涉嫌酒驾，于是将其带至医院抽取血样。
2018年10月10日经江西神州司法鉴定中心鉴定，张萍血样中检出乙醇成分，其含量为218.96mg/100ml。经南昌市公安局交管局东湖大队认定，张萍负上述事故全部责任。
案发后，张萍与黄某达成赔偿协议，黄某出具谅解书对张萍表示谅解。被告人张萍如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张萍具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；量刑建议：拘役三个月以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人张萍对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人张萍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的8天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢202号
申请执行人杨立安，男，住所地通榆
被执行人程作龙，地址通榆。
本院在执行杨立安申请执行程作龙追偿权纠纷一案中，申请执行人杨立安于2016年9月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨立安撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1782号
原告何宗仿
委托代理人李某某
被告淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路600号。
法定代表人刘从如，该公司总经理。
被告长治县犇盛化工有限公司，住所地山西省长治县荫城镇。
原告何宗仿诉被告淮安奔盛化工设备有限公司、长治县犇盛化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告何宗仿于2014年3月26日申请撤回起诉，经查原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何宗仿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告负担。
审 判 员 朱振华
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴国民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈静怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终498号
上诉人（原审被告）：杭州玉阙贸易有限公司。
法定代表人：李明。
被上诉人（原审原告）：李明。
原审被告：陈易。
上诉人杭州玉阙贸易有限公司因与被上诉人李明、原审被告陈易民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初88-2民事裁定，向本院提起上诉称：杭州玉阙贸易有限公司的实际办公地址在上城区延安路98号，拱墅区为虚拟地址，仅用于注册。陈易的住址为上城区大学路新村××幢××号××室。故本案应由上城区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案杭州玉阙贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州玉阙贸易有限公司称其实际办公地址在上城区，但未提交证据加以证明。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李明选择向杭州玉阙贸易有限公司的住所地诉讼符合法律规定，杭州玉阙贸易有限公司要求按另一被告即陈易的住所地确定管辖不能成立。综上，杭州玉阙贸易有限公司要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终135号
上诉人（原审被告）：杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人：冯海表。
被上诉人（原审原告）：杭州临峰机电设备安装有限公司。
法定代表人：郭冬晓。
上诉人杭州佰斯特实业有限公司（以下简称佰斯特公司）因与被上诉人杭州临峰机电设备安装有限公司（以下简称临峰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方之间存在变压器、高压配电柜、低压配电柜、高压电缆等设备的买卖合同关系。佰斯特公司共结欠临峰公司货款380000元。后佰斯特公司支付货款300000元。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。佰斯特公司未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。佰斯特公司辩称，临峰公司提供的货物存有质量问题，但未提供证据予以证明，且临峰公司予以否认，本院不予采信。综上，临峰公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：佰斯特公司支付临峰公司价款80000元，该款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由佰斯特公司负担。
上诉人佰斯特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明案件事实。临峰公司未按双方约定将所有的设备及配件交付给佰斯特公司。同时已经交付给佰斯特公司的设备也存在质量问题，不符合双方约定的技术要求且无法正常使用。佰斯特公司有权拒绝支付所欠的设备款并要求临峰公司赔偿合理的经济损失。请求撤销原审判决，依法改判驳回临峰公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由临峰公司负担。
被上诉人临峰公司未予答辩
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：佰斯特公司拖欠临峰公司货款的事实清楚，佰斯特公司对此亦无异议。佰斯特公司陈述货物存在质量问题，但未提供任何有效证据加以证明，其拒绝支付剩余货款并无正当理由，本院不予支持。原审中临峰公司陈述货物已送货上门且安装完毕，佰斯特公司对此也予以认可，现其又提出临峰公司未交付部分配件及设备，与其原审自认的事实明显不符，该项上述理由本院亦不予采纳。综上，佰斯特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杭州佰斯特实业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初421号
原告：陆某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘某1，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘某2，男，成年，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陆某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告陆某负担。
审 判 长 王 玺
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊义柱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3488号
原告：范伟民，农民。
被告：华惠宏，农民。
原告范伟民诉被告华惠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范伟民于2016年4月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵国某，男；2013年2月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4855号起诉书指控被告人赵国某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍出庭支持公诉，被告人赵国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人赵国某在本区孙桥路某网吧楼下门口，以人民币200元的价格，将一包重约0.2克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员姜传某（另处）。
2013年11月5日，被告人赵国某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵国某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姜传某、韦建某的证言笔录，被告人赵国某的亲笔供词，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人赵国某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵国某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵国某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人赵国某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00003号
原告朱成志诉被告宿州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初982号
原告：仉玉良，男，1974年8月9日出生，现住北安市。
被告：葛春雨，男，1971年1月4日出生，现住北安市。
原告仉玉良与被告葛春雨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉玉良、被告葛春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求葛春雨给付代偿款本金37000元；2.给付利息11100元；3.承担案件受理费。事实与理由：2013年3月5日经仉玉良担保，葛春雨向杨某某借款60000元，约定在2013年9月5日还款，并给杨某某出具了借条。借款到期后葛春雨没有履行还款义务，经杨某某催要，担保人仉玉良在2013年10月10日代葛春雨向杨某某履行了给付60000元的担保还款义务。仉玉良履行担保义务后向葛春雨催要代偿款，葛春雨分批以物顶抵欠款23000元，余下本金及利息没有给付，仉玉良起诉要求葛春雨给付代偿款本金37000元；给付利息11100元；承担案件受理费。
被告辩称，2013年3月5日，答辩人没有向杨某某借钱，是向仉玉良借款60000元，按5分利计息，约定2013年9月5日还款，借款时仉玉良扣了18000元。借款后答辩人先后偿还仉玉良现金20000多元，又用价值40000元左右的瓷砖顶抵。答辩人同意再给仉玉良8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
仉玉良提交借条一份及债权人杨某某收条一份。旨在证明葛春雨向杨某某借款60000元，由仉玉良担保，借款到期后，葛春雨未给付杨某某借款，由仉玉良代为偿还。
葛春雨对此有异议，虽然欠条写的是60000元，但当时只给42000元现金。不清楚仉玉良此后已经把钱还给杨某某了。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，葛春雨向杨某某借款60000元，约定2013年9月5日还款，并由仉玉良提供担保。到期后，葛春雨没有偿还借款。2013年10月10日，仉玉良替葛春雨偿还债权人杨某某借款60000元。后期葛春雨分批给付仉玉良瓷砖价值23000元，剩余款未给付。葛春雨辩称借款时仉玉良扣了18000元，先后偿还现金20000多元，又用价值40000元左右的瓷砖顶抵，但葛春雨未向本院提供证据予以证实。仉玉良起诉要求葛春雨给付代偿款本金37000元；给付利息11100元；承担案件受理费。
本院认为，仉玉良为葛春雨向杨某某借款60000元提供担保，因未约定保证方式，仉玉良按连带责任保证承担担保责任，仉玉良在保证期间内替葛春雨偿还借款60000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，仉玉良在承担保证责任后，要求葛春雨偿付本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中仉玉良自认葛春雨已经用瓷砖顶抵借款23000元，本院予以采纳。仉玉良代葛春雨偿还借款后，仉玉良、葛春雨双方没有约定由仉玉良承担代偿款后的利息，故仉玉良要求葛春雨给付利息的诉求，本院不予支持。对于葛春雨辩称借款时仉玉良扣了18000元、后期陆续偿还20000元以及又付价值40000元瓷砖的答辩意见，因葛春雨未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛春雨自本判决生效之日起10日内偿还原告仉玉良代偿款本金37000元；
二、驳回原告仉玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取即459元，由被告葛春雨负担362元，原告仉玉良负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 硕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执27号
申请执行人高明喜，男，汉族。
被执行人郝二平，男，汉族。
高明喜与郝二平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月13日作出（2015）吴堡民初字第00307号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，郝二平一次性清偿高明喜借款人民币40000元及利息（利息按月利率12.5‰计算，从2014年5月1日起至清偿完毕之日止）；判决书发生法律效力后，由于郝二平一直未主动履行义务，故申请执行人高明喜向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年2月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，申请人高明喜于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋刚刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2611号
申请执行人刘守文。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人刘守文与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3770号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2277号
原告：汪国强，浙江开化人。
被告：杨小兵，浙江开化人。
原告汪国强为与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨小兵返还原告汪国强借款本金24000元及利息（利息从2015年7月13日起计算至归还完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告汪国强到庭参加诉讼。被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告杨小兵以资金周转为由向原告汪国强借款24000元，并出具借条一份。借条约定，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告当即将借款以现金方式交给被告杨小兵。后原告经多次催讨未果，被告杨小兵仍未归还所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵归还原告汪国强借款本金24000元，并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告杨小兵负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月八日
书记员 吕佳钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初735号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。
被告：天津市北辰区青光镇王国青食品经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A3-55。
经营者：王国青，男，1975年9月14日出生，汉族，住址不详。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告天津市北辰区青光镇王国青食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王福俊
二〇一八年十一月五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执471号之一
申请执行人：黄忠平，男，1968年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，福州市鼓楼区。
被执行人：赵,男,1964年6月19日出生,汉族，福州市晋安区。
被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路。
被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路。
申请执行人黄忠平与被执行人游恩和、赵星、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。被执行人游恩和所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园2#楼2202单元（权证号：R0826728号）、福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园2#楼901复式单元（权证号Ｒ0××299）、福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园1#、2#楼连接体地下1层16车位（权证号Ｒ1××433）。福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园1#、2#楼连接体地下1层68车位（权证号Ｒ1××511）、福州市鼓楼区五凤街道泉塘新村二区9座604单元、9座22#附属间房屋及被执行人赵星共有坐落于福州市鼓楼区西洪路83-103号新村1#楼2层综合二层2#店面（权证号：FZ权15040132号）已被福州市中级人民法院查封，本院轮候查封，已向福州市中级人民法院转交参与分配函。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人财产由他院查封并处置，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初2148号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一八年七月××日
书记员 廖汉鹏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第13号
申请执行人容城县贾光信用社。
被执行人ＸＸ涛，男，1977年出生。
容城县人民法院（2010）容民初字第315号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2010）容民初字字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年六月十二日
书记员 黄树彬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00046号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人付某甲。被告人付某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年9月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审，2015年3月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人付某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人付某甲与沈某乙因琐事发生矛盾，被沈某甲等人殴打后，被告人付某甲电话联系沈某乙相约在盱眙县鲍集镇肖嘴转盘处斗殴。被告人付某甲电话联系付某乙（另案处理）等人，纠集了孙某甲、孙某乙（均另案处理）等人在肖嘴转盘处与沈某乙、沈某甲（均另案处理）等人相互殴打，双方在互殴过程中，孙某甲持棒球棍殴打沈某甲一方，沈某乙持菜刀等物殴打付某甲一方，致付某甲、沈某乙、沈某甲受伤。经鉴定付某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人付某甲接公安民警电话通知，在指定地点等候公安民警，归案后如实供述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人付某乙、孙某甲、孙某乙、沈某甲、沈某乙、王某、黄某甲、孙某丙、孙某丁、程某、李某、黄某乙、沈某丙、沈某丁、洪某等人的供述，被告人的户籍证明，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人付某甲作案时已满16周岁未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人付某甲与他人共同实施斗殴行为，系共同犯罪。被告人付某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人付某甲接电话通知在指定地点等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人付某甲适用减轻处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1376号
申请执行人丁美蓉，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被执行人康文轶，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市闵行区。
被执行人赵树英，女，1926年10年11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人康凤平，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
被继承人康虹桥名下的车牌号为沪MRXX**的沃尔沃汽车(车辆识别代号YV1D2475XCXXXXXXX)一辆归丁美蓉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初46号
原告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司，地址吉林公主岭国家农业科技园区岭西街新发委。
法定代表人刘川博。
委托诉讼代理人于淼，吉林权杰律师事务所律师。
被告公主岭市人力资源和社会保障局，地址公主岭市。
法定代表人魏忠勋，该局局长。
委托诉讼代理人王晓光，该局工伤和失业保险科科长。
委托诉讼代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
第三人赵金华，住址公主岭市。
原告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司诉被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人赵金华工伤认定一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淼，被告人社局的委托诉讼代理人王晓光、董壮，第三人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2017年6月26日依据《工伤保险条例》对第三人赵金华作出公人社工认字【2017】23号工伤决定，认定第三人为工伤。在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：一、申请人为冯彦国（系第三人赵金华丈夫）的公主岭市工伤认定申请表；二、第三人赵金华病例；三、工伤认定申请补正材料通知书；四、公劳人仲字【2017】第13号公主岭市劳动争议仲裁委员会裁决书；五、职工潘桂兰、田子春、高洪新的证明材料；六、工伤认定限期举证通知书、送达回证；七、职工张俊林、付金禄的证明材料；八、公人社工认字【2017】23号认定工伤决定书及送达回证。
原告诉称，第三人赵金华曾在原告处工作，2016年4月3日下午，第三人与原告其他人员在卸车过程中，根据现场证人的证明看，赵金华是自行从车上跳下摔伤。被告公人社工认字【2017】23号认定工伤决定认为：“赵金华卸车时从货车上跌落，摔伤”从而认定第三人赵金华为工伤，原告不服。诉请法院依法撤销公人社工认字【2017】23号《工伤认定决定书》，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据、依据：
一、证人张俊林的证言；
二、证人付金禄的证言；
该二人均证实第三人是从车上掉下来的。
被告对证据一有异议，认为不能证明证人张俊林亲眼看见赵建华如何从车上摔倒的，对证明赵金华在工作时间负伤没有异议。第三人对证据一有异议，认为自己是因车晃悠从车上摔下的。被告及第三人对证据二均无异议。
被告人社局辩称：2017年2月27日，我局收到第三人赵金华丈夫冯彦国提交的工伤认定申请，依法受理后，第三人提交了一份公劳人仲字【2017】第13号《公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决第三人与原告之间劳动关系成立。我局于2017年6月2日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并通过对与第三人一起工作的潘桂兰、田子春、高洪新调查核实和相关证据，作出公人社工认字【2017】23号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤，认定程序合法，依据充分，请法院予以维持。
第三人述称，自己不是从车上跳下的，是因为车上的料要倒了，从车上跌落摔伤的，被告的工伤认定真实正确。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人在被告处工作时从货车上跌落摔伤，经公主岭市中心医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫神经损伤、左足距骨骨折。2017年5月10日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字【2017】第13号裁决，裁决赵金华（第三人）与公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司（原告）之间劳动关系成立。2017年6月26日，被告人社局作出公人社工认字【2017】23号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。
本院认为，公主岭市劳动争议仲裁委员会生效的裁决书确认第三人与原告之间存在劳动关系,各方均无异议。第三人在原告院内，从货车上卸木板的过程中落地摔伤，是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”。原告认为第三人从车上自行摔下，认为被告不应认定第三人为工伤无事实及法律依据，因此其主张本院不予支持。被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 嵋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00135号
原告：黄伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：贾扣金，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁一虎（曾用名丁明兵），男，1973年10月4日出生，居民，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄伟与被告贾扣金、丁一虎租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人王扬芬、被告丁一虎到庭参加诉讼，被告贾扣金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟诉称：2010年6月下旬，贾扣金（又名贾宝玉）租用黄伟的推土机进行工程施工，租赁费10000元，并由贾扣金出具欠条一份。2010年8月，贾扣金又租用黄伟的推土机进行工程施工，租赁期限5个月，租赁费共计65000元。租赁期满后，贾扣金的受雇人员丁一虎于2011年1月31日与黄伟进行了结算，支付租赁费20000元，尚欠45000元，并向黄伟出具欠条一份。经黄伟多次催要，贾扣金至今未支付欠款。另在黄伟向贾扣金索要租赁费时，贾扣金曾言明丁一虎是其合伙人。现诉请法院判令：一、被告黄伟、丁一虎立即支付所欠租赁费共计55000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年7月1日起至本案生效判决确定的给付之日止；以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年2月1日起至本案生效判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
黄伟针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份（贾扣金向黄伟出具的），证明黄伟与贾扣金之间为租赁合同关系，贾扣金欠黄伟租赁费10000元的事实；
3、欠条1份（丁一虎代贾扣金向黄伟出具的），证明丁一虎、贾扣金共欠黄伟租赁费65000元的事实，已支付20000元，尚欠45000元。
丁一虎在庭审中辩称：一、关于10000元的欠据，系贾扣金向黄伟出具的，具体情况本被告不清楚；二、贾扣金租用黄伟的推土机属实，贾扣金系本被告的舅舅，黄伟向贾扣金催要欠款时，贾扣金不在，故代贾扣金出具一份65000元的欠条。因黄伟说经济困难，本被告代贾扣金垫付20000元；三、本被告只是贾扣金的管理人员，二人之间不存在合伙关系，故不应承担给付欠款责任。
丁一虎未向本院提交证据材料。
贾扣金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
丁一虎针对黄伟所举证据质证意见：对证据1无异议；对证据2，具条人的签名系贾扣金，其他事项不清楚；对证据3真实性无异议，租赁关系发生在黄伟与贾扣金之间，本被告不承担还款责任。
经本院审查，黄伟提供的证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2010年8月，贾扣金（又名贾宝玉）与黄伟口头订立推土机租赁合同，租期5个月，租赁费共计65000元。租赁期满后，贾扣金未按时支付租赁费。2011年1月31日，丁一虎代贾扣金与黄伟进行结算，并向黄伟出具欠条一份，载明：今欠到黄伟推土机租赁费陆万伍仟元整（￥65000元），当日预付贰万元整，下欠肆万伍仟元整。证明人：小兵。欠款人：贾宝玉。另贾扣金与黄伟口头订立另一份推土机租赁合同，租赁费10000元。后贾扣金向黄伟出具欠条一份，载明：今欠到黄伟推土机租金10000元。综上，贾扣金共计欠黄伟租赁费55000元。因贾扣金至今未履行付款义务，以致成讼。
另查明：丁一虎系贾扣金所施工程的管理人；欠条中所载证明人“小兵”即为丁一虎。
本院认为：贾扣金基于双方租赁合同相关事宜出具的10000元欠条，系其真实意思表示。现贾扣金未能按照欠条所载明的数额向黄伟付清欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。丁一虎作为贾扣金所施工程的管理人，代贾扣金向黄伟出具45000元欠条，系履行职务行为，应由贾扣金承担相应的法律责任。故黄伟主张贾扣金给付租赁费55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于黄伟主张丁一虎与贾扣金之间系合伙人关系，丁一虎应承担共同给付欠款责任，因未能举证证明，本院不予采信。另黄伟主张贾扣金支付所欠租赁费的利息损失，因两欠条中未明确付款期限，也未约定利息，故本院对其主张起诉之前的利息不予支持；对其主张2013年5月18起的利息予以支持。贾扣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾扣金于本判决生效后十日内给付原告黄伟租赁费55000元，并以55000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月18日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，由被告贾扣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一三年一月六日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4698号
申请执行人刘正权，男，1964年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王学华，男，1960年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘正权与王学华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初133号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人程某甲，男，1971年1月20日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月4日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月3日以通检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年4月22日19时10分许，被告人程某甲醉酒后无证驾驶吉GU17**号两轮摩托车沿八面乡四家子村至巨贤屯村村通公路由东向西行驶，当行驶至巨贤屯西时撞向李某甲（开通镇居民）堆放在道路中间的土堆，致使车辆损坏，程某甲受伤。经鉴定，程某甲血液中酒精含量为287mg/100ml。在此次事故中，程某甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人程某甲违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶两轮摩托车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月22日19时10分许，被告人程某甲无证醉酒后驾驶吉GU17**号两轮摩托车沿八面乡四家子村至巨贤屯村村通公路由东向西行驶，当行驶至巨贤屯附近时，与凤某甲命李某甲堆放在路旁的土堆相撞，致使车辆损坏，程某甲受伤。经检测，程某甲血液中酒精含量为287mg/100ml。在此次事故中，程某甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后，凤某甲赔偿了被告人程某甲的经济损失。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实2016年4月22日19时10分许，其接到报案称八面乡四家子村至巨贤屯村村通公路上一辆两轮摩托车与李某甲堆放在马路中间的土堆相撞，致使车辆损坏，摩托车驾驶员程某甲受伤，造成道路交通事故。经检测，程某甲血液中酒精含量为287.0mg/100ml。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证实案发现场的基本情况。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人程某甲的自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人程某甲已办理机动车驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人肇事时所驾驶的两轮摩托车逾期未检验、已过保险终止日期。
6、通榆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实被告人程某甲驾驶的两轮摩托车已被扣留。
7、痕迹照片、交通事故检验、鉴定、评估书，证实肇事车辆概况，车上痕迹系与倒地后与土堆相撞形成。
8、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，程某甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
9、交通事故处理调解协议书，证实凤某甲赔偿了被告人程某甲经济损失共计5000元，程某甲不再追究凤某甲的责任。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言，证实其系凤某甲雇的自卸车驾驶员。2016年4月22日15时许，凤某甲命其在八面乡四家子村至巨贤屯公路路旁卸了一车土用于更换植树用土。其占用道路未经相关部门审判，亦未放置警示标志。
2、证人凤某甲证言，证实其承包了八面乡政府村村通公路的两侧植树合沙土的更换工程。2016年4月22日下午，其让司机李某甲驾驶其自卸车往八面乡至四家村村公路上卸了一车沙土。
（三）被告人程某甲供述与辩解，证实2016年4月22日晚，其在晚饭期间喝了一杯白酒，酒后驾驶两轮摩托车回家时，在八面乡四家子村和巨贤屯村村通公路上，撞到路面上的土堆后受伤。其未办理机动车驾驶证，摩托车是其购买的二手车辆，未年检、没有保险。
（四）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的程某甲血中检出乙醇，含量为287.0mg/100ml。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人程某甲无证醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12471号
原告：张浩，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告张浩与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张浩的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院诉请：1、被告支付原告租金172631元；2、被告支付延期付款滞纳金7250元（按银行同期贷款利率暂算至2015年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年9月25日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及滞纳金179881元，按照合同相关条款，被告港汇公司承担连带保证责任，应向原告支持拖欠的租金及滞纳金。故原告诉至法院。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明，昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋系原告张浩与其配偶谷晓杰共同共有房产。
2009年8月31日，原告张浩（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%。该合同还约定：丙方如逾期基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的日万之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月30日，豪洋公司共计欠付原告租金172631元，被告港汇公司应向原告支付逾期支付租金的滞纳金7250元。
上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张浩（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司截止2015年6月30日共计拖欠原告租金172631元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付付款滞纳金7250元，因原告张浩（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》对此明确约定按应付而未付的基准租金的日万分之五，原告该请求符合该约定，且该违约金约定也没有违反我国法律的强制性法律规定，故本院对于原告的该请求支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告张浩租金172631元、支付延期支付租金的滞纳金7250元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 圆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异36号
异议人：段云秀，女，1954年1月7日出生，汉族，住资中县。
申请执行人:西南水泥有限公司,住所地成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋26楼。
法定代表人：常张利，董事长。
申请执行人西南水泥有限公司与被执行人段云秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，2018年3月19日发出执行通知书，责令被执行人段云秀履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2018）川1025执225号之一执行裁定书，裁定：“查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人段云秀的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值213050元”。并于2018年3月20日查封了被执行人段云秀在位于四川省内江市资中县城南开发区城南大道265（产权证号：00××32）的房产。2018年3月10日冻结了被执行人段云秀在中国建设银行股份有限公司资中城南分理处(36×××47)的银行账户。本院采取执行措施后，异议人段云秀对本院在执行过程中冻结其银行账户的执行行为不服。于2018年7月16日向本院提出书面执行异议并请求：要求本院解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人段云秀系退休人员，每月养老金4417.89元均打入其在中国建设银行股份有限公司资中城南分理处（36×××47）的银行账户，除此之外异议人无其他经济收入来源。
本院认为，异议人段云秀在中国建设银行股份有限公司资中城南分理处的工资账户属保障被执行人及其所扶养家属的生活必须费用的唯一账户。异议人要求解除该账户的冻结的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
解除本院（2018）川1025执225号之一执行裁定书对段云秀在中国建设银行股份有限公司资中城南分理处银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 钠
审判员 郑 传 勇
审判员 王 群 利
二〇一八年七月十九日
书记员 万满林（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2412号
申请执行人：王志新，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省邵阳市。
被执行人：单信荣，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市航空港区。
被执行人：刘恒，男，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市航空航港区。
本院在执行王志新申请执行单信荣、刘恒其他纠纷一案中，对被执行人单信荣、刘恒经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 何娜丽
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执151号
申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王毅峰，该分行行长。
被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：吴碧海。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：朱婧。
被执行人：六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：张泽斌。
被执行人：朱其诚，男，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王荣荣，女，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：朱福连，男，，汉族，住山西省介休市。
被执行人：郑安莉，女，，汉族，住山西省介休市。
依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第72号民事判决书，本院受理了交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉承兑合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉银行存款198,908,795.43元及利息，如期银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余长智
审 判 员 李 军
代理审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 田镇华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00852号
罪犯王成，男，汉族，1974年12月3日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）二中刑初字第307号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）高刑终字第404号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月23日经本院裁定减刑一年九个月，执行有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年2月8日经本院裁定，减刑一年零六个月，执行有期徒刑十六年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月3日经本院裁定减刑一年零五个月，执行有期徒刑十五年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王成自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未全部履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1737号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告王计林，男，1976年6月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
原告王浩与被告王计林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。原告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王计林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年9月25日，被告向原告借款13000元。双方约定，借款期限为6个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币13000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年3月25日起至判决指定履行期限届满之日止的利息。
被告王计林未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年9月25日被告为原告出具的借据。内容为，兹收到王浩借来现金人民币壹万叁仟元整（13000元），借款期限2013年9月25日至2014年3月25日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。
（2）、原告与李志有、被告王计林三方签订的借款担保合同。用以证明，经案外人李志有担保，被告于2013年9月25日向原告借款13000元，借款期限为2013年9月25日至2014年3月25日。如被告不能如期还款，被告按每天3‰的标准向原告支付违约金，并支付原告诉讼费用。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年9月25日，经李志有担保，被告以缺少周转资金为由向原告借款13000元。原告借款给被告时，双方约定，借款期限自2013年9月25日起至2014年3月25日止，但双方对借期内利息没有约定。双方还约定，如被告不能如期还款，被告按每天3‰的标准向原告支付违约金，并支付原告诉讼费用。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币13000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年3月25日起至判决指定履行期限届满之日止的利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告借款给被告时，双方约定，如被告不能如期还款，被告按每天3‰的标准向原告支付违约金。原告据此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期还款利息。但原、被告双方约定的违约金过高，违反了法律的有关规定，其超出年利率24％部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王计林于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩人民币13000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年3月26日起至本判决指定期间履行届满之日止的利息（以不超过年利率24％为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 白玉杰
人民陪审员 李彦龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春辉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第80号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年8月27日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，职工，住霞浦县松城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被抓获，同年2月3日被霞浦县公安局取保候审，同年9月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月18日被本院取保候审，同年3月3日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年1月18日22时许，被告人钟某某酒后无证驾驶闽J991**号二轮摩托车，沿霞浦县松城街道府前路由西往东方向行驶，途经府前路东门头市场路段，碰撞行人郑某某，致郑某某全身多处软组织擦挫伤。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人钟某某血液中的酒精含量为183.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年1月18日，被告人钟某某当场被公安机关抓获。案发后，被告人钟某某已赔偿郑某某经济损失共计人民币13000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、项某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年三月四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初5号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告项有芝之子。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告洪玲之弟。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职者，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309744—2。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，该局政策法规科副科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：铜陵市城乡置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134070079810764X5（1—1）。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告项有芝、洪玲、洪亮诉被告铜陵市城乡规划局其他行政行为及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告项有芝、洪玲、洪亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪玲、洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项有芝、洪玲、洪亮负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审142号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人公主岭启程网咖，地址公主岭市。
投资人陶阳。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人公主岭启程网咖治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月15日晚11时32分巡警大队工作人员在检查时发现被申请人存在不按规定登记上网人员黄思博登记身份证信息，并为其提供上网服务的违法行为。申请人依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条（三）项的规定对被申请人作出了公公（南）行罚决字【2016】4235号治安行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（南）行罚决字【2016】4235号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对公主岭市公安局作出的公公（南）行罚决字【2016】4235号治安行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人公主岭启程网咖罚款5000元；2、对被申请人公主岭启程网咖加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民特3号
申请人：蒋小阳，男，汉族。
被申请人：西安臻科置业有限公司，住陕西省西安市高新区。
法定代表人：邓永川，系该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋小阳与被申请人西安臻科置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋小阳称，2015年9月19日，申请人与债务人签署《债务清偿协议》，协议约定：债务人郑平应于2015年11月30日前向申请人清偿欠款人民币贰佰玖拾万元整（2900000.00）；债务人未能按上述期限足额付清全部款项的，应按每延迟一日，以欠付款项金额的千分之一向申请人支付逾期付款违约金；被申请人作为债务人郑平的保证人，将其拥有的位于西乡县城关镇葛石村一组地块的土地使用权（国有土地使用证号：西乡县国用（土）第610XXXX号）抵押给申请人，为债务人的债务提供抵押担保。2015年9月21日，申请人与被申请人签署《担保合同》，合同约定：被申请人西安臻科置业有限公司为债务人郑平的债务提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务履行期（2015年11月30日前）届满，债务人未清偿债务，担保人也未履行担保责任，债权人可以抵押的财产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。申请人与被申请人签订的《债务清偿协议》和《担保合同》、抵押权的设立均合法有效。依据相关法律规定，请求依法裁定以被申请人抵押的“西乡县国用（土）第610XXXX号”国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被申请人对与申请人签订债务清偿协议及担保合同无异议，但称，一、本案涉及的主债务的数额和违约金问题。申请人给付债务人郑平1500000元的保证金，债务人郑平后又向申请人退还200000元的保证金，故本案的主债务为1300000元；债务清偿协议中约定的违约金过高，不符合法律规定；二、被申请人和债务人郑平是在被胁迫之下，与申请人签订债务清偿协议和担保合同，故应予撤销；三、债务清偿协议并非本案的主合同。债务清偿协议对债权债务的形成并未提及，债务清偿协议不是本案的主合同，故担保合同也无存在意义；四、申请人与被申请人签订的担保合同未经过被申请人股东会决议通过，故担保合同无效。
本院经审查认为，申请人与被申请人对债务清偿协议中的150万元无争议，但对该协议中的其他债务数额存在争议，该争议属于实现担保物权的实质性争议，根据法律规定和当事人2015年9月21日签订的担保合同约定，当事人因履行合同所发生的争议，双方应妥善协商处理，协商不成的，应向原告或被告住所地法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋小阳要求对被申请人西安臻科置业有限公司抵押的位于西乡县城关镇葛石村一组的国有土地使用权（土地使用证号：西乡县国用（土）第610XXXX号）实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人蒋小阳负担。
如对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘田田
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执302号
申请执行人：史芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
本院在执行史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年1月12日作出（2018）鄂0606民初11号民事调解书，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司应向申请执行人史芳偿还借款本金30万元及利息，案件受理费等。诉讼过程中，保全冻结了被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在第三人XXX处的到期债权45万元。经法院司法网络查询，暂未发现被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司有可供执行的财产。现因申请执行人史芳与第三人XXX正协商履行到期债务事宜，申请执行人史芳于2018年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1777号
原告：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建，男。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李祖祥，男。
原告威远县平安建筑机具租赁站与被告李祖祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告威远县平安建筑机具租赁站于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县平安建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威远县平安建筑机具租赁站撤诉。
案件受理费163.00元，由原告威远县平安建筑机具租赁站负担。
审判员 刘 骏
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓燕