wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执771号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市xxx。
负责人：刘同朋，行长。
被执行人:沈阳，男,1968年4月15日出生,汉族，住广东省中山市xxx。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人沈阳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金49268.68元及其利息、滞纳金，并承担案件受理费1761元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明后，本院（2018）粤2071执771号案于2017年2月22日查封被执行人沈阳所有的位于中山市××乡镇巨龙国际古玩博览城A4幢9号[土地证号：国（2014）易31014**；房产证号：02××36]、10号[土地证号：国（2014）易31014**；房产证号：02××26]的房地产两套，并正在评估、拍卖。本院已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执771号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1027号
抗诉机关福建省连江县人民检察院。
原审被告人林贤东，男，1969年10月3日生，汉族，小学文化，群众，户籍地福建省连江县。1995年1月12日因犯抢劫罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2011年2月8日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林贤东犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出(2018)闽0122刑初200号刑事判决,判处：一、被告人林贤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺90.55克、冰壶一个，均予以没收，由扣押机关依法处理；UNNO牌手机一部，予以返还被告人林贤东。继续追缴被告人林贤东违法所得人民币14400元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省连江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为连江县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，福州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福州市人民检察院撤回抗诉。
福建省连江县人民法院(2018)闽0122刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年九月五日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执472号
申请执行人：张伦，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：郭发秀，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行张伦与郭发秀民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人郭发秀在银行存款8781.99元，扣除执行费2900元，申请执行人张伦受偿5881.99元。查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2450号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 雄
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第130号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人谭香美之。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人谭香美之。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。系被害人谭香美之。
附带民事诉讼原告人王某丁，个体。系被害人谭香美之子。
附带民事诉讼原告人王某戊，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某己，农民。系被害人之子。
上述六原告人委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告人崔某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被栖霞市公安局取保候审，2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人崔某某，农民，系鲁F82G**号车辆实际车主。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。公司地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦；组织机构代码：74658629-8。
负责人：刘旺，该公司经理。
委托代理人刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族。
附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。公司地址：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层；组织机构代码：69313040-5。
法定代表人：赛波，该公司总经理。
委托代理人：姚瑶，女，1986年8月1日出生。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人崔某及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法判令被告人崔某、附带民事诉讼被告人崔某某、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元；判令附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿113275元。
被告人崔某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。民事部分，案发后先行赔付被害人亲属经济损失20000元，请求法院依法从轻处罚。
附带民事诉讼被告人崔某某辩称，同意依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“平安保险”）辩称，同意在交强险赔偿限额范围外依法承担赔偿责任，原告人应当对相关赔偿范围及数额提交证据证实。
附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“长安保险”）辩称，同意在交强险限额范围内依法赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2014年10月10日17时许，被告人崔某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿209省道由南向北行至烟台运鸿水利机械有限公司南14.9M处时，与由东向西横过公路的行人谭香美相撞，致谭香美受伤。谭香美经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人崔某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人谭香美（1933年6月9日出生）被送往栖霞市人民医院抢救治疗，花医疗费3275元。案发前其长期居住于栖霞城区，由其子王某丁照顾料理。鲁F×××××号小型轿车（车主崔某某）在长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），在平安财产保险公司投保了30万元的第三者责任商业保险（商业三者险），事故发生在保险期间内。被告人崔某系附带民事诉讼被告人崔某某之子，其对案发后先行赔付被害人亲属的20000元自愿放弃，被害人亲属对被告人崔某的犯罪行为表示谅解。
依法可以认定的赔偿款项及数额：1、死亡赔偿金（29222元／年×5年=146110元）；2、丧葬费25119元；3、鉴定费750元；4、医疗费3275元。共计175254元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、栖霞市翠屏街道东富源村民委员会证明、医疗费单据等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等、证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。原告人请求按城镇居民身份计算死亡赔偿金，提供了城区连续居住证明和生活来源证明，本院依法予以支持和认定。因被告人所驾驶的鲁F×××××号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告人的经济损失首先应当由长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，计款113275元，超出交强险限额范围内的经济损失（175254元-113275元）应当由平安保险公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例承担赔偿责任，计款43385元；仍有不足的，由被告人按事故责任比例承担赔偿责任。
鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿原告人的经济损失，取得原告人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币113275元。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费等经济损失共计人民币43385元。
四、被告人崔某自愿赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币20000元（已清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述应付赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林春晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初636号
原告高某某，女，。
被告孙某某，男，。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郁洪强独任审理。本案在审理过程中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月十二日
书记员 乌晓光
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初224号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人唐处忠（曾用名：张处忠），男，1985年8月15日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人唐处忠犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张某、谭某出庭支持公诉，被告人唐处忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月24日凌晨，被告人唐处忠独自来到蒙自市长河天骄小区3幢23楼，其先从电梯对面窗子翻到外面平台上，再从平台开窗子进入该楼层888号被害人姚某家中，将一部金色iphone6s手机（串号：355711073700232）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4110元。
2.2017年10月12日21时许，被告人唐处忠独自来到蒙自市水岸郦城小区9幢1单元，采取插片开锁的方式进入401室被害人王某家中，盗走一部杂牌手机、一部玫瑰金色iphone7手机（串号：359166073450187）及现金人民币2500余元。经蒙自市价格认证中心认定，被盗iphone7手机价值人民币4500元。被盗iphone7手机已发还被害人。
2018年4月8日，红河县公安局民警在红河县阿牛宾馆308房间抓获被告人唐处忠。
公诉机关认为，被告人唐处忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐处忠归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐处忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人唐处忠有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人唐处忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、指纹鉴定书、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人姚某及王某的陈述、证人孙行雪嫚等人的证言、被告人唐处忠的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐处忠无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐处忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐处忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐处忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡国靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2407号
罪犯崔志欢，女，1983年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月4日作出（2016）津0116刑初40010号刑事判决，以被告人崔志欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币82000元。刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯崔志欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯崔志欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔志欢符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔志欢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元，未退赔人民币82000元。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志欢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币20000元不变，责令退赔人民币82000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年十月十二日
书记员 马伟杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执188号之一
申请执行人王建于,男,生于1945年2月17日,住渠县。
被执行人周新(兴)兵，男，汉族，生于1968年3月27日,住达州市达川区。
本院受理申请执行人王建于与被执行人周新(兴)兵房屋集资纠纷案,依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）达民终840号民事判决书，责令被执行人周新(兴)兵履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人周新(兴)兵拥有车牌号为新L918**,“朗逸牌”K33小车(车辆识别代码726063)一辆。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周新(兴)兵“朗逸牌”小车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年一月十七日
书记员 张渝
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初402号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年11月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，务工，暂住高邮市，户籍所在地兰州市永登县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月13日被高邮市公安局取保候审。2018年7月17日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日晚，被告人汪某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车从高邮市成鑫热镀锌厂宿舍出发，经中心大道、珠光路，20时40分许行驶至高邮市珠光路与武安路交叉路口处，与道路中心护栏发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人血液中检测出乙醇含量为243.2mg/100ml。被告人汪某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、冯某、薛某的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、出入库单、抽血视频光盘、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶路线情况说明、现场处置录像、沿途监控录像、接处警工作登记表、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人汪某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 茜
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执恢164号
鲜金贤、登封市告城镇群旺煤矿：
鲜金贤诉登封市告城镇群旺煤矿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2009）郑民三初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现双方已经达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，郑州市中级人民法院（2009）郑民三初字第419号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8e2e43-0c07-4663-bc2a-a8800099d475&imgId=NmU4ZTJlNDMtMGMwNy00NjYzLWJjMmEtYTg4MDAwOTlkNDc1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更398号
罪犯解一凡，男，汉族，1992年5月21日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2015年8月13日作出（2015）庆法刑初字第41号判决，认定被告人解一凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯解一凡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解一凡减去去余刑。
经审理查明，罪犯解一凡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1058.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯解一凡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解一凡减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8e2e43-0c07-4663-bc2a-a8800099d475&imgId=NmU4ZTJlNDMtMGMwNy00NjYzLWJjMmEtYTg4MDAwOTlkNDc1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7629号
原告：窦一真，男，1983年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：王健，男，1977年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告：上海庞博汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税区东京路64号5367号。
负责人：星学东。
被告：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路171号3幢3层326室。
法定代表人：易阳。
本院在审理原告窦一真与被告王健、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、被告上海庞博汽车租赁有限公司青岛分公司、被告上海庞博汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦一真于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦一真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘志超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第166号
上诉人（原审原告）勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（下简称勤好物业公司）。
负责人刘开法。
被上诉人（原审被告）李孝文。
上诉人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人从2012年2月23日入职公司以来一直居住于潍坊，2013年4月23日离职后便诉至高新区劳动争议仲裁委员会，后一审、二审诉讼过程中被上诉人一直居住于潍坊市奎文区虞景家园34号楼602室。2014年5月26日被上诉人向潍坊高新技术产业开发区人民法院申请执行的地址亦为潍坊市奎文区虞景家园34号楼602室，被上诉人的自认足以证实其经常居住地为潍坊。被上诉人提供的身份证、户口本、房产证，只能证明其户籍登记为黑龙江省富裕县，并不能证明其经常居住地为黑龙江省富裕县。请求撤销一审裁定，裁定本案由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系原审原告勤好物业公司在赔偿受害人损失后向原审被告李孝文行使追偿权，应由原审被告住所地人民法院管辖；原审被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。虽然李孝文的户籍所在地为黑龙江省富裕县，但从2012年2月起，李孝文入职勤好物业公司并被安排在潍坊电视台工作，2014年2月28日本院做出的（2014）潍民一终字第46号民事判决书亦载明李孝文住潍坊市奎文区虞景家园34号楼602室，2014年4月22日李孝文向潍坊高新技术产业开发区人民法院申请执行的住址亦自认为潍坊市奎文区虞景家园34号楼602室，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案一审法院立案时间为2014年3月13日，综合本案所有证据考量，应当认定潍坊市奎文区为原审被告李孝文的经常居住地，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第218-1号民事裁定；
二、本案由潍坊市奎文区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月五日
书 记 员 于丽洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初123号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人董某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科，无职业，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2016年9月15日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。11月24日经本院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月至2016年2月期间，被告人董某以能给被害人赵某办理医师资格证及大专毕业证为由，分四次骗取赵某共计人民币49000元。其中，2014年12月8日在锦州市凌河区解放路五段25甲中国银行内以现金转账方式，骗取赵某21000元；2014年12月18日在上述地点以同样方式骗取赵某21000元；2015年1月11日在锦州市古塔区解放路二段31-9-13号光大银行内以同样方式，骗取赵某6500元，2016年2月中旬一天，在锦州市凌河区延安路某办公室内骗取赵某现金500元。被告人董某到案后退还被害人赵某全部损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件事实、抓捕经过、身份证明、协议、银行转账明细、收条、被害人赵某的陈述、被告人董某的供述与辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人董某实施诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有他人财物为目的，故意编造虚假事实，骗取被害人赵某的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。被告人董某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于案发后全部返赃，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王馨晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执865号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人贾俊明，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙儒、徐英、刘呈远、杜伟借款纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙儒、徐英、刘呈远、杜伟名下的存款500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一七年一月二十四日
书记员 姬生丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初305号之一
原告：方国兵，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏福尼亚实业有限公司,住所地海安县开发区南海大道南阳工业集中区。
法定代表人：杨建立，该公司总经理。
被告：赵呈根，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住海安县。
原告方国兵与被告江苏福尼亚实业有限公司、赵呈根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告方国兵于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国兵撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告方国兵负担。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 曹蓉蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06945号
上诉人（原审原告）张汉江，男，1954年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）盛世中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村游泳场内。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人白晟威，男，1981年8月25日出生。
上诉人张汉江因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，张汉江起诉至原审法院称：我于2014年3月18日到盛世中保（北京）保安服务有限公司（以下简称盛世保安公司）工作，在其岗位工作期间，每月工资1800元，未签劳动合同、未缴纳社会保险，2014年5月6日，盛世保安公司无故将我辞退。入职时，我每月工资1800元，但盛世保安公司每月仅发1500元。2014年五一加班一天未支付加班费，每周工作7天未支付周六、日工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）没有查明本案事实，认定的事实与本案事实情况不符，裁决显失公正。现不服丰台区仲裁委京丰劳仲字（2014）第3041号裁决，故诉至法院，请求判令盛世保安公司支付我：1、2014年3月18日至2014年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额3600元；2、2014年3、4月克扣工资600元；3、2014年5月1日法定节假日加班工资246.28元；4、2014年3月18日至2014年5月6日期间休息日加班工资2317.24元；5、押金350元；6、解除劳动关系经济补偿1800元；7、诉讼费。
盛世保安公司辩称：北京市金武保安服务有限公司（以下简称金武保安公司）于2013年7月名称变更为盛世保安公司。同时与原北京市金武保安服务有限公司有关的公章全部作废。张汉江非我公司员工，其提供的工作单位非我公司所管项目，其持有的收据所盖的北京市金武保安服务有限公司财务章，非我公司财务章。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张汉江主张其2014年3月18日入职盛世保安公司，双方存在劳动关系，故应承担相应的举证责任。张汉江提交的饭卡收据为复印件，其上加盖了金武保安公司财务专用章，2013年7月12日，金武保安公司更名为盛世保安公司，盛世保安公司对该收据的真实性亦不予认可，故法院对此不予采信。张汉江提交的人力资源服务合同书、盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的空白推荐函，亦无法证明与盛世保安公司的关联性。综上，对张汉江与盛世保安公司存在劳动关系的主张，法院不予采信，对张汉江要求盛世保安公司支付其未签劳动合同的二倍工资、克扣工资、加班工资、押金及解除劳动合同经济补偿的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张汉江的诉讼请求。
判决后，张汉江不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，其上诉理由为：2013年7月12日，金武保安公司更名为盛世保安公司，而我于2014年3月18日才入职盛世保安公司，2014年3月20日盛世保安公司给我开具盖有变更之前单位财务公章的饭卡收据，明显存在欺骗劳动者的行为。我提交的证据材料足以证明我与盛世保安公司存在事实劳动关系。盛世保安公司同意原审判决。
经审理查明：盛世保安公司原名称为金武保安公司，2013年7月12日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为盛世保安公司。
张汉江主张其于2014年3月18日经中介介绍入职盛世保安公司，在北京市朝阳区姚家园家具城担任保安，2014年5月6日盛世保安公司无故将其辞退，并提交了饭卡收据复印件、人力资源服务合同书、盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的空白推荐函等证据予以证明。上述饭卡收据复印件显示2014年3月20日收到张汉江饭卡200元（五个月后退还），交款人李，收款单位公章为金武保安公司财务专用章。上述人力资源服务合同书显示甲方（求职者姓名）张汉江，落款日期2014年3月19日，盖有国创助友（北京）人力资源有限公司的印章。盛世保安公司对上述证据的真实性均不予认可，其称盛世保安公司从未给员工开具收据，也不收取任何费用，不知道国创助友（北京）人力资源有限公司的相关情况，饭卡收据上的公章并非金武保安公司的财务章，并提交了金武保安公司财务专用章样本予以证明。张汉江对该印章样本的真实性予以认可，但其称饭卡收据上的财务专用章和该印章样本上的财务专用章均是真实的。
另查，2014年10月16日，张汉江向丰台区仲裁委提出仲裁申请，请求盛世保安公司支付：1、2014年3月18日至2014年5月6日未签订劳动合同的二倍工资3600元；2、克扣的工资600元；3、法定节假日加班工资248.28元；4、休息日加班工资2317.24元；5、押金350元；6、解除劳动关系的经济补偿金1800元。2014年12月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第3041号裁决书，裁决：驳回张汉江的各项仲裁请求。裁决后，张汉江不服起诉至原审法院。盛世保安公司同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、饭卡收据复印件、人力资源服务合同书、盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的空白推荐函、金武保安公司财务专用章样本、京丰劳仲字（2014）第3041号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张汉江主张其2014年3月18日入职盛世保安公司，双方存在劳动关系，但是其提交的饭卡收据上加盖的金武保安公司财务专用章与其认可的金武保安公司财务专用章样本明显不一致，且盛世保安公司对该收据的真实性不予认可，张汉江提交的人力资源服务合同书、盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的空白推荐函，无法证明与盛世保安公司的关联性，故对张汉江上述主张，本院难以采信。对张汉江要求盛世保安公司支付其未签劳动合同的二倍工资、克扣工资、加班工资、押金及解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由张汉江负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜文琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1115号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2720号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1115执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终937号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑明，男，1990年2月7日出生于江西省余干县,汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。2016年2月10日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十日；2017年4月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控原审被告人叶剑明犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0111刑初536号刑事判决。宣判后，被告人叶剑明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年2月1日11时许，被告人叶剑明至福州市晋安区，盗走被害人王某停放在该处的本铃牌TDR068Z电动车一部。后叶剑明将所盗电动车以500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值1690元人民币。
2、2018年2月28日11时许，被告人叶剑明至福州市晋安区，盗走被害人李某停放在该处的新日牌TDR260Z电动车一部。后被告人叶剑明见停放在旁边的另外一部电动车车座没有上锁，盗走车座底下的一组电瓶。后叶剑明将所盗电动车以500元的价格，电瓶以100元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2056元人民币。
另查明，被告人叶剑明偷盗的涉案电动车的电瓶，未追回实物且未能找到失主。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频截图、手机截图情况说明、被盗电动车的物证照片、非机动车行驶证、发票、寻找被盗电动车电瓶失主的告示、被盗电动自行车电瓶查找说明、价格认定结论书、在逃情况说明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人供述等。
原判认为，被告人叶剑明以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物达人民币3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶剑明曾因盗窃被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，且在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶剑明归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人叶剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人叶剑明提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶剑明以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物达人民币3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人叶剑明提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人其坦白情节，并从轻处罚，结合其累犯情节，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 付立新
审 判 员 陈雯霞
二〇一八年九月六日
法官助理 李 军
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1874号
申请执行人彭灵芝，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被执行人陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处西冲村学堂组。
被执行人陈晓锟，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会*组。
被执行人刘四清，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处西冲村学堂组。
本院在执行申请执行人彭灵芝与被执行人陈克忠、陈晓锟、刘四清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘1382民初1136号民事判决书确认：一、陈克忠、陈晓锟、刘四清应偿还彭灵芝借款本金139000元，利息1000元，合计140000元，并以139000元为基数按月利率2%计付从2014年9月2日起至实际清偿之日止的利息；二、向彭灵芝支付迟延履行期间加倍债务利息；三、共同负担案件受理费1550元；四、共同负担本案申请执行费2023.25元。但陈克忠、陈晓锟、刘四清至今未完全履行法律文书确定义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人陈晓锟、陈克忠的工资卡账户，该案短期内无法执结。且申请执行人也无法向本院提供被执行其他可执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈晓锟在涟源市住房公积金管理部的住房公积金210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖206号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第74号
申请人济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人魏刚毅，该公司总经理。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人侯伟奇，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省平阴县
被申请人张艳红，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所实习律师。
申请人济南长箭房地产开发有限公司与被申请人侯伟奇、张艳红因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南长箭房地产开发有限公司的委托代理人武光磊，被申请人侯伟奇、张艳红的委托代理人孟广敏、罗防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南长箭房地产开发有限公司诉称：2013年1月29日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十四条约定争议的解决方式为：“双方如在履行本合同过程中发生争议，应首先通过协商解决，如协商不成，提交济南市仲裁委员会进行仲裁。”上述合同中约定的仲裁机构不存在，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人侯伟奇、张艳红答辩称：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，约定认定选定了仲裁机构。”涉案合同约定争议的解决方式为：“双方如在履行本合同过程中发生争议，应首先通过协商解决，如协商不成，提交济南市仲裁委员会进行仲裁。”依照上述法律规定，该仲裁协议有效。
本院查明：2013年1月29日，申请人与被申请人签订一份《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定争议的解决方式为：“双方如在履行本合同过程中发生争执，应首先通过协商解决，如协商不成，提交济南市仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，约定认定选定了仲裁机构。”涉案合同约定争议的解决方式为：“双方如在履行本合同过程中发生争议，应首先通过协商解决，如协商不成，提交济南市仲裁委员会进行仲裁。”上述合同中约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定是济南仲裁委员会。依照上述法律规定，该仲裁协议有效。双方因商品房买卖合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请人济南长箭房地产开发有限公司与被申请人侯伟奇、张艳红签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由申请人济南长箭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执994号
申请执行人：曹茂和。
被执行人：河南高速快运服务有限公司。
本院在执行申请执行人曹茂和与被执行人河南高速快运服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01404号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南高速快运服务有限公司在银行的存款47999.0元或查封被执行人河南高速快运服务有限公司银行存款、本金47999.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈广玉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执166号
申请执行人么全林，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人冯炳哲，男，汉族，住凤翔县，内退职工。
被执行人谭凤丽，女，汉族，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01783号民事调解书在执行么全林诉冯炳哲、谭凤丽民间借贷纠纷一案中，该案执行标的70000元，案件受理费1650元，在执行过程中，经查被执行人冯炳哲在西凤酒厂的内退工资已被我院另一执行案件冻结，现暂无其他可供执行的财产，被执行人谭凤丽暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01783号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18536号
原告陈春娣，女，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告陈春娣诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈春娣委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春娣诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14445元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资14445元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14445元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单4份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资14445元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈春娣工资14445元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回陈春娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00500号
申请执行人：刘某，男，1984年2月10日生，汉族。
被执行人：宗某，女，1986年5月25日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第0495号民事调解书，于2011年11月17日向被执行人宗某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2011年度子女抚养费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宗某的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 虞盛宏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第141号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人黄通，奉化市局干部。
被执行陆XX。
申请执行人奉化市农林局因林业行政处罚一案，于2013年3月4日作出的奉农林罚书字（2013）第003号林业行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市农林局于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第139号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已交纳处罚款5000元、执行费1017元，尚欠案款69490元未交纳。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第141号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2579号之一
申请执行人：泰安祥诚矿山工程有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孔祥训，经理。
被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：于传利，董事长。
本院执行申请执行人泰安祥诚矿山工程有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的是398927.05元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1729号
申请执行人刘富禄，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人张小玲，该公司总径流。
本院在执行申请执行人刘富禄与被执行人重庆华晋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘富禄于2016年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘富禄在执行中自愿撤销强制执行的申请，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）渝0104民初2512号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 寂
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
2017陕71**民初20号
原告：许志青，男，汉族。
援助诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：杜全有，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，太平财产保险有限公司安康分公司职员。
原告许志青与被告杜全有、太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告许志青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许志青撤诉。
本案受理费用为5040元，减半收取为2520元，由原告许志青负担。
审判员 吕志成
二〇一七年三月二日
书记员 陈 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1599号
上诉人（原审被告）：曹建飞，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
上诉人（原审被告）：何惠菊，女，1973年4月13日生，汉族，系曹建飞妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段。
负责人：马思源，该支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，该支行工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：焦高强，该支行工作人员,代理权限为一般代理。
原审被告：吕金林，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：王慈爱，女，1981年5月2日生，汉族，系吕金林妻子，住址同上。
上诉人曹建飞、何惠菊因与被上诉人中原银行股份有限公司灵宝支行及原审被告吕金林、王慈爱金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹建飞、何惠菊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹建飞、何惠菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人曹建飞、何惠菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹建飞、何惠菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 申胜男
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人曲XX，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因其在取保候审期间外逃，山河屯林业地区公安局于2013年7月26日对其刑事拘留后上网追逃。2014年1月13日其主动到山河屯林业地区公安局投案，并于当日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曲XX犯运输毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月25日晚，被告人曲XX明知是毒品，仍然接受贩毒人员吴树臣（已判刑）的委托，将5包冰毒（共计1.5克）捎带给与吴树臣共同贩卖冰毒的王文杰（已判刑），后被告人曲XX驾驶轿车将贩毒人员王文杰送至贩毒交易地点。21时许，王文杰在山河屯林业局公园西侧路口与吸毒人员白X良交易时被巡逻民警发现，被告人曲XX和王文杰弃车逃跑，山河屯林业地区公安局侦查人员在遗弃的轿车内查获冰毒2包、赃款人民币2900元。经中国刑事警察学院司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，被告人曲XX运输的毒品成分系甲基苯丙胺。被告人曲XX于2014年1月13日主动到山河屯林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曲XX户籍证明，投案经过、涉案物品扣押情况说明、刑事判决书等；证人吴树臣、王文杰、白X良的证言笔录；被告人曲XX的供述与辩解；中国刑事警察学院司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX明知是毒品而非法运输共计1.5克的行为，虽未从中获取利益，但亦构成运输毒品罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人曲XX犯罪后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，并积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋春雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更583号
罪犯张宗田，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）苏中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张宗田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）苏刑二终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张宗田的定罪量刑，依法予以核准。裁定发生法律效力后，2002年5月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第518号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0651号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5559号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宗田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯张宗田减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张宗田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宗田，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宗田，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子一次，2014年4月、2016年1月受到监狱表扬二次。罪犯张宗田判决生效后已自觉履行了财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宗田在服刑期间悔改表现突出，且能自觉履行了财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗田减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执恢70号
申请执行人绍兴市力博电气有限公司与被执行人山东力诺光伏高科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0960号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺光伏高科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人山东力诺光伏高科技有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0960号调解书执行完毕。
二０一六年六月二十七日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执异字第2号
案外人（异议人）舒启发，男，生于1955年1月6日。
委托代理人罗洪光。
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）唐苛芹。
委托代理人陈邦奇。
被执行人曾强伟，男，生于1977年11月17日。
被执行人刘三恒，男，生于1953年7月20日。
本院在执行申请执行人大竹县农村信用合作联社与被执行人曾强伟、刘三恒金融借款合同纠纷一案中，案外人舒启发对执行标的物提出执行异议，要求中止执行。现案外人舒启发认为四川省大竹县人民法院（2012）大竹民初字第170号民事判决书判决错误，要求另案依法通过第三人撤销之诉主张权利，并申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人舒启发撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 郭旭东
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾亚军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2474号
原告：谭辉容，女，汉族，1962年3月3日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杜碧玉，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省三台县。
原告谭辉容与被告杜碧玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭辉容及其委托诉讼代理人李德，被告杜碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉容向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告赔偿原告如下费用：1、医疗费1841.5元；2、护理费（5×100）500元；3、误工费（5×100）500元；4、住院期间生活补助费、营养费（5×40）200元；5、交通费200元等共计3241.5元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日原、被告因砍竹子发生口角纠纷，导致原告受伤并在三台县塔山镇中心卫生院住院治疗5天，经诊断为：1、右胸腹部挫伤；2、右前臂挫伤；3、右膝部挫伤。治疗用去医疗费1841.5元。事后，经村社、三台县公安局龙树派出所多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告杜碧玉辩称，是原告砍被告竹子，侵占被告财产，被告不愿意赔偿原告。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2、病情证明书，拟证明原告右胸腹部、右前臂、右膝挫伤的事实；3、住院结算票据，拟证明原告于2018年3月13日至3月17日，住院治疗五天，用去医疗费1841.51元的事实；4、三台县龙树派出所受案登记表、询问笔录，拟证明2018年3月13日原、被告因拉扯，原告受伤的事实。
被告杜碧玉质证称，对原告所举证据均无异议。
被告杜碧玉围绕其辩称向本院提交如下证据：诉讼证明，拟证明竹林系被告所有。
原告谭辉容质证称，被告所举证据和本案无实际联系。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告谭辉容在砍竹子时，因竹林的归属问题与被告杜碧玉发生争执，后两人抓住谭辉容所砍竹子的两头拉扯，在拉扯竹子的过程中，原告谭辉容倒地受伤，并于2018年3月13日至3月17日，在三台县塔山镇中心卫生院住院治疗五天，经诊断为：1、右胸腹部挫伤；2、右前臂挫伤；3、右膝部挫伤。治疗花费医疗费1841.5元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、病情证明书、住院结算票据、三台县龙树镇派出所受案登记表、询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，应当根据实际情况，由双方分担损失。本案损害后果的发生是由于原告谭辉容与被告杜碧玉在拉扯竹子时，原告谭辉容倒地造成，双方均未向对方实施侵权行为，故损害后果应由原、被告分担，即原、被告各承担50%。对原告谭辉容的损失本院核算如下：
1、医疗费1841.5元，双方均无争议，本院予以认可；
2、护理费原告谭辉容主张100元/天，由于原告并未向本院提交护理人员名单及护理人员收入证明，本院根据谭辉容的受伤程度及本辖区的经济状况，认定护理费80元/天，费用总计80元/天×5天=400元；
3、误工费原告谭辉容主张100元/天，由于原告并未向本院提交其本人的收入证明，本院根据其身份情况及本辖区的经济状况认定误工费80元/天，费用总计80元/天×5天=400元；
4、住院伙食补助费、营养费原告谭辉容主张各按20元/天计，由于医嘱并未要求加强营养，故对营养费本院不予支持，住院伙食补助费根据本辖区的经济状况认可20元/天，费用总计20元/天×5天=100元；
5、交通费原告谭辉容主张200元，但其并未向本院提交相关交通费票据，本院根据实际情况，酌定为100元。
上述费用共计2841.5元，由谭辉容承担1420.75元，杜碧玉承担1420.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定判决如下：
一、由杜碧玉在本判决生效十日内给付谭辉容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1420.75元；
二、驳回谭辉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由谭辉容负担12.5元，杜碧玉负担12.5元。（此款已由谭辉容垫付，在执行过程中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年七月十九日
法官助理 左亚洲
书 记 员 叶海涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1174号
罪犯杨明忠，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨明忠犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人杨明忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月5日作出（1998）鄂刑一终字第344号刑事判决，认定被告人杨忠明犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年3月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨明忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨明忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨明忠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4685号
罪犯龚某裕，男，1976年3月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月6日作出(2015)韶武法刑初字第326号刑事判决，以被告人龚某裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚某裕在服刑期间确有悔���表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某裕予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4200号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：崔锡尧，男，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：周芝峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：韩波，女，1973年7月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：张丰波，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：蒋肖英，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：王日辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：赵美淑，女，1973年6月7日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告崔锡尧、被告周芝峰、被告韩波、被告张丰波、被告蒋肖英、被告王日辉、被告赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹冶、陈诗月到庭参加诉讼。被告崔锡尧、被告周芝峰、被告韩波、被告张丰波、被告蒋肖英、被告王日辉、被告赵美淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.崔锡尧向原告偿还截止2016年4月12日的借款剩余本金1244821.3元、拖欠利息及罚息42001.38元，以及自2016年4月13日至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2.崔锡尧向原告支付违约金13000元；3.崔锡尧承担律师费64393元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权发生的全部费用；4.周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，原告与崔锡尧签订《借款合同》。崔锡尧向原告申请借款130万元，期限12个月，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本。崔锡尧应按时偿还借款本息；若崔锡尧违反本合同约定义务，应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金；违反合同约定义务视为发生违约事件，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑与原告签订《担保合同》，约定为确保原告与崔锡尧签订的主合同的履行，由周芝峰、张丰波、王日辉提供连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债权。韩波作为周芝峰配偶、蒋肖英作为张丰波的配偶、赵美淑作为王日辉配偶在《担保合同》上签字。同日，原告依约履行放款义务，发放贷款130万元。现贷款已到期，但崔锡尧未按约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。
崔锡尧、周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2015年3月10日，原告与崔锡尧签订《借款合同》，约定：1.崔锡尧向原告借款130万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如崔锡尧不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，崔锡尧应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.崔锡尧在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.崔锡尧自愿以定期存款账户（账户余额130000元）向原告提供质押担保。2.周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑自愿向原告提供连带责任保证担保。3.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月10日，原告将130万元款项支付至崔锡尧指定的账户。借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款利率执行年利率8.56%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年4月12日，尚欠借款本金1244821.3元，利息及罚息42001.38元。
三、原告主张其为实现债权支出律师费64393元，原告为证明律师费的主张，提交委托诉讼协议和律师费发票复印件及银行账户现金缴款单复印件。
原告支付邮寄费90元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。崔锡尧未按时偿还款项，构成违约，崔锡尧对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑应按照《担保合同》的约定对崔锡尧的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，本案中原告主张以现金方式支付律师费，但提交的律师费发票和现金缴款单均为复印件，对真实性不予认定。故原告的证据不足以证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按约定应由被告承担。
崔锡尧、周芝峰、韩波、张丰波、蒋肖英、王日辉、赵美淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔锡尧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金1244821.3元及利息、罚息、复利（截至2016年4月12日42001.38元，自2016年4月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告崔锡尧不履行上述给付义务，被告周芝峰、被告韩波、被告张丰波、被告蒋肖英、被告王日辉、被告赵美淑对上述给付义务承担连带责任，被告周芝峰、被告韩波、被告张丰波、被告蒋肖英、被告王日辉、被告赵美淑承担保证责任后有权向被告崔锡尧追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17078元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费90元，共计22768元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐晓洋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初681号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省信阳市光山县。2006年，因犯持有、使用假币罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年8月7日，因犯出售伪造的假币罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，同时撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2010年12月20日被假释，于2012年2月7日假释考验期满。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月23日12时许，被告人施某在本市通州区宋庄镇富豪村某饭店东侧院内，因债务纠纷与李某发生口角纠纷，后拳击李某面部，致李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折；经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级；2017年5月26日，被告人施某接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部罪行。同时认为，被告人施某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及犯罪记录等情节，建议判处被告人施某有期徒刑七个月至一年一个月，可适用缓刑。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月八日
书记员 徐 莉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执279号
本院受理的申请执行人肖功文与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终527号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111982********。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111963********。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111975********。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号，公民身份号码3501111962********。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号，公民身份号码3501111969********。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份号码码：350111197806270330。
上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
上诉人汤俩伟等人因诉被上诉人福建省国土资源厅不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《国土资源违法行为查处工作规程》总则“查处国土资源违法行为，是指县级以上人民政府国土资源主管部门，依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反土地、矿产资源法律法规的行为，进行调查处理，实施法律制裁的具体行政执法行为。”以及“查处国土资源违法行为的基本流程（1）违法线索发现（2）线索核查与违法行为制止（3）立案（4）调查取证（5）案情分析与调查报告起草（6）案件审理（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）（8）执行（9）结案（10）立卷归档”的规定，查处国土资源违法行为虽是国土资源主管部门的法定职责，但立案查处国土资源违法行为应以违法线索核查与违法行为制止为前提。本案诸原告虽以举报的方式向被告提供了违法行为的线索，但根据被告提交的其对原告此次举报作出的闽国土资信告[2017]726号《国土资源信访事项受理情况告知单》及相关证据，被告此前已对原告要求查处的福州市国土资源局报批13个批次土地行为违法等问题进行了核查并分别对原告作出信访事项复核意见书，告知原告其举报的违法行为经核实并不存在，故诸原告要求责令被告履行查处国土资源违法行为的法定职责的诉讼请求缺乏事实依据。且诸原告的查处申请属举报行为，其举报事项与举报人的利益并不具有利害关系，原告基于举报事项而提起本案诉讼要求履行法定职责之诉亦缺乏请求权基础。综上，诸原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，应裁定驳回诸原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回汤俩伟等人的起诉。
上诉人汤俩伟等人不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：一、上诉人向原审法院提交的证据1、3、4是书证；二、闽国土资信告[2017]726号《国土资源信访事项受理情况告知单》不是针对上诉人提起的查处申请作出的答复；三、城镇村及工矿用地的补偿标准未制定是事实，未补偿也是事实，光凭被上诉人没有调查、没有事实的答复就断定上诉人诉求查处的事项不存在是不负责任的；四、上诉人在当地都有宅基地，迄今城镇村及工矿用地没有补偿标准，没有进行补偿，损害上诉人权益，上诉人请求事项不属于信访事项，具有诉权。
被上诉人福建省国土资源厅未进行答辩。
本院认为，从上诉人向被上诉人提交的《查处申请书》的内容看，上诉人实质上是要求被上诉人履行层级监督职责，而该职责属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 林 华
书 记 员 翁秋滨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执69号之一
被执行人：江门市中天供应链管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张国成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事裁定书受理执行江门市中天供应链管理有限公司犯走私普通货物罪一案。上述生效法律文书确认，江门市中天供应链管理有限公司应交纳罚金人民币346万元。根据本院刑事审判第二庭的移送申请，本院于2016年3月11日立案执行。
因被执行人江门市中天供应链管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人江门市中天供应链管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币346万元为限。
银行存款的冻结期限为一年。动产的查封扣押期限为两年，不动产及其其他财产权的查封冻结期限为三年，如需继续查封冻结的，申请执行人应至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢有根
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炳才，男，1945年11月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘维强，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉琢，女，1944年10月4日出生，汉族，农民。
再审申请人梁炳才与被申请人潘维强、朱玉琢相邻关系纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，二审判决认定“该空间地属集体所有，由原告占有使用”没有证据；认定“二被申请人为自己通行方便，将南院墙向北缩进2米后在此处堆放石头、沙子等杂物事实清楚，且双方当事人无争议”没有证据；认定“经过原审法院现场勘验，申请人的南门外即是村内道路，涉案通道并不是申请人出行的唯一通道”没有证据；认定“申请人拆除围墙并安装铁门未经围墙的建设者同意”没有证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请人土改分的老房历史上走南门。1963年3月6日买本村刘鹏令的房屋历史上就走北门，而且走到今天。该地方不存在有南门之说，故后买的房屋与老房屋的通行权是两个法律事实、两个法律关系。二审认为同一栋房子存在南、北两门，由此推定“涉案街道并非申请人的唯一出行之路”显然错误。综上所述，二被申请人在争议道路上即申请人的门外堆放石头、草垛造成了对申请人的妨害。请求再审法院查明事实予以改判。
被申请人潘维强、朱玉琢没有提交书面意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被申请人为自己通行方便，将南院墙向北缩进2米后在此处堆放石头、沙子等杂物，申请人当时并无异议，事实清楚，依法应予以确认。经过一审法院现场勘验，申请人的南门外即是村内道路，涉案通道并不是申请人出行的唯一通道，且申请人拆除围墙并安装铁门未经围墙的建设者刘大伟同意。虽然申请人在本院审理中提供了其与刘从星于1963年3月6日签订的买卖契约刘鹏令的1952年土地房产所有证存根为证，主张其房屋东侧空地的使用权归其所有，但即使如申请人所称其拥有房屋东侧空地的使用权，涉案通道也不是其唯一的必经通道，其完全可以从南门通行，故申请人要求二被申请人清除障碍物，依法不应支持。申请人申请再审所称理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁炳才的再审申请
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执484号
申请执行人：王莹，女，1974年6月30日生，无职业，住个旧市。
被执行人：杨迎春，女，1967年7月14日生，汉族，住个旧市。
申请执行人王莹与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）云25民终1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月1日向本院申请执行。
申请执行人王莹申请执行案款人民币97367元及还清欠款前的利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人杨迎春的工资，另外查明杨迎春同时系本院（2017）云2501执762、792号、（2018）云2501执39、84、86、64、252、525、573、833号等案件的被执行人，此外无其他银行存款及股票金融债券等，其名下无房产，有位于个旧市金湖南路21号中山路4号交叉口403号土地使用权登记一宗（面积为11.70平方米，该地上所附房屋个旧市中山路4号附403号房已于2018年1月23日交易，其名下有云Ａ×××××号雷克萨斯牌车一辆和云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车一辆，但未能实际控制。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月23日明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)云2501执484号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1361元，由被执行人杨迎春交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何兆清
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第4号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年10月18日被公安机关取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1988年间，被告人卢某某与他人得的枪管等零部件整装成单管火药枪，用于上山打猎。2012年8月27日洛阳派出所干警接到群众举报，次日依法对卢某某的住处进行搜查并查获单管火药枪一支，于同年10月10日移送环江毛南族自治县公安局枪支管理部门保管。经鉴定，该枪支能通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，移交清单，枪支照片，被告人指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2012）080号枪支鉴定书，归案情况说明，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理法规，非法持有单管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查获卢某某非法持有的自制单管火药枪支，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2013年6月13日止。）
二、被告人卢某某非法持有的单管火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一二年十二月二十日
书记员 韦立春
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执234号
申请执行人：李应龙，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省盘县农民，住个旧市。
申请执行人：赵竹，女，1977年2月28日生，汉族，贵州省盘县农民，住个旧市。
被执行人：赵稳财，男，1971年4月17日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人：何东英，女，1973年8月20日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人李应龙、赵竹与被执行人赵稳财、何东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）云2501民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
申请执行人李应龙、赵竹申请执行案款470000元、诉讼费4430元，合计人民币474430元。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币75083元，剩余案款399347元尚未执行。现查明两被执行人名下无银行存款、金融债券等，无房产、无土地使用权登记信息等。另外，被执行人赵稳财名下有云Ｇ×××××号丰田牌牌车一辆，现已被本院依法查封，但未能实际控制。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月24日明确表示同意保留债权.终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)云2501执234号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7016元，由被执行人赵稳财、何东英交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王博豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3701号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。
被告:徐声华
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐声华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告徐声华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计42550.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，徐声华驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶，行驶至宝应县宝应大道县府岗十字路口地段，与由北向南驾驶人力三轮车的费学珍发生碰撞，导致费学珍受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人费学珍近亲属向我受理网点申请垫付受害人72小时内的抢救费45268.37元。经审核后原告于2015年6月3日垫付抢救费用42550.37元。现被告拒不归还我公司垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告徐声
被告徐声华辩称：对事实予以认可，但我没有偿还经济能力。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、伤者身份证、申请人王寿军身份证、户口本及其承诺书、伤者入院记录、医药费发票、银行回单、肇事者徐声华的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐声华对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2015年5月22日6时30分左右，徐声华驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东，行驶至宝应县宝应大道县府岗十字路口地段，与由北向南驾驶人力三轮车的费学珍发生碰撞，导致费学珍受伤，事故原因无法查清。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人费学珍近亲属王寿军向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，徐声华签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2015年6月3日，原告紫金保险公司付款42550.37元给宝应县人民医院，为受害人费学珍垫付了医疗抢救费用。本院认为
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，垫付受害人费学珍抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告徐声华签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于被告徐声华与受害人费学珍之间发生的道路交通事故纠纷产生，故其使用的救助基金应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告徐声华于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司42550.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元,减半收取432元，由被告徐声华负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审
审 判 员 华继权
二〇一八年七月十七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍