wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1183号
原告覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告安启祥，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告贵州省凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司（以下简称芗欢公司）。法定代表人罗君毅，系该公司负责人。
被告罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告覃智明、安启祥诉被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司、罗君毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告覃智明、安启祥以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告覃智明、安启祥自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告覃智明、安启祥基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃智明、安启祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告覃智明、安启祥承担。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨正刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9552号之一
原告江阴市中原机械制造有限公司，统一社会信用代码XX，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路13号。
法定代表人唐志仁，江阴市中原机械制造有限公司总经理。
被告南安市南星工业机械有限公司，统一社会信用代码XX，住所地福建省南安市水头镇（泉州蟠龙工业综合开发区）。
法定代表人徐伟福，南安市南星工业机械有限公司负责人。
本院在审理原告江阴市中原机械制造有限公司与被告南安市南星工业机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市中原机械制造有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对南安市南星工业机械有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市中原机械制造有限公司向本院申请撤回对南安市南星工业机械有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市中原机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3225元、保全费2320元，合计5545元（江阴市中原机械制造有限公司已预交），由江阴市中原机械制造有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22263号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汤耀成，男，1970年出生，住无锡市江阴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汤耀成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月14日，被告汤耀成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038519XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21014.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21014.20元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汤耀成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤耀成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初134号
原告秦某某，庆阳市西峰区人。
被告张某某，庆阳市西峰区人。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员石林虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月31日登记结婚，婚后前多年夫妻关系尚好。2008年之后由于被告与李某某男女关系暧昧，致夫妻感情出现裂痕，自2014年以来，原、被告至今分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后二十年来，夫妻关系尚好。近几年以来夫妻间虽因家务生活琐事发生过矛盾，但彼此之间没有大的纠葛。至于原告诉称的原、被告夫妻感情不睦的原因系被告与李某某关系暧昧所致，只是原告个人猜疑。被告认为，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求与原告和好生活。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于1996年7月31在原西峰市陈户乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1997年9月24日婚生一男孩，取名秦某甲，现在兰州职业技术学院就读。2008年后二人因家务生活琐事发生矛盾，往来较少，致夫妻关系不睦，但遇逢年过节及家中收种，二人均一起居家、劳作。2016年1月12日，原告以被告与他人关系暧昧，致夫妻感情破裂，起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，至今已结婚近二十年，婚后前多年来夫妻关系尚好，近年双方虽因家务生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方只要互谅、互让，仍可和好生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一六年二月十六日
书记员 梁琇茸
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1268号
徐林：
关于高锋申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）豫1725民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初901号民事调解书所确定的偿还原告高锋工资33000元，（案件受理费5元，执行费395元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执801号
申请执行人：蔡晓勇，男，汉族，1982年7月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体，电话：135XX****XX.
被执行人：王吉升，男，汉族，1961年4月13日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民，电话：152XX****XX。
被执行人：刘红英，女，汉族，1962年4月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，玛纳斯县澳洋科技有限公司员工，电话：189XX****XX。
被执行人：陈红光，男，汉族，1962年8月24日出生，现住玛纳斯县，电话：133XX****XX。
本院在执行申请执行人蔡晓勇申请执行被执行人王吉升、刘红英、陈红光民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年4月27日作出（2016）新2324民初402号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本案申请标的262870元，申请执行费3843元（申请执行费未交），未执结标的合计266713元。
在执行过程中，查明被执行人王吉升、刘红英、陈红光在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 张传永
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙小琴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1623号
原告：刘某某，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市萌营矿临时区人，现住晋城市周村镇周村。
被告：武某某，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡焦家营村。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以证据不足为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25496号
原告李XX，女，1959年8月12日出生。
被告北京升华电梯有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号。
法定代表人罗海闽，董事长。
委托代理人梁洪峰，男，1977年12月1日出生。
被告北京升华电梯技术服务有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府府前街5号。
法定代表人罗海闽，董事长。
委托代理人冉艳梅，女，1980年3月10日出生。
委托代理人李玲慧，女，1994年7月27日出生，北京升华电梯技术服务有限公司客服。
被告北京拓达仁和电梯技术有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-212号。
法定代表人赵志军，董事长。
委托代理人董翠兰，女，1968年3月16日出生。
原告李XX（以下简称姓名）诉被告北京升华电梯有限公司（以下简称升华电梯公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京升华电梯技术服务有限公司（以下简称升华电梯技术公司）、北京拓达仁和电梯技术有限公司（以下简称拓达仁和公司）为被告，公开开庭进行了审理。李XX，升华电梯公司的委托代理人梁洪峰，升华电梯技术公司的委托代理人冉艳梅到庭参加了诉讼，拓达仁和公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称：我在北京市朝阳区磨房北小区226楼开电梯。2012年7月15日17时，我在工作中不慎摔伤，导致左上臂受伤。现我起诉，要求升华电梯公司、升华电梯技术公司、拓达仁和公司赔偿我医疗费3441.67元、交通费136元、护理费3600元、营养费1200元、精神损失费3万元、伙食补助费1400元，要求返还押金500元。
升华电梯公司辩称：李XX与我公司无关，我公司不同意李XX的诉讼请求。
升华电梯技术公司辩称：2011年4月30日，李XX经拓达仁和公司派遣至我公司工作。李XX的工资由拓达仁和公司支付。李XX自行摔伤，对此我公司不存在过失，故我公司不同意李XX的诉讼请求。
拓达仁和公司辩称：李XX曾系我公司的电梯工，我公司将李XX派驻到涉案楼宇开电梯。据李XX的对班人员说，李XX在楼道内低头捡钥匙，之后摔伤。
经审理查明：李XX退休后，至拓达仁和公司担任电梯工，拓达仁和公司将李XX派至北京市朝阳区磨房北小区226楼开电梯。2012年7月25日，李XX在工作时摔伤。当日，李XX至北京医院就诊，经诊断为：左侧上肢外伤，软组织内出血。2012年8月20日，李XX至北京市普仁医院就诊，经诊断为：左上肢外伤，血肿形成，需住院手术治疗。2012年8月28日至2012年9月24日期间，李XX在北京市普仁医院住院治疗。2012年7月25日至2012年10月6日期间，李XX自付医疗费1733.41元、自付住院费1769.41元。
另查，2001年6月12日，升华电梯公司收取李XX培训费300元。2003年10月15日，升华电梯公司收取李XX再培训费200元。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李XX经拓达仁和公司派遣从事开电梯工作，其与拓达仁和公司之间形成雇佣关系。李XX在工作中摔倒受伤，拓达仁和公司应当赔偿李XX由此造成的合理损失。李XX要求升华电梯公司、升华电梯技术公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
李XX主张之医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。李XX主张之交通费，本院予以酌定。李XX主张之护理费、营养费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。李XX要求返还培训费，缺乏依据，本院不予支持。
拓达仁和公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京拓达仁和电梯技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX医疗费三千四百四十一元六角七分、交通费一百元、住院伙食补助费一千四百元，共计四千九百四十一元六角七分。
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告李XX负担756元（其中403元已交纳，另353元于本判决生效后7日内交纳），由被告北京拓达仁和电梯技术有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 余 洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初845号
原告:马某1，住镇原县。
被告：庆城县太白梁乡山庄村村民委员会。
法定代表人：李含玉，系村委会主任。
原告马某1诉被告庆城县太白梁乡山庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。
本案在审理过程中，原告马某1因不可抗力的事由，不能到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告马某1因不可抗力的事由,不能参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一八年八月一日
法官 助理 王亮道
书 记 员 付良东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字01939号
原告：胡守宁，男，汉族，务工，住江苏省南京市下关区。
被告：刘登喜，成年人，务工。
本院在审理原告胡守宁诉被告刘登喜民间借贷纠纷一案中，原告胡守宁于2015年12月17日向本院申请撤回对被告刘登喜的起诉。
本院认为：原告胡守宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守宁撤回起诉。
案件受理费108元，撤诉减半收取54元，由原告胡守宁负担。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘朝军
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终173号
上诉人（原审起诉人）镇江市丹徒区双诚风机厂。
镇江市丹徒区双诚风机厂因诉镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）工伤认定一案，不服镇江市丹徒区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏1112行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇江市丹徒区双诚风机厂向一审法院起诉称：2017年6月29日，丹徒区人社局作出镇徒人社（2017）第145号认定工伤决定书，认定秦彦军在2017年4月15日交通事故中受伤为工伤。起诉人认为该决定书错误，遂提起行政诉讼，要求撤销该决定书。
一审法院经审查查明：丹徒人社局所作镇徒人社（2017）第145号认定工伤决定书已于2017年7月4日送达给起诉人。
一审法经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人自收到认定工伤决定书到其起诉时已超过六个月，超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定对镇江市丹徒区双诚风机厂的起诉，不予立案。
镇江市丹徒区双诚风机厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112号行初17号行政裁定，依法指令镇江市丹徒区人民法院受理上诉人与丹徒人社局的工伤认定争议。上诉理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，即上诉人超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形应驳回起诉，裁定对上诉人的起诉不予立案，是错误的。该条款是对驳回起诉情形的规定，并不是对不予立案情形的规定，一审法院适用该条款显然是适用法律错误。2、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应当受理。至于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当通过开庭审理，当事人的举证、质证综合判定。一审法院直接裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权，应当予以撤销。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，丹徒人社局镇徒人社（2017）第145号认定工伤决定系根据上诉人申请作出，且该决定书面告知了诉权和起诉期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定，起诉人应当在知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。上诉人于2017年7月4日收到丹徒人社局镇徒人社（2017）第145号认定工伤决定书，于2018年3月26日向一审法院提交起诉材料，已经超过起诉期限。且上诉人未能举证证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定情形，即系因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑丹华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5034号之一
申请执行人张培兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆茂泉，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张培兰与被执行人陆茂泉、陈庆其民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人陆茂泉尚欠申请执行人张培兰借款本金30000元、利息600元、违约金7693.15元（暂算至2015年9月16日，自2015年9月17日起至款项付清之日止的违约金，以30000元为本金基数，按年利率24%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费757元，被执行人陈庆其承担连带清偿责任。经调查，被执行人陆茂泉、陈庆其目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆熙鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执902号
申请执行人李建民，男，汉族，生于1962年5月5日，住
新郑市城关乡胡庄六队595号。
被执行人周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市朱阁乡大墙王村。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初字7056号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周福有存款1700000元（含执行费、诉讼费、逾期利息等）。扣留、提取被执行人周福有在有关单位、
个人的收入1700000元；或查封、扣押其价值1700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 ： 王 韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民一初字第868号
原告吉林省江城公路建设有限公司。
法定代表人王超平，经理。
委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
被告董丽君。（现下落不明）
被告王庆伟。
原告吉林省江城公路建设有限公司（以下简称江城公司）诉被告董丽君、王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江城公司委托代理人陈凤久、被告王庆伟到庭参加诉讼，被告董丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告江城公司诉称，2010年8月18日3时许，被告王庆伟驾驶被告董丽君所有的AB3928号重型自卸货车在磐朝公路红五月村路段由北向南行驶至24KM＋800M处，在与对向车辆会车过程中，与吴君龙驾驶的原告所有的吉D425**号货车发生事故，致使原告车辆损坏，驾驶员吴君龙死亡。经磐石市公安交通警察大队认定，该起事故被告王庆伟承担全部责任。本起事故导致原告车辆损失经鉴定价格为190，200.00元。请求被告董丽君赔偿，被告王庆伟负连带赔偿责任。
被告王庆伟辩称，我已经在押两年，没有赔偿能力。要求车主董丽君负赔偿责任。
被告董丽君未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：二被告是否应对原告的财产损失承担赔偿责任？
庭审中，原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据1、磐石市公安局交通警察大队磐公交认字（2010）第164号道路交通事故认定书1份，证明被告王庆伟承担事故全部责任；2、磐石市人民法院（2011）磐刑初字第98号刑事附带民事判决书1份、吉林市中级人民法院（2011）吉中刑终字第155号刑事附带民事裁定书1份，证明被告董丽君是AB3928号重型自卸货车车主，被告王庆伟是其雇佣的司机，被告董丽君应承担赔偿责任；3、吉林市价格认证中心关于吉D425**车辆损失价格鉴定结论书1份，证明车辆损失为190，200.00元。被告王庆伟对原告提交的证据没有异议。被告董丽君经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年8月18日3时许，被告王庆伟驾驶被告董丽君所有的AB3928号重型自卸货车在磐朝公路红五月村路段由北向南行驶至24KM＋800M处，在与对向车辆会车过程中，与吴君龙驾驶的原告所有的吉D425**号货车发生事故，致使原告车辆损坏，驾驶员吴君龙死亡。经磐石市公安交通警察大队认定，该起事故被告王庆伟承担全部责任。本起事故导致原告车辆损失经鉴定价格为190，200.00元。
本院认为，法人的合法财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王庆伟因违反道路交通安全法规导致事故的发生，造成原告车辆损失，被告董丽君作为雇主应承担赔偿责任，被告王庆伟应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告董丽君于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告吉林省江城公路建设有限公司车辆损失款190，200.00元；
二、被告王庆伟对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3，300.00元，由被告董丽君承担，被告王庆伟承担连带责任。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 郭金夫
人民陪审员 王 柏
二〇一二年九月十日
书 记 员 房 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00009号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被告：南通威鹏重型锻造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：沈万才，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告南通威鹏重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市金戈锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年一月七日
书记员 芮康康
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初977号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被告：东营万泰新型建材有限公司。
被告：山东御城工程建设有限公司。
被告：李涛，男，汉族。
被告：岳兴芝，女，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告东营万泰新型建材有限公司、山东御城工程建设有限公司、李涛、岳兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1368号
原告：彭国林，女，汉族，住四川省万源市。
被告：周继明，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告彭国林诉被告周继明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判长 张学跃
审判员 潘孝文
审判员 刘伟晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 游程任
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2437号
原告：魏成，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告魏成与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告魏成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 刘子涵
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1205号
原告姜海洋,女,1993年11月12日出生,住黑龙江省克东县。
被告赵景生,男,28岁,住黑龙江省克东县。
原告姜海洋诉被告赵景生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姜海洋撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1821号
申请执行人：陈涛，女，汉族，1975年9月9日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李金牛，男，汉族，1973年11月17日出生，江苏省沐阳县人，住丹阳市。
申请执行人陈涛与被执行人李金牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日依法作出的（2017）苏1181民初8757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款71317.68元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月2日，申请执行人陈涛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月27日到被执行人可能的住所地查找其下落，未能找到被执行人。2018年5月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并于2018年5月31日再次到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人，故没有能够实际实施拘留。
2018年4月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人名下有位于丹阳市××江××城××单元××室的房地产，本院查明上述房地产有抵押，并已被原审案件查封，查封期限为2017年10月13日至2020年10月12日止，本院已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8757号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 程晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42737号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告方礼宾，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴琦，女，1983年11月10日生，汉族，住同被告方礼宾。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告方礼宾、吴琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，866元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方礼宾、吴琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方礼宾、吴琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2132号
上诉人（原审原告）陆春红。
被上诉人（原审被告）沈辉。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
上诉人陆春红因与被上诉人沈辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日，陆春红驾驶电动自行车与沈辉驾驶的轿车发生交通事故，经公安交警部门认定，由沈辉承担全部责任。沈辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。事发当天，陆春红前往启东市中医院门诊检查，由沈辉为其垫付检查、治疗费用513.5元，后陆春红多次复诊又支出医疗费1082.3元。针对陆春红的伤情，原审法院经咨询法医，认为陆春红的休息期限以1个月为宜、护理以1人护理1周为宜。为赔偿事宜，陆春红诉至法院，要求沈辉及保险公司赔偿其各项损失合计17276.60元。
原审认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分由侵权人按责予以赔偿。陆春红因本起交通事故所支出的医药费1595.8元，沈辉、保险公司不持异议，予以认定；陆春红主张交通费211元（含停车费30元、拖车费15元），其主张的停车费与拖车费系事故发生后向处理事故的交警部门支出的合理费用，予以认定，对其他交通费，结合陆春红的门诊记录，酌情支持150元，故合计支持陆春红交通费195元；针对陆春红主张的误工费，保险公司书面表示经核实未找到该单位。根据陆春红提供的其所在单位的企业法人营业执照、停发工资证明以及2013年的年度工资表，载明该单位的法定代表人亦根据出勤工日领取工资且其月薪标准低于陆春红，不符合常理，且仅有该单位的一份证明亦无法证实陆春红的实际收入减少情况，故酌情以农业收入标准结合法医的咨询意见支持误工费2084.4元（69.48元／天×30天）；对于陆春红主张的护理费，其提供护理人员的收条并陈述该护理人员为其小姨，原审认为护理人员一次出具两份内容一致的收条不符合常理，且基于护理人员与陆春红之间的亲属关系，对该收条的真实性无法认定，故根据法医关于陆春红有关护理期限的意见，以农业收入标准支持其护理费486.36元（69.48元／天×7天）；电瓶车修理费，陆春红提供的为非正式票据，仅为收款收据也无收款单位的盖章，现保险公司认可其定损的价格1300元，法院对保险公司的意见予以认定；对陆春红主张的电瓶车修理费开票交税131元，该费用为出具发票的单位依法应缴纳的费用，陆春红主张于法无据，不予支持；陆春红主张手机修理费170元，仅提供了署名为“启东移动公司黄建”的手写“手机维修单”，无修理费发票佐证，对该费用的真实性无法认定，故不予支持。综上，陆春红因交通事故造成的损失法院认定为5661.56元，均属于交强险范畴，由保险公司予以赔偿。沈辉垫付的医疗费513.5元，扣除其按责应负担的诉讼费200元，余款313.5元由保险公司从支付陆春红的赔偿款中扣除直接返还沈辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陆春红因交通事故所造成的损失计5348.06元。二、保险公司于判决生效之日起十日内返还沈辉垫付款313.5元；三、驳回陆春红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由沈辉负担。
宣判后，陆春红不服，向本院提起上诉称，一、原审认定的误工期限过短；二、原审按照农业收入标准计算误工费不当，其实际收入为3000元／月；三、原审按照69.48元／天计算护理费标准过低，且护理期限过短；四、补充提交电瓶车修理费发票，电瓶车修理费应按照发票金额计算；五、手机修理费由于维修处没有发票故不能提供，但费用实际发生，应当赔偿。请求二审法院依法支持其诉讼请求。
被上诉人沈辉、保险公司均未予答辩。
陆春红在二审庭审中提交如下证据：1.启东市人民医院2014年1月2日出具的DR检查报告单一份，证明颈椎扭伤治疗两个月后颈部仍然不能自由扭动，法院应支持休息时间；2.盖有南通市长海摩托车配件经营部发票专用章的定额发票合计2000元，由于一审未支持其提供收据的维修费用，故其到修理部按维修费用支付相应税费购买。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工期限，陆春红在二审中提交的DR检查报告单，该检查报告单形成于2014年1月2日，系事故发生后第二天，该报告单无法证明陆春红陈述的治疗两个月后颈部仍然不能自由扭动的事实，亦不能证明陆春红应享有更多的休息时间，原审依据法医意见结合案情，酌情认定休息期限为一个月，并无不当。关于误工费，根据陆春红提供的其所在单位2013年的年度工资表，载明该单位的法定代表人亦根据出勤工日领取工资且其月薪标准低于陆春红，不符合常理，且陆春红亦未能提供劳动合同、考勤记录等相关证据予以佐证，仅凭该单位的停发工资证明亦无法证实陆春红的实际收入减少情况，故原审法院酌情以农业收入标准结合法医的咨询意见支持误工费并无不当。关于护理费标准及护理期限，陆春红未能提供充分证据佐证，原审法院根据法医关于陆春红有关护理期限的意见，以农业收入标准支持其护理费，亦无不当。关于电瓶车修理费，陆春红在一审过程中未能提交修理费发票，其在二审中提交的定额发票与其一审提交的收据金额不相一致，不能据此认定维修费金额，故对该证据本院不予采信，原审认定维修费并无不当，应予维持。关于手机修理费，陆春红未能提供充分证据佐证，对其该点上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初86号
原告刘华森。
委托代理人许淑梅（原告妻子）。
被告徐相前。
本院在审理原告刘华森诉被告徐相前借款合同纠纷一案中，原告刘华森于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华森撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘华森负担25.00元；退还原告刘华森25.00元。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张忠福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢 希
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初337号
原告：曹元海，男，汉族，1946年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：曹廷忠，系原告之子，男，汉族，1966年7月27日生，贵州省桐梓县。一般代理。
被告：何在前，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：朱洪艳，男，汉族，1990年12月25日生，贵州省习水县人，现住桐梓县。
原告桐梓县曹元海诉被告何在前、朱洪艳民间借货纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元海及委托代理人曹廷忠到庭参加了诉讼。何在前、朱洪艳经公德传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还所借原告13万元现金及利息（2014年2月13日起中国农业银行同期贷款利率4倍至还清之日止）。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告处借款13万元，约定期限到期后未还，而且无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益。现诉来本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法所提交了借条一份，流水对账单一份，客观真实，本院予以采信。依据所采信的证据和原告的陈述可以认定的事实：2014年2月13日，被告在原告处借款13万元，被告向原告出具借条一张，其内容“今借到曹元海现金13万元整，借款时间从2014年2月13日至2014年8月13日止，借款何在前、朱洪艳，在场人曹廷敏。被告逾期后至今未偿还原告借款。
本院认为，原告借款给被告13万元，其借款关系合法有效，被告应当在约定的期限内偿还原告的借款，但期满后，被告至今未偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还13万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按贷款利率的4倍支付利息，本院认为原被告双方未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告要求被告支付约定的履行期间内的利息本院不予支持，对逾期后未偿还的借款，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，其利息应按年利率6%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下判决如下：
一、被告何在前、朱洪燕于本判决生效后立即偿还原告曹元海借款本金13万元，并从2014年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告曹元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费370，共计3270元，由被告何在前、朱洪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冉 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清花，女，汉族，1963年11月14日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人于清花房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第474号
上诉人（原审被告）陈亚峰，男。
上诉人（原审被告）陈小丽，女，陈亚峰之妻。
被上诉人（原审原告）平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，该公司总经理。
委托代理人张传海，男，该公司员工。
上诉人陈亚峰、陈小丽与被上诉人平顶山平运汽车运输有限公司债权人代位权追偿纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月20日作出（2013）宝民初字第1200号民事判决。宣判后，陈亚峰、陈小丽不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年8月28日将此案移送至本院。
在二审审理期间，上诉人陈亚峰、陈小丽于2014年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亚峰、陈小丽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚峰、陈小丽撤回上诉。
二审诉讼费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十一月三日
书记员 邢晓风
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4257号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款249052.05元、案件受理费5800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款249052.05元、案件受理费5800元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1919号
申请人:长春市春城车箱加工厂,住长春市朝阳区富锋镇。,法定代表人：李树森,机构代码：12423492-5。
被执行人:刘志强,男性,1973年2月16日出生,45岁,汉族,住长春市朝阳区。
关于长春市春城车箱加工厂与刘志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终2864号判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议如下：
一、被执行人于2019年5月份前迁出占用的场地。
二、解除被执行人的限制高消费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉01民终2864号判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王世刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1336号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：陆海燕。
被告：陈世强。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陆海燕、陈世强合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年四月十三日
代书记员 张 琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初136号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人孙某某伙同他人经预谋，由他人在本市闸北区河南北路、塘沽路附近窃得被害人黄志兵的一辆价值人民币1，448元的锐宁牌电动自行车后交给附近接应的孙某某。孙骑该车至塘沽路XXX弄XXX号门附近时被人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4344号
原告交通银行股份有限公司娄底分行，单位住所地：娄底市娄星区氐。
负责人尹毅。
委托代理人卿勇、袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告聂梦平，女，汉族，1958年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
原告交通银行股份有限公司娄底分行与被告聂梦平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 陈容
二〇一八年一月十七日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执235号
申请人:刘欣，女，1970年9月27日生，满族，公务员，住兴城市。
被申请人：李晓新，男，1968年6月25日生，汉族，职员，住兴城市。
申请人刘欣与被申请人李晓新民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽1481民初316号民事调节书已经发生法律效力。申请人刘欣于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初316号民事调节书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 爽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1579号
申请执行人永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：郎廷备，系该公司董事长。
被执行人赵艳萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第699号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司与被执行人赵艳萍买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院在本辖区内尚未发现被执行人有可供执行的财产。据查，本案在审理过程中本院已经轮侯查封了被执行人赵艳萍名下的坐落于陕西省咸阳市渭城区文林路双泉综合市场住宅小区1号楼1单元3层2号的房屋，经查明，该房产已被陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年12月7日首封，现本院已于发函至渭城区人民法院，若上述房屋处置兑现本案将参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵艳萍纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人货款321800元及利息，也未缴纳本案受理费8346元及执行费4727元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1579号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初73号
原告：司祥能，男，汉族，1978年生，住云南省富民县。
原告：陈萍，女，汉族，1984年生，住南省富民县。
两原告共同委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李忠良，男，汉族，1975年生，住贵州省平塘县。
原告司祥能、陈萍诉被告黎婕奕、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年12月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司祥能及陈萍的委托代理人付中果到庭参加了诉讼。被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司祥能、陈萍起诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金2500000元；2、判令两被告支付原告逾期利息423013元（利息按年利率24%计算，自2016年2月17日暂计算至2016年11月1日，剩余利息直至被告全部偿还本息之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，两被告向两原告借款2500000元并签订《借款及抵押协议》，协议就借款期限、利息计算及收取方式等事项进行了约定。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，现为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
被告黎婕奕、李忠良经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年11月20日，原告司祥能、陈萍（甲方）与被告黎婕奕、李忠良（乙方）签订《借款及抵押协议》约定，乙方向甲方借款人民币2500000元；借款期限为二个月，自2014年12月12日至2015年2月11日止；借款利息按银行同期利率四倍计算，利息支付方式为按月付息，每月12日以前支付利息，到期一次性还本金。还款期限届满之日，一次性归还本金及剩余利息，可提前还款，则按实际发生借款的期限计息。2014年12月12日，原告司祥能通过银行转账共向被告黎婕奕支付款项3395000元，其中交付本案的借款为2425000元。原告自认被告已经按照每月75000元的标准共向其支付14个月的利息至2016年2月17日。后被告未再按照合同约定向原告偿还借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《借款及抵押协议》系双方当事人真实意思表示，且在协议签订后，原告司祥能通过银行转账向被告黎婕奕交付了部分借款，双方成立合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款协议中约定的借款金额是2500000元，但是原告自认已经按照月息3%的标准预扣了第一个月的利息，实际交付的借款金额为2425000元，故本院确认原、被告之间的实际借款金额为2425000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，协议中已经明确了借款期限，现借款期限已经届满，原告有权要求被告按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告双方于协议中约定的利息为银行同期利率的四倍，未明确具体的利率，且与原告陈述被告按照月息3%偿还利息的情况相互矛盾，故应当认定为原、被告之间的借款利息约定不明。原告自认自2014年12月12日起至2016年2月17日止被告按照月息3%的标准共向其偿还利息1050000元，该款项应该视为被告自愿支付的利息，但该金额已超过了国家有关限制利率的规定，故应将被告向原告已经支付的利息按照不超过年利率36%进行折算，抵扣利息的剩余部分进行本金折抵，该段期间的利息为2425000元×36%÷365×170天=1035641元，扣减利息后，剩余14359元抵扣本金，尚欠本金2410641元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持两被告向两原告支付以2410641元本金为基数，自2016年2月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黎婕奕、李忠良于本判决生效之日起十日内共同返还原告司祥能、陈萍借款本金2410641元；
二、被告黎婕奕、李忠良于本判决生效之日起十日内共同支付原告司祥能、陈萍上述借款自2016年2月18日至款项实际还清为止的按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告司祥能、陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币30184元由被告黎婕奕、李忠良共同承担25985元，由原告司祥能、陈萍共同承担4199元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡龙坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14399号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告:陈鹏，男，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈鹏物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫涵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第431号
申请执行人：宋秀芬。
申请执行人：孙万秀。
申请执行人：陈叶森。
被执行人：黄骅市公共汽车有限公司
法定代表人：许元生
本院在执行刘绍强与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字1553号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年五月十七日
书记员 赵明起
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特13号
申请人：蒋学农，男，汉族，1971年6月9日出生，住湘潭市雨湖区解放北路。
申请人：崔昆鹏，男，汉族，1976年3月9日出生，住湘潭市雨湖区新建村。
本院于2017年3月24日立案受理申请人蒋学农与申请人崔昆鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋学农与申请人崔昆鹏因民间借贷纠纷，于2017年3月24日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人崔昆鹏所欠申请人蒋学农借款本金人民币350000元及利息（从2014年5月15日起计算）80000元，共计本金430000元，被申请人崔昆鹏自愿于2017年6月1日前付清；
二、被申请人崔昆鹏同意如在2017年6月1日前未付清所欠本息430000元，则按430000元计算利息（利率为月息2%计算）至还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋学农与申请人崔昆鹏于2017年3月24日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解达成的《广法人调协字（2017）XX号》人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨同建
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1849号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告苏金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判令苏金山立即偿还苏金德借款200000元及利息（分别自借款日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：2014年6月1日苏金山因生意需要向苏金德借款100000元；2015年9月8日苏金山再向苏金德借款100000元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，由苏金山出具2份借条交苏金德收执。借款后，苏金山拒绝支付利息和本金，经苏金德多次催讨，苏金山仍然未偿还。
苏金山未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。苏金山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
苏金山分别于2014年6月1日、2015年9月8日向苏金德借款100000元、100000元，两笔借款合计200000元。上述借款均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由苏金山分别出具借条交苏金德收执。借款后，苏金山未能偿还借款本息。
本院认为，苏金德与苏金山之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经苏金德起诉催告，苏金山作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。苏金德的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏金山经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
苏金山应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款200000元及利息（其中100000元自2014年6月1日起，另100000元自2015年9月8日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由苏金山负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈金树
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执443号
申请执行人：夏克俭。
被执行人：吴雄伟。
申请执行人夏克俭与被执行人吴雄伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月8日制作的（2014）金永石商初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4262号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款100000元、案件受理费3300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款100000元、案件受理费3300元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1178号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄少杰，该行行长。
被执行人谢国南。
被执行人陈华。
被执行人王玉祥。
被执行人袁月红。
被执行人陈宗先。
被执行人李菊祥。
被执行人周静华。
被执行人张海英。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人谢国南、陈华、王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢国南、陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币59万元，并偿付原告至2015年10月11日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币48938.80元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在调整后的第一个付息日或还款日起适用，但若人民银行于20日调整利率且华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起适用）;二、被告谢国南、陈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币21573元;三、被告王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英对被告谢国南、陈华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英在承担保证责任后，有权向债务人谢国南、陈华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10405元，保全费人民币3770元，合计人民币14175元，由被告谢国南、陈华、王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位674686.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月八日
书 记 员 曹昉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1154号
原告：田峙，男，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴小东，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系田峙房屋产权授权管理人。
被告：王正刚，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告田峙诉被告王正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峙的委托代理人吴小东到庭参加了诉讼，被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田峙向本院提出诉讼请求：1、请求被告王正刚支付原告田峙房屋租金共计215292.00元；2、请求被告王正刚支付违约金111526.50元。事实及理由：原、被告于2016年3月15日签订了《房屋租赁合同》及补充协议一份，合同约定原告田峙将其购买的绥阳县滨河一路璐源城市广场一期二组团2楼E-2-1出租给被告王正刚。该商铺建筑面积1003.55平方米,租赁期限为2016年11月8日起至2023年11月7日止。合同签订后，被告王正刚除支付部分资金外，还差欠2016年至2017年租金46696.00元，2017年至2018年租金168596.00元，共计差欠租金215292.00元。
被告王正刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月15日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，合同约定原告田峙将购买的绥阳县滨河一路璐源城市广场一期二组团2楼E-2-1出租给被告王正刚。该商铺建筑面积1003.55平方米,租赁期限为2016年11月8日起至2023年11月7日止。《房屋租赁合同补充协议》中约定被告王正刚差欠的租金46696.00元于2016年12月31日前付清；合同签订后，被告王正刚除支付部分资金外，还差欠2016年至2017年租金46696元，2017年至2018年租金168596元，共计差欠租金215292元。
上述事实，有原告田峙的陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告田峙与被告王正刚签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》将其购买的绥阳县滨河一路璐源城市广场一期二组团2楼E-2-1商铺出租给被告王正刚经商使用，双方签订的上述协议均不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告田峙已经履行了交付商铺给被告王正刚使用的义务，被告王正刚应当按照合同约定支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告田峙提出由被告王正刚支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王正刚未按约定向原告支付租金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王正刚应当承担违约的民事责任。本案中原告田峙主张由被告王正刚按第一年房租的30%支付违约金，该违约金过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院对该违约金予以调整。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准酌定按年利率6%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正刚给付原告田峙房屋租金215292.00元及违约金（其中2016年至2017年租金46696.00元，从2016年12月31日起按年利率6%计算违约金，至付清为止；2017年至2018年租金168596.00元，从2017年12月31日起按年利率6%计算违约金，至付清为止。）
二、驳回原告田峙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202.00元，减半收取3101.00元，由被告王正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1474号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。
被申请人：叶梦灵，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林仁建，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：叶光胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：叶萍萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：叶一德，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人叶梦灵、林仁建、叶光胜、叶萍萍、叶一德金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶梦灵、林仁建、叶光胜、叶萍萍、叶一德的银行帐户存款金额291724.24元。
本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶梦灵、林仁建、叶光胜、叶萍萍、叶一德的银行帐户存款金额291724.24元。
案件申请费1979元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1061号
罪犯卓某辉，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）湛雷法刑初字第428号刑事判决，以被告人卓某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓某辉予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3581号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：索爱忠，男，汉族，1972年11月9日生，住淮安市淮安区。
被告：陶丽芹，女，汉族，1971年12月27日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告索爱忠、陶丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰与被告索爱忠到庭参加诉讼，被告陶丽芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告索爱忠偿还借款本金212288.81元，利、罚息以及复利47459.34元（计算至2018年3月28日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）；2.要求法院支持原告行使对被告索爱忠、陶丽芹抵押给我行位于淮安区紫荆花××楼××室的房产抵押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告索爱忠向原告所属的三堡支行借款300000元，约定于2016年6月22日到期，年利率为13.8%，约定利随本清方式还款。被告索爱忠、陶丽芹为该笔贷款提供位于淮安区××楼××室的房产作为抵押。贷款到期后，被告索爱忠、陶丽芹于2016年7月4日归还借款本金87711.19元，累计还利息25550元，截止2018年3月28日结欠借款本息259748.15元，后借款人及担保人均未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告索爱忠辩称该笔贷款是事实，在2016年7月4日归还借款本金87711.19元，累计还利息25550元也是事实。但是现在的收入我无力偿还。希望原告对利息方面给予适当的优惠，我会积极偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告索爱忠向原告所属的三堡支行借款300000元，借款年利率为13.8%，被告索爱忠、陶丽芹抵押给我行位于淮安区紫荆花××楼××室的房产抵押物为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告索爱忠发放了贷款，被告索爱忠、陶丽芹在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年6月22日。借款到期后被告被告索爱忠、陶丽芹于2016年7月4日归还借款本金87711.19元，累计还利息25550元，截止2018年3月28日结欠借款本息259748.15元，后借款人及担保人均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告索爱忠、陶丽芹签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告索爱忠欠原告借款本金212288.81元及利、罚息及复利，被告索爱忠、陶丽芹用位于淮安区紫荆花××楼××室的房产抵押物为上述款项提供抵押担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、房地产抵押清单等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告索爱忠在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶丽芹作为连带责任保证人，应当对被告索爱忠的贷款本息承担连带偿还责任。被告陶丽芹经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告索爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金212288.81元及利、罚息复利（计算至2018年3月28日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告索爱忠、陶丽芹抵押给原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司位于淮安区紫荆花苑16号楼3706室的房产抵押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陶丽芹在承担保证责任的范围内有权向被告索爱忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取，由被告索爱忠负担，被告陶丽芹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执492号之一
申请执行人：林淑芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林昊，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人林淑芳与被执行人林昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0421民初664号民事调解书发生法律效力后。申请执行人林淑芳于2017年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已对被执行人银行存款采取了冻结，但不足以清偿申请执行人，另本院已对被执行人个人所有的闽Ｇ×××××号小轿车办理了查封登记，但未能控制。未发现被执行人名下其他可供执行财产；
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0421民初664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年七月三十日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3858号
原告徐某某，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人詹琼、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2015年3月相识恋爱，2015年5月14日登记结婚。婚后由于双方性格不和，经常吵架打架，我与被告于2015年6月16日自愿登记离婚。2016年春节后，因我要买车，被告要求与我复婚，考虑到按揭贷款需要两个人，我才与被告于2016年4月14日登记复婚。之后，双方经常因债务问题发生吵架打架，于2016年8月29日到垫江县民政局协议离婚无果。由于双方夫妻感情从2015年6月16日起就已经破裂，故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚姻关系存续期间夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
被告杨某某辩称，双方于2015年1月相识恋爱，2015年5月4日登记结婚。原告诉称双方2015年6月16日登记离婚、2016年10月14日登记复婚、2016年8月29日协议离婚未果属实，其余内容不属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月相识恋爱，2015年5月4日登记结婚，2015年6月16日登记离婚。2016年4月14日双方登记复婚，并于2016年8月29日协商离婚未果。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。2016年4月12日，原告通过按揭方式向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款购买有奥迪牌轿车一辆，并支付首付款及安装导航共计125000元。嗣后，双方从2016年10月14日登记复婚后至今共计支付4个月的按揭款共计22000元，尚欠重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按揭款163284.27元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、机动车销售统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。本案中负有举证义务的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨海红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第43号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年4月24日因涉嫌非法出售非法制造的发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人任自力，陕西方强律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉字（2011）13号起诉指控被告人刘某犯非法出售非法制造的发票罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人刘某表示自愿认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理方式审理该案，本院经征求西安市人民检察院和被告人刘某的同意后，依法组成合议庭于2011年3月31日公开开庭适用普通程序简化审理方式审理了该案。西安市人民检察院检察员马向国、卢婧瑶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日，被告人刘某在西安市火车站，从一女子处购买了“陕西省西安市定额专用发票”5本共计250份，随后指使牛某（另案处理）将上述发票送往西安市玉祥门外军安王朝酒店附近准备出售，被侦查人员当场抓获，现场查获“陕西省西安市定额专用发票”5本共计250份（票面累计金额9万元）。经鉴定，现场查获的“陕西省西安市定额专用发票”均为假发票。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人刘某及其辩护人均无异议。且有证明案件来源及抓获情况的西安市公安局出具的抓获经过、情况说明、现场照片、提取笔录、扣押物品清单等书证；还有证明被告人刘某出售非法制造的发票犯罪事实的证人牛某、孟某的证言及现场查获的非法制造的发票；再有证明被告人刘某所出售的发票为非法制造的发票的西安市地方税务局征管处的鉴定证明；亦有证明被告人身份的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据确实充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反发票管理法规，以营利为目的，出售非法制造的发票，其行为依法构成出售非法制造的发票罪。西安市人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立，应予支持。被告人刘某犯出售非法制造的发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。关于辩护人辩称被告人刘某出售非法制造的发票时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；且认罪态度尚好，又能缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。为维护国家正常的发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之目起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起执行至2011年4月23日止）；并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年四月六日
书 记 员 张 宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4949号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ。行长。
被执行人方金文，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人方永梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人余新华，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人吴美瑛，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人方金文、方永梅、余新华、吴美瑛金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人方金文执行款4291.65元。截止2016年10月28日，被执行人方金文尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款199584.3元，利息436.5元、逾期利息4152.65元、复利30.28元（逾期利息、复利暂计算至2016年3月10日，2016年3月11日至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另计），律师代理费1708.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人方永梅、余新华、吴美瑛承担连带清偿责任。经调查，本院已查封被执行人方金文、方永梅、余新华名下车辆，但未实际控制到，且被执行人方金文、方永梅、余新华、吴美瑛目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初320号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人于×，男，1986年11月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年5月3日被取保候审，2015年4月30日被解除取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人于×犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人于×于2013年6月26日1时许，醉酒后驾驶白色雅阁牌小型轿车（车牌号1×××）由南向北行驶至北京市怀柔区大中富乐村海鲜楼饭店北侧道路时，与由北向南行驶的被害人曹×驾驶的红色国威牌普通二轮摩托车（车牌号2×××）发生交通事故，造成2车损坏，曹×受伤。经检验，被告人于×血液中酒精含量为187.5mg/100ml。经鉴定，曹×身体所受损伤程度属重伤二级；经认定，此次事故由被告人于×承担全部责任，曹×不承担责任。
被告人于×于2016年9月20日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人于×积极赔偿被害人曹×经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于×及在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×的供述，被害人曹×的陈述，证人白×、付×、高×的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第206号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2013]第2509号酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人于×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1850号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹水河，男，1984年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告詹水河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告詹水河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判令詹水河偿还苏金德借款40000元及利息（自2017年8月5日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：2017年8月5日詹水河因生意需要向苏金德借款40000元，双方约定借款按月利率3%计息，由詹水河出具借条1份交苏金德收执。借款后，詹水河拒绝支付利息和本金，经苏金德多次催讨，詹水河未能偿还。
詹水河未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。詹水河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
詹水河于2017年8月5日向苏金德借款40000元，双方明确约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由詹水河出具借条一张交苏金德收执。借款后，苏金山未能偿还借款本息。
本院认为，苏金德与詹水河之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经苏金德起诉催告，詹水河作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。苏金德的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。詹水河经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹水河应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款40000元及利息（自2017年8月5日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由詹水河负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈金树
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4366号
申请执行人：奥博莱（北京）科技有限公司（组织机构代码：67742XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会北500米。
法定代表人：毕福军，总经理。
被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司（组织机构代码：76994XXXX），住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国，总经理。
奥博莱（北京）科技有限公司申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付货款300000元，案件受理费4125元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司申请执行的货款300000元，案件受理费4125元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司确认，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人奥博莱（北京）科技有限公司发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 马元凯
二〇一八年七月二十日
书记员 苏井友