wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑初365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1978年11月18日出生，汉族，出生于哈尔滨市双城区，专科文化，系黑龙江省大庆油田有限责任公司第十采油厂工人，户籍地维护黑龙江省大庆市。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2018】348号起诉书指控被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴树柏独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院检察员张振廷出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年7月10日23时许，被告人杨晓冬酒后驾驶黑Ｅ×××××号牌的五十铃牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市双城区同心乡治乡村小桥东侧处时被民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人杨晓冬的血液乙醇含量为195.94mg/100ml，经侦查，被告人杨晓冬持有C1型驾驶证。
经侦查，被告人杨晓冬于2018年7月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨晓冬在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、常住人口详细信息及现实表现、情况说明、被告人杨晓冬的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓冬在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴树柏
二〇一八年七月十六日
书记员 宿 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保1062号
原告：任天华，男，汉族，1967年8月24日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆铝制品二厂，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街158号，统一社会信用代码915001072031235616。
法定代表人：李明新，系被告单位厂长。
委托代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
第三人：重庆三工机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街158号。
法定代表人：薛炀。系第三人公司总经理。
委托代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
原告任天华与被告重庆铝制品二厂、第三人重庆三工机电制造有限公司劳动争议一案，本院已于2018年3月8日作出（2018）渝0107民初2252号民事裁定，对被告重庆铝制品二厂价值63000元的财产予以查封、冻结、扣押。现原告任天华向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。
本院认为，原告任天华向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告重庆铝制品二厂价值63000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周秀维
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7932号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：张玉梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省信阳市。
原告甘贻军诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈月婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第656号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人刘佳，男，汉族，农民。
被执行人李传义，男，汉族，农民。
被执行人李传林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘佳、李传义、李传林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月3日作出（2012）磐民二初字第657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年9月5日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第657号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第609号
原告磐石市升旺供热有限公司。
法定代表人赵忠刚，总经理。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告王秀兰。
原告磐石市升旺供热有限公司诉被告王秀兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市升旺供热有限公司委托代理人宋兰波、被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市升旺供热有限公司诉称：被告王秀兰系原告单位的用热户，每年冬季由我公司供热，被告经营的门市房供热面积为165.08平方米。按文件规定，供热费收费标准为每平方米32.00元，被告每年度应缴纳热费5，282.56元。2009年、2010年、2011年三年度被告共欠我公司供热费15，847.68元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费15，847.68元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀兰辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是2009年9月26日去浙江开会，10月3日我回来去办停热，按规定超三天，他们不同意我停热。第二年我又去办停热，他们让我把尾欠的补上，我没交，他们不给停，2011年我没交他们也没找我，我是做木门生意的，我不需要供热。2012年我与原告商谈时，发生争执没谈成。2009年没有交供热费我们都有责任，后两年不是我的责任，现在我同意给付余热费，不同意全额交付。
庭审中，原告磐石市升旺供热有限公司为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市人民政府文件磐政发（2006）2号《磐石市人民政府关于印发磐石市供热管理暂行办法的通知》；2、磐石市发展和改革局文件磐发改价字（2007）5号《关于2007-2008年度冬季城区供热价格的通知》；3、磐石市发展和改革局文件磐发改价字（2009）1号《关于2008-2009年度冬季城区供热价格的通知》，证明从2008年和2009年非居民住宅的每平方米供热费不超过32元；4、磐石市人民政府磐政发（2012）18号文件；5、住户情况明细表一份，证明被告的房屋面积为165.08平方米；6、收费许可证、企业法人营业执照，证明原告资质。被告王秀兰对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告王秀兰未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告王秀兰的门市房由原告磐石市升旺供热有限公司供热，房屋供热面积为165.08平方米，每年度供热费收费标准为每平方米32.00元，每年应交供热费5，282.56元。2009年度、2010年度、2011年度三年供热费共计15，847.68元。2010年度，被告向原告提出停热要求，原告以被告尾欠上一年度供热费为由不予办理停热事宜。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告王秀兰给付供热费15，847.68元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系。热源是一种商品，是否需要供热服务是消费者可以自主选择的一项权利，本案被告王秀兰接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告王秀兰连续3年已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。被告无正当理由拒缴供热费的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告磐石市升旺供热有限公司2009年度供热费5，282.56元、2010年度供热费5，282.56元、2011年度供热费5，282.56元，合计15，847.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月四日
书 记 员 金 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。2013年8月16日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]288号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月13日，被告人何某某到佛山市顺德区乐从镇参加表姐霍某某的婚礼。中午12时许，被告人何某某在上述住宅二楼的房间见床上放着十多个来参加婚礼的姐妹的手提袋，趁无人之机，被告人何某某在被害人霍某某的手袋钱包内盗走人民币约130元，在被害人张某某的手袋内盗走苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1397元），在被害人吴某某手袋内盗走钱包一个（无法核价）。得手后，被告人何某某将被害人吴某某钱包内的现金人民币300多元、港币110元取出放于身上，把钱包和钱包内的其他证件、物品丢弃。
综上，被告人何某某盗得财物共计人民币1827元，港币110元。破案后，涉案苹果4手机和港币110元被起回发还受害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某某、吴某某、张某某的报案陈述及被害人吴某某对被盗港币的指认笔录，被害人张某某对被盗手机的指认笔录；被告人何某某的供述及对作案地点、涉案赃款、赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查证、搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人何某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人何某某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执23号之一
申请执行人简洪坤，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省淮滨县。
被执行人汤海标，男，汉族，1972年10月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人简洪坤与被执行人汤海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人简洪坤向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为被执行人汤海标支付案款20650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费478元，执行费209元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月8日向被执行人汤海标发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人汤海标银行存款，截至2017年7月16日，被执行人汤海标仅有少量存款。本院已对被执行人两个银行账户予以额度冻结，因实际冻结余额较小，本院未划拨存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月19日传唤被执行人汤海标到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年3月1日依法将被执行人汤海标纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
截至2018年7月27日，本案执行标的尚未执行到位，暂未发现被执行人汤海标有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人简洪坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汤海标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执23号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十七日
书记员 来飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第309号
原告徐建。
委托代理人（特别授权代理）葛国杭。
被告万迪荣。
第三人浙江红石房地产开发有限公司。
法定代表人万迪荣。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告徐建诉被告万迪荣、第三人浙江红石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告徐建未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1028号
原告张倩，女，汉族，1997年12月3日出生。住淮阳县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告查冠辉，男，汉族，1985年7月27日出生，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告张倩诉被告查冠辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人财保险绍兴市柯桥支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人韩源祥，被告人财保险绍兴市柯桥支公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。被告查冠辉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日11时许，查冠辉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮阳县城关回族镇城关三中东200米路段时，将由东向西的步行人张倩的左脚压伤，造成足跖骨粉碎性骨折（2、3、4）。经淮阳县交警大队认定，查冠辉负事故的全部责任，张倩无责任。该肇事车辆在人财保险绍兴市柯桥支公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，特依法起诉法院。要求判令被告赔偿原告各项损失99582.17元；本案的诉讼费由被告承担。
被告查冠辉未提交书面答辩意见。
被告人财保险绍兴市柯桥支公司辩称，在查明驾驶员有有效驾驶证，车辆有合法上路资格，车辆有有效保单且在保险期间，我公司同意对原告合法合理的损失按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据法律规定及合同约定，我公司不承担间接损失包括鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月8日11时许，查冠辉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮阳县城关回族镇城关三中东200米路段时，将由东向西的步行人张倩的左脚压伤，造成足跖骨粉碎性骨折（2、3、4）。经淮阳县交警大队认定，查冠辉负事故的全部责任，张倩无责任。该肇事车辆在人财保险绍兴市柯桥支公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内。原告张倩受伤后住进了淮阳县人民医院，住院30天；花治疗费4991元；张倩出院后，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张倩本次损伤的伤残等级程度为X(十)级，鉴定费1260元。事故发生后，原告找被告调解，双方未能达成解决问题的协议，故原告具状法院。要求判如所请。
另查明，原告张倩受伤前在日本电产汽车马达（浙江）有限公司上班，且上班时间已满一年。2015年11月份工资4813元；2015年12月份工资4315元；2016年1月份工资4651元。2016河南省城镇居民人均纯收入25576元／年；居民服务业和其他服务业标准为30864元／年；被告查冠辉系涉案肇事车辆的车主；该肇事车辆在被告人财保险绍兴市柯桥支公司购买有强制险和不计免赔率商业第三者责任险，第三者责任保险限额500000元；原告张倩在住院期间，被告查冠辉垫付6000元医疗费。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明，病例、入院证、出院证、户口本、日本电产汽车马达（浙江）有限公司证明、鉴定报告、鉴定票据、强制险保单、商业险保单、交通票据等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告查冠辉违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故浙Ａ×××××号小型轿车的承保人人财保险绍兴市柯桥支公司，首先应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔付责任。不足部分应当在该车辆的承保人人财保险绍兴市柯桥支公司商业险责任限额内赔付原告的合理损失。司法鉴定机构对原告的伤残等级出具的司法鉴定意见及原告主张的按照城镇居民标准赔偿各项损失的证据，符合有关法律规定，本院予以采信。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：医疗费4991元；护理费84.5元/天×30天=2536.77元；误工费（4813元+4315元+4651元）÷3×12个月÷365天×142天（事故发生日至定残前一日）=21442.4元；住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；营养费30元/天×30天=900元；残疾赔偿金为（25576元/年×20年×10%）=51152元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为600元；鉴定费1260元；合计89382.17元。被告查冠辉在原告张倩住院期间给其垫付医疗费6000元，原告自愿返还。本案鉴定费1260元，应由被告查冠辉承担。因此，原告张倩再返还给被告查冠辉所垫付的医疗费4740元（6000元-1260元=4740元）。关于庭审后被告人财保险绍兴市柯桥支公司提出的对原告张倩伤情重新鉴定的申请，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张倩各项损失88122.17元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告张倩返还被告查冠辉垫付的医疗费4740元；于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2289.55元，由被告查冠辉负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3140号
原告深圳市某某有限公司。
法定代理人李某某，系该公司董事长。
委托代理人陆升元，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市某某有限公司与被告黄某某劳动合同纠纷一案，原告对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]4302号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人陆升元、被告黄某某及其委托代理人陈燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年1月1日。
二、工作岗位：司机兼押运班长、仓管。
三、劳动合同：双方已于2013年1月1日签订期限为2013年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同。
四、关于被告的离职原因，原告称被告经常违反劳动纪律，利用职务便利伪造和篡改公司送货单，侵吞公司财产，违反了《治安管理处罚法》，因此原告依法于2015年12月15日作出《关于对运输部黄某某的辞退通告》，解除与被告的劳动合同关系。被告称未收到原告的辞退通告，被告提供一份《员工解聘表》，显示离职日期为2015年11月16日，并称2015年11月12日休假完回到公司岗位，原告不再安排其工作强行辞退被告，原告违法解除与被告的劳动合同。
庭审中，原告向法庭出示编号为220969、220970两张送货单，用以证明送货单系被告伪造，被告予以否认。原告遂向法庭申请对该两张送货单上的字迹进行鉴定，经本院委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见结论为两张送货单上手写字迹均为被告所写。双方对鉴定意见结论均无异议。由此可知，2015年10月31日，被告伪造两张原告公司送货单，在送货单的“收货单位”、“石油气数量”、“回空瓶数量”“收货人”、“司机”等栏目处自行填写。两份送货单显示回空瓶数量44个，被告对送货单记载的44个空瓶的去向无法解释。
2010年4月1日，被告因利用公司车辆办理私事等违反公司规章行为向原告做作检讨。
2014年10月22日，被告因违反安全管理制度向公司作检讨。
2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠岗厦点15公斤钢瓶拾个，被告在庭审中承认该欠条属实，但称其已归还；原告则称收到的是旧瓶。
本院认为，被告伪造公司送货单，不止一次违反公司规章制度及侵吞公司财产，其行为已严重损害公司的利益。故原告以此为由解除于2015年12月15日解除与被告的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
五、申请仲裁时间：2015年12月16日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2003年1月1日至2011年6月30日社会保险；2、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金60000元（人民币，下同）；3、被申请人支付申请人2003年1月1日至2015年11月26日期间加班工资86385元。
七、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、原告诉请：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、被告承担本案诉讼费。
九、被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。
裁决结果
本院认为，被告严重违反用人单位的规章制度，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，原告有权依法解除劳动合同，原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元。
本案受理费5元，文书司法鉴定费8000元，合计8005元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘倩恩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3371号
罪犯佘邦林，男，1992年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人佘邦林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第53号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘邦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘邦林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘邦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘邦林减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4792号之一
原告：广州市某房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张银松，董事长。
委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：董某，住广州市越秀区。
被告：宋某，住四川省简阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李俊，住广州市番禺区。
原告广州市某房地产开发有限公司与被告董某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告广州市某房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市某房地产开发有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，由原告广州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邬敏秋
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执3483号
杨翠娥，张宝贵：
申请执行人杨翠娥与被执行人张宝贵家政服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初5039号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宝贵逾期未履行（2018)陕0881民初5039号民事判决书确定的义务，申请执行人杨翠娥向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款7800元。本院于2018年10月29日立案执行。
本案在执行中，被执行人张宝贵主动兑现权部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张宝贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年十一月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2362号
原告：谢某，男。
被告：翟某，女。
原告谢某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2362号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第35号
原告倪凤菊，女，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市法律服务所法律工作者。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人侯文斌，局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
第三人磐石市农村信用合作联社。住所地磐石市振兴大街*号。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘德义，北京大城（长春）律师事务所律师。
第三人聂炳岩，男，汉族。
原告倪凤菊不服磐石市住房和城乡建设局房屋抵押行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告请求进行司法鉴定，故以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告倪凤菊提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪凤菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告倪凤菊承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 于 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第453号
原告：许某。
被告：刘某。
原告许某为与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2
011年11月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2011年11月28日公开开庭审理了本案，原告许某、被告刘
某到庭参加诉讼；庭审中因被告刘某需申请证人到庭，要求本
院延期审理，故本院于2011年12月5日再次进行了开庭审理，
原告许某到庭，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告许某起诉称：原告许某与黄某是朋友关系，被告刘
某与黄某是朋友关系。2010年8月，被告刘某向黄某借款40000
元，因黄某手头无钱，故黄某向原告借款40000元，然后借给
被告。2010年8月22日被告刘某向黄某出具了借条一份，约定2
010年11月22日归还。到期后，被告刘某未归还借款。原告许
某多次向黄某催索，因被告刘某没有归还欠款，黄某也无钱归
还原告。2011年5月10日，经原告许某与黄某协商，签订了《
债权转让协议书》一份，将被告刘某欠黄某的40000元债权转
让给许某。黄某于2011年9月电话通知被告刘某，原告许甲多
次向被告刘某主张债权，可被告刘某至今仍未归还欠款，故原
告许某起诉要求被告刘某偿还借款40000元。被告刘某在庭审中答辩称，一、欠款40000元是事实，但
是被告刘某与黄某各向原告借了20000元，欠条是以被告刘某
名义出具给黄某的；二、自2011年3月至6月底被告刘某已归还
黄某连本带息30000元，黄某是否将30000元还给原告许乙并不
知晓。3、原告许丙黄某签订的债权转让协议书被告刘某并不
知情，所以被告刘某欠款已经还给黄某了，不同意原告许某的
诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一张，证明刘某因资金周转需要于2010年8
月22日向黄某借款40000元，定于2010年11月22日归还的事实
。
证据二、债权转让协议书一份，证明黄某于2011年5月10
日将该债权转让给原告许某的事实。
被告刘某未向本院提供书面证据。
以上证据经质证，被告刘某对原告许某提供借条系其本
人所写无异议。对原告提供的债权转让协议书，表示未收到黄
某的电话通知，并不知情。但是认可在2011年6月份的时候，
被、原告及黄某三人曾在一起商量过，原告要求将钱归还给他
及之前原告向其主张过债权的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，能够证明被告刘某向
黄某借款40000元，之后将该债权转让给原告许某的事实，被
告刘某未向本院提供相反的证据予以佐证，故本院对原告所举
证据的证明效力予以确认。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告许某与黄某是朋友关系，被告刘某与黄某是朋友关
系。2008年8月，被告刘某急需资金向黄某借款40000元，因黄
某手头无钱，由黄某向原告许某借款40000元转借给刘某，并
由刘某出具借条一份交黄某收执，约定2010年11月22日归还。
借款到期后，被告刘某并未归还。2010年5月10日，黄某与原
告许某签订《债权转让协议》一份，将被告刘某所欠40000元
债权转让给原告许某。同年6月份，原、被告及黄某曾在一起
商量如何归还原告欠款之事。现原告起诉要求被告偿还借款40
000元。
本院认为，债权转让合同是债权人可以将合同的权利全
部或者部分转让给第三人的合同。本案原告许某与黄某于2011
年5月10日通过订立债权转让协议，以口头方式通知被告刘某
，其债权转让关系合法有效，应予认定。现原告许某以债权人
的身份向被告刘某主张债权，其请求合法有据，本院予以支持
。被告刘某以借款系其与黄某共同所借，以及已归还30000元
借款的意见，未向法庭提供相应的证据予以佐证；同时其提出
的不知债权转让的辩解，与其自行认可的在签订债权转让协议
后三人曾一起协商过归还借款事宜以及原告向其主张借款的说
法相矛盾，上述辩解缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被
告在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告刘某归还原告许某借款40000元，定于本判决生效后
10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年十二月五日
书记员 夏 睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10112号
原告：李顺钦，身份证地址：福建省长汀县。
原告：刘丽萍，身份证地址：福建省长汀县。
两原告的共同委托诉讼代理人：唐智，是广东金海圣律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（广州番禺）有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：周伟淦。
本院在审理原告李顺钦、刘丽萍与被告和记黄埔地产（广州番禺）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李顺钦、刘丽萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺钦、刘丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺钦、刘丽萍撤诉。
本案诉讼费2150元，由原告李顺钦、刘丽萍负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 瀚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执813号
申请执行人夏仁兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蔡荣甫，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人夏仁兴与被执行人蔡荣甫民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）浙0603民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏仁兴向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的659391元，该院委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年6月29日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执813号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1470号
上诉人（原审被告）：曹桂霞（又名曹桂侠），女，1953年10月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永红，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：王瑞侠（又名王瑞），女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
上诉人曹桂霞因与被上诉人高永红、张国祥、王瑞侠民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹桂霞及其委托诉讼代理人李阳、被上诉人高永红及其委托诉讼代理人李顺、被上诉人张国祥、王瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹桂霞上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人高永红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与高永红之间不存在民间借贷关系，案涉借条与曹桂霞、张国祥、王瑞侠三人合伙结算凭证系同一笔款，高永红两次起诉请求的利息不一致，自相矛盾，本案为虚假诉讼；二、王瑞侠作为高永红的妻子，不能回答借款用于什么时间、什么地点接收、如何开支等；三、王瑞侠拒绝与曹桂霞对账，且对借款是否入账回答不一致；四、曹桂霞提交的录音证据中显示三人算账后给高永红出具了一张欠条，高永红未出示；五、一审判决认定的张国祥、王瑞侠各偿还高永红20万元与高永红陈述的不仅偿还本金，还偿还了利息不相符。
被上诉人高永红辩称：上诉人2016年1月1日给高永红出具的借款凭证是双方真实意思表示，该借款实际支付并用于工地建设。案涉借款发生在2013年，借条系2016年所补，该款与合伙结算款60万元不是同一事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人张国祥、王瑞侠辩称：张国祥、王瑞侠的借款已偿还。
高永红向一审法院起诉请求：1、判决曹桂霞偿还借款本金20万元及利息5万元（以后利息按月息2分至付清时止）；2、诉讼费用由曹桂霞等承担。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，曹桂霞、张国祥、王瑞侠向高永红借款，高永红从案外人李永杰处取款60万元以现金形式交付曹桂霞、张国祥、王瑞侠，曹桂霞、张国祥、王瑞侠于2016年1月1日向高永红出具了证明，内容为：“今欠高永红现金陆拾万元正（600000）”，曹桂霞、张国祥、王瑞侠签字认可。后张国祥、王瑞侠各自偿还高永红20万元，下余欠款20万元经高永红催要，至今未予偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。曹桂霞、张国祥、王瑞侠向高永红借款60万元，有曹桂霞、张国祥、王瑞侠向高永红出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。因曹桂霞、张国祥、王瑞侠在借款时并未约定各自使用款项和偿还款项的数额，且高永红自认曹桂霞、张国祥、王瑞侠借款系用于三人合伙开发房地产，该60万元债务应当认定为三人的共同债务，虽然张国祥、王瑞侠已经偿还了40万元，但对于下欠的20万元，曹桂霞、张国祥、王瑞侠仍有共同偿还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此曹桂霞、张国祥、王瑞侠应当偿还高永红借款本金20万元。关于高永红要求曹桂霞、张国祥、王瑞侠支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，双方对利息约定不明，据此对高永红要求曹桂霞、张国祥、王瑞侠承担借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，经审判委员会研究，判决：一、曹桂霞、张国祥、王瑞侠于判决生效之日起十日内偿还高永红借款20万元；二、驳回高永红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由曹桂霞、张国祥、王瑞侠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不足以否定借款的真实性。另查明，案涉借款发生于2013年。
本院认为，涉案借款有证明条为证，且张国祥已偿还部分款项，一审判决认定双方存在借款关系并无不当。上诉人曹桂霞虽主张合伙已出售部分房产，收取了部分购房款，被上诉人王瑞侠未能陈述借款的支出情况等，均不足以否定借款关系的真实性。曹桂霞要求核对合伙账目，因本案不涉及双方合伙纠纷，其主张本院不予采纳。上诉人若认为合伙账目存在问题，可另行主张权利。上诉人曹桂霞关于本案系虚假诉讼的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 周永辉
审判员 张月梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0105民初6652号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞楚楚，女，系公司员工。
被告：赵友，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：田维，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住住重庆市秀山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵友、田维合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵友返还垫付款54095.72元及利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月26日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.被告田维对被告赵友的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人俞楚楚到庭参加诉讼。被告赵友、田维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，凝睿公司（甲方）与被告赵友(乙方)、田维（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方因购买车辆需向银行申请办理信用卡，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。2015年4月23日，被告赵友与中国工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告赵友向银行申请分期付款业务取得透支资金91150元，分36期偿还，赵友以其马自达车辆作为抵押物提供担保。因被告赵友未按期还款，工行艮山支行要求凝睿公司承担共同还款责任。凝睿公司于2016年10月25日代偿16961.32元、2017年3月24日代偿15230.53元、2017年8月21日代偿32894.95元。后工商艮山支行于2016年11月14日、2017年4月10日从被告账户扣款3994.99元、4996.09元到凝睿公司账户。
本院认为：原告凝睿公司与被赵友、田维签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为共同偿债人，为被告赵友垫付银行欠款54095.72元后，其有权向被告赵友进行追偿。被告赵友未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之二，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告田维自愿提供反担保，应当向原告凝睿公司承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54095.72元及利息（从垫付之日起按日万分之六分段计算计算至2018年2月26日为9308.39元，此后按此标准算至实际还款之日止）。
二、被告田维对被告赵友的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告赵友承担，田维连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年七月十六日
书记员 田 恬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2578号
上诉人(原审原告):王会连，男，1969年4月24日出生，汉族，住商丘市。
上诉人(原审原告)：李付营，男，1972年1月26日出生，汉族，住商丘市。
二上诉人委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
原审被告：民权林江劳务服务有限公司，住所地民权县。
法定代表人：费延东，职务执行董事。
委托诉讼代理人：栾明润，男，系该单位职工。权限为特别授权。
上诉人王会连、李付营因与被上诉人泰宏建设发展有限公司、原审被告民权林江劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3767号民事判决，向本院提起上诉，2018年6月21日本院立案受理。后上诉人王会连、李付营向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王会连、李付营撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人王会连、李付营负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 宋 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 段 培
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第978号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告金岩，男，汉族，无职业。
被告刘晓兰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告金岩、刘晓兰借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出对被告金岩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告金岩的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 ??许威
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人朱奇芳，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼舟平，女，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人朱奇芳与被执行人郭光、楼舟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初5901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱奇芳于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的205000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，另案查封被执行人郭光名下房产一处，但系农村宅基地，无法处置；查得被执行人郭光名下有杭州萧山宏达服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月11日，本案执行标的全部未履行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3076号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执93号之一
申请执行人林敏儿，男，1951年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人章国军，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人林敏儿与被执行人章国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初15330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林敏儿于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的21629.63元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终756号
上诉人（原审被告）密山市京宝汽车销售有限公司，住所地密山市铁西区新开街。
法定代表人李小明，职务经理。
被上诉人（原审原告）都长久，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托代理人李小伟，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原审被告李小明，女，1973年8月15日出生，汉族，系密山市京宝汽车销售有限公司经理，住所地密山市。
原审被告张兴宝，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
上诉人密山市京宝汽车销售有限公司因与被上诉人都长久及原审被告李小明、张兴宝买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人密山市京宝汽车销售有限公司在提交上诉状后未缴纳诉讼费用。本院于2016年9月5日向上诉人密山市京宝汽车销售有限公司下达交纳诉讼费用通知书，密山市京宝汽车销售有限公司在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人密山市京宝汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第898号
申请人郭惠兰，女，1976年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭惠兰为保护自身合法权益，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍华名下价值804000元的财产。担保人马建云以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雍华名下价值804000元的财产；
二、冻结担保人马建云名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐策
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督38号
申请人：张兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：张海峰，男，2000年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张兵、徐贵芳、张海峰于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1874（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度到2017年第一季度的经营收益款52244元、违约金1551元（计算至2017年1月17日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兵、徐贵芳、张海峰经营收益款52244元、违约金1551元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费384元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘姣姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4793号之一
原告：广州市某房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张银松，董事长。
委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：乔某，住广州市越秀区。
被告：张某，住广州市越秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李俊，住广州市番禺区。
原告广州市某房地产开发有限公司与被告乔某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告广州市某房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市某房地产开发有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费29066元，减半收取计14533元，由原告广州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邬敏秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1172号
申请执行人郝利林，男，回族，1980年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人白玉灵，男，回族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年7月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白玉灵的银行存款116434元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈祥伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第448号
原告：徐某。
被告：徐某某。
原告徐某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月4日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2010年9月5日，被告徐某某驾驶赣e×××××货
车，因车上轮胎损坏，到原告轮胎店购买轮胎，出具一张3160
元的欠条，约定次日归还。次日，被告归还2160元，尚欠1000
元，经原告多次催讨未果。现向法院起诉，要求被告支付轮胎
货款1000元、逾期利息360元。
被告徐某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被
告尚欠原告轮胎货款1000元未归还的事实。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为
放弃了抗辩权。本院审查认为，原告提供的上述书证，不但有
被告的签名，且有双方具体约定的欠款数额、还款期限等内容
，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以
确认并作为认定本案的依据。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原告徐某系经营轮胎销售的个体工商户。2010年9月5日
，被告徐某某所驾车辆因轮胎损坏，到原告处购买轮胎。由于
被告现金不足，而向原告出具欠条一张。欠条言明，欠原告货
款3160元，于2010年9月6日前付清。次日，被告支付货款2160
元，尚欠货款1000元，至今未予归还。为此，原告起诉要求被
告徐某某支付轮胎货款1000元、逾期利息360元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付货款1000元。
本院认为，原告徐某与被告徐某某之间的货物买卖关系
，有被告签字确认的欠条为据，系双方真实意思表示，为合法
有效。被告理应按照约定履行支付货款义务，现逾期已构成违
约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐某某偿还原告徐某轮胎货款1000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，
开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××00
120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 俞建华
二〇一一年十一月三十日
书记员 吴晓林
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初538号
原告:江长勇，男。
委托诉讼代理人：王媛，女。系原告江长勇妻子。
委托诉讼代理人：吴履斌，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:王行行，男。
原告江长勇与被告王行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛、吴履斌，被告王行行到庭参加了诉讼本。本案现已审理终结。
原告江长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王行行赔偿原告江长勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计47709.7元（详见赔偿清单）；2、判令被告王行行一次性赔偿原告江长勇伤残赔偿金17378元；3、本案诉讼费用由被告王行行承担。事实和理由：2017年1月27日，被告王行行驾驶二轮摩托车由下向上行驶，原告江长勇在路上行走，被告王行行驾驶的摩托车将原告江长勇挂到致伤。原告江长勇被送往柞水县人民医院治疗，后转入陕西省人民医院。经陕西省人民医院确诊为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下积液（双侧额颞部）。住院治疗27天，共花医疗费40689.7元，至今仍未痊愈。后县公安局交警管理大队多次找被告王行行调解本起交通事故，被告王行行以无钱为由，至今调解未果。本起交通事故经交警部门认定，被告王行行负事故的全部责任，原告江长勇无责任。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告江长勇伤情为十级伤残。现诉至法院，以保护原告江长勇的合法权益。
被告王行行辩称，发生交通事故是事实，但被告王行行是为了避让原告江长勇导致翻车，自己也受了伤，而交警划分责任被告王行行是事后才知道的。原告江长勇在柞水县人民医院检查时被告王行行也是积极配合，花了几千元，票据在被告王行行手上。并且当时检查时原告江长勇并没有什么问题，因为被告王行行也受伤住院，对原告江长勇到西安治疗的情况并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的陕西省人民医院诊断证明及住院病历资料、门诊费票据、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：1、原告江长勇提交的司法鉴定意见书，被告王行行质证后对该证据有异议，但其未能提供证据支持其观点，而且未申请重新鉴定，该证据作为本案证据予以采信。2、原告江长勇提交的陕西省人民医院住院收费票据两张（绿色医保联），被告王行行质证后提出异议，认为住院结算票应是黄票，经本院向陕西省人民医院、柞水县合疗办询问，被告江长勇所花医疗费并未报销，该证据作为本案证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日20时许，被告王行行驾驶无牌二轮摩托车由柞水县凤凰镇驶往柞水县小岭镇方向，行至事故点，因其观察不周、操作不当，将路边行人原告江长勇挂倒，造成原告江长勇、被告王行行不同程度受伤的交通事故。后原告江长勇被送往柞水人民医院进行治疗，2017年1月28日，原告江长勇以“外伤后头部疼痛8小时”进入陕西省人民医院急诊外科进行治疗，住院治疗7天，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下积液（双侧额颞部）。处理意见为：1：加强饮食营养支持；2、避免感冒；3、注意休息，避免情绪激动及劳累；4、壹月后门诊复查；5、如有不适，门诊随时复诊。2017年4月26日，原告江长勇以“持续性头疼3月”进入陕西省人民医院神经外科进行治疗，于2017年4月27日行钻孔引流术，住院治疗19天。经医院诊断为：1、左侧额颞顶部硬脑膜下血肿；2、右侧额部硬脑膜下血肿。处理意见为：继续口服营养神经等药物，注意休息，避免劳累，2周后门诊复诊，不适随诊。原告江长勇两次住院及门诊花费共计40815.11元。本次事故经柞水县公安局交通管理大队认定，被告王行行负本起事故的全部责任，原告江长勇无责任。2017年8月14日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江长勇开颅术后属十级伤残；2、江长勇颅脑损伤属轻伤一级。
另查明，1、原告江长勇在柞水县人民医院医疗费由被告王行行全部支付，票据在被告王行行手上，其未向本院提交；2、被告王行行驾驶的事故车辆未投保机动车辆强制责任保险。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交强险是法律规定机动车辆必须购买的强制责任保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王行行驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，应当先对原告江长勇的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照赔偿比例承担。本次事故经柞水县公安局交通管理大队认定，被告王行行负本起事故的全部责任，原告江长勇无责任，故被告王行行对原告江长勇主张的损失中合理部分应承担全部赔偿责任。
关于原告江长勇的损失赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。1、医疗费40815.11元（其中陕西省人民医院住院及门诊花费40548.11元，柞水县凤凰镇平心堂诊所购药267元），结合原告江长勇的伤情、治疗情况及病历资料，属原告江长勇的合理支出，应予认可。对原告江长勇在柞水县人民医院所花费用已由被告王行行承担。2、残疾赔偿金，原告江长勇主张17387元，本院予以支持；3、误工费，根据本地实际合理认定80元每天，住院26天，26天×80元/天=2080元；4、护理费，根据本地实际合理认定60元每天，住院26天，26天×60元/天=1560元；5、住院伙食补助费，根据本地实际合理认定30元每天，住院26天，26天×30元/天×1人=780元；6、营养费，根据本地实际合理认定20元每天，住院26天，26天×20元/天×1人=520元。以上原告江长勇的各项损失共计63142元。
综上所述，原告江长勇因交通事故受到伤害，要求被告王行行赔偿相应的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王行行在本判决生效后15日内赔偿原告江长勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计63142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1427元，由被告王行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1517号
原告上海吉富建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢增府。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告孙贞玉，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地海南省，现住上海市闵行区。
委托代理人陈博，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海吉富建筑安装工程有限公司与被告孙贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇，被告委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人卢增府与被告系朋友关系。2013年7月，被告因资金短缺向原告借款，因原告在广发银行未开通对私业务，无法直接汇款给被告，故原告于2013年7月8日向案外人上海喜昂实业有限公司(以下简称喜昂公司)开具支票，由喜昂公司向被告汇款人民币(币种下同)100万元。后原告从2014年起多次向被告催讨还款，被告以种种理由拒绝。故原告起诉来院请求判令被告返还借款100万元并支付以该款为本金，自2013年7月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，从原告提供的走账凭证看，系争100万元款项是从喜昂公司转出到被告账户，即便主张权利，应当由喜昂公司主张，原告主体不适格。我国合同法规定，借款需要签订书面形式的借款合同。原告未能提供符合借款合同形式的任何书面材料，本案原告主张的借款关系不成立。被告收到系争款项是事实，当时原告法定代表人卢增府与被告正在处男女朋友关系，2013年5月被告生日，卢增府赠送被告保时捷轿车一辆并由卢增府本人支付了首付款，本案系争款项是卢增府通过喜昂公司打款给被告用于支付剩余车款，以及购买名贵皮包等用途，非原告诉称之借款。且卢增府也经常到被告经营的饭店消费不付钱。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、银行结算凭证、支票存根及网上银行电子回单各1份，证明由于原告的银行账户未开通对私业务，只得于2013年7月8日先将100万元借款汇款给喜昂公司，再由喜昂公司汇款给被告；
2、情况说明1份，证明系争100万元是原告出借给被告的款项；
3、股东会决议及档案机读材料1份，证明原告出借本案款项，是经过原告另一个股东同意的；
4、手机短信1组，证明本案系争款项是借款以及卢增府向被告催讨归还的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其中原告汇款给喜昂公司的凭证与本案的关联性不清楚，对支票存根记载的信息认为与被告无关；证据2真实性不认可，即便是喜昂公司出具的，说明的内容不真实，证据1中网上银行电子回单记录用途为“往来款”，而非“借款”；证据3股东会决议的真实性、关联性、合法性均不认可；证据4真实性、合法性不认可。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、原告工商信息1组，证明卢增府是原告的实际控制人；
2、郁俊调查笔录1份，证明卢增府与被告当时是男女朋友关系，涉案款项是双方共同消费及卢增府赠与被告购买生日礼物保时捷轿车所用，非民间借贷关系，郁俊陪同卢增府到4S店购买轿车，并亲眼看到卢增府支付首付款；
3、沈静贤调查笔录1份，证明卢增府与被告曾是男女朋友关系，涉案款项是双方共同消费或卢增府赠与被告购买生日礼物等所用，非借贷关系；
4、POS签购单1份，证明2013年5月18日，卢增府到保时捷4S店购买轿车一辆送给被告作为生日礼物，卢增府当场支付首付款21.5万元；
5、税收通用完税证1份，证明被告用本案系争款项支付购车余款；
6、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明被告用本案系争款项购买车辆保险；
7、女士LV包照片1份，证明被告用卢增府赠与的款项购买LV皮包一个，价值5万元；
8、餐饮发票1组，证明卢增府与被告相处期间，经常到被告开设的饭店免费吃喝，大多数情况不开票；
9、郁俊证人证言1份，证明卢增府与被告曾系男女朋友关系，相处期间共同消费以及卢增府给被告购买礼物的事实。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，李正权是真实股东；证据2、3真实性、关联性不认可，卢增府与被告只是普通朋友，保时捷轿车是被告自己购买的，卢增府没有赠送被告该车，也没有为被告支付购车首付款；证据4真实性无异议，该首付款是卢增府另外出借给被告的款项，与本案原告主张的借款无关；证据5、6的真实性无异议，关联性有异议；证据7真实性、关联性均不认可；证据8到被告饭店消费是事实，但每次都付钱的；证据9证人只是在猜测卢增府与被告的关系，并不清楚知道本案的事实，不同意证明内容。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日，原告通过银行向喜昂公司转款100万元。同日，喜昂公司通过中国建设银行网上银行向被告转款100万元，银行电子回单记录用途为“往来款”。
另查，被告与原告法定代表人卢增府相识于被告原先工作的酒店。2013年1月，被告出资设立了上海遇真餐饮管理有限公司。
本院认为，本案争点在于借贷关系是否成立。原告主张借贷关系成立，应当提供证据证明原、被告间借贷合意的达成以及借款交付的事实。根据庭审查明的事实，不能认定原、被告之间有借贷合意的形成。原告提供的款项走账明细，亦不能证明本案系争款项的性质是借款。故本案对原告主张借贷关系的成立实难采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海吉富建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6,900元、财产保全费5,000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年八月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执467-2号
申请执行人：梁毅，男，侗族，1979年9月22日出生，住贵阳市南明区。
申请执行人：贵州众福房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126（富中国际广场）号25层1号。
本院在执行梁毅申请执行贵州众福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行条件，现本院因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟忠庆
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 黄小春
二〇一六年九月二十八日
书记员代 大 会
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2054号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人方胜，系该行行长。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
特别授权代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告张忠忠，男，汉族，1987年2月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告谭鹏，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告娄底市锦熙投资管理有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街与金谷路交叉处安厦鑫苑0020栋508室。
法定代表人谭鹏，系该公司总经理。
被告湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人彭青松。
被告湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔。
本院受理原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告张忠忠、谭鹏、娄底市锦熙投资管理有限公司、湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向原告中国银行股份有限公司娄底分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2018年6月12日前缴纳诉讼费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司娄底分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简少泽
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 旎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1351号
原告：秦小芬，女，1945年1月1日出生，汉族，住辛集市。
原告：李书彬，男，1944年12月1日出生，汉族，住辛集市。
二原告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1990年4月29日出生，汉族，住晋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成辉，该公司职员。
原告李书彬、秦小芬与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭欣丽、被告李彬彬、被告保险公司的委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书彬、秦小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告秦小芬各项损失21655元；2、依法判决被告赔偿原告李书彬各项损失24287元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日9时10分，被告李彬彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西华路道路东侧停车时，与后方右侧由南向北行驶李书彬驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成李书彬、李书彬车辆乘车人秦小芬受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李彬彬负事故的全部责任，二原告无责任。李彬彬驾驶的车辆在保险公司投保保险，原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告保险公司辩称,被告在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告李彬彬双证有效的前提下，我司对原告合理合法的诉讼请求在责任限额内予以认可，诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。
被告李彬彬辩称,保险公司说的投保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日9时10分，李彬彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西华路道路东侧头北尾南停车下车开门时，与后方右侧由南向北行驶李书彬驾驶的电动三轮车（乘车人秦小芬）相撞发生交通事故，造成李书彬、秦小芬受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字[2018]第180000343号道路交通事故认定书，认定李彬彬负事故的全部责任，李书彬、秦小芬无责任。李彬彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司为原告垫付了1万元。
原告秦小芬要求被告赔偿：1、药费：11075元;2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元;3、营养费：30元/天×26天=780元；4、护理费：护理人为原告的儿媳董立云，3500元/月÷30天×60天=7000元；5、交通费200元；6、出院后的门诊费用：750元。
秦小芬的证据有：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；护理人所在单位辛集市快美王汽车装饰有限公司出具的护理证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件；辛集市曹晓颖出具的门诊收费处方。
原告李书彬要求被告赔偿：1、药费：10992元；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、营养费：30元/天×26天=780元；4、护理费：60天，护理人为原告的儿子李岗：40459元/年÷365天×60天=6740元；5、交通费：200元；6、车损：2600元；7、评估费：200元；8、拖车费：175元。
李书彬的证据有：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；李岗营业执照复印件；车损评估报告、评估费发票；交通费票据；户口本复印件；拖车费票据。
被告保险公司对原告秦小芬证据的质证意见：对医疗费票据根据医嘱里面存在非事故用药，用于治疗脑梗，我方要求作用药关联度鉴定；我司认为其住院26天存在挂床现象，根据医嘱显示，输液天数未达26天，我司申请对有效住院天数进行鉴定；护理人根据国家三期标准，软组织损伤不宜赔付护理费，待有效住院天数明确后可以按有效住院天数计算；门诊专用处方未提供相关收费票据，我司不予认可；交通费我司予以认可。
被告保险公司对原告秦小芬证据的质证意见：住院医疗发票同样存在治疗非事故用药，要求关联度鉴定；对住院天数26天我司根据医嘱申请有效实际住院天数鉴定；根据国家三期标准，头部外伤、多处软组织损伤不应赔付护理费，待确定实际住院天数后可赔付有效住院天数期间的护理费；对交通费予以认可；电动车损失我司未陪同公估，不予认可，我司保留重新鉴定的权利；拖车费没有异议。
被告李彬彬对原告证据的质证意见：同保险公司的质证意见。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于二原告的损失，本案在审理过程中，二原告与保险公司就人身损害部分达成了调解协议，双方一致同意保险公司赔偿秦小芬医疗费、伙补费、护理费、交通费共计15775元；赔偿李书彬医疗费、伙补费、护理费、交通费共计15692元；其余损失由法院依法判决。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。关于财产损失部分，原告李书彬的车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告有异议，但提供不出足以反驳的相反证据，故对原告的车损2600元本院予以支持。拖车费175元、公估费200元，原告提交了相应的票据，本院予以支持。
李彬彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中李彬彬负全部责任，事故发生后被告保险公司为原告垫付了1万元，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦小芬医疗费、伙补费、护理费、交通费共计15775元；赔偿原告李书彬医疗费、伙补费、护理费、交通费共计15692元-垫付的10000元=5692元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李书彬车损、拖车费中的2000元，在商业险限额内赔偿原告李书彬剩余财产损失（2600元+175元）-2000元=775元。保险公司共计应赔偿秦小芬15775元，原告原告李书彬5692元+2000元+775元=8467元。
公估费200元应由被告李斌斌赔偿原告李书彬。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦小芬因交通事故造成的各项损失共计15775元(此款由保险公司直接赔付给原告秦小芬,银行卡号附后)。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李书彬因交通事故造成的各项损失共计8467元。(此款由保险公司直接赔付给原告李书彬,银行卡号附后)。
三、被告李彬彬在判决生效后十日内赔偿原告李书彬车损公估费200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计474元，保全费70元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年七月十六日
书记员 陶林可
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7790号
原告：翁海生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层。
法定代表人：周涛。
委托诉讼代理人：章栋，该公司员工。
被告：杭州隆绘商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼3层301室。
法定代表人：何为。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告翁海生诉被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告翁海生未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月十六日
代书记员 汪惠敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初35号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人孟树军，2000年因吸食毒品被乌海市公安局海南区分局强制隔离戒毒三个月；2002年因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒三个月；2003年因吸食毒品被乌海市公安局海南区分局劳动教养三年；2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月12日因吸食毒品被乌海市公安局乌达区分局强制戒毒二年。2015年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年10月2日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孟树军犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人孟树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年7月20日、29日，被告人孟树军在自己位于乌海市海南区德顺佳苑15号楼3单元1楼东户的家中，向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺两次，每次一包，每包重约0.7克，非法获利1200元。同年8月27日17时许，侦查人员在孟树军家中将其抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.03克。
2014年5月22日，被告人孟树军在农行海南支行办理卡号6259970001141976的信用卡。开卡后多次透支消费、取现，共欠本金24612元。出现逾期后经银行工作人员于2015年6月4日、15日两次催收后超过三个月仍不归还。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人孟树军为牟取非法利益向他人出售毒品甲基苯丙胺、以非法占有为目的恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。孟树军犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。孟树军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人孟树军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：一、2015年7月20日、29日，被告人孟树军在自己位于乌海市海南区德顺佳苑15号楼3单元1楼东户的家中，向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺两次，每次一包，每包重约0.7克，非法获利1200元。同年8月27日17时许，侦查人员在孟树军家中将其抓获，当场缴获疑是毒品甲基苯丙胺两小袋。经内蒙古自治区公安厅鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重1.03克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、通话记录，证实：2015年7月20日、29日，孟树军与杨某通过电话。
2、扣缴物品清单、缴获毒品照片、称重记录、接收毒品清单等，证实：侦查机关从孟树军家中缴获毒品甲基苯丙胺1.03克，现已依法上交自治区公安厅禁毒总队处理。
3、证人杨某证言，证实：2015年7月20日、29日其两次向孟树军购买冰毒共约1.4克的事实。
4、毒品检验鉴定书，证实：侦查机关从孟树军处缴获的2袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.03克。
5、辨认笔录，证实：杨某辨认出向其出售冰毒的男子就是被告人孟树军。
6、被告人孟树军供述与辩解，证实：其于2015年7月20日、29日两次向杨某出售甲基苯丙胺共计约1.4克。
二、2014年5月22日，被告人孟树军在农行海南支行办理卡号6259970001141976的信用卡。开卡后多次透支消费、取现，截止2015年2月2日共欠本金24612元。出现逾期后经银行工作人员于2015年6月4日、15日两次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、交易明细，证实：孟树军欠款本金24612元，自2015年1月13日后再未还款。
2、催缴记录，证实：银行工作人员于2015年6月4日、15日通过电话向孟树军两次发出有效催缴。
3、证人王某、刘某证言，证实：孟树军在农业银行海南支行申领信用卡出现逾期后，银行工作人员两次有效催缴孟树军仍未还款的事实。
4、被告人孟树军供述与辩解，证实：其申领信用卡后大量透支用于个人消费，出现逾期后银行工作人员两次催缴，其逾三个月仍未偿还的事实。
为证实上述一、二两起被告人的犯罪事实，公诉机关还提供了下列证据：
1、被告人基本情况、户籍证明，证实：被告人孟树军的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、归案情况说明、报案材料，证实：孟树军系被抓获，无自首情节。
3、（2009）海南刑初字第8号刑事判决书，证明：2009年2月20日孟树军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
4、乌中法（2010）刑执字第5号刑事裁决书、刑满释放证明，证实：因减刑一年二个月，孟树军于2011年4月23日刑满释放。
5、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问孟树军过程规范合法，无刑讯逼供等违法现象。
公诉机关提供的被告人孟树军以上一、二两起犯罪证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟树军违反毒品管理法规，两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孟树军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人孟树军以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控孟树军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。孟树军犯两罪，应当依法实行数罪并罚。孟树军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。孟树军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续予以追缴被告人孟树军犯罪所得二万四千六百一十二元，发还被害单位农业银行海南支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10481号
原告上海乘鹰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人虞明东。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告王春森(曾用名王春生)，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告上海乘鹰实业有限公司与被告王春森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3020号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
负责人徐小兴。
被执行人游景慧，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人游景慧环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2017]194号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日作出（2018）浙0109行审18号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2018年4月10日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月11日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3020号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第259号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人李志刚，男，生于1980年，汉族，住邓州市。
被执行人肖英丽，女，生于1978年，汉族，邓州市国土局职工。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第179号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第179号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘祖普
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第462号
原告：常山县××信用合作联社，住址：浙江省××镇
大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：符某某。
被告：兰某某。
被告：俞某某。
原告常山县××信用合作联社与被告符某某、兰某某、
俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2011
年12月6日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联
社的委托代理人王某某、被告符某某、兰某某、俞某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月30日，被告符某某因购车（借新
还旧）向原告常山县××信用合作联社招贤信用社申请借款70
000元，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款期
限自2010年9月30日至2011年9月20日，借款月利率为9.735‰
，逾期还款利率为14.6025‰，本金按期归还、利息按季某某
，并由被告兰某某、俞某某保证承担连带责任。合同签订当日
，原告依约支付被告符某某借款70000元。被告符某某至今仍未归还借款并支付利息，被告兰某某、俞某某也未承担担保责
任。故原告诉至本院，要求被告符某某偿还借款本金70000元
及利息9667.27元（截至2011年11月8日的利息），自2011年11
月9日起的利息按合同约定月利率14.6025‰计算至款项还清之
日，由被告兰某某、俞某某承担连带还款责任；并由被告承担
本案诉讼费用。
被告符某某辩称，借款是事实，本金和利息也不会错，
但是由于目前车子已经亏损，暂时没有能力还款。
被告兰某某辩称，担保是事实，但是没有用到钱，我也
没有能力替他还款的。
被告俞某某辩称，担保是事实。我同意与另外一个担保
人各归还原告本金35000元，利息由被告符某某自己承担。
被告符某某、兰某某、俞某某均没有证据向本院提供。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照及各被告身份证复印件
各一份，证实原、被告主体身份；
证据二、借款申请书一份，证明被告符某某因购车缺少
资金，向原告申请借款的事实；
证据三、保证借款合同一份，用以证明被告符某某于201
0年9月30日与常山县农村信用联社招贤信用分社签订了借款金
额为70000元、借款期限自2010年9月30日至2011年9月20日、
月利率为9.735‰、逾期还款利率为月利率14.60255‰以及被
告俞某某、兰某某为上述借款承担连带责任保证的事实；
证据四、借款借据一份，证实被告符某某于2010年9月30日收到常山县农村信用联社招贤信用社发放的贷款人民币7000
0元的事实；
证据五、利息证明一份，证明截止2011年11月8日被告应
支付利息9667.27元的事实。
以上证据，被告符某某、兰某某、俞某某对以上证据的
真实性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，不但有三
被告的签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内
容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予
以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2010年9月30日，被告符
某某因购车（借新还旧），向原告常山县××信用合作联社下
属招贤信用社申请借款人民币70000元，双方于同日签订《保
证借款合同》。合同约定借款期限为2010年9月30日至2011年9
月20日、月利率为9.735‰，本金按期归还、利息按季某某，
逾期未还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，并由被告兰某某、俞某某承担连带保证责任。合同签
订当日，招贤信用社依约向被告符某某发放借款70000元。后
被告符某某一直未还本付息，被告兰某某、俞某某也未承担连
带责任。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告与被告符某某、兰某某、俞某某签订的
保证借款合同，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被
告符某某未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约
，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告兰某某、俞某
某理应按合同约定承担保证责任。现原告起诉，要求被告符某某归还借款本金人民币70000元并支付利息以及被告兰某某、
俞某某承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兰某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告符某某返还原告常山县××信用合作联社借款
本金70000元，支付利息9667.27元（截至2011年11月8日的利
息），合计79667.27元，限于本判决生效后十五日内履行完毕
；自2011年11月9日起的利息按合同约定月利率14.6025‰计算
至本判决确定履行之日止；
二、被告兰某某、俞某某对上述款项承担连带还款责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费1792元，减半收取896元（原告已预交），由
被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费896元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一一年十二月六日
书记员 郑岚岚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2623号
申请执行人：林丽玉,女，1956年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：吴丽卿,女，1951年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林丽玉与被执行人吴丽卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4064号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴丽卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽玉于2016年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴丽卿发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 廖汉鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第279号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，高中文化。
因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年7月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第210号起诉书指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某、牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至2012年5月间，被告人毛某某以种地为由，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市大旺林场经营区23林班31小班内，非法开垦并占用国有林地面积16.85亩（11236平方米），改变林地用途，致被占用林地植被被全部破坏。2012年7月17日，被告人毛某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、大旺林场证明、办案说明，证人吴某、张某某、张某甲证言，林业技术鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人毛某某归案后揭发二起他人涉嫌非法占用农用地的犯罪事实，但一起经查不构成犯罪，另一起发生在其管护范围内，其应负有查禁、移交司法机关的职责，故不能认定被告人毛某某的行为构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁 宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第43号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人张学全
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）073号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）073号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗