山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初491号
原告：郭某郭某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住山西省浑源县，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：张某1张某1，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2张某2，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：杨东山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张某3张某3，男,1985年8月2日出生，汉族，该公司员工。
原告郭某郭某与被告张某2张某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某及其委托诉讼代理人张某1张某1、被告张某2张某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张某3张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6181元、住院伙食补助费4850元、营养费2425元、误工费13800元、护理费10243元，共计37499元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20时40分，张孝平驾驶张某2张某2的××××××号福田半挂××××××大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县大辛庄村路口，与前方同向左转弯的郭某郭某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告郭某郭某受伤及摩托车损失的交通事故。事故发生后，浑源县交警大队认定被告车与原告负事故同等责任。事故发生后，原告多次联系实际车主张某2张某2协商，但至今未达成一致意见，且医疗费用车主持有并垫付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先在交强险内赔偿，超出交强险限额的部分由被告商业险替代赔偿。
被告张某2张某2答辩称，我对事故发生的时间、地点、事故认定书及责任划分无异议。肇事车辆××××××号在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业三者险。我给原告垫付过7363.7元医疗费，在交警队我压了5000元钱，郭某郭某和王维民他俩拿走了，具体谁拿走了我不清楚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩称，1、对事故发生的时间、地点、事故认定书及责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故在保险期内，本次事故造成郭某郭某、王维民两人受伤，交强险应考虑预留份额，商业三者险应按照同等责任50%承担赔偿责任；3、对各项赔偿数额的抗辩意见：①医疗费：依据机动车交通事故责任强制保险条款，核减20%非医保用药；②住院伙食补助费：依据高院司法解释按照国家机关一般工作人员出差补助，按照50元/天赔偿；③营养费：没有医嘱，且原告只是轻伤，答辩人不承担；④误工费：原告没有提供误工证明，无法证实原告因交通事故导致收入减少，因考虑到原告受伤，导致不能劳动，参照原告户籍信息和伤情，按照2016年山西省农村居民人均纯收入，赔偿20天；⑤护理费：原告提供的证明不能证明原告需要护理，且原告只是在医院检查，没有实际住院，故不承担护理费；4、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
原告郭某郭某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告郭某郭某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、××××××号福田半挂在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保的交强险及商业三者险保单各一份；4、原告郭某郭某在浑源县人民医院的病历、诊断证明、出院证明及费用清单各一份。对原告郭某郭某提交的证据，被告张某2张某2无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对浑源县人民医院的病历、诊断证明、出院证明及费用清单真实性无异议，但认为医嘱单只有2016年3月23日到3月25日和6月29日3天的记录，说明原告存在挂床现象，而且用药都是消炎药，没必要住院；医疗费票据有1843元床位费，这笔费用应该核减，对其他证据无异议。
被告张某2张某2向本院提交了浑源县人民医院门诊收费票据三支，住院票据一支。原告郭某郭某及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司均无异议。
通过对上述证据的分析认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：
2016年3月23日20时40分，张孝平驾驶被告张某2张某2所有的××××××号福田半挂GHQ36挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县大辛庄村路口，与前方同向左转弯的郭某郭某无证驾驶的无牌新世纪两轮摩托车相撞，致原告郭某郭某及无牌新世纪两轮摩托车乘车人王维民受伤。本次交通事故经浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2016]037号道路交通事故认定书认定：原告郭某郭某与张孝平负事故同等责任，王维民无责任。事故发生后，原告郭某郭某被送至浑源县人民医院救治，经诊断，原告郭某郭某“颅外伤，左足软组织损伤”。原告郭某郭某住院97天，花费医疗费7363.7元，该款由被告张某2张某2为其垫付。被告张某2张某2为此次事故在浑源县公安局交通警察大队交赔偿款5000元，郭某郭某领走2500元。
另查明，被告张某2张某2所有的车辆××××××号福田半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和50万商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在被告车辆商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，张孝平驾驶被告张某2张某2所有的机动车与原告郭某郭某驾驶的两轮摩托车相撞，原告郭某郭某与张孝平负事故同等责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为被告张某2张某2投保的事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告张某2张某2予以赔偿。
关于原告郭某郭某主张的因本次交通事故造成的各项损失37499元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2017年山西省有关统计数据及当事人质证意见确定如下：
原告主张医疗费7363.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称原告存在挂床现象，医疗费中应核减1843元床位费，但未提供证据予以支持其辩解意见，故对原告主张的医疗费7363.7元，本院予以确认；
住院伙食补助费为4850元（97天×50元）；
营养费为4850元（97天×50元）；
原告主张误工费13800元，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，确定原告的误工费为4268.2元（按2017年农、林、牧、渔业标准51930元÷365天×30天计算）；
原告主张护理费10243元，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，确定原告的护理费为3168.2元（按2017年居民服务业标准38547元÷365天×30天计算）。
以上费用共计24500.1元。因本次交通事故造成本案原告郭某郭某及两轮摩托车乘车人王维民受伤，且王维民也已提起诉讼，并在开庭时陈述医疗费用在交强险医疗赔偿限额10000元内由保险公司赔偿其与郭某郭某每人5000元，超出交强险限额的医疗费用在三者险限额内按责任比例由保险公司进行赔偿，其它项目的赔偿在交强险限额内由保险公司优先赔偿郭某郭某。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郭某郭某医疗费用5000元，剩余医疗费用12063.7元（7363.7元+4850元+4850元-5000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在三者险责任限额内承担50%的赔偿责任即6031.85元。原告郭某郭某因本次事故造成的误工费及护理费共计7436.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因被告张某2张某2已给原告郭某郭某垫付9863.7元（7363.7元+2500元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应赔偿原告郭某郭某8604.55元（5000元+6031.85元+7436.4元-9863.7元），被告张某2张某2垫付的9863.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司从应赔偿原告郭某郭某款项中核减后直接赔偿给被告张某2张某2。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某郭某8604.55元，赔偿被告张某2张某29863.7元；
驳回原告郭某郭某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担262元，原告郭某郭某负担226元，被告张某2张某2负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 于军潇
人民陪审员 程福成
二〇一八年十一月七日
书 记 员 李 阳