wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第78号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫某某，女，1984年4月6日出生，湖北省来凤县人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被羁押，次日被公安机关取保候审，2013年12月30日被检察机关取保候审，2014年1月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日8时许，被���人莫某某在湛江市XX区XX路XX村XX号XXX房，盗走被害人韩某某的一台三星牌笔记本电脑、一台三星牌I9300型手机、一台索爱牌LT18I手机及现金人民币498元。经鉴定，三星牌笔记本电脑价格为人民币675元、三星牌I9300型手机价格为人民币3800元、索爱牌LT18I手机价格为人民币108元。破案后，三星手机无法追缴，其余赃物均已追缴并已发还被害人。被告人莫某某向被害人韩某某赔偿人民币3600元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人莫某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区���格认证中心鉴定意见，和解协议，谅解书及收款收据，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，且被告人莫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执171号
申请执行人王福臣，男1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西城镇英民村*组，身份证号2302291964********。
被执行人康建财，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住克山县西城镇胜发村*组，身份证号2302291961********。
关于申请执行人王福臣与被执行人康建财民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初131号民事判决书，权利人于2013年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
（2016）黑0229民初131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年九月十二日
书记员 林立明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第579号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告张礼聪，女，1977年10月11日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告张礼聪电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3875号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：刘俊喜，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付刘俊喜解除劳动关系经济补偿金8820.41元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付刘俊喜代通知金8820.41元；三、京粤运输公司无需向刘俊喜支付2014年9月20日至2015年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额60900元；四、驳回京粤运输公司其他诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付刘俊喜解除劳动关系经济补偿金8820.41元、判决京粤运输公司不需支付刘俊喜代通知金8820.41元；2、本案全部诉讼费用由刘俊喜承担。
刘俊喜答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因刘俊喜等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整刘俊喜等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向刘俊喜等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向刘俊喜支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照刘俊喜上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照刘俊喜离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有刘俊喜签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向刘俊喜支付的代通知金为6800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第923号民事判决第一、三、四项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第923号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付刘俊喜代通知金6800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终197号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟亚均，男，1993年11月20日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年4月29日被判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
原审被告人贺涛均，男，1989年1月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪，2010年11月18日被判处有期徒刑七个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人苟亚均、贺涛均犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0232刑初143号刑事判决。原审被告人苟亚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日晚，被告人贺涛均、苟亚均共谋实施盗窃，贺涛均提出到重庆市武隆县城世纪广场附近的重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司盗窃，苟亚均表示同意。次日凌晨，由贺涛均负责望风，苟亚均撬锁进入重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司办公室，盗得办公室抽屉内现金14700元，两人共同消费300元，剩余的14400元由两人平分。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、抓获经过、信封照片；2.被害人傅某某的陈述；3.辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.证人付某的证言；6.被告人贺涛均、苟亚均的供述等。
原审法院认为，被告人苟亚均、贺涛均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贺涛均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贺涛均在庭审过程中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。苟亚均有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；苟亚均在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人贺涛均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、被告人苟亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元；三、责令被告人贺涛均、苟亚均共同退赔被害单位重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司14700元。
上诉人苟亚均上诉提出，原判未认定他为从犯不当，对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人苟亚均、原审被告人贺涛均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贺涛均在一审庭审过程中认罪态度较好，但其具有累犯情节，依法予以从重处罚。苟亚均有盗窃犯罪前科，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人苟亚均提出他是从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，苟亚均与贺涛均在犯罪前有共谋，由贺涛均提供了盗窃地点；在实施盗窃过程中，由苟亚均具体实施盗窃行为；事后，二人平均分配了赃款。因此，苟亚均与贺涛均在共同犯罪的地位和作用相当，不宜区分主从犯。原判根据苟亚均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合苟亚均具有犯罪前科、庭审中认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元的刑罚适当。因此，对苟亚均提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军
代理审判员 何虎
代理审判员 崔鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 瞿霞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审19号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局綦江区分局,住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑2-附11-4、11-5号，统一社会信用代码115000007094792820。
负责人：颜宇雄，该局局长。
委托诉讼代理人：霍宇江，男，该局工作人员。
被执行人：陈桂兰，女，生于1965年5月21日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局申请执行被执行人陈桂兰其他一案，申请执行人于2018年4月10日以被执行人已自动履行义务为由向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十日
书记员 杜虎玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2068号
案外人：蓝礼友，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：韩会琼，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人蓝礼友、韩会琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蓝礼友、韩会琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蓝礼友、韩会琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蓝礼友、韩会琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢148号
申请执行人:孔令彪。
被执行人:谢磊、袁芳。
本院在执行孔令彪诉谢磊、袁芳,民间借贷纠纷一案中，因被执行人的执行款项已经划拨到位、且由申请人领取86358元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（调解2014）兖民初字第2501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二○一六年六月二十四二日
书记员 魏 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3828号
原告邬婵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告韦志敏，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告邬婵菊与被告韦志敏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬婵菊，被告韦志敏，被告平安财险的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告邬婵菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失共计8399元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日8时18分，被告韦志敏驾驶鄂Ａ×××××号越野车在本区盘龙城经济开发区巨龙大道上与步行的原告邬婵菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告韦志敏负此事故的全部责任，原告邬婵菊不负此事故的责任。事故发生后，原告邬婵菊在中国人民解放军第161医院治疗，经诊断右踝软组织挫伤肿胀，韧带损伤，右侧胫后肌腱鞘周围积液。医院建议制动三周、休养四周，并给予相关药物治疗。原告因此事故误工28天。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告韦志敏所有，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内��因双方就赔偿事宜协商不成，故原告邬婵菊诉至法院。
被告韦志敏辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费1550.8元，请求一并处理。
被告平安财险辩称：1、在查清事故事实，且没有拒赔的情形下在保险范围内承担相应的责任；2、原告主张的误工损失，没有提供事故后的工资银行流水来证实单位停发工资。且误工天数没有司法鉴定结论或住院天数来予以证实。原告既没有住院，也没有做司法鉴定，其护理费不予认可；原告主张的交通费请求法院依法酌情认定；原告主张的挂号费非正式发票，不予认可；3、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日8时18分许，被告韦志敏驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在本区盘龙城经济开发区巨龙大道上与步行的原告邬婵菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告韦志敏负此事故的全部责任，原告邬婵菊不负此事故的责任。事故发生后，原告邬婵菊被送至中国人民解放军第161医院门诊治疗，支出医疗费1550.8元，该费用由被告韦志敏垫付。经中国人民解放军第161医院医生诊断，原告右踝软组织挫伤，韧带损伤，治疗意见为制动3周，对症治疗。并为原告出具病假诊断书，建议其休假4周。原告伤前为中国人民解放军第四五七医院员工，因此次交通事故受伤后请假28天，单位在此期间扣发、停发其工资。经核算，原告邬婵菊因此次交通事故导致的经济损失为6953.25元，包括：医疗费1550.8元、误工费5352.45元（69773元/年÷365日×28日）、交通费50元。
本院认为：被告韦志敏在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告邬婵菊受伤的交通事故，其应当对原告邬婵菊因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告平安财险投保了交强险，故被告平安财险应在交强险限额内先行赔偿原告6953.25元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1550.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7282.5元。因原告的损失已经得到完全赔偿，故被告韦志敏为其垫付的医疗费1550.8元，原告应予返还。原告主张的误工费，本院根据其所提证据，依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作行业年平均工资收入标准计算28天；其主张的护理费，未提交证据证实护理的必要性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任���》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告邬婵菊各项经济损失6953.25元；
二、原告邬婵菊返还被告韦志敏垫付款1550.8元；
三、驳回原告邬婵菊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年九月二十日
书记员 周涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6217号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：朱贤明,男,1965年4月24生，汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告朱贤明合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 江珵瑾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执571号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人卫晓云，女，1985年3月16日出生，汉族，万荣县西村乡农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与卫晓云支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字���1929号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张加卓，无业。2014年9月因犯猥亵妇女罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人刘某、张加卓犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理���察员林珊，被告人刘某、张加卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、张加卓均因前科犯罪曾羁押于上海市奉贤区看守所，因而认识。2015年8月中旬，两被告人乘坐高铁从上海至浙江温州、台州、宁波，寻找盗窃作案目标。同月14日下午，被告人刘某、张加卓至宁波市鄞州区中河街道甬兴新村16幢504室被害人周某家，被告人张加卓用技术开锁的手段打开房门后在外望风，被告人刘某进入室内行窃，窃得戒指、吊坠、项链、挂件等多件首饰及电信版本三星牌手机1部（上述物品均无法估价）。窃后，被告人刘某将首饰等赃物对客销赃，得款6200余元。赃款两被告人平分化用。
2015年9月1日上午，被告人刘某在上海市奉贤区金汇镇齐贤四美小区被民警抓获。同日上午，被告人张加卓亦在奉贤区金汇镇东方网点网吧被抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、林某的陈述，盗窃现场勘验检查笔录、现场照片，对被告人刘某所做的指认笔录、指认照片，上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1371号、1452号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张加卓以非法占有为目的，合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加卓系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告��刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人张加卓还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张加卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨春洪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第359号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告李伟，男，1981年12月5日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
原告刘冬生等四人诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘冬生等四人要求市发改委履行相关法定职责，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等四人由此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、韩淑清、吴小平、李伟的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘冬生、韩淑清、吴小平、李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初229号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏宝生，男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年2月29日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月11日被玉田县公安局取保候审。2017年2月22日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人魏宝生犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人魏宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年春，被告人魏宝生在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在玉田县玉田镇马头山村新民居北侧承包大坑内的110棵杨树砍伐。经玉田县林业局鉴定，被告人魏宝生滥伐110棵杨树伐根总蓄积量为13.532立方米。110个伐根中目前根蘖存活的伐根蓄积量为12.718立方米。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人魏宝生供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人魏宝生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人魏宝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年春，被告人魏宝生在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在玉田县玉田镇马头山村新民居北侧承包大坑内的110棵杨树砍伐。经玉田县林业局鉴定，被告人魏宝生滥伐110棵杨树伐根总蓄积量为13.532立方米。110个伐根中目前根蘖存活的伐根蓄积量为12.718立方米。
上述事实，被告人魏宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏宝生供述笔录；证人贾利顺、王国臣、贾立军、魏福敏、李广岐、张亚山、米广生、魏明利、魏宝忠、魏宝仓证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；转包协议书；现场卫星图片；玉田县林业局现场勘查材料；情况说明及补充说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人魏宝生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏宝生自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人魏宝生的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，处理意见如下：
被告人魏宝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱 月
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执181号之一
申请执行人王皓。
被执行人郑权勇。
王皓诉郑权勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）鄂0204民初4号民事调解书已发生法律效力。因郑权勇未按调解书确定的期限履行义务，权利人王皓于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月1日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结王皓依据（2016）鄂0204民初4号民事调解书申请执行郑权勇一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 健
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执61号之二
申请执行人张朝贵，男，1955年8月15日出生，汉族，利津县陈庄镇辛韩三村村民，现住。
被执行人陈鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，现住利津县。
被执行人王洪媛，女，1989年4月19日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住。
关于张朝贵与陈鹏、王洪媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
若被执行人王洪媛辞职，则扣留被执行人王洪媛、陈鹏在利华益集团股份有限公司的股金、购房款等,直至满220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00487号
原告郭瑛，女，生于1968年9月28日，汉族，居民。
被告王林，男，生于1962年3月18日，汉族，农民。
被告柳德霞，女，生于1966年1月8日，汉族，农民，系被告王林之妻。
原告郭瑛诉被告王林、柳德霞买卖合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告郭瑛到庭参加了诉讼，被告王林、柳德霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林经营清韵山庄酒店期间，原告经营的商店给其供应酒水及饮料，口头约定，货款按月结算，但从2011年1月27日起，被告一直拖欠货款，累计欠款26448元，后原告多次催要，被告以各种理由不予支付。被告柳德霞与被告王林系夫妻关系，应对债务承担共同责任。故起诉要求被告王林、柳德霞支付原告货款26448元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告王林签名确认的欠条4张，证实被告王林欠原告货款26448元。
被告王林辩称，欠原告货款26448元属实，但现在无能力偿还，只能到2015年年底偿还。
被告柳德霞辩称，2010年至2011年，王林经营清韵山庄，但在这期间，王林所有欠账自己都不清楚，现在也没有钱还。
被告王林、柳德霞未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的欠条，由清韵山庄财务人员黄从会经手，事后被告王林签字确认，且本院同被告王林谈话时，被告王林对四张欠条的真实性及欠款数额认可，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告王林经营清韵山庄酒店期间，原告向被告供应酒水及饮料，自2010年9月至2011年1月被告王林欠原告四次货款，金额共计26448元，后经原告多次催要，被告王林至今未偿还。
本院认为，被告王林经营清韵山庄期间，向原告购买酒及饮料，双方形成买卖合同法律关系，被告王林拖欠原告货款，并向原告出具欠条，双方债权债务法律关系清楚，被告应承担偿还欠款的义务。欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告王林主张权利。被告柳德霞与被告王林系夫妻关系，虽然被告王林以个人名义所欠债务，但未同原告明确约定为其个人债务，应视为二被告夫妻共同债务，对被告柳德霞的辩解理由不予支持，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林、柳德霞自本判决生效之日起5日内偿还原告郭瑛欠款26448元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王林、柳德霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执85号
申请执行人：石志远，男。
申请执行人：周广平，男。
申请执行人：管延晋，男。
上述三申请执行人共同委托代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。
被执行人：日照市东港区河山镇大暖帐村村民委员会。
法定代表人：马先峰。
石志远、周广平、管延晋与日照市东港区河山镇大暖帐村村民委员会林业承包合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月15日作出（2015）淄仲裁字第718号裁决书，已经发生法律效力。日照市东港区河山镇大暖帐村村民委员未履行裁决书所确定的义务，石志远、周广平、管延晋于2016年2月20日，向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人日照市东港区河山镇大暖帐村村民委员会送达了执行通知书，责令其于2016年3月28日前按照裁决书规定履行义务。2016年4月20日，申请执行人以“法院已送达执行通知书，再次确认了双方应继续履行合同，放弃对被执行人仲裁费的追偿”为
由，向本院提出终结执行的申请。
本院认为，申请执行人意思表示真实，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第718号裁决书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3164号
原告:西安市群众面粉厂
被告：西安市莲湖区小普罗百货便利店
本院在审理西安市群众面粉厂与西安市莲湖区小普罗百货便利店买卖合同纠纷一案中，原告西安市群众面粉厂因被告在工商登记机关已经注销，主体不适格，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安市群众面粉厂撤回起诉。
案件受理费344元，全额退还原告。
审判员 刘霞
二〇一七年四月十九日
书记员 关梦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督92号
申请人：唐娟,女，1984年9月28日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人唐娟于2017年11月29日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月15日至2015年9月被申请人欠申请人工资15264元。2015年10月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币15264元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐娟欠款人民币15264元。
申请费61元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2498号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈惠昆，男，1981年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连龙娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈惠昆、连龙娜征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2962号
罪犯段某某，男，汉族，1992年8月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2015年8月20日作出（2015）舒刑初字第00032号刑事判决，以被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2292号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村。
法定代表人孙希燕，总经理。
被告孙希燕。
被告肖怀明。
被告肖春晓。
被告潍坊腾邦国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人张继余，总经理。
被告山东奥华消防科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇坊昌鲁（河头路口向东1000米）。
法定代表人郝洪高，总经理。
被告张继余。
被告高春。
被告高沪。
被告宋曰玲。
被告王培政。
被告高兴和。
被告郝洪高。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明、肖春晓、潍坊腾邦国际贸易有限公司、山东奥华消防科技有限公司、张继余、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、郝洪高借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7347号
罪犯胡文杰，男，汉族，1973年12月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年7月29日作出（2014）门刑初字第117号刑事判决，以被告人胡文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年、并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年1月22日缴纳罚金八千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、北京市门头沟人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执641号
申请执行人：李勇，男，1990年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
李勇与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0812民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人李勇于2018年6月22日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡传永
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执58-1号
申请执行人闫某，男。
申请执行人白某某，女。
被执行人白某某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02531号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人白某某在陕西省府谷县某局有工资及股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白某某在陕西省府谷县某局工资，冻结期限为三年；
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恩廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初727号之二
原告:黄巍,男,1985年8月20日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告:丁士南,女,1984年12月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告黄巍、丁士南与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄巍、丁士南于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巍、丁士南的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄巍、丁士南撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂亚运
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审24号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人王思勇，男，汉族，生于1974年11月22日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2016）63号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人王思勇未经批准于2015年先后在小地名老水井开采石灰岩矿1461.64吨，在小地名鹅脚板开采石灰岩矿3949.14吨，共计开采5410.78吨。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年7月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月9日，申请执行人作出古某罚（2016）63号行政处罚决定，内容为：责令王思勇停止开采，没收采出的石灰岩矿5410.78吨的违法所得65149.69元，并处罚款32574.85元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月10日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月8日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）63号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2016）63号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）63号行政处罚决定。其中，停止开采由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 王从友
人民陪审员 张光佑
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2476号
申请执行人孙宇，
被执行人淄博市拍卖行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路246号513室。
本院执行的孙宇申请执行淄博市拍卖行有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审502号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郝秀军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017126号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2014年11月11日14时23分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017126处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第03026号
上诉人（原审原告）无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人金娟、高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡郁新。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
原审第三人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司因与被上诉人蔡郁新，原审第三人无锡世家热能设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡新区景信农村小额贷款有限公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予无锡新区景信农村小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周喆菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1215号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章军，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳与被告章军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案。原告沈阳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年四月十日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第362号
申请执行人刘家权，男，1983年6月12日出生，汉族，住上犹县。
被执行人黄侦，男，1975年10月18日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执362号刘家权申请黄侦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄侦的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人黄侦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审44号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人寇江武，男。
被申请人王点峰，男。
被申请人寇立法（发），男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对寇江武、王点峰、寇立法作出的运国土资盐执罚字【2016】25号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人寇江武未经批准，非法在龙居镇长乐村六组土地上动工建住宅，占地面积为540平方米，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻道路；东邻村路；南邻空地；西邻长乐村学校。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：23，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。
被处罚人王点峰未经批准，非法在龙居镇长乐村六组土地上动工建住宅，占地面积为540平方米，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻村路；南邻寇立法宅基；西邻长乐村学校。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：23，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。
被处罚人寇立法未经依法批准，非法在龙居镇长乐村六组土地上动工建住宅，占地面积为540平方米，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻王点峰；东邻村路；南邻空地；西邻长乐村学校。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：23，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月13日作出了运国土资盐执罚字【2016】25号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人寇江武、王点峰、寇立法十五日内各自拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其它设施，恢复土地原状；2、被处罚人寇江武、王点峰、寇立法各自退还非法占用的土地540平方米。并于2016年3月13日将运国土资盐执罚字【2016】25号行政处罚决定书送达被申请人寇江武、王点峰、寇立法，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】25号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执636号
申请执行人：杨秀凤。
被执行人：刘保利。
被执行人：朱玲。
被执行人：内蒙古保利旅游开发有限公司。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初6807号调解书，杨秀凤已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘保利、朱玲、内蒙古保利旅途开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘保利、朱玲、内蒙古保利旅途开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘保利、朱玲、内蒙古保利旅途开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘保利、朱玲、内蒙古保利旅途开发有限公司的财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊创
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执730-1号
申请执行人：程友元，女，1971年11月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2604号
原告黄合华，男，1970年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆巨献装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号3-11室。
法定代表人韦永成，该公司总经理。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告韦永成，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄合华与被告重庆巨献装饰工程有限公司（以下简称巨献装饰公司）、韦永成劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告黄合华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄合华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄合华负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘呈静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终25号
上诉人（原审被告）：张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族。
原审被告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人：赵文博、于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张作谦不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人主张其住所地在沈阳市铁西区，并多次在沈阳市铁西区法院起诉，现被上诉人主张住所地在沈阳市沈河区明显是欺骗法院，本案二被告住所地均位于沈阳市铁西区，根据原告就被告的原则，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2012年3月28日与上诉人张作谦、担保人吴常伟签订的《借款合同》等为依据，要求上诉人、原审被告给付借款及违约金向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《借款合同》中约定，本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，双方协商解决，协商不成，请有关部门调解，调解不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即为被上诉人住所地，本案被上诉人的所在地为沈阳市沈河区XXX，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案二被告住所地均为沈阳市铁西区，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月三日
书记员 张家铭
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执151号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银。
被执行人李存刚。
被执行人孙德智。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人李存刚、孙德智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第392号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执151号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初162号
原告：任汝超，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告任汝超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任汝超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任汝超撤诉。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由任汝超负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第00650号
申请执行人赵左兰，女，1960年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺瑞明，男，汉族，1984年1月11日，陕西省神木县人。
被执行人徐元凯，男，汉族，1984年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行赵左兰依据（2014）神民初字第03103号民事调解书申请执行贺瑞明、徐元凯民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3850元、执行费2230元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人徐元凯所有的位于神木县神木镇农科路祥瑞小区03幢1单元702室房屋一套，现该财产不宜处置；被执行人一给付申请人案款118100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘小瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2141号
申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人：张峰，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。
被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，地址湖南长沙宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人：黄运英，系该公司董事长。
本院在执行宁乡县社会保险基金征缴中心与长沙沃尔德农产品科技股份有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严胜强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执48号之一
申请执行人王某某
被执行人程某
申请执行人王某某与被执行人程某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初2104号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人程某在中国邮政储蓄银行股份有限公司六三农场支行XX号帐户内存款人民币52,000.00元（现帐户余额不足）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2104号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 侯文涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8437号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春香，女，1961年03月15日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28056.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28056.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0304民初1153号
原告：李秀玉，女，汉族，1967年4月20日出生，住址：鞍山市立山区生产街**栋*单元*层*号。
委托代理人：李素敏，立山区立发法律服务所。
委托代理人：时雨，立山区立发法律服务所。
被告：鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
法定代表人：白秀艳，系该公司董事长。
委托代理人：巴炬，系该公司员工。
被告：付晓雷，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：鞍山市铁东区文化街**栋*单元*层*号。
原告李秀玉与被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司（以下简称“弘昊修造公司”）、被告付晓雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，、被告弘昊修造公司及被告付晓雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告弘昊修造公司的负责人付晓雷租赁原告的吊车，在该公司承包的工程中做吊运工作，月租金为24000元，租赁费共计40000元，被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告租赁费40000元，并承担本案诉讼费。
被告付晓雷及被告弘昊修造公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付晓雷系被告弘昊修造公司承包的霍林郭勒（霍林河）管道施工工程项目的负责人。被告付晓雷租赁原告吊车在该工程项目中做吊运工作，口头约定月租金为24000元，截止2014年12月20日，被告尚欠原告租赁费40000元，至今未付。2014年12月20日，被告付晓雷为原告出具了欠条一份，内容为：欠去霍林河吊车费肆万元整，欠款人：付晓雷。
另查，本案涉及的辽C161**号吊车所有人系鞍山市昊程运输有限公司。承包给原告李秀玉，在承包期间所产生的相关权利、义务归原告李秀玉所有。
上述事实，原告提供的证据材料有：欠条一份、《管道施工合同》复印件一份、鞍山市昊程运输有限公司租赁经营分公司出具的证明材料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告未提交证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告弘昊修造公司的工程负责人付晓雷，租赁原告吊车做吊运工作，二人达成口头协议，约定月租金为25000元，该口头协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约定为被告提供车辆租赁服务，被告理应支付租赁费40000元，至今未付。现原告持被告付晓雷所写欠条主张权利，二被告经本院合法传唤，未到庭答辩，放弃其抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以认定。经本院查明，被告付晓雷系被告弘昊修造公司的工程项目负责人，租赁原告车辆行为系职务行为，被告弘昊修造公司应为租赁关系的相对方，所欠车辆租赁费应由被告弘昊修造公司承担，不应由被告付晓雷承担。故本院对原告要求被告弘昊修造公司给付租赁费40000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告付晓雷承担租赁费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李秀玉车辆租赁费40000元；
二、驳回原告李秀玉要求被告付晓雷给付车辆租赁费的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一六年五月二十八日
书记员 高广君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初405号
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。
地址：贵州省安顺市关岭县关索镇关索新区综合市场B幢1单元1层。
法定代表人：王修品。
组织机构代码：××。
委托代理人ＸＸ志，系关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨再文，务农。
被告杨俊，系关岭布依族苗族自治县关索中学教师。
委托代理人杨剑，关岭布依族苗族自治县司法局职工。代理权限为一般授权代理。
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司（以下简称：关岭弘盛公司）诉被告杨再文、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭弘盛公司的代理人ＸＸ志、被告杨俊及其代理人杨剑、被告杨再文到庭参加了诉讼，原告关岭弘盛公司的法定代表人王修品，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关岭弘盛公司诉称：被告杨再文于2014年8月25日向我公司借款3万元，借款期限为1年，双方签订有借款合同，被告杨俊自愿为被告杨再文的该笔借款做担保。借款到期后，经我公司多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元、利息2736元，并承担本案诉讼费。
被告杨再文未答辩。
被告杨俊辩称：根据担保法第25条等相关规定，我的担保期已过，不再承担保证责任。请求依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月25日，被告杨再文��原告关岭弘盛公司申请贷款30000元用于养殖，双方于当日签订了《借款合同》，约定贷款期限从2014年8月25日至2015年8月24日，月利率为19‰，按月结息。被告杨俊自愿为被告杨再文的该笔贷款作担保，并在借款当日与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同确定的借款期之次日起一年。原告在当日将该笔30000元贷款以银行转账的方式转入被告杨再文的账户内，被告杨再文认可收到该笔款项。
同时查明：被告杨再文从2015年11月21日起至2016年4月12日（共144天）止，共欠原告关岭弘盛公司利息2736元。
另查明，原告关岭弘盛公司就该笔贷款于2016年4月20日起诉至本院。
上述事实，有原告关岭弘盛公司提供的《营业执照》、组织机构代码证、《证明》、法定代表人王修品的身份证、《担保承诺书》、借款借据、利息清单以及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨再文签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定将30000元贷款支付给被告杨再文，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及本法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人���法院应予支持”的规定，原告要求被告杨再文偿还贷款本金30000元及利息2736元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨俊在签订的《保证合同》第五条第1项中约定保证期间为：自主合同确定的借款期之次日起一年，但对“借款期之次日起一年”是从借款日的次日起一年还是从借款到期日的次日起一年未作明确，庭审中，双方对此存有争议，又未能达成一致意见，该《担保合同》系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，对“借款期之次日起一年”应解释为：从借款日的次日起一年，即保证期间为从2014年8月26日起一年，原告于2016年4月20日起诉，已超过约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证��间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告杨俊偿还该笔贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨再文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司贷款本金30000元、利息2736元，本息合计32736元。
二、驳回原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司对被告杨俊的诉讼请求。
案件受理费人民币310元，已减半收取，由被告杨再文承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2364号之一
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨变，女，汉族。
被执行人：孙得水，男，汉族。
被执行人：刘宏伟，男，汉族。
被执行人：新密市鑫丰纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第491号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行杨变、孙得水、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初167号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某甲，住安徽省定远县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人金某甲在定远县池河镇鱼行北巷张某家玩牌九，因宋某酒后到场胡闹，遂于宋某发生争执。争执过程中，被告人金某甲将宋某鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人金某甲到公安机关投案。双方民事赔偿经本院主持调解达成协议并当庭履行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、金某乙、杨某、汪某、陈某甲、陈某乙、胡某等人证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执恢316号
申请执行人苏士奎，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人龚昌典，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人苏士奎与被执行人龚昌典民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出(2014)邳议民初字第732号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告龚昌典于本判决生效之日起十日内偿还原告苏士奎借款本金20000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告龚昌典负担。”
2016年4月12日，申请执行人苏士奎以被执行人龚昌典未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产、土地信息，被执行人无房产、土地登记；查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。在执行过程中被执行人履行1300元。2016年4月12日，将被执行人龚昌典司法拘留，因高血压，拘留所未接收。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘明浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3669号
罪犯张锡强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张锡强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币28178.95元（未缴纳）。2005年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月减刑二年；2014年5月减刑二年，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张锡强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锡强的悔改表现，有罪犯张锡强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锡强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张锡强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第333号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜合江，男，1990年3月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，家住开阳县。因盗窃于2008年8月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年12月6日被该局撤销行政拘留，改为刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)158号起诉书指控被告人杜合江犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜合江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月23日16时许，被告人杜合江伙同“小明”（另案处理）至本区大碶街道大碶菜场门口，将被害人王某2停放的富贵人牌电动自行车（价值人民币2160元）挂锁撬开。被告人杜合江骑车准备离开时被巡逻人员当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜合江在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、虞某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，扣押物品清单，返还凭证，抓获经过陈述笔录，（2010）甬仑刑初字第303号刑事判决书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜合江的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杜合江拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜合江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜合江实施犯罪时被当场抓获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杜合江能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜合江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十一日
代书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11682号
原告张美娥，女，1950年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告许兴峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号8-9楼。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）张金根，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）楼季平，浙江迪索律师事务所实习律师。
原告张美娥诉被告许兴峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谭玲玲，被告人保公司之委托代理人张金根、楼季平到庭参加诉讼。被告许兴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娥诉称，2015年5月21日7时许，被告许兴峰驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，由东经西行驶途经三江路、海南路口时，与前方左转弯由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告许兴峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至本院，请求判令被告许兴峰赔偿原告各项损失合计93459.65元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告向本院说明被告许兴峰还曾垫付过第二次住院的5000元费用。
被告许兴峰未到庭，亦未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险，交强险要求在分项限额内赔偿。医疗费扣除非医保费用6374.44元，被告许兴峰垫付的医药费不能在本案中合并处理，由许兴峰自行去保险公司理赔；误工费不认可，原告已到退休年龄，其家居农村，无工作单位和收入证明；护理期限认可60天，认可80元/天，共计4800元；住院伙食补助费认可900元；营养费认可30天，20元/天，计600元；交通费认可400元；伤残赔偿金认可两个十级伤残，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可4200元；鉴定费、诉讼费不认可；电瓶车修理费不认可，没有经人保公司定损；施救费认可50元，停车费不认可。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗29天。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年11月2日经鉴定为原告目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期限拟为180日、护理期限、营养期限均拟为90日。
肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告许兴峰为原告垫付医疗费合计40555.53元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费45376.1元，住院伙食补助费870元，营养费2670元，误工费14400元，护理费12611.3元，残疾赔偿金35490元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，施救停车费330元，电动车修理费370元，交通费500元，合计120657.4元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件2份、电子门诊病历1组、出入院记录1组、住院费用汇总清单2份、医疗费发票1组、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、电瓶车修理发票1份、施救停车费发票1份、上虞区沥海镇南汇村委出具的证明1份、交通费发票1组及到庭原、被告的陈述予以证实。被告许兴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险范围内直接赔付。根据事故责任本院确定由被告许兴峰承担交强险外80%的责任，原告承担交强险外20%的责任。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费2027.8元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救停车费、电瓶车修理费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；误工费结合原告年龄及实际尚在劳动获取报酬，本院酌情确定误工费标准为80元/天；交通费过高，酌情核减。被告人保公司提出医疗费扣除非医保费用、鉴定费、停车费不理赔的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。为减少诉累，被告许兴峰已垫付的费用可一并在本案中予以扣减。被告许兴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿给原告张美娥72318.65元，并返还给被告许兴峰40555.53元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由原告张美娥负担184元，被告许兴峰负担884元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更856号
罪犯李太林，男，1989年5月5日出生，汉族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第511号刑事判决，以被告人李太林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=162276fc-3d9b-4369-b36e-a8800099d11d&imgId=MTYyMjc2ZmMtM2Q5Yi00MzY5LWIzNmUtYTg4MDAwOTlkMTFkMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更235号
罪犯老世蛟，男，汉族，1991年11月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）哈刑一初字第125号刑事判决，认定被告人老世蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人老世蛟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯老世蛟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯老世蛟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯老世蛟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1567分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯老世蛟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老世蛟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2023年9月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=162276fc-3d9b-4369-b36e-a8800099d11d&imgId=MTYyMjc2ZmMtM2Q5Yi00MzY5LWIzNmUtYTg4MDAwOTlkMTFkMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6370号
原告孙海霞。
被告杨龙。
本院在审理原告孙海霞诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙海霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙海霞负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁亚韬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4174号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘云妮，女，1982年10月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘云妮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘云妮支付本金48638.67元及利息费、一审案件受理费507元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执116号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行
法定代表人刘明江，行长。
委托代理人何佳峰
被执行人王文华
被执行人李占锋
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人王文华、李占锋金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）1382民初621号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金20万元及利息，并负担案件受理费700元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（被执行人李占锋工资账户冻结中）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月六日
书记员 司东辉