wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执321号
申请执行人章宗枝，女，1969年8月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
章宗枝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建南民初字第717号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付章宗枝租金24662.75（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费417元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，章宗枝遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6721号
罪犯张扣华，男，汉族，初中文化，1980年1月13日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月9日作出(2013)泰兴刑初字第146号刑事判决，以被告人张扣华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张扣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张扣华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张扣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张扣华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢540号
申请执行人任凤奎，男，1942年10月11日生，汉族，农民，现住社里乡奋斗村。
被执行人耿彦军，男，39岁，汉族，农民，现住社里乡富康村。
申请执行人任凤奎与被执行人耿彦军民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月4日作出（2004）扶法民初字第1623号民事判决书，判决如下：被告耿彦军偿还原告任凤奎欠款人民币2000.00元，于判决生效后付清。案件受理费90.00元由被告耿彦军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年12月22日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2004）扶法民初字第1623号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2461号
原告陈迪，女，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈迪诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告陈迪的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为339752元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金41279.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为339752元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月21日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3703.3元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×339752元×0.3‱=12383.96元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈迪交房违约金12383.96元；
二、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元（原告陈迪已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执109号
申请执行人张和，男，1983年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡巍，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体户，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权30000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人李军、冯加文名下的位于沭阳县××小区××室、××下××智慧××室，但该房产系被执行人唯一住房且有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1152号之一
原告：刘荣，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：多银海，男。1965年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：李艳萍，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水坤田生态奶牛养殖有限公司。住所地：阜城县建桥乡建阳村南。
法定代表人：刘迎。
原告刘荣与被告多银海、李艳萍、衡水坤田生态奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费减半收取计2730元，保全费4020元，由原告刘荣负担。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终592号
上诉人（原审被告）射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联工业园5号。
法定代表人索成将，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浦维新。
原审被告索成将。
上诉人射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人浦维新、原审被告索成将民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）盐民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经向上诉人远洋公司发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人远洋公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人射阳远洋船舶辅机有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25217号
原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告杨昕骅、杨晓蕾，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告杨昕骅、杨晓蕾物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126民初1826号
申请人:刘光明，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住长沙市雨花区香樟路***号融科东南海***栋***房。
被申请人:陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。
被申请人：永州市馨园园艺有限责任公司，地址：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，执行董事。
申请人刘光明与被申请人陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年8月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人永州市馨园园艺有限责任公司在中国农村商业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：9106231001544197012）予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘光明的财产保全申请符合法律规定，为保证以后生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人永州市馨园园艺有限责任公司在中国农村商业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：9106231001544197012）予以冻结，期限为一年（即：自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
案件申请费5000元，由申请人刘光明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温民终字第413号
上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路。
法定代表人：倪明连，董事长。
委托代理人：潘雪平，系该公司员工。
委托代理人：吴峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地：上海市卢湾区西藏西路1090弄2号22楼。
法定代表人：南建林，董事长。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人温州中城建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告温州中城公司系温州中瑞·曼哈顿工程的总包建设单位。2007年2月，原告上海建科公司（工程分包方）与被告（工程总承包方）签订《预应力工程施工分包合同》一份，约定：工程名称为温州中瑞·曼哈顿西区预应力；本工程包工包料形式承包；根据设计图纸共需1860钢绞线约110吨，具体数量按施工实际用量为准；预应力单价按11500元/吨结算（包括施工过程中所有费用），施工费用总金额1265000元；分包工作期限自2007年3月1日起，结束工作日期（暂定2007年12月31日）根据被告实际施工进度计划日完成；付款方式按每月实际完成的工作量，在下月15日左右支付80%，以此类推，预应力施工全部完成，经验收合格后60日内付至已完成部分总额的95%，余款于本项工程竣工后一年期满付清；被告未按本合同条款支付工程款，限期为30日，如超出30日不付，向原告支付应付款项的0.5%作为违约金。2008年9月，原、被告又签订《预应力工程施工分包合同》一份，约定：工程名称为温州中瑞·曼哈顿东区；根据设计图纸共需1860钢绞线约78.72吨，具体数量按2003版《浙江省建设工程预算定额》相关计算规则计算确定；预应力单价按14500元/吨结算（包括施工过程中所有费用），施工费用总金额1141440元；分包工作期限自2008年11月1日起，结束工作日期根据被告实际施工进度计划日完成。合同其他约定同双方于2007年2月签订的《预应力工程施工分包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，完成了全部施工工作。截止2010年10月，被告共向原告支付工程款1208711元。2010年11月23日，温州中瑞·曼哈顿工程经温州市住房和城乡建设委员会竣工验收备案登记。2011年7月28日，被告将《预应力工程结算书》（西区、东区）二份交给被告，温州中瑞·曼哈顿西区完成工程量为103.61748吨，合同综合单价为11500元/吨，结算总价1191601.02元；温州中瑞·曼哈顿东区完成工程量为78.72吨，合同综合单价为14500元/吨，结算总价1141436.4元。该结算金额已经被告公司中瑞·曼哈顿工程项目部确认。现温州中瑞·曼哈顿工程已经交付使用。原告要求被告支付剩余工程款未果，遂向原审法院起诉。
原判认为，原、被告签订的二份《预应力工程施工分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程的总结算金额已经得到被告确认，该工程已经通过竣工验收，支付工程款的最后期限已经到期，被告应向原告支付全部的剩余工程款1124326.42元（1191601.02元+1141436.4元-1208711元）。因合同已经约定被告逾期付款的违约责任，即应付款项的0.5%作为违约金，经计算共计5621.63元（1124326.42元×0.5%），故原告要求被告支付逾期付款的利息损失以约定的违约金5621.63元为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建科结构新技术工程有限公司工程款1124326.42元以及违约金5621.63元。二、驳回原告上海建科结构新技术工程有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担85元，被告温州中城建设集团有限公司负担7485元。
宣判后，温州中城建设集团有限公司不服，提起上诉称：原判认定“该工程的总结算金额已经得到被告确认，已经通过竣工验收，支付工程款的最后期限已经到期”没有事实和法律依据。2011年7月20日，上诉人曾发函给被上诉人，要求其前来办理结算事宜，但被上诉人却不予理睬，致使上诉人办理总决算严重滞后。原判认定工程总结算已经完结并判令上诉人支付被上诉人工程款，将导致上诉人无法与业主办理结算事宜。据此，请求撤销原判，裁定中止审理，督促被上诉人前往被上诉人处办理结算手续。
被上诉人上海建科结构新技术工程有限公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否已完成涉案二份《预应力工程施工分包合同》约定的工程量。上诉人在一审期间提供的工程签证单已由温州中城建设集团有限公司中瑞曼哈顿工程项目部盖章确认，涉案工程亦已通过竣工验收并交付使用，足以说明被上诉人完成涉案工程符合相关标准要求。上诉人主张被上诉人实际完成的工程量并不能确定，缺乏事实依据，故对其要求对被上诉人实际完成的工程量予以鉴定的申请，本院不予准许。上诉人主张的工程款系根据上述签证单并结合双方在合同中约定的单价计算得出的，且并未超出双方约定的施工费用总金额，在被上诉人依约完成涉案工程的施工后，上诉人理应履行支付相应工程款的义务。现被上诉人请求判决上诉人支付上述款项并承担逾期付款的违约金，于法有据，原审法院予以支持是正确的。上诉人要求裁定中止审理，缺乏法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15140元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年六月五日
代书 记员 曾 慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1583号
申请执行人:卜家刚,男,1979年8月1日出生,37岁,汉族,住六安市金安区。
被执行人:汪远河,男,1977年4月27日出生,39岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出的(2016)皖1503民初1117号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪远河银行存款3700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年九月二十五日
书记员 傅绪辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初604号
原告：刘玉莲，男，汉族，1958年9月19日生，现住吴起县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。
原告刘玉莲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘玉莲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉莲负担。
审判员 张发晓
二〇一七年四月十七日
书记员 高 炳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执389号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：马燕合，女，1979年9月14日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人马燕合物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月9日作出的(2017)云0824民初551号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告马燕合欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费及垃圾清运费合计2260.00元，定于2017年5月10日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2260.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2260.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执389号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 芩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执656-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文树章、梁娥吉、李乃方、文永明债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第241号
原告程某甲，女，2010年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202022010********。
法定代理人赵某某，女，1978年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202021978********。
被告程某乙，男，1976年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202021976********。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人赵某某、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日原告法定代理人赵某某与被告协议离婚，原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持。原告因上学及生活开支需要，尤其是原告体弱多病就医费用不少，2013年6月起被告不再支付抚养费，故按需要诉求1、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、责令其还清2013年6月至起诉之日所欠抚养费，负担孩子医疗费用的一半（其中有票据的是2.2万元，部分没有票据，医疗费共计24000元）；3、责令被告按时支付所有抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：承认原告所述拖欠抚养费情况。原告要求每月增加至1000元抚养费没有能力达到，只能维持原500元的抚养费。原告要求医药费2.4万元，应当是2011年3月11日之后的，但票据的真实性无法判定。如果孩子有病、住院，这个钱可以承担一半，但是这个医药票据累计的，其支付的抚养费包括这个医疗费，开药打针的钱很难给付。
对当事人双方没有争议的事实，原告法定代理人赵某某与被告程某乙于2011年3月11日经民政部门协议离婚，约定婚生女程某甲（2010年1月28日生）由赵某某抚养，被告每月承担抚养费500元。被告自2013年6月份至今未给付抚养费。有原告法定代理人、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、户籍信息；本院予以确认。
对双方争议的原告要求增加抚养费到1000元及给付医药费12，000.00元的问题，本院查明，原告提供的医药费票据一组，能够证明在2011月3月至2014年1月原告看病花费医疗费16592.66元的情况；本院对2011月3月至2014年1月原告看病花费医疗费16592.66元予以确认。原告提供的幼儿园收据只能证明原告所花费的费用。不能证明被告的经济收入情况。
本院认为：原告法定代理人在支付生活费、教育费之外，自2011年3月至2014年1月支付原告医疗费16，592.66元，而被告在此期间应给付的抚养费数额为16，000.00元（每月500元），显然抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及原告的实际需要，为保证做子女的健康成长，在增加抚养费之前的医疗费应由父母双方共同分担。故原告要求被告承担医疗费用的一半，合理部分本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费（2013年6月至2014年3月，计10个月）5，000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告每月承担1，000.00元抚养费，本院考虑到赵某某的现在的实际情况和程某乙的给付能力，认为程某乙每月负担抚养费550元是较为合理的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某乙自2014年4月份起每月负担原告程某甲（2010年1月28日生）抚养费550元，至独立生活时止；
二、被告程某乙于本判决生效后十日内给付原告抚养费5；000.00元（自2013年6月至2014年3月）；
三、被告程某乙于于本判决生效后十日内给付原告医疗费8296.33元；
四、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更58号
罪犯游国林，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨港刑初字第237号刑事判决，以被告人游国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯游国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交游国林在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯游国林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯游国林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯游国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游国林减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甘祖胜，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
被告人朱奎，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1341号起诉书指控被告人甘祖胜、朱奎犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人甘祖胜、朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月2日2时许，被告人甘祖胜、朱奎至慈溪市古塘街道担山公园，见被害人张某及其女友高某在公园内聊天，遂采用持刀威胁等方式，劫取被害人张某的人民币5680元、PT950型铂金项链1条（重83.4克，价值人民币38360元）、中兴手机1部（价值人民币270元）后，随即又采用同样方式劫取被害人高某的人民币130元、港币80元（折合人民币66元）、美元1元（折合人民币6.4元）及天语手机1部等物。得手后，二人在逃跑途中被公安民警抓获。
案发后，上述被抢物品已被追回并发还被害人。被告人甘祖胜、朱奎到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘祖胜、朱奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、高某的陈述、铂金项链照片、港币及现金照片、伤势照片、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人甘祖胜、朱奎的身份证明、族谱等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖胜、朱奎以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖胜、朱奎到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。供犯罪所用的匕首一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祖胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2022年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2022年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执485号之一
申请执行人杨连英，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏贤瑜，男，1959年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨连英与被执行人郑远芳、苏贤瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5214号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人郑远芳、苏贤瑜发出执行通知书，责令被执行人郑远芳、苏贤瑜立即向申请执行人杨连英支付借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1920元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑远芳、苏贤瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑远芳、苏贤瑜的银行存款，查明被执行人郑远芳、苏贤瑜仅有少量银行存款，另案冻结分配中；查明被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、本院于另案（2015）南执字第1134号依法查封了被执行人郑远芳名下址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），该房产系其唯一居所，暂不宜移交拍卖。
3、于2016年11月21日依法作出决定将被��行人郑远芳、苏贤瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑远芳、苏贤瑜暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执458号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人廖军亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人严新燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人贵溪市腾龙汽车销售有限公司，组织机构代码：30922975-1，住所地贵溪市城南商贸广场。
法定代表人廖军亮，总经理。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司偿还借款本金计人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年8月24日起至2015年9月20日止的利息按月利率1.2%支付，自2015年9月21日起按年利率24%支付至实际还清借款之日为止），并承担案件受理费8856元，诉讼保全费3520元及公告费600元。本院于2016年8月5立案执行，申请执行费为7530元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人廖军亮、严新燕、贵溪市腾龙汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初890号
原告：钟某，农民。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，农民。
原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海的独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人姜广斌，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年在一起打工时认识，后建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙。因双方性格差异较大加之被告脾气暴躁，经常吵闹并无故殴打原告至原告遍体鳞伤，原告无法忍受谩骂及皮肉之苦，无奈离家出走，原告曾于2012年及2015年两次提出离婚，后判决不准离婚。原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩丁某乙由被告抚养。
被告丁某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，但原告每月应给付被告子女抚养费800元。
经审理查明，2008年，原、被告同在济宁市兖州区绿源食品有限公司打工时建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度较好。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随被告生活。2011年5月23日，被告因故意伤害他人，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此后二人因生活琐事时常发生矛盾，原告曾割腕自杀未遂；2012年2月，原、被告发生争吵后，原告赌气回娘家居住，并于当年4月相本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月10日判决不准原、被告离婚。判决后原告曾回家生活居住，2013年3月，双方因故再次发生争执后，原告离家到青岛打工。2015年4月3日，原告再次诉讼来院，以被告有家庭暴力，导致夫妻已分居生活两年多为由，请求与被告离婚。本院于同年6月19日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系未有改善，分居生活至今。2016年3月9日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，原告主张被告殴打原告，被告不予认可，原告未有提供证据证明。
另查明，原、被告婚生男孩丁某乙出生后，一直随被告的母亲生活，由被告的母亲照看，原告每月收入2000余元。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、民事判决书以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后一度感情较好，但自2011年开始，二人经常发生吵闹，原告经常离家出走，严重影响了夫妻感情。本院两次判决不准原、被告离婚后，二人关系一直未有好转，且长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因婚生男孩丁某乙出生后，一直由被告的母亲照看，如改变生活环境对孩子的成长不利，因此，婚生男孩丁某乙以随被告生活为宜。原告每月给付被告子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准住原告钟某与被告丁某甲离婚；
二、婚生男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告钟某每月二十日前给付被告丁某甲子女抚养费600元，至丁某乙18周岁。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年五月二十日
书记员 朱前前
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4611号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：刘金禾，男，1985年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告南京银行股份有限公司与被告刘金禾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告刘金禾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘金禾偿还截至2016年7月4日的贷款本息共计174686.72元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由刘金禾承担。事实与理由：2014年9月12日，南京银行股份有限公司与刘金禾签订个人消费性借款合同。刘金禾向南京银行股份有限公司贷款25万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年9月12日至2018年9月12日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但刘金禾未按时足额偿还贷款。
刘金禾未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。刘金禾未提供证据材料。经审核，本院对南京银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与刘金禾(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额25万元；借款用途为家电；借款期间为自2014年9月12日起至2018年9月12日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2014年9月12日，刘金禾在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到25万元，该借款借据上亦载明月利率为11.19999‰，借款期限为48个月等内容。庭审中，南京银行股份有限公司认可刘金禾已足额偿还前18期款项，后又于南京银行股份有限公司起诉后累计还款3062元。截止到2017年9月5日，刘金禾尚欠贷款本金是167148.32元、利息18134.98元、逾期罚息11312.99元。
本院认为，南京银行股份有限公司与刘金禾之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。刘金禾未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘金禾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金禾于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金167148.32元及其利息、罚息(截止到2017年9月5日利息为18134.98元、逾期罚息为11312.99元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告刘金禾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元、公告费260元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告刘金禾负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 浃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1018号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
代表人姜炜。
被执行人温州佳能装璜印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨礼茂。
被执行人温州兴保印刷有限公司。住所地：温州。
法定代表人周荣福。
被执行人杨礼茂。
被执行人陈吴芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01516号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月26日向被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州佳能装璜印业有限公司缴纳执行款2000000元及利息；二、被执行人温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费28113元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨礼茂、陈吴芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬的财产情况，发现被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人温州佳能装璜印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路488-500号房产，另案正在处置中。被执行人杨礼茂所有的车牌号为浙C天籁牌小型轿车，另案已查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人温州佳能装璜印业有限公司所有的房产另案正在处置中，被执行人杨礼茂所有的小车无法实际扣押，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1018号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年五月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10826号
原告：余善军。
被告：蒋志。
原告余善军诉被告蒋志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余善军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告余善军负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第782号
原告：张勇（公民身份号码：3302041971********），男，1971年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
��托代理人（特别授权代理）：胡静芳，男，1951年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡俏杰（公民身份号码：3302061975********），男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张勇与被告胡俏杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年12月6日公开开庭审理。原告委托代理人胡静芳到庭参加诉讼。被告胡俏杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:2010年2月25日，被告胡俏杰向原告借款48000元，并出具了《借条》，约定同年3月24日前归还。原告付款后，被告至今未还。请求判令被告胡俏杰返还借款48000元。
原告提供《借条》和《存款回单》各一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
��审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告胡俏杰之间的民间借贷合同合法有效。被告胡俏杰未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俏杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡俏杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张勇返还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理��1000元，由被告胡俏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年十二月六
代书 记员 谢晓霞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审34号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：董某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定书，认定被执行人董某于2016年8月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇四间房村土地3926.90平方米（其中包括建设用地2754.80平方米，硬化面积1118.90平方米，符合土地利用总体规划；耕地1172.10平方米，没有建筑物，不符合土地利用总体规划）硬化地面建收粮点的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人董某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地；2、对你非法占用的建设用地2754.80平方米处以每平方米1.00元罚款，计：2754.80元；对你非法占用的耕地1172.10平方米处以每平方米5.00元罚款，计：5860.50元。总计：8615.30元。因被执行人董某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年4月12日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-27号履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月12日送达被执行人董某，被执行人董某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人引用《吉林省土地管理条例》第二十二条申请被执行人退还非法占用的土地，但退还方式不明确，处罚事项不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年9月30日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王鸿鹰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丽佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第292号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行
被上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司
被上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）刘品海
被上诉人（原审被告）陈余江
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5721－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《综合授信额度合同》约定，发生争议向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执463号之二
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马某，总经理。
被执行人赵某，男，1970年6月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人丁某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人赵某、丁某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某名下所有的位于包头市稀土高新区的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一八年七月二十日
书记员 高祥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初420号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2017年4月25日因不如实申报财产被象山县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月15日被象山县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师，由浙江省法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人费才根犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人费才根及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年9月23日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民初5054号民事判决，判令被告人费才根于判决生效后十日内向浙江海莱特饲料科技有限公司支付货款人民币35500元及相应利息。2016年9月30日，象山县人民法院向被告人费才根送达民事判决书，该判决于2016年10月16日发生法律效力，但被告人费才根未在判决规定的期限内履行判决义务。2017年11月7日，浙江海莱特饲料科技有限公司向象山县人民法院申请强制执行，象山县人民法院于同日立案受理。
2016年12月16日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民初7326号民事判决，判令被告人费才根于判决生效后十日内支付吴某货款人民币40000元。2016年12月22日，象山县人民法院向被告人费才根留置送达民事判决书，该判决于2017年1月7日发生法律效力，但被告人费才根未在判决规定的期限内履行判决义务。2017年2月15日，吴波向象山县人民法院申请强制执行，象山县人民法院于同日立案受理。2017年2月20日，象山县人民法院向被告人费才根送达执行通知书和财产申报令。2017年4月25日，象山县人民法院因被告人费才根不如实申报财产而决定对被告人费才根司法拘留十五日。次日，象山县人民法院因被告人费才根患病而提前解除司法拘留。2017年7月20日，象山县人民法院向被告人费才根发出限制消费令并将被告人费才根纳入失信被执行人名单。
2017年8月25日，象山县人民法院作出（2017）浙0225民初5922号民事调解书，由被告人费才根和史某分期支付陈某借款人民币49000元。同日，象山县人民法院向被告人费才根和史某送达民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被告人费才根未在调解书规定的期限内履行义务。2017年10月13日，陈建静向象山县人民法院申请强制执行，象山县人民法院于同日立案受理。2017年10月16日，象山县人民法院向被告人费才根和史某公告送达执行通知书、财产申报令，2018年1月24日，象山县人民法院对该案作出（2017）浙0225执4146号执行裁定书。
2017年11月20日，象山县人民法院作出（2017）浙0225民初6827号民事判决，判令被告人费才根和史某于判决生效后十五日内归还余某借款人民币99999元及相应利息。2017年12月4日，象山县人民法院向被告人费才根及史某送达民事判决书，该判决于2017年4月20日发生法律效力，但被告人费才根未在判决规定的期限内履行判决义务。2018年1月4日，余国忠向象山县人民法院申请强制执行，象山县人民法院于同日立案受理。
2017年11月10日，被告人费才根以象山定塘百艺畜牧专业合作社法定代表人的名义与象山县定塘镇人民政府达成畜禽养殖场拆除补助协议，约定由象山县定塘镇人民政府补助被告人费才根人民币784859元。被告人费才根为逃避执行，遂委托其女儿费某办理养殖场拆除的相关事宜并指定将补助款汇入费某设立在象山县农村信用合作联社的账户。2018年1月11日，象山县定塘镇政府向费某的账户汇入人民币235457.7元，2018年1月24日，象山县定塘镇政府向费某的账户汇入人民币156971.8元，2018年5月25日，象山县定塘镇政府向费某的账户汇入人民币392429.5元。被告人费才根收到上述补助款后并未用于履行生效判决、裁定确定的义务，而是将上述款项用于归还其个人的其他欠款。
被告人费才根到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人费才根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、戴某、史某、罗某、励哲楠的证言、借条复印件、象山县农村信用合作联社银行明细、立案审批表、民事判决书、民事调解书、送达回证、照片、执行通知书、财产申报令、接受证据材料清单、调取证据通知书、东海银行明细、执行裁定书、拘留决定书、提起解除拘留通知书、限制消费令、执行决定书、畜禽养殖场拆除补助协议、委托授权书、镇（乡）、街道畜禽养殖场拆除补助汇总表、网银电子回单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费才根对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人费才根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费才根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 包尔攀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1423号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）温瑞刑初字第2049号刑事判决。何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日早上7时左右，被告人何某与被害人吴某乙在瑞安市塘下镇海安石岗村的阀敬标准件厂内因琐事发生纠纷，后双方相互对峙。当吴某乙准备离开时，何某趁机持木棍殴打吴某乙右手致伤。经鉴定，吴某乙主要损伤为右第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，何某已赔偿吴某乙人民币3000元。
原判以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑七个月。
何某上诉提出，自己误伤吴某乙，事后已经赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，抓获经过，人口信息等证据予以证实，被告人何某亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于何某归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人部分经济损失，已依法从轻处罚，何某再上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3247号
原告：郭国金，男，1972年1月25日出生，回族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师执业律师。特别代理。
被告：林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭国金与被告林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国金的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林文发、刘三华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭国金向本院提出诉讼请求：判令林文发、刘三华共同归还其借款80万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林文发、刘三华系夫妻关系。林文发因经营生意需要资金分别于2014年1月4日、2014年3月10日向其借款40万元、40万元，约定借款期限一年。后虽经催讨，林文发、刘三华夫妻未归还借款本息。
林文发、刘三华未作书面答辩，也未到庭应诉。
郭国金在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、郭国金身份证复印件各一份。欲证明其诉讼主体适格。
2、借条二份。欲证明郭国金先后二次向林文发借款80万元，未约定借款月利率的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明林文发、刘三华于2008年4月7日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
林文发、刘三华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郭国金提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
刘三华之夫即林文发以资金周转困难为由，先后2014年1月4日、2014年3月10日向向郭国金借款共计80万元，时林文发向郭国金出具借条二张，约定2014年1月4日借款40万元的还款期限一年，未约定借款月利率。后虽经多次催讨，林文发、刘三华借故未还。另查明，林文发、刘三华于2008年4月7日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。案经审理，因林文发、刘三华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，林文发向郭国金借款80万元未还，有林文发出具的借条二份予以证实，可以认定。现郭国金要求林文发、刘三华归还借款80万元，并自起诉之日起起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，应予采纳。郭国金要求刘三华承担共同偿还责任，因刘三华系林文发的配偶，该债务产生于林文发、刘三华婚姻关系存续期间，刘三华未提供能够证明林文发所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且郭国金知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘三华应承担共同偿债责任。林文发、刘三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林文发、刘三华应在本判决生效之日起五日内归还原告郭国金借款800000元，并承担自2016年7月7日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由林文发、刘三华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8208-1号
原告李峻峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区滨江西路*号*栋*单元****号。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都申菱环境科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋27层2703号。
法定代表人邹健。
被告广东申菱环境系统股份有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人崔颖琦。
本院受理原告李峻峰诉被告成都申菱环境科技有限公司、广东申菱环境系统股份有限公司劳动争议一案后，被告广东申菱环境系统股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张原告与被告广东申菱环境系统股份有限公司建立劳动关系，成都并非劳动合同履行地，应当由被告广东申菱环境系统股份有限公司住所地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖，申请将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本案原告李峻峰与被告广东申菱环境系统股份有限公司建立劳动关系后，负责成都区域工作。本院认为，成都高新区系劳动合同履行地，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东申菱环境系统股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玫岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10616号
原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：俞炳，男，1984年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李ＸＸ，男，1974年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐伟聪与被告俞炳、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟聪的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告俞炳、李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞炳归还借款本金5万元，并支付自2017年7月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告俞炳支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；三、判令被告李ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告俞炳归还借款本金5万元，并支付按借款金额10%计算的违约金计5000元。事实与理由：2017年7月1日，被告俞炳因生活所需向原告借得现金5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为10天，并约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，被告李ＸＸ对该债务承担连带责任保证。该款被告俞炳未依约还本付息，被告李ＸＸ也未尽保证之责。遂成讼。
被告俞炳、李ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐伟聪为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条、收据一份、借款人补充保证合同一份，用以证明2017年7月1日，被告俞炳向原告借款5万元，约定借款期限10天，于2017年7月10日归还，并由被告李ＸＸ提供保证担保，原告现金交付款项的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
上述证据经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告俞炳因需向原告借款5万元，并由被告俞炳出具借条一份，约定借款于2017年7月10日归还，如未按时归还，借款人支付借款本金的百分之十作为滞纳金，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告俞炳出具收据予以确认。同日，原告与两被告签订借款人补充保证合同一份，约定借款月利率为2%，并由被告李ＸＸ提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及原告为实现债权而产生的各项费用。该款被告俞炳至今未还，被告李ＸＸ亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借款合同及借款人补充保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告徐伟聪已向被告俞炳交付借款，故原、被告之间的借款合同及保证合同已生效，该生效合同对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告俞炳归还借款本金5万元，并支付按借款金额10%计算的违约金5000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告俞炳支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李ＸＸ作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炳应归还原告徐伟聪借款本金5万元，并支付违约金5000元；
二、被告俞炳应支付原告徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；
上述一、二项款项相加共计58000元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告俞炳、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月十六日
代书 记员 应 琪
0广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字172号
原告：宋秋群，女，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告宋秋群诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告宋秋群是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年7月至1991年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年7月至1991年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、原告宋秋群及另案原告江爱群、李焕好的花县电子厂厂牌及照片，照片上有原告宋秋群、另案原告江连枝，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年7月至1991年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宋秋群于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告宋秋群补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告宋秋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执586号
申请执行人：黄艳玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王瑞红，女，1980年2月25日出生，满族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黄艳玲与被执行人王瑞红买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款12300元,负担案件受理费54元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；
3.经查询,被执行人王瑞红名下无车辆信息、无不动产权益、无证券权益,其名下银行账户有少量存款,申请执行人暂不要求处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨景东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执44号之一
申请执行人:蔡文静，女，1991年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：李勇周，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行蔡文静与李勇周健康权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李勇周在中国工商银行珠海金湾支行账号20×××71的存款予以冻结（以8327元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余腾达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0016-2号
申请执行人陈竹军，男，1974年10月4日生，江苏禾嘉置业有限公司职员。
被执行人黄新标，男，1958年5月13日生。
申请执行人陈竹军与被执行人黄新标民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）亭新民初字第0295号民事判决书，该判决书载明：被告黄新标应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈竹军借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄新标负担。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产。申请人也同意终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0016号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈为祥
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执912号
本院在执行申请执行人吴士敬申请执行被执行人蔡建厂劳务合同纠纷一案中。被执行人蔡建厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人蔡建厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十三日
书记员 李栋梁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第750号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温全胜。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告温全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东路西区3栋一层4号，面积为10.23平方米的车房，租赁期限自2007年8月16日到2010年8月15日止，每月租金为40.92元，叁年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年8月16日至今的租金和违约金共计8844.24元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东路西区3栋一层4号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金2434.74元（按照每月40.92元从2010年8月暂计至2015年7月，2015年7月之后的租金按照每月40.92元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金6409.5元（按照日千分之三从2010年8月16日暂计至2015年7月，余下部分从2015年8月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计8844.24元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告温全胜不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年8月10日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区3栋一层4号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年8月16日至2010年8月15日止，该车房面积10.23平方米，每平方米月租金4元，每月租金40.92元，租金按叁年结算，由被告于每叁年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年8月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2010年8月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月40.92元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温全胜在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东路西区3栋一层4号车库。
二、限被告温全胜在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月40.92元，从2010年8月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温全胜负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执30号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：侯秀英，女，汉族，1971年4月17日生，住吉林省永吉县。
被执行人：刘海波，男，汉族，1968年3月17日生，住吉林省永吉县。
被执行人：裴长志，男，汉族，1971年3月5日生，住吉林市昌邑区。
我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人侯秀英、刘海波、裴长志借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉仲裁字第83号裁决书，该裁决主文为：一、被执行人侯秀英返还申请执行人莫英惠借款本金人民币400,000.00元；二、被执行人侯秀英以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限），向申请执行人莫英惠支付自2016年3月31日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请执行人莫英惠；三、被执行人刘海波、裴长志对上述借款本金及利息以人民币400,000.00元为限额承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，本院于2018年1月15日立案执行，案号为：（2018）吉02执30号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有任何可以执行的财产登记信息。
2、依法查封了被执行人裴长志名下的一处房产，因案外人提出执行异议后，异议之诉正在审理中，故对该房屋不具备处置的条件。到吉林市不动产登记中心查询，未查到被执行人侯秀英、刘海波的房产登记信息。
3、对被执行人侯秀英、刘海波、裴长志进行了周边调查，其住所地社区工作人员也无法提供任何被执行人财产状况。
4、到相关部门对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险，股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行财产线索。
5、召开约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况及周边调查情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供并同意此案终结本次执行程序。
6、本院依照申请执行人申请向被执行人侯秀英、刘海波、裴长志发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现申请执行人提出书面申请请求本案终结本次执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执30号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年九月七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3598号
原告刘亮，居民。
被告陈茂珍，居民。
原告刘亮与被告陈茂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 可
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异6号
案外人招商银行股份有限公司大连中山支行
法定代表人施洪周，系该行行长。
委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行
法定代表人李日辉，系该行行长。
委托代理人赖国志，系该行工作人员。
被执行人辽阳钢管有限公司
法定代表人王及元，系该该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁文正律师事物所律师。
案外人招商银行股份有限公司大连中山支行（以下称招行大连中山支行）不服本院（2016）辽10执字第56-6号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人招行大连中山支行称，法院冻结的被执行人辽阳钢管有限公司（简称辽阳钢管）在中国银行辽阳东街支行297356309425账户内709411.00元存款是辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（简称辽宁大唐）支付给我行的案件款，误汇入辽阳钢管账户内，请法院将此款转给辽阳市太子河区人民法院，再由太子河区人民法院支付给我行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行（简称建行辽阳分行）称，请法院依法裁决。
被执行人辽阳钢管称，此款是辽宁大唐支付给案外人招行大连中山支行的。
本院查明，本院在执行申请执行人建行辽阳分行与被执行人辽阳钢管借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）辽10执字第56-6号执行裁定书，冻结了被执行人辽阳钢管在中国银行辽阳东街支行297356309425账户。2016年12月22日，辽宁大唐为履行辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民二初字第00043号民事调解书，将本应汇给辽阳市太子河区人民法院的709411.00元案件款误汇入被执行人辽阳钢管在中国银行辽阳东街支行297356309425账户内。2016年12月26日，辽阳市太子河区人民法院请求本院将辽宁大唐错汇到被执行人辽阳钢管在中国银行辽阳东街支行297356309425账户内的709411.00元存款转到太子河法院案件款账户，由太子河区人民法院将此款支付给案外人招行大连中山支行。上述事实有辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民二初字第00043号民事调解书、协助执行通知书、2016年连质字zs017号质押合同书、2016年12月22日辽宁大唐存款支取凭证，收款回单等为凭。
本院认为，被执行人辽阳钢管在中国银行辽阳东街支行297356309425账户内的709411.00元存款是辽宁大唐通过辽阳市太子河区人民法院转给案外人招行大连中山支行的案件款，误汇入本院冻结账户。该款的所有人应该是案外人招行大连中山支行。上述事实有辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民二初字第00043号民事调解书、协助执行通知书、2016年连质字zs017号质押合同书、2016年12月22日辽宁大唐存款支取凭证，收款回单等相互印证，形成完整的证据链条。事实清楚，证据充分，案外人招行大连中山支行请求解除冻结、将此款转到辽阳市太子河区人民法院案件款账户，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
解除被执行人辽阳钢管在中国银行辽阳东街支行297356309425账户内的709411.00元存款的冻结措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日向内本院提起诉讼。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年一月二十四日
书记员 洪丽媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2103号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张荣海。
被上诉人（原审被告）孙道刚。
被上诉人（原审被告）刘立波。
被上诉人（原审被告）巨野京华运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文化街18号。
负责人褚焕玲，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1138元，减半收取为569元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终108号
上诉人（原审被告）:刘伟，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：史艳鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原审被告：上海真格投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q195室。
法定代表人：刘伟
原审被告：温华荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人刘伟因与被上诉人史艳鹏、原审被告上海真格投资管理有限公司、温华荣合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人在上海真格投资管理有限公司签订的《加盟合作协议》中双方对争议的解决方式及管辖作出了明确约定，原审人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审被告上海真格投资管理有限公司与被上诉人史艳鹏于2015年10月17日在《市级合作协议书》中双方虽然约定了管辖法院，但双方在2016年1月21日签订的《解除加盟协议书》中却未约定合同履行地。双方所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人史艳鹏住所地为河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2348号
原告：杨俊龙，1988年9月18日，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：刘刚，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨俊龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨俊龙在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊龙撤回起诉处理。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年七月二十日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。