wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第429号
上诉人（原审被告）师香莉。
被上诉人（原审原告）崔云格。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。
上诉人师香莉因与被上诉人崔云格买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人师香莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人师香莉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费应收876元，减半收取438元，由上诉人师香莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺非凡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初461号
原告：锦州市世港装卸服务有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王世超，系该公司经理。
委托诉讼代理人张砚峰，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州市世港装卸服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告锦州市世港装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付意外事故保险金135000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月31日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订了团体意外伤害险，保单号为21001400205216，其中第219号被保险人张亚成。2015年8月17日被保险人张亚成在工作被吊车砸伤、意外死亡。同月19日原告与张亚成的法定继承人达成协议，原告支付张亚成的法定继承人死亡赔偿款合计人民币565000元；张亚成的法定继承人与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的保险金请求权全部由原告享有。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司给付保险赔偿金，被告于2015年12月23日只给付了原告意外身故保险金565000元，没有依保险合同之约定，赔偿原告意外身故保险金人民币700000元，为此请求人民法院，裁决被告给付原告意外身故保险金人民币135000元。
本院经审查认为，原告锦州市世港装卸服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订的团体意外伤害险合同，未约定身故受益人，故发生保险事故后，依法应由身故者法定继承人享有保险金受偿权利，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已向身故者法定继承人支付了保险赔偿金，现原告锦州市世港装卸服务有限公司要求被告支付保险赔偿金以外的部分，依法不具有请求权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市世港装卸服务有限公司的起诉。
案件受理费1500元，退还原告锦州市世港装卸服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年七月十二日
书记员 宋佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执914号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张树峰。
被申请执行人张桂荣。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0364号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0364号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4012号
原告潘淑明，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍地四川省仁寿县，现住成都市新都区，
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，特别授权。
被告刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，
被告卿见英，女，汉族，1971年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告潘淑明诉被告刘建、被告卿见英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、王峰组成合议庭，于2016年12月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告潘淑明及委托代理人何成顺到庭参加诉讼。被告刘建、卿见英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑明诉称，2014年11月14日，被告刘建向原告出具借条，借到原告现金30万元。原告于次日委托他人将30万元转账支付给被告。但被告刘建至今未归还借款，被告卿见英与被告刘建系夫妻关系，请求法院判令二被告归还借款并支付利息。
被告刘建、卿见英未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告刘建向原告潘淑明出具借条，借到原告现金30万元。原告于次日委托他人将30万元转账支付给被告。但被告刘建至今未归还借款。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告刘建、卿见英系夫妻关系。
以上事实有双方身份信息、被告结婚登记申请书、借条、情况说明、转款凭证、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告刘建向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘建至今未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起支付利息的请求，由于双方未约定借款期利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘建所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告卿见英应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、卿见英于本判决生效之日起十五日内向原告潘淑明归还借款300000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年7月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘建、卿见英负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第10121号
上诉人（原审被告）深圳市微姿医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道华丽路2046号翠华花园9栋1C。
法定代表人姚建华，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦C座10楼。
负责人姚建华，总经理。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
上诉人深圳市微姿医疗管理有限公司（以下简称微姿医疗公司）、深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部（以下简称微姿门诊部）因与被上诉人戴皎倩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩是国内知名演员，主演参演多部影视剧，代言多种产品。微姿医疗公司、微姿门诊部未经戴皎倩同意，以营利为目的使用戴皎倩照片，侵犯其肖像权、名誉权。微姿医疗公司、微姿门诊部的宣传网站上刊登的“去黑头”、“去法令纹”等文章中，微姿医疗公司、微姿门诊部未经戴皎倩的任何同意，擅自使用了戴皎倩的照片作为宣传图片，且文章的页面设有多处在线咨询窗口、预约挂号以及微姿医疗公司、微姿门诊部的地址和联系方式等链接，这明显是想通过戴皎倩的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广的目的，是具有营利目的的。微姿医疗公司、微姿门诊部的侵权造成戴皎倩经济、名誉损失。微姿医疗公司、微姿门诊部使用戴皎倩照片的相关文章以及页面中提及到的内容，戴皎倩照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为戴皎倩曾在微姿医疗公司、微姿门诊部接受过相应服务，也很容易使公众认为戴皎倩就是微姿医疗公司、微姿门诊部的形象代言人，从而微姿医疗公司、微姿门诊部利用戴皎倩的名人效应骗取消费者的信任，达到商业宣传及盈利的目的。戴皎倩作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、代言费用，微姿医疗公司、微姿门诊部的侵权不仅造成了戴皎倩在经济上的损失，也导致了公众对戴皎倩的社会评价降低。依照现行法律、法规的相关规定，微姿医疗公司、微姿门诊部擅自使用戴皎倩的照片用作商业宣传，同时侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权，并给戴皎倩造成了一定的经济损失和精神伤害。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令微姿医疗公司、微姿门诊部停止侵害并赔偿经济损失等。
一审法院向微姿医疗公司、微姿门诊部送达起诉状后，微姿医疗公司、微姿门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：其住所地和业务发生地均在深圳市罗湖区，因此本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理，故要求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系人格权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。对此戴娇倩提交了居住证明，证明其居住在北京市通州区×，故本案戴娇倩住所地在一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权，微姿医疗公司、微姿门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部对本案管辖权提出的异议。
微姿医疗公司、微姿门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：微姿医疗公司、微姿门诊部住所地一直为广东省深圳市罗湖区，所有业务发生地均为深圳市罗湖区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。据此，微姿医疗公司、微姿门诊部上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
对于微姿医疗公司、微姿门诊部的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以微姿医疗公司、微姿门诊部在其网站上擅自使用戴皎倩的照片而侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令微姿医疗公司、微姿门诊部停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市普陀区×。戴皎倩向一审法院提交了盖有“×物业服务中心发文专用章”的落款时间为2015年4月2日的内容为“业主姓名：戴皎倩，性别女，有效身份证号为：……为×住户。地址：北京市通州区×住户，子2014年1月居住至今”的《居住证明》以证明其经常居住地位于北京市通州区。在二审审理期间，本院赴×物业服务中心调查，该物业服务中心否认上述《居住证明》系其开具，因此，本院对戴皎倩提交的上述《居住证明》不予采纳。现无有效证据证明戴皎倩的经常居住地位于北京市通州区，故不能认定北京市通州区是本案的侵权结果发生地，另，本案原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部的住所地在广东省深圳市罗湖区，亦无证据显示本案侵权行为实施地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部的住所地均位于广东省深圳市罗湖区，故广东省深圳市罗湖区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9180号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9596号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：张明。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 李玉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民2106号之一
原告:张彩云。
原告：郑和珍。
被告:朱忠良。
被告：陈本明。
原告张彩云、郑和珍与被告朱忠良、陈本明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案。原告张彩云、郑和珍于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彩云、郑和珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩云、郑和珍撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张彩云、郑和珍负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪奉英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00245号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。2010年6月8日因赌博被行政拘留2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日晚，被告人王某帮助张艳（另案处理）在扬州市邗江区邗上街道力宝公寓楼下，以人民币300元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、徐某、顾某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 红
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执90号之一
申请执行人：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：赵西犬，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴绿林，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：何水生，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县恒业水泥有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：赵济华。
本院在执行吴子骏与赵西犬、吴绿林、何水生、石台县恒业水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)石民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴子骏发现被执行人赵西犬、吴绿林、何水生、石台县恒业水泥有限公司有可供执行的财产即可申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞经春
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执249号
申请执行人：王某。
被执行人：皮某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人皮某某离婚纠纷一案中，经查被执行人皮某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民三初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)乌中刑二终字第17号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，1990年9月13日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，无固定职业，本市无固定住址。2013年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人何×犯抢劫罪一案，于2013年12月27日作出（2014）天刑初字第9号刑事判决，被告人何×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何×犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何×撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何×撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1667号
申请执行人居月明。
被执行人谈兵。
关于居月明与谈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人居月明的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人谈兵应给付申请执行人居月明8000元，并承担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人谈兵名下所有的苏K×××××机动车已被我院另案查封，该车辆目前下落不明。同时谈兵与刘秀梅共有的位于扬州市江都区邵伯镇邵兴路的房产已被我院轮候查封，该房产设有抵押权。此外本院查明被执行人谈兵无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁田田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1167号
罪犯韦学林，男，1984年8月18日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)浙台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦学林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122300元。被告人韦学林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月27日以(2010)浙刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、个人财务明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十一日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更25号
罪犯梁永东，男，1993年9月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月20日作出(2012)于刑初字第112号刑事判决，以被告人梁永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元。被告人梁永东不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二未终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁永东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯梁永东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁永东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永东减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00251号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某。2014年12月25日因吸毒被公安机关罚款人民币二百元；2015年1月8日因吸毒被公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月初某日，被告人高某在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅馆房间内容留开某甲、开某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月7日2时至12时，被告人高某在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅馆房间内容留朱某甲、吴某、常某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人高某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人开某甲、开某乙、朱某甲、常某、吴某、朱某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场笔录、现场照片、物证照片、证据保全清单、证据保全决定书、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及旅客登记簿、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1342号之一
被执行人潘飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
潘飞盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0289号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月30日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0289号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 温凯伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保79号
申请人：董冷夏，女，汉族，1976年7月27日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人董冷夏因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，董冷夏于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人董冷夏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2175号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。
被告：李引平。
被告：黄继。
被告：杨清雄。
上列三被告委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师（特别代理）
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告李引平、黄继、杨清雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟，被告李引平、黄继、杨清雄的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李引平偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元，并要求按月利率1.7%计算支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、被告黄继、杨清雄对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费及保全费1040元由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月10日借款人李引平因养殖资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，被告黄继、杨清雄对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告黄继、杨清雄也未履行连带还款义务。
被告李引平辩称：借款情况属实，但借款实际是第三人使用，但第三人经营困难，无力还款，我同意原告的全部诉讼请求。
被告黄继、杨清雄辩称：我方对上述借款提供担保属实，但我们签订保证合同时，该笔资金用于门窗生产，但实际却用于畜牧养殖，二被告并不知情，原告有过错，借款应先由被告李引平偿还；其次，被告李引平逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错。故二被告应承担一般担保责任，被告李引平无力偿还时，才由保证人还款，综上，我方不同意承担连带保证责任，只承担一般保证责任，仅对10万元借款本金承担一般保证责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明诉讼主体资格的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明被告黄继、杨清雄的身份信息及诉讼主体资格的身份证复印件、工作证明、工资流水单各2份，三被告均无异议；对原告提交的证明原告向被告李引平发放贷款的事实的付款凭证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明原告支出保全费的事实的民事裁定书复印件三被告均无异议。以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据材料。
对原告提交的证明被告李引平向原告借款100000元，被告黄继、杨清雄为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为借款经营用途与实际不符，借贷双方未向保证人告知，有过错，应当由被告李引平承担。
对原告提交的证明被告李引平向原告借款100000元，被告黄继、杨清雄为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，虽对证明目的有异议，但《借款合同》中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告黄继、杨清雄签字确认，故对原告提交的该证据，本院予以认证。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2016年8月10日借款人李引平因养殖资金周转需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定原告向被告李引平提供借款本金100000元，借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，按月结算利息。当日，原告与被告黄继、杨清雄签订《保证合同》，为李引平向原告借款100000元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期限：两年。合同签订后，原告依约向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告黄继、杨清雄作为连带保证人，经原告多次催要，亦未承担担保责任。
本院认为，原告与借款人李引平签订的《借款合同》及与被告黄继、杨清雄签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。原告要求被告李引平偿还借款的诉请，因被告李引平未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李引平偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于原告要求被告黄继、杨清雄承担连带担保还款责任的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。且原告与被告黄继、杨清雄签订的《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告黄继、杨清雄辩称被告李引平逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错，仅对100000元的借款本金承担一般保证责任的意见，理由不充分，不予采纳。另外，关于被告黄继、杨清雄辩称借款经营用途与实际不符的意见，因在《借款合同》第一条第四项中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告黄继、杨清雄签字确认，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李引平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元；并支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以100000元为基数，按月利率1.7%计付）。
被告黄继、杨清雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元、诉前保全费1040元，合计2250元，由被告李引平、黄继、杨清雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年十月二十一日
书记员 张佳琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第790号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执353号之三
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前法律系深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托代理人：庭某某，女，1994年4月18日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵定县猴场堡乡永和村钟院。
被执行人：杨某某，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市西园村梅家山半坡。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨龙麟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人2017年4月13日自愿达成和解协议，被执行人于当日支付申请执行人1000元，余款1815元于2017年5月15日前一次性付清。此后，被执行人未履行给付剩余款项的义务，且下落不明。申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 劼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1988号
原告：徐某某，男，生于1958年9月29日，汉族，初中文化。
原告：段某某，女，生于1959年4月13日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某、段某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、段某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、段某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1983年1月30日生长女徐某甲，1986年2月8日生次女徐某乙，并于1991年9月27日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1983年1月30日生长女徐某甲，1986年2月8日生次女徐某乙，并于1991年9月27日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加半个人的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告徐某某、段某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告段某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告徐某某、段某某集体资产收益分配款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
申 请 执 行 人 班 玉 珍 与 被 执 行 人 李 建 春 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执30号
申请执行人班玉珍，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李建春，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人班玉珍与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第107号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李建春仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人李建春的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年五月六日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张春生，男，达斡尔族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹文斌，男，汉族。
张春生与邹文斌劳务合同纠纷一案,呼玛县人民法院作出（2013）呼民初字第74号民事判决。张春生不服上诉至本院，本院作出（2014）大民终字第34号民事判决，已经发生法律效力。张春生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春生申请再审称，有新证据能够证明原审判决认定事实错误。其向本院提交收据收条（以下简称“收据”）共计十页，证明其向邹文斌、张建华等人支付过劳务费，应当在原审判决认定的金额中予以冲减。故以原审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。
被申请人邹文斌辩称，原一、二审判决正确，张春生的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人张春生提交的收据并非邹文斌签署。收据签署人张建华等人未出庭接受质证，该收据的真实性及与本案的关联性又无其他证据佐证，故张春生的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，张春生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执827-3号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第535号
（2015）哈执指字第23号
申请执行人姚为国，住所地延寿县，证件号码×××。
被执行人齐宏学，地址黑龙江省延寿县延寿镇胜利街七委*组。
被执行人宋艳梅，地址延寿县延寿镇胜利街七委*组。
本院于依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第16号民事判决书受理了姚为国申请执行齐宏学、宋艳梅民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）哈民四商初字第16号民事判决书由延寿县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵雨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第204号之一
申请执行人：韶关市仁杰拍卖典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，该公司董事长。
被执行人：骆远洪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
韶关市仁杰拍卖典当行有限公司申请执行骆远洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人骆远洪至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人骆远洪所有的钢质散货船（船名：粤韶关货xxxx）壹艘。
以上查封的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过半年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十八日
书记员 卢勇斌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1876号之二
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人叶微。
被执行人沈冠华。
被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人沈岳尧，执行董事。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人高峰，执行董事。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与叶微、沈冠华、浙江原野化工有限公司、浙江万峰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产均被另案查封且设定抵押，暂无法处置，查封的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1876号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜亚钦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1182号
原告徐鹏鹏，市民。
原告郭萍，市民。
二原告共同委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张峰，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告徐鹏鹏、郭萍与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年9月24日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、郭萍及二原告的共同委托代理人管爽、被告张峰到庭参加诉讼。2015年11月12日，本案依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、郭萍及二原告的共同委托代理人管爽，被告张峰的委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏鹏、郭萍共同诉称，2013年上半年，被告张峰因差欠二原告借款无力偿还，遂将自有的一幢位于阜宁县阜城镇兴富小区18幢302室房屋以出售给原告，用以抵偿差欠二原告的50万元债务。我们与被告在房管局签订房屋买卖合同后，被告将上述房屋过户至我们名下。当日我们即将50万元借条原件退还给被告。至此，被告差欠我们的借款已全部还清。但至今，被告仍未能从诉争房屋内搬出。故我们现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。
被告张峰辩称，我与二原告是朋友关系，将房屋出售给二原告不是我的真实意思表示。二原告因为办贷款需要房屋抵押，就请我将诉争房屋过户至二原告的名下，以便其用以抵押贷款。我由于对二原告的信任，遂将房屋过户至二原告名下。二原告从未支付过房款。而且涉案房屋系我与我妻子钱艳艳的共同财产，我将房屋过户至二原告名下，并未得到钱艳艳的认可，我对房屋处置行为属于无权处分。至于我差欠二原告借款是事实，但我将房屋过户给二原告，二原告并未退还任何借条原件给我。而且诉争房屋是我唯一的住所，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋原登记所有权人为被告张峰。2013年9月10日，被告张峰（甲方）与原告徐鹏鹏、郭萍（乙方）、中介阜宁新家园房产经纪服务有限公司（丙方）共同签订阜宁县存量房屋买卖合同一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，房屋价款260000元，乙方于2013年9月10日前向甲方一次性付清房款。同日，二原告开具收款方为被告张峰、金额为260000元的销售不动产统一发票，并向阜宁地方税务局交纳契税7800元。2013年9月11日，被告张峰将上述房屋产权过户至二原告名下。此后，涉案房屋一直由被告张峰占有使用。现二原告现诉至法院，要求被告立即腾让出上述房屋，并承担本案诉讼费。
另查明，2015年3月13日，涉案的阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋由二原告抵押给银行，该房屋无查封记录。
以上事实，有存量房屋买卖合同、销售发票、契税发票、房产证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力。本案被告张峰将位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋出售给二原告，并将房屋产权过户至二原告名下后，二原告即依法取得了涉案房屋的所有权。现被告张峰无正当理由占有涉案房屋，侵犯了原告对房屋的直接支配和排他性的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险，故本院对原告要求被告立即迁让出上述房屋的诉讼请求，依法予以支持。对被告张峰辩称，涉案房屋是其与钱艳艳的共同财产，其与二原告之间不存在真实的房屋买卖关系，因被告对其辩称未能提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后10日内迁让出位于阜宁县阜城镇兴富小区18号楼302室房屋。
案件受理费80元（原告已预交），由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除排除妨害或者消除危险。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初746号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代强，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人代强房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第276
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人浦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）262号起诉书指控被告人浦某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日7时50分许，被告人浦某某饮酒后驾驶“田野”牌小型普通客车行驶至本市官渡区环湖东路宝丰村路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为108.5毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人浦某某无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人浦某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人浦某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人浦某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人浦某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一四年七月十一日
书记员 张云飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执378号
申请执行人何雅玲，女，汉族，住山东省青岛市南区。
被执行人李得勇，男，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5187号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的银行存款192500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月四日
书记员 张 苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执940-1号
申请执行人付廷军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3282号
申请执行人辛芳，1966年5月28日出生，汉族，退休工人，住大连普兰店区。
被执行人王毓祯，女，1964年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人辛芳与被执行人王毓祯为民间借贷纠纷一案，大连普兰店区人民法院于2017年8月14日作出（2016）辽0214民初5775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛芳向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王宏云撤回执行申请。
二、大连普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王 鹏
执行员 张洪新
二〇一八年四月十二日
书记员 孙明垚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1298号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人牛春普，男,43岁,住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人牛春普行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第002号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审83号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 门凤娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1551号
罪犯唐宁，男，汉族，1978年2月8日生，初中文化，陕西省安康市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）迎刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千六百四十五元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2020年4月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宁自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宁自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2118号
原告：郑佺胜，男，汉族，1964年11月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：陆严军，男，汉族，1959年1月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李洪美，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市清浦区。
原告郑佺胜与被告陆严军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告郑佺胜向本院提出诉讼请求：判令被告陆严军给付石材款46013元。事实与理由：2015年4月底，被告一家人及其朋友晏斌到原告经营的石材店内购买石材，原告询问其房屋的状况后，为其推荐了几款石材，并实地到被告家中查看，被告一行人到原告处几次才在5月29日确定所选用的石材品种，被告委托其朋友在订货单上签名确认，并由被告支付订金19000元，在施工过程中，被告又通过银行卡转账30000元，施工结束后，经过结算，被告尚欠石材款46013元，其以种种借口拖延不符，现诉至法院。
本院经审查认为，买卖合同的出卖人应为淮安市中鑫石业有限公司，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑佺胜的起诉。
案件受理费475元，退还原告郑佺胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3424号
上诉人（原审被告）：曾霞，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：夏见新，住广州市海珠区。
委托代理人：李钦、陈育然，广东国鼎律师事务所律师。
原审第三人：广州市弘厚医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：夏见新。
上诉人曾霞因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗荔法民二初字第1806号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案上诉人的经常居住地在广州市天河区，被上诉人因股权转让款未收齐而起诉，上诉人实际履行合同义务的履行地也在广州市天河区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案股权转让涉及的公司即原审第三人广州市弘厚医疗器械有限公司的股份变更等，因此其所在地为该案的合同履行地。因原审第三人的住所地位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执331号之二
申请执行人：吕某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：董某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人董某某抚养费纠纷一案中，于2016年3月3日作出(2016)皖0203执331号执行裁定冻结了被执行人董某某农行芜湖新市口支行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某农行芜湖新市口支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第242号
原告陈某某，男，1982年12月19日出生，，汉族，住四川省资中县。
被告任某某，男，1969年12月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告陈谢与被告任荣康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，因被告任荣康下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈谢到庭参加了诉讼。被告任荣康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谢诉称，2014年2月19日，被告任荣康在原告陈谢处借款人民币（以下货币单位均为人民币）40000元，并出具借条一份。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告任荣康立即清偿借款40000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告陈谢为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告陈谢的身份证复印件一份、被告任荣康的身份信息一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、被告任荣康向原告陈谢出具的借条原件一份，拟证明被告任荣康向原告陈谢借款40000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2项证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，并均能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告任荣康未答辩，亦未在答辩期间和举证期限内提交证据和书面答辩意见。
经过庭审，本院依据原告陈谢在庭审中的陈述和确认的证据，认定如下事实：
2014年2月19日，被告任荣康向原告陈谢出具了一张借款40000元的《借条》，载明：“今借到陈谢现金肆万元整，小写:40000元。借款人：任荣康2014年2月19日”。后经原告陈谢多次催收未果。现原告陈谢诉至本院，要求被告任荣康立即清偿借款40000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告陈谢向被告任荣康出借资金，并由被告任荣康向原告陈谢出具了《借条》，其行为属于自然人之间的借款关系，不违反法律、法规规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告任荣康在向原告陈谢借款后，未能及时归还借款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对原告陈谢要求被告任荣康立即清偿借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认为，因原告陈谢与被告任荣康在借款时未约定资金利息以及资金利率的计算方式，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：
一、被告任荣康于本判决生效之日起十日内向原告陈谢偿还借款40000元。
二、驳回原告陈谢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告任荣康承担。该款已由原告陈谢预交，被告任荣康在履行上述给付义务时，一并支付与原告陈谢。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱成均
人民审判员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 维
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1754号之三
申请执行人：赵留青，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人：韩燕，女，1968年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：朱旺生，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：王玉萍，女，1964年4月8日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：陈春洪，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人赵留青、韩燕与被执行人朱旺生、王玉萍、陈春洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第02966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱旺生、王玉萍于本判决生效之日起十日内归还赵留青、韩燕借款412万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年息20%的标准计算）；陈春洪在常州市新市路206号房屋总价25%份额扣除交通银行股份有限公司常州分行抵押权价值后的剩余价值范围内对被告朱旺生、王玉萍的上述债务承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱旺生、王玉萍给付申请执行人借款本金412万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年息20%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人陈春洪在常州市新市路206号房屋总价25%份额扣除交通银行股份有限公司常州分行抵押权价值后的剩余价值范围内对朱旺生、王玉萍的上述债务承担赔偿责任；并要求朱旺生、王玉萍给付案件受理费、保全费47600元，陈春洪对5000元承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱旺生、王玉萍无银行存款记录。被执行人朱旺生无房产登记信息。
被执行人朱旺生在江苏省常州市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院依法冻结其应收执行款并实际提取支付给本案申请执行人执行款人民币756557.5元。
被执行人王玉萍有位于本市体育花苑10幢甲单元502室不动产，本院根据申请执行人的申请依法对该不动产予以拍卖。拍卖成交价为人民币83万元，因案外人对该款项提出分配异议，故上述拍卖款项仍在本院执行款账户中。
被执行人王玉萍有位于本市新城首府6幢602室不动产，该不动产正在常州市金坛区人民法院拍卖过程中。本案申请执行人向本院递交参与分配函，请求参与对上述不动产拍卖款的分配，本院依法已将参与分配函送达至常州市金坛区人民法院。
被执行人陈春洪有位于新市路206号不动产，该不动产已抵押给交通银行股份有限公司常州分行。该不动产抵押权人尚未实现债权且已被其他法院查封。
因被执行人朱旺生、王玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱旺生、王玉萍纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币756557.5元。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第02966号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 晏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00117号之一
原告叶林。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告汪德伟。
本院在审理原告叶林与被告汪德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事��有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回对被告汪德伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶林负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 毛媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方国红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1004号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告某投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款32797.28元。2.请求判令被告支付至应还款日2015年10月19日的违约金7277.76元。3.判令被告支付每日按欠款的0.1%的滞纳金（自2015年10月20日始至付清之日止）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在某公司网上推出某公司业务。原告为用户提供无息消费垫款，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年5月23日签订了合同编号：垫000041976某公司（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“某公司”的注册会员，在被告与“某公司”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将某公司款归还原告。后被告在某公司其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款32797.28元，欠至2015年10月19日止的违约金7277.76元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。证明原、被告的身份信息。证据二，垫000041976/辽锦州20300010某公司（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。证明原被告于2015年5月23日签订垫付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金。证据三，某公司欠款表、某公司交易表。证明被告在某公司会员处消费的记录和欠款的总额、违约金和滞纳金的数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告某投资有限公司经营某公司业务。某公司是原告在某公司网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持某公司会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某公司业务，为某公司会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某公司会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年5月23日原告与被告王某签订了垫000041976/辽锦州20300010某公司（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等系列合同。被告成为“某公司”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的还款期2015年10月19日，被告仍欠款本金32797.28元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告某投资有限公司与被告王某签订的某公司系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的某公司系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金32797.28元，并支付自2015年10月20日至借款付清之日止年利率24%计的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费563元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张欣然
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执43号
申请执行人王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，居山西省定襄县受禄乡回凤村**号。
被执行人银建东，男，1984年4月7日生，汉族，居定襄县晋昌镇南关村灰市街**号。
被执行人徐晶晶，女，1984年10月12日生，汉族，居定襄县晋昌镇南关村灰市街**号。系银某之妻。
本院在执行申请执行人王俊晓申请执行被执行人银建东、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执43号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年七月十九日
书记员 张继强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初811号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戈某，农民。被告人戈某曾因犯盗窃罪，于2008年12月27日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人戈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戈某于2016年2月10日14时许，在常熟市虞山镇莫城湖村6组36号001室，趁被害人艾某熟睡之际，窃得被害人放置于床头裤子口袋内的现金人民币1050元。被告人戈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月10日下午，被告人戈某在常熟市虞山镇莫城湖村6组36号001室被害人艾某租住处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人艾某放在床头裤子口袋内的现金人民币1050元。
2016年3月23日，常熟市公安局莫城派出所民警在常熟市虞山镇莫城坭桥（6）盛旺路29号将被告人戈某抓获。被告人戈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人戈某的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人戈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人戈某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶永忠，男，1982年1月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,397.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,397.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金牛民初字第3214号
原告张某甲，男，1929年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杨某某，女，1935年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
上述二原告委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
上述二原告委托代理人周守容，四川锦官城律师事务所律师。
被告张某乙，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告张某甲、杨某某与被告张某乙赠与合同纠纷一案中，原告张某甲、杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序减半收取），由张某甲、杨某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年五月五日
书记员 冯施语
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26124号
原告余严沛，男，1968年11月27日出生，个体工商户。
委托代理人张丽华，北京法鸿律师事务所律师。
被告龚生洪，男，1964年7月12日出生，个体工商户。
原告余严沛与被告龚生洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余严沛及其委托代理人张丽华、被告龚生洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余严沛诉称：原告与被告系供求关系；2015年2月4日，被告在原告处进货化纤棉折合总价款508318元；承诺于2015年10月31日还清，可现还款期已过，虽原告多次找到被告协商此事，被告却以无款为由拒付；故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付化纤棉款508318元。
被告龚生洪辩称：欠款金额有异议，写欠条后我还了4万元，还欠468318元。
经审理查明：2014年期间，余严沛与龚生洪口头约定由余严沛向龚生洪供应化纤棉。在此期间，余严沛依约陆续供应货物，龚生洪陆续给付部分货款。2015年2月4日，龚生洪向余严沛出具欠条一张，载明：兹有龚生洪欠余严沛棉款508318元，还款日期2015年10月31日，逾期未还，提请北京市丰台区法院依法裁决。此后，龚生洪向余严沛付款4万元。至今，龚生洪未支付余款，故余严沛诉至法院。
庭审中，龚生洪主张其向余严沛交付的4万元款项系货款。余严沛认可于2015年7月份收到上述款项，但认为该款项系龚生洪给付的补偿款，而非货款。
上述事实，有原告余严沛提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：余严沛与龚生洪之间的买卖合同关系以及签订的《还款协议书》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。余严沛依约交付了货物，龚生洪应于2015年10月31日支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于龚生洪已给付的4万元的性质，本院认为没有证据证明该款项系龚生洪给付的补偿款，且龚生洪主张该款项系货款，故本院认为龚生洪尚欠余严沛金额应为468318元。现余严沛据此要求龚生洪支付货款、利息的诉讼请求中，合理部分本院均予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛货款四十六万八千三百一十八元；
二、被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛利息（以四十六万八千三百一十八元为基数，自二○一五年十一月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余严沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十三元，由原告余严沛负担四百三十四元（已交纳），由被告龚生洪负担四千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年三月二日
书 记 员 阎冰清
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执593号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
统一社会信用代码。
被执行人张自岩，住临泽县。
被执行人尹晓晶，住临泽县。
被执行人马红，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初462号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款72902.68元，诉讼费811.5元，执行费963元，合计74677.18元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张自岩在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。
对被执行人尹晓晶在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。
对被执行人马红及其妻子安玉萍在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年七月十九日
书记员 白艺歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执84号
陆雷雷：
你（单位）与段宗峰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1103民初301号
原告：李志成，男，1965年2月17日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：王爽，女，1988年4月9日生，汉族，黑龙江省克东县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：潘全涛，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：孙魁武，男，1971年5月7日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告李志成与被告王爽、潘全涛、孙魁武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托诉讼代理人侯明伍、被告王爽、孙魁武到庭参加了诉讼，被告潘全涛经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告王爽、潘全涛、孙魁武偿还原告借款15万元，并自2015年9月7日起至清偿时止按照银行年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日被告潘全涛以王爽名义从原告处借款15万元，借款期限2个月，约定同年9月6日偿还，为原告出具了借款收据一份，被告孙魁武为其提供担保。借款到期后，原告多次找被告主张还款，被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告王爽辩称：对原告陈述的借款事实不认可，我从未向原告借过钱，也没有在借据上签过字，对于借款的事实我之前一直不知情，我是在我丈夫潘全涛将本案传票给我的时候才知道他用我购买的房屋做借款抵押了，借款做什么用了我也不知道，我不同意还款。
被告孙魁武辩称：原告陈述的借款是经过我介绍借出去的，借条是王爽的对象潘全涛签字的，钱是被潘全涛和王爽的亲属刘纪忠拿走的，之前我和原告都没有见过王爽和潘全涛，当时是王爽的对象潘全涛拿着登记在王爽名下的房子来抵押借款，借款的时候王爽没有到场，当时潘全涛在借据上签的王爽的名字，我们不知道王爽是谁，以为潘全涛就是王爽，我们也没有核对他的身份信息。我以连带保证人身份签的字，但现在该笔借款保证期间已经过了，我不同意继续承担保证责任。
经审理查明的事实如下：被告孙魁武与案外人刘纪忠相识，2015年7月6日经孙魁武联系，刘纪忠及其亲属被告潘全涛找到原告，被告潘全涛以王爽名义从原告处借款15万元，为原告出具了借款人署名为“王爽”的借款收据，约定借款期限2个月，自2015年7月6日至2015年9月6日，被告孙魁武以担保人身份在该“借款收据”上签字。且被告潘全涛在“借款收据”中承诺以王爽购买尚未办理过户手续的西水湾枫丹白露小区一处回迁房屋作为借款抵押，并将房屋买卖手续交给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，原告及被告孙魁武找被告潘全涛主张还款未果，原告诉至本院。
另，经原告及被告孙魁武确认该笔15万元借款被案外人刘纪忠干工程使用。而被告王爽在庭审中承认其与潘全涛系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款收据一份、城市房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、房屋买卖合同复印件一份等证据在卷为赁，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李志成与被告潘全涛、孙魁武之间于2015年7月6日建立的借贷及保证关系，有借款收据、当事人陈述等证据证明，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人潘全涛应按约定履行还款义务，保证人孙魁武亦应在保证期间内对该笔借款承担保证责任，因“借款收据”中未明确被告孙魁武的保证方式及保证期间，依据担保法的规定被告孙魁武对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为约定的还款期限届满之日起6个月，而原告在庭审中认可其未向保证人主张过承担保证责任，至原告起诉时已超过了保证人的保证期间，故保证人孙魁武的保证责任免除。对于原告要求被告王爽承担还款责任的主张，虽王爽在庭审中认可其与被告潘全涛系夫妻关系，但原告与保证人均承认当时不是王爽借款及签订借条且不是王爽使用该笔借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案被告潘全涛从原告处所借的15万元借款不能认定为夫妻共同债务，被告王爽不承担共同还款责任。而被告潘全涛以王爽购买的房屋所作的借款抵押因抵押人非房屋所有人被告王爽对此不予认可且未办理抵押登记抵押不发生效力。对于原告主张的逾期还款期间的借款利息，因被告潘全涛未按约定还款构成违约，原告主张的利率亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘全涛偿还原告李志成借款本金15万元，并自2015年9月7日起至借款清偿日止按年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告对被告王爽、孙魁武的诉讼请求。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告潘全涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月八日
书记员 于 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1577号
罪犯段国强，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月3日作出（2013）建刑初字第91号刑事判决，认定被告人段国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国强准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月18日起至2017年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6885号
罪犯常庆安，男，汉族，1985年7月17日生，中专文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年9月24日作出（2013）固刑初字第00086-1号刑事判决，以被告人常庆安犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金3千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金6千元。决定执行有期徒刑四年五个月，管制四个月，并处罚金9千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月24日裁��，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯常庆安在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常庆安减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。管制四个月继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)岱执字第48号
申请执行人周宇。
被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成
申请执行人周宇申请执行被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第225号民事调解书。于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第225号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一五年四月十六日书记员杨成谦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3700号
申请执行人：重庆市万州区晨亿物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：范志勇。
被执行人：龚剑锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区晨亿物资有限公司与被执行人龚剑锋买卖合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第09688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区晨亿物资有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为412894元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人龚剑锋发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执1516号
申请执行人：胡仁冲，男，汉族，1979年10月11日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：毛建国，男，汉族，1975年11月2日生，住新建县，
南昌市西湖区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣0103民初338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛建国应于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人胡仁冲货款113070元及逾期利息（以货款113070元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2016年3月1日起至给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除轮候冻结被执行人在江西省农村信用社的两个账户外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的115700元及利息，执行费1640元，总计117340元及利息，未执行117340元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十四日
书记员 金思思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15332号
原告王×，男性，年龄47。
被告赵×，女性，年龄39。
王×与赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王×于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王×撤诉。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳亭亭