wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保594号
申请人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人张兵（特别授权代理），男，汉族，1978年2月21日出生，武汉信用担保（集团）股份有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区，
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人刘为林，男，汉族，1972年7月18日出生，住所地湖北省监利县，
被申请人湖北东澄置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路28号。
法定代表人李先武，总经理。
被申请人武汉奥正科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道468号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人李松柏。
被申请人湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人徐元新，女，汉族，1973年4月28日出生，住所地湖北省监利县，
被申请人李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉中小企业信用担保有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘为林、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、徐元新、李松柏、程卫银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中小企业信用担保有限公司的担保人武汉信用担保（集团）股份有限公司以其注册资金提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人武汉中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘为林、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、徐元新、李松柏、程卫银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7969号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告韩燕龙，男，汉族，1970年3月出生，陕西省人。
被告慕粉英，女，汉族，1972年9月出生，陕西省人。
被告杜广平，男，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
被告杜森堂，男，汉族，1958年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩燕龙、慕粉英、杜广平、杜森堂金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宇清
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执236号
申请执行人:郭某某,男,汉族,住城固县某某路西段某某小区。
被执行人:王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人:衡某,女,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行郭某某与王某某、衡某民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令。因二被执行人外出下落不明，经本院依法网络查控，被执行人刘东辉名下无银行存款、车辆及工商注册信息，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7991号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人屈爱霞，系该公司职工。
被告高奇，男，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
被告李爱朵，女，汉族，1980年2月出生，陕西省人。
被告袁海军，男，汉族，1978年12月出生，陕西省人。
被告高亭荣，男，汉族，1981年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高奇、李爱朵、袁海军、高亭荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费5030元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1133号
申请执行人：曾宪琰，男，1980年1月19日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄贵春，男，1966年3月7日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾宪琰诉被执行人黄贵春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第80号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元，该款应于2015年6月30日前一次性返还。若被告黄贵春未按上述期限返还借款，则应向原告支付自2014年12月25日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。申请执行人申请执行后，被执行人部分履行义务。2017年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议,主要内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款7.6万元，双方同意由被执行人分期偿还：2017年9月30日前偿还2万元；2018年1月20日前偿还2万元；2018年6月30日前付清所有欠款。二、被执行人按上述分期还款期间，从2017年7月起每个月月底前仍需固定偿还申请执行人500元，直至还清所有欠款为止。2017年10月9日，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月九日
代书记员 吴海燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1306号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：易昌生，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人易昌生罚金刑一案，本院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决书，判决易昌生犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币150000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1306号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为150000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初713号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：高平泫氏（天津）管业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号楼房东西向五层508室。
法定代表人：韩慧基，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告高平泫氏（天津）管业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11破申17号
申请人：陶庆玲，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王兴龙，该公司总经理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院在执行申请执行人陶庆玲与被执行人滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市博海电器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，安徽省滁州市琅琊区人民法院经征得申请执行人陶庆玲和被执行人滁州市博海电器有限公司的同意，决定将被执行人为滁州市博海电器有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并于2018年9月18日将案件材料移送本院。
本院查明：2012年2月27日，滁州市博海电器有限公司经滁州市经济开发区工商分局登记注册成立，注册资本为500万元。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行。经查询，该公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。
本院认为：滁州市博海电器有限公司注册登记地在滁州市经济开发区，安徽省滁州市琅琊区人民法院将被执行人为滁州市博海电器有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。滁州市博海电器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于该公司登记注册地在滁州市经济开发区，涉及该公司的多起执行案件由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行，为方便案件审理，该案移交安徽省滁州市琅琊区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：
一、受理陶庆玲对滁州市博海电器有限公司的破产清算申请；
二、本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶继航
审判员 谭庆龙
审判员 王娟娟
二〇一八年九月十九日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1393号
罪犯易某某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)佛禅法刑初字第875号刑事判决，以被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯易某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审361号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:盖国军，男，1982年8月1日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1140号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1140号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民三初字第826号
原告武玉堂。
被告潍坊福润得资产管理有限公司。
法定代表人孙树爱，总经理。
原告武玉堂诉被告潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉堂到庭参加了诉讼，被告潍坊福润得资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉堂诉称，2014年1月份，原、被告双方签订投资确认协议书一份，约定，原告在被告经营的潍微贷网站以出借资金的方式进行投资，被告收取相应的费用，同时，投资确认协议书约定借款方逾期超过30日仍未归还当期借款时，被告应代为偿还，2015年8月18日原告发现被告经营的潍微贷网站中止运作，根据投资协议，被告应返还原告投资款。该款虽经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款156623.15元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊福润得资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方签订投资确认协议书一份，甲方为原告武玉堂，乙方为被告潍坊福润得资产管理有限公司，协议中约定，甲方自愿在乙方经营管理的潍微贷（www.weiweidai888.com）网站账户进行自主投资交易，交易网站为潍微贷：www.weiweidai888.com，账户名称：镜花缘，结算货币“人民币”，并约定，甲方必须保证其资金来源合法、并承担因资金来源瑕疵所带来的损失，乙方按照网站公布的收费标准收取费用，不得额外收取其他费用，在借款方逾期超过30日仍未归还甲方当期借款时，由乙方按照垫付标准（见附件）代为偿还，甲方同时将该债权转让给乙方。原告武玉堂在该协议书落款“甲方”处签字捺印，被告潍坊福润得资产管理有限公司在“乙方”处盖章。
此外，原告还提供银行账户明细一份、潍微贷网站截图一宗，证明其向第三方支付平台转账、在潍微贷网站账户充值的明细情况及尚未收回的投资明细，原告主张根据潍微贷网站中原告的账户详情，原告尚未收回的投资数额为143030.38元，待收利息为5047.07元，另主张账户被冻结的款项为8540元，以上共计156623.15元。
关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日。
被告潍坊福润得资产管理有限公司于2016年5月27日向本院出具情况说明一份，称原告武玉堂在被告所经营的潍微贷网站投资属实，并主张原告所诉的借款金额应当以潍微贷网站原告账户详情中记载的待收总额143030.38元为准，并同意将冻结账户金额8540元计入原告的借款总额，关于利息，同意自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
上述事实，有原告提供的投资确认协议书、银行账户明细、潍微贷网站截图，被告提供的书面情况说明及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订投资确认协议书，约定原告在被告经营的潍微贷网站进行投资，被告按照相关的收费标准收取费用，在借款方逾期未偿还借款时，由被告代为偿还，原、被告双方上述约定系其真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，故对上述投资确认书的效力，本院依法予以确认。现原告主张被告经营的潍微贷网站停止运营，其尚有部分投资款项未收回，要求被告予以偿还，并提供了潍微贷网站的截图、原告在该网站的相关账户详情及原告的银行账户明细予以证明其在该网站的投资情况及未收回款项的明细，被告庭后向本院出具的情况说明中亦对上述事实予以认可，故对原告主张被告代为偿还其未收回出借款项的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额，应当以其账户详情中的待收总额143030.38元为准，关于原告主张的账户中冻结的金额8540元，因被告对此无异议，本院依法予以确认，原告以上借款数额应为151570.38元。
关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日（2015年9月2日）起按照年利率6%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊福润得资产管理有限公司返还原告武玉堂借款151570.38元并支付利息（自2015年9月2日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1300元，共计4720元，均由被告潍坊福润得资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孟胜男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2144号
原告：贵州大明边城置业投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处水晶阁。
法定代表人：岳令姣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州大明边城旅游开发股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大明边城景区。
法定代表人：孙学军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
原告贵州大明边城置业投资有限公司（以下简称置业投资公司）与被告贵州大明边城旅游开发股份有限公司（以下简称旅游公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置业投资公司委托诉讼代理人祝永飞、被告旅游公司委托诉讼代理人田兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告置业投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3000000元及从2013年8月1日起至2017年7月31日止期间的利息1728000元并从2017年8月1日起至借款本金还清日止按月利率1.2%支付利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告出具借条1张，内容主要为：今借到置业投资公司借款叁佰万元整（3000000元），七月归还。2015年6月24日，被告又向原告出具承诺书1份，载明：旅游公司同意从2013年8月1日起每月支付1.2%的利息，承诺在2015年9月30日前偿还本金并按每月1.2%据实计付利息。后原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告旅游公司辩称，被告替原告分别偿还了案外人重庆市建筑工程设计院有限责任公司和核工业西南勘察设计研究院有限公司渝州分公司设计费150000元、违约金15000及因原告未履行导致的案件执行费2375元，以上共计167375元和150000元；借款利息应当扣除上述费用后，分段计算：2015年12月12日后，应当扣除167375元，以2832625元计算利息，2017年1月26日后再扣除150000元，以2682625元为本金，计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:
对被告提交的证据：1、付款申请单和农行结算申请单各一张，拟证明被告代原告分别支付167365元和150000元的事实。原告表示对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据符合“三性”原则，与本案有关联，本院予以采信；2.（2015）碧民初字第161号民事调解书，拟证明重庆设计公司向原告要求支付设计费，双方达成调解协议，后原告未履行，被告法定代表人杜廉代原告支付设计费的事实，原告表示对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据符合“三性”原则，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告旅游公司向原告置业投资公司出具借条1张，内容主要为：今借到置业投资公司借款叁佰万元整（3000000元），七月归还。2015年6月24日，被告旅游公司又向原告置业投资公司出具承诺书1份，载明：旅游公司同意从2013年8月1日起每月支付1.2%的利息，承诺在2015年9月30日前偿还本金并按每月1.2%据实计付利息。后原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推托，拒绝还款。
另查明，被告旅游公司的原法定代表人为杜廉，后变更为孙学军。2015年被告旅游公司原法定代表人杜廉替原告置业投资公司向案外人重庆市建筑工程设计院有限责任公司支付设计费150000元、违约金15000及因原告未履行导致的案件执行费2375元，以上共计167375元，2017年1月26日被告旅游公司通过银行转账方式替原告向核工业西南勘察设计研究院有限公司渝州分公司支付150000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者合同性质不得抵消的除外。”规定，被告代原告偿还的设计费共计317375元，与本案债务的标的物种类都是货币，可以相互抵扣，故对被告主张抵扣的辩论意见予以采纳，本案中应当扣除被告代原告偿还的317375元后，被告旅游公司还应当偿还原告置业投资公司借款本金2682625元；关于本案的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张按月利率1.2%支付利息，自2013年8月1日起到本息偿清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。但因借款本金3000000元，被告已经替原告偿还的167375元、150000元，应予以抵扣，故本案利息应分别按扣除偿还的本金之日起分段计算，即利息分别以3000000元、2832625元、2682625元基数，分别从2013年8月1日起至2015年12月12日止，从2015年12月13日起至2017年1月26日止，从2017年1月27日起至剩余借款本金还清日止，上述均按月利率1.2%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
由被告贵州大明边城旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大明边城置业投资有限公司借款本金2682625元及利息（其中以3000000元、2832625元、2682625元基数，分别从2013年8月1日起至2015年12月12日止，从2015年12月13日起至2017年1月26日止，从2017年1月27日起至剩余借款本金还清日止，上述均按月利率1.2%支付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44624元，减半收取计22312元，由被告贵州大明边城旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
代理书记员 田树香
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执782号
申请执行人王敬华。
被执行人张明。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民417号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款315788元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民417号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第17号
申请人李XX。
被申请人谢XX。
本院于2016年1月27日受理申请人李XX与被申请人谢XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产���全一案，查明：2016年1月2日6时00分许，被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车自邵阳市往长沙方向行驶，途经双峰县城蔡和森广场（县中医院路口）斑马线处，碰撞申请人李XX从公路左侧往右侧横过人行道的人力三轮车，造成车辆受损、申请人李XX受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人谢XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘E的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3167号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对李娜的起诉。
案件受理费42元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第510号
原告吴小式。
被告蔡良清。
原告吴小式诉被告蔡良清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小式诉称：原、被告系朋友。2011年12月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款60万元，约定月息1.2%。当日，原告将借款交付被告，被告出具欠条交原告收执。上述借款，被告至今未予偿还。原告请求依法判令被告偿还欠款60万元及利息（利息从2011年12月30日起按月利率1.2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了借条，证明被告向原告借款及未还的事实。
被告蔡良清承认原告诉称的事实，对上述的借条亦表示无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡良清向原告借款及未还的事实清楚，应该承担偿还责任。原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡良清于本判决生效后三日内偿还原告吴小式借款60万元及利息（自2011年12月30日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10736元，减半收取5368元，由被告蔡良清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10736元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月一日
（代）书记员 项丰伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1412号
罪犯李锡华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第1176号刑事判决，以被告人李锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李锡华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终485号
上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，该社主任。
委托代理人：练润，该社副主任。
委托代理人：许多，该社信贷员。
被上诉人（原审被告）：陈应汉，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：张琳略，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省高州市。
上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社因与被上诉人陈应汉、张琳略金融���款合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社于2017年2月23日以双方庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11191元，减半收取5595.5元，由上诉人高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
���判员张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭宇胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37942号
原告李×，男，1955年5月31日出生。
委托代理人李x，男，1959年7月7日出生。
被告秦×，女，1964年1月8日出生。
委托代理人肖x，男，1958年8月22日出生。
原告李×（以下称原告）与被告秦×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人李x、被告及其代理人肖x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月26日结婚，由于婚前缺乏沟通了解，婚后矛盾不断，尤其是今年年初我母亲生病住院，母亲病危时被告竟然不接电话。母亲病故后，我父亲年迈多病，需要人照顾，被告也不闻不问。被告平时很少回家，回家也不做家务。被告脾气暴躁，砸东西，我接受不了。我和她生活在一起，深感疲惫，认为生命和财产受到威胁，故起诉要求与对方离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方再婚时都年过半百了，有丰富的人生阅历，不是草率结婚。原告母亲病危，给我打电话时我在地铁里没听见，不是故意不接电话，并且在原告母亲遗像前我也解释了。原告从今年开始总是睡不好觉，脾气不好，他工作累，我也能理解。我认为双方都是因为琐事产生的矛盾，不是原则性问题，双方感情较好，我生病了原告给我洗头洗脚，原告睡不好我给他买保健品。双方可能都处于更年期，需要安静的环境，双方重新组成家庭不容易，原告没有子女也需要我照顾，我会想办法解决双方的矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
原告提交销售单、发票等证明婚后给被告购买了首饰作为生日礼物，被告认可。
原告陈述离婚的主要原因为被告不孝敬老人、双方性格不合，被告脾气不好等。
上述事实，有结婚证、销售单、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础。原告起诉离婚，被告不同意并表示双方有感情。就原告陈述的双方之间的问题，本院认为属于夫妻双方在共同生活中需不断磨合和适应的，并不是根本性不可调和的矛盾，被告亦表示会想办法解决双方之间的问题，故本院目前无法确认双方的感情已经完全破裂，故认为现阶段以不解除婚姻关系为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 全鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1178号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：周淑花，女，满族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告王银君诉被告周淑花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银君负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨艳红
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督23号
申请人：董月娥，女，1962年11月27日出生，住所地介休市。
委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：高林海，男，住所地介休市（原介休市城区圣亚皮具店经营人）。
申请人董月娥于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人董月娥称，高林海于2012年5月3日向董月娥借款柒万元整，有借据复印件一张在案佐证。要求被申请人高林海给付申请人董月娥现金柒万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董月娥人民币七万元。
申请费517元，由被申请人高林海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦鹏程
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执1015号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地:甘肃省永靖县。
被执行人：张本智，男，汉族，生于1968年1月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：祁金兰，女，汉族，生于1968年2月26日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民初878号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行张本智、祁金兰借款合同纠纷一案中，于2018年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张本智、祁金兰家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 孙云霞
审判员 杨为民
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘尚岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初486号
原告杭州普立策建筑设计有限公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号101室，组织机构代码68290663-4。
法定代表人解霞青，该公司董事长。
委托代理人郑胜（特别授权），北京德恒（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201010107722。
被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司，住所地怀化市经开区滨江北路1号管委会大楼，统一社会信用代码91431200325646854F。
法定代表人谭青林，该公司董事长。
委托代理人李代江，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201120939908。
原告杭州普立策建筑设计有限公司诉被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州普立策建筑设计有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州普立策建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州普立策建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费33928元，减半收取16964元，由原告杭州普立策建筑设计有限公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民6294号
原告：璧山区正兴朋城建材租赁站。经营者：薛乐宽，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向延浪，男，生于1975年12月15日，汉族，住重庆市丰都县。
原告璧山区正兴朋城建材租赁站与被告向延浪租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王丁担任审判长，与审判员冯永文、人民陪审员陈语组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因工作变动，由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员林静、胡容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴朋城建材租赁站经营者薛乐宽到庭参加了诉讼，被告向延浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年12月28日签订的《建筑用材租赁合同》；2、请求判令被告立即支付欠原告截止2017年8月31日租金及维修费12824元；3、请求判令被告立即退还原告的钢管507.7米、扣件337套。逾期未退还按钢管16元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿，并从2017年9月1日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日止；4、请求判令被告支付违约金2000元；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，被告因承建丰都县某项目工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑用材租赁合同》。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年8月31日，被告应付租金为12824元，另有钢管507.7米、扣件337套未退还。被告欠款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告向延浪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、身份证复印件、被告身份证复印件、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据，经查证属实,并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2012年12月28日，因被告承建包鸾河堤工程需要，被告向延浪（乙方、承租方）与璧山县正兴镇朋城建材租赁站（甲方，出租方）签订《租赁合同》。在甲方处加盖了璧山县正兴镇朋城建材租赁站印章，梁乐宽作为负责人在甲方处签了字，梁修燕作为经办人在甲方处签字，向延浪在乙方以负责人身份在乙方处签名。2015年5月14日，璧山县正兴镇朋城建材租赁站名称变更为璧山区正兴朋城建材租赁站。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。其中第二条约定：租赁期限自2012年12月28日起。不足30天，则按三十天计算租金。其中第五条约定：租赁物资数量见甲方的发料单或乙方收单，租金从乙方收到甲方租赁物资当日起，钢管按0.011元／米／天、扣件按0.01元／套／天收取。其中第六条约定：乙方对租赁物退库前必须校平、校直、除污等维护，如果甲方维护，乙方则按钢管0.1元/米、扣件0.2元/套付给甲方维护费用。其中第七条约定：租赁物资退还时，由甲方进行检查验收，如果由于乙方损坏、缺少，使租赁物资不能退还的，赔偿费钢管按16元/米、扣件7元/套收取。其中第八条约定：乙方来回运输费自行负责，甲方上、下车费按25元/吨收，施工完后送回物资到甲方仓库为止。其中第十一条约定：乙方应于每月的一日至十日向甲方缴纳上月租金，逾期每天按欠租金的1%交纳滞纳金。如乙方超出约定期限十天仍未付租金，甲方有权解除合同。其中第十三条约定：本合同如发生争议的解决方式：甲乙双方协商解决，如协商不成通过诉讼解决，且由璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年8月31日，扣除已给付的租金4000元及押金3000元后，被告向延浪尚欠原告租金等12824元，另有钢管507.7米、扣件337套未退还。
另查明，在庭审中，对于违约金，原告称合同约定过高，酌情按低于下欠金额20%的标准计算，只主张2000元。对于未退租赁物，原告称被告已不能退还，但未提供证据证明。
本院认为，被告向延浪在承建包鸾河堤工程时，与璧山县正兴镇朋城建材租赁站签订了《租赁合同》。因璧山县正兴镇朋城建材租赁站已更名为璧山区正兴朋城建材租赁站，故本案租赁合同出租方、甲方的权利义务应由原告璧山区正兴朋城建材租赁站享有与承担。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。双方签订的租赁合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任等相关内容。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除合同、判令被告支付租金和违约金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年8月31日，扣除押金、已付租金后，被告向延浪尚欠原告租金等为12824元。另有钢管507.7米、扣件337套未退还。对于未退租赁物，首先应由被告退还，若不能退还，则应按合同约定赔偿。对于未退租赁物租金的计算问题，以从2017年9月1日起按合同约定的租金标准计算至本判决生效之日止为宜。对于违约金，因被告尚欠租金等为12824元，考虑到被告拖欠租金时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为原告的主张2000元较为合适，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、璧山县正兴镇朋城建材租赁站与被告向延浪于2012年12月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告向延浪于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴朋城建材租赁站截止2017年8月31日的租金等共计12824元。
三、被告向延浪于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区正兴朋城建材租赁站钢管507.7米、扣件337套（计算截止时间为2017年8月31日），逾期未退按钢管16元／米、扣件7元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.011元／米／天、扣件0.01元/套/天）从2017年9月1日起计算租金至本判决生效之日止；
四、被告向延浪于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴朋城建材租赁站违约金2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告向延浪承担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 林 静
人民陪审员 胡 容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王国庆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初801号
原告湘阴县旭东物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇太傅路（现市政公司院内）。
法定代表人甘彪，公司经理。
委托代理人马平，男，汉族，1993年8月21日出生，住甘肃省景泰县。
被告刘彪，男，汉族，1979年7月15日出生，住湘阴县。
原告湘阴县旭东物业管理有限公司（以下简称旭东物业公司）与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司的委托代理人马平、被告刘彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旭东物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即结清东湖金岸3栋401室物业管理费3600元，违约金180元，共计3780元。
2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告为东湖金岸3栋401室的业主。原告与开发商、被告分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，约定并同意原告为该小区提供物业服务，原告收取物业费单价为每月每平方米1.25元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年10月1日起停止缴纳物业费，截止2017年9月30日，欠费月数为24个月，房屋面积120.38平方米，欠缴物业费共计3600元，违约金部分原告请求180元。综上，各项请求金额合计3780元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。
被告刘彪辩称，家门口的电子广告屏违章建造对小区生活造成了影响，而且物业公司没有经过业主同意拆除一至三楼公共健身器材，另建两个麻将室，后经业主投诉，改成了老年娱乐室，故被告不同意交纳物业管理费。
经审理查明，2014年4月21日，湘阴县旭东物业服务有限公司与湖南金博林置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定湘阴县旭东物业服务有限公司为湖南金博林置业有限公司提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门批准价格为准，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日万分之五的标准向湘阴县旭东物业服务有限公司支付滞纳金。2015年3月1日，湘阴县旭东物业服务有限公司与被告签订了《物业服务合同》约定业主、使用人违反《临时管理规约》及《前期物业合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应自逾期之日起按日加收应交纳物业服务费，应自逾期之日其按日加收应交纳金额千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，被告刘彪系湘阴县东湖金岸的业主，其房屋位于该小区3栋401房，该房屋建设面积120.38平方米。从2015年10月1日至2017年9月30日止，被告共欠原告物业管理费3600元，违约金部分原告请求180元，合计3780元。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、物业服务费缴费通知书送达凭证及律师函、当事人在庭审中的陈述以及本院调取的房产权证及工商注册登记等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘彪签订的物业服务合同，系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与建设单位签订的物业服务合同，对被告及东湖金岸小区的全体业主均有约束力。加之原、被告也就物业服务签订了合同，对双方也具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告不交纳物业管理费的行为违约，依法应当承担违约责任。虽然被告在庭审中辩称小区的电子广告屏违章建造对生活造成了影响，要求物业公司拆掉，但原告提供了证据证明电子广告屏的产权不属于物业公司，他们没有权利拆除。被告以电子广告屏违规建造拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县旭东物业管理有限公司自2015年10月1日至2017年9月30日止的物业管理费3600元；
二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县旭东物业管理有限公司违约金180元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭万程
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执233号之二
申请执行人：何惠华，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：吴学林，男，1959年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人何惠华与被执行人吴学林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴学林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学林银行存款人民币27000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第495号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
被执行人朱超宇，男，1988年10月1日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人朱超宇交通事故纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字笫1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月十日
书记员 申媛媛
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)夹江刑初165号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张吉树，男，1956年4月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因故意顺坏公私财物被夹江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于同月23日被逮捕，于同年4月16日被取保候审，于2015年1月12日被本院监视居住，于2016年2月18日经本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
指定辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2014〕170号起诉书指控被告人张吉树犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人张吉树及其指定辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。其间，因被告人张吉树于2014年4月11日被评定为无受审能力，本院于2014年12月26日依法裁定中止审理。2015年12月11日，经再次鉴定，被告人张吉树被评定为具有受审能力，本院于2016年1月4日依法裁定恢复审理。
经审理查明：2013年8月26日，被告人张吉树认为夹江县华头镇黄村村9组村民张某2用仪器干扰自己收看电视而产生不满，遂于17时许到张某2家，因张某2不在家，张吉树以此为由到张某2家篱笆门打烂，在此过程中被害人吕某（张某2妻子）出面劝阻并叫张吉树离开，张吉树不听劝告，并持木棒朝吕某头部打去，将吕某头部打伤。
经鉴定，吕某的损伤程度评定为轻伤。
经四川华西法医鉴定中心鉴定，张吉树患有酒精所致精神障碍，对其2013年8月26日违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人张吉树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张吉树的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、治安管理处罚裁定、诊断证明书等、证人张某1、张某2、刘某、张某3等的证言、被害人吕某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片以及被告人张吉树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉树破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人张吉树系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以对其从轻处罚。被告人张吉树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指控辩护人关于被告人系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，并具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已经羁押的92日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭文韬
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1069号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了
诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年12月10日，被告向原告金某某
借款10万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现诉
至本院请求判令被告归还原告借款本金10万元。
被告王某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2007年12月10日，被告王某某出具给原告
借条一份，借条上载明：“今借金国某某民币壹拾万元正，用
途经商，借款人王某某，2007年12月10日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向
原告借款10万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告王某某应归还原告借款。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借
款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 叶晓晴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6963号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：张志坚，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。
原告冯敏健诉被告张志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）穗海法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年12月21日移送执行，要求被执行人张志坚支付案件受理费558元。本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张志坚没有可供执行的财产。本院于2016年7月5日将被执行人张志坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6963号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告朱小胖，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱小胖信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告朱小胖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领卡号为6228370130463128的中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2013年11月27日，累计透支本金6914.32元，透支利息102.97元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计7017.29元（其中透支本金6914.32元，透支利息102.97元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五计至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告朱小胖没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、开卡章程、交易明细查询，证明被告欠款事实。
被告朱小胖没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，被告朱小胖向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告朱小胖的申请，向其发放了卡号为6228370130463128的准贷记卡。被告朱小胖领卡后多次进行透支，截至2013年11月27日，被告朱小胖尚欠原告透支本金6914.32元，利息102.97元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。
本院认为，被告朱小胖向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告朱小胖发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规范。被告朱小胖领卡后进行了透支消费，截至2013年11月27日，透支本金6914.32元，产生利息102.97元，原告要求被告朱小胖予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。因法院裁判文书发生法律效力之后逾期支付款项的法律后果是以双倍计息的方式支付迟延履行金，利息重复计算加重了被告的违约后果，原告请求计算利息至实际清偿之日止，予以准许，但不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告朱小胖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱小胖于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金6914.32元及利息（利息计至2013年11月27日为102.97元，从2013年11月28日起以6914.32元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年三月十三日
书记员 卢致慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09961号
原告忠县金创汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路12号，组织机构代码57213816-0。
法定代表人熊道祥，总经理。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事。
原告忠县金创汽车销售有限公司（以下简称金创汽车销售公司）与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金创汽车销售公司的法定代表人熊道祥，委托代理人吴远国到庭参加诉讼。被告申兰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了被告存放于原告处的待售新车两辆。本案现已审理终结。
原告金创汽车销售公司诉称，原、被告曾签订授权代销协议原告并按协议约定交付签约保证金120000元。2013年4月27日，双方续签了《重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司授权代销意向协议》。代理期间届满后，原告多次要求被告退还签约保证金，被告拒不退还。现诉请法院判令被告立即退还签约保证金120000元并承担本案诉讼费用。
被告申兰汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾作为雪佛兰汽车万州片区（含原三区八县）的代理商与原告签订代理协议，授权原告在忠县代理国产、进口雪佛兰品牌汽车，合同一年一签，由原告交纳签约保证金120000元，该款原告于2012年4月27日转账至被告法定代表人张帆银行账号为6228450470011154219账户内。合同期满后，2013年4月27日，被告申兰汽车销售公司作为甲方，原告金创汽车销售公司作为乙方，再次签订《重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司授权代销意向协议》。申兰汽车销售公司授权金创汽车销售公司在忠县区域销售国产、进口雪佛兰品牌汽车各类车型，授权代理期间从2013年4月27日至2014年4月27日止。合同第8条约定：“甲、乙双方在签订意向协议书时，甲方收取的签约保证金计人民币壹拾贰万元整，将用于担保乙方作为上海通用雪佛兰品牌汽车在重庆市万州区忠县代理商，其日常经营活动严格遵守万州申兰雪佛兰4S店经销商运营规则及商务政策等事项”；第10条约定：“⑴非经甲乙双方协商一致，本协议规定的权利义务不得变更、转让。⑵解除：若乙方违反雪佛兰汽车的有关规定及甲方规定的经销商运营规则或经甲方考评不合格，甲方可以随时解除本合同，取消乙方代理商资格，退还乙方保证金，并不须做出任何补偿。⑶若乙方放弃甲方的代理权，须在一个月前书面通知甲方，甲方根据市场考虑及商务政策的规定，在一个月内退还保证金。⑷甲方所授权的品牌，若不能在乙方市场销售，乙方有权向甲方终止协议，并退还保证金”。上述协议履行期满后，原、被告未再续签合同，双方也未继续合作。原告因要求被告退还保证金无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司授权代销意向协议》、《汽车品牌经销商授权书》、银行转账凭证及到庭当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告授权原告作为雪佛兰汽车品牌的经销商在指定区域销售该品牌汽车，双方所签订的授权代销协议系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，该协议依法成立并生效。原告按照协议约定交付了签约保证金，在代理期限届满后，双方未再续签合同，在合同因到期而终止的情形下，被告应将所收取的保证金予以退还。现被告推诿拒付有违诚实信用原则，原告的诉请应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告忠县金创汽车销售有限公司签约保证金120000元。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 熊蓝婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更3778号
罪犯陈朝礼，男，1968年5月9日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第180号刑事判决，以被告人陈朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈朝礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈朝礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈朝礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯陈朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一八年十一月八日
书记员 姜蒙蒙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初5021号
原告：徐忠伟，男，汉族，生于1969年2月27日。
委托代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告：邓忠贵，男，汉族，生于1962年12月20日。
被告：广元市仁合矿业有限责任公司。
法定代表人：邓忠贵。
本院在审理原告徐忠伟诉被告邓忠贵、广元市仁合矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告徐忠伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠伟撤回起诉。
案件受理费4237元，由原告徐忠伟承担。
审判员 赵莉
二〇一七年一月三日
书记员 刘军
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初41号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年11月19日因涉嫌非法拘禁罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月17日由黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人卢某与周某等人在一起炸金花赌博，周某借卢某18000元赌资经卢某多次讨要未还。2015年11月12日23时许，卢某为向周某要回欠款，邀约余某，余某某又邀约其师弟、陈某一起，由卢某驾驶车牌苏B×××××小车将周某带至五祖镇龙坪水库的水坝上，余某强迫周某脱掉身上的衣服并将周某的双手反扳身后用绳子绑住，用钢管对周某进行殴打，后又要求周某赤身淹在龙坪水库水里，余某、陈某以及余某的师弟对周某边打边要周某还钱，直到周某承诺三天后还钱，卢某等人才让周某上岸并带其回家。
案发后被告人卢某积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人周某的谅解，请求对被告人卢某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人卢某为索要赌债，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法应当以非法拘禁罪追究被告人卢某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述；被告人卢某的供述；辨认笔录；搜查笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；刑事照片；扣押清单；到案经过；被害人周某出具的谅解书；被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为索要法律不予保护的债务，而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人卢某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，同当庭查明的事实相符，本院予以釆纳。根据本案被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人卢某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人卢某的缓刑考验期即从2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪波
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保336号之二
申请执行人：高连生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李海红，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶员。
被执行人：徐双要，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型面包车登记车主。
关于高连生与李海红、徐双要诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年7月27日作出的（2018）鲁1728财保169号裁定书，扣押被申请人李号红驾驶徐双要所有的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警车支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人高连生预交。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保336
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月三十日
书记员 刘秉晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执398号之二
申请执行人：王某,女,1983年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈某,男,1979年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5889号
原告：陈俊吉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹庭发，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：林红，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈俊吉与被告曹庭发、林红运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2018年1月8日，原告陈俊吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊吉撤回起诉处理。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告陈俊吉负担。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘青容
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3344号
上诉人(原审原告):张桂昌。
委托诉讼代理人:曹振刚,北京德恒(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市红磡房地产开发有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,董事长。
委托诉讼代理人:王红,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
上诉人张桂昌因与被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张桂昌及其委托诉讼代理人曹振刚,被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王红、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张桂昌上诉请求:1、请求依法撤销天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决,改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院不负责任组织举证和质证程序,被上诉人不认真看上诉人提供的证据,一审法院也放任了被上诉人;2、一审法院以被上诉人的陈述作为查明的事实,认定事实错误;3、一审法院拒绝上诉人的司法鉴定申请错误;4、一审法院无视合同法关于商品房买卖合同的规定,错误的将上诉人交付房屋的诉讼请求予以驳回依据不足;5、一审法院以五年保修期为由驳回上诉人修复漏水质量瑕疵的诉讼请求,于法无据。
被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
上诉人张桂昌向一审法院起诉请求:1、被告对原告购买的房屋按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复;2、判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续;3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实:原、被告于2007年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区微山南路西侧郭黄庄段普霖花园A区92号商品房一套,价格为3331395元,被告于2007年11月30日交付房屋。合同签订后,原告如约履行了付款义务。被告于2007年12月份通知原告办理房屋入住手续,原告于2008年1月3日在办理房屋入住手续时以房屋存在瑕疵为由未领取房屋钥匙,本案涉及的房屋钥匙现在被告处。另,2012年被告对本案涉及的房屋进行了大修。一审法院于2016年4月21日(下了几天雨后)进行了本案涉及房屋的现场勘验,现场未发现漏雨痕迹,但现场有的部位进行了抹灰(被告称系2012年大修时进行的抹灰而非近期进行的抹灰)。2016年5月2日大雨过后,本案涉及的房屋因窗户胶条老化造成漏雨,被告也已进行了修复。在一审法院审理过程中,原告申请对房屋的漏雨原因和漏点及修复方案进行司法鉴定,由于一审法院在雨后勘查过程中未发现漏雨痕迹,故一审法院对原告的该申请未予准许。
一审法院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效,双方应按照合同约定履行义务和享有权利。首先,根据相关规定,被告对房屋的防水应承担5年的质保期限,原告于2015年10月21日向一审法院提起诉讼,已远远超过了5年的质保期限(被告于2007年12月份已通知原告办理房屋入住手续,质保期应从被告通知原告办理房屋入住手续时起算),故一审法院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告称其多次要求被告对漏雨部位进行修复,但未向法庭提交充足的证据予以证实。其次,关于被告在2012年对房屋进行大修的问题(该时间应在质保期间内),被告在2012年对房屋漏雨部位进行了大修,而在2016年4月21日一审法院进行现场勘查时未发现有漏雨痕迹,且被告对2016年5月2日大雨后胶条老化造成的漏雨也进行了维修,现原告未提交证据证明本案涉及的房屋现存在漏雨问题,故一审法院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告要求被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续,于法无据,一审法院不予支持。因为根据合同约定,房屋经验收合格后即可交付,如有维修事项,业主应在收房后向开发商主张承担维修义务,故房屋存在维修事项不能作为拒收房屋并要求开发商承担逾期交房的理由。综上,一审法院对原告要求被告按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复,且判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续的诉请不予支持。判决:“驳回原告张桂昌的诉讼请求。案件受理费80元,由原告承担。”
二审中,上诉人张桂昌提交现场照片一组,证明2015年5月后原漏雨部位仍有漏雨迹象,被上诉人对此证据不予认可。本院于2016年7月20日大雨后,前后两次进行现场勘查,确认原漏雨部位仍有漏雨迹象。被上诉人未提供新证据。
二审中,在本院协调下,双方达成一致意见,2016年10月20日,由被上诉人启动对涉诉房屋的漏雨部位进行维修,2016年11月2日上诉人与被上诉人于施工现场对维修结果进行了确认,上诉人认可被上诉人对漏雨部位已维修完毕,从2016年11月3日起开始计算保修期限,由被上诉人对已维修的漏雨部位进行保修,期限为三年,保修范围为屋顶和墙面。(其中房屋窗户的胶条部位保修期为一年),以上事实由双方当事人笔录确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人在一审时诉请对房屋漏雨部位进行维修,二审中,经本院协调,被上诉人已对漏雨部位进行了维修,并经过了上诉人确认,对此本院予以确认。上诉人的另一诉讼请求为要求与被上诉人正式办理房屋交接手续,对此本院认为,上诉人作为房屋的购买者,被上诉人作为房屋的开发商,双方因涉诉房屋存在漏雨问题未对房屋进行交接,现漏雨问题已解决,被上诉人应依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》向上诉人办理房屋交接手续,故对上诉人的该项请求本院予以支持。
综上所述,上诉人的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决;
二、本判决生效后十日内上诉人张桂昌与被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司办理天津市津南区微山南路西侧郭黄庄段普霖花园A区92号房屋的交接手续。
一审案件受理费80元,由被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司负担。
二审案件受理费80元,由被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 丽
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初87号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年3月13日出生，住涞水县。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，2016年1月6日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年1月21日经涞水县公安局决定被取保候审，同年9月7日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王佳月出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月30日17时28分许，被告人闫某某驾驶冀FL**35号三轮汽车在涞水县石亭镇西龙泉村路段由西向东行驶时，与前方同向步行的郭某1发生刮碰，造成郭某1经涞水县医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出认定，认定闫某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人闫某某主动报警，积极抢救被害人，且就民事赔偿部分已与被害方自愿达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中无异议，且有被告人闫某某的供述与辩解，证人沙某1、沙某2、郭某2的证言，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书、法医学尸体检验分析意见书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片六张，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，郭某1身份证复印件，居民死亡医学证明书，闫某某户籍证明信，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某积极抢救被害人，庭审中认罪态度较好，且就民事赔偿部分已与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更3089号
罪犯阿比莫日作，女，1979年5月5日出生于四川省，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十一月十二日，山东省莱西市人民法院作出(2015)西刑初字第397号刑事判决，以被告人阿比莫日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿比莫日作在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿比莫日作在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿比莫日作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯阿比莫日作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿比莫日作减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 孙宝林
审判员 彭 辉
二〇一八年十一月八日
书记员 顾笑笑
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3673号
原告1：马玉伦，男，1961年12月31日生，回族，住云南省昆明市五华区。
原告2：张小娅，女，1971年10月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人:关亚兰、周霞，云南天外天律师事务所律师（特别授权）
被告：马恩，男，1972年12月22日生，回族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告马玉伦、张小娅诉被告马恩民间借贷纠纷一案中，原告马玉伦、张小娅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉伦、张小娅撤回起诉。
案件诉讼费8100元，收取100元，由原告马玉伦、张小娅负担。
审判员 王琼
二〇一八年一月八日
书记员 罗婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执40号
申请执行人纪某，女，汉族，住城固县某某办事处某某小区，居民。
被执行人王某某，女，汉族，住城固县某某村，个体工商户。
依据本院（2016）陕0722民初368号民事调解书，申请执行人纪某向本院申请执行与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人王某某腾出租赁房屋，并支付逾期租金。
本案在执行中被执行人王某某已按约定于2017年6月4日主动腾出租赁房屋交付申请执行人纪某，并支付逾期房屋租赁费15500元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初368号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年六月六日
书记员 ： 丁 晓
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初327号
原告：刘呈林，男，汉族，生于1984年7月29日，住河北省邯郸市临漳县。
被告：孟庆俭，男，汉族，生于1970年4月6日，住陕西省山阳县。
原告刘呈林与被告孟庆俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘呈林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘呈林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘呈林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘呈林负担。
代理审判员 孔庆涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 婧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第113号
原告靳晓东。
委托代理人郭飞。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告靳晓东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月3日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文 雯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执恢字第00008号
(2014)宽执恢字第8号
申请执行人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处，地址长春市绿园区青冈路。
负责人李士伟。
被执行人长春市嘉联花卉有限公司，住长农路零公里。
本院于2014年3月3日立案的申请人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处与被执行人长春市嘉联花卉有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2002）宽民初字第949号法院生效裁判，被执行人长春市嘉联花卉有限公司应支付申请人长春市绿园区太阳雨煤炭经销处案款120000.0元及利息。,现因被执行人长春市嘉联花卉有限公司暂无履行能力，且未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宽执恢字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月一日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0141号
罪犯孙通通，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月9日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0127号刑事判决，以被告人孙通通犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2015年12月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙通通自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙通通自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙通通自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙通通准予减刑十一个月十八日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保937号
曹红、王俊雨：
曹红（申请人）与王俊雨（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更3783号
罪犯白某某，男，1987年5月29日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2016)鲁1621刑初183号刑事判决，以被告人白某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一八年十一月八日
书记员 姜蒙蒙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第265号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛苦以呷。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐广科。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人牛苦以呷犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人牛苦以呷及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日晚，被告人牛苦以呷伙同牛枯石者、牛苦格日（另案处理）经预谋后，携带毛巾、刀具到杭州市余杭区中泰街道02省道关帝弄路段，躲在路边水沟内伺机作案，后在被害人葛某骑车经过时，以毛巾蒙面、持刀及言语威胁等方式从被害人葛某处劫得钱包1只（内有现金人民币100余元），以及诺基亚牌手机1部、中兴牌手机1部，赃物手机2部价值共计人民币560元。案发后，赃物手机2部以及钱包1只均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛苦以呷在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述；证人吴某的证言；同案人员牛枯石者、牛苦格日的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格鉴定结论；发还清单；提取笔录；法医物证鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛苦以呷以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛苦以呷如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛苦以呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 李明达
人民陪审员 张杏英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 骆 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3246号
原告：贵州致信典当有限责任公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路东太金码头4栋23号门面。
法人代表：姜流，系公司董事长
委托诉讼代理人：孙梦琳，女，1991年5月2日出生，贵州致信典当有限责任公司员工，特别授权。
被告：张著飞，男，1977年12月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：代云，男，1963年5月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告共同委托诉讼代理人：朱应武，贵州省石阡县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告贵州致信典当有限责任公司与被告张著飞、代云典当合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告贵州致信典当有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州致信典当有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州致信典当有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2568元，减半收取计1284元，由原告贵州致信典当有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 崔向阳
书 记 员 田树香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保21号
申请人：胡丛芬，女，1968年7月13日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人胡丛芬于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡丛芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2295号
原告：牛忠才，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴昌云，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告牛忠才诉被告吴昌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人侯莉莉到庭参加诉讼，被告吴昌云经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛忠才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿金共计24990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月26日上午8时左右，被告驾驶三轮车，在合肥市当涂路五金商贸城内由南向北行驶，撞到在其前方同向步行的原告，原告受伤。后合肥市公安局交通警察支队包河大队出具了道路交通事故认定书认定被告负事故全责、原告无责任。原告住院治疗后，与被告协商赔偿事宜。被告仅支付了部分医疗费后不再愿意赔偿原告其他损失。故诉至法院，请判如所请。
被告吴昌云未答辩亦未提供相关证据。
经本院审理查明如下事实：2016年7月26日上午8时10分左右，被告吴昌云驾驶三轮车，在合肥市当涂路五金商贸城内由南向北行驶，车辆碰到其前方同向步行的原告牛忠才，致原告受伤。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗，被诊断为左外踝骨折、右内踝骨折、头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，被告支付了部分医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、户籍信息、病历手册、出院记录等，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事责任。被告未遵守交通规则，造成原告受伤，道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。多处损伤的，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。原告伤情为：左外踝骨折、右内踝骨折、头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤。参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》，本院酌情认定原告的误工期为90日、护理期60日、营养60日。
本案中原告的损失计算如下：
1、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限参照住院天数确定）；
2、营养费：1800元（30元/天×60天，原告主张按照30元/天计算，本院予以支持）；
3、护理费：7291元（44353元/年÷365天×60天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准44353元/年计算）；
4、交通费：400元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
5、误工费：7802元（31640元/年÷365天/年×90天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告未能提供相应的工资减少的依据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算）。
以上各项损失合计为18093元，应由被告赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌云应于判决生效之日起十日内赔付原告牛忠才18093元；
二、驳回原告牛忠才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费800元，合计1226元，由原告牛忠才负担126元，由被告吴昌云负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1809号
申请执行人张力军，男，1976年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人张立功，男，1976年9月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。
申请执行人张力军与被执行人张立功合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1125民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）威环商初字第1125民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋子杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第272号
罪犯全仁利，女，1978年2月25日生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人全仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金9000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.14分，建议对罪犯全仁利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯全仁利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月21日，该犯向原审法院缴纳罚金9000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第279号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯全仁利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯全仁利减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露