上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7895号
原告：谢阿三，男，1946年7月6日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告：杨芳勇，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告谢阿三与被告杨芳勇、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢阿三的委托诉讼代理人康军平、被告杨芳勇、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阿三向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,031.48元、营养费3,000元、护理费4,840元、误工费12,100元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、律师费3,000元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告杨芳勇承担50%赔偿责任。事实和理由：2016年6月27日，原告乘坐王某驾驶的小客车与被告杨芳勇驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及车损的交通事故。被告杨芳勇承担事故同等责任，原告谢阿三等乘客无责。
被告杨芳勇辩称，不同意赔偿律师费。鉴定费由保险公司承担。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告乘坐的车辆超载、超速、违反信号灯，商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费扣除非医保费用。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。原告已达退休年龄，不认可误工费。鉴定费不属于保险范围，如果法院判决承担，则按责承担。交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日18时40分许，案外人王某驾驶苏E6XX**小型普通客车沿本区崧泽大道由西向东行驶至崧泽大道崧复路路口东南约10米处，适遇被告杨芳勇驾驶苏E7XX**小型轿车沿崧泽大道由东向西行驶至此向南左转弯，两车发生碰撞，造成两车车损、王某及其车上乘客谢德校、陶土根、谢阿三、徐德炉、罗仁法、陈洪海、王守忠、杨芳勇及其车上乘客潘水清、常增亮、董先烨受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，案外人王某和被告杨芳勇承担事故同等责任，两车车内乘客不承担事故责任。苏E7XX**小型轿车在被告平安财险苏州分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费4,031.48元。
2018年2月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告未达伤残等级，休息150日、营养75日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核，并无不妥，故依法予以采信，本院确认被告杨芳勇对原告的损失应承担50%赔偿责任；被告平安财险苏州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为4,031.48元，本院予以确认；二、护理费4,840元、营养费3,000元、鉴定费1,950元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认500元；四、误工费，事故发生时原告已达退休年龄，原告未提供证据证明当时其仍然在工作且因本次事故造成收入损失，故不予支持；五、律师费，原告未提供证据，故不予支持。
综上所述，上述损失共计14,321.48元，由被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费责任限额内赔付443元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付1,555元，余款的50%即6,161.74元在商业三者险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谢阿三1,998元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告谢阿三6,161.74元；
三、原告谢阿三的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告谢阿三负担74元，被告杨芳勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。