陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10609号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司西安分公司。
负责人：茅惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小阳。
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳。
被上诉人（原审原告）：戴爱平。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升公司西安分公司）、华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人戴爱平合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华升公司西安分公司、华升公司共同委托诉讼代理人陈小阳，被上诉人戴爱平之委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华升公司西安分公司、华升公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回戴爱平的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由戴爱平负担。事实及理由：1.华升公司、华升公司西安分公司从未与戴爱平签订过要求戴爱平在华升公司与森达公司纠纷中提供协调服务的2014年10月26日协议书。戴爱平提供的涉案协议书虽加盖有华升公司西安分公司印章及王宁奎的签名，但华升公司与森达公司签订涉案靖边县阳光家园项目的建设施工合同后，华升公司与王键就该工程项目签订有内部承包合同，故签订涉案协议应以华升公司名义盖章且须经承包人王键书面同意。王宁奎仅为华升公司一般员工，华升公司及华升公司西安分公司并未授权王宁奎与戴爱平签订合同，王宁奎在保管华升公司西安分公司印章期间，在公司不知情的情况下在涉案协议书上私自加盖的华升公司西安分公司印章。2.戴爱平根本未履行过涉案协议书约定的协调服务义务。一审法院以华升公司于2014年11月28日与森达公司签订了协议书就认定戴爱平完成了涉案协议约定的义务显系错误。3.从华升公司与森达公司2014年11月28日签订的协议书可以看出，华升公司副总经理宋伟林完成了协调义务，一审法院以其公司未提交相关证据佐证为由，在戴爱平并未提供证据证明完成协调义务的情况下判决其公司向戴爱平支付服务费60万元，违反民事诉讼法证据规则的规定。
戴爱平答辩称：1.王宁奎与戴爱平签订协议书并加盖华升公司西安分公司印章的行为，是王宁奎履行职务行为。华升公司与王健之间的内部承包合同实质就是挂靠协议，华升公司与王键之间的内部承包合同，是华升公司与王键之间的内部约定，对外不具有约束力。2.华升公司、华升公司西安分公司称华升公司与森达公司之间的解除协议是在其公司副总宋伟林的协调下所签，但并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其主张不应支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
戴爱平向一审法院起诉请求：1.华升公司西安分公司、华升公司向戴爱平支付60万元并承担迟延付款的利息28583元（利息暂计算至2017年7月10日，最终计算至实际付清本金之日），合计为628583元；2.本案诉讼费用由华升公司西安分公司、华升公司承担。
一审法院查明的事实：华升公司与森达公司因陕西省靖边县阳光家园经济适用住房、廉租房工程N3标段工程（以下简称该工程）发生纠纷，华升公司多次与森达公司协商未果，遂于2014年10月26日与戴爱平签订协议书委托乙方提供协调服务工作，协议书的部分内容为“委托人：华升建设集团有限公司（以下简称甲方），受托人：戴爱平（以下简称乙方），一、协调服务内容1.1促成甲方公司与森达公司就该工程施工总承包合同解除协议的签订，协议条款双方公平、合理。1.2甲方与森达公司协商过程中应甲方要求提供专业意见，参与谈判等。二、甲方承担的义务和责任2.1负责提供该工程施工总承包合同解除协议草案；2.2负责与有关方面的联系和协调等。2.3按合同规定及时支付给乙方服务费。三、乙方承担的义务和责任3.1根据甲方提供的有效资料，勤勉、尽职地促成该工程施工总承包合同解除协议的签订，以实现甲方合同利益最大化。3.2保守机密，不得擅自与任何同甲方存在利害关系的第三方接触或透漏有关情况。3.3不得遗失甲方认为必须返还的资料。3.4在约定的时间内完成任务，按合同规定收取服务费，按甲方要求办理相关收款手续。四、服务期限自本协议签订之日起至甲方公司与森达公司就该公司施工总承包合同解除协议签订完成之日止。五、服务费用及其支付5.1甲方向乙方承担服务费用为60万元，并按如下节点支付：5.1.1乙方促成该工程施工总承包合同解除协议的签订之日起3个工作日内向乙方支付10万元，余款待森达公司向甲方公司支付该工程施工总承包合同解除协议中约定的第一笔款项后3个工作日内付清。5.1.2甲方向如下账户付款的，视为履行本协议项下付款义务：户名：戴爱平开户行：中国建设银行西安友谊东路支行账号：43×××97”。华升公司于2014年11月28日与森达公司签订协议书，确认解除阳光家园二期经济适用房《建设工程施工合同》，并约定“协议签字盖章后，甲方（森达公司）向乙方（华升建设集团有限公司）支付工程款300万元，剩余工程款支付时间节点为：2015年1月5日之前支付350万元；2015年2月5日支付350万元；2015年12月31日支付剩余全款。”协议签订后，由于森达公司未按约定支付款项，华升公司于2015年8月13日向陕西省高级人民法院提起诉讼，双方在案件审理过程中达成和解协议，陕西省高级人民法院于2016年11月1日作出（2015）陕民一初字第00032号民事调解书予以确认。该调解书第3页部分内容为“森达公司支付华升公司现金2852397.68元，调解书生效后的五个工作日支付。”戴爱平曾于2017年7月12日以服务合同纠纷为由将华升公司西安分公司和华升公司诉至西安市莲湖区人民法院，西安市莲湖区人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0104民初6006号民事判决书，在该判决书第3页下方所载“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院均予以确认并在卷佐证：2014年11月4日，华升公司作为甲方与乙方戴爱平签订《合作协议》，……该协议由华升公司专门负责处理西安事务的负责人王宁奎签字，华升公司西安分公司加盖公章”。华升公司与华升公司西安分公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕01民终2157号民事判决书，驳回上诉。
一审法院认为，华升公司与戴爱平于2014年10月26日签订协议书，委托戴爱平在其与森达公司的纠纷中提供协调服务并促成解除工程施工总承包合同。华升公司西安分公司、华升公司辩称其公司并未签订过该协议且该协议上的印章是公司一般员工王宁奎偷盖，不应对其产生约束力，并提供内部考核协议书证明王宁奎不是涉案工程的负责人、无权签订与戴爱平之间的服务协议。但华升公司西安分公司、华升公司在（2017）陕0104民初6006号案件的审理过程中已承认王宁奎是华升公司专门负责处理西安事务的负责人，并且其提供的证据不足以证明其辩称意见，故对华升公司西安分公司、华升公司上述辩称意见不予采纳。王宁奎与戴爱平签订协议书并加盖华升公司西安分公司印章的行为是王宁奎履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，2014年10月26日的协议对华升公司和华升公司西安分公司发生效力，且该协议系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。华升公司于2014年11月28日与森达公司签订解除阳光家园二期经济适用房《建设工程施工合同》，即戴爱平完成了协议约定的义务，华升公司西安分公司、华升公司辩称该解除协议是在其公司副总宋伟林的协调下所签，但并未提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法对华升公司西安分公司、华升公司的辩称意见不予采纳。按照协议约定，华升公司西安分公司、华升公司应在工程施工总承包合同解除协议的签订之日起3个工作日和森达公司向华升公司支付工程施工总承包合同解除协议中约定的第一笔款项后3个工作日，支付给戴爱平共计60万元的服务费用，但华升公司西安分公司、华升公司至今尚未支付，故对戴爱平要求华升公司西安分公司、华升公司支付服务费60万元的诉讼请求予以支持。由于华升公司西安分公司、华升公司未在约定的期限内向戴爱平支付服务费用，该服务费在逾期支付期间的利息可以视为华升公司西安分公司、华升公司的违约行为给戴爱平造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对戴爱平要求华升公司西安分公司、华升公司赔偿利息的诉讼请求依法予以支持。由于服务费用中的50万元的支付时间为森达公司向华升公司支付工程施工总承包合同解除协议中约定的第一笔款项后3个工作日内，依据戴爱平提供的相关证据本院无法确定第一笔款项的发生时间。因森达公司未按解除协议约定的时间支付工程款，华升公司将其诉至法院，根据陕西省高级人民法院于2016年11月1日所作的（2015）陕民一初字第00032号民事调解书中第3页所载部分内容“森达公司支付华升公司现金2852397.68元，调解书生效后的五个工作日支付。”，把该笔款项视为森达公司应向华升公司支付的第一笔款项，考虑扣除调解书送达时间,故推定500000元的服务费用利息起算时间最早为2016年11月10日。服务费用的利息计算应以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为计算标准。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华升建设集团有限公司西安分公司、被告华升建设集团有限公司共同向原告戴爱平支付服务费用60万元并承担迟延付款的利息（其中100000元为基数从2014年12月2日起计息,500000元为基数从2016年11月10日起计息、均至给付之日止；利率按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为计算）。二、驳回原告戴爱平其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费10086元，由华升公司西安分公司和华升公司承担，鉴于戴爱平已预交，故华升公司西安分公司和华升公司将其应负担的案件受理费与上述款项一并交与戴爱平。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，加盖有华升公司西安分公司印章的戴爱平与华升公司2014年10月26日签订的协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应按照该协议履行各自义务。戴爱平按照该协议，为华升公司与森达公司之间的纠纷提供协调服务并促成华升公司与森达公司2014年11月28日签订了解除工程施工总承包合同，已履行了合同义务，华升公司、华升公司西安分公司应按照协议约定向戴爱平支付服务费600000元。本案中，华升公司承认华升公司西安分公司的印章在2014年7月至2015年2月期间是由王宁奎保管。在另案戴爱平与华升公司、华升公司西安分公司服务合同纠纷一案已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6006号民事判决及本院（2018）陕01民终2157号民事判决书中，华升公司、华升公司西安分公司承认王宁奎是华升公司专门负责处理西安事务的负责人。一审法院认定王宁奎与戴爱平签订涉案协议并加盖华升公司西安分公司印章的行为系履行职务行为，并根据涉案协议约定及履行情况，判决华升公司、华升公司西安分公司向戴爱平支付服务费600000元并承担逾期付款利息，并无不妥。华升公司、华升公司西安分公司辩称华升公司与森达公司之间的解除协议是在华升公司副总宋伟林的协调下所签，但并未提交相关证据予以证明。一审法院对该主张不予支持，亦无不当。
综上所述，华升公司、华升公司西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10086元，由华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年十月二十五日
书记员 潘丽娜