wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人杨某、陈某经密谋，两人同骑电动车并携带作案工具，窜到玉林市玉州区人民东路194号农业银行宿舍3栋旁停车棚处，将温某某的一辆橙色都来顺牌小龟王型电动车盗走。杨某、陈某将盗来的电动车销赃后得款750元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车及其电瓶价值人民币1732元。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，合格证，发票，温某某询问笔录、陈某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）438号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人杨某缴纳罚金一千五百元，被告人陈某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪成立。被告人杨某、陈某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、陈某违法所得人民币七百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令二被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；已缴纳罚金一千五百元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某、陈某退赔失主温某某的经济损失一千七百三十二元。
四、追缴被告人杨某、陈某违法所得人民币七百五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4424号
原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。
法定代表人蔡喜青，董事长。
被告张金伟。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告张金伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一五年十二月六日
书记员 李晶莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终365号
上诉人（原审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：方文铸，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人田佳燕因与被上诉人方文铸、原审被告郑水泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田佳燕上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，应由其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人方文铸、原审被告郑水泉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1025号
申请执行人苏州达利通货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人高斌，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地山东省。被执行人盛新华，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地山东省。原告苏州达利通货运有限公司与被告上海速全物流有限公司、高斌、盛新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)宝民一(民)初字第6112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州达利通货运有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海速全物流有限公司、高斌、盛新华支付欠款人民币99,399.61元。本院受理后，于2016年2月19日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人仅支付了人民币65,000元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海速全物流有限公司的经营地在上海，被执行人高斌、盛新华的户籍地在山东省巨野县，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人上海速全物流有限公司、高斌、盛新华在本市有可供执行的财产。经执行，双方当事人协商一致达成和解协议，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行完毕需时较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6112号民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5607号
原告胡跃民，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告胡正顺，男，汉族。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡跃民诉被告胡正顺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃民撤回起诉。
案件受理费3140元，由原告胡跃民负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终241号
上诉人（原审原告）施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人吕春城、葛力，该局民警。
上诉人施建喜因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉不符合行政诉讼法受理条件。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。而原告并非其要求查处案件的当事人，即原告不是行政管理相对人，行政机关的行政行为与其本人没有直接的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格；二、原告以被告郑州市公安局不履行法定职责向该院提起诉讼。该院认为，行政诉讼法所调整的行政机关的法定职责，是指行政机关具有的保护行政相对人人身权和财产权等合法权益的法定职责，而本案被告郑州市公安局并不是案发地公安机关，并没有对原告所诉人身伤害行为有直接的管辖权；三、原告起诉被告郑州市公安局警务督察不作为，而警务督察的对象是下级公安机关，其行为系公安机关的内部监督管理行为，并不具有外部行政行为的特征，并不直接对原告设定权利义务，亦不能对原告的合法权益产生直接影响，不属于行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的行政行为。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，对原告的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定的规定，驳回原告施建喜的起诉。
施建喜上诉称，一、一审庭审没有认定被上诉人市公安局的法人代表是谁，市公安局也没有提供法定代表人的亲笔委托书，市公安局委托了两位代理人，但出庭应诉的只有一位代理人且不属于合格法人的代理人，法院应根据法律规定按缺席审理，依法裁定或判决；二、上诉人是具备本案行政诉讼主体资格的。市公安局没有履行法定职责的行政行为已侵害上诉人的合法权益。被上诉人并未在法定期限内提交相关证据；三、一审裁定没有注明诉讼费由谁承担，存在明显错误。请求：1、依法改判郑州市公安局不作为违法或发回一审法院重新审理；2、纠正一审法院文书法规的适用；3、审查裁定中的诉讼费，诉讼费由郑州市公安局承担。
被上诉人郑州市公安局答辩称，原审法院裁定认定上诉人的起诉不符合行政诉讼法受理条件，其事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。在一审中，上诉人的诉讼请求是确认郑州市公安局不履行监督查处回复信息的行为违法。事实上，被上诉人的警务督查行为系公安机关上级对下级的内部监督行为，不具有外部行政行为的特征，该督查行为并不对上诉人设定权利和义务，也未对上诉人的合法权利产生直接的影响，故不属于行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的行政行为。此外根据2017年《最高法关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条之规定，上诉人诉郑州市公安局督察不作为违法不符合《行政诉讼法》受理条件。根据《行政诉讼法》第3条第3款以及《关于适用<中华人民共和国行政征诉讼法>的解释》第31条规定，一审时被上诉人提交了合法代理手续，委托代理人是具有诉讼代理资格的。请求依法维持原裁定。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十八条第二款规定：“行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”。该解释第一百三十一条第二款规定：“行政机关委托相应的工作人员出庭应诉的，应当向人民法院提交加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限”。根据以上规定，行政机关工作人员的代理权限来源于行政机关的委托，并不需要法定代表人在授权委托书上签名或盖章予以确认。本案中，被上诉人向一审法院出具的委托书上盖有被上诉人的单位公章，委托手续合法，其代理人在一审中的诉讼行为有效。另外，一审庭审笔录中对被上诉人郑州市公安局的法定代表人进行了明确记载，且同被上诉人提交的法定代表人身份证明书中载明的法定代表人一致。故上诉人称一审庭审未认定被上诉人郑州市公安局的法定代表人及代理人资格不合法的上诉理由不能成立。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定:“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围”。本案中，施建喜诉请郑州市公安局履行对新郑市公安局进行监督查处的法定职责，属于行政机关上下级之间的层级监督法律关系，对该事项提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院在受理后驳回其起诉并无不当。三、一审裁定书第一页倒数第三行本院认为部分中存在笔误，误将“行政法”写为“行政发”；另外，一审诉讼费应在一审裁定生效后退还施建喜，一审裁定未作出处理，本院均予以纠正，但以上瑕疵均不足以成为撤销一审裁定的法定事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4449号
罪犯刘兴虎，男，汉族，1972年8月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴虎确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2339-1号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1982年6月19日，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：李萍，女，汉族，1978年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9574号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人杨晓波、李萍发出执行通知书，责令被执行人杨晓波、李萍支付申请人中银消费金融有限公司借款本金166716.58元及利息、滞纳金（以借款本金166716.58元为基数，按年利率24%标准，从2016年4月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人朱荣艳支付申请人中银消费金融有限公司律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2636元、保全费1861元、执行费2511元。但被执行人杨晓波、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓波、李萍在银行（或其他金融机构）的存款176724.58元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人杨晓波、李萍的收入176724.58元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人杨晓波、李萍应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年七月七日
书记员 赵 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第217号
原告：陆××。
被告：胡×。
原告陆××诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序审理
。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，本院依法组成合
议庭。于2009年5月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判
决。原告陆××到庭参加诉讼，被告胡×经本院公告传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，2008年1月19日，被告因资金周转之需
向原告借款23000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催
讨无着。现诉请法院，判令被告即时归还借款23000元。
被告胡×未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2008年1月19日向原告借款23000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真
实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告胡×于本判决生效之日起五日内归还原告陆××借
款23000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告负担，在本判决生效后七天内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐 文 源
审判员 石 一 敏
审判员 朱 学 海
二〇〇九年五月二十七日
书记员 马溢霞（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初976号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告巩义福，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告巩义福金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于泽伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初674号
原告贾淑红，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告杜春鹤，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告贾淑红诉被告杜春鹤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告于海联的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑红撤回对起诉。
审判员梁永芳
二0一七年一月十七日
书记员李雅杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1110号
原告：马彬，男，1990年11月20出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：苗新建，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告马彬与被告苗新建买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员周钱华、吕仁甫组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告苗新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬起诉称：被告多次向原告买鱼，至2016年11月7日，共计欠原告鱼款33700元，被告向原告出具对账单一份对此予以确认，并承诺于2016年12月10日前付清，如未按时付款引起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等均由欠款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告鱼款33700元及违约金6740元、律师代理费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告苗新建未作答辩。
原告马彬为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单一份，证明被告欠原告鱼款33700元及违约金的事实；
2、委托代理协议书、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2000元的事实。
被告苗新建未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告多次向原告购鱼，于2016年11月7日向原告出具对账单一份，确认欠原告鱼款33700元，并约定于2016年12月10日前全部付清，到期未付按欠款总额每日千分之五计算违约金，如未按时付款引起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等均由欠款人承担。上述款项，被告至今未付。
另，原告为实现本案债权委托律师，已支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的对账单可见被告欠原告鱼款33700元，并承诺于2016年12月10日前付清，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付鱼款33700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6740元的诉讼请求，本院认为，本案对账单中约定到期未付按欠款总额每日千分之五计算违约金，故原告主张违约金于法有据，但双方约定的违约金计算标准过高，原告主张时调整至欠款总额的20%仍过高，本院酌情调整为以欠款33700元为基数，自约定的付款期限届满次日即2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际履行之日止，但应以原告主张金额6740元为限。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院认为，本案对账单中约定如未按时付款引起诉讼而产生的律师代理费由欠款人承担，故原告主张律师代理费于法有据，且主张金额未超出相关收费标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗新建于本判决生效之日起十日内支付原告马彬鱼款33700元及违约金（以33700元为基数，自2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际履行之日止，以6740元为限）；
二、被告苗新建于本判决生效之日起十日内支付原告马彬律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费560元，由被告苗新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 周钱华
人民陪审员 吕仁甫
二〇一八年七月三十日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 李 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执420号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈东云，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈东云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款13595.55元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7943号
原告刘秋华。
被告鹰顺（上海）服装有限公司。
法定代表人朱志鸿。
原告刘秋华诉被告鹰顺（上海）服装有限公司追追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月18日进入被告处工作，担任厂长。2015年12月起，被告即存在拖欠工资的情形，且至今未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年1月13日离职，同年2月23日，被告出具《工资欠条》，承诺于2016年3月15日支付拖欠的工资。但被告至今未予兑现。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第166号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令:被告支付原告2015年12月1日至2016年1月12日期间劳动报酬人民币9780元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了不予受理通知书以及工资欠条各一份，以此证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2016年2月23日由被告处法定代表人朱志鸿出具工资欠条并加盖被告处公章，载明“欠刘秋华、邓美连、骆五秀工资总计21,147元……”。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具的工资欠条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告工资的事实。根据（2016）沪0116民初7938号案中原告骆五秀、（2016）沪0116民初7940号案中原告邓美连的陈述，骆五秀、邓美连、刘秋华均已确认被告欠其工资的具体金额，故本院对被告欠原告工资9780元的事实予以认可，被告应当根据约定及时履行支付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年1月12日期间工资9780元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰顺（上海）服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋华2015年12月1日至2016年1月12日期间工资人民币9780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告鹰顺（上海）服装有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第538号
原告柏素清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张淑珍（系原告女儿），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牟艳明，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙万峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙丽媛，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告柏素清诉被告牟艳明、孙丽媛、孙万峰被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告柏素清的委托代理人张淑珍、被告牟艳明到庭参加诉讼。被告孙丽媛、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏素清诉称，耿文芝与被告牟艳明因生产、生活需要于2014年9月29日向原告借款12400元，经原告多次催要未偿还。现因耿文芝已去世，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12400元、利息496元，合计12896元。
被告牟艳明庭审答辩称，因为原告不认识耿文芝，所以被告和耿文芝同时去借，给原告家打的欠条有一部分被告签过字，但是耿文芝把钱都拿走了，把条留下了。
被告孙丽媛、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，耿文芝于2011年10月17日向原告柏素清出具欠条一张，内容为“借白玉清（张老太太）人民币壹万贰仟肆佰元，借期一年，还于2015年9月29日，一次性还清”。耿文芝欠条中将柏素清误写为白玉清。因耿文芝现已去世，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
另查明，牟艳明与耿文芝原系同居关系，二人未办理婚姻登记手续。耿文芝第一顺序继承人为孙万峰、孙丽媛。原告柏素清与另案原告张学忠系夫妻关系。
原告柏素清针对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告耿文芝曾经借过柏素清钱。被告牟艳明对该证据认可，但认为是耿文芝借的。被告孙万峰、孙丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告牟艳明、孙万峰、孙丽媛无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原告与耿文芝民间借贷合同关系成立并生效。耿文芝现已去世，本院在庭审及送达过程中，被告孙万峰、孙丽媛均未明确表示放弃继承其母亲耿文芝的遗产，故本院认为孙万峰、孙丽媛也应在继承耿文芝遗产的实际价值内承担还款责任。原告所主张的利息因在欠条中未明确记载，原告也未向法院提交证据对此予以证明，故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。原告要求被告牟艳明承担还款责任的诉讼请求，因在欠条中未有牟艳明的签字确认，故也不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙万峰、孙丽媛于本判决生效后十日内在耿文芝遗产的实际价值内给付原告柏素清借款12400元；
二、驳回原告柏素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.4元，减半收取61.2元，由被告孙万峰、孙丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2399号
原告：刘德荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海市明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海市明伦律师事务所律师。
被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，国浩律师（北京）事务所律师。
原告刘德荣与被告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘德荣于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘德荣申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由刘德荣负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雨晴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1113号
原告：马彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：胡国华，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马彬与被告胡国华买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员周钱华、吕仁甫组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬起诉称：被告多次向原告买鱼，至2016年2月28日，共计欠原告鱼款50000元，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告鱼款50000元，并承诺于2016年5月30日付清。后被告于2016年6月13日支付20000元并承诺余款于2016年6月23日付清，如未按时付清，2016年6月13日支付的20000元自愿补偿利息，引发诉讼的诉讼费、律师代理费由欠款人承担。原告多次催讨无果，为此诉至本院请求判令：被告支付原告鱼款30000元及利息补偿20000元、律师代理费2000元；被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告确认主张的利息补偿即要求赔偿逾期付款的利息损失，以欠款30000元为基数，自逾期次日起按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止。
被告胡国华未作答辩。
原告马彬为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单（含保证书）一份，证明被告确认欠原告货款50000元等事实；
2、委托代理协议书、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2000元的事实。
被告胡国华未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告自2015年开始向原告购鱼，2016年2月28日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告鱼款50000元，并约定于2016年5月30日前全部付清，到期未付按欠款总额每日千分之五计算违约金，如未按时付款引起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等均由欠款人承担。2016年6月13日，被告又向原告出具保证书一份，确认因资金紧张未能按照约定期限付清全款，当日支付20000元，余款30000元于2016年6月23日付清，如未能按时付清，支付的20000元自愿补偿利息。此后，被告一直未支付余款30000元。原告为实现本案债权委托律师，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的对账单可见被告欠原告鱼款50000元，对账单中包含的保证书中载明被告于2016年6月13日支付20000元，并承诺余款30000元于2016年6月23日付清，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付鱼款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于被告未按约付款，原告主张逾期次日起的利息损失于法有据，且原告主张利息损失按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，对帐单中明确了未按时付款引起诉讼而产生的律师代理费由欠款人承担，且原告主张的律师代理费金额符合相关收费标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华于本判决生效之日起十日内支付原告马彬鱼款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告胡国华于本判决生效之日起十日内支付原告马彬律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 周钱华
人民陪审员 吕仁甫
二〇一八年七月三十日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 李 丹
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执527号
申请执行人秦念春，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人崔目玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县杜集镇崔油村本院在执行申请执行人秦念春申请执行被执行人崔目玉追索劳动报酬纠纷一案中,依法对被执行人崔目玉的财产进行了查证，未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦念春在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人秦念春申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月二十五日
书记员 关龙祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1319号
原告：傅某某。
委托代理人：郦某某。
被告：汪某某。
原告傅某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议
庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告傅某某的委
托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告傅某某诉称：因施工需要，被告于2008年1月29日向
原告购买水泥制六角块，共计货款4万元。被告出具欠条作为
凭证。此后，被告未付款。起诉要求被告支付货款4万元。
被告汪某某未向本院提交书面答辩状。
原告傅某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告尚欠原告水泥制六角块款4万元的事实。
被告汪某某未向本院提供证据。
本院认为，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。
现原告承诺提供的欠条客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告汪某某尚欠原告货款4万元，应履行支付的义务。原告要
求被告支付货款4万元，理由正当，本院予以支持。被告汪某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某支付原告傅某某货款40000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 许 君
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 傅刘强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4776号
原告郭艳君，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍陕西省渭南市临渭区解放路132号。
被告木洋洋，女，1994年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办张西村一组。
本院在审理原告郭艳君与被告木洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭艳君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭艳君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳君承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2647号
原告：陆林根，男，1968年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市金棕榈渡假酒店有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号。统一社会信用代码：91330411080551215X。
法定代表人：沈惠芳，经理。
原告陆林根与被告嘉兴市金棕榈渡假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月30日，原告陆林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陆林根撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告陆林根负担。
审判员 梅永根
二〇一八年七月三十日
书记员 周晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执564号之一
申请执行人:刘兆勇，男，1984年3月25日生，汉族，桐梓县人，个体户，现住遵义市红花岗区。
被执行人:熊祥伦，男，1954年10月19日生，汉族，余庆县人，个体户，住遵义市。
申请执行人刘兆勇依据生效的本院（2016）黔0302民初6308号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币15887元，承担诉讼费100元,执行费142元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行存款8776元支付给申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。前往被执行人判决书地址未查找到被执行人下落，已将被执行人移送公安机关采取临控措施。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初6378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月七日
执行员 周恒霁
书记员 陈 颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2840号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人袁明军，男，汉族，农民。
被执行人黄秀玲，女，汉族，农民。
被执行人袁泗川，男，汉族，农民。
被执行人袁瑞海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1370号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1370号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初1179号
原告：周金珠，女，1957年7月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄浩敏,男,1948年8月10日出生,壮族，退休教师，住广西平果县,
被告：陈文术，男，1969年11月16日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：韦海燕，女，1979年1月31日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告周金珠诉被告陈文术、韦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈文术、韦海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦永基
审 判 员 黄光德
人民陪审员 韦绥佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韦金吕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初971号
原告:柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人:马乃英，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹梅宁，女，公司职员，特别授权。
被告：罗家良，男，1966年9月17日出生，壮族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：李双明，男，1987年9月10日出生，汉族，住，系被告罗家良购买位于鹿寨县创业路l8号川海友邻小区1栋1－1、1－2号商铺租赁人，特别授权。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告罗家良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告柳州市润佳物业服务有限公司的诉讼代理人曾引慧、曹梅宁，被告罗家良的诉讼代理人李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉称，被告购买位于鹿寨县，l-2商铺，两商铺面积分别为25.4㎡和80.37㎡，合计l05.77㎡。根据有关法律法规及广西川海房地产开发有限公司与原告签订的《鹿寨县川海友邻小区前期物业服务合同》和鹿寨县川海友邻小区业主委员会与原告签订的《鹿寨县川海友邻小区物业服务合同》的约定，被告应按该房屋建筑面积的l.00元／㎡月交纳物业服务费，其为105.77元／月，公摊电费按实际产生费用分摊。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月一2018年5月共29个月的物业服务费共3067.3元，违约金644.1元(为应当缴纳费按银行贷款利率的3倍计算)，现要求被告给付物业费及违约金共计人民币3711.4元。诉讼费由被告承担。
被告罗家良诉讼代理人辩称，答辩人于因租用川海友邻小区1栋1－1、1-2商铺就物业费一事，不服原告诉讼提出答辩如下。
一、因小区物业多次更换工作人员导致未尽到相应告知义务，现无法进行合理相关服务(前期万安物业对小区的正常维护)。
二、现有物业对接相关事项未有签定有效的物业合同。
三、因小区物业不作为导致商铺卫生间长期处于堵塞状况(不能大厕)长期不能消水，原因是小区总化粪池长期没有组织清理。
四、未尽到相关合同内的工作服务(所有消防共公设施未做到维护、年检)，所以应当不付相关费用。(有图片人员证明)
五、现小区物业提供法院物业工作人员上下班登记表，仅属于上下班登记，未尽到工作义务。
六、根据2018年新物业收费标准，物业公司未进行相关服务可拒交物业费。
根据以上陈述，答辩人认为，小区物业不作为情况突出，本人拒交物业费，直至完善相关工作后，起交相关费用，须有有效法律依据合同后进行收费。
经审理查明，2010年11月20日被告与广西川海房地产开发有限公司鹿寨分公司购买位于鹿寨县两间商铺，房屋面积分另为25.4㎡、80.37㎡，合计105.77㎡。小区建成后，柳州市万安物业服务有限公司与广西川海房地产开发有限公司签订了前期物业委托服务合同，成为该小区的物业服务公司（2015年底退出），2015年12月31日川海房地产开发有限公司选择原告并与其签订了《鹿寨县川海友邻小区前期物业服务合同》，原告自2016年1月起正式进驻川海友邻小区并开始提供物业服务。按物业服务合同的约定，物业服务费按建筑面积计收，住宅物业服务费按0.65元/㎡/月收取，商业物业服务费一楼按1.00元/㎡/月收取，二楼按0.80/㎡元计收。2017年8月1日成立业主委员会后，原告与鹿寨县川海友邻小区业主委员会签订了《鹿寨县川海友邻小区物业服务合同》。被告罗家良自2015年起就将自己的两间商铺一起出租给李双明经营，双方约定由承租人负责缴交物业费，但原告进驻川海友邻小区提供物业服务后，李双明只交了2016年1－3月的物业服务费，此后一直欠交。2018年5月3日原告向被告发出书面通知，催原告缴清自2016年4月至2018年4月物业费用及违约金，被告代理人李双明则以原告物业服务不到位仍未缴纳。被告方在诉讼中提供了相关的证据，经质证，可认定原告所提供的物业服务的确存在瑕疵。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告与广西川海房地产开发有限公司鹿寨分公司签订的二份《商品房买卖合同》、《鹿寨县川海友邻小区前期物业服务合同》、《鹿寨县川海友邻小区物业服务合同》、催缴费通知手机短信截屏图、被告提供有关物业服务的照片等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告实际为“川海友邻小区”小区提供了物业服务，被告作为“川海友邻小区”业主，应当按照原告与广西川海房地产开发有限公司签订的《鹿寨县川海友邻小区前期物业服务合同》以及原告与鹿寨县川海友邻小区业主委员会签订了《鹿寨县川海友邻小区物业服务合同》的约定向原告缴纳物业服务费。对于原告诉请的物业服务费是从2016年1月至2018年5月，而原告向被告发出书面通知，则是催原告缴清自2016年4月至2018年4月物业费用及违约金，2016年4月之前及2018年4月之后的物业服务费原告尚未向被告书面催交，因此，本院认为被告只应向原告交纳2016年4月至2018年4月共25个月的物业服务费共计2644.25元（1.0元／月／平方米×105.77平方米×25个月）即可。根据被告提供的照片，确实显示原告在提供物业服务的某些方面存在瑕疵，但根据现行的规定，尚不足以认定可达到减免物业服务费的程度，被告拒缴物业费的理由不成立。但原告作为小区的物业服务企业，应当虚心听取小区业主反映的问题，耐心查找自身存在的不足，积极改进服务中存在的问题，不断提高服务质量和水平。基于原告提供的物业服务存在不足之处，故原告主张的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗家良支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2016年4月至2018年4月的物业服务费2644.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告罗家良负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年七月十六日
书记员 黄罗建
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第292号
申请执行人蔡新光。
被执行人李兆乐。
被执行人王小秋。
原告蔡新光与被告李兆乐、王小秋民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年2月8日制作的（2009）温龙商初字第1115号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，李兆乐所有的坐落于永兴街道乐二村的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月1日，被执行人李兆乐、王小秋尚欠申请人蔡新光300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第292号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月一日
书记员王宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1989号
申请执行人：沈华芬，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘志洪，男，1968年3月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈华芬与被执行人沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1663号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈华芬与被执行人潘志洪自行达成协议，被执行人潘志洪分期支付欠款。被执行人沈曼丽名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人沈曼丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执858号
申请执行人福建省浦城县百货公司，住所地浦城县。
法定代表人叶志刚，经理。
被执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建省浦城县百货公司与被执行人钟志翔租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异64号
案外人：周岩河，男，1968年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人周岩河于2018年7月9日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼4单元X01室（复式）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人周岩河称，2014年12月20日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼4单元X01室（复式）房屋，已经支付全部价款。请求中止对该房屋的执行。案外人向本院提供的证据是：1、2014年12月20日宏宇公司与案外人签订的《购房协议书》复印件；2、2014年12月20日的收据复印件。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；2、案外人只提供购房协议和收据，未提交银行流水，不能证明已实际付款及交易的真实性；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得物权；4、没有证据证实案外人为宏宇公司的员工，按照购房协议约定案外人不具备签订购房协议的主体资格。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：...。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,案外人与宏宇公司于2014年12月20日签订《购房协议书》，约定：案外人以45万元价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼4单元X01室（复式）；所购房屋于2015年12月31日交付给案外人。该协议加盖了宏宇公司及金丰花园项目部公章和徐洪军名章，周岩河签名。宏宇公司于2014年12月20日给周岩河出具购房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议所约定的案涉不动产交付时间在本院查封之后的事实清楚。案外人对案涉不动产所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周岩河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年七月十七日
书记员 高 鹏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2335号
原告：吴玉永，男。
被告：詹克新，男。
本院在审理原告吴玉永为与被告詹克新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴玉永已于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴玉永承担。
审判员 袁海滨
二〇一八年一月五日
书记员 苏博文
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00134号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包春娣，无业。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，4月29日被取保候审，2015年10月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人包春娣犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月10日作出（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人包春娣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人包春娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包春娣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包春娣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人包春娣撤回上诉。
靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 杨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2290号
原告:丁雨，女，1977年7月15日出生，汉族，地址：郸城县。
被告：周志强，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址：周口市。
原告丁雨诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雨到庭参加了诉讼，被告周志强经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雨诉讼请求：1.依法判令被告周志强归还借款十万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志强因为经营需要资金，2015年1月份，向原告丁雨借款十万元，并于2015年1月15日出具借条一份，当时没有约定使用期限，约定利息按照银行同期银行存款利率计算。现在，原告有事情急需用款，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告周志强未到庭参加诉讼。
原告丁雨为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一张；2.借条1张，内容：借条今到丁雨人民币壹拾万元整（100000.00），周志强2015.1.15。证明目的：被告周志强向原告丁雨借款的事实。
此案通过开庭审理，当事人举证、质证、认证。本院确认一下案件事实：被告周志强因为经营需要资金，2015年1月份，向原告丁雨借款十万元，并于2015年1月15日出具借条一份，内容：借条今借到丁雨人民币壹拾万元整（100000.00），周志强2015.1.15。此款原告多次催要未果，至此引起纠纷。
本院认为：原告丁雨与被告周志强之间借款有借条为证，事实清楚。原告丁雨要求被告周志强偿还借款的请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，其请求被告周志强支付利息的请求，不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告周志强在本判决生效后十五日内偿还原告丁雨现金100000元整。
二、驳回原告丁雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 屈克志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 毛渊科
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘彦利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4434号
罪犯董光福，男，汉族，1989年8月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人董光福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元；与前罪判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万五千元（已缴纳10000元）。被告人董光福不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董光福确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董光福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董光福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月28日起至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武清民二初字第1421号
原告刘某，女，1987年3月8日出生，汉族，现住武邑。
被告霸某，男，1972年1月2日出生，汉族，现住武邑。
本院在审理原告刘某与被告霸某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵爱国
二〇一二年十二月八日
书记员 赵 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2098号
原告刘良岗，男，汉族，农村居民。
被告刘玉衡，男，汉族，城镇居民。
被告孙纪新，男，汉族，农村居民。
被告杨新勇，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘良岗与被告刘玉衡、孙纪新、杨新勇买卖合同纠纷一案中，原告刘良岗于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玉衡、孙纪新、杨新勇在金融机构的存款55000元，要求查封被告杨新勇名下鲁V×××××号大众牌捷达轿车一辆。原告刘良岗并已提供案外人刘恭然其名下的鲁P×××××号小型客车作为担保，并已交纳5000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告刘良岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉衡、孙纪新、杨新勇在金融机构的存款55000元。
二、查封被告杨新勇名下鲁V×××××号大众牌捷达轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑银银
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1220号
申请执行人于海珍，女，1952年2月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
于海珍与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第64号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8691元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1617号
原告：常××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告常××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月14日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
于2009年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告常
××及其委托代理人陈××，被告胡××到庭参加诉讼。
原告常××起诉称：2008年10月8日，被告因资金周转困
难，经人介绍向原告借款85000元。被告收取借款后当场出具
给原告借款协议书一份。同时，被告承诺以其住房作抵押，若
被告无力偿还该笔借款，愿将该房屋以150000元的价格出卖给
原告。此款经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，至今
尚欠75000元。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款75000
元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了借款协议书
一份，证明被告于2008年10月8日向原告借款85000元，现尚欠
75000元的事实。
被告胡××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据，庭审中口头答辩称：借款系事实，现尚欠原告75
000元。但该笔借款系高利贷，被告在30日内已支付给原告利息7000元。现被告无力偿还该笔借款。
经庭审质证，被告对原告提供的借款协议书的真实性无
异议，但对借款协议书中涉及的以被告房屋作抵押的内容不予
认可。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以认定。
综上，根据原、被告的庭审陈述及本院确认的证据，本
院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告尚欠原告借款75000元，
事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告归还借款75000
元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该笔借
款系高利贷借款，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该
辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
被告胡××自本判决生效之日起十日内归还原告常××
借款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，本院依法收取838元，由被告胡××承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年六月三日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第84号
申请执行人：孙彬，系淄川区昆仑奎四苹果园砖厂业主。
被执行人：淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇苏王村。
申请执行人孙彬与被执行人淄川区昆仑镇苏王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）川商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川商初字第1745号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00114号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。2001年11月8日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日；2005年8月17日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处罚金人民币二千五百元；2015年3月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年9月14日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月14日作出（2015）泰海刑初字第262号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于12月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日0时许，被告人梁某撬门进入玉州区大乾路37号出租屋一楼大厅内，将黎某停放在此的一辆深绿色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币428元。
另查明，被告人梁某在被强制隔离戒毒期间如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃事实。被告人梁某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场指认笔录及照片，黎某询问笔录，梁某讯问笔录及讯问同步录音录像，梁某被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）533号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年5月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主黎某的经济损失四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初307号
原告:林政宗，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被告：李礼辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林政宗与被告李礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林政宗及其委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼，被告李礼辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林政宗向本院提出诉讼请求：判令李礼辉偿还林政宗借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2015年8月11日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月10日，李礼辉向林政宗借款5万元，双方约定2014年1月10日至2014年3月10日按月利率3%计息；2014年3月11日至还清款项之日按月利率2%计息。林政宗遂于2014年1月10日向李礼辉建设银行账户转账5万元，后李礼辉出具了借条。2015年8月27日，李礼辉通过郑杰向林政宗支付利息2万元，其中，2014年1月10日至2014年3月10日利息3000元;2014年3月11日至2015年8月10日，利息为17000元。之后，余款经催讨未还。
李礼辉未作答辩，亦未提供证据。
林政宗围绕诉讼请求依法提交了证据，李礼辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对林政宗提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月10日，李礼辉向林政宗借款5万元，双方约定：2014年1月10日至2014年3月10日按月利率3%计息；2014年3月11日至还清款项之日按月利率2%计息。2015年8月27日，李礼辉向林政宗还款2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审查，林政宗主张李礼辉所还的2万元系偿还截止至2015年8月10日止的利息，其主张的本利还款顺序符合法律规定；利息计算标准未超过双方当事人的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，林政宗在本案中的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李礼辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林政宗借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年8月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.6元，由李礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执415号
申请人彭宝林，男，汉族。
被执行人安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：张青竹。
本院执行的彭宝林申请执行安阳市大众餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第676号（2015）安中民二终字第2862、2864号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市大众餐饮服务有限责任公司在银行的存款53578.0元或查封被执行人安阳市大众餐饮服务有限责任公司相当于53578.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 袁鹏航
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1251号
罪犯许从标，男，1975年5月3日出生,四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）广刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人许从标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76131.85元。被告人许从标不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）川刑终字第698号刑事判决，判处被告人许从标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年4月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1274号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年3月5日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2084号刑事裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2029年6月4日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许从标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人76131.85元，审理期间已支付800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许从标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许从标减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)黔23刑辖5号
兴仁县人民法院：
关于兴仁县人民检察院诉被告人张某红贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月三日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初659号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：张子军，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：郭素梅，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张超，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张营营，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉张子军、郭素梅、张超、张营营供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告张子军、郭素梅、张营营、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费858元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村民，耕种本村5.8亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年的水电费858元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张子军、郭素梅、张营营、张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庭审中原告举证2017年水电费成本表一份，证明2017年亩水电费为148元。
2、庭审中原告举证沟沿镇八家村村委会证明一份，证明四被告耕种土地面积为5.8亩，2017年应交水电费为858元。
经审理查明，四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地5.8亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计858元。
本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张子军、郭素梅、张营营、张超于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费858.00元（捌佰伍拾捌圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。
二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆整），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一八年一月十二日
书记员 葛楚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初68号
原告：石波，自由职业。
委托代理人：郑一峰、王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈妙琪，职业不明。
原告石波与被告陈妙琪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息450元（按月利率1.8%计算），并支付自2015年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担律师费2500元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月24日，被告陈妙琪向原告石波借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到石波人民币伍万元（大写金额），￥50000元（小写金额），用于家庭生活资金周转，借期半个月（按每月1.8%计息）。定于2015年8月7日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付石波每日千分之八的违约利息及借款总额20%的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告将借款50000元转账汇入被告的银行账户后，被告向原告出具收条一份。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费2500元、保全担保费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙琪归还原告石波借款50000元、支付借期内利息450元，并按年利率24%支付自2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈妙琪支付原告石波为实现债权而支出的律师费2500元、保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，财产保全费595元，公告费650元，合计2483元由被告陈妙琪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 徐爱飞
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第906号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人贾世亮。
被执行人赵卫礼。
被执行人贾锡旺。
被执行人赵永智。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉贾世亮、赵卫礼、贾锡旺、赵永智金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第906号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第604号
申请执行人：李乐。
被执行人：王炳光。
申请执行人李乐与被执行人王炳光买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月26日制作的（2010）温龙永商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王炳光目前下落不明，王炳光所有的坐落于龙湾区天河镇环川北路26弄8号的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第604号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人王炳光欠申请人115700元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第366号
申请执行人郑华君
被执行人柴小花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民巡初字第00142号，依法向被执行人柴小花发出执行通知书，责令被执行人柴小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币6400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡漫宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1229号
罪犯薛栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月22日作出（2009）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人薛栋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯薛栋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯薛栋的悔改表现，有罪犯薛栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛栋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1659号
申请执行人：侯振北,男性,1948年3月26日出生,住禹州市。
被执行人：段华甫,男性,住禹州市。
本院在执行侯振北与段华甫侵权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建民
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第667号
原告：增城誉德莱国际学校。
法定代表人：张嘉琳。
委托代理人：廖娜，女，1985年8月14日出生，汉族。
被告：刘耀坤，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
本院在审理原告增城誉德莱国际学校诉被告刘耀坤劳动争议纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告增城誉德莱国际学校撤回起诉。
案件受理费10元，由原告增城誉德莱国际学校负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年三月二十七日
书记员 关韵仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终363号
上诉人（原审被告）：李元添，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1962年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄春玉，女，1955年7月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人李元添、吴秀珍因与被上诉人黄春玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李元添、吴秀珍上诉称：其自2003年就居住在莆田××××区凤凰山庄内，根据法律规定，应由其经常居住地即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人黄春玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第367号
原告：朱锦清，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：陈木伙，女，1969年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。
上述原告的共同委托代理人：李伟航、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：，组织机构代码：89218633－X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
第三人：广州金叶子酒店有限公司，住所地：（石人岭）。
法定代表人：张彩联。
原告朱锦清、陈木伙诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人广州金叶子酒店有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱锦清、陈木伙的共同委托代理人李伟航、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，第三人广州金叶子酒店有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告朱锦清、陈木伙诉称：朱思建是原告的儿子，也是第三人的员工。2012年10月16日，第三人为其员工投保了平安团体意外伤害保险，保额为10万元。2013年9月12日，朱思建驾驶摩托车发生交通事故导致死亡。原告认为，朱思建的意外死亡发生在保险期限内，被告应赔偿10万元给原告，但被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院判令：1、被告在平安团体意外伤害险保险额内向原告赔偿10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：根据被保险人朱思建所在单位（第三人）与被告签订的《平安团体意外伤害保险条款》第七条第三项的约定，被保险人朱思建在事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车而导致死亡，故被告不承担保险赔偿责任。
第三人广州金叶子酒店有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年10月12日，第三人为其公司员工向被告投保了平安团体意外伤害保险，即日起生效，保险期限12月。《平安团体意外伤害保险条款》第四条约定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；2、受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；3、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。第五条第（一）项约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。其中上述第七条的内容在保险条款中是以加黑加粗字体印刷的。
2009年9月12日14时45分，朱思建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S355温南公路由西往东方向行驶，在行驶至增城市白水寨乡村公园门口时遇沈仲图驾驶粤Y×××××小型普通客车在该路口掉头，朱思建避让时失控撞路边指示路牌，造成朱思建送医院抢救无效死亡的交通事故。
另查明：朱思建是第三人的员工，也是平安团体意外伤害保险的被保险人之一。原告是朱思建的父母，是其法定第一顺序继承人。
本院认为：第三人为其公司员工向被告投保了平安团体意外伤害保险，双方的保险合同关系依法成立、生效。朱思建是被保险人之一，其没有指定受益人，因此，依据《平安团体意外伤害保险条款》第四条的约定，原告作为其第一顺序继承人系本案适格的原告。
《平安团体意外伤害保险条款》第七条的免责条款以加粗加黑字体印刷，足以引起投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法﹤javascript：SLC（113980，0）﹥第十七条﹤javascript：SLC（113980，17）﹥第二款规定的提示义务。”之规定，被告主张其就该条款向投保人履行了提示义务，本院予以认可。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，由于《平安团体意外伤害保险条款》第七条第（三）项约定的“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”属于《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条的禁止性规定情形，只要保险人履行了提示义务即生效，因此，原告主张该免责条款未生效缺乏依据，本院不予采纳。鉴于朱思建发生交通事故时未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车导致死亡，符合《平安团体意外伤害保险条款》第七条第（三）项的情形，故被告无需承担给付保险金责任。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱锦清、陈木伙的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告朱锦清、陈木伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。