wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1280号
申请人大庆市亚特兰金属材料有限公司，住所地大庆市龙凤区万宝储运货场A1A2。
法定代表人王学成，该公司董事长。
被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，地址开发区兴顺路A8。
法定代表人王聪，该公司经理。
大庆市亚特兰金属材料有限公司与大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市亚特兰金属材料有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市亚特兰金属材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人大庆市亚特兰金属材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00057号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月8日出生，汉族，大专文化程度，系某某公司业务员。2013年1月16日自动投案，同日因涉嫌挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]264号起诉书、雁检刑变诉[2013]6号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
（一）职务侵占罪
2008年10月，被告人陈某某进入某某公司（下称某某公司）任业务员，负责本市西郊地区的卫生纸销售业务和代收货款。2011年10月至2012年初，陈某某利用其代收货款的职务便利，收取客户的购货款未交回公司，用于个人消费及购买彩票。经陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定，陈某某2011年、2012年合计欠款金额为人民币200104.5元。
（二）诈骗罪
2012年4月，陈某某又向部分客户谎称某某公司做活动，可以低于公司实际出售价格的价格订购货物，收取八名客户订金以清偿其欠某某公司的货款。2013年1月16日，陈某某被某某公司法定代表人扭送至公安机关。经陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定，陈某某2012年期间收取客户预付款欠客户货物金额共计人民币81881元。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
（一）职务侵占罪
2008年10月，被告人陈某某进入某某公司（下称某某公司）任业务员，负责本市西郊地区的卫生纸销售业务和代收货款。2011年10月至2012年初，陈某某利用其代收货款的职务便利，收取客户的购货款未交回公司，用于个人消费及购买彩票。经陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定，陈某某2011年、2012年合计欠款金额为人民币200104.5元。赃款未追回。
（二）诈骗罪
2012年4月，陈某某又向部分客户谎称某某公司做活动，可以低于公司实际出售价格的价格订购货物，收取八名客户订金以清偿其欠某某公司的货款。2013年1月16日，陈某某自动投案。经陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定，陈某某2012年期间收取客户预付款欠客户货物金额共计人民币81881元。赃款未追回。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、聘用说明、证明、职工履历表、工资单、某某公司财务和销售资料；2、被害单位某某公司法定代表人高某某及樊某某、阮某某、陈某某、李某、张某某、张某某、韩某某的陈述；3、被告人陈某某的供述；4、司法鉴定意见书；5、辩认笔录及照片等。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将代收的本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；又虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯职务侵占罪、诈骗罪罪名成立。被告人陈某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈某某自动归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可从轻处罚。为了保障公司和公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金九万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起执行至2020年7月15日止）
二、未追回赃款281985.5元继续予以追缴，待追缴后发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1472号
申请执行人：卢天助，男，1955年12月7日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：程扬坡，男，1977年1月6日出生，住惠安县。
本院在执行卢天助与程扬坡买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1327号
原告蔡江朋，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告原国东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告薛红民，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告贾会鹏，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告蔡江朋与被告原国东、薛红民、贾会鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡江朋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡江朋与被告原国东、薛红民、贾会鹏民间借贷纠纷一案，原告蔡江朋以与被告原国东、薛红民、贾会鹏私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡江朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡江朋承担。
审判员 李安明
二〇一六年九月二十九日
书记员 史国斌
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执617号
申请执行人：李雪峰,住辽源市
被执行人：李宏伟,住东辽县
被执行人：孙辉,住辽源市
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人李宏伟、孙辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执617号对被执行人李宏伟、孙辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志军
审判员 付丽梅
审判员 朱 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更263号
罪犯蒋庆铭，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月30日作出了（2015）科刑初字第539号刑事判决，以被告人蒋庆铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2015年2月12日至2018年1月27日。该犯于2015年12月15日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年12月至2017年3月，被监狱考核记三次功。该犯于2017年5月6日履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆铭减去有期徒刑三个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1873号
原告杨景华，男，1938年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨喜春，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石艳红，女，1973年1月15日出生，满族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。
诉讼代表人李文彬，组长。
被告杨贵义，男，60岁，民族不详。
被告程印，男，62岁，民族不详。
被告项永革，男，73岁，民族不详。
原告杨景华与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、杨贵义、程印、项永革确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 赫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连���行字第492号
申请执行人何美娥，女，1972年12月25日出生，汉族，住福州市。
被执行人滕通光，男，1969年5月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何美娥与被执行人滕通光民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年6月7日作出（2012）连民初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院��请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2012）连民初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 曾 晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第123号
原告王立明。
被告陈金荣。
被告沈兰花。
原告王立明诉被告陈金荣、沈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告陈金荣、沈兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立明诉称：2012年11月8日，被告陈金荣因需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。此款原告经多次催讨，被告陈金荣至今分文未还。上述借款发生被告陈金荣、沈兰花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈金荣、沈兰花共同归还。故原告向法院起诉要求被告陈金荣、沈兰花立即归还所欠原告借款40000元，支付上述借款从2012年11月8日起至2013年1月8日止的利息11200元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告陈金荣、沈兰花立即归还所欠原告借款40000元，支付利息1600元（时间从2012年11月8日起至2013年1月8日止，月利率按2%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告陈金荣、沈兰花未作答辩。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈金荣于2012年11月8日出具的借条一份。2、绍兴县档案馆于2013年1月16日出具的两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈金荣、沈兰花未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月8日，被告陈金荣因需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。此款原告经多次催讨，被告陈金荣至今分文未还。
另查明，被告陈金荣、沈兰花于1990年6月9日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈金荣间的借贷关系合法有效，被告陈金荣未能及时归还所欠原告借款40000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告陈金荣、沈兰花夫妻关系存续期间，被告陈金荣、沈兰花未能提供相应的证据证明该借款系被告陈金荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陈金荣、沈兰花夫妻共同债务处理。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金荣、沈兰花在本判决生效后十日内归还王立明借款40000元，支付利息1600元，共计人民币41600元。
如果陈金荣、沈兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由陈金荣、沈兰花负担。此款王立明已经预交，由陈金荣、沈兰花在本判决生效后十日内直接向王立明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年二月十八日
书记员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6860号
上诉人（原审原告）：王连第，男，1941年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：崔良，男，1954年2月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人王连第与被上诉人崔良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连第于2018年8月23日向本院提交撤诉申请书，上诉人明确表示撤回上诉，也不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王连第自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 房善忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00188号
申请执行人胡豫军。
被执行人李俊明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人龙泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币9056.93元，执行费50元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款共人民币9106.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月十七日
书记员 余 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更262号
罪犯李昌生，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，原系霍林郭勒市德宇商贸有限公司总经理，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2014年10月21日作出了（2014）霍刑初字第74号刑事判决，以被告人李昌生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月6日至2018年5月5日。该犯于2014年11月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年3月，被监狱考核记五次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8584号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告刘峰，男，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,375元；判令被告支付违约金人民币1,012元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢岳峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5878号
罪犯潘仁华，男，壮族，1987年9月23日生，小学文化，广西壮族自治区合山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1064号
原告蒙欣堂。
被告高玉芳。
原告蒙欣堂与被告高玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒙欣堂到庭参加诉讼，被告高玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙欣堂诉称，2013年11月26日、2013年12月10日，被告以生意急需资金为由，以其父家位于宾阳县商贸城邮电新村××房产证件作为抵押，分两次向原告借款共计30000元，双方口头约定月利息5%，借款到期后，原告收到过被告支付的利息共计4000元后，被告再没有支付剩余利息，也没有归还原告本金。原告为此起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金30000元及利息13800元（从2014年5月30日起算至2016年3月30日止共计23个月，每月利息600元）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告与被告身份证复印件一份及被告户口簿复印件一份，证明原告与被告的身份情况；2、借条原件两张，证明被告向原告两次借款30000元的事实；3、房产证复印件，证明被告用房产证作为抵押物向原告借款的事实。
被告高玉芳未提交答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告高玉芳未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙欣堂与被告高玉芳是朋友关系。2013年11月26日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并立下《借条》由原告收执，双方约定还款日期为2014年1月26日，经双方协商后，还款日期延期至2014年4月30日，未书面约定利息。2013年12月10日，被告以相同的理由再次向原告借款10000元，《借条》载明还款日期为2014年3月10日，经双方协商后，还款日期延期至2014年4月30日，未书面约定利息。借款到期后，原告除收到被告支付的利息4000元外，被告至今没有归还原告借款本金，原告遂于2016年3月30日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告高玉芳两次向原告蒙欣堂借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现还款期限已届满，被告应立即履行归还原告借款本金30000元的义务。关于利息计算，原告陈述双方口头约定利息为5%，但未举证证明，本院对该事实不予认定，本案两次借贷认定为无息借贷。原告自认两次借贷双方协商还款期限延长至2014年4月30日，是其对己方不利事实的承认，本院对该事实予以认定。现原告请求从2014年5月30日起至2016年3月30日止每月600元计算利息，没有事实及法律的依据，本院予以纠正。依照法律规定，可以借款本金30000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉芳归还原告蒙欣堂借款本金30000元；
二、被告高玉芳支付原告蒙欣堂借款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算）。
案件受理费895元，由被告高玉芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02418号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告张明。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执543号
任金才：
曹振涛申请任金才借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月25日向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人剩余款项6000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年七月二十五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张元武
|
联系电话：0354-8536873
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初835号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：杨华琼，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：胡松伟，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告杨华琼、胡松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年五月五日
书记员 唐 兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3583号
原告：范彩红，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李婷婷，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省开原市。
原告范彩红诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范彩红到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年1月13日起至借款还清为止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2018年1月13日被告以家庭支出需要为由，向原告借款20000元，并于同日与原告签订借据一份，后原告通过银行转账的方式转给被告20000元。后经原告多次催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2018年1月13日借据一份，用以证明被告欠原告款的事实；中国工商银行电子回单两份，证明向被告转款的事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2018年1月13日被告李婷婷向原告范彩红出具借据一份，内容为：今借到范彩红人民币（大写）贰万元整,借款期限自2018年1月13日起至2018年2月12日17时止，共计30天，利率2.5%。同日原告通过中国工商银行向被告账户汇入20000元。
本院认为，根据审理查明的事实，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借款手续为证，事实清楚，因此原告要求被告偿还20000元主张本院予以支持。关于原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告范彩红借款20000元及利息（利息按照年利率24%自2018年1月13日起以本金20000元支付利息至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告李婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初840号
起诉人韩本贞，男，1947年7月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩本贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9397号之一
原告：苏州景三物流有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。
法定代表人：石玉祥。
委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
主要负责人：沈敏新。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州景三物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏州景三物流有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州景三物流有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏州景三物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7738元，由原告苏州景三物流有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 李根荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告周东杰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异162号
异议人(案外人)：王士高，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
申请执行人：肖丽，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：郭某1，男，2014年6月25日生，瑶族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：郭某2，女，2014年6月25日生，瑶族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：郭兴贵，男，1954年11月14日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：邹同秀，女，1955年4月11日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：寿县宏波汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇新世纪大街停车场。
法定代表人：李相泽，总经理。
肖丽、郭某1等申请执行寿县宏波汽车运输有限公司（以下简称宏波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案外人王士高向本院提出执行异议。本院于2018年7月17日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年7月25日公开进行了听证。异议人王士高的委托诉讼代理人孟凡伍到庭参加听证。本案现已审查终结。
肖丽、郭某1等申请执行宏波公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月29日出具(2017)苏0509执6082号执行裁定书，裁定查封宏波公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆。
异议人王士高对上述执行和查封行为提出异议称，牌号为皖Ｎ×××××车辆是由其独自购置、占有、使用、收益、处分，其是该车辆的实际所有人。该车辆之所以登记在宏波公司名下，是因为交通部门要求货车必须登记在单位名下才能办理《道路运输证》从事货物运输，这是众所周知的政策规定。其与宏波公司之间是挂靠法律关系。2000年6月5日，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规及相关规定，公安机关办理机动车登记，是准予或者准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。2000年1月21日，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》进一步明确，对案外人第三人为实际出资人，独自对该机动车享有占有、使用、收益和处分权的车辆，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有，并应对已查封的此类情形的车辆予以解封。综上，王士高认为其是牌号为皖Ｎ×××××车辆的实际车主，法院执行查封其车辆没有法律依据，依法应当中止执行并解除查封。
经审查查明，本院于2017年12月29日出具(2017)苏0509执6082号执行裁定书，裁定查封宏波公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆。
另查明，根据王士高提供的相关证据，号牌为皖Ｎ×××××车辆机动车行驶证登记的所有人为宏波公司，购车发票载明的购货人为宏波公司。2013年4月28日，合肥市新沃汽车贸易有限公司出具购车付款证明，载明王士高从该公司购买福田牌轻型普通货车一辆，并标注了发动机号和车架号。2015年5月27日、2013年至2017年，宏波公司（甲方）每年与王士高（乙方）签订均签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将其车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在甲方，乙方以甲方的名义办理登记、保险营运等相关事项，车辆所有权仍归乙方，乙方自主独立运营、自负盈亏、自担风险。乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、购车发票、购车付款证明、《车辆挂靠协议》等以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，王士高未提供完整的证据证实本案涉案车辆由其购买，亦未提供任何证据证明其独自对该机动车享有占有、使用、收益和处分的权利，故涉案车辆应当按照相关管理部门的登记来判断。综上，王士高基于其对涉案车辆享有所有权，要求中止对涉案车辆的执行并解除对该车辆的查封，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王士高的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6e2b30-ce5f-43c5-b92b-a9b500e9941c&imgId=M2M2ZTJiMzAtY2U1Zi00M2M1LWI5MmItYTliNTAwZTk5NDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5279号
原告孙某。
被告栾某。
本院于2016年12月22日立案受理了原告孙某诉被告栾某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩栾某1,由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，自2009年双方分居生活至今，双方感情已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩栾某1由原告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产及婚后共同财产应得份额自愿放弃归被告所有；诉讼费由原告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某与被告栾某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿栾某1（曾用名栾城秀）由被告抚养，抚养费自理；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、原告一次性付给被告现金10000元,于协议达成时当即付清。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董兆雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1354号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：庄淑兰，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张瑶川、庄淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币34195.60元；2.判令二被告支付利息人民币1311.44元，逾期利息人民币8692.55元（截至2017年12月12日止），并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾利息（以贷款本金及利息之和人民币35507.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张瑶川所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费���二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.8万元；贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；贷款月利率为9.2250‰，并按年浮动；贷款用于支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张瑶川同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等，后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，���被告自2015年12月17日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。
二被告均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，但二被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶川、庄淑兰应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金34195.60元及截至2017年12月12日止的利息1311.44元、逾期利息8692.55元，并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和35507.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张瑶川提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，因适用简易程序减半收取计452.5元，由被告张瑶川、庄淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜 仪
二〇一八年三月七日
书记员 陈丹云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者��当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初623号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人施某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚，被告人施某酒后驾驶号牌为浙B×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往广平路。次日0时许，当车行驶至中山路与桥西岸路交叉口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人施某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为182mg/100ml。被告人施某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人施某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2819号
上诉人（原审被告）:重庆汇润金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码91131003700608818E。
法定代表人：张森，总经理。
委托诉讼代理人:封洪礼,重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牟春宇,重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:傅灿培,男,汉族,1958年12月29日出生。
委托诉讼代理人:张素玲,重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆汇润金属材料有限公司（以下简称汇润公司）因与被上诉人傅灿培健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
汇润公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：傅灿培月工资为2900元，误工天数应为90天，误工费应为8700元，一审适用制造业工资标准计算误工费不妥，误工时间认定为120天也与事实不符。一审判决对双方责任比例划分不当，傅灿培作为完全民事行为能力人，应清楚知道自己工作的危险性，工作一年多也熟悉设备、环境和操作方法，其在工作中自己未尽到安全注意义务导致事故发生，应自行承担不少于50%的责任。傅灿培获得的残疾赔偿金已有精神损害抚慰的性质，不应再主张精神损害抚慰金。
傅灿培辩称，一审判决对误工费、精神损害抚慰金、责任比例的认定均事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
傅灿培向一审法院起诉请求：一、被告汇润公司赔偿原告傅灿培残疾赔偿金50294元、误工费15200元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费103元，合计72597元。
一审法院认定事实：傅灿培系汇润公司员工。2015年11月17日，傅灿培在汇润公司厂房工作时，角钢砸到其脚上受伤，随后被送往重庆市綦江区古南街道卫生院、重庆西南铝医院治疗，诊断为1、右足第1趾骨远节骨折；2、右足第二趾骨近节中段骨折。2016年7月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对傅灿培伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为傅灿培伤残程度评为十级，误工时限为120天，傅灿培支付鉴定费1300元及鉴定所需检查费103元。
另查明，事故发生后，被告垫付医疗费6195元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。傅灿培在汇润公司厂房内工作时受伤，汇润公司对厂区生产未尽到安全管理的义务存在过错，应对傅灿培的损害后果承担相应的民事责任；傅灿培系完全民事行为能力人，在工作中自身未尽到相关安全注意义务，其应自行承担相应的民事责任；综合各责任人的行为与损害结果之间的原因力等因素，结合双方过错责任情况，酌情认定汇润公司承担70%的赔偿责任，傅灿培自行承担30%的责任。傅灿培的损失:1、残疾赔偿金，傅灿培系城镇居民家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，傅灿培主张残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元，符合法律规定，予以支持；2、误工费，误工时间根据鉴定意见确定为120天，收入应参照制造业上一年度平均工资45147元／年的标准，计算为14842.85元；3、鉴定费、检查费，傅灿培在重庆市法医学会司法鉴定所进行司法医学鉴定产生鉴定费1300元，检查费103元，有票据为凭，予以支持；4、交通费，原告未提供交通费相关票据，但考虑原告就医实际需要，酌定交通费为100元；5、精神损害抚慰金，傅灿培因工作造成十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，但其主张5000元精神损害抚慰金过高，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持精神抚慰金2000元；原告主张的营养费，无相应医嘱，不予支持；上述款项除精神损害抚慰金合计66639.85元，由汇润公司承担70%的赔偿责任即46647.90元，现汇润公司垫付医疗费6195元，其中傅灿培承担30%即1858.50元，从汇润公司承担的赔偿责任中抵扣，故汇润公司应赔偿傅灿培经济损失46647.90元+2000元-1858.50元=46789.40元。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，判决：“一、被告重庆汇润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅灿培经济损失46789.40元；二、驳回原告傅灿培的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告重庆汇润金属材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”
经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，傅灿培在汇润公司工作期间受伤，汇润公司应当承担赔偿责任，一审考虑傅灿培对自己受伤的过错，确定汇润公司承担70%的赔偿责任正确。一审判决对于傅灿培误工费、精神损害抚慰金的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。汇润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人重庆汇润金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 余文韬
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审79号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人张二壮，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001197866公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月四日
书记员 张小朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2273号
原告：山西捷泰电气成套有限公司。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
被告：运城市中心医院，住所地运城市盐湖区河东东街****号。
原告山西捷泰电气成套有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、运城市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告山西捷泰电气成套有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西捷泰电气成套有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西捷泰电气成套有限公司撤诉。
案件受理费6031元，减半收取3015元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛珊珊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021民初112-3号
申请执行人：赵全治，男，生于1948年1月22日，汉族，住洛南县。
被执行人：刘建荣，男，生于1966年11月21日，汉族，住洛南县。
赵全治与刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）陕1021民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵全治于2017年3月23日向本院申请执行，本案的执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘建荣按照民事调解书确定的内容给付申请执行人赵全治5000元，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初112号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪先梅
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第269号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人罗杰，男，汉族，住广东省丰顺县。
公诉机关广东省丰顺县人民检察院指控被告罗杰犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）梅丰法刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2015年11月17日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金5000元，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人正在服刑；经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部等单位查询均未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人正在服刑，经多方查找未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅丰法执字第269号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 陈习勇
执行员 马育秋
二〇一五年十二月十日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初492号
原告：朱桂娣，女，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅青，男，汉族，1989年5月20日，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅洪林，男，汉族，1964年10月10日出生，住址同上。
原告朱桂娣与被告梅青、梅洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂娣到庭参加诉讼，被告梅青、梅洪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（从2014年9月23日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：梅青、梅洪林系父子关系，父子两以资金周转为由向原告借款2万元，承诺给付利息。两被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
梅青、梅洪林未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，梅青、梅洪林未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，梅青向朱桂娣借款2万元，借款期限为6个月，约定月利息1.5分。当日梅青向朱桂娣出具借条和收条，同日，朱桂娣将借款支付给被告梅青。借条载明：今借到朱桂娣人民币贰万元整人民币小写（20000.00）时间半年，利息1分5/月；2014年3月22日-2014年9月22日半年利息已付，今延期到2015年3月22日，今借人：梅青。借条另载明：此据属实，依次为据梅洪林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款2万元给被告梅青，依法应受保护，借款到期后被告梅青在原告催收时，应当及时依约归还借款本息。原告与被告梅青约定借款月利率为1.5%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故本院对原告要求被告梅青归还借款2万元及利息（从2014年9月23日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告梅洪林系共同借款人，故其要求被告梅洪林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梅青、梅洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅青于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂娣借款2万元及利息（自2014年9月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告朱桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告梅青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1034号
原告：陈雪姣，农民。
被告：方治训，无固定职业。
被告：赵萍，无固定职业。
原告陈雪姣为与被告方治训、赵萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪姣到庭参加诉讼，被告方治训、赵萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪姣起诉称：2012年8月21日，原告与两被告签订抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同各一份，合同约定两被告向原告借款人民币300000元，月利率按2%计算，借款本金定于2013年8月20日一次性归还，如被告到期未按约还款或一个月未全额支付利息，则原告有权单方解除合同，并行使抵押权，要求被告归还借款、支付利息、违约金及其他相关费用。合同还就其他事项进行了约定，并约定被告方治训以其名下的坐落于宁海县跃龙街道水亭庙巷19号的房地产为借款提供抵押担保。同日，双方到宁海县公证处对该两份合同进行了公证，并于次日就抵押的房地产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证宁海字第1062**号房屋他项权证。同日，原告依约向被告交付了借款。借款后，被告支付利息至2012年11月20日止，此后未再支付利息。经原告催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1.由两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付相应利息（截止2013年4月21日为36000元，此后利息按月利率2%计付至款项付清之日止）及违约金6000元；2.如两被告不能偿还债务，确认原告有权以被告所抵押的坐落于宁海县跃龙街道水亭庙巷19号的房地产拍卖所得的价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告陈雪姣在本案审理过程中，举证如下：
1.公证书2份，以证明被告方治训以其名下的房地产抵押向原告借款300000元，双方就签订的两份合同办理了公证手续的事实；
2.户名为陈雪姣的工商银行账户活期历史明细清单及收条各1份，以证明原告已经履行出借义务的事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，以证明双方已就抵押的房地产办理了抵押登记手续的事实。
被告方治训、赵萍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，宁海县桃源街道水亭庙巷19号的房地产为二次抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行。
本院认为：原告与两被告签订的抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了借款，但被告借款后未按约支付利息，根据合同约定，被告一个月未全额支付利息，原告有权行使抵押权，要求被告归还借款本息、支付违约金。被告方治训以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告的抵押权符合法律规定，在两被告未偿还债务时，有权以抵押的房地产优先受偿。但因该房地产系二次抵押，故应在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后才享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定借款利息按月利率2%计算，超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。被告方治训、赵萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方治训、赵萍于本判决生效后十日内归还原告陈雪姣借款本金300000元并支付违约金6000元及相应利息（以300000元为基数，自2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；
二、如届期被告方治训、赵萍未能清偿上述债务，在保障顺序在先的抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行优先受偿后，原告陈雪姣有权以宁房他证宁海字第1062**号房屋他项权证项下的坐落于宁海县跃龙街道水亭庙巷19号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告方治训、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月三日
代书记员 徐晓晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5994号
原告：甄立新，女，1969年7月19日出生，汉族，干部，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：樊志刚（系原告甄立新之夫），1968年6月25日出生，汉族，干部，住天津市宝坻区。
被告：于金朋，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
原告甄立新与被告于金朋、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告甄立新于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄立新提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄立新撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 希
二〇一八年七月十七日
书记员 陈文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1408号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人袁智勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省新郑市。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年8月1
日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2318233.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁智勇银行存款2318233.28元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初5784号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志成，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李思明，该公司员工。
被告：单振辉，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告单振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告单振辉的起诉。
本院认为，原告天津中发物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法民三初字第1418-2号
原告：招商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：文志军，职务行长。
委托代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：邓某某，住湖南省涟源市。
被告：周某某，住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邓娇华、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州番禺支行于2015年12月3日以其与被告邓娇华、周某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费2743元，财产保全费1838元，由原告招商银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马敏婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异73号
异议人（被执行人）：上海天翔大酒店有限公司，住所地：上海市曲阳路701号。统一社会信用代码9131010963175348XT。
法定代表人：倪岳。
申请执行人：周梅霞，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人周梅霞与被执行人上海天翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年4月对本院（20167）苏0681执1074号执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海天翔大酒店有限公司异议称：（2015）通中商初字第00101号民间借贷纠纷一案，异议人从未委托他人参与诉讼调解。异议人与申请执行人签订的是抵押合同，借款人是倪锋而非异议人，异议人仅是抵押人。该案是申请执行人与倪锋恶意串通调解而成，共同损害了异议人的权益。申请执行人在诉讼中无正当理由放弃了要求借款人倪锋还款的权利，不合常理。2013年4月及9月，倪锋已经还清了借款，该债务已经消灭。故要求法院中止执行，解除财产保全措施。
经审查查明：2017年3月10日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06执338号执行裁定，南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00101号民事调解书，由启东市人民法院执行。指定执行函告知，已轮候查封上海天翔大酒店有限公司名下位于上海市曲阳路701号101、201、1001、413-421、501、601、701、801、901、屋顶一层、屋顶二层、地下室的房产，冻结期为3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止。同年3月23日本院立案执行。
本院认为：异议人称债务已经消灭，申请执行人在诉讼中与债务人恶意串通达成调解协议，该案在程序上实体上侵犯了异议人的权益。该异议不属于执行异议审查范围，异议人向本院提出执行异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海天翔大酒店有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 倪文敬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初357号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈连根，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人陈连根犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日上午，被告人陈连根至嘉兴市嘉兴银行禾兴支行取款时，利用被害人张某1遗忘在ATM机并已输入密码的信用卡，先后2次共取款4500元。案发后，被告人陈连根已退还被害人4500元。
上述事实，被告人陈连根在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某1陈述、证人张某2证言及抓获经过、卡交易查询记录、辨认笔录（附照片）、监控视频分析报告、视听资料情况制作表、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连根能如实供述、依法可从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈连根犯盗窃罪，单处罚金九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年七月十六日
书记员 卢 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3823号
原告楼方田。
委托代理人傅春萍。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
被告孙倪建。
被告朱素英。
原告楼方田诉被告杭州华杰制衣有限公司、孙倪建、朱素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年10月18日，原告申请对三被告的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。同年10月24日，因被告孙倪建、朱素英下落不明，同时用其他方法无法向被告杭州华杰制衣有限公司送达相应诉讼材料，故本案依法转入普通程序并组成合议庭。2013年2月6日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼方田及其委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。被告杭州华杰制衣有限公司、孙倪建、朱素英经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告楼方田诉称：被告杭州华杰制衣有限公司、孙倪建分别于2012年3月底4月初、2012年5月分两次向原告借款共计60万元，并出具借条两份，约定借期一个月。上述借款的收款人均为被告朱素英。被告孙倪建、朱素英系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱素英应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：三被告共同返还原告借款60万元。
被告杭州华杰制衣有限公司、孙倪建、朱素英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼方田为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明被告杭州华杰制衣有限公司、孙倪建共计向原告借款60万元，并约定借款期限一个月的事实。2.汇款凭证1份，证明2012年5月7日原告向被告朱素英汇款10万元，本案债务系被告孙倪建、朱素英夫妻共同债务。3.结婚登记申请书1份，证明被告孙倪建、朱素英系夫妻关系的事实。
经审查，本院对证据1的真实性予以确认，但两份借条“借款人”一栏均为加盖“杭州华杰制衣有限公司”公章并由被告孙倪建在该公章上签字，此处被告孙倪建的签字应认定为其作为被告杭州华杰制衣有限公司的法定代表人对借款予以确认，不能认定为孙倪建的个人借款。对证据2，本院认为不能证明原告主张的事实。对证据3的证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明：被告孙倪建系被告杭州华杰制衣有限公司法定代表人。2012年8月19日，被告孙倪建以被告杭州华杰制衣有限公司法定代表人身份向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，借款期限一个月。2012年8月24日，被告孙倪建以被告杭州华杰制衣有限公司法定代表人身份向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限一个月。上述两笔借款被告杭州华杰制衣有限公司至今未还。
另查明：被告孙倪建与被告朱素英系夫妻关系，于1993年2月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告杭州华杰制衣有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告杭州华杰制衣有限公司未按约还款，应承担相应民事责任。被告孙倪建系被告杭州华杰制衣有限公司法定代表人，其以被告杭州华杰制衣有限公司法定代表人的身份向原告借款，系职务行为，原告主张本案借款系被告杭州华杰制衣有限公司与被告孙倪建共同借款缺乏相应依据，继而原告要求被告朱素英承担共同还款责任的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杭州华杰制衣有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内返还楼方田借款60万元；
二、驳回楼方田其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由杭州华杰制衣有限公司负担。财产保全申请费3520元，由楼方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月六日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1293号
罪犯陆英永，男，汉族，1986年1月1日出生，广西南宁市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑一初字第18号刑事判决，以陆英永犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年6月5日作出（2012）桂刑一复字第42号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2012年7月19日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陆英永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分88.4分，确有悔改表现，建议将罪犯陆英永的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陆英永的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆英永在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陆英永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1413号
上诉人（原审被告）：福建竹天下置业发展有限公司。住所地：福建省永安市南山路*号*幢***室。
法定代表人：林添火，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄文元，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审第三人）：华夏银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号*层****号。
负责人：刘杰，行长。
原审被告：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号**层****号。
法定代表人：张艳华，执行董事兼总经理。
原审被告：厦门光友电气设备有限公司。住所地：福建省厦门市同安区莲美三路**号*层之二。
法定代表人：谈有玖，总经理。
原审被告：艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地：河南省平舆县西工业区****号。
法定代表人：孙玮谦，董事长兼总经理。
上诉人福建竹天下置业发展有限公司因与被上诉人黄文元、华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南省宏基进出口贸易有限公司、厦门光友电气设备有限公司、艾友泽、平舆瑞昇家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，认为福建竹天下置业发展有限公司申请缓交、免交诉讼费的理由不足，未予同意并依法向福建竹天下置业发展有限公司送达了（2016）豫法立民交通字第134号案件受理费缴纳通知书。经核查查明，福建竹天下置业发展有限公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按福建竹天下置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈燕锋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1644号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛升华，女，1975年11月30日出生，汉族，文化程度初中，现为东莞立响机械有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省溧水县，现住广东省东莞市。因本案于2014年4月24日被取保候审，于2016年3月18日被广东省江门市中级人民法院取保候审。
辩护人任琳、刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人葛升华犯走私普通货物罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤07刑初16号刑事判决：（一）被告人葛升华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币620万元。（二）扣押在案的数控加工中心机52台和刀杆、嗦咀、拉钉及零配件共311件及相关物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人葛升华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑初16号刑事判决。
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 刘晓光
书 记 员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2175号
申请执行人：于峰，男，1966年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请执行人：杨晓刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请执行人：尹琪，女，1983年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被申请执行人：水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字弟18840号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1108200元、执行费13482元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月二十二日
书记员 者 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3133号
原告：尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告尹凤山与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹凤山的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹凤山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金450000元及利息（以300000元为本金，自2012年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，以150000元为本金，自2012年8月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2.请求依法判决由被告承担原告的律师费21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告为经营需要，在2011年11月9日向原告借款300000元，并约定于2012年2月6日前归还，借条到期之后，被告却一直未能还款，后为了被告能够继续经营，原告于2012年8月31日又借款150000元给被告，并约定于2012年10月28日前归还，经原告催要，被告对上述借款未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉红辩称，借款是事实，我已经偿还了180000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉红于2011年11月9日立据向原告借款，借据载明：今借尹凤山人民币叁拾万元整，￥300000元，定于2012年2月6日前归还，逾期不还则按银行同期贷款利息的3倍计算，借款人张玉红，2011年11月9日；又于2012年8月31日立据向原告借款，借据载明：今于2012年8月31日借到尹凤山人民币现金壹拾伍万元整，该借款用于建筑工程用，归还日期为2012年10月28日，如逾期未归还借款，则本人自愿承担自借款之日起至实际偿清之日止的利息（该利息按借款当日中国人民银行公布的贷款利息的四倍进行计算），同时若因本人逾期归还借款导致发生的诉讼费、保全费、律师费由本人承担，特别约定，如发生纠纷，诉讼到法院，由尹凤山户籍所在地法院管辖，借款人：张玉红，2012年8月31日。立据后被告于2013年8月10日偿还100000元，于2013年12月5日偿还30000元，于2013年12月8日偿还20000元，余款及利息未予偿还，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告为案涉150000元借据的诉讼向江苏瀛鑫律师事务所支付了21000元律师代理费。
本院认为，1.原告尹凤山与被告张玉红之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，借款到期后，被告经原告催要，未能及时偿还，显属无理，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；2.被告张玉红辩称已偿还180000元，因未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，故对被告张玉红的该主张，本院不予支持，本院认定被告偿还了原告在庭审中陈述的150000元，该150000元系偿还的利息，原告可主张被告偿还借款本金450000元及利息（以300000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；及自2012年8月31日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，并扣除被告已偿还的150000元）；3.因案涉金额为150000元的借条约定逾期不还承担律师代理费，故原告主张代理费21000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红向原告尹凤山归还借款本金450000元及利息（以300000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以150000元为本金，自2012年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，并扣除被告已偿还的150000元）；
二、被告张红玉向原告尹凤山支付代理费21000元；
上述第一、二项给付义务限被告张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告尹凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执687-1号
申请执行人：曾凡忠，农民。
被执行人：蔡高才，市民。
被执行人：蔡明阳，市民。
本院在执行申请执行人曾凡忠与被执行人蔡高才、蔡明阳民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第476号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1331号
申请执行人徐正安，男，汉族，住址镇江市。
被执行人刘立琴，女，汉族，住丹阳市。
被执行人江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。
法定代表人戴进福。
申请执行人徐正安与被执行人刘立琴、江苏沪宁起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）徒商初字第0766号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人本金及利息人民币1266900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的为1266900元，申请执行费15069元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0766号民事判决书执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷祥华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27790号
原告樊维佳，女，1983年7月21日出生。
委托代理人樊忆征（原告樊维佳之父），1951年7月6日出生。
委托代理人刘旭。
被告孙一丁，女，1985年7月22日出生。
委托代理人魏巍。
原告樊维佳（以下简称原告）与被告孙一丁（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊忆征、刘旭，被告及其委托代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日10时05分，由于被告驾驶车牌号为京CF91**号小客车在行驶过程中操作不当，导致车辆失控后向右撞上路边护栏，造成原告受伤。经广西壮族自治区公安厅交通队高速公路管理支队六大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任。此次事故造成原告右额颞顶部急性硬膜外血肿、右额颞叶脑挫伤，右额颞骨骨折，颅底骨折、左上肺及下肺背段肺挫伤，全身多出皮肤软组织擦挫伤，右第3肋肋骨骨折，右额骨骨折等。后在南宁市第一人民医院住院83天进行手术治疗。后又在北京博爱医院住院治疗7天，上述费用被告均未支付。故原告诉法院，要求：被告赔偿原告医疗费121961.94元、住院伙食补助费4500元、输血费3200元、护理费12000元、住宿费16500元、交通费7205.5元、伤残辅助器具费1050.9元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金109407元、鉴定费3500元。
被告辩称：对于事故发生事实及责任认定均认可。伤残赔偿金没有异议，交通费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金数额过高，输血费没有发票，护理费没有发票只有收条，希望法院酌情判决。
经审理查明：2012年7月9日10时5分，被告驾驶京CF91**号小型轿车由北海向南宁方向行驶至G7201线南宁绕城高速公路11Km＋800m处时，因被告驾驶车辆在行驶过程中操作不当，导致车辆失控后向右撞上路边护栏，造成京CF81**号小型轿车损坏，致使随车乘车原告和谢霏受伤。经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队六大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告和谢霏无责任。事故发生后，原告前往南宁市第一人民医院医治，自2013奶奶7月9日至2012年9月29日住院83天，出院诊断为右额颞顶部急性硬膜外血肿，右额颞叶脑挫伤，右颞顶骨骨折，颅底骨折，左上肺及下肺背段肺挫伤，左颞部、左眼睑、右耳廓、右膝部皮肤挫裂伤，双颞顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织擦挫伤，失血性贫血，第4颈椎骨折，左右侧胸腔积液。2012年11月28日至2012年12月5日，原告又前往北京博爱医院住院治疗7天，出院诊断为右股骨髁骨折内固定术后，右膝关节功能障碍，右额颞顶部硬膜外血肿术后。出院后，原告又前往北京大学人民医院、北京同仁医院治疗。原告共花费医疗费121849.94元。
庭审中，原告提交交通票据若干，其中包含原告父母从北京往返南宁的机票及原告回北京的机票，欲证明其交通费支出。原告提交购买食品的发票若干，欲证明其营养费支出。原告提交护理费收据，欲证明其护理费支出。原告提交黄诗宁和赵革新的证明，欲证明原告做手术需要互助献血，黄诗宁和赵革新为原告献血，收取原告费用3200元。被告对此不予认可。原告提交住宿费发票若干，欲证明其及父母、男友胡海丰在南宁住宿的花费。被告对其中发票抬头为北京世纪博爱国际医药发展有限公司的票据不予认可。原告提交购买膝关节支具的发票一张，欲证明其残疾辅助器具费支出。
庭审中，被告称在原告受伤后，为原告垫付医疗费20000元。为证明其主张，被告提交南宁市第一人民医院住院病案首页，上载明原告住院期间的联系人为胡海丰。被告提交广西北部湾银行的存款凭证，证明被告于2012年9月29日向胡海丰的账户内存入10000元用于支付原告的医疗费。被告提交张晓媛的转账记录、张晓媛的证人证言和身份证复印件，证明其委托张晓媛于2012年11月16日向原告转账10000元。原告认可事发当时胡海丰是原告的男朋友，但不认可收到过该笔款项。原告认可收到张晓媛转账的10000元，但称该笔款项是朋友集资给原告看病的钱，不是被告垫付的钱。
庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行上述鉴定。2013年9月26日，北京天平司法鉴定中心做出北天司鉴（2013）临鉴字第1492号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊维佳的伤残等级为X级、X级，累计赔偿指数为15%。被鉴定人樊维佳伤后误工期180天，营养期120天，护理期120天为宜。原告交纳鉴定费3150元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。本次交通事故中被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据予以确定。关于被告主张已为原告垫付的医疗费，因胡海丰系原告在南宁住院期间的联系人，被告在原告住院期间给胡海丰转账用于支付原告的医疗费，合乎常理，本院对此予以采信。该款项应从原告主张的医疗费中扣除。被告主张通过张晓媛转账给原告的医疗费，因张晓媛未出庭作证，本院对此不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以核算。原告主张的输血费，未提供充足证据，本院不予支持。原告主张的护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的住宿费和交通费数额过高，因考虑到事故发生在外地，本院酌情予以确定。原告主张的营养费，于法有据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供了鉴定报告予以佐证，本院均予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故导致李欢伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙一丁于本判决生效后七日内赔偿原告樊维佳医疗费十一万一千八百四十九元九角四分、住院伙食补助费四千五百元、护理费一万二千元、住宿费八百元、交通费三千八百一十元、残疾辅助器具费一千零五十元、营养费三千六百元、残疾赔偿金十万九千四百零七元、鉴定费三千一百五十元、精神抚慰金八千元。
二、驳回原告樊维佳的诉讼请求。
如果被告孙一丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由原告樊维佳负担521元（已交纳）；由被告孙一丁负担5173元（原告樊维佳已预交，被告孙一丁于本判决生效后七日内给付原告樊维佳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十一月××日
书 记 员 甄亚男
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1653号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于王德成与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2644号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日