wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01140号
原告颜华，男，生于1969年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，原来凤凤雅藤茶生物有限公司员工。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司，组织机构代码：69514648-6。
法定代表人王麒，董事长。
委托代理人（特别授权）谭爱东，男，生于1960年5月7日，汉族，湖北省松滋市人，系来凤凤雅藤茶生物有限公司执行董事。
原告颜华诉被告来凤凤雅藤茶生物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告颜华、被告来凤凤雅藤茶生物有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜华诉称，原告从2014年4月14日入职到被告单位任电工，月薪2000元，双方未订立劳动合同。2014年9月30日，被告单位借故将原告辞退，只发给原告5个月加16天工资11000元，诉请判令被告单位依法支付因未订立劳动合同的双倍工资11000元。
原告颜华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、工作证复印件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、不予受理通知书一份，拟证明原告已经过仲裁前置程序。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司辩称，1、本公司于2014年1月参加县里举办的“春风行动”企业招聘会，原告现场填写了应聘登记表，4月公司电话通知原告面试，双方约定月薪2000元，4月14日正式上岗，试用期一个月。试用期满，公司要求与原告签订劳动合同，原告提出增加工资，公司未同意，原告此后也未强烈要求重新签订劳动合同。2、原告在职期间，不遵守劳动纪律，中途离岗是常有的事，有三次下班未打卡，既未说明原因，也未按规定办理补卡登记手续。原告不请假擅自离开公司，而考勤记录又显示了打卡记录，纯属弄虚作假，尤其是2014年9月20日公司举办金祈藤茶招商会期间，公司员工突击准备招商会的用餐，每份盒饭里面要装一个水果，原告未经许可，拿一水果准备吃，遭到同事制止，原告为此恼怒并口出脏话，招商会几天下来，同事不敢叫原告帮忙协助工作，公司为此劝原告自行离开，故对原告的诉请应与驳回。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明公司的相关信息。
证据二、员工应聘登记表复印件一份，拟证明原告参加公司的电工职位应聘时所填写。
证据三、人员档案表复印件一份，拟证明原告为公司职工。
证据四、劳动合同、门卫劳动协议书三份，拟证明公司与其他职工均订立劳动（劳务）合同。
证据五、打卡记录三份，拟证明原告在公司上班期间有三次未打卡且未补卡。
证据六、请假申请单复印件二份，拟证明职工请假需提交请假申请单。
证据七、考勤管理、工资管理制度各一份，拟证明公司对职工考勤、工资发放均建立管理制度。
证据八、证人证言一份，拟证明原告有骂人情形。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，对证据五的真实性无异议，但对证据四、六、七、八有异议，认为该组证据不真实，不应采信。
针对原告对被告提交的证据四、六、七、八所提出的异议，本院审核认为，对被告提交的证据四、六、七的真实性，本院予以确认，但该组证据不能达到不应支付劳动者双倍工资的证明目的，故对该组证据的证明目的本院不予采纳。对被告提交的证据八系多名证人在同一打印的证明上签名，其不符合证据的形式要件，且证人应当出庭而未出庭，该证据本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月，被告来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称藤茶公司）参加来凤县举办的“春风行动”企业招聘会，原告颜华前来应聘藤茶公司的电工职位，并现场填写了藤茶公司员工应聘登记表，等候面试通知。2014年4月14日，藤茶公司通知颜华面试后，即给颜华提供电工岗位，约定月薪2000元，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2014年5月26日，藤茶公司为颜华建立人员档案表，工号N031。颜华上岗不久，藤茶公司自2014年5月1日起对员工考勤实行打卡管理，颜华工作期间打卡记录显示，颜华有三次下班未打卡，颜华也认可存在未打卡情形，颜华工作期间，曾向藤茶公司提出增加工资报酬的诉求，遭到藤茶公司拒绝。2014年9月20日藤茶公司举办金祈藤茶招商会期间，颜华在突击准备参加招商会人员用餐过程中，未经同意拿了用于招待客人的水果，与负责此事的同事发生矛盾，藤茶公司遂对颜华作出辞退处理。截至2014年9月30日，藤茶公司已依约定支付颜华5月另16天的工资共计人民币11000元。
本院认为，本案争议焦点藤茶公司应否支付原告的双倍工资。根据《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案原告于2014年4月14日被被告聘为电工，为原告建立人员档案，安排原告在被告单位从事电工工作，并按月发给原告劳动报酬，且原告从事的电工工作属被告单位生产业务范畴，接受被告单位管理，符合劳动关系的法律特征，形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案原告从2014年4月14日入职至2014年9月30被被告辞退，原、被告双方仍未订立书面劳动合同，被告应当承担向原告每月支付二倍工资的法律责任。被告已每月支付了原告的工资，还应支付二倍工资的差额部分及原告4个月另16天的工资共计人民币9000元（2000元／月×4.5月）。原告主张被告应向原告每月支付二倍的工资的诉求，符合法律规定，但超出二倍工资的部分，本院不予支持，被告提出原告违反劳动纪律被辞退应驳回原告诉求的抗辩，不符合法律规定，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司自判决生效后十日内向原告颜华支付二倍工资的差额工资共计人民币9000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤凤雅藤茶生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一五年一月九日
书记员 袁海荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初297号
原告：潘老祥，男，1971年8月3日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老祥不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）59号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老祥负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1410号
原告：李宝平，男，1970年4月23生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告：韩云波,男，出生年月日不详，汉族，农民，住住尚志市。
原告李宝平与被告韩云波合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告韩云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的合同（有线电视网络产权转让协议书）合法、有效；2.请求被告继续履行合同并且给付原告相关费用65730元（其中转让费30000元及违约金5730元、维修费用30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日原告与被告签订有线电视网络产权转让协议书，协议中约定转让费为220000元，于2015年3月22日前全部付清，原告负责维修，维修费用为每年10000元，现原告已经履行了维修义务三年。可时至今日被告只支付了190000元转让费，还有30000元的转让费没有支付，三年维修费30000元分文未付。故此，原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的合同合法有效，请求被告继续履行合同并给付原告上述费用。
被告韩云波未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
李宝平围绕诉讼请求依法提交有线电视网络产权转让协议书一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日原告与被告签订有线电视网络产权转让协议书：1.原告将帽儿山镇喜店村主屯及丰收屯、霍家店屯、郭家沟屯、小屯及罗圈场屯，共计有线电视用户约370户。原告将经营管理权一次性转让给被告，被告终身管理经营上列村屯；2.原告与上列村屯签订的所有合同及协议原件，一次性转交给被告，原告从此没有经营和管理以上村屯的权利；3.原告将上列村屯有线电视网络及光缆线路、光发射机、光接收机。共计220000元，立本协议时交定金20000元，余款在2015年3月22日前付清。逾期不履行定金归李宝平，李宝平反悔双倍返还定金；4.原告与尚志市广播电视事业局签的光纤联网合同期满后，由被告与广播局续签合同，与原告无关。5.机顶盒抵押金归被告，国家政策改变情况下，返还的机顶盒和户数钱归被告。维修由原告负责，维修费用为10000元，年初给付50%，余款年末付清。合同签订后，原告给付转让费190000元，尚欠30000元，从2015年3月22日到2018年3月22日，违约金按年利率6%计算资金占用期间利息为5400元，维修费自（2015年3月22日到2018年3月22日）三年每年10000元，三年30000元，被告2017年12月给付原告5000元，尚欠25000元。
本院认为，原、被告签订的有线电视网络产权转让协议系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同履行各自的义务。被告未全面履行合同义务应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠转让费30000元并按年利率6%计算违约金5400及维修费25000元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告李宝平的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下：
被告韩云波于判决生效后10日内给付原告李宝平有线电视网络维修费25000元、转让费30000元及违约金5400元（以30000元为基数，违约金按年利率6厘自2015年3月22日计算至2018年3月22日止），合计60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告韩云波负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第748号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告施坤。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告施坤借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告施坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：被告施坤在原告所属官马信用社于1993年12月24日贷款470.00元、1997年3月1日贷款650.00元、1998年12月29日贷款230.00元、1999年4月1日贷款1500.00元，四笔贷款共计2850.00元，贷款到期日分别为1994年11月15日、1997年11月15日、1999年11月30日、1999年11月10日。贷款到期后，被告施坤未能及时偿还借款本息。2012年5月15日，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，截止到2012年7月25日，四笔贷款的利息分别为2，306.34元、2，192.22元、354.32元、2，807.17元，利息合计7，660.05元。故原告起诉至人民法院，要求被告施坤偿还贷款本金2，850.00元，利息7，660.05元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计10，510.05元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告施坤未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《信用合作社信用贷款凭证》4份（复印件），证明被告施坤贷款的事实，原告四次向被告发放贷款2，850.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明4份，证明至2012年7月25日贷款利息共计为7，660.05元。被告施坤在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告施坤在原告所属官马信用社四次贷款共计2，850.00元。贷款到期后，被告施坤未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告施坤偿还贷款本金2，850.00元，利息7，660.05元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告施坤之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告施坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施坤于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金2，850.00元，利息7，660.05元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计10，510.05元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告施坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十八日
书记员 许威
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执218号
被执行人：魏义桂，男，汉族，1974年11月16日出生于江苏省泗洪县，初中文化，泗洪县威尔斯体育用品厂投资人，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：沈城民，男，汉族，1985年9月29日出生于江苏省高邮市，大专文化，个体经营，住泰州市海陵区。
被执行人：张宋翔，男，1978年11月6日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体经营，住泰州市海陵区。
被执行人：金孝强，男，1975年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省东阳市，住所地山东省临沂市兰山区。
本院民事审判第三庭移送执行的魏义桂、沈城民、张宋翔、金孝强犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，因本案各被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的魏义桂、沈城民、张宋翔、金孝强犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00634号
申请执行人顾雪林。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾雪林与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人顾雪林工资等人民币84014.10元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币84014.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第403号
原告齐晶，女。
委托代理人王泽宇，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告王桂秋，女。
原告齐晶诉被告王桂秋合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶及其委托代理人王泽宇、被告王桂秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晶诉称：我与被告均系史丹利化肥代理商，在经销化肥的过程中发生了纠纷。2012年3月初，因我家邻近磐石市吉昌镇，我在那里销售了40吨化肥，后被被告发现，经协商被告要求我将吉昌镇存放的部分化肥取回，再给被告销售40吨化肥，我于2012年3月28日、4月15日两次给被告汇去化肥款人民币64800.00元，但被告始终没有给我发化肥，2012年4月17日我来到磐石市被告的经销店，要求被告给我发20吨化肥，被告当时给我的答复是不给发化肥，钱款也不退，无奈我诉至法院，请求法院判令被告给付化肥款64，800.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：因原告齐晶超区域经营史丹利化肥，我们发生的纠纷系原告引起的，我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、长春市公安局双阳区公安分局土顶子派出所询问笔录一份，用以证明（1）原、被告间达成了销售化肥的口头协议，（2）原告向被告支付化肥款64，800.00元，（3）被告王桂秋收到化肥款后没有给原告发化肥。2、证人郭金生的证言，证明原、被告达成口头协议，原告给被告销售40吨化肥，原告给付被告化肥款64，800.00元，被告既未发化肥也未返还原告化肥款。3、汇款凭证二份，证明原告给被告汇化肥款64，800.00元。对于上述证据，被告无异议，只是强调未发化肥是因为原告汇化肥款不够，无法发40吨化肥，故本院对上述证据予以采信。为证明其诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：1、张超的证明及经销协议书各一份，证明化肥存放于郭金生仓库里，郭金生与原告一起超区域经销化肥，对于上述证据，原告有异议。认为证人应当出庭作证，证人不出庭接受法庭询问，无法确认证据的真实性，故本院对此证据不予采信。对于经销协议书，它系被告与史丹利化肥股份有限公司签订的，与本案无关联性，故本院不予确认。
根据原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告均系史丹利化肥代理商。在经销化肥的过程中双方因故发生了纠纷，经协商，原告与被告达成口头协议，由原告为被告销售史丹利化肥40吨。2012年3月28日、4月15日原告分别两次汇给被告化肥款64，800.00元。被告既没给原告发史丹利化肥，又没将货款退回原告。原告诉至法院，请求法院判令被告返还化肥款64，800.00元，并承担诉讼费用。被告不同意返还化肥款64，800.00元。
本院认为，原、被告达成的销售史丹利化肥的口头协议有效，原、被告双方应遵照执行。本案中，原告预付被告化肥款64，800.00元，被告理应按照原告化肥款数额给原告提供化肥，被告既不按期交付化肥又不返还原告预付款的行为属违约行为。原告要求被告返还化肥款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王桂秋于本判决生效后十日内一次性返还原告齐晶化肥款64，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由被告王桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年五月二十三日
书记员 金帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初266号
原告：李兴南，男，1979年7月26日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告李兴南不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）83号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴南负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢71号
何国胜、邵阳市美利亚房地产开发有限公司：
本院执行的何国胜申请邵阳市美利亚房地产开发有限公司（2016）湘0503民初1067号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下房屋进行了评估拍卖。其中房屋成交价为343807元。房屋经过二次拍卖流拍，申请执行人何国胜同意以第二次拍卖保留价308994元、386974元，接受以物抵债。本案剩余的借款本金及利息，何国胜自愿放弃。现本案已执行完毕，特此通知
二〇一八年十一月十六日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第758号
原告张元财。
被告孙兆峰。
原告张元财诉被告孙兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元财、被告孙兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元财诉称：被告孙兆峰因养鹅缺少资金，于2011年3月1日向我借款150，000.00元、2011年3月17日借款65，000.00元、2011年4月8日借款100，000.00元、2011年9月2日借款50，000.00元，四次借款共计本金365，000.00元，每笔借款都约定了相应利息。借款到期后，被告未能及时偿还，现提起诉讼要求被告立即偿还借款本金并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至2012年8月13日，利息共计为117，474.76元。诉讼费由被告承担。
被告孙兆峰辩称：对原告诉讼请求的事实没有异议，确实欠原告本金365，000.00元及利息117，474.76元。但我现在暂时没有能力一次性全部偿还，我同意在2012年10月末偿还一部分，剩余的在2013年6月还清。
庭审中，原告张元财对自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告张元财对自己的主张向本院提供的证据是《借据》4份，证明被告孙兆峰共计借款本金365，000.00元，每笔借款都约定了利率。被告孙兆峰对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告孙兆峰未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2011年3月1日至2011年9月2日，被告孙兆峰四次向原告借款本金365，000.00元，每笔借款都约定了利率。因双方约定的利率高于法律规定的民间借贷的利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，截止到2012年8月13日，利息共计为117，474.76元。被告孙兆峰对欠款事实无异议，经调解原、被告未能达成一致意见。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告孙兆峰向原告张元财借款事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙兆峰于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性偿还原告张元财借款本金365，000.00元，利息117，474.76（该利息计算至2012年8月13日），本息合计482，474.76元。此后利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，540.00元，由被告孙兆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十八日
书记员 许威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初99号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人包家兴，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年4月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月25日被南宁市公安局南湖分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人包家兴犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人包家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月9日20时许，被告人包家兴在南宁市兴宁区新民路38号明园饭店的停车场处，趁被害人周某不在之机，将被害人停放在该处的一辆天之蓝牌电动自行车盗走，被告人包家兴于2015年12月10日被公安机关抓获归案，并将被盗电动车辆追缴发还给被害人周某。经南宁市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2550元。
另查明，2015年12月11日其因吸食毒品被公安机关行政拘留十三日（2015年12月11日到2015年12月24日止）；同日，南宁市公安局南湖分局决定对其强制隔离戒毒二年（2015年12月24日至2017年12月24日止）；被告人包家兴因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2015年12月10日被抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人包家兴在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发票、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包家兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包家兴犯盗窃罪成立。被告人包家兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚这罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包家兴归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月16止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年三月十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0982执恢184号
关于申请执行人陈小莲申请执行被执行人庞汉新民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一六年九月二十九日
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执3010号
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与姚小敏、杨会战、徐琴仙、杭州八鲜禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚小敏、杨会战、徐琴仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将姚小敏、杨会战、徐琴仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1939号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)王建波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)叶彬，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玲，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)叶雨彤，女，1999年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)叶雨阳，男，2005年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请再审人王建波因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王建波申请再审称：(一)王建波租赁系争房屋，是基于被申请人确保能稳定出租五年以上的前提条件，因王建波对刘玲提出的房租要每年增长5%不能认同，且双方对后四年的具体租金标准水平未能协商一致，故而先签订了租期两年的书面合同，约定后三年的租金水平稍后再协商，但双方一再反复确认约定的租期为五年。后因双方工作均忙，且出于对被申请人信任，王建波未及时让被申请人重新签订确认约定租期为五年的房屋租赁合同或补充协议。(二)王建波基于双方租期约定和房东五年内不会收回的承诺，对系争房屋做了一定的装修装饰并定制了全套新的家具家电。因此，一审、二审法院事实认定不清，法律适用错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项的规定申请再审，要求撤销一审、二审判决，对本案进行再审，判令驳回被申请人一审全部诉请，并支持申请再审人一审全部反诉请求。
被申请人陈述意见称：双方签订的房屋租赁合同约定租期为两年，合同到期后被申请人不愿续租。申请再审人关于系争房屋租期为五年的主张没有事实依据。因此，本案一审、二审法院事实认定清楚，法律适用正确，申请再审人提出的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，双方所签订房屋租赁合同明确约定系争房屋租期为两年，虽《房屋租赁保证金收据》上有“租期为五年”的表述，但该收据同时注明，因双方对后三年租金未达成一致，故暂先签订租期为两年的书面合同，且双方在重新签订租期为五年的书面合同前需要商定后三年租金。本案中，并无证据证明双方就后三年租金达成一致。因此，双方就后三年房屋租赁仅有附条件的初步意向，即双方必须就后三年期间的租金达成一致并重新签订书面合同才能认定租期由两年变更为五年。在该条件成就之前，《房屋租赁保证金收据》上关于“租期为五年”的表述并不具有合同法上的约束力。因此，申请再审人关于系争房屋租赁期限为五年的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建波的再审申请。
审 判 长 张本勇
代理审判员 孔立明
代理审判员 曹闻佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，该行职员。
被执行人李绍武，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人李绍武金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月9日作出（2011）磐民督字第11号支付令，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民督字第11号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇民初字第00477号
原告金乾兵，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住镇安县结子乡栗园村*组。
委托代理人李思成，陕西安业律师事务所律师。
被告吕宗德，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住镇安县云盖寺镇西华村*组。
原告金乾兵与被告吕宗德提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，于2011年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乾兵诉称，1999年被告吕宗德雇佣他在山西省高平市佛山煤矿做工，同年8月31日他在干活过程中造成右股骨干骨折，被告将他送往高平市医院治疗。1999年10月29日，在他伤情还没有治愈的情况下，被告与他就赔偿问题达成协议，协议主要内容为“吕宗德付给金乾兵后续医疗费1500元、交通费500元、误工费2000元；金乾兵的二次手术费由吕宗德负责”，协议签订后被告向他支付了500元交通费，医疗费、误工费等至今未付。他多次找被告要求预付二次手术费用，被告以种种理由推脱。2011年他先后在镇安县医院、西安交通大学医学院第一附属医院检查诊断，结论为右股骨干缺血坏死。2011年4月21日陕西安业律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对他的伤残等级和后续治疗费用进行评估，鉴定意见为“1、金乾兵右大腿部损伤属六级伤残；2、金乾兵后续治疗费113000元（包括右股骨骨干骨折内固定取除术费用8000元和人工髋关节置换术费用105000元）”。现起诉要求被告吕宗德赔偿误工费7.2万元、后续治疗费11.3万元、伤残赔偿金41050元、鉴定费1500元、交通费120元、差旅费60元；协议约定的误工费2000元、后期医疗费1500元，共计231770元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告签订的事故处理协议书一份，证明发生工伤事故及协商如何赔偿的事实。2、镇安县医院的门诊病历和诊断证明书、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历各一份，证明原告右腿现在的病情程度。3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书（陕公正司鉴2011临鉴字第L202号），证明原告右腿的伤残等级为六级和后续治疗费用113000元（包含右股骨骨干骨折内固定取除术费用8000元和人工髋关节置换术费用105000元）。4、交通费票据四张共计102元；陕西公正司法鉴定中心收据一张，金额为1500元，证明原告经济损失情况。
被告吕宗德辩称，原告金乾兵在他承包的煤矿打工时受伤是事实，他和原告签订协议后已将交通费、误工费、后续医疗费给了原告。按约定二次手术费用只是取钢板的费用，他愿意承担，但原告过了十几年不做二次手术，现在右股骨头缺血坏死，到底是什么原因造成的，情况不明，其他损失不应由他承担。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、1999年10月29日原、被告达成的事故处理协议书一份，证明原、被告已就赔偿问题达成一致且交通费、后续医疗费、误工费已付清的事实。2、2011年1月14日原、被告就二次手术达成的书面协议一份，证明原告只要求被告承担二次住院和手术费，后由于无法进行二次手术而没有履行的事实。3、申请证人叶明军到庭作证，以证明1999年原、被告达成协议后即付清交通费、后续医疗费、误工费的事实。
本案的所有证据，原被告在庭审中均进行了质证。
本案庭审质证时，被告吕宗德对原告金乾兵提交的证据的真实性无异议，认为他除负责二次取钢板的费用，其余与他无关。原告金乾兵对被告吕宗德提交的证据1、2的真实性无异议，认为证据1不能证实后续医疗费和误工费已给付的事实，证据2没有实际履行，因而把协议内容又划掉了，最终没有达成协议。证人叶明军没有亲眼看见被告把钱已付给原告，只是听被告说的，且只有一人证言，是孤证，不能证明被告把钱已付清的事实。
合议庭对本案证据进行综合分析认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，被告对真实性无异议，应予认定。被告提交的证据1与原告提交的内容完全相同，原、被告都认同，予以认定。但证据1不能证明被告已给付约定款项的事实。被告提交的证据2证明原、被告于2011年1月14日协商的事实，原告也认可，后来将协议又划掉了，协议没有生效，不能做为定案的依据。证人叶明军的证言没有其他相应证据佐证，系孤证，无法判断内容是否真实，不予认定。
经审理查明，1999年被告吕宗德雇佣原告金乾兵在山西省高平市佛山煤矿做工，同年8月31日原告在干活过程中发生工伤事故，造成原告右股骨干骨折。原告被送往高平市医院治疗，1999年10月29日原、被告经过反复协商，就事故赔偿达成协议，约定被告付给原告后续医疗费1500元、交通费500元、误工费2000元，并承担原告的二次手术费，协议自签字之日起生效。协议达成后被告付给原告交通费500元，原告即回家休养。后因原告患精神疾病等原因，二次手术一直未做。2011年原告先后在镇安县医院、西安交通大学医学院第一附属医院检查诊断，结论为右股骨干缺血坏死。2011年4月21日陕西安业律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对他的伤残等级和后续治疗费用进行评估，鉴定意见为“1、金乾兵右大腿部损伤属六级伤残；2、金乾兵后续治疗费113000元（包括右股骨骨干骨折内固定取除术费用8000元和人工髋关节置换术费用105000元）”。原告多次找被告解决赔偿问题未果，遂向本院起诉，要求被告吕宗德赔偿误工费7.2万元、后续治疗费11.3万元、伤残赔偿金41050元、鉴定费1500元、交通费120元、差旅费60元；协议约定的误工费2000元、后期医疗费1500元，共计231770元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告在被告承包的煤矿打工，形成雇佣关系，被告做为原告的雇主，对原告在雇佣期间受到伤害应当承担赔偿责任。1999年10月29日，原、被告因赔偿问题达成协议，该协议内容不违反法律强制性规定，原、被告至今都公认此协议，协议合法有效，应继续履行。协议约定的后续医疗费1500元、误工费2000元应如数支付给原告。因二次手术费用双方没有协商一致，原告到陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，二次手术费用预计8000元，被告对鉴定结论没有异议，按协议约定应该支付给原告。原告要求赔偿伤残赔偿金和人工髋置换费用，协议中没有约定，且由于时间长达十二年，造成右股骨干缺血坏死原因不明，因果关系无法确定，责任难以划分，此项诉讼请求本院不予支持。鉴定费1500元、检查和鉴定所花交通费102元，根据本案实际由双方合理分担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款之规定，判决如下：
一、被告吕宗德赔偿原告金乾兵后续医疗费1500元、误工费2000元、二次手术费8000元、鉴定费和交通费800元，共计壹万贰仟叁佰元人民币。限判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告金乾兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金乾兵承担（免交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决履行义务的，权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 柯善铖
审判员 董谦礼
陪审员 张忠海
二〇一一年十二月一日
书记员 梁志强
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复61号
复议申请人：谈健，男，汉族。
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人：丁胜，行长。
委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市华泰制动器厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。
投资人：任振强。
委托代理人：孟树华，泰州市华泰制动器厂职员。
复议申请人谈健因江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）申请执行泰州市华泰制动器厂（以下简称华泰厂）实现担保物权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的(2016)苏1202执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，农商行九龙支行与华泰厂实现担保物权纠纷一案，海陵法院于2015年10月27日作出（2015）泰海商特字第24号民事裁定：以华泰厂提供办理的他项权证中载明抵押的房产、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现农商行九龙支行的担保物权，就变价后所得款项在登记的抵押金额范围内优先清偿编号为（九龙）农合抵字[2010]第03102601号的《流动资金循环抵押合同》项的担保义务。农商行九龙支行于2015年11月5日向海陵法院申请执行。执行中，海陵法院对华泰厂抵押给农商行九龙支行的位于九龙镇长兴路230-6号相关房产及国有土地使用权进行了拍卖，案外人谈林以16257360元竞得。海陵法院在扣除优先受偿款及执行费后，尚余4966687元由一般债权人进行分配。2016年10月13日，海陵法院对参与分配债权人谈健及农商行九龙支行制作了分配方案：谈健分得金额为2900949.86元，泰州农村商业银行九龙支行分得金额为2065737.14元。谈健收到该分配方案不服向海陵法院提出书面异议，认为拍卖成交日为2016年9月6日，而农商行九龙支行申请参与分配日是9月7日，未在拍卖成交前一日提出书面申请，农商行九龙支行不具备参与分配资格。海陵法院对谈健的提出的异议以执行异议案件立案审查，并于2016年11月22日作出（2016）苏1202执异61号执行裁定：驳回谈健的异议请求。
谈健不服上述裁定向本院复议称：农商行九龙支行未在华泰厂司法拍卖、变卖成交日前提出参与分配申请，而是在成交次日才提交参与分配申请，不符合《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》第十二条规定的参与分配的时间节点要求，不具备参与分配资格。请求撤销海陵法院（2013）苏12执异61执行裁定，认定农商行九龙支行不具备参与分配资格，不予分配执行款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”。本案中，谈健对分配方案提出书面异议后，海陵法院未按上述规定将异议通知农商行九龙支行及华泰厂，而是对谈健提出的异议按执行异议立案审查不符合法律规定，所作裁定依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异61号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱诗嘉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第122号
原告王星成，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告刘殿君，身份号码×××，住哈尔滨道里区。
原告王星成与被告刘殿君健康权纠纷一案，原告王星成于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王星成委托代理人马世敏、被告刘殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星成诉称：2013年4月6日，王星成与刘殿君因琐事发生厮打。刘殿君将王星成打成轻伤，伤残等级为十级，伤后四个月医疗终结。刘殿君于2014年6月6日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月。故请求判令刘殿君赔偿医疗费6997元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金20906元、误工费20000元、鉴定费1189元，合计55902元。
被告刘殿君辩称：不同意王星成的诉讼请求。在刑事审判中，王星成于2014年3月20日撤销了刑事附带民事诉讼，要求对刘殿君进行重判，截至2015年3月21日，王星成在此期间未提起民事诉讼要求刘殿君进行人身损害赔偿，故王星成的诉讼请求已超过法定的一年诉讼时效期间。
在本院开庭审理过程中，王星成、刘殿君为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见：
王星成举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安医院住院票据及住院费用清单各一张。拟证明：王星成住院花费医疗费5155元。
证据二、王星成的伤情诊断书、出院诊断书各一张。拟证明：王星成住院时间为8天，经诊断，王星成为头外伤，头皮损伤、面部软组织裂伤。
证据三、哈尔滨市公安医院门诊票据六张。拟证明：王星成花费门诊费用1842元。
证据四、哈尔滨市公安局道里分局鉴定意见通知书两份。拟证明：王星成的医疗终结期为4个月。
证据五、2014年6月6日哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书一份。拟证明：王星成为十级伤残，医疗终结期为4个月，刘殿君未对王星成予以人身损害赔偿。
证据六、哈尔滨市公安局鉴定中心收费票据一张。拟证明：王星成花费鉴定费1170元。
刘殿君对王星成举示的证据质证认为：对证据一至六的真实性均无异议。王星成在刑事附带民事诉讼中，要求刘殿君赔偿误工费期限以其住院期限4周计算，但现在以4个月计算，误工期限与事实不符。
刘殿君举示证据情况如下：
2015年12月16日刘殿君调取的（2014）里刑初字第454号卷宗两页。拟证明：刘殿君在刑事案件中要求按照王星成起诉的23300.82元赔偿，但王星成不同意接受刘殿君对王星成的赔偿，要求对刘殿君进行从重处罚。
王星成对刘殿君举示的证据质证认为：对真实性无异议，证明问题有异议。在刑事案件审理过程中，王星成只是表示放弃刑事附带民事诉讼，并没有表示放弃要求刘殿君对其进行赔偿。
本院确认：王星成举示的证据一、二、三、五具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据四为哈尔滨市公安局在刑事侦查中对王星成作出的损伤程度及医疗终结期的鉴定，该鉴定意见系在刑事侦查过程中形成，属于刑事案件定罪的证据，但双方当事人对该证据的真实性均无异议并同意采纳该鉴定意见，故对证据四、六本院予以采纳。刘殿君举示的证据具有真实性且与本案具有关联性本院予以采信。
本院经审理查明：王星成与刘殿君系邻里关系。2013年4月6日6时许，刘殿君家施工上房盖，王星成与其父亲王凤山认为刘殿君家施工占了自家地方，便到刘殿君家阻止施工。双方因言语不和发生厮打。刘殿君将王星成打伤，王星成在哈尔滨市公安医住院治疗9天，花费医疗费共计6898.32元。经哈尔滨市公安医院诊断：王星成为面部软组织裂伤（两处）。2014年4月16日，经哈尔滨市公安局道里分局鉴定，王星成构成轻伤，十级伤残。2014年6月6日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里刑初字第454号刑事判决书，对刘殿君判处有期徒刑一年六个月。现刘殿君刑事处罚已执行完毕。在刑事案件审理过程中，王星成于2014年3月17日提起刑事附带民事诉讼，要求刘殿君赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23300.82元。2014年3月20日王星成撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，王星成因刘殿君身体受到伤害的时间为2013年4月6日，王星成于2014年3月17日向哈尔滨市道里区人民法院提起刑事附带民事诉讼，于2014年3月20日撤回刑事附带民事诉讼，又于2015年5月26日向哈尔滨市道里区人民法院提起民事诉讼要求刘殿君对其人身伤害予以赔偿。王星成要求刘殿君对其人身伤害予以赔偿已超过法定一年诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断法定情形，故王星成的诉讼请求不成立。
综上所述，王星成的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王星成诉讼请求。
案件受理费1189元，由原告王星成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许诗语
。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执531号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人：陆洲，系该公司董事长。
被执行人：博罗县灵通网吧有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇庆生路九村大楼**号。
法定代表人：许光来。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人博罗县灵通网吧有限公司著作权纠纷案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第262-268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年九月二十九日
法官助理 侯军朝
书 记 员 魏巧玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第333号
申请执行人何某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人何某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉中民一终字第418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何某某于2012年4月6日向本院申请执行，本院于2012年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第322号
申请执行人滕淑珍，女。
被执行人冯卫东，男。
申请执行人滕淑珍与被执行人冯卫东合伙纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐民二初字第825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人滕淑珍于2012年3月5日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00174号
申请人杨桂亮，居民。
被执行人郭东兵，居民。
申请执行人杨桂亮与被执行人郭东兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00284号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7715号
原告：严志，男，1977年12月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中天金融集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人：罗玉平。
被告：中天城投集团物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。
法定代表人：陈楠。
原告严志与被告中天金融集团股份有限公司、中天城投集团物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告严志于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告严志撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告严志自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1560号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王德才，男，1974年5月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2018年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1538号起诉书指控被告人王德才犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年9月11号13时许，被告人王德才在本市云岩区黔春路一出租屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品0.09克给贾某时被公安机关当场抓获。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，王德才贩卖的毒品疑似物检出海洛因成分。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人王德才的刑事责任，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王德才对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王德才的供述，证人贾某的证言，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录，毒品称量记录，称量笔录，指认毒品及毒资的照片，毒品检验鉴定书，毒品收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德才妨害社会管理秩序，非法贩卖海洛因0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王德才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王德才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王德才当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品0.09克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;
三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范银燕
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李华国
书 记 员 易 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘财保9号
申请人：甘肃富力房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎六楼。
法定代表人：景少锋，该公司董事长。
申请人甘肃富力房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法采取查封、冻结等保全措施，保全被申请人198751000元足额资产（包括但不限于被申请人所有的银行存款、股权、国有土地使用权等资产）。中国人寿财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃富力房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司的银行存款人民币198751000元或者查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由甘肃富力房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年六月六日
书记员 苏春毓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4591号
原告：朱国林，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚金彪，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2018年6月12日立案受理原告朱国林与被告姚金彪民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理。原告朱国林到庭参加诉讼，被告姚金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国林向本院提出诉讼请求：被告姚金彪归还原告借款95813.6元。事实与理由：因被告姚金彪欠原告朱国林款项43.3万元及延迟支付期间的利息，故被告拟以桐溪景苑五区14幢506室房产及车库抵押给原告。后被告表示无力交清房款，遂于原告签订协议1份，约定暂由原告代被告交清房款，房产钥匙由原告保管，被告于2018年4月底前归还原告代交房款。上述款项，被告至今未归还，原告因此起诉至法院。
被告姚金彪未作答辩也未提供证据材料。
原告朱国林围绕其诉讼请求依法提交债务协议、借条、现金缴款单各1份。由于被告姚金彪放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2018年2月12日，原、被告签订债务协议1份，约定桐溪景苑五区14幢506室及附属的地下车库未交清的房款由原告交清，交款后，房产钥匙归原告所有……原告同意被告于2018年4月底之前将所欠原告的债务利息及原告所交房产款归还原告后，原告将房产证和钥匙归还被告等。2018年3月18日，原告向海宁市城南新市镇开发有限公司支付款项95813.6元，并注明“五区14-506房款姚金彪”，当日，被告向原告出具借条1份，载明：姚金彪于2018年3月18号向朱国林借取人民币95813.6元，用于姚金彪付房款。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款交付方式系支付房款，原告也按约向海宁市城南新市镇开发有限公司支付房款，被告应当按期归还借款。现借款期限已至，被告尚未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款95813.6元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚金彪于本判决生效之日起十日内归还原告朱国林借款95813.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告姚金彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一八年七月十六日
书记员 沈超群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6764号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：总经理。
委托代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。
被告：徐世艳，女，汉族，1990年2月13日生，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告徐世艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3047元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 韦 锋
二〇一八年十一月十六日
书记员 李昌奇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第115号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵鹏，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月2日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第13号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，被告人张某某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵鹏、张某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵鹏于2011年3月至10月间，先后在磐石市明城镇农贸市场、客运站、燕东饭店，磐石市医院、磐石市河南街果品公司、冬晨花园小区等地，盗窃作案10起，盗得手扶拖拉机7辆、两轮摩托车1辆、暖气片10片、挖掘机翻斗等物品。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币25000.00余元。被告人张某某在明知系被告人赵鹏盗窃所得财物的情况下，帮助其销赃3辆手扶拖拉机。经磐石市价格认证中心价格鉴定，价值人民币8200.00余元。被告人韩某在明知系被告人赵鹏盗窃所得财物的情况下，购买手扶拖拉机1辆。经磐石市价格认证中心价格鉴定，价值人民币4100.00余元。2011年10月27日，被告人赵鹏被公安机关抓获；2011年11月2日，被告人张某某、韩某被传唤至公安机关接受讯问。案发后，部分赃物被公安机关追回并返还失主。
以上事实，被告人赵鹏、张某某、韩某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局扣押、发还物品清单，证人席某某、戚某某等人证言，失主王某某、李某某等人陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，盗窃他人财产，盗窃数额巨大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某、韩某明知系他人盗窃所得财物而帮助其销赃，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人赵鹏犯罪时未成年，对其可从轻处罚；被告人赵鹏、张某某、韩某能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某某、韩某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 洪玲
人民陪审员 张龙
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 梁宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2770号
上诉人（原审被告）于海军。
上诉人（原审被告）徐晴。
二上诉人共同委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆云。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人于海军、徐晴因与被上诉人张兆云民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于海军、徐晴自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于海军、徐晴申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海军、徐晴撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4822元减半收取2411元，由上诉人于海军、徐晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安国玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00990号
原告赵自立，男，汉族，1949年出生，住项城市治安路。
被告杨明贵，男，汉族，1939年农历出生，住项城市北大街。
原告赵自立与被告杨明贵返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵自立、被告杨明贵均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2001年6月14日经过合法手续取得项城市海河北路淀粉厂家属楼底商门面房所有权，由于原告经常外出居住疏于管理，2007年才得知原告的房屋被被告杨明贵强占，并租售于被告李洪亮、陈工，原告曾多次要求停止侵权，被告不予理睬，为此，原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，从原告房中搬出并赔偿损夫10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，赵自立1993年给项城市淀粉厂承担的房屋是危楼，淀粉厂总共欠赵自立163000元，已偿还10多万元，赵自立又拉走4万多元的淀粉，12万元左右物品，原告赵自立应欠项城淀粉厂的钱，这个房子不该办给赵自立，杨明贵租出租的房子是淀粉厂的房子。
经审理查明，位于项城市海河北路淀粉厂家属楼底商门面9间所有权人是赵自立，产别为私有，房权证：项字第00034**号，于2001年6月14日由项城市人民政府颁发。该房屋由被告杨明贵出租给别人，原告要求被告停止侵权，被告不予理睬，为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉致法院，请求依法判令被告停止侵权，从原告房中搬出并要求杨明贵赔偿损失10000元；诉讼旨由被告承担。
本院认为，本案争议的房屋所有权人是原告赵自立，赵自立持有房屋所有权证的合法证件，其所有权应受法律保护，其他任何组织和个人不得侵占。被告杨明贵占有原告房屋并出租给他人无法律依据，应予将该房屋予以返还。故原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其部分诉讼请求应予支持。对其要求被告赔偿1万元损失的诉请，因未提供赔偿的依据及标准，本院不予支持。被告杨明贵辩称，赵自立还欠淀粉厂的钱，房子是项城市淀粉厂的，因赵自立持有合法的房屋产权证，其辩称理由不成立，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨明贵于本判决生效后五日内将位于项城市海河北路淀粉厂家属楼底商门面9间赵自立所有的房屋返还给原告赵自立。
二、驳回原告赵自立的诉讼请求。
诉讼费100元由被告杨明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴玉东
审判员 高必瑞
审判员 李娅琳
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 璟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初27号
原告李某，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人郝兵祥，农民。
原告李某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某甲及其委托代理人郝兵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年9月经媒人介绍定亲，于2012年农历10月10日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙，现随原告一起生活。由于婚前俩人缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵。2014年农历正月初十，因家庭琐事原、被告发生纠纷，原告遂离开被告家双方分居至今。综上所述，为了维护原告及子女的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿郝某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元；判令被告给付原告离开被告家后这两年的女儿的抚养费20000元；依法分割婚后共同存款25000元；依法返还原告陪同到被告家的财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、鸡泽县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
3、原告与被告2015年7月18日的QQ聊天记录一份，证明原、被告有共同财产25000元。
被告郝某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告婚前就是邻居关系，相互了解，经过媒人介绍后双方都同意交往确立恋爱关系，有感情基础，婚后也没有发生大的纠纷，女儿的出生增加了家庭的幸福生活，双方仍有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对其主张，被告郝某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告郝某甲于2012年1月经媒人介绍认识，印象不错，两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2012年农历10月10日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后初期原、被告的感情不错，原告于××××年××月××日生育女儿，取名郝某乙，现在随原告一起生活。原、被告共同生活期间，双方一起去北京打工贴补家用，打工期间相互照顾。原告怀孕坐月子期间，被告和家人都对原告进行了照顾。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告带着孩子离开被告家，双方分居至今，期间被告去叫过原告，原告未回。原告于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李某与被告郝某甲自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，在多次交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原、被告一起去北京打工贴补家用，被告及家人在原告怀孕及坐月子期间都对原告进行了照顾，原、被告婚后生活并无大的矛盾，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告李某起诉与被告郝某甲离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告李某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年三月七日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第290号
原告闻殿满。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告刘洋。
委托代理人贾时珍。
被告李忠。
委托代理人王淑荣。
原告闻殿满诉被告刘洋、李忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻殿满及其委托代理人汤世海、被告刘洋及其委托代理人贾时珍、被告李忠的委托代理人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻殿满诉称，2011年6月27日，原告向被告李忠出售玉米，被告刘洋负责玉米脱粒。原告共出售玉米407袋（塑料袋）过称每袋150市斤。几天后，原告用存留的玉米到磨米房加工饲料，经称重发现，按照卖给被告的斤数，每袋玉米都少4至8斤。因此，原告找到当地派出所，经黑石镇派出所到被告将玉米出售的梅河口酒精厂调查取证后，发现被告确实每袋少算原告4至8斤。故原告为了维护自身合法权益，要求二被告返还少付原告的玉米款1，495.73元，并承担本案诉讼费。
被告刘洋辩称，2011年6月27日，被告李忠到我社收玉米，我为原告的玉米脱粒，约定每脱一斤0.025元，同时我从中抽出0.015元付给我雇佣的农民，我每斤赚0.01元。过秤时每袋玉米按150市斤定量，加上包装袋重量共计150.5斤。当时原告及其家人与二被告及被告刘洋所雇佣的农民均在场时定的秤的斤数。此车玉米总重量为63，760.00斤。原告在公安笔录中称他家的玉米为400袋，在起诉状中写的是407袋，但实际是414袋，原告这车装有原告家和被告刘洋家的玉米，其中原告家的414袋，重62，100.00斤。被告刘洋家是3袋，重450.00斤。两家共计62，550.00斤，于总净重相差1，200.00斤，被告李忠在运输的途中又买了800斤筛漏分别装在所运输的三车玉米中，按平均每车装270斤计算，还应相差940斤，原告所购买的机动玉米脱粒机的理论损失率为小于2%，也就是说两家的玉米小于1，251.00斤筛漏（62，550.00斤×2%）就属正常。在进行玉米脱粒时，筛漏均没有过称，经原告同意，筛漏随时落地就随时连同地上的沙土装入车中，故相差的940斤为筛漏，小于1，254.00斤，并没有差原告家的玉米斤数。原告在时隔半个月后，又提出每袋少算4至8斤，属主观臆断，同时原告也没有通过鉴定证明加工厂和梅河口酒精厂的秤是否精准。此外，被告刘洋打玉米是为了赚钱，所雇佣协助打玉米的农民也是为了赚钱，如果少算斤数就会少赚钱，当时包括原告在内的这些人都在看秤，原告提出少算斤数并不客观。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李忠的答辩意见与被告刘洋一致。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、梅河口市阜康酒精有限责任公司收货票据三张。证明当时被告所收购的玉米卖往酒精厂所卖斤数净重分别为31.88吨、42.54吨、50吨，共计24，880.00斤。2、公安机关询问笔录。证明被告李忠除收购原告等人玉米外在中途除购买了800斤筛漏外没收过粮，直接拉到酒精厂出售了。
二被告为了证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、被告刘洋为原告打玉米时所用脱粒机的说明书一份。证明被告李忠车上所装筛漏重量没有超过现有斤数，在合理范围内。2、照片四张。证明原告家地形，说明下雨后雨水排不出去，造成玉米涨秤。经庭审质证，二被告对原告提供的梅河口阜康酒精有限责任公司收货票据有异议，认为依据票据无法证明酒精厂的秤是精准的，无法确定被告在运输途中是否装填筛漏及装填筛漏的数量。都是用一辆车送的玉米但从票据上看，车的自身重量分别为13.48吨、13.56吨及13.42吨，说明酒精厂的秤并不准确。此外，酒精厂秤的额定重量为60吨，但从票据上看有的总重量却超过了60吨，同样也说明秤不准确。二被告对公安询问笔录内容无异议，但认为被告收购的玉米重量与卖到酒精厂的玉米数量之所以不一致是因为被告李忠的运输途中购买了800斤筛漏，此外在收购玉米时也装载了原告等人家的筛漏，但该筛漏当时没有称重量。此外，根据被告刘洋所用脱粒机的理论破损率，原告主张的多余重量在脱粒机的理论破损率范围内，应属合理。原告认为二被告提供的脱粒机说明书与本案无关，被告主张成立的前提是筛漏已经全部装车。对二被告提供的照片有异议，认为不能够证明玉米被雨水浸湿。经本院审查，原告提供的梅河口市阜康酒精有限责任公司收货票据能够证明被告李忠出售给该公司的玉米数量，本院对该票据予以采信。对原告提供的公安询问笔录内容，由于被告对其记载内容并未提出异议，本院对公安询问笔录内容予以采信。对被告提供的脱粒机说明，因其能够证明脱粒机自身性能，本院对该证据予以采信。对被告提供的照片，因其并不能证明被告所收购玉米确已被雨水浸湿，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2011年6月，被告李忠向磐石市黑石镇黄瓜营村薄家屯包括原告闻殿满在内的部分农民收购玉米，被告刘洋负责为玉米脱粒，并按脱粒重量赚取报酬。经原、被告协商一致，所收购玉米按照每袋150斤定量称量。被告李忠购买原告玉米的同时将玉米脱粒后所剩筛漏也一并购买，但筛漏并未称重。被告李忠在黑石镇黄瓜营村薄家屯共收购玉米三车，并将该三车玉米出售给梅河口市阜康酒精有限责任公司。梅河口市阜康酒精有限责任公司出具的收货票据显示，该三车玉米重量分别为31.88吨、42.54吨、50吨。被告李忠在公安机关的询问笔录中自认其所卖往梅河口市阜康酒精有限责任公司的玉米重量比其从农民处收购的玉米数量多3，000.00余斤，但其在将所收购玉米送往梅河口市阜康酒精有限责任公司的途中又购买了800斤筛漏装入车中。原告称其将玉米出售后，将自家剩余的玉米称重后发现，每袋玉米都不同程度的比额定重量150斤重4-8斤。故原告认为被告应当按照平均每袋玉米5斤的重量支付少给的玉米款共计1，495.73元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告闻殿满主张向被告出售玉米407袋，但被告予以否认，原告又未能提供证据证明其向被告出售的玉米袋数，本院对原告出售的玉米袋数无法确认。此外，虽然被告自认实际出售给梅河口市阜康酒精有限责任公司较向农民收购玉米的总重量多3，000.00余斤，但由于收购玉米时装入的筛漏没有称重，且被告李忠在途中又购买了800斤筛漏，因此，无法确定收购玉米时是否少算了重量。进言之，原告闻殿满出售给被告李忠的玉米是否少算重量及少算多少重量均无法确认。而原告作为提起诉讼的一方，对其所主张的事实负有举证责任。原告在庭审中提供的证据不能够证明其所主张的事实，应当承担不利的法律后果。故原告要求二被告支付少给的玉米款共计1，495.73元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻殿满的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告闻殿满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 赵 君
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 金 帅
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4736号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑崇雷，男，1978年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人郑崇雷及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 焦小丁
代理审判员 贺 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人佘进勇，男，1981年10月3日生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1668号起诉书指控被告人佘进勇犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人佘进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日17时许，被告人佘进勇在贵阳市云岩区沙河花园鹿冲关路人行道上，趁被害人陈某不备，扒窃其放在上衣荷包内的一部金立牌S10型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关以被告人佘进勇犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人佘进勇对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人佘进勇的供述，被害人陈某的陈述，户籍证明、到案经过，辨认笔录，现场指认照片，刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘进勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1800的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人佘进勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人佘进勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人佘进勇能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人佘进勇退赔被害人陈某某同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范银燕
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李华国
书 记 员 易 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初2063号
原告：赵良，男，1970年11月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：赵华，女，1968年10月4日出生，汉族，系原告赵良的姐姐。
被告：唐剑锋，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告：廖卫英，女，1971年1月5日出生，汉族。
原告赵良与被告唐剑锋、廖卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良的特别授权委托诉讼代理人赵华、被告唐剑锋、廖卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良向本院提出诉讼请求：1、唐剑锋、廖卫英支付赵良借款本金20万元，支付利息8万元（按20%年利率，从2011年至2018年顺延，共产生利息28万元，本人自愿放弃其中利息20万元），本息合计28万元；2、本案诉讼费由廖卫英、唐剑锋承担。事实与理由：2011年10月18日，唐剑锋一家人在武冈市经营的富田加油站因扩大生产急需用钱，向赵良借钱，因赵良与唐剑锋是同学关系，本着支持和帮助同学发展的想法，2011年10月18日赵良向唐剑锋提供了20万元的借款，签订了借款合同，约定借款期限为一年，按年利率20%计算。借款合同到期后，唐剑锋不能按时归还借款，经催收，唐剑锋又于2014年4月6日重新出具借条，约定到2014年6月30日前偿还利息6万元，本金20万元再借2年。借款到期后，唐剑锋仍然没有偿还。2017年3月14日，唐剑锋再次出具借条，续借一年，约定到2018年3月10日偿还本金及利息。借款再次到期后，经催收，唐剑锋未偿还借款。
唐剑锋辩称，借款20万及借款时间属实，但前期已按年利率20％支付了七万元的利息，唐剑锋愿意本金如数归还，但计算偿还利息的话目前困难。
廖卫英辩称，其与唐剑锋于2006年登记结婚，但在2015年已经离婚，对唐剑锋在外的借款其不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，因经营富田加油站扩大生产急需资金，唐剑锋向赵良出具借条借款20万元，双方签订借款协议，协议约定：“1、借款金额贰拾万元，借款期限两年，即2011年10月18日至2013年10月18日；2、借款利率为年利率20%，利息每半年付一次，即每年4月18日和10月18日前由借款人付给出借人等”。到期后，唐剑锋未偿还借款。2014年4月6日，唐剑锋就借款20万重新出具借条，借条内容：“今借到赵良现金贰拾万元整<￥200000>，（注：到2014年6月30日前偿还原已欠利息陆万元整，本金再借两年半，每半年付一次利息，利率为百分之二十），借款人处有唐剑锋的签名”。借款再次到期后，唐剑锋仍未偿还,并于2017年3月14日再次出具借条，借条内容：“今借到赵良现金贰拾万元整<￥200000>，（注：借期壹年，年利率20%）”。唐剑锋未在约定的期限内偿还借款。自2011年10月18日起至今，唐剑锋总共支付利息7万元。以上事实有赵良提交的借条及双方当事人的陈述佐证。
另查明，唐剑锋与廖卫英于2006年5月1日在武冈市登记民政局登记结婚,2015年3月17日协议离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐剑锋向赵良借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚明白，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。对赵良要求唐剑锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对该笔借款的利息，双方约定的年利率为20%，该利息未违反法律规定，合法有效。自2011年10月18日起至今，借款时间已经超过7年，唐剑锋共计还息7万元，现赵良只要求唐剑锋支付8万元的利息，自愿放弃剩余部分利息，本院依法予以准许。本案的借款发生在唐剑锋与廖卫英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案赵良未能提交证据证实唐剑锋以个人名义所负债务是为家庭生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对赵良要求廖卫英共同承担偿还债务的诉讼请求。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐剑锋于本判决生效之日起15日内偿还原告赵良借款本金200000元，支付利息80000元，本息合计280000元；
二、驳回原告赵良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00209号
上诉人（原审被告）苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市滨河路52号。
法定代表人杨红兴。
被上诉人（原审原告）王洪斌。
上诉人苏州华居建设工程有限公司因与王洪斌公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州华居建设工程有限公司上诉称：原审法院要求上诉人预交案件受理费于法无据，并违反了《诉讼费缴纳办法》的相关规定，其剥夺了原审被告提出异议、申请复核的权利，导致原审裁定程序严重违法。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费的决定提起上诉。故上诉人苏州华居建设工程有限公司以原审法院收取预交案件受理费违法为由要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月一日
书记员 钱洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2640号
申请执行人：浙江欧米克阀门有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号2楼210室，组织机构代码:699818745。
法定代表人：卓明芳。
被执行人：海宁南方锅炉贸易有限公司，住所地海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号，组织机构代码:052831332。
法定代表人：范佳渊。
浙江欧米克阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁南方锅炉贸易有限公司在（2018）浙0481执2640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁南方锅炉贸易有限公司存款人民币65000元及迟延履行利息、诉讼费463.5元、执行申请费875元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 许佳琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2199号
申请执行人:顾海锋
被执行人:王强
关于本院执行的（2018）浙0481执2199号案件,即申请执行人顾海锋与被执行人王强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5111号民事判决书,已于2018年07月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:孙瑜
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1565号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人池永康，男，1963年8月17日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月18日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1689号起诉书指控被告人池永康犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人池永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月6日17时许，被告人池永康在本市云岩区头桥3路公交车站台处，趁被害人刘某不备，扒窃其放在背包内的一部OPPO牌R11型手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人池永康的刑事责任，判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人池永康对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人池永康的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池永康以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人池永康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人池永康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物责令被告人池永康退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 马晓捷
`广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执529号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人：陆洲，系该公司董事长。
被执行人：博罗县博乐网络在线有限公司。住所地：博罗县罗阳镇罗阳二路。
法定代表人：陈春兰。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人博罗县博乐网络在线有限公司著作权纠纷案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第269-272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年九月二十九日
法官助理 侯军朝
书 记 员 魏巧玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保145号
申请人：金某1，男，2012年6月16日生，苗族，住贵州省凯里市。
法定代理人：金某2，女，1980年2月18日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：梁东威，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有龙，贵州维律律师事务所实习律师。
被申请人：张宗宏，男，1972年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人金某1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗宏价值230000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人金某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗宏银行存款230000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
审判员 武晋军
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨元波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13878号
原告万士豪，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告戴秀琴，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告万士豪与被告戴秀琴民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4413号
原告：徐正严，男，1974年12月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：蒋震宇，男，1973年3月19日出生，汉族，住海宁市。
原告徐正严与被告蒋震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正严撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐正严负担。
（本页无正文）
审判员 冯去英
二〇一八年七月十六日
书记员 徐媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1554号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付小平，男，1983年9月22日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省大方县，现租住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月9日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨方，男，1985年4月7日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省纳雍县，现无固定住址。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月9日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1667号起诉书指控被告人付小平、杨方犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人付小平、杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月9日2时许，被告人付小平、杨方在本市云岩区樱花巷12号门口，将被害人路某停放在此的一辆红色河好牌三轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。
2018年7月9日3时许，被告人付小平、杨方在本市云岩区八鸽岩路青石巷路口，将被害人丁某停放在此的一辆红色常力牌三轮电瓶车上的六个天能牌电瓶拆下盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶共计价值人民币1000元。
2018年7月11日2时许，被告人付小平、杨方在本市经开区腾龙湾B1区1栋楼下，将被害人邹某停放在此的一辆白色金某牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
被告人付小平、杨方多次盗窃，涉案金额共计人民币7500元。
案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还至被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人付小平、杨方的刑事责任，判处被告人付小平有期徒刑十个月至二年，并处罚金；判处被告人杨方有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人付小平、杨方对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人付小平、杨方的供述，监控视频截图、扣押决定书及发还清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小平、杨方以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付小平、杨方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付小平、杨方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 马晓捷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）项民初字第00933号
原告李子轩，男，1941年生，汉族，住河南省沈丘县。
被告宋铁成，男，1970年生，汉族，住河南省项城市。
被告项城市庆增汽车运输有限公司。
负责人赵庆增，该公司负责人。
本院在审理原告李子轩诉被告宋铁成、被告项城市庆增汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李子轩于2012年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告的豫P170**号重型箱式货车，原告李子轩用自己所有的私有位于河南省沈丘县蔡河东街47号房产提供担保。
本院认为：原告李子轩的申请符合相关法律规定，本院为了保护当事人的合法权益及法院判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一二三款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被告项城市庆增汽车运输有限公司的豫P170**号重型箱式货车一辆（准许运营，不准转移、变卖和损坏）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 刘玉龙
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一二年七月三十日
书记员 曹金林