天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6655号
原告张蕾，无职业。
监护人储景影(原告张蕾之母)，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人杨红侠，天津宝砚律师事务所律师。（未出庭）
原告张晓东，农民。
委托代理人储景影，
监护人储景影(原告张蕾之母)，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人杨红侠，天津宝砚律师事务所律师。（未出庭）
被告李建婷。
委托代理人李会（被告之父），无职业。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
原告张蕾、张晓东、张××诉被告李建婷生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张蕾及其监护人储景影、原告张蕾及李建婷的委托代理人刘雪晶、原告张晓东委托代理人储景影，被告李建婷及其委托代理人王丽、李会均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
三原告诉称，2015年10月7日7时30分许，张鸿娟驾驶粉白色“追风鸟”牌电动自行车，沿华昌道由东向西行驶至事故地点时，遇到被告李建婷沿华昌道由南向北步行横过道路，张鸿娟所驾车辆前部左侧与被告李建婷身体接触，造成张鸿娟、李建婷双方倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，张鸿娟负事故主要责任，被告李建婷负事故次要责任。事故发生后，张鸿娟被送往天津中医药大学第二附属医院抢救，2015年10月9日张鸿娟经抢救无效死亡。现三原告作为张鸿娟法定继承人起诉来院，要求：1、判令被告赔偿因交通事故致张鸿娟死亡的医药费10058.232元、死亡赔偿金189036元、丧葬费9372元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费145730元，以上各项赔偿金369196.232元（上述赔偿数额均已按照被告承担30%赔偿责任计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：提交医疗费票据两张、户口簿复印件两份、残疾证复印件一份、居住登记凭证复印件一份、死亡证明复印件两张、殡葬证复印件一份、交通事故责任认定复印件一份、证明复印件两份、被扶养人证明一份、居住证明一份。
被告李建婷辩称，对于交通事故认定书不予认可。被告于2015年10月7日7点30分乘坐出租车到达事发地点，交通事故认定书上记载事故事件为2015年10月7日7点30分，证实被告刚刚从出租车上下车，没有观察路况的现实条件，事实上，被告还没有来得及观察路况便被突然冲出的电动车撞倒在地，随后昏迷。事故认定书上认定被告负次要责任的根据是被告未走人行横道，但事实上该路未设有人行横道，而被告刚刚下车，并没有可以走人行横道的现实条件，认定被告负有次要责任缺乏依据，被告对事故不应承担责任。此外根据司法鉴定所的鉴定意见，死者所骑电动车轮胎及重量均不符合电动车指标，对于电动车车速未有鉴定，不足以排除该车是机动车，故对原告所骑电动车为非机动车的鉴定不予认可。另外鉴定书没有附鉴定机构及鉴定人员的证明，对于其是否具有鉴定资质不予认可。关于证据方面，派出所开具的流动居住证明没有写明居住时间，不能证明张鸿娟在该地居住满一年以上，不能按照城镇标准计算赔偿。对于居委会证明不予认可，居委会没有权利开具该证明。户口簿不能证明被扶养人子女个数，要求提供被扶养人所有的子女情况证明，对于其他证据没有异议。
被告李建婷向本院提供证据如下：书面答辩状一份、鉴定报告书复印件一份。
经审理查明，2015年10月7日7时30分许，张鸿娟驾驶粉/白色“追风鸟”牌电动自行车，沿华昌道由东向西行驶至事故地点时，遇到被告李建婷沿华昌道由南向北步行横过道路，张鸿娟所驾车辆前部左侧与被告李建婷身体接触，造成张鸿娟、李建婷双方倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张鸿娟负事故主要责任，被告李建婷负事故次要责任。事故后张鸿娟于2015年10月9日在天津中医药大学第二附属医院经抢救无效死亡。
原告张蕾与张鸿娟为夫妻关系，原告张××为二人婚生子，原告张晓东为张鸿娟父亲，其与案外人李芳珍（已于1993年死亡）育有子女张鸿娟、张鸿坤二人。原告张蕾为精神三级残疾人，监护人为其母亲储景影。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告李建婷因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故次要责任，准确无误。被告虽主张事故责任认定错误，认为其不应承担事故责任，但未提交足以推翻事故认定的相反证据，本院对被告李建婷该主张不予支持。三原告作为张鸿娟法定继承人有权要求被告李建婷承担相应赔偿责任，考虑到本次交通事故被告李建婷承担次要责任，本院认定被告李建婷承担赔偿责任的比例为30%。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
三原告主张医疗费10058.23元，并提供医疗费票据予以证明，经核算，原告主张数额未超过法律规定，本院对原告该主张予以认定。
二、死亡赔偿金（死亡补偿金及被扶养人生活费）
三原告主张死亡补偿金为189036元。关于死亡赔偿金计算标准，三原告主张张鸿娟经常居住地为天津市常州道常州里，应当依照上一年度城市居民可支配收入计算死亡赔偿金，并提交居住证明予以证明，本院对三原告该主张予以支持。关于死亡赔偿金数额，张鸿娟死亡时39周岁，依照上一年度城镇居民人均可支配收入31506，计算20年，再结合被告李建婷承担的30%的赔偿比例，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三原告主张被扶养人生活费为145730元。关于被扶养人生活费标准，三原告主张张鸿娟共有被扶养人两人分别为原告张××、原告张晓东。其中原告张××由张鸿娟及其丈夫张蕾抚养，张晓东由张鸿娟及案外人赡养，并提交证明及户口本予以证明，本院对该主张予以支持。关于被扶养人生活费数额，三原告主张张××在张鸿娟死亡时年龄为5周岁，其生活费依照上一年度城镇居民人均消费支出24290元计算13年，再结合张××由两人抚养及被告李建婷承担的30%的赔偿比例计算，费用为47365.5元，该计算符合法律规定，本院对该费用予以确认。三原告主张张晓东在张鸿娟死亡时年龄为67周岁，其生活费依照上一年度农村人均消费支出13739元计算13年，再结合张晓东由两人抚养及被告李建婷承担的30%的赔偿比例计算，费用为84476.4元，原告主张符合法律规定，但计算数额有误，经核算，该费用应为26791.05元，本院认定被扶养人生活费总计应为74156.55元。
综上，死亡赔偿金共计应为263192.55元。
三、丧葬费
三原告主张该费用为9372元。依照上一年度职工月平均工资4686元，计算6个月，再结合被告李建婷承担的30%的赔偿比例，该费用应为8434.8元。
四、精神损害抚慰金
三原告主张该费用为15000元，原告主张符合法律规定，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李建婷一次性赔偿原告张蕾、张晓东、张××医疗费10058.23元、死亡赔偿金263192.55元、丧葬费8434.8元、精神损害抚慰金15000元，共计296685.58元；
如果被告李建婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告张蕾、张晓东、张××共同负担422元，被告李建婷负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娟