wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2285号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告朱福川、朱晓岭、胡明权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭丽媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初1239号
原告唐某某，男。
被告曹某某，女。
本院于2016年5月17日立案受理原告唐某某与被告曹某某离婚纠纷一案后，原告于2016年6月17日以双方已自行到民政局协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年六月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字0137号
罪犯段保顺，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)宁刑初字第96号刑事判决，以被告人段保顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑十个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯段保顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段保顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段保顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金一千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段保顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5745号
原告申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
被告四川省长征药业股份有限公司，统一社会信用代码91511100206958505A，住所地四川省乐山市市中区长青路448号。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告四川省长征药业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年六月六日
书记员 李小菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更907号
罪犯葛建，男，1983年9月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯葛建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 化
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初669号
原告：孙某某1，男，汉族，***孤岛金岛实业公司职工，现住孤岛镇。
被告：张某某，男，汉族，***孤东采油厂作业大队212队职工，现住孤岛镇。
被告：李某某，男，汉族，***孤岛采油厂作业大队207队职工，现住河口区。
原告孙某某1诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某1，被告张某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某1诉称，被告张某某以购房急需用钱为由，于2014年11月27日向其借款100000元，双方约定于2015年11月27日还清，利息为月息3分。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告张某某偿还借款本金100000元，并支付自2015年12月27日至借款还清之日止的利息，按月息2.5分计算；2、判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉借款金额不属实，其实际收到借款70000元，原告已将利息30000元提前扣除；双方约定的利息月息2.5分较高，应予调整。
被告李某某辩称，其为借款提供担保属实，但不知道借款金额，应由借款人承担还款责任。
原告孙某某1为证明其所诉属实，在庭审中提交借条及收条一份。
被告张某某质证意见：对证据真实性没有异议，但借条及收条的内容不是其书写，其在借条上签名时，借条上仅书写了借款金额，未书写借款期限和利息。
被告李某某质证意见：对其签名的真实性予以认可，但其签字时借条内容是空白的。
被告张某某及李某某在本案审理期间未提供证据。
经审理查明，被告张某某及其妻子孙某某2于2014年春向原告借款30000元，后于2014年11月27日又向原告借款70000元，由被告李某某为借款提供担保，双方约定借期一年，利息为月息2.5%。借款人和保证人向原告出具借条一份，出具借条时借款期限、利息及每月还款日期处均空白，借款金额为100000元，并载明“届期未能返还时，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计违约金”，保证人“愿与借款人负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权”。出具借条后，原告扣除了借期内利息30000元，将剩余40000元交付给借款人。在借条的下方有被告张某某签字的收到100000元的收条一份，但双方对收条内容为谁书写陈述不一致。借款到期后，借款人仅于2015年11月27日和12月27日分别偿还利息3000元，此后再未还款。另，原告称因双方协商借款期限为一年，按月还款则按月息3%支付利息，按年还款则按月息2.5%支付利息，故其于起诉前在借款期限处书写“壹”年，利息处书写每万元月息“300”元，借款人应于每月“27”日前给付出借人。
上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明其与被告张某某之间存在借贷关系，与被告李某某之间存在保证合同关系。尽管借贷双方约定的借款金额为100000元，但原告在向被告交付借款时将利息30000元从本金中予以扣除，不符合法律规定，应按照其实际交付的借款金额即70000元计算借款本金。借贷双方约定的借期内利率月息2.5%，超过了年利率24%的法定利率限额，对超过的部分本院不予支持，故借期内的利息应为16800元（70000元*12个月*2%），扣除借款人已经偿还的6000元后，剩余10800元。另，借条中约定借款逾期后按借期利率一倍加计违约金，亦超过法定的利率限额，被告仍应按年利率24%向原告支付逾期利息，原告主张按月息5%计算不符合法律规定，本院不予支持。借条中明确约定保证人与借款人负“连带返还本利的责任”，被告李某某应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后6个月，原告起诉时未超过保证期间。庭审中，被告李某某称其对借款金额、期限和利息均不清楚，但原告主张被告李某某在借条上签字时，其上已经载明了借款金额，其对此是明知的。现被告李某某对其主张未能提供证据证明，而借贷双方对借款期限和利息均无异议，借条中亦明确约定了保证人承担保证责任的范围，故其不能以此为由免除保证责任。被告李某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内向原告孙某某1偿还借款本金70000元、利息10800元，并支付逾期利息（计算方式：以70000元为本金，自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告李某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告孙某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙某某1承担549元，被告张某某、李某某负担901元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年五月二十七日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4120号
原告鲍代兄，女。
被告关那仁满达，男。
本院在审理原告鲍代兄诉被告关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取83元,由原告鲍代兄负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘萌萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3175号
申请执行人马刚，男，1985年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴中龙，男，1994年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为17113元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执161号
申请执行人：王玉香，女，1958年4月17日出生，汉族，住山东省沂水县.
被执行人：张振山，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区.
本院作出的（2017）鲁1391民初1236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月24日向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张振山所有的银行存款16900元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李弈萌
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被告乌力吉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与乌力吉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）京商初字第642号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2016年6月21日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第642号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1514号
罪犯田恩锐，男，1993年1月31日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出(2010)弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人田恩锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。宣判后，原审法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出(2011)红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田恩锐准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月18日起至2019年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第136号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)忻志芳。被申请人(一审被告、二审上诉人)钱伟芳。再审申请人忻志芳因与被申请人钱伟芳合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻志芳申请再审称，他没有隐瞒原经营的棋牌室被查处的情况，他诉请要求钱伟芳支付的人民币2万元(币种下同)是他与钱伟芳商定买卖棋牌室内麻将台、空调等物品的价款，钱伟芳此后与房东另行签订房屋租赁合同、重新经营棋牌室，该行为与他无关，现麻将台、椅子下落不明，钱伟芳应照价赔偿，本案二审事实认定、法律适用均有误，请求对本案予以再审。被申请人钱伟芳称，2万元是忻志芳整体转让棋牌室的价款，其中包含了棋牌室内的物品，由于忻志芳隐瞒棋牌室被查处的情况，致使她接收棋牌室后五天就被公安机关关闭，因此该转让行为无效，麻将台、椅子是公安机关查处的，当时也通知了忻志芳，现麻将台、椅子下落不明，本案二审判令她给予5,000元赔偿，其余物品予以归还，本案二审判决公平合理，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，本案二审审理期间向杨浦区中原派出所调查确认了忻志芳原经营棋牌室期间有违反治安管理的行为，对此派出所派员进行过查处，勒令棋牌室停止经营，并由房东收回房屋。麻将台、椅子被勒令搬离棋牌室时，忻志芳、钱伟芳在场，已告知他们自行处理。本院认为，忻志芳、钱伟芳系因接管涉案棋牌室而建立联系并由此引发纠纷，忻志芳提起本案诉讼所依据的欠条亦是以转交棋牌室及室内物品为前提，由于欠条仅载明欠款金额2.45万元而没有具体指向，客观上钱伟芳是对棋牌室原处的整体接管而非仅其中物品的接收或转运，故忻志芳认为其中2万元为买卖棋牌室内麻将台、空调等物品的价款，双方为纯粹的买卖合同关系，难以为证。依法成立的合同，受法律保护，涉案棋牌室因违规经营已被公安部门勒令停业，再行进行棋牌室经营即为违法，由此所形成的合同亦不能作为权利主张的合法依据，故本案二审未支持忻志芳的诉请，并无不当。忻志芳、钱伟芳围绕棋牌室的约定无效，但棋牌室内属忻志芳的物品，钱伟芳应予归还，本案二审基于物品现存状况及双方过错，对物品返还及赔偿费用的判令，亦合理有据。综上，忻志芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回忻志芳的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1337号
申请执行人:孙树红，男，生于1968年1月23日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人孙树红与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币1.3万元。在执行过程中经查，本院扣留被执行人赵全在云南红河投资有限公司以云南正华建筑有限责任公司为名的未结工程款250万元，被执行人赵全无其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵全纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初974号
原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。
委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告李连收。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军负担。
审判员 邓中华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘劲松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初961号
原告邹某某，女，汉族，务农。
被告欧某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告邹某某与被告欧某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年八月二十二日
书记员 万平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执777号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初731号
原告：尹大石，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李志网，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告尹大石诉被告李志网民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹大石撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵芙侠
四川省乐���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1532号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告靳波，男，生于1989年09月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告靳波金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二O一���年八月六日
书记员 伍 雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更354号
罪犯马行，男，1989年12月19日出生，回族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)黔毕中刑终字第20号刑事裁定，认定罪犯马行犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分152.01分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分151.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马行减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1939号
罪犯杨丹，女，1992年3月10日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年6月3日作出（2013）犍为刑初字第49号刑事判决，以被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2012年12月7日止于2019年12月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯杨丹被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初115号
原告陈某。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某（以下简称原告）与被告谭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产、无共同债权，关于有无共同债务，双方陈述各异。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5793号
原告：傅恭吉。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告：方晓鸣。
被告：梁亮。
委托代理人：朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告傅恭吉与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告傅恭吉撤回起诉。
本案受理费3514元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 卢梦青
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0112民初1481号
原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：况太阳，男，1967年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈演瑛，女，1971年6月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告闵文象、甘建林诉被告陈红英、况太阳、陈演瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告闵文象、甘建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币30万元并承担约定的赔偿金和违约金共计4.5万元。2、判令被告从2014年8月12日起至本息全部付清之日止按月息1.8%利率计算借款利息（截止起诉之日起，利息暂定为113400元）。3、本案诉讼、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告陈红英因经营需要向原告借款30万元，约定在同年8月12日前归还，借款利息为月息1.8%，并承担借款总额5%的赔偿及10%的违约金。约定还款日到期后，被告陈红英未归还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告陈演瑛自愿在2017年10月1日前归还原告闵文象、甘建林借款20000元，在2018年2月5日前归还两原告借款100000元，余款15万元在2019年2与1日前全部还清；
被告陈红英自愿对上述借款承担连带担保责任；
本案案件受理费8176元减半收取4088元及保全费2020元，共计6108元，被告陈演瑛自愿承担，该款在2017年10月1日前与20000元借款一并给付两原告；
四、如被告陈演瑛未按上述第一项条款约定履行给付义务出现逾期，则原告闵文象、甘建林可就剩余的全部借款本金、案件受理费、财产保全费，及借款利息一并向被告陈演瑛、陈红英申请强制执行，借款利息自2016年8月12日起按月利率1.8%计算至借款还清日止；
五、原告闵文象、甘建林自愿放弃对被告况太阳的诉讼请求；
六、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘小玲
新疆生产建设兵团��三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02018号
罪犯孙治会，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯孙治会犯抢劫、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯孙治会曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三���金墩监狱认为罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙治会符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孙治会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七���不变（期限自2018年9月25日起至2025年9月24日止）。减刑后的刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1740号
申请执行人赵占怀，男，1961年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张山侯，男，1958年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张刚，男，1984年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07384号民事判决书，在执行赵占怀申请执行张山候民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张山候、张刚偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行2180元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后,因双方当事人私下达成和解协议。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神���县人民法院作出的（2014）神民初字第07384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4960号
原告：吕康军，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张淑云，女，1958年1月6日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李耀伦，男，1957年8月8日生，汉族，工作人员，住址同上。
原告吕康军与被告张淑云、李耀伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吕康军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕康军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕康军撤诉。
案件受理费50元.减半收取为25元，由原告吕康军承担。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1396号
原告：毛建春，农民。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。
主要负责人:周宁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人:马荣刚，该支公司职工。
原告毛建春与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建春委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建春诉称，2016年7月19日14时10分许，毛建春驾驶二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁M×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第111号事故证明为凭。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9666.62元、伙食费120元、误工费14400元、护理费4780元、交通费300元、车损2000元；被告方承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月19日14时10分许，毛建春无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁M×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。
原告毛建春受伤后到阳信县中医医院住院治疗4天，支付医疗费8290.57元。在滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院检查治疗支付医疗费1376.05元。
2016年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任。
涉案车辆鲁M×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，原告毛建春提交的住院病案、医疗费单据、费用明细、董秀娥交强险保单、驾驶证信息、行驶证等。
本院认为，原告毛建春驾驶机动车与董秀娥驾驶机动车发生交通事故，致原告毛建春受伤，两车损坏，交警部门未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照毛建春与董秀娥各自承担事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告毛建春损失为：医疗费9666.62元、误工费10800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间180天，每天60元）、护理费4780元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理时间90天，住院期间2人护理，院外1人护理，院内护理费每天60元，院外护理费每天按50元）、交通费120元（根据案情酌定）、住院伙食补助费120元（住院4天，每天按30元）、车损2000元，以上共计27486.62元。
涉案车辆鲁M×××××小型面包车投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毛建春医疗费9666.62元、住院生活补助费120元、误工费10800元、护理费4780元、交通费120元、车损2000元，合计27486.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛建春支付赔偿金27486.62元；
二、驳回原告毛建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛建春负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担245元。
经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款27731.62元打入中国农业银行阳信支行毛建春62XXXXXXXXXXXXXXXX账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10571号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店，经营地址沈阳市大东区。
经营者：许南建，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王丹与被上诉人沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店（大东华莱士炸鸡店）股权转让纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丹上诉请求：撤销（2017）辽0104民初3056号民事判决，判令被上诉人返还上诉人全部股金36,750元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是通过被上诉人大东华莱士炸鸡店知道黄晓燕的银行账户的，上诉人并没在备注的公司工作过，不存在入股到备注公司且款项打入到黄晓燕的账户，也不是备注公司的账户，因黄晓燕负责收取各家店面股金，因此黄晓燕应为被上诉人大东华莱士炸鸡店的领导，上诉人的投资款应由大东华莱士炸鸡店赔付。如被上诉人坚持黄晓燕不是其领导或员工，那么大东华莱士炸鸡店存在欺诈行为，请求法院结合上诉人提交的证据材料公正判决。二、关于被上诉人提供的情况说明，因被上诉人及派出所无法出具报警、出警记录、监控录像等，所以该情况说明不具有真实性，该情况说明用于民事诉讼更不具备合法性，同时该情况说明开具一年内的时间内被上诉人并没有进行公告公章作废等手续，所以上诉人提供盖有被上诉人公章的材料应具备法律效力。
大东华莱士炸鸡店二审辩称：上诉人要求返还股金款项与事实不符，应当予以驳回，维持原判。事实与理由：首先，上诉人是向黄晓燕个人支付的诉争的款项，并没有将款项打入被上诉人店面的账户，上诉人与被上诉人店面没有签订任何股权转让协议，被上诉人也没有将股份转让给她；其应当向其支付款项的黄晓燕追偿，与被上诉人店面无关。其次，上诉人亦未提交证据证明黄晓燕为华莱士连锁机构的财务总监的法律事实，其也未提供证据证明黄晓燕有被上诉人店面的书面授权，授意其带店面与王丹进行股权转让，因此上诉人应向黄晓燕等主张权益。从上诉人支付宝转账的凭证的摘要内容可见，上诉人是向道义、辽阳首山、大连等三个店面区域支付的股金，该转账摘要是上诉人自己编写的，不存在被欺诈、胁迫，因此，应当认定该转账凭证项下的金额与被上诉人无关，不应返还相关股金。
王丹向一审法院起诉请求：1.判令大东华莱士炸鸡店返还本金36,750元；2.诉讼费由大东华莱士炸鸡店承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日至6月26日，王丹通过支付宝转账的形式，向账户名为“黄晓燕”、账号为6227000731640073865的收款方转账五次，合计金额36,750元。其中2016年6月9日转账1万元（摘要：道义蒲昌路店股金）；2016年6月15日转账1万元（摘要：大连股金1）；2016年6月17日转账3,750元（摘要：大连股金2）；2016年6月25日转账1万元（摘要：辽阳首山股金1）；2016年6月26日转账3,000元（摘要：辽阳首山股金2）。在诉讼过程中，王丹自称，黄晓燕是整个华莱士连锁机构的总监。
另查明，王丹于2016年1月至2016年6月21日期间，在大东华莱士炸鸡店任店长职务，于2016年6月21日与大东华莱士炸鸡店终止劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，王丹自称黄晓燕是整个华莱士连锁机构的总监，而未能提供证据证明黄晓燕为大东华莱士炸鸡店单位工作人员；且王丹提供的支付宝转账电子回单的摘要中记载，其转账的款项分别标注为道义蒲昌路店、大连、辽阳首山股金，亦不能证明上述款项的实际使用人为大东华莱士炸鸡店。王丹提供的证据不能证明其转账给黄晓燕的款项与大东华莱士炸鸡店存在关联性，故对王丹的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王丹的诉讼请求。案件受理费719元，由王丹负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系股权转让纠纷，二审诉争焦点为：上诉人向案外人黄晓燕汇入的36,750元是否系向被上诉人投资的股本金，被上诉人应否承担返还责任。
本案中，上诉人王丹坚持主张其所交纳的股本金是购买被上诉人大东华莱士炸鸡店的股份，且被上诉人当时承诺给分红回报，具体数额不清楚，但分红没有拿到就被开除了。同时，王丹表示并不认识被上诉人大东华莱士炸鸡店工商登记的经营人许南健，述称许南健只是店面的法人代表，并不参与店面的实际管理工作，店面是由华莱士在沈阳的区域经理ＸＸ、营运经理陈坤及若干督导组成的管理组来经营管理。本院经审查上诉人王丹二审提交的2016年5月至2016年6月22日的微信通话记录，虽然上诉人王丹主张黄晓燕与华莱士的区域经理ＸＸ在同一个微信群里，他们互相有联系，但该微信记录不能证明黄晓燕是沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店的财务总监。本院认为，被上诉人大东华莱士炸鸡店的企业性质系个体工商户，经营者是许南健。因个体工商户一般并不存在投资入股或股权转让事宜，且在支付宝转账说明中注明了案涉款项系大连股金、辽阳首山股金、道义股金等，足以说明王丹所主张的案涉股金并非投入到作为个体工商户的大东华莱士炸鸡店，也并非为了购买大东华莱士炸鸡店的股份，王丹主张其将36,750元股本金汇入到黄晓燕的个人账户，而黄晓燕是华莱士的财务总监，黄晓燕代表被上诉人大东华莱士炸鸡店收取的股本金，由于双方并未签订书面的股权出资合同，在无其他证据佐证的情况下，王丹提供的证据不能证明其转账给黄晓燕的款项与大东华莱士炸鸡店股权投资款存在关联性，对于王丹提出应由大东华莱士炸鸡店向其返还36,750元股本金的上诉主张，本院不予支持。
另，对王丹提供加盖有大东华莱士炸鸡店公章的股金持有证明，本院认为因已有生效判决认定案涉大东华莱士炸鸡店的公章在王丹离职后仍然由王丹本人占有使用，故对王丹提供的该份股金持有证明的证据效力，本院不予认定。
综上所述，王丹的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2312号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人额日敦毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人道德夫，女，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人满都拉玛，女，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿古达木巴特尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4010号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人额日敦毕力格、道德夫、满都拉玛、阿古达木巴特尔、青巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、ttttttttt、sssssssss、zzzzzzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人额日敦毕力格、道德夫、满都拉玛、阿古达木巴特尔、青巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、ttttttttt、sssssssss、zzzzzzzzz
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6383号
罪犯王丁丁，男，汉族，1986年10月18日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事判决，以被告人王丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不���。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丁丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁丁减去自本��定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2436号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第616号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市朝阳区，因此，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的。根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街27号，该收货地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢28号之一
申请执行人杨树军。
委托代理人徐洪伟，江苏律师事务所律师。
被执行人徐敏军。
被执行人连云港恒锐达会计信息中心，组织机构代码。
住所地连云港市新浦区。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
被执行人连云港恒锐达实业发展有限公司，组织机构代码﹕71323884-4。住所地连云港市新浦区。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司，组织机构代码﹕66897864-X。住所地连云港市新浦区。
法定代表人徐敏军，该公司董事长。
申请执行人杨树军与被执行人徐敏军、连云港恒锐达会计信息中心、连云港恒锐达实业发展有限公司、连云港恒锐达新材料研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)连商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月21日恢复立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人连云港恒锐达新材料研发有限公司所属位于连云港市海州区朝阳西路与江化路交叉口地号为3207060030040394000的一宗工业国有出让建设用地使用权，宗地面积为4159.1平方米。本院依法进行评估，评估价为159万元。并依法进行公开网拍，成交价为230万元。申请执行人杨树军执行标的2288536元及利息1355334.59元（从2011年9月19日至2016年3月19日）诉讼费等32810元、执行费25400元。总计为3702080.59元。扣除230万元，余款1502080.59元未执行到位。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐敏军、连云港恒锐达会计信息中心、连云港恒锐达实业发展有限公司、连云港恒锐达新材料研发有限公司银行存款，车辆、房产（其被执行人徐敏军名下有二处房屋均多家法院查封，本院暂无处置条件）、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人杨树军释明执行情况后，申请执行人杨树军同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2010)连商初字第0001号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年六月五日
书记员 姚 路
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4764号
申请执行人毛健健;
被执行人青岛舜纺服饰有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1091号
申请人郭威，男，汉族。
被执行人杨来田，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尔 登
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执939号之一
申请执行人:刘永杰，女，1966年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：曹伟，女，1967年3月19日出生，住淄川区。
本院在执行刘永杰与曹伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惊涛，该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：涂智林，该支行职工。
被告：熊德生，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告熊德生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2837号
原告：陈伯根，男。
委托诉讼代理人：张亚明。
被告：何文建，男。
原告陈伯根与被告何文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告何文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文建于2016年2月5日借原告陈伯根人民币28000元整，后还款4000元，余款24000元原告多次向其催要均未果，故原告诉至法院。
被告何文建未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告何文建向原告陈伯根借款28000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈伯根人民币贰万捌仟元整（28000.00）/（于2016年五月前还清）/今借人：何文建/2016.2.5”。借款后，被告偿还了4000元，余款24000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条原件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告何文建向原告陈伯根出具借条借款28000元，双方之间因此产生了合法的债权债务关系，被告依法应当偿还全部借款。扣除被告已偿还原告的4000元，被告尚应偿还原告24000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伯根借款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何文建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更680号
罪犯张涛，男，生于1978年11月23日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年6月6日作出(2008)孝南刑初字第52号刑事判决，以被告人张涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2015年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月(刑期至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行审字第28号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。
法定代表人林某某。
委托代理人高某某。
委托代理人李某某。
被申请执行人孟某某。
被申请执行人李某某。
申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3009号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月14日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高丽颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执667号
原告陈海松与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金兰永商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海松于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人浙江金銮五金制造有限公司至今尚欠工程款97000元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费2225元、执行费1335元及迟延履行利息。目前被执行人被查封财产暂时无法执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执667号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月八日
代书 记员 严永红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5605号
原告惠东梅，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘永平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
原告惠东梅诉被告刘永平、刘飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠东梅到庭参加了诉讼，被告刘永平、刘飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。
原告惠东梅诉称：2016年7月5日22时30分许，被告刘永平、刘飞等人到大柳塔原告家中因被告刘飞与原告之女霍瑞芳婚姻家庭一事前来说合，因话不投机，被告刘永平、刘飞与原告及其子霍刚刚发生厮打，二被告殴打原告后导致原告受伤住院并丢失金项链、耳环，后原告被送往神木县大柳塔镇神东总医院住院治疗4天，支付医疗费3786.32，经诊断为：全身软组织损伤。因二被告行为危害后果严重，经神木县公安局大柳塔派出所作出神公（柳）行罚决字(2016)1753号行政处罚决定书，给被告刘永平行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告无故殴打原告给原告造成经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费3786.32元、误工费400元、护理费300元、伙食费120元、营养费80元、交通费100元、精神损失费5000元等共计9786.32元；2、二被告支付原告耳环、项链共计8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局行政处罚决定书，用以证明二被告殴打原告并被派出所处罚的事实；2、神东总医院住院病历及诊断证明、医疗费票据，用以证明原告因伤住院治疗及花费情况事实。
被告刘永平、刘飞辩称：1、被告不应该对原告的身体损伤承担任何法律责任，原告扭曲事实，被告是在原告的邀请下到其家中，且被告也因伤住院治疗过。被告是在原告几次催促下去接原告女儿回家，但原告没有让其女儿霍瑞芳出面，被告想通过说合解决问题，因话不投机发生争吵，原告儿子霍刚刚首先打了被告刘永平，原告在大街上拖住被告刘永平不让走，为了摆脱原告纠缠将原告手掰开，被告没有打原告，原告所诉丢失耳环、项链被告从没见过，双方受伤说明双方争执受���不是被告寻衅滋事；2、原告扭曲事实，故意扩大事情，利用法律空子，原告将女儿嫁给被告刘永平之子刘飞目的不纯，隐瞒了原告女儿已婚事实，原告伙同其女儿以结婚为由骗取钱财。
被告刘永平、刘飞未向本院提交证据。
本院依法出示、宣读了调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录。
经庭审质证：原告提交的证据，被告刘永平、刘飞未以任何方式提出异议。本院调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录，原告无异议；被告刘永平、刘飞未以任何方式提出异议。
经本院审查，原告向本院提交证据1、2和本院调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录。来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年7月5日22时30分许，被告刘永平、刘飞等人因被告刘飞与原告之女霍瑞芳婚姻家庭一事到大柳塔原告惠东梅家中前来说合，因话不投机，被告刘永平、刘飞与原告及其子霍刚刚发生厮打，后原告被送往神木县大柳塔镇神东总医院住院治疗3天，经诊断为：全身软组织损伤，原告支出医疗费3786.32。神木县公安局大柳塔派出所对该事作出神公（柳）行罚决字(2016)1753号行政处罚决定书，给予被告刘永平行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘永平、刘飞因与原告说合家庭事宜时发生纠纷，未采取合理、合法措施，在原告家中与原告发生厮打，并致伤原告，故二被告对致伤原告造成的损失承担���要责任，应对原告损失承担主要赔偿责任；原告在与被告刘永平、刘飞发生矛盾纠纷时，也未主动采取合理方式解决，也有一定过错，亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告惠东梅因此次事件事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费3786.32元、误工费3天×（56896元÷365天）﹦467.63元、住院期间护理费3天×80元﹦240元、住院伙食补助费3天×30元﹦90元，以上共计4583.95元。原告诉请的营养费，因其伤情未达到残疾程度且医疗机构未建议加强营养，本院对该诉请依法不予支持；原告诉请的交通费及金项链、金耳环，因其未能提供证据予以证明该损失，本院依法对该诉请亦不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，���其伤情未能评定为残疾等级，本院对该诉请亦不予支持。被告辩称应驳回原告请求之理由，因未能提供证据予以证明，依法对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平、刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠东梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4583.95元的80%即3667.16元，其余部分由原告惠东梅负担；
二、驳回原告惠东梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘永平、刘飞负担240元，原告惠东梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十二日
书记员 韩小宁
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执471号之一
申请执行人王良天，男，1980年9月10日出生，汉族
被执行人周经池，男，1985年9月20日出生，汉族
被执行人海南西蒙妮实业有限公司，住所地海口市海秀路71号农垦一供大院内E4栋503室。
申请执行人王良天与被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）海仲字第182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王良天于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执471号依法立案执行后，向被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付欠款本金及计至2015年2月4日的违约金177600元，并支付自2015年2月5日起以欠款本金120000为基数，按年利率22.4%计算至裁决限定履行之日止的违约金；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师服务费8000元、仲裁费9571元、公告费1500元；负担申请执行费3277.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7dfda2a-caee-4bf4-9545-9cb945acc3fa&imgId=YjdkZmRhMmEtY2FlZS00YmY0LTk1NDUtOWNiOTQ1YWNjM2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
foc6wz9ggggvdypq7q
案件唯一码
二Ｏ一六年十月三十一日
书记员余喆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5068号
申请执行人贺云芳，
被执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂。住所地：丹阳市。
投资人卜小勇，厂长。
申请执行人贺云芳与被执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)丹导民初字第279号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告丹阳市衍昊纳金属制品厂应于本判决生效后十日内一次性支付被告贺云芳2014年1月至2014年6月25日的工资29166.67元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29166.67元，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市衍昊纳金属制品厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。2016年4月21日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第279号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月五日
书记员 朱建峰
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1022号
申请执行人郑路萍，女，1996年1月24日出生，汉族，住景县安陵镇赫苏庄村。
被执行人郑玉华，男，1963年4月5日出生，汉族，住景县安陵镇赫苏庄村。
申请执行人郑路萍申请执行郑玉华健康权纠纷一案，经强制划拨被执行人1992.4元，被执行人自动履行300元，过付给申请执行人2242.4元，缴纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初1250号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1022号执行案件结案。
二〇一七年十二月十二日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00037号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与孙敏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月八日
书记员 周晔枫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终695号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1689号
上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
上诉人（原审被告）：翁年英，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县，
上诉人（原审被告）：杜克斌，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县，
上诉人（原审被告）：陈小花，女，1970年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县，
四上诉人共同委托代理人：汪志雄、曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李天勇，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈晓明、翁年英、杜克斌、陈小花因与被上诉人李天勇民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈晓明及其委托代理人汪志雄、曾丽娥、被上诉人李天勇的委托代理人杨泽寿到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，借款合同属实践性合同，出借人不仅要证明其与借款人之间达成了借贷合意，还应证明其履行了出借义务。本案被上诉人李天勇虽提供了其通过案外人刘桂枝账户汇入案外人陈培炎账户的银行凭证，但刘桂枝所汇款项是否系被上诉人所有及陈培炎所收款项是否系本案案涉借款，李天勇并未进一步举证证明，该事实的认定直接关系被上诉人李天勇是否履行了出借义务，而一审判决对该基本事实未予查清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初301号民事判决；
二、发回江西省万年县人民法院重审。
二审案件受理费16,923元，退还给上诉人陈晓明、翁年英、杜克斌、陈小花。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 闵林霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终245号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪淑群，女，1971年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月24被岳阳市公安局云溪分局决定取保候审，同年6月26日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被逮捕。现押临湘市看守所。
岳阳云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人汪淑群犯赌博罪一案，于2017年7月18日作出(2017)湘0603刑初76号刑事判决，以汪淑群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。汪淑群不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年8月16日将案件移送本院。��院审理过程中，汪淑群申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初76号刑事判决认定汪淑群犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪淑群撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初76刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琼花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1518号
罪犯吕述会，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年3月9日作出(2011)赣刑初字第110号刑事判决，以被告人吕述会犯诈骗罪,拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2147号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年12月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕述会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕述会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕述会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕述会减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初123号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:朱菊萍，女，汉族，1981年10月3日生，住扬中市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱菊萍信用卡纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下���
本案按撤诉处理。
案件受理费1209元，减半收取605元，保全费820元，公告费303元，合计1728元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 靓
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初278号之一
原告：李志洪，男，1970年12月27日生，住四川省彭山县。
被告：夹江县合林建材有限公司。住所地：夹江县木城镇汉柏村5社，统一社会信用代码915111260993881982。
法定代表人：王念，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
原告李志洪与被告夹江县合林建材有限公司（以下简称“合林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在受理后，发现本院已受理的(2017)川1126民初204号案件与本案是基于同一事实发生的纠纷，依法应当合并审理，遂作出裁定：本案并入本院(2017)川1126民初204号案件审理。
本院认为，本案已并入(2017)川1126民初204号案件审理，并在该案中一并处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项关于终结诉讼的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李志洪已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 杜孟华
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 倩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1281刑更13号
罪犯朱某某，打工。
2016年7月21日，本院作出了（2016）苏1281刑初320号刑事判决书，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关兴化市司法局于2016年10月27日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴化市司法局提出罪犯朱某某有违反社区矫正管理规定的行为，具体事实如下：2016年9月23日起至今手机一直处于关机状态，2016年9月26日该局以故意关闭手机逃避监管给予其书面警告一次；9月29日中堡司法所到其住所实地走访，其家人和邻居均表示不知其去向；至10月19日，中堡司法所先后与其父朱兆兔9次电话联系，1次当面谈话了解情况，均未发现其去向，截止10月26日已脱管1个月以上。执行机关认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯朱某某自2016年9月23日起至今手机一直处于关机状态，2016年9月26日兴化市司法局曾以故意关闭手机逃避监管给予其书面警告一次；同年9月29日兴化市中堡司法所到其住所实地走访，其家人和邻居均表示不知其去向；至10月19日，中堡司法所先后与其父朱兆兔9次电话联系，1次当面谈话了解情况，均未发现其去向，截止2016年10月26日罪犯朱某某已脱管1个月以上。
上述事实，有兴化市中堡司法所与朱兆兔的谈话笔录、兴化市中堡司法所与胡森的谈话笔录、兴化市司法局社区矫正人员警告审批表等证据证明。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，擅自外出，脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1281刑初320号刑事判决书中关于对罪犯朱某某宣告缓刑6个月的执行部分；
二、对罪犯朱某某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 印薇薇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初1495号
原告刘海更。
被告王永。
本院在审理原告刘海更与被告王永劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费12.5元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 申 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保245号
申请执行人：刘某,男,1969年12月12日出生,住安徽省太和县
被执行人：王某,女,1972年6月6日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王某银行存款160000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3877号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1431号
罪犯毛晓波，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年7月31日作出(2015)甬奉刑初字第638号刑事判决，以被告人毛晓波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯诈骗罪、抢劫罪判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币36000元；违法所得人民币9150元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓波减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)涞民初字第304号
原告王金梅，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告王金梅与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初3254号
原告：王生千。
被告:李桂花。
原告王生千为与被告李桂花合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王生千到庭参加诉讼，被告李桂花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生千起诉称：2014年12月14日，被告李桂花与原告签署转让协议，被告应支付原告转让款15万元，签订协议时被告向原告支付了5万元，剩余10万元承诺于2015年6月支付。因被告李桂花未按协议约定期限支付转让款，现诉至本院，请求判令被告支付原告剩余转让款10万元人民币并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告王生千向本院提交如下证据：
转让协议一份，证明被告还没有将10万元转让款支付给原告。
被告李桂花未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告李桂花未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，可以证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年12月14日，原告王生千作为甲方与被告李桂花作为乙方签订《转让协议》一份，约定：甲乙双方经友好协商王者台球、棋牌会所店铺进行转让，甲方于2014年12月15日将位于八角亭XX-
XX号二楼店铺（面积为240平方）现有装修及设备包括店内空调、麻将机等电器全部归于乙方使用，店内所有属乙方负责；乙方应支付给甲方转让费共计150000元，签协议时付50000元，余款在2015年6月前付清。现原告以被告未按时支付剩余100000元转让款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务，被告未按时支付转让费，应承担相应的民事责任。被告未到庭对此提出抗辩，原告主张被告支付10万元转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂花于本判决生效后十日内支付原告王生千转让款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 夏璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6075号
罪犯潘圣菊，女,1984年9月12日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第996号刑事判决,以被告人潘圣菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1313号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1164号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘圣菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘圣菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘圣菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘圣菊减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年9月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终689号
上诉人（原审被告）朔州市朔城区沙塄河乡人民政府。
法定代表人卢峥，职务乡长。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭元明，男，1949年8月19日出生，汉族，朔城区X乡X村农民，现住X村。
本院在审理上诉人（原审被告）朔州市朔城区沙塄河乡人民政府与郭元明追索劳动报酬纠纷一案中，被上诉人（原审原告）郭元明于2016年9月29日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。上诉人朔州市朔城区沙塄河乡人民政府同意被上诉人申请撤回起诉的申请，并于2016年9月29日以双方协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人郭元明撤回起诉之申请，经上诉人朔州市朔城区沙塄河乡人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭元明撤回起诉。
二、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2120号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人郭元明负担；二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人朔州市朔城区沙塄河乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 泽
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1583号之一
本院在执行奚国建与张建欣买卖合同纠纷一案中查明并认定，张建欣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张建欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执147号
申请执行人周安年，男，汉族，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202。
被执行人顾磊，男，汉族，住临泽县板桥镇板桥街199-39号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1367号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款21300元，诉讼费166元，执行费222元，合计21688元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人顾磊在银行的存款21688元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执107号
申请执行人:王德吉。
被执行人:魏利。
本院在执行王德吉诉魏利,劳务合同纠纷一案中，劳务合同纠纷因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执107号案执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1944号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王建伟。
被执行人卿雪梅。
被执行人卿绍芬。
成都农村商业银行股份有限公司金花支行与卿雪梅、卿绍芬金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11763号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币4403861.24元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日作出执行裁定依法将被执行人卿绍芬位于成都市青白江区XXX房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11763号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十二日
书记员 周 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00746号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 康吏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4282号
原告：张占海，男，1972年9月30日出生（公民身份号码：2321011972********），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村五委*组。
原告：刘俊梅，女，1971年7月20日出生（公民身份号码：2321011971********），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区双城镇团结街二委*组。
委托代理人：张占海，男，1972年9月30日出生（公民身份号码：2321011972********），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村五委*组。
被告：高庆坤，男，1959年3月6日出生（公民身份号码：2301061959********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区升永街安埠小区*期***栋*单元***室。
被告：许艳红，女，1964年5月16日出生（公民身份号码：2301061964********），汉族，无固定职业，住宿地哈尔滨市香坊区升永街安埠小区*期***栋*单元***室。
原告张占海、刘俊梅诉被告高庆坤、许艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占海、刘俊梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占海、刘俊梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取计50元，由原告张占海、刘俊梅负担。
审判员 刘来军
二〇一六年九月二十日
书记员 付百万
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市余粮堡煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区煤炭市场。
法定代表人：李尚（曾用名李傲），该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘航
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市浩鹏能源有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼。
法定代表人：邱洪斌，该公司总经理。
再审申请人通辽市余粮堡煤炭销售有限责任公司（以下简称余粮堡公司）、刘航因与被申请人肇庆市浩鹏能源有限公司（以下简称浩鹏公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余粮堡公司、刘航申请再审称：（一）余粮堡公司、刘航与浩鹏公司之间为投资合作合同关系而非借贷关系。余粮堡公司、刘航与浩鹏公司之间没有书面合同或合作协议，没有约定偿还本金的具体期限，没有约定利息，也没有设定担保，不具备一般借贷关系所具备的特征。余粮堡公司与浩鹏公司合作之初由浩鹏公司委派郭建海为公司股东，并成为法定代表人，骆建华为公司财务，高永平为公司总经理，吴建忠为公司副总经理，并带走余粮堡公司公章、财务章、法人章各一枚，两家银行网银（中国银行、中国建设银行）归浩鹏公司使用。根据余粮堡公司的有限责任公司变更登记申请书以及工商登记证明：“余粮堡公司的注册资本2011年9月8日由500万元变更为700万元，2012年1月13日由700万元变更为1000万元；2012年9月14日法定代表人由李傲变更为郭建海，股东由李傲、李筱林、黄捷变更为郭建海、李国傲”。第一次转款日期为2012年1月20日，2012年9月14日余粮堡公司变更登记，可证明浩鹏公司的转款行为是买卖行为。在买卖过程中余粮堡公司陆续给浩鹏公司发运煤炭，为了方便收货将铁路大票的名称写为浩鹏公司。在买卖结束后，余粮堡公司先后返还浩鹏公司和广东泰恒基础设施投资有限公司5000多万元。因此，余粮堡公司与浩鹏公司为买卖关系，在贸易业务结束后，将款项全部退还了浩鹏公司，加之前期的货款，现在浩鹏公司欠余粮堡公司1000多万元。（二）本案认定事实的证据是伪造的，且在一审时未经质证。一审认定案件事实的确认函为复印件，其中签名系伪造，且一审法院在余粮堡公司、刘航没有出庭应诉的情况下，未经余粮堡公司、刘航质证就以此《确认函》作为认定案件事实的根据，违反了法律规定。刘航在二审中对《确认函》中其本人签字提出异议，虽未申请鉴定，但该《确认函》中只有伪造的刘航签字，没有余粮堡公司的公章。且刘航在2011年11月25日就己退出余粮堡公司的股东会，而《确认函》签署日期为2012年4月30日。此时刘航只是余粮堡公司的业务经理，未经余粮堡公司授权签署的内容不应作为余粮堡公司的行为，余粮堡公司不予认可。（三）原审法院违反法律规定，剥夺余粮堡公司的辩论权利以及未经传票传唤缺席判决。李尚自2013年10月起就职于通辽市公安局特警支队，刘航于2013年4月至2014年10月就职于中房联合集团科技有限公司，其间二人均未更换过工作单位及联系电话，通信一直保持畅通，从未发生过失联状态。浩鹏公司于2014年1月21日对余粮堡公司提起诉讼，并于2014年4月16日向通辽市经济技术开发区公安分局经侦大队报案。刘航、李尚于2014年5月19日在通辽市经济技术开发区公安分局做询问笔录，并清楚无误的登记了现住址。两次公告时间分别为2014年4月19日、2014年8月30日。自浩鹏公司起诉之日起，至2015年5月12日判决之日，一审法院完全可以联系到余粮堡公司、刘航参加庭审，但却并未依法传唤余粮堡公司和刘航，直接采取公告送达的方式进行通知，违反法律规定。（四）刘航不应承担余粮堡公司的股东责任，案涉款项没有转到其个人名下，其也没有挪用过这些资金，不应作为本案被告。根据余粮堡公司的股东会决议，刘航已于2011年11月25日退出股东会，只是余粮堡公司在股权转让之后中房联合集团科技有限公司聘请的业务经理，对余粮堡公司之后发生的债权债务不再承担股东责任，而浩鹏公司主张的借款关系发生在2012年，因此刘航不应作为原审被告。余粮堡公司、刘航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：余粮堡公司、刘航是否应向浩鹏公司偿还借款38894400元及利息。
根据原审查明的事实，浩鹏公司与余粮堡公司是业务合作伙伴关系，在双方合作过程中，浩鹏公司根据余粮堡公司、刘航的共同请求，陆续向其出借借款。虽然双方均未能提供借款合同，但一审中浩鹏公司提供了银行转账凭证、网上银行电子回单、确认函、余粮堡公司股东会决议等证据，这些证据可以形成证据链证明借款事实的发生，双方成立借款关系。而余粮堡公司、刘航提交的铁路货票和增值税发票并不能否认其与浩鹏公司之间的借款关系，银行转款凭证也不能证明与本案借款有关系。根据确认函记载，截止2012年4月30日，余粮堡公司、刘航欠浩鹏公司借款本金38894400元，刘航在确认函上签字确认。刘航申请再审虽主张确认函中其签名是伪造，但并未提供相关证据证明，二审中也未对签名真伪申请鉴定，由此产生的法律后果应由其自行承担。余粮堡公司、刘航申请再审主张刘航只是余粮堡公司的业务经理，未经余粮堡公司授权签署的内容不能代表余粮堡公司。但根据原审查明的事实，刘航与李尚系母子关系，虽然合作过程中余粮堡公司的法定代表人有过变更，但刘航代表余粮堡公司从事了大量商事行为，浩鹏公司完全有理由相信刘航的行为能够代表余粮堡公司。因此，在浩鹏公司已向余粮堡公司、刘航实际出借借款，刘航在确认函上签字确认债务的情况下，原审认定余粮堡公司和刘航是共同借款方并无不当，余粮堡公司、刘航应对确认函中约定的款项承担偿还责任。
余粮堡公司、刘航申请再审主张一审法院违反法律规定直接采取公告的方式送达开庭传票，进而进行缺席判决，审理程序违法。本院认为，一审法院在开庭前采取直接送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下，通过公告送达方式向余粮堡公司、刘航送达相关诉讼文书，且一审法院在卷宗中对送达过程作了详细记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。庭审后，一审法院通过浩鹏公司提供的信息，调取公安部门的询问笔录后联系到李尚，并送达一审判决书，程序上并无不当。
综上，余粮堡公司、刘航申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通辽市余粮堡煤炭销售有限责任公司、刘航的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年六月十四日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙