安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3199号
原告：汤有贵，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：储剑，安徽省芜湖县人。
被告：陈盛，安徽省芜湖县人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔建生，该公司负责人。
原告汤有贵与被告储剑、陈盛、安徽腾泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱剑伟、贾良俊及被告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告安徽腾泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计115177元。事实与理由：被告安徽腾泰建筑工程有限公司系芜湖县皖赣铁路上行线K20+890崔墩道口平改立工程项目承包人，被告储剑、陈盛系该项目实际承包人。2016年7月，原告受雇于被告储剑、被告陈盛为该工程木工项目提供劳务，约定的工资标准为每日200元。2016年7月27日，原告在劳务期间，因横木断裂坠落受伤。原告受伤后，被告储剑、被告陈盛安排人员将原告送至芜湖县医院接受治疗并垫付大部分医疗费（不包含在原告的诉请中）。经芜湖县医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折，原告于2016年8月18日出院，共住院22天。2016年11月4日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告因意外伤致右足弓破坏达1/3以上，评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，后续二次医疗费用为5000元。原告认为，原告系在提供劳务期间受伤，被告安徽腾泰建筑工程有限公司作为项目承包人，被告储剑、被告陈盛作为没有合法资质的项目实际承包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当对原告遭受的各项损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告储剑、陈盛辩称：应当驳回原告诉请。原告诉状所述部分不属实。被告陈盛并非该项目的实际承包人，被告储剑及陈盛并非原告雇主，原告工资标准为每日200元及原告因横木断裂受伤等内容并不属实。即使法院对于被告储剑及陈盛不承担赔偿责任的主张不予支持，被告陈盛也不应承担责任，因被告陈盛受雇于被告储剑，其不是实际承包人。被告诉请的赔偿数额过高。原告因自己搭设脚手架木板较薄，才造成木板断裂，原告具有一定过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告储剑已为原告垫付医疗费27200元，该笔费用应在本案中一并处理，并在赔偿原告的款项中予以相应扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告安徽腾泰建筑工程有限公司系芜湖县陶辛镇皖赣铁路上行线K20+890崔墩道口平改立工程的项目承建单位，被告储剑系该项目的实际施工人，被告陈盛受雇于被告储剑在工地上工作。2016年7月24日左右，原告经案外人马福鑫（音）介绍至该工地做木工。2016年7月27日，原告在劳务期间，从脚手架上摔落致伤。原告受伤后即被送往芜湖县医院接受治疗，经诊断为“右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折、右足第2趾骨骨折”。2016年8月16日，原告出院。被告储剑在原告住院期间为原告垫付医疗费27200元。
应原告申请，安徽中和司法鉴定所于2016年11月4日作出皖中和司鉴[2016]法临鉴字第1081号司法鉴定意见书，评定1、原告因意外伤致右足弓破坏达1/3以上，评定为十级；2、原告误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、原告后续治疗费评估为5000元。原告支出鉴定费2700元。
另查明，原告从事木工工作多年，并于2014年12月30日迁入安徽省芜湖县湾沚镇都市新苑小区11栋1单元701室居住。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为445元；护理费确定为9000元[90×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为660元[22×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2700元[90×30元/天]。2、原告从事木工职业，无固定收入，误工费标准按130元/日，误工费确定为1.3万元[100天×130元/天]。3、原告提供安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴[2016]法临鉴字第1081号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告虽系农村居民，但已于2014年12月30日在城镇定居，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为53872元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元和300元。5、鉴定费依鉴定费票据为2700元。6、二次手术费5000元，该笔费用虽尚未实际发生，但根据芜湖县医院的出院记录，被告术后1至2年内骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，为避免日后再次诉讼加重诉讼当事人的负担，对该笔费用本院将参照鉴定意见在本案中一并处理。以上损失合计92677元，另经庭审查明被告储剑在原告受伤治疗期间实际垫付医疗费27200元，即原告实际总损为119877元。其次，关于责任的承担：1、雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告诉称以上工程的实际施工人系被告储剑和被告陈盛二人，结合庭审中双方当事人的自认及证人证言的相互印证，且事发后被告储剑为原告垫付大笔医疗费等相关费用的事实，可以认定被告储剑系该项目的实际施工人。被告陈盛的实际施工人身份缺乏事实依据，本院不予认定。原告作为雇员，其实际雇主系被告储剑，故原告在提供劳务过程中受伤造成的损失，应由被告储剑承担赔偿责任，被告陈盛不承担赔偿责任。2、因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告安徽腾泰建筑工程有限公司在承包涉案工程后，将该工程交由没有相应资质的被告储剑实际施工，故对原告的损害后果，应承担连带赔偿责任。3、原告与被告储剑对原告摔落的具体原因有较大分歧，且双方均未提交证据对自己的主张予以证明，原、被告双方过错大小无法认定。结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任为宜。扣除被告储剑已先行垫付的医疗费27200元，被告储剑仍应支付原告各项损失合计80689.3元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告储剑于本判决生效后三十日内赔偿原告汤有贵损失80689.3元。
二、被告安徽腾泰建筑工程有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汤有贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告储剑、安徽腾泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。