wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第2919号
原告:ＸＸ，男，汉族，1984年8月15日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。
被告:兰玉梅，女，汉族，1935年7月1日出生，现住青海省西宁市。
被告:兰恭修，男，汉族，1938年12月27日出生，现住通化市。
被告:兰恭和，男，汉族，1949年8月11日出生，现住通化市。
被告:兰玉琦，女，汉族，1954年12月6日出生，现住通化市。
被告:纪清萍，女，汉族，1958年2月1日出生，现住通化市。
被告:杨淑敏，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告ＸＸ与被告兰玉梅、兰恭修、兰恭和、兰玉琦、纪清萍、杨淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告ＸＸ负担50.00元，返还给原告ＸＸ50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 毓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执212号
申请执行人：江苏景中景工业涂装设备有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道166号（盘湾工业集中区），组织机构代码66682693-3。
法定代表人王晓成，总经理。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区舜园路29号，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人江苏景中景工业涂装设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第218号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2017）浙0604执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币2004876.50元（含执行费22226.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8491号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郭锦（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿��请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执82号
申请执行人：范中友，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
本院在执行范中友与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1034号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告黄赟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告黄赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告黄赟归还借款13642.85元，并从2015年10月10日起，以未付本金13642.85元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年6月12日，被告黄赟向原告申请办理信用卡，截止2015年10月9日，被告累计欠款13642.85元未归还原告，经我方多次催收未果。
被告黄赟未作答辩。
本案在审理过程中，因被告黄赟未到庭，本院依据原告邮储巴南分行的陈述及向法庭提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡历史交易查询等证据，认定事实如下：
原中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2012年6月12日，被告黄赟向原告邮储巴南分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告黄赟声明保证，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上载明：申请人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。持卡人透支消费从交易入帐日至原告规定的还款日止为免息还款期限。在免息还款期限内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支利息。如果申请持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止，透支利率按日息万分之五计收，并按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该申请被批准后，被告黄赟领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100019216747。之后被告黄赟使用信用卡进行透支消费，截止2015年10月9日止，被告黄赟用信用卡累计透支13642.85元未归还原告。
本院认为，被告黄赟申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，该合意应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告黄赟未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告黄赟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用透支款13642.85元，并从2015年10月10日起，以未付本金13642.85元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告黄赟承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行已预交，被告黄赟在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王志忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终786号
上诉人(一审起诉人)：秦忠郁。
上诉人(一审起诉人)：佟艳华。
委托代理人：海鸿波。
上诉人秦忠郁、佟艳华因与沈阳市沈河区房产局、沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初86号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人秦忠郁、佟艳华上诉称：1、本案符合立案要求；2、本案二被告的主体为适格被告；3、本案不予立案侵害了上诉人的合法权益。故上诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初86号裁定。
本院经审查认为，上诉人秦忠郁、佟艳华一审诉求确认沈阳市沈河区房产局作出的将沈阳市沈河区东顺城内街80号2-7-3房屋出售给第三人的行政行为违法；撤销沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司与第三人签订的《成本价出售公有住房协议书》。其诉求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人秦忠郁、佟艳华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月一日
书记员 李媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00487号
原告何某某，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，系某局职工，住岷县，现住岷县。
被告张某某，男，汉族，1976年8月9日生，甘肃省岷县人，系某局职工，住岷县，现住岷县。
原告何某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年7月11日，被告张某某因购房缺少资金，需要从信用社贷款，让我给他担保贷款。2013年7月14日，张某某和我及张某去某社贷出了4万元的购房款，由我承担担保责任。2014年7月13日，4万元的贷款到期之后，张某某只还了2万元，剩余的2万元无力偿还，就办理了展期贷款手续。此时，张某某央求我再次给他担保，并承诺这次一定按时还款，我经不住央求就给他担保了展期贷款。2015年7月11日，展期贷款到期之后，张某某拒不还贷。2015年10月21日，麻子川信用社从我的信用社账户上一次性扣除了21400.64元（含本金和利息）。之后我一直向张某某讨要我替他垫付的贷款，张某某以各种理由推脱至今，拒不还款。所以我只能起诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还我替他垫付的21400.64元的贷款及相应利息，诉讼费用全部由张某某承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，被告张某某因购买房屋缺少资金，需要从信用社贷款4万元，原告何某某于2013年7月14日给被告担保贷款4万元，年利率9.6%，贷款到期之后，被告仅偿还信用社贷款2万元，剩余的2万元办理了借款展期手续，并于2014年7月14日签订了借款展期协议，仍然由原告承担担保责任。2015年7月11日，借款展期到期之后，被告仍没有偿还剩余的2万元贷款。信用社多次向借款人张某某、担保人何某某催要贷款未果之后，2015年10月21日信用社从原告的账户中一次性扣划20000元本金和1400.64元利息。
证明上述事实的证据有：
1、原告何某某身份证复印件一张，可以证明原告诉讼主体适格；
2、被告张某某身份证复印件一张，可以证明被告诉讼主体适格；
3、借款申请、个人借款申请书各一份，证明张某某向信用社申请借款的事实；
4、个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书各一份，证明信用社与张某某签订了借款协议，并由何某某自愿为张某某作担保的事实。
5、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明信用社将贷款发放给张某某的事实。
6、个人借款展期申请书、借款展期协议、展期通知单各一份，证明贷款到期之后，张某某仅偿还贷款2万元，就剩余的2万元贷款办理了展期手续，并仍由何某某作担保的事实。
7、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明何某某代为张某某偿还贷款本金2万元及利息1400.64元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告何某某均无异议，被告张某某经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告何某某为被告张某某在信用社的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告何某某垫付的借款本息合计21400.64元，并承担该笔款的利息至执行完毕之日止（利息按照年利率9.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，因适用简易程序减半收取168元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏鸿飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第216号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月25日出生，汉族，无业。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元。2012年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2012]248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月6日凌晨，被告人李某在南京市浦口区桥北路175号，翻窗入室进入被害人许某的房间内，将其一部三星牌S5360型手机和人民币185元盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币466.67元。
案发后，公安机关于2012年3月7日在巡逻中发现被告人李某有重大作案嫌疑，并将其抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的手机、人民币70元追回扣押并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、发票、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销本院（2011）浦刑初字第121号刑事判决书中判决结果即“被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元”的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即自2012年3月7日起至2013年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中人民币五千元已缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人许超经济损失人民币一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年五月二十五日
书记员 杨 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3160号
原告左**，女，1969年6月25日出生，汉族。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告沈**，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托代理人罗喜平，男，50岁。
原告左**与被告沈**离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左**及其诉讼代理人陈志凤，被告沈**及其诉讼代理人罗喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左**诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。
被告沈**辩称，原告与被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽然有过磕磕碰碰，但不至于感情破裂，更没有法定离婚理由，被告坚决不同意离婚，希望原告看在小孩的份上给双方一个机会，被告也会改正自身的不足，加强与原告的沟通。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，1995年6月25日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。1995年11月17日，双方共同生育男孩沈A。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告称双方于2015年农历正月开始分居，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。2016年6月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回左**要求与沈**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由左**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初81号
原告：王昌彬，男，1968年9月3日出生，汉族，重庆城口人。
被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告：吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族。
原告王昌彬诉被告叶天成、吴灶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王昌彬到庭参加诉讼，被告叶天成、吴灶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昌彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金94万元及期内利息12万元，并以94万元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告叶天成、吴灶英夫妻向我借款100万元，约定借款期限半年，按照月利率2%计息。扣除3个月的利息6万元，我通过银行向被告吴灶英交付借款94万元，被告叶天成向我出具借款106万元的借条。截止2015年8月4日止，被告吴灶英通过银行三次向我转款支付利息合计20万元。后二被告未向我归还借款本金和利息。
叶天成辩称，因我在重庆购买别墅差钱，我就向王昌彬借款100万元，约定按照月利率2%计息，6个月归还。在借款本金中预先扣除3个月的利息6万元后，原告通过银行向我妻子吴灶英交付借款94万元，我向原告出具借款106万元的借条。后我通过被告吴灶英的账户分三次向原告转款18万元支付利息。
吴灶英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，叶天成、吴灶英夫妇向王昌彬借款100万元用于购房，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。在借款本金中预先扣除3个月的利息6万元后，王昌彬通过张利萍和戴姝琼的账户向吴灶英合计转账94万元，叶天成向王昌彬出具借款106万元（含未付的借期内利息6万元）的借条。截止2015年8月4日止，吴灶英通过银行三次向王昌彬转账合计20万元，分别为：2015年2月5日转账12万元，6月24日转账6万元，8月4日转账2万元。后王昌彬收款无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶天成向原告出具《借条》，原告按约定向被告吴灶英交付借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。虽然被告吴灶英未与被告叶天成一同向原告出具借据，但是二被告系夫妻关系，借款也通过银行转账至被告吴灶英银行账户，本院认定被告吴灶英属于共同借款人。被告方未按照约定的期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先在借款本金中扣除三个月的利息6万元后，向被告吴灶英实际转款94万元，本院依法认定94万元为双方实际的借款金额。结合借据的内容和双方的陈述及被告履行义务的情况，本院确认双方约定按照月利率2%计付期内利息和逾期利息。二被告在各阶段内支付的款项首先应支付利息，超出部分的冲抵本金，截止2015年8月4日，二被告已向原告归还本金7200元和支付利息192800元（计算明细附后），尚欠原告本金932800元、利息30403元。对于尚欠的借款本金和利息二被告应当继续履行还款义务，并从2015年8月5日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天成、吴灶英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王昌彬借款本金932800元和利息30403元，并以932800元为基数，从2015年8月5日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告王昌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳7170元，由被告叶天成、吴灶英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 佳
附：2015年8月4日前支付利息和归还本金明细
1、截止2015年2月5日，以本金940000元为基数，支付利息112800元，给付本金7200元，尚欠本金932800元；
2、2月6日至8月4日期间，以本金932800为基数，支付利息80000元，尚欠本金932800元、利息30403元。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2566号
原告马晓波，男，1985年8月24日出生，汉族，住济南市
被告山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙秀恩，
本院受理原告马晓波与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告马晓波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东海信绿苑房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马晓波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告马晓波撤回对被告山东海信绿苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告马晓波负担。
审判员 于群
二〇一六年一月十一日
书记员 薛莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初329号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1959年10月8日出生，初中文化，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现东胜区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色晶锐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村村委会门前由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为176.91mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郭某某曾于2013年12月7日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队耳字壕中队处以行政处罚，并暂扣驾驶证。案发时，被告人郭某某驾驶证处于停止使用状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，公安交通管理综合应用平台强制措施记录详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；案发时，被告人郭某某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人郭某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年六月五日
书记员 康湘悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保76号
申请人：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地：重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码：9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
被申请人：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市纯阳建设开发有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但湘云名下价值2071180元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人重庆市纯阳建设开发有限公司自愿以其公司名下的位于合川区XX号商服用房为本次诉前财产保全提供足额担保（产权证号：XX号，房屋建筑面积XX平方米）。
本院经审查认为，申请人重庆市纯阳建设开发有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市纯阳建设开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 周娇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1268号
申请执行人陈卫琴，女，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。
被执行人黄健，男，1979年2月22日生，汉族，住镇江市。
被执行人朱志芳，女，1978年11月30日生，汉族，住扬中市。
被执行人周建，男，1975年8月13日生，汉族，住镇江市。
陈卫琴与黄健、朱志芳、周建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第01339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄健、朱志芳、周建未履行生效法律文书确定的给付人民币1633933.33元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
在执行过程中，申请人陈卫琴与被执行人周建达成和解协议，约定被执行人周建从2016年9月起每月30日前给付申请人300000元，直至2017年1月30日前将1633933.33元全部付清为止，若到2017年1月30日前被执行人周建未能给付完毕，其自愿承担30万元违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人周建未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保28号
申请人：李柳，女，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：严经旭，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
申请人李柳于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司2800000元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐立霖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初311号
原告刘某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住林甸县。
被告汪某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙立新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执258号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人邓忠社，局长。
被执行人王成根，男。
本院在执行申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人王成根国土行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十一日
书记员 王 波
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2870号
罪犯张静，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出（2014）佛南法刑初字第1338号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2014年2月11日起至2019年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张静在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执298号
申请执行人熊建成，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人熊建成与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人116609元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人熊建成的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执258号
申请执行人艾强，男，1981年8月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人左安冬，男，1972年10月28日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人叶桂英，女，1972年12月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行艾强与左安冬、叶桂英借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2269号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初238号
原告王才华，居民。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。
原告王才华诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告王才华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王才华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王才华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才华负担。
(此页无主文)
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 周欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初243号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年6月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月21日4时I0分左右，被告人秦某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线960Km+788m处，与前方由张某驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂）号半挂车发生追尾碰撞，致乘坐其车内的被害人王某乙当场死亡，自己受伤，两车及所载货物受损。经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故的主要责任。经法医检验，被害人王某乙系因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人秦某明知他人报警，仍在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某、王某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民医学死亡证明书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，交通事故谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1195号
罪犯宋小安，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人宋小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋小安在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋小安在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1237号
原告朱海。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心工作者。
被告徐州市朗月服饰有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路99-1号。
被告李程。
朱海与徐州市朗月服饰有限公司、李程劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱海自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱海撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告朱海负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 周 梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告霍长革，男，1972年01月24日出生，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍长革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍长革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32289.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32289.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7055号
罪犯袁振西，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)锦刑初字第89号刑事判决，以被告人袁振西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁振西死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁振西在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯袁振西获得记功奖励3次、表扬奖励3次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁振西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振西减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，刑期执行自2005年2月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2200号
原告:廖宗荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:彭云，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李佳，重庆格林威律师事务所律师。
原告廖宗荣诉被告张正勇、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廖宗荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖宗荣的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗荣撤诉。
案件受理费40元，由原告廖宗荣负担。
审判员 张天德
二〇一七年三月十四日
书记员 马剑伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01597号之一
原告高定君（曾用名高定军）。
被告彭瑞芳。
被告张长林。
本院在审理原告高定君与被告彭瑞芳、张长林排除妨害纠纷一案中，原告高定君于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高定君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高���君撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高定君承担。
审 判 长 卜俊勇
审 判 员 晏晓婧
人民陪审员 杜明德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王思扬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1427号之一
原告：管翔宇（公民身份号码：220722199108090019），男，1991年8月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：徐林（公民身份号码：371002198309254513），男，1983年9月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：苗婧雯（公民身份号码：371002198208040524），女，1982年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
第三人：威海玉茂房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区宅库花园A区-1号-8。
法定代表人：王新愉，经理。
本院在审理原告管翔宇与被告徐林、苗婧雯、第三人威海玉茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管翔宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由原告自愿负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月十八日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1529号之一
申请执行人潘锦祥，男，汉族，住址：江苏省金湖县。
被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
潘锦祥与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第58号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人潘锦祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金劳仲案字（2017）第58号仲裁调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓曼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0129执异9号
案外人王金兰，女，1954年5月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请执行人周树华，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人李有生，男，1962年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人许天剑，男，1966年12月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人许义臣，男，1968年12月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
在本院执行周树华与许天剑、许义臣民间借贷纠纷一案中，案外人王金兰于2017年5月22日对本院冻结许义臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为********账户内存款27700元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人王金兰于2017年7月27日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王金兰撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王金兰撤回异议申请。
审判长 ：王公仆
审判员 ：高延春
审判员 :郑玉琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：孙志宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初204号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜丰玉，男，1966年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃，于2016年11月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人姜丰玉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜丰玉于2016年10月31日，至太仓市娄东街道太平南路大润发超市门口，采用偷拿的手段，窃得被害人杜某的Iphone6手机1部，物品价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人姜丰玉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜丰玉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜丰玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月31日，被告人姜丰玉至太仓市娄东街道太平南路大润发超市门口，采用偷拿的手段，窃得被害人杜某的Iphone6手机1部，物品价值人民币2160元。
被告人姜丰玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人姜丰玉处扣押到Iphone6手机1部，已发还被害人杜某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人姜丰玉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人姜丰玉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜丰玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜丰玉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜丰玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2055号
上诉人（原审被告）陈学连。
被上诉人（原审原告）史国全。
上诉人陈学连因与被上诉人史国全财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：史国全、陈学连系同村村民，史国全从事农业种植，陈学连经商，双方存在田亩纠纷。2015年6月12日，陈学连在存有纠纷的，由史国全经营种植的，座落于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村的黄泥塘地块靠近工厂的一块水田内，和长三亩地块的水田内抛洒甲磺隆农药。陈学连在水田内抛洒甲磺隆农药后，史国全为尽量减少损失，仍在受损田亩内种植水稻（粳稻），2015年12月7日收割时经现场秤重，确认靠近工厂的水田（面积3.45亩）收获水稻140公斤，另一块水田（面积6.1亩）收获水稻2710公斤。
2015年7月1日，史国全向原审法院提起诉讼，请求判令陈学连赔偿60450元，并承担本案诉讼费用。陈学连辩称，田是陈学连的，而不是史国全的。史国全在诉状中所陈述的面积不实，只有两亩四分田。史国全主张的损失并不存在。
一审中，陈学连称其抛洒农药的水田里有部分应属其所有，因向史国全要求支付补贴未果，所以抛洒农药，不要史国全继续种植了，其不需要承担赔偿责任。对此，史国全称争议水田在1998年之前是陈学连承包经营的，但1998年二轮承包后就由其承包经营了，且有承包经营权证书记载，只是家中失火时承包经营权证书被烧没了。
一审中，陈学连为证明其对受损水田享有权利，提交了陈康伢出具的证明、刘洪才、陈庚才出具的证明，以及其自己书写的情况说明。
一审中，对于甲磺隆农药的毒性，史国全称该农药如在种植物包括水稻田内使用，药后时隔150天以上被移栽的稻秧较安全，在使用该农药后150天内，会导致农作物死亡。对此陈学连没有异议，且其在抛洒农药后在南渡镇派出所所作陈述中称田亩被抛洒甲磺隆后半年内没有收成。
一审中，因抛洒农药致使水田受损，史国全要求陈学连赔偿损失，并将诉讼请求变更为要求赔偿9.55亩水田，按每亩水田平均产量630公斤、每市斤1.55元计算的18641.15元损失。
一审法院在审理过程中，经现场勘查，黄泥塘地块受影响较重，长三亩地块受影响较小，后史国全经劝导，放弃要求陈学连对长三亩地块的损失进行赔偿，仅要求陈学连对黄泥塘地块两块水田的损失进行赔偿。黄泥塘地块位于溧阳市南渡镇西圩村委西圩村至中北埂村道路左侧，史国全所称受损的土地为相邻的两块水田，两块水田之间有排水口相连，经实地测量，靠近工厂的一块水田面积3.45亩，另一块水田面积为6.1亩。关于承包经营权证书，陈学连称其与史国全均没有，史国全称其有权证但家中失火烧没了。经法院向南渡镇西圩村委村主任助理谢阿明调查中，谢阿明称在二轮承包时史国全有经营权证，但家里失火烧没了，陈学连没有经营权证。
原审法院认为：侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案受损的位于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村黄泥塘地块的水田由史国全种植经营，陈学连明知甲磺隆农药药性强烈，后果严重，仍在水田内抛洒，导致水田无法产出，由此产生的损失应由陈学连承担赔偿责任。对于陈学连提出的受损水田有部分为其所有，其不应承担赔偿责任的主张，陈学连无土地承包经营权证书证实其主张，且受损水田面积超出了其主张其享有权利的面积，故对该主张不予支持。史国全主张受损水田是位于黄泥塘地块的两块，其中陈学连在靠近工厂的一块水田内抛洒了农药，另一水田因与陈学连抛洒农药的水田有排水口相连，所以也受损，但情况较轻。根据史国全妻子在南渡派出所的陈述，史国全在陈学连抛洒农药入水田后，未及时封堵两块水田相连的排水口，致含有药物成分的水流入旁边水田使损失扩大，对该水田（即未被直接抛洒农药的水田）的损失，由史国全自行承担。陈学连抛洒农药的水田，经测量，面积为3.45亩。史国全在明知水田受农药污染几无产出的情况下，仍在水田内插秧并加强施肥，只是希望可以有所收获，但该3.45亩水田仍只收获140公斤稻谷。因此，陈学连应对少收的稻谷价值进行赔偿。史国全主张按630公斤/亩的平均产量及1.55元/市斤的价格计算损失，不超出溧阳市2015年度水稻（粳稻）平均亩产及2015年度国家水稻（粳稻）最低收购价格，应予支持。另外，根据双方对甲磺隆药性的一致陈述，水田损失应以赔偿该季水稻损失为宜；且水稻收获后出售需要晾干、水田面积查勘时难免误差，因此需要扣除一定比例的水分和误差，此两者一并计算5%为宜。据此，原审判决：1、陈学连于本判决生效之日起5日内向史国全赔偿损失6401元。2、驳回史国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由史国全负担175元，陈学连负担92元。
上诉人陈学连不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、涉案黄泥塘地块的承包经营权，西圩村委在2007年10月17日就已经划给上诉人了，上诉人已经办理了农田财政涉农专用补贴账户，一审法院向西圩村委主任助理谢阿明调查，谢阿明称被上诉人史国全在二轮承包时有经营证，但因家里失火烧了，致使一审法院断章取义，原涉案土地承包经营权是记录在被上诉人承包经营证书上的，但在2007年重新分配的时候就已经划给上诉人了。上诉人在自己承包经营地块内抛洒农药，不需要向被上诉人赔偿损失。2、被上诉人故意扩大损失，不应由上诉人赔偿其损失。被上诉人是在明知水田受农药无产出的情况下，仍在水田内插秧，故意扩大损失，由此产生的损失应由被上诉人自行承担。3、一审法院查明受损抛洒农药的水田面积为3.45亩，这一数据测量不准确，实际受损水田的面积只有2亩多地。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人史国全口头辩称，二轮承包涉案水田是登记在我的承包经营证书上的，对于撒了农药能不能长水稻，会不会死，我也不清楚。
对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，故涉案水田承包经营权无论是否存在纠纷，应否归属上诉人陈学连经营，上诉人均无权向仍由被上诉人史国全正常经营的水田里抛洒农药，但上诉人在明知抛洒农药将造成水田没有收成的后果后，仍故意造成该后果的产生，对此应当承担民事侵权责任。原审判令其赔偿损失正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由陈学连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初174号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，王某（已判刑）为让被害人袁某加入传销组织，以做广告设计为由将其骗至镇江，并将情况汇报给万某（已判刑），后万某与李某某（已判刑）等人共同商议，决定将被害人袁某安排至李某某负责的住处并由被告人吴某及曾某（已判刑）等人接待。2016年4月22日晚，被害人袁某被王某、万某带至本市京口区贺家弄1幢某室，手机在途中被骗走，并交给该室内其他人扣留保管。当晚，被害人袁某即要求离开，遭被告人吴某等人阻止并强行留下。为达到让被害人袁某加入该传销组织的目的，被告人吴某及曾某在李某某的安排下充当被害人袁某的师傅，并采用扣留手机、限制出入、外出紧跟等方式非法剥夺被害人袁某的人身自由数日。期间，刘婷（另案处理）对被害人袁某实施了辱骂、泼水等行为。2016年4月30日下午，被害人袁某在与他人共同外出期间寻机逃离，并于次日至公安机关报案。
2016年6月29日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人曾某、王某、万某、姜某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人吴某积极参与实施非法拘禁犯罪行为，其地位、作用与其他同案犯相当，均系本案的主犯，被告人吴某的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终724号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地日照市烟台路188号。
法定代表人：杨强，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明熹，男。
上诉人中国联合网络通信有限公司日照市分公司（以下简称“联通公司”至判决主文前）因与被上诉人李明熹姓名权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：李明熹于2014年4月在联通公司办理业务时获悉其身份信息在未获得本人同意的情况下被联通公司使用且早已为他人办理手机卡。庭审中李明熹主张其损失如下：1、联通公司应赔偿其精神损害抚慰金45000元。2、李明熹要求联通公司在大众日报、黄海晨刊、日照日报上赔礼道歉。3、律师费3000元。
原审认定上述事实的证据有律师费发票、当事人陈述等。
原审认为：公民的姓名权属于公民的合法民事权益，依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。联通公司在未征得李明熹同意的情况下擅自使用李明熹的身份信息为他人办理手机卡，其行为已经侵害了李明熹的合法民事权益，应当承担民事责任，因此李明熹要求联通公司承担侵权责任的主张，原审法院予以支持。侵权人承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等，本案联通公司的侵权行为侵害了李明熹的姓名权，因此其应立即停止侵害并通过在日照地区公开发行的报纸上赔礼道歉，因此对于李明熹要求联通公司停止侵害并赔礼道歉的主张，原审法院予以支持。李明熹因为维护自身权益聘请律师的费用为非侵权的直接损失，因此对于李明熹要求联通公司赔偿律师费3000元的主张，原审法院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此对于李明熹要求联通公司赔偿其精神损害抚慰金45000元的主张，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，原审判决：一、联通公司于判决生效之日起立即停止使用李明熹身份信息办理电话卡的侵权行为；二、联通公司于判决生效之日起十日内通过在日照地区公开发行的报纸向李明熹赔礼道歉；三、驳回李明熹要求联通公司赔偿精神损害抚慰金及律师代理费的诉讼请求。案件受理费500元，由联通公司负担。
上诉人联通公司不服原审判决上诉称：赔礼道歉责任承担的适用条件是加害人的过错且必须达到严重的程度。本案上诉人的侵权行为并未给被上诉人造成实质性损害，亦未在公开范围给被上诉人造成任何影响。法院判决赔礼道歉方式应以口头或书面道歉为限，原审判决上诉人在日照地区公开发行的报纸向被上诉人赔礼道歉无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判。
被上诉人李明熹答辩称：不同意上诉人提出的不公开道歉的要求，要求公开道歉。
二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案，联通公司在未征得李明熹同意的情况下擅自使用李明熹的身份信息办理手机卡，其行为已构成对李明熹姓名权的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，故李明熹要求联通公司赔礼道歉的诉讼请求应予支持。且，登报致歉系赔礼道歉的方式之一，原审判决联通公司在本地公开发行的报纸上向李明熹赔礼道歉，并无不当。综上，上诉人联通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国联合网络通信有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第572号
原告南京阿莫特汽车用品有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋1411室。
法定代表人王萍，董事长。
委托代理人姚国坚，该单位员工。
委托代理人孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市万福路318号。
法定代表人常靖，总经理。
委托代理人朱海清、吴琴，江苏法之泽律师事务所律师。
原告南京阿莫特汽车用品有限公司（以下简称阿莫特公司）与被告江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月3日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚国坚、孙亮、被告的委托代理人朱海清、吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿莫特公司诉称，2013年7月至2015年6月，被告向原告购买汽车养护用品合计93694元，被告于2014年2月25日付款12060元，尚欠81634元。请求判令被告给付货款81634元。
原告提供了发货通知单、增值税发票、付款凭证、姚国坚与被告单位贾会计的谈话录音、苏驰物流葛塘营业部的证明及物流单。
被告森泰公司辩称，被告向原告购货金额为12060元，款项已付清。双方不存在93694元的供货事实，原告提供的发货通知单无被告单位人员签收，且发货通知单中的支付方式为月结，原告在多次未收到货款的情况下仍然发货，与常理不符。苏驰物流葛塘营业部的证明未附签收单，不能证明被告收到货物的事实。被告单位无贾会计，真实性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对2014年2月25日被告付款12060元给原告无异议。
双方的争议焦点为原告有没有供货给被告价值81634元的货物？
本院认为，原告没有提供有被告单位人员签收的发货通知书或物流单，电话录音中贾会计的身份无法确认，原告也未提供相应的证人到庭作证，故原告开具的增值税发票无其它证据加以证明，不能证明被告已收到相应的货物，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取为920元（原告已预交），由原告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年一月五日
书记员 田金星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初257号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，女，出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，于同年7月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
以沈浑南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日下午15时许，被告人刘某在沈阳市浑南区某小区x室蓝帕提面包店员工宿舍内，将其同事被害人李某放在房间桌子上黑色手提包内的中国建设银行卡盗走，并在2016年4月22日至4月27日四次在沈阳市浑南区恒达路中国建设银行等地ATM自动取款机内取款人民币共计4700元。被告人刘某于2016年4月30日被公安机关抓获，被盗4700元已经返还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某认罪态度较好，且被盗物品现已返还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02126号
原告肖辉，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告肖辉诉被告伍玉平、唐建华民间借贷纠纷一案中，原告肖辉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费2000元，共计11150元，由原告肖辉负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢友明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初7299号
原告：珠海市泰达物业管理有限公司，住所地：珠海市吉大情侣南路158号（海愉半岛花园）2栋5单元204房。
法定代表人：谢秾佳。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：陈衍，男，1970年1月8日出生，汉族，住珠海市。
被告：何江丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住珠海市。
原告珠海市泰达物业管理有限公司诉被告陈衍、何江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告珠海市泰达物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市泰达物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 石淼
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖念
中华人民共和国最��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华,男，汉族，1974年11月23日出生。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人：纪任彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：福建龙杉进出口贸易有限公司。
法定代表人：纪爱华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：纪熙礼，男，汉族，1963年4月4日出生。
再审申请人陈华因与被申请人福建省尤溪县三林木业有限公司(以下简称三林木业)、福建龙杉进出口贸易有限公司(以下简称龙杉公司)、纪熙礼民间借贷纠纷一案，不��福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1186号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定借款合同的形成过程为：“出借人陈华称，不认识借款人及担保人，2013年4月22日借款合同系俞宁钰与借款人、担保人沟通协商后，陈华在其上签字。三林木业称，2013年4月22日《借款合同》系俞宁钰派人送到三林木业，由借款人、担保人盖章签字后带给俞宁钰，当时出借人栏系空白。”原判决如此认定该基本事实没有依据。实际上，借款合同系4月22日本案各方当事人均在场的情况下，谈妥后签订的。（二）原判决认定“谁支付出借款项”的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“2013年4月22日，俞宁钰向三林公司转账496万元”与事实和证据不符。一审中，陈华提交了证据证明其借给三林木业的款项系陈华所有，俞宁钰系受陈华指示将496万元从俞宁钰账户转入借款合同指定的三林木业账户。（三）原判决认定，三林木业于2013年4月27日向俞宁钰汇款496万元系三林木业向陈华还款缺乏证据证明。1.借款合同约定，借款期满时，借款方须将借款本金和利息一次性“转入甲方或甲方指定人的”个人银行账户，借款合同约定的收取还款的账户应当是陈华或陈华指定的账户。2.三林木业2014年4月27日汇出的496万元并未汇入陈华的账户，陈华未指定俞宁钰个人账户为接受还款的账户。3.二审期间，陈华提交了多份证据证明三林木业尚欠俞宁钰4000余万元未还,三林木业未提交其向俞宁钰还款的证据��2013年4月27日，三林木业向俞宁钰汇款496万元系偿还三林木业2011年6月10日向俞宁钰借款500万元。二、一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原判决予以撤销系适用法律错误。三、原判决遗漏诉讼请求。陈华的诉讼请求包括判令三林木业偿还借款本金496万元和借款利息。原判决在没有证据证明三林木业已向陈华支付借款利息的情况下，驳回陈华全部诉讼请求系遗漏了其中关于利息的诉讼请求。按照借款合同约定，三林木业应向陈华支付6天的借款利息19840元。四、2011年6月10日，三林木业向俞宁钰借款500万元，借款期限至2011年6月25日，诉讼时效2013年6月25日到期。2013年4月27日，三林木业打电话告知俞宁钰偿还2011年6月10日的借款。陈华提起本案诉讼后，三林木业则提交了2013年4月27日向俞宁钰还款的汇款凭证作为其向陈华还款的证明。这样，既逃避了其对陈华���债务，又使俞宁钰持有的2011年6月10日的借条超过诉讼时效，达到还一笔款抵两笔债的目的。
本院审查查明，陈华未指定三林木业的还款账户。
本院认为：一、陈华关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。（一）原判决查明的是陈华和三林木业各自对借款合同形成过程的描述，并非对借款合同形成的过程作出认定。陈华认为二审如此“认定”没有依据的理由不成立。（二）原判决在查明事实部分确有“2013年4月22日，俞宁钰向三林公司转账496万元”的表述，但并未否定是陈华支付的出借款项。相反，原判决在说理部分，认定“陈华通过俞宁钰向三林木业出借款项，由俞宁钰向三林木业汇款。”（三）陈华通过俞宁钰的账户向三林木业出借496万元，在陈华未按约定指定三林木业还款账户的情况下，三林木业通过俞宁钰的账户向其还��很正常。三林木业还款数额以及还款时间也与涉案借款合同的约定高度吻合。原判决认定2013年4月27日三林木业通过俞宁钰的账户向陈华还款496万元不属于缺乏证据证明。原判决撤销一审判决也不属于适用法律错误。二、陈华称，2013年4月27日三林木业打电话告知俞宁钰偿还2011年6月10日的借款，但陈华提交的证据未能证明。陈华所称三林木业有“还一笔款抵两笔债”的目的并无证据支持。三、陈华一审诉讼请求包括三林木业支付本金及利息、龙杉公司及纪熙礼承担保证责任等。原判决驳回陈华的一审诉讼请求，即是驳回了包括支付利息在内的全部诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。故陈华关于原判决遗漏诉讼请求的理由不成立。民诉法第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民诉法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。陈华主张的再审事由均不成立，本院不再审查其他事由。
综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 杜 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙亚菲
/
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1738号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于申请人杨国宝申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执890号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执78-1号
申请执行人黄佰贤，男，1968年3月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄少华，女，1974年9月18日出生，汉族，住从化市。
本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第767号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡榕河、黄少华送达执行通知书，责令被执行人胡榕河、黄少华在收到通知书后立即履行法律文书所确定的偿还货款36400元的还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄少华存于中国农业银行从化市新世纪支行的账号为09××××95的存款15800元；存于中国农业银行佛山三水西南支行的账号为44××××51的存款4900元。
二、扣划被执行人胡榕河存于中国工商银行清远分行银行卡中心的账号为42××××84的存款1500元。
三、扣划被执行人胡榕河存于中国建设银行清远凤鸣分理处的账号为32××××71的存款1340元；存于中国建设银行清远小市支行的账号62××××81的存款1850元。
四、扣划被执行人胡榕河存于中国银行清远佛冈支行的账号为71××××09的存款3700元；存于中国银行清远分行营业部的账号为68××××10的存款2650元；扣划被执行人黄少华存于中国银行广州从化支行营业部的账号为64××××28的存款5778元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张邦超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9556号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨在兵,男,汉族,1975年11月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨在兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月八日
书记员 罗洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7981号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
被执行人许永亮，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人张宋敏，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省河源市源城区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行许永亮、张宋敏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许永亮、张宋敏应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金249985元及利息，招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人许永亮名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯502房屋享有优先受偿权。因许永亮、张宋敏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯502房屋是被执行人许永亮名下的房产，已由佛山市南海区人民法院查封拍卖，申请执行人为此已提出参与优先受偿申请，本院已就本案发函南海区法院参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7891号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈婕敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初180号
原告：马建华，男，1963年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张建增，男，1965年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马建华诉被告张建增民间借贷纠纷一案，本院依据原告马建华提供的被告张建增住址及通讯信息，查找不到张建增本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告马建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉双
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1226执9-1号
申请执行人：薛成会，男，住成县。
被申请执行人：魏永继，男，住礼县。
被申请执行人：尹佳静，女，住徽县。
本院依据生效的法律文书(2015)礼民初字第00226号民事判决书，在执行薛成会申请执行魏永继、尹佳静民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人尹佳静发出执行通知书，责令被执行人尹佳静于5日内主动履行完法律确定的义务，但被执行人尹佳静至今未履行。
现查明被执行人尹佳静在中国农业银行徽县支行每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人尹佳静在中国农业银行徽县支行的工资收入172011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年三月十日
书记员 赵建昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1158号
罪犯周家飞，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬宁刑初字第325号刑事判决，以被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯谢孝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家飞非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周家飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周家飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周家飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周家飞罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 孙 灵
二〇一六年七月二十日
书记员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执463号
申请执行人田应军。
委托代理人纪银琼。
被执行人唐玉龙。
本院在执行申请人田应军与被执行人唐玉龙（2015）凉民初字4332号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，本案现执行借款8000元，案件受理费525元，迟延履行金700元，执行费170元、被执行人唐玉龙已按调解书中确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字4332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 李超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7062号
罪犯邱国萍，男，1964年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月31日作出(2007)昆铁中刑初字第30号刑事判决，认定被告人邱国萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年二个月；2012年1月30日减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱国萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邱国萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱国萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱国萍的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年9月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初字1968号
原告高明堂，男，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告高明堂与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明堂到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明堂诉称，被告是收购玉米的个体户。2014年6月7日，被告在原告处购买玉米，欠购粮款36832元，为原告出具欠据一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。
被告李宝云未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交了欠据一枚，证明被告于2014年6月7日欠原告购粮款36832元。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告是收购玉米的个体户。2014年6月7日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款36832元，为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的卖粮人领款凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效后五日内偿还欠原告高明堂玉米款36832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告李宝云负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月十一日
书记员 李立军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执232号
蔡X庆与郭X飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)冀1182民初174号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的额15000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张会武
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊向军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执212号之一
申请人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
被执行人新潮日用品店，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇蔡伦中路26号。
经营者刘香蓉,女,1969年10月25日出生,汉族,住湖南省桂阳县。
本院在执行申请人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人新潮日用品店及经营者刘香蓉侵害商标权、外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年12月14日扣划了刘香蓉银行存款2860元。2016年12月19日，申请人广州市好媳妇日用品有限公司向本院提交《申请执行结案书》，并称已经与被执行人新潮日用品店及经营者刘香蓉达成执行和解协议，其放弃本院（2015）长中民五初字第00766号民事判决书确定的赔偿请求权利，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3352号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。
被执行人陈凤，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人高黄燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6413号民事判决书已发生法律效力。陈凤、高黄燕应当偿还中国银行股份有限公司福清分行借款302182.29元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福清市黄金甲房地产有限公司对上述债务承担连带责任。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈凤名下有购买房产登记信息，本院已经依法预查封；经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司名下无车辆登记信息。本院依法采取如下强制措施：将陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产有限公司未申报财产情况，申请执行人向本院提供被执行人陈凤的财产线索，本院已经依法预查封，但尚未能处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6413号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张丽玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异9号
异议人符方悦，男。
移送执行人衡阳市蒸湘区人民法院刑事庭。
被执行人胡青青，女。
本院在执行移送执行人衡阳市蒸湘区人民法院刑事庭与被执行人胡青青刑事追缴挪用资金一案，在执行中，本院依法查封了被执行人胡青青购买的湘DC05**号东风本田思域汽车壹辆、以符方悦名义购买的湘DA72**号上海通用别克君越汽车壹辆以及以符方悦名义购买的蒸湘世纪名城雁峰苑C栋四单元607、707户住房壹套并裁定拍卖。异议人符方悦于2016年3月6日向本院提出执行异议，本院于2016年4月25日立案审查，并于2016年6月3日进行公开听证，现已经审查终结。
异议人称：在移送执行人衡阳市蒸湘区人民法院刑事庭，就已经发生法律效力的（2013）衡蒸刑初字第37号刑事判决书判决主文第二项“追缴被告人胡青青挪用资金732628元返还给被害人”（对查封、扣押被告人胡青青购买的湘DC05**号东风本田思域汽车壹辆、以符方悦名义购买的湘DA72**号上海通用别克君越汽车壹辆以及以符方悦名义购买的蒸湘世纪名城雁峰苑C栋四单元607、707户住房，面积313.88平方米的房屋一套依法予以处置），移交衡阳市蒸湘区人民法院执行局强制执行过程中，误将异议人的财产，即：符方悦购买的湘DA72**号上海通用别克君越汽车一辆及符方悦购买的蒸湘世纪名城雁峰苑C栋四单元607、707户、面积313.88平方米房屋，当作被执行人胡青青的财产予以拍卖。异议人认为蒸湘法院（2015）衡蒸执字第134-1号执行裁定书事实不清，确有错误。请求立即中止衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸执134-1号执行裁定书的执行。确认、返还上述财产归异议人所有。
本院查明，被执行人胡青青于2005年成立衡阳市蒸湘区诚信信息中心，主要从事对外劳务中介信息服务业务，从中收取出国务工人员一定数额的押金，湖南金泰诚司法鉴定中心根据公安机关扣押诚信公司的34本收款收据经审核鉴定，该信息中心于2006年12月份共收取出国劳务人员押金160000元，2007年度共收取押金2269500元。2007年8月7日，被执行人胡青青和股东李光媛共同出资600000元成立诚信公司，因该公司未取得境外就业中介行政许可证，便通过与其它有办理出国劳务中介资质的公司合作，办理出国劳务中介事宜，与有意出国务工人员签订合同，收取一定数额的押金后，出国手续办理成功则收取中介费用，未办理成功则退回押金。诚信公司在取得工商部门核发的企业法人营业执照的第二天，被执行人胡青青为了骗取他人对公司的信任，采取虚构公司注册资金的方式，以60元的价格，找专门从事制作假证的人伪造了一份注册资金为3000000元的营业执照挂在自己的办公室，并在对外的宣传单上予以宣传。被执行人胡青青在公司经营期间，由于无其他收入来源，被执行人胡青青挪用公司资金单独或邀请湖南华兴工程建设有限公司人员多次往返伊拉克考察建筑项目和用于家庭生活消费。2007年9月10日，被执行人胡青青以其前夫符方悦的名义在衡阳市蒸湘世纪城雁峰苑C幢四单元607、707户购买313.88平方米、价值398628元住房一套。合同签订的当天预交房款100000元，蒸湘世纪城亦开具了收款收据，同年10月10日，被执行人胡青青从其个人在中国工商银行衡阳市船山支行开户的468590501880109385帐号上取款298628元将房款支付完毕。同年1月19日，被执行人胡青青以其前夫符方悦的名义，通过车贷形式购买一辆价值249800元的上海通用汽车有限公司生产的别克小车，被执行人胡青青每个月偿还该车按揭款，均是挪用诚信公司资金由自己或安排公司员工候晓昕到工商银行衡阳市城中支行鉴具符方悦的名字还款，从2007年8月23日起至2010年10月12日止，据工商银行个人活期发生额明细还款记录反映，被执行人胡青青共支付该车按揭款171200元。2009年4月30日，被执行人胡青青挪用出国务工人员将会给诚信公司押金款162800元购买一辆思域小车供自己使用。2010年10月底，众多向诚信公司缴纳押金的人员到诚信公司要求退款，被执行人胡青青及其前夫符方悦因多次未履行退款承诺，于同年11月以购买的蒸湘世纪城房产和两辆汽车作抵押向朋友借款500000元，并将大部分借款用于退还务工人员押金。自2010年5月至12月间，衡阳市商务局、公安局先后三次协调处理诚信公司收取出国务工人员押金纠纷事宜。12月13日协调会上，被执行人胡青青承诺于2011年1月15日前退还全部押金，但在2010年12月29日，被执行人胡青青离开衡阳前往伊拉克，造成未能领回押金的务工人员多次到衡阳市政府上访。衡阳市商务局经统计，在诚信公司缴纳押金未退的人员为286人，押金总额3227550元。湖南金泰诚司法鉴定中心经审核鉴定，诚信公司应退押金总额这2940550元。2012年7月22日，被执行人胡青青从伊拉克主动回国投案。
综上，被执行人胡青青在与其前夫符方悦夫妻存续期间共挪用公司资金732628元购买汽车和房产。
本院认为，被执行人胡青青挪用利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，并利用公司执行董事职务上的便利，擅自将诚信公司收取他人的押金购买私人房产和汽车等，造成大量民工押金无法退回。其违法所得依法应当予以追缴。因此，异议人符方悦的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人符方悦的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭卫东
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一六年六月五日
书记员 魏芸璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初104号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶守松，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。曾因盗窃，于2004年10月被太仓市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年11月被苏州市劳动教养管理委员会劳教一年。曾因犯盗窃罪，于1997年2月被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陶守松犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶守松先后于2016年10月18日、2016年12月17日，分别至太仓市沙溪镇半径村十四组13号001室（被害人陈某房间内）、太仓市沙溪镇苏棉新村9号102室（被害人朱某3房间内），共入户窃得电磁炉1个、锅1个、烧水壶1个、华硕牌笔记本电脑1台、硬中华香烟2包（物品价值人民币90元）等物品。公诉机关认为，被告人陶守松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陶守松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年10月18日，被告人陶守松至太仓市沙溪镇半泾村十四组13号001室，入户窃得被害人陈某房间内电磁炉1个、锅1个、烧水壶1个。
2、2016年12月17日，被告人陶守松至太仓市沙溪镇苏棉新村9号102室，入户窃得被害人朱某3房间内的华硕牌笔记本电脑1台、硬中华香烟2包（物品价值人民币90元）。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、朱某3陈述；未到庭证人唐某、朱某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人陶守松供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陶守松在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶守松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶守松曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陶守松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶守松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陶守松在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 钟蕴芬
人民陪审员 张锦明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4540号之一
原告：贾建国，男，1964年12月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡市人，洛阳市公安局民警，住洛阳市西工区。
原告：李青革（原告贾建国的妻子），女，1963年1月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人，中国空空导弹研究院会计，住洛阳市西工区。
被告：洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号润峰广场6楼。
法定代表人：侯曲丽，总经理。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号润峰广场6楼。
法定代表人：陈旭光，董事长。
共同委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告贾建国、李青革与被告洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贾建国、李青革于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建国、李青革申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建国、李青革撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告贾建国、李青革负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨静静