河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1627号
原告：祝天瑞，男，1995年7月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李永刚，男，淮阳县法律援助中心律师。
委托代理人：陈广东，男，淮阳县法律援助心中律师。
被告：李连鹏，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李厂，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：苏振，男，1978年2月12日生，回族，住河南省淮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司住所地：周口市八一路北段北侧***号。
负责人：王本生，男，该公司负责人。
委托代理人：杨健，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，男，该公司负责人。
委托代理人：杨博，男，该公司员工。
原告祝天瑞诉被告李连鹏、李厂、苏振、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝天瑞委托代理人李永刚、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨健、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告李连鹏、李厂、苏振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天瑞诉称，2016年5月12日16时50分许，被告李连鹏驾驶豫Ｐ×××××号/豫P2B**挂重型普通半挂车由南向北行驶至淮阳西二环郑集路口南路段时，先与东西方式电线发生碰撞后电线下落时，又与由北向南苏振驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车及祝天瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成祝天瑞受伤住院、车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交通警察大队事故认定，被告李连鹏负事故的全部责任，苏振、祝天瑞无责任。豫Ｐ×××××号/豫P2B**挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，豫Ｐ×××××号普通客车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。被告拒不履行赔偿义务，具状起诉，要求被告方赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、误工费及交通费共计111322.82元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告祝天瑞提交如下证据：
第一组：交通事故责任认定书、身份证复印件。
证明目的：原告祝天瑞的身份，被告李连鹏负本次事故的全部责任。
第二组：原告住院期间入院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据。
证明目的：原告祝天瑞受伤后在该院治疗情况，并住院47天、花医疗费22615.82元。
第三组：河南易德价格评估报告书及评估费票据。
证明目的：证明原告祝天瑞摩托车损失评估为1150元，花费评估费300元。
第四组：河南陈州司法临床鉴定书及鉴定票据。
证明目的：原告祝天瑞伤残等级为十级，需后续治疗费6000元。因本次鉴定花费鉴定及检查费1460元。
第五组：淮阳××五福聚私房菜馆营业执照、负责人王瑞身份证复印件、证明一份及工资表。
证明目的：原告祝天瑞的残疾赔偿金应以城镇标准计算，误工费应以实际工资70元/天计算。
第六组：交通费票据。
证明目的：该事故发生后，原告祝天瑞支出交通费及转诊费1000元。
第七组：行驶证、驾驶证、保单、车辆转让协议（均系复印件）。
证明目的：被告李连鹏具有驾驶资格，及车辆购买有保险。
被告李连鹏、李厂及苏振未提交答辩状。
被告李连鹏提交如下证据：
第一组、驾驶证、行驶证及协议书。
证明目的：豫Ｐ×××××号/豫P2B**挂重型普通半挂车系李连鹏购买自李厂，事故发生时，李连鹏合法驾驶车辆。
第二组、交强险和商业险保单。
证明目的：豫Ｐ×××××号/豫P2B**挂重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告苏振提交如下证据：
第一组、驾驶证、行驶证。
证明目的：苏振所驾驶车辆系淮阳顺畅汽车运输有限公司所有。
第二组、交强险和商业险保单。
证明目的：豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故认定无异议。苏振并不是本次事故的侵权人，虽然购买有交强险，但苏振也非被保险人，不能直接要求天安保险履行赔付义务；本次事故发生后，苏振并未向天安保险公司报案核实现场情况，开庭时也未提交有效的驾驶证及保单。原告损失应由李连鹏所驾驶车辆投保保险公司进行赔付，不应由天安保险赔付。天安保险不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，李连鹏所驾驶的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，请求法庭核实肇事车的行驶证是否在检验有效期内。对事故认定结论无异议，但事故认定显示豫Ｐ×××××号/豫P2B**挂重型普通半挂车在本次事故中超载，依据保险合同约定，应扣除10%的赔付责任。对原告所花费医疗费无异议，但是根据原告病历显示，原告实际住院天数为46天。原告车辆评估报告程序不合法，不应认定。对原告伤残鉴定结论真实性无异议，但后续治疗费没有实际发生，不应支持。对原告所提交的误工损失证据有异议，还应提供劳动合同及工资发放形式；原告所提交的办事处证明真实性无异议，但是办事处不具有出具居民居住的主体，应由公安派出所出具证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月12日16时50分许，被告李连鹏驾驶豫Ｐ×××××号豫P2B**挂重型普通半挂车（车辆识别代码：LFWSRXPJ0A1E09088），由南向北行驶至淮阳西二环郑集路口南路段先与东西方式电线发生碰撞后电线下落时，又与由北向南被告苏振驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车（车辆识别代码：LJ66D3CXF3004775）及原告祝天瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成电力设施损坏，原告祝天瑞受伤入院，豫Ｐ×××××号中型普通客车、二轮摩托车两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，并作出“淮公交认字[2016]第0526号”事故认定书，以被告李连鹏违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，认定被告李连鹏负本次事故的全部责任；苏振、祝天瑞无责任。事故认定结论已经发生效力。原告祝天瑞受伤后，2016年5月12日在淮阳县人民医院治疗，花费检查治疗费1091.82元；因治疗需要，于2016年5月13日至2016年6月28日在周口市中心医院住院治疗46天，花费医疗费21524元。原告祝天瑞的伤情，于2016年11月20日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，并作出“周陈司鉴所[2016]临鉴字第167号”临床司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人祝天瑞本次损伤的伤残程度右下肢为ⅹ级伤残。被鉴定人内固定取出所需治疗费约5000-6000元人民币。并因此鉴定支出司法鉴定费、检查费1460元。原告的误工期限，从事故发生至定残日前一天，共计191天。
原告祝天瑞受伤前，在淮阳××五福聚私房菜馆务工，平均收入2100元/月。原告祝天瑞驾驶的二轮电动车经河南易德价格评估有限公司评估，该公司于2016年5月28日作出“河南易德鉴定评估字（2016）第052823号”评估报告书，事故车辆修复价格为1150元，原告祝天瑞因此花费评估费300元。豫Ｐ×××××号豫P2B**挂重型普通半挂车系被告李连鹏购买自李厂，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险三者险，被保险人为李连鹏，本次事故发生在保险期间。苏振驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车行驶证显示所有人为淮阳顺畅汽车运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险三者险，被保险人为淮阳顺畅汽车运输有限公司。
另查明：河南省2016年人身损害赔偿标准为：城镇居民人均纯收入25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告祝天瑞住院病历显示治疗46天，前后花费医疗费22615.82元，被告方均无异议，本院予以认定。原告主张误工费损失为70元/天，被告辩称原告未提供用工合同，结合原告所提交证据相互印证关系，本院支持原告所主张。原告祝天瑞的损伤经鉴定为ⅹ（十）级伤残，由于被告方对鉴定级别均无异议，本院对此予以认定。鉴定费用1460元，由被告李连鹏负担。原告祝天瑞的后期治疗费约需5000-6000元人民币，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称应待实际发生后另行主张，为了减少诉累，本院对鉴定结论的后期治疗费予以采信，酌定为5000元。原告祝天瑞主张其精神损害抚慰金8000元，被告方辩称过高，依据原告祝天瑞损伤等级，结合本案案情，本院酌定为5000元。原告祝天瑞主张的残疾赔偿金，被告方辩称应依据农村人均纯收入计算，因原告祝天瑞工作收入在城镇，依据相关法律规定，其主张的残疾赔偿依据城镇居民年人均可支配收入计算。原告主张的营养费，依据20元/天计算。原告祝天瑞主张住院伙食补助费依据30元/天计算。原告主张的护理费，按一人护理，计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。原告所主张的车辆损失费1150元，被告保险公司辩称评估报告违背程序；因原告所提交“河南易德鉴定评估字（2016）第052823号”评估报告书系公安交警部门依据法定程序委托后，由相关机构依法作出，且被告辩称无事实及法律依据，故对被告辩称不予采信，本院认定原告祝天瑞车辆损失1150元，评估费300元。原告所主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为700元。
在本次事故中，原告祝天瑞依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费22615.82元。2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。3、营养费920元（46天×20元/天）。上述费用合计24916元。
二、4、误工费13370元[191天×70元/天]。5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。6、护理费3890元[46天×(30864元/年÷365天）]。7、精神抚慰金5000元。8、交通费为700元。上述费用合计74112元。
三、后期治疗费5000元。
四、车辆损失费1150元。
对于原告祝天瑞的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。原告祝天瑞要求被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担10%的赔付责任，因原告祝天瑞未提交证据证明与被告苏振之间发生交通事故，故对原告祝天瑞的该项请求不予支持。豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险三者险，其公司辩称被告李连鹏所驾驶车辆超载，应依据保险合同约定扣除10%的赔付，因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提交证据予以佐证，本院对其本项辩称不予采信。故原告祝天瑞的各项损失合计105178元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内予以赔付。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告祝天瑞各项损失共计105178元。
二、驳回原告祝天瑞的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2526元、财产保全费400元，由被告李连鹏负担。评估费300元，鉴定及检查费1460元均由被告李连鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晨