wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执805号
申请执行人：金沙县朋达建筑钢管租赁服务点。
经营者姓名：官道猛，男，系该服务点负责人。
注册号：522424600186162。
经营场所：贵州省金沙县。
被执行人：刘永义，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王平，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司。
法定代表人王永利，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第1027民事判决书于2016年6月23日立案受理了金沙县朋达建筑钢管租赁服务点申请执行刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司应返还剩余租赁物钢管12499米、扣减10733套、顶托40个给申请人，由被执行人刘永义、王平支付金沙县朋达建筑钢管租赁服务点所欠租金人民币178113.00元，贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司承担连带清偿责任。并负担案件受理费4270.00元、公告费560.00元、执行费人民币2580.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘永义、王平、贵州瑞利乌蒙生态农业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行了生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执5号
申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张建义，男，汉族，1966年12月3日出生.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初154号民事判决书,即申请执行人霍家纯与被执行人张建义租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金143760元由被执行人张建义负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第830号
申请执行人郗贵起。
申请执行人胡晓华，××。
被执行人倪军培。
被执行人冯春霞，汉族住址同上。
申请执行人郗贵起、胡晓华与被执行人倪军培、冯春霞民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第29号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第29号民事判决书终结本次执行程���。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1608号
原告:李要忠，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省栾川县。
被告：袁发能，洛宁坤宇公司上宫金矿采矿工头。
被告：张拥军，男，住洛宁县，系袁发能合伙人，又是担保人（老板）。
原告李要忠诉被告袁发能、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李要忠未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李要忠撤诉处理。
审判员 高东亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟彭鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第207号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌。
被上诉人（原审原告）李俊义。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市政建设集团有限公司的委托代理人宋斌，被上诉人李俊义的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人将承包的南水北调总干渠河北省邢台市段南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝，后王建义负责该工程的实施，任线朝与王建义均不具备用工主体资格。2013年1月4日王建义出具证明，证明被上诉人李俊义在南水北调邢台段南大郭、西大郭桥，邢台市政建设集团有限公司桥梁分公司赵海涛项目部工作，欠其工资为797元。2013年1月18日，王建义在建设单位邢台市桥西区建设管理局、施工单位市政公司及工人代表的见证下出具承诺书，确认已按合同完成工程量拨付工程款，并承诺已发放工人工资。
另查明，李俊义以上诉人拖欠工资为由向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年6月24日做出邢市劳人仲案字（2013）37号仲裁裁决书，驳回李俊义仲裁请求。李俊义不服，向法院提起诉讼，请求上诉人支付拖欠工资797元，并加付经济补偿金199元。
原审认为，工程总承包企业不得将工程违反规定���包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。邢台市政建设集团桥梁分公司隶属于被告市政公司，故桥梁分公司将南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝的行为后果应由被告市政公司承担。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告市政公司应当承担清偿拖欠农民工工资的责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和2004年10月29日国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见》第（九）条规定“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任”之规定，被告市政公司有义务直接将工资发放给农民工或监督任线朝、王建义等人对农民工的工资进行发放并保证其发放到位，但其并未履行其应尽的义务，导致被告市政公司对南大郭、西大郭交通桥工程中雇佣农民工的具体情况和发放工资情况均不掌握。且被告市政公司也未在本院指定的期限内提交任何证据，用于反驳原告的主张，其应当承担“举证不能”的法律后果，故对被告市政公司的相关答辩意见不予采纳。原告要求被告市政公司支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，主体正确，程序合法应予支持。原告主张被告应加付经济补偿金199元，没有法律依据，故本院不予支持。综上，原审根据《中华人民共���国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李俊义工资797元；二、驳回原告李俊义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邢台市政建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邢台市政建设集团有限公司上诉主要称，上诉人将承建的西大郭、南大郭桥工程部分分包给任线朝施工，与本案中提到的王建义不存在任何合同或劳务关系，一审未将王建义追加为被告或第三人到庭参加诉讼，而简单认定王建义为工地负责人，属认定事实错误。另外，一审判决上诉人支付工资的依据为王建义个人书写的《证明》，但没有查明该���证明》是否是王建义本人书写，同时又未将王建义追加为被告或第三人到庭参加诉讼错误。综上，一审判决认定事实与适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法改判。
李俊义答辩主要称，上诉人将其工程违法分包给任线朝后，任线朝又将工程违法分包给了王建义，王建义是本案所涉工程的违法承包人，上诉人发包工程存在过错，应对拖欠被上诉人的工资承担责任。王建义不是必须到庭参加诉讼的当事人，原审法院没有义务追加其到庭，上诉人在一审中也未申请追加，因此，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持。
本院认为，王建义作为南水北调邢台市段南大郭、西大郭交通桥工程的最后施工负责人，其向李俊义出具了拖欠工资797元的证明，本院对拖欠工资的事实应予认定。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程的农民工工资支付全面���责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人将承包的南大郭、西大郭交通桥工程分包给任线朝，后由王建义负责该工程的实施，任线朝与王建义均不具备用工主体资格及相应资质，上诉人的分包行为属违法分包，其作为总承包人应当对拖欠李俊义的工资承担责任。另外，王建义虽在建设单位邢台市桥西区建设管理局、施工单位市政公司及工人代表的见证下出具承诺书，确认已按合同完成工程量拨付工程款，并承诺已发放工人工资，但该行为只是王建义的个人行为，李俊义不予认可，又无向李俊义支付工资的相应证据，对该承诺书无法认定。��上，一审判决并无不当，程序合法，应予维持。本案经多次调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1642号
罪犯黄振彪，男，1981年7月18日生，阿昌族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)保中刑初字第344号刑事判决，以被告人黄振彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄振彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄振彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄振彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振彪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴献斌，男，1962年04月12日出生，住湖北省咸宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴献斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴献斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33667.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33667.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执478号之三
申请执行人：陆建飞，男，1976年9月9日生，汉族，无业，住常州市新北区。
委托代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被执行人：张若羿，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人陆建飞与被执行人张若羿民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第293号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张若羿于本判决生效之日起十日内归还原告陆建飞借款20万元；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张若羿负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款21777.35元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款21777.35元。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执343号之一
申请执行人:郇翔天，男，1984年5月29日出生。
被执行人：梦想大熊（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼6层2单元703。
法定代表人：王四会，董事长。
郇翔天依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0061号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为96588.8元及利息。本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0061号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终153号
上诉人（原审原告）任良全，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地:四川省南充市政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，局长。
原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，住所地:南充市顺庆区滨江中路四段368号。
法定代表人刘德成，执行董事。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。
负责人吴滨权。
上诉人任良全诉被上诉人南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）、原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司（以下简称丰泰房产公司）、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，首先，任良全个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，任良全对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋任良全认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予任良全对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有拘束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案任良全所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主。因此，任良全的个人意思不能代表全体业主的意思。故任良全个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。
其次，南充市房管局不是本案适格被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土资源局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回任良全的起诉。
宣判后，任良全不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房管局向第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书(产权证号：00××81)；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定任良全个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家16幢3单元2层2号住宅房屋产权所有人，为该小区合法业主。根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰房产公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。二、一审法院错误认定南充市房管局不是适格被告。首先，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房管局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房管局向本案第三人丰泰房产公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后，上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。
本院认为，上诉人任良全主张登记在第三人丰泰房产公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人任良全仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备本案原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨双瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3985号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥。
被告：李武兵，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告李武兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付小敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保77号
申请人：王霞姣，女，住湖南省资兴市。
被申请人：黄辉煌，女，住湖南省资兴市。
申请人王霞姣于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄辉煌所有的住宅予以查封，保全金额为45000元。申请人王霞姣以金额为45000元的中国农业银行定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人王霞姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄辉煌所有住宅，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以45000元为限。
案件申请费470元，由申请人王霞姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第343号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告高宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告施达，男，1988年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李平，女，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告高宇、施达、李平金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告高宇到庭参加了诉讼。被告施达、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日被告高宇在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币70000元，贷款到期日为2011年8月20日，由施达、李平担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金70000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告高宇辩称，原告不应该起诉我，我没花着钱，当时签完字我就走了，我手里有实际借款人承诺还款的证明。
被告施达未答辩。
被告李平未答辩。
经审理查明，2010年3月30日被告高宇与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告高宇向原告借款人民币70000元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月30日，借款到期日为2011年8月20日，并由被告施达、李平为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。被告高宇主张，其在原告处签字履行完手续后，没有领到钱，实际用款人杜宏伟承诺偿还借款。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》，被告提供的杜宏伟及卢连增关联贷款明细及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告高宇提出的其只是履行签字手续，并没有领钱的抗辩，因根据合同相对性原则，借款合同系高宇与原告所签订，就应由被告高宇负责偿还，至于实际用款人是谁属于另一法律关系，不在本案审理范围之内。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告高宇于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2010年3月30日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施达对被告高宇偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告李平对被告高宇偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1550元、公告费400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1068号之一
申请执行人张某某
被执行人尹某某
申请执行人张某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出（2015）新民初字第1458号民事判决书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案执行标的是嫁妆，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执60号
申请执行人：康玉巧，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：孙战卫，男，汉族、住汝阳县。
被执行人：杨献莉，女，汉族，系被告孙战卫之妻，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1212号民事判决书受理康玉巧申请执行孙战卫、杨献莉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙战卫、杨献莉在（2017）豫0326执60号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人常玉合的银行存款或其他收入140000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1824号
原告邢某。
原告张某。
上列二原告之共同委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。
上列二原告之共同委托代理人李丛坤，河北信联律师事务所律师。
被告李某。
被告河北昌威投资管理有限公司（原河北昌威房地产经纪有限公司），住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。
法定代表人李某。
本院在审理原告邢某、张某与被告李某、河北昌威投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢某、张某于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李某名下银行存款3005998元或查封其名下同等价值的其他财产，原告邢某、张某提供张某名下位于石家庄市新华区泰华街249号3-1-1501室（石房权证新字第××号）和石家庄市新华区钟旺路付68号3-2-601室（石房权证新字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某名下银行存款3005998元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封张某名下位于石家庄市新华区泰华街249号3-1-1501室（石房权证新字第××号）和石家庄市新华区钟旺路付68号3-2-601室（石房权证新字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年四月十一日
书记员 郭丽霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审217号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人付招平，女，1980年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人邓洪伏，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省攸县，。
被申请人付招平、邓洪伏未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1125号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人付招平、邓洪伏的银行存款采取保全措施，攸县卫��和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人付招平、邓洪伏的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付招平、邓洪伏的银行存款30000元。（户名：付招平，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××07。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 铁 建
审 判 员 胡 忠 德
人民陪审员 谢��良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 建 平
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1070号之一
申请执行人张岳昌，男，1949年9月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人吴宝林，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初977号民事判决书，申请执行人张岳昌与被执行人吴宝林民间借贷纠纷一案，执行标的60.98万元。现查明，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，申请执行人张岳昌亦未向本院提供被执行人吴宝林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（（2016）赣1128民初977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月××日
代书记员 杨 军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00195号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与秦传军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00183号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1002号
申请执行人张清华，男，户籍地河南省商丘市，现住上海市。
被执行人夏重辉，男，住福建省福鼎市。
本院在执行张清华与夏重辉买卖合同纠纷一案中，经查，夏重辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏重辉所有银行账户存款，期限为一年���
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4611号
申请执行人徐徐。
被执行人黄相雷。
原告徐徐与被告黄相雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第856号民事判决书已发生法律效力。权利人徐徐于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人黄相雷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐徐未实现债权10万元及利息。现因被执行人黄相雷查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4611号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 潘 蕾
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初4754号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
被申请人：白杨，女，1978年9月2日生，汉族，住大连开发区。
被申请人：田清涛，男，1978年6月12日生，汉族，住址同上。
在中国建设银行股份有限公司大连市分行与白杨、田清涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市开发区**号房屋（保全金额43万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白杨、田清涛名下位于大连市开发区**号房屋，期限三年。
案件申请费2，670元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙莹莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执116号
申请执行人：曹某，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年7月12日，申请执行人曹玉祥申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执116号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年七月十九日
书记员 谢召菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第90号
原告向芳仪，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告徐岳翔，男，住上海市闵行区浦江镇闵驰二路XXX号。
本院在审理原告向芳仪与被告徐岳翔房屋买卖合同纠纷一案期间，原告向芳仪于2014年12月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向芳仪撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终533号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2632号之一
申请人：刘宏斌，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：武某。
关于原告武某与被告刘宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1791民初2632号财产保全的裁定。现因被告刘宏斌已向本院缴纳5万元保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第426号
原告：麦沛熙，住广州市荔湾区。
委托代理人：起建朝，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘绍强，（A）。
本院在审理原告麦沛熙诉被告潘绍强房屋租赁合同纠纷一案中，原告麦沛熙于2015年9月8日以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦沛熙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦沛熙撤回起诉。
本案受理费3460元减半收取1730元，由原告麦沛熙负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 杳
蒲肖明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1438号
上诉人(原审被告)：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营乡小营村通沟。
法定代表人：邓效华，职务：董事长。
委托代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：承德福远钢铁销售有限公司。地址：承德双桥区头道沟五中集资楼108商业*层。
法定代表人：杨曼丽，职务：董事长。
委托代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。
上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人承德福远钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第1792号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。
承德福远钢铁销售有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
承德福远钢铁销售有限公司向一审法院起诉请求：2012年4月14日，原被告签订《螺旋钢管采购合同》，截止到2013年5月1日，被告共拖欠原告货款人民币1345238.66元拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1345238.66元及自约定付款日至实际给付日每日千分之一的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司从原告承德福远钢铁销售有限公司处购买螺旋钢管，原告向被告提供了相应的货物，被告未给付货款。于2014年8月1日原、被告双方进行了对账，签订了对账函。《对账函》的内容是“因双方业务往来，滦平县小营乡利民矿业有限公司账簿上有尚欠承德福远钢铁销售有限公司应收账款，截止到2013年5月1日前被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告承德福远钢铁销售有限公司货款1345238.66元。原告承德福远钢铁销售有限公司（章）2014年8月1日”。此对账函被告无异议。被告在2015年2月13日偿还原告货款40000.00元，尚欠货款1305238.66元，至今未付。
一审法院认为：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司虽不认可与原告签订买卖合同，但认可与原告存在买卖关系且对对账函没有异议。卖方(即原告承德福远钢铁销售有限公司)依照约定提供了标的物螺旋钢管。买方(即被告滦平县小营乡利民矿业有限公司)有义务清偿所欠价款。对原告要求被告给付货款的请求经本院确认的数额，予以支持。原告主张的违约金，因没有合同约定，本院认为被告未按照及时给付价款，应当按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从原告起诉之日到判决确定给付之日止。判决：一、由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告承德福远钢铁销售有限公司货款1305238.66元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日到判决确定给付之日止）。二、驳回原告承德福远钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中双方认可买卖关系存在，故应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被上诉人已经将货物交付上诉人，上诉人也应当按时支付货款。上诉人明知欠付货款事实且数额巨大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内，向被上诉人支付欠付的货款，应承担给付货款及利息的责任。一审法院判决上诉人三日内给付货款并无不当。一审判决中,对支持违约金的表述不当,但判决结果正确。
综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16900.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李云骐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，经理。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区延光路8号。
法定代表人：陆波。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人洛阳瑞昌石油化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人山东海右石化集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7445号
原告王亚平。
原告徐建卫。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告王亚平、徐建卫诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亚平、徐建卫之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平、徐建卫诉称，2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元606室房屋，房款总价为74.8万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款74.8万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为148104元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款74.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4084.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月11日支付预售购房款39.8万元，于同年4月通过按揭贷款付清余款35万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告王亚平、徐建卫逾期交房的违约金166430元、逾期交付权属证书的违约金5183.64元，合计171613.64元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1866元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1000号
原告：俞小儿，女，1970年3月24日出生汉族，现住杭州市拱墅区。
被告：章卫国，男，1963年11月25日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，1976年9月10日生出汉族，住杭州市余杭区。
原告俞小儿为与被告章卫国、胡红霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞小儿到庭参加了诉讼。被告章卫国、胡红霞经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告俞小儿诉称：二被告是夫妻。2015年1月31日,被告章卫国以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元(大写贰万元)。借款当日，原告即按章卫国的要求给予其两万元现金，章卫国也在收到现金之后出具了贰万元本金的收条。借款约定的归还日期到期后，章卫国一直不来归还借款。现原告多次追讨仍不归还，原告无奈只有向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款20000元整，支付利息2880元(按月息6厘计算120*24个月)。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等。
被告章卫国、胡红霞未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：二被告于2015年11月20日协议离婚。
本院认为，原告俞小儿与被告章卫国之间的权利义务关系由章卫国出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告章卫国拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告章卫国应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请章卫国还本付息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告胡红霞承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国归还原告俞小儿借款本金2万元；支付利息2880元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告俞小儿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告章卫国负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执714号
申请执行人：蒋绪国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊友东，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人向本院申请执行人蒋绪国与被执行人熊友东健康权纠纷一案，四川省万源��人民法院作出(2016)川1781民初225号民事调解书，双方在本院主持下，达成和解协议：“被告熊友东一次性赔偿愿告蒋绪国医疗费、误工费、伤残费赔偿金等费用10000.00元，现已履行5000.00元，余款约定于2016年8月底前支付。”但被执行人熊友东未能自觉履行，经本院查询，被执行人熊友东银行账户暂无余款，故本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉茂阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1626号
原告：何发刚,男,生于1973年7月29日,汉族，四川省射洪县居民。
被告：张福礼，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告何发刚诉被告张福礼关于劳务合同纠纷一案中，因原告何发刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告何发刚负担。
审判员 何立标
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋依伶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执744号
申请执行人高建林，男,1966年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人高建林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给高建林经济补偿金34220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询��发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18361号
原告：宋某甲，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋某丙，男，1944年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋某丁，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宋某戊，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋某戌，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市。
被告：宋某申，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：夏某，女，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某戌、宋某申、夏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席瑨玮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第689号
申请执行人：朴正玉，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：谭玉国，男，汉族，住吉林市船营区。
朴正玉诉谭玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）船民一初字第647号民事判决，判决主文内容：一、被告谭玉国于本判决生效之日起五日内偿付原告朴正玉借款本金95,000.00元；二、被告谭玉国偿付原告朴正玉资金占用损失，自2015年4月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时履行；案件受理费2,422.00元由被告谭玉国负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人朴正玉于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初147号
原告郑某，男。
被告金某某，女。
原告郑某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1999年6月14日登记结婚，婚后生一女儿。我与被告婚后初期感情尚可，后因性格不和，经常发生矛盾。2015年4月我提出离婚，经调解撤诉。但是，我与被告至今仍不能和好。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1999年6月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、申请书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长付鹏翀
审判员谭长尉
人民陪审员金一川
二〇一六年六月二日
书记员范国祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执611-2号
申请执行人：郭建珍
被执行人：钟艳
被执行人：斯兴元
郭建珍与钟艳、斯兴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）旌民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建珍于2016年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的209000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元。权利人至2016年7月尚未受偿209000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1453号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十四日
书记员 覃 勇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执800号
申请执行人何彭林，男，1981年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人番能流，男，1978年11月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人董成丽，女，1987年2月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人何彭林与被执行人番能流,董成丽承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初87号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人番能流、董成丽未自觉履行义务。申请执行人何彭林向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币121062.62元,经立案执行,被执行人番能流、董成丽已履行人民币30000元,余款人民币91062.62元，双方达成执行和解协议：由被执行人番能流、董成丽于2016年11起每月30日前偿付申请执行人何彭林人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执800号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈丹丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14112号
原告：黄广全，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
被告：吴任顺，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨映贤，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄广全与被告吴任顺、杨映贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴任顺下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广全的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼,被告吴任顺、杨映贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴任顺向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款本金130000元；二、被告立即支付原告借款利息3705元（按年利率6%的标准计算利息，从2016年5月19日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为3705元）；三、被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告以被告起诉后陆续偿还了80000元本金为由，将诉请变更为：一、被告立即支付原告借款本金50000元；二、被告立即支付原告借款利息1492元（按年利率6%的标准计算利息，以本金50000元为计算标准，从2016年5月19日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为1492元）；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告因急需资金周转，向原告借款340000元，被告向原告出具了借据一份，双方约定借款期限为一个月，定于2016年5月18日归还。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告尚欠借款13万元未归还。案涉借款发生在被告吴任顺与被告杨映贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告吴任顺于2015年、2016年期间陆续向其借款共计340000元，2016年4月23日双方签订借据，约定借款期限为一个月，被告吴任顺应于2016年5月18日前偿还借款，借据中没有约定借款期限内利息。原告主张被告在起诉前还款本金210000元，起诉后又陆续还款本金80000元，尚欠借款本金50000元。对于上述主张，被告吴任顺没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。原告提供结（离）婚登记表主张被告吴任顺、杨映贤是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还，但结（离）婚登记表显示姓名并为吴壬顺、杨映元，双方签名则为吴任顺、杨映妍，原告没有提供证据证明杨映元、杨映妍与被告杨映贤为同一人，应承担举证不能的不利后果，本院不采纳原告的该主张。
本院认为，被告吴任顺、杨映贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据中约定了两个还款期限，本院认定借款期限为一个月，即至2016年5月22日，被告吴任顺至今尚欠原告借款本金50000元，原告请求被告吴任顺偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有约定利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：被告以50000元为本金自2016年5月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告杨映贤是否承担还款责任。原告提供的证据不足以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告杨映贤对案涉借款本息与被告吴任顺共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴任顺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄广全借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以50000元为本金，自2016年5月23日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄广全对被告杨映贤的诉讼请求；
三、驳回原告黄广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974.1元，由原告黄广全承担1854.1元，被告吴任顺负担1120元。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初349号
自诉人吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人吴卫以被告人杨小中犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，吴卫与杨小中达成协议，并已履行完毕，自诉人吴卫于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初628号
原告李本忠农村承包经营户。
代表人李本忠，男，1963年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告李本忠农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本忠农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本忠农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.37亩旱田和0.31亩坡地合计0.68亩的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币278元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金556元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告李本忠农村承包经营户内成员为李本忠（又名李本中）、李丹、卢琳、李东东4人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人李本忠自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.37亩旱田和0.31亩坡地合计0.68亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为278元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款278元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李本忠农村承包经营户一次性支付556元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第506号
本院受理的申请执行人林家滨与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年八月十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1656号
申请执行人：黄丽群，女，1979年1月14日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人黄丽群与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初10906号
原告:青岛三禾环保科技有限公司。住所地平度市经济开发区店前村村北
委托诉讼代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，公司职工，住平度市经济开发区。
被告：兰应开，男，1975年1月8日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告青岛三禾环保科技有限公司与被告兰应开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款18600元及违约金600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年从原告处采购洗车水、润版液等产品，其中还欠货款18600元未付，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告兰应开的住址是“浙江省苍南县钱库镇尤家园村韩军桥15号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到浙江省苍南县钱库镇尤家园村韩军桥15号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告兰应开，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。
案件受理费280元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仲伟静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1130号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该支行行长。
委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：武春花，女，汉族。
被告：王振明，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告武春花、王振明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武春花、王振明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告武春花、王振明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢505号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执814号
申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。
法定代表人李德朝，局长。
被执行人安康市刘家沟第二机砖厂。
地址：汉滨区江北办事处刘家沟村。
法定代表人张明。
本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市刘家沟第二机砖厂行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审16号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市刘家沟第二机砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人安康市刘家沟第二机砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第814号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪学雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保568号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地,郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人何晓玲。
被申请人张森委。
被申请人张争明。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人何晓玲、张森委、张争明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款954675.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，招上银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓玲、张森委、张争明银行存款954675.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十一日
书记员 尼琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执300号
申请执行人欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所法律工作者。
被执行人梁先先，男，1973年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人欧阳华丽与被执行人梁先先民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁先先无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁先先在银行账户的冻结。
二、终结（2015）鄂孝南民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
三、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月九日
书记员 鲁东平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执913号
本院在执行申请执行人李万强与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人刘飞发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 王沛生
二〇一七年七月三日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人
民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初36号
原告杨某某，男，陕西省汉阴县梁镇。
委托代理人郭某某，男，山东省菏泽市定陶区。
被告王某，男，陕西省永寿县店头镇。
原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年元月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月30日因急需用钱向原告借款6万元，归还日期为2013年11月30日，并在借款当日被告将自己的猎豹牌小轿车作为抵押（见回购协议），但被抵押的小轿车是被告按揭贷款而被银行收走。至今原告多次找被告讨要借款，被告拒不归还，故原告根据法律规定特起诉至法院，请求：一、责令被告归还原告借款6万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
综合原告上述主张，本案争议的焦点为：6万元债务的形成。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、收条一张，证明被告2013年向原告借款60000元。
2、回购协议。
3、机动车买卖合同。
证据2--3证明两份合同上的签字和收条上的签字是一样的，都是王某所签。
对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供证据1，证明被告2013年向原告借款60000元，因被告现下落不明，无法质证，原告未提供其他证据佐证，故对该证据不予认定。对原告提供证据2、3，证明两份合同上的签字和收条上的签字是一样的，都是王某所签。因被告现下落不明，无法质证，故对原告所要证明的目的不予支持。
经审理查明，2016年元月5日原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案向本院起诉，2016年7月11日本院开庭审理本案，庭审中，原告代理人提供收条一张，证明本案被告收到原告现金60000元，原告代理人同时还提供机动车买卖合同一份，回购协议一份证明收条上的签字和两份合同上的签字一样就是被告本人所签。2016年元月5日原告起诉要求被告偿还60000元借款。
本院认为，本案原告以本案被告给其书写收条一张为由要求被告偿还借款，同时还提供机动车买卖合同一份，回购协议一份证明收条上的签字和两份合同上的签字一样就是被告本人所签。但被告现下落不明，该签字的真实性无法认定，被告为必须到庭的当事人，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03740号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王泽全，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告王泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告王泽全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年5月1日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告王泽全自2013年1月至2015年8月未缴纳物业费1280元，自2014年3月至2015年7月欠路灯费65.59元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告王泽全给付尚欠的物管费共计1345.59元，同时按尚欠的物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告王泽全未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，王泽全（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X单元X02号房屋（建筑面积99.94㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）。……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”4幢区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。自2013年1月至2015年8月未缴纳物业费1280元，自2014年3月至2015年7月欠路灯费65.59元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃请求给付违约金的主张。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告王泽全是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告王泽全作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告王泽全应给付原告三高物业公司的物业服务费1345.59元；鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告王泽全支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽全在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费计1345.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽全负担（原告三高物业公司已垫付，被告王泽全在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱 天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初1307号
原告怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城541号门面）。
法定代表人周敏，系该公司董事长。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告张文文，男，1984年1月4日出生，汉族。
被告谌飞熊，男，1983年8月23日出生，汉族。
本院于2016年5月20日受理原告怀化市万宝汽车销售服务有限公司与被告张文文、谌飞熊房屋租赁合同纠纷一案，原告应交案件受理费12459元，本院于2016年5月20日向原告送达了受理案件通知书，通知原告应在2016年5月27日前向本院交纳案件受理费12459元（转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅），并告知:“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本院将按自动撤回起诉处理”。原告至今仍未交纳案件受理费12459元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化市万宝汽车销售服务有限公司与被告张文文、谌飞熊房屋租赁合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1728号
申请执行人牛海涛，男，汉族，1988年7月6日出生。
被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2355号民事判决书于2016年10月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓锋、杨琴向申请执行人牛海涛偿还借款40000元。案件受理费800元，公告费300元。本案执行费517元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人牛海涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人张晓锋、杨琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 钰
远
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执167号
申请执行人：于春江,男,1967年8月24日出生,住临江市。
被执行人：蔡秀梅,女,1963年3月18日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人于春江与被执行人蔡秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于春江于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢359号
申请执行人:张基栋。
被执行人:济宁华龙房屋建设有限公司。
被执行人：孟广彪。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2004）济民再终字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚海
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执723号之一
申请执行人桐庐玲琍气体有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人周玲琍，总经理。
被执行人浙江泰银实业有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人陈金华，执行董事。
桐庐玲琍气体有限公司与浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）杭桐商初字第2513号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江泰银实业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐玲琍气体有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款92091元、案件受理费1051元、执行费1281元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江泰银实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人浙江泰银实业有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐玲琍气体有限公司亦查找不到被执行人浙江泰银实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执723号案终结执行。
申请执行人桐庐玲琍气体有限公司如发现被执行人浙江泰银实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执233号
申请执行人梁二生，男，汉族，打工，1963年8月29日出生，身份证号152622196308296016。住内蒙古和林格尔县羊群沟乡五间房村12号。
被执行人刘存贵，男，1954年2月23日出生，汉族，打工，住内蒙古和林格尔县城关镇沟门村17号，身份证号152622195402238010。
本院在执行梁二生申请执行刘存贵劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2016）内0123民初230号民事调解书的过程中，因和林县安佑生态陵园没有支付刘存贵工程款，且没有发现其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初230号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月十七日
书记员 武秀清
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保110号
申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定冻结的被申请人余婕的银行存款账户。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定冻结的被申请人余婕的银行存款账户，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人余婕在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 李艾玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1962号
罪犯许仕全。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第151号刑事判决，认定被告人许仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万五千元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯许仕全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许仕全的悔改表现，有罪犯许仕全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许仕全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许仕全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2834号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告：董明华，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告董明华物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月十九日
书记员 马海量