甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终1192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地甘肃省定西市安定区凤羽街**号。
负责人：史文乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁葳，该公司职工。
委托诉讼代理人：师淑惠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈忠诚，男，1966年7月13日出生，住河南省焦作市中站区。
原审被告：张旺全，男，1983年6月22日出生，住通渭县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路35号。
负责人：何保军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安保险定西支公司）因与被上诉人陈忠诚、原审被告张旺全、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称人寿财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险定西支公司上诉请求：请求撤销原判第一项，对案件事实确认后合理判决。事实和理由：陈忠诚主张的交通费、住宿费没有提供相应的票据支持，故我公司不予赔偿；2.本案鉴定费及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，不属于我公司赔偿范围，故我公司不予赔偿；3.陈忠诚残疾赔偿金，因焦作正孚法医临床司法鉴定所的鉴定报告评定为十级伤残，但其活动度丧失不够，鉴定结论明显不合理，若陈忠诚坚持赔付，我公司要求重新鉴定；4、误工费因我公司不认可陈忠诚构成伤残，故不同意赔偿。综上，请查明事实后，依法判决。
陈忠诚辩称：2018年5月26日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受通渭县公安局交警大队书面委托，对陈永刚伤情进行了鉴定，一审中平安保险定西支公司对鉴定程序未提出异议也未申请重新鉴定，故该案司法鉴定程序合法，平安保险定西支公司不认可鉴定结论的理由不能成立。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张旺全服判未答辩。
人寿财险定西支公司服判未答辩。
陈忠诚向一审法院起诉请求：1.由三被告赔偿残疾赔偿金55526.8元、误工费40863.74元、鉴定费700元、交通住宿费2000元、精神抚慰金5000元，共计104090.54元；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月7日20时20分，马明财驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线76公里＋300米处时，与相向行驶李善东驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栏式货车和刘建民驾驶的无牌三轮汽车相剐撞，至三车损坏，李善东和章菊英受伤，造成一起伤人道路交通事故。甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险（保额500000元）。李善东受伤后，经临洮县人民医院、兰州脊椎病骨科医院、兰州大学第二医院、甘肃省中医院住院治疗，确诊为：股骨头骨折，髋关节脱位，手舟壮骨骨折，腕舟骨月骨周围脱位，桡骨经突骨折。2017年10月12日李善东出院，住院治疗35天。支付医疗费53045.68元，救护车费500元，轮椅和拐杖678元。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出第6224277201701216号道路交通事故认定书。认定马明财负事故全部责任，李善东无责任，刘建民无责任，章菊英无责任。2018年1月4日，李善东委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，李善东伤残程度评定为七级伤残；后续治疗费为14386元；误工期限评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。李善东支付鉴定费6000元。审理中，永安财产保险股份有限公司临洮支公司于2018年3月7日申请对李善东伤残等级进行重新鉴定。双方选定甘肃三维司法鉴定所鉴定，李善东右腕损伤致残程度分级评定为八级；左髋关节损伤致残程度分级评定为十级。支付鉴定费2800元。
一审法院认定事实：2017年10月6日21时许，张旺全驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿连天线由通渭向秦安方向行驶，行至连天线1542KM+150M处时，与陈忠诚驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。通渭县公安局交警大队2017年10月7日认定：张旺全承担事故全部责任，陈忠诚无责任。陈忠诚受伤后在通渭县人民医院住院治疗6天，诊断为足跟开放性伤口、跟腱不全断裂、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息治疗，术后两周伤口愈合拆线。张旺全驾驶的甘Ｊ×××××号货车在平安保险定西支公司投保了交强险，在人寿财险定西支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。2017年10月12日，经通渭县公安局交通警察大队调解达成协议：1、陈忠诚受伤住院医疗费、护理费、伙食费、及误工费全部由张旺全承担；2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和甘Ｊ×××××号重型自卸货车车辆维修费用全部由张旺全承担；3、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆施救费及道路设施损失由张旺全承担；4、本事故一次性处理，就此结案。2018年4月19日，通渭县公安局交警大队委托河南焦作正孚法医临床司法鉴定所对陈忠诚伤残等级进行鉴定，2018年5月26日作出鉴定：陈忠诚的损失程度为十级伤残。陈忠诚住院的医疗费2246.30元及其他费用3324元，平安保险定西支公司已于2017年12月4日赔付。事故车辆损失本院（2017）甘1121民初1540号民事判决书已判决处理。本案中陈忠诚的赔偿项目为：1、残疾赔偿金，根据残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入为27763.4元，陈忠诚的伤残等级为十级，按10%计算为55526.80元；2、误工费，陈忠诚治疗结束后未及时申请鉴定，误工期限结合受伤程度酌情认定100天，按每天196.46元计算，计19646元；3、鉴定费700元；4、交通住宿费酌情认定1500元。共计77372.80元（已赔付3324元，其中应包括护理费814元、住院伙食补助费240元，赔付的误工费为2270元）。关于陈忠诚精神抚慰金的赔偿请求，因陈忠诚受伤未造成严重后果，故请求不予支持。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、残疾赔偿金等损失。本案在交警大队主持下，张旺全与陈忠诚就医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费达成了调解协议，但本案所诉的残疾赔偿金、交通费、鉴定费没有在调解中涉及，故应予赔偿。误工费调解协议中虽已涉及，但赔偿数额过低，应结合受伤程度酌情赔偿，对已经赔偿的2270元应予扣除。张旺全驾驶的车辆在平安保险定西支公司投保了交强险，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈忠诚残疾赔偿金等经济损失75102.80元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原告陈忠诚的其他诉讼请求。案件受理费1191元，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担800元，原告陈忠诚负担391元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈忠诚因交通事故受伤后，其伤残等级经通渭县公安局交警大队委托鉴定机构进行了鉴定，一审中，平安保险定西支公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，由于该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定机构作出的鉴定意见应作为认定案件事实的有效依据，故平安保险定西支公司二审中提出重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；陈忠诚所受伤情经医疗机构诊断为：足跟开放性伤口，跟腱不全断裂等，经鉴定机构鉴定陈忠诚右足跟开放性伤，右跟腱不全断裂修复术后致跟腱缩短，造成右足不能背屈，右踝关节丧失50%，一审根据其治疗结束后未及时申请鉴定的实际情况，结合其上述伤情程度，酌情认定误工费期间为100天，均与客观事实相符，并无不当；对于陈忠诚交通费及住宿费问题，一审中陈忠诚已提交部分交通费票据，因陈忠诚住所地在河南焦作，为处理案涉纠纷往来需支出交通费及住宿费用，一审根据本案实际，酌情对其交通费及住宿费认定1500元，处理正确；关于鉴定费与诉讼费的负担问题，平安保险定西支公司上诉主张鉴定费、诉讼费属保险合同免除条款，不属于其赔偿范围，但保险合同系格式合同，平安保险定西支公司作为格式合同提供方，其应对保险合同免责内容的特别提示、说明、解释义务的履行负举证责任，但其未提供证据证实其履行了提示义务，故该免责条款不产生法律效力，且陈忠诚诉请的鉴定费及诉讼费，系其因交通事故受伤赔偿事宜产生的合理费用，故一审认定该费用由平安保险定西支公司赔偿并无不当。
综上所述，平安保险定西支公司的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年十一月十六日
书记员 李宗德