wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1243号
罪犯郑金福，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人郑金福犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2008年6月11日起至2019年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币30元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第499号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年1月10日止；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第745号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年4月10日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2015年9月共计16个月考核期间共获嘉奖15.2个。其中一级达标12个、二级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑金福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年9月共计16个月考核期间共获嘉奖15.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2011年11月16日向本院缴清罚金人民币17000元。2012年1月3日向本院提存退赔款人民币30元。案发后，其家属代为退赃人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑金福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑金福的刑罚减去有期徒刑三个月零四天（刑期自2008年6月11日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2916号
原告：耿亚龙，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：杨华，男，1983年3月20日出生，汉族，住弥勒市。
原告耿亚龙与杨华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚龙到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿亚龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金100000元；2.本案的案件受理费全部由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告因资金周转不足，于2014年11月11日向我借款15000元，双方约定借款于2014年12月11日前还清，被告于当日写下借条交我收执。2014年11月13日，被告再次以资金周转不足为由向我借款20000元，2014年11月15日又借款65000元，后两次的借款被告均于借款当日出具了借条交我收执。借款期限届满后，我多次向被告讨要借款，被告都答复没有钱，现在被告已经下落不明。我无奈只好向人民法院起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
杨华未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告分别于2014年11月11日、2014年11月13日和2014年11月15日出具的借条各1份、中国民生银行红河弥勒支行出具的王荣梅的银行交易流水共28页，本院依职权调取的本院（2016）云2504民初1736号案件中存留的对赵永泉所作的调查笔录1份，庭审时进行了列举。原告提交的被告于2014年11月13日出具借条1份，能与其提交的中国民生银行红河弥勒支行出具的王荣梅的银行交易流水中显示的2014年11月13日的转账记录相印证，共同证实原告在2014年11月13日通过其妻子王荣梅的银行账户，向被告转账借款16800元的事实，予以采信。对原告提交的被告于2014年11月11日和2014年11月15日出具的借条各1份，因原告未提供借款交付的证据，不能证实原告欲证事实，不予采信。本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与王荣梅系夫妻。2014年11月13日，被告因资金周转不足，向原告借款，原告通过其妻子王荣梅的银行账户向被告转账交付了16800元，当日原告向被告出具了借条1份，借条载明：“今借到耿亚龙现金人民币小写20000元，大写贰万元整，用于做生意资金周转，于2014年12月13日还清。借款人：杨华，时间：2014年11月13日。”还款期限届满后，经原告催讨，被告均未还款。现被告已下落不明。
本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告在2014年11月13日履行了将借款本金16800元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。原告主张2014年11月13日共向原告借款20000元，因原告提供的银行转账记录上载明的交付金额为16800元，其余3200元，被告未提供证据证实其已经实际交付，不予支持，即本院确认原告2014年11月13日借给被告的借款金额为16800元，对该16800元，被告应予偿还。原告主张其于2014年11月11日和2014年11月15日分别向被告借款15000元和65000元，因原告未提供证据证实其已经实际交付借款，且本案中原告主张其在不知道被告还款能力的情况下，在五天的时间内连续三次出借大额借款，不符合生活常理，对原告主张的上述两笔共计80000元的借款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨华于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告耿亚龙的借款本金16800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨华承担386元，由原告耿亚龙承担1914元；公告费300元，由原告耿亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 杨 鹤
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李海兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7313号
原告竹逢春，男，汉族，1967年5月24日出生。
委托代理人吕一维，河南文开律师事务所律师。
被告樊星辰，男，汉族，1977年10月21日出生。
原告竹逢春（以下简称原告）诉被告樊星辰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕一维和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告签订《合作经营协议合同》共同出资在老鸭陈村金杯路东，三全路北建立“星辰养殖场”用于饲养鸽子。后原告退出与被告合伙建设的养殖场，经双方协商，由被告受让原告合伙份额。同时向原告借取了此笔受让金160000元，并于2011年11月26日向原告写下借条。约定2011年阴历腊月前还款。债务到期后经原告多次催要，被告拒绝履行债务。故诉至人民法院，请求法院：1、判令被告偿还160000元债务，及逾期利息18741元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告要求退股份，把股份卖给了被告，但退股的钱没付清转成借款了。当时与原告约定如果能还清就要股份，如果还不了，合伙协议就继续履行。而且实际借款不到16万，打条的时候被告写了16万元。被告愿意偿还16万元的借款，不同意支付利息。
原告举证如下：
一、借条，证明内容：被告向原告借款16万元，并约定在2011年阴历腊月前付清；
二、退股总结算清单，证明内容：原告已退出合伙经营；
三、合作经营协议合同，证明内容：原告与被告确实于2011年11月合伙经营饲养鸽子。
被告未举证。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告签订《合作经营协议合同》在老鸭陈村金杯路东，三全路北合伙建立“星辰养殖场”饲养鸽子。后原告退出合伙，经双方协商，由被告受让原告合伙份额。因退股的钱没付清转成借款，2011年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条今借到竹逢春壹拾陆万元正（￥160000.00元）。2011年阴历腊月前付清。合同由樊星辰收回作废。樊星辰2011年11月26号”。到期后，被告未还款。另查明，2011年阴历腊月最后一天为阳历2012年1月22日。
2013年12月3日，原告诉至本院。
本院认为：因合伙事宜，被告向原告出具《借条》，此事实有被告出具的《借条》等在卷为凭，该《借条》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立。被告应当偿还原告款项。原告请求被告偿还160000元，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任，即从2012年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告樊星辰于判决生效之日起十日内支付原告竹逢春借款160000元及利息（自2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞云洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初5438号
原告：王庆利，男，1973年8月21日生，汉族，个体工商户，住延吉市发展横润第一城。
被告：于宝仁，男，1975年3月11日生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王庆利诉被告于宝仁买卖合同纠纷一案中，原告王庆利于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆利申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2835元），减半收取25元，由原告王庆利负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 全慧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1084号
原告：张晨，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈俊霖，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省华蓥市。
被告：李金芳，女，汉族，1991年10月22日出生，住四川省广安市。
原告张晨与被告陈俊霖、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案。2017年2月23日，张晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晨撤诉处理。
案件受理费减半收取计257元，由张晨负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘春利
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执247号
申请执行人：邓启锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被执行人：卢卫国，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，
原告邓启锋诉被告卢卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗海法民一初字第1693号民事判决书已发生法律效力。权利人邓启锋于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卢卫国履行赔偿5932.7元的义务。本院于2016年1月8日立案执行。
申请执行人邓启锋申请执行的时候没有提供被执行人卢卫国的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢卫国没有可供执行的财产。
由于被执行人卢卫国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院根据申请执行人申请，已将被执行人卢卫国纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 毅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5905号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：黄淑霞。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告黄淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告黄淑霞的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢756号
申请执行人：付剑东。
被执行人：陈瑞波。
本院受理的申请执行人付剑东与被执行人陈瑞波买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2011）东二法民二初字第316号民事判决书及（2011）东二法执外委字第430-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款86000元、受理费1201元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 舒锡江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第171号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告杨××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理。原告杨××于2009年3月5日向本院申请
财产保全，本院于同日依法作出财产保全裁定。本案由审判员
颜爱燕适用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王××、被告委托代理人黄金云到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月25日，被
告以资金周转困难为由向原告借款11000元。2008年6月28日，
被告再次向原告借款250000元。后原告向被告催讨，被告拒绝
归还，故此起诉，要求法院判令：1、被告朱××归还原告欠
款本金261000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告
承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。3、借据二张，以证明被告朱××于2007年2月25日向原
告借款11000元；于2008年6月28日向原告借款250000元的事实
。
被告朱××辩称：被告原先从事“倒款”行业，原告见
被告盈利高，故此要求与被告联合进行“倒款”。2007年7月1
日、7月11日、8月3日，原告合计投入25万元，由被告为其发
放。借款利息按每万元每天20元的高利计算，被告每月支付原
告15000元利息，至起诉前共已支付利息7万余元。之后，由于
倒款倒闭，被告发放的借款（包括原告投放的借款）尚有数百
万无法追回。被告认为，原告交给被告的261000元是以获得高
额的利息为目的，系高利借款，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的证据1、2没有异议，本院审核后予以认定。被告对原告提供
的证据3，即二张借据的真实性没有异议。但被告认为：金额
为11000元的借据中1000元是原告代为垫付的饭店饭款，不是
借款。金额为250000元的借据系高利借款，被告对其合法性有
异议。本院认为，原告提供的借据在形式符合民间借贷的特征
，可以证明被告向原告借款261000元的事实，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱××向
原告杨××借款261000元事实清楚，被告在收到借款后应当按
约履行还款义务。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。经原告催讨，被告未还款
，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
归还借款本金261000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）理由正当，应
予支持。被告辩称该款系非法的高利借款，但未向本院提供证
据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
被告朱××应支付原告杨××借款本金261000元及利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取2610元，财产保全费1820
元，共计4430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月二十三日
书记员 蔡 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第420号
原告于德发，男。
被告张靖，男。
原告于德发诉被告张靖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德发到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于德发诉称：2003年11月，被告张靖欠我工资款10，000.00元未给付，被告张靖于2010年3月21日为我出具欠条一份。后经我多次向被告催要，被告至今未给付，故我起诉至人民法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元并承担诉讼费用。
被告张靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告于德发为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年3月21日欠条复印件一份，证明被告张靖欠原告于德发人民币10，000.00元；2、磐石市东宁街办事处中福社区居民委员会证明一份，证明被告张靖于2009年3月外出打工至今未归，下落不明；3、（2011）磐民一初字第938号民事裁定书，证明原告于2011年11月7日曾向磐石市人民法院起诉过。上述证据因被告张靖未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2003年11月，被告张靖欠原告于德发工资款10，000.00元未给付，被告张靖于2010年3月21日为原告于德发出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告于德发与被告张靖签订的民间借贷合同成立并合法有效，原告于德发作为债权人向被告张靖主张债权，本院应予支持。被告张靖不偿还欠款的行为违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于德发欠款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 许 威
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1171号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。
住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)杨江原，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与杨江原,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申111号
再审申请人（原审原告）：孙丽荣，女，汉族，1965年7月10日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李建宁，男，汉族，1958年3月8日出生，住淮安市淮阴区。
再审申请人孙丽荣因与被申请人孙雷、原审被告江苏淮阴医药有限公司、原审第三人李建宁民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9137号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙丽荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 进
二〇一八年九月七日
法官助理 解思辛
书 记 员 石梦越
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终155号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉朝，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李玉朝，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李玉朝劳动报酬7700元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李玉朝在涉案工地务工，一审认定的李玉朝所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
李玉朝向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠我工资共计4950元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年1月被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：南阳市宛通公路工程技术有限公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。
在施工过程中，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将被告南阳市宛通公路工程技术有限公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排被告李平显陆续聘用李玉朝等30名农民工做工，工程完工后经原被告双方清算，于2014年3月28日，被告李平显向原告李玉朝出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李玉朝工资柒仟柒佰元整（7700）。”至今，原告李玉朝一直向被告李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
一审法院认为：1、被告李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为被告南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖南阳市宛通公路工程技术有限公司公章，故被告李平显应对原告主张的劳动报酬承担清偿责任。2、原告李玉朝在被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承包的工程中务工，工程结束后，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司现场施工负责人李平显向原告出具工资欠条，现原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故原告李玉朝诉请被告南阳市宛通公路工程技术有限公司按照约定支付拖欠劳动报酬7700元的连带清偿责任，理由成立，一审法院予以支持。3、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司称我公司对原告不存在劳务关系或者劳动关系，原告与我公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款我公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，一审法院不予支持。4、关于诉讼时效的问题，被告李平显向原告李玉朝所出具的欠条后，原告多次向被告李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，被告李平显对此予以认可，故被告南阳市宛通公路工程技术有限公司的辩称一审法院不予支持。5、关于被告南阳市宛通公路工程技术有限公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由南阳市宛通公路工程技术有限公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告李玉朝劳动报酬7700元。二、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉朝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李玉朝受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李玉朝支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李玉朝的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李玉朝与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李玉朝的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3095号
上诉人（原审被告）：陈国强，男，1977年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李玉洁（系李福英女儿），女，1984年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：邵风英，女，1959年4月3日出生，汉族，安阳市北关区天天副食门市部职工，住安阳市北关区。
上诉人陈国强因与被上诉人李福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国强于2018年8月28日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人陈国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 王俊芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3226号
原告：付洪滨，男，1986年9月日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人：卢红建，总经理。
委托诉讼代理人：董虎，男，公司职工。
原告付洪滨与被告安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因鉴定，本案于2018年1月15日中止审理，鉴定完成后本案恢复审理。原告付洪滨及其委托诉讼代理人赵阳、被告安盛保险公司委托诉讼代理人董虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失96505元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日23时，张红军驾驶晋Ｂ×××××半挂车与郭明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MDQ**挂车发生交通事故，致车辆损坏。事故经德州市公安局交通警察大队认定，张红军负事故的全部责任，郭明无事故责任。郭明所驾驶车辆在安盛保险公司投保商业险。请查清事实，依法处理。
安盛保险公司辩称，根据保险合同，我司承担原告合理的车辆损失及施救费用，超出国家标准部分不予认可，请法院予以核实。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××/鲁MDQ**挂实际所有人为付洪滨，挂靠在惠民县雨博冷藏物流有限公司，且以该物流公司名义在安盛保险公司投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额35万元。2017年10月12日23时，张红军驾驶晋Ｂ×××××半挂车与郭明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MDQ**挂在德州市乐陵市铁营乡发生交通事故，致两车损坏。事故经德州市公安局交通警察大队认定，张红军负事故的全部责任，郭明无事故责任。经郭明委托评估，其车辆损失为75295元，后安盛保险公司申请重新鉴定，本院委托山东浩源价格评估有限公司重新鉴定，付洪滨车辆损失为34370元。但付洪滨认为，车头已更换，评估价值低。另查明，付洪滨的其他损失有：由事故地点拖车至惠民县维修厂的施救费3300元，雇佣人员倒煤、雇用吊车等施救费计15000元，公路设施损坏赔偿费960元。安盛保险公司认为15000元的施救费过高。保险赔偿款受让人指定为付洪滨。
本院认为，涉案车辆已投保机动车损失险及不计免赔，保险合同依法成立，受法律保护，本案车辆损失价值经安盛保险公司申请重新鉴定，付洪滨认为评估价值低，但评估公司已做出补充说明，车头没有达到更换的程度，故本院对评估价值予以确认；施救费用安盛保险公司认为过高，但付洪滨有正式发票为证，且做出了合理解释，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付洪滨因交通事故造成的车辆等损失53630元；
二、驳回原告付洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告付洪滨负担536.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第130号
原告：朱某某。
委托代理人：沈某某、胡某某。
被告：方某。
被告：郑某某。
原告朱某某与被告方某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月7日立案受理。依法由审判员吕福权适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈某某、
胡某某到庭参加诉讼，被告方某、郑某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告方某、郑某某系夫妻。2011年7月
5日，被告方某与原告签订借款合同一份，约定：被告因资金
周转需要向原告借款800万元，月利率为2％，利息每月20日付
清。当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定的账户汇款
800万元。而后，被告仅向原告支付了前三个月的利息，余款
虽经原告多次催讨，被告均予以拖延。故请求：1、判令被告
归还借款本金800万元，并按照月利率2％支付从2011年10月5
日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某辩称：我从未向原告借款，该笔借款不是夫
妻共同债务，我不应成为共同被告，请求驳回原告对我的诉讼
请求。被告方某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告方某、郑某某于1
990年11月登记结婚。2011年7月5日，被告方某与原告签订借
款合同一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款800万元
，月利率为2％，利息每月20日付清。被告方某还向原告出具
一份借条，该借条载明：今借到朱某某人民币捌佰万元整，钱
直接入夏某菲浦发卡。当日，原告即通过银行转账的方式向被
告方某指定的夏某
菲浦发卡汇款800万元。而后，被告方某仅向原告支付了
前三个
月的利息，余款虽经原告多次催讨，被告均予以拖欠。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行对账单、
婚姻记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱某某与被告方某之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，被告方某依法应承担还款付息的责
任。原告要求被告方某归还借款800万元并支付利息，符合法
律规定，应予支持。原、被告对借款约定的利率过高，本院酌
情调整为以月利率1.8%计付。《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定
：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告于1990年11月登
记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。被告郑某某既没有提供证据证明原告与被告方某明确约定本案债务为被告方
某的个人债务，也没有提供证据证明其与被告方某存在婚姻存
续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事
实，所以，本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑某某依
法应承担共同清偿责任。对被告郑某某的辩解意见，本院不予
采纳。被告方某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告方某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告朱某某借款本金800万元及利息（利息按照月利率1.8
％自2011年10月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71160元，减半收取35580元，诉讼保全费500
0元，合计40580元，由被告方某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一二年四月五日
代书记员 滕世恩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第289号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人倪某，男，1966年8月13日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2006年10月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年10月21日下午14时许，被告人倪某在菏泽市牡丹区沙土镇邮政局门口处，盗窃被害人曹某蓝色“爱玛牌”两轮电动车1辆，经鉴定价值人民币1435元，该车已发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、户籍信息、刑事判决书、在押人员情况登记表、办案说明，证人李某的证言，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某曾因盗窃受过刑事处罚后，再次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后认罪态度较好，且赃物被追回，并已退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年四月八日
书记员 张洪生
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审140号
申请执行人赵县工商行政管理局。
法定代表人李云鹏，局长。
委托代理人张拥军，反不正当竞争分局分局长。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司。
负责人：龚建华。
申请执行人赵县工商行政管理局于2016年5月18日向我院申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2016年11月18日以被执行人发布违法广告行为为由，依据《中华人民共和国广告法》第58条之规定，作出了赵工商处字[2016]244号行政处罚决定，该决定的内容：1、没收广告费用38000元；2、罚款38000元。该决定书于2016年11月18日送达被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司。催告书于2017年5月4日送达被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县工商行政管理局作出的赵工商处字[2016]244号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人既未向石家庄市工商行政管理局或者赵县人民政府申请行政复议，又未依法向赵县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县工商行政管理局作出的赵工商处字[2016]244号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵工商处字[2016]244号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳罚没款合计76000元。（户名：赵县收费管理局；开户行：中行赵县支行；账号：10×××24）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初975号
原告:陈红军，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：高军，男，1981年9月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李珍,女，1982年9月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告陈红军与被告高军、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告高军、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币400,000.00元及利息176,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月4日二被告在原告处借款人民币400,000.00元，约定利息为2%，2014年8月4日还款，该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息。
被告高军、李珍未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告高军、李珍从原告陈红军处借款人民币400,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限为三个月。双方当事人于同日签订房屋买卖协议一份，名义上约定原告以人民币400,000.00元购买二被告位于富裕镇四街曙光4号楼的房屋（产权证号：S20110200**），实则为该笔借款提供的担保，双方未办理抵押登记。此款到期后原告向二被告索要欠款，二被告均未给付。现二被告应当偿还原告陈红军借款本金人民币400,000.00元,利息人民币176,000.00元(自2015年6月1日起至2017年4月1日止,共22个月)。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高军、李珍从原告陈红军处借款人民币400,000.00元，借款事实事实清楚，二被告作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告陈红军资金被占用期间的利息。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高军、李珍于本判决生效之日起十日内给付原告陈红军借款本金人民币400,000.00元，利息176,000.00元（以本金为基数，自2015年6月1日起至2017年4月1日止,共22个月，按月利率2%计算），共计人民币576,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560.00元（多收原告5,608.00元退回给原告陈红军），减半收取4,780.00元，财产保全费3,520.00元，由被告高军、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年六月一日
书记员 战齐
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初172号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄德锋，男，1964年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月19日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人黄德锋犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人黄德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年7月8日21时49分，被告人黄德锋饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至罗山县龙山街道办事处龙山水库防汛路时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄德锋的静脉血液乙醇含量为253.22mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人黄德锋的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，2018年7月13日，黄德锋主动到罗山县交警大队接受调查处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，机动车查询单、驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，到案经过证明，无犯罪前科证明，常住人口信息查询单、身份证复印件，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄德锋血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人黄德锋自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄德锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年八月一日
书记员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1613号
原告：邢立丰，男，1978年7月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨文武，男，1969年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
邢立丰与杨文武健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邢立丰与2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢立丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢立丰撤诉。
案件受理费154元，由邢立丰负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月十二日
书记员 谢承玺
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第60号
原告卢宏玉，男，1961年2月22日出生，身份证号1504221961********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，组织机构代码证号79718992-X，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人侯梅玲，总经理。
委托代理人万人树，该公司职工。
委托代理人范冰冰，该公司职工。
原告卢宏玉诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安养老保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。卢宏玉的委托代理人贾雨与平安养老保险内蒙古分公司的委托代理人范冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏玉诉称，卢宏玉于2013年6月30日在霍林郭勒市投保了平安养老保险内蒙古分公司的意外伤害人身保险（新乐享平安意外救援垫付款A款），保险金额为8000元，保险期间自2013年7月1日零时始至2014年6月30日24时止。2013年11月15日22时37分许，杨森无证驾驶无牌二轮摩托车沿沿山路由南向北行驶至华龙新城售楼处对面时与行人卢宏玉相撞，导致卢宏玉受伤。因本案发生在保险期间内，故诉至法院，要求平安养老保险内蒙古分公司赔偿卢宏玉各项费用8000元。
被告平安养老保险内蒙古分公司辩称，卢宏玉未按正常程序理赔，不清楚卢宏玉是否因意外受伤并发生医疗费用。
经审理查明，卢宏玉所述属实，并有其向本院提举的新乐享平安意外救援垫付卡A款一份48页，申请霍林郭勒市人民法院调取的平安养老保险股份有限公司电子保单及询问笔录各一份，道路交通事故认定书、通辽市医院住院病例各一份，病人费用清单、收费专用收据各一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，卢宏玉与平安养老保险内蒙古分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，卢宏玉因意外受伤后，平安养老保险内蒙古分公司应当及时核定其赔偿请求，并按保险合同约定在其意外医疗保险保额范围内予以理赔。按照双方保险合同约定：“意外医疗保险100元免赔，超过100元的部分按80%赔付”，卢宏玉因意外受伤住院26天，发生医疗费105770元，故其可就其中84536元［（105770元-100元）×80%］不超过保险限额的部分要求理赔，故卢宏玉要求平安养老保险内蒙古分公司给付保险金8000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。平安养老保险内蒙古分公司辩称卢宏玉未向其公司提交相关原件，不符合正常理赔程序，故应拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于有合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，卢宏玉为自己投保意外伤害保险，当其在保险合同期限内发生意外导致受伤时，保险公司给付保险金的条件成就，应当按保险合同约定在保险限额内承担给付保险金的责任，故平安养老保险内蒙古分公司的该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢宏玉保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马海丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第190号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月17日被羁押，同日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7至8月间，被告人李某为牟取非法利益，租赁广东省从化市太平镇银林村银林小学侧的厂房设立地下工场，未经商标所有权人“宝洁公司”的许可，雇佣同案人李某军、张某凯、何某鹏等人非法生产假冒“舒肤佳”商标品牌的香皂。2012年8月23日，执法部门现场查获假冒“舒肤佳”商标品牌香皂92736块（经鉴定价值472954元）及制假工具、原材料一批。
2013年10月17日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人胡某、禤某彬、曾某的证言及辨认被告人的辨认笔录及照片，同案人李某军、何某鹏、张某凯的供述，涉案物价格鉴定证明书，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，扣押物品清单及工商查扣清单，租赁合同书，临时经营场所使用证明，企业法人营业执照，授权委托书，商标注册证及公证书，鉴别报告书，被告人在公安机关的供述及其指认赃物香皂及作案现场照片，同案人刑事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。鉴于被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑四年，并处罚金100000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年三月二十一日
书记员 邓少娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第393号
原告金标。
被告周郁葱。
被告董尚伟。
本院在审理原告金标与被告周郁葱、董尚伟之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杨怡果
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初369号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易涛，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年9月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2018年5月3日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年5月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人易涛犯盗窃罪。于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月1开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人易涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日15时许，被告人易涛在都江堰市江安中路410号“都之印象”火锅店，趁无人之机，将被害人代某放置在大厅吧台内的一台苹果牌A1708型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币4100元。
4月2日，被告人易涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了涉案笔记本电脑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人易涛的供述，被害人代某的陈述，现场勘验笔录、扣押决定书，被告人易涛指认作案现场笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格认定意见书，被告人易涛身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人易涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易涛主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年八月一日
书记员 杨 旭
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第106号
原告任某甲，男，汉族，农民。
被告梁某甲，男，汉族，职业。
被告任某乙，男，汉族，职业。
委托代理人梁某乙，系被告梁某甲之父。
本院在审理任某甲与梁某甲、任某乙返还原物纠纷一案中，原告任某甲于二○○九年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，经双方协商，达成和解意见，被告已返还原告部分财物，双方间的纠纷已得到解决，现原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任某甲负担。
审 判 长 许新录
审 判 员 剌世民
代理审判员 刘团伟
二〇〇九年九月三日
书 记 员 杨剑虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7815号
原告：金永丽，女，1987年4月13日出生，满族，住所地黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：邵颖，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁若，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：闫继明，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告金永丽与被告闫继明劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永丽，委托诉讼代理人邵颖，被告闫继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬15187元，并自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止。案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告在2017年2月15日至2018年2月10日期间，受被告雇佣为其提供手工制作包装礼品盒劳务，按计件支付劳务报酬。2018年2月11日，双方针对劳务报酬进行结算，被告共拖欠原告劳务报酬20621元未付，并为原告出具欠条，后被告仅支付原告劳务报酬12000元，剩余的8621元一直没有支付，原告多次催要，被告一直推脱。另案外人曹金波亦向被告提供劳务，因被告拖欠曹金波劳务报酬6566元未付，曹金波将该债权转让给原告，并以短信方式通知被告，故原告对上述15187元劳务报酬诉至法院，望贵院判如所请。
被告辩称：对原告实行计件工资，让原告自己记录，产品价格是固定的，原告记录的价格不符，其经常虚记、虚报，对原告的工资有异议。原告、曹金波在工厂居住，被告提供简单的食宿，期间，曹金波卖废品的费用被告有半年没有收到；为原告出具欠条是因原告经常不加班，8点半上班，无故旷工，甚至比家远的员工上班晚，耍脾气，2、3天不工作，不按时完成货物，威胁被告，造成被告与客户签订的合同不能按时履行，损失巨大，在无奈情况下给原告出具欠条，造成被告拖欠报酬费问题。
原告与被告围绕其诉、辩主张，向法庭举示了相关证据，本院依法组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的证据（2份欠条、债权转让协议、手机短信），本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，即被告举示原告自记的工资记录一页，因被告没有相关辅助证据佐证被告抗辩的事实存在，证明力不足，不予采信。
本院经审理查明：原、被告系劳务合同关系，原告在2015年2月至2018年2月期间为被告提供劳务实行计件工资，2018年2月11日，原告与被告解除劳务合同，被告给原告出具一张欠条，确认被告余欠原告工资20621元，同时，被告亦给案外人曹金波出具了一张欠条，确认被告余欠曹金波工资6566元，之后，被告向原告支付工资12000元。2018年5月6日，曹金波将其债权6566元（被告拖欠的工资）转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告支付工资及原告受让的债权。
本院认为：2018年2月11日，原告与被告解除劳务合同时被告给原告出具欠条，确认其欠原告工资20621元，同时，被告也给案外人曹金波出具欠条，确认其欠曹金波工资6566元，经法庭组织当事人质证，被告对两份欠条的真实性无异议，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告作为债权人有权要求债务人被告履行义务。扣除被告已付原告工资，原告诉请被告支付剩余工资8621元及被告占用该工资期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告拖欠案外人曹金波工资6566元，该债权原告已于2018年5月6日通过受让取得，被告应2018年5月6日起向原告履行支付义务，被告占用该款的利息应自2018年5月7日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案，被告对原告的工资额虽然持有异议，但在一审诉讼期间被告没有举示充分证据进行佐证，被告的抗辩理由没有证据支持，事实和法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫继明于本判决生效后10日内支付原告金永丽工资8621元；
二、被告闫继明自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付原告金永丽工资期间的利息至8621元工资付清日止；
三、被告闫继明于本判决生效后10日内支付原告金永丽受让的债权6566元；
四、被告闫继明自2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付原告金永丽受让债权的利息至6566元债权付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告闫继明负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年七月十六日
书记员 刘秋宏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初389号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1967年5月8日生，户籍地本市浦东新区，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月16日晚23时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪N7XX**的小型越野客车载他人，自本市仙霞西路平塘路出发沿程家桥路由北向南行驶至延安西路附近，与骑电动自行车沿陈家桥路由南向北至延安西路南侧随后向西横穿程家桥路的被害人陈某某发生碰撞，致被害人陈某某倒地受伤。事故发生后，被告人朱某某主动拨打120急救电话，且明知他人报警，在现场等候警察处理。经鉴定，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为1.68mg/ml。经公安机关认定，被告人朱某某对该事故负主要责任。案发后，朱某某除支付医药费后，另行赔偿陈某某人民币7万元，并取得了陈某某谅解。公诉机关认为被告人朱某某主动投案后并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初267号
原告何某，女，住湖南省道县。
被告杨某，男，住湖南省道县。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年4月6日结婚，2012年4月6生育小孩，由于被告不负家庭责任，致使原、被告感情不合，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告杨某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年4月6日在道县民政局登记结婚，2012年生育女儿杨芷某。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前经过相互了解才结婚，夫妻感情牢固。在共同的婚姻生活当中，因家庭琐事夫妻之间有摩擦是难免的，原、被告之间没有大的矛盾冲突和纠葛，今后原、被告相互扶持、信任，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年三月三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执50号
申请执行人：湖北汉唐智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。组织机构代码：760663149。
法定代表人：梁步青，该公司董事长。
委托代理人：霍喜莲、ＸＸ，湖北孔有旺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解，代为领取执行款物、代为签收法律文书等。
被执行人：湖北都有金房地产有限公司。住所地：湖北省城关镇建设路时代花园***室。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被执行人:杨斌，男，汉族，1971年6月7日生，住湖北省××箭区××号。
申请执行人湖北汉唐智能科技股份有限公司（以下简称汉唐公司）与被执行人湖北都有金房地产有限公司（以下简称都有金公司）、杨斌采购安装合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年9月11日作出的（2015）十仲裁字第126号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人都有金公司、杨斌应向申请执行人汉唐公司支付工程款580800元、资金占有使用费197472元、逾期履行期间债务利息117653元、律师费44000元、仲裁费18407元。
因被执行人汉唐公司、杨斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉唐公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院查明：被执行人都有金公司住所地和主要财产所在地均在湖北省境内,且已被房县人民法院查封。
本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
申请执行人湖北汉唐智能科技股份有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第126号仲裁裁决书一案由湖北省房县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 喻 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初939号
原告王斌。
委托代理人王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告刘旭。
委托代理人陈美玉（特别授权）。
被告谢璇。
原告王斌与被告刘旭、谢璇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王向阳、被告刘旭的委托代理人陈美玉、被告谢璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年7月11日，原告为被告刘旭向赵安兰借款提供担保。后因刘旭无力偿还，赵安兰诉至法院，经判决：刘旭、谢璇于判决生效后二十日内偿还赵安兰本息；王斌对上述款项承担连带清偿责任。按照法院执行局要求，原告王斌替两被告向赵安兰偿还借款本息及诉讼费、执行费合计104019元。后原告向两被告追偿垫付的上述款项，两被告拒绝给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告垫付款104019元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年1月27日至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘旭辩称，认可原告王斌替被告刘旭向赵安兰还款104019元。但原告与被告刘旭之间存在其他经济往来，2012、2013年期间，原告王斌分五次共计向原告借款90000元，此款应在本案中抵销。
被告谢璇辩称，对原告王斌为刘旭借钱提供担保的事实不知情，与其无关。其与被告刘旭已离婚，被告刘旭向赵安兰借款150000元，其中100000元由原告担保，另50000元是由法院每月扣划被告谢璇的工资进行执行，故其无还款能力。另原告所欠被告刘旭的借款应在本案中抵销。
经审理查明，被告刘旭、谢璇原系夫妻关系，2013年12月离婚。2013年7月11日被告刘旭向赵安兰借款，原告提供担保。后因被告刘旭无力偿还，赵安兰诉至法院，本院作出（2014）泰济民初字第0077号民事判决书：刘旭、谢璇于判决生效后二十日内偿还原告赵安兰借款计98000元，并自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。因被告刘旭、谢璇拒不履行还款义务，赵安兰向法院申请执行，原告于2015年1月27日代为偿还了赵安兰借款本息及诉讼费、执行费共计104019元。
另查，两被告主张原告向被告刘旭借款90000元，要求在本案中抵销，并提交原告分别于2012年2月8日、2012年5月15日、2012年10月24日、2013年元月27日、2013年7月17日出具给刘旭的借条五份。原告主张其向刘旭借款90000元已还清，并提供刘旭于2013年11月7日出具的收条两份，证明刘旭收到原告还款50000元的事实。对此，被告刘旭代理人陈美玉陈述其对该笔经济往来不清楚，且收条的真实性无法核实。因被告刘旭本人未到庭，致相关事实无法查清。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王斌为被告刘旭向赵安兰借款提供担保，因债务人刘旭、谢璇未能偿还借款本息，致作为担保人的原告王斌代两被告偿还了借款本息及诉讼费、执行费，此款原告有权向债务人两被告追偿。另外，原告主张自2015年1月27日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于两被告要求债务抵销的问题，原告王斌以所欠刘旭债务已经偿还为由不予认可，并提供刘旭出具的收条两份为证，致原告对被告刘旭负有债务的情况及数额存疑。因被告刘旭本人未到庭，致相关事实无法查清，故本院对债务抵销不予支持，两被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘旭、谢璇于本判决生效后十日内共同偿还原告王斌104019元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘旭、谢璇负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周洁璟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第165号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1982年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被中山市公安局决定取保候审，同年7月23日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月13日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日作出（2014）中一法刑一初字第974号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人胡某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日晚上9时许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤TXXX**号小型轿车途经中山市南朗镇车站花坛时碰撞路边花基，造成上述车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.3mg／100ml。同年7月3日，被告人胡某某接公安人员电话通知后自行投案，并如实供述上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及警情信息表、扣押、处理物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息以及被告人胡某某的供述等。
原判据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人胡某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡某某上诉提出：其家庭及所经营的工厂急需其照顾、打理，故请求二审对其宣告缓刑。
上诉人胡某某的辩护人提出：1.上诉人胡某某具有自首情节，且其醉酒肇事并未造成他人的人身或财产损害，故一审判处其拘役三个月量刑过重；2.上诉人胡某某的家庭及其经营的工厂目前都面临困境，故请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.虽然上诉人胡某某醉酒驾车肇事并未造成他人的人身或财产损害，但其在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量高达261.3mg／100ml，可见其完全不具有安全驾驶的主观意识，具有较大的社会危害性，故原判据此在法定刑内判处其拘役三个月并无不当，故对辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不予采纳；2.原判已认定上诉人胡某某具有自首情节，并已据此对其从轻处罚，且家庭困难及需要打理工厂事务均非法定的从轻处罚情节，上诉人胡某某无证醉酒驾驶，犯罪情节严重，故其行为并不符合缓刑的适用条件，上诉人胡某某及其辩护人请求二审对其宣告缓刑的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人胡某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 骁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字1256号
原告赵良环，男，1961年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱雪枫，男，1992年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、反驳诉讼请求参与和解，代收代签法律文书。
原告赵良环与被告钱雪枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良环的委托代理人马璐、被告钱雪枫的委托代理人程义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日上午8时左右，被告钱雪枫驾驶鄂Ｓ×××××轿车行至随州市××桥大坝路段，从后方将同向行驶、驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车的原告撞伤，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告肇事逃逸。经认定，对此次事故，被告负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告拒不赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告钱雪枫辨称，1、对本次事故发生事实及责任划分无异议；2、原告诉讼请求过高，请依法予以核减。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、法医鉴定意见书；4、出院小结、诊断证明、用药清单；5、医疗费、鉴定费；6、交通费发票；7、原告劳动合同、工作证明、工资单。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为原告不构成伤残，保留在法定期间内申请重新鉴定的权利；对证据四，对在随州市中心医院的治疗无异议，在苏州大学附属第二医院的治疗有异议；对证据五，对在随州市中心医院的治疗部分费用无异议；对证据六有异议；对证据七有异议，不属于劳动合同，不能证明在该公司上班。
经审理查明，2015年10月11日上午8时左右，钱雪枫驾驶鄂Ｓ×××××轿车行至随州市××桥大坝路段，与赵良环驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成赵良环受伤、两车受损的交通事故。事故发生后钱雪枫肇事逃逸。经随州市公安局交警支队四大队第2015DJJ010号道路交通事故认定书认定，对此次事故，钱雪枫负全部责任，赵良环无责任。2016年4月22日，经随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定，赵良环构成十级伤残，伤后误工180日，一人护理60日，后期治疗费7000元。
另查明，原告赵良环系农村户口，但其居住地随州市曾都区东城办事处陨水村11组，已参加失地农民养老保险，赵良环日常在湖北三箭建筑工程有限公司承建碧桂园府河琴韵B片区工地木工班组务工。据此核实原告赵良环受伤形成的损失有医疗费24913.24元；住院伙食补助费550元（11天×50元）元；误工费21943.23元（44496元/年÷365天×180天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；后期治疗费7000元；交通费酌定为800元；残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；鉴定费1650元；精神损害抚慰金3000元；上述损失合计为：119077.05元。事故发生后钱雪枫共垫付原告费用10000元。
还查明，被告钱雪枫驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车未投交强险。
本院认为，被告钱雪枫驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车与原告赵良环鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“钱雪枫负此次交通事故的全部责任”的事故认定均未提出异议，本院予以采信。被告钱雪枫驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车未按法律规定投交强险及商业第三者险，其损失由被告承担。原告虽是农村户口，但土地已征收完，且在城镇工作，其赔偿标准应当按城镇居民计算。关于原告赵良环主张的精神抚慰金，本院酌定为3000元。被告钱雪枫在事发后垫付的医药费10000元予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条第二十三条第一款、第二十五条第一款。之规定判决如下：
一、被告钱雪枫赔偿原告赵良环因本次交通事故形成的各项损失119077.05元（被告钱雪枫已支付的10000元从中予以扣减）；
二、驳回原告赵良环的其它诉讼请求。
如果没按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告钱雪枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡春艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1937号
原告：戴志豪，男，1992年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告戴志豪诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告戴志豪2017年2月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志豪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭俊丽
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执337号
申请执行人唐某某
被执行人王某某（曾用名王某某）
被执行人王某
唐某某申请王某某（曾用名王某某）等劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初804号已经发生法律效力。唐某某于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初804号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年七月二十日
书记员 王阿娉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3534号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执810号
申请执行人：王国滨，男，1963年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：隋伟玲，女，1973年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王国滨与被执行人隋伟玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人隋伟玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人于2018年3月2日收到执行通知书、报告财产令、限制消费令后拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报财产。
本院在执行过程中，分别于2018年1月29日、2018年4月18日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款余额不足，已查封被执行人隋伟玲名下哈尔滨市南岗区征仪路298号106栋1层2号（产权证号：1401025357，建筑面积：96.72平方米）的房产档案，该房屋因已在哈尔滨农村商业银行王岗支行抵押65万贷款，如进行评估、拍卖处置后余款不足以清偿债务，申请执行人请求暂不处置房产，待查到其他可供执行财产后再重新申请法院恢复执行。本院于2018年1月30日对被执行人隋伟玲采取限制消费措施，2018年5月9日将被执行人隋伟玲纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋伟玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国滨，申请执行人王国滨不能提供其他线索，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执810号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第1号
原告：张某某。
被告：金某某。
被告：管某某。
原告张某某为与被告金某某、管某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加诉讼。被告金某某、管某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月13日，被告金某某以资金周
转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。被告管某
某自愿作为担保人在借条上签字确认。当日，原告通过银行转
账的方式向被告转账了50万元。后经原告多次催讨，被告一直
未予偿还借款本金，利息仅支付至2011年9月。2011年4月24日
，被告金某某向原告出具《承诺书》一份，承诺分两次归还：
2011年8月底归还25万元，2011年10月底归还25万元。承诺的
还款期限届满后，被告金某某未偿付借款本息，被告管某某也
未履行担保责任。故请求判令被告金某某立即偿付原告借款本
金50万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日
止，按月利率2%计算）；被告管某某对上述借款本息承担连带
清偿责任；案件诉讼费由两被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、两被告身份证，证明两被告的身份情况；
3、借条1份、转账交易成功回单1份、承诺书一份，证明
被告金某某借款和被告管某某承担担保责任的事实。
被告金某某、管某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
被告金某某、管某某未到庭，视其放弃质证权利。本院
认为，原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可
以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月13日，被告
金某某由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，被告管
某某作为保证人在借条的担保人后签字确认。当日，原告通过
银行转账向被告金某某支付50万元。事后，原告要求被告金某
某还款，被告金某某于2011年4月24日出具承诺书，承诺于201
1年8月底、10月底各归还25万元。承诺的还款期限届满后，被
告金某某没有如期归还借款本金。原告催款无着，遂诉至本院
。
本院认为：原告与被告金某某之间的民间借贷关系内容
合法，意思表示真实，应受法律保护。被告金某某向原告借款
后至今未归还，应依法承担相应的民事责任，其除立即归还借
款外，还应赔偿原告利息损失。借条中未约定利息，本院酌情
认定被告金某某应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失，该利
息按人民银行同期同档次贷款利率计算。被告管某某对上述借款所作的保证，意思表示真实，应为有效。被告管某某应对上
述借款本息承担连带保证责任。被告金某某、管某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依
法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张
某某借款本金50万元，并支付利息（自2011年12月23日起至本
判决确定的给付之日止，按按人民银行同期同档次贷款利率计
算）；
二、被告管某某对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费210元，由被告金某某、管某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白植滨
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一二年四月五日
代书 记员 陈信实
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1030号
罪犯王金明，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）尧刑初字第349号刑事判决，以被告人王金明犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王金明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金明予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初855号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执923号
申请执行人刘艳华，女，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款5217.4元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于5217.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 周 舸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2644号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：杨斌，该行行长。
委托诉讼代理人丁彦杰，男，1983年3月2日出生，该行员工，住辽宁省海城市。
被申请人：张永军，男，1975年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：张旭，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告张永军、被告张旭、被告沈阳国泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永军、张旭账户存款87万元冻结或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永军、张旭账户存款87万元或查封其等值财产。
案件申请费4870元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李珮
二○一七年二月九日
书记员凌白羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第157号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月21日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月5日23时20分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区曹溪镇月山村行驶至西陂镇双洋路铁路桥路段时被执勤民警查获，后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，从被告人王某送检血样中检测出乙醇含量为142.74mg／100ml，根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月六日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01222号
申请执行人付先锋，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西煤化实业总公司王石凹分公司职工。
被执行人刘小莉，女，1956年2月8日出生，汉族，西安市小雁塔苗圃退休职工。
被执行人梁雪峰，男，1981年12月13日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人付先锋与被执行人刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产线索。权利人尚未受偿金额为本金为5000元，诉讼费50元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第01222号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘立平