福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第589号
原告苏庭彪，男，1968年11月1日出生，汉族，福建省厦门监狱干警。
被告邓玮钖，男，1983年6月28日出生，汉族，福建省长汀县人民政府办公室干部。
原告苏庭彪与被告邓玮钖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庭彪、被告邓玮钖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庭彪诉称：2013年10月19日，原告在网络上看到被告发布的商业广告后，与一名业务人员联系。2013年10月20日上午，原告在厦门市湖里区与担任起点壹加壹投资担保（龙岩）有限公司董事长的被告及孙金文认识，当日原告与被告签订10月21日生效的借款协议书，10月21日，由于原告与被告签订合同中的股票账户无法使用，被告授权孙金文与原告补充签订借贷协议书，两协议书中约定：“一、原告向被告借用人民币玖拾万（￥900000）元整用于股票投资，被告将资金存入指定股票账户，原告将自有的合同资金人民币壹拾叁万（￥130000）元注入被告指定账户作为风险保证金。被告指定股票账户资金由原告全权进行合法的证券交易，期限3个月，起止时间2013年10月21日至2014年1月20日。合同签订后，原告于当日分别将保证金14.8万元转账汇入被告名下账户，后原告又陆续根据被告要求转账汇入保证金29.5万元共计44.3万元。但被告并未依合同约定将原告转入的所有保证金转入指定股票账户（其中人民币19.3万元没有转入）。更为严重的是，11月5日，被告擅自更改指定账户的交易密码，不让原告查询具体交易信息，还提供截图和对账短信称股票11月5号上午以每股34.69元的价格平仓了。原告因此在当日下午到厦门湖里公安分局以被告网络诈骗报案。11月14日，被告以再交3万元才提供账户的交易密码恢复交易。11月15日原告重新打开账户发现被告是在11月5日下午以36.10元／股卖出的，当即要求被告解释，被告再次更改指定账户的交易密码并拒绝见原告。11月20日，被告以合同到期为由退还3万元。11月21日，原告到被告公司办公室交涉，被告拒绝退还保证金，原告认为被告恶意侵占原告财产而报案。11月5日，原告持有的（300104）乐视网23600股股票市值加保证金均在合同约定平仓线94.5万以上。为此，原告诉请法院判决被告返还原告保证金19.3万元。
被告邓玮钖辩称：1、原告于2013年10月21日分别与答辩人和孙金文签订借贷协议书和补充协议，分别向答辩人借用60万元、向孙金文借用30万元，共计90万元用于股票投资，且约定利息分别为每月12000元和6000元，借款期限为3个月，合计原告应支付利息共计54000元给答辩人。前述协议签订后，答辩人依约向原告在中银国际证券公司的证券交易账户转账90万元及原告的保证金13万元，共计1030000元。因亏损，原告陆续补仓12万元。至此原告在答辩人账上仅剩193000元的保证金。2、至于原告在答辩人账上仅剩193000元的保证金应扣除以下几项款项：（1）原告应支付利息共计54000元给答辩人。（2）由于原告股票交易行为造成穿仓（亏损）47834元，根据前述补充协议约定亏损应由原告承担。（3）2013年11月20日，答辩人返还了30000元给原告。（4）2013年10月15日、10月16日、10月17日，原告的弟弟苏庭宁与答辩人签订借贷协议书三份，苏庭宁共向答辩人借用100万元进行合法证券交易。事后，经答辩人了解，该笔借款进行证券交易的实际经营人系原告，且答辩人在原告证券交易过程中于2013年10月29日为苏庭宁股票账户补仓40000元。同时，原告的股票交易行为造成账户穿仓（亏损）11689元，该51689元的损失理应由原告承担。综上所述，答辩人现仅需返还原告保证金9477元{193000元-（54000元＋47834元＋30000元＋51689元）}。
被告邓玮钖向本院提供其与苏庭宁签订的借贷协议书、补充协议、苏庭宁出具的承诺函、银行卡复印件、长城证劵交易账户单、原、被告短信记录，以此证明被告与原告弟弟苏庭宁存在借贷关系，被告为苏庭宁补仓40000元、穿仓11689元，该账户名为苏庭宁、实为原告在操作，该项损失应在本案保证金中予以抵扣。经质证，原告对证据关联性有异议。本院认定如下：该证据与本案系不同法律关系，与本案无关，本院对其不予确认。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订借贷协议书（合同落款时间为10月21日），约定原告向被告借款600000元用于股票投资，被告将资金存入指定股票账户，原告将自有的合法资金100000元注入被告指定股票账户中作为风险保证金；被告指定股票账户资金由原告全权进行合法的证券交易，期限三个月，起止时间2013年10月21日至2014年1月20日；为防止因证券价格波动带来风险，原、被告双方确定被告指定股票账户资产平仓线为636000元，一旦出现被告指定股票账户资产总值低于平仓线金额后，不管该账户证券市值是否反弹升值，被告有权在不通知原告的情况下修改密码强行平仓，由此引起的损失由原告自行承担；原告必须提前一个月向被告支付利息，原告每月向被告支付12000元利息，若超过指定付息日次工作日仍未支付利息的，被告有权从被告股票账户中划转利息，如资金金额不足支付利息被告有权强行平仓部分股票以补足应付利息。10月21日，被告委托孙金文与原告签订借贷协议书，约定原告向孙金文借款300000元用于股票投资，原告将自有的合法资金30000元注入孙金文指定股票账户中作为风险保证金，股票账户资产平仓线为309000元，原告每月20日支付利息6000元。其余约定与原、被告之间签订的借贷协议书内容一致。被告、孙金文分别与原告签订补充协议，约定将被告、孙金文的自有资金与原告保证金注入指定股票账户名刘快、客户号8100004、在中银国际证券开立的股票账户后，由原告对此股票账户进行全权合法的证券交易。10月21日，原告分别转账50000元、98000元给被告（含130000元保证金及第一个月利息18000元），10月23日转账20000元，10月24日转账90000元，10月25日转账10000元，10月26日转账45000元，10月28日转账20000元，10月29日转账20000元，11月1日转账50000元，11月5日转账40000元，以上合计保证金425000元。10月21日，被告分别向指定股票账户存入344000元、306000元、380000元，10月28日，被告分别向指定股票账户存入60000元、60000元，以上款项合计1150000元，均用于购买乐视网300104股票。11月5日，被告以每股36.1元、合计850843.93元的价格平仓。11月14日，原告再次转账30000元给被告，11月20日，被告将指定股票账户余额852166.96元转出，并退还原告30000元保证金。2014年1月20日，原告与被告、孙金文的合同均终止。
以上事实，有原告提供的被告、孙金文分别与原告签订的借贷协议书和补充协议、银行流水清单、转账凭证，被告提供的中银国际证券公司交易账户单以及原、被告一致的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告委托孙金文与原告签订借贷协议书和补充协议，原告在订立合同时知道受托人孙金文与委托人被告邓玮钖之间的代理关系，应由被告承担代理行为的法律后果。原告向被告借款900000元，并在11月5日之前先后转账425000元保证金及18000元利息。被告在11月5日持有自有资金及原告保证金合计1325000元，但被告仅存入指定股票账户1150000元，尚余175000元。2014年1月20日，原、被告之间的合作协议终止，被告应返还剩余保证金。被告在11月5日依照借贷协议书约定的平仓线945000元对该股票以总价850843.93元进行平仓后转出852166.96元，依照协议约定应由原告承担损失，故穿仓的297833.04元应由原告承担，除去已经存入指定股票账户的250000元保证金外，原告还应对被告穿仓的47833.04元承担赔偿责任。故被告辩称175000元保证金应抵扣47833.04元，符合合同约定，本院予以采纳。虽然原、被告之间的借贷协议书至2014年1月20日才终止，但被告在2013年11月20日已经将钱从指定股票账户中转出，故被告辩称应抵扣第二、三个月的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称其与苏庭宁进行证券交易时补仓40000元、穿仓11689元，该51689元损失亦应由原告承担，从上述保证金中予以抵扣，因苏庭宁与原告系不同主体，且原告予以拒绝，故本院不予采纳。11月14日原告支付保证金的30000元，被告已经予以退还。综上，被告应退还原告保证金127166.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第四百零二条的规定，判决如下：
一、被告邓玮钖应于本判决生效之日起二十日内退还原告苏庭彪保证金127166.96元。
二、驳回原告苏庭彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，减半收取为2080元，由原告苏庭彪负担660元，由被告邓玮钖负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）