上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38259号
原告唐东明。
委托代理人王风云，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告祝春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐东明与被告祝春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐东明的委托代理人王风云、被告祝春、被告中保上海分公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东明诉称，2013年3月5日6时30分许，被告祝春驾驶牌号为沪CLXX**轿车在上海市浦东新区大团镇石金路（奶牛棚东约200米）由东向西通行，适遇原告驾驶电动车由南向东行驶至此，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告祝春负事故全部责任。祝春驾驶的肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，137.50元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费12，747元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险及商业险责任范围内依法承担赔偿责任，超出部分由被告祝春赔偿。
被告祝春辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的护理费不予认可，律师代理费由法院酌定，其余各项损失的意见均同意被告中保上海分公司的意见。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法进行赔偿。原告提出的医疗费无异议，鉴定费同意在商业险范围内进行赔偿，律师代理费不属于保险理赔范围，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年3月5日6时30分许，被告祝春驾驶牌号为沪CLXX**轿车在上海市浦东新区大团镇石金路（奶牛棚东约200米）由东向西通行，适遇原告驾驶电动车（后载乘案外人宋才平）由南向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告及宋才平均受伤。事故经交警部门认定，原告与宋才平均不负事故责任，被告祝春负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2013年9月5日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见“伤者唐东明因车祸至左腓骨小头骨折、左膝关节外侧肌腱韧带损伤，经对症治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息150日，营养期30日，护理期60日。”
另查明，案外人宋才平已提起诉讼，要求本案的两被告就本起交通事故进行相应的赔偿，且宋才平同意在交强险限额范围内由本案的原告先行获赔。
再查明，被告祝春驾驶的肇事车辆在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告及宋才平均不负事故责任，机动车一方的被告祝春负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告祝春所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告祝春承担全部的赔偿责任。审理中，被告中保上海分公司对原告的鉴定意见提出异议，但未举证证明，也不要求重新鉴定，故本院对其异议不予采信。
原告提出的医疗费2，137.50元、鉴定费800元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费900元。（2）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持60天的护理费为2，400元。（3）误工费，原告称以种植蔬菜谋生，要求按照2011年度上海市“农、林、牧、渔业”职工的平均工资计算，主张5个月的误工费为12，747元，并提交了农村土地承包经营权证、上海市浦东新区大团镇金石村民委员会证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认原告所从事的工作情况，再根据原告的年龄、劳动能力等实际情况，酌情按照每月2，000元计算，支持5个月的误工费为10，000元。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（5）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（6）律师代理费，原告主张2，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元。根据商业险保险条款第七条第七项的约定，律师代理费不属于商业险赔偿范围，应由被告祝春全额承担。以上损失，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告15，837.50元（其中医疗费用赔偿限额内3，037.50元、死亡伤残赔偿限额内12，600元、财产损失赔偿限额内200元），鉴定费800元由被告中保上海分公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐东明15，837.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告唐东明鉴定费800元；
三、以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告唐东明16，637.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告祝春应赔付原告唐东明律师代理费1，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告唐东明已预交），减半收取计198.50元，由原告唐东明负担78元，被告祝春负担120.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。