wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1053号
原告杨贵明，男，1959年11月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告彭坤，男，1984年1月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告杨贵明与被告彭坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵明的委托代理人陶凤成、被告彭坤、被告广州市分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告彭坤驾驶粤R885**号车行驶在罗山县子路镇兴隆村路段，将步行人原告杨贵明撞倒，致原告受伤。经查肇事车辆在被告广州市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计82490.84元。
被告彭坤辩称，发生交通事故属实，但该车购买有交强险和商业险，应由保险公司理赔且原告应退还我垫付的费用。
被告广州市分公司辩称，公司愿意在各项保险责任限额内对原告损失予以赔付，但公司不负担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月9日11时许，彭坤驾驶粤R885**号轿车行驶至子路镇兴隆村路段将步行人杨贵明撞伤，造成交通事故。事故发生后彭坤未保护现场，将原告送医院治疗。2014年2月12日罗山县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定彭坤负此事故全部责任，杨贵明不承担此事故责任。原告受伤后就诊于罗山县人民医院，诊断为左前交叉韧带断裂。于3月4日9时出院，共住院23天。支付医疗费31531.80元。受本院委托，2014年8月28日信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为杨贵明因车祸致左前交叉韧带断裂，左股骨内髁，左外后髁隐匿性骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；休息期210日，营养期60日，护理期90日。支付法医鉴定费1300元。原告的被抚养人有其父杨某某，1933年8月出生；其母祁某某，1939年11月出生。原告有兄妹共7人。肇事车辆粤R885**号车在被告广州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险标的为50万元的三者险，保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日。事故发生后，原告认可被告共给付现金35000元。被告辩称给付原告现金共计36800元，但未能提供证据证实。另原告提供交通费票据计700元。诉讼中，被告广州市分公司提出书面申请，要求对原告用药中含有非医保用药情况予以鉴定剔除，本院委托信阳息州法医鉴定所作出鉴定，结论为“被鉴定人杨贵明因车祸致左前交叉韧带断裂伤后在罗山县人民医院住院治疗（总费用：叁万零贰佰壹拾壹元捌角整）其中西药费用捌佰柒拾肆圆玖角伍分（874.95）不符合省医保标准用药”。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、罗山县人民医院病历、医疗费报销凭证、子路镇兴隆村村委会证明、交强险和商业三者险保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告彭坤驾驶粤R885**号轿车撞伤步行人原告杨贵明的事实清楚，且彭坤在此事故中负全部责任。依法被告彭坤对原告杨贵明负有赔偿义务。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，则被告广州市分公司应首先在交强险医疗费用限额内对原告予以赔付，超出部分在商业三者险限额内按责负担。经计算原告的损失包括医疗费用项目下有：1.医疗费31531.80元，2.住院伙食补助费690元（23日×30元），3.营养费1200元（60日×20元），共计33421.8元。伤残费用项目下有：1.误工费14072.10元（210天×24457元／年÷365天），2.护理费7160.40元（90天×29041元／年÷365天），3.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），4.被抚养人生活费884.4元（5627.73元×（5年＋6年）×10%÷7］，5.精神抚慰金酌定5000元，6.交通费400元，共计44467.58元。原告医疗费用中非医保用药874.95元依合同约定被告广州市分公司不予赔付，该费用应由被告彭坤按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故强制险医疗费用项目下赔偿原告杨贵明10000元，在伤残费用项目下赔偿原告44467.58元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费超出部分22546.85元（已剔除非医保用药）。共计77014.43元，限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告彭坤赔偿原告杨贵明医疗费874.95元，亦于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，法医鉴定费1300元，共计3162元由被告彭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年一月十七日
书记员 罗 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2256号
原告张义国。
委托代理人刘洁。
被告刘建芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人罗荡。
原告张义国与被告刘建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义国的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。被告刘建芳、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张义国诉称，2013年4月27日17时30分许，被告刘建芳驾驶牌号为赣CUXX**普通二轮摩托车，在本市虹梅南路将骑电动车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘建芳与原告承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费3，821.38元、营养费1，200元、护理费3，240元、误工费15，000元、交通费294元、衣物损300元、车损费450元、鉴定费800元、诉讼材料复印费78元，上述合计人民币（以下币种同）25，183.38元，由被告太平洋保险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告刘建芳承担；2、诉讼费由被告刘建芳承担。
被告刘建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险辩称，愿意在合理的交强险范围内承担赔偿责任；原告提供的相关证据不能证明其误工损失等，均应予核减；鉴定费诉讼材料复印费等不属于保险范围；衣物损无证据，不予认可。
经审理查明，2013年4月27日17时30分许，被告刘建芳驾驶牌号为赣CUXX**普通二轮摩托车，在本市虹梅南路将骑电动车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘建芳与原告承担事故的同等责任。原告张义国伤后至医院治疗，支付医药费3，821.38元。被告刘建芳事发后垫付了原告1，412元现金，原告同意在本案中一并处理。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年11月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张义国之损伤，酌情给予伤后休息期5个月，营养期1个月，护理期2个月。原告支付鉴定费800元。
又查明，牌号为赣CUXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
庭审中原告向本院提供了由上海某某出具的劳动合同书、误工收入损失证明、定损单、维修费发票等证据，以证明原告误工5个月的损失为15，000元。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书及误工损失证明、诉讼材料复印费收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经事故认定，被告刘建芳与原告对此次事故负同等责任，故应由被告刘建芳对原告超出交强险范围损失的60%承担责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对原告的医药费确认为3，821.38元；根据鉴定报告，本院酌定护理费为2，400元，营养费酌定为900元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌定交通费为100元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；原告主张误工费的证据不充分，本院酌情予以支持12，500元；因原告未提供证据，本院对衣物损酌定为100元；根据定损单及维修费发票，对于原告主张的车损费450元予以支持；诉讼材料复印费系原告为本次诉讼所需的支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费3，821.38元、护理费2，400元、营养费900元、误工费12，500元、交通费100元、鉴定费800元、诉讼材料复印费78元、衣物损100元、车损费450元，上述合计21，149.38元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告20，271.38元，超出交强险赔偿限额范围的878元，应由被告刘建芳予以赔偿其中的60%，金额为526.80元，与其垫付原告的1，412元相抵后，差额885.20元应由原告返还被告刘建芳。被告刘建芳、太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张义国医药费等共计人民币20，271.38元；
二、原告张义国于本判决生效之日起十日内返还被告刘建芳赔偿款885.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币214.79元，由原告张义国负担34.79元，被告刘建芳负担180元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8025号
原告：乔德彦，男，汉族，1968年11月2日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：乔建祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住商丘市。
原告乔德彦与被告乔建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告乔德彦于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔德彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔德彦负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十月十九日
书记员 张正豪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00284号
原告十堰一景彩钢板制品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路**号*栋1-1。
法定代表人付本均，该公司总经理。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告向涛，个体工商户。
原告十堰一景彩钢板制品有限公司诉被告向涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰一景彩钢板制品有限公司的委托代理人刘金科、邵波到庭参加了诉讼，被告向涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告十堰一景彩钢板制品有限公司诉称：2013年12月5日因被告建设厂房需要，到原告处购买c型钢及天沟。截止2013年12月20日，被告累计欠到原告货款81260元，并于当日向原告出具一张欠条，约定“20日内付款，超期按月息2.5分计息”。后经原告多次索要，至今无果。为此，请求法院依法判决被告偿还原告货款81260元并支付从2014年1月11日至2016年1月11日的利息共计48756元。
被告向涛未答辩。
经审理查明：被告因从原告处购买钢材，欠下货款，于2013年12月20日，向原告出具一份欠条，内容为“今欠一景彩钢货款捌万壹仟贰佰陆拾元（￥：81260元），20日内付款，超期按月息2.5分计息。向涛，2013年12月20日。”欠条出具后，被告未按期向原告支付货款，为此，引起诉讼。
本院认为：被告因从原告处购买钢材欠下货款，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还81260元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的月息2.5分高于法律规定，因此，利息应当按照月利率20‰从2014年1月11日计算至2016年1月11日，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向涛于本判决生效之日起十日内向原告十堰一景彩钢板制品有限公司支付欠款81260元，并按照月利率20‰向原告十堰一景彩钢板制品有限公司支付从2014年1月11日至2016年1月11日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告向涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4547号
原告：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津自贸实验区（东僵保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2208-11，实际办公地址天津市西青区海泰东路12号A座。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，女,该公司职员。
委托诉讼代理人：顾闻，男，该公司职员。
被告：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地山东省济南市经十东路30766号。
法定代表人：杨中辰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧华,女,该公司职员。
委托诉讼代理人：杜瑞富，男，该公司职员。
原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告天津环欧国际硅材料有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津环欧国际硅材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津环欧国际硅材料有限公司撤诉。
案件受理费10990元，减半收取计5945元，由原告天津环欧国际硅材料有限公司负担。
代理审判员 王嬿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王昳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执295号
申请执行人郝方树，男，汉族，1960年4月17日出生，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行郝方树申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 泱
1
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执894号
申请执行人翟幸来，男，汉族。
被执行人薛保国，男，汉族。
翟幸来诉薛保国合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛保国银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3251号
申请执行人：李宏伟，男，住合肥市庐阳区。
被执行人：朱敏,男,住合肥市包河区。
被执行人：崔菊,女,住合肥市包河区。
本院在执行李宏伟与朱敏、崔菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04321号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1393号
原告：刘明根。
原告：杨秀容。
被告：威远县连界镇人民政府。
法定代表人：崔山，镇长。
委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖辉友，威远县连界镇人民政府干部。
本院在审理原告刘明根、杨秀容与被告威远县连界镇人民政府侵权责任纠纷一案中，因原告刘明根、杨秀容未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘明坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01078号
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人汤英，总经理。
被执行人周自强，男，住安徽省广德县。
被执行人周自军，男，住安徽省广德县。
被执行人徐国清，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司诉被执行人周自强、周自军、徐国清追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）广民二初字第00635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1056326.00元及利息。
本院在执行过程中查实，三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪海涵
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初32号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月28日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月11日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时35分，被告人周某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶由其所有的粤X**号牌二轮摩托车途经郁南县某路段时，被郁南县交警大队当场查获。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血样中检测出乙醇浓度为232.3835mg／100ml。
另查明，被告人周某某在2015年11月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以罚款1000元、行政拘留十五日的行政处罚；因驾驶二轮摩托车不戴安全头盔，被处以罚款200元的行政处罚；因驾驶的机动车没有购买第三者强制责任保险，被处以罚款240元的行政处罚。合并执行罚款1440元、行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕，后于2015年11月26日转为刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、立案材料、抓获经过、发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、常住人口登记表；2、被告人周某某的供述与辩解；3、鉴定意见书、资格证；4、现场执法照片等。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到232.3835mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪性质、情节，对被告人周某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款1440元可转抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 金淼申
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖文敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执312号
申请执行人刘达平，男，1962年12月3日生。
被执行人李桂华，男，1963年3月23日生。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所。特别授权。
本院在执行申请执行人刘达平与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月22成和解协议：1、被执行人李桂华定于2016年10月30日前偿还申请执行人刘达平借款本金2640000元及利息（利息自2014年12月3日起，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）及申请执行人垫支的受理费35651元；2、执行费29157元，由被执行人李桂华负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016云26**民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈奕龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1628号
原告郭印征，男，1977年12月14日出生，汉族，获嘉县大新庄乡郭庄村人，农民，住本村。
被告陈堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郭印征诉被告陈堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭印征到庭参加了诉讼。被告陈堂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭印征诉称，被告陈堂以个人经济紧张为由于2016年4月20日向原告借款28000元，承诺于2016年5月10日前归还，并给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款28000元并承担诉讼费。
被告陈堂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告郭印征向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告陈堂借原告现金28000元未归还。
本院依法调取的证据材料有：1、被告陈堂的身份信息，证明被告的基本情况；2、重庆市万州区余家镇钟楼村民委员会证明一份，证明被告陈堂外出务工，家中无人，无法联系。
被告陈堂未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的借条客观真实，证明了被告借原告现金28000元的事实，本院对该证据予以确认。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2均无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月20日，被告陈堂借原告郭印征现金28000元，双方约定于2016年5月10日前归还。被告于当天给原告出具了借条，具体内容如下：借条今借到郭印征现金贰万捌千元整Ｙ28000元，2016年5月10日前归还。借款人陈堂2016年4月20日身份证号。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还。2016年7月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款28000元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈堂借原告郭印征现金28000元，约定了借款期限，并给原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。该借款到期后，被告至今未能归还原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款28000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈堂应于判决生效后十日内归还原告郭印征借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告陈堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦慧媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终249号
上诉人（原审起诉人）：瓮光明，男，1948年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人瓮光明诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初285号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人瓮光明上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定秦淮区翁家营刘家岗区建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 姗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保1315号
申请人：天津市博华纸制品有限公司
被申请人：北京乐佰力食品有限责任公司
申请人天津市博华纸制品有限公司与被申请人北京乐佰力食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初15616号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款85万元或查封其等值财产。
二、查封担保人的担保房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年十一月二十八日
书记员 尹建伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2078号
罪犯韩鲁委，又名“鲁委”。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日以（2013）临河刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩鲁委有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鲁委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩鲁委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鲁委准予减去有期徒刑二个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2012年9月12日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终269号
上诉人（原审起诉人）：李开刚，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李开刚诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初296号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李开刚上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定翁家营村汤家坝12号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 姗
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2461号
原告：程宪法，男，1954年6月14日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告程宪法与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程宪法和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告程宪法提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金3925.33元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额7168元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计11093.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金640元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。
原告程宪法为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。
被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场五层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年9月22日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为640元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。
2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。
另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。
依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为320元（640元×50%），计算6个月零3天，差额共计1952元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为128元（640元×20%），计算16个月，差额共计2048元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为4000元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告程宪法支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费4000元；
二、驳回原告程宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告程宪法负担25元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担14元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00162号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年12月3日出生，汉族，高中文化，居民。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日18时55分，胡某驾驶鄂C×××××号轿车，从竹山县往十堰方向行驶，行至236省道（鲍竹路）24KM＋50M路段，与行人黄某丙发生碰撞，造成黄某丙受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、十堰市公安局郧阳区分局交警大队报案记录；2、十堰市公安局郧阳区分局交警大队交通事故认定书、法医尸体检验意见书；3、十堰市公安局郧阳区分局交警大队刑事现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；4、被告人胡某的供述；5、证人张某、黄某甲、黄某乙、余某甲、余某乙等人的证言；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日18时55分，被告人胡某驾驶鄂C×××××号轿车从竹溪县往十堰市城区方向行驶，行至236省道（鲍竹路）24KM＋50M路段时，与行人黄某丙发生碰撞，造成黄某丙受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。案发后，胡某主动打电话报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人亲属部分经济损失。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、驾驶证、行驶证查询结果单，证实胡某属有证驾驶，肇事车辆所有人为胡某。
2、受理交通事故案件登记表，证实事故发生后由胡某打电话报警。
3、常住人口基本信息，证实被告人胡某的身份信息基本情况。
4、收条，证实2015年9月22日胡某支付死者亲属现金30000元。
（二）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发生地在236省道（鲍竹路）24KM＋50M路段，以及事故发生的地理位置及案发现场具体情况。
（三）十堰市公安局郧阳区分局法医检验死亡原因鉴定书，证实死者黄某丙因交通事故致严重的颅脑损伤而引起死亡。
（四）道路交通事故认定书，证实被告人胡某负事故的全部责任。
（五）证人证言
1、张某的证言：2015年9月20日下午，我坐朋友胡某的车从竹溪到十堰的途中，一个人横过公路，胡某打方向往右避让时，车将人撞到，我们赶快下车施救并拨打了急救电话和报警了。
2、黄某甲的证言：其与死者黄某丙是兄弟关系。晚上在家中吃饭，接到了黄某乙的电话，说黄某丙被车撞了，我到鲍峡卫生院，人已宣布死亡。
3、黄某乙的证言：黄某丙当时从路边走没有横穿公路，被后面来的车撞倒了。
4、余某甲的证言：事故发生后，看到一辆黑颜色的轿车停在余某乙家道场里，黄某丙躺在公路边，后来他们拨打了急救电话并报警了。
5、余某乙的证言：一辆黑颜色的轿车撞到黄某丙后，黄某丙躺在公路边，后来他们拨打了急救电话并报警了。
（六）被告人的供述与辩解
被告人胡某供述的主要内容，证实其驾驶鄂C×××××号轿车从竹溪县往十堰市城区方向行驶，行至236省道（鲍竹路）24KM＋50M路段时，与行人黄某丙发生碰撞及事故发生后，主动打电话报警，并在现场积极抢救伤者的详细经过情况。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在肇事后主动向公安机关报告，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 舒君稚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第223号
申请执行人姚长茂，男，生于1958年2月28日，汉族，住河南省陕县。
被执行人高保明，男，生于1977年10月11日，汉族，住河南省陕县。
被执行人三门峡恒源矿业有限公司。
住所地：三门峡市。
姚长茂与高保明、三门峡恒源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高保明、三门峡恒源矿业有限公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3202号
原告：张官青，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张官青与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张官青于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张官青撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2924号
原告：田东东，男，汉族，1984年12月31日生，住长葛市。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：王文康，男，汉族，1992年12月29日生，住长葛市。
原告田东东与被告王文康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告田东东于2018年7月25日向本院提出撤回对被告王文康起诉的申请。
本院认为，原告田东东自愿申请撤回对被告王文康的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田东东撤回对被告王文康起诉。
案件受理费1790元，由原告田东东负担。
审判员 桂红亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔炜炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4844号
原告王会发，女，汉族，1980年6月22日出生，现住石家庄市
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告张志刚，男，汉族，1984年6月20日出生，现住址不详。被告陈晓，女，汉族，1987年6月7日出生，现住址不详。
本院在受理原告王会发与被告张志刚、陈晓买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王会发的起诉。
案件受理费2926.03元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4354号
原告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵小原，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈基炉与被告邵小原民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由于原告陈基炉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告陈基炉负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 奚聪聪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初310号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘永梅（曾用名刘梅），女，1969年8月10日生，山东省微山县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省微山县，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因盗窃，分别于2002年4月29日、2004年7月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因向他人提供毒品、吸毒，于2016年1月10日被徐州市公安局云龙分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人刘永梅犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月底的一天，被告人刘永梅在徐州市鼓楼区琵琶小区附近，以500元的价格卖给冯某（已判刑）甲基苯丙胺0.8克；
2．2017年2月14日，被告人刘永梅在徐州市八里屯附近，以1000元的价格卖给冯某甲基苯丙胺1.6克；
3.2017年2月16日，冯某在丰县公安局民警的控制下，在徐州市鼓楼区琵琶小区附近与被告人刘永梅以1000元的价格交易疑似甲基苯丙胺的白色晶体状颗粒2袋，丰县公安局民警当场将被告人刘永梅抓获并将交易的白色晶体状颗粒扣押，经称量净重共1.7克。后丰县公安局民警从被告人刘永梅位于徐州市鼓楼区琵琶花园1-4-102室查获并扣押白色晶体状颗粒15袋，经称量净重共11.2克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的上述17袋白色晶体状颗粒均检出甲基苯丙胺。
另查明，丰县公安局扣押刘永梅电子秤一台。
上述事实，被告人刘永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，徐州市公安局指定管辖决定书，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书，徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第218号刑事判决书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、搜查时照片、称量毒品照片、搜查及称量毒品时视频及被告人刘永梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永梅贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；扣押的物品由公安机关依法处理。被告人刘永梅曾因毒品违法行为被行政处罚，且多次贩卖毒品、另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘永梅到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘永梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2024年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺12.9克及电子秤一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01014号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：程西放，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年12月15日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程西放金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 余 鑫
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第500号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王嘉春，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王艳国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张凤英，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王嘉春、王艳国、张凤英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王嘉春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月18日。被告王艳国、张凤英针对被告王嘉春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月18日前向被告王嘉春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王艳国、张凤英保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王艳国、张凤英承担连带责任，但原告向债务人王嘉春主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月18日前，且原告与二保证人即被告王艳国、张凤英、宋军对保证期限没有特殊约定，二被告王艳国、张凤英针对被告王嘉春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月17日，原告的起诉也超过了被告王艳国、张凤英的保证期限。故被告王艳国、张凤英不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执690号之一
申请执行人：谭顺，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：杨笛，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
本案在执行申请执行人谭顺与被执行人杨笛借款合同纠纷一案中，因申请执行人谭顺自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0304民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈仁杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3196号
原告：赵保凤，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵保凤与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保凤撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1285号
原告:杨学军，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:陈童，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨学军与被告陈童追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼、被告陈童经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳动报酬90000元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月为被告建房，被告拖欠原告劳动报酬90000元，经多次催要，被告陈童于2016年1月26日给原告出具一枚90000元的欠据。上述劳动报酬经多次讨要，被告未给付。现诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬90000元。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
陈童未答辩。
经本院对原告提交的协议书审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告在2015年8月份为被告建房，被告拖欠原告劳动报酬90000元。被告陈童于2016年1月26日给原告出具一枚90000元的欠据。
本院认为，被告陈童拖欠原告杨学军劳动报酬90000元，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告陈童给付劳动报酬90000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈童于本判决生效十日内给付原告杨学军动报酬90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年四月五日
书记员 李晓颖
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第19号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人葛涛
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2083号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2083号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5636号
原告胥爱俊。
被告阮柏青。
原告胥爱俊与被告阮柏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告阮柏青无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告胥爱俊到庭参加诉讼，被告阮柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2012年6月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款人民币（下同）63，399元，双方签订借款协议，约定原告于2012年6月20日起至2012年12月16日止，每月将9，057元存入被告的银行贷款账户，被告自2012年6月起每月归还原告500元直至还清。嗣后，原告按约履行借款义务，共计转账至被告银行账户63，399元。但被告只在2012年6月至2013年9月期间按约定向原告共归还6，500元，2013年9月至今被告未再还款。经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告剩余借款56，899元及偿付以56，899元为本金，自2013年9月30日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、协议一份，旨在证明被告于2012年6月20日向原告借款并签订借款协议的事实，以及协议约定的借款交付方式、期限及被告的还款方式等事实；
2、邮政银行转账凭证一组（共7张），旨在证明原告按约定将借款分七次转入被告账户的事实；
3、被告张萍身份证复印件及其出具的证明，旨在证明其原系原告公司员工，由其代原告分三次向被告账户转账借款的事实；
4、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告阮柏青未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告实际转账借款共计63，337元，被告自2012年6月至2013年6月共计归还6，500元。对原告起诉的其他所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。故原告要求归还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院按照借款实际发生额依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮柏青于本判决生效之日起十日内归还原告胥爱俊借款56，837元；
二、被告阮柏青于本判决生效之日起十日内偿付原告胥爱俊以56，837元为本金，自2013年9月30日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222元，由被告阮柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4396号
原告：孙城城，男，1989年5月12日，汉族，无职业，现住吉林省榆树市城郊街十委72组。
被告：俞磊，女，1992年11月15日出生，汉族，干部，现住吉林省榆树市复兴家园小区3栋2单元602室。
本院在审理原告孙城城诉被告俞磊抚养费纠纷一案中，原告孙城城于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙城城撤回起诉。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李明威
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执632号
申请执行人：海南万骏物业管理有限公司,住所地海口市玉沙路。
法定代表人:杜坚,总经理。
委托代理人:谌小群,海南万骏物业管理有限公司员工。
被执行人：海口秋实实业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王凯。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海口秋实实业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第124号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年九月八日
书记员 李一巧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初78号
原告:沈阳美好新型材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市和平区南八马路42号（21-2）。
法定代表人：熊巍峰。
本院在审理原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6731号
原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路***号。
法定代表人：陆华裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈裕峰，男，1970年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告宁波银行股份有限公司与被告陈裕峰信用卡纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，请求判令被告归还原告信用卡借款本金106828.55元，支付利息8223.50元、违约金10092.16元（计算至2018年4月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳威、陈育苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2012年8月28日，被告填写了《宁波银行汇通商英卡申请表》向原告申请信用卡，信用卡领用合约约定：被告可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，每期最低还款额为所有费用加上累计循环利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之五十，加上预借现金交易金额的百分之五十，加上超过信用额度使用的透支款。该卡设定消费免息额度为10000元，如累计消费超过该额度，按日万分之五从记账日起支付透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额度使用原告批准的信用额度的，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。合约就其他事项亦作了约定。另根据《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》，由发卡机构每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人催收、可依法追索及停用持卡人的信用卡。经原告审批，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，透支额度为108000元。被告自2012年9月24日起使用该信用卡，至2017年11月24日归还部分款项后，该卡未再使用。至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金106828.55元，利息8223.50元、违约金（即滞纳金）10092.16元。
以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》（含收费标准、领用合约）、《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、卡号为62×××24的信用卡的流水明细账单及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告按约发卡并提供透支额度供被告提取现金及消费，被告应在原告指定到期还款日之前还款，逾期应按约定支付利息并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈裕峰返还原告宁波银行股份有限公司借款本金106828.55元，支付利息8223.50元、违约金10092.16元，并支付自2018年4月11日起至实际履行止按《宁波银行汇通商英卡领用合约》约定计算的利息及违约金，在本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2803元，减半收取计1402元，由被告陈裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘红艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审88号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市朝阳区青少年棋院，住所地北京市朝阳区西坝河南里1号楼。
法定代表人马晓春。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区青少年棋院（以下简称青少年棋院）履行该中心于2015年5月22日作出的京房公积金法改（2015）100号《责令限期缴存通知书》（以下简称100号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年5月22日作出的100号缴存通知中认定：职工朱铭亮在青少年棋院工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年1月至2013年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令青少年棋院自收到通知书之日起7日内为朱铭亮补缴住房公积金共计12158元。2015年7月17日，公积金中心将100号缴存通知邮寄送达青少年棋院。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月11日向青少年棋院邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的100号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。青少年棋院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月二十二日作出的京房公积金法改（2015）100号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马媛婧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00009号
原告：高某，男，住辽宁省绥中县。
原告：陈某，女，住辽宁省绥中县。
被告：孙某，男，住辽宁省绥中县。
被告：朱某，女，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告高某、陈某诉被告孙某、朱某买卖合同纠纷一案中，原告高某、陈某于2015年1月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某、朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、陈某承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月五日
书记员 岳红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执216号
申请执行人：吴义瑜，男，住桐城南路。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行吴义瑜与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04302号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4076号
原告：韩友寿，男，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告韩友寿与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告韩友寿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩友寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩友寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩友寿负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执972号之一
申请执行人:河北广晟保温材料有限公司，住所地：威县梨园屯镇王世公村。
法定代理人：马某，该公司经理。
委托执行代理人：闫立春，男，1983年9月24日出生，汉族，该公司业务员。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街270号。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，该公司行政办主任。
河北广晟保温材料有限公司与新疆双赢房地产开发有限公司票据纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）新0103民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北广晟保温材料有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付款项416243.75元。执行中，新疆双赢房地产开发有限公司已向河北广晟保温材料有限公司支付6000元，剩余款项新疆双赢房地产开发有限公司承诺每月至少向河北广晟保温材料有限公司支付2000元，直到全部款项付清。因该案需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4102号
原告：吕云，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告吕云与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告吕云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕云负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第175-1号
申请执行人杨振清。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人杨振清与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初753号
原告：陈进红，个体工商户。
被告：苏长青，胜利石油石化总厂油品车间职工。
被告：张明明，胜利油田海洋钻井胜利10号平台职工。
被告：冯丽丽，胜利油田大明集团鲁明公司济北分公司职工。
被告：肖斌，胜利油田孤岛采油厂作业大队职工。
被告：彭洪勇，东辛采油厂边远井管理中心职工。
原告陈进红诉被告张明明、冯丽丽、苏长青、肖斌、彭洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进红与被告苏长青到庭参加诉讼，被告张明明、冯丽丽、肖斌、彭洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明、冯丽丽、苏长青、肖斌、彭洪勇支付原告借款本金10万元及利息2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告张明明因资金周转向原告借现金10万元，被告冯丽丽与被告张明明系夫妻关系，担保人为被告苏长青、肖斌、彭洪勇。双方约定月息2分，于2015年4月25日止还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。
被告苏长青辩称，被告苏长青承认借款事实及担保事实，但只知道原告将6万元现金交付借款人，而不是原告所称的10万元，请求查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告张明明向原告陈进红借款10万元，原告陈进红自中国工商银行的个人账户提取现金10万元交付被告张明明，被告张明明出具借条一份，借条载明：“今有借款人张明明向陈进红因资金周转借到现金10万元整，自2015年3月25日至2015年4月25日还清，月息2分，全部现金。”该借款由被告肖斌、苏长青、彭洪勇提供连带责任担保，承诺担保期两年。被告张明明收取借款后与被告肖斌、苏长青、彭洪勇共同出具收到现金10万元的收条一份。
本院认为，原告陈进红提交的证据足以证实原告陈进红与被告张明明之间存在10万元的借贷事实，被告张明明未按在约定期限内履行还款付息义务，原告请求其偿还借款10万元并支付利息2万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏长青、肖斌、彭洪勇为上述债务提供连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向借款人张明明追偿。原告主张被告冯丽丽与被告张明明系夫妻关系，但未提交证据证实被告冯丽丽与涉案借贷纠纷的关联性，对原告请求被告冯丽丽承担还款责任的请求本院不予支持。被告张明明、冯丽丽、肖斌、彭洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进红借款本金10万元，支付利息2万元，合计12万元；
二、被告肖斌、苏长青、彭洪勇对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告肖斌、苏长青、彭洪勇承担上述保证责任后，有权向被告张明明追偿;
四、驳回原告陈进红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告张明明、苏长青、肖斌、彭洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 董翠景
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王廷廷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02180号
申请执行人彭香，女，1983年1月26日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人冉永刚，男，1980年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冉地权，男，1952年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人宋伦莲，女，1968年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。
彭香、冉永刚与冉地权、宋伦莲民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00445号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人彭香、冉永刚的债权220000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月三日
书 记 员 牟芯玉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初312号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵素云，女，1960年8月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯购买、出售、持有、使用假币罪，于2017年2月24日被刑事拘留，因出售、购买、运输假币，于2017年4月1日被逮捕。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人赵素云犯购买假币罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人赵素云及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人赵素云以每张15元的价格，从刘素兰（另案处理）处购买百元面额的假币500张，共计5万元。2017年3月23日，丰县公安局侦查人员从被告人赵素云身上及其位于江苏省丰县孙楼镇曹庄的住处共查获涉案假币4.57万。经中国人民银行丰县支行鉴定，被查获物品均系假币。
另查明，查获的假币已被中国人民银行丰县支行没收。
上述事实，赵素云在开庭审理过程中均无异议，且有证人张云彬等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片、查获的假币照片、辨认笔录及被告人赵素云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵素云购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人赵素云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人赵素云没有前科，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵素云犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵素云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵素云犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2202号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人沈特，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人李术香，女，1974年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈特、李术香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)宁民初字第05788号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人沈特、李术香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款88089.06元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人沈特、李术香暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2202号案的本次执行程序。
对被执行人沈特、李术香尚未履行的义务，待发现被执行人沈特、李术香有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初194号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人林洪旭，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2017年11月26日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月19日以霍检公诉刑诉（2017）197号起诉书向本院提起公诉，指控被告人林洪旭犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人林洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日凌晨，被告人林洪旭与被害人李某在霍林郭勒市逆时针歌厅喝酒过程中认识，酒后李某用自己的银行卡刷卡结账时，在POS机上输入的密码显示错误，便将银行卡密码告诉林洪旭，让其帮忙刷卡结账，之后林洪旭又与李某一同来到霍林郭勒市金亚辰水世界洗澡，期间林洪旭趁李某睡觉时，将李某放在储物柜内的银行卡和现金500元盗走。之后林洪旭来到内蒙古农村信用社，在ATM机上分三次从李某的银行卡中取走7400元，并将上述钱款全部用于个人消费。
另查明，被告人林洪旭于2017年11月26日主动到公安机关投案。
还查明，被告人林洪旭于2014年5月22日因盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年9月14日因盗窃罪被霍林郭勒市判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10000元，2017年8月17日刑满释放。
上述事实开庭审理时被告人林洪旭无异议，并有林洪旭的供述与辩解；被害人李某陈述（附举辨认笔录一份）；证人刘某证言；逆时针歌厅吧台监控；指认照片及指认录像；客户交易明细对账单及内蒙古农村信用社监控录像；常住人口基本信息；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案报告、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书；刑事判决书两份及内蒙古自治区通辽监狱的证明两份；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪旭以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财7900元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。林洪旭自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。林洪旭曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；林洪旭还有盗窃罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人林洪旭于本判决生效后三十日内将赃款7900元退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??杨海龙
人民陪审员 常胜
人民陪审员 白刚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，女，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人贺某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺某申请再审称,贺某与杨某于2016年5月24日签订《离婚协议》解除婚姻关系，《离婚协议》第二条约定,婚生子杨佳园、杨正园由贺某抚养，杨某每个月支付2000的抚养费，第三条约定了关于夫妻共同财产以及共同债务的处理。协议离婚时，杨某谎称自己对外都是债务，无任何的存款和投资收益，但是离婚后经过贺某调查了解，杨某在婚姻关系存续期间投资多家煤场有巨大的盈利，并且还另外投资设立了咨询公司。原一、二审法院认定事实不清，认定证据具有片面性。（一）一审法院认为贺某提交的证据和证人证言不能证明杨某在婚姻关系存续期间获得了上述收益，亦不能证明杨某有虚报、隐匿、转移共同财产的行为，故不予支持贺某的诉讼请求。虽然贺某在庭审当中提供的证据均为复印件，但是贺某的证据以及证人证言已经形成了一个完整的证据链条，足以证明杨某投资收益、经营收益的客观事实。有利害关系的证人证言会产生证据证明力大小问题，但该证据并非没有证明力。杨某家族的合伙企业为亲属之间进行的投资，在没有书面协议的情况下，证人证言可以证明某一客观的基本事实，如果一味要求书面的证据材料，显然是苛求。贺某在原一、二审庭审当中提供的证据材料的原件都保留在杨某处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原一、二审法院为了查明案件的基本事实，应当要求杨某出示该证据的原件，如果杨某不出示该证据的原件，就应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，原审法院片面的以贺某提供的证据为复印件，不能证明其诉讼请求明显是错误的。（二）贺某提供的煤矿的股金投资明细表和投资分红表、结算证明书形成了一个完整的证据链条，完全可以证明杨某在婚姻存续期间有投资和收益，但贺某在婚姻存续期间，包括签订离婚协议之时，都并不知道杨某有这些收益，上述证据可以证明杨某有虚报、隐匿、转移共同财产的行为。（三）贺某与杨某在《离婚协议》第五条中约定了一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任，离婚后贺某发现了新的财产线索，故起诉到法院要求重新分割夫妻共同财产，杨某投资成功与失败都不影响贺某分割杨某在上述煤矿及投资公司的股权，贺某要求分割股权理所应当。在原一审庭审当中，杨某谎称其投资失败，对外欠债，但是并没有提供相应的证据来证明其投资失败，相反只是提供了其作为个人担保的对外债务的判决书来证明其对外债务。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定来判决是错误的。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2806号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺某与杨某签订的《离婚协议》中已明确约定所欠不同银行的多笔贷款”投资托克托县建清煤炭购销公司、武川沙场、内蒙古大家银投资咨询公司。......贺某不承担以上任何贷款，也不享受以上任何贷款物品利益。”同时《离婚协议》还约定了一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任，该《离婚协议》是双方协商一致自愿达成，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贺某主张杨某具有虚报、隐匿、转移共同财产的行为,其提供初步证据证明杨某虚报、隐匿、转移《离婚协议》约定的财产之外的财产即已完成基本的举证责任,相应的举证责任即发生转移，杨某需承担其不具有虚报、隐匿、转移共同财产的行为的举证责任，举证责任转移的后果导致举证责任风险的转移。原审法院判决驳回贺某的诉讼请求不当。
综上,贺某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 付建斌
审 判 员 陈玉霞
审 判 员 康 凯
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 凯
书 记 员 孙 红
书 记 员 孙 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1326号
罪犯罗国青，男，彝族，1975年3月27日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）丽中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗国青犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗国青不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）云高刑终字第1290号刑事判决，以上诉人罗国青犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，改判后决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第747号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗国青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲