湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00525号
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路188号。
法定代表人田前发，公司董事长。
委托代理人龙铮，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘慧娟。
被告李咸品。
被告王荣耀，中国银行安陆市支行员工。
被告安陆市中天石化销售有限公司，住所地：安陆市洑水镇车站村。
法定代表人戴翔翔，公司总经理。
委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，反驳对方请求。
被告中国银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市文昌路35号。
负责人周彬彬，该支行行长。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
委托代理人熊念东，中国银行股份有限公司安陆支行员工，代理权限同上。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司诉被告刘慧娟、李咸品、王荣耀、安陆市中天石化销售有限公司、中国银行股份有限公司安陆支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员宋文震担任审判长，审判员朱珊、人民陪审员伍晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙铮、被告王荣耀、被告安陆市中天石化销售有限公司委托代理人魏新星及被告中国银行股份有限公司安陆支行委托代理人胡友清、熊念东到庭参加诉讼，被告刘慧娟、李咸品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月28日，被告刘慧娟、李咸品夫妇和被告王荣耀（时任中国银行股份有限安陆市儒学路支行行长）到原告处以增资为由申请贷款500万元，并提供了需增资的相关资料。由于借款用途为增资，被告刘慧娟开设的账户和需要增资的账户均开设在中国银行股份有限公司安陆市儒学路支行，被告王荣耀又以该支行行长的身份向我公司保证所贷500万元资金保证封闭运行。并以中国银行股份有限公司安陆市儒学路支行的名义向我公司出具了书面承诺书。原告随之与被告刘慧娟签订了500万元的借款合同。合同约定借款金额500万元，期限一个月，年利率为18﹪。被告李咸品作为被告刘慧娟的丈夫以连带责任保证人的身份在借款合同和保证合同上签了名。同时，被告王荣耀个人也作为该借款的连带责任保证人也分别在借款和保证合同上签了名。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告刘慧娟开设在中国银行股份有限安陆市儒学路支行的账户上打款500万元。贷款放出后，原告按规定进行贷后检查，分别5次到中国银行股份有限公司安陆市儒学路支行查看资金封闭运行情况。最后一次查看时发现该贷款被挪作他用。原告随之要求儒学路支行及被告王荣耀追回该款，履行承诺和保证责任，及时偿还。在此情况下，被告刘慧娟、李咸品、王荣耀将实际用款人安陆市中天石化销售有限公司找到原告处，以连带责任保证人的身份与原告签订了保证合同。随后，原告多次催要，被告安陆市中天石化销售有限公司于2013年9月12日还本金100万元，并付息至2013年12月20日。此后，几被告虽经原告无数次催要，均未付本息分文。被告李咸品虽为连带责任保证人在保证合同上签字，但其与被告刘慧娟系夫妻关系，应为共同借款人，承担偿还本息义务。被告王荣耀、安陆市中天石化销售有限公司为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告中国银行股份有限公司安陆市支行作为一级支行，其下属二级支行儒学路支行未履行资金封闭运行承诺，没有履行督促专款专用职责，造成500万元资金流失，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼遂请求：1、依法判令被告刘慧娟、李咸品立即偿还贷款本金400万元。2、依法判令被告刘慧娟、李咸品按照合同约定支付利息（从2013年12月21日起至判决还清之日止，年利率按18﹪）及逾期罚息。3、依法判令被告王荣耀、安陆市中天石化销售有限公司承担连带偿还责任。4、依法判令被告中国银行股份有限公司安陆市支行承担补充赔偿责任。5、依法判令由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融业务许可证。证明原告诉讼主体资格合法。
二、借款申请书、连带责任保证承诺书、及被告李咸品、刘慧娟身份证和结婚证复印件、被告王荣耀身份证复印件、借款合同、保证合同、借据。证明被告李咸品、刘慧娟系夫妻关系。证明原告合法借贷给被告刘慧娟500万元。被告李咸品、王荣耀作为担保人在借款合同上签字应该承担连带责任。
三、安陆市中天石化销售有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、保证合同、戴翔翔承诺书，拟证明安陆市中天石化销售有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。
四、资金封闭运行承诺书、中国银行印鉴卡复印件、刘慧娟中国银行卡复印件、中国银行账户余额打印清单、中国银行承兑汇票复印件。证明中国银行承诺资金封闭运行未履行职责，导致资金流失，应承担补充赔偿责任。
被告李咸品、刘慧娟未提交答辩状亦未提交证据。
被告王荣耀辩称，借款使用人是安陆市中天石化销售有限公司，应由实际使用人偿还；我担保与实际担保时间不一致，涉嫌骗取担保；愿意和原告一起向实际借款人追偿。
被告王荣耀未向法庭提交证据。
被告安陆市中天石化销售有限公司辩称，担保是事实，也是实际借款使用人，但被告李咸品在我单位借款348.3万元，且已向原告打款100万元。
被告安陆市中天石化销售有限公司为支持其抗辩事由，向本院提交被告李咸品出具的借条六张，拟证明被告李咸品以归还贷款为由向我单位借款348.3万元事实。
被告中国银行股份有限公司安陆支行辩称，1.原告起诉主体错误，我单位与原告无任何关系；2.承诺书是王荣耀的个人行为，单位无盖章；3.王荣耀是个人担保行为；4.根据银行规定，银行单位与个人不能担保；5.原告清楚是谁使用的借款，原告没有采取有效措施；6.即使银行有担保，应超过了保证期限，应免除保证责任，应驳回原告对我银行的请求。
被告中国银行股份有限公司安陆支行为支持其抗辩事由，向本院提交证据如下：
证据一、中国银行股份有限公司安陆支行及儒学路支行的营业执照和组织机构代码证，拟证明两支行为独立分支机构；
证据二、银行内部员工严禁规定，拟证明银行及其员工对外担保是禁止行为，其担保无效。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，除证据四中打印清单，被告王荣耀不清楚、被告中国银行股份有限公司安陆支行认为无单位印章不予认可，其他证据的真实性，相对被告方均予以认可，本院经核实，具有真实客观性，应依法予采信，关于打印清单，被告王荣耀没有否认其真实性，从内容及形式看，本院经核实，具有真实客观性，应依法予采信。对被告安陆市中天石化销售有限公司提交的证据，被告均认为无关联性，本院亦认为与本案无关联性，不予采信。对被告中国银行股份有限公司安陆支行提交的证据，被告均对真实性无异议，原告只是认为属银行内部管理规定，对银行内部有效，本院认为具有真实性，依法予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，原告和被告刘慧娟、李咸品、王荣耀签订《个人借款合同》：约定借款500万元，期限自2013年4月28日至2013年5月28日（合同第一条第五款约定：以借据记载为准），借款年利率18％，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款担保方式为保证，保证的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年等内容。被告刘慧娟作借款人、被告李咸品、王荣耀作担保人签字捺印并同时签订了保证合同及连带责任保证承诺书。同日被告王荣耀以中行安陆市儒学路支行名义向原告出具承诺书，保证刘慧娟500万元的借款只能在刘慧娟、安陆市甲天桃水产养殖专业合作社、安陆市红都餐饮娱乐有限公司在中行安陆市儒学路支行账户中封闭运行，并承诺“若上述伍佰万元资金不能保证在上述账户中封闭运行，而导致2013年5月12日前未能全部偿还，本行自愿承担该伍佰万元的还款义务，并保证在2013年5月15日前结清”。同日原告向被告刘慧娟借款500万元并签订借款凭证。2013年5月27日被告安陆市中天石化销售有限公司作为连带保证人为此借款与原告签订保证合同，被告李咸品、王荣耀作为连带保证人亦签字。借款到期后，被告安陆市中天石化销售有限公司于2013年9月12日偿还100万元，付息至2013年12月20日。同时查明，被告刘慧娟、李咸品系夫妻关系，被告王荣耀自2012年7月至2013年7月任中国银行股份有限公司安陆儒学路支行负责人，中国银行股份有限公司安陆儒学路支行系中国银行股份有限公司安陆支行下设机构。另查明，被告刘慧娟所借500万元资金自2013年4月28日至2013年6月13日一直在中国银行股份有限公司安陆儒学路支行运行。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方自愿签订，是合法有效的，被告刘慧娟作为借款人应按约定偿还借款，被告李咸品系被告刘慧娟丈夫，亦签订了连带责任还款承诺书，被告刘慧娟、李咸品应共同偿还借款本金400万元并按约定支付逾期利息。被告王荣耀、安陆市中天石化销售有限公司作为连带责任保证人签订了保证合同，并同时出具连带责任保证担保承诺书，亦在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告安陆市中天石化销售有限公司辩称，李咸品在其公司借款事由，系其与李咸品间的借贷关系，与本案无关，就此辩称事由本院不予支持。关于被告中国银行股份有限公司安陆支行辩称其主体不适格事由，因中国银行股份有限公司安陆支行系中国银行股份有限公司安陆支行下设机构，根据最高人民法院与中国人民银行联合出台的《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。”的规定精神，中国银行股份有限公司安陆支行承担民事责任主体适格。关于被告中国银行股份有限公司安陆支行辩称被告王荣耀以支行名义所作出的承诺系其个人行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》“法人其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，王荣耀出具承诺书时是儒学路支行的负责人身份，承诺书承诺的内容是资金的封闭运行，亦是王荣耀作为支行行长职责和能力范围内事情，原告亦有理由相信其承诺是其履行职务行为，故被告王荣耀以支行名义所作出的承诺，是其代表中国银行股份有限公司安陆儒学路支行所履行的职务行为，被告中国银行股份有限公司安陆支行辩称是其个人行为的事由，本院不予支持。关于被告中国银行股份有限公司安陆支行辩称不应承担责任的事由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条“第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。为尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，结合被告王荣耀以中行安陆市儒学路支行名义向原告出具承诺书内容看，包含银行保证监督支付责任及保证责任。从承诺的期限看，银行保证应是在2013年4月28日至2013年5月12日前封闭运行，若未能封闭运行导致2013年5月12日前未能全部偿还，则保证在在2013年5月15日前结清，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条归纳在“关于保证部分的解释”的条款内，应当适用有关保证期限的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，银行承诺保证期限早于主债务履行期限，其保证期限应是被告刘慧娟履行期2013年5月28日后六个月内，即2013年11月28日前，在此期限内原告既没有提起诉讼或申请仲裁，亦没有证据证明向被告中国银行股份有限公司安陆支行主张权利，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告中国银行股份有限公司安陆支行在保证期限过后应免除责任，被告中国银行股份有限公司安陆支行就此辩称免除责任事由依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条、第三十一条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧娟、李咸品于本判决生效之日起10日内连带共同偿还给原告安陆市元大小额贷款有限责任公司400万元以及逾期利息（按月利率22.5‰计算，自2013年12月21日至判决生效执行之日止）；
二、被告王荣耀、被告安陆市中天石化销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，由被告刘慧娟、李咸品、王荣耀、安陆市中天石化销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费34000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十六条第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。