广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第564号
原告麦金成，男，57岁。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
被告吴桂华，男，53岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路七十一号101。
负责人廖中兴。
委托代理人刘某某，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴桂华赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合共889584.44元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内连带赔偿原告120000元；3、被告平安保险公司在商业险责任限额内对第1项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴桂华辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议。答辩人所有的粤EU87**号货车在被告平安保险公司参投了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险。事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费60000元。对原告主张的各项损失，答辩意见详见附表。
被告平安保险公司辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2013年5月16日下午，被告吴桂华驾驶其所有的粤EU87**号轻型厢式货车沿佛山市三水区西南街道健力宝南路由北向南往涌南路方向行驶。13时31分左转弯进入沙头大道与涌南路交叉路口时，恰遇原告沿人行横道自北向南步行过马路，因被告吴桂华未停车让行，以致车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告吴桂华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，至2013年8月15日出院，住院91天。出院诊断为重型颅脑损伤（广泛脑挫裂伤、原发性脑干损伤并脑干出血、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左枕顶部头皮挫裂伤）等。出院医嘱为：不适随诊、注意休息、住院期间留一陪人、出院后继续康复治疗等。2013年11月25日广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖及营养期进行鉴定，于2013年11月28日作出鉴定意见：原告因颅脑损伤致右上下肢瘫评定为道路交通事故四级伤残；其护理依赖程度评定为部分（Ⅲ级）护理依赖；其营养期评定为120天。
原告为佛山市三水区户籍居民，育有一儿子麦某某，其子出生于1999年12月24日。原告母亲何玉莲出生于1936年12月15日，共生育三名子女，子女均已成年。
粤EU87**号轻型厢式货车在被告平安保险公司参投了交强险和不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴桂华垫付原告医疗费60000元。
原告在本案中可予认定的损失合共721699.99元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合前述事实认定，经本院核定的原告损失已超过交强险内医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。交强险不足赔付部分即601699.99元（721699.99元-120000元），则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告平安保险公司在300000元的商业第三者责任险的责任限额内赔付300000元。余下的301699.99元，由被告吴桂华承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦金成420000元；
二、被告吴桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦金成301699.99元；
三、驳回原告麦金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696元（本院已准许原告缓交），由原告麦金成负担2396元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担6000元，被告吴桂华负担4300元。原、被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44-441301040000621；户名：待报解地方预算收入-
代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘翠文
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费44856.51元（已扣除被告吴桂华垫付的费用）44856.51元被告平安保险公司辩称其中的735.88元已由医保报销，对该部分不应重复主张。本院认为，医保政策是基于个人身份通过保障体系所享受的一种待遇，享受该待遇是以
患者本人支付保险费为前提，且医疗保险与侵权纠纷属于不同的救济制度，不应因此减轻侵权行为人的赔偿责任，故被告平安保险公司的辩解不成立，本院不予采纳。经审核原告提供的医疗费单据，其因事故受伤治疗期间共产生医疗费105307.40元，扣除被告吴桂华已垫付的60000元，原告自行支付医疗费45307.40元。原告主张44856.51元是对自身权利的自由处分，本院予以准许。二住院伙食
补助费
4550元4550元（50元／天×91天）本案被告无异议。原告该项请求合法合理，本院予以支持。三营养费
9000元9000元本案被告未提异议。结合鉴定意见及根据本案实际，原告请求合理，本院予以支持。四住院期间的护理费
5460元5460元（60元／天×91天）本案被告辩称住院期间的护理费应按50元／天计算。对于住院期间的护理费，原告请求合理，本院予以支持。五交通费
1000元1000元本案被告未提异议。综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，原告请求合理，本院予以支持。六定残后的
护理费
110880元
（3850元／月×12月／年×30%×8年）277200元（按2012年度佛山地区在岗职工月平均工资3850元／月×12月／年×30%×20年）本案被告辩称定残后的护理费应先计算5年。原告经鉴定为部分（Ⅲ级）护理依赖，其主张按2012年度佛山地区在岗职工月平均工资的30%计算，合法合理，但对其护理期限，结合鉴定意见并考虑本案实际，本院认为本案计算8年为宜，超过本案确定的护理期限，确需继续护理的，原告可再另行主张权利。七误工费
12195.58元（1866.67元／月÷30天×196天）。16860.03元（按1866.67元／月计算住院91天及因损伤至评残误工六个月）被告吴桂华辩称，对原告主张的误工标准1866.67元／月无异议，但其误工时间应从事故之日计算至定残前一日共188天，误工费应为11697.80元。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的误工费计算标准无异议。原告因事故受伤后存在持续误工情形，其误工时间应从事发日计至定残前一日共196天。结合原告的工资标准1866.67元／月，其误工费应计为12195.58元。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
480657.90元480657.90元
［其中残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×70%；被扶养人生活费57483.96元（母亲：22396.35元／年×5年×70%÷3人=26129.07元；儿子：22396.35元／年×4年×70%÷2人=31354.89元）］本案被告未提异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。九鉴定费
3100元3100元本案被告未提异议。原告该项请求合法有据，本院予以支持。十精神损害抚慰金
50000元50000元被告吴桂华辩称数额过高，应以15000元为宜。
被告平安保险公司辩称由法院依法审查。原告不负事故责任，因事故造成四级伤残，给其带来严重的病痛折磨及精神痛苦。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告请求合理，本院予以支持。