辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12685号
上诉人（原审被告）：沈阳振友建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街****号。
法定代表人：刘振友，该公司经理。
委托诉讼代理人：高桂全，男，汉族，1953年4月24日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶佳林，男，汉族，1959年5月8日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒生房地产开发有限公司。住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**号。
法定代表人：陆长春，该公司总经理。。
上诉人沈阳振友建筑工程有限公司（以下简称振友公司）因与被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出(2015)北新民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
振友公司提出上诉请求为撤销原审判决，驳回恒生公司的诉讼请求。理由：恒生公司违约在先导致工期延误。第一，恒生公司未履行施工前的审批义务，造成案涉工程被行政执法部门勒令停工；第二，恒生公司提供的图纸经反复修改，直到2007年4月6日正式图纸方设计完毕。第三，恒生公司未按照《建设工程施工合同补充协议》的第十条第一项的约定及时支付工程款。
恒生公司向一审法院起诉请求：一、判令振友公司支付逾期完工违约金2900000元。二、振友公司提供所有的竣工手续档案以及税务发票。三、振友公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年9月，原告与沈阳华威华鹏建筑工程有限公司（以下简称华威公司）签订建设工程施工合同补充协议。根据一审法院（2014）北新民初字第2713号民事判决认定的事实，2010年6月15日，沈阳海外建设集团建安工程有限公司承接华威公司全部债权债务。2012年6月13日，沈阳海外建设集团建安工程有限公司变更企业名称为沈阳振友建筑工程有限公司。协议约定，由华威公司为被告浅水湾二期10-14号楼、27-29号楼施工，工期2006年10月1日至2007年7月31日，协议第四条关于逾期完工违约责任约定“按合同工期规定，工程验收时，如发现承包内容任何一项分步工程未完成或验收评定不合格，乙方（华威公司下同）应承担违约责任，对拖期工程每天每栋楼罚款10000元，本案审理中，原告主张实际完工时间为2008年9月30日，被告自认实际完工交付时间为2008年7月28日。关于逾期完工的原因，被告陈述为：1、原告施工手续不全，现场多次被勒令停工；2、原告工程款给付不及时，按照合同约定，2007年7月工程主体已经竣工，原告应按工程主体造价的70%付款，根据工程施工中的惯例，工程主体造价占总造价的70%，因此原告应付款约1020元（2080元×70%×70%），而此时原告付款不足149万；3、施工现场图纸反复修改，截止2007年4月6日，土建专业图纸才定案；4、图纸经常变动，双方协商调整价格无果，耽误了一些工期。审理中，原告未提供涉案工程施工许可证，但提交了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局提供的证明一份，内容为：“辽宁恒生房地产开发有限公司在沈北新区辉山经济开发区人和街东侧购地79586平方米，根据管委会规定，建设投资未到达50%的，可先行开发建设，但暂不能发放国有土地使用证。”另查明，华威公司实际所做工程为浅水湾二期11-14号楼、27-29号楼，共计7栋。审理中，原告自认因相关部门责令停工，造成工期延误15天。
一审法院认为，原告与华威公司签订的建设工程施工合同补充协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。2010年6月15日，沈阳海外建设集团建安工程有限公司承接华威公司全部债权债务。2012年6月13日，沈阳海外建设集团建安工程有限公司变更企业名称为沈阳振友建筑工程有限公司。该施工合同补充协议的权利义务应有本案被告承担。原告主张被告完工时间2008年9月，但并未提交证据予以证明，被告于审理中自认完工时间为2008年7月28日，故一审法院认定被告完工交付时间为2008年7月28日。根据合同约定工期为2006年10月1日至2007年7月31日，被告实际完工逾期363天，应承担违约责任，扣除原告自认的因相关部门责令停工15天的延误，实际延误工期为348天，根据合同约定计算违约金为24360000元（每天每栋楼1万元×348天×7栋楼）,现原告仅主张290万元,予以支持。关于被告抗辩的逾期完工原因，被告主张施工手续不全，现场多次被勒令停工，但审理中被告并不能提交证据客观反应勒令停工的事实及相应造成逾期的天数，无法予以支持。关于被告主张施工现场图纸反复修改问题，因被告未提交证据予以证明及未证明图纸修改对工期的实际影响的程度，对被告该抗辩本院无法予以支持。被告主张双方协商工程款价格调整影响工期的问题，因被告不能举证证明该项对工期的影响情况及影响程度，不予支持。关于被告主张原告延期付款问题,根据合同第十条约定,乙方(华威公司下同)全部垫付工程主体,在完成施工图纸主体工程内容,并经有关部门验收合格后,甲方(原告下同)按主体造价的70%拨付工程款(含甲方供材),如在入冬前(即11月15日)未封顶,甲方同意支付已完工部分的50%,即200元/平方米（含甲供材），如施工至三层以下（含三层）不付款。被告陈述其主体工程于2007年6月完工且主体工程造价按工程造价的70%计算均没有证据予以证明，无法认定涉案主体工程的造价及完工时间，因此根据原告现提交的证据无法认定被告逾期付款的情况及逾期付款的天数。另根据原告自认，2007年底，被告除甲供材外付款约900万元，结合一审法院（2014）北新民初字第2713号民事判决及本院（2015）沈中民二终字第855号民事判决认定的甲供材数额，被告付款数额已经超过原告本案主张主体工程完工后应付款约1020万元，即便扣除从2007年7月1日-2007年12月31日的期限183天，被告逾期完工仍为180天，计算违约金数额仍远大于原告主张的290万元，因此对原告主张逾期付款导致逾期完工的情况，无法予以支持。关于原告主张的交付竣工资料及开具发票的问题，因原告并未提交证据反映应交付竣工资料的内容及工程发票的数额等情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳振友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后30日给付原告辽宁恒生房地产开发有限公司违约金2900000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费30000元，由被告沈阳振友建筑工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，振友公司欲证明案涉工程存在被行政执法部门勒令停工以及施工图纸被修改的事实，就应该提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果，现其仅有口头陈述，无相应的证据予以支持，故对其该项上诉请求，本院不予支持。根据已生效的（2014）北新民初字第2713号民事判决及（2015）沈中民二终字第855号民事判决认定的事实，恒生公司已经向振友公司给付一定数额的工程款，故一审法院在此基础上认定振友公司仍存在违约行为，并据此判令其承担违约责任正确。
综上所述，振友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由沈阳振友建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；