wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00053号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇号。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某商店，住所地大荔县东大街。
法定代表人张某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2012）第244号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2012）第244号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某商店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某商店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款5000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某商店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第244号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过5000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初14号
原告：孙建民，女，1931年9月1日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：田培欣，男，汉族，退休干部，现住，系原告孙建民之长子。
被告：许凤朝，女，1946年2月13日出生，民族，农民，现住。
被告：田玉会，男，1976年10月12日出生，民族，农民，现住，系被告许凤朝之子。
孙建民与许凤朝、田玉会恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙建民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建民撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李 毅
二〇一八年一月五日
书记员 胡英姿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第1034号
上诉人（原审原告）：胡毓秀。
被上诉人（原审被告）：李成本。
被上诉人（原审被告）：胡亦神。
被上诉人（原审被告）：陈启吾。
被上诉人（原审被告）：黄显起。
上列四被上诉人共同委托代理人：蔡振豪。
被上诉人（原审第三人）：曲以英。
委托代理人：张军。
委托代理人：关卯卯。
被上诉人（原审第三人）：姚广仁。
委托代理人：白晓明。
被上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司。
法定代表人：姚广仁。
上诉人胡毓秀因与被上诉人李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起、曲以英、鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司、姚广仁合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2011）温平商初字第360号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2011年12月20日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：虽然胡毓秀的诉请文字形式上有变更，但实际上胡毓秀已就本案争议事实向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院起诉过，并已作出生效判决。温州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙温商辖终字第86号民事裁定书亦明确了胡毓秀的诉请与之前胡毓秀诉胡亦神等四人股权确认案中内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托民字第770号民事判决书及二审判决书、再审裁定书认定的事实有关联性。故此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回胡毓秀的起诉。
上诉人胡毓秀不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以一事不再理原则裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、上诉人是基于被上诉人侵权的事实，依据侵权责任法第二条、第六条、第八条以及第十五条第一款第（五）项之规定，向原审法院提起侵权之诉。上诉人向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对被上诉人提起的诉讼则属于股东身份确认之诉。该两起诉讼并非基于同一事实和理由，所涉法律关系及诉讼请求均不相同。二、内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民申字第1269号民事裁定书也明确确认上诉人向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院起诉仅诉请要求确认为被上诉人鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司的股东，并无提出确认协议书无效的请求。本案诉请即使被一审法院认为实质上是确认协议书无效的请求依上述裁定也属于独立于原一、二审诉讼请求之外的新的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起辩称：一、本案纠纷已经内蒙古自治区三级人民法院审理，胡毓秀再次起诉违反一事不再审的诉讼原则。二、胡毓秀的诉讼请求实质上依然是要求判令股权转让行为无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人曲以英辩称：一、胡毓秀的起诉从表面看属于侵权之诉，但实际上是确认2008年7月12日协议书无效。因为承担侵权责任的前提是确权，确权的前提就是协议书无效。胡毓秀据以提起本案诉讼的事实与理由也主要是确认协议书无效。该协议书的效力已经生效判决确认。二、胡毓秀如果认为其他合伙人有过错，则只能对其他合伙人提起损害赔偿之诉，而不应涉及曲以英、姚广仁及鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人姚广仁辩称：本案实质是要求确认2008年7月12日转让协议无效。该争议事实已经内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理并判决。原审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理的（2009）鄂托民初字第770号案件与本案虽然在诉讼主体及诉讼请求的表述上存在一定差异，但胡毓秀据以起诉主张权利的事实与理由却完全相同。即胡毓秀均是以李成本、胡亦神、陈启吾、黄显起与曲以英等恶意串通转让胡毓秀在鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司的股权侵犯其合法权益作为起诉主张权利的事实与理由。此外，胡毓秀在本案起诉时虽然以侵权作为诉由，但其在明知生效判决已经驳回其确认股权诉讼请求的情形下，仍提出要求对方就股权变更行为承担恢复原状之民事责任的诉讼请求。在原审法院要求胡毓秀明确恢复原状诉求的具体含义时，胡毓秀对此却未作答复。本院认为确认股权所有权的诉讼请求与返还股权恢复原状的诉讼请求之间，尽管两者所涉诉讼标的不同，但作为争点的“股权转让行为的效力”却是共通的。即胡毓秀提出恢复原状之诉讼请求所涉及的争点仍是胡亦神等人与曲以英之间签订的转让协议的效力及鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司登记在曲以英名下的股权是否仍为胡毓秀所有。而上述争点已经内蒙古自治区三级人民法院依法审理并形成生效判决。综上，本案与胡毓秀先前向内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院提起的股权确认纠纷案件不仅据以起诉的事实与理由相同而且争点共通，前案生效判决的既判力当然及于本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，本案胡毓秀的起诉，应按申诉处理。原审法院裁定驳回胡毓秀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶希希
二〇一二年一月五日
书 记 员 吴润崇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0582执406号之一
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：张家港市金涛氨纶纱业有限公司,住所地张家港市德积镇福民路。
法定代表人：丁彩琴。
被执行人：丁彩琴,女,1966年11月7日出生，汉族,住张家港市。
被执行人：沈磊,男,1988年3月24日出生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市港龙织带有限公司,住所地张家港市德积镇人民东路。
法定代表人：唐雪刚。
被执行人：唐雪刚,男,1964年8月1日出生，汉族,住张家港市。
被执行人：田玉兰,女,1968年10月15日出生，汉族,住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市金涛氨纶纱业有限公司、丁彩琴、沈磊、张家港市港龙织带有限公司、唐雪刚、田玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582执406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月九日
书记员 严 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第205号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：罗雨山，衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社信贷员。
被告：彭水良，农民。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告彭水良金融借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一二年十一月二日
书记员 苏 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3919号
罪犯罕金瑞，男，哈尼族，1970年6月28日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）昆刑三初字第468号刑事判决，以被告人罕金瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）云高刑复字第435号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罕金瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罕金瑞现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯罕金瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕金瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罕金瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更635号
罪犯周德贵，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年5月6日作出（2014）叙永刑初字第8号刑事判决，以被告人周德贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元，刑期自2013年3月26日起至2024年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周德贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周德贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周德贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德贵减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执827号之一
申请执行人：金昌某某有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：赵某某，职务董事长。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）金双民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌某某有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款102687.7元、诉讼费8350元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李紫萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终5765号
上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇东街村民委员会，住所地三河市泃阳镇东街村。
法定代表人:赵建国，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：谢秋生，男，1953年7月21日出生，汉族，住三河市，
委托代理人:王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市泃阳镇东街村民委员会因与被上诉人谢秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人与被上诉人于2009年6月10日签订的《协议》中约定的第二条内容为：“2、此协议长期有效，以此类推，连年续增，至当事人善终为止……”。该协议虽约定连年续增，但并未约定续增的标准。一审酌定工伤赔偿金、护理费按每日续增10元标准计算。被上诉人2014年至2017年的工伤赔偿金所得分别为：43200元、46800元、50400元、54000元。被上诉人每年所得工伤赔偿金已超过我省农村居民年均收入，也高于现行法律规定的标准。二、被上诉人发生事故在1972年，距今已经46年之久。被上诉人与村委会签订协议是在2009年，距今也已近十年，当事人在签订协议时均不可能对之后所有情况做出准确预见和判断。现诉至法院后，判决赔偿的标准既要考虑被上诉人实际困难，也要考虑标准是否过高而导致的能否实际给付，更要考虑现行法律依据和利益均衡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1656号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人三河市泃阳镇东街村民委员会预交的二审案件受理费4540元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1031号之一
申请执行人:吴旗彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴旗彬与被执行人郑惠红、李惠芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2994号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人李惠芳名下房产一套，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王志谦
贵州六盘水市六枝特区人民法院
拘 留 决 定 书
2017黔02**执702号
被拘留人姓名蒋毅，性别男，1981年2月28日出生，民族汉，籍贯贵州六枝，公民身份证号码：520203198102282017
本院在执行龙玉祥申请执行蒋毅劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书（√）；以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行（）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（√）第一百一十四条，第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见123条（）的规定，决定对蒋毅拘留十五日，自2018年1月3日起至2018年1月18日止，请予看管。
此致
六枝特区公安局
二〇一八年一月三日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初551号
原告李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告许某，女，1986年5月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张倩
二〇一六年二月十七日
书记员 秦磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1360号之一
申请执行人：杨文安，男，1965年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，灵璧县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行杨文安与张持业民间借贷纠纷一案中，被执行人张持业应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人张持业发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人张持业名下的车辆一部，但未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人张持业均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人张持业有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人杨文安至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终365号
上诉人（原审被告）：何春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：张振堂，男，1955年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告：新凯汽车集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。
法定代表人马寅虎，职位董事长。
原审第三人张帆，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审第三人张秀英，女，1959年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人何某与被上诉人张振堂、原审被告新凯汽车集团有限公司、原审第三人张帆、张秀英股权转让合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人张振堂在诉状中主张其与上诉人没有签订股权转让协议，即无从谈起合同的签订地和履行地的问题，按照民事诉讼法的规定，本案管辖只能依照“原告就被告”的原则确定，故本案应由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2823号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张振堂在原审人民法院起诉称，2015年6月份被告何春梅与原告协商购买原告持有的新凯汽车集团有限公司27%股权，在没有签订股权转让协议的情况下，公司股东会召集人组织召开股东会并形成股东会决议，随后办理了工商登记变更手续。召开股东会过程及决议内容原告不知情。事后原告有意出售股份给何春梅，对变更工商登记及会议内容没有提出异议。后原告多次要求何春梅签订股权转让协议，以便确定股权转让款数额及给付方式，至今无果，故诉至人民法院，请求判令：1、撤销2015年7月7日新凯汽车集团有限公司股东决议书第1条、第3条关于原告转让27%股份有关事项；2、判令二被告协助办理工商登记变更手续，将被告何春梅名下的新凯汽车集团有限公司27%股权变更到原告名下。被上诉人向原审人民法院提交了股东会决议、股权转让书等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人张振堂在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案上诉人住所地河北省石家庄市桥西区人民法院与原审被告新凯汽车集团有限公司的住所地河北省高碑店市人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张振堂向河北省高碑店市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1145号
原告：雍有才，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东，董事长。
被告：王世平，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：糜云燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市鸠州运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜海，总经理。
本院在审理原告雍有才诉被告国银金融租赁股份有限公司、王世平、糜云燕、芜湖市鸠州运输有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍有才撤回起诉。
案件受理费80元，由原告雍有才承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 陶 全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执925号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李文虎，男，1962年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李亚琴，女，1965年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人李文虎、李亚琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8243号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王志谦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2324号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：马某乙（系原告之父，特别授权代理），农民。
委托代理人：杜洪雨（特别授权代理），邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
被告：贾某某，农民。
委托代理人：张印泉（特别授权代理），滕州市荆河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区建华西路60号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：杨加永（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告马某甲与被告张某某、贾某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某甲要求撤回对被告张某某、贾某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告马某甲自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告张某某、贾某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 连士华
审 判 员 赵月玉
人民陪审员 王延成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李美玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初481号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢雨(绰号“谢老二”)，男，1981年7月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月12日被网上追逃，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
指定辩护人卢培全,福建真诚人律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人谢雨犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人谢雨及其辩护人卢培全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2006年10月21日凌晨，被告人谢雨伙同白某、黄某、刘某(均已判刑)、彭某(另案处理)等人携带工具，到晋江市启文小学，撬门入室，盗走校长办公室里的联想家悦E2031电脑1台及电脑主机1台，并将赃物予以销赃。经估价鉴定，联想家悦E2031电脑价值人民币(币种下同)1960元。
2．2006年10月28日凌晨，被告人谢雨伙同白某、刘某、彭某及谢某2、吴某2(均已判刑)等人携带工具，到晋江市被害人王某1住宅，撬门入室，盗走功放机、拍得丽数码相机各1台。随后又到洪某住宅，盗走功放机、DVD机、音响各1台。经估价鉴定，赃物价值2272元。
3．2006年11月1日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、吴某2、刘某、彭某等人携带工具，到石狮市石湖港工业区汇星机械有限公司，撬门入室，盗走三楼办公室电脑3台。经估价鉴定，赃物价值8910元。
4．2006年11月4日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、吴某2、刘某、彭某等人携带工具，到石狮市石湖港工业区立泰化纤公司，撬门入室，盗走组装电脑3台，随后又窜到佳龙石化公司，撬门入室，盗走办公室内戴尔GX180液晶电脑和联想启天M4750液晶电脑各1台。经估价鉴定，赃物价值13165元。
5．2006年11月28日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、吴某2、刘某、彭某等人携带工具，到惠安县工业区龙实美有限公司，撬门入室，盗走保险柜内现金20047元和办公室里软中华牌香烟15包、芙蓉王香烟3包、红石狮香烟7包等物品。经估价鉴定，赃物价值1194元。
6．2006年11月29日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、吴某2、刘某、彭某、邢某(已判刑)等人携带工具，到泉州台商投资区世旺皮革厂，撬门入室，盗走手提电脑2台、背包1个及保险柜内现金20000元。经估价鉴定，赃物价值11220元。
7．2006年12月9日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、邢某、刘某、彭某、田某(已判刑)等人携带工具，到泉州台商投资区下曾昌源木制品厂，撬门入室，盗走佳能数码相机、索尼手提电脑各1台、保险柜里现金800元。经估价鉴定，赃物价值3010元。
8．2006年12月23日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、刘某、彭某、田某等人携带工具，到惠安县工业区鸿圣包装厂，撬门入室，盗走经理室内5500美元(折合人民币43003元)、3000欧元(折合人民币30933元)、浪琴手表1只、诺基亚E61商务手机1部、诺基亚7610手机1部、索尼摄像机1部、戴尔手提电脑1台、巴黎世家公文包1个、白金项链1条、中华牌香烟5条、双喜牌香烟1条、登喜路牌香烟1条，财务室保险柜中的现金16141元、100美元(折合人民币781元)、500新加坡元(折合人民币2538元)、3500港币(折合人民币3519元)、金项链1条。经估价鉴定，赃物价值12911元。
9．2006年12月26日凌晨，被告人谢雨伙同白某、刘某、彭某、田某、谢某3(已判刑)等人携带工具，到惠安县工业区三德水泥厂，撬开财务室内的两个保险柜后，盗走现金56918.4元。
10．2006年12月28日凌晨，被告人谢雨伙同白某、谢某2、邢某、谢某3等人携带工具，到泉州台商投资区三和艺品厂，撬开该厂内的一个保险柜，因保险柜内没有财物而离开。
2018年3月8日，被告人谢雨在晋江市蓝琪牛仔厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢雨在开庭审理过程中无异议，且有同案人白某、谢某2、黄某、刘某、吴某2、邢某、田某、谢某3的供述，被害人施某、王某1、洪某、李某、吴某1、高某、庄某、潘某、谢某1、孙某的陈述，证人曾某,4、张某,4、林某1、陈某,4的证言，赃物估价鉴定结论书，刑事案件立案报告表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录及作案工具照片，刑事判决书，中国银行股份有限公司汇率表，户籍证明，被告人谢雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币249322.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雨在本案的共同犯罪中积极参与，是主要实施者之一，作用较大，故其辩护人提出其作用相对较小的意见，与事实不相符，不予采纳。被告人谢雨第10起系犯罪未遂，但该起没有盗窃未遂的犯罪数额作为比照既遂从轻处罚，可作为犯罪情节认定。其多次、且第2起入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢雨的辩护人提出其认罪态度较好的意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2026年9月7日止。)
二、责令被告人谢雨与(2007)惠刑初字第216号刑事判决书判决内容第七项的被告人共同退赔本案各被害人的经济损失。
（上述判处的罚金、退赔款项应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-7-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30105号
原告：张某，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：肖某，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按条规定未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 钰
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16921号之一
原告林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告俞寅，男，1986年5月7日出生，汉族，住苏州市。
被告肖云庆，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告林绥嘉诉被告俞寅、肖云庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绥嘉撤回起诉。
案件受理费3,000元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初634号
原告：胡琴发，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王国成，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：茅亚珍，女，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告胡琴发诉被告王国成、茅亚珍及第三人盐城市大丰区振城建设有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，原告胡琴发于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡琴发申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琴发撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡琴发负担。
审 判 长 王季锋
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执231号
申请执行人赵民，男，1979年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人保山城康房地产（集团）有限公司。
住所地：隆阳区兰城路北段西侧四季经典**楼。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：张恒，男，住隆阳区，系该公司员工。特别授权代理。
关于申请执行人赵民与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）云0502民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵民于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求由保山城康房地产（集团）有限公司归还赵民借款30万元及利息。保山中小企业信用担保中心对该借款承担连带保证责任。同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人保山城康房地产（集团）有限公司因涉及债务纠纷案件较多，其名下房产、土地已被另案查封，名下无银行存款、无车辆信息。2018年7月7日申请执行人赵民与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司自愿达成执行和解协议，保山城康房地产（集团）有限公司于2019年3月31日前按本案标的比例先偿还百分之十以上，2019年9月30日前偿还百分之四十以上，2019年12月30日前余款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月七日
书记员 蒋宇坤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更58号
罪犯张家喜，男，汉族，1985年11月3日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2016年4月2日作出（2015）天刑初字第00420号刑事判决，以合同诈骗罪判处张家喜有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2015年6月3日至2018年6月2日止。张家喜不服，提起上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）皖11刑终107号驳回上诉、维持原判的刑事裁定。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。
执行机关以罪犯张家喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家喜减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 张群英
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初105号
原告：张合召，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：奉化市新印象医药有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路***号。统一社会信用代码：91330283062933543C。
法定代表人：俞楷锴，该公司总经理。
原告张合召与被告奉化市新印象医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张合召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张合召撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张合召负担，按规定予以免交。
代理审判员 袁 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第383号
原告金某某，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告曲某某，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告金某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1985年5月30日登记结婚，婚生长女曲文博现28周岁，已独立生活。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。1997年被告离家出走，下落不明，至今无音讯，现夫妻感情已破裂。请求离婚，无财产分割，负担诉讼费、公告费用。
被告曲某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告金某某为证实自己的主张成立向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件份.意证明原告及子女身份；
证据二、婚姻登记证明2份。意证明原、被告婚姻关系及登记时间；
证据三、阿城区平山镇街道证明1份。意证明被告系本辖区居民，已走失17年，音信全无，家人四处寻找至今无结果。
依原告金某某申请，本院对原、被告之女曲文博进行了调查询问。曲文博证实：其自15岁以后就没有见过被告，被告从未与其母女联系过，是原告将其抚养成人的，家中无财产。
审理中，被告未到庭，未向法院提交证据。因被告曲文君未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对原告提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1985年5月30日登记结婚，婚生长女曲文博现28周岁，已独立生活。1997年被告离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走，下落不明长达十七年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告金某某与被告曲某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初57号
原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被告胡海，（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司诉被告胡海劳动争议一案中，原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司已预付10元，减半收取5元），由原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年三月七日
书记员 付百万
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00338号
申请人：李直金。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李直金因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币12万元的担保。
本院经审查认为，申请人李直金的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李直金的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币12万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特608号
申请人古磊，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人任松华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月17日受理了申请人古磊与申请人任松华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人古磊因与申请人任松华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由古磊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人古磊与申请人任松华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十七日
书记员 关璐璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00328号
请求人：田钧。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人田钧因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人田钧的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6693号
原告姜某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月六日
代书记员 庄 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第302号
原告：汪满成。
委托代理人：张根生。
被告：赵彩萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：楼丽萍。
原告汪满成与被告赵彩萍、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪满成的委托代理人张根生、被告赵彩萍、被告大地保险公司的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪满成诉称，2013年2月5日18时10分许，被告赵彩萍驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市王家井镇宣家墙弄村地方，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上为减速靠右行驶，与原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵彩萍负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，截止起诉前原告已用医疗费共计人民币86162.32元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、评估费等损失共计人民币128577元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付医疗费86162.32元，财产损失1900元，拖车评估费400元，共计人民币88462.32元，其余在治疗终结后再主张。
被告赵彩萍辩称，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药20595.32元，认可医疗费65567元；评估费200元不同意承担，施救费200元同意承担，财产损失1900元同意承担。
原告汪满成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、交强险保单、商业险保单，拟证明事故车辆向被告大地保险公司投保的事实；
证据3、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，拟证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
证据4、估价鉴定结论书、车辆损失清单、照片、评估费、施救费发票，拟证明原告的车辆损失情况；
被告大地保险公司对其抗辩意见，向本院提供了交强险、商业险保单各一份（同证据2），拟证明保险人与被保险人有明确约定，非医保用药保险公司不承担。
被告赵彩萍未向本院提交证据。
上述证据经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于原告主张费用的合理性，本院在处理意见中再予阐述。
经审理查明：
2013年2月5日18时，被告赵彩萍驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市王家井镇宣家墙弄村地方，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上未减速靠右行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵彩萍负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医药费84970.38元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2013年1月18日起至2014年1月17日止。
还查明，被告赵彩萍已支付原告汪满成人民币12000元，被告大地保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告大地保险公司主张非医保费用不属于保险公司的理赔范围的抗辩意见，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故其抗辩主张本院不予采纳。原告在审理中提出变更诉讼请求，本次起诉仅要求被告赔偿已实际发生的医疗费、财产损失、施救费、评估费等损失，其余相关可获得的赔偿费用要求在原告治疗终结后再主张权利。本院认为，原告之申请，符合法律规定，故原告其余可获得的赔偿费用，可在治疗终结后再主张权利。根据原告提交的证据，经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费84970.38元；2、财产损失1900元；3、评估费200元；4、施救费200元。以上共计人民币87270.38元。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由原告汪满成与被告赵彩萍按事故责任比例承担。因被告赵彩萍负本次事故全部责任，故本院确定超出大地保险公司赔偿限额的费用，由被告赵彩萍承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告汪满成的损失为87070.38元。被告赵彩萍应赔偿原告评估费200元。鉴于被告大地保险公司已经支付10000元，故尚应赔偿原告77070.38元；被告赵彩萍已经支付赔偿款12000元，为减少诉累，其多支付的11800元，可由被告大地保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汪满成医疗费、车辆损失费、施救费等损失计人民币87070.38元，扣除其已经支付的10000元及被告赵彩萍垫付的11800元，余款65270.38元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵彩萍应赔偿原告汪满成评估费计人民币200元，款已付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告赵彩萍垫付款人民币11800元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告汪满成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，依法减半收取1436元，由原告汪满成负担461.50元，被告赵彩萍负担974.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2872元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6466号
原告：林秀华，女，1962年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：林爱珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2018年7月23日立案受理原告林秀华与被告林爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀华负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 林洁婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5567号
上诉人（原审原告）：河北君诺保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区铁东路街北宁湾宁宇家园9-1216室。
负责人：高会霞，经理。
委托诉讼代理人：刘永德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市华楠物业管理有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣奄胡同东2号。
法定代表人：崔秀贵，总经理。
委托诉讼代理人：张广嶺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏明，男，该公司员工。
上诉人河北君诺保安服务有限公司天津分公司（以下简称：君诺保安天津分公司）因与被上诉人天津市华楠物业管理有限公司（以下简称华楠物业公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
君诺保安天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付保安服务费62298元及逾期付款的违约金；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认为保安服务费应按照10人计算，是对事实的片面认定。上诉人与被上诉人在《保安服务合同》中约定“值班按照三班轮换制，每天出勤人数不低于15人，每班不低于5人”，上诉人虽然安排10个人出勤，但10人是两班轮换，满足了每班不低于5人的要求，实现了安保合同目的，应认定出勤人数为15人。被上诉人实际已经支付了2个月的服务费，对两班轮换制没有异议，且安保行业基本是按照两班轮换的惯例运营。2、上诉人提交的案外人梁德印等9人申请仲裁的庭审笔录及调解书，能够证明上诉人于2017年11月16日开始提供安保服务，并于2018年3月5日撤场，安保人员的工资为2500元－2600元，每名安保人员的工作时间为白班早七点到晚上7点，晚班从晚7点到转天早上7点。3、上诉人向被上诉人开具了足额的保安服务费增值税票，被上诉人已经接收，证明被上诉人认可其尚欠上诉人62298元的服务费。4、被上诉人未按合同约定支付保安服务费构成违约，依据《合同法》第107条，应当承担违约责任。
华楠物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
君诺保安天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付合同欠款62298元；2.判令被告给付违约金，自应付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年11月16日为被告进行物业管理的海都园小区提供保安服务。2018年2月1日，原、被告签订《海都园秩序维护服务合同》一份，双方约定原告承包被告服务的海都园项目的秩序维护服务，服务期间自2018年2月1日至2019年1月31日。合同约定原告保证从2018年2月1日起进行全天24小时不间断的安全管理及秩序维护工作（含法定节假日），值班按三班制轮班执勤，每天的出勤工作人员数不低于15人，其中派驻主管1人，每班人数不低于5人。合同期内，如原告派驻人员有旷工、缺岗等不足规定人数的，被告有权从原告当月的服务费中扣罚相应费用。秩序维护服务费用标准为2500元/人，每月合计服务费用为37500元，消控室4人*4000元/人，每月合计服务费用为16000元。双方另约定因原告原因造成严重损害被告声誉的行为，原告除赔偿经济损失外，被告有权扣除原告月度服务费的8-10%作为违约金。并有权单方解除合同且不承担由此造成的任何损失。2018年3月1日，被告以原告存在人员严重缺编、人员执勤睡岗及工作标准不达标等多项违反合同约定的行为为由，提出解除合同，并给原告下达《联系函》，要求原告于2018年3月15日与新秩序外包单位现场交接后撤场。后原告工作人员于2018年3月5日撤场。自2017年11月16日至2018年3月5日，原告每天安排保安人员10人，被告给付原告服务费75000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告自2017年11月16日至2018年3月5日每天安排10名保安人员提供保安服务的事实，和双方约定每月2500元/人的标准，被告应当给付原告服务费为91667元，被告已经给付原告服务费75000元，被告尚欠原告服务费16667元。原告主张被告应当按照原告为被告开具的增值税发票数额给付原告服务费，缺乏法律依据，不予支持。对于被告主张因原告违约给其造成的损失，应当提供证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告天津市华楠物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告保安服务费16667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578.5元，由原告承担423.5元，由被告承担155元”。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2018年2月1日签订的《海都园秩序维护服务合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人在2017年11月16日至2018年3月5日期间，每天安排保安人员10人出勤，并施行两班轮换工作制，违反了出勤人数和班值轮换的合同约定，上诉人对其违约行为应当承担相应的法律后果。一审法院根据双方合同约定的保安人员每月2500元/人的服务费用标准和上诉人每天实际安排保安人员的人数，确定被上诉人应当给付上诉人2017年11月16日至2018年3月5日期间的保安服务费用数额，并无不妥。上诉人主张被上诉人违约不能成立，其要求被上诉人按照合同约定的人数给付服务费并承担违约责任，本院不予支持。
综上所述，君诺保安天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人河北君诺保安服务有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3003号
原告：曾勇，男，1989年2月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：吴伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律服务工作者。
被告：冯杰，男，1992年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾勇与被告冯杰借用合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行缺席审理。原告曾勇及其特别授权代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院公告传唤，逾期未到庭。庭审中，原告曾勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾勇负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年七月十三日
法官 助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初26号
原告：张宣刚，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏昌红农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村。
法定代表人：赵志强，系公司董事长。
原告张宣刚与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣刚到庭参加诉讼，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费54516元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付下剩劳务费48516元。事实及理由：2016年4月至2017年6月，被告找原告挖掘机为其工作，双方约定挖渠每小时160元，开沟每米1.3元。原告干完活之后，被告因资金周转困难，未按时向原告支付费用，之后双方结算被告下欠原告费用54516元，被告承诺于2017年11月30日前付清费用。但期限届满。被告至今未向原告支付。
被告宁夏昌红农牧业发展有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，虽未经被告质证，但证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年、2017年春季，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司雇佣原告张宣刚驾驶挖掘机为其提供劳务，双方约定每小时160元。完工后，被告未向原告支付劳务费。经双方结算，原告劳务费共计54516元，被告给原告出具两张欠条，承诺2017年11月30日前付清欠款。到期后，被告未按时支付劳务费，原告诉至法院。原告起诉后，被告于2017年12月19日给原告付款6000元。
本院认为，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司雇佣原告张宣刚为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明，截至开庭之日，被告欠原告劳务费48516元未支付，事实清楚，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付劳务费48516元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏昌红农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张宣刚劳务费48516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告宁夏昌红农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年一月十七日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3402号
原告：任保中，男，1968年10月18日生，汉族，住西华县。
被告：黄文堂，男，1968年10月30日生，汉族，住周口市黄泛区。
原告任保中与被告黄文堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保中到庭参加了诉讼，被告黄文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄文堂归还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告黄文堂因承包土地向原告借现金30000元，后来，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如原告所请。
被告黄文堂缺席未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月15日，被告黄文堂因承包土地向原告任保中借现金30000元，约定借款期限两个月，黄文堂向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借任保中现金叁万元正（30000元），期限两月，借款人黄文堂，2016.9.15号”。借款时双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文堂借原告任保中现金30000元，有黄文堂向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的借款期限归还借款，其行为已经违约，原告要求被告归还借款30000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案的原、被告没有约定利息，所以，原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文堂于本判决生效之日起十日内归还原告任保中借款本金30000元；
驳回原告任保中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十月九日
书记员 张馨婕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执68号
申请人耿双同。
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址：博野县程委镇程委大街73号。
被执行人杨大磅。
被执行人程来兴。
本院在执行耿双同、博野县德林资产信息服务有限公司申请执行杨大磅、程来兴借款合同纠纷一案，经本院执行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月二十八日
书记员 魏景涛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执745号
申请执行人：代祥生，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。
法定代表人：孙永红，执行董事。
代祥生与重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)渝0230民初24号民事调解书，确定由重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付代祥生3000元及利息、案件受理费25元，因重庆宏隆水上游乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，代祥生于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付代祥生3000元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年4月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司所有的机器设备予以查封，因此设备尚欠供货商货款，且价值不足以清偿该公司涉及的债务，故未处置。此外，该公司无房产、车辆等财产登记信息，申请执行人代祥生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人代祥生工资3000元及利息、案件受理费25元。
本院另一执行案件申请执行人书面申请将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司案件移送破产审查，本院将执行情况告知申请执行人后经征求其意见，申请执行人同意本案移送“执转破”并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执745号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十三日
书记员 秦东东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3754号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：林文荣，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告林文荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告林文荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告普惠金融信用卡透支本金49897.42元及相应的利息、费用、违约金（自2018年1月21日起至还款之日止按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法计付）。在庭审中，原告变更诉讼请求为，被告偿还原告普惠金融信用卡透支本金49897.42元及相应的利息、违约金（自2018年1月21日起至还款之日止按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法计付）。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请额度为50000元，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融领用合约》。经审核，原告依约向被告发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡，额度50000元，期限36个月，日利率为万分之三点六，每月15日为还款日，21日为账单日，被告林文荣于2017年7月21日激活普惠卡开始使用，截至2018年3月22日被告林文荣已透支本金49897.42元，期间产生的利息未归还1059.83元，违约金27.84元。后经原告多次催讨，被告林文荣拒不履行还款责任。
被告林文荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告于2017年6月26日向原告申请普惠金融信用卡，期限为三年，双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。并确认惠安县峰尾镇前亭村龙厝5号作为法院诉讼法律文书的送达地址。证据3即普惠金融信用卡交易明细及账户信息截图各1份，以此证明被告使用信用卡交易及被告透支信用卡本金49897.42元及利息等的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年6月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，并于当日签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份。双方约定：普惠金融卡有效期为3年，自原告系统产生普惠卡卡号当月起算。逾期自动失效，但被告使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。被告应承担因普惠卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用)。普惠卡无论消费(含代扣代缴费)、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用。被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变动，则按原告核定的收费标准计收。被告在申请表所填写的常住地址作为对债务人各类告知、催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。原告经审核后依约于2017年7月7日向被告林文荣发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡，信用额度为50000元，年利率为12.96%，每月15日为还款日，每月22日为账单日。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，尚欠透支本金49897.42元，利息支付至2018年1月20日。透支本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金49897.42元及按双方合同约定支付自2018年1月21日起的透支利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金49897.42元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年1月21日起至还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告林文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初345号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张毅，男，1988年2月9日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，吉首如风达快递公司快递员，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张毅在送快递时，乘门卫室无人之机，将门卫室内的他人快递包裹偷走，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人张毅对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2016年10月25日，张毅在吉首市武陵富华小区送快递包裹时，按客户要求将包裹放到门卫处，发现门卫室无人，就顺手从货架上拿走了其他快递公司派送的包裹。被盗的是该小区胡安然网购的化妆品包裹，价值人民币3264元。
同年10月28日，张毅接受公安机关盘查，如实供述了盗窃事实。
同年10月31日，张毅家属赔偿胡安然5000元，取得了胡安然的谅解。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，产品价格证明，物价鉴定结论，扣押、发还物品清单，到案说明，被害人谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，张毅以非法占有为目的，盗窃他人快递包裹价值人民币3264元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张毅积极赔偿、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（张毅的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36927号
原告：乔香玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告：唐惠娟，女，1952年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔香玲诉被告唐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告乔香玲诉称：2017年原告经赵杨文介绍认识被告。2017年2月12日原告与案外人赵杨文一起至被告家中，经被告介绍购买四川易佰易联网络科技有限公司的龙票半年内收益可翻倍。于是原告也想进行投资。因当时原告所带钱款不够，就支付给被告17,200元，余款11万元由被告先行垫付。被告丈夫及赵杨文也在原告身份证复印件上出具了原告购买龙票证明。后原告以现金方式分两次归还被告5万元及6万元。直到2017年7月后，被告才告知将钱款转给其他人，且投入的资金无法收回。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告归还原告借款127,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐惠娟辩称，被告没有向原告借款，原告转账给被告是用于投资购买四川易佰易联网络科技有限公司龙票用的。被告将原告的钱款转账给四川易佰易联网络科技有限公司上海分公司的经理倪昊晟，后倪昊晟为原告注册了龙酒的账户并予以开通。现该公司资金链断裂，被告已经报警。相关部门对四川易佰易联网络科技有限公司非法吸收公众存款案也已立案。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。庭审中，原、被告双方均确认此比钱款系用于投资至四川易佰易联网络科技有限公司购买龙酒。现上海市公安局普陀分局经侦支队已对案外人四川易佰易联网络科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。基于上述规定，对原告乔香玲对被告唐惠娟的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔香玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1318号之一
申请执行人：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林建军与李杰鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰鑫应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人李杰鑫发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人李杰鑫均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人李杰鑫有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林建军至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第18号
上诉人韦文相。
上诉人韦晚。
上诉人韦凤英。
上诉人韦章进。
上诉人韦凤荣。
上诉人韦章闷。
上诉人韦凤春。
上诉人韦凤美。
上诉人韦凤玉。
上诉人韦凤姣。
被上诉人严军。
委托代理人罗凌新，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人罗显福，合山市法律服务中心法律工作者。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市中南路353号。
负责人龚振，经理。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市兴宾区红水河大道18号裕达中央城亲水河畔1幢3层301号。
负责人王坤，经理。
上诉人韦文相、韦晚、韦凤英、韦章进、韦凤荣、韦章闷、韦凤春、韦凤美、韦凤玉、韦凤姣因与被上诉人严军、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院2015年10月13日作出的（2015）兴民初字第1640号民事判决，于2015年11月3日向我院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦文相、韦晚、韦凤英、韦章进、韦凤荣、韦章闷、韦凤春、韦凤美、韦凤玉、韦凤姣未缴纳诉讼费用且于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦文相、韦晚、韦凤英、韦章进、韦凤荣、韦章闷、韦凤春、韦凤美、韦凤玉、韦凤姣撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄彩桃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4547号
申请执行人：许龙章，男，1971年9月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陶玉明，男，1953年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人许龙章与被执行人陶玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0582民初5369号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陶玉明应于本判决生效之日起十日内支付许龙章货款5万元及该款自2016年5月17日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、案件受理费525元由陶玉明负担。因陶玉明未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人许龙章向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，立案标的为50525元。
执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人陶玉明有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，申请执行人许龙章同意被执行人陶玉明延期履行，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陶玉明纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位50525元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人许龙章，要求其向本院提供被执行人陶玉明其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许龙章享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶玉明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人许龙章享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人许龙章履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许龙章发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月六日
书记员 徐兴荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5350号之二
申请执行人：黄仕志，男，1976年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢东三，男，1985年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄仕志与谢东三民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初4178号民事判决书一案中，被执行人谢东三尚欠申请执行人黄仕志借款人民币215000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7805号
申请执行人：魏X，男，1989年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：张X，女，1985年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人魏X与被执行人张X委托合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗宸毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10993号
原告杨莉，女，1972年6月4日出生。
被告戴铁成，男，1979年10月18日出生，职业不详。
原告杨莉与被告戴铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告戴铁成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：戴铁成因周转困难向杨莉借款400000元，并于2012年12月31日出具借据一张。经杨莉多次催要，戴铁成均未还款。现诉至法院要求：1、判令戴铁成支付杨莉欠款362000元；2、本案的诉讼费由戴铁成负担。
被告戴铁成未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年11月29日，杨莉向戴铁成转账172000元，2012年12月31日杨莉向戴铁成转账190000元，2012年12月31日，戴铁成出具借条载明戴铁成向杨莉借款400000元。经杨莉多次催要，戴铁成至今未还。庭审中，杨莉表示，两次借款共计362000元，戴铁成书写借条借款400000元，多余的钱为利息，现只主张实际借给对方的362000元。
上述事实，有原告杨莉的陈述、借条、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。戴铁成向杨莉借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。民间借贷合同没有约定还款期限或者还款期限约定不明时，贷款人可以随时请求返还借款。戴铁成从杨莉处借款362000元未约定还款期限，借款至今未还，现杨莉要求戴铁成返还借款362000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴铁成返还原告杨莉借款三十六万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十元、公告费五百六十元，均由被告戴铁成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1736号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
法定代表人：杨剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宣楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：柏宏来，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：高延安，男，1957年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称大丰农商行城中支行）与被告高延安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行城中支行的委托诉讼代理人柏宏来到庭参加诉讼。被告高延安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高延安立即偿还原告贷款本金7862.41元、利息767.27元、滞纳金705.51元，合计9335.19元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月20日，被告高延安向我行申请办理圆鼎贷记卡一张，申请授信额度为10000元，双方签订的《贷记卡个人领用合约》约定了贷记卡的使用、收费、还款方法等。此后，我行按约向被告高延安发放卡号为62×××08的圆鼎贷记卡，被告高延安用此卡进行透支消费，但未能及时足额还款。截止2012年3月17日，被告高延安结欠我行透支款本金7862.41元、利息767.27元、滞纳金705.51元，合计9335.19元。
被告高延安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、授信调查报告、圆鼎贷记卡交易记录、催收记录等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告高延安向原告大丰农商行城中支行（原名称江苏大丰农村合作银行城中支行）申请办理圆鼎贷记卡，原告审核同意的授信额度为10000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》一份，载明：贷记卡只限于乙方及其附卡持卡人进行购买商品、接受服务方消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；乙方及其副卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定等。此后，原告为被告高延安办理了卡号为62×××08的圆鼎贷记卡。被告高延安用此卡在10000元限额内进行透支消费，但于2011年10月11日后未能按期足额还款。截止2012年3月17日，被告高延安所使用的圆鼎贷记卡账面欠款合计9335.19元，其中本金7862.41元、利息767.27元、滞纳金705.51元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，2011年11月21日，江苏大丰农村合作银行城中支行变更为江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行。
本院认为，原、被告签订的《贷记卡个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告高延安在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告大丰农商行城中支行要求被告偿还透支款本金7862.41元、利息767.27元、滞纳金705.51元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院应予支持。被告高延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高延安偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金7862.41元、利息767.27元、滞纳金705.51元，合计9335.19元，于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高延安负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 纪仁琳
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年七月十八日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执60号
申请执行人刘进宏，男，汉族，1978年11月3日生，现住呈贡区。
被执行人郭秀丽，女，汉族，1975年4月19日生，住昆明市呈贡区。
申请执行人刘进宏与被执行人郭秀丽民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云0114民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭秀丽应支付申请人案款费共计人民币9776.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人郭秀丽邮寄送达传票，但被执行人郭秀丽到期未到庭履行义务，执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），冻结本执行人名下银行账户。被执行人未发现被执行人名下可供执行财产。现本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执60号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月七日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)即民初字第1073号
原告山东省即墨市第二建筑工程公司（。住所地即墨市烟青路69号。
法定代表人刘孝矩，经理。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛康庄实业有限公司。住所地即墨市北安街道办事处。
法定代表人朱丕宁，总经理。
被告朱丕宁。
上列二被告委托代理人宋德清，青岛园林局职工。
被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会。住所地即墨市经济开发区。
法定代表人邵顺利，村主任。
本院在审理原告山东省即墨市第二建筑工程公司与被告青岛康庄实业有限公司、被告朱丕宁、被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年7月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东省即墨市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一〇年七月三十日
书记员 孙全勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第00799号
原告王某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告光某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王某某与被告光某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告光某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2008年1月31日登记结婚，婚后生育一女光某乙，婚后因感情不和经常吵架，发生口角，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女光某乙由原告监护抚养，被告每月给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告有一个女儿，需要一个完整的家。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告质证意见，没有异议。
证据二，居住证明一份、出生医学证明一份、房产证复印件一份，证明原、被告的居住情况，婚生女光某乙于2010年12月1日出生，证明夫妻共同财产情况。
被告质证意见，对居住证明、出生医学证明没有异议，但对房产证的证明问题有异议，该处房产为被告婚前购买
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告光某甲于2008年1月31日登记结婚，婚后生育一女光某乙，夫妻共同生活过程中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪沫彤
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。