陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9781号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鸿乐隆百货便利店，住所地陕西省西安市雁塔区西影路观音庙村**号。
经营者：张炜强，该店业主。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
上诉人西安市雁塔区鸿乐隆百货便利店（以下简称鸿乐隆便利店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鸿乐隆便利店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海家化公司请求。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，没有足够证据证明被控侵权产品为侵权产品。鸿乐隆便利店没有实施侵权行为，没有主观恶意，退一步讲，就算侵权事实成立，依据商标法第56条的规定，鸿乐隆便利店提供了近期销货清单，证明产品合法来源，依法不承担责任。2、一审判决的侵权赔偿数额依据不明，鸿乐隆便利店面积只有30平米，销售数量也不多，一审法院未考虑此因素，判决赔偿数额偏高；3、一审认定的合理费用存在瑕疵，公证费发票、律师费发票是否本案所产生的费用，是否有相关合同佐证，一审未予查明。
上海家化公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求。
上海家化公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知上海家化公司，其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。后国家工商行政管理总局商标局又出具《商标续展注册证明》，核准第1116603号商标第3类续展注册，续展注册有效期至2027年10月6日。
2017年10月26日，上海家化公司的委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2017年11月5日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与上海家化公司委托代理人一起，来到位于西安市××路观音庙新村××号门头显示为“芙蓉兴盛便利超市鸿乐隆便利店”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经上海家化公司工作人员鉴定后封存在编号为“1008”的纸箱内，并交由上海家化公司委托代理人保存。2017年12月19日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第018643号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明在雁塔区观音庙村芙蓉兴盛鸿乐隆便利店购买的六神花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
经对比，鸿乐隆便利店销售的花露水外包装上使用了与上海家化公司商标字体大体相同的“六神”字样。
一审法院认为，上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。根据陕西省西安市汉唐公证处对购买过程所出具的公证书，载明销售被控侵权产品的店铺系鸿乐隆便利店，故可以认定被控侵权的花露水系鸿乐隆便利店销售。该商品与涉案第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”之规定，鸿乐隆便利店未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与商标注册人注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故鸿乐隆便利店销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”之规定，上海家化公司请求鸿乐隆便利店承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，法院依法予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于上海家化公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、鸿乐隆便利店因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情况确定赔偿数额（含上海家化公司为制止侵权支出的合理费用）为10000元。上海家化公司还起诉要求判令鸿乐隆便利店赔礼道歉、消除影响，因其未能举证证明鸿乐隆便利店的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决：一、西安市雁塔区鸿乐隆百货便利店于判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、西安市雁塔区鸿乐隆百货便利店于判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（含上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用）10000元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费250元，由鸿乐隆便利店承担140元，由上海家化公司承担110元。
二审中，当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：1、一审认定鸿乐隆便利店销售的花露水侵犯上海家化公司注册商标专用权是否正确；2、鸿乐隆便利店应否承担经济赔偿责任；3、一审认定的经济赔偿数额是否合适。
本院认为：关于鸿乐隆便利店销售的花露水是否侵权问题。鸿乐隆便利店销售的被控侵权花露水上标有与上海家化公司第1116603号“六神”商标相同的“六神”字样，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，鸿乐隆便利店的行为属于侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为，一审法院认定其构成侵权，并无不当。关于鸿乐隆便利店是否应当承担经济赔偿责任的问题。鸿乐隆便利店为了证明其销售的侵权产品有合法来源，向一审法院提供了售货清单及其主张的供货商门头照片。由于售货清单上并无任何印章，亦无任何人员签字，均系打印件，无法证明其主张的待证事实，一审法院判令其承担经济赔偿责任，并无不妥。关于经济赔偿的数额。一审法院判令鸿乐隆便利店赔偿上海家化公司经济损失（含上海家化公司为制止侵权支出的合理费用）10000元，系一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情况确定，该数额并未超出法律规定的范围。综上所述，鸿乐隆便利店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（鸿乐隆便利店已预交），全部由鸿乐隆便利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 熠
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年十月九日
书记员 姜莉娜