wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3118号之一
申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331000591788804M，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
被执行人：钱维华，男，1963年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄岩振华塑料厂，统一社会信用代码：91331003148155068D，住所地：台州市黄岩区江口街道337号。
法定代表人：钱维华，该厂负责人。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司为与被告钱维华、黄岩振华塑料厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1003民3045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人钱维华、黄岩振华塑料厂履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人钱维华偿还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金7000000元及支付利息、罚息，被执行人黄岩振华塑料厂负连带责任。二被执行人负担案件受理费人民币32605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人钱维华、黄岩振华塑料厂录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钱维华、黄岩振华塑料厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3118号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第95号
原告：梁志勇，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：何锦棠，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告梁志勇诉被告何锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼,被告何锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2013年1月16日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币80000元，并立下《借条》，承诺于2013年7月16日前归还，期满后被告没有依约还款。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年1月23日为18787元），合计共98787元；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份，证明被告何锦棠于2013年1月16日向梁志勇借款80000元，借款期限为6个月，即到2013年7月16日前归还。
被告何锦棠没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款80000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告何锦棠向原告梁志勇借款，有原告提供的《借条》为据。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告何锦棠偿还借款80000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告依据《借条》约定，诉请被告从借款之日即2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。
被告何锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告何锦棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志勇借款80000元及利息（从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日）。
案件受理费减半收取即1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月七日
书记员 周绮婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1503号
罪犯黄陈楠，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年3月16日作出（2010）桐刑初字第66号刑事判决，认定罪犯黄陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年9月10日起至2015年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陈楠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分144分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分184.45分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄陈楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属吸毒人员，且曾两次因吸食毒品被强制戒毒，对其应从严掌握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄陈楠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2014年12月9日止），罚金7000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3164号
申请执行人唐山市鑫灏商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇甸子村北。
法定代表人赵佳。
被执行人徐长旭，男，汉族，1997年7月16日出生，住所地河北省唐山市
唐山市鑫灏商贸有限公司申请徐长旭责令退赔一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 霍亚华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执2170号
申请执行人：蒋永民，男。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县信中路五中北路西。
负责人：慕振波，该公司经理。
申请执行人蒋永民于2016年10月12日向本院申请执行的蒋永民与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资17416.67元、经济补偿金28275元，案件受理费10元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2017年3月17日履行46001.67元，本院于2017年3月28日支付申请执行人45701.67元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的蒋永民与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1122执2170号案件予以结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第198号
原告：钟志云。
委托代理人：钟关潮，男，1951年9月2日出生，汉族。系钟志云的父亲。
被告：唐婷。
原告钟志云为与被告唐婷民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟志云的委托代理人钟关潮到庭参加诉讼，被告唐婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟志云诉称：被告唐婷在2013年7月18日向原告借款54000元，约定在2013年12月份前归还原告所有借款，到还款时间被告并未归还借款，后原告向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、要求被告归还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款人民币54000元，并约定还款期限的事实。
被告唐婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告唐婷无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告唐婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告唐婷向原告钟志云借款54000元的事实清楚，有原告提供的借条在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，被告至今未归还借款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐婷应于本判决生效之日起十日内归还原告钟志云借款人民币54000元。
如果被告唐婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告唐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1652号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，该支行行长。
委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：丘文杏，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区绿茶餐厅，住所地广州市海珠区榕景路95号（95）301房自编1号。
经营者：周歌。
被执行人：陈松荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：李春容，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：周歌，男，1970年6月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行广州市海珠区绿茶餐厅、陈松荣、李春容、周歌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10254号裁决书，依该裁决，被执行人广州市海珠区绿茶餐厅（经营者：周歌）、陈松荣、李春容应偿还中国银行股份有限公司广州珠江支行借款1478958.46元（含借款本金、仲裁费、保全费等）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请，本院于2018年3月22日立案强制执行，立案标的为1478958.46元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院申报财产。2018年5月16日，冻结被执行人陈松荣名下光大银行账户，冻结期限至2019年5月16日，申请执行人认为金额太少，主张不予扣划。于6月8日查封被执行人陈松荣名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆(没有实际控制，无法处置)，查封期限到2020年6月7日。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，前往被执行人住所地对财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。2018年6月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人广州市海珠区绿茶餐厅、陈松荣、李春容、周歌不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 黄晓清
审判员 周 晖
二〇一八年九月十九日
书记员 罗翠君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4507号
申请执行人朱孔娟（曾用名朱娟）。
被执行人仇强。
申请执行人朱孔娟与被执行人仇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱孔娟各项损失22045.88元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，在本次执行程序中，申请人朱孔娟与被执行人仇强达成和解协议：一、被执行人仇强欠朱孔娟人民币22045.88元、诉讼费390元、执行费231元，被执行人仇强偿还10000元，于2016年5月1日前一次性偿还11000元。如仇强按上述协议履行，则双方就（2015）海民初字第04518号民事判决书再无争议。二、如被执行人仇强不按上述协议履行，则申请执行人朱孔娟可以申请恢复原判决执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海民初字第04518号民事判决书终结执行。
二、若被执行人仇强未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 薛云海
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01931号
罪犯董建，男，1971年9月1日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯董建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董建的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第670号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴伟明，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××0656。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴子基，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××3110。
委托代理人：余玉珍、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
原审第三人：陈荣广，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人戴伟明因与被上诉人戴子基、原审第三人陈荣广买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因戴伟明与戴子基庭外达成和解协议，戴伟明于2015年11月28日向本院申请撤回反诉及上诉，戴子基于2015年12月1日向本院申请撤回起诉，陈荣广于2015年12月6日向本院明确表示对戴子基申请撤回起诉以及戴伟明申请撤回反诉及上诉没有异议。
本院经审查认为，在二审期间，因戴伟明与戴子基达成庭外和解协议，戴子基向本院申请撤回起诉，戴伟明向本院申请撤回反诉及上诉，且已经陈荣广同意，其申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第359号民事判决；
二、准许被上诉人戴子基撤回起诉；
三、准许上诉人戴伟明撤回反诉。
一审本诉受理费3250元由被上诉人戴子基负担，反诉受理费146元由上诉人戴伟明负担；二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人戴伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十二月八日
书记员 梁韶华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2139号
原告：巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路238号，社会统一信用代码证：91500237552017214M。
法定代表人张友国，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，因被告谢磊外出，具体地址不详，依法向被告谢磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、史文玖组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的法定代表人张友国到庭参加诉讼，被告谢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金33587元及利息（利息自2016年5月5日起至付清之日止按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司诉称，2016年5月4日，被告在原告处借款按揭付款购买汽车，经双方结算，被告尚欠原告借款33587元未支付，经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢磊未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月4日，被告在原告处借款按揭付款购买汽车，经双方结算，被告尚欠原告借款33587元未支付，经原告多次催收未果。
本院认为，本案争议的焦点是原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被告谢磊之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被告谢磊之间的民间借贷关系受法律保护。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司借款33587元及利息（利息自2016年5月5日起至付清之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元（原告已预交），由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 史文玖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜明海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第65号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道东13号综合楼C座407室，组织机构代码59217388—7。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
委托代理人刘潏，该公司员工。
被告韩绍荣，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码****。
被告韩嘉明，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码****。
被告韩绍明，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码****。
被告韩炳棠，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码****。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称“恒昌华泰公司”）诉被告韩绍荣、韩嘉明、韩绍明、韩炳棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼。上述四名被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告韩绍荣与原告签订《贷款合同》，约定被告韩绍荣向原告借款28万元，用于资金周转，借款期限为2013年11月7日至2014年1月6日，月息为12‰，逾期利率为18‰，被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠为上述债务承担连带保证责任。2013年11月7日，原告依约向被告韩绍荣发放了贷款，而被告韩绍荣至今没有偿还借款，被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠亦无承担保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告韩绍荣立即清偿原告借款28万元。二、被告韩绍荣支付原告利息（自2013年11月8日起至实际清偿日止，按月息18‰计算）。三、被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由四被告负担。
原告在诉讼中提供《贷款合同》、《保证担保合同》、银行进账单、贷款收据各一份，证明原告依约向被告韩绍荣提供28万元贷款。被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠为上述债务承担连带保证责任。合同还约定了利息的计算方法和双方的权利义务。
四名被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，四被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。被告韩绍荣在收取了借款28万元后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告韩绍荣偿还借款理据充分，本院予以支持。原告诉请计算利息的方法和标准，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠自愿为上述债务承担连带保证责任，并在《保证担保合同》签名确认，因此，被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩绍荣须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司偿还借款28万元及利息（自2013年11月8日起至实际清偿之日止，按月息18‰计算）。
二、被告韩嘉明、韩绍明、韩炳棠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取，即2759元、保全费1920元，合计4679元，由被告韩绍荣、韩嘉明、韩绍明、韩炳棠连带负担（该费用原告已全额预交，原告同意由四被告直接向其支付。四被告应在履行上述债务时将该费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白瑞祥，务工。因本案，于2012年8月22日被取保候审，2012年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇。
被告人付ＸＸ，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年7月5日刑满释放；因吸毒于2012年7月16日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；现因本案，于2012年7月26日被取保候审，2012年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2652号起诉书指控被告人白瑞祥犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人付ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人白瑞祥、付ＸＸ及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场事实
2011年9月底，周福（另案处理）在瑞安市莘塍街道四坦村开设赌场。2011年10月初，蔡晓光、王明高（均已判）加入该赌场成为合伙人，2011年10月10日前后，易宗政、陈冷双（均已判）加入该赌场成为合伙人，2011年10月底，被告人白瑞祥和林某甲、阙某、柳某、陈某（均已判）加入该赌场成为合伙人。之后，被告人白瑞祥和阙某、柳某、陈某、林某甲、蔡晓光、王明高、易宗政、陈冷双、周福等人结伙在瑞安市莘塍街道四坦村一带摆设赌场，召集多人以麻将“筒子杆”的方式聚众赌博，并以每次庄家抽取赢钱额的百分之十抽取头薪，每天抽取头薪计人民币1万元左右。被告人白瑞祥和阙某、柳某、陈某入股该赌场约一周后退出赌场股份，之后陆续到赌场帮忙看场，并从林某甲处拿取每天100-200元的工资。摆设赌场期间，蔡晓光、周福雇佣专门人员开车接送股东、望风、记账等并为赌场准备刀具。2011年11月20日前后，王明高、易宗政、陈冷双退出赌场股份。蔡晓光及周福等人摆设赌场到2011年12月上旬，共抽取头薪达30余万元。林某甲、王明高、易宗政、陈冷双参与摆设赌场期间，抽取头薪达20余万元。期间，被告人白瑞祥获利三、四千元左右。
二、聚众斗殴事实
2011年11月15日凌晨，黄震（已诉）和陈阿千（另案处理）在瑞安市玉海街道后垟“阿兴排挡”因琐事发生争吵，林某乙（已诉）遂纠集并指使李某、许林（均已诉）等人用辣椒水喷了陈阿千。陈阿千怀疑是黄震指使李某，遂多次打电话谩骂黄震，二人因此通过电话约定在瑞安市东山街道永利会KTV门口进行斗殴。随后，黄震指使林某乙、李某等人纠集了许林和林某甲（已判）等100余人，并准备了许多刀具、钢管。其中，被告人付ＸＸ受木云卿（已判）纠集后又纠集了余某等人参与该场斗殴。被告人白瑞祥受林某甲纠集并伙同林某甲等人携带刀具参与该场斗殴。同时，陈阿千一方纠集了张某乙、梁某、胡某、洪某等20来人。当晚22时许，张某乙等20余人携带刀具、钢管乘坐两辆轿车来到永利会KTV门口与黄震方人员进行斗殴，余某、高强被张某乙等人打伤。被告人白瑞祥和黄震、林某乙、李某、张某甲、许林等人持砍刀、钢管等从永利会KTV内冲出，张某乙等人见势驾车逃跑，被告人白瑞祥等人遂用砍刀砸毁浙C×××××黑色奔驰车。
2012年8月22日，被告人白瑞祥到公安机关投案自首；
同年7月26日，被告人付ＸＸ被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人白瑞祥、付ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、柳某、陈某、阙某、余某、揭育有、木云卿、林某乙、李某、刘某、张某甲、肖某、梁某、张某乙、胡某、洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，领款凭证，发票，维修清单，通话记录，处方笺，药费单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，到案经过，基本信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白瑞祥结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人白瑞祥、付ＸＸ结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人白瑞祥在开设赌场犯罪中积极参与，并拥有赌场股份，在退出赌场股份后仍然到赌场帮忙拿工资，系主犯。故辩护人杨建崇提出被告人白瑞祥在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人白瑞祥犯数罪，应予数罪并罚；被告人白瑞祥具有自首情节，依法对其犯开设赌场罪予以减轻处罚，犯聚众斗殴罪予以从轻处罚。被告人付ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人杨建崇提出对被告人白瑞祥相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白瑞祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人付ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人白瑞祥违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年一月十日
（代）书记员 林 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28213号
原告易卫勇，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，
委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
被告汪桂彬，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省沁阳县，
上列原告易卫勇诉被告汪桂彬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告自起诉日起至还清借款之日止利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪桂彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告易卫勇款项20000元及利息（以20000元为本金，从2016年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4803号
原告赵富伟。
委托代理人袁学桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告赵富伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原告将自有的津M×××××号欧蓝德牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为250000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。2014年9月21日15时20分，程友驾驶保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至中港公路交口时，该车前部与前方顺行的李海玉驾驶的津D×××××号海马牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程友负事故全部责任。原告因本次事故产生本车车损129376元、拆解费12940元、施救费2100元，并支付三者车损失5600元和施救费1200元，以上损失共计151216元。请求法院判令被告赔偿原告保险金151216元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议。物价部门对本车定损价格过高，被告为被保险车辆定损价格为16581元，被告对本车定损价格与物价定损价格悬殊，故对物价部门定损价格不予认可。对本车和三者车施救费认可，同意赔偿。三者车损失5600元同意赔偿。拆解费不属于保险范围不予赔偿。要求收回残值。
经审理查明，2014年7月23日原告将自有的津M×××××号欧蓝德牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为250000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。2014年9月21日15时20分，程友驾驶保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至中港公路交口时，该车前部与前方顺行的李海玉驾驶的津D×××××号海马牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程友负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为129376元。同时，原告承担被保险车辆拆解费12940元、施救费2100元，赔偿三者车修理费5600元、施救费1200元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为129376元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽称物价部门鉴定价格过高，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于残值问题，由于原告称残值已经处理，导致被告无法收回残值，本院就残值酌定按4%扣除为5175元（本车车损129376元＊4%）。以上原告损失为151216元，扣除残值5175元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金145941元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵富伟保险金145941元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元人民币，由被告负担1604元，原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1981号
原告：苏在秀，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：苏长英，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告苏在秀与被告苏长英身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告苏在秀于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏在秀撤诉。
案件受理费385元（原告已预交），由原告苏在秀负担。
审判员 周定友
二〇一八年八月一日
书记员 陈 杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初14号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人赵某。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨、于晓娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张少军、被告人赵某及其辩护人李瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人李某、赵某与邵丽君（在逃）等人在石家庄高新技术产业开发区五洲国宴饭店北门水池旁，随意殴打焦某甲、焦某乙、焦某丙。经鉴定，焦某甲、焦某乙、焦某丙之损伤均属轻微伤。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出，李某没有随意殴打他人的直接故意，其行为情节不恶劣、后果不严重，被害人有一定过错，李某系初犯、偶犯，人身危险性小，且李某到案后如实供述自己的行为并当庭自愿认罪，请求对李某从轻、减轻、免予刑事处罚，或宣告其无罪。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出，赵某案发时主观上是去劝架，其人身危险性较小，赵某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，赵某具有自首情节，请求对赵某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日21时许，被告人李某、赵某伙同他人在石家庄高新技术产业开发区五洲国宴饭店北门附近，因偶发矛盾纠纷对焦某甲、焦某乙、焦某丙实施殴打，致三人受伤。经鉴定，焦某甲、焦某乙、焦某丙之损伤均属轻微伤。另查明，被告人赵某于2015年9月1日被石家庄公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所民警传唤至派出所接受讯问。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙的陈述、证人罗某、陶某、孟某、许某、安某的证言、被告人李某、赵某的供述为证。有被告人指认现场照片、五洲国宴餐饮有限公司2015年8月29日晚饭店门口及门庭录像以及对被告人的辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被告人李某、赵某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、赵某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于二被告人的辩护人所提二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人所提对李某不按犯罪处理、宣告其无罪的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人所提赵某具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月十日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初15号
原告岚皋县安居物业管理有限公司。
地址岚皋县城关镇肖家坝永安路29号。
法定代表人吴应先，系公司经理。
委托代理人谢炳杰，系该公司职工。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告陈青会。
原告岚皋县安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈青会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员刘善国担任审判长并主审，与代审判员祝恒姣、人民陪审员沈荣富组成合议庭，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年1月22日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢炳杰、李叶旺和被告陈青会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年岚皋县政府修建了东坡保障性住房小区，被告在2012年入住该小区。岚皋县保障性住房建设工作领导小组于2012年10月21日和原告签订了《物业服务合同》委托原告对该小区提供物业管理服务，并收取物业管理费。此后，原告根据该委托合同的约定按照《安康市物业管理收费统一标准》及陕西省物价局核定的经营性服务收费证标准，开始收取东坡保障性住房小区的物业管理服务费，但被告从2013年起，一直拒绝支付其户下所产生的物业管理费，至今已累计欠1548元。现诉至法院请求判令被告：1、支付拖欠三年的物业管理费1385元及利息221元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉被告拒交物业管理费不属实，被告不欠原告物业管理费。被告是原告公司聘请的东坡保障性住房小区的服务班长，从公司下发的文件看，被告不用缴纳物业管理费，即使需要交纳物业管理费，原告可从被告工资中扣除，另外，原告的物业管理服务不到位，故原告不应该起诉被告。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告公司具有诉讼主体资格。
2、物业服务资格证书，证明原告公司具有合法资质从事物业管理服务。
3、经营性服务收费证，证明原告公司的收费是依据省物价局统一标准收取物业管理费的。
4、物业服务合同及公司变更登记，证明原告依据筹建单位与原告签订合同提供物业服务，原告公司原名为乐尔居物业有限公司，后于2013年3月28日更名为岚皋县安居物业有限公司。
5、收款收据2张，证明被告应缴纳的物业管理费金额情况。
6、催款通知书，证明原告公司曾多次书面通知被告缴纳物业管理费。
被告质证意见，对原告公司提供的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对原告提供的证据4与被告无关。
经审查，对原告公司提供的证据1、2、3、5、6被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告认为与其无关，但该证据客观真实，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、岚皋县安居物业公司2014（04）号文件，证明被告系原告公司任命的东坡保障性住房服务部员工。
2、物业管理费欠款花名单，证明被告不欠物业管理费，因欠费名册上没有被告的名字。
3、岚政发（2010）11号文件，证明政府对“7.18”灾民免收费用的情况。
4、网上下载的省物价局通知，证明原告公司收费不合理。
原告公司质证意见，对被告提供的证据1与本案无关，文件并没有明确物业管理费免收或用工资抵扣；对被告提供证据2的真实性有异议，不能作为证据使用；对被告提供的证据3该文件明确灾民免收行政性收费，而不是服务性收费，对其证明的目的有异议；对被告提供的证据4有异议，不能作为证据使用。
经审查，对被告提供的证据1是真实的，但与本案没有关联性，不予采信；对被告提供的证据2不能证实其是否不欠物业管理费的情况，且原告有异议，不予采信；对被告提供的证据3该文件只是明确行政性收费，原则上实行“零收费”，并没有明确服务性收费实行“零收费”，与本案没有关联性，故不予采信；对被告提供的证据4不符合证据规则的规定，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2010年岚皋县人民政府在东坡修建了保障性住房小区，被告于2012年入住该小区5号楼304室，其住房面积为107.48平方米。2012年10月21日，岚皋县保障性住房建设工作领导小组与岚皋县乐尔居物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，委托该公司对东坡小区提供物业管理服务，并按每平方米0.4元收取物业管理费。2013年3月28日，物业公司名称由岚皋县乐尔居物业管理有限公司变更为岚皋县安居物业管理有限公司。被告自2013年4月至2015年12月共拖欠原告公司物业管理费1385元，经原告公司书面催收被告未予缴纳，故此，原告诉至本院请求判令被告：1、支付物业管理费1385元及利息221元；2、并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告根据与岚皋县保障性住房建设工作领导小组办公室签订的《物业服务合同》，为东坡保障性住房小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠物业管理费利息的请求，因双方未对拖欠物业管理费的利息进行约定，故本院不予支持。被告辩解认为原告的物业管理服务不到位，且不欠原告的物业管理费，因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告陈青会在本判决生效后10日内支付原告岚皋县安居物业管理有限公司2013年4月至2015年12月的物业管理费1385元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青会负担40元，原告岚皋县安居物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
代审 判员 祝恒姣
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02143号
原告：张舒，女，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被告：励恒暾，男，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告张舒为与被告励恒暾民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金200万元，并支付利息（自2010年12月24日至2016年2月18日止的利息240万元，自2016年2月19日起以本金200万元为基数按月利率20‰计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2010年12月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过银行转账给被告。2016年2月18日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：被告于2010年12月24日向原告借款200万元，约定月利率2分，截止2016年2月18日欠借款本金200万元、利息240万元，2016年2月19日后利息继续按月息2分计算。之后，被告未还本付息。
以上事实有原告提交的银行转账凭证两份、欠条一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告交付资金的凭证以及被告事后出具的欠条确认，名为“欠条”，但内容载明系借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然被告出具的欠条未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款本金200万元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息中，自2010年12月24日至2016年2月18日止的利息240万元已在欠条中载明，本院予以确认；自2016年2月19日起以本金200万元为基数按月利率20‰计至实际履行之日止，符合双方约定的利息继续计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励恒暾返还原告张舒借款本金200万元，并支付借款利息（自2010年12月24日至2016年2月18日止的利息240万元，自2016年2月19日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费42800元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告励恒暾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年八月八日
代书 记员 罗玉凤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第415号
申请执行人姜付华，居民。
被执行人邹桂贞，居民。
被执行人谭征，居民。
本院于2015年6月29日立案执行的姜付华与邹桂贞、谭征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第542号民事判决书，被执行人邹桂贞、谭征应偿还申请人姜付华借款本金375000元及利息，并承担案件受理费6925元及执行费5628.87元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邹桂贞、谭征名下的房产均已抵押，在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执830号
申请执行人：李洪德，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住建平县铁南街道站前路西段***号楼*单元***室。
被执行人：郝胜利，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区火石营子镇大岭沟村一区*号。
被执行人：马生彬，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村单家屯。
关于申请执行人李洪德与被执行人郝胜利、马生彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）建建民初字第02362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执830号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋凯乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第188号
原告：蒋桂宝，男，1970年7月9日出生，汉族，住义乌市廿三
里街道联五村鲍寺村。
被告：程福根，
西街道山边程村6组。
本院在审理原告蒋桂宝与被告程福根承揽合同纠纷一案中，原
告蒋桂宝于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告蒋桂宝以此为由向
本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂宝撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒋桂宝负担。
审 判 员 李 刚
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 朱向丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00150号
申请执行人陈慧，女，1973年2月8日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人陈慧与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈慧于2014年2月10日向本院申请执行，应执行标的额5907.3元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金5907.3元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执643号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：袁明礼，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：敖琼华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明礼、敖琼华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0824民初2340号民事调解书，被执行人袁明礼、敖琼华在2016年12月20日前偿还申请执行人借款本金50000元及自2013年3月22日起至还清借款之日止按照约定利率计算的资金利息，承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人袁明礼、敖琼华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁明礼、敖琼华送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。法院依法强制执行被执行人袁明礼银行存款2953元。经对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人袁明礼、敖琼华确无财产可供执行，依法将被执行人袁明礼、敖琼华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2340号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 刘术琼
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初403号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月22日生，汉族，湖北利川人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月21日15时10分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶至常州市金坛区薛埠镇茅东大街老菜场路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成分含量为144.9毫克／100毫升。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，行驶证和驾驶证，驾驶人信息和机动车信息查询单，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年七月三十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初943号
原告胡红光。
被告邬丽霞。
原告胡红光诉被告邬丽霞离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡红光、被告邬丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2006年3月28日登记结婚，婚生子胡企映2006年7月20日出生。原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立深厚夫妻感情，孩子出生后家庭矛盾日益加剧，导致双方家长及原、被告之间矛盾激化。夫妻常年分居，夫妻名义已名存实亡。被告经常同家人到原告父母家中及原告单位闹事严重影响原告正常工作及生活，夫妻感情破裂无和好可能。原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割家庭财产。3、婚生子胡企映由被告抚养。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们还有夫妻感情，原告思想已混乱，矛盾有但不存在离婚，我们没有分居。
经审理查明，原、被告于2006年3月28日登记结婚。婚后生有一子胡企映2006年7月20日出生。现年10岁。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚好，双方因生活琐事产生过矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，被告一再表示今后要与原告加强沟通，被告表示不同意离婚。因双方夫妻感情并未到破裂的程度，今后双方应加强沟通和交流，彼此多体谅、关心对方，双方共同维护夫妻感情。原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡红光与被告邬丽霞离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一六年九月二十日
书记员 王筠婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可有有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
处理过的文书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7150号
上诉人（原审被告）：朱健威，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审被告）：阮杏元，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。
上诉人朱健威、阮杏元因与被上诉人钟涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21298号民事判决；
二、驳回钟涛的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费618.01元，保全费350元，合共968.01元，由一审法院退还予钟涛；二审案件受理费1236.02元，经朱健威、阮杏元书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年九月七日
书记员 冼绮林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2260号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄明飞，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人周海燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108018号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄明飞、周海燕发出（2015）仙执审字第272号行政裁定书，责令被执行人黄明飞、周海燕缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第272号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初864号
原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年4月11日立案受理原告刘加军与被告蒋志军追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币190元，由原告刘加军负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年六月十三日
书记员 程 雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2749号
原告：甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称临洮县金城村镇银行）
住址：临洮县洮阳镇北关790号
法定代表人：李启明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，系该公司职员。
被告：赵振军，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住临洮县。
被告：汪淑珍，女，汉族，1970年10月10日出生，农民，住临洮县。
被告：罗海荣，男，汉族，1979年3月28日出生，农民，住临洮县。
被告：周世民，男，汉族，1980年4月12日出生，农民，住临洮县。
被告：焦世平，男，汉族，1981年10月20日出生，农民，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行与被告赵振军、汪淑珍、罗海荣、周世民、焦世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须及被告赵振军、汪淑珍、周世民、焦世平到庭参加诉讼，被告罗海荣经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振军、汪淑珍归还借款本金40000元及截至2017年8月28日的利息960元，并从2017年8月29日起按合同约定承担利息，息随本清；2、要求被告罗海荣、周世民、焦世平承担连带责任。事实和理由：2016年6月13日，被告赵振军、汪淑珍夫妇从原告处借款40000元，双方约定于2017年6月13日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由罗海荣、周世民、焦世平承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵振军、汪淑珍仍不履行还款义务，保证人罗海荣、周世民、焦世平拒不履行保证义务，故原告提起诉讼，要求被告归还借款。
赵振军辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际使用人为罗海荣，应由罗海荣偿还该笔借款，其没有偿还能力。
汪淑珍辩称，该笔借款的实际使用人为罗海荣，其没有偿还能力，也不承担责任。
罗海荣未答辩。
周世民辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。
焦世平辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振军、汪淑珍、周世民、焦世平无异议，因被告罗海荣经公告传唤期满后未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月13日，被告赵振军、汪淑珍夫妇从原告处借款40000元，双方约定于2017年6月13日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由罗海荣、周世民、焦世平承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵振军、汪淑珍仍未履行还款义务，保证人罗海荣、周世民、焦世平未履行保证义务，故原告提起诉讼。
本院认为：被告赵振军、汪淑珍从临洮县金城村镇银行借款40000元，双方的金融借贷关系成立，被告赵振军、汪淑珍应按约定履行还款义务；被告罗海荣、周世民、焦世平与临洮县金城村镇银行签订了《联保借款合同》及《惠农贷业务合作协议书》，应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵振军、汪淑珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告临洮县金城村镇银行借款本金40000元及利息（息随本清）。
二、被告罗海荣、周世民、焦世平承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告赵振军、汪淑珍、罗海荣、周世民、焦世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵法福
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第389号
原告：袁某某，女，1966年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1964年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取即150.00元，由原告袁某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 朱清萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第419号
原告：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：饶某某。
原告林某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏
良独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告林
某某的委托代理人徐某某、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某某起诉称：原被告于2011年7月份在衢州新华保
险培训班里培训时认识。2011年8月1日，被告以做生意缺乏资
金为由，向原告借款30000元，约定月利率为10‰，被告口头
约定在个把星期后归还。但被告至今仍未归还借款并支付利息
，故原告诉至法院，要求被告饶某某归还原告林某某借款3000
0元并支付利息（利息自2011年8月1日按月利率10‰计算至本
判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告饶某某
出具的借条一张，证明2011年8月1日被告饶某某向原告林某某
借款30000元，月利率为10‰的事实。
被告饶某某答辩称，没有向原告借过钱，与原告系在衢
州新华保险培训班认识的朋友。原告曾替我还了一笔5000元钱的债务，并且为了帮我找生意做花费了10000元左右。后原告
称家里询问钱的去处，恳求我替她写张欠条以应付家里人，我
就写了一张欠原告30000元的借条交给原告，实际上原告没有
借给我这笔钱。
被告没有证据向法庭提供。
针对原、被告双方的质证意见，结合双方在法庭上的陈
述，本院认为，从原告提供的借条的内容上看，借款的数额、
利息的计算明确清楚，由被告本人书写并签名。被告辩称的没
有从原告处借到这笔钱的质证意见，没有证据加以证明，该借
条的真实性本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原被告系在衢州新华保
险培训按认识的朋友。2011年8月1日，被告向原告借款30000
元，被告出具借条一张交由原告收执，约定月利率按照10‰计
算。后原告要求被告归还借款时，被告以没有向原告借钱为由
，拒绝向原告还款付息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告饶某某欠原告林某某借款30000元的事实
清楚，有被告出具的借条为证，被告应承担还本付息的义务。
被告作为具有完全民事行为能力的成年人，且未能提供证据证
明借条系其在受到胁迫、欺诈等情形下所出具，应认定被告向
原告借款的事实存在，被告的辩称，本院不予采信。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告饶某某归还原告林某某借款30000元并支付利息（自
2011年8月1日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告饶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一一年十一月八日
书记员 郑岚岚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0019号
申请人刘召亮，个体工商户。
被申请人徐同忠，个体工商户。
申请人刘召亮因被申请人徐同忠欠其料款746935元，逾期未给，为防止被申请人徐同忠转移财产，申请人刘召亮于2015年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐同忠在东盟营造工程有限公司的工程款。申请人刘召亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘召亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐同忠在东盟营造工程有限公司746935元的工程款，冻结期限为六个月；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月七日
书记员 仇星林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执540号之一
申请执行人：安徽江虹电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225568987901E(1-1)。
法定代表人：姜绪国，该公司董事长
被执行人：叶岸东，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽江虹电气设备有限公司与被执行人叶岸东买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽江虹电气设备有限公司与被执行人叶岸东于2018年7月25日达成和解，申请执行人安徽江虹电气设备有限公司书面同意免除被执行人叶岸东结账后所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初55656号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被告：蒙剑宇，男，1989年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广西桂平市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告蒙剑宇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28404.63元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月14日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款40139.59元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金40139.59元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款40139.59元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年6月6日，原告向被告账户支付30815.88元。经催讨，被告尚欠28404.63元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月14日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为40139.59元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），每月还款额为2410.66元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定蒙剑宇作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为600元，丙方融资服务费240.84元，丁方技术服务费802.79元，戊方咨询费9095.96元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行来宾柳来支行，账号×××。
2.2016年7月14日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为40139.59元，借款期限18个月，自2016年7月15日至2018年1月10日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2410.66元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年8月10日。
4.2016年7月15日被告提现29400元，手续费及咨询费总计10739.59元；被告偿还了2016年8月至2017年1月的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账28404.63元，款项用于偿还2017年1月11日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙剑宇于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万八千四百零四元六角三分及利息（以二万八千四百零四元六角三分为基数，自二○一八年七月一十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告蒙剑宇负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告蒙剑宇于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 元
二〇一八年七月十七日
书记员 李欣然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1531号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：罗时军，男，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告罗时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以被告罗时军已还款为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋青柏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第255号
原告银川市三如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人卢翠仙，该公司经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩福健，该公司总经理。
委托代理人马辉，女，汉族，宁夏建工集团钢结构有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市三如物资有限公司与被告宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告银川市三如物资有限公司的委托代理人魏武，被告宁夏建工集团钢结构有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市三如物资有限公司（以下简称三如公司）诉称，2013年4月至2014年12月，原告与被告宁夏建工集团钢结构有限公司（以下简称建工钢结构）多次签订《钢材购销合同》，对原告向被告提供建筑钢材的名称、规格、数量、单价、送货地点、付款方式等进行了约定。合同签订后，2013年4月28日至2014年12月30日，原告依约向被告提供各种建筑钢材3443.841吨，总价值13525360.51元。2015年9月17日，经原告与被告对账结算，被告已付钢材款912万元（2270.102吨钢材的价款），尚欠原告钢材款4405360.51元（1173.739吨钢材的价款）。被告拖欠原告上述钢材款至今未付，已构成严重违约，按照双方签订的合同约定，不能按约定付清全部货款必须承担提货数量的每吨每日五元的违约金。本案被告违约的提货数量为1173.739吨，违约期限应计算至付清货款之日，现自2015年1月1日暂计至2015年10月22日共295天的违约金为1731265.02元（1173.739吨×295天×5元／天）。据此，请求：1.被告支付钢材款4405360.51元，违约金1731265.02元（违约金应计算至付清货款之日止，现暂计至2015年10月22日为1731265.02元），以上共计6136625.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建工钢结构辩称，对于钢材价款无异议.违约金原告主张过高，希望法庭予以调整，庭后双方调解处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一：钢材购销合同八份（2013年5月3日合同系复印件，其余七份合同均系原件）。证明原告与被告签订多次钢材购销合同的事实，证明原告与被告对逾期付款违约责任约定为被告承担提货数量每吨每日五元的违约金。
证据二：对账单一份原件、欠款明细一份。证明2013年4月28日至2014年12月30日，原告依约向被告提供各种建筑钢材3443.841吨，总价值为13525360.51元。经双方对账结算，被告已付钢材款912万元，尚欠原告钢材款4405360.51元（1173.739吨钢材的价款）。
被告质证对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年5月3日、8月28日、9月28日，2014年5月12日、6月15日、8月26日、9月13日、12月5日，原告三如公司与被告建工钢结构共签订八份《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同对钢材名称、材质、型号、生产厂家、数量、单价等进行了约定，并约定从提货之日起15日内付清全部货款，供方必须按时供货，所供钢材必须符合国家标准，按时按量供货否则视为违约。若有一方不能按约定供货和付清全部货款，必须承担本合同提货数量的每吨每日5元的违约金。合同签订后，原告陆续给被告供应钢材，共计3443.841吨，总价值13525360.51元，被告共计向原告付款912万元。2015年9月17日，原、被告双方对所供应钢材进行对账，确认截止2014年12月30日，被告欠原告钢材款4405360.51元，欠款日期自2013年4月28日至2014年12月30日。现原告诉至法院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的钢材购销合同、对账单、欠款明细及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告三如公司与被告建工钢结构签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告供应了钢材，被告应当支付货款。原、被告双方经对账确认截止2014年12月30日，被告尚欠原告钢材款4405360.51元未付，被告应当支付。原、被告双方钢材购销合同中约定被告应从提货之日起15日内付清全部货款，现被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以欠付款每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市三如物资有限公司货款4405360.51元、违约金649790.68元（暂计至2015年10月22日）及自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以欠付款4415360.51元为基数按每日万分之五计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54756元，由被告宁夏建工集团钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更159号
罪犯甘发强，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）互刑初字第16号刑事判决，以被告人甘发强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月7日经青海省海东地区中级人民法院以（2013）东刑终字第19号刑事判决，以被告人甘发强犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2013年7月送门源监狱服刑改造。刑满日期：2020年8月14日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2013年8月至2016年4月获表扬3次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘发强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。鉴于其积极缴纳罚金，其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘发强准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1293号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。
法定代表人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县高沟工业园，统一社会信用代码为91340225670942638Y。
法定代表人：陈长龙，该公司总经理。
被执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所地无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码为91340225752990289C。
法定代表人：梁继勇，该公司总经理。
被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住无为县。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽超越电缆科技有限公司、安徽省高沟电缆有限公司、陈长龙金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽超越电缆科技有限公司、安徽省高沟电缆有限公司、陈长龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款80万元及利息，负担案件受理费5900元及案件执行费10847元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人安徽超越电缆科技有限公司、安徽省高沟电缆有限公司、陈长龙银行存款86万元，或其名下价值相当于86万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14071号
原告赵正宇，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县，
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张一山，男，土家族，1982年1月9日出生，身份证住址贵州省，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本息合计274666元，其中本金人民币200000元、利息人民币74666元（利息按照月利率2%从2015年5月31日暂计至2016年5月10日，之后利息按月利率2%计至清偿之日止，扣除被告2016年3月28日支付的利息20000元），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张一山欠原告赵正宇借款本金180000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一山应于本判决生效之日起三日内向原告赵正宇归还借款本金180000元及支付相应的利息（以借款本金180000元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，由被告负担2000元，原告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月八日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执522号
申请执行人任某1，女，2009年1月13日生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人任某3，女，1986年7月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人任某2，男，1986年8月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行任某1与任某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）涿民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某1于2018年6月11日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人任某2向申请执行人给付从2012年5月5日至2017年12月31日的抚养费共计16400元。
执行过程中，1、本院于2018年6月14日向本执行人任某2通过中国邮政法院专递邮寄送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等法律文书，但被执行人未实际履行。
2、自2018年6月27日起，本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券、车辆等信息进行查控。发现被执行人名下仅有少量存款不具备可执行性，其名下有京牌车辆一辆，但具体下落不明无法实现扣押。
3、本院自立案之日起多次前往被执行人住所地调查被执行人财产线索及下落，但被执行人均未在家。
4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
综上，本案尚有案款16400元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第264号
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。
负责人：陈永惠，行长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨金梅。
被告：杨峰。
被告：祝建明。
被告：嘉兴市东菱织造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路18号。
法定代表人：祝建明。
原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨金梅、杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告杨金梅、杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，被告杨金梅因经营所需向原告申请借款，双方于2013年12月6日签订流动资金贷款借款合同，在合同中约定了借款金额、利率、借款期限及实现债权费用等权利义务。同日为保障原告权益，原告与被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司签订最高额保证合同，约定了担保范围等权利义务，同日原告按约将借款予以发放。但借款期限届满后，被告杨金梅未按期归还，被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司也未履行担保责任，至今尚结欠原告借款本金900000元，逾期利息24744.47元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告杨金梅立即归还原告借款本金900000元，支付实现债权费用43000元并支付逾期利息24744.47元（以本金900000元，暂计算至2014年8月22日，以后按借款合同约定计算至本金清偿日止）；被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司对被告杨金梅上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告明确利息损失计算至2014年12月25日金额为61678.13元，其余请求不变。
被告杨金梅、杨峰、祝建明嘉兴市东菱织造有限公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同1份，证明被告杨金梅向原告借款的事实。
2．最高额保证合同1份，证明被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司提供保证担保的事实。
3．借款借据1份，证明原告按期发放贷款的事实。
4．利息单1份，证明截止2014年12月25日被告欠利息61678.13元。
5．代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的43000元律师代理费。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月6日原告与被告杨金梅签订借款合同，约定由杨金梅向原告借款900000元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月3日。借款利率为固定利率7.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率／360，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日原告与被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司签订最高额保证合同，约定由被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司在2013年12月6日至2015年12月6日在最高额990000元内为被告杨金梅的借款提供保证担保。担保范围包括贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）及违约金、实现债权费用。同日原告依约将贷款900000元转入被告杨金梅账户。后被告未归还借款。原告为实现债权支付律师费43000元。
本院认为，本案原告与被告杨金梅之间的金融借款合同关系以及与被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司之间的最高额保证合同关系均合法有效。被告杨金梅应依约向原告归还贷款并支付利息，故对原告要求被告杨金梅归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告杨金梅未按期归还贷款的行为构成违约，原告要求其按照合同约定支付罚息及实现债权费用的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司自愿对被告杨金梅的借款提供最高额保证，应按合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告杨金梅、杨峰、祝建明嘉兴市东菱织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金900000元，支付实现债权费用43000元并支付上述贷款本金的利息及逾期付款的罚息（暂计算至2014年12月25日为61678.13元，之后的罚息按合同约定的贷款年利率7.56%上浮50%计算至实际清偿日止）；
二、被告杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司对被告杨金梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13478元，公告费200元，保全申请费5000元，共计18678元，由被告杨金梅、杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王鑫玲