河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2614号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚明理，女，1981年3月15日出生，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋俊博，男，1982年9月5日出生，汉族，住镇平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人尚明理、宋俊博为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人袁伟博，被上诉人尚明理的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律，认定事实不清，根据案涉商业第三者责任险条款责任免除第六条第六款约定，宋俊博在事故发生后逃逸，上诉人不应承担赔偿责任，一审法院仍支持了被上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审支持尚明理的误工费无法律依据，该起事故尚明理第一次诉讼时已就本次交通事故造成的伤情申请赔付误工费，且第一次诉讼判决误工费已计算至定残日前一天，被上诉人尚明理因伤致残我公司也已赔偿被上诉人残疾赔偿金，现尚明理就同一起事故的同一赔偿项目重复起诉赔付无依据，应依法改判保险公司不予重复承担尚明理的误工损失。
尚明理辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
尚明理向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、要求宋俊博赔偿我方医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失20971.8元；2、判令阳光财险洛阳公司在保险责任范围内对我方的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由宋俊博负担。
一审法院认定事实：2016年6月11日22时10分许，宋俊博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿锡海207国道自东向西行驶至镇平县杨营镇黄营标牌东22米处时，与相对方向行驶的尚明理驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，造成尚明理及乘坐人丈夫薛天双受伤的交通事故。事故发生后，宋俊博弃车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，宋俊博负事故全部责任，尚明理及尚明理丈夫薛天双不承担责任。尚明理和尚明理丈夫薛天双于2016年10月11日向法院提起诉讼，于2017年2月8作出（2016）豫1324民初2713号民事判决，镇平县人民法院判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告及原告丈夫薛天双120000元，判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告52450.75元，赔偿尚明理丈夫薛天双53307.35元。后保险公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫13民终1581号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月22日，尚明理为左髌骨骨折术后愈合在镇平县人民医院住院治疗28天。支出医疗费10585.48元。尚明理向法庭提交的交通费票据金额共计500元。尚明理在镇平县石佛寺镇玉器市场从事玉货批发零售。宋俊博所有的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有商业三者险，商业险限额30万元及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。2016年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，批发和零售业平均工资为37187元。
一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”宋俊博驾驶的机动车与尚明理驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成尚明理受伤，宋俊博负事故的全部责任，应对尚明理的损失承担赔偿责任。宋俊博所有的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有商业三者险，故尚明理要求被告赔偿损失的理由成立，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”尚明理二次手术的损失为：1、医疗费为10585.48元。2、营养费。尚明理住院治疗28天，每天按30元计算为28天×30元=840元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，每天按30元计算为28天×30元=840元。4、护理费。尚明理住院治疗28天，1人护理，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，为33857元/年÷365天×28天×1人=2597.24元。5、误工费。尚明理住院治疗28天，医嘱出院后门诊治疗1个月，尚明理从事玉货批发零售，按照2016年河南省批发和零售业平均工资为37187元计算，为37187元/年÷365天×（28天+30天）=5909.16元。6、交通费。结合尚明理的住院情况，以及尚明理与医院的距离，尚明理要求交通费500元过高，酌定以200元为宜。上述尚明理费用合计20971.88元。尚明理第一次诉讼中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内已足额赔偿尚明理及尚明理丈夫薛天双120000元，阳光财险洛阳公司在商业三者险限额内赔偿原告52450.75元，赔偿尚明理丈夫薛天双53307.35元，尚明理的上述损失未超过宋俊博所有的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保的商业三者险责任限额30万元，故阳光财险洛阳公司应在商业三者险责任限额内直接赔付原告20971.88元。因尚明理的损失已经由阳光财险洛阳公司足额赔偿，宋俊博不再承担支付赔偿款责任。阳光财险洛阳公司辩称宋俊博属于肇事逃逸，商业险免赔，因该交通事故在尚明理第一次诉讼案件中，南阳市中级人民法院认定被告保险公司在与被告宋俊博签订保险合同时未履行特别告知说明义务，阳光财险洛阳公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因系同一交通事故，故阳光财险洛阳公司的辩称理由不能成立，不予支持。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，诉讼费由被告宋俊博承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，限阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿尚明理医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20971.88元。案件受理费350元，减半收取176元，由宋俊博负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定，除当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实外，生效判决已确认的事实应当予以认定。本案中，阳光财险洛阳公司在与宋俊博签订保险合同时未向宋俊博履行特别告知说明义务，阳光财险洛阳公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任已经生效民事判决所确认，现上诉人阳光财险洛阳公司主张该生效判决认定事实错误，依法应当承担举证责任。因上诉人阳光财险洛阳公司无充分证据证明推翻该生效判决认定事实，无法否定生效判决的证明效力，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。关于尚明理在后续治疗期间的误工费用应否予以支持的问题，因尚明理提出的误工损失并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是在后续治疗产生的误工期间导致的收入损失，不应受《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定所约束，此外，阳光财险洛阳公司赔付的尚明理残疾赔偿金是对其劳动能力减损的一种补偿，不能与尚明理受伤治疗而实际无法工作产生的误工损失混同，故不能因阳光财险洛阳公司已支付残疾赔偿金而免除其对尚明理后续治疗期间误工费的赔付，但应当扣减尚明理已通过残疾赔偿金获得补偿部分，即依据其劳动能力丧失程度（十级伤残即10%）对定残后收入损失的弥补部分，故尚明理误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算为5318.24元（37187元/年÷365天×（28天+30天）×90%=5318.24元），一审法院对此处理失当，本院予以纠正。综上所述，尚明理在后续治疗期间所产生的合理费用共计20380.96元，过高部分，本院不予支持。尚明理第一次诉讼中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内已足额赔偿尚明理及尚明理丈夫薛天双120000元，阳光财险洛阳公司在商业三者险限额内赔偿尚明理52450.75元，赔偿尚明理丈夫薛天双53307.35元，上述损失未超过宋俊博所有的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保的商业三者险责任限额30万元，故阳光财险洛阳公司应在商业三者险责任限额内直接赔付尚明理20380.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初685号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，中阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿尚明理各项损失共计20380.96元。
三、驳回尚明理的其它诉讼请求。
四、驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计500元，由宋俊博负担400元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹佳隽