wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2052号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。
负责人：廖玉金，行长。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811023987。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710997091。
被告：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金及违约金等合计151702.87元，其中本金132044.24元，利息14158.63元，滞纳金3500元（利息及违约金暂计至2017年11月1日，之后利息、违约金等费用按协议约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、就抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告上述所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：2014年8月12日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××26,户名：黄庭森）。在此信用卡的基础上，被告还填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，原告经审核后决定为其提供该项业务，双方就此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，合同约定，原告为被告提供购车专项分期付款业务，分期付款总额为400000元，分期期数为36期；分期手续费率11.47%，分期手续费45880元，分36期支付。如若被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。开卡后被告即透支了400000元用于购买车辆，却未按合同约定按时履行还款义务，经多次催收后仍未足额清偿。截至2017年11月1日，尚欠原告本息、滞纳金及违约金等合计151702.87元。综上，被告的行为已经构成严重违约，特提起本案诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××26,户名：黄庭森）。在此信用卡的基础上，被告还填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，原告经审核后决定为其提供该项业务，双方就此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，合同约定，原告为被告提供购车专项分期付款业务，分期付款总额为400000元，分期期数为36期；分期手续费率11.47%，分期手续费45880元，分36期支付。如若被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。开卡后被告即透支了400000元用于购买车辆，但未按合同约定按时履行还款义务，经多次催收后仍未足额清偿。截至2017年11月15日，被告尚有透支本金余额132044.24元未偿还，并拖欠利息14158.63元、滞纳金3500元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元。被告购买车辆后未对车辆办理抵押登记手续。
本院认为，本案为信用卡纠纷。双方当事人签订的信用卡领用合约合法有效，被告应按领用合约约定履行还款义务。本案中，被告在分期付款期间即未按时足额还款，该行为构成违约，且目前分期付款期限也已届满，故原告有权要求被告偿还未清偿的透支本金、利息及滞纳金。因被告未将所购买车辆办理抵押登记手续，故原告主张对车辆行使抵押权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭森应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡欠款本金人民币132044.24元及利息人民币14158.63元、滞纳金人民币3500元（利息、滞纳金暂计至2017年11月15日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3334元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4928号
原告：罗玲芝，女，1975年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏恕，男，1970年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原告罗玲芝与被告苏恕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗玲芝及被告苏恕委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲芝向本院提出诉讼请求：要求被告苏恕返还原告借款2150000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告苏恕返还原告借款1770000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告苏恕因需陆续向原告借款2150000元，并分别于2006年7月20日、2007年7月3日、2008年2月1日向原告借款950000元、600000元、600000元。原告多次要求被告返还上述借款，但截至起诉之日止，被告分文未还。
被告苏恕辩称，本案借条确属被告出具，但是原、被告并未发生过这么多数额的借款。本案借款属于高利贷，当时双方口头约定利息是每万元每天20元。被告出具的借条包含了大部分的利息。被告苏恕在2006年至2008年期间向社会非法集资用于赌博、高利贷等违法行为。原告明知被告其借款用于非法途径，并且还以高利为目的借给被告，该借款行为应当属于无效，不受法律保护。被告已通过银行汇款、现金等方式，已经基本结清上述债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、台州银行对账单，被告提供存款业务回单、付款委托书、（2010）台椒刑初字第555号民事判决书。上述证据原、被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，被告于2006年7月20日、2007年7月3日、2008年2月1日分别向原告出具借条，分别载明借款950000元、600000元、600000元，未载明借款期限。原告于2008年5月1日转至被告款项500000元。被告于2008年5月1日、2008年7月23日、2008年8月19日、2008年8月25日、2008年9月4日、2008年9月12日、2008年10月6日转至被告款项550000元、100000元、50000元、30000元、50000元、40000元、60000元。另查明，被告苏恕于2010年12月2日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年。
本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告苏恕虽抗辩原、被告并未发生过这么多数额的借款，被告出具的借条包含了大部分的利息。但本院认为被告苏恕作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓出具借条所需承担的法律后果，且被告苏恕亦未能提供相反证据对原告提供借条上载明的金额予以推翻，被告苏恕出具借条载明借到原告款项的事实清楚，且原告也已举证证明其具有相应款项的交付能力，故本院对被告分别三次向原告借款2150000元的事实予以确认。被告辩称，原告明知被告其借款用于非法途径，本案借款行为应当属于无效。但原告未能提供证据予以佐证本案属于合同无效相应情形，且被告苏恕虽因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但涉案借贷未列入被告苏恕犯罪事实，故原、被告之间借贷关系合法、有效。至于被告苏恕尚欠原告多少款项，根据原、被告举证，本院确认，原告于2008年5月1日转至被告款项500000元。被告于2008年5月1日、2008年7月23日、2008年8月19日、2008年8月25日、2008年9月4日、2008年9月12日、2008年10月6日转至被告款项550000元、100000元、50000元、30000元、50000元、40000元、60000元。原、被告转账款项相抵，被告多付原告款项380000元，款项应作为归还本案借款，现原告自愿将被告支付的上述款项作为借款本金予以扣除，本院予以准许，故本院确认被告尚欠原告借款本金为1770000元。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告苏恕主张。现经原告催讨，被告苏恕未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告变更的诉讼请求，并不损失被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏恕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗玲芝借款1770000元，该款利息自2018年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元（已减半），由被告苏恕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈莉莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1334号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
被执行人杨秀菁，男，1981年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李树斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人宋小龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人崔濛斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住新乡市。
被执行人崔恩灿，男，1982年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀菁、李树斌等人金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年七月三十日
书记员 王兴华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更404号
罪犯陆瑞兴。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）常刑一初字第59号刑事判决，认定被告人陆瑞兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏执刑字第0232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03985号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆瑞兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆瑞兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆瑞兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆瑞兴，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆瑞兴，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年1月、2015年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆瑞兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞兴减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4451号
原告：王忠诚,男，1939年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
被告：刘博涛,男，1987年7月1日出生，汉族。
被告：王凤萍,女，1970年3月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
被告：西安大兴医院。
被告：张民,男，1962年3月9日出生，汉族。
被告：谢小昕，男，1989年4月20日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
原告王忠诚与被告刘博涛、王凤萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、西安大兴医院、张民、谢小昕、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王忠诚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠诚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠诚撤诉。
案件受理费783元，全部退还原告。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 狄鸣柔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终162号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊仁读，男，1947年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年1月31日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年4月18日经大悟县人民法院决定取保候审，2018年5月8日经大悟县人民法院决定逮捕，同年5月9日经大悟县人民法院决定取保候审。
湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人熊仁读犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2018年5月14日作出（2018）鄂0922刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人熊仁读不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日，经群众匿名举报，大悟县公安局东新派出所民警在被告人熊仁读家中依法查获土铳2支、弹药90发。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的2支土铳是以火药为动力的自制枪支均认定为枪支，具备致伤力；查获的弹药是制式弹药。
上述事实，原审被告人熊仁读开庭审理时无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证现场查获的自制枪支2支及子弹90发；熊仁读户籍登记证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、釆取强制措施诉讼文书、扣押决定书、扣押清单及扣押物证照片一组、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人颜某、帅某的证言；被告人熊仁读的供述与辩解；鉴定意见；大悟县公安局检查证、检查笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，原审被告人熊仁读违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支2支，制式弹药90发，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人熊仁读有前科，酌定对其从重处罚。原审被告人熊仁读到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人熊仁读犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年11月12日止）。二、涉案自制枪支二支及制式弹药90发予以没收，由公安机关予以处理。
上诉人熊仁读上诉提出：上诉人归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，主观上无犯罪故意，犯罪情节轻，无社会危害性，一审法院量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人熊仁读提出其归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，主观上无犯罪故意，犯罪情节轻，无社会危害性，一审法院量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由。经查，上诉人提出当庭自愿认罪，认罪态度好等上诉理由，在一审法院判决书中已经予以认定，其上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊仁读违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支2支，制式弹药90发，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 康
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗9号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王洋，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申诉人（一审原告）：张化斌，男，1974年8月19日生，汉族，电焊工，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被申诉人（一审被告）：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，公司董事长。
被申诉人（一审被告）：任广昇，男，1957年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申诉人王洋因与被申请人张化斌、安徽华冶建设工程有限公司、任广昇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初119号民事判决申请检察监督。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以滁检民（行）监[2018]34110000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺建国
审判员 司武山
审判员 朱 红
二〇一八年十一月五日
书记员 徐 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04483号
原告魏长顺，男，1934年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告唐志华，女，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告魏长顺与被告唐志华离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长顺及委托代理人茹云飞到庭参加诉讼，被告唐志华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长顺诉称，原、被告于2005年3月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告应被告要求除支出共同生活费用外，每月给付被告个人生活费100元。2015年被告要求原告将个人生活费提高到每月800元。原告只是普通的退休工人，无力承担这种物质要求。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐志华辩称，我不同意与原告离婚。我们生活这么多年，夫妻感情很好。我与原告事先商定用积攒下的工资以备双方生病应急之用。如果原告认为支付的生活费用过高，可以降低生活费数额。
经审理查明，原、被告于2005年3月31日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产，没有婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。尤其是原、被告现已年迈，生活上需要互相扶助，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏长顺与被告唐志华离婚。
案件受理费150元，由原告魏长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宝 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初4号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告项有芝之子。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告洪玲之弟。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职者，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309744—2。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，该局政策法规科副科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：铜陵市城乡置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134070079810764X5（1—1）。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告项有芝、洪玲、洪亮诉被告铜陵市城乡规划局行政许可及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告项有芝、洪玲、洪亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪玲、洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项有芝、洪玲、洪亮负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7991号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7966号起诉书，指控被告人朱某某犯抢夺罪。
辩护意见
|
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月25日晚，被告人朱某某因没钱便产生抢夺他人手机的想法并开始寻找作案目标。21时许，被告人朱某某经过深圳市宝安区福永街道和平社区怡佳购物广场时看到被害人农某某手持一部苹果6手机站在一摊位前挑选商品，朱某某遂快步上前从被害人手中夺走手机并迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3390元。
本院意见
|
被告人朱某某的行为构成抢夺罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人朱某某退赔被害人农某某人民币3390元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2110号
原告李某，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告屠某，居民。
本院在审理原告李某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一六年二月二十五日
书记员 马艳秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第408号
申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司与被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）衡桃民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司2012年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院申请中止执行，本院认为当事人双方执行和解是对自己权利的正当行使，应以支持，本案可暂退出本次执行程序。故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第144号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如双方未执行和解，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年三月十二日
书记员 刘晨曦
海口市秀英区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：打印份
主送：
抄送：
打字：
核对：
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初590号
原告：姚小菊，女。
委托诉讼代理人：姜倩，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，总经理。
委托诉讼代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。
原告姚小菊诉被告海南环瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告姚小菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城B2079铺面（该铺面房总房款为107509元）的不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金人民币73197元（违约金以房款107509元为基数，按照2005年中国人民银行金融机构5年以上贷款年利率6.12%计算，暂计由2005年06月29日至2016年12月23日，请求判决支付至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2004年11月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以107509元的价款，向被告购买位于海口市滨海大道海口秀英港中央商城B2079号铺面房，由被告向原告交付铺面，并为原告办理房地产权属证书。后双方在签订此协议的基础上又签订了一份《“海南第一摩尔铜锣湾广场”代租协议》，约定“乙方将该铺面委托甲方代为出租，甲方每年按乙方实付购铺款的8%（即8601元）向乙方支付返租回报，其中甲方返还乙方的前三年租金，从乙方支付的购房款中一次扣除，从第四年起按半年度支付乙方租金”。原告在购房时早已交全应付购铺款，已完全履行了作为买受人的义务，然而从合同签订之日起至今，被告仍不愿为原告办理房地产权属证书，且每年的租金，也一拖再拖，直至本次起诉前两周，对于何时办理房地产权属证书问题，被告依旧给出了“现在还不能办理，需要再等待”此种不负责任的回复。然而，原告于2016年12月9日前往海口市不动产登记中心查询得知，中央商城早已具备办理房产证大证分割条件，但其未按时给买受人办理。被告的行为已经构成了根本性违约，已经十分严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第一种方式即提交海口仲裁委员会仲裁解决。根据上述规定，本案双方当事人在合同中订有仲裁条款，该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形下，原告坚持起诉的，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于“有下列情形的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”的规定，原告未能提供证据证明双方订立的仲裁条款存在上述无效情形，且海口仲裁委员会已更名为海南仲裁委员会，原海口仲裁委员会的职责由海南仲裁委员会承继，故双方当事人约定的仲裁条款已成立且为有效条款，内容明确，本案不属于法院的受理范围。现立案后发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚小菊的起诉。
案件受理费3914元，原告姚小菊已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
rzdv8uohq88ajpinnw
案件唯一码
审 判 长 王 敏
人民陪审员 韩 露
人民陪审员 岑文威
二〇一七年四月十日
法官助理林忻
书记员李珏
审核：王敏撰稿：王敏校对：李珏
印刷：李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院2017年4月10日印制
（共印6份）
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初30号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告项有芝之子。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告洪玲之弟。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职者，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309744—2。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，该局政策法规科副科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：铜陵市城乡置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134070079810764X5（1—1）。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告项有芝、洪玲、洪亮诉被告铜陵市城乡规划局行政许可及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月29日立案受理。在审理过程中，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告项有芝、洪玲、洪亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪玲、洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项有芝、洪玲、洪亮负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执679号
申请人岳应征，男，1979年9月18日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年2月10日出生，汉族，住获嘉县。
关于岳应征申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2018年7月28日达成了和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2018)豫0724执679号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟靓
二〇一八年七月三十日
书记员 赵妍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢165号
申请执行人范亚萍，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
范亚萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第559号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人范亚萍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人范亚萍再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人范亚萍借款本息3100元；2012年2月2日，偿还申请执行人范亚萍借款本息3872元；2014年1月8日，偿还申请执行人范亚萍借款本息4648元；2015年4月9日，偿还申请执行人范亚萍借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人范亚萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢404号
申请执行人：高鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省雎县。
被执行人：马兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：徐瑛，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，对被执行人马兴华、徐瑛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马兴华、徐瑛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初784号
原告赵春祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
被告张宗森，男，1964年11月11日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告张清娟，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告赵春祥与被告张宗森、张清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣判后，原告赵春祥不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）辽14民终99号辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书，撤销原裁定，指令对本案进行实体审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵春祥到庭参加诉讼，被告张宗森、张清娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春祥诉称，二被告系夫妻关系。2017年2月28日，二被告以做生意缺少资金为由，从我处借款150000.00元。到期后，我多次催要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款150000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算）。
被告张宗森、张清娟未答辩。
经审理查明，被告张宗森与张清娟系夫妻关系。2014年2月，被告张宗森、张清娟向原告赵春祥借款150000.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：“宗森超市欠赵春祥现金15万元，拾伍万元整，还款日期2017年2月28日。欠款人：张宗森、张清娟”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款。
另查明，张宗森在公安机关登记的住所地为葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯285号，其身份证号为21140219641111593X。张清娟在公安机关登记的住所地同张宗森，其身份证号为211402196511105923。
上述事实，有原告陈述、欠条、结婚登记申请书、户籍证明等材料佐证。经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有密切关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告张宗森、张清娟向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。二被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告张宗森与被告张清娟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。因借条中未约定借款利息，故原告要求二被告从借款到期后即2017年3月1日起，按年息6%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宗森、张清娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵春祥借款150000.00元，同时从2017年3月1日起，以150000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元、公告费560.00元，由被告张宗森、张清娟承担。
审 判 长 魏爱君
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 王苗苗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张丽君
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1052号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行张昆、韩连群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初532号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费615元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初999号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：罗集全，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：王慧，女，生于1982年8月21日，汉族，湖南省娄底市人，住梓潼县。
原告彭杰诉被告罗集全、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭杰到庭参加诉讼，被告罗集全、王慧经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日、2017年5月13日，被告以工程资金周转和家庭开支为名两次向原告借现金共计5万元，现还款期限已过，被告未履行偿还义务。
被告罗集全未到庭应诉，审理中通过电话辩称，借款五万元是事实，借条上是其代王慧签的字，借钱时王慧不在场，另外其已经偿还了部分利息，现争取尽快分期还款。
被告王慧未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗集全因承包工程需资金周转，分别于2017年3月14日、2017年5月13日两次向原告彭杰借款，原告同意借款后通过现金方式支付被告罗集全借款本金共计50000元。被告罗集全收到借款后给原告彭杰出具借条及借款协议各两份，其中2017年3月14日的借款双方约定利息按三倍中国人民银行贷款利率计算，未约定还款期限；2017年5月13日的借款双方约定的还款期限为2017年8月16日，利息按月利率2%计算。被告罗集全借款后向原告彭杰支付利息至2017年12月31日。另查明，被告罗集全、王慧系夫妻关系，借条及借款协议上王慧的签名捺印系由被告罗集全代签。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗集全在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原告彭杰与被告罗集全之间的借款合同合法有效。庭审中原告举证能够证明其已按照约定履行了出借人义务,被告罗集全未按照约定履行还款义务的事实，现原告要求被告罗集全偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王慧承担还款义务的诉请，经查，案涉借条及借款协议上王慧的签名捺印系由被告罗集全代签，庭审中原告也未举证证明该借款用于家庭日常生活需要，故对原告的该诉请本院不予支持。原告主张的逾期利息，经查，原、被告已对借款期内利率进行约定，结合被告罗集全借款后向原告彭杰支付利息至2017年12月31日的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告罗集全应当从2018年1月1日起按照月利率2%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗集全于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2018年1月1日起至借款还清时止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。
若被告罗集全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告罗集全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初56号
原告：刘松业，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：石云防，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区平舆县。
原告刘松业与被告石云防民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松业到庭参加诉讼，被告石云防经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松业诉称，2014年至2015年，被告石云防向原告借款20000元，2017年10月26日，被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告未偿还。请求：判令被告偿还原告借款20000元。
被告石云防未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告石云防向原告刘松业借款20000元。2017年10月26日，被告石云防向原告出具“借条”一张，载明：“本人石云防于2017年10月26日借刘松业现金2万整（贰万圆整）以此为据，时间是用一个月”。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
诉讼中，原告称，被告于2017年10月26日前多次向原告借款，2017年10月26日，被告向原告出具借条一份，并在借条上签字。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，2014年至2015年，被告石云防向原告刘松业借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告于2017年10月26日向原告出具20000元借条后未偿还，构成违约。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告石云防于本判决生效后十日内向原告刘松业偿还借款20000元。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告石云防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年一月十日
书记员 王陟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）云0824执42号
申请人勐腊县勐哈正义饲料店。
经营者喻定福，男，汉族，1969年6月11日生，户籍保山市昌宁县，现住西双版纳自治州勐腊县。
委托代理人兰佳荣，男，1958年3月1日生，系景谷傣族彝族自治县人。现住景谷县。特别授权代理。
被执行人黄永高，男，汉族，1963年6月22日生，户籍四川省盐边县，现住景谷县。
勐腊县勐哈正义饲料店与黄永高买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云0824民初53号民事判决书已发生法律效力，勐腊县勐哈正义饲料店经营者喻定福依据生效法律文书向本院申请执行，由黄永高给付饲料款人民币190000.00元，案件受理费人民币7000.00元，合计人民币197000.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄永高无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人黄永高有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824民初53号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 何艾聪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢147号
申请执行人蒋大杰，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒋大杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第617号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋大杰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人蒋大杰借款本息2066元；2012年2月2日，偿还申请执行人蒋大杰借款本息2581元；2014年1月8日，偿还申请执行人蒋大杰借款本息3099元；2015年4月9日，偿还申请执行人蒋大杰借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人蒋大杰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金7739.59元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.12元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.42元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1775号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：张成杰，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许桂红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终3359号
上诉人（原审原告）：绍兴宏晟印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：杜卫剑。
被上诉人（原审被告）：张丙文，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人绍兴宏晟印染有限公司因与被上诉人张丙文劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴宏晟印染有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不用支付工伤待遇；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人被评定为工伤后，上诉人就工伤事宜提出异议，后经鉴定为工伤九级，一审法院判决认定被上诉人系工伤且确定上诉人承担赔偿责任，上诉人对此有异议。第一，上诉人对被上诉人属于工伤有异议，是被上诉人违反工作流程，操作不当而引起的事故，属于事故而非工伤；第二，被上诉人自愿放弃缴纳相关的社会保险，系其真实意思表示，出现事故后的相关责任全部转嫁到上诉人身上既不符合公平原则也显示被上诉人的自身违约，被上诉人应该自行承担责任。
张丙文未发表答辩意见。
绍兴宏晟印染有限公司向一审法院起诉请求：确认绍柯劳仲案字〔2018〕第706-2号裁决第一项，撤销第二、三项。
一审法院查明：被告系原告职工，双方于2017年4月7日签订了劳动合同，被告又向原告出具一份自愿放弃购买社会保险承诺书。2017年6月18日下午1时许，被告在单位车间工作时，不慎被溅出的碱液烫伤，即被送到医院治疗，住院21天，经诊断为身体体表10～19烧伤、眼损伤。2017年12月25日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2018年3月16日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2018年4月16日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。另查明，事故发生时原告没有为被告缴纳工伤保险费。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受案范围，该院对原告该部分诉请的起诉予以驳回。双方对仲裁裁决解除劳动关系不持异议，故该院认定劳动关系自2018年5月23日起解除。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告发生工伤事故时原告没有为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告放弃缴纳社保的承诺无效，原告仍应依法承担相应责任。双方劳动关系解除的前提下，对被告可享受的工伤保险待遇该院认定如下：医疗费根据被告的医疗费发票认定为1426元；住院伙食补助费认定为21×20=420元；护理费按被告的主张认定为3286.50元；交通费酌定为100元；被告主张的一次性伤残补助金25380元、一次性工伤医疗补助金18796元、一次性伤残就业补助金18796元未超过其可享受的金额，该院予以认定；双方均未提供被告受伤前完整的工资发放记录，且劳动合同约定的月基本工资低于绍兴市最低工资标准，也不能反映被告实际收入，故该院按照2016年绍兴市月平均工资4282.33元认定被告的平均工资，停工留薪期酌情确定为3个月，停工留薪期工资认定为12846.99元，以上合计81051.49元。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，该院对被告该部分请求不予处理。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴宏晟印染有限公司与被告张丙文于2018年5月23日起解除劳动关系；二、原告绍兴宏晟印染有限公司支付被告张丙文工伤待遇合计81051.49元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴宏晟印染有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告张丙文的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，本案争议焦点在于张丙文之伤是否应当认定为工伤，是否应由上诉人承担工伤待遇赔偿。被上诉人在上诉人处工作时遭受人身损害，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被上诉人之伤为工伤，事实清楚，上诉人应当承担工伤赔偿责任。现上诉人主张被上诉人之伤并非工伤，但并未提供证据推翻绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的工伤认定，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇,因上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险，故被上诉人因工伤所产生的费用，应由上诉人承担。现上诉人主张被上诉人自愿放弃缴纳相关的社会保险故工伤保险待遇应由被上诉人自行承担，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴宏晟印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月十七日
法官助理 车楚佳
书 记 员 金晨烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第175号
原告：林天敏。
委托代理人：陈冰。
被告：林华良。
被告：张春妹。
原告林天敏为与被告林华良、张春妹民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告林华良、张春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林天敏诉称：因生活所需，被告林华良于2013年8月21日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率按3分计算，被告实际按月利率3分支付给原告利息一个月，双方没有约定还款期限，被告张春妹以担保人的身份在借条上签字，并出具借条一张给原告为凭。借款到期后原告向被告林华良催讨未果，被告张春妹也未承担担保还款的责任，故起诉请求判令：被告林华良偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至判决确定给付之日止；被告张春妹对上述诉讼请求所涉及款项承担连带清偿责任。
被告林华良、张春妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件一份、被告身份证复印件两份、原告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林华良、张春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应依法予以偿还，并应支付原告自催讨之日起的利息。被告张春妹在借款上以保证人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林华良于本判决生效后十日内偿还原告林天敏借款本金人民币50000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告张春妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告林华良负担、被告张春妹承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十七日
代书 记员 钟婉丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1048号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行李刚、郑文芳、赵庆国、杨永敬、李长东、张金华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初530号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费610元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行初字第00002号
原告湖北经济学院。
法定代表人吕忠梅，校长。
委托代理人王凌翔，男，1972年12月3日出生，汉族，武汉市人，系湖北经济学院老师。
被告武汉市江夏区人力资源和社会保障局。
法定代表人胡正全，局长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人雷高秀，女，1962年3月15日出生，汉族，武汉市人。
原告湖北经济学院诉被告武汉市江夏区人力资源和社会保障局及第三人雷高秀工伤行政确认一案，本院于2014年1月21日立案受理后，并于2014年1月25日向被告武汉市江夏区人力资源和社会保障局及第三人雷高秀送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）。本案在审理过程中，2014年3月31日，原告湖北经济学院以案件已经协调处理为由申请撤诉。
本院认为，原告湖北经济学院自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北经济学院撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北经济学院负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁明，男，汉族，1966年10月31日出生，乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占民，男，汉族，1963年12月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
一审被告、二审被上诉人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
再审申请人王洁明因与被申请人刘占民，一审被告、二审被上诉人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（下称绿色禽业公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年4月20日，王洁明向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院认为，王洁明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王洁明撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第811号
原告：李学玉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：四平隆升房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区，其他情况不详。
被告：杨若中，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李学玉诉被告四平隆升房地产开发有限公司、杨若中建设工程合同纠纷一案中，原告李学玉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学玉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤回起诉。
案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元（原告缓交），由原告李学玉承担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年三月一日
书记员 姜雅涓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终96号
上诉人（一审起诉人）：董元华，男，1947年8月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
上诉人董元华不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董元华上诉请求和理由：（2017）沪0120民初23806号民事裁定错误，请求法院撤销XX小组废除业主代表制度。设立召集人制度不当决定。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以被起诉人XX小组断章取义运用沪房管物（2011）345号文件的相关规定，且该换届改选小组成立300余天未能召开业主大会，致业主委员会至今未成立的主要原因为由，请求法院撤销XX小组设立召集人的决定和恢复业主代表制度的诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7972号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，汉族，初中某化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌诈骗，于2016年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年5月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8151号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
深圳市卫讯无线科技有限公司与深圳市天道计然金融服务有限公司即“有用分期”为合作关系，为客户提供手机分期业务。客户在深圳市卫讯无线科技有限公司每购买一部手机，在向该公司交首付款人民币1200元后，遂每月履行向深圳市天道计然金融服务有限公司的还款义务，手机费用由深圳市卫讯无线科技有限公司与深圳市天道计然金融服务有限公司进行结算。
2016年2月23日，被害人凌某在QQ上通过陆某（已释放）了解到办理小额贷款的相关信息后在陆某安排下与被告人王某见面。被告人王某将凌某带至福永宝丽来酒店1-15号深圳市卫讯无线科技有限公司，并在凌某不知情的情况下，以凌某名义办理了一部苹果6手机（售价人民币5688元）的分期贷款业务。在支付该手机首付款人民币1200元后，被告人王某将该手机据为己有，随后交付凌某人民币1000元作为其的小额贷款款项。期间，被告人王某告知凌某无须偿还贷款导致凌某拖欠被害公司即深圳市天道计然金融服务有限公司应还款项人民币4488元。另，被告人王某向为其介绍客户的陆某支付介绍费人民币200元。
2016年2月23日，被害人晏某通过QQ了解关于办理小额贷款的信息后与被告人王某取得联系并见面。被告人王某将晏某带至福永宝丽来酒店1-15号深圳市卫讯无线科技有限公司，并在晏某不知情的情况下，以晏某名义办理了一部苹果6手机（售价人民币5688元）的分期贷款业务。在支付该手机首付款人民币1200元后，被告人王某将该手机据为己有，随后交付晏某人民币1400元作为其的小额贷款款项。期间，被告人王某告知晏某无须偿还贷款导致晏某拖欠被害公司即深圳市天道计然金融服务有限公司应还款项人民币4488元。
本院意见
|
被告人王某的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执742号之一
申请执行人：李艳华,女,汉族。
申请执行人：魏江涛,男,汉族。
申请执行人：魏娜,女,汉族。
申请执行人：魏明成,男,汉族。
申请执行人：王秀芳,女,汉族。
被执行人：唐小四,男,汉族。
申请执行人李艳华、魏江涛、魏娜、魏明成、王秀芳与被执行人唐小四附带民事赔偿一案，本院于2017年11月日作出的(2017)云01刑初608号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐小四向附带民事诉讼原告人李艳华、魏江涛、魏娜、魏明成、王秀芳赔偿丧葬费32400元。因被执行人唐小四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳华、魏江涛、魏娜、魏明成、王秀芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郭浩丰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年4月19日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。因盗窃嫌疑，于2015年11月9日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，2015年11月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某原系深圳市龙华新区龙华街道金桥花园东北饺子馆员工，后离职。2015年9月17日上午6时许，被告人郭某在东北饺子馆员工宿舍内，趁被害人李某、王某熟睡的机会盗窃二人现金合计共3125元，随后逃离现场。2015年11月9日22时许，李某在龙华街道大润发超市发现郭某后报警，民警接警后立即赶赴现场将郭某抓获归案。本案赃款未能缴回。
上述事实,被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人郭某的供述与辩解、被害人李某、王某的陈述、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
本案系熟人作案，被告人郭某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01560号
原告胡道兵，居民。
被告李双喜，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙为客户收购苗木，原告将客户的12000元订金交付给被告，后原、被告拆伙，被告同意将该12000元订金返还给原告，但被告只返还了原告6000元，余款6000元至今未付。现要求被告返还原告苗木订金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告合伙为客户收购苗木。2015年10月，原告将客户给付的12000元收购苗木订金交付给被告。后原、被告拆伙，被告同意将该12000元订金返还给原告，并向原告出具欠据一张，被告在欠据中承诺于2015年10月24日前返还。后被告只返还原告6000元订金，余款6000元未能返还。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙终止时，就合伙关系存续期间收取的12000元定金进行了处理，双方达成一致意见，并由被告出具欠据一张给原告。现被告仅支付原告6000元，余款6000元未付，故对原告要求被告欠款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后十日内给付原告胡道兵款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚光江，男，1958年5月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚光江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚光江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初字第74号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司，地址：藁城区东城街南段。
法定代表人：邢力。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城市中远汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩思瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第435号
申请执行人张永林。
被执行人赵彭。
原告张永林与被告赵彭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）西审民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西审民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执779号
申请执行人：李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族住天津市河西区。
被执行人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号123。
法定代表人：张振，总经理。
申请执行人李连杰依据天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0180号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0180号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 索世宁
审判员 李 强
审判员 刘振莹
二〇一八年九月六日
书记员 邱 刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初26681号
原告：上海宅尚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘春雄，总经理。
委托诉讼代理人：何春梅。
被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢虹。
原告上海宅尚贸易有限公司(以下简称宅尚公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告宅尚公司的委托诉讼代理人何春梅参加诉讼。被告鸿洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54,756.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告应付原告的到期应收货款共计60,840.78元。被告于2018年2月5日支付了货款的10%(即6,084.08元)，剩余的货款54,756.7元被告一直未予支付，原告多次催收无果。故，原告诉至法院。
被告鸿洋公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、对账单、中国银行国内支付业务收款回单等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鸿洋公司、原告宅尚公司签订《合作协议》一份，约定被告为原告所生产/代理的迪雅罗橱柜品牌商品的运营商，原告按被告要求保质、保量并按时向被告供货。原告对被告的供货价为原告签字盖章的报价。原告持经被告认可的送货单(有客户签名)、安装单(需要供应商安装的商品，有客户签名)、送货汇总表和发票于当月25-30日与被告核对上月25日至当月24日的货款(包括退货)，原告须于对账次月的12日前回传确认单，被告于15-20日期间按原告已确认的对账金额扣除已付款的部分向原告一次性结清核对无误的货款。
2018年1月15日，被告出具对账单，载明：供应商编码为XXXXXXX；供应商名称为上海宅尚贸易有限公司；品牌为迪雅罗；截止2017年12月底应结货款金额60,840.78(元)；2018年1月31日前支付。
2018年2月5日，被告鸿洋公司支付原告货款6,084.08元，此后未再向原告支付货款。致讼。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依据被告的要求供应货物，被告亦按月与原告进行对账，理应支付相应价款。现被告未能履行付款支付，显属违约。原告依据最终被告确认的欠款金额，扣除被告已经支付的金额，要求被告支付未付货款54,756.70元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宅尚贸易有限公司54,756.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为584.50元(原告上海宅尚贸易有限公司已预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第220号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被执行人：崔志伟，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在执行滦南县太安物业有限公司与崔志伟物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人崔志伟已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一一年二月四日
书记员 张 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1608号
罪犯陶智明，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年5月13日作出（2011）蕲刑初字第22号刑事判决，认定被告人陶智明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。陶智明不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日以（2011）黄刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陶智明的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月24日止），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶智明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶智明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13069号
原告：上海超富建筑机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑廷超，执行董事。
委托诉讼代表人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代表人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：严同山，执行董事。
委托诉讼代理人：王治中，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省。
原告上海超富建筑机械设备安装有限公司与被告上海智富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海超富建筑机械设备安装有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审190号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人叶平，男，1969年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年7月10日作出丽土资执罚决字[2012]12号行政处罚决定书，认定被执行人叶平未经依法批准，于2011年5月，在莲都区联城街道花街村（土名：黄金弄）占用花街村集体土地建造住宅，总占地面积158.39㎡，建筑占地面积158.39㎡，建筑面积475.17㎡，三层，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的158.39㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的158.39㎡土地上新建的建筑面积为475.17㎡的住宅和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的158.39㎡土地处以30元/㎡的罚款，计人民币4751.70元。丽水市国土资源局于2012年7月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了4751.70元罚款，但在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月10日作出的丽土资执罚决字[2012]12号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-3-?
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执778号
申请执行人：杭州萧山环宇冲件有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。
法定代表人：任佳毅，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
负责人：王海东，副经理。
申请执行人杭州萧山环宇冲件有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲调字第0264号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2018]津仲调字第0264号调解书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 索世宁
审判员 李 强
审判员 刘振莹
二〇一八年九月六日
书记员 邱 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1743号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司。
被执行人淮安浙商皮革有限公司。
被执行人杨志祥。
本院在执行申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司与被执行人淮安浙商皮革有限公司、杨志祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月十九日
书记员 滕亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2604号
原告：赵国平。
委托代理人（特别授权）：慎伟达。
被告：陈王阳。
原告赵国平为与被告陈王阳民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告陈王阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2012年1月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈王阳向原告借款48，000元，于2012年6月30日前归还，如未能按期还款，则应按借款总额每日1%承担违约金，并由被告承担实现债权的费用。但借款后被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈王阳归还借款48，000元，并支付自2012年7月1日起至本金付清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，承担代理费3，000元。
被告陈王阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵国平向本院提交了如下证据：1、借款合同原件一份（附借款收据），以证明被告于2012年1月21日向原告借款48，000元，双方约定于2012年6月30日前归还，如逾期，则按每日1%计算违约金，并由被告承担实现债权的费用等事实；2、代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付代理费3，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈王阳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，代理费发票与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵国平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵国平与被告陈王阳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈王阳尚欠原告借款48，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈王阳归还借款，支付相应的违约金，并承担代理费，合法有据，本院予以支持。被告陈王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈王阳应归还原告赵国平借款本金计人民币48，000元，支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担代理费3，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告陈王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第129号
申请执行人：李杰，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。
被执行人：崔长军，住吉林市昌邑区。公民身份号码：XXX。
申请执行人李杰与被执行人崔长军借款合同纠纷一案，吉林省吉林市江城公证处于2008年8月1日作出（2008）吉执证字第20号执行证书。执行证书发生法律效力后，申请人执行人李杰于2008年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江承办，本案执行标的额234.3986万元。
本案在执行过程中，于2008年8月6日向被执行人崔长军送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人崔长军名下有房产两处、大翻斗车四辆、装载机两台、砂石场的设备电筛子、油罐、砂石料等财产。经本院主持和解，双方当事人自愿协商将上述财产作价199万元（作价明细表在协议中）抵债给申请执行人李杰。因申请执行人不能举证被执行人崔长军有其他可供执行的财产，本院亦未查到其他可供执行的财产，此案于2009年8月17日中止执行。2011年1月21日申请执行人以能向本院提供可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于同日依职权恢复执行。在执行中，本院依法从吉林市朝阳拆迁公司扣划崔长军在该公司的房屋装修补偿款40，368.00元，并给付申请执行人。另被执行人崔长军将原吉林市安装公司第五分公司第四施工队所有的、坐落于吉林市昌邑区莲花街莲民路所有权证为吉市房权证昌字第b20001**号（建筑面积为298平方米）房屋抵债给申请人李杰，因吉林市安装公司提出案外人执行异议成立，将此房退回给吉林市安装公司所有，并从抵债的数额中冲减20万元。后双方当事人又一次和解，并约定将以前抵债给申请执行人李杰的坐落于吉林市昌邑区通江路通江小区7号楼3单元6楼左门（建筑面积116平方米）房屋返回给被执行人崔长军所有，从抵债的数额中冲减28万元，并由双方自行办理交接手续。此案双方当事人按和解协议以四台翻斗车抵债60万元，以两台轮式装载机抵债30万元，依法扣划4.0368万元，自动给付卖砂石款1.8万元，共计执行95.8368万元。执行和解协议的其他各项均视为未履行。对于未给付的款项双方当事人约定以后协商解决，并同意此案暂时终结本次执行程序。申请执行费2.5万元由申请人缴纳1.5万元，被执行人缴纳1万元，执行中均由被执行人承担。
鉴于本案双方当事人已经和解并同意暂时终结本次执行程序。故本案应暂时终结本次执行程序。
后申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人崔长军向本院提出执行异议。我院于2016年7月20日裁定：”对吉林市江城公证处作出的（2008）吉执证字第20号《执行证书》不予执行。”故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）昌非诉执字第43号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟民
二〇一六年九月五日
代理书记员 隋 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢145号
申请执行人唐仲斌，又名唐仲彬，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
唐仲斌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐仲斌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人唐仲斌借款本息3444元；2012年2月2日，偿还申请执行人唐仲斌借款本息4302元；2014年1月8日，偿还申请执行人唐仲斌借款本息5164元；2015年4月9日，偿还申请执行人唐仲斌借款本息6111元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人唐仲斌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金12899.89元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金824.71元和截至2016年2月1日前积欠利息15540.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息908.87元、加倍债务利息715.74元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）倴执字第311号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：张晓明，男，1983年6月13日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张晓明供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张晓明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2007）倴民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一一年三月三十日
书记员 汪俊磊