四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初962号
原告邹文龙，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告陈祖强，男，1982年2月7日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人王彦，总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告邹文龙与被告陈祖强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文龙及其委托代理人任柯，被告人保财险宜宾分公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼，被告陈祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文龙诉称，2016年1月19日，原告邹文龙驾驶无号牌电动三轮车搭乘邹文江从江安县城方向往江安县阳春镇阳春村方向行驶，于当日20时56分，行驶至江安县阳春镇境内江阳路3KM+200m处时，因驾驶技术生疏且临危处置不当,致使车辆撞于在路边停靠的被告陈祖强驾驶的川15C04**号大中型拖拉机尾部，造成一起邹文龙、邹文江受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600220号道路交通事故认定书，确定原告邹文龙负此次交通事故的同等责任，被告陈祖强负此次交通事故的同等责任，当事人邹文江无责任。川15C04**号大中型拖拉机的实际车主系被告陈祖强，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失182693元，后根据重新鉴定意见变更为请求判令二被告赔偿原告各项损失144851元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈祖强未答辩。
被告人保财险宜宾分公司辩称，答辩人对本案交通事故的发生和责任认定没有异议。但是，答辩人不是侵权人，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，答辩人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、商业险合同的约定，在交强险各项目限额内、商业险三者险责任范围内承担50%的赔付责任。本次交通事故有另一位伤者，交强险应预留相应份额；原告主张的各项费用过高，原告是农村户口，其主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高，且在商业险中不予赔付，误工费应提供持续误工证据，否则按住院天数计算误工时间，误工费标准过高，请法院根据司法实践酌情认定，住院伙食补助费按15元/天计算，住院护理费按60元/天计算，交通费应以正式票据为准，续医费按重新鉴定意见，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人不予赔付，医疗费应扣除其中的非基本医疗费用，建议按15%-20%扣除，车辆维修费应提供正式发票，按定损金额确定，营养费应有医嘱，否则不予支持，标准按10元/天计算。
经审理查明，2016年1月19日，原告邹文龙驾驶无号牌电动三轮车搭乘邹文江从江安县城方向往江安县阳春镇阳春村方向行驶，于当日20时56分，行驶至江安县阳春镇境内江阳路3KM+200m处时，因驾驶技术生疏且临危处置不当，致使车辆撞于在路边停靠的被告陈祖强驾驶的川15C04**号大中型拖拉机尾部，造成一起邹文龙、邹文江受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600220号道路交通事故认定书，确定原告邹文龙负此次交通事故的同等责任，被告陈祖强负此次交通事故的同等责任，当事人邹文江无责任。原告受伤后，随即被送往江安川南医院住院治疗，住院4天后，因病情需要转入泸州医学院附属医院住院治疗，住院13天后又转回江安川南医院住院治疗，住院77天后于2016年4月22日出院，实际住院94天，共产生医疗费43303元，全部为原告自行垫付。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.缺铁性贫血；4.右侧眼眶上缘线状骨折；5.右颞骨骨折。出院医嘱为及建议：1.注意休息，加强营养；2.继续针灸、康复治疗；3.定期每1-2月复查头颅，直至骨折愈合。2016年6月6日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴所[2016]临鉴字第249号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.邹文龙交通事故伤致颅脑外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；右侧颧弓粉碎性骨折致轻度张口受限评定为十级伤残；面部遗留线条状瘢痕达10厘米以上评定为十级伤残。2.邹文龙本次交通事故伤后应进行面部瘢痕及右侧颧弓部整形治疗，后期医疗费约需人民币13000元。原告为此垫付了鉴定费2100元。诉讼中，被告人保财险宜宾分公司申请对原告的伤残等级及续医费重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。2016年11月8日，四川鼎诚司法鉴定中心作出了鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2426号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人邹文龙的伤残等级评定为十级、十级伤残；2.被鉴定人邹文龙面部瘢痕的后续治疗费约需人民币1500元。被告人保财险宜宾分公司垫付了全部鉴定费。原告的电动三轮车受损用去维修费2830元。原告在转院的过程中产生交通费500元。原告邹文龙因江安县阳春镇人民政府征地拆迁成为了失地农民。
又查明，被告陈祖强系川15C04**号大中型拖拉机的车主，该车具有合法的行驶资质，被告陈祖强具有合法的驾驶资格，该车投保于被告人保财险宜宾分公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了商业三者险不计免赔险。本次交通事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期间内。
又查明，本次交通事故的另一受伤者邹文江已向本院出具书面意见表示其受伤事宜已处理完毕，自愿放弃参与诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍本复印件、、交通事故认定书、四川鑫正司法鉴定意见书、江安川南医院病历、泸州医学院附属医院病历、出院证、费用清单、江安县阳春镇人民政府及江安县阳春镇阳春村民委员会联合出具的《证明》一份、《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》一份、《房屋买卖合同》一份、征地三费分配明细、医疗费发票、鉴定费发票、车损发票、交通费发票、双向转诊单，被告陈祖强提供的的驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险和商业险保单，被告人保财险宜宾分公司提供的电动车定损单、商业险条款，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，邹文江向本院出具的书面材料一份以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2015年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费43303元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为43303元，本院予以确认；被告人保财险宜宾分公司主张扣除非基本医疗费用，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。关于原告请求的护理费9400元（94天×100元/天），根据原告的实际住院天数94天，参照本地护工费的实际，本院依法予以支持。关于原告请求的精神抚慰金4000元，结合本地实际调整为3600元，原告要求该费用在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费1880元（94天×20元/天），标准过高，本院依法调整为1410元（94天×15元/天）。关于原告请求的营养费1880元（94天×20元/天），标准过高，本院依法调整为1410元（94天×15元/天）。关于原告请求的后续医疗费1500元，根据第二次鉴定的意见，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费1000元，根据原告就医转院及两次评残的经过，根据原告提交的发票并结合本地交通状况，本院酌情支持700元。关于原告请求的鉴定费2100元，因第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，本院酌情支持700元。关于原告请求的车损费2830元，因有正式有效的票据为证，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费29300元（293天×100元/天），误工费时间可计算至本院采信的第二次鉴定意见定残的前一日为293天，其误工费在本院依法核查范围内，故本院对该项请求予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%），虽然原告系农村户口，但在交通事故发生前原告因江安县阳春镇人民政府征地拆迁成为了失地农民，其生活水平与城镇居民并无差异，故原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，结合第二次鉴定意见，本院对原告的该项请求依法予以支持。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费43303元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、续医费1500元、护理费9400元、误工费29300元、残疾赔偿金62892元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费700元、交通费700元、车损费2830元，合计157045元，其中医疗费用项损失47623元、伤残项损失106592元，财产项损失2830元。
江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600220号道路交通事故认定书，确定原告邹文龙负此次交通事故的同等责任，被告陈祖强负此次交通事故的同等责任，当事人邹文江无责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”之规定，被告陈祖强作为侵权人及作为肇事车辆的实际车主应承担相应的责任，本院依法确定由被告陈祖强承担60%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计157045元，其中医疗费用项损失47623元、伤残项损失106592元，财产项损失2830元，首先应由人保财险宜宾分公司在川15C04**号大中型拖拉机的交强险医疗项损失限额内赔偿10000元，在伤残项损失限额内赔偿106592元，在财产项损失限额内赔偿2000元，合计118592元。对于超出交强险限额的损失38453元（157045元-118592元），按本院确定的民事责任划分，由被告人保财险宜宾分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额中直接对原告赔付50%计算为19226元(38453元×50%)，由被告陈祖强向原告赔付其余的10%计算为3845元(38453×10%)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川15C04**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邹文龙因本次交通事故受伤造成的各项损失计118592元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川15C04**号大中型拖拉机的商业三者险限额内赔付原告邹文龙因本次交通事故受伤造成的各项损失计19226元；
三、由被告陈祖强于本判决生效后五日内赔付原告邹文龙因本次交通事故受伤造成的各项损失计3845元；
四、驳回原告邹文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，依法减半收取1977元，由被告陈祖强负担1567元，原告邹文龙自行负担410元；此款原告邹文龙已预交，被告陈祖强负担部分在给付上述款项时一并给付原告邹文龙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 晏中国
二〇一六年十二月八日
书记员 石寒驰