wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初913号
原告：李有富，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李杼林，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：史茂森，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告李有富与被告史茂森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有富的委托诉讼代理人李杼林到庭参加诉讼,被告史茂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是奶牛养殖户，被告负责收购后二次销售，2014年6月1日至今，我多次向被告供应牛奶，经结算，其共欠我13345元奶款，并出具有欠条。后经多次讨要，被告却以他人未予结账为由拒绝付款，故诉求其清偿欠款，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告从事奶牛养殖工作，并持续多次向被告供应牛奶，经结算，被告于12月26日（未注明年份）就所欠款项向原告出具书面凭证，上面显示：“今欠到奶款12345元，史茂森，12月26日”。为此，原告提供了被告出具的欠条、原告所在地基层组织出具的“原告系奶牛养殖户”的证明、照片等证据加以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，本院综合考虑当地经济状况、款项金额大小、原告陈述的合同履行细节和其所举交证据的证明力大小等因素，对“被告现欠原告货款12345元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，且被告以出具书面凭证的形式对二人基于该合同所形成的债权债务关系予以确认，具体数额以审理查明认定的12345元为准。故原告诉求其清偿欠款本金，于法有据，本院予以支持。因欠条未注明年份，故原告要求被告以12345元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史茂森于本判决生效后10日内，向原告李有富清偿货款12345元，并以12345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息；
驳回原告李有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告李有富负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一六年九月二十七日
书记员杨梦斌
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执530号
申请执行人弥勒市建中木业，住所地:弥勒市。
经营者李贤木，住弥勒市。
被执行人林义响，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市建中木业与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，执行标的为11万元。在执行过程中，经查，本院在审理中因他案查封了被执行人在弥勒市外滩酒店的40%的股份，该股分已委托评估执行中，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月八日
书记员 李达伦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第172-1号
申请执行人：曲传涛，男，1984年7月生，住献县小平王乡齐庄。
被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，新疆乌鲁木齐市新民路113号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第261号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在工商银行乌鲁木齐新民路支行3002015119024586371账户的存款10582元，，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年四月八日
书记员 李兵书
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6253号
原告：青岛鲁源电站锅炉辅机厂，住胶州市。
法定代表人：姜宇。
被告：冀州中科能源有限公司，住河北省衡水冀州市。
法定代表人：杨崇广，该公司经理。
原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂与冀州中科能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓冬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终274号
原公诉机关邯郸市丛台区人民法院。
上诉人（原审被告单位）涉县南道岩盛隆铁矿，住所地涉县西戌镇东戌村南道岩。
诉讼代表人李水平，男，1966年4月5日出生，汉族，住涉县，现系涉县南道岩盛隆铁矿负责人。
上诉人（原审被告人）李献虎，男，1966年2月17日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，户籍所在地涉县，捕前住。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同日被取保候审，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人康君元、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人单位涉县南道岩盛隆铁矿、原审被告人李献虎犯非法采矿罪一案，于2016年3月1日作出（2015）丛刑初字第00083号刑事判决，认定被告单位涉县南道岩盛隆铁矿犯非法采矿罪，判处罚金人民币100万元；被告人李献虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。原审被告单位涉县南道岩盛隆铁矿、原审被告人李献虎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告单位）涉县南道岩盛隆铁矿和上诉人（原审被告人）李献虎构成非法采矿罪在犯罪数额、相关人员责任等方面的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00083号刑事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路 遥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第475号
原告张宝国，男，1967年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。
原告李春艳，女，1966年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯市长安路1318号。
法定代表人牟国义，该公司经理。
委托代理人李玉喜，男，1950年1月20日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省佳木斯市。
被告汪雪瑞，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，住同江市。
委托代理人田浩，男，1967年9月20日出生，汉族，法律顾问，住佳木斯市向阳区。
本院在审理原告张宝国、李春艳诉被告佳木斯万基房地产开发有限公司、汪雪瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张宝国、李春艳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝国、李春艳撤回起诉。
案件受理费1950元由原告承担。
审判员 王芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1972号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长喜，男，汉族，1967年1月5日生，住河南省向城市。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人张长喜买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
张长喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
张长喜向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费及货款3800元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，原告开始在长生洗浴、文明小区1#4装饰装修工程做防水，施工结束后，经于海东确认共计应支付人工费、材料费共计3800元。庭审过程中，原告出示了两张收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告张长喜达成合意，张长喜承接长生洗浴及文明小区1#4装饰装修工程做防水，并进行了实际施工，因张长喜自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，张长喜本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费2550元及货款1250元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张长喜支付劳务费2550元、货款1250元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保63号
申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。
法定代表人：石中心，行长。
诉讼代理人:邱东华，该行职员。
被申请人:刘允鼎，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省当涂县。
申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人刘允鼎信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结刘允鼎的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘允鼎的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓文涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第424号
罪犯崔志刚，男，1974年12月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局十二委*组***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）威高刑初字第63号刑事判决，以被告人崔志刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯崔志刚的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯崔志刚的思想汇报及在押人员马家超的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯崔志刚服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。黑龙江省东方红林区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯崔志刚进行社区矫正。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3690号
原告张三尔,男,1984年2月2日出生,汉族,河北省保定市人，住河北省保定市。
被告王顺雨,男,1963年5月5日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张三尔与被告王顺雨加工合同纠纷一案中，原告张三尔于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三尔撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张三尔撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张三尔负担。
审判员 郭 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘石梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执690号
申请执行人：熊海米，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师，特别授权。
被执行人：林捌武，男，1988年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人熊海米与被执行人林捌武买卖合同纠纷一案中，经审查发现，申请执行人熊海米于2016年8月1日向本院申请执行立案，本院已立（2016）桂0481执500号执行案，本案属重复立案，经合议庭合议认为本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）桂0481执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关德振
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8720号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。
委托诉讼代理人：朱明高，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告:梁彦永，男，汉族。
被告:王何奇，男，汉族。
被告：张跃征，男，汉族。
被告：张兆举，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁彦永、王何奇、张跃征、张兆举金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3809号
原告李振民，男，43岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告陈敬民，男，47岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告刘景霞，女，48岁，汉族，个体，住址同上。
原告李振民与被告陈敬民、刘景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振民到庭，被告陈敬民到庭，被告刘景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振民诉称，二被告系夫妻。2014年10月26日，被告向我借款50000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为一年，被告为我出具借据一份。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还我借款本金50000.00元并自2014年10月26日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；并负担本案的诉讼费用。望人民法院依法判决。
被告陈敬民辩称：同意偿还，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告刘景霞未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实于原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告陈敬军为原告李振民出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告陈敬民在原告李振民处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘景霞应共同履行还款义务。原告请求利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈敬民、刘景霞共同偿还原告李振民借款本金50000.00元，并自2014年10月26日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告陈敬民、刘景霞共同负担。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4942号
原告：姚海娟，女，1973年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：启东市汇龙镇城河村经济合作社，住所地启东市汇龙镇城河村村委会。
法定代表人：姜卫娟，该社社长。
被告：姚汉成，男，1944年1月17日生，汉族，住启东市。
原告姚海娟与被告启东市汇龙镇城河村经济合作社、姚汉成合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告姚海娟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海娟撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告姚海娟负担。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年七月十七日
书记员 王嘉滟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执94号之一
申请执行人:山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号，组织机构代码：694419526。
法定代表人：陶志远，董事长。
被执行人:河北硕邦经贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦1701室，组织机构代码：79955699X。
法定代表人：尉光辉，董事长。
本院在执行申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人河北硕邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北硕邦经贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北硕邦经贸有限公司的银行存款18000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初34号
原告赵金禄，男，1994年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告方宇婷，女，1998年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告方军，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告赵金禄诉被告方宇婷、方军婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员温禄伟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告赵金禄及其委托代理人ＸＸＸ，被告方宇婷、方军及其共同委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金禄诉称，2015年3月，经媒人叶某某介绍，与被告方宇婷建立恋爱关系，被告方宇婷、方军向原告赵金禄索要彩礼150000元，三金，1台轿车、3间瓦房、1台电脑。于2015年4月举行订婚仪式，通过介绍人叶某某给被告方宇婷、方军彩礼50000元、黄金项链1条，原告赵金禄与被告方宇婷相处一段时间后性格不合，于2015年11月份原告赵金禄与被告方宇婷提出分手，原告赵金禄通过介绍人叶某某要求二被告方宇婷、方军返还彩礼款50000元及金项链1条遭到拒绝。故原告赵金禄诉至法院，请求被告方宇婷返还彩礼款50000元，金项链1条。
被告方宇婷、方军庭审答辩称，向原告赵金禄索要的彩礼款50000元属实，但不同意返还，原告赵金禄要求返还金项链1条是彩礼款之前由被告方宇婷自己购买，价值119840.30元与原告赵金禄无关，不同意返还。
经审理查明，原告赵金禄与被告方宇婷建立恋爱关系后，于2015年4月举行订婚仪式，通过介绍人叶某某给被告方宇婷、方军彩礼款50000元及金项链1条（38.91克，时价308元／克），原告赵金禄与被告方宇婷相处一段时间后性格不合，于2015年11月份原告赵金禄与被告方宇婷提出分手，原告赵金禄通过介绍人向二被告方宇婷、方军索要彩礼及金项链遭到拒绝。
本案争议焦点是：原告赵金禄要求被告方宇婷、方军返还彩礼50000元及黄金项链1条是否有事实依据和法律依据。
原告赵金禄针对本案争议焦点，在举证期限内举证：证据1、彩礼礼单1枚，证明原、被告之间存在索要彩礼的事实；证据2、通辽市哲理木金店证明1份，证明原告为被告购买黄金项链1条，38.91克，308元／克；证据3、证人申请书1份，证明原告给付被告彩礼款50000元及黄金项链1条的事实，证人叶某某证实：“我是媒人，过礼时我正在现场，原告赵金禄过礼当天给付被告方宇婷、方军付彩礼50000元及金项链1条的事实”，证人孙某某证实：“我与原告赵金禄的父亲是表兄弟关系，2015年4月，在原告赵金禄家给二被告过彩礼款50000元及黄金项链1条的事情属实，该50000元由媒人叶某某交给了我，我交给了被告方宇婷。金项链与衣服给亲友们看完之后，由方宇婷收起”。
被告方宇婷、方军质证，对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，该份证据彩礼单系由方宇婷所写，但是，原告赵金禄只给付了彩礼款50000元，其余均未给付。对证据2合法性、关联性和证明指向有异议，该证据不能证明该项链是给被告方宇婷购买的，该证据所标注的价款与方宇婷所购买的不符。证据3二证人证言前后矛盾，二证人对项链的给付均不清楚，也没有直接看到项链的实物，所证内容不真实，不能作为证据使用。证人孙某某与原告有亲属关系，所证内容不具有证明力。
被告方宇婷当庭向法庭出示哲里木金店销售凭证1枚，证明所争议的项链系由被告方宇婷自行出资购买。
原告赵金禄质证，该证据与通辽市哲理木金店所开证明相互印证，购买的黄金项链1条的克数及单价二证据相符，原被告所说的项链系同一条，系由原告赵金禄所买。会员卡系由赵金禄所办并购买该项链，发票上的方宇婷系由被告自行书写的。
经本院审查，原告赵金禄出示的证据1、证据2、证据3能相互印证原告赵金禄给付被告方宇婷彩礼款50000元及金项链1条的事实，且被告方宇婷亦认可索要彩礼的数额50000元，该3份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。被告方宇婷当庭出示的哲里木金店销售凭证1枚由被告方宇婷持有并有被告方宇婷的签名，该证据与原告赵金禄出具的哲理木金店所开证明相互印证，购买的黄金项链1条的购买时间、克数及单价相符，被告方宇婷以该份证明诉争金项链1条系自己所购有悖常理，故本院不予采信。
本院认为，被告方宇婷、方军借与原告赵金禄订婚为由向原告赵金禄索要彩礼款50000元、金项链1条，此行为属于民间陋习，且违反了法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告赵金禄在订婚仪式上给付被告方宇婷、方军彩礼款50000元及金项链1条（38.91克，时价308元／克），后因性格不合相处一段时间分手，原告赵金禄要求被告方宇婷返还彩礼款50000元、金项链1条的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方军系被告方宇婷的父亲，且与被告方宇婷共同生活，故应共同返还。被告方宇婷认为诉争的金项链是其自己购买的辩解理由，因没有充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告方宇婷、方军于本判决生效后十日内退还原告赵金禄彩礼款50000元、金项链1条（38.91克，时价308元／克）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告方宇婷、方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年二月二十日
代理书记员 高成凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6342号
上诉人（原审原告）蔡品钦。
上诉人（原审被告）广州市华联电气工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄国铭。
委托代理人朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人蔡品钦与上诉人广州市华联电气工程有限公司（以下简称“华联公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，广州市华联电气工程有限公司协助蔡品钦办理企业主要负责人安全生产考核合格证、企业项目负责人安全生产合格证和企业专职安全生产管理人员安全生产考核证的变更登记手续，撤销上述三证在广东建设信息网、广州建设工程交易中心系统中蔡品钦作为单位技术负责人、注册一级建造师、注册造价师及相关备案信息；二、在本判决生效之日起5日内，广州市华联电气工程有限公司赔偿蔡品钦经济损失共计73400元；三、驳回蔡品钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华联电气工程有限公司负担。
原审判决后，蔡品钦与华联公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡品钦上诉并答辩如下：1、广东建设信息网及广州建设工程交易中心系统上显示，华联公司的技术负责人及注册一级机电建造师均是蔡品钦，华联公司应按相关职位薪资水平向蔡品钦支付工资，而且蔡品钦在华联公司的实际工资并非10000元/月，根据人才网上薪资标准，相关职位待遇大幅上涨；2、企业技术负责人不属于公共信息，无法网上查询，华联公司在办理单位技术负责人变更手续后也未及时通知蔡品钦，原审法院将损失计算至2014年4月21日对蔡品钦不公平。蔡品钦的上诉请求如下：1、请求撤销原审判决第二项，改判华联公司向蔡品钦支付自2011年4月1日至2016年3月1日期间经济损失1229167元，或支付自2011年4月1日至2016年3月1日期间蔡品钦作为华联公司技术负责人以及机电建造师工资1229167元；2、判决华联公司按照同一工资标准向蔡品钦支付自2016年3月1日起至侵权行为终止期间的经济损失或工资。
上诉人华联公司上诉并答辩如下：1、蔡品钦的“企业主要负责人安全生产考核合格证”（以下简称“A证”）对上诉人有依附性，且是蔡品钦主动留存于华联公司处，而非华联公司故意扣留，蔡品钦于离职时也未要求返还A证；2、办理A证的变更手续，必须有调入单位才能办理，而蔡品钦离职后一直未提供调入单位，故无法办理变更手续的原因在于蔡品钦；3、华联公司企业技术负责人未变更并没有给蔡品钦的就业、劳动权益造成实质影响，蔡品钦持有“注册一级机电建造师”及“注册造价工程师”等证书，具备再就业条件，华联公司无需赔偿其损失。华联公司的上诉请求如下：撤销原审判决第二项，依法改判华联公司无需赔偿蔡品钦经济损失。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，蔡品钦在一审关于损失赔偿部分的诉讼请求如下：华联公司支付蔡品钦因无法正常就业经济损失479166.47元，按一级建造师行业的工资水平25000元/年主张2011年4月1日-2013年2月28日期间的经济损失，合计23个月；华联公司支付蔡品钦2013年3月1日起至侵权行为终止之日期间的工资，按20000元/月标准计算。
本院认为，蔡品钦主张华联公司赔偿其1229167元经济损失或支付其1229167元工资的上诉请求，超出其一审的诉讼请求，对于超出部分的上诉请求，本院不予审理。对于蔡品钦经济损失的计算标准及损失截止日期问题，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据进行分析认定，依法有据，蔡品钦既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。对于华联公司的上诉请求，从其于2014年4月21日办理技术负责人变更登记的情况来看，其主张办理变更手续以蔡品钦提供调入单位为前提的上诉理由，既无法律依据，又与常理不符，明显不能成立；对于其他上诉理由，原审法院的分析合法合理，故华联公司的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市华联电气工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅贤珍
庄武衡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3381号
申请执行人范红安。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人范红安与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝桐，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省人民政府人工影响天气办公室。住所地：山东省济南市天桥区无影山路**号。
法定代表人：张志光，主任。
再审申请人张宝桐因与被申请人山东省人民政府人工影响天气办公室（以下简称省人影办）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）鲁01民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝桐申请再审请求：撤销二审判决，改判支持张宝桐的诉讼请求，一、二审诉讼费用由省人影办承担。事实和理由：1.省人影办以原公务车辆不再保留而取消驾驶员岗位为由解除劳动关系，但省人影办解除程序违反劳动法律规定，没有为张宝桐提供另外的工作岗位，没有对其进行相应的培训，更没有事先协商是否同意变更工作岗位。2.二审法院对未休年休假工资计算方法错误。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。张宝桐2003年3月入职，2008年至2012年每年应休假5天，2013年至2016年每年应休假10天，故省人影办应按照法律规定的300%的计算方式支付张宝桐未休年休假工资共计34758.62元。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：一、省人影办解除与张宝桐的劳动关系是否违法；二、二审法院对张宝桐未休年休假工资的计算方式是否正确。
一、关于省人影办解除与张宝桐的劳动关系是否违法的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十四）项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，依照规定的条件和程序，用人单位可以解除劳动合同。本案中，省人影办按照《山东省公务用车制度改革总体方案》（鲁办发〔2015〕45号）等文件内容进行公车改革，取消相应的工作岗位，解除与张宝桐的劳动关系，系因公车改革大环境致使双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，且省人影办因公车改革已取消相应的驾驶岗位，已无再与张宝桐协商变更岗位的现实可能。省人影办作出解除劳动合同决定后，于2016年1月5日征得工会同意，于1月27日向张宝桐下达解除劳动合同通知书，于2月27日向张宝桐送达解除劳动关系证明书，并于2月26日向张宝桐支付经济补偿金48721.5元。因此，二审法院认定省人影办解除与张宝桐的劳动关系程序合法，不违反法律规定，并无不当。
二、关于二审法院对张宝桐未休年休假工资的计算方式是否正确的问题。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。本案中，张宝桐主张省人影办应按照法律规定的300%的计算方式支付其未休年休假工资，但其未举证证明省人影办确因工作需要未安排其休年休假的事实，因此对于其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝桐的再审申请。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 于志涛
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月十七日
法官助理 陈庆亮
书 记 员 闫旭冉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初764号
原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐国义，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：高立水，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告高立水服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年4月17日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告高立水的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告高立水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 王兴凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原作科。
委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍歌。
再审申请人原作科因与被申请人林绍歌租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原作科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁梦思
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2822执78号
申请执行人勐海互信小额贷款有限公司。
统一社会信用代码9153282232527785XY。
住所地勐海县鑫海花园*期**号商铺。
法定代表人王槐青，董事长。
被执行人陈维军，男，1971年11月12日出生，汉族，自由职业，身份证地址重庆市巫溪县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人勐海互信小额贷款有限公司与被执行人陈维军小额借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云2822民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈维军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海互信小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案执行标的本金及利息253,000.00元，被执行人负担案件受理费6,085.00元、执行费3,695.00元，合计：262,780.00元。执行过程中被执行人陈维军下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仔 戈
审判员 徐晓龙
审判员 刘继平
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 仁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第123号
原告：甄玲霞，农民。
被告：新昌县澄潭镇西街村第八生产队，住所地：新昌县澄潭镇西街村。
诉讼代表人：孙杭尔，该队队长。
本院在审理原告甄玲霞诉被告新昌县澄潭镇西街村第八生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄玲霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄玲霞负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张恩娣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3311号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告王超，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢54号
申请执行人冯振山，男，1963年出生，汉族，现住河南省汤阴县。
被执行人阳泉世汇农业开发有限公司。
法定代表人任世平，经理。
申请人冯振山与被执行人阳泉世汇农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初571号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人工程款1282600元。申请人于2018年6月4日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初14048号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于4月3日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金9,690.90元；2.被告支付原告截止至2014年10月24日止的利息430.09元、逾期利息544.07元；3.被告以借款本金9,690.90元和期内利息430.09元之和为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款32,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为年利率8.645%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年10月24日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.截至2014年10月24日，被告尚欠原告借款本金9,690.90元、利息430.09元及逾期利息544.07元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张以约定的逾期利率计算期内和期外的逾期利息，于法无悖，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9,690.90元；
二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月24日止的利息430.09元、逾期利息544.07元；
三、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月25日起至实际清偿日止以上述本金9,690.90元和期内利息430.09元为基数按合同约定逾期利率计收的逾期利息；
四、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑事判���书
(2016)鲁1724刑初98号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年11月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被巨野县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日至24日，被告人蒋某某先后在巨野县新华路老一中西边公厕附近、麟州步���街“深蓝网吧”楼道内、“以纯”专卖店门口等地盗窃作案四次，共盗得面包车一辆、山地自行车三辆，赃物共价值人民币7569元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价值认证书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人蒋某某于2015年12月，先后在巨野县新华路老一中西边公厕附近、麟州步行街“深蓝网吧”楼道内及“以纯”专卖店门口等地盗窃作案四次，共盗得面包车一辆、山地自行车三辆，共价值人民币7569元。具体犯罪事实��下：
1、2015年12月7日，被告人蒋某某从巨野县新华路老一中西边公厕附近，将被害人张某某停放的五菱之光面包车一辆盗走。经鉴定价值人民币3285元。案发后，该车被追退；
2、2015年12月21日17时许，被告人蒋某某从巨野县麟州步行街北“深蓝网吧”楼道内，将被害人付某某停放的米格牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1357元。案发后，该车被追退。
3、2015年12月22日20时许，被告人蒋某某从巨野县麟州步行街“以纯”专卖店门口处，将被害人左某某停放的捷安特牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1958元；
4、2015年12月24日19时许，被告人蒋某某从巨野县人民医院西门北的“万和宾馆”楼下，将被害人赵某停放的永久牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币969元。案发后，该车被追退；
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证被盗自行车照片；2、书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；3、证人孔某某、王某某等证言；4、被害人赵某、左某某等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人蒋某某供述和辩解；8、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚；
因形迹可疑被公安机关询问，主动如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚；大部赃物被追退，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人左某某经济损失1958元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 冲
第?页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3294号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王海锋。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王海锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00039号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1964年12月15日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无职业。2012年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于2012年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月17日17时20分许，被告人王某某在西安火车站西进站检票口处，趁旅客人多拥挤之机，扒窃旅客牛某某装在后裤兜内的黑色钱包一个，内有人民币211.5元及身份证、农业银行储蓄卡各一张。其得手后准备逃离现场时被执勤民警抓获。赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某盗窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗款物照片；被害人牛某某出具的报案材料及陈述；证人周某某的证言；被告人王某某的身份证明等证据在案证实。被告人王某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年5月16日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟汉卿
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张丽华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3813号
申请执行人周美珍，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人郭静，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于周美珍申请执行郭静健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0109民初2968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭静逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周美珍于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为3812.06元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人郭静发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月6日依法将被执行人郭静纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人郭静下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3813号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年二月十四日
书记员 郭玉花
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初206号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通霏露纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：潘俊亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通霏露纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1090号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘琨，男，1979年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，公司职员，户籍地为长沙市天心区，现住长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘琨犯危险驾驶罪，于2017年12月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人刘琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月25日2时许，被告人刘琨饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2017年5月25日3时22分许，民警依法将刘琨带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，刘琨的血液中乙醇含量为102.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘琨在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，刘琨驾驶证信息，小型汽车车辆信息，被告人刘琨的常住人口登记卡、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2097号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘琨的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘琨醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人刘琨具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘琨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08630号
原告杨春青，男，1969年8月5日出生。
被告王树芳，男，1974年12月25日出生。
原告杨春青与被告王树芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春青、被告王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春青诉称：2014年4月29日15时许，在房山区蒲洼乡宝水村村委会附近，原告与被告因琐事发生争吵，被告用石头将原告的头部砸伤，原告报警后十渡派出所民警出警，后原告立即打车到房山区第一医院就诊，医生诊断伤情为脑外伤反应、头皮裂伤术后、胸腰部软组织损伤、左上肢皮肤擦伤，共住院9天。经法医鉴定损伤程度为轻微伤，就医费等各项费用全部由原告自己垫付。原告现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15637.74元，营养费2000元，误工费3500元，护理误工费1500元，交通费400元，以上合计23037.74元；诉讼费由被告承担。
被告王树芳辩称：我们之间是属于双方互殴互有伤害，医疗费要凭票据，按照责任赔偿，因为他也打我了，后来警察把我带走了在监狱待了半年，回来派出所又拘留了我五天，对我造成的损失也不小，对原告提供的证据不认可，关于医药费问题原告已经和隗武之间达成了协议。
经审理查明：2014年4月29日15时许，在房山区蒲洼乡宝水村村委会附近，被告王树芳与杨春青因琐事发生争执，其殴打并用石头将杨春青的头部砸伤，经鉴定杨春青人体损伤程度为轻微伤。杨春青报警后，王树芳以暴力、威胁方法阻碍到场民警依法执行职务，被本院（2014）房刑初字第534号刑事判决书以妨害公务罪判处有期徒刑六个月。北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）002288号行政处罚决定书，给予王树芳行政拘留5日并处罚款人民币200元。事发当日，杨春青到北京市房山区第一医院就诊治疗，经诊断，杨春青的伤情为：脑外伤反应，头皮裂伤术后，胸腰部软组织损伤，左上肢皮肤擦伤。为治疗，杨春青住院9天，花费医疗费15637.74元。2014年5月8日，杨春青办理出院手续，医嘱建议出院后继续休息一周；2014年5月15日，医嘱建议杨春青继续休息一周。
2015年2月17日，王树芳就与杨春青发生纠纷一事，与案外人隗武、赵广民达成调解协议，其中写明：由隗武支付杨春青医药费一万二千元元整，未支付，已与杨春青达成协议，今后杨春青的身体再有异常均与王树芳无关。对于该协议，杨春青表示：我在路边看见隗武，他说给我出一万二，我就默认了，他说过了年工程款就下来了，我当时住院是借的钱，我就想不管怎样先拿钱回来，把借的钱还上，可是过年的时候工程款下来也没有给我，说清明给我，清明也没有给我，说五一给我，五一也没有给我。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、京公房行罚决字（2014）002288号行政处罚决定书、（2014）房刑初字第534号刑事判决书、调解协议等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。王树芳因琐事殴打杨春青致伤，其对损害结果存在过错，应对杨春青的损害结果承担责任。
杨春青的各项损失：医疗费，依据查明的事实，其已与案外人隗武达成一致意见，故其应向隗武主张相应权利，其该项诉讼请求本院不予支持；营养费，因无加强营养的医嘱，本院结合杨春青的伤情酌定为1150元，其余部分不予支持；交通费，其虽未提供正规发票，但本院依据其就医地点，确定400元的数额在合理范围之内，故本院予以支持；误工费，因无充分证据证明其工作及工资收入情况，本院根据上一年度北京市农村人均纯收入标准酌定为1275元；护理误工费，因无相关需要护理的医嘱，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王树芳于本判决生效后七日内赔偿原告杨春青营养费、交通费以及误工费共计二千八百二十五元。
二、驳回原告杨春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告杨春青负担一百六十五元（已交纳），由被告王树芳负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高莹洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8701号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人：朱明高，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告：张永星，女，汉族。
被告:牛宏范，男，汉族。
被告：杨婷然，女，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张永星、杨婷然、牛洪范金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第475号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汪春玉，公民身份号码×××，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年11月5日刑满释放。因本案于2015年7月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人汪春玉犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人汪春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年7月25日10时许，被告人汪春玉到玉溪市红塔区李棋菜市场，趁菜市场人多拥挤，采取扒窃的方式，先后盗走了刘某某的一部白色苹果4手机、王某某的一部白色海信手机、李某某的一部白色酷派手机。后于当日被公安机关追回发还失主。经鉴定，被告人汪春玉盗窃所得的三部手机共计价值人民币2229元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人汪春玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪春玉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪春玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汪春玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人汪春玉的户口证明，被告人供述，被害人刘某某、王某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过、前科判决等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人汪春玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪春玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪春玉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪春玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪春玉的刑期自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 杨艳艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5193号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：曾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月三日
书记员 石文炎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终204号
上诉人（原审被告）：何春，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：陈宗荣，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南充市。
上诉人何春因著作权合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。
何春上诉称，其与陈宗荣之间的合同纠纷，争议的标的不是单纯的给付货币，同时包含了出资人是否履行合同的义务等。该案的合同履行地点是明确的，不在顺庆区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈宗荣与成都中邦文化传播有限公司签订的《电影剧本版权协议书》，系当事人之间就著作权的使用所订立的合同，现陈宗荣因履行该合同发生纠纷诉至法院，因此本案是与著作权有关的合同纠纷。在地域管辖上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定。双方未在协议书中约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，陈宗荣请求何春向其支付货币，陈宗荣为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审认定顺庆区为合同履行地并无不当。何春认为顺庆区不是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。在级别管辖上，由于本案是与著作权有关的民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应由本院管辖，故原审对本案级别管辖的认定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2087号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 婕
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0729执428号之三
申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
被执行人：太原大地房产开发有限公司，住所地太原市平阳路186号飞云现代城1单元908号。
法定代表人：赵桂梅。
本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与太原大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力灵石县人民法院（2016）晋0729民初716号民事判决书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人太原大地房地产开发有限公司有元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人太原大地房地产开发有公司元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 孟倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2650号
原告王波，女，1977年7月30日出生，汉族，工人，住平罗县城。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告王波与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资3914元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资3914元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件2张，以证明被告欠原告工资3914元未付的事实。
被告解候为未提交证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月、11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年10月、11月的工资合计3914元，经原告催要未果，引起原告诉讼
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告王波为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资3914元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资3914元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告王波劳务工资3914元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5215号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：白某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月三日
书记员 石文炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15453号
原告：徐某某，男，1960年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：陈某某，女，1972年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告徐某某与被告陈某某离婚后损害责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告徐某某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 金 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈知刊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2461号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告库红霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告库红霞信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1154号
罪犯黄某，男，1988年7月16日出生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3826号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年7月14日起至2016年9月13日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽05刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人黄某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定发生法律效力后，罪犯黄某于2016年3月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年7月14日起至2016年9月13日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初63号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：庞良战，该公司员工。
被告：刘玉祥，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金飞虎，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥、金飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘玉祥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘辉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执753号
申请执行人：代永龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。
法定代表人：孙永红，执行董事。
代永龙与重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)渝0230民初21号民事调解书，确定由重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付代永龙3000元及利息、案件受理费25元，因重庆宏隆水上游乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，代永龙于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付代永龙3000元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年4月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司所有的机器设备予以查封，因此设备尚欠供货商货款，且价值不足以清偿该公司涉及的债务，故未处置。此外，该公司无房产、车辆等财产登记信息，申请执行人代永龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人代永龙工资3000元及利息、案件受理费25元。
本院另一执行案件申请执行人书面申请将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司案件移送破产审查，本院将执行情况告知申请执行人后经征求其意见，申请执行人同意本案移送“执转破”并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执753号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十三日
书记员 秦东东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1121号
罪犯陈金凤，男，1962年6月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，家住福建省仙游县度尾镇苦竹村仙岭**号。曾因犯盗窃罪，于1988年2月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月30日作出（2012）仙刑初字第369号刑事判决，以该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元。其刑期自2012年2月10日起至2020年10月9日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈金凤于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年2月10日起至2020年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈金凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年5月累计达标分17分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金凤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金凤减去有期徒刑一年，其刑期自2012年2月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初14042号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤丽萍，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于4月3日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金71,985.85元；2.被告支付原告截止至2014年10月11日止的利息10,617.47元、逾期利息10,765.04元；3.被告以借款本金71,985.85元和期内利息10,617.47元之和为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款113,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月11日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金71,985.85元、利息10,617.47元及逾期利息10,765.04元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2014年10月11日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2014年10月12日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金71,985.85元；
二、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月11日止的利息10,617.47元、逾期利息10,765.04元；
三、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月12日起至实际清偿日止以上述本金71,985.85元和期内利息10,617.47元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,171元，由被告汤丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10162号
原告骆超，男，1986年10月23日出生。
被告赵路岩，男，1986年7月26日出生。
本院在审理原告骆超与被告赵路岩民间借贷纠纷一案中，原告骆超于2015年8月12日向本院申请撤回对被告骆超、赵路岩的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆超撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年八月十二日
书记员 刘维维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5354号
原告：胡瑞芹。
被告：魏超。
被告：魏海祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：孙婧，河北秉信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡瑞芹与被告魏超、魏海祥，被告太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，于同年12月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡瑞芹，被告魏超、魏海祥，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日18时30分许，在迁安市建昌营福田路口处，被告魏超驾驶被告魏海祥所有的冀BHWX**号小客车由西向东行驶与我驾驶的自行车由西向东逆向行驶向右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2014年6月24日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书，认定被告魏超负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市建昌营骨科医院检查，后又到迁安市人民医院门诊检查，因病情需要又到迁安市中医医院住院治疗5天。此次事故造成我的损失有：医疗费14872元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费445.8元（89.16元／天×5天），误工费8000元（2000元／月×4个月），交通费500元，复印病历费16元，营养费1000元，以上损失合计25083.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失，我方同意在交强险与商业险限额范围内予以赔偿。医疗费应为14807元且非因本次交通事故的用药，我方不予赔偿；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费，因原告已年满68周岁，根据相关法律规定，不具有劳动能力，误工时间过长，且工资表没有财务章，我方不予赔偿；交通费不是正式发票，不能证实与本次交通事故有关联，不同意赔偿；营养费没有医嘱，我方不同意赔偿；护理费过高；诉讼费、鉴定费不在我方赔偿范围内，不子赔偿。
被告魏超、魏海祥辩称：魏超驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，魏超给原告垫付医疗费400元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年6月13日18时30分许，在迁安市建昌营福田路口处，被告魏超驾驶被告魏海祥所有的冀BHWX**号小客车由西向东行驶与原告胡瑞芹驾驶的自行车由西向东逆向行驶向右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告胡瑞芹受伤的交通事故。2014年6月24日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书，认定被告魏超负事故的全部责任，原告胡瑞芹无责任。原告胡瑞芹受伤在迁安市建昌营骨科医院检查，后又到迁安市人民医院门诊检查，因病情需要又到迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为：胸12椎体压缩骨折；骶尾部软组织损伤。此次事故造成原告胡瑞芹的损失有：医疗费14807元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费445.8元（89.16元／天×5天），误工费4492.8元（37.44元／天×4个月），交通费200元，复印病历费16元，以上损失合计20211.6元。
被告魏海洋驾驶的魏超所有的车辆在太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
庭审中，经本院主持调解，原告胡瑞芹与被告魏超、魏海洋自愿达成如下协议：1、原告胡瑞芹在保险外的损失316元（含诉讼费）与被告魏超垫付的医疗费400元，双方核减后，被告魏超、魏海洋放弃要求原告返还的权利；2、双方无其他纠纷；3、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告胡瑞芹无责任，被告魏超负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告胡瑞芹与被告魏超、魏海洋达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业标准计算，即37.44元／天。原告开支的复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用。应予支持。被告太平洋保险唐山支公司的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告胡瑞芹医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计5138.6元。原告胡瑞芹在交强险外的损失，由被告魏海祥负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告胡瑞芹损失5073元（20211.6元-10000元-5138.6）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告胡瑞芹损失15138.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告胡瑞芹损失5073元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告魏超负担（已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年一月十日
书 记 员 左玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终220号
上诉人（原审被告）：中山市吕宋食品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背连盛路6号。
法定代表人：张振强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族。
原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
委托代理人：赵珊，该公司职员。
原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店，住所地：沈阳市浑南区三义街12号。
负责人：布盛年，该公司总经理。
委托代理人：赵珊，沃尔玛（辽宁）百货有限公司职员。
上诉人中山市吕宋食品有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市吕宋食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市吕宋食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市吕宋食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭蓉，女，汉族，1972年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银利实业贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段***号。
法定代表人：陈玉全，该公司总经理。
再审申请人彭蓉因与被申请人成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审89号
申请人响水县公安消防大队，住所地响水县黄海南路。
法定代表人苏杨毅，该大队大队长。
委托代理人吴文松，该大队副大队长。
被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房，经营地响水县陈家港镇金港大街。
实际经营者张长生，男，1978年9月14日生，居民身份证号码，住响水县陈家港镇。
2016年10月28日，申请人响水县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，对被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为，作出响公（消）行罚决字[2016]0142号行政处罚决定书，决定给予响水县陈家港镇脸谱练歌房责令停止使用，并处罚款人民币30000元的处罚。该行政处罚决定书送达后，被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，被申请人于2017年4月5日缴纳罚款5000元，余额25000元经依法催告后仍拒不缴纳。2017年7月26日，申请人响水县公安消防大队依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县公安消防大队作为响水县内消防工作实施监督的管理部门，有权对辖区内的未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为进行查处。被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，属违法行为。申请人响水县公安消防大队对被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房作出的响公（消）行罚决字[2016]0142号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人响水县公安消防大队申请对被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房执行响公（消）行罚决字[2016]0142号行政处罚决定书中确定的30000元罚款中剩余的25000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人响水县陈家港镇脸谱练歌房负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 娟