山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1214号
上诉人（原审原告）李亦。
委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凡。
委托代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。
上诉人李亦因与被上诉人张凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月12日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月07日进行了审理。本案现已审理终结。
李亦在一审中诉称，2012年12月21日晚，被告先是无故电话多次对原告进行谩骂、骚扰和威胁，后窜至原告家门前燃纸纵火，更再强行砸门闯入原告家中，双手掐住原告脖颈将原告重摔在地并拳打脚踢，致原告当场昏迷，被120救护车急送至青岛阜外心血管病医院连夜救治。经医生诊断，被告的暴行致原告头外伤反应，头部、左髋软组织挫伤，颈、腹部外伤等多处损伤，原告为此住院治疗140天，至今仍头痛、头晕、耳鸣、心慌、视力下降等不能正常工作和生活。案发后，尽管被告被青岛市公安局市北分局依法处以行政拘留五天的行政处罚，但其对违法行为给原告身体及精神造成的极大痛苦毫无悔意，对给原告及家人造成的重大经济损失不予赔偿。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17544元、误工费19598元、护理费19600元、交通费2800元（20元／天）、住院伙食补助费2800元（20元／天）等合计62342元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费15228元、误工费12599元、护理费14100元、交通费1800元（20元／天）、住院伙食补助费1800元（20元／天）等合计45527元；2、本案诉讼费由被告承担。
张凡在一审中辩称，被告对原告的伤害行为没有原告所述的严重，当时双方是互有推搡，按照法医鉴定，左髋骨有轻微伤；同时，原告请求的赔偿数额与事实不符。
原审查明，2012年12月21日22时许，被告张凡在青岛市市北区福州北路×号××户原告李亦家中对李亦进行殴打，被当场抓获，经法医鉴定，李亦左髋部外伤构成轻微伤。2013年6月4日，青岛市公安局市北分局作出青北公（治）行罚决字（2013）139号行政处罚决定书，对被告张凡处以行政拘留五日。
2012年12月21日，被告张凡对原告李亦进行殴打后，原告李亦被送往青岛阜外心血管病医院急诊。后原告李亦为进行治疗，前往多家医院就医，原告称原告总计住院140天，花费住院17544元、护理费19600元，并由此支付交通费2800元，产生误工费19598元，至今未愈，因此被告应当予以赔偿。被告称原告伤情为轻微伤，不应产生如此多的费用。
因被告对原告的治疗与本案是否有关联性，用药的合理性，住院时间的合理性，因果关系和参与度均有异议，被告申请对原告的治疗与本案是否有关联性，用药的合理性，住院时间的合理性，因果关系和参与度进行鉴定。2014年1月27日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：李亦门诊费用1276.64元是合理的；住院时间90天是合理的，50天是不合理的，相应的50天的住院相关费用1550元是不合理的；住院费用14557.96元，其中药费8364.94元中766.75元是不合理的。鉴定意见为：1、被鉴定人李亦的治疗与本案存在关联性；2、被鉴定人李亦于门诊用药费用1276.64元是合理的；住院用药8346.94元中有7580.19元是合理的，有766.75元是不合理的。3、被鉴定人李亦合理住院时间为90天，实际住院140天，有50天是不合理的，其相关费用1550元是不合理的。4、被鉴定人李亦门诊检查与治疗及用药、住院检查及治疗及部分药与本案外伤之间存在因果关系，参与度为95%-100%；部分用药（主要是治疗冠心病的用药）与本案外伤存在一定的因果关系，参与度为50%。鉴定费用5200元由被告张凡支付。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告张凡将原告打伤，上述事实，有青岛市公安局市北分局行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定被告的行为构成侵权，故被告张凡应对原告因身体损伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见及，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，对原告的诉请认定如下：医疗费，原告住院费用为14557.96元，门诊费用为1276.64元，合计15834.6元。其中住院费用1550元不合理，用药费766.75元是不合理的，即医疗费为13518元。误工费，原告受伤时已过退休年龄，且其未提供证据证明其收入的实际减少情况，对误工费不予支持。护理费，原告住院期间确需护理，但其未提供需要二人护理的证据，故确认护理人数为一人，原告主张日护理费过高，酌情按照每天80元支持护理费7200元（80元／天×90天）。交通费，原告住院期间每日20元交通费过高，酌情认定为每日6元交通费，即交通费540元。住院伙食补助费1800元，于法有据，数额适当，予以支持。鉴定费5200元系在诉讼过程中被告为查明案件事实申请司法鉴定而垫付的费用，不应由原告或被告全部承担，而应作为诉讼期间发生的费用，根据双方的诉请得到支持的比例分担。判决：一、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦医疗费13518元。二、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦护理费7200元。三、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦交通费540元。四、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦住院伙食补助费1800元。以上五项合计，被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦23058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，退还原告399元，鉴定费5200元，由原告李亦负担3029元，被告张凡负担3109元。因被告已预交，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告张凡2091元。宣判后，李亦不服，上诉至本院。
上诉人李亦上诉称：一、原判漏判上诉人检查、化验、CT、相关治疗以及到院外相关科室进行检查测试费用1710.2元；二、原判以“上诉人受伤时已过退休年龄”为由，对上诉人误工费的请求不予支持缺乏法律依据；三、原判护理费用与事实不符。认定每天80元护理费明显低于市场行情。
被上诉人张凡的主要答辩意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人李亦提交“中信银行之夜七彩华龄之春民族音乐会”、“颐和海之夜新年交响音乐会”等彩印节目单，以证明其兼任三个公司、学校的大提琴演奏员，一直活跃在舞台上，拥有不菲的收入（月收入一万左右）。因受伤住院无法工作，实际减少的收入应当得到支持。
被上诉人张凡对上述证据没有发表质证意见。
原审查明的其它事实正确。案经调解未果。
本院认为，原审中，以被上诉人张凡的申请，就上诉人李亦的治疗与本案是否有关联性、用药的合理性、住院时间的合理性、因果关系和参与度进行了司法鉴定，青岛万方医学司法鉴定所出具了青万方司（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，并经过了双方当事人的充分质证。原判据此认定相关费用的数额正确，应予维持。
误工费即因误工减少的收入，是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。“从事正常工作或者劳动”并且存在收入，是认定该费用的客观依据。从上诉人李亦提交的相关证据看，尽管其已经超过了退休的年龄，但仍具有劳动能力并且存在劳动收入。因上诉人李亦不能举证证明失去或者减少的工作、劳动收入的具体数额，本院酌定本案误工费为6000元。
原判根据上诉人李亦的伤情和住院治疗情况，酌定护理费按每天80元计算合理，应予维持。
综上，上诉人李亦的部分上诉理由正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10978号民事判决；
二、被上诉人张凡于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李亦误工费6000元。
一审案件受理费、鉴定费等按照原审判决执行；二审案件受理费330元，由被上诉人张凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷