广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第59号
原告李耀能，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：广东省江门市新会区
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告何锦南，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：海南省澄迈县
被告李立光，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：广东省江门市新会区
以上两被告的共同委托代理人李健开，男，汉族，1960年9月16日出生，住址：广东省江门市新会区
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
负责人江春明，该公司经理。
委托代理人吴华英，该公司职员。
原告李耀能与被告何锦南、李立光、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李耀能的委托代理人罗柳青，被告何锦南、李立光的共同委托代理人李健开，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀能诉称：2013年5月4日，原告驾驶粤JU75**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日02时30分行驶至S364线江门市新会区司前镇白庙同安村路口时，与右往左横过公路由被告何锦南驾驶的粤JM05**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告一承担此次事故的主要责任，被告三是被告一驾驶的粤JM05**号中型厢式货车交强险和商业险投保的保险公司（交强险保单号：14402081980004087313，商业险保单号：14402081980004087002），并购买第三者责任险的不计免赔。原告在2013年7月11日至2013年8月2日期间在新会司前镇仁爱医院住院22天的医疗费6516.90元，在原告在2013年12月12日至2013年12月19日期间在新会司前镇仁爱医院住院7天的医疗费4086.10元、在2013年9月4日至2013年10月14日期间在新会司前镇仁爱医院门诊复诊三次的医疗费401.50元，以上医疗费合计11004.50元。两次住院的伙食补助费1450元（50元／天×29天）和加强营养的营养费1000元，以上四项合计为13454.50元。原告两次住院的陪人费为2320元（80元／天×29天）和两次住院的误工费为5705.83元（2087.50元／月÷30天×82天），两项合计为8025.83元。被告何锦南在此次事故中承担主要责任，因此三个被告应赔偿原告的损失16098.53元（医疗费、住院伙食补助费、加强营养三项×60％加上陪人费、误工费）。事故车辆粤JM05**号中型厢式货车在事故发生时有超载的情形，按照商业保险合同要扣除免赔率的10％，因此被告一和被告二要支付原告的损失1345.45元（医疗费、住院伙食补助费、加强营养三项×10％），在（2013）江新法交初字第647号民事判决书中被告二已支付原告医疗费13000元，按照该判决书，被告一和被告二承担的部分还有5608.15元剩余，本次被告一和被告二要赔偿的原告的1345.45元在超出部分予以扣减，不再另行要求其支付赔偿。据此，请求判令三个被告赔偿原告的损失16098.53元及承担本案的诉讼费用。
被告何锦南、李立光辩称：对原告的诉请没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万，应按保险条款约定进行赔付。二、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证以确认是否为我司责任。三、对于原告诉求的损失，其中医疗费根据保险条款我司需扣减不属社保范围的用药；对于其他费用应按相关法律进行计算；另外，根据（2013）江新法交初字第647号民事判决书我司已经赔付了97428.30元，本案应扣减相应的保险限额。四、根据商业险条款赔偿处理第十四条规定，有规定情形的应实行10％的绝对免除率，本案中被告何锦南存在超载的情况，违反了该条款约定，因此我司实行10％的绝对免赔率。五、根据交强险条款我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月4日，原告驾驶粤JU75**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日02时30分行驶至S364线江门市新会区司前镇白庙同安村路口时，与右往左横过公路由被告何锦南驾驶的粤JM05**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年5月28日作出第2013B00090号《交通事故认定书》，认定被告何锦南驾驶载物超过核定载质量的货运机动车未按照交通标志行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条规定，是导致此事故的主要过错；原告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告何锦南承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到新会司前仁爱医院住院治疗，至6月28日出院，住院56天，期间用去医疗费102797.90元，被告李立光垫付了其中的13000元。原告出院时，江门市新会司前仁爱医院向其出具住院证明书，诊断其伤情为：1、左膝关节严重开放性损伤，2、左胫骨中上段开放粉碎性骨折并骨缺损，3、多左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折，4、左肱骨近端粉碎性骨折，5、创作性休克，6、多处软组织挫擦伤；建议其出院后全休6个月，功能锻炼，避免患肢负重，按时换药，择期拆除或更换外固定支架，定期复诊，一年后拆左肩左髋部内固定，费用需10000元，术后休息一个月。
原告针对上述损失，于2013年7月10日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和拆除内固定手术费等合计87639.17元。本院于2013年9月16日作出（2013）江新法交初字第647号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司赔偿97428.35元（有责医疗费赔偿限额10000元＋有责死亡伤残赔偿限额20901.67元＋第三者责任险66526.68元）给原告李耀能。该判决书已经生效并履行完毕。
原告于2013年7月11日至8月2日到新会司前仁爱医院住院进行拆除膝盖至小腿的外固定支架手术，期间用去医疗费6516.90元。原告出院时，新会司前仁爱医院住院治疗向其出具出院证明书，诊断其伤情为：1、左小腿局部皮肤缺损并感染，2、左膝关节开放性毁损伤术后，3、左胫骨中上段粉碎性骨折外固定支架固定术后，4、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，5、左肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，6、左小腿伤口皮瓣转移覆盖术后；建议其：1、休息半年、加强营养、坚持功能锻炼，2、门诊继续治疗、伤口无菌换药、出院1周后行伤口拆线，3、定期拍片复诊、视骨折愈合情况一个月后可扶拐下地，4、左下肢暂禁负重行走、约术后一年拆除内固定物，5、不适随诊，6、约术后半年视左下肢功能康复情况行左膝关节融合、左踝关节功能重建术；证明其住院期间留陪人一人。原告遵医嘱于2013年9月4日、9月21日和10月14日到新会司前仁爱医院进行门诊复查治疗，共用去医疗费401.50元。原告于2013年12月12日至12月19日再到新会司前仁爱医院进行拆除小腿至脚踝外固定支架手术，期间用去医疗费4086.10元。原告出院时，新会司前仁爱医院住院治疗向其出具出院证明书，诊断其伤情为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折外固定支架固定术后，2、左膝关节开放性毁损伤术后，3、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，4、左肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，5、左小腿伤口皮瓣转移覆盖术后，6、腓总神经损伤后遗症；建议其：1、休息三个月、加强营养、坚持功能锻炼，2、门诊换药、术后2周视伤口愈合情况行拆线，3、定期拍片复诊、可扶拐下地，4、维持左小腿石膏托制动一个月，左下肢禁负重行走，5、术后一年可视骨折愈合情况，拆除左肱骨、左髋臼内固定置定物，6、如不适随诊；证明其住院期间留陪人一人。
原告从2012年1月1日起在江门市新会区司前圣成婴儿用品厂工作，月平均收入为2087.50元。
另查明：被告何锦南驾驶的粤JM05**号重型厢式货车的车主是被告李立光，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期限于2012年11月9日至2013年11月8日止。该车还向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等，保险期限于2012年11月15日至2013年11月14日止。被告何锦南是被告李立光雇佣的工作人员，被告何锦南在工作过程中发生此次交通事故。
上述事实，有第2013B00090号《交通事故认定书》、病历、出院记录、出院证明书、收费收据、费用清单、证明、行驶证、驾驶证、保险条款和（2013）江新法交初字第647号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2013B00090号《交通事故认定书》，认定被告何锦南承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告何锦南驾驶的粤JM05**号重型厢式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告何锦南按责赔偿。鉴于本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，综合各方当事人应承担事故责任的大小，被告何锦南应承担70%的民事赔偿责任。因被告何锦南是被告李立光聘请的雇员，且在工作期间发生事故，故此被告李立光应对被告何锦南承担的赔偿份额承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费11004.50元（6516.90元＋401.50元＋4086.10元），有相应的病历、出院记录、出院证明书、收费收据、费用清单互相佐证，本院予以确认。
原告两次住院29天，其诉请的住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2320元（80元／天×29天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的营养费1000元，有相应的医嘱予以证实，结合原告的伤情，原告该项诉请合情合理，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，从原告受伤至本次诉讼涉及的医嘱休息时间，原告的误工时间应至2014年3月20日，即共320天，扣减（2013）江新法交初字第647号民事判决书中已判决的236天，原告的误工时间应计算84天（320天－236天）。原告事故发生前其月平均收入为2087.50元，故其误工费为5845元（2087.50元／月÷30天×84天）。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费11004.50元、营养费1000元、住院伙食补助费1450元、护理费2320元、误工费5845元，合计21619.50元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2320元、误工费5845元，合计8165元，此款未超过粤JM05**号重型厢式货车交强险的有责死亡伤残赔偿余额89098.33元（110000元－20901.67元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在该余额内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11004.50元、营养费1000元、住院伙食补助费1450元，合计13454.50元，此款应由李立光赔偿9418.15元（13454.50元×70%）给原告。因粤JM05**号重型厢式货车投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告保险公司在粤JM05**号重型厢式货车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。又根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，由于本次事故中粤JM05**号重型厢式货车上的载物超过核定载质量，故被告保险公司应享有10%的免赔率，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在第三者责任险赔偿限额范围内应向原告赔偿8476.34元（9418.15元×90%），则被告李立光应向原告方赔偿941.81元，因被告李立光垫付的费用仍多出5608.15元（13000元－7391.85元），故此被告李立光无需再向原告赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应向原告共赔付16641.34元（8165元＋8476.34元），但原告仅诉请其赔偿16098.53元，是原告对其自身诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16098.53元给原告李耀能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取101元（已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年三月十七日
书记员 麦安琪