河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终340号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆小宝，男，汉族，1955年7月10日出生，住武陟县。系被害人常某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆战洪，男，汉族，1983年8月19日出生，住焦作市解放区。系被害人常某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆真真，男，汉族，1988年5月16日出生，住武陟县。系被害人常某的次子。
三上诉人的诉讼代理人李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。
原审被告人刘永峰，男，1996年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，系河南省武陟县三阳乡政府办公室聘任制工作人员，住河南省武陟县，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月1日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人武小强，男，汉族，1980年10月9日出生，大学毕业，住焦作市山阳区。
原审附带民事诉讼被告人刘长有，男，汉族，1971年3月14日出生，初中毕业，住武陟县。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人范永梅，公司经理。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人刘永峰犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2018年6月30日作出（2018）豫0811刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人荆小宝、荆战洪、荆真真提出上诉。法定期限内，检察机关没有抗诉，原审被告人刘永峰没有上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月17日22时5分许，被告人刘永峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿迎宾路自南向北行驶沙河桥上时，将前方同方向驾驶电动自行车行驶的被害人常某撞到，造成常某当场死亡，两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘永峰弃车逃逸。经家属通知，被告人刘永峰于2017年11月18日2时许到案。经事故责任认定，被告人刘永峰应承担该起事故全部责任，常某不承担该事故责任。经鉴定，被告人刘永峰血液中酒精含量为56.96mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人刘永峰父亲刘长有向刑事附带民事原告人荆战洪支付3万元。
被告人刘永峰所驾驶的豫Ｈ×××××的小型普通客车在被告阳光财险焦作公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。
上述事实被告人刘永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘长有、武小强的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、查获证明、被告人刘永峰驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、视听资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2017]酒检字第4227号、第4215号血液酒精含量检验报告单，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2017]交鉴字第1270号司法鉴定意见书，被害人常某身份证、户口本复印件，被告人刘永峰户籍证明、收到条、交强险保险单、附带民事原告人荆小宝、荆战洪、荆真真的身份证、家庭关系证明等证据证实，足以认定。
焦作市山阳区人民法院认为，被告人刘永峰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘永峰交通肇事逃逸后，经其家属通知到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人刘永峰的交通肇事行为对附带民事诉讼各原告人所造成经济损失中的合理部分应予赔偿。豫Ｈ×××××的小型普通客车在阳光财险焦作公司投保交强险，故应当由阳光财险焦作公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘永峰承担。附带民事诉讼被告刘长有非本起事故的直接侵权人，也非法律规定的赔偿责任主体，原告人请求其承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告武小强作为肇事车辆车主，被告人刘永峰作为武小强的司机，事故发生时，并非履行职务行为，被告武小强将车辆交由被告人刘永峰驾驶并无过错，因此原告人请求被告武小强承担责任缺乏依据，本院不予支持。因常某死亡给附带民事原告人荆小宝、荆战洪、荆真真造成的经济损失本院认定如下：丧葬费，按照2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年，计算六个月，数额为25014元；根据附带民事诉讼原告人所提供的证据不足以证明原告主要收入来源于城市的事实，故赔偿标准可以按照2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，计算20年，数额为254383.6元；附带民事诉讼原告人所主张的办理丧葬事宜的误工费4900元，本院经审查，符合日常实际情况，附带民事诉讼原告人请求合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求的尸体整容及停尸费用，属于丧葬费的范畴，本院不予支持；精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；电动车损失，附带民事诉讼原告人无证据佐证电动车损失的实际价值，本院对其请求不予支持。综上总损失为284297.6元。被告人刘永峰家属已支付3万元，应当从其赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人荆小宝、荆战洪、荆真真各项损失共计11万元；
三、被告人刘永峰于本判决生效后十五日赔偿附带民事诉讼原告人荆小宝、荆战洪、荆真真各项损失共计174297.6元，扣除已垫付的3万元，仍需赔偿144297.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人荆小宝、荆战洪、荆真真的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人荆小宝、荆战洪、荆真真的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见归纳为：第一、一审判决书关于交通肇事致使常某死亡的犯罪经过未予查清，对于刘永峰、武小强、刘长有对被害人常某死亡应当承担的法律责任认定不准确，导致常某死亡有三个因素：其一是由于刘永峰酒后驾驶、超速行驶、未确保行车安全，并在交通肇事后逃逸，这是导致常某死亡的直接原因；其二是车主武小强雇佣刘永峰开车期间管理不严，以致刘永峰酒后驾驶机动车，并引发交通肇事犯罪行为，武小强的车辆存在刹车不灵等安全隐患，这是引发本案的重要原因；其三是刘永峰的父亲刘长有指使刘永峰逃逸，并意图顶包。这三方面因素共同导致常某未能及时得到抢救、延误治疗最终死亡，刘永峰、武小强、刘长有均应承担法律责任；第二、刘永峰、武小强、刘长有应当共同承担连带赔偿责任；第三、赔偿数额方面也应该支持其一审诉求。
关于上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，综合评判如下：首先，关于赔偿责任问题，刘长有不是本案的交通肇事者，对被害人常某的死亡不构成侵权；武小强作为肇事车辆车主，刘永峰作为武小强的司机，武小强将车辆交由被告人刘永峰驾驶没有过错，事故发生时，刘永峰并非受武小强指派，因此，一审判决该二人不承担赔偿责任并无不当。其次，关于赔偿数额问题，原审法院根据案件事实，确定应当赔偿的项目，计算出具体的赔偿数额，符合法律规定。
本院认为，本案刑事部分已经发生法律效力，仅需就附带民事诉讼部分进行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决民事赔偿责任及数额适当，审判程序合法。上诉人荆小宝、荆战洪、荆真真的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 冬