wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更370号
罪犯麦田，男，1963年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，系海南省三区经济建设总公司法人代表，住海南省海口市美兰区南联路68号。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）琼山刑初字第107号刑事判决，以被告人麦田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，继续追缴犯罪所得58万元。刑期自2012年8月23日起至2023年7月17日止。被告人不服，提出上诉。海南省海口市人民法院于2013年9月22日作出（2013）海中法刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦田于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦田在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦田自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦田应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已全部交纳。但该犯至今尚有犯罪所得赃款58万元未退还给被害人。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金票据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦田在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦田减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3037号
上诉人（原审原告）姚国珍。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人姚国珍因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金40210.94元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款744647元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年10月19日，原告姚国珍与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告姚国珍购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区15号楼2单元2103室房屋，总价款为744647元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚国珍逾期交房违约金13403元；二、驳回原告姚国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原、被告各负担453元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初310号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚国珍逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费906元，二审案件受理费470元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)香执字第1523号
申请执行人曾利佳，男，1974年1月6日出生，汉族，哈尔滨汽车自选市场销售员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张鹏，女，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人常远，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民四商初字第553号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额390000元，未执行标的360000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民民四商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无职业。曾因犯抢夺罪，于2010年9月6日被广西自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第525号刑事判决。宣判后，在法定期限内，韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人韦某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月6日1时许，被告人韦某驾驶桂B×××××号“吉利美日”牌小型轿车行驶到九龙医院附近路段，车头右前侧与临时停车的“金福祥”牌电动三轮车尾部发生碰撞，将三轮车向前推进过程中先后与余某、梁某碰撞，造成梁某死亡、两车不同程度毁损的道路交通事故。事故发生后，韦某指使韦某甲顶替其承担交通肇事的法律责任，与韦某甲互换上衣后，韦某离开事故现场。同月7日11时许，韦某和韦某甲主动到柳州市公安局交警支队柳南大队交代本案事实。公安机关交通管理部门认定，韦某承担该起事故的全部责任。
另查明，撞人后，乘坐肇事车辆的韦某乙拨打了医院120急救电话。被告人韦某通过电话通知韦某甲赶到现场后，由韦某甲打电话报警。韦某于案发后支付了医疗费10277.93元，另以韦某甲名义赔偿被害人梁某家属20000元，以自己名义赔偿梁某家属22000元。
原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表、报警记录、到案经过、证人余某、韦某甲、韦某乙、钟某的证言、天网监控视频、尸检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和照片、肇事车辆车检报告、医院入院记录及死亡医学证明、门诊收费票据（发票）、收条、通话记录、车辆及驾驶人登记信息、被害人梁某身份材料、被告人韦某的供述、前科材料及身份材料等。
原判认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。韦某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某赔偿了被害人家属的部份损失，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，决定对韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
韦某上诉称，其在发生交通事故后，为了寻找医生以及筹措医疗费而离开现场，并不是故意逃逸，且已经积极赔偿被害人的经济损失，请求本院对其在三年以下有期徒刑量刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判量刑时已综合考虑了韦某是自首，且赔偿了被害人家属的部份经济损失，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人韦某请求对其在三年以下有期徒刑量刑的上诉意见本院不予采纳。关于韦某上诉称其不是故意逃逸的上诉意见，经查，韦某在公安机关以及一审庭审中均供述其是为了逃避法律责任而找朋友韦某甲顶替，且韦某甲到达案发现场后，其与韦某甲互换了上衣后离开事故现场；韦某甲的证言亦证实上述事实，故可以认定韦某实施了逃逸的行为，对韦某的此项上诉意见本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终6839号
上诉人（原审被告）：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。
法定代表人:丁美芳,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区常泰路600号6#厂房3层。
法定代表人：王国珍，董事长。
原审被告：丁稀璇，女，回族，1983年2月6日出生,住福建省晋江市。
原审被告：丁美芳，女，回族，1982年5月1日出生,住福建省晋江市。
原审被告：丁志聪，男，回族，1981年7月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州鸿霖制衣有限公司因与被上诉人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司、原审被告丁稀璇、丁美芳、丁志聪借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初4342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州鸿霖制衣有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿霖制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 黄海瑞
二〇一八年十月三十一日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1073号
原告：陈翠琼，女，1974年3月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：莫虎，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411689079。
被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区临江路泰坤大厦7楼，统一社会信用代码：91510400590484278R。
法定代表人：李世荣，总经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，1991年9月11日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：宣佩均，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈翠琼与被告莫虎、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈翠琼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翠琼撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由王川负担。
审判员 尹捷
二〇一七年四月一日
书记员 田颖
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执291号
申请执行人：沈维慨，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住。安徽省寿县。，公民身份号码342422197212086072出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇高庙村前郢组，公民身份号码342422197212086072。
被执行人:朱付科，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村塘面组，公民身份号码342422197410126071。
本院在执行沈维慨与朱付科民间借贷纠纷一案中，于2018年02月26日向被执行人朱付科发出执行通知书，责令被执行人朱付科在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民二初字第00822号民事调解书履行以下义务：偿还沈维慨借款本金30000元，从2015年11月5日起按月利率1%计息，息随本清；负担执行费350元。但被执行人朱付科一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人朱付科银行存款，查到朱付科名下有一辆车辆登记信息即号牌号码为皖Ａ×××××东风牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，其不要求法院查封该车辆；通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人朱付科名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查，被执行人朱付科长期外出，下落不明。本院已将朱付科纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十日
书记员 周 升
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民初字第399号
原告：邹永耀，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：林国存，该公司总经理。
被告：林国存，男，1967年3月15日出生，汉族，象山福瑞得服饰有限公司总经理，住象山县。
两被告共同委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理在原告邹永耀与被告象山福瑞得服饰有限公司、林国存建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹永耀于2012年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹永耀撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹永耀撤回起诉。
本案案件受理费25808元，减半收取12904元，由原告邹永耀负担；鉴定费49280元，由被告象山福瑞得服饰有限公司负担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 陈 俊
审 判 员 戴 鸣
二〇一二年五月十一日
代书记员 应微微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11910号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:王国庆，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省旺苍县。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月4日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告王国庆、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告王国庆收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第233号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告王国庆已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告王国庆诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入王国庆诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1930号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。
法定代表人：陈青锋，行长。
委托代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：刘际鸿，男，1983年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘际鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0703民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金446743.83元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人刘际鸿发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX层XXX[房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号、土地证号：潭国用（20XX）第XXX**号]一套房产外，无银行存款、车辆、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单，并查封、拍卖被执行人所有的上述房产，拍卖款479700元在扣除受理费4216元、执行费7032元、评估费2629元、支付给被执行人安置费60000元后，剩余款405823元支付给申请执行人。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40920.83元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢754号
申请执行人：付剑东。
被执行人：陈传顺。
本院受理的申请执行人付剑东与被执行人陈传顺买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2011）东二法民二初字第74号民事判决书及（2011）东二法执外委字第430、432号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款66600元、受理费1025元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姓名与公民身份号码不相符，故本院无法确认被执行人的真实身份，从而无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 舒锡江
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初272号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨益龙，男，1972年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，分别于2017年1月4日、3月2日被常州市武进区卫生和计划生育局罚款人民币2000元、3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月6日被取保候审，8月1日经本院决定被逮捕。
辩护人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨益龙犯非法行医罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨益龙及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨益龙因非法行医，于2017年1月4日、3月2日先后2次被常州市武进区卫生和计划生育局查处并处以行政处罚。后被告人杨益龙在未取得医生执业资格的情况下，继续在江苏省常州市武进区横林镇林南村委杨歧255号从事非法医疗活动。2017年6月5日19时许，被告人杨益龙在其诊所内为他人开展诊疗活动时，被常州市武进区卫生和计划生育局当场查获。案发后，公安机关从被告人杨益龙处扣押了医用注射器、氯化钠注射液、葡萄糖注射液等医疗用具及药品，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所。
归案后，被告人杨益龙如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨益龙预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨益龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证医疗用品照片；书证常住人口基本信息表、租赁合同、药品销售清单、案件移送书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚案件卷宗、当场行政处罚决定书、现场笔录及照片；证人王某、沈某、吴某、陈某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过。
本院认为，被告人杨益龙在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨益龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨益龙犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人杨益龙认罪悔罪态度较好，建议对被告人杨益龙从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨益龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币5000元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所的医疗用品及药品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月一日
见习书记员 徐 俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初58号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月15日8时许，被告人吴某在柳州市XX路XX城X区X号出租房一楼大厅，用硬弓将被害人龙某停放在此处的一辆电动车电门锁撬开后盗走。当日14时许，吴某驾驶盗窃的电动车行驶至柳州市XX区XX路与XX路的交叉路口时，被公安机关人赃俱获。经评估，被盗电动车价值人民币1560元。破案后，被盗电动车已发还被害人龙某。对于上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被盗电动车售货单及收款收据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人龙某的陈述，被告人吴某的供述，被害人龙某的指认照片，被告人吴某的现场辨认笔录及指认照片，破案经过、到案经过，被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控吴某犯盗窃罪成立。吴某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某有前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控吴某此次犯罪行为构成累犯的公诉意见，本院认为，吴某此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。综上所述，本院决定对吴某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的作案工具：硬弓一套，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6636号
原告：孙红江，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：刘淑斌，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告孙红江与被告刘淑斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘勇适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏靖到庭参加诉讼，刘淑斌经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙红江诉称：刘淑斌因个人家庭需要于2014年8月13日向孙红江借款2.1万元，并签订借款合同。借款到期后，刘淑斌未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙红江提供的证据：因其能够证明借款的数额及时间，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：刘淑斌因个人家庭需要于2014年8月13日向孙红江借款2.1万元，并签订借款合同。借款到期后，刘淑斌未偿还借款。
本院认为，原告孙红江与被告刘淑斌之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告刘淑斌未偿还借款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑斌于本判决生效后10日内偿还原告孙红江借款21000元；
二、驳回原告孙红江其他诉讼请求。
如被告刘淑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告刘淑斌负担（此款原告孙红江已预交，待判决生效后，被告刘淑斌一并给付原告孙红江）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 由长迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许诗语
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5561号
原告：郭某某，女，1962年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告：张某某，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第96号
原告张恒。
委托代理人张兆青，系原告父亲。
被告张勇。
原告张恒与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告因故未到庭，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原、被告协商一致，原告将自有的一辆轿车作价45000元出售给被告，被告当时支付10000元，剩余35000元由其出具欠条一份，承诺于同年8月底付清。协议当日，原告将车辆交于被告，后被告支付了部分车款，至今拖欠17000元未付，原告多次索要未果。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的车款17000元、逾期付款利息1500元，本息合计18500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述均属实，因被告经济困难，故无钱付款。现同意支付剩余车款17000元，不同意支付利息。
经审理查明：2013年7月28日，原、被告达成口头买卖协议，约定将原告所有的一辆甘MH52**号别克轿车出售于被告，价款45000元。原告于当日将车辆交付于被告，被告支付了10000元，约定剩余的35000元于同年8月底付清并出具了欠条。后被告未按约定时间付款，至同年12月3日尚欠原告车款17000元。被告出具证明，承诺于同年12月20日前付清剩余车款。到期后，被告未付款，原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、欠条、证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头协商达成买卖车辆协议，形成买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条及证明，且应诉时对其拖欠的车款予以认可，故原告要求被告支付拖欠车款的请求应予支持；原告诉请的逾期付款利息因双方未作约定，不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于判决生效后十日内支付拖欠原告张恒的车款17000元；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费300元。由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费263元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一五年一月八日
书 记 员 李玉刚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初426号
原告吴文见，男，住河北省河间市。
被告李秀清，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文见撤回对被告李秀清、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴文见负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年三月一日
书记员 孙榕蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第102号
申请执行人赫桂芬，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省庆安县，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周顺珍，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赫桂芬申请执行被执行人周顺珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第71号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤诉申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 宝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执492号之二
申请执行人：张亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周云西，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张亮与周云西民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周云西偿还张亮借款本金3万元及逾期利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；案件受理费550元，减半收取计275元，由周云西负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第859号
罪犯顾勤，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人顾勤犯故意杀人罪、盗窃罪、出售非法制造的发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0648号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0746号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元且附带民事赔偿304279.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾勤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王立国，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，在深圳无固定住所，无业。因本案，于2017年11月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2793号起诉书指控被告人王立国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年11月16日15时许，被告人王立国至本市罗湖区贝丽南路金丽国际珠宝交易中心某珠宝店内，趁店内工作人员不备，将柜台上装有一枚钻石戒指的盒子偷走后逃离现场。此后，该店工作人员清点货物时发现钻石戒指被盗便报案至深圳市公安局罗湖分局。同年11月21日，民警在本市南山区南投古城中山南街二巷某公寓某房将被告人王立国抓获归案，当场在其住处缴获涉案被盗钻石戒指。经鉴定，该钻石戒指价值人民币41542元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：被盗戒指一枚；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告单位出具的被盗钻石GIA证书、营业执照、钻石进货单、钻托进货单、深圳市罗湖区看守所出具的“关于嫌疑人王立国不适宜羁押的函”、诊断证明、病历材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王立国的身份信息材料；3.证人证言：民警方某贤、李某事出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害单位法定代表人谢某怡的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王立国的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人王立国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王立国在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人王立国承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2017年11月16日15时许，被告人王立国至本市罗湖区贝丽南路金丽国际珠宝交易中心某珠宝店内，趁店内工作人员不备，将柜台上装有一枚钻石戒指的盒子偷走后逃离现场。此后，该店工作人员清点货物时发现钻石戒指被盗便报案至深圳市公安局罗湖分局。同年11月21日，民警在本市南山区南投古城中山南街二巷某公寓某房将被告人王立国抓获归案，当场在其住处缴获涉案被盗钻石戒指。根据被害人的陈述及书证，本院认定该钻石戒指价值为人民币21255.36元（钻托1815.36元+钻石19440元）。
上述事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。公诉机关提交的价格认定结论书显示被盗物品的价值与被害人的陈述及书证明显不符，本着有利被告人的原则，对被盗物品的价值本院按被害人提交的书证显示金额予以认定，对该价格认定结论书本院不予采信。
本院认为，被告人王立国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立国在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李雪寒
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0902执399号
申请执行人王清东。
被执行人林晓红。
申请执行人王清东申请执行被执行人林晓红买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林晓红银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一六年九月七日
书记员 张连民
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审224号
申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心西楼，统一社会信用代码：11370281005161452T。
法定代表人刘中欣，局长。
委托代理人郑红旭，胶州市水利局工作人员。
委托代理人李俊佳，胶州市水利局工作人员。
被执行人青岛中集冷藏箱制造有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区湘江路68号，统一社会信用代码：9137028171371939XC。
法定代表人黄田化，总经理。
委托代理人夏涛，青岛中集冷藏箱制造有限公司工作人员。
委托代理人江波，青岛中集冷藏箱制造有限公司工作人员。
申请执行人胶州市水利局申请执行胶水保责字（2017）第020号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定一案,申请执行人于2018年5月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市水利局撤回胶水保责字（2017）第020号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0011-1号
申请执行人戴云，女，汉族。
委托代理人何海峰，江苏登瀛律师事务所律师。
被执行人汪成刚，男，汉族。
本院受理的申请执行人戴云与被执行人汪成刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）亭兴民初字第0193号民事调解书，载明：一、被告汪成刚欠原告戴云借款50000元，被告汪成刚自2012年6月起至2016年7月止每月底前偿还原告戴云借款1000元。二、若被告汪成刚有一期逾期还款，则原告戴云可申请执行全部剩余借款。三、案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告汪成刚负担。
本院立案执行后，向被执行人汪成刚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人汪成刚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人汪成刚个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人汪成刚个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人汪成刚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0011号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海浩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执220号
申请执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村**组**号。
被执行人刘某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。
本院在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案支付令（应执行标的额82000元），本院对被执行人刘某的房产进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民督37号支付令的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃朝华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执74号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人刘耀贤，男，1985年12月9日出生，汉族。
被执行人朱松发，男，1975年7月3日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
。
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1120号
朱定萍、马典银：
你与安徽金蓼复合磁化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2048号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽金蓼复合磁化肥有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请执行人货款51000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费537.5元及执行费673元。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初897号
原告郑维杰与被告福建省长泰连缘漂流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2017年11月11日作出（2017）闽0625民初897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文部分第13页第21行的“其余仲裁请求”，现更正为“其他诉讼请求”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 俞 芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 李焰发
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00990号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：李兴策，该行行长。
委托代理人：金沈星，该行员工。
被告：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告储昭棉、吴烈根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12072号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:胡义娟，女，汉族，1983年2月14日，住成都市青羊区。
被告:四川省艾普网络股份有限公司。住所地：成都高新九兴大道*号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月9日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告胡义娟、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告胡义娟收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第01151号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年6月1日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年6月12日提起诉讼，故本案被告胡义娟已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告胡义娟诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、被告四川省艾普网络股份有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入胡义娟诉光载无限网络科技（北京）有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05098号
原告高宝平。
被告赵志宏。
原告高宝平与被告赵志宏返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告赵志宏收取其70000元，为其朋友之女程玉芳办理西安市民政局工作，后因介绍工作出现变故，其向被告索要费用，被告只返还8000元。现起诉要求被告返还剩余的62000元。
本院认为，被告赵志宏以给原告高宝平朋友之女找工作为名，从原告处收取现金70000元，数额巨大，其行为涉嫌诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高宝平的起诉。
案件受理费1350元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 望
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1283号
申请执行人京口区恒越图文设计服务中心，住所地镇江市京口区医政路5号1幢102室。
经营者薛明亮，男，汉族，1978年3月24日生。
被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司，住所地镇江新城龙山商贸中心2幢第二层2103室。
法定代表人付冬生，系该公司总经理。
申请执行人京口区恒越图文设计服务中心与被执行人镇江丽豪娱乐会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。申请执行标的77975元。
执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地和银行存款，另查明被执行人现已歇业，法定代表人也长期在外下落不明。经本院向申请人送达执行情况告知书和执行风险告知书，申请人未能向本院提供其他执行线索。
上述事实有各协查单位提供的材料、调查的照片、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01649号案的本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十日
书记员 丁 琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初233号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王拥军，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王拥军曾因收购赃物，于2003年1月17日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王拥军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王拥军于2016年11月2日14时许，在如皋市石庄镇洪港村六组园区路上，采用砸玻璃手段，窃得被害人薛某停放的苏Ｃ×××××号卡车驾驶室内的人民币2200元及导航仪、电源插座、逆变器、手电筒各1个，物资价值人民币445元，款物合计人民币2645元。
案发后，被告人王拥军能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款赃物，已发还被害人薛某。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人王拥军的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认证结论书，苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王拥军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王拥军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王拥军自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王拥军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王拥军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 卜鑫慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1637号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。
被告：施某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00448号
申请执行人陈阿金。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人陈文进。
申请执行人陈阿金与被执行人陈文进追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰开民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人陈文进应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈阿金218768元以及申请执行人垫付的案件受理费2291元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月27日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月1日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年10月20日至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道陈庄社区调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈文进纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2515号
上诉人（原审原告）宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇镇北路。
法定代表人徐智慧，董事长。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张曦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审原告徐智慧，男，汉族，1959年11月11日出生，住浙江省慈溪市。
原审第三人支桐，男，汉族，1985年8月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宁波科程电器制造有限公司（简称科程公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5325号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，科程公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人科程公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宁波科程电器制造有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由宁波科程电器制造有限公司、徐智慧负担（已交纳），二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由宁波科程电器制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3056号
上诉人（原审原告）秦龙。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人秦龙因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金38530.8元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款605830元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年7月31日，原告秦龙与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告秦龙购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区14号楼2单元1502室房屋，总价款为605830元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告秦龙逾期交房违约金10904元二、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原、被告各负担388元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初351号
民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告秦龙逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费776元，二审案件受理费491元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1436号
原告李冰，男，1975年4月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告洪爱花，女，1979年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李冰与被告洪爱花民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告洪爱花达成和解协议，并要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执174号
苗建磊、郑伟何：
申请执行人苗建磊与被执行人郑伟何机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑伟何履行了民事判决书确定的赔偿款、案件受理费，申请执行人苗建磊同意法院执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第3671号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月十四日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审46号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1976年8月1日生，住周口市川汇区。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月16日作出的编号411681-1100782225公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100782225号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第136号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵毛高。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2410号起诉书指控被告人赵毛高犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵毛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日6时30分许，被告人赵毛高至本市闵行区天山西路、申滨路路口西南侧菜场内，趁被害人朱某某不备之际，从朱后侧裤袋内窃得人民币l30元后，被人赃俱获。
到案后，被告人赵毛高如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵毛高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人余某某的证言及辨认笔录，相关的刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毛高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵毛高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毛高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第892号
原告：范××。
委托代理人：吴××。
被告：童××。
被告：谢×。
原告范××与被告童××、谢×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月6日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告范××的特别授权委托代理人吴
××，被告童××、谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月5日
，被告童××以家庭经营缺资为由向原告借款30万元，月利率
为1%，并由被告童××出具借条一份。2008年农历12月，被告
归还借款10万元，尚欠20万元。原告经催讨未果，现起诉要求
两被告共同归还借款20万元并支付自起诉之日起至实际给付之
日止按银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告童××、谢×承认原告在本案中主张的事实，但被
告谢×认为童××借款不是用于家庭生活，且与童××已离婚
，不应作为本案被告。
本院认为，被告童××、谢×承认原告范××在本案中
主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告童
××之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在
合理期限内返还借款。经原告催告后，被告未返还的，应当支
付自起诉之日（即2009年5月6日）起按中国人民银行规定的金
融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止的逾期利息。被告谢×提出两被告已离婚，且借款并非用于
家庭生活。因两被告在夫妻关系存续期间被告童××以个人名
义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告谢×对涉讼借
款应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告童××、谢×在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告范××借款20万元并支付自2009年5月6日起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告童××、
谢×共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年六月十六日
代书记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第92号
原告：梁旭华，农民，
岭市箬横镇人民北路东32号。
委托代理人：梁建斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者
。
被告：颜邦友，农民，住
温岭市箬横镇娄江村b158号。
原告梁旭华与被告颜邦友买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月21日受理后，依法由审判员王若胜适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁旭华及其委托代理人
梁建斌、被告颜邦友及其申请的证人林学青到庭参加诉讼。
原告梁旭华起诉称，被告因资金周转困难于2008年7月11日
向原告借款52000，并由被告在借条上签字，注明10天付清。后
原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付。现原告起
诉请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告借款52000元
，并支付自2008年7月12日起至实际偿付之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息。
原告梁旭华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，用
以证明被告于2008年7月11日向原告借款52000元，并由被告亲笔出具借条的事实。
被告颜邦友答辩称，款均是林某使用的，其并没有向原
告借款52000，被告向原告借款的实际数额为80000元，分别为
3万元和5万元。其中3万元是2007年农历十二月二十七八左右
所借，利息为每个月每万元2000元，原告先扣除利息6000元，
实际交付本金24000元。后来的5万元于2008年5月左右借来后
就直接给林某偿还信用社贷款了，利息约定为每天500元。
后原告主动提出按第一次借款标准计算利息。2008年7月12日
，被告一次性还给原告8万元，经结算尚欠原告利息6万元，原
告同意减少8000元，重新打了借条52000元。因此该52000元为
利息款，并非借款。目前由于经济困难，加上其所借的钱是给
林某还贷款用了，所以应该由林某本人来偿还。
被告为支持其答辩理由，申请证人林某出庭做证，用以
证明向被告所借的款项均为林某所用，且该笔52000元为利
息款的事实。
证人林某作证陈述：其因急需资金，共通过被告向原告
借款三次。第一次是2008年1月借款20000元，第二次是2008年
2月份借款30000元，借款均只几天就归还了。这两次借款的利
息为每天每万元80元。第三次是于2008年3月15日左右向原告
借款人民币50000元，该款于2008年7月归还了50000元，利息
大约是每万元每日80-100元左右。目前原告起诉的52000元是利息，而此利息太高，
应当降低，并由实际用款人即证人偿还。
对于原告提供的欠条，被告对其客观性没有异议。本院认
为该欠条为被告亲笔出具，内容真实，能够证明被告欠原告52
000元的事实，故本院对其客观性及关联性均予以采信。对于
被告提供的证人证词，原告有异议，认为证人陈述不客观。本
院分析认为，证人林某的证词与被告颜邦友的陈述，在借款
和还款的次数、借款、还款的时间、金额、利息的标准及计算
方式等诸方面均有明显差异，结合被告是证人的姐夫的因素，
其证词证明力远小于被告本人出具的借条的证明力，故本院对
证人林某的证词不予采信，并对原告提供的证据的合法性也
予以认定。
根据上述认证，本院认定事实如下：
2008年7月11日，被告颜邦友因资金周转需要，向原告梁旭
华借款52000元，并当场亲笔出具欠条一份，欠条载明欠原告
梁旭华52000元，10天内付清。该款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，合法的民间借贷
关系受国家法律保护。被告辩称的向原告的借款系高利贷以及
该款需要由林某偿还的意见，因为没有相关证据予以证明，
本院不予采信。被告应当按照约定及时还款，逾期还款的，还
应依法支付逾期利息，逾期利息应从约定的还款日期满后的第二天开始计算。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条的规定，判决如下：
被告颜邦友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告梁旭华借款52000元，并支付从2008年7月22日起至判决确定
履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告颜邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 王若胜
二〇〇九年七月三日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1044号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人广西乾鼎贸易有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人李亚贵。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第814号民事判决书向被执行人何力、广西金信融资性担保有限公司、广西乾鼎贸易有限责任公司、丁磊、黄国忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7785号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人吴广磊，该公司职员。
被告李连胜。
委托代理人唐艳。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李连胜物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玥希
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初268号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈锦梅，女，1957年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2000年10月14日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被如皋市公安局取保候审，2017年3月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈锦梅犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈锦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈锦梅于2016年9月13日9时许，在如皋市磨头镇十字桥村二十三组26号刘某家中，采取溜门入室的手段，窃得被害人刘某人民币11080元。
案发后，被告人陈锦梅自动投案，并能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈锦梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘松全、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录、照片，本院刑事判决书，被告人陈锦梅的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈锦梅自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈锦梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈锦梅自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人陈锦梅有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈锦梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年五月十一日
书记员 程笑笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1040号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，2014年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陆某某犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）徐刑初字第408号刑事判决，对被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令将违法所得退赔被害人。原审被告人陆某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第423号
上诉人（原审原告）：徐涛。
被上诉人（原审被告）：山东济水阿胶有限公司。住所地：菏泽市经济开发区太湖路。
法定代表人：徐涛，执行董事。
原审第三人：李长征。
本院在审理上诉人徐涛与被上诉人山东济水阿胶有限公司、原审第三人李长征公司解散纠纷一案中，上诉人徐涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一五年一月五日
书 记 员 路然然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终449号
上诉人（原审被告）：费翠华，女
委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市顺达运输集团有限公司。
法定代表人：赵培基，董事长。
委托代理人：刘会义，党总支书记。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人费翠华因与被上诉人双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告顺达公司于2001年12月28日注册成立，经营范围为客货运输、城市公共客运等项目。2014年1月顺达公司与刘艳伟签订承包协议，将顺达公司所有的黑JX和黑JY两台备班车承包给刘艳伟，约定：顺达公司拥有车辆产权及备班营运手续；承包期四年,自2014年元月至2018年元月止；承包费每年10万元。刘艳伟非顺达公司职工，其使用顺达公司的道路运输经营许可证及道路运输证对该两辆车行使管理权，自主经营，自主安排司机，自行联系业务。刘艳伟无道路运输经营许可证及道路��输证。2014年夏天刘艳伟雇佣被告费翠华的丈夫孙宝成为司机，三、四个月后，孙宝成有病不再工作。2015年春天刘艳伟继续雇佣孙宝成开车，孙宝成工资按天计算，拉通勤每天100元，跑长途每天200元，替班每天130元，每个月刘艳伟给孙宝成开一次工资。2015年9月24日7时孙宝成驾驶黑JX号客车接中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司通勤人员时突发疾病，经抢救无效于2015年9月25日死亡。医药费用由刘艳伟支付。2016年1月13日费翠华向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月2日下发双劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决：费翠华丈夫孙宝成生前与顺达公司劳动关系成立。顺达公司不服，诉讼至本院。另查明，被告费翠华提供的孙宝成的营运客车驾驶员安全培训卡，该卡上每月盖有“安全培训尖山大队”章；孙宝成营运驾驶员安全教育培训证上盖有“双鸭山市顺达运输集团有限公司安机科”公章。该培训证背面注意事项中写明：1、此证作为营运驾驶员参加安全教育培训考核情况的记录，不作其他证明；2、此证由黑龙江省道路运输管理局监制，各市地运管部门和企业组织培训考核并记录。3、每次培训考核之后，须由培训考核单位加盖印章有效。再查明，案外人刘艳伟另有两辆车系自己出资购买登记在原告顺达公司名下，刘艳伟每年给付顺达公司10万元。
原审法院认为：本案系一起确认劳动关系纠纷，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以审查，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中案外人刘艳伟与原告顺达公司签订了承包协议承包顺达公司���辆从事客运经营，另聘用司机孙宝成从事司机工作，孙宝成劳动创造的价值不是交给顺达公司而是由刘艳伟取得，顺达公司只是每年收取一定的承包费，刘艳伟支付孙宝成工资并对其进行日常管理，顺达公司与孙宝成之间不符合劳动关系的基本法律特征。费翠华主张孙宝成与顺达公司形成事实劳动关系，其提供的培训卡及培训证不能证明孙宝成系顺达公司职工，现其未提供顺达公司直接招用孙宝成或顺达公司向孙宝成发放报酬并进行日常管理的证据，故本院认定顺达公司与孙宝成未形成事实劳动关系。费翠华主张依据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，孙宝成与顺达公司形成劳动关系，但最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单��之间是否形成事实劳动关系的答复》为：个人购买车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中案外人刘艳伟使用顺达公司的道路运输经营许可证及道路运输证承包顺达公司车辆进行经营，刘艳伟雇佣孙宝成为司机为其工作，应适用最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，认定双方未形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告双鸭山市顺达运输集团有限公司与孙宝成未形成劳动关系。案件受理费10元由被告费翠华负担。
判后，被告费翠华不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。顺达公司是车辆的实际所有人而不是刘艳伟，故不应适用最高院的答复，应适用劳社部发2005第12号通知。上诉人的丈夫孙宝成于2014年到顺达公司上班，每月均进行培训，培训证并盖有顺达公司的公章，培训考核记录上盖有顺达安联组的字样，足以说明，上诉人的丈夫孙宝成与顺达公司形成事实上的劳动关系。上诉人的丈夫孙宝成虽没有与顺达公司签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。即便上诉人与刘艳伟存在承包关系，但以顺达公司的名义经营运输，承担责任的主体应是顺达公司。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顺达公司答辩称:被上诉人与孙宝成不存在劳动关系。劳社部发2005第12号通知不适用本案。被上诉人没有义务为孙宝成缴��社会保险。被上诉人受运输管理处的委托对孙宝成等其他驾驶员进行培训，不是构成劳动关系的要件。被上诉人与刘艳伟系承包合同关系，刘艳伟与孙宝成系雇佣关系，孙宝成应向刘艳伟主张权利。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，顺达公司与刘艳伟系承包合同关系，孙宝成与刘艳伟系雇佣关系。根据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的规定，孙宝成与顺达公司未形成劳动关系。原审判决正确。上诉人费翠华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高欣宇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执322号
申请执行人上海畅洋国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人刘天宇。
被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐旭东。
被执行人徐旭东，男，汉族，1965年6月3日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人上海畅洋国际货运代理有限公司与被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司、徐旭东海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2279号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第525号
原告罗会志，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告高壮天，居民身份证号码不详，居民。
原告罗会志诉被告高壮天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗会志的委托代理人许永到庭参加诉讼。被告高壮天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会志诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月26日，被告从原告处借款20000元，约定2011年底还清，并出具了借条。此后，被告归还10000元，余款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告归还借款10000元并承担利息2000元。
被告高壮天未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月26日，被告向原告借款20000元，约定到2011年底还清，并出具了欠条，载明：“欠到罗会志现金贰万元整在2011年底付清。欠款人：高壮天2011、11、26”，此后被告于2013年底还款10000元，原告在欠条上予以注明，余款10000元未能归还，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定的时间还款，原告要求其归还借款并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持。从逾期还款之日至起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告欠款利息明显超过2000元，现原告只主张2000元利息，是其放弃权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高壮天于判决生效后十五日内向原告罗会志支付借款本息合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高壮天负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一五年六月五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3176号
原告：王治国。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市凤凰包装制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇205国道西侧。
法定代表人：张亮亮，董事长。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张洪祥。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：齐惠生。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告王治国与被告滨州市凤凰包装制品有限公司、张洪祥、齐惠生买卖合同纠纷一案中，原告王治国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费2320.90元，减半收取1160.45元，由原告王治国负担。
审判员 邓中华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘劲松
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人：彭文
被执行人刘廷国。
被执行人但国茜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第377号执行证书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行被执行人刘廷国、但国茜金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘廷国、但国茜共同共有的位于成都市温江区柳城杨柳西路北段*号启明.柳岸馨苑*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****2），被查封的房产暂无法处置。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1276号案件的本次执行程序
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐林枫