wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，经营场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托代理人：李锁荣，该支行职员。
委托代理人：王礼明，该支行职员。
被执行人：张豪，男，汉族，1978年6月3日生，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与张豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）苏1181民初8013号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付欠款61064.47元并承担本案执行费。
经查，2018年3月14日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年6月19日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，依法查封了被执行人张豪名下位于丹阳市物资商场××室的房地产﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号﹞，查封期限为三年，自2018年7月17日起至2021年7月16日止，但该房地产已抵押给他人，且非由本案首查封，故暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月23日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年7月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8013号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0323号
申请执行人卜以芬，女，汉族，居民。
被执行人汤锡会，男，汉族，居民。
被执行人夏正兵，男，汉族，居民。
申请执行人卜以芬与被执行人汤锡会、夏正兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）建民调初字第0395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民调初字第0395号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月二十日
书记员 王淑（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1688号
原告：李振有，男，1943年5月5日出生，住所地密山市。
被告：史宝坤，男，1963年10月26日出生，住所地鸡西市。
原告李振有与被告史宝坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
本院经审查认为，李振有于2004年7月17日第二轮土地承包期间与史宝坤签订《自留山松树及土地转让合同证明》一份，双方约定将李振有经营的约4.5万棵松树、房屋、四轮车等，以及75亩土地（包括承包田45亩，开荒地30亩）以14.5万元的价格转让给史宝坤，转让期限为23年。双方履行交付土地、林地、房屋、四轮车及转让价款的各自义务后，李振有即离村外出。双方签订的《自留山松树及土地转让合同证明》系双方真实意思表示，成立并生效，对双方具有约束力。李振有要求确认双方签订的《自留山松树及土地转让合同证明》无效，返还75亩土地及2010年至2014年土地承包费12万元。经过密山市农村土地承包仲裁委员会仲裁，确认合同有效。李振有不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。经密山市人民法院一审判决及鸡西市中级人民法院二审判决，均认定该合同合法有效，驳回了李振有的诉讼请求。李振有依据《自留山松树及土地转让合同证明》再次向法院提起诉讼，要求史宝坤给付23年的土地承包费230000元。因该合同已被法院判决确认有效并已实际履行，且法院判决已发生法律效力，故李振有的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李振有的起诉。
案件受理费4750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年七月二十日
书记员 李海波
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1547号之一
原告:赵云强，男，1983年11月23日出生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：李海斌、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告：泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司，地址：泽州县南村镇东常村村东南2000米处。
法定代表人：孙慧斌，任经理。
被告：李文超，女，1988年10月26日出生，汉族，泽州县南村镇人。
本院在审理原告赵云强诉被告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司、李文超装饰装修合同纠纷一案中，原告赵云强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云强提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云强撤回起诉。
本案受理费1974元，原告赵云强已预交，现法院减半收取，确定由原告赵云强负担987元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 原宇平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金于婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执621号
申请执行人黄长安，男，1945年6月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人黄茁，董事长。
被执行人攀枝花市得福工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。
法定代表人黄河贵，董事长。
被执行人黄茁，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行（2016）川0411执621号黄长安申请执行攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司、黄茁、黄河贵民间借贷纠纷一案中，因攀枝花市得福工贸有限责任公司的土地正在进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执621号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16839号
原告：马艳，女，1971年1月日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：周龙，沈阳市大东区。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：任正波，该公司车队队长。
原告马艳与被告沈阳天益巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳委托代理人周龙、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人任正波到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2017年7月28日上午9点半左右，原告乘坐被告所有的车牌号为辽Ａ×××××号271路公交车（驾驶员张锰）行驶至康福食品站附近，车辆突然急刹车造成原告受伤，立即被送往医大四院争论救治。经医院诊断为左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带操作、外侧半月板前角操作、左腓骨小头骨折。原告共住院26天，一级护理一天、二级护理25天。现原告请求判令被告承担医疗费32917.09元（总额为49917.09元，被告垫付了1.7万元）、伙食补助费2600元、误工费、护理费、医疗器具费120元、复印费40元、交通费200元、伤残补助费131504元、精神抚慰金8000元。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器械费、鉴定结论及鉴定费、复印费无异议，医疗费我们确实垫付了1.7万，误工费应按服务行业标准计算，交通费按票据给付。
经审理查明，2017年7月28日上午9时许，原告马艳乘坐被告公司271路公交车，当该车行至“康福食品站”附近时，因该公交车急刹车，造成原告马艳在车上摔倒，后被送至中国医科大学附属第四医院救治。经医生诊断：马艳左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、外侧半月板前角损伤、左腓骨小头骨折。为此原告马艳在该医院住院26天（2017年7月28日至2017年8月23日），支付医疗费总计49918元，被告沈阳天益巴士有限公司为其垫付医疗费17000元。原告住院期间一级护理3天，二级护理23天。出院医嘱：左膝关节继续支具固定，3月内避免患肢负重，1月后复查，需专人陪护。出院后原告复查，医生开具诊断书，从2017年8月24日至2017年12月23日共计4个月，原告需休息且需要专人护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：其左膝关节损伤评定为九级伤残。现原告马艳诉至本院，请求判令被告赔偿损失。
上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述，住院病志、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、复印费收据辅助器具费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳天益巴士有限公司系城市公共交通运营单位，原告自乘坐被告运营的271路公交车开始，双方便形成客运合同关系，被告沈阳天益巴士有限公司有义务将原告安全送达至目的站。根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，结合本案查明的事实，原告系由于乘坐被告公司的公交车因驾驶员急刹车使其摔倒受伤，并造成其九级伤残的后果，故被告沈阳天益巴士有限公司应对驾驶员急刹车给原告造成的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张医疗费，系原告治疗实际发生，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、辅助医疗器具费、复印费、鉴定费、交通费，被告无异议，本院予以支持，伤残赔偿金按法律规定的数额予以确认，对原告主张的误工费，因原告同意按服务业平均工资予以计算，本院亦予以支持。对原告主张的精神抚慰金8000元，尚在护理范围内，其主张本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳医疗费32918元（已扣除被告垫付的17000元）；
二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳住院伙食补助费2600元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳误工费15884元（39261元/年，误工4个月零26天，计算至2017年12月23日）；
四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳护理费15100元（26天+122天+3天Ⅰ级护理，每天100元）；
五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳辅助器具费120元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳交通费69元；
七、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳伤残赔偿金131504元；
八、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳鉴定费1000元；
九、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳精神抚慰金8000元；
十、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马艳复印费40元。
诉讼费4408元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 祝 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字165号
原告唐某某，男，现住所黑龙江省讷河市长发镇兴胜村。
委托代理人冯某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告唐某某，男，现住所黑龙江省讷河市。
第三人陈某某，现住所黑龙江省讷河市六合镇新安村。
委托代理人刘某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某某、第三人陈某某土地转包经营权转包合同纠纷一案，原告唐某某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈洪涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2657号
上诉人（原审被告）：义乌市君耀贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区四区8幢5号4楼。
法定代表人：杜勤允。
被上诉人（原审原告）：义乌市创联担保有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路861号701-704。
法定代表人：余昌忠。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循。
被上诉人（原审被告）：杜勤允。
被上诉人（原审被告）：杜勤泽。
被上诉人（原审被告）：陈笑。
上诉人义乌市君耀贸易有限公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5408民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市君耀贸易有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市君耀贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄佳婧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第671号
申请执行人刘建永，男，住沾化区.
被申请执行人张军华，男，住沾化区。
申请执行人刘建永与被执行人张军华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00013号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月23日被羁押，次日被取保候审，因在取保候审期间拒不接受传唤，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月23日下午，被告人张某至苏州市姑苏区新民桥菜场，扒窃被害人刘某挎包内价值人民币1080元的手机一部。案发后，被窃手机被追回，并由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人张某至苏州市姑苏区新民桥菜场一鱼摊前，趁他人不备之机，从被害人刘某挎于身体右侧的挎包内窃得价值人民币1080元的白色索尼牌S39H型手机1部。
案发后，被窃手机已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人张某因涉嫌本案犯罪行为，于2014年1月23日被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，次日被公安机关取保候审。在取保候审期间，因被告人张某拒不接受传唤，公安机关决定对其刑事拘留并上网追逃。2014年12月15日，被告人张某在江苏省无锡市被当地公安机关抓获。
对以上事实，被告人张某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某在公安机关的辨认笔录、被害人刘某的陈述、证人赵某、毛某的证言、调取证据清单、发还物品文件清单、手机（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人张某作案时系成年人的自然人身份信息。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月15日止，其中自2014年1月23日起至2014年1月24日、2014年12月15日起至2014年12月25日止羁押的十三日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一五年一月五日
书记员 陈杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2362号
申请执行人李会琴。
被执行人相生云。
本院在执行申请执行人李会琴与被执行人相生云健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘0602民初867号民事判决书，被告相生云应赔偿原告李会琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8459元，案件受理费人民币500元，由被告相生云负担。判决书生效后，被执行人相生云未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人相生云送达了执行通知书。2016年9月27日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年九月二十八日
书记员 管艳婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第60号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈明华，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王桂花，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月月29日对被执行人陈明华、王桂花作出的新计生征决字（2013年］第152065号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈明华、王桂花于2005年1月28日生育一个男孩后，又于2012年5月28日在西河卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月29日作出新计生征决字（2013年］第152065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152203号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月29日对被执行人陈明华、王桂花作出的新计生征决字（2013年］第152065号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈明华、王桂花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈明华、王桂花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更688号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月24日生,蒙古族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年5月25日作出(2010)黔高刑三终字第127号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年零七个月；于2016年6月24日作出（2016）黔23刑更533号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2009年6月26日起至2021年1月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬用于物质奖励，在2016年8月至2017年3月（截止2017年3月31日），积分折算转换表扬1个，在2017年4月至2017年5月的考核中获表扬1个，在2017年6月至2017年10月的考核中获表扬1个。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释,剥夺政治权利四年不变。（假释考验期，自假释之日起至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初93号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人范昭平，男，汉族，1997年8月31日出生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因本案，于2016年6月18日被安岳县公安局行政拘留十日，同年11月10日被安岳县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人范昭平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人范昭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人范昭平与同谢某某（另案处理）、曾某某（未达到刑事责任年龄）行至安岳县岳阳镇东大街“矩阵网吧”楼下时，由谢某某、曾某某望风，范昭平利用随身携带的钥匙，采用转动打火的方式，将被害人黄某某借给付某停放在此的一辆价值人民币2280元的黑色嘉隆牌二轮轻便摩托车盗走。尔后，三人驾驶该车驶往安岳县石羊镇。次日17时许，三人将该车停放在安岳县石羊镇“紫竹网吧”外，被黄某某及其朋友发现，黄某某将三人扭送至安岳县公安局石羊派出所。范昭平归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9年30日，公安民警将被盗车辆发还给黄某某。社会调查报告显示，范昭平无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人范昭平在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、社会调查报告、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、发还清单、收款收据、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录、价格认定意见、证人曾某某、谢某某、付某、姚某某、张某某、周某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人范昭平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范昭平以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段，窃取公民财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控范昭平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范昭平归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范昭平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年四月一日
书记员 黄 荷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保208号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园鹏程大道北侧。
法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。
被申请人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：韩立群，该公司董事长。
被申请人：许颖，女，1982年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、许颖债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、许颖所有的价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、许颖所有的价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1508号
原告：姚某某。
委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年2月22日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告姚某某及委托代理人张小燕、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告解除婚姻关系；要求判令婚生子姚某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实与理由：2005年上半年，原、被告经人介绍相识。2006年1月18日，原、被告登记结婚。2006年7月6日，原、被告生育一子取名姚某某。婚后，双方感情一般，因个性差异经常为家庭琐事发生争执。近几年，被告经常无理取闹且乱发脾气，伤害原告自尊。在共同生活期间，被告没有尽到家庭责任，只顾自己玩乐，对儿子不管不顾，和原告基本无沟通，两人形同陌路。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。
被告冯某某辩称，原告所述不属实，婚前婚后双方感情一直都不错，夫妻间为生活琐事有小矛盾是很正常的。原、被告已经共同生活了十一年，还育有一子。希望与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：2005年上半年，原、被告经人介绍相识。2006年1月18日，原、被告登记结婚。2006年7月6日，原、被告生育一子取名姚某某。婚后，因双方个性差异，脾气性格难以互相包容，导致双方沟通不畅，矛盾频生，致夫妻失和。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、出生医学证明(摘抄)、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了十一年，且育有一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，在今后的生活中有所改变，更积极地承担各项家庭责任，消除双方间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1423号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张保龙，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张保龙借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1930号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，个体，现住巴林左旗。
被告池海江，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告夏瑞义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王旭东84与被告池海江、夏瑞义之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告池海江、夏瑞义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日被告池海江、夏瑞义从原告处借款10000元，此款定在2015年11月28日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金10000元，利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年9月8日，金额10000元，借款人池海江、夏瑞义。证明二被告在2015年9月8日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年11月28日，月利率2.4%，此笔借款二被告至今未还。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，二被告于2015年9月28日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年11月28日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息1000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息没有超出人民法院应予保护的范围，对原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海江、夏瑞义自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 彬
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1005号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：原永利，女，1972年1月13日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被告：刘小武，男，1967年9月27日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告原永利、刘小武金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担400元。
审判员 成素霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 金于婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初79号
原告：蔡巧杰，农民。
被告：嘉祥县信诚人力资源有限公司，住所地嘉祥县建设中路（演武小区西北组团1号）。
法定代表人：王峰，系该公司经理。
被告：汪秀梅，该公司职工。
二被告委托代理人（特别授权）王殿国。
原告蔡巧杰与被告嘉祥县信诚人力资源有限公司（以下简称信诚公司）、汪秀梅居间合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡巧杰、被告汪秀梅、二被告委托代理人王殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧杰诉称，原告2014年1月通过被告信诚公司去非洲吉布提在中国土木工程集团有限公司（以下简称中土公司）工地打工，被告收取原告中介费12000元、押金10000元，被告承诺合同期满两年退还押金。因被告信诚公司当时承诺工资报酬每月12000-13000元，到工地后实际领到工资10000元，原告因病辞职，回国看病。请求法院判令二被告偿还原告押金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告信诚公司辩称，原告诉称的收取中介费12000元不属实，实际上是收取中介费9000元，代中土公司收取签证等费用3000元。原告所说的收取押金10000元不属实，实际是被告信诚公司根据原告及中土公司的委托作为居间人替中土公司收取履约保证金10000元，并不是押金。原告所称的被告承诺给原告每月工资的数额系12000-13000元不属实，原告的工资多少是由中土公司确定，并非被告承诺。原告诉称的因病辞职回家不属实，实际上在2014年12月原告辞职的真正原因不是回家看病，而是原告在干活期间准备跳槽到江苏国际集团公司的工程务工，原告于2014年12月22日向中土公司吉布提铁路工程二部提出辞职，该公司根据约定安排人员带领原告去当地医院检查以确定原告是否有病，到医院后原告不承认自己有病，原告回国后，在很短的时间内又返回了吉布提江苏国际集团公司的工地务工，在务工期间原告多次到中土公司的工地向原先的工友宣称原告所在江苏国际集团公司的工资很高，导致中土公司的员工不能安心工作，造成中土公司的员工流失，遭受到巨大经济损失，在这种情况下中土公司于2014年12月29日对于原告辞职回国的问题作出了因原告谎称生病、回国理由不充足因而不退还原告履约保证金的处理决定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告汪秀梅辩称，在坚持被告信诚公司的答辩意见的同时，提出其是被告信诚公司公司的员工，其履行的是职务行为。
本院经审理查明，被告汪秀梅系被告信诚公司的职工。因原告准备跟随中土公司去吉布提打工，被告信诚公司由被告汪秀梅经手于2013年2月26日收取了原告劳务费2000元，于2013年8月21日收取了原告劳务费5000元，于2013年11月30日收取了原告劳务费2000元、签证等出境手续费3000元、保证金10000元。2013年12月18日，被告信诚公司用被告汪秀梅的账户以转账的方式将收取的原告的签证等出境手续费3000元履约保证金10000元合计13000元，连同其他6人各自的相同性质的钱款13000元，共计91000元，交付给中土公司。原告于2014年1月出国到中土公司在非洲吉布提所承包的铁路施工工地打工。原告于2014年12月22日，以生病为由提出辞职申请。中土公司项目部的有关人员要带原告去当地大医院检查治疗，原告说不在当地大医院检查治疗，要求直接回国治疗，结果原告未在当地大医院检查就直接回国。2014年12月29日，中土公司吉布提铁路线下施工工程二部，向该公司选审部及公司领导作出了《关于蔡巧杰辞职回国问题的处理报告》，建议不退还其出国押金，并将该报告传真给了被告信诚公司。原告回国两个月后，经人介绍又出国到非洲吉布提，在与中土公司工地相邻的江苏国际集团公司的工地打工。
诉讼中，原告提供了三份收据，被告提交了农行嘉祥支行个人结算业务申请书、中土公司吉布提铁路线下施工工程二部关于蔡巧杰辞职回国问题的处理报告传真件。上述证据，经过了对方当事人质证。对上述证据，结合原告和被告的陈述，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实。
当事人对原告和被告是否签订了劳务派遣合同有争议。原告主张原告和被告签订了劳务派遣合同，合同一式三份，原告、被告、中土公司各一份，并称自己的一份合同丢失。被告抗辩未签订合同。原告和被告对此均未提供证据。
本院认为，被告信诚公司将收到的原告的保证金交付给了中土公司，系代收、代交该保证金。被告信诚公司代收该保证金的行为，并不能构成其负有退还保证金的义务。同时，原告未提供证据证明其本人与被告信诚公司约定了该公司负有退还保证金的义务。再者，被告信诚公司现并未占有原告的保证金。综上所述，原告要求被告信诚公司退还押金（或称保证金），既无合同约定的依据，有无法律规定的依据，本院不予以支持。被告汪秀梅的有关行为系职务行为，原告要求被告汪秀梅承担责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告蔡巧杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡巧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王苓娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106财保1号
申请人：段海玲，女，1962年3月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：源森(上海)环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈胜华。
申请人段海玲因与被申请人源森(上海)环保科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年1月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款257,920元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人段海玲以名下上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人段海玲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人源森(上海)环保科技有限公司名下银行存款人民币257,920元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封申请人段海玲名下上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一八年一月十日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执214号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孙军辉，男，60岁，新乐市赤堠村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）037号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，没有执行人身份信息，无法确定被执行主体。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第十八条第四项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田凯特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11096号
原告何绪华，女，汉族。
委托代理人李孝国，男，汉族。
被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所。
经营者陈相。
委托代理人黄康杰，男，汉族。
原告何绪华与被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年7月18日。
二、工作岗位：厨工。
三、离职时间：2017年1月7日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：1.确认双方存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资22263元；3.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额11032.5元；4.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金2300元。
六、仲裁结果：1.确认2016年7月18日至2017年1月7日原告与被告之间存在劳动关系；2.被告于裁决生效之日起支付原告违法解除劳动合同赔偿金2300元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资22263元；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额11032.5元。
双方有争议的事项：
八、2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资：不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告主张其每天上班11小时，每天均有上班，其提供的工资单、工卡均无被告方确认，被告对此也不予认可，故本院不予采纳，因此原告应当对加班事实承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付加班工资，本院依法不予支持。
九、2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。
被告主张双方签订了书面劳动合同，但被原告的丈夫李孝国抢夺后撕毁，仅存一份劳动合同复印件，对此被告提供了抢夺劳动合同文本的视频及说明、派出所调解笔录等予以证实，结合原告的丈夫李孝国在仲裁庭审中确认在劳动合同上签名并抢了劳动合同文本，以及本院依法调取的人民调解协议书亦显示原告的丈夫李孝国存在抢夺劳动合同文本的事实，故本院对被告的主张予以采纳，即双方在2016年7月18日签订了书面劳动合同。原告辩称被告并未在劳动合同文本上盖章以及劳动合同文本系被告撕毁，但对此并未提供证据予以佐证，且与上述视频及人民调解协议书所记载内容明显矛盾，也与常理不符，故本院不予采信。原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。
十、其他需要说明的事项。
原被告双方对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金2300元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认定，该款被告应当支付给原告。
（二）裁决结果
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所应于本判决生效之日起五日内向原告何绪华支付违法解除劳动合同赔偿金2300元；
二、驳回原告何绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告何绪华承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第22号
原告楼校法。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告管水锦。
被告李条美。
本院在审理原告楼校法诉被告管水锦、李条美民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告楼校法撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年一月四日
书记员 楼宇楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初4712号
原告宋某，男，1982年1月24日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告周某，女，1977年4月14日生，住涿州市。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，原告宋某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 张环宇
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年十一月六日
书 记 员 辛龙影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1117号
上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区联泰木业有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南大章村。
法定代表人：戴志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆奢鑫投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号11-1。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
上诉人石家庄市藁城区联泰木业有限公司因抵押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市藁城区联泰木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在三方协议中约定，因履行本协议发生争议时，由三方共同协商解决，如协商不成由本协议签署地所属人民法院管辖。三方协议合同签订的过程是，三方先达成口头协议，将保证金打入联名帐户，因上诉人代理人没有带公章过去，所以联名帐户是上诉人代理人董某军名字。开设帐户后，被上诉人先在合同上签字盖章，而上诉人因为没有带公章，所以将合同书带回藁城，盖章后合同才成立并生效。根据合同法的相关规定，本案合同签订是石家庄市藁城区，根据协议约定，应由藁城区人民法院管辖。故一审裁定错误，请求撤销。
本院经审查认为，本案诉涉双方签订的抵（质）押借款担保协议第十条约定管辖法院为协议签署地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因双方对协议签订地点的主张不同，故本案管辖权争议的焦点是诉涉协议签订地点的确定。
诉涉协议第六条约定：“为保证本协议的正常履行、完善放款前的必要条件，确保本次借款资金的专款专用，在本协议签订之日，乙方自愿向乙丙方开设联名账户。……”根据被上诉人提交的联名账户可以证实该联名帐户的开设时间为2017年11月15日、开设银行为工商银行重庆观音桥支行，此日期与诉涉抵（质）押借款担保协议约定的签订时间一致。据此，原审法院认定上诉人在开户后当日签订上述协议，从而认定协议签订地为重庆被上诉人所在地并无不妥。上诉人主张诉涉协议系其带回藁城后盖章生效，但没有提交证据予以证实，本院无法采信。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3617号
原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷6号。
法定代表人：刘正丰，总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：游明琪，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告游明琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。成都蜀信物业服务有限公司因在人民调解员尹明华、陈义均调解后，双方达成一致意见，游明琪已补交了物业服务费，成都蜀信物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都蜀信物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都蜀信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都蜀信物业服务有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年八月一日
书记员 席鉴书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7614号
原告：刘贵方，女，1949年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告：周志玉，女，1970年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘贵方诉被告周志玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵方的委托诉讼代理人水燕平、被告周志玉的委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵方诉称：2016年4月25日6时30分左右，被告周志玉驾驶电动三轮车行驶至涟水县前进镇西安庄村西庄组十字路口由南向北左拐弯时，与原告刘贵方驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘贵方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告只向原告支付了1000元医疗费，不愿支付原告剩余的医疗费，现起诉请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计35996.7元。
被告周志玉辩称：原告陈述不是事实，双方没有发生车辆碰撞，原告自己骑车跌倒后，被告路过，因为原告认识被告，故应被告要求将原告送至医院，并借给她1400元用于治疗，事故发生后公安机关多次到被告家对三轮车进行痕迹鉴定，并未发生碰撞。
经审理查明：2016年4月5日上午6时30分左右，被告周志玉驾驶电动三轮车送两个女儿上学在沿涟水县前进镇西安村西庄组水泥路由南向北行驶至路口左转弯时，刘贵方驾驶电动自行车沿涟水县前进镇西安村西庄组水泥路由东向西行驶至该路口摔倒，导致刘贵方受伤。刘贵方受伤后先是前往涟水县第三人民医院治疗，后转至淮安市第一人民医院住院治疗21天，共花费医疗费33638.37元。
本起事故发生后，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：“在该起事故中，因双方报警时现场已经撤离，现场证据灭失，无法确定事故发生时的具体情况。到底是双方车辆碰撞导致的事故，还是周志玉在避让过程中自己摔倒无法确定，故无法认定事故责任。依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，特制作本证明。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示医疗费发票、出院记录、交通事故证明、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于根据公安事故证明无法确定双方在事故中的具体情况，双方亦未能举证证实对方在该起事故中的过错，故本院推定在本起事故中双方过错责任相等，各承担50%的责任。经计算，原告目前的损失为：医疗费33638.37元、住院伙食补助费50元/天*21天=1050元、交通费酌定300元，上述费用合计34988.37元，由被告赔偿50%，即17494.18元，其余由原告自负。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周志玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵方医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17494.18元，扣除被告已付1000元，还应再赔16494.18元。
案件受理费700元，由被告周志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终506号
上诉人（原审被告）：张显荣，男，汉族，1937年11月1日出生，原五家渠外贸公司退休职工，住五家渠。
被上诉人（原审原告）：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号。
法定代表人：王晓红，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑国政，公司法律顾问。
上诉人张显荣因与被上诉人新疆准噶尔物资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张显荣于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张显荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张显荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张显荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员甄红星
审判员赵群
二〇一七年十一月十四日
书记员吴蓓蕾
.
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1284号之一
申请执行人：曹光磊，男，1990年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被执行人：朱磊，男，1988年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：董文雯，女，1989年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人曹光磊与被执行人朱磊、董文雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱磊、董文雯应支付申请执行人曹光磊执行款20800元及利息。执行中，查封了被执行人董文雯名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1162-1号
原告：徐传盈，农民。
被告：徐长磊，农民。
本院在审理原告徐传盈与被告徐长磊合伙协议纠纷一案中，原告徐传盈于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐长磊的银行存款1100000元或者查封相应价值的财产，并已提供郭德盈所有的位于××的房产（房权证梁字第××号）一套和徐某所有的别克牌小轿车（鲁H×××××）一辆为本案提供担保
本院认为，原告徐传盈的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐长磊的银行存款1100000元或者查封相应价值的财产。
二、查封原告提供的郭德盈所有的位于××的房产（房权证梁字第××号）一套和徐龙钊所有的别克牌小轿车（鲁H×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一六年二月十九日
书记员 柏 静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初160号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年8月31日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年2月29日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶云XX**号“山羊牌”正三轮摩托车行驶至云南省安宁市禄裱街道办事处西华路下段，遇交警示意其停车接受检查，被告人张某某拒绝接受检查并继续行驶至云南省安宁市禄裱街道办事处土地管理所院子内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为266.44mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车，遇交警示意其停车接受检查时，逃避公安机关的依法检查。其血液中酒精含量达200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，遇交警示意其停车接受检查时，逃避公安机关的依法检查。其血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年四月十九日
书记员 王舒敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1221号
上诉人（原审被告）：东莞市盛光电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇富怡苑*座***号。
法定代表人：王山林，该公司厂长。
委托代理人：徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：刘功荣，广东尚宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市国美电缆有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路上坑工业区*栋*楼A。
法定代表人：吕晓林，该公司董事长。
委托代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人东莞市盛光电子有限公司因与被上诉人东莞市国美电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞市盛光电子有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市盛光电子有限公司提出撤回上诉申请，系东莞市盛光电子有限公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市盛光电子有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市盛光电子有限公司负担。因东莞市盛光电子有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 妍
代理审判员 田永健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更673号
罪犯李群山，男，1962年5月2日生,汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年6月8日作出(2005)黔高刑一终字第206号刑事裁定，以被告人李群山犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第811号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月8日作出（2010）兴刑执字第159号刑事裁定，对其减刑一年零二个月；于2012年10月18日作出（2012）兴刑执字第986号刑事裁定，对其减刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更64号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李群山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励用于物质奖励，在2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子奖励，共转换为6个表扬，在2017年1月至2017年4月的考核中获1个表扬，在2017年5月至2017年9月获1个表扬。于2018年3月14日履行没收个人财产一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯李群山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李群山减刑九个月（刑期自2007年11月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1859号
申请执行人:江苏凯丰幕墙材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810883701367。
法定代表人：吴梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：洪卫国，男，汉族，1984年2月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：雷良平，男，汉族，1986年9月4日生，住江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇泥湾村***号，现住杭州市江干区。
申请执行人江苏凯丰幕墙材料有限公司与被执行人洪卫国、雷良平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日依法作出的（2017）苏1181民初8013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款169208.66元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月3日，申请执行人江苏凯丰幕墙材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月12日，本院依法作出对被执行人洪卫国、雷良平司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年5月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8013号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱建峰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00907号
张运涛：
本院已立案执行刘红莲申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8021号
原告陈其林诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出(2016)沪0118民初2771号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告丁秉炎、樊树唐应于判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的4.68亩土地并返还给原告陈其林；二、被告丁秉炎、樊树唐应于判决生效之日起一个月内支付原告陈其林土地使用费，以4.68亩为基数，按每亩每年人民币1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；三、被告丁秉炎、樊树唐应于判决生效之日起一个月内赔偿原告陈其林可得利益损失，以4.68亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。届期，被告丁秉炎、樊树唐未履行义务。权利人陈其林于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人丁秉炎、樊树唐发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人于2016年12月28日履行了8,464元。目前暂不具备强制腾退条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执604号之一
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人唐良，男，汉族，1994年2月1日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人唐良罚金一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）碚法刑初字第00572号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐良逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年2月2日移送执行，移送执行标的为1000元。本院受理后，由郑洪明具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统，共划拨被执行人银行存款907.28元，未能查找到被执行人名下不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。
综上所述，因被执行人唐良目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执604号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异57号
异议人（案外人）:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：张建勇，男，1975年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
本院在执行申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案中，异议人钟水生于2016年8月30日对本院（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟水生称：2014年9月1日，异议人钟水生与被执行人龚光泉签订《仓库租赁合同》，合同约定异议人钟水生以年租金25000元租赁被执行人龚光泉位于桑植县澧源镇南门峪南门大市场房屋（原南方家私卖场）第二层约160平方米仓库，租期二十年，并于合同签订当天以现金方式一次性支付租金500000元。异议人在与被执行人签订租赁合同时，租赁物上并没有设立抵押权。现桑植县人民法院作出的（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人所有的坐落在湖南省桑植县澧源镇南门峪的土地使用权（桑国用[2011]第6*4号）和房屋（桑房权证澧源镇字第0******7号），损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书，并解除对桑植县桑房证0******7号房屋二层160平方米仓库的查封。
本院审查查明，2014年12月5日，申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉签订了借款合同，申请执行人张建勇向被执行人龚光泉、曾椿玉提供借款4000000元，2014年12月8日，被执行人龚光泉、曾椿玉出具借条一份，被执行人龚俊霖在借条中署名担保人,双方于当日签订《桑植县房地产抵押合同》，被执行人以共有的位于桑植县澧源镇南门峪桑房证澧源镇字第0******7号房屋及桑国用（2011）第6*4号土地使用证范围内的土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的抵押登记。2015年6月2日，申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖因民间借贷纠纷一案诉至本院，2015年7月29日，本院作出（2015）桑民一初字第429号民事判决书。2015年10月22日，申请执行人张建勇因被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖未按生效法律文书确定义务履行，向本院申请强制执行。2016年1月14日，本院作出（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书，裁定对被执行人共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第0******7号的房屋及桑国用（2011）第6*4号土地使用权进行拍卖。
另查明，本院实施查封措施前，该房屋一直系被执行人龚光泉自行使用和保管，该房屋没有设立租赁权。
本院认为，被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖以其名下共有财产为被执行人龚光泉、曾椿玉向申请执行人张建勇借款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效判决书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法拍卖被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。本院在执行过程中查明，该抵押物未被出租，异议人钟水生提交的租赁合同及其他证据与客观事实不符，不能排除本院对本案该执行标的的执行。本院作出的（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人钟水生的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟水生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 赵令华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2139号
上诉人（原审原告）：潘春东，1970年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：顾建中，1956年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人潘春东因与被上诉人顾建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘春东上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、一、二审诉讼费用由顾建中承担。事实和理由：潘春东与顾建中之间的借款系亲友关系之间的借款，并不属于非法集资，一审法院应当依法审理，理由如下：一、潘春东与顾建中相识三十余年，基于多层关系，平时向亲属一样往来，双方之间经济往来，不属于非法集资。在1982年左右，顾建中从部队转业回到常州，经人介绍就租住在潘春东父亲所有的茶山乡清凉支路31号的老房子中，后顾建中在该房子中结婚生女，租住了5年左右时间。在此期间，潘春东与顾建中两家向亲戚一样相互照顾、往来。1993年潘春东供职于常州市殡仪馆，在工作外联外协中，得知现任领导丁建南的夫人，是顾建中的妹妹。在意外相遇后，双方彼此又走动联系了。此后，顾建中基于这种关系，向潘春东借款，应属于亲友之间的借款，不属于向不特定对象的集资行为。二、潘春东诉讼的本案与公安机关立案侦查案件并非同一事实。潘春东诉顾建中民间借贷纠纷的立案时间为2017年7月6日，顾建中涉嫌犯罪立案时间为2017年10月左右，潘春东采取民事诉讼的措施主张借款，从未向公安机关报案，故公安机关侦查的案件与潘春东的借款非同一事实。潘春东主张的合法民间借贷行为，非经法定程序，不应认定为涉嫌犯罪行为。三、一审法院认定顾建中涉嫌犯罪，未有相关证据证实，未有证据显示，潘春东的借款行为属于犯罪行为。一审法院就顾建中涉嫌犯罪未依法查明相关事实，即顾建中涉嫌犯罪的刑事立案信息及被害人清单，其中是否包括潘春东。综上所述，潘春东认为一审裁定认定事实错误，要求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
顾建中二审未作答辩。
潘春东一审请求：要求顾建中归还欠款88万元及利息26400元。
一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。该案中，因顾建中涉嫌非法集资犯罪，故将该案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，遂裁定：驳回潘春东的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，顾建中涉嫌非法集资犯罪，由常州市武进区公安局经侦大队立案侦查，一审法院将本案材料移送公安机关，故应当依法驳回潘春东的起诉。潘春东可自上述刑事案件审结后再依法主张其相应的权利。
综上所述，上诉人潘春东的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年六月五日
见习书记员 朱 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11737号
原告：项某，女，1946年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘俐俐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1963年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，女，1966年1月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈某3，女，1973年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈某4，男，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告项某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，原告项某于2017年9月4日本院提起诉讼。诉讼请求：请求确认原告对房屋所有权证号温房权证鹿城区字第××号中所登记的房屋所有权享有2/5的遗产继承份额（房屋价值45万元）。在诉讼过程中，原告项某变更诉讼请求为：请求确认原告对房屋所有权证号温房权证鹿城区字第××号中所登记房屋的所有权享有9/10的份额（房屋价值45万元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被继承人陈万友，曾用名陈万有，于2009年1月26日死亡，2009年2月3日办理死亡注销户口登记，其法定第一顺序继承人有：妻子项某、长子陈某1、长女陈某2、次女陈某3、次子陈某4。另，被继承人陈万友父亲名陈宝良，于1974年8月1日办理死亡注销户口登记，母亲名蒋春柳，于2006年2月9日办理死亡注销户口登记。
1987年3月11日，被继承人陈万友取得坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋的建设许可证。2000年10月23日，坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋登记于被继承人陈万友名下，房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：381-108，建筑面积：165.92平方米。现上述房屋被列入拆迁安置范围。2007年9月4日，原告项某与被告陈某1、陈某3、陈某4签订协议书一份，主要内容为，确认坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋被继承人陈万友有1/2的份额作为遗产分割。被告陈某1、陈某3、陈某4自愿将其对被继承人陈万友继承所得的上述房屋1/10份额赠与原告项某。
另查明，坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋系原告项某与被继承人陈万友婚后共同财产，双方各有1/2的房屋份额。
在诉讼过程中，被告陈某1、陈某3、陈某4仍自愿同意将各自对被继承人陈万友继承所得的上述房屋1/10份额赠与原告项某，并自愿负担本案诉讼费。
本院认为：继承人享有合法的继承权。坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋虽登记于被继承人陈万友名下，但属于被继承人陈万友与原告项某夫妻关系存续期间的共同财产，应认定为夫妻共同财产。现被继承人陈万友死亡，未有遗嘱或遗赠抚养协议等其他形式存在，故原、被告作为其法定第一顺序继承人，享有合法的继承权。诉争房屋，双方当事人均同意依份额分割，且被告陈某1、陈某3、陈某4自愿同意将其对被继承人陈万友继承所得的上述房屋1/10份额赠与原告项某，故本院依法按比例份额由各继承人共同享有。经确认，原告项某享有房屋的9/10比例（其中，原告项某作为夫妻共同财产有5/10份额，作为继承人享有及受赠4/10份额），被告陈某2享有1/10比例（因原告项某在诉讼请求之中对被告陈某2所有的比例未作确认主张，故该比例在涉及房屋所有权确认时作为依据）。被告陈某1、陈某3、陈某4自愿负担本案诉讼费，系自愿负担行为，依法予以准许。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于温州市鹿城区方池巷30弄1号房屋[房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：381-108，建筑面积：165.92平方米]所有权，由原告项某享有9/10比例。
案件受理费8050元，公告费510元，由被告陈某1、陈某3、陈某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄珍希
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1471号
原告：张玉君，男，1962年12月10日出生，汉族，住图们市。
委托代理人：张玉媛（原告妹妹），女，1973年3月21日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人：王跃军，图们市图们江物业公司经理。
被告：张传林，男，1964年9月14日出生，汉族，住图们市。
原告张玉君诉被告图们市图们江供热有限公司（以下简称图们江供热公司）、被告张传林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告张玉君委托代理人张玉媛、被告图们江供热公司委托代理人邰鸿君和王跃军、被告张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉君诉称：我是图们市鸿源小区X号楼X单元X室业主，因室内温度低，2015年11月27日我妹妹张玉媛打电话给第一被告图们江供热公司，当天下午第一被告派第二被告张传林到我家。张传林说过滤网堵了需要清洗，他把过滤网和堵头拿下来后，让张玉媛用水清洗过滤网，张玉媛看见上面有许多铁锈。当时张玉媛还问他这样行吗，他说没事清洗一下就行。张玉媛用水清洗后，他又放水。修完之后他去我母亲家取了30元清洗费。同年12月2日小区物业公司通知张玉媛说我家跑水了，经检查是过滤器堵头崩了导致地暖水流到室内。此次跑水对我家生活造成影响，并产生经济损失。我认为我家过滤器堵头崩了系第二被告操作不当造成的，因为清洗过滤器和堵头崩了的时间距离很近。故诉至法院要求二被告赔偿我经济损失30000元。在诉讼中原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿经济损失22000元，包括：1、我家室内装修的地砖、地板、柜子等物品损坏，共计19000元；2、我家是二楼，水流到一楼装饰用品商店，产生经济损失。该商店诉至法院，为此我家赔偿3000元，现该案已撤诉。
被告图们江供热公司辩称：一、2015年11月27日我公司维修工张传林按正常操作流程对原告家过滤器进行冲洗，同年12月2日原告家由于过滤器堵头脱落发生跑水，期间间隔五天，因此该事与我公司无关。当天张传林冲洗过滤器后进行排水导水作业，经检查无漏水等不良情况后完成了清洗，用户在维修单上签字后，张传林收取了30元清洗费。张传林是在原件基础上按照正常流程操作，没有更换配件。原告购买该房屋已近十年，暖气管道配件老化，才造成过滤器堵头脱落，对此原告应及时进行维修。同样的事件在我市其它小区也发生过；二、第二被告张传林是我公司职员，当天是受公司委托到原告家，其行为所产生的责任应由我公司承担。因此张传林不应列为本案被告。
被告张传林辩称：我在第一被告处已工作八年了，当天班长让我到原告处进行维修，住户说好几年没有清洗过滤器了想进行清洗。我先将住户家的两个阀门关上（供水阀门和回水阀门），没有水之后，打开过滤器检查有无堵塞。我发现过滤器的网堵上了，就让原告委托代理人清洗过滤网杂质，清洗后安装了过滤网和堵头（安装堵头时缠了绑带），最后进行四个分管的导流即放水。在发现没有漏水、渗水现象后让原告委托代理人支付了清洗费。如果当时安装不到位就会发生漏水、渗水。总之我的操作过程没有违反规定。
经审理查明：原告张玉君系图们市鸿源小区2号楼1单元201室业主。因房屋地暖供热问题，2015年11月27日原告妹妹张玉媛（即本案委托代理人）电话联系被告图们江供热公司，当日该公司指派维修工张传林到案涉房屋。在征得张玉媛同意后，被告张传林对该房屋供热设施中的过滤网进行了清洗，其先将供水阀门和回水阀门关闭，然后将过滤器的螺帽拆卸下来取出过滤网。因该过滤网有杂质，被告张传林要求张玉媛用水清洗，张玉媛按要求清洗过滤网后，被告张传林将过滤网和螺帽安装上，又打开阀门放水，当时过滤器处未出现异常现象。此后，被告张传林收取了人工费30元，并开具了维修卡。2015年12月2日案涉过滤器的螺帽脱落导致供热管道中的热水流入室内，并造成案涉房屋及楼下房屋内的物品损坏。原告方自认已赔偿楼下住户经济损失3000元。另查，1、2006年原告购买了案涉房屋，现未有证据证明原告入住后至案发前更换过过滤器。庭审中原告认为被告张传林清洗过滤网时操作不当导致螺帽脱落，被告图们江供热公司则认为案涉过滤器的螺帽壁薄，清洗过滤网后阻力小水流压力变大，以致螺帽脱落，与被告张传林清洗过滤网的行为无关。现无相应的鉴定机构能对案涉过滤器的螺帽脱落原因进行鉴定；2、目前案涉房屋更换了过滤器，原有的过滤器已无法使用；3、被告图们江供热公司自认被告张传林清洗案涉过滤网的行为是职务行为。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋产权证复印件一份、维修卡复印件一份、照片5张、过滤器一个；被告图们江供热公司提供的购买案涉房屋的台账一份。
根据原告张玉君的主张和被告图们江供热公司、被告张传林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉过滤器螺帽脱落是否与被告图们江供热公司清洗案涉过滤网的行为有关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系侵权纠纷，根据举证规则，其应对案涉过滤器螺帽脱落与被告图们江供热公司清洗案涉过滤网的行为有关联性承担举证责任。现原告未提供证据予以证明，二被告也对此否认，且目前未有证据证明2006年原告在购买案涉房屋后更换过过滤器，清洗过滤网与过滤器的螺帽脱落时间上还间隔五天，因此本案现有证据无法认定案涉过滤器螺帽脱落与被告图们江供热公司清洗案涉过滤网的行为有关联性。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉君的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交550元），由原告张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周雪峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2543号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，行长。
被执行人：大连日韩语翻译学院，住所地庄河市三寰大街119号。
法定代表人：顾雁雁，董事长。
被执行人：顾雁雁，女，汉族，1973年11月10生，住大连市西岗区。
被执行人：郑琳，男，汉族，1964年1月12日生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连日韩语翻译学院、顾雁雁、郑琳债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0291执105号之一
申请执行人：王建国。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0291执110号之一
申请执行人：胡友森。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1175号
申请执行人：朱秋生，男，1972年7月19日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟国有，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱秋生与被执行人钟国有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）武民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求17867元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1175号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初482号
原告新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地新民市。
法定代表人邵连左，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人韩雪冬，男，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告庄开铭，男，1961年10月18日出生，住址沈阳市。
被告沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市。
法定代表人高亮，男，系该公司总经理。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉被告沈阳成达牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告新民宏峰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告庄开铭、被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日至9月25日，沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑）承建被告沈阳成达牧业发展有限有限公司（简称诚达牧业）项目工程，现场负责人为庄开斌（已故，2017年1月5日死亡），二被告在我公司购买C30、C25等商品砼总量5460.5立，总商砼货款1,933,810.00元，经双方对账其中2012年6月19日至6月30日欠13,110.00元；2012年7月1日至7月31日欠769,530.00元；2012年8月1日至8月31日欠1,573,150.00元；截至2012年10月1日，被告沈阳成达牧业发展有限公司分三次支付货款150万元，尚欠433,810.00元，“对账单”、“供货单”均为被告庄开铭签字确认，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应从2012年10月1日起支付利息，我公司多次向二被告追讨剩余欠款,二被告至今未给付,故我公司诉至来院,请求法院判令二被告给付货款433810.00元及利息(从2012年10月2日至被告给付之日止,按银行同期贷款利率计算),由二被告承担本案的诉讼费用。
被告庄开铭未出庭、未答辩。
被告沈阳成达牧业发展有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月20日至9月25日，案外人沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑）承建被告沈阳成达牧业发展有限有限公司（简称诚达牧业）项目工程，现场负责人为庄开斌（已故，2017年1月5日死亡），被告沈阳成达牧业发展有限公司在原告处购买C30、C25等商品砼总量5460.5立，总商砼货款1,933,810.00元，经双方对账其中2012年6月19日至6月30日欠13,110.00元；2012年7月1日至7月31日欠769,530.00元；2012年8月1日至8月31日欠1,573,150.00元；截至2012年10月1日，对账单显示原告供应商砼总量为5460.5立，总商砼款为1,933,810.00元，被告沈阳成达牧业发展有限公司分三次支付货款150万元，尚欠433,810.00元，被告庄开铭作为被告沈阳成达牧业发展有限公司项目的负责人在“对账单”、“供货单”上签字确认。原告多次向二被告追讨剩余欠款,二被告至今未给付,故原告诉至来院,请求法院判令二被告给付货款433810.00元及逾期支付利息(从2012年10月2日至被告给付之日止,按银行同期贷款利率计算),由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、对账单7页等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方就买卖商品砼有买卖的合意，且原告已经实际履行完毕，应认定原告与被告之间买卖合同成立。原告已按约定全面履行了给付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付对价款。经原告多次催要,被告仍未给付，已构成违约。故原告请求被告沈阳成达牧业发展有限公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳成达牧业发展有限公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因被告沈阳成达牧业发展有限公司在收到货物后不给付货款，给原告造成损失，故原告要求被告沈阳成达牧业发展有限公司按银行同期贷款利率的标准赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2012年12月2日起计算逾期利息，因原告与被告沈阳成达牧业发展有限公司双方未约定支付价款时间，原告在履行交付货物义务后可以随时向被告主张支付价款，原告与被告沈阳成达牧业发展有限公司双方于2012年12月1日再次确认对账单，故原告从2012年12月2日起请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告庄开铭系被告沈阳成达牧业发展有限公司的工作人员，对账单由其签字确认，但被告庄开铭签字确认对账单的行为系其作为工作人员所应尽的职务行为，并非买卖合同的相对方，故原告主张被告庄开铭给付货款的诉讼请求，无事实及法律理由，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民宏峰商品混凝土有限公司货款人民币433,810.00元及逾期支付利息（从2012年10月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告沈阳成达牧业发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费9360元，由被告沈阳成达牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 邴佳秋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更845号
罪犯胡长伟，男，1967年11月2日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）拉刑初字第81号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）藏法刑终字第7号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及赃款赃物的处理。2003年1月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第25号刑事裁定，将罪犯胡长伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利十年。
本院于2007年4月5日作出（2007）拉刑执字第306号刑事裁定，对罪犯胡长伟准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月25日止）。
本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第502号刑事裁定，对罪犯胡长伟准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1215号刑事裁定，对罪犯胡长伟准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利减为七年。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1066号刑事裁定，对罪犯胡长伟准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第136号刑事裁定，对罪犯胡长伟准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利减为三年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长伟准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异20号
异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文，董事长。
委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。
申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户。
被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷执行[(2015)岳执字第542号]一案，本院于2015年12月28日向协助执行人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）发出（2015）岳执字第542-3号协助执行通知书，要求将邓茂勋承接的湘潭高新区投资服务中心装饰项目的工程款收入1031840元交存至本院或由协助执行单位进行冻结，协助执行人湘军公司以其与被执行人邓茂勋无结算关系为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人湘军公司自行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人湘军公司撤回异议申请系其自主权利的处分，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（协助执行人）湘潭湘军建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。