江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0021号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人倪进，绰号“二建”，男。曾因犯协助组织卖淫罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告人严某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告人倪飞，男。曾因寻衅滋事，于2010年12月2日被射阳县公安局行政拘留十日（不予执行）并处罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具，于2011年3月20日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人倪进、陈某某、严某、李某某、倪飞犯聚众斗殴罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人倪进及其辩护人高文富、被告人严某及其辩护人王兆华、被告人倪飞及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。但本案在审理期间，被告人陈某革、李某某经本院传唤未能到庭，本院决定对陈某某、李某某犯聚众斗殴罪一案中止审理。现被告人倪进、严某、倪飞犯聚众斗殴罪一案已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月14日，被告人倪进因与沈某某发生矛盾，电话相约沈某某至本县盘湾镇安石村见面，并将此事告知谭某某（1998年6月19日生）。谭某某便召集了被告人严某及陈某某等5人与被告人倪进、倪飞会合后，分乘陈某某、倪飞驾驶的车辆至安石村部附近。严某、李某某等人手持砍刀下车，沈某某见状驾车冲散严某等人后逃离现场，陈友中（另案处理）持砍刀追砍沈某某驾驶的车辆尾部一刀，陈某某、倪飞驾车追赶沈某某驾驶的车辆，因未能追上而斗殴未遂。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人倪进、严某、倪飞的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人倪进、严某、倪飞共同实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人倪进、严某、倪飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪进对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩解与沈某某见面的地方是谭某某约定的，并说这个事情由他处理。其辩护人高文富提出：公诉机关指控倪进犯聚众斗殴罪的证据不充分，倪进没有聚众斗殴的犯罪事实存在，而只是告诉谭某某，其与沈某某有矛盾，聚众斗殴是谭某某策划的，倪进未能做到及时劝阻的义务，如果其行为构成犯罪，其作用也相对较小；另本案是犯罪未遂。建议对被告人倪进从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人王兆华提出：严某没有积极主动地对沈某某实施不法行为，所起作用相对较小，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人严某从轻处罚。
被告人倪飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人吴亚提出：倪飞是倪进雇用的驾驶员，其在本案中所起作用是次要的，应当认定为从犯，且认罪态度较好，建议对被告人倪飞从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月14日上午，被告人倪进因与沈某某发生矛盾，双方电话相约至本县盘湾镇安石村部附近“摆场子”。后倪进将此事告知谭某某，谭某某又与沈某某电话联系，相约至本县盘湾镇安石村部附近见面，并向倪进提出此事由他“调集”人去处理，让倪进找辆车子给倪飞驾驶送人去安石村部附近，倪进表示同意并联系了车子给倪飞驾驶。同日下午，谭某某纠集了被告人严某及陈某某、李某某、陈友中等人携带数把砍刀与被告人倪进、倪飞会合后，被告人倪飞及陈某某分别驾驶一辆轿车，载着被告人严某及谭某某、李某某、陈友中等人至安石村部附近，被告人严某及李某某、陈友中等人手持砍刀下车后准备斗殴，沈某某见状便驾车将其冲散并逃离现场，陈友中持砍刀追砍沈某某驾驶的车辆尾部一刀，被告人倪飞及陈某某驾车追赶不及，致斗殴未得逞。
被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人倪进、严某、倪飞及同案犯陈某某、李某某供述；
2、证人沈某某、谭某某、李某某、孙某某、孙某某等人证言；
3、接受刑事案件登记表、辨认笔录等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人倪进、严某、倪飞聚众斗殴犯罪事实成立。
刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人倪进受到刑事处罚及被告人倪飞受到行政处罚情况。
本院认为，被告人倪进、严某、倪飞持械聚众斗殴，其行为均己构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪进、严某、倪飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人倪进的辩护人高文富提出公诉机关指控倪进犯聚众斗殴罪的证据不充分，如果其行为构成犯罪，作用也相对较小，建议对倪进从轻处罚的辩护意见。经查，被告人倪进实施聚众斗殴的主观犯意明确，在谭某某向其提出由他“调集”人去处理，不仅表示同意，还联系车辆并安排被告人倪飞驾车将谭某某等人送至斗殴现场，故被告人倪进犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，足可认定。另被告人倪进若不将其与沈某某发生矛盾及相约“摆场子”的事告知谭某某，不同意谭某某纠集他人、不联系车辆和安排倪飞驾车将谭某某等人送至斗殴现场，本案就不会发生，故被告人倪进的行为是导致本案发生的直接因素，其积极支持谭某某找人去斗殴的作用与其他被告人的作用基本相当。
被告人严某的辩护人王兆华提出严某没有积极主动地对沈某某实施不法行为、所起作用相对较小及被告人倪飞的辩护人吴亚提出倪飞在本案中所起作用是次要的，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人严某在他人纠集下，乘车至斗殴现场并携砍刀下车实施斗殴；被告人倪飞接受倪进安排驾车将谭某某等人送至斗殴现场并驾车追赶沈某某，均是聚众斗殴的积极参与者，其作用与参与聚众斗殴的其他被告人的作用基本相当，故本案不宜区分主、从犯，对以上辩护意见，本院不予采纳，但量刑时可酌情予以考虑。
被告人倪进、严某、倪飞共同实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人倪进、严某、倪飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人倪进曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪，应当从严惩处。被告人倪进当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。被告人倪飞当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合各被告人的上述情节，本院决定对三名被告人均减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月十五日起至二○一五年九月十四日止。）
二、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月十五日起至二○一五年三月十四日止。）
三、被告人倪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月十五日起至二○一四年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年三月十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。