wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执388号之一
申请执行人杨和海，男，1964年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司。
法定代表人阮玲君。
杨和海与周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙1081民初11839号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨和海于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应偿还申请执行人杨和海人民币1167750元及利息，诉讼费用7564.5元，并交纳申请执行费14153元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，并查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00218号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈兆森，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00221号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈兆森金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人陈兆森的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈兆森有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈兆森有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第692号
申请执行人邵克军，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，现住图们市月宫街锦月十二委七组。
被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司，住所地为延吉市延南街。
法定代表人马银萍，经理。
本院在执行申请执行人邵克军与被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司之间劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款18716元、诉讼费134元、执行费183元），责令被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执字第692号执行决定书，将被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月3日，本院查询了被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延吉市鑫宇商贸有限公司有可供执行的财产，现申请执行人邵克军未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 曲 彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1266号
罪犯贾荣华，男，1954年3月27日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
1974年5月因犯轮奸罪被判处无期徒刑，1988年12月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）成刑初字第150号刑事判决，以被告人贾荣华犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）川刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1715号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第683号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1052号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更184号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2025年5月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾荣华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4079号
罪犯黄秀报，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二重字第12号刑事判决，以被告人黄秀报犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄秀报在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀报属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖14次，2013年2月获得表扬，2013年12月获得表扬。2013年4月25日因欠产扣2分。罚金人民币30000元未执行，但出具了经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯黄秀报属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯判决执行之日是2012年4月25日，因此，对该犯提请减刑应在2014年4月25日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀报暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初257号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人董南，曾用名董寅，男，1986年11月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2011年8月9日被南平市公安局延平分局决定行政拘留五日；曾因吸毒于2015年6月17日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日；曾因吸毒于2016年8月16日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日，并于同年8月28日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。曾因犯故意伤害罪于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人董南犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人董南在其位于南平市延平区三元路广宇新城3号楼305室家中容留未成年人蔡某吸食毒品。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人董南的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人董南对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月17日傍晚，被告人董南明知陈某、蔡某欲吸食毒品仍将二人带至其位于南平市延平区三元路广宇新城3号楼305室的家中。在董南卧室内，陈某拿出随身携带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具与蔡某一同吸食。期间，董南在与蔡某交谈中得知其系未成年人，仍未阻止蔡某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月17日，被告人董南因在责令社区戒毒期间到南平市公安局延平分局禁毒大队接受尿检时，被南平市公安局梅山派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人董南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某的证言及其辨认笔录、证人陈某、蔡某指认笔录与指认照片、被告人董南辨认笔录、被告人董南现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、吸毒工具照片、现场检测报告书、现场检测照片、证人蔡某户籍证明、本院（2005）延刑初字第184号、（2015）延刑初字第402号刑事判决书及刑满释放证明书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关出具的查获经过、抓获经过与情况说明、被告人董南户籍证明、违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董南提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有故意伤害犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人董南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。
被告人董南所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1564号之六
申请执行人：余成和，男，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:曹其洪，男，汉族，1960年7月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年8月28日出生，住温州市龙湾区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初298号民事调解书，于2017年5月2日立案执行了申请执行人余成和与被执行人曹其洪、陈秀娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了坐落于天河镇永强大道新河段11号的不动产（所有权证号：060396，建筑面积：204.51平方米；土地证号：温集用2004第2-195**号），并委托相关部门对该不动产进行评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年12月19日，买受人陈翠仙（女，汉族，1953年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门中路57号，公民身份号码：3303211953××××××××）以人民币89万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将坐落于天河镇永强大道新河段11号（所有权证号：060396，建筑面积：204.51平方米；土地证号：温集用2004第2-195**号）的不动产所有权归买受人陈翠仙所有，其相应的土地使用权由买受人陈翠仙享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈翠仙时起转移。
二、买受人陈翠仙持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理上述不动产的产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一八年一月十日
代书 记员 项 凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监299号
申请执行人：李梅燕，女，苗族，1974年1月15日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：龙永泉，男，苗族，1972年4月9日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人李梅燕与被执行人龙永泉借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月5日以（2018）湘1202执198号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2787号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
阜新市海州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0902执594号
关于申请执行人梁某诉被执行人某医院劳动争议纠纷一案，（2018）辽0902民初1035号已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（（2018）辽0902民初1035号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初474号执行完毕，本案予以结案。
审判长 黄宝春
审判员 李新宇
审判员 王 岩
书记员 胡 玥
二〇一八年一月五日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1746号
原告：蔡梦潮，男，1996年2月15日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，1978年8月13日出生，住新绛县。
被告：夏拥军，男，成年，住临汾市曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
原告蔡梦潮与被告李红军、夏拥军、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年11月14日自愿向本院申请撤回对被告夏拥军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏拥军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡梦潮撤回对被告夏拥军的起诉。
审判员 张天旭
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 钊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执399号
申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于波，该公司经理。
被执行人李成凤，女，1972年9月10日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
广发银行股份有限公司盘锦分行申请李成凤借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨思远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1103号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月，被告人张某在上海大稻投资管理有限公司旗下潮府粥道政通路店工作期间，利用担任前厅主管、具有收银权的职务便利，在收取客户现金支付的餐费后，采用修改结账单的方式，将部分结账单的菜品现金消费人民币64,206元的对应金额做清零处理，并将对应的营业款占为己有。
同年6月27日，民警接到该店报案后，于当日至该店将被告人张某带至公安机关接受调查，张交代了上述占有单位营业款的事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人赵向东在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、陈某某、林某1、林某2、魏某某的证言，上海大稻投资管理有限公司营业执照和该公司出具的证明、潮府粥道员工入职表、劳动合同，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，考勤表，被修改的菜单清单结账单，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成职务侵占罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本案审理中，被告人张某退出人民币64,206元。
本院认为，被告人张某在上海大稻投资管理有限公司旗下潮府粥道政通路店工作期间，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某退出的人民币64,206元发还被害单位上海大稻投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初435号
原告：何志锋，男，1980年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。组织机构代码：75104001-1。
负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告何志锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告何志锋的委托诉讼代理人余祥朝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金34607元；2、本案诉讼费用及保险理赔产生的费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鄂Ｆ×××××号货车在被告处投保车辆损失险（保险金额500000元，保险期间2014年3月22日至2015年3月21日）。2014年10月15日3时20分，原告的司机叶新良驾驶鄂Ｆ×××××号货车在运输途中，由于地面不平发生车辆侧翻，云梦县公安局交警大队经调查作出《事故认定书》，认定叶新良负事故全部责任。原告因此次事故造成的车辆损失经鉴定为31707元，另支付拖车费2600元及鉴定费300元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原告在交通事故发生后不配合我公司进行损失的确认，按照保险合同约定，因被保险人原因导致保险人无法确认损失的，保险公司不赔偿。如果被保险人提供相应的定损照片及定损清单，保险公司在保险范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何志锋提交的证据五系安陆市价格认定分局出具的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该鉴定系单方委托的鉴定，且因被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请了重新鉴定，本院对该结论书不予采信；2、本院组织双方当事人对鄂Ｆ×××××号车损重新进行了评估，经湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的《资产评估报告》，评估结论为：鄂Ｆ×××××号车因道路交通事故在2016年3月29日这一基准日的损失价值评估结果为24200元。2016年4月7日，原、被告对该鉴定进行了质证并申请延长审理期限6个月进行调解，故本院对该评估报告予以采信；3、原告何志锋诉请的拖车费2600元，其提交的证据系修车费发票，本院不予采信；4、原告何志锋诉请的鉴定费300元，属扩大的损失，本院不予支持。经审理查明：2015年10月15日，原告何志锋雇请的司机叶新良驾驶鄂Ｆ×××××号货车在云梦县众源搅拌站院内，由于路面不平，造成鄂Ｆ×××××号货车侧翻，造成鄂Ｆ×××××号货车受损失的单方事故，经湖北省云梦县公安局交通警察大队认定，叶新良负事故全部责任。
本院认为，原告的司机叶新良驾驶鄂Ｆ×××××号货车侧翻造成车辆受损的交通事故事实清楚。因原告在被告处投保了不计免赔险额为330000元的车辆损失险，事故发生在保险期限内，故原告可依据保险合同的约定请求被告予以赔偿。原告损失确定为车损24200元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在车损险范围内赔偿原告何志锋的车辆损失24200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告何志锋的车辆损失24200元。
二、驳回原告何志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年九月十二日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20260号
原告高某。
被告闫甲。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
原告高某与被告闫甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告闫甲及其委托代理人王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2009年2月通过网络认识并建立恋爱关系，同年3、4月份开始同居，2009年12月26日登记结婚，2011年8月17日生育一子闫乙。婚初双方关系尚可。2010年开始，双方曾因财产问题发生口角，儿子出生后，双方矛盾不断发生，被告甚至对其频繁施暴。其于2012年5月带着儿子离家在外居住4个月，后考虑到孩子的健康成长又搬回家中与被告共同生活，然2013年9月，被告再次对其施暴，致其心灰意冷，故认为双方夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求判令1：原告与被告离婚；2、双方所生一子闫乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费人民币（以下币种同）2，200元；3、双方婚前财产归各自所有。
被告闫甲辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育孩子的的情况属实。双方之间存在矛盾主要是因为其之前的工作压力较大，故在生活琐事方面与原告有些争执，但是并未对原告实施家庭暴力。现在其工作已经稳定，况且现在孩子尚幼，也需要一个完整的家庭。其愿意在以后的生活中有所退让，也愿意与原告进行沟通，现其认为双方感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月通过网络认识并建立恋爱关系，同年3、4月份开始同居，2009年12月26日登记结婚，2011年8月17日生育一子闫乙。婚初双方关系尚可。后因家庭生活琐事等渐生矛盾。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、照片、报警记录，被告提供的照片、协议书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，在恋爱期间以及婚后夫妻感情较好。虽然双方之间存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执产生矛盾在所难免，现被告在庭审中也表明在今后的生活中能够退让，愿意在遇到问题时与原告协商，努力维系和经营好自己的家庭，可见其还是积极希望缓和双方的矛盾、改善双方的夫妻感情。另外，双方所生之子尚幼，也需要一个完整、健康、积极向上的成长环境。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系还是有可能得以改善的。同时本院也希望双方能够共同努力建造一个幸福美满的家庭。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告闫甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民监3号
原审原告高洪华，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原审被告于新年，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原审原告高洪华与原审被告于新年借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）东民初字第02745号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2431号
原告：伍兆福，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：秦天兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告伍兆福与被告秦天兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍兆福的委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告秦天兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍兆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：重庆市国润建筑劳务有限公司承包了合川区北新御龙湾一期B标段项目的工程，被告秦天兵向该公司分包了36#、37#楼的砖粉工程，原告接受被告秦天兵的安排管理在36#、37#楼务工。原告的工种为砖工，工资标准为230元/天，总出勤天数为65天，工资共计14950元，原被告协商确认欠工资15000元，因被告没有支付给原告。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
秦天兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法举示了如下证据：1、秦天兵与重庆市国润建筑劳务有限公司签订的劳务作业承包合同（砖粉），秦天兵制作的合川区草街北新御龙湾B区工程项目砖粉班组劳动者被拖欠工资表，重庆市合川区劳动保障监察调查李国良、秦天兵的笔录，本院（2017）渝0117民初6931、6932、6935-6940号案件法庭审理笔录，拟证明重庆市国润建筑劳务有限公司将涉案工程分包给秦天兵，秦天兵雇请原告在内的工人务工，原告的工种为砖工，工资标准为230元/天，总出勤天数为65天，实际工资共计14950元，被告秦天兵制作的工资表载明拖欠原告劳务费15000元。2、秦天兵出具给原告的欠条，证明被告所欠原告工钱15000元的事实。本院对上述证据依法予以确认。被告秦天兵未举示证据。
本院经审理认定事实如下：重庆市国润建筑劳务有限公司承包了合川区北新御龙湾一期B标段项目的工程，重庆市国润建筑劳务有限公司将该项目中36#、37#楼的砖粉工程分包给被告秦天兵。原告伍兆福受被告秦天兵雇请在36#、37#楼务工。经结算，被告欠原告工钱15000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“伍照福工天65天，总工资15000元正（壹万伍仟元正），借支无，实收15000元正（壹万伍仟元正）。欠款人：秦天兵，2017、1月25日”。之后，被告未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。本院对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦天兵在本判决生效后五日内支付原告伍兆福工资15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秦天兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘诗绮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10696号
原告：西安市莲湖区文华果蔬商行，住所地：西安市莲湖区杜环西综合市场南门东侧路**号。
经营者：王雪侠。
被告：陕西阿林餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路27号。
法定代表人：林伟江。
原告西安市莲湖区文华果蔬商行与被告陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市莲湖区文华果蔬商行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市莲湖区文华果蔬商行撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字176号
申请人：曹培，男，1981年7月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人曹培与被申请人陈思成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市河西区。担保人盛敏娜以其名下坐落于天津市南开区房屋为申请人曹培提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈思成名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7408号
原告：孙存良，男，1961年7月4日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王飞（又名王亚），男，1970年11月27日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告孙存良与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存良的委托诉讼代理人姚军，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孙存良向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月23日，被告王亚因经营所需向原告借款5万元，口头约定月利息2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金，仅支付了部分利息，经结算2016年2月6日，被告又重新向原告出具借条一张，载明借到原告5万元。今年11月14日，因原告家中急需用钱向被告索要了1.5万元，剩余的3.5万元经原告多次催要被告拒不归还。
被告王飞辩称：1.涉案5万元款项是2008年借的5万元，被告偿还2万余元本息后，连本带利计算后重新出具的借条；2.该5万元款项中包含本金和高息。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借孙存良人民币伍万元整.（50000）借款人王亚2016.2月6号”。原告陈述该笔款项系2009年1月23日出借的5万元，后被告重新出具借条，提供2009年借条复印件一份予以证明。被告辩称2008年向原告借款5万元，已经偿还2万余元高息，涉案5万元是连本带利计算得出后出具，提供2009年7月23日3000元收条、2016年11月14日1.5万元收据予以证明。原告认为，3000元收条不足以证明被告观点，2016年2月6日双方就之前的账目已经结清，1.5万元还款在起诉时已经予以扣除。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、借条复印件、收据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙存良与被告王飞达成借款合意，原告按照约定向被告王飞支付借款，双方成立民间借贷关系，依法应受保护。借款未明确约定使用期限，经原告催要后被告应足额偿还借款。原告主张涉案5万元是原始借款本金，被告辩称5万元是连本带利形成，但其提供的收条仅能证明被告在重新出具借条前偿还了三千元，不足以证明其支付的利息超出年利率36%的标准，鉴于原告已经认可2016年2月6日之后，被告偿还1.5万元，因此剩余借款本金应为3.5万元，被告观点本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙存良借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为本金，按年利率6%，从2016年12月2日起计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取338元，由被告王飞承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据收据，欠条等债权证明了借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1678号之一
本院在执行刑庭与王晓燕罚金一案中查明并认定，王晓燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执50号之二
申请执行人赵太云。
被执行人王景中。
关于赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0129执50-1号执行裁定书，查封了王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权XXXX号）、x号车库（权XXXX号）。后案外人车昂、曹勤与唐玉明、车术珍分别提出执行异议，称已与被执行人王景中签订合法有效的书面房屋买卖协议，已按协议约定支付价款，已向税务机关申请办理上述车库转让过户纳税申报，并已实际占有该不动产。本院经审查，认为案外人的异议理由成立，遂作出（2016）川0129执异8号、（2016）川0129执异9号执行裁定书，裁定中止对以上两间车库的执行。
之后，申请执行人赵太云不服执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉，但在审理期间自愿申请撤诉。本院审查后，作出（2016）川0129民初1752号之一、（2016）川0129民初1752号之一民事裁定书，裁定准许撤诉。现案外人车昂、曹勤与唐玉明、车术珍向本院申请解除对上述两间车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除（2016）川0129执50-1号执行裁定书对被执行人王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权XXXX号）、x号车库（权XXXX号）的查封。
本裁定一经送达即行生效。
审判员 唐 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 廖娇娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执268号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人万初朋。
被执行人万初龙。
被执行人万初利。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人万初朋、万初龙、万初利借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第1138号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10961号
上诉人（原审被告)：王玉秀，女，汉族，1983年11月16日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人王玉秀因与被上诉人贺泽鹏、四川巨鸿房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告贺泽鹏于2018年9月7日开庭审理时，当庭向本院提出撤回起诉申请。经本院当庭询问，其他各方当事人均同意贺泽鹏撤回起诉。
本院认为，贺泽鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初60号民事判决；
二、准许原审原告贺泽鹏撤回起诉。
一、二审案件受理费6350元，减半收取3175元，由贺泽鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 黄小华
审 判 员 邓凌志
二〇一八年九月七日
法官助理 任 丽
书 记 员 雷婧钰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第260号
申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂。住所地：东莞市石碣镇祠北路简易厂房西第二栋。
投资人李树球。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被执行人博罗县乐奇食品有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋工业区。
法定代表人黄谢秀。
本院在执行申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂与被执行人博罗县乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂表示可以延期执行，并与被执行人博罗县乐奇食品有限公司达成如下和解协议：被执行人博罗县乐奇食品有限公司欠申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂执行款55592.91元，该款被执行人于2014年3月5日前付10000元，余下的于2014年4月起每月底前付5000元至8000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 徐耀文
审判员 黄植忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁玉容
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00643号
申请执行人宋晓静。
被执行人苗冬冬。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10968号
上诉人（原审被告)：王莉，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人贺泽鹏、四川巨鸿房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告贺泽鹏于2018年9月7日开庭审理时，当庭向本院提出撤回起诉申请。经本院当庭询问，其他各方当事人均同意贺泽鹏撤回起诉。
本院认为，贺泽鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初58号民事判决；
二、准许原审原告贺泽鹏撤回起诉。
一、二审案件受理费5234.26元，减半收取2617.13元，由贺泽鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 黄小华
审 判 员 邓凌志
二〇一八年九月七日
法官助理 任 丽
书 记 员 雷婧钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执340号
申请执行人刘俊，女，1964年10月10日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘军，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周权，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
刘俊申请执行刘军、周权民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）内2201民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘军、周权存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘军、周权暂无履行能力。现申请执行人刘俊未受偿金额为252525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执340号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1949号
原告陈建宁，男，生于1961年4月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告焦东军，男，生于1980年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈建宁诉被告焦东军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈建宁到庭参加了诉讼，被告焦东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月28日，被告购买原告枸杞，欠枸杞款87300元，被告给原告出具欠条一份，并口头约定一个月后一次性付清。后经原告催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告支付原告货款87300元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告枸杞货款87300元的事实。
被告焦东军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2017年6月28日，被告向原告购买了枸杞。2018年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告枸杞款87300元未付，并给原告出具欠条一份，内容为”今欠到陈建宁枸杞款捌万陆仟元整（86000￥）+1300元壹仟叁佰元，共计捌万柒仟叁佰元整。欠款人：焦东军2018年2月15日”。该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告交付了枸杞，被告对欠原告的枸杞款出具欠条后未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付枸杞款87300元的诉讼请求，依法予以支持。被告焦东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦东军于本判决生效之日支付原告陈建宁枸杞款87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半收取），由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年七月二十七日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03860号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告陈某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年1月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告陈某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计56433.15元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计56433.15元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料4张。2、被告陈某的身份证复印件一份。3、虞城县质量技术监督局出具的被告陈某工作、收入证明一张。第一组证据证明，被告陈某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询3张。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金56433.15元。第三组证据：电话催收记录4张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈某向原告申请办理中银白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年5月29日审批通过，卡号为62×××49，透支额度为5万元。被告在使用该卡过程中，于2014年12月29日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计56433.15元，其中本金38373.87元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计56433.15元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金38373.87元；支付利息、其他应收费用18059.28元，合计56433.15元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由被告陈某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执53号
申请执行人宋万梅，女。
被执行人孟万忠，男。
宋万梅与孟万忠身体权纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟万忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋万梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孟万忠履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟万忠的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人孟万忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋万梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟万忠新的财产线索，申请执行人宋万梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 陕小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第824号
原告宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑宏舫。
被告上海中绳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人白永福。
被告上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖家守。
本院在审理原告宏润建设集团股份有限公司诉被告上海中绳实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宏润建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81,800元，减半收取计40,900元，财产保全费5,000元，共计45,900元，由原告宏润建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1209号
上诉人（原审被告）：康×1，男，1951年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：康×2，男，1953年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：康×3，男，1960年10月4日出生。
上诉人康×1因与被上诉人康×2、康×3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016）京0102民初18797号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
康×1上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其事实与理由为：诉争财产位于北京市海淀区成府路，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
康×2、康×3对于康×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。鉴于本案康×2、康×3请求继承的主要遗产即房屋位于北京市西城区车公庄大街，故康×2、康×3向一审法院提起诉讼，并无不当。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。康×1关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回康×1对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢19号
申请执行人：庞显武，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：陈明凤，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁华忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：莫露杏，女，1965年3月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
本院在执行庞显武、陈明凤申请执行梁华忠、莫露杏关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第163号民事判决书以及双方于2016年7月20日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人梁华忠、莫露杏欠申请执行人庞显武、陈明凤借款本金30000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。现申请执行人庞显武、陈明凤同意放弃部分利息,只要回本金和利息33000元,并同意结案。二、双方同意，还款期限和金额为每季度为一期，每期归还5000元，最后一期为3900元（含受理费550元、执行费350元），2016年4月至6月为第一期，以后依次类推，欠款于2017年12月31日前还清。三、本案案件受理费550元、执行费350元由被执行人梁华忠、莫露杏承担，于最后一期一并支付。如被执行人梁华忠、莫露杏不履行或不完全履行和解协议，申请执行人庞显武、陈明凤有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。现因双方约定的第四期还款期限已到期，本院又查明被执行人梁华忠、莫露杏有银行存款，于2017年4月6日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人莫露杏主动交纳了执行款。现因双方约定的剩余履行期限过长，申请执行人庞显武、陈明凤同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杜春燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执37号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：牛全祥,男,1962年12月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王义俊,女,1965年11月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人:王西武，男，1963年1月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）新商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛全祥、王义俊拖欠原告借款本金人民币190000元及利息。被告牛全祥、王义俊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王玉成、王西武对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛全祥、王义俊追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2050元，财产保全费人民币1470元，由被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武负担。”被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200520元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武实施拘传。被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、暂无下落未能拘传到庭,对王西武��施拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对王西武、牛全祥、王玉成名下唯一一套房产予以查封。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成���
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩 志 扬
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执461号
申请执行人：翁林和，男，1970年5月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张兵，男，1980年12月2日出生，汉族，教师，住政和县。
申请执行人翁林和与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）政民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人张兵无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴海敏
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3719号
被拘留人:林恩敏公民身份号码:3303211976××××××××
本院在执行方华军与林恩敏、林秀仙（2017）浙0303执3719号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林恩敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1181号
申请人：王飞，男，汉族，生于1985年10月，住仁寿县文林镇。
被执行人：黄世顺，男，汉族，生于1961年3月，住巴中市巴州区曾口镇。
申请人王飞与被执行人黄世顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初第2552号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初第2552号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1240号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年12月30日作出[2010]柳刑初字第179号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年8月3日起至2022年8月2日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年8月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1585号
原告：宋达林，男，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵文斌，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然信息不详。
原告宋达林与被告赵文斌保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宋达林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋达林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告宋达林负担。
审判员 佟会权
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊 枫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第335号
上诉人（原审被告）徐婧。
被上诉人（原审原告）金煜华。
上诉人徐婧因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70478号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人近年来一直居住于宁夏自治区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保137号
申请人李全钢。
被申请人马同帅。
申请人李全钢与被申请人马同帅在2016年8月5日发生交通事故，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人马同帅驾驶的鲁A号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李全钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马同帅驾驶的鲁A号轻型普通货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月22日--2017年8月21日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐荣业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告黄向佳。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年9月29日。
待裁事项：原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的起诉。
裁定如下：准许撤回对被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的起诉。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十二月三日
代书记员 卢曼玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11466号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：刘淼，女，汉族，1986年6月4日生，现住：西安市未央区。
被告：王金全，男，汉族，1970年8月7日生，住址。
被告：王善明，男，汉族，1973年8月7日生，现住：西安市未央区
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告刘淼、王金全、王善明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取后由原告承担1076.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执250号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：崔新，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被执行人：李萍萍，女，1971年7月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦市富民房地产开发有限责任公司，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人崔新、李萍萍、盘锦富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保417号
申请人：林泽红，男，汉族，1995年7月13日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何升香，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告母亲）。
被申请人:刘开华,男,1964年10月2日出生,汉族,,住四川省什邡市。
林泽红因与刘开华买卖合同纠纷一案，向本院提出冻结刘开华22277元的财产保全申请，并向本院提供其自有的川Ｅ×××××号小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或者扣押、冻结）被申请人刘开华22277元银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一八年七月十九日
书记员 易秋梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5431号
原告李永光。
被告孙平功。
被告孙杰。
本院在审理原告李永光与被告孙平功、孙杰民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原告亦同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永光的起诉。
案件受理费125元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡保红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执736号
申请执行人：蔡大伟，男，1969年2月19日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中宁县国军农副产品销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初681号民事判决书，在执行申请执行人蔡大伟与被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款及逾期付款违约金194600元，承担案件受理费2096元、执行费2850元，执行标的共计199546元。本案经执行，被执行人履行1万元。后查明，被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司在金融机构、房屋、土地、车管部门均无登记信息，且其法定代表人曹国军下落不明。本院依法将曹国军纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及曹国军下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭潇刚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初169号
原告：菅兴春，男，1933年1月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1965年4月7日出生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，该分公司经理。
委托代理人:陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告菅兴春与被告邓建华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅兴春委托诉讼代理人韩建波，被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹出庭参加诉讼，被告邓建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅兴春诉称，2016年11月29日11时30分许，邓建华驾驶冀Ｊ×××××/冀JNB**挂重型牵引式半挂车，沿省道246自南向北行驶至省道246公路17公里200米流坡坞白杨河桥南侧时，与骑电动三轮车的原告发生相撞，致两车损坏，原告受伤。经阳信交警大队认定，邓建华承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车冀Ｊ×××××/冀JKB**挂重型牵引式半挂车在人保沧州市分公司投保交强险、商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10707.81元、交通费600元、护理费3600元、住院伙食补助费300元、财产损失1850元；被告方承担诉讼费用。
被告邓建华未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份和保险限额为100万元（不计免赔）三者险，请法庭依法核实冀JKB**挂车的投保情况。若驾驶员驾驶证、行驶证等无法定及约定的免责事由，对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担，不足部分商业险不承担；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月29日11时30分许，被告邓建华驾驶冀Ｊ×××××/冀JNB**挂的重型牵引式半挂车，沿省道246自南向北行驶至省道246公路17公里200米流坡坞白杨河桥南侧时，与骑电动三轮车的原告菅兴春发生碰撞，致两车损坏，原告菅兴春受伤。
原告菅兴春受伤后到阳信县人民医院住院治疗10天，支付医疗费10707.81元。
2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201601359号道路交通事故认定书，认定被告邓建华承担事故的全部责任，菅兴春无事故责任。
被告邓建华给原告菅兴春垫付款8500元。
冀Ｊ×××××/冀JNB**挂重型牵引式半挂车实际所有人系王永震。冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｊ×××××在保险公司投保保险限额为100万元（不计免赔）三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716221201601359号道路交通事故认定书，原告菅兴春提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、维修费单据等及邓建华庭前提交的驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告菅兴春骑行电动车与被告邓建华驾驶机动车发生交通事故，致原告菅兴春受伤、两车损坏，交警部门认定被告邓建华承担事故的全部责任，菅兴春无责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告邓建华未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告菅兴春损失为：医疗费10707.81、护理费850元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期限为15天，一人护理。院内护理每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费300元（住院10天，每天按30元）、交通费300元（根据案情酌定）、车损1500元，以上共计13657.81元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告菅兴春医疗费10000元、护理费850元、交通费300元、车损1500元，合计11300元。超出交强险限额的医疗费707.81元、住院生活补助费300元，合计1007.81元，由被告保险公司赔偿原告菅兴春。
被告邓建华给原告菅兴春垫付款8500元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告菅兴春支付赔偿金11300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告菅兴春支付赔偿金1007.81元；
三、原告菅兴春于本判决生效之日起十日内返还被告邓建华垫付款8500元；
四、驳回原告菅兴春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.08元，减半收取113.54元，由原告菅兴春负担31.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担82元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司将过付款元3889.81中国农业银行阳信支行622XXXXXXXXXXXXXXXXX2打入菅兴春账户；将过付款8500元打入中国农业银行阳信支行阳信县人民法院15XXXXXXXXXXXXXXXXX8账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年四月六日
书记员 王 京
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1939号
罪犯韩峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年5月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第2093-2号
原告福州东林鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭依生，董事长。
委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英，经理。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人涂富秀，福建建达律师事务所律师。
担保人郭依生，男，汉族，1951年10月17日出生，住福州市仓山区。
担保人郭东，男，汉族，1977年8月7日出生，住址同上。
担保人郭麟，男，汉族，1979年6月14日出生，住址同上。
反担保人黄梦英，女，汉族，1977年6月9日出生，住福州市仓山区。
反担保人孙春玲，女，汉族，1969年11月26日出生，住福州市晋安区。
本院于2011年9月19日作出（2011）仓民初字第2093号财产保全的裁定，冻结被告100万元人民币的银行存款。2011年9月30日被告提供反担保人黄梦英、孙春玲的银行存款进行反担保，2011年10月19日，本院作出（2011）仓民初字第2093-1号民事裁定，冻结反担保人黄梦英、孙春玲的银行存款100万元；解除被告100万元人民币的银行存款的冻结。现因双方已经达成调解，且原告申请解除财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭依生轿车一部、福州市仓山区房产一套的冻结。
二、解除对担保人郭东轿车两部的冻结。
三、解除对担保人郭麟闽轿车两部的冻结。
四、解除对反担保人黄梦英在中国农业银行股份有限公司福州金山新区支行帐户存款500000元万元人民币的冻结。
五、解除对反担保人孙春玲下列财产的冻结：中国工商银行福州大景城支行的整存整取大额存款100000元、福州农村商业银行台江支行整存整取存款80000元、福州农村商业银行台江支行整存整取存款60000元、福州农村商业银行台江支行整存整取存款50000元、福州农村商业银行上洋分理处整存整取存款50000元、福州农村商业银行上洋分理处整存整取存款60000元、福州农村商业银行上洋分理处整存整取存款100000元。
审 判 员 肖 英
人民陪审员 宋晓旻
人民陪审员 林可英
二〇一二年三月二日
书 记 员 郑 婧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审34号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市皇钰工艺品有限公司，住所地瑞安市马屿镇后姜村。
法定代表人王焕高。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]119号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出瑞环罚字[2016]119号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出的瑞环罚字[2016]119号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1624号
原告周某某。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈琦、被告钱某某及其委托代理人华诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后又缺少沟通，双方常为琐事发生争执。近年来，双方为造房之事发生争执。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告钱某某辩称，双方共同生活中，被告对原告之子及家庭是照顾的。近来因双方缺乏沟通，造成被告对原告之误解，但只要今后双方加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间关系一般。原告系再婚。近年来，双方为造房之事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告希望与原告加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年三月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执90号
申请执行人柳凤娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张金仨，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人柳凤娟与被执行人张金仨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初8069号
原告：马学良，男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：石红军，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马学良与被告石红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良、被告石红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元，利息1200元（5000元×2%×27个月=2700元-1500元=1200元，2016年7月10日至2018年10月10日）本息合计6200元；2.要求被告给付起诉之日至清偿之日利息，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月9日向我借款5000元，为我出具借据一枚，约定月利息3分，约定2017年5月10日还款，后被告于2017年5月10日偿还利息1500元，剩余本息被告推托不还。
庭审过程中，原告马学良自认被告石红军于2017年5月10日偿还过1500元。
被告石红军辩称：借款事实存在，但我无能力一次性清偿，故希望该笔借款分期偿还。
原告马学良围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实。
被告石红军未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马学良所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告石红军因买猪向原告马学良借款5000元，于2016年7月10日为原告出具借据1枚，约定月利率3%，2017年5月10日还清。到期后，经原告索要被告于2017年5月10日支付1500元。
本院认为，被告石红军为原告马学良出具欠据，双方债权债务关系明确，被告石红军应及时履行债务。原告马学良要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但庭审过程中，原告马学良自认被告石红军偿还过1500元,应予以扣除。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告马学良要求被告石红军偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，但被告石红军已偿还原告1500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决如下：
一、被告石红军于本判决生效十日内偿还原告马学良借款本金5000元，利息1200元（5000元×2%×27个月-1500元，2016年7月10日至2018年10月10日）,本息合计6200元；
二、被告石红军于本判决生效后偿还原告马学良自2018年10月11日至实际清偿日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告石红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于长军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 徐 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34124号
原告陈亮，男，1979年7月17日，汉族，住上海市浦东新区万祥镇xxx路****号*室。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告何加根。
原告陈亮与被告何加根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员周国莲组成合议庭，本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人吴振军到庭参加诉讼，被告何加根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2012年11月15日，原、被告就上海市浦东新区新场镇果园村环城西路XXX号其中面向西向东的门面房最北一间，约40平方米，2层，带高1.5米屋顶的房屋签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将上述房屋以人民币70万元（以下币种相同）的价格出售给原告。原告当天向被告支付购房定金5万元，2013年1月5日，原告向被告支付购房款10万元，同年1月25日，原告又行向被告支付购房款40万元。签约时，鉴于被告向原告出具了由上海市浦东新区新场镇果园村民委员会盖章的证明一份，证明上海市浦东新区新场镇果园村环城西路XXX号由被告所有，但之后因原告要求被告继续履行时，被告下落不明，原告至相关交易中心进行查询发现上海市浦东新区新场镇果园村环城西路XXX号并无相关权利信息，原告所购买的房屋为非法建筑物，不能出售，由此原告起诉法院，诉请要求：1.依法确认原、被告之间的《房屋买卖协议》无效；2、被告向原告返还购房定金5万元；3、被告向原告返还购房款50万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何加根未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告陈亮作为买入方（乙方）与被告何加根作为卖出方（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将上海市浦东新区新场镇果园村环城西路XXX号（原xxxx厂，现经相关部门核准建造民宅及面东朝向新环西路门面房）其中面向西向东的门面房，最北一间，约40平方米，2层，带高1.5米屋顶的房屋出售于乙方，经双方协商达成如下协议：1、甲方向乙方出具当地村委会开具的房屋产权归属的证明书给乙方；2、该房屋双方商定价格为70万元；3、房屋由甲方负责建造，保证质量及进度，乙方不与甲方建造方式及施工发生关系，……；4、乙方应在签订该协议时付甲方定金5万元，地圈梁浇注完成乙方向甲方支付10万元，甲方投资较大资金短缺，双方另行协商，待另一层造好，乙方支付甲方40万元，余额15万元待甲方造好房屋交付乙方使用时乙方一并支付；5、交房日期限定为2013年5月1日之前，如有延时，甲方无正当理由的情况下，甲方支付乙方违约金1，000元每天，乙方如若未能履约，甲方有权不予将房屋卖售乙方，乙方赔偿甲方10万元，或甲方可不退还已向乙方收取的费用和款项；……。当日，原告陈亮向被告何加根支付定金5万元，由被告出具收条一张。2012年12月26日，被告向原告提供一份盖有“上海市浦东新区新场镇果园村民委员会”印章的证明，内容为上海市浦东新区新场镇新环西路XXX号，原xx村，上海xxxx有限公司拆建住宅房六幢独体别墅和西东门面房，由何加根所有，支配使用权和产权，产权拥有年限为永久。2013年1月5日，被告出具收条表示收到原告陈亮的购房款10万元，同年1月25日，被告再行出具收条表示收到原告陈亮现金40万元。2013年9月，原告诉诸法院，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖协议》、证明、收条等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖中的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原、被告建立了买卖关系，但原告所要购买的上海市浦东新区新场镇果园村环城西路XXX号其中面向西向东的门面房最北一间，约40平方米，2层，带高1.5米屋顶的房屋系被告何加根自行搭建房屋且目前并未取得相关合法的权属证明，故双方签订的《房屋买卖协议》应自始无效。
根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现原告要求被告将其支付定金5万元以及房款50万元予以返还，于法有据，本院可予支持。被告何加根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈亮与被告何加根于2012年11月15日所签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告何加根应于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮定金5万元；
三、被告何加根应于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮房款50万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告何加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 周国莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4125号
原告：师某某，女，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：吉某某，男，生于1977年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告师某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告师某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
审判员 司明西
二〇一六年二月十五日
书记员 李 宁