wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1757号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：胡杰，男，汉族，1991年3月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、判令被告支付2014年6月29日至2014年12月31日物业服务费660.24元；2、判令被告支付违约金86.16元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡杰系罗马假日小区38幢104室（小高层）的业主，房屋面积为107.97平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；小高层住宅物业服务费用为1.00元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2014年6月29日至2014年12月31日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告胡杰应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2014年6月29日至2014年12月31日欠缴物业服务费用660.24元，经核算，该数额无误。结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费594元（660.24×90%=594）。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费594元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡杰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十六日
书记员 李 平
惠阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠阳法刑一初字第93号
公诉机关惠阳区人民检察院
被告人陈金贤
辩护人
（公诉机关）于2011-03-17以被告人陈金贤犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2011年4月18日经惠阳区人民检察院决定撤回起诉，我院同意惠阳区人民检察院撤
回起诉。
如不服本裁定可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠阳区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 李晓理
审判员 潘剑辉
二〇一一年四月二十八日
()
书记员 钟梦玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03062号
原告梁永福，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告刘体炎，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告王严，男，1958年12月16日出生，汉族。
原告梁永福与被告刘体炎、王严民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员汪钦荣、人民陪审员何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁永福的委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告刘体炎、王严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永福诉称，2013年法院调解由刘体炎、王严退还梁永福工程保证金75000元。在执行过程中，刘体炎支付了部分款项，还欠30000元。2014年7月21日，三方在执行中达成和解，由被告刘体炎重新给原告出具借条一张作为凭证，金额为30000元，并约定还款时间为2014年8月30日，王严作为担保人在借条上签字。后二被告至今都没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.依法判决被告刘体炎偿还原告梁永福的借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算）并由被告王严承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘体炎、王严未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月21日，被告刘体炎给原告梁永福出具借条一张，载明：“今借到梁永福人民币叁万元正.小写（30000.00）元正，不还利息，在8月30号以前还本。借款人：刘体炎担保人王严2014.7.21号”。被告刘体炎、王严分别在借条上的借款人和担保人处签名。原告在庭审过程中陈述，双方没有约定利息，还款到期时间为2014年8月30日，借款到期后，二被告至今没有偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件、借款借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘体炎向原告梁永福借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定利息，视为不支付利息。在双方约定的还款期限届满后，被告刘体炎未按约定偿还借款，理应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告从逾期之日起，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王严在借条担保人处签名，自愿为刘体炎的此次借款提供担保，但未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。但原告在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对于原告梁永福要求被告王严承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘体炎于本判决生效后五日内，偿还原告梁永福借款本金30000元及利息（利息自2014年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘体炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 何 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 艾星君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初44号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人孙某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，自淮安市淮阴区袁集乡干庄村程庄小区行驶至干庄村孙庄孙某家门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、张某等人的证言笔录，驾驶车辆照片，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1884号
原告：王某1，男，汉族，1937年10月23日出，户籍地吉林省。
被告：王某2，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍地吉林省。
被告：王某3，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地吉林省。
被告：王某4，男，汉族，1964年7月24日出生，户籍地吉林省。
被告：王某5，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍地吉林省。
被告：王某6，男，汉族，1959年4月5日出生，住所地吉林省东丰县。
被告：王某7，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地吉林省敦化市。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，因原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某1负担。
审判长 马艳红
审判员 马立国
审判员 刘连海
二〇一八年十一月六日
书记员 于圣剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2818号
申请执行人姜方亭。
被执行人李志强。
申请执行人姜方亭与被执行人李志强追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）北民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金1356156元及利息138003.94元、案件受理费19643元。
案件执行过程中，本院查询被执行人李志强名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13212号
关于刘馨申请执行史庆伟离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行，并于2018年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第36号
原告冯志军（反诉被告，以下仍称“原告”），男，1959年11月10日生，汉族，居民。现地址：天津市宁河县。
委托代理人杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被告田怀双（反诉原告，以下仍称“被告”），男，1973年2月13日生，汉族，农民。现地址：唐山市丰南区。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
第三人天津市力神饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道经济小区2排2号。统一社会信用代码：91120224300517431u
法定代表人孙国栋，职务经理。
原告冯志军诉被告田怀双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告田怀双向本院提出反诉，反诉被告冯志军申请追加第三人天津市力神饲料有限公司参加反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人杨志刚、被告田怀双及其委托代理人云海军到庭参加诉讼。第三人天津市力神饲料有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称，原告经销猪饲料业务多年，同时办理了所需证照。自2013年1月3日起，原告与被告口头约定，被告所需猪饲料由原告供应，采取赊销方式，按照销售情况逐步付款。2013年1月3日至2014年10月8日期间，原被告间按照以上方式运作没有产生过纠纷。2014年10月8日，原告将2吨饲料，价值11500元，送到被告处。不久，被告告知原告此2吨猪饲料里发现了玉米颗粒，原告马上联系厂家，厂家承诺无条件退还。但是被告不但此2吨饲料拒付，之前的饲料款121460元也拒绝支付，并要原告赔偿20万。后多次协调无果，诉至法院。请求判令被告支付饲料款132960元.并承担诉讼费用。
被告田怀双答辩及反诉称，自2013年1月3日起我开始在冯志军处购买猪饲料，在2014年10月8日从送来的猪饲料里发现了玉米颗粒。我怀疑猪饲料质量不合格，于是向唐山市畜牧水产品质量检测中心提出检验申请。经鉴定该猪饲料中的粗蛋白质的检验结果不符合规定。造成饲养的猪出栏晚，导致投入人工及饲料费用增加，给我造成经济损失。诉讼中，经法院委托河北博亚科技事务有限公司鉴定，因使用仔猪浓缩饲料延迟出栏造成的损失为201035元。故请求判令反诉被告冯志军赔偿反诉原告田怀双经济损失201035元，并承担反诉费用。
原告冯志军针对被告田怀双的反诉辩称，我方承认2014年10月8日送的2吨饲料确有质量问题，并同意结合厂家换货处理。至于田怀双反诉要求赔偿问题我方不认可，因为唐山市畜牧水产品质量检测中心以及河北博亚科技事务有限公司均不具备司法鉴定的资质，报告书中签字的人员同样不具备司法鉴定资格故请求法院驳回田怀双的反诉。
第三人天津市力神饲料有限公司未提交陈述意见。
经审理查明：原告冯志军经销猪饲料业务多年。自2013年1月3日起，原告与被告田怀双口头约定，被告所需猪饲料由原告从第三人天津市力神饲料有限公司处采购供应，采取赊销方式，按照销售情况逐步付款。至2014年10月8日，被告下欠原告饲料款121460元。当2014年10月8日，原告将2吨饲料，价值11500元，送到被告处后不久，被告在2吨猪饲料里发现了玉米颗粒，并通知原告。后协调无果，10月20日被告田怀双向唐山市畜牧水产品质量检测中心提出检验申请，经鉴定该猪饲料中的粗蛋白质的检验结果不符合规定。在本诉审理过程中，被告田怀双据此提出反诉，经本院申报唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司鉴定，结论：田怀双因使用仔猪浓缩饲料延迟出栏造成的损失为201035元。故请求判令反诉被告冯志军赔偿反诉原告田怀双经济损失201035元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的天津市力神饲料有限公司销售单、收款收据存根、冯志军与田怀双妻子通话录音光盘、被告田怀双提交的唐山市畜牧水产品质量检测中心检验报告、唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会证明材料、河北博亚科技事务有限公司鉴定报告、证人肖某、关某、贾某、董某的证言等证据证实。
本院认为，原告冯志军（反诉被告）与被告田怀双（反诉原告）口头约定购买猪饲料，该买卖行为系双方真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，依法受保护，当事方均应规范履行。原告冯志军作为产品销售者有义务销售合格产品，本案中其销售的仔猪浓缩饲料粗蛋白质的检验结果不符合规定，违反了合同义务。故无权按照合同约定索要货款。反诉原告田怀双使用涉案饲料，造成仔猪延迟出栏，形成损失201035元，诉请反诉被告冯志军赔偿于法有据，理应予以支持。对于冯志军辩称“唐山市畜牧水产品质量检测中心以及河北博亚科技事务有限公司均不具备司法鉴定的资质，报告书中签字的人员同样不具备司法鉴定资格，请求法院驳回田怀双的反诉”的观点经查，田怀双发现饲料质量出现问题后及时委托唐山市畜牧水产品质量检测中心鉴定属于合理情形下的自力救济，然后诉讼中申请司法鉴定合理合法，对于河北博亚科技事务有限公司的鉴定资质问题，有最高人民法院对外委托专业机构、专家名册予以肯定，故对此辩称观点不予采纳。对于反诉中冯志军申请追加第三人天津市力神饲料有限公司承担责任的问题，庭审中反诉原告田怀双明确表示不予追加，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”因此，受害人有选择诉讼主体的权利。第三人天津市力神饲料有限公司是否承担法律责任，宜另诉处理。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告冯志军的诉讼请求；
反诉被告冯志军应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给反诉原告田怀双经济损失201035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，反诉案件受理费4315元，鉴定费用6000元，合计13015元，由反诉被告冯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔治国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16992号
上诉人（原审被告）：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。
法定代表人：陈强。
委托代理人：何诗羽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（原广州市长泰混凝土有限公司），住所地：广州市海珠区新港东路2519号自编4号自编之一。
法定代表人：吴训彪。
上诉人广东琼盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初6420号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东琼盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月十九日
书记员 文 琳
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审137号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1981年1月10日生，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村西毛明15号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的编号411681-1100759055公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100759055公安号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5197号
原告刘兴福。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
原告刘兴福与被告李军不当得利纠纷一案，在审理中经查被告李军不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王兴朝亦不能提供被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 候光美
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温飘，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：温慧敏，女，汉族，1960年12月27日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦风华，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田会平，女，汉族，1975年7月5日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴乃友，男，汉族，1964年11月7日出生，住河南省宁陵县。
一审被告：舞钢市可鑫文化传媒股份有限公司苏禾影视基地。住所地：舞钢市铁山大道东段南侧。
再审申请人温飘因与被申请人秦风华、田会平、吴乃友及一审被告舞钢市可鑫文化传媒股份有限公司苏禾影视基地合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：温飘提交的录音及短信等新证据，可能影响本案的判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年九月七日
法官助理 程保华
书 记 员 郭玉虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5967号
原告：周元龙，男，汉族，地址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，地址：沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，汉族，地址：沈阳市浑南区。
原告周元龙与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元龙、被告双欧公司委托诉讼代理人国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还人民币26，000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月22日在派星球项目（开发商：沈阳万盈置业有限公司）购买了房间/34#3-6-3面积51.14平方米商品房一套，分两次交于沈阳双欧低低买房共36000元，（一次26000元，一次10000元），后期开发商无力支撑此项目，开发商退出此项目按协议上说明本人未成功认购任何房产，应退还其会员费，但截至起诉之日，被告仍未返还。期间与沈阳双欧科技有限公司多次沟通未果，对方一拖再拖，因此请求法院伸张正义，判其退还会员费及本次诉讼费。
被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳26，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告周元龙与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为34#3-6-3，面积51.14平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费26，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告与被告签订的《会员协议书》应予解除。
关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告周元龙会员费26，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
![01lydyh01SL6DOC_URL01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a176ade8-42f0-48d0-a0a6-a9670108a0ce&imgId=YTE3NmFkZTgtNDJmMC00OGQwLWEwYTYtYTk2NzAxMDhhMGNlMC5ibXA=01lydyh01)
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十九日
书记员王舒
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初140号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雪某某，2015年11月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人雪某某犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人雪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月4日8时许，被告人雪某某在本市武侯区武阳大道一段与龙安街交汇处，随意踢踹过路的汽车，并以被害人蒋某的自行车挂到自己为由索要赔偿，采用持刀威胁的方式强迫蒋某交出白色中兴手机一部并说出手机密码。经鉴定，被抢手机价值人民币967元。同日，被告人雪某某金林俊景小区2号门外被民警挡获，当场从其身上查获被抢手机。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定意见书，被告人供述等。公诉机关认为被告人雪某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人雪某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人雪某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的犯罪事实、提交的指控证据无异议。同时提出在整个抢劫过程中没有殴打被害人，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雪某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雪某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雪某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人雪某某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，被抢财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 白加跃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05127-2号
原告：周玉芳，居民。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市建国西路。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：邱广华，职务总经理。
委托代理人：肖雷，该公司经理。
被告：王华龙，男，1972年X月X日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市泉山区天山绿洲小区，公民身份号码。
被告：张萍，居民。
两被告的共同委托代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告周玉芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案中，原告周玉芳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉芳对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回起诉。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张凯莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南万果园实业集团有限公司万果园购物中心商水店。住所地：河南省商水县阳城大道。
法定代表人：倪志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘艳杰，该公司行政部总监。
再审申请人陈献礼因与被申请人河南万果园实业集团有限公司万果园购物中心商水店（以下简称万果园商水店）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈献礼申请再审称：（一）生效判决认定事实错误，适用法律错误。涉案芥花籽橄榄油整个标签显示橄榄绿，配料表成分有芥花籽油、特级初榨橄榄油，但没有标注橄榄油添加量成分，也没有证据证明油品中含有芥花籽橄榄油成分，违反我国食品安全法的有关规定。（二）生效判决采信证据错误。全国粮油标准化委员会属于民间组织，不是官方机构，不代表人民的利益，其作出的解释不应采信。生效判决依据该解释作出的事实认定错误，请求对本案再审。
本院经审查认为：（一）关于万果园商水店销售的涉案橄榄油是否符合食品安全标准的问题。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在对恒大粮油集团有限公司的回复函中指明：芥花籽橄榄油食用调和油中的芥花籽、橄榄油作为普通的食用植物油都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料。故涉案产品作为食用调和油，由芥花籽油和橄榄油两种原料油调制而成，橄榄油作为原料油，不属于强制性需要标明添加量的范围，生效判决认定事实并无不当。（二）关于证据采信的问题。陈献礼没有证据否定全国粮油标准化委员会解释的真实性，有效性，生效判决采信该解释亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈献礼的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年九月七日
法官助理 程保华
书 记 员 郭玉虎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执609号
申请执行人天津鑫宏泉五金交电有限公司，
法定代表人李春梅，经理。
被执行人钱军。
本院在执行天津鑫宏泉五金交电有限公司与钱军买卖合同纠纷【（2016）津0110民初790号】一案中，经查，本案执行标的为53562元，执行费703元。另查，被执行人钱军下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初790号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛存彪
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年四月十八日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初226号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓普照，于广西壮族自治区梧州市，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年12月、1997年10月被原梧州市蝶山区人民法院、梧州市中级人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑十五年，于2008年11月、2014年11月被本院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邓普照犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人邓普照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日15时许，被告人邓普照在本市万秀区西堤二路南城百货侧门哈虾饮食店门口，将一小包毒品海洛因（净重0.07克）以人民币50元的价格贩卖给吸毒违法人员李某。两人交易完毕后，公安人员从邓普照身上缴获了其所得的毒资，从李某身上缴获了其购买的上述毒品海洛因。上述事实，被告人邓普照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检验报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、尿液检测情况及照片，证人李某的证言，被告人邓普照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓普照违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。邓普照曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。邓普照归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓普照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒资人民币50元、一小包毒品海洛因（净重0.07克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年九月十八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10712号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人黄小翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈建利，男，1961年10月12日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人陈建利民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人安小燕撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年十月八日
书记员 焦 云 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执683号
申请执行人：唐涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住南宁市江南区，
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1978年9月23日出生，住广西扶绥县，
本院执行申请执行人唐涛与被执行人ＸＸ军健康权纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3930号
原告：庄丽，女，汉族，1975年12月5日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师
被告：邵建军，男，汉族，1981年8月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告庄丽与被告邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告邵建军的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄丽撤诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告庄丽负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年六月六日
书记员 刘 雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执396号
申请执行人鲍雪琴，女，1956年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人鲍雪琴与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍雪琴于2017年1月20日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金113481.71元，逾期办证违约金121143.79元，案件受理费2410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执396号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执396号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6177号
申请执行人唐山市丰润区鑫泰源商贸有限公司，住所地丰润区小八里村东。
法定代表人王海川。
被执行人李秀娜，女，1983年5月9日出生。
被执行人高宝柱，男，1979年6月10日出生。
唐山市丰润区鑫泰源商贸有限公司申请李秀娜等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 霍亚华
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00071号
原告易宇希，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告易国辉，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，男，该局局长。
行政负责人易厚德，该局副局长。
委托代理人沈璋，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告易宇希、易国辉不服被告长沙市开福区城乡建设局强制排危决定一案，原告以纠纷已得到解决为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易宇希、易国辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易宇希、易国辉承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月二日
代理书记员 卢泽彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）山民二初字第00813号
原告尤涛，男，汉族，住焦作市解放区。
被告毋堃堃，男，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人韩慧，女，汉族，住焦作市山阳区。
被告韩慧，女，汉族，住焦作市山阳区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月20日，被告韩慧与原告签订《房屋买卖合同》，韩慧以其拥有的位于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区4号1单元6层601号房产出售予乙方。但此房房产证未办理，只有收款收据（房屋买卖合同编号HNJZYS）。签订合同当日已支付房款38万元。此后，被告方拒不配合房产过户，现起诉要求：1.被告配合原告进行房产过户；2.被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告自愿替二被告还清位于焦作市站前路1739号远大未来小区4号楼1单元6层601号房屋的剩余银行贷款，待还清该房屋全部剩余贷款后，二被告将位于焦作市站前路1739号远大未来小区4号楼1单元6层601号房屋过户到原告名下；
二、双方就此事别无其它纠纷；
三、本案受理费减半收取50元，保全费2420元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3588号
原告广州市美高工业器材有限公司。
法定代表人万伟康。
委托代理人肖波，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市富士安电梯有限公司。
法定代表人冯柱松。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年6月29日广州市美高工业器材有限公司出具《6月份对账单》一份发往深圳市富士安电梯有限公司，其上载明发货日、送货单号、品名、型号、数量、单位、单价金额、开票金额等项目，并在对账单中部载明“截止15年6月29日止贵司应付账款：16036.00”。深圳市富士安电梯有限公司在《6月份对账单》下部加盖公章予以确认。
二、其他情况
广州市美高工业器材有限公司在诉讼请求中虽有要求支付逾期付款利息的表述，但未明确支付逾期付款利息这一诉讼请求的金额，亦未就此项诉讼请求缴纳诉讼费。广州市美高工业器材有限公司当庭表示放弃此项诉讼请求。
三、原告诉讼请求
广州市美高工业器材有限公司诉至本院，请求判令深圳市富士安电梯有限公司立即支付货款共计16036元并承担本案的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市富士安电梯有限公司向广州市美高工业器材有限公司购买货物，此后2015年6月29日广州市美高工业器材有限公司出具《6月份对账单》，载明截止2015年6月29日深圳市富士安电梯有限公司应付账款为16036元。深圳市富士安电梯有限公司在对账单下部加盖公章予以确认。广州市美高工业器材有限公司、深圳市富士安电梯有限公司之间债权债务明晰，广州市美高工业器材有限公司要求深圳市富士安电梯有限公司给付货款16036元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市富士安电梯有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州市美高工业器材有限公司货款16036元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，已由原告预交，此款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保9号
申请人：吴龙忠，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被申请人：张茂林，男，汉族，住北京市怀柔区。
申请人吴龙忠于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂林所有的京Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张茂林所有的京Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人吴龙忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月八日
书记员 张 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字827号
罪犯黄春锦，男，1959年8月2日出生于云南省永平县，白族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年四月六日，郑州铁路运输中级法院作出（2006）郑铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄春锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第687号刑事裁定，将罪犯黄春锦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第242号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00435号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00429号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二0二三年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯黄春锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春锦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯黄春锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春锦准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00577号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人汤志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-73号民事判决书，依法向被执行人汤志刚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10000.62元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤志刚的银行存款人民币10000.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初10号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年12月15日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日释放。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，同月16日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人李某某，男，1998年4月19日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同月16日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄某、书记员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年8月5日被告人王某某、李某某二人经商议，到砚山县江那镇文化路76号麒麟手机店内，由被告人王某某装作看手机，被告人李某某交话费引开店主注意，王某某趁机将两部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及勘验、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某、李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人王某某、李某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑均认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人王某某、李某某二人经商议到手机店内偷手机，于是2017年8月5日16时30分许，被告人王某某、李某某到砚山县江那镇文化路76号麒麟手机店内，由被告人王某某装作购买手机让店主李某将两部vivo手机拿给其看时，被告人李某某以交话费引开店主注意，后被告人王某某趁机将两部vivo手机盗走。之后被告人王某某将其中一部手机以920元销赃，另一部手机于次日交给其朋友郭某使用。2017年8月14日21时10分左右，砚山县公安局巡特警大队民警巡逻至砚山墨山公园时，发现一男子行迹可疑，即对该男子进行询问，后该男子即被告人王某某遂将8月5日盗窃手机的犯罪事实进行了交待。2017年8月15日，被告人李某某到砚山县盘龙乡派出所投案自首。被盗两部手机已由公安机关追回退还被害人。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
上述事实，被告人王某某、李某某在庭审中认可无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人王某某、李某某的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询记录、抓获经过、到案经过、手机型号复印件、接受证据材料清单（手机提交及退还），证人郭某、汪某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某、李某某的供述与辩解，砚价鉴（2017）114号价格认证结论书、现场勘验笔录及现场照片，被告人王某某、李某某辨认现场、手机的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4400元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在因形迹可疑被询问时主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，被告人李某某主动投案自首，依法可对两被告人从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一八年一月十五日
书记员 刘峻源
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初46号
原告：李某，女，1954年3月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：徐某，男，1980年7月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李某，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一六年二月二十七日
书记员 贾菁菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5562号
上诉人（原审原告）：天津市利永盛钢结构有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇王前村北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董恩熙，职务，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：周彦志，男，1977年3月17日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市利永盛钢结构有限公司因与被上诉人周彦志劳动争议、人事争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初20017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市利永盛钢结构有限公司委托诉讼代理人于继民、被上诉人周彦志及委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市利永盛钢结构有限公司上诉请求：1、依法撤销丰南区人民法院（2018）冀0207民初20017号民事判决书。2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或依法发回丰南区人民法院重审。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、唐山市汉沽管理区峰泉文化体育服务中心钢结构工程为上诉人承接的钢结构制作工程，钢结构制作由上诉人完成，安装部分上诉人与案外人高伟明订立分包合同，由高伟明具体实施。被上诉人周彦志系高伟明雇佣的工人，所谓200元每天工资应是高伟明与被诉人周彦志议定的劳动报酬，被上诉人与上诉人间不存在劳动关系。2、因被上诉人系高伟明雇佣的工人，与上诉人不存在劳动关系，上诉人也不向被上诉人支付劳动报酬。上诉人依据与高伟明间的分包合同与高伟明进行关于钢结构分包劳务费的结算。二、一审法院审判程序违法。上诉人向一审法院提起诉讼后，一审法院未向上诉人送达开庭传票，仅于开庭当天用电话通知上诉人到法院来一趟，然上诉人赶到法庭后被告知马上开庭，上诉人虽然申明理由，但一审法院仍然不顾上诉人反对组织开庭活动。此做法严重违反法律规定，程序严重违法。
周彦志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
天津市利永盛钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1请人民法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。2、请人民法依法判令原告不向被告支付医疗费、一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月3日原告将其承建峰泉文化体育服务中心钢结构工程等发包给高伟明，并由高伟明组织被告周彦志等人施工，周彦志日工资口头约定为200元。2016年12月3日被告在搭架子过程中摔伤，经天津市宁河区医院诊断为骨盆骨折、骶尾前软组织挫伤。2017年11月30日被告周彦志为申请人向唐山市汉沽管理区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年1月8日作出汉劳人仲案[2017]004号仲裁裁决书，裁决本案原告给付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，合计153489.88元,原、被告解除劳动合同关系。原告不服该裁决，诉至本院。本案争议焦点为：1、原、被告间是否存在劳动关系;2、原告是否应向被告支付各项工伤待遇。关于双方是否存在劳动关系，2017年1月4日，被告周彦志为申请人，向唐山市汉沽管理区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该委员会于2017年3月17日汉劳人仲案[2016]008号仲裁裁决书，裁决被告与原告单位存在劳动关系，并向本案原告邮寄送达。原告无证据证实未收到该裁决书，该裁决书已发生法律效力。故原、被告间存在劳动关系，已经生效裁决书予以证明，本院予以确认。关于被告是否享受工伤待遇,2017年6月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]1302440019号认定工伤决定书，2017年7月13日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2017年002486号初次鉴定结论书，对周彦志之伤认定为工伤，鉴定结论拾级伤残，停工留薪期柒个月。原告无证据证实未收到上述认定工伤决定书及鉴定结论书，亦未在规定期限内申请复议、提起诉讼或申请再次鉴定。对于上述认定工伤决定书及鉴定结论书，本院依法予以确认，故被告周彦志应享受各项工伤待遇。另查，原告未给被告缴纳社会保险。
一审法院认为，周彦志申请解除劳动关系应予准许，其工伤待遇金额：医疗费用5467.79元，有医疗票据证实，予以确认，一次性伤残补助金30450元（200元/天×21.75天月法定工作日×7个月），一次性工伤医疗补助金37991.36元（4748.92元/月×8个月），一次性伤残就业补助金18996.68元（4748.92元/月×4个月），停工留薪期工资30450元（200元/天×21.75天月法定工作日×7个月），鉴定费600元，伙食补助费依据被告提交的病例显示住院天数为8天，应为160元（20元/天×8天），护理费被告主张其妻护理，但未提供误工证明，本院参照服务业标准认定为784元，以上合计为124898.83元。综上所述，原、被告间为劳动关系，被告在为原告工作中发生工伤，原告应按工伤保险的规定，支付给被告各项待遇。遂判决：一、解除原告与被告间的劳动合同关系。
二、原告天津市利永盛钢结构有限公司于本判决书生效后十日内给付被告周彦志医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费等合计124898.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津市利永盛钢结构有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系。2、一审程序是否违法。
关于双方是否存在劳动关系的问题，唐山市汉沽管理区劳动人事争议调解仲裁委员于2017年3月17日汉劳人仲案[2016]008号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，并向本案的上诉人邮寄送达。该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对上诉人关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。关于一审程序是否违法的问题，上诉人主张一审程序违法，并未向其送达开庭传票，经查，原审法院已经将开庭传票及举证通知书于2018年3月19日向上诉人进行了送达，上诉人的一审代理人在送达证上签字。故对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，天津市利永盛钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市利永盛钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 周 丽
审判员 周 文
二〇一八年八月二十七日
书记员 李嘉慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢293号
申请执行人：徐玉敬，女，1970年10月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫楼村居民，住。
被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人徐玉敬与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，申申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初644号民事判决书向阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中轮候查封了被执行人张丽霞的工资银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额40000元及延迟履行期间的债务利息，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 高希鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3314号
上诉人（原审原告）：何小玉，女，1945年9月13日出生，汉族，家务，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖明义，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
上诉人何小玉因与被上诉人肖明义物权保护纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）浙0213民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何小玉上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人要求被上诉人恢复原拆围墙、清除排水管地面上花栏及附属物和赔偿损失5000元之原审诉讼请求。事实和理由：上诉人原房东在楼屋南边道地上东侧建造了围墙，该围墙与被上诉人楼屋围墙相距40CM，被上诉人于2015年拆除了该围墙，借用上诉人的围墙并占用了自己围墙外的40CM之墙弄，被上诉人在扩大的道地上建成花栏并安装水斗，阻碍了二屋间水沟这出水，严重影响了上诉人的日常生活。二、被上诉人将上诉人平屋的屋面平台作为堆放杂物、晒衣服等之用，由此造成上诉人东墙墙体受损、墙裙地板潮湿霉变等，上诉人要求被上诉人合理予以赔偿，并无不当。
肖明义辩称，被上诉人拆掉的是自己的墙，在何小玉房子买进之前已经拆，并不存在拼墙。平房平顶使用也是经过当时的房东同意，已经使用了20多年，请求维持一审法院判决。
何小玉向一审法院起诉请求：一、判令被告清除堆放在原告一间平顶上的大批杂物，并赔偿损失5000元，拆除平顶后墙上的一堵围墙（长约2.2米，高约2米）；二、判令被告将两家拼墙恢复原状，并清除在原告排水管地面上的一条花栏及附属物；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认定事实：原告通过购买的方式取得坐落于宁波市奉化区北街肖家弄9号肖家阊门4号的不动产，产权证号为浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0004452号。与被告所有的位于北街肖家阊门5号的房屋相邻。根据被告提交的集体土地建设用地使用权证记载，该证件填发时间为1991年5月14日，四至为东：5-6自墙外空地，6-7与肖明夫拼墙；南：自墙外行路；西：1-2-3-4自墙外隔弄；北：自墙外空地。原告提交的不动产权证书所载宗地图于2018年2月5日绘制，比例尺为1:150，单位为米/平方米，显示本案所涉平顶北2.17（J2-J3），东6.57（J3-J4），南1.67（J4-J5的数据，J5-J6宗地图未显示）。J6-J7-J8-J9系原告东面宗地界限。根据宗地图显示，除平顶之外，原告宗地东面与被告宗地西面相邻中间有一段空弄。在原告购买案涉房屋前，平顶由被告使用，平顶上北面的墙体由被告建造。原告办理完产权后，发现被告仍旧在平顶上堆放杂物，水斗中有水下泻，天井拼墙处有被告自建花栏等，经与被告交涉，被告未予拆除，以致成讼。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权行使的，权利人有权请求排除妨碍或者消除危险。原告何小玉作为宁波市奉化区北街肖家弄9号肖家阊门4号不动产的所有权人，对该不动产依法享有占有、使用等权利，被告在原告平顶上搭建围墙、堆放杂物的行为侵犯了原告的权利，原告有权要求被告拆除围墙、清理杂物。对于原告要求被告赔偿损失的请求，其未能提交相应证据予以证明，故对该项请求，不予支持。被告虽辩称平顶系前任房东同意其使用，但对于前任房东的好意施惠行为，并不能当然延续至现在的不动产所有权人。关于原告要求被告肖明义拆除天井拼墙并恢复原状的诉讼请求，按照宗地图显示，该拼墙现系原告宗地范围，原告在购买该处房产时已经存在，且未能提交该拼墙系被告所建的证据材料，被告亦未确认系其所建，无法证实被告妨害了原告物权。另外，对于被告在拼墙旁边建造的花栏及附属物，该花栏建造位置不属于原告宗地范围，其不享有直接支配和排他的权利。综上，原告要求被告拆除拼墙、恢复原状并清除花栏及附属物的诉讼请求，无事实及法律依据，难以支持。至于原告提及的水斗、拼墙旁边的树木，均未建造在原告地基范围内，其亦不能以物权人身份主张。原、被告现为邻居，希望双方在今后的相处过程中，能按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方诉求中提及的水斗、水坑以及树木，虽在本案中未能判决，但希望今后各方合理审慎使用，以免侵害相邻方权益，造成不必要的纠纷，亦有碍和睦相处。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告肖明义于本判决生效之日起十日内拆除平顶上北面围墙，清除堆放的杂物；二、驳回原告何小玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明义负担。
二审中，上诉人向本院提交照片（复印件）一组，证明被上诉人拆除天井道地上的围墙及上诉人二楼墙体因对方使用导致受损的情况。
被上诉人经质证，对照片的真实性无异议，但认为围墙本身是拆除的，上诉人道地上原来还有围墙，第二任房东的时候该围墙被拆除。平屋上晒衣服、堆砖是事实，但不能证明堆放杂物造成墙体受损。
被上诉人未提交证据。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的照片真实性无异议，本院对此予以确认，但其证明内容应以照片反映的内容确定，该照片显示的为涉案房屋包括道地的现状，结合双方当事人的陈述，可以证明被上诉人的围墙在上诉人购买涉案房屋前已拆除、被上诉人利用被上诉人平屋顶晒衣服、堆放杂物的事实。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人房屋道地东侧围墙系其原房东所建。
本院认为，上诉人何小玉于2017年购入宁波市奉化区北街肖家弄9号肖家阊门4号不动产时，该房屋道地东侧有一围墙与被上诉人道地隔离，虽被上诉人在上诉人购买涉案房屋之前其房屋西墙直出与上诉人道地围墙相邻建有一围墙，但被上诉人早已拆除该围墙，该拆除行为系被上诉人对自有围墙的权利处分，他人无权干涉，故上诉人要求其恢复该围墙，无法律依据，本院难以支持。因上诉人与被上诉人二屋间出水系经埋设的管道引出，故被上诉人利用原围墙位置及原围墙与上诉人道路地东侧围墙之间的墙弄建造花栏、安装水斗，对该出水并无影响，故上诉人要求被上诉人清除花栏和附属物，理由不足，本院也难支持。上诉人提出被上诉人在其平顶上堆放杂物、晒衣服等，造成上诉人东墙墙体受损、墙裙地板潮湿霉变等，上诉人要求被上诉人赔偿5000元。对此，因该使用状况已延续多年，而上诉人又未能提供证据证明其墙体受损、墙裙地板潮湿霉变系其购入涉案房屋后因被上诉人上述使用行为造成，且损失5000元也无证据印证，故原判对上诉人该主张未采信，也符合法律规定。
综上所述，何小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何小玉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10114号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：郑云建、叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郭建春，女，1979年12月1日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：庄素香，男，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318－320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告郭建春、庄素香、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院起诉，诉请：1、被告郭建春、庄素香向原告偿还借款本金169250.50元及利息（截至2016年10月21日为2185.20元，自2016年10月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9500元；2、原告对被告郭建春、庄素香共有的坐落在温岭市石塘镇箬山双岙小区房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告郭建春、庄素香第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月9日，原告与三被告签订一份《个人贷款借款（担保）合同》，约定：被告郭建春向原告借款310000元，用途为房屋装修，年利率为6.14％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为120个月，自2011年2月11日起至2021年2月11日止，还款方式为按月等额归还借款本息。如借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告郭建春、庄素香以其共有的坐落在温岭市××镇箬山双岙小区房地产（产权证号：温房权证石塘字第××号）为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。被告台州市和信担保投资有限公司为被告郭建春的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。2011年2月11日，原告与被告郭建春、台州市和信担保投资有限公司签订一份《个人借款变更补充协议》，约定贷款年利率变更为6.4％。被告郭建春、庄素香于2002年10月16日登记结婚，且被告庄素香已在合同抵押物共有人栏签字确认。合同签订后，原告按约向被告郭建春发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告郭建春借款后，未按约还本付息，自2016年7月起累计4期（分别为2016年7月至10月。截至2016年10月21日，被告郭建春尚欠本金169250.50元及利息2185.20元。另认定，合同第三十六条第36.23项约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。另外，原告为实现债权支付了律师代理费9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建春、庄素香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金169250.50元及利息（截至2016年10月21日为2185.20元，自2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告郭建春、庄素香共有的坐落在温岭市石塘镇箬山双岙小区房地产（产权证号：温房权证石塘字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告郭建春、庄素香的上述第一项判决债务向原告中国工商银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告郭建春、庄素香、被告台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈莉莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2212号
申请执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司。
法定代表人施之龙，该公司董事长。
被执行人江苏省阳升建设集团有限公司。
被执行人郭夕余。
申请执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司与被执人江苏省阳升建设集团有限公司、郭夕余其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜东民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏省阳升建设集团有限公司、郭夕余还申请执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司人民币113837元。
本案在执行过程中查明：被执行人郭夕余下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人郭夕余下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜东民初字第0438号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3387号
申请执行人刘海燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司经理。
申请执行人刘海燕与被执行人西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的额为2522837元及利息，并承担执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3387号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年十一月七日
书记员 李 喻
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00235号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来、郭明海出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月2日14时50分许，被告人蓝某甲饮酒后驾驶中型客车并搭载蓝某乙，从重庆市江津区双福“鹏升酒楼”出发，沿津马路行驶至双福园区路段时，与袁某某驾驶的小型客车发生擦挂。事故发生后，重庆市江津区交通巡逻警察支队民警途径此地，发现这一情况，遂停车调查，并发现被告人蓝某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蓝某甲承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蓝某甲血液中乙醇含量为169.8MG/100ML。被告人蓝某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蓝某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解辩护提出其有自首情节。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；
2、证人蓝某乙、蒲某某、袁某某、余某某的证言；
3、被告人蓝某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人蓝某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某甲及其辩护人提出其系自首的辩护意见。经查，事故发生后，被告人蓝某甲将车停靠到路边，返回现场的目的是接回蓝某乙及继续私下处理纠纷，并不知道对方是否报警；同时，本案民警是途经事故现场发现情况后，停车进行处理的过程中，发现被告人蓝某甲涉嫌酒后驾驶机动车，而非经任何一方报警后赶到现场处理事故。因此，被告人蓝某甲的行为并不符合明知他人报警后，留在事故现场等待公安机关处理的情形。故被告人蓝某甲及其辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人蓝某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人蓝某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第28号
原告：盛某。
被告：杨某。
本院在审理原告盛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年一月九日
代书记员 何红莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4131号
原告：梁贵红，女，仫佬族，1988年7月20日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。
被告：深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园K1区厂房3栋2层，统一社会信用代码91440300738817535K。
法定代表人：张培德。
委托代理人：许万东，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人：党凤玲，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
原告梁贵红与被告深圳富泰宏精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告主张与被告存在劳动关系，但被告对该主张予以否认。原告为证明其主张，在本案中提供了以下证据：
1、富士康科技集团员工薪资单，该薪资单显示原告在2011年度部分月份的工资情况，显示原告入集团的时间为2010年4月15日。
2、劳动合同，该份劳动合同显示原告在2010年11月30日与富泰华工业（深圳）有限公司签订，约定的合同期限从2010年11月30日至2013年12月25日。
3、住院记录，显示原告在2011年12月3日至2012年1月12日期间入住深圳市康宁医院治疗，入院和出院诊断均为“精神分裂症”。
4、社保结算清单，显示原告在2009年办理退保时的结算情况，当时原告的工作单位为鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
二、本案劳动仲裁情况：
原告于2017年1月20日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2017]5号《不予受理案件通知书》，以仲裁时效已过为由，决定对原告的仲裁申请不予该受理。原告遂向本院提起诉讼。
三、原告诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2011年12月12日至2012年4月12日的工资46,000元；2、判决被告向原告支付经济补偿金180,000元。
处理意见
原告主张与被告之间存在劳动关系的，应当就该主张承担举证责任。本案中原告所提供的各项证据均不能显示其曾在被告处工作的事实，现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。因此原告要求被告支付工资、经济补偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不应支持。
裁决结果
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁贵红的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3273号
原告:周浩洋,男,1973年11月3日生,汉族。
被告:王玮,男,1982年11月3日生，汉族。
被告:薛美林,女,1980年10月7日生，汉族。
被告:刘恒,男,约46岁，汉族。
原告周浩洋诉被告王玮、薛美林、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告周浩洋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周浩洋负担。
审判长 严晓岚
二〇一七年六月六日
书记员 韦 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保86号
申请人：宋宜奎，女。
被申请人：陈绪恩，男。
申请人宋宜奎与被申请人陈绪恩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹月凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00001号
申请人：刘某甲，男，1997年7月8日出生，汉族，高二学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：刘某乙（系申请人爷爷），男，1947年5月5日出生，汉族，板桥农机站下岗工人，住安徽省蒙城县。
法定代理人：贾某（系申请人奶奶），女，1949年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：朱某（系申请人母亲），女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人刘某甲申请宣告被申请人朱某失踪一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称：申请人父亲刘某丙于1997年3月份因病死亡，申请人母亲朱某因患精神病于2000年4月份失踪，至今下落不明。请求依法宣告朱某失踪。
申请人为支持其主张，举证如下：
1、申请人的身份证、户口本复印件，证明申请人的自然状况和诉讼主体资格；
2、申请人刘某甲的监护人的身份证和户口本，证明申请人刘某甲的法定监护人的自然状况。
3板桥集镇、双鹿村委会、板桥集派出所的证明材料，证明刘某甲的父亲刘某丙于1997年3月份因病去世，刘某甲出生后随母亲朱某生活，2000年4月份朱某下落不明。刘某甲一直随爷爷、奶奶生活。
4、已婚育龄夫妇检查证，证明朱某与刘某丙于1997年7月生育一男孩，朱某于1972年9月30日出生，户籍所在地为板桥镇鹿西村高西村民组，身份为农民。
5、高兴海、刘怀玲证明材料，证明刘某甲的父亲死亡，母亲失踪。
6、刘文超、刘怀钦书面证明材料并出庭作证，证明刘某甲父亲于1997年3月去世，母亲于2000年4月份失踪。
经审理查明，被申请人朱某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县板桥镇双鹿村高刘庄48甲号。系申请人刘某甲的母亲。2000年4月份被申请人朱某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日发出寻找朱某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，朱某仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱某于2000年4月份离家出走，至今下落不明已14年之久，申请人申请宣告被申请人朱某失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人朱某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡连宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2888号
原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。
被告：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告：赵海真，女，1972年4月8日出生，汉族。
原告周琴诉被告尹振松、赵海真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴委托诉讼代理人吴彦、张习哲到庭参加诉讼，被告尹振松、赵海真经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金及迟延利息25500元（按月息2%计算暂计至2017年7月13日），并按月息2%计算从2017年7月14日起至实际付清之日止；二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台与被告签订《个人借款合同》，借款本金100000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期利息为日1%计算，合同签订后，原告依约通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台向被告支付借款本金100000元。借款到期后，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、借据一份；3、资金结算单一份。
二被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2015年7月16日，原告周琴通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台与被告尹振松、赵海真签订《个人借款合同》，借款本金100000元，借款月利率1.5%，借款期限十二个月。还约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同签订当日，原告通过北京同城翼龙科技网络科技有限公司向被告尹振松银行账户支付借款93971元。后二被告向原告支付共计十一个月的利息16500元（按照本金十万元，月息1.5%计算）。但借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告尹振松、赵海真向原告借款，并在借款合同中明确约定了借款期限，双方约定的还款期限为2016年7月15日，现还款期限已过，被告应当偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金十万元，但是根据其提交的资金结算账单显示，其实际向被告支付借款93971元，原告未能提交其他证据证明其向被告支付了下余的借款6029元，其应承担举证不能的不利后果，因此本案双方的借款本金应认定为93971元，即二被告应当偿还原告借款本金93971元。
关于原告主张借款期限内最后一个月的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款利率为1.5%（即年利率18%），原被告的约定符合上述规定，本院予以支持。借款期限内最后一个月的利息应为1409.57元（93971元×1.5%）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方在借款合同中约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。双方明确约定逾期借款的利息为日息1%，已超过上述法律规定的标准，因此本案借款的逾期利息应当以年息24%为准（即月息2%），双方约定的还款期限为2016年7月15日，从当日起被告应当按照本金93971元为基准、按照月息2%支付逾期利息直至付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振松、赵海真于判决生效后十五日内偿还原告周琴借款本金93971元及借期内利息1409.57元及逾期利息（以93971元本金为基数按照月息2%从2016年7月15日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告尹振松、赵海真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 郭子铭
人民陪审员 毛克瑾
二〇一八年一月八日
书 记 员 张莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1627号
原告：王珏，男，1986年12月18日出生，。
被告：正大泰鳄湖（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告王珏与被告正大泰鳄湖（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏与被告正大泰鳄湖（北京）有限公司的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珏向本院提出诉讼请求：1、被告支付我2016年10月至11月两个月的工资20000元；2、被告支付我2017年4月至5月两个月的工资20000元；3、被告支付我2016年9月至12月差旅费及个人垫付款费用23000元；4、被告支付我2017年5月至7月的误工费20000元；5、被告支付我2017年4月至5月两个月销售提成2000元；6、被告支付我解除劳动关系经济补偿金20000元。事实和理由：我自2015年9月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，每月工资以打卡方式支付，被告于2016年2月开始给我涨工资，我税前工资10000元，税后工资8000元左右。2017年5月25日，我与被告协商由其补发拖欠我的工资及出差费用，我同意辞职，正因如此，我才写了因个人原因离职的申请。被告尚拖欠我2016年10月至2016年11月、2017年4月至2017年5月工资共计40000元以及2016年9月至2016年12月期间三次出差的差旅费及个人垫付款费用（项目拓展费）共计23000元。2017年5月至2017年7月，我一直在等被告消息，被告于2017年7月底才告知我不给我钱。2017年4月至2017年5月我有四笔销售额，被告应支付我销售提成2000元；被告违反了《劳动合同法》第三十八条，应支付我解除劳动关系经济补偿金。双方劳动争议由北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第2292号裁决书，我认为该裁决侵害了我的合法权益，故诉至法院。
正大泰鳄湖（北京）有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、我公司确实没有发放原告2016年10月工资919.96元、2016年11月工资2919.96元、2017年4月工资949.56元（该月原告出勤19天，9天早退）、2017年5月工资929.46元（该月原告出勤11天），但因原告于2016年10月至2016年11月负责我公司南京分公司的销售工作时，其未尽职尽责且违法经营致使我公司损失550000元，而且还涉嫌职务侵占。因此我公司不同意支付所欠工资，而且还会采取法律手段追回损失；2、我公司未拖欠原告差旅费及个人垫款费用；3、2017年5月25日，原告因个人原因申请辞职，我公司同意其辞职，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告入职北京正大泰鳄湖养殖有限公司（于2016年9月7日变更名称为正大泰鳄湖（北京）有限公司），双方签订了为期一年的劳动合同。2016年9月1日，双方续订劳动合同，约定劳动合同期限至2019年8月31日终止。2016年10月至11月期间，原告在被告的南京分公司工作，南京分公司在此期间的经营出现亏损，原、被告发生矛盾，被告停发了原告2016年10月至11月及2017年4月至5月的工资。2017年5月25日，原告向被告提出辞职申请后未再去被告处上班。
2017年8月23日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2016年10月至11月两月工资20000元；2、被告支付2017年4月至5月工资20000元；3、被告支付2016年9月至12月差旅费及个人垫付款费用26500元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；5、被告支付2017年5月至7月期间误工费20000元；6、被告支付2017年4月至5月两月销售提成2000元。2018年1月2日，该仲裁委裁决：1、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2016年10月至2016年11月期间工资4809.96元；2、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2017年4月至5月期间工资2845.86元；3、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，将被告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的工资银行流水、被告更名前双方签订的劳动合同、被告名称变更信息表、录音及被告提交的工资明细等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认未向原告发放2016年10月至11月及2017年4月至5月的工资，但双方对工资数额有争议，本院根据原告2016年至2017年正常发放的平均工资及辞职时间等计算原告的工资数额。被告主张的原告未发工资数额缺乏充分证据，本院不予采信，被告所持原告涉嫌职务侵占故不同意发工资的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的2016年9月至12月差旅费及个人垫付款费用23000元，被告虽不认可，但根据原告提交的录音可以认定被告确实扣发了原告的该笔费用，且原告主张的金额适当，本院予以支持。原告主张的2017年5月至7月误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的2017年4月至5月的销售提成没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，根据原告提交的录音可以认定被告扣发工资的原因系原告在被告的南京分公司工作时发生亏损，原、被告双方就此产生争议，被告为此扣发了原告的工资，且根据现有证据无法认定原、被告系协商解除劳动合同，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告正大泰鳄湖（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王珏2016年10月至11月及2017年4月至5月工资共计31577.87元；
二、被告正大泰鳄湖（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王珏差旅费及个人垫付款费用共计23000元；
三、驳回原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告正大泰鳄湖（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 刘险峰
人民陪审员 李国庆
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保87号
申请人：臧元伟，男。
被申请人：李荣发，男。
申请人臧元伟与被申请人李荣发机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹月凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5104号
上诉人（原审原告）：彭贵文，男，1950年3月1日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35幢501号。
法定代表人：王芝德，经理。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
原审被告：林州市二建建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，组织机构代码证号17244510-2。
法定代表人：郭跃立。
原审被告：刘光平，男，1975年5月25日，林州市二建建设集团有限公司职工。现住林州市。
原审被告：孙攀，曾用名宋小凯，男，汉族，1987年4月21日出生，现住河南省林州市。
上诉人彭贵文与上诉人重庆市祥渝建筑劳务有限公司、原审被告林州市二建建设集团有限公司、原审被告刘光平、原审被告孙攀建因筑设备租赁合同纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初212号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人重庆市祥渝建筑劳务有限公司到庭参加诉讼，上诉人彭贵文及原审被告林州市二建建设集团有限公司、刘光平、孙攀经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人彭贵文经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，故依法按其撤回上诉处理。上诉人重庆市祥渝建筑劳务有限公司上诉后经本院通知，无正当理由未缴纳二审案件受理费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按上诉人彭贵文、重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由彭贵文负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 倪文怡
审判员 韩国华
二〇一七年××月××日
书记员 朱雅文