云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初619号
原告：昆明日正经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区二环路西苑商场4幢第1层。
法定代表人：操细保。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明杏德医院有限公司，住所云南省昆明市官渡区东郊老贵昆路149号-1幢。
法定代表人：李勤宏。
被告：云南杏德投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦第14层DE座。
法定代表人：郑义。
被告：昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心，住所云南省昆明市官渡区东郊牛街庄老贵昆路***号。
法定代表人：李勤宏。
原告昆明日正经贸有限公司诉被告昆明杏德医院有限公司、云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明日正经贸有限公司诉称：原告与被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心于2015年6月28日签订《购销合同》，由原告向被告提供医疗器械等，期限从2015年6月28日至2016年6月28日，结算方式为每月进行一次核对，次月结清上月货款。后因被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心不能按约定支付货款，原告与各被告于2015年11月10日签订《货款支付协议》，约定由被告昆明杏德医院有限公司于2015年12月10日前向原告支付全部货款153,011.75元，被告云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心作为担保方。但到2015年12月10日止，被告昆明杏德医院有限公司只向原告偿还货款7万元，其余各方经多次催促，仍不肯履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告昆明杏德医院有限公司立即偿还原告货款83,011.75元及从逾期之日起至还清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；二、判令被告云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心对被告昆明杏德医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告昆明杏德医院有限公司、云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、法定代表人身份证明、身份证、医疗机构执业许可证、企业信用信息公示报告（均为复印件），欲证明原、被告主体适格；
2.《购销合同》、销售单、《货款支付协议》，欲证明原告向被告昆明杏德医院有限公司供货，以及2015年11月10日结算欠款金额为153,011.75元，被告云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心提供担保。
三被告对上述证据缺席无质证。在本案庭审结束后，被告昆明杏德医院有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心登记法定代表人李勤宏到庭接受询问表示对原告提交的《购销合同》、《货款支付协议》上该两个公司的用印真实性无异议，但表示印章不是其在保管。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1或为企业信息或为信息凭证，本院据实核查，不予直接认证；证据2中《购销合同》及《货款支付协议》签字签章明晰且为原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中销售清单中收货人落款签字与《购销合同》中买受方落款委托代理人具有一致性，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：经核查，昆明市官渡区卫生局于2005年批复同意设置昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心并颁发医疗机构执业许可证，性质为非营利性医疗机构，举办者为倪岷。2005年12月27日，昆明市官渡区民政局批复准予登记昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心，登记类型为民办非企业单位（法人）。现昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心登记法定代表人为李勤宏。昆明市卫生局于2014年10月10日批准设置“昆明杏德医院”并于2015年7月13日颁发医疗机构执业许可证，性质为营利性医疗机构，举办者为云南杏德投资有限公司。昆明杏德医院有限公司于2015年7月29日登记成立，登记股东为云南杏德投资有限公司、云南博康医院管理集团有限公司。2015年6月28日，被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心与原告昆明日正经贸有限公司签订《购销合同》，约定由原告向昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心供应医疗器械及体外诊断试剂，合同有效期自2015年6月28日起至2016年6月28日止。并约定“医用耗材必须经乙方（即昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心）验收合格后才能进行付款，医院承诺，每个月进行一次核对，次月结清上月货款。”2015年11月10日，昆明杏德医院（列甲方）与原告昆明日正经贸有限公司（列乙方）签订《货款支付协议》，内容为：“因甲方经营困难，没有能力正常支付医疗器械及卫材款项，不得不进行停业整顿，乙方了解并理解甲方难处，甲乙双方经友好协商，对欠款支付问题达成如下协议：1.双方一致确认，乙方根据双方于2015年6月28日签订的《购销合同》合同号：YPCG-001向甲方供货，甲方尚欠乙方货款项153,011.75元（大写：壹拾伍万叁仟零壹拾壹元柒角伍分）；2。甲方在停业整顿期间筹集资金，于2015年12月10日内全额支付所欠款项，否则一切后果自负；3.乙方对甲方面临的困境表示理解和体谅，愿意给甲方一个月宽限期（2015年11月10日至2015年12月10日），甲方感激乙方的理解及体谅，承诺竭尽所能走出困境，早日支付欠款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。”被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、云南杏德投资有限公司在该协议“丙方（担保方）”处签章。现原告诉至本院主张前述诉请，并自认被告昆明杏德医院有限公司于2015年12月10日支付其货款7万元。
本院认为，本案原告主张与被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心签订《购销合同》，于2015年7月3日至2015年9月30日期间向该社区卫生服务中心供应医疗器械和医用卫生材料，并提交销售单作为其供货依据。同时以《货款支付协议》为据诉请要求被告昆明杏德医院有限公司承担货款支付义务，对《购销合同》所列买受人与《货款支付协议》所列买受人不一致问题却不能作出合理解释。被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心和昆明杏德医院有限公司就涉案争议供货事项未到庭应诉抗辩或陈述。对此，经本院核查，昆明杏德医院系经卫生行政管理部门批准设置的民办营利性医疗机构，昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心为卫生行政管理部门批准设置的民办非营利性医疗机构。从本案原告所提交证据来说，在昆明杏德医院取得医疗机构执业许可之前，被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心曾与原告签订《购销合同》约定医疗器械及体外诊断试剂，而原告提交的销售单记载购货单位则为“昆明杏德医院”。虽“昆明杏德医院”与原告签订的《货款支付协议》中有“乙方（即原告）根据双方于2015年6月28日签订的《购销合同》合同号：YPCG-001向甲方（即‘昆明杏德医院’）供货”的表述，但除签订日期与前述《购销合同》一致外，合同编号无法形成对应，故《货款支付协议》与涉案《购销合同》无法形成有效关联。在被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、昆明杏德医院有限公司未到庭确认情形下，本院对原告关于本案争议供货系履行其与被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心所订立《购销合同》项下供货义务的主张不予确认。而结合销售单和《货款支付协议》来说，“昆明杏德医院”确认原告向其供货并承诺承担付款义务，可认定“昆明杏德医院”与原告之间存在买卖合同关系且就相应供货事项存在结算合意，即“昆明杏德医院”确认截至2015年11月10日欠付原告货款153,011.75元。对于“昆明杏德医院”确认的上述货款，按本院核查的该医院性质——即为营利性医疗机构，根据《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》中“取得《医疗机构执业许可证》的营利性医疗机构，按有关法律法规还需要到工商行政管理、税务等有关部门办理相关登记手续”之规定，结合昆明杏德医院有限公司工商登记设立情况，可确定经营主体为被告昆明杏德医院有限公司。故对“昆明杏德医院”以医疗机构名义确认的上述货款，应由被告昆明杏德医院有限公司承担付款义务。扣除原告自认在《货款支付协议》签订后的已付款项7万元，原告诉请要求被告昆明杏德医院有限公司支付剩余货款83,011.75有相应依据，本院予以支持。此外，原告诉请要求被告昆明杏德医院有限公司按年利率24%计付逾期付款资金占用费，并在庭审中主张起算时间为2015年12月11日。对此，“昆明杏德医院”承诺于2015年12月10日内付清货款，被告昆明杏德医院有限公司未依约定或承诺履行义务，构成违约。交易双方未明确约定逾期付款违约金，但被告昆明杏德医院有限公司迟延付款客观上会造成原告资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权主张逾期付款损失。然，原告诉请的资金占用费（实质为逾期付款损失）计算标准无据，本院根据上述司法解释规定确定由被告昆明杏德医院有限公司按年利率6%计付原告自2015年12月11日（承诺付款期限届满次日）起至相应货款清偿之日止逾期付款损失。另，原告诉请要求被告云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心对上述被告昆明杏德医院有限公司所负债务承担连带清偿责任，并明确其诉请依据为主张保证责任。对此，被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心、云南杏德投资有限公司在涉案《货款支付协议》“丙方（担保方）”处签章，可认定就协议明确的“昆明杏德医院”所负债向原告作出保证担保意思表示。被告云南杏德投资有限公司所为保证担保意思表示不违反法律规定，与原告间成立保证合同关系。相应保证担保意思表示未明确保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，可推定保证方式为连带责任保证，以及保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《货款支付协议》明确的主债务履行期限届满之日为2015年12月10日，原告无依据证明其在保证期间内向被告云南杏德投资有限公司主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告云南杏德投资有限公司的保证责任依法免除。此外，《中华人民共和国担保法》第九条规定，“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心性质为非营利性医疗机构，依法不得作为保证人，其所作出承保意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”之规定，属无效。故原告诉请要求被告云南杏德投资有限公司、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心承担保证责任无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明杏德医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明日正经贸有限公司货款83,011.75元并计付原告相应款项自2015年12月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、原告昆明日正经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，由被告昆明杏德医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 陈绍梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 达 玥