安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初139号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区���民检察院。
被告人张启建，合肥牵爱信息技术有限公司、安徽东缘网络科技有限公司、合肥启缘网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人张敏，北京市中银律师事务所律师。
被告人刘某甲，合肥牵爱信息技术有限公司、安徽东缘网络科技有限公司、合肥启缘网络科技有限公司股东、财务部主要负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年9月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
辩护人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告人孙某，安徽东缘网络科技有限公司技术部负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。
被告人吴某甲，安徽东缘网络科技有限公司技术部程序员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人吴某乙，安徽东缘网络科技有限公司技术部程序员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人解正林，安徽百协律师所律师。
被告人童某，安徽东缘网络科技有限公司技术部编辑。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某甲，安徽东缘网络科技有限公司财务部会计。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告人管某，曾用名管建操，安徽东缘网络科技有限公司人事部主管。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人杨某，安徽东缘网络科技有限公司售后服务部主管。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告人苗某，1984年4月10日，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际培训部主管。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人相远方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人���永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人刘某乙，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前部主管。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经被合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市高新技术开发区人民检察院批准被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人陈辉，安徽元贞律师事务所律师。
被告人王某甲，安徽东缘网络科技有限公司培训部主管。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
被告人柯某，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际培训部助教。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告人李某甲，安徽东缘网络科技有限公司售后服务部一组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某丙，安徽东缘网络科技有限公司售后服务部二组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告人顾某，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际办公点售前部三组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市高新技术开发区人民检察院批准被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告人刁，安徽东缘网络科技有限公���售前四组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
辩护人钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被告人吴，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前部四组组长。曾因犯强奸罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑四年，于2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市高新技术开发区人民检察院批准被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人马卓���江苏文诚律师事务所律师。
被告人宛某，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前部一组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市高新技术开发区人民检察院批准被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告人张某乙，安徽东缘网络科技有限公司售前三组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告人徐某，安徽东缘网络科技有限公司售后服务部三组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
辩护人沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告人方某甲，安徽东缘网络科技有限公司售前五组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告人夏某甲，曾用名夏飞，安徽东缘网络科技有限公司售前一组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告人毛某甲，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前二组组员。因涉嫌犯诈骗罪��于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人陈某甲，男，1987年7月21日出生，居民身份证号码3424251987********，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前一组组员，户籍住址：安徽省舒城县干汊河镇韩湾村大巷组32。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人吴某丙，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18��经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人程某甲，安徽东缘网络科技有限公司售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人高某甲，安徽东缘网络科技有限公司售前五组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人荣��，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人杜某甲，安徽东缘网络科技有限公司售前一组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人李某乙，安徽东缘网络科技有限公司售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某丙，安徽东缘网络科技有限公司售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人汪某甲，曾用名汪巧巧，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某丁，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人钱某，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某丁，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前一组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人郑某，安徽东缘网络科技���限公司尚泽国际售前一组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告人王某戊，安徽东缘网络科技有限公司售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人方某乙，安徽东缘网络科技有限公司售前三组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定��取保候审。
被告人董某，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前四组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人胡某，安徽东缘网络科技有限公司售前一组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人高某乙，安徽东缘网络科技有限公司尚泽国际售前二组组员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年8月6日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，同年10月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张启建、刘某甲、孙某、吴某甲、吴某乙、童某、张某甲、管某、王某甲、苗某、柯某、刘某乙、杨某、顾某、刁佳菊、吴亚林、宛某、张某乙、夏某甲、方某甲、杜某甲、李某乙、方某乙、程某甲、王某丙、王某戊、高某甲、陈某甲、王某丁、郑某、王某乙、高某乙、吴某丙、汪某甲、刘某丁、毛某甲、荣某、钱某、董某、李某甲、刘某丙、徐某、胡某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充证据，申请延期审理二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员��琳、邵跃、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张启建、刘某甲、孙某、吴某甲、吴某乙、童某、张某甲、管某、王某甲、苗某、柯某、刘某乙、杨某、顾某、刁佳菊、吴亚林、宛某、张某乙、夏某甲、方某甲、杜某甲、胡某、李某乙、方某乙、程某甲、王某丙、王某戊、高某甲、陈某甲、王某丁、郑某、王某乙、高某乙、吴某丙、汪某甲、刘某丁、毛某甲、荣某、钱某、董某、李某甲、刘某丙、徐某及其辩护人杨纯翠、张敏、叶登俊、费礼、司宏斌、刘正梅、高丽、解正林、马卓、郑治允、陈辉、于长光、汪良敏、相远方、李永光、林晓静、解春芳、邹志艳、付琴、杨宇辉、钱海玲、刘晓军、邵辉、戴安国、张玉英、郁夺勋、石学军、苏畅、沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2012年8月，���告人张启建、刘某甲（二人系夫妻关系）共同投资成立合肥牵爱信息技术有限责任公司，经营婚恋网站“寻爱网”，办公地点分别设在合肥市庐阳区长江中路金川大厦4楼办公室、合肥市经济技术开发区尚泽国际、合肥市庐阳区宿州路欣都大厦，后被注销。张启建、刘某甲夫妇随即又利用自己投资注册的安徽东缘网络科技有限公司、合肥启缘网络科技有限公司，经营“牵手网”、“寻爱网”，采取虚拟会员等虚构事实的手段，诈骗他人财物。庭审中，公诉人出示的证据有涉案台式电脑主机、银行卡等物证、公司财物账目、被告人的笔记本等书证、证人李艳萍、梁某、王某己等人的证言、被害人钟某、魏某、田某等人的陈述、被告人张启建、刘某甲、刘某乙等43名被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、电子物证检验报告及光盘、公安机关出具的户籍证明、归案经过等。公诉机关认为，被告人张启建、刘某甲、孙某、王某甲、刘某乙、杨某、吴亚林、宛某、顾某、刁佳菊、张某乙、夏某甲、方某甲、苗某、李某甲、刘某丙、徐某、管某、张某甲、吴某乙、吴某甲、童某、柯某、高某乙、董某、胡某、方某乙、王某戊、郑某、王某丁、王某丙、钱某、刘某丁、汪某甲、李某乙、杜某甲、高某甲、荣某、程某甲、吴某丙、陈某甲、王某乙、毛某甲以非法占有为目的，以婚恋网站为平台，共同采取以员工冒充异性会员与注册会员联系，进而使用“话术”欺骗注册会员交纳会费的方式诈骗他人财物，其中，被告人张启建、刘某甲、孙某、吴某甲、吴某乙、童某、张某甲、管某、王某甲诈骗数额计人民币983303.39元，数额特别巨大；被告人苗某诈骗数额计人民币528654.64元，数额特别巨大；被告人柯某诈骗数额计人民币441836.09元，数额巨大；被告人刘某乙诈骗数额计528654.64元，数额特别巨大；被告人杨某诈骗数额计人民币590075.69元，数额特别巨大；被告人顾某诈骗数额计人民币172023.51元，数额巨大；被告人刁家菊诈骗数额计人民币147986.42元，数额巨大；被告人吴亚林诈骗数额计人民币128743元，数额巨大；被告人宛某诈骗数额计人民币123616.55元，数额巨大；被告人张某乙诈骗数额计人民币89052.16元，数额巨大；被告人夏某甲诈骗数额计人民币56223.76元，数额巨大；被告人方某甲诈骗数额计人民币66990.01元，数额巨大；被告人李某甲诈骗数额计人民币238870.66元，数额巨大；被告人刘某丙诈骗数额计人民币214620.43元，数额巨大；被告人徐某诈骗数额计人民币77727.1元，数额巨大；被告人杜某甲诈骗数额计人民币30162.5元，数额较大；被告人胡某诈骗数额计人民币20682.5元，数额较大；被告人李某乙诈骗数额计人民币29545.56元，数额较大；被告人方某乙诈骗数额计人民币22074.1元，数额较大；被告人程某甲诈骗数额计人民币37072.05元，数额较大；被告人王某丙诈骗数额计人民币24877.5元，数额较大；被告人王某戊诈骗数额计人民币22793元，数额较大；被告人高某甲诈骗数额计人民币36742元，数额较大；被告人陈某甲诈骗数额计人民币38566.55元，数额较大；被告人王某丁诈骗数额计人民币23981.5元，数额较大；被告人郑某诈骗数额计人民币23691元，数额较大；被告人王某乙诈骗数额计人民币40574.5元，数额较大；被告人高某乙诈骗数额计人民币20323.58元，数额较大；被告人吴某丙诈骗数额计人民币38294.8元，数额较大；被告人汪某甲诈骗数额计人民币25550.05元，数额较大；被告人刘某丁诈��数额计人民币25248.5元，数额较大；被告人毛某甲诈骗数额计人民币41650.5元，数额较大；被告人荣某诈骗数额计人民币36864元，数额较大；被告人钱某诈骗数额计人民币24882.5元，数额较大；被告人董某诈骗数额计人民币20325元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中，被告人张启建、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某、吴某甲、吴某乙、童某、张某甲、管某、王某甲、苗某、柯某、刘某乙、杨某、顾某、刁佳菊、吴亚林、宛某、张某乙、夏某甲、方某甲、杜某甲、胡某、李某乙、方某乙、程某甲、王某丙、王某戊、高某甲、陈某甲、王某丁、郑某、王某乙、高某乙、吴某丙、汪某甲、刘某丁、毛某甲、荣某、钱某、董某、李某甲、刘某丙、徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人吴亚林曾因故意��罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张启建对指控的犯罪事实没有异议，认为自己系东缘公司的实际经营者，并表示自愿认罪，被扣押的赃款、宝马车1辆用于退赔被害人损失及折抵罚金。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书认定被告人张启建诈骗数额有误，应为979105.39元；被告人张启建从事的婚介业务中有部分是合法的，被害人自愿缴费金额354712.84元应从犯罪总额中扣除；归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，积极退赃及愿意预交罚金，建议法庭对其酌情从宽处罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议，申辩其在公司仅仅发放工资，未参与公司经营，公司具体事务、决策均由张启建一人负责，不应当认定其系主犯。其辩护人提出的辩护意见是：东缘公司的组建、经营者是张启建，被告人刘某甲在共同犯罪中起着次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。
被告人孙某表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某是通过招聘到东缘公司工作，并不知道公司从事诈骗活动，2015年5月份才知道，其犯罪数额应以2015年5月至案发时的犯罪数额认定。
被告人吴某甲表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人吴某甲通过网络应聘到东缘公司工作时，网站2会员虚假信息已经存在，且张启建供述系其从互联网上收集的、是假的，其协助部门负责人对网站进行技术维护，在共同犯罪中的其中次要、辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚。庭审中，自愿认罪，案发后，已追回被害人��损失；愿意预交罚金，可酌情从宽处罚。
被告人吴某乙对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人吴某乙于2014年2月通过招聘到东缘公司从事技术部工作，每月领取3000多元的收入用于日常生活，属于最低层的打工者，犯罪情节较轻，系从犯，应对其减轻处罚。庭审中，自愿认罪，庭审前其家人代其预交罚金10万元，被告人具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人童某对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，由于自己的法制意识淡薄，走上犯罪道路非常后悔，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实没有异议，辩解其每月只领取工资3000多元，没有拿提成、奖金。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应减轻处罚；庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人管某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议，但对起诉书认定被告人管某诈骗的数额有异议，其在公司负责对新员工进行培训，并不直接实施诈骗行为；在共同犯罪中的作用较小，系从犯，应对其减轻处罚；如实供述犯罪事实，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某从事售后工作，相比较售前工作作用较小，系从犯，应减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从宽处罚���具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人苗某表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议。被告人苗某作为涉案公司一个分点培训部主管，对起诉书认定其诈骗数额的计算方法和结果有异议；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某乙系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某甲对指控其诈骗数额983303.39有异议，辩解自己是金川大厦售前培训主管，并不对尚泽国际售前培��负责，尚泽国际售前的数额不应当计算至其犯罪数额中。
被告人柯某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人柯某是一名刚走上社会的大学生，由于社会经验、法制意识淡薄触犯法律，但其系协助苗某培训工作，只培训了刘某丁、钱某、董某等14人的培训工作，故其犯罪数额为165419元。系从犯，应对其减轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某丙对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某丙系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，建议法庭对其适用缓刑。
被告人顾某对指控的犯罪事实没有异���，其辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某系从犯，应对其减轻处罚；系初犯；自愿认罪，积极预交罚金，建议法庭对其适用缓刑。
被告人刁佳菊对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人刁佳菊系从犯，应对其减轻处罚；认罪态度好，积极预交罚金，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人吴亚林对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：本案应认定为单位犯罪，被告人吴亚林属职务行为。被告人吴亚林系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，且已追回被害人的损失，可酌情从宽处罚。
被告人宛某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人宛某系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，可��情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人张某乙对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某乙系从犯，应对其减轻处罚；犯罪情节较轻；自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系从犯，应对其减轻处罚；如实交代罪行，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人方某甲对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人方某甲系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人夏某甲对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某甲系从犯，应对其减轻处罚；认罪态度好，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人毛某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某乙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某丙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人程某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人高某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人荣某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某乙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某丙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人汪某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某丁对指控的犯罪事实没有异议。
被告人钱某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某丁对指控的犯罪事实没有异议。
被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某系从犯，应对其减轻处罚；自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某戊对指控的犯罪事实没有异议。
被告人方某乙对指控��犯罪事实没有异议。
被告人董某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人高某乙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月，被告人张启建、刘某甲（二人系夫妻关系）共同投资成立合肥牵爱信息技术有限责任公司，经营婚恋网站“寻爱网”，办公地点分别设在合肥市庐阳区长江中路金川大厦、合肥市经济技术开发区尚泽国际、合肥市庐阳区宿州路欣都大厦，公司内设财务部、技术部、推广部、培训部、人事部、售前部、售后部共七个部门。该公司及网站对外宣称为单身人士介绍伴侣，后因采取诈骗手段骗取会费而受到网友的投诉和举报，于2015年初注销。张启建、刘��甲夫妇随即又利用自己投资注册的安徽东缘网络科技有限公司、合肥启缘网络科技有限公司（下称“东缘公司”），经营“牵手网”，继续以“寻爱网”来运作，公司经营模式、人员及办公地点均无变化。期间，刘某甲协助张启建对公司财务工作进行管理，核查财务人员上报的账目、工资表等，保管公司纸质账目，与财务人员一起向员工发放工资。
此外，被告人张启建以公司名义招聘了相关技术、财务、网页编辑和推广、培训、售前和售后等部门工作人员，按照一定的操作模式，培训销售人员利用婚恋网站实施诈骗犯罪活动：聘用被告人孙某、吴某甲、吴某乙作为技术部员工负责共同制作“寻爱网”（后因被举报于2015年初被注销）���“牵手网”，制作虚','2018-09-19
19:20:17',0,'web',NULL),(4551236,'1e7c2682-fe4e-41cc-8895-0236cf156a2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0784民初4200号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e7c2682-fe4e-41cc-8895-0236cf156a2b\",\"案件名称\":\"陈佰旺与周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈佰旺与被告周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈佰旺的委托代理人吕震江、吕菱萍、被告徐冬秀及被告周明义、徐冬秀的委托代理人阚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈佰旺与周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈佰旺与周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙0784民初4200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e7c2682-fe4e-41cc-8895-0236cf156a2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈佰旺与周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0784民初4200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈佰旺,周明义,徐冬秀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\' 第十三条
当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈佰旺与周明义、徐冬秀民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-09\\\\\",\\\\\