wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执11号
申请执行人深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人郭某某，男，汉族，1968年11月24日生，身份证住址四川省。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11739号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）284564.12元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院坂田人民法庭处置被执行人深圳市某某科技有限公司固定资产一批后向本案分配案款69360.44元并划付申请执行人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初11739号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年七月十六日
书记员 王 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7456号
罪犯朱寿青，男，汉族，初中文化，1987年5月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月16日作出（2012）六刑二初字第173号刑事判决，以被告人朱寿青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月17日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱寿青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱寿青在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱寿青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿青减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6098号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：张志，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初1324号
原告李和松，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告成都市新都弘立建筑有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人高克全，职务：经理。
被告宋尚云，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告李和松诉被告成都市新都弘立建筑有限公司、宋尚云建设工程施工合同纠纷一案中，原告李和松于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和松撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 何建
二〇一六年四月二十日
书记员 杜枭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3806号
上诉人（原审被告）：朱新花，女，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**号。
负责人：傅志刚，该处处长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
上诉人朱新花因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）浙0205民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱新花于2018年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱新花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱新花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2034.2元，减半收取1017.1元，由朱新花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年十月十七日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3084号
申请人：上海涵翔酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛家见，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被申请人：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号厂房。
本院在审理申请人上海涵翔酒店投资管理有限公司诉被申请人上海杨金豪绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杨金豪绝缘材料有限公司的银行存款人民币20,425,268元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杨金豪绝缘材料有限公司的银行存款人民币20,425,268元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审389号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人余红波，男，1971年8月19出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林真珠，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人余红波、林真珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人余红波、林真珠于2004年11月22日办理登记结婚，于2005年8月20日生育第一胎男（已死亡），于2011年1月1日生育第二胎女，于2014年3月3日生育第三胎女，于2017年2月6日生育第四胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06060号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人余红波、林真珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]347号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人余红波、林真珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06060号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人余红波、林真珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年11月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人余红波、林真珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终33号
上诉人（原审被告）：叶秋生，男，1972年10月11日生，汉族，住所地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：郑开发，男，1959年10月10日生，汉族，住所地广东省阳江市。
原审被告：阳江市力巨广告有限公司，住所地广东省阳江市江城区西平路交通商贸城华港豪庭C幢（华发阁）10B。
法定代表人：邵辉。
上诉人叶秋生因与被上诉人郑开发、原审被告阳江市力巨广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。
叶秋生上诉称，上诉人的经常居住地在广东省阳西县，本案应由广东省阳西县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。
郑开发、阳江市力巨广告有限公司均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人郑开发为接收货币一方，其的住所地在广东省阳江市江城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郑开发的住所地为本案合同履行地。被上诉人郑开发向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫蕙如
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00369-1号
原告：芜湖中南轴承实业有限公司，住所地安徽省芜湖市五一广场南侧，组织机构代码证号72334650-7。
法定代表人：张银芝。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路1355号。
法定代表人：汪国香。
本院在审理原告芜湖中南轴承实业有限公司与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中南轴承实业有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告芜湖中南轴承实业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖中南轴承实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告芜湖中南轴承实业有限公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 钟婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监287号
申请执行人：胡荣家，男，1973年12月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：申忠国，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：鹤城区忠国土特产烟酒批发部，经营场所怀化市鹤城区怀西路（汽车西部大门口），经营者申忠国,注册号431202600096267。
责任人:申忠国。
申请执行人胡荣家与被执行人申忠国、鹤城区忠国土特产烟酒批发部借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月16日以（2018）湘1202执559号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2783号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更737号
罪犯孟新照，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年7月18日作出（2011）丽莲刑初字第258号刑事判决，以被告人孟新照犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金100000元（累计缴纳2500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年5月28日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孟新照在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟新照在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟新照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟新照减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7556号
罪犯濮辉，男，汉族，初中文化，1979年3月1日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人濮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月19日止），并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1741号、第3318号、第3263号刑事裁定，对罪犯濮辉减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯濮辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯濮辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇政府证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯濮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮辉减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初329号
原告：王某某，男，住喀左县大城子。
被告：王A某，男，43岁，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某与被告王A某赡养纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年四月五日
书记员 韩冰霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执170号之三
申请执行人杨程富，女，1968年4月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：翠屏区红丰西路8号，组织机构代码66538538-X。
法定代表人：王和兴，执行董事。
2016年11月29日，本院作出（2016）川1502民初5550号民事判决书，判决被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告杨程富买的位于宜宾市翠屏区和兴.时代名筑小区4幢1层2号房屋办理商品房预售备案登记手续。在该判决已经发生法律效力后，申请执行人杨程富向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号和兴时代名筑4幢1层2号房屋的查封；
二、将位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号和兴时代名筑4幢1层2号房屋备案登记给申请执行人杨程富所有，申请执行人杨程富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一八年一月三日
书记员 刘勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第00003号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张联军，男，1979年10月29日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
山西省黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人张联军犯盗窃罪一案，于2013年10月17日作出（2013）黎刑初字第47号刑事判决。判后，原审被告人张联军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张联军在本县黄崖洞镇东崖底村经营一家饭店，被害人赵某某在黄崖洞镇麻池滩经营选矿厂，多年来赵某某经常去被告人的饭店吃饭，两人关系不错，2012年6月份以后，被告人张联军到赵某某选矿厂开车，与被害人同住一个房间，被害人有时也委托被告人代办银行业务。被告人张联军在受委托办理银行业务时获知被害人赵某某农行卡和信用社银行卡密码后，分别于2013年1月份和2月份的一天，将上述两张银行卡盗取，并于2013年1月4日到3月20日期间分十七次从县农行ATM机和东崖底信用社ATM机上盗取卡内现金共计134278元。案发后，被告人归还被害人现金15000元。
原审认定上述事实的证据有：报案材料及受案登记表、被害人陈述、指认照片、到案经过、证人证言、银行取款明细及对帐单、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人张联军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额达到巨大以上，事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成盗窃罪。被告人当庭认罪并积极退赔，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金150000元；二、继续追缴被告人张联军犯罪所得119278元，退赔被害人赵某某。
判后，原审被告人张联军不服，提出上诉。其上诉理由是：对被害人的陈述有异议，量刑偏重。
经审理查明，上诉人张联军在黎城县黄崖洞镇东崖底村经营一家饭店，被害人赵某某在黄崖洞镇麻池滩经营选矿厂，多年来赵某某经常去上诉人的饭店吃饭，两人关系不错，2012年6月份以后，上诉人张联军到赵某某选矿厂开车，与被害人同住一个房间，被害人有时也委托上诉人代办银行业务。上诉人张联军在受委托办理银行业务时获知被害人赵某某农行卡和信用社银行卡密码后，分别于2013年1月份和2月份的一天，将上述两张银行卡盗取，并于2013年1月4日到3月20日期间分十七次从黎城县农行ATM机和东崖底信用社ATM机上盗取卡内现金共计134278元。案发后，上诉人归还被害人现金15000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、报案材料及受案登记表证明：案件的受理经过。
2、被害人赵某某的陈述证明：其存款被盗的事实。
3、证人董某某、宋某某和申某某的证言证明：上诉人张联军在2013年1月份归还过欠款；证人李某某的证言证明：上诉人张联军经常在其彩票站买彩票。
4、到案经过证明：上诉人张联军被抓获的经过。
5、指认照片证明：上诉人张联军对盗取赵某某的银行卡及利用盗取的银行卡进行盗窃的事实。
6、银行取款明细及对帐单证明：上诉人张联军通过银行卡盗窃被害人银行存款的数额和犯罪过程。
7、常住人口信息登记表证明：上诉人张联军的身份信息。
8、上诉人的供述与辩解证明：其盗窃赵某某银行存款的犯罪事实经过。
以上证据经一审当庭举证、质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人张联军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物达134278元，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张联军到案后能如实供述自己的罪行，且能退赔部分钱款，有明显的悔罪表现，为促进其服法改造，并考虑其履行能力，罚金可适当予以降低。上诉人所提上诉理由与事实和证据相符部分，本院予以采纳。原判定性准确，主刑量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黎城县人民法院（2013）黎刑初字第47号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张联军的处刑部分即判处有期徒刑六年五个月及第二项。
二、撤销黎城县人民法院（2013）黎刑初字第47号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张联军的罚金部分。
三、上诉人（原审被告人）张联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠利
代理审判员 王树华
代理审判员 董晶晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 向梦伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07529号
原告杜永，男，1954年11月10日出生。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告葛长平，男，1962年7月8日出生。
原告杜永诉被告葛长平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与代理审判员王玉、人民陪审员侯云峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永的委托代理人贾雪东、被告葛长平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永诉称：被告葛长平于2001年4月24日个人独资建立北京市平源兴旺建材厂。2003年始原告被聘为该厂职工兼业务员至2005年底，共计3年之余的时间。此间原告在被告厂内付出了劳务，但葛长平只口头应许给工资而始终未付。因此，原告被迫于2006年初辞职，事后原告多次口头向被告讨要工资未果。请求依据北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第8495号及北京市第二中级人民法院（2012）二民终字第05677号民事判决书所认定的”2003年至2005年杜永为平源兴旺建材厂职工”的事实，及京丰劳仲字（2013）第693号决定书，向房山区人民法院对葛长平提起诉讼，请求人民法院参照京劳社养发（2004）33号、（2005）30号、（2006）47号文件判令被告向原告支付自2003年1月1日至2005年12月30日止的工资85201元。现诉至法院，要求被告给付原告自2003年1月1日至2005年12月30日止的工资85201元，并由被告承担诉讼费用。
被告葛长平辩称：我不欠原告的工资。原告的起诉已经超过了诉讼时效，从2003年到今年将近10年的时间，原告才要工资，我认为不合理。另外我注销执照的时候，我不欠别人的债务，工商局才给我办手续。原告不是我的职工，只是我的业务代理员，原告自己有厂子，有业务往来，所以原告帮我到工地销售砖，我们当时约定每卖一立方砖给他3块至5块钱，卖一部分砖结一部分钱。原告在起诉书中称是口头的，没有提交证据，这样是没有依据的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市平源兴旺建材厂（以下简称建材厂）系被告葛长平的个人独资企业。建材厂2001年4月24日成立，于2013年1月25日注销。2009年，杜永曾将建材厂诉至本市丰台区人民法院，在庭审笔录中，杜永称自己有厂子，与建材厂没有雇佣关系，建材厂亦称与杜永不存在雇佣关系。（2010）朝民初字第8495号民事判决书及（2012）二中民终字第05677号民事判决书中认定，2003年至2005年期间，杜永为北京市平源兴旺建材厂的职工。杜永曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁其与北京市平源兴旺建材厂劳动争议案，丰台仲裁委审查后认为，北京市平源兴旺建材厂已经工商管理部门注销，已不具备主体资格，丰台仲裁委驳回了杜永的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、丰台区人民法院庭审笔录、（2010）朝民初字第8495号民事判决书、（2012）二中民终字第05677号民事判决书、京丰劳仲字（2013）第693号决定书、注销核准通知书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杜永所持的两份判决书认定”2003年至2005年期间，杜永为平源建材厂的职工”，但杜永要求葛长平给付工资的诉讼请求，本院难以支持，理由如下：首先，杜永在丰台区人民法院的庭审笔录中称自己与北京市平源兴旺建材厂之间不存在雇佣关系，北京市平源兴旺建材厂亦认可与杜永不存在雇佣关系。其次，虽然朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院认定，杜永2003年至2005年期间为北京市平源兴旺建材厂的职工，但该判决处理的是杜XX与北京X**建设发展有限公司、第三人夏X、北京市平源兴旺建材厂、杜永的买卖合同纠纷案，并非处理杜永与北京市平源兴旺建材厂是否存在劳动关系的判决。再次，杜永称葛长平拖欠工资，在葛长平不予认可的情况下，未能提供证据证明拖欠工资事实的存在。最后，杜永称葛长平拖欠了2003年至2005年的工资，但在长达数年的时间里，杜永未主张其权利，有悖常理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜永的诉讼请求。
案件受理费一千九百三十元，由原告杜永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
代理审判员 王 玉
人民陪审员 侯云峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔光殷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初746号
原告：张琴，女，1981年7月20日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告张琴诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第946号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶。
被上诉人（原审原告）周某云。
委托代理人刘贤财。
原审被告张世辉。
原审被告郭宗秀。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周某云、原审被告张世辉、郭宗秀身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年7月2日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告周某云在一审时诉称，2013年6月10日18时30分许，被告张世辉驾驶鲁B×××××黑豹牌轻型货车到海荣饭店送货，沿灰宋路由北向南行至海荣饭店门口右转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶原告相撞，致原告周某云伤。事后原告被送往平度市人民医院治疗，初步诊断1、右小腿皮肤脱套伤术后；2右小腿皮肤挫裂伤术后；3、右小腿软组织伤术住院22天。2013年7月12日又初步诊1、右小腿右踝部皮肤脱套伤术后；2、右腓肠神经断裂术后住院10天。2013年6月10日平度市公安局田庄派出所出具了（2013）7号路外交通责任分析意见书，第一被告张世辉驾驶机动车观察不周造成事故，被告张世辉负全部责任，原告周某云无责任。原告周某云请求法院判令三被告赔偿129889.54元，诉讼费由三被告负担。
被告张世辉在一审时辩称，发生事故属实，在交强险商业险赔偿数额，要求依法处理，垫付27000元。
被告郭宗秀在一审时辩称，发生事故属实，在交强险商业险赔偿数额，要求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万，投有不计免赔。我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依据保险合同条款进行理赔，自费药、诉讼费、评估费等费用依约依法不应承担。原告的各项标准按照农村标准计算。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月10日18时30分许，被告张世辉驾驶鲁B×××××黑豹牌轻型货车到海荣饭店送货，沿灰宋路由北向南行至海荣饭店门口右转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶原告相撞，致原告周某云伤。事后原告被送往平度市人民医院治疗，初步诊断1、右小腿皮肤脱套伤术后；2右小腿皮肤挫裂伤术后；3、右小腿软组织伤术住院22天。2013年7月12日又初步诊1、右小腿右踝部皮肤脱套伤术后；2、右腓肠神经断裂术后住院10天。2013年6月10日平度市公安局田庄派出所出具了（2013）7号路外交通责任分析意见书，第一被告张世辉驾驶机动车观察不周造成事故，被告张世辉负全部责任，原告周某云无责任。事故发生在保险期间。鲁B×××××号车归被告郭宗秀所有。另查明，原告周某云及其丈夫门洪云系青岛平度市田庄供销合作社职工，两人育有两个子女，长女门某珂，长子门某哲。李某芝，育有四个子女，长自周某刚，长女周某莲，次女周某云，三女周某军。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局田庄派出所出具的路外事故分析意见书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告张世辉承担全部责任，且其所驾驶被告郭宗秀的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费27079.29元，误工费13566元，护理费15300元，生活补助费396元，残疾赔偿金64290元，鉴定费1600元，交通费518元，子女抚养生活费3058.65元，被扶养人李某芝的生活费1081.60元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，明显过高，应以1000元为宜。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周某云各项经济损失127889.54元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某云对被告张世辉、被告郭宗秀的诉讼请求。三、驳回原告周某云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、被上诉人为农村户籍，应按照农村居民标准计算其损失。二、上诉人不认可被上诉人单方委托鉴定的护理天数，仅认可其住院期间的护理费，数额应为1540元（70元×22天）。三、根据保险合同的约定，鉴定费1600元不属于上诉人的赔偿范围。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周某云未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张世辉、郭宗秀未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审过程中，被上诉人周某云向法庭提交常住人口登记卡一份，欲以证明其户口性质为非农业家庭户。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司及原审被告张世辉、郭宗秀对该证据均无异议。
本院认为，该证据上加盖有平度市公安局田庄派出所的户口专用章，其上载明被上诉人周某云为非农业家庭户，双方当事人对此也均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经平度市公安局田庄派出所出具路外事故责任分析意见书，张世辉负事故的全部责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业第三者责任险，因此，被上诉人周某云所受损失首先应由上诉人在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余部分再由上诉人根据保险合同的约定及事故责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。关于赔偿标准的问题，被上诉人周某云二审时提交的常住人口登记卡足以证明其户籍性质为非农业家庭户，因此，原审按照城镇居民标准计算其损失正确，本院予以维持。关于被上诉人周某云的护理时间，青岛天正法医司法鉴定所已出具鉴定意见：被鉴定人周某云护理时间自受伤之日起为150日。上诉人一审时虽对此提出异议，但其既未举证证明该鉴定意见存在法定不应采信的情形，也未在法院指定期间内申请重新鉴定，因此，原审按照该鉴定意见计算被上诉人的护理费正确，本院予以维持。另，原审根据案件审理情况判决鉴定费由上诉人承担也属正确，本院也予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初646-1号
原告：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人：杨文敦，经理。
被告：赵磊。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款3000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足3000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一六年二月二十日
书记员 相益新
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执715号
申请执行人：商丰新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜金花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人商丰新申请执行被执行人姜金花、宋兆强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执516号之一
申请执行人彭兴平。
被执行人威信县鑫源煤矿。
关于彭兴平申请执行威信县鑫源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘明委
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1225号
申请执行人王瑞，男，1994年4月26日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路166号楼4号。
申请执行人王瑞与被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司劳动争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01505号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2201号
罪犯说古石天，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)粤高法刑一复字第第54号刑事附带民事判决，以被告人说古石天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯说古石天在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯说古石天在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯说古石天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯说古石天未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯说古石天悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯说古石天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初6722号
原告：杨圣勇，男，汉族，1970年6月2日出生，居民，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所���律工作者。
被告：戴庆刚，男，汉族，1969年1月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告杨圣勇诉被告戴庆刚合伙协议纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣勇的委托诉讼代理人陆群舜与被告戴庆刚的委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨圣勇诉称，原、被告合伙做工程，于2014年3月6日结算，被告戴庆刚出具欠条一张，载明欠到原告2700000元，并另签订协议分期还款，被告只还款450000元，后原告向其索要余款未果，为此具状法院，请求依法判决被告给付余款及承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨圣勇主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨圣勇的起诉。
案件受理费24800元,退回原告杨圣勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱云
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1253号
罪犯聂义冲，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监��服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年12月14日作出(2010)振兴刑初字第5号刑事判决，以被告人聂义冲犯办理偷越国境人员出入境证件罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)丹刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂义冲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯聂义冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯聂义冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯聂义冲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂义冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂义冲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月21日起至2024年5月20日��。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终275号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛丰丰，男，1992年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人薛丰丰犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018)豫0823刑初140号刑事判决，宣判后，原审被告人薛丰丰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人薛丰丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2018年1月15日凌晨4时许，被告人薛丰丰在武陟县盛世网络会所，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在上衣左侧口袋里的华为P9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1924元。
上述事实，被告人薛丰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见书、辨认现场笔录和照片、手机转账截图、销售清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛丰丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛丰丰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人薛丰丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审据此，判决如下：1、被告人薛丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人薛丰丰退赔被害人王某损失1924元。
上诉人薛丰丰上诉称其是主动到公安机关投案的，并如实供述了自己的罪行，应系自首，原判量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人薛丰丰上诉称其是主动到公安机关投案的，并如实供述了自己的罪行，应系自首，原判量刑过重的理由，经查，根据武陟县公安局出具的发破案经过和抓获证明能够证实上诉人薛丰丰是被抓获的，而非主动投案，其到案后的如实供述行为不应当构成自首，且原审法院已就上诉人薛丰丰系累犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，盗窃数额等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人薛丰丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人薛丰丰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年七月九日
书记员 邵宝琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初526号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，生于1981年5月17日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。因本案2016年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘玉龙犯骗取贷款罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人刘玉龙为了帮助曹某等人（均另案处理）获取贷款，受曹某、刘某2等人安排，在明知自己无经营项目、无经济偿还能力的情况下，提供个人身份户籍资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案被害单位）骗取贷款150万元交予曹某等人使用，至今未归还。
2016年5月23日，被告人刘玉龙主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某东某刘某4、曹某、田某等的证言，贷款资料，相关查询资料，承贷户明细表，辨认笔录，被告人的供述、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉龙伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人刘玉龙在与曹某等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘玉龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人刘玉龙犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人刘玉龙退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失150万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1528号
原告:高红,女性,汉族,1972年5月1日，住XXXXXXXXXXX,身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告:陈景营,男性,汉族,成年，住XXXXXXXXXXXXX。
原告高红与被告陈景营租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告高红负担。
审判员 王泰杰
二〇��七年六月二十一日
书记员 同田兴
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1518号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：张雪莲、女、汉族、职工、初中文化，曲靖市陆良县人，1988年11月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华，被告张雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告张雪莲偿还借款本金228357.63元、逾期利息3738.99元（利息计算至2016年5月31日）本息共计232096.62元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告工行陆良支行与被告张雪莲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1186]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款26万元给被告张雪莲；借款期限为2010年10月8日起至2030年10月8日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为张雪莲购买的位于陆良的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同签订生效后，原告于2010年10月8日向被告张雪莲发放贷款26万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告张雪莲尚欠原告贷款本金228357.63元、利息3738.99元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告张雪莲承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。
本院认为，被告张雪莲承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告张雪莲在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张雪莲发放贷款，被告张雪莲未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告张雪莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告张雪莲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张雪莲未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告张雪莲签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告张雪莲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金228357.63元；
三、由被告张雪莲于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3738.99元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告张雪莲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告张雪莲提供的抵押物（位于陆良的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 张云祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽俊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2675号
原告：何姣，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨洪武，女，1967年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流区。
原告何姣与被告杨洪武、钟先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姣、被告杨洪武及其委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，被告钟先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪武立即偿还原告借款本金50万元及借款利息24万元（利息从2015年4月1日起计算，暂计算至2017年3月30日，实际计算至被告还清全部借款本息为止）；2、判令被告钟先勇对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告杨洪武向原告借款500000元，期限为一个月（2015年4月1日-2015年4月30日），借款利息按照每月3%计算，借款转至被告钟先勇工商银行账户后生效，且被告钟先勇自愿为被告杨洪武提供连带责任担保。2015年4月1日，原告按约将借款500000元分三次转至合同中约定的被告钟先勇工商银行账户中。借款期满后，被告杨洪武未偿还任何款项，被告钟先勇未履行担保责任，经原告多次催收，二被告仍未偿还任何款项，截至今日，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身利益，故诉诸来院。
杨洪武辩称，签订借款合同是事实，但实际上被告杨洪武并没有用到这笔钱，且合同载明借款是转给担保人钟先勇账户。杨洪武已经归还45000元，借款并没有约定利息，关于本金，被告尽量归还。
钟先勇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年3月31日，何姣作为出借人、杨洪武作为借款人、钟先勇作为担保人签订《借款合同》，约定杨洪武向何姣借款500000元，借款期限自2015年4月1日至2015年4月30日止，借款月利率为3%；钟先勇自愿为杨洪武提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年；借款合同以转款到钟先勇工商银行账户后生效。何姣、杨洪武、钟先勇分别在落款处签名。2015年4月1日，何姣通过手机银行分三次向指定账户转款共计500000元。截止起诉之日，杨洪武向何姣支付45000元的利息后再未归还本息，故原告起诉来院。
以上事实，有原被告身份信息、借款合同、手机银行转账查询明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，何姣依据借款合同主张与杨洪武之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且何姣也对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向杨洪武实际交付了案涉借款，故原告主张被告杨洪武偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，自2015年4月30日借款到期后，因双方未约定逾期利率，但是关于民间借贷利率的司法保护上限同样适用于逾期利率，即逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过年利率24%但未超过年利率36%，被告请求返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，本院不予支持。由此计算，现被告尚欠原告借款本金500000元，以及从2015年7月1日起以500000元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止的利息。关于钟先勇的担保责任，《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。本案中，《借款合同》约定钟先勇对借款本息承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告钟先勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟先勇承担保证责任后，可以向债务人杨洪武追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洪武于本判决生效后十日内归还何姣借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；
二、钟先勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、诉讼保全费4520元，由被告杨洪武、钟先勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年七月三日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 周文莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林丽霞，女，1985年11月12日出生，住广西合浦县党江镇居委会新安街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34931.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34931.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更323号
罪犯丁雪峰，曾用名丁磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月21日作出（2013）西少刑初字第9号刑事判决，以被告人丁雪峰犯某罪，判处有期徒刑八年二个月。2015年2月11日，本院作出（2015）青刑执减字第536号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯丁雪峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁雪峰确有悔改表现，有罪犯丁雪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雪峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪峰准予假释（假释考验期限至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1374号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某，出生地广东省阳江市，住广东省阳江市江城区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市黄浦区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人沙某犯包庇罪一案，于2016年5月18日作出(2016)粤0112刑初451号刑事判决。原审被告人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日19时许，涉案人员梁某乙（已起诉）等人经预谋，驾驶一辆号牌为粤Q×××××的小轿车搭载其所纠集的同案人去至广州市黄埔区天麓湖北社路钓鱼郎山庄路口附近，对途经该处的被害人黄某实施殴打并致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2014年8月14日，被告人沙某在明知上述犯罪事实的情况下，受同案人刘某等人（另案处理）的指使，在接受公安机关调查时谎称案发期间其将上述车辆借给同案人麦德周（已判刑）使用，并先后指使同案人麦德周、杨某、李某（另案处理）主动接受公安机关询问且对故意伤害案的重要情节提供虚假证词，进而干扰公安机关的侦查方向。其中，同案人麦德周在接受公安机关询问前收受了同案人刘某给予的好处费人民币1万元。2015年11月24日，被告人沙某再次受同案人刘某等人的指使，向公安机关主动投案并作虚假供述包庇涉案人员梁某乙等人，谎称系其指使“大傻”等人驾驶上述车辆对被害人黄某实施了殴打，妨害了司法机关正常的司法活动。
原判认定上述事实的证据有：同案人麦德周、李某、杨某的供述及辨认笔录、证人黄某、叶某的证言、证人梁某乙、卢某的证言及辨认笔录、证人梁某乙签认的作案车辆照片、公安机关提供的被告人沙某的虚假证言和供述的询问笔录及讯问笔录、同案人麦德周、杨某、李某、卢某的虚假证言的询问笔录、被告人沙某和同案人麦德周对涉案车辆的虚假签认、故意伤害现场照片、南方医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第136号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、中国电信通话记录、《到案经过》、公安机关出具的《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人沙某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人沙某明知是犯罪的人而作假证明帮助其逃避刑事处罚，其行为已经构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人沙某犯包庇罪，判处其有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人沙某不服该判决，提出上诉称：其是受同案人刘某、卢某的指使而提供虚假证词的，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原判决量刑过重，重于其所包庇的故意伤害罪主犯梁某乙被判处的刑罚，违反刑法的公平与罪责刑相一致原则。其是初犯，法律意识淡薄，家庭困难，请求二审对其从轻判处。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人沙某就梁某乙涉嫌故意伤害他人的犯罪事实自己做假证明且指使他人提供虚假证词包庇的事实清楚，原判所采信的证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人沙某提出的上诉意见，经查：虽然上诉人沙某系受同案人刘某等人的指使，但其明知梁某乙故意伤害他人身体、是犯罪的人，在公安机关调查期间不仅自己说谎、做假证明，而且还指使麦德周等人进一步向公安机关提供虚假证词，行为积极、主动，在共同犯罪中显非次要，亦属主犯。上诉人沙某积极帮助梁某乙掩盖罪行、逃避刑事处罚，严重扰乱了公安机关的侦查活动，主观恶性较大，原判综合考虑上诉人的罪行、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年四个月适当，并无过重。上诉人沙某犯包庇罪与梁某乙犯故意伤害罪二者所涉罪名不同、侵犯客体不同、社会危害性不同，上诉人沙某将二者刑罚进行机械的对比据理不足，于法无据。
本院认为，上诉人沙某明知是犯罪的人而作假证明帮助其逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪，依法予以惩处。上诉人沙某归案后如实供述其罪行，依法可从轻判处。上诉人沙某提出的上诉理由经查均依据不充分，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑秋如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1233号
申请执行人：尤亚军,男,1968年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人尤亚军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告尤亚军25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执408号
移送机关榆树市人民法院
被执行人：宋立伟,住榆树市
本院在执行与宋立伟责令退赔一案中，经四查后被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初142号
原告任某。
委托代理人薛计英，女，1964年9月18日出生，汉族，与原告系母子关系。
被告崔某。
原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人薛计英、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于年月日在石楼民政局办理结婚登记手续，双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，结婚后又未建立起感情。婚后被告陆续在家住了20多天后就一直找机会到娘家居住，原告和家人陆续给被告生活费8000余元。在未结婚前被告就将大部分结婚折款转走，因被告长期不回家，原告发现不对就扣住40000元。结婚时原告给被告彩礼款30000元，折款130000元，共160000元。原告多次找被告回家，都无果。现原、被告感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告退还因和原告结婚花费120000元和价值2000元金戒指一枚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，原告平常给我生活费证明我们感情很好。彩礼原告给了20000元，退回2000元；折款原告方给卡和现金一共130000元是事实，但该折款用于买结婚衣服、旅游及照像的花费。除原告方转走的40000元外，现在还有34000元，订婚时原告给了金戒指一枚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于年月日在石楼民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。关于彩礼问题原告说给了被告30000元，被告说给了20000元，但均未提供任何证据；关于折款，被告也认可给其卡和现金一共130000元，但对折款的部分花费未能提供证据证明。
另查明，2016年2月15日，被告离家出走至娘家。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告认为双方感情很好不同意离婚，原告又未能提供出夫妻感情破裂的证据，故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，该请求本院不予支持。今后双方如能互相关心，多沟通，夫妻关系是有可能和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３３82号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 周莉媛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初414号
原告：崔文丽，女，1976年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：长子县西郭光华环保制砖有限公司,住所地：长子县宋村乡西郭村。
法定代表人：范帅男，任经理职务。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
原告崔文丽与被告长子县西郭光华环保制砖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文丽及其委托诉讼代理人景和平、被告长子县西郭光华环保制砖有限公司的委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金31824元；2、判令被告支付原告停工留薪期间工资14688元；3、判令被告支付原告住院治疗期间护理费7727.71元、住院伙食补助费4800元、医疗费1078.05元；4、判令被告支付原告鉴定费400元。事实和理由：原告于2013年7月份到被告单位工作，工种为切坯工，在2015年10月28日9时许，原告在工作岗位切坯作业进行中，由于切坯机铁丝溅起，将原告左眼击伤。原告受伤后，被告将原告送往长子县人民医院，由于伤势过重又送至长治和平医院住院治疗96天。出院后被告为原告申请工伤认定，经长治市人力资源和社会保障局于2016年8月11日认定原告为工伤。2016年9月原告自行申请了劳动能力鉴定和停工留薪期确认，长治市劳动能力鉴定委员会于2016年9月19日确认原告停工留薪6个月，2016年11月23日鉴定原告为七级伤残。
被告长子县西郭光华环保制砖有限公司辩称，原告诉请的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费应由工伤保险资金支付，而不是由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长治医学院附属和平医院提供证据证明原告在住院期间曾有家属陪护，住院期间为2015年10月28日至2016年2月1日。因此，对于原告诉请的护理费被告应依法支付。
本院认为，原被告对工伤认定、停工留薪期和伤残等级均没有异议。长治市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为6个月并鉴定原告左眼构成七级伤残。长子县医疗保险管理服务中心核实原告缴费工资2448元。被告对上述证据不持异议。因此，对于原告诉请的被告支付停工留薪期间工资14688元（2448×6＝14688）本院予以支持。原告崔文丽住院三个月，被告应按照《山西省实施工伤保险条例办法》规定的统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费。因此对于原告诉请被告支付的护理费7727.71元本院予以支持。对于原告诉请的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费应由工伤保险基金支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告长子县西郭光华环保制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔文丽停工留薪期工资14688元、护理费7727.71元共计22415.7元。
二、驳回原告崔文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长子县西郭光华环保制砖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 白小灵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张茜茜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00213号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年3月21日生，汉族，住霍邱县。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2012年7月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月28日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年9月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月19日9时许，被告人胡某在裕安开发区天通公司宿舍203室，窃取同宿舍被害人储某银行卡及身份证，后在中国农业银行六安市腾达支行，在试用密码未果时，用储的身份证修改了储的银行卡密码，并在该行自动取款机处取走现金1900元。
案发后，被告人胡某向公安机关投案，并退还被害人现金1900元。
上述事实被告人胡某在庭审中无异议，且有证人李某、倪某的证言、被害人储某的陈述被告人户籍信息、投案证明等证据在卷作证，足以认定
本院认为：被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，窃得财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人胡某案发后主动投案，依法成立自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人退还全部赃款，自愿认罪亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年九月十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终136号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘欢，男，1993年6月3日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘欢犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月二十七日作出(2017)湘0725刑初72号刑事判决。宣判后，被告人刘欢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘欢吸食毒品成瘾。2017年3月9日18时许，被告人刘欢在桃源县漳江镇文星北路黄花井2组其朋友刘巍所住的房间内向吸毒人员聂某贩卖甲基苯丙胺(“冰毒”)约0.5克，获取毒资人民币200元。公安民警在上述房间内将刘欢抓获，并从其身上查获毒资200元，毒品疑似物5包。经称重，5包毒品疑似物净重2.13克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘欢到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的证人聂某、刘某、周某、郭某、吴某、燕某的证言，刘欢对聂某的辨认笔录，刘欢、刘某、周某手机通话详单，刘某租住房间照片，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果呈阳性照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局禁毒大队情况说明，检查笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县公安局收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，物证照片，称量、取样笔录，称量记录表，从刘欢身上查获毒品冰毒称重照片、称重与取样后封口照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字［2017］165号物证检验报告，本案的线索来源与抓获经过，刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理规定，向他人非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。刘欢到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人刘欢不服，以“从其身上查获的甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应计入贩卖数量”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人刘欢未提交新的证据。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘欢明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。刘欢有贩卖毒品的事实，依照相关规定应将从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.13克计入其贩卖的数量。故其上诉提出“从其身上查获的甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应计入贩卖数量”理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳官民初字第1456号
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，任该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司职员。
被告于成武，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）诉被告于成武追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告人财保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告于成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保邳州公司诉称，2013年5月26日12时左右，被告于成武驾驶苏C×××××小型客车在邳州市石油公司大象加油站西出口与我公司承包的孙晓慧驾驶的CT7585小客车相撞，两车损坏。被告于成武负事故主要责任。事故发生后，苏C×××××车修理花费36200元，车方直接按照保险合同纠纷起诉我公司赔偿36200元，经邳州市人民法院审理，并作出（2013）邳商初字第0467号民事判决书，判决我公司支付保险金36200元，该判决书已经生效，且我公司已经赔偿完毕。根据相关法律规定，被告于成武应返还我公司垫付款25940元，故诉至法院请求判令被告返还垫付交通事故赔偿款25940元，并承担本案的诉讼费用。
被告于成武未答辩。
经审理查明，2013年5月26日12时30分许，于成武驾驶车牌号为苏C×××××的小型客户侧，沿邳州市瑞兴路东侧便道由北向南行驶进入邳州市石油公司大象加油站时，与从加油站西侧出口正在驶出的孙晓慧驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车相撞，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，于成武负主要责任，孙晓慧负次要责任。苏C×××××号小型客车因本次交通事故产生维修费34200元，该车在原告保险公司投保了赔偿限额为412200元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。保险公司已赔偿苏C×××××号小型客车车辆维修费用36200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿计算表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告于成武负事故主要责任，孙晓慧负事故次要责任，故本院酌定于成武应对苏C×××××号小型客车的车辆损失超出交强险2000元的部分承担70%的赔偿责任。原告保险公司就苏C×××××号小型客车的维修费用赔偿后，有权在赔偿金额范围内向于成武代为请求赔偿，即于成武应赔偿保险公司25940元[（36200元-2000元）×70%+2000元]。被告于成武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司25940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告于成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟琪琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)含民一初字第00641号
原告：尹贤木,男,1953年12月12日出生,农民，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村张村016号，公民身份号码342625195312120718。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王祥兰，女，1949年4月16日出生，农民，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村张村015号，公民身份号码342625194904160727。
本院在审理原告尹贤木与被告王祥兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹贤木于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹贤木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谷从元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执965号
申请执行人：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路181号。
法定代表人：邓卫军，该公司董事长。
被执行人：杨少福，男，1973年4月5日出生，回族，住平罗县御景安家小区42-1-302室。
被执行人：杨英兰，女，1979年1月21日出生，回族，住平罗县御景安家小区42-2-302室。
本院在执行申请人宁夏安家房地产开发有限公司与被执行人杨少福、杨英兰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨少福、杨英兰在银行（单位）的财产收入30121元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4560号
申请执行人王洪中，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。
被执行人徐传行，男，1980年4月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行王洪中与徐传行租赁合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更602号
罪犯王成，男，1978年10月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1997年6月因犯流氓罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月刑满释放。本院于2002年9月4日作出（2002）德刑初字第18号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币八千元（未履行）。宣判后，王成提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月17日以（2002）川刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1354号刑事裁定，将王成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年10月17日起至2026年10月16日止；本院分别于2008年9月28日、2010年5月7日、2012年4月17日、2013年9月6日、2015年9月16日以（2008）德刑执字第1150号、（2010）德刑执字第429号、（2012）德刑执字第186号、（2013）德刑执字第1037号、（2015）德刑执字第726号刑事裁定，对其共计减刑七年一个��，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯王成参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王成提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年4月16日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2042号
上诉人（原审被告）：郎洪，男，满族，住泰兴市，现住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：季梅，女，汉族，住泰兴市，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
上诉人郎洪、季梅因与被上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司兴化支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月17日通知上诉人郎洪、季梅在指定期限内预交二审案件受理费，但上诉人郎洪、季梅逾期未能交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郎洪、季梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁江霖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1122民初5428号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：王乐亮，男。
被告：王永海，男。
被告：朱立华，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永海、朱立华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋立莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第223号
申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。
负责人：王智美，行长。
被申请人济宁市联格贸易有限公司。
法定代表人：张鑫，经理
被申请人张鑫。
被申请人狄素华。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明，经理。
被申请人济宁凯歌房地产开发有限公司。
法定代表人：唐凯歌，经理。
被申请人济宁科尔森液压有限公司。
法定代表人：路振力，经理。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人：时郡，经理。
被申请人时郡。
申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行因被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡欠款逾期未还，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡银行存款530万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡的银行存款530万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1656号
申请执行人：季某。
被执行人：马某。
申请执行人季某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马某下落不明，且申请执行人季某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1799号���事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁从宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1672号
被执行人邵玉文，男，1968年2月12日生，汉族，职员，现住扶余市新源镇，身份证号码2223031968********。
关于被执行人邵玉文罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初137号刑事判决书，判决如下：一、被告人邵玉文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人邵玉文退赔给被害单位扶余市农村信用合作联社贷款1277500元。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人邵玉文暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初137号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明