中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2209号
原告王厚亮。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告孙仁达。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王厚亮与被告孙仁达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚亮的委托代理人王静，被告平保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告孙仁达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王厚亮诉称，2013年8月2日9时10分许，被告孙仁达驾驶牌号为沪JPXX**的小型轿车行驶至本市闵行区虹泉路虹莘路时，与驾驶牌号为浙FLXX**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，孙仁达承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告平保上海公司系沪JPXX**小型轿车的交强险承保单位。因本起事故造成原告损失：医疗费7，144.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费6，232元、残疾赔偿金80，376元、交通费1000元、衣物损500元、车辆维修费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，由被告平保上海公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙仁达按70%比例赔偿。
被告孙仁达未作答辩亦未向本院提供证据。
被告平保上海公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，被告孙仁达在其公司处投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2013年8月2日9时10分许，被告孙仁达驾驶牌号为沪JPXX**的小型轿车行驶至本市闵行区虹泉路虹莘路处时，与驾驶牌号为浙FLXX**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，孙仁达承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，为治疗损伤，原告共计支出医疗费7，144.70元（其中380元无病历记录相对应）。本起事故造成原告摩托车损坏，为此原告支付500元车辆维修费。
原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2013年12月19日作出华政（2013）法医残鉴字第J-4641号鉴定意见书，内载：“被鉴定人王厚亮因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节间隙增宽等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理2个月。”原告因此发生鉴定费2，300元。
被告平保上海公司系沪JPXX**轿车的交强险承保单位。事故发生于保险期间内。
原告系农业家庭户口，于2012年1月起至今居住在本市闵行区许浦村陈家弄XX号。事故发生前，原告由上海新展人力资源有限公司派遣至上海西联环境卫生服务有限公司工作，月平均工资为3，001.30元。事故发生后4个月内，原告所在单位向其发放工资合计5，489.20元。
原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、车辆维修费发票、维修清单、收入证明、养老保险记账凭证、银行历史交易明细、房屋租赁合同、居住证明、户口簿以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定孙仁达承担事故主要责任，原告承担次要责任。本院因此确定被告孙仁达应对原告损失承担70%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围，其中380元无病历记录相对应，本院从总额中予以扣除。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书及情况说明，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定营养费为1，000元、护理费为2，000元，误工费根据原告受伤前工资情况及原告受伤后工资发放情况并结合原告诉请金额确认为6，232元。根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费60元。对于残疾赔偿金，原告在本起事故前在上海居住已满一年，其居住地区已基本城镇化，且其在上海有稳定的工作和收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合原告诉请金额，酌情确定残疾赔偿金为80，376元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持200元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持200元。原告摩托车因本起事故造成损坏，为此原告提供维修费发票、维修清单等证据，本院对其车辆维修费予以确认。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金3，500元，原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4，000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费6，764.70元、营养费1，000元、护理费2，000元、误工费6，232元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计107，132.70元。由被告平保上海公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计92，308元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7，824.70元；在交强险财产损失赔偿限额内承担衣物损、车辆维修费共计700元。超出交强险部分6，300元，由被告孙仁达按70%比例承担4，410元。被告孙仁达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王厚亮人民币100，832.70元；
二、被告孙仁达（SOHNINDAL）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王厚亮人民币4，410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，267.12元，由原告王厚亮负担67.12元，被告孙仁达负担1，200元（其中被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。