江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1104号
原告应素兰。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律事务所法律工作者。
被告沈堂军。
被告张玉军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告应素兰与被告沈堂军、张玉军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告应素兰及其委托代理人李祥，被告沈堂军，安邦保险公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应素兰诉称：2007年10月10日7时许，原告骑自行车由南向北行驶至射阳县合德镇人民东路健桥宾馆门前路段处，与沈堂军驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成交通事故，致原告受伤。后射阳县公安局交通巡逻警察大队认定沈堂军、应素兰承担此事故的同等责任。原告受伤后经射阳县人民医院检查诊断为头颅外伤、胸部外伤、左胫骨骨折，当时在射阳县人民医院做了左胫骨骨折内固定手术，并进行对症治疗，用去医疗费22545.32元，该费用在2008年经原告向法院诉讼已得到处理。2010年原告在射阳县人民医院复查因发现左胫骨骨折内固定手术后左胫骨骨性愈合、但左胫骨不连而进行了二次手术，用去医疗费9141元。2012年5月9日做了取内固定手术，用去费用3486.6元。现具状至法院，要求判决1、被告赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计114083.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告应素兰提交的证据有：1、门诊病历两份、疾病诊断证明单两份；2、住院费用清单；3、医疗费票据15张；4、鉴定费发票1张，住院病案1份；5、（2008）射民一初字第3807号民事判决书；6、鉴定意见书。
被告沈堂军辩称：交通事故的事实无异议，该保险公司承担的由保险公司承担。
被告沈堂军未提交证据。
被告张玉军未作答辩亦未提交证据。
被告安邦保险公司辩称：1、原告受伤已有6年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的损失计算标准应按照第一次诉讼时的标准计算，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。商业险要求扣除10%的免赔率，加扣同一保险年度多次赔款10%的免赔率，故商业险总共扣除20%的免赔率。我司前期在交强险内已赔偿原告21738.35元，在商业险内已赔偿原告6274.44元。原告主张的误工费、护理费、营养费不予认可，上述费用已经在前一次诉讼中赔偿完毕，根据一事不再理的原则，原告不应当重复主张，即使主张误工期限严重偏长，我司申请对原告误工期限重新鉴定。
被告安邦保险公司未提交证据。
经质证，被告沈堂军对原告应素兰提交证据的质证意见为：无异议。被告安邦保险公司对原告应素兰提交证据的质证意见为：对证据1、2及证据4中的住院病案真实性无异议；对证据3要求提供门诊病历支持，否则不予认可；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但是合法性、关联性有异议。误工期限不予认可，申请重新鉴定；伤残等级过高，但是不申请鉴定，请求法院审核。
本院认为，原告应素兰提交的证据1-6具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2007年10月10日7时许，原告骑自行车由南向北行驶至射阳县合德镇人民东路健桥宾馆门前路段处，与沈堂军驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成交通事故，致原告受伤。后射阳县公安局交通巡逻警察大队认定沈堂军、应素兰承担此事故的同等责任。原告受伤后经射阳县人民医院检查诊断为头颅外伤、胸部外伤、左胫腓骨骨折，住院治疗17天，花去医疗费22545.32元。原告应素兰就其所受到的损失于2008年11月11日向本院提起诉讼，本院于2008年12月19日作出（2008）射民一初字第3807号民事判决，判决被告安邦保险公司赔偿原告应素兰医疗费、误工费（本院注：7.5个月）、护理费（本院注：2.5个月）、营养费（本院注：2.5个月）、住院伙食补助费合计21738.35元。2010年10月6日，原告住射阳县人民医院治疗8天，入院诊断为左胫腓骨骨折内固定术后，出院诊断为左胫骨骨折术后骨性愈合，左腓骨骨折内固定术后骨不连。2012年5月7日，原告应素兰因“左腓骨下段骨折术后三年余”以“左腓骨下段骨折术后”再次在射阳县人民医院住院治疗5天。
本院受理本案后，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告应素兰的医疗费合理性；伤残等级；误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年5月7日出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：应素兰因交通事故致“左胫腓骨下段骨折”等遗有双下肢长度相差达2CM已构成十级伤残；误工期限宜为36个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；提供的医疗费用基本合理。在该司法鉴定意见书分析说明部分，对误工时限宜为36个月的作出说明为：2007-10-10受伤至2010-10-8因骨不连重新内固定，2011-1-9影像学片提示左腓骨陈旧性骨折愈合中。
另查明，被告沈堂军驾驶的苏J×××××号轿车的车主系被告张玉军，被告张玉军与被告沈堂军系租赁关系，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为15万元（未投保不计免赔）的第三者责任险，保险期间自2006年10月22日至2007年10月21日。第三者责任险条款中约定：被保险车辆负同等责任的免赔率为10%。在同一保险年度内，本车如发生多次赔款，其免赔率从第二次开始每次增加5%，累计增加免赔率不超过30%，但自然灾害引起的事故除外。
又查明，苏J×××××号轿车分别于2007年1月3日由沈堂军驾驶发生事故，安邦保险公司赔偿3573.13元；于2007年6月28日由沈堂军驾驶车辆使用中遇到暴雨，造成右后车门的玻璃破碎，安邦保险公司赔偿65元。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告应素兰因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。2、被告安邦保险公司辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告提供的病历资料可证实原告于2007年10月10日因交通事故致左胫腓骨骨折后一直在治疗中，于2010年10月8日因左腓骨骨不连重新内固定，至2012年5月11日取内固定术出院治疗终结，而本院于2013年4月26日受理其要求由法院对外委托进行司法鉴定的申请，故原告的诉请未超过一年的诉讼时效。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告诉请的各赔偿项目金额应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据进行确定，故被告安邦保险公司辩称原告的损失应按照第一次诉讼时的标准计算无法律依据，本院不予支持。4、被告安邦保险公司申请对误工期限重新鉴定，但没能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告安邦保险公司要求对误工期限重新鉴定的意见，本院不予采纳。5、对于原告在（2008）射民一初字第3807号民事判决中已经获得支持的误工期限、护理期限、营养期限应予以扣除。结合司法鉴定意见，本院确认原告应素兰在本次诉讼中可获得赔偿的误工期限、护理期限、营养期限分别为28.5个月、1.5个月、1.5个月。6、虽然本案所涉的交通事故是苏J×××××号车在2006年10月22日至2007年10月21日这一保险年度发生的第三次事故，但苏J×××××号车在2007年6月28日所发生的事故，保险公司是基于玻璃单独破碎险进行理赔，与本案所涉的第三者责任险无关，故不应将2007年6月28日发生的事故作为第三者责任险累计增加免赔率的依据。故根据保险合同的约定，本起交通事故的免赔率为未投保不计免赔险的免赔率10%，加扣同一保险年度发生多次赔款的免赔率5%，合计为15%。7、被告沈堂军驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，故对原告应素兰的损失应由安邦保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由沈堂军按责承担赔偿责任，对沈堂军承担赔偿责任的部分可由被告安邦保险公司在第三者责任险内根据保险合同的约定直接向原告应素兰予以赔偿，仍有不足部分，由被告沈堂军赔偿。8、被告张玉军作为车辆出租人，原告无证据证明其在本起交通事故中存在过错，故被告张玉军不承担赔偿责任。9、对原告应素兰的各项损失认定如下：①医疗费：12625元；②住院伙食补助费：按照18元／天计算13天为234元，原告主张210元，本院予以支持；③营养费：按照9元／天计算1.5个月为405元；④残疾赔偿金：因原告户籍地及居住地为合德镇双拥路，故原告主张残疾赔偿金59354元符合法律规定，本院予以支持；⑤误工费：按照29677元／年计算28.5个月为70483元；⑥护理费：按照29677元／年计算1.5个月为3710元；⑦交通费：酌定300元；⑧精神损害抚慰金：酌定1000元。①-③计13240元；④-⑧计134847元，合计148087元。因被告安邦保险公司在（2008）射民一初字第3807号案件中已经在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13738.35元。故被告安邦保险公司在交强险内赔偿原告50000-13738.35=36261.65元，在商业险内赔偿原告（12625＋134847-36261.65）＊60%＊（1-15%）=56717.28元；被告沈堂军赔偿原告10008.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告应素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计92978.93元（户名：应素兰、开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209240251010000103490）；
二、被告沈堂军于本判决生效后十五日内赔偿原告应素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计10008.93元（户名：应素兰、开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209240251010000103490）；
三、驳回原告应素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2582元，鉴定费1900元，合计4482元，由原告应素兰负担222元，被告沈堂军负担4260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。