wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘09行终62号
上诉人（原审原告）张军连，女，1956年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人练智峰，广东环广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县公安局，地址：湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道。
法定代表人曾华，该局局长。
委托代理人谭光辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人张军连不服被上诉人安化县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张军连的委托代理人练智峰，被上诉人安化县公安局的委托代理人谭光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年12月10日，为妥善安置马安高速公路建设拆迁，东坪镇人民政府与东坪镇伊溪村村民委员会签订协议，约定由东坪镇人民政府负责申报集中安置区项目用地并协调国土资源部门办理相关的审批手续，东坪镇伊溪村村民委员会负责回收红线范围内集体土地承包经营权。后正宏渣土公司在东坪镇伊溪村进行移民安置施工。2017年12月4日11时许，安化县公安局接到李建山报警，称安化县东坪镇木子乡伊溪村村民李云芳等人阻止伊溪村移民安置房工程施工，安化县公安局东坪镇派出所随即出警，经调解无效后，将李中孝等人口头传唤至安化县东坪镇派出所调查。同年12月5日，对李中孝、李云芳、蔡付梅、林样菊、张军连五人作出公安行政处罚决定书，并通知其家属。2017年12月10日，安化县拘留所作出解除拘留证明，释放张军连等五人，张军连不服于2017年12月14日向安化县人民法院提起行政诉讼。
原判认为:马安高速公路移民安置项目属于安化县东坪镇人民政府为了公共利益而重点关注项目，张军连在未穷尽其他法律手段之前，采用身体阻挡等方式阻止施工的行为，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。安化县公安局对张军连立案后，对张军连进行了询问、调查，制作了公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书，履行了陈述和申辩权利的告知义务，安化县公安局于2017年12月5日作出的安公（东）决字[2017]1727号公安行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，故对张军连的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张军连的诉讼请求。案件受理费50元，由张军连承担。
上诉人张军连上诉称：2017年12月4日，安化县东坪镇人民政府及安化正宏渣土有限公司在未取得合法征地手续的情况下，强行对上诉人依法承包经营的毛家塅耕地进行平整征收，上诉人作为本村组员在施工现场对唯一基本农田进行维权，竟被被上诉人强行带离并作出行政拘留5日的处罚决定。上诉人认为，上诉人保护自己的承包经营权不受侵害并不构成扰乱单位秩序。被上诉人的行为属于滥用职权，其行政处罚于法无据。综上，请求二审撤销原判，确认被上诉人对上诉人的行政拘留行为违法；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人安化县公安局答辩称：2017年12月2日，张军连与李中孝、蔡付梅等人认为政府征收东坪镇伊溪村马安高速公路集中安置区土地的征收费用过低，前往安化县正宏渣土公司承包的工地阻止施工，张军连用身体挡在车辆后方不准车辆施工和倒土，阻工时间长达3小时。2017年12月4日，张军连等12人再次前往该工地，张军连用身体阻挡车辆不准施工，阻工时间长达2小时。张军连等人扰乱了安化县东坪镇伊溪村马安高速公路集中安置区施工单位正宏渣土公司的工作秩序，致使工作不能正常进行，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，构成扰乱单位秩序且情节较重。被上诉人在接警后依法出警并进行了受案审批，适用现场传唤将张军连等人传唤到派出所后及时通知了其家属并进行了询问，在作出行政处罚决定前履行了告知义务，在作出行政处罚决定后送上诉人至拘留所执行拘留后及时通知了其家属。被上诉人作出安公（东）决字[2017]第1727号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确且量罚适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，2017年12月2日，张军连等人前往安化县东坪镇伊溪村移民安置房工程工地阻止施工，张军连用身体挡在车辆后方不准车辆卸土和施工。2017年12月4日上午9时许，张军连等人再次前往伊溪村移民安置房工程工地用身体阻挡车辆不准施工，阻工时长达2小时。
另查明，2017年12月5日，安化县公安局作出安公（东）决字[2017]第1727号公安行政处罚决定书，决定对张军连行政拘留五日。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张军连的阻工行为是否构成扰乱单位秩序。根据安化县公安局提供的证人证言、对张军连本人的询问笔录、现场照片等相关证据，能够证明张军连阻止正宏渣土公司施工的违法事实，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序。安化县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其作出行政拘留五日的处罚并无不当。安化县公安局对张军连违反治安管理行为依法进行了调查，并在处罚决定作出前告知了张军连处罚的事实、理由、依据和申辩的权利，行政处罚程序亦无不当。上诉人张军连认为移民安置项目侵害了其土地承包经营权等问题，可以另寻其他合法途径主张权利，故其关于阻工行为系合法自救行为的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军连负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一八年七月十三日
书记员 张 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执250号
申请执行人王世锋，男，汉族，1974年4月4日出生。
被执行人马志星，男，回族，1985年8月18日出生。
本院在执行申请执行人王世锋与被执行人马志星民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83250号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
被告王长香，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王长香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎 曜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢819号
（2016）黑1281执恢819号
申请执行人:藏立全，住黑龙江省安达市。
被执行人：雷佳友。
被执行人:谷淑文。
本院在执行申请执行人藏立全与被执行人雷佳友、谷淑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第59号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人赵治善。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05006号行政处罚决定，认定被执行人于2013年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇安田村石葱村土名清明岗地块进行建造庙宇，占地面积为295平方米，土地性质上为耕地212平方米、林地31平方米、其他农用地52平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的295平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用295平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币7375元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05006号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第888号
申请执行人范玉林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人牛占民，男，汉族，农民，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行范玉林依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民再字第18号民事判决书申请执行牛占民、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民再字第18号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c518bb6-d053-4332-b6fe-498651a9259c&imgId=M2M1MThiYjYtZDA1My00MzMyLWI2ZmUtNDk4NjUxYTkyNTljMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EA9B13B6-98B6-4A32-8CCE-B16575DCE580&imgId=ZWE5YjEzYjYtOThiNi00YTMyLThjY2UtYjE2NTc1ZGNlNTgwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初3909号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1960年3月24日出生，住址沈阳市和平区长兴街.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费6563.2元；被告承担本案诉讼费。
被告刘丽既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EA9B13B6-98B6-4A32-8CCE-B16575DCE580&imgId=ZWE5YjEzYjYtOThiNi00YTMyLThjY2UtYjE2NTc1ZGNlNTgwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EA9B13B6-98B6-4A32-8CCE-B16575DCE580&imgId=ZWE5YjEzYjYtOThiNi00YTMyLThjY2UtYjE2NTc1ZGNlNTgwMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审363号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：崔二军，男，47岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1162号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1162号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审10号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈卫东、卢荣华，男，龙岩市新罗区林业局干部。
被执行人林炳忠，男，1959年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请执行的林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回强制执行申请。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一八年一月八日
书记员 魏 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2404号
原告：王志信，男，汉族，1945年8月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王萼卿，男，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告王志信诉被告王萼卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志信及其委托诉讼代理人赵祥芳、被告王萼卿到庭参加诉讼，本案现已经终结。
王志信向本院提出诉讼请求：请求判令王萼卿赔偿王志信各项损失10199元。事实与理由：2018年2月26日15时许，王志信和王萼卿因运煤车扬起灰尘在赫山区引发纠纷，王萼卿将王志信打伤，事故发生后，赫山公安分局对王萼卿作出拘留十二日，罚款500元的决定，经鉴定王志信伤势构成轻微伤。后王志信与王萼卿协商赔偿事宜，未达成一致意见，故王志信诉至法院。
王萼卿辩称，该纠纷的造成是因为王志信等无故堵车，王萼卿是在阻止王志信拦车时，不慎致使王志信受伤，故王萼卿就王志信的受伤，不应承担责任，该责任应由王志信自己承担。
本院审理认定事实如下：2018年2月26日15时，王萼卿与王志信等因运煤车扬起灰尘，双方在赫山区引发纠纷，在纠纷过程中，王萼卿不慎致使王志信受伤，王志信受伤后，在益阳市中心医院进行检查及益阳市第三人民医院住院治疗17天，共用去费用3249.18元。该次事件经益阳市公安局赫山分局进行了处理，并对王萼卿作出赫公（龙）决字[2018]第0624号公安行政处罚决定书，决定对王萼卿行政拘留十二日，并处罚款500元。
另查明，王志信的医药费中，有王萼卿亲属代为给付了2000元。
上述事实，有赫公（龙）决字[2018]第0624号公安行政处罚决定书、赫公物鉴（法临）字[2018]200号鉴定书、医药费票据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，王萼卿与王志信等因运煤车扬起灰尘引发纠纷，在纠纷过程中，王萼卿不慎致使王志信受伤，具有重大过错，而王志信等采取阻拦运煤车辆的行为，亦系纠纷引起的原因，同样具有一定的过错，该过错承担比例，本院酌情认定王志信承担自身损失的20%，王萼卿应承担王志信损失的80%。
关于王志信的损失确认。王志信主张医疗费3249元，因该费用有医院正式票据及赫公物鉴（法临）字[2018]200号鉴定书予以证明，故本院予以确认；王志信主张住院生活补助费850的请求，本院予以支持（17天×50元/天）；王志信主张护理费的请求，因其在受伤期间由其侄子护理，又未向本院提交其侄子的收入证明，故其护理费亦按居民服务行业标准进行计算，金额为2230.26元（47885元/365天*17天）；王志信主张误工费的请求，因王志信已年满73周岁，未向本院提交其务工的证据，又未提交近三年的平均收入，故本院不予支持；王志信主张交通费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定200元。
综上所述，王志信的损失为6529.26元，按责任比例分担，王萼卿应赔偿王志信损失5223.4元，扣减已经支付的2000元，还应支付3223.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王萼卿于本判决书生效后十日内赔偿原告王志信各项损失合计5223.4元，扣减已支付的2000元，还应支付3223.4元；
二、驳回原告王志信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志信负担35元，被告王萼卿负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年七月十三日
书记员 邓概
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1293号
申请执行人：李金亮，男。
被执行人：王明法,男。
被执行人：赵巧花,女。
本院执行李金亮与王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第142号
原告张奉水，男，1955年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王艳梅。
被告丰培政，男，1960年11月27日出生，汉族，居民。
原告张奉水诉被告丰培政餐饮合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼，被告丰培政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张奉水诉称，我在经营天园饭店期间，被告经常带人到饭店就餐，累计拖欠我餐费9749元。经我多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付。为了维护我的合法权益，特诉之贵院，判令被告支付欠款及利息14740.79元。
被告丰培政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张奉水向本院提交被告签名的就餐结算单及欠条共7张，证明被告拖欠餐费9749元。本院认为，被告虽未到庭质证，但就餐结算单及欠条均有其签名，客观真实，符合有关法律规定，故对该宗证据本院予以采信。
经审理查明：原告原系曲阜市书院天园饭店业主，在其经营期间，被告丰培政自1999年4月15日至2003年6月10日间，多次在原告的饭店签单消费，累计拖欠原告餐费9749元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2010年10月26日诉来本院，请求判令被告支付欠款及利息14740.79元，承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处签单消费，有其签名的就餐结算单及欠条为凭，事实清楚，被告应偿还原告餐费及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
被告丰培政于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的餐费9749元及利息4991.79元（自欠款之日起至判决之日止，按日万分之2.1计）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告丰培政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 冀 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初433号
原告李某某，男。
委托代理人，凤鸣法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日18时许，被告无证驾驶无牌号三轮摩托车沿大枣路由北向南行驶至大营神务村路段，与沿大枣路由南向北原告驾驶的陕CE46**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，此事故于2015年12月17日经岐山县交通管理大队作出事故认定，认定为被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告现在岐山医院初诊后转入宝鸡三陆医院治疗19天，各项经济损失为52773.9元，原告伤情于2016年2月10日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求判令被告承担事故赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，对原告所诉事故发生的地点和经过均无异议，但发生事故我也不是故意的，事发后，我积极配合原告治疗，并垫付了15000元治疗费用，当时我对事故责任认定书有异议，但没有提出复议，现我只愿在我能力范围内再赔偿原告三到五千元。
经审理查明：2015年11月9日18时许，被告无证驾驶无牌号三轮摩托车沿大枣路由北向南行驶至大营神务村路段，与沿大枣路由南向北原告驾驶的陕CE46**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，此事故于2015年12月17日经岐山县交通管理大队作出事故认定，认定为被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在岐山医院初诊后转入宝鸡三陆医院治疗19天，被诊断为面部开放性外伤，上颌骨骨折，颧骨骨折，眼外伤等，原告伤情于2016年2月10日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，面部内固定于半年或一年后拆除。被告在原告受伤后垫付了现金15000元。原告其他经济损失为医疗费31115、误工费130天每天80元共计10400元，护理费40天每天60元共计2400元，营养费70天每天20元共计1400元、住院伙食补助费19天每天30元共计570元、后续治疗费5000元、司法鉴定费2330元、伤残赔偿金15864元，以上共计69079元。现要求判令被告承担事故赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被的陈述及原告提供的交通事故责任认定书，岐山县医院病历、诊断证明，门诊票据，中国人民解放军第三医院诊断证明书，住院病历，住院结算单、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定报告、原告机动车驾驶证复印件，在卷佐证，经当庭核实，应以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告驾驶无牌照车辆发生交通事故造成原告人身伤害，故原告的损失应由被告在事故责任范围内承担70%赔偿责任，其余由原告自理。故原告符合法律规定的赔偿请求本院予以支持，原告所诉被抚养人生活费因无相应证据证实本院不予支持，被告以已经垫付了医疗费为由不愿再作出全部赔偿的辩解与法无据，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、伤残补助费共计48355元（含被告已经支付的15000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1360元由原告李某某承担400元，被告赵某某承担960元.
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 刘丑劳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王红娟
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执154号
申请执行人：欧华昌
被执行人：黄亚峰
本院在执行申请执行人欧华昌与被执行人黄亚峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初45号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人欧华昌支付货款88000元违约金（违约金以货款8.8万元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止），案件受理费1000元，合计89000元。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费1235元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3780号
原告：任宏斌，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号，
诉讼代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告任宏斌与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薄珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行审12号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人韩家黄纸批发商店。
负责人徐丽，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]412号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人韩家黄纸批发商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]412号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1394号
原告林某某，住大连市。
委托代理人赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），由原告负担810元，退回原告810元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李芝莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初267号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕,2016年12月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某向其朋友林大弟借用其位于澄海区溪南镇某村附近一平房，用于平时闲坐。2016年10月初，“四眼”（另案处理）与被告人陈某联系，叫陈某提供一处所存储物品，并给陈某报酬，陈某同意。后陈某带领送货男子（另案处理）将一批假冒玉溪香烟及烟丝存放于上述平房。10月27日10时许，汕头市公安局澄海分局联合澄海区烟草专卖局在该平房内查获假冒卷烟玉溪（软包）46条（经鉴定，价值人民币10580元）、玉溪（硬盒）150条（经鉴定，价值人民币34500元），卷烟丝80件共重1960公斤（经鉴定，价值人民币142442.61元）。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检玉溪（硬）、玉溪（软）是假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某2的证言，汕头市公安局澄海区公安分局制作的现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，抓获经过，汕头市公安局澄海分局扣押清单，汕头市粤海秤重公正行出具的单据，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所仓储伪劣烟制品，货值金额人民币187522.61元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8254号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人：樊波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告：邓彩虹，女，1990年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆万鼎置业有限公司与邓彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万鼎置业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法��规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特128号
申请人：孟凡永，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：银如意（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园西区28-1-2106。
法定代表人：汤新洲，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。
被申请人：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，董事长。
委托诉讼代理人：张晓丽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人孟凡永与被申请人银如意（天津）贵金属经营有限公司（以下简称银如意公司）、天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、撤销中国国际经济贸易仲裁委员会2018年6月12日作出的（2018）中国贸仲津裁字第28号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁程序违法，仲裁庭对申请人提出的请求提交证监局对涉案交易模式进行认定的申请未予准许，且仲裁庭对于收集调取的证据没有转交当事人，给予当事人提出意见的机会。
二被申请人称，仲裁裁决不存在程序违法问题，申请人请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：2018年6月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲津裁字第28号仲裁裁决，驳回申请人全部仲裁请求。仲裁庭认为涉案交易是否构成非法期货，应当由政府监管部门审核确定，仲裁庭无权作出认定。在涉案交易中，实际存在三个合同关系，申请人将三个合同关系混同在一起主张合同无效，缺乏事实基础，也缺乏法律依据，申请人关于合同无效的主张，仲裁庭无法支持。无论是交易亏损、交收滞纳金，还是手续费，均是申请人在进行交易时知悉的，申请人无权在盈利时接受，亏损时索赔。即便被申请人开展贵金属交易市场业务存在违法违规的情形，而利用该种平台进行投机交易企图牟利者，只能自担风险。
另，2018年3月30日，仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出（2018）中国贸仲津字第252号通知，对于申请人提出的关于请求提交有关部门对涉案交易模式进行认定的申请，仲裁庭结合本案实际情况决定不予准许。
2018年4月26日，仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出（2018）中国贸仲津字第291号通知，告知根据申请人与被申请人贵金属公司的请求，仲裁庭将到天津市交易场所清整联合办公室对涉案交易模式已通过验收的有关问题进行核实，要求双方提供天津市交易场所清整联合办公室的联系地址与电话。
2018年5月25日，仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出（2018）中国贸仲津字第342号通知，告知各方仲裁庭于2018年5月8日前往天津市交易场所清整联合办公室（天津金融局）进行调查，落实被申请人贵金属公司已于2017年10月20日通过了中国证监会的清理整顿验收。
本院认为，申请人主张仲裁庭对申请人提出的，请求提交证监局对涉案交易模式进行认定的申请未予准许属于程序违法，缺乏依据。另，仲裁庭根据申请人与被申请人贵金属公司的请求，到天津市交易场所清整联合办公室核实涉案交易模式验收情况，对调查事宜事前进行通知，调查情况事后进行告知，未见违反法定程序之处。综上，申请人主张仲裁程序违法依据不足，其申请撤销仲裁裁决不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人孟凡永的申请。
申请费400元，由申请人孟凡永负担。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年九月七日
书 记 员 何小琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2438号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市朝阳区，因此，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的。根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街27号，该收货地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄靖琳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍法执字第171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行霍州市支行。
地址：霍州市开元街开元盛典B302.03号。
法定代表人：李靖。
被执行人：曹金红，男，汉族，1966年11月27日生。
被执行人：朱杏林，女，汉族，1966年4月23日生。
被执行人：王伟山，男，汉族，1973年11月27日生。
被执行人：田爱平，女，汉族，1966年12月11日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行霍州市支行与曹金红、朱杏林、王伟山、田爱平金融借款合同一案中，经本院向金融机构查询曹金红、朱杏林、王伟山、田爱平的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘佳健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3163号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人王祥炳，重庆祥云建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人冯小科，重庆双红物资有限公司经理。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因与被上诉人重庆双红物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月4日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆祥云建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1433号
原告徐记红。
委托代理人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。
被告河南省瑞狮机电有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王凯明。
委托代理人尤皓。
原告徐记红（以下简称原告）诉被告河南省瑞狮机电有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚广晶，被告委托代理人尤皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告与原告前夫王永庆签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于郑州市金水区北环路XX号中方园小区西区XX号楼XXX号房屋一套，租赁期间2011年11月1日至2014年12月31日。后原告与王永庆离婚，根据离婚协议约定，上述房屋归原告所有，原告于2013年3月在郑州市房管局办理房屋所有权变更登记手续。2013年8月，原告向被告通知房屋所有权变更情况，并向被告出示房产证。但被告一直未向原告交纳租金。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1-6月份房租71400元。
被告辩称：合同原出租方是王永庆，当时房屋在王永庆名下，现在合同在履行期内，希望三方协商解决；2014年1月份、2月份房租已交给王永庆代理人王怀斌。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告离婚证、离婚协议书、财产分配清单各一份；
3、房屋所有权证一份；
4、房屋租赁合同一份；
5、通知书、律师函及EMS交寄单各一份。
被告质证如下：
对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但我们租赁的只是其中的一部分；对证据4真实性无异议；对证据5，通知函收到了，律师函没有收到。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供房屋租赁合同复印件一份。
原告质证称：真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年10月10日，被告与王永庆、王怀斌签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：房屋位于金水区北环路XX号中方园小区西区XX号楼XXX号XX楼东头门面房1间，建筑面积170平方米；租赁期限自2011年11月10日至2014年12月31日止；房屋租金每月每平方70元人民币，租金一次性预付半年，以后应提前一个月支付租金。合同签订后，王永庆将上述房屋交付被告使用。
2011年7月6日，原告与王永庆办理离婚登记，并签订离婚协议书及财产分配清单。财产分配清单第四条载明：郑州市内在王永庆名下的房产：金水区北环路XX号中方园小区西区XX号楼XX层XXX号，面积1401.91平方米，产权证号：郑房权证字第××号（抵押至2013年3月），金水区北环路XX号中方园小区西区XX号楼XXX号，面积132.62平方米，产权证号：郑房权证字第××号（抵押至2012年4月），约定归徐记红所有。2011年7月份，上述两套房产对外租赁期满后，交由徐记红自主经营管理。抵押期满由王永庆还款完毕即时将上述两套房产过户到徐记红名下，由房屋过户产生的所有费用由王永庆承担。
2013年3月25日，原告取得郑房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋所有人徐记红，房屋坐落金水区北环路XX号中方园小区西区XX号楼XXX层XXX号，登记时间2013年3月25日，总层数11，建筑面积（㎡）1401.91，套内建筑面积（㎡）1313.45。
2013年9月26日，原告通知被告诉争房屋所有权变更，要求被告向原告履行房屋租赁合同义务。双方协商未果，原告诉至本院成讼。
本院认为：租赁合同在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告于2013年3月25日取得被告承租房屋的所有权，不影响被告与王永庆、王怀斌签订房屋租赁合同的效力，被告应按租赁合同约定向原告支付租金。原告要求被告支付2014年1-6月份房屋租金71400元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告河南省瑞狮机电有限公司于判决生效后十日内给付原告徐记红房屋租金71400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告河南省瑞狮机电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王艳晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1455号
罪犯吕胜，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市凭祥市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕澄法刑一初字第195号刑事判决，以被告人吕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕胜在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第242号
罪犯余春梅，女，1992年1月7日生，汉族，出生地四川省广安市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人余春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月30日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.81分，建议对罪犯余春梅予以假释。
经审理查明，罪犯余春梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年2月8日，该犯向华蓥市人民法院缴纳罚金5000元。2013年11月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。同年12月4日，华蓥市司法局出具调查评估意见书，认为该犯适合社区矫正。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第25号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余春梅在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余春梅予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第31号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于洪帅、张凤萍、于洪达、康百友。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人于洪帅、张凤萍、于洪达、康百友借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执27号之一
申请执行人：郝奇艳，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭田江，男，汉族，1970年4月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行郝奇艳与郭田江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更3621号
罪犯芦再霞，女，1980年12月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。
二〇一七年三月二十一日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初10号刑事判决，以被告人芦再霞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省历山监狱提出，罪犯芦再霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦再霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦再霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯芦再霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦再霞减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 孙宝林
审判员 彭 辉
二〇一八年十一月八日
书记员 顾笑笑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1066号
罪犯夏杰林，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）端刑初字第53号刑事判决，以被告人夏杰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯夏杰林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏杰林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏杰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏杰林予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]371号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月18日2时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤JM78**号二轮摩托车搭载彭某某行驶至佛山市顺德区北滘镇林上南路美威包装厂对开路段，与霍某某驾驶的粤X027**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人郭某某、彭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任，霍某某承担此事故的次要责任。经检验，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人郭某某的供述；证人霍某某、彭某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；扣押物品清单、返还物品凭证；行政处罚材料；被告人郭某某的户籍证明；道路交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执147号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人陈震。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈震信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月1日作出（2015）南商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈震应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金46965.42元、利息12350.51元、滞纳金7245.76元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金46965.42元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费350元，合计1810元（已由工行无锡分行预交），由陈震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈震名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈震名下有无锡市太湖花园31-601室房产本院系轮候查封，暂时无法处置；
2、陈震名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、陈震名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈震在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈震违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔33号
赔偿请求人:刘厚明，男，1971年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：汪海峰，湖南金州律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
刘厚明以错误执行为由申请长沙市天心区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘厚明向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，刘厚明撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人刘厚明撤回国家赔偿申请。
二〇一八年十月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第437号
罪犯彭绪波，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市武隆县人��初中文化，住重庆市武隆县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)杭铁刑初字第149号刑事判决，以罪犯彭绪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭绪波在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭绪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绪波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1043号
崔昌民、刘强：
崔昌民（申请人）与刘强（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1854号
罪犯郦某。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）丹刑初字第612号刑事判决，认定被告人郦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郦某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郦某减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4071号
上诉人（原审被告）：郭海超，男，1991年11月8日出生，汉族，武安市武安镇三小河村人，现住。
委托诉讼代理人：张海强、孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：籍书明，男，1961年6月7日出生，汉族，武安市西土山乡西湖村人，现住。
上诉人郭海超因与被上诉人籍书明买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭海超于2016年9月9日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，郭海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭海超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人郭海超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 琨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00120号
申请执行人刘井红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人汪家武，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01395号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人汪家武280000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年一月七日
书记员 傅绪辉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执218-2号
张金连：
你（单位）与申请执行人汪培稷股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪培稷于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付股权转让款500000元及利息41939元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费9369元、申请执行费7913元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年三月三日
书记员 王四维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10157号
原告：陈艳，女，汉族，1986年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张兰。
被告：谢军，男，1975年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：向英，女，汉族，1976年2月12日生，住四川省巴中市巴州区。
原告陈艳与被告谢军、被告向英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祥爱的委托代理人李海华到庭参加了诉讼。被告谢军、被告向英下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原被告于2014年6月18日签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于生意资金周转，借款期限为5个月，利息按央行同期贷款利率四倍计算，按月支付；如因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。另外，因履行本借款合同所发生的一切争议都由合同签订地的人民法院行使诉讼管辖权。原告按照合同约定向被告履行了出借资金的义务，但被告却未能按照合同约定履行还款义务。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2、判令被告从2014年6月18日起至借款实际付清之日止，以借款本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利随本清；3、判令被告承担原告为本案而支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告谢军、被告向英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2010年6月22日登记结婚。2014年6月18日，原告与二被告签订了《借款合同》，主要约定：二被告向原告借款10万元用于生意资金周转；借款期限自2014年6月18日至2014年11月17日共计5个月；借款利息按央行同期贷款利率四倍计算，原告向被告交付资金的转账日即为借款期限和利息起计日，每月17日为固定利付息日；如因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。签订合同当日，原告向被告谢军位于中国农业银行的账户转账支付了10万元。
另查明：因二被告未能按照约定履行还款义务，原告委托重庆汇博律师事务所代理本案诉讼，原告支付了律师费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行业务回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，因被告谢军、被告向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与二被告于2014年6月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据原告提供的转款凭证，可以认定原告已按照合同约定履行了借款合同的出借义务，现借款合同约定的还款期限已届满，但二被告未能履行偿还利息及归还借款本金的义务，故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告还请求被告从2014年6月18日起，按照合同约定的人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方借期内约定的利率为人民银行同期贷款利率，未超过了年利率24%，故对原告要求被告参照人民银行同期贷款利率自2014年6月18日起支付借款利息和逾期利息的请求，证据充分，语法有据，本院予以支持。
对于原告请求的律师费。因双方合同明确约定如因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。现被告未能按照合同约定履行归还借款本金及偿还利息，已经构成了违约，应当承担违约责任，而重庆汇博律师事务所就本案收取5000元律师费也符合重庆市律师服务收费标准，故原告该项诉求符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军、被告向英于本判决生效后十日内共同归还原告陈艳借款本金10万元；
二、被告谢军、被告向英于本判决生效后十日内共同归还原告陈艳借款利息和逾期利息（以10万元本金为基数，参照人民银行同期贷款利率支付自2014年6月18日起至本金还清之日止）；
三、被告谢军、被告向英于本判决生效后十日内共同向原告陈艳支付为实现债权而产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，公告费260元，合计3580元，由被告谢军、被告向英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瑜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00501号
申请执行人：陈国顺。
申请执行人：程志德。
本院在执行陈国顺与程志德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且家中无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第68号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5601号
原告陈美芬。
委托代理人沈黎明。
被告上海广亚百货商业有限公司。
负责人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈美芬与被告上海广亚百货商业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈黎明，被告的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芬诉称，2014年8月22日下午14时，原告在被告沃尔玛超市购物，乘坐超市内自动扶梯时，因超市职工未按照安全操作规定，擅自将一台大型的垃圾清扫机推至扶梯口，沿梯而下，因扶梯坡度过大，导致清扫机失控侧翻，将原告撞伤，导致原告右脚踝骨折，事发后被告垫付了原告的医药费和交通费用。原告认为本次事故系被告过错造成，应由被告承担全部责任，现要求被告赔偿其护理费人民币4，500元（100元／天计算45天）、营养费3，000元（50元／天计算60天）、误工费10，500元（3，500元／月计算3个月），鉴定费900元。
被告广亚百货商业有限公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，且事后被告为原告垫付了所有的医药费以及交通费用，被告认为原告作为成年人，应当注意安全，及时避让，故原告本身也有过错，现被告同意承担70%的赔偿责任，关于各项费用，护理费认可40元／天计算30天，营养费认可30元／天计算45天，误工费，因原告已退休，故不认可。鉴定费，并非本次事故的直接损失，故不同意承担。
经审理查明，2014年8月22日下午14时，原告在被告经营的沃尔玛超市内乘坐自动扶梯时，因超市职工未按照安全操作规定，擅自将一台大型的垃圾清扫机推至扶梯口，沿梯而下，因扶梯坡度过大，导致清扫机失控侧翻，将原告撞伤，导致原告右脚踝骨折。事发后，原告被送至本市大场医院就诊治疗，被告支付医疗费共计1，322.60元，另支付原告因治疗所发生的交通费用210元。2015年2月2日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告为右外踝撕脱性骨折等，给予石膏外固定等治疗，其伤后休息期为90日，护理期为30-45日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费900元。另2015年1月7日，上海森跃文化艺术有限公司为原告出具误工证明，内容为陈美芬系本公司后勤负责人，在职期间，工资每月3，500元，职务津贴每月为1，000元，该同志于2014年8月22日在奥（沃）尔玛店被撞伤而请假，至今尚未上班，故缺勤期间工资停发，职贴停发。
以上事实，有医疗费单据、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，原告乘坐的自动扶梯应仅用于行人使用，被告员工在履行职务时未尽到安全注意义务，将大型的垃圾清扫机放至自动扶梯上，导致清扫机侧翻，造成原告受伤，对此被告应当承担全部的赔偿责任，对被告辩称原告本身具有过错，减少被告应承担的赔偿责任，本院不予采纳。关于各项费用：1、护理费、营养费，根据相关鉴定结论和原告伤情等，本院酌情确定营养费为1，800元，护理费为1，800元；2、误工费，根据原告提供的相应证据可以证明原告确在退休后，仍有工作性收入，根据相关鉴定结论等，原告主张10，500元并无不当，本院予以确认；3、鉴定费900元，确为原告因本次事故所造成合理必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告上海广亚百货商业有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告陈美芬护理费、营养费、误工费和鉴定费共计人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币136元，由原告陈美芬承担49元，被告上海广亚百货商业有限公司承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12389号
原告:邓川江，男，汉族，住北京市大兴区。
被告：曹昆柱，男，汉族，住北京市昌平区。
原告邓川江与被告曹昆柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月31日，原告邓川江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓川江撤诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷迎新
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执699号
申请执行人：李艳萍，女，1964年1月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李艳萍与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第527号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李艳萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第6号
原告：童宝华。
委托代理人：洪宗义。
被告：舒国良。
委托代理人：高永林。
本院在审理原告童宝华与被告舒国良健康权纠纷一案中，原告童宝华以双方达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告舒国良的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童宝华撤回对被告舒国良的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告童宝华负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐永宝
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1445号
申请人许百宏。
被执行人郭辉。
本院在执行许百宏与郭辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1686号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。被告姚铜，男，1978年3月26日生，汉族。被告杨雅岚，女，1979年3月17日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告姚铜、杨雅岚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币904,629.83元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告姚铜、杨雅岚的银行存款人民币904,629.83元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88740fa-98f4-4af3-847f-f3fe873162eb&imgId=XEltYWdlXGY4ODc0MGZhLTk4ZjQtNGFmMy04NDdmLWYzZmU4NzMxNjJlYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第76号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人吕茂、张慧玲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第239号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款13.0243万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金130243元及利息，并负担本案申请执行费1854元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第239号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月九日
书记员 陈 琴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审365号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县圣煜房地产开发有限公司，住所地平山县康乐街。
法定代表人：孙亚玉。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第1159号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1159号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初46号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人毛某某（绰号毛毛），男，1987年8月出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日、26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日凌晨1时左右，王某某、何某某等人在顺庆区天上人间歌城一楼消费时与服务员发生口角，该歌城服务员被告人毛某某持刀将何某某腹部捅伤后逃走。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人何玖益的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人毛某某的亲属赔偿被害人何某某的损失共计人民币3万元，何某某对被告人毛某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人毛某某的户籍信息，抓获经过及羁押证明，证人何某某、王某乙、王某甲、张某、魏某某、孙某某的陈述，辨认笔录，赔偿协议、谅解书及收条，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于何某某损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人毛某某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人毛某某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 党丽君
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00093号
淮南市舜耕镇人民政府洞山社区居委会：
你（单位）与施贝贝诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2011）田民一初字第00813号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第112号
原告何栋亮，男，1983年9月4日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道西何村。
被告杨春洪，男，1966年10月25日出生，汉族，经商，住
浙江省金华市金东区塘雅镇杨桥头村店山路5号。
被告王荣富，经商，住
义乌市义亭镇王莲塘村4组。
原告何栋亮为与被告杨春洪、王荣富民间借贷纠纷一案，于
2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告何栋亮到庭参
加了诉讼。被告杨春洪、王荣富经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何栋亮诉称，2007年12月5日，第一被告杨春洪向原
告借款人民币50000元，由第一被告出具借条一份，约定于200
7年12月20日前归还。并由第二被告作为担保人在借条上签证
确认。嗣后，经原告多次催讨无果。现要求第一被告杨春洪归
还原告借款人民币50000元及利息（利息从2007年12月21日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。并由第二被告王荣富对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨春洪、王荣富未作答辩。
本院认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及时间归还借款
。担保人按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本
案被告杨春洪向原告何栋亮借款人民币80000元，由被告王荣
富作连带责任保证人，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。被告杨春洪、王荣富经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、第一被告杨春洪归还原告何栋亮借款人民币80000元
及利息（利息自2007年12月21日起按银行同期同类贷款利率四
倍计付至实际履行之日止）。
二、第二被告王荣富对上述借款、利息及诉讼费承担连
带清偿责任。
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。（如果被告杨春洪、王荣富未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告杨春洪、王荣富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年三月九日
书 记 员 王 慧
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00618号
原告ＸＸ。
被告山西森宇房地产开发有限公司。
法定代表人李喜全，董事长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山西森宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，原告在被告处购买房屋，双方签订购房合同。合同约定被告在2013年6月30日前交房，如因被告自身原因造成交房时间延期的，被告将承担违约责任。到期后原告多次催促被告交房，被告均以各种理由拒绝交房。并且平定县森宇坐标城项目托管部于2015年6月25日向原告多收取房款134399.56元，请求判令被告履行合同约定，返还多收取的房款134399.56元，承担因违约给原告造成的损失70000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订的《购房订购协议》中的优惠价明显偏低，被告因资金困难，无法完全履行房屋买卖合同，绝大部分业主同意变更合同，补交房款。原告补交房款的行为应视为双方协商一致变更合同。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年7月25日，原告ＸＸ与被告山西森宇房地产开发有限公司签订了购房订购协议，房款总价382984元，优惠后房款总价为247629元。被告交房时间为2013年6月30日前。当日原告全额向被告交付房款247629元。后被告因资金困难无法完全履行房屋买卖合同，平定县坐标城项目托管部成立。原告于2015年6月25日向平定县坐标城项目托管部交纳房款126908.8元，住宅维修基金7490.76元，共计134399.56元，并办理了房产交接。现原告诉至本院。
上述事实有购房订购协议、2011年7月25日山西森宇房地产开发有限公司收据、2015年6月25日收据、山西省住宅维修基金专用票据、交钥匙通知单、住户入住情况登记表、承诺书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订《购房订购协议》后在合同履行过程中，被告因资金困难，无法完全履行房屋买卖合同，原告补交房款，系双方对合同的变更，现房屋已经交接，合同已履行完毕。原告的诉讼请求依法不予支持。原告申请追加平定县森宇坐标城项目托管部为被告，缺乏充分的法律依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案诉讼费4366元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：赵国慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10381号
上诉人（原审原告）：王仁龙，男，1952年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：金仁福，男，1947年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人王仁龙因与被上诉人金仁福其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王仁龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人王仁龙亦未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年九月七日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4801号
上诉人（原审原告）焦盛国，女，汉族，1964年3月14日生。
上诉人（原审被告）南京商茂实业有限公司，住所地南京市建邺区长虹路275号。
法定代表人司腊妹，该公司总经理。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
原审被告南京鸡鸭加工厂，住所地南京市雨花经济开发区三鸿路*号。
法定代表人司腊妹，该公司总经理。
上诉人焦盛国与上诉人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）、原审被告南京鸡鸭加工厂追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月28日作出（2014）雨民初字第1074号民事判决，焦盛国、商茂公司均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人焦盛国、上诉人商茂公司的托代理人邹学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条规定，对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案中，根据宁雨劳人仲定字（2014）第798号仲裁决定书及当事人双方在二审中的确认，焦盛国要求恢复其工资待遇已经过了仲裁前置程序，原审法院以焦盛国的该项请求未经过仲裁前置程序为由，不予审理，与事实不符。此外，焦盛国以商茂公司、南京鸡鸭加工厂为被告诉至原审法院，但原审期间仅提供了南京鸡鸭加工厂有限公司的企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证，原审法院在未核实南京鸡鸭加工厂是否为本案适格被告的情况下，将南京鸡鸭加工厂列为本案的当事人，明显不当。
基于一审存在的上述问题，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1074号民事判决。
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尹 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1424号
罪犯王俊明，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月21日作出(2013)惠博法刑二初字第150号刑事判决，以被告人王俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王俊明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹