wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初6494号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李斌，男，住沈阳市和平区长白西路33-4号242，身份证号码：210113197704162216。
被告：韩妤，住沈阳市和平区长白西路33-4号242，身份证号码：××××。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李斌、韩妤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年七月三十一日
书记员张雅萍
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执555号
申请执行人包海龙，男，蒙古族，1981年2月20日出生，个体，住所地扎赉特旗.
被执行人徐金梅，1994年8月25日出生，农民，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月16日立案执行包海龙申请徐金梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月5日双方自行协商用2匹马抵顶全部执行款，未通过法院，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执555号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年四月五日
书记员 张晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执26号
申请执行人：安军磊，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：许建友，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1938号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人许建友的存款、收入25828.69元(其中本金25545.51元;执行费283.18元);
二、被执行人许建友迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许建友相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一八年一月八日
书记员 夏 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，所在地张店区金晶大道158号。
被执行人淄博朝安经贸有限公司，所在地张店区金晶大道265号。
被执行人李浩，男，1977年9月28日出生，住周村区。
被执行人侯杰，女，1978年1月11日出生，住张店区。
被执行人淄博顺易工贸有限公司，所在地张店区潘南东路55号。
被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司，所在地周村区309国道西陈村段。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与淄博朝安经贸有限公司、淄博顺易工贸有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、李浩、侯杰借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3808号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1832号
上诉人（原审被告）：王彩雪，女，1979年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道兴东路***号。
被上诉人（原审原告）：马朝顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区上垟乡山主头村***号。
原审被告：陈军标，男，1978年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇山屯村***号。
上诉人王彩雪为与被上诉人马朝顺、原审被告陈军标民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彩雪未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 洪 叶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初1253号
原告：周德喜，男，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，现住。
委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：刘睿，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，现住。
原告周德喜诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德喜及其委托诉讼代理人张晋文、被告刘睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德喜向本院提出诉讼请求：一、归还借款30000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款人民币50000元整，2016年12月双方对账时，尚有30000元没有归还。被告给原告书写了30000元借条，时至今日，没有归还。
被告刘睿辩称，我承认这个账，2014年的时候借了50000元，当时是四分的利息，2016年的时候，利息太大，跟不上就停了。后来归还了20000元，现在还欠的30000元，我半年之内可以归还。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，经本院审查予以确认。经审理查明：2014年，被告向原告借款人民币50000元整，2016年12月双方对账时，尚有本金30000元没有归还。2016年12月3日被告给原告书写了30000元借条，现原告诉讼在案。
本院认为，被告刘睿欠原告周德喜借款30000元，事实清楚、证据确凿，原告现主张权利，被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘睿于本判决生效后十日内偿还原告周德喜借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年十一月十四日
书记员 乔书元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1814号
申请执行人王鹏，男，汉族。
被执行人贺静，女，汉族。
本院在执行王鹏申请执行贺静信用卡纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1814号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初233号
原告姚金壮，男，1967年10月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙志，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告白塔拉，男，1978年5月9日，蒙古族，农民。
原告姚金壮诉被告白塔拉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚金壮及其委托代理人孙志、被告白塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被毁日常用品及青苗损失费共计5000.00元；2、要求被告支付给我们为其父亲姚铜桩支付的医药费：兴安盟医院5200.00元、阿力得尔医院6786.00元、护理费：二人36000.00元、交通费5100.00元、丧葬费共计11000.00元，合计64086.00元,总计69086.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白塔拉的父亲姚铜桩系我的哥哥，姚铜桩生前为五保户，因无劳动能力，一直由我和我儿子照顾抚养。从2015年2月2日姚铜桩被确诊为食道癌直至2015年5月2日逝世，这期间姚铜桩在兴安盟人民医院、阿力得尔苏木卫生院住院治疗的费用及为其办理丧葬事宜的费用均是我支付的，而且我与我的儿子共同护理姚铜桩90天，应给付工资36000元，交通费支出5100元；姚铜桩生前于2015年4月4日将其私有的三间土木结构房屋和五亩承包地口头赠与我们父子，2015年6月30日被告在我不知情的情况下，将姚铜桩赠与我们的房屋推倒，造成我们存放在房屋内的日用品损及院内的青苗失5000元。被告白塔拉为姚铜桩的合法继承人，应当承担上述所有费用，并赔偿原告日用品及青苗损失。故诉至法院，要求被告白塔拉赔偿被毁日常用品及青苗损失费共计5000.00元；要求被告支付给我们为其父亲姚铜桩支付的医药费：兴安盟医院5200.00元、阿力得尔医院6786.00元、护理费：二人36000.00元、交通费5100.00元、丧葬费11000.00元，合计64086.00元,总计69086.00元
被告白塔拉辩称，5000元日常用品损失款不同意赔偿，因为屋子里什么都没有；关于医疗费、护理费等也不同意赔偿，因为是原告将我父亲的户口薄身份证都拿走了，医疗费收据等都在原告手里，但是所有医疗费等支出都是我交的。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，
本院予以确认。
原告姚金壮为支持自己的主张提交了下列证据：
1、科右前旗人民法院（2016）内2221民初2543号民事判决书一份（复印件），证明1、被告是法定继承人；2、原告在姚铜桩病重期间尽心尽力的护理了病人及支付了医疗费和丧葬费；3、姚铜桩的口头赠予最后没有兑现，过错不是原告的原因；
2、阿力得尔卫生院主治医生包桂花的书证一份，1、证明姚铜桩重病期间用药的天数15天及款数1305元；2、证明为姚铜桩治病花去交通费5100元；
3、兴安盟人民医院病理检查报告单及诊断书各一份，证明姚铜桩患癌症的事实；
4、兴安盟人民医院住院证一份，用以证明姚铜桩住院时间；
5、兴安盟人民医院患者费用清单一份、门诊费收据八枚，证明花去的医疗费；
6、白条收据一枚，证明去乌兰浩特市看病车费用是1200元；
7、借据一枚，用以证明姚金桩住院期间原告向他人借款13000元，用于为姚金桩治疗；
8、收据3枚、购货清单1枚，用以证明为姚铜桩办理丧葬费用花去11000元的事实；
9、赛音嘎查及村民代表出具的证明一份，用于证明被告父亲姚铜桩病重期间是原告及其儿子照顾赡养的事实；
10、合同书两份（原件），证明原告及儿子在护理姚铜桩期间的护理费；
11、分割财产证明书一份，用以证明姚铜桩口头赠予原告3间土房及5亩土地；
12、证人高某2的出庭证言，证明证人跟姚铜桩是好朋友，姚铜桩重病期间口头答应把财产分给原告，因为姚铜桩病情比较重，所以原告没好意思让姚铜桩签字的事实；
13、证人代某的出庭证言，证明证人在村里经营饭店，姚铜桩去世时候在证人处办理的丧事，证明花去12000元至13000元的事实，证人只是听说花去了以上费用，但费用没有交给证人。
经质证，被告白塔拉对证据1的真实性没有异议，证据1系人民法院生效的法律文书，故本院对其真实性与合法性予以确认。但该证据不能证明原告为被告父亲姚铜桩支付各项费用的事实，故本院对其关联性不予确认；对证据2，被告白塔拉不予认可，证据2系卫生院工作人员出具，但不能证明医疗费系由原告支付的事实，亦不能证明交通费支出数额的事实，故本院对证据2不予确认；对证据3、4，被告白塔拉没有异议，本院予以确认；对证据5，被告白塔拉对真实性没有异议，但认为是原告拿走的票据，费用是我交的。本院认为，原告虽然持有医疗费票据，但没有其他证据予以佐证证明该医疗费系其支付的事实，故本院对证据5的关联性不予确认；对证据6，被告白塔拉不予认可，证据6系白条收据，不具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对证据6不予确认；对证据7，被告白塔拉认为没有姚铜桩的签名，我不认可。证据7系一枚借据，但没有其他证据予以佐证证明该借款系为姚铜桩治疗病情所支付的事实，故本院对证据7不予确认；对证据8，被告白塔拉不认可，我父亲生前就已经买好棺材了。证据8系三枚白条收据，不具有证据的真实性、合法性与关联性，亦不能证明该支出系为姚铜桩办理丧葬事宜支持的事实，故本院对证据8不予确认；对证据9，被告白塔拉不予认可。证据9只能证明原告姚金壮赡养过被告白塔拉的父亲姚铜桩，并不能直接证明原告的赡养期间及其支付费用的事实，故本院对证据9不予确认；对证据10，被告白塔拉不予认可。证据10并非系劳动部门备案的正规用工合同，不具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对证据10不予确认；对证据11，被告白塔拉认为不认可，因为我父亲没有签名。科右前旗人民法院（2016）内2221民初2543号民事判决书中已经对该证据不予采信，故对证据11不予确认；对证据12，被告白塔拉不予认可。证据12不足以证明姚铜桩将财产口头赠与原告的事实，故本院不予确认。对证据13，被告白塔拉不予认可。证据13只能证明办理姚铜桩的丧葬事宜时支出的大概费用，并不能证明系由原告姚金壮支付的事实，故本院对证据13不予确认。
本院认为，原告姚金壮系被告白塔拉父亲姚铜桩的弟弟，原告在其哥哥姚铜桩患病至离世期间予以照顾和护理，亦负责参与了办理丧葬事宜。但原告姚金壮提交的上述证据不能证明其被损毁的日常用品及青苗损失价值为5000元的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持；亦不能证明原告护理姚铜桩的具体期间、护理人数，故其关于护理费的诉讼请求无事实与法律依据，对要求被告白塔拉给付护理费36000元的诉讼请求本院不予支持；原告亦未提交其他证据证明姚铜桩住院期间的治疗费用、为姚铜桩办理丧葬事宜支出的费用系其支付的事实，故对要求被告白塔拉给付医疗费、丧葬费合计22986元的诉讼请求不予支持；其交通费5100元的诉讼请求无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告姚金壮应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚金壮的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告姚金壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年四月五日
书记员 文 兴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1576号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：刘小健，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小健金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7341号民事判决书，判决如下：“本判决书生效后三十日内，被告刘小健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款490000元、利息251563.04元及罚息61864.67元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2925号
原告黄春，女，汉族，内江市市中区人。
被告胡月，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告黄春诉被告胡月不当得利纠纷一案中，原告黄春于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告黄春负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第750号
原告王雪原，男。
被告杜冰，男。
被告石海英，女。
原告王雪原因与被告杜冰、石海英民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王雪原、被告杜冰到庭参加诉讼，被告石海英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪原诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告杜冰向原告借款100000元，用于家庭承包土地经营。双方约定按黑龙江省农村信用合作社（以下简称信合）利率一分计算，并于2013年12月20日前还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能还款，现特向法院提起诉讼请求判令二被告承担连带责任立即还款本息130876元，并承担本案诉讼费用。
被告杜冰对原告陈述借款事实无异议。
被告石海英未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠条一张。证明2013年3月20日被告杜冰借款100000元。利率按信合贷款利率计算。被告杜冰对该证据无异议。
被告杜冰为证明信合利息利率向本院提供如下证据：
黑龙江省还款凭证，证明借款期限内利率是0.963%，超期利率是1.4445%。而且已偿还2013年部分利息。原告对该证据无异议。
庭审查明2013年3月20日被告杜冰向原告借款时，系夫妻关系，于2015年3月16日登记离婚。
被告石海英未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告石海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原、被告提供的证据经本院审核，能够证明原、被告主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月20日，在二被告夫妻关系存续期间，被告杜冰向原告借款100000元，用于家庭承包土地经营。双方约定按黑龙江省农村信用合作社利率计算，并于2013年12月20日前还借款。借款到期后，被告支付了部分利息，截止至2015年3月20日，原告主张二被告所欠本息111556元（100000＋100000120.963%），并支付按月利率1.4445%自2015年3月21日起至借款本金还清为止的逾期利息。
本院认为，原告王雪原与被告杜冰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且原告实际支付了借款，借款合同发生法律效力。现被告杜冰未按约定履行还本付息义务，以致纠纷发生，应承担给付本息的责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杜冰认同该债务用于家庭生产生活当中，二被告虽办理了离婚手续不影响按夫妻共同债务处理，于法有据，应由二被告共同承担偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜冰、石海英于本判决生效之日起十日内给付原告王雪原借款本金100000元，截止2015年3月20日的利息11556元，合计111556元。并支付按月利率1.4445%自2015年3月21日起至借款本金还清为止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、减半收取1459元，由原告王雪原负担194元、被告杜冰、石海英负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年二月二十日
书记员 李 丹
-4-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6705号
原告：佛山市顺德区乐从镇骏城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：黎佩珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：曾桂菊，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇骏城物业管理有限公司诉被告曾桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇骏城物业管理有限公司委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼，被告曾桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年8月至2016年3月的物业管理费3044.85元及利息157.69元（利息自实际欠款之日起，以实际拖欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计至2016年3月31日，实际计至全部款项清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受托于2013年12月1日起为佛山市顺德区乐从镇华乐大厦提供物业管理服务，而被告未按照收费标准向原告交纳物业费，其行为已经构成违约。
被告曾桂菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日前被告为佛山市顺德区乐从镇XX房所有权人。原告受托于2013年12月1日起为佛山市顺德区乐从镇华乐大厦提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费139.8元每月。被告未向原告支付2014年8月1日至2016年3月31日的物业服务费共计2796元，原告于2016年3月31日为被告垫付了水费248.85元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应依约定向原告支付物业服务费。现被告共欠原告物业服务费2796元、水费248.85元。原告请求被告偿还上述费用有理，本院予支持。然原告并未举证证明被告向原告交纳物业服务费与水费的时间，故本院认定被告应于2016年3月31日交纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾桂菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区乐从镇骏城物业管理有限公司物业服务费3044.85元及利息（利息计算：以3044.85元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇骏城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告曾桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴国艺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人马某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年7月中上旬的一天凌晨，被告人马某在杭州市余杭区良渚街道石桥村，采用爬阳台的方法，进入被害人蒋某租房阳台时被被害人蒋某发现，后逃离现场。
2、同年7月22日凌晨，被告人马某在上述地点采用同样的方法进入租房，发现被害人蒋某在房内，后逃离现场。
3、同年7月23日凌晨，被告人马某在上述地点采用同样的方法进入租房，后因被被害人蒋某发现而逃离现场。
据以指控的证据有抓获、破案经过等书证；证人倪某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人马某的供述和辩解；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成非法侵入住宅罪，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年7月初的一日凌晨，被告人马某在杭州市余杭区良渚街道石桥村，采用爬阳台的方法，进入被害人蒋某的租房阳台时，被被害人蒋某发现，后逃离现场。
2、同年7月23日凌晨，被告人马某在上述地点采用相同方法进入被害人蒋某的租房，后因被被害人蒋某发现而逃离现场。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片；证人倪某的证言；现场勘查笔录、现场草图、照片；抓获、破案经过；110接处警综合记录单；户籍信息；情况说明；被告人马某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控，2016年7月22日凌晨，被告人马某在杭州市余杭区良渚街道石桥村，采用爬阳台的方法，进入被害人蒋某的租房，发现被害人蒋某在房内，后逃离现场，据以指控的证据有被告人马某的供述和辩解，欲证实被告人马某于2016年7月22日凌晨非法侵入被害人蒋某住宅，经查，据以认定该节指控的证据在案仅有被告人马某的供述和辩解，无其他证据予以印证，证据未达确实充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，该指控本院不予认定。
本院认为，被告人马某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 迤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏 菲
河南省汤阴县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0523执569号
本院在执行王某某与于某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于某某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将于某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4378号
原告王建池，男，1967年8月16日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵建勋，男，1966年4月12日出生，汉族，住长葛市。
被告赵强，男，1986年2月26日出生，汉族，住长葛市。
原告王建池诉被告赵建勋、赵强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼，被告赵建勋、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，赵中岭向原告借款30万元，并由被告赵建勋担保，经原告向赵中岭及被告赵建勋催要，赵中岭以设备抵账12.7万元，下欠17.3万元没有归还，被告赵强愿意对下欠借款承担保证责任。后经原告多次向二保证人催要，二保证人偿还7000元，下欠16.6万元二保证人保证于2016年8月20日起尽快偿还。时至今日，二被告均未还款，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款16.6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建勋、赵强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2011年5月26日借款借据一份，证明赵中岭向原告借款30万元，被告赵建勋为借款担保人的事实；2、2016年8月20日还款保证书一份，证明赵中岭于2011年5月26日向原告借款30万元，赵中岭用其设备向原告抵账12.7万元，被告赵建勋还款7000元，至今仍下欠16.6万元。二被告为连带还款保证人。
被告赵建勋、赵强未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告赵建勋、赵强未到庭质证，应视为对其权利的放弃。该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年5月26日，赵中岭向原告借款30万元，被告赵建勋为借款担保人。2012年赵中岭用其设备向原告抵账12.7万元，被告赵建勋向原告还款7000元，至今仍下欠原告借款16.6万元。2016年8月20日，二被告与原告达成还款保证书，双方约定从2016年8月20日起尽快还款。因二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有二被告出具的还款保证书在卷佐证。二被告作为保证人未按照保证书约定的时间向原告履行还款义务，应承担保证责任。本案中，二被告与原告签订的保证书符合不违反法律规定，且保证书中明确约定二被告系连带责任保证人，因此二被告应当在保证范围内承担保证责任。对原告要求被告支付利息之请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但本院酌定二被告从保证之日起按年利率6%计算支付利息。被告赵建勋、赵强不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵建勋、赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建池借款16.6万元。并自2016年8月20日起按年利率6%计算支付利息。待二被告履行保证义务后可向债务人行使追偿权。
本案受理费3620元由被告赵建勋、赵强承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙源远
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2462号
原告：金佳，男，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李宗贤，男，1997年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李国才，男，1969年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告父亲。
原告金佳与被告李宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金佳的委托代理人方君紫、被告李宗贤的委托代理人李国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳起诉称：2014年5月24日，被告李宗贤因需向案外人张啟均借款人民币40000元，张啟均向原告借款40000元，扣除利息1200元后，将实际借款38800元在大浦闸清风明月足浴店门口将借款交付给被告，并由被告出具借条一份，同时口头约定借款10天即归还，双方未约定利息。后借款到期，张啟均即向被告催讨，但被告认欠不还，避而不见。2014年10月17日，原告与张啟均商议后决定对被告的债权转让给原告用于抵偿张啟均欠原告的40000元。2016年2月16日，张啟均将债权转让的事宜通知被告，至今被告仍未向原告履行还款责任。原告认为，张啟均与被告之间的借款关系，原告与张啟均之间的债权转让关系均依法成立、合法有效，现被告欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币38800元，并以本金38800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金佳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份（盖有杭州市富阳区人民法院档案证明专用章的复印件），以证明被告向案外人张啟均借款的事实；
2、债务转让书1份（盖有杭州市富阳区人民法院档案证明专用章的复印件），以证明案外人张啟均将对被告的债权转让给原告的事实；
3、录像1份（原件），以证明案外人张啟均已将债权转让事宜通知被告的事实。
被告李宗贤答辩称：被告在16岁的时候不认识张啟均，向张啟均借款存在欺诈，是对方设置了一个圈套。故对借款的合法性和真实性是怀疑的。被告不认可与原告之间的借贷关系。
被告李宗贤为证明其主张，向本院提交笔录2份（复印件），以证明案涉借条存在欺诈的性质，被告在不认识张啟均的情况下，在16岁的时候向张啟均借款40000元，有欺诈性质。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告金佳提供的证据，被告李宗贤质证后认为，对证据1，是被告在不懂事的时候，在受胁迫的情况下写的，对其真实性有异议。本院经审查认为，被告在公安笔录中陈述其写借条时并未受到胁迫，故对该证据本院予以认定。对证据2的真实性无异议，但债务转让是原告和张啟均之间的事情，张啟均和原告之间有无债权债务被告不清楚。本院经审查对该证据予以认定。对证据3，张啟均将债务转让书拿到被告店里给被告看，被告是不认可的，且录像上的债务转让书和本案原告提交的债务转让书不一致。本院经审查认为，虽然录像中的债权转让通知书与本案中原告提交的债权转让通知书并非同一份，但大致意思一致，均表示将案涉债权转让给原告，故该证据可以证明案外人张啟均已将债权转让事项通知了被告。
2、对被告李宗贤提供的证据，原告金佳质证后认为，对于张啟均的笔录的三性均无异议，该份笔录说明了借款的形成过程、缘由及借款交付的情况，也无法达到被告的证明目的。对李宗贤的笔录的形式真实性无异议，对其内容真实性有异议，被告作为借款人对于借款交付的抗辩在没有证据证实的情况下，不足以为信。笔录中可以反映被告对于借款是自愿的，不存在胁迫的情况，无法达到被告的证明目的。本院经审查认为，该证据无法达到被告的证明目的。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年5月24日，被告向案外人张啟均借款，并出具借条一份，确认其向张啟均借款40000元。2014年6月7日，张啟均与被告因债务纠纷报警，在公安笔录中，张啟均自认其实际交付给被告38800元。后张啟均将案涉债权转让给原告，并通知了被告。后虽经原告多次催讨，但被告李宗贤至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，被告李宗贤结欠张啟均借款38800元的事实清楚，张啟均将该债权转让给原告系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，债权转让协议合法有效。被告李宗贤在收到债权转让通知后，理应及时归还借款，其未归还，应承担相应的民事责任。被告李宗贤抗辩称其实际只拿到2000元借款，但其并未提交证据予以证明。虽然被告在借款时未满十八周岁，但其已年满16周岁且有自己的劳动收入，故其可以认定为具有完全民事行为能力的自然人，其应该知道出具借条的法律后果。故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告称其系在受胁迫的情况下出具的借条，但在公安笔录中其明确表示未受到胁迫，故对该抗辩意见本院亦不予采信。故原告金佳提出的要求被告李宗贤归还借款38800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，应赔偿原告相应的损失，故原告要求被告支付自起诉日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李宗贤于本判决生效之日起十日内支付原告金佳借款38800元及自2016年3月23日起至判决确定的履行日止的利息损失（以本金38800元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告李宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金ＸＸ
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1797号之一
申请执行人：高行,女性,1989年2月20日出生,住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：武汉安德森户外广告有限公司,住江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋7层。
本院在执行高行与武汉安德森户外广告有限公司经济补偿金一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈颢号
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执114号之二
申请执行人某某银行。
法定代表人刘某某，男，系该社理事长。
被执行人李某甲，男，1973年8月20日生，汉族。
被执行人李某乙，女，1974年2月5日生，汉族。
被执行人戚某某，男，1981年12月24日生，汉族。
申请执行人某某银行与被执行人李某甲、李某乙、戚某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某甲、李某乙、戚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李某甲送达执行通知书后，被执行人李某甲与申请执行人某某银行自愿达成执行和解协议，且被执行人李某甲自愿将其在某某银行的工资账户抵押在人民法院作为保证。申请执行人某某银行申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1459号民事判决书。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 帅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第998-2号
申请执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河工业区。
法定代表人：梁荣基。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江门市国晶光电有限公司应支付货款2400139元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人广东天环创新科技股份有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为326400元的机器设备（FAD9200点胶机8台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为326400元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十一月三日
书 记 员 余 韵 欣
第2页共3页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第597-1号
申请执行人胡萍，女，汉族，1970年4月14日出生。
被执行人周远平，男，汉族，1978年4月9日。
申请执行人胡萍与被执行人周远平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1550号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周远平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡萍于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周远平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡萍亦提供不出被执行人周远平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡萍如发现被执行人周远平有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1209号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因本案于2015年6月12日被常州市武进区公安局交通警察大队以未取得机动车驾驶证驾驶非运营汽车罚款人民币一千元（已交款）。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]930号起诉书起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日12时45分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇南太线由西往东行驶至雪马线十字路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为127.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测笔录、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安机关行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执99号
申请执行人胡小博，男，1990年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街粮食局家属楼一单元301室。
被执行人王乐，男，1990年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区碾道沟和谐小区一单元501室。
被执行人刘雨伦，男，1994年7月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇中街社区031号。
本院在执行申请执行人胡小博与被执行人王乐、刘雨伦借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人胡小博于2017年3月24日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴磊磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2308号
原告张林，女，1947年12月15日出生，满族。
被告张新娇，女，1945年5月22日出生，汉族。
被告夏沛钰，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告张琳与被告张新娇、夏沛钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼；被告张新娇、夏沛钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张林诉称：2013年5月24日，被告张新娇向原告借款250000元，同日，原告将借款汇入被告张新娇的儿子即被告夏沛钰的银行账户，被告张新娇向原告出具借款借据1份，约定借期6个月，月利率2%，被告夏沛钰对该借款承担保证责任，被告张新娇将其所有位于九江市前纬路26号8幢3单元501室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期满，被告既未返还借款本金，亦未支付逾期利息。故原告起诉要求被告张新娇返还借款本金250000元、逾期利息120000元（自2013年11月24日起至2015年11月23日止），并按月利率2%支付自2015年11月24日起至款清之日止的逾期利息，被告夏沛钰承担连带清偿责任。
被告张新娇、夏沛钰均未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告张新娇向原告借款250000元，约定借期6个月，月利率2%。同日，双方签订抵押合同，约定被告张新娇将其所有位于九江市前纬路26号8幢3单元501室的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）作为该借款的抵押担保，并于2013年5月29日办理了抵押登记手续。原告于2013年5月24日在扣除借期6个月的利息30000元后向被告张新娇指定的被告夏沛钰的银行账户汇款220000元，被告张新娇当日向原告出具借条，被告夏沛钰作为保证人在借款借据中签名。借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付逾期利息。2015年1月23日，被告夏沛钰向原告出具承诺书，承诺2015年1月27日前返还借款100000至150000元并确定剩余借款的还款日期。嗣后，被告未按承诺返还借款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告张新娇有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务，因原告将借款利息30000元在本金中预扣，故该借款本金实际为220000元，故原告要求被告返还借款250000元的诉请，本院予以部分支持220000元；关于借款利息，因双方约定借款期间内利息为月利率2%，符合法律规定，其借期内利息为26400元，原告要求被告按月利息2%支付自2013年11月24日起至2015年11月23日止的逾期利息120000元，本院予以部分支持105600元（220000×2%×24）。原告要求被告夏沛钰承担保证责任的诉讼请求，因被告夏沛钰为该借款提供保证担保，且在保证期满后承诺承担保证责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新娇在本判决生效后7日内向原告张林返还借款本金220000元，支付利息及截至2015年11月23日止的逾期利息132000元，并月利率2%支付自2015年11月24日起至还清之日止逾期利息；
二、被告夏沛钰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告张林负担167元，由被告张新娇、夏沛钰共同负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第93号
上诉人（原审被告）襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人李永明。
被上诉人（原审原告）山西青云集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人梁明明。
原审被告王晓敏，
原审被告刘红龙，
原审被告山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人刘志民。
原审被告新绛县祥益工贸有限公司，住所地运城市新绛县。
法定代表人张宵逢。
原审被告新绛县飞翔工贸有限公司，住所地运城市新绛县。
法定代表人李飞。
上诉人襄汾县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人山西青云集团有限公司（以下简称青云集团）以及原审被告王晓敏、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司（以下简称巨龙焦化）、新绛县祥益工贸有限公司（以下简称祥益工贸）、新绛县飞翔工贸有限公司（以下简称飞翔工贸）民间借贷合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第27-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院在受理原告青云集团与被告汇金公司、王晓敏、刘红龙、巨龙焦化、祥益工贸、飞翔工贸民间借贷合同纠纷一案后，被告汇金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2014年3月6日签订的借款保证合同关于管辖约定是无效的，应将本案移送临汾市有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，由于本案原、被告均在2014年3月6日签订的《借款保证合同》上签字或盖章，且该合同不违反法律的禁止性规定，故该合同为有效合同。由于该《借款保证合同》明确约定“如发生争议应由山西青云集团有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，加之青云集团所在地在山西省介休市，且本案诉讼标的额已超过500万元，依据《最高人民法院发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，晋中市中级人民法院对本案有管辖权。因此，裁定驳回被告汇金公司对本案管辖权提出的异议。
被告汇金公司上诉称：对山西省而言，标的额在5000万元以上且当事人一方不在本辖区的案件应当由高级人民法院管辖。2014年3月6日签订的借款保证合同系在受蒙蔽的情况下加盖的印章，借款保证合同中关于管辖的约定是无效的。请求撤销原审裁定，将本案移送至临汾市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据最高法发（2008）10号通知的规定，山西省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中各方当事人住所地均在山西省辖区，标的额不足1亿，应由中级人民法院管辖；关于上诉人于2014年3月6日签订的《借款保证合同》是否系在受蒙蔽的情况下加盖的印章，应在案件实体审理中予以查清认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人襄汾县汇金小额贷款有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温有军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初2065号
原告：蔡得志，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡得志诉被告徐亚狮民间借贷纠纷一案中，原告蔡得志于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡得志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由蔡得志负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7740号
原告：陈鸿玲，女，1958年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙丽（原告之女），1987年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告陈鸿玲与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈鸿玲于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿玲自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸿玲撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈鸿玲负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执312号之一
申请执行人徐伟斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区传厨火锅餐厅，地址：贵港市中山北路1号院（吉田国际小区）。
法定代表人邓志允。
贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2017]第12号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人贵港市港北区传厨火锅餐厅不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟斌向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明经营者邓志允名下有座落于贵港市××区××城镇江北大道东段湖畔人家2幢201号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在邓志允名下座落于贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家2幢201号【房产权证号01××88】的房产。
二、邓志允负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俊山
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 超
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执226号
申请执行人代良勇，男，1987年4月13日生，汉族，住贵州省水城县。贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿职工。
被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，住所地：水城县木果镇营脚村。
法定代表人：肖辉，系该矿董事长。
本院在执行代良勇申请执行贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，依据水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的黔水劳人仲字【2017】第282号仲裁调解书。依法向被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿在收到文书后即日内支付申请执行人执行款20000元，并承担案件执行费200元。
本院于2018年1月18日立案执行该案.于2018年1月19日通过查控系统查询被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿的银行存款、车辆、有价证券和债权。被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿在收到本院送达的上述文书后，于2018年7月10日到本院与申请人协商处理本案，双方达成了分期履行的和解协议。申请人于2018年7月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0221执226号案件的执行。
如被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未按和解协议履行，申请执行人代良勇可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 张红明
二〇一八年七月十八日
书记员 李 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05663号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美地雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
法定代表人夏俊全，总经理。
被告肖菊，女，汉族，1971年12月出生，职业不详，住重庆市渝中区。
被告杨静，女，汉族，1963年9月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告肖菊、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监21号
申请执行人张建生，男，1967年8月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人索伟龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人索子宝，男，1964年2月29日出生，汉族，住冀中能源峰峰集团九龙。
张建生与索伟龙、索子宝民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年6月13日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于河北省邯郸市峰峰矿区辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行（2015）邯仲裁字第006号裁决书民间借贷纠纷一案。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙国栋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初12号
原告：程某1，男，1954年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：向某（系程某1之养母），女，1929年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：程某2，男，贵州省织金县。
被告：程某3，男，贵州省织金县。
被告：程某4，男，贵州省织金县。
被告：程某5，女，贵州省织金县。
被告：程某6，女，贵州省织金县。
原告程某1与被告向某、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程某1于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1有权处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某1负担。
审 判 长 徐 胜
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 何佳星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第864号
罪犯肖小林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）芷刑初字第101号刑事判决，以被告人肖小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年10月25日，湖南省芷江侗族自治县人民法院作出（2012）芷刑初字第101号刑事判决，以被告人肖小林犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并分别处罚金3000元和2000元，连同原犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖小林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖小林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分113.7分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯肖小林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行罚金刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小林减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00464号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
委托代理人：扈爽，该公司职员。
被告：张宝光，男，汉族，1962年8月29日生，农民，现住吉林省公主岭市。
原告吉林临工工程机械有限公司与被告张宝光合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘广军、扈爽，被告张宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林临工工程机械有限公司诉称：2011年4月27日原告与被告签订《装载机租赁留购合同》，合同约定原告将装载机一台（价值：314000元）租赁给被告使用，被告须向原告支付首付（预付租金）62800元、保证金12560元、手续费2512元，并按期支付租金，共24期，每期租金为11422.01元，租金总额为274128.24元，从2012年7月15日（第13期）起，每期租金调整为11406.8元，调整后的租金总额为273945.72元。在租赁期限内，租赁物所有权归原告所有，被告按约定日期支付租金、无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，租赁物所有权归被告所有，如果被告违约，则首付、保证金、手续费均按违约金处理，并且还要支付滞纳金。目前为止，被告欠租金共计124456.02元，截止到2014年3月17日滞纳金29747.12元，合计154203.14元。原告诉请：一、被告给付原告租金124456.02元；二、被告给付原告滞纳金29747.12元；三、被告承担诉讼费。
被告张宝光辩称：车辆实际购车人是方建广，我和方建广是朋友关系，因为方建广不能办银行贷款，所以以我的名义办的手续。因为欠款，原告找过我几次，我领原告的人去找过方建广，之后就是他们协商的。因为这个事我跟方建广发生矛盾就不再联系了，详细情况我就不清楚了。据我了解2014年5月1日至10日这期间因为这台车的事原告和方建广正在协商。
经审理查明：2011年4月27日原、被告签订《装载机租赁留购合同》，约定被告向原告租赁LG953L型号装载机一台，租赁标的物价值为314000元，被告需向原告缴纳首付（预付租金）62800元、保证金12560元、手续费2512元，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还原告，无违约行为时首付（预付租金）折抵租金，如被告在起租日前或起租日后提出终止或解除撤销本合同和逾期支付租金时首付（预付租金）、保证金、手续费均按被告交付的违约金处理不予退还。该合同第三条约定，被告向原告应付租金的日期为2011年7月15日起至2013年6月15日止，每月支付租金为11422.01元。第七条约定，被告所租赁的租赁物，在租赁期间所有权归原告所有；如被告按约定日期支付租金、无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，即解除租赁关系，租赁物所有权归被告所有，被告所付定金变更为购租赁物价款，原告向被告出具租赁物所有权转移证明《产品合格证》及销售发票。当天，原告向被告交付争议车辆。合同签订后，被告于2011年5月4日、2011年11月28日分两次向原告支付首付租金、保证金、手续费，共计77872元。截止到今日，被告已向原告支付租金149489.7元，被告尚欠原告租金124456.02元。现争议车辆仍在被告处。另查明，被告向原告支付保证金12560元，因被告逾期支付租金，根据《装载机租赁留购合同》第二条约定原告对保证金12560元按违约金处理。再查明，在庭审中原告对滞纳金的诉讼请求变更为以所欠租金124456.02元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年6月16日计算至判给付之日止。
以上事实有原、被告当庭陈述、《装载机租赁留购合同》、《提车单》等在卷为证。
本院认为：原、被告于2011年4月27日签订的《装载机租赁留购合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《装载机租赁留购合同》约定，原告向被告交付争议车辆，被告从2011年7月15日起至2013年6月15日分24次给付原告租金。原告已按合同约定于2011年4月27日向被告交付争议车辆，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2013年6月15日被告尚欠原告租金124456.02元，故原告要求被告给付争议车辆租金124456.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期履行给付租金的义务，其行为已构成违约，但原告根据《装载机租赁留购合同》约定对被告的保证金12560元按违约金收取后，又另行向被告主张滞纳金29747.12元于法无据，本院不予支持。被告虽主张本案的实际购车人是方建广，应由方建广来承担责任，但对原、被告签订《装载机租赁留购合同》的事实无异议，且未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张宝光立即向原告吉林临工工程机械有限公司支付租金124456.02元；
二、驳回原告吉林临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元减半收取为1692元，由被告张宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十六日
书记员 陶祥曦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执恢字第0012号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人张志鹏，天津津瑞律师事务所律师。
被执行人天津澳盛珠宝饰品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区
法定代表人刘长盛，董事长。
被执行人天津市天海集团亚大商贸实业总公司，住所地天津市河西区围堤道212号。
法定代表人张立明，总经理。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津澳盛珠宝饰品有限公司、天津市天海集团亚大商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）一中执恢字第0012号案件立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执恢字第0012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第412号
原告高吉林，男，汉族，1978年11月12日。
被告南阳市计中办公设备有限公司。
法定代表人陈金瑞，任经理职务。
被告河南永亨实业集团有限公司。
法定代表人周晓，任经理职务。
原告高吉林与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高吉林的起诉。
案件受理费46800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宛闽
河南省项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执1658号
崔某某、田某某、田某某、孙某某：
崔某某与田某某、田某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2018年7月5日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初2371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执68号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人田某某，经理。
某某有限公司与某某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初880号民事判决书已发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为：一、某某有限公司立即停止侵害某某有限公司第1109821号“名典MINGTIEN及图”、第3455742号“名典咖啡语茶”注册商标专用权的行为。二、向某某有限公司赔偿损失10000元。三、负担案件受理费500元、执行费558元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的赔偿义务。执行中经双方协商，被执行人某某有限公司一次性赔偿某某有限公司损失人民币9000元，某某有限公司放弃部分赔偿损失利息及案件受理费500元，现被执行人已按和解协议履行完毕，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢云斌，男，该行营业部副经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：汤招莲，女，1968年2月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：何定华，男，1964年8月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：罗国文，1969年9月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告汤招莲、何定华、罗国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 赖 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8595号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。
法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。
委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：柳国良，男，汉族，1955年10月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张玉保，男，汉族，1956年12月5日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告柳国良、张玉保金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卧龙联社诉称，被告柳国良于2013年5月16日在原告处贷款5万元，约定至2016年5月16日到期，此笔贷款由被告张玉保提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告柳国良还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年5月16日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告张玉保承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告柳国良、张玉保身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李颖
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1551号
申请执行人：孙百园，男,，住禹州市。
被执行人：张海龙，男,，住禹州市。
被执行人：周然，女,，住禹州市.
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查定被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫1082执1551号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 燕 良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民二(商)初字第1523号
原告科朗曼化工(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人ThomasKoch。
委托代理人刘克韬，北京大成(武汉)律师事务所律师律师。
被告岑岭，男，1971年9月4日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
被告温韬，男，1977年12月9日出生，户籍地湖北省武汉市，现住行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告沈晓虎，男，1974年7月31日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告科朗曼化工(武汉)有限公司与被告岑岭、温韬、沈晓虎损害公司利益责任纠纷一案期间，原告科朗曼化工(武汉)有限公司于2012年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岑岭、温韬、沈晓虎的银行存款人民币14,108,026.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告科朗曼化工(武汉)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告岑岭、温韬、沈晓虎的银行存款人民币14,108,026.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 益
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执11号
申请执行人：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林福水与被执行人郑永熠民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑永熠名下房产已被其他法院查封，其名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生���。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄诗芸
PAGE
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4931号
原告：张思宝，居民。
原告：临沂市正茂皮革有限公司。住所地：临沭县店头镇西措庄西北350米。
法定代表人:郭长青，经理。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：宏达国际物流公司。住所地：东莞市厚街会展东路***号。
法定代表人:张辉，经理。
被告：张辉，居民。
被告：张国华，居民。
被告：东莞子霖物流公司。住所地：东莞市南城区石鼓龙俊物流中心A区铁栅。
原告张思宝、临沂市正茂皮革有限公司与被告宏达国际物流公司、张辉、张国华、东莞子霖物流公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张思宝、临沂市正茂皮革有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张思宝、临沂市正茂皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由张思宝、临沂市正茂皮革有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜金香
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第122号
原告：王六燕，农民。
被告：新昌县澄潭镇西街村第八生产队，住所地：新昌县澄潭镇西街村。
诉讼代表人：孙杭尔，该队队长。
本院在审理原告王六燕诉被告新昌县澄潭镇西街村第八生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王六燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王六燕负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张恩娣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保85号
申请执行人：丛中笑
被执行人：关文义
申请执行人丛中笑与被执行人关文义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保58号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年九月五日
书记员 ：纪金宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招少民初字第42号
原告王敬芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王文芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告乔某甲（王文芬之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王文芬（即第二原告）。
三原告共同委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告张登杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王敬芬、王文芬、乔某甲与被告张登杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬芬、王文芬、乔某甲的委托代理人兰丰战、被告张登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬芬、王文芬、乔某甲诉称：2014年11月6日17时35分，乔某乙驾驶鲁FHHX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市辛庄镇大刘家村北路口时，与前方顺停的被告张登杰驾驶的鲁XX／GXX**号拖拉机相撞，致乔某乙死亡，要求法院判令被告赔偿经济损失171534元。
被告张登杰辩称，同意适当赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告王敬芬、王文芬、乔某甲分别系受害人乔某乙的母亲、妻子、女儿。2014年11月6日17时35分，乔某乙醉酒驾驶鲁FHHX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市辛庄镇大刘家村北路口时，与前方顺停的被告张登杰驾驶的鲁XX／GXX**号拖拉机相撞，致乔某乙于当天创伤性休克死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，乔某乙负事故的主要责任、被告张登杰负事故的次要责任。乔某乙在招远市中医医院花救护车费70元、医疗费等107.3元。原告还支付药物鉴定费600元、尸体鉴定费、冰冻费等1050元。被告张登杰支付原告款13000元。
另查明，乔某乙系农村居民，有被扶养人母亲王敬芬、女儿乔某甲，均系农村居民，王敬芬生有乔某乙等4名子女。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7363元、山东省职工平均工资为每年50328元。2015年3月19日，原告以诉称理由诉至本院，因双方为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定费单据、村委会证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，乔某乙醉酒驾驶的机动车与被告张登杰驾驶的机动车相撞，致乔某乙死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，被告张登杰负事故的次要责任，乔某乙负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定正确，本院予以采纳。本次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费107.3元、死亡赔偿金237640元（11882元／年20年）、被扶养人王敬芬生活费9241.25元（7393元／年5年÷4人）、被扶养人乔某甲生活费14169.92元（7393元／年3年10个月÷2人）、殡葬费25119元（50328元／年÷12个月6个月）、鉴定费及冰冻费1650元、交通费酌情考虑为200元，共计288127.47元。因被告张登杰驾驶车辆没有投保交强险，故原告在交强险责任限额内的经济损失110107.3元（医疗费107.3元、死亡赔偿金1100000元）由被告张登杰赔偿，其他经济损失178020.17元，根据原被告责任大小及驾驶车辆情况，由被告张登杰赔偿10%为宜，计款17802.02元，共计被告张登杰应赔偿原告经济损失127909.32元。扣除被告张登杰垫付款13000元，被告张登杰再赔偿三原告114909.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张登杰于判决生效后10日内再赔偿原告王敬芬、王文芬、乔某甲医疗费等经济损失114909.32元。
二、驳回原告王敬芬、王文芬、乔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告张登杰负担2499元，原告王敬芬、王文芬、乔某甲负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐志应
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3020号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：杨波，经理。
委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告靖云生。
本院在审理原告寿光市金惠热力有限公司诉被告靖云生供用水、电、热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 倩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1158号
原告张某某，男，汉族，小学文化程度，民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，农民。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外协商解决，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白长军
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1640号
原告：梅登良，男，汉族，1974年4月8日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。
被告：岳华英，女，汉族，1965年8月26日生，陆良县人，住陆良县。现住址不详。（缺席）
被告：潘融，男，汉族，1962年5月17日生，陆良县人，住陆良县。系岳华英之夫。现住址不详。（缺席）
原告梅登良与被告岳华英、潘融民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅登良到庭参加了诉讼。被告岳华英、潘融经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅登良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金210000元，利息5万元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告是多年的朋友关系，后两被告急需用钱，于2016年1月28日向我借款10万元，同年5月2日向我借款11万元，双方口头约定利息，原告随要随还，两被告便书写两份借条给原告持有，当时被告承诺用帝景华庭房子做抵押。后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，最后连电话都打不通。现只有起诉，望支持其诉讼请求。
被告岳华英、潘融未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、被告岳华英、潘融出具的借条二份，用于证实二被告借款210000的事实.
被告岳华英、潘融经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2016年1月28日被告岳华英、潘融向原告梅登良借款100000元，2016年5月2日被告岳华英、潘融向原告梅登良再次借款110000元。二次借款共计210000元。至起诉时，二被告仍未偿还借款本金。
本案的争议焦点：被告岳华英、潘融是否要支付利息50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的50000元利息不予支持。
本院认为，被告岳华英、潘融向原告梅登良借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了借款本金210000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告岳华英、潘融至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告梅登良要求被告岳华英、潘融一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳华英、潘融在判决生效后一次性偿还原告梅登良借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告岳华英、潘融承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 员 钟洪玲
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 孙云波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高春雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初174号
原告潘国桥。
被告罗旺益。
原告潘国桥诉被告罗旺益财产损害赔偿纠纷一案，原告潘国桥于2016年4月6日以庭外与被告罗旺益自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国桥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国桥撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181元，由原告潘国桥负担。
审判员 韦永禄
二〇一六年四月六日
书记员 韦贵法
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6229号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，该银行工作人员。
被告：陆建军，男，1979年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁小初，男，1954年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陆建军、梁小初为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2537号
原告：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司。住所地：永兴县便江镇白头狮村白头狮组。
法定代表人：宋齐国，系该公司总经理。
委托代理人：向国强，男，1966年9月23日出生，土家族，湘永煤矿综治办主任。住湖南省永兴县。全权代理。
委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹华玉，男，1965年10月12日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告：凌洪辉，男，1974年5月25日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告：资兴市地方煤业有限责任公司第二分公司。住所地：资兴市晋兴东路。
法定代表人：郭智勇，该公司经理。
本院在审理原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司诉被告曹华玉、凌洪辉、资兴市地方煤业有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司负担。
审 判 员 雷震宇
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 宁
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2333号
被拘留人:胡大林公民身份号码:
本院在执行马可仁与宁波天海它山实业有限公司（2016）浙0203执2333号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡大林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07388号
原告陈志军。
委托代理人卢求宝，浙江婺星律师事务律师。
被告周黎鹏。
被告磐安县星峰工艺品厂，住所地：磐安县方前镇始丰工业区。
本院在审理原告陈志军与被告周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案受理费及保全费总计1283元（已减半收取），由原告陈志军负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年八月十六日
书记员 郑媛方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初291号
原告：某物业。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告某物业与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告某物业于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某物业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某物业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 陈依妮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执509号
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人农伟，男，1954年6月10日出生，住贵港市港北区。
关于谭桂枢申请执行农伟买卖合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初5239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂枢向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人农伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人农伟在贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××53账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十一日
书记员 林玉黄
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民三(知)初字第551号
原告黄勇前，男，1968年12月15日出生，住上海市杨浦区。
被告RudolfMaerz，德国国籍，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告黄勇前与被告RudolfMaerz技术转让合同纠纷一案期间，原告黄勇前于2012年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告RudolfMaerz的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄勇前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告RudolfMaerz的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第139号
罪犯梁东，男，1972年7月1日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）绵刑初字第64号刑事判决，以被告人梁东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁东不上诉。经本院复核审理，于2011年8月25日以（2011）川刑复字第300号刑事裁定，核准被告人梁东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯梁东在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁东于2011年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执284号
申请执行人：重庆丰飞物资有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1-5，统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。
法定代表人：蒲云贵，经理。
被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。
法定代表人：孙永红，执行董事。
重庆丰飞物资有限公司与重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)渝0230民初4901号民事判决书，确定由重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付重庆丰飞物资有限公司39659元及利息、案件受理费761元，因重庆宏隆水上游乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆丰飞物资有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付重庆丰飞物资有限公司39659元及利息、案件受理费761元。
本院受理后，于2018年1月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司所有的机器设备予以查封，因此设备尚欠供货商货款，且价值不足以清偿该公司涉及的债务，故未处置。此外，该公司无房产、车辆等财产登记信息，申请执行人重庆丰飞物资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人重庆丰飞物资有限公司工资39659元及利息、案件受理费761元。
本院另一执行案件申请执行人书面申请将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司案件移送破产审查，本院将执行情况告知申请执行人后经征求其意见，申请执行人同意本案移送“执转破”并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执284号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十三日
书记员 秦东东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1518号
申请执行人：王海，男，1969年4月4日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市南开区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
申请执行人王海与被执行人天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2568民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6375元及相应利息，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6375元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)威法司惩字第1号
被拘留人：管毓兰，女，1970年2月28日生，汉族，贵州省威宁县。
被拘留人管毓兰在本院执行王老定与管毓兰,柳兴华借款合同纠纷一案中，因被执行人管毓兰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对管毓兰拘留十五日，自2018年1月3日至2018年1月18日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日