四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2162号
上诉人（原审原告）:杨坤建，男，1966年7月17出生，汉族，住重庆市南川市。
被上诉人（原审被告）:重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼。
法定代表人：王荣华，经理。
上诉人杨坤建因与被上诉人重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司（以下简称伦搏南充分公司）联营合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨坤建上诉请求：1.维持一审判决第一项。2.撤销一审判决第二项。3.判令被上诉人立即支付上诉人原鲜美小厨食堂货款共计65000元，或归还原鲜美小厨食堂的所有全套设施设备（按2016年3月3日和3月19日的盘点清单明细）。4.判决被上诉人非法侵占（返还）上诉人原与乐玛客联营自购设备：6个的冷藏保鲜柜、29个酱菜坛、5个玻盖、1个电表、19个麻辣鱼盘子。5.诉讼费由被上诉人全部承担。
事实与理由：一、一审法院有据不依。上诉人已提交了自购鲜美小厨设施设备的原因及相关依据，完全能证明被上诉人已非法侵占相关物品的所有权，一审却不依这些证据而判决。二、一审法院无据违法判决。1.在明知乐玛客超市未支付购买款的情况下，把鲜美小厨的设施设备视为乐玛客财产属被上诉人合法转让所得。2.被上诉人未出示任何与乐玛客超市取得该批设备的过户手续证据清单，却判决被上诉人合法占据。3.上诉人自购的冷藏保鲜柜、酱菜坛、玻盖、电表、麻辣鱼盘子是有原因和依据的，一审一无上诉人与乐玛客超市转让的依据，二无乐玛客转让该物资给被上诉人的财产清单，三无被上诉人接收该批物资的详细单据，却认定乐玛客的整体财产已处置给被上诉人、上诉人认可了被上诉人对上述设施设备的所有权。4.法庭上上诉人未见到被上诉人和法院出示的任何证据，一审驳回其他诉讼请求违法。
伦搏南充分公司未作答辩。
杨坤建向一审法院起诉请求：一、判令伦搏南充分公司立即支付原鲜美小厨食堂货款（食堂的设施设备，见证据2、3、4）共计65000元，或归还原鲜美小厨食堂的所有设施设备（按2016年3月3日和3月19日的盘点清单明细）；二、依法判令伦搏南充分公司支付在联营合同解除后的应付款：1.质保金2000元；2.设备使用费500元；3.节假日费600元；4.剩余货款405元；5.违规收取电费1063元。共计4568元；三、判令伦搏南充分公司退还非法侵占的冷藏保鲜柜共计6个，酱菜坛29个，玻盖5个，电表1个，麻辣鱼盘子19个；四、诉讼费由伦搏南充分公司承担。
一审法院查明的事实：2015年12月1日，杨坤建与乐玛客公司签订了《商铺租赁合同》，杨坤建投资了鲜美小厨的快餐食堂。2016年3月3日和3月19日，杨坤建与乐玛客公司对杨坤建经营的食堂进行盘点。2016年10月15日，乐玛客公司向杨坤建出具《欠条》一张，欠条载明“今乐玛客超市欠到杨坤建食堂货款陆万伍仟元（65000元），于2017年1月27日前（春节前）付清。如到期未付，超市方同意杨坤建按2016年3月3日与3月19日的盘点清单对食堂用品自行处置”，欠条尾部加盖了乐玛客公司的公章及经办人赵洪川进行了签名。
2016年2月1日，杨坤建与乐玛客公司签订了《乐玛客超市生鲜联营合同》两份，约定由乐玛客超市提供场所，杨坤建经营酱菜类和豆制类的商品，有效期均为一年。
2016年12月21日，乐玛客公司法定代表人赵洪川与重庆市伦搏商贸有限公司的法定代表人王兴莲签订《资产处置协议》，约定：将乐玛客超市所属的全部资产进行处置变卖给重庆市伦搏商贸有限公司，折价300万元，并附件《乐玛客超市处置变卖资产清单》。此后，重庆市伦搏商贸有限公司成立了伦搏南充分公司接手乐玛客超市进行经营，并将乐玛客超市更名为伦搏超市。
2017年4月13日，杨坤建（乙方）与伦搏南充分公司（甲方）签订了《生鲜联营合同》，约定：甲方同意乙方所提供的酱菜、商品在伦搏超市南充嘉南国际店进行陈列销售，乙方需要使用甲方的设施设备，需承担1000元每月的设施服务费，如需使用到电、气、水的，乙方自行装表，甲方按规定的费用收取。乙方需向甲方缴纳商品质量保证金2000元，甲方每月按乙方实际销售金额的6%提取抽成收益，国家规定的法定假日及店庆，乙方自愿向甲方赞助1400元每年。合同有效期内，乙方要求提前终止合同，必须以书面形式通知甲方，得到甲方同意后可清场，否则将视为乙方违约，乙方在完结清场手续后，所余货款及保证金由甲方在三个月后无息支付给乙方。合同签订后，杨坤建按约定向伦搏南充分公司交纳了相关费用并入场经营。
2017年10月13日，杨坤建认为伦搏南充分公司乱收费用无法继续联营，向伦搏南充分公司提出退场申请，要求：1.结清并支付剩余货款；2.退还质保金2000元；3.合同刚好半年，应退还半年的设施服务费500元；4.退还收取一年期未到的节假日赞助费600元；另外，酱菜、豆制品的经营使用的冰柜、冷冻柜、凉菜柜等是杨坤建在与乐玛客公司联营中自行购买的，应由杨坤建自由处置。杨坤建提出书面申请，在伦搏南充分公司的管理人员许可下将商品撤场，后双方发生纠纷，杨坤建遂提起诉讼。
一审法院认为，杨坤建与伦搏南充分公司签订的《生鲜联营合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。杨坤建向伦搏南充分公司提出退场申请，在伦搏南充分公司管理人员的许可下将经营的商品撤场，属双方同意提前终止合同。合同终止后，伦搏南充分公司应按约定将所余货款和质保金退还杨坤建，故对杨坤建要求退还质保金2000元和货款405元的诉讼请求，予以支持。双方履行合同仅有半年，伦搏南充分公司按全年收取的设备使用费、节假日费，应退还一半给杨坤建，故的杨坤建请求返还一半费用的请求，予以支持。关于伦搏南充分公司收取的电费，因双方属履行合同产生的费用，杨坤建已经履行，杨坤建主张系伦搏南充分公司违规收取，没有提供相应证据证明，故对杨坤建的该项请求，不予支持。
关于杨坤建要求伦搏南充分公司支付原鲜美小厨食堂货款或退还食堂设施设备，一审庭审中杨坤建明确为支付货款65000元，杨坤建于2016年10月15日将食堂设施设备出售给乐玛客公司，乐玛客公司向原告出具《欠条》一张，乐玛客公司于2016年12月21日将包含食堂设施设备内的乐玛客超市转让给重庆市伦搏商贸有限公司，伦搏南充分公司作为重庆市伦搏商贸有限公司的分公司属于合法占用该食堂设施设备，该《欠条》由乐玛客公司出具，故该《欠条》不能约束伦搏南充分公司，杨坤建可向乐玛客公司主张权利，故对杨坤建的该项诉讼请求，不予支持。
关于杨坤建要求伦搏南充分公司退还冷藏保鲜柜、酱菜坛、玻盖、电表，麻辣鱼盘子的问题，杨坤建在退场申请中明确冰柜、冷冻柜、凉菜柜属与乐玛客公司联营时购买，而乐玛客公司已将乐玛客超市整体处置给伦搏南充分公司，伦搏南充分公司经营超市后又交付给杨坤建使用，杨坤建每月支付使用费，可见杨坤建认可伦搏南充分公司对上述设施设备享有所有权，故对杨坤建的该项诉讼请求，不予支持。
综上，为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、伦搏南充分公司于判决生效后十五日内退还杨坤建质保金、设备使用费、节假日费、剩余货款共计3505元；二、驳回杨坤建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由杨坤建负担700元，伦搏南充分公司负担70元。
二审另查明，上诉人在与被上诉人的联营过程中，自行购买安装电子式单项电能表一只，单价20元。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，杨坤建于2016年10月15日将原鲜美小厨食堂设施设备全部出售给案外人乐玛客公司，乐玛客公司出具欠条，对价款、付款时间进行了约定，同时注明：如到期未付，超市方同意杨坤建按2016年3月3日与3月19日的盘点清单对食堂用品自行处置，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，原鲜美小厨食堂设施设备的所有权在价款未付清前属于杨坤建。乐玛客公司在之后将包含杨坤建所有的原鲜美小厨食堂设施设备在内的乐玛客超市整体转让给重庆市伦搏商贸有限公司，重庆市伦搏商贸有限公司支付了合理的对价，并已交付，故重庆市伦搏商贸有限公司已善意取得本属杨坤建的相关设施设备，伦搏南充分公司作为重庆市伦搏商贸有限公司的分公司属于合法占有。对杨坤建要求伦搏南充分公司支付乐玛客公司所欠货款或归还相应财物的主张不予支持，杨坤建可依据《物权法》第一百零六条第二款“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定向乐玛客公司主张权利。同理，因乐玛客超市已整体处置给伦搏南充分公司，故对杨坤建主张由伦搏南充分公司返还在与乐玛客公司联营期间购置的冷藏保鲜柜、酱菜坛、玻盖、麻辣鱼盘子的请求，本院不予支持。
杨坤建在与伦搏南充分公司联营过程中按照合同约定自行购买安装电子式单项电能表一只，该电表所有权属于杨坤建，在合同提前解除后伦搏南充分公司理应退还。
综上，杨坤建的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2896号民事判决第一项；
二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2896号民事判决第二项；
三、重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司于十五日内退还杨坤建电子式单项电能表一只；
四、驳回杨坤建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由杨坤建负担700元，重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司负担70元。二审案件受理费1540元，由杨坤建负担1500元，重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 吴 彪
审判员 熊 东
二〇一八年九月十八日
书记员 毛 蕊