wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1827号
原告胡新民，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省正阳县。
被告王海民，男，汉族，1948年12月13日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新民到庭参加了诉讼，被告王海民经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新民诉称：1996年2月5日经朋友介绍，被告王海民向我借款共计2722.5元，口头约定月息一分。事后原告多次催要该款，被告一直未支付，因此，现诉至法院，要求被告支付欠款2722.5元及利息。
被告王海民未到庭参加诉讼。
经审理查明：1996年2月5日，1996年2月5日经朋友介绍，被告王海民向我借款共计2722.5元，并出具借条一份，借条内容为：“借到胡新民现金贰仟柒佰贰拾贰元伍角2722.50河南正阳慎水乡王牌村王海民96.2.5号”。该欠条由原告胡新民书写，被告捺印并加盖私人印章。被告王海民出具欠条后，原告胡新民多次向被告王海民催要欠款，但被告王海民一直未付，因此原告诉来本院要求解决。
上述事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务关系，本案中原告持有被告出具欠条一份，该欠条客观真实，事实清楚，因此原告胡新民要求被告王海民偿还欠款2722.5元的诉求，符合法律规定，应予支持；原告胡新民要求被告王海民支付利息，因双方并无书面约定，被告王海民也未到庭答辩。因此对该诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海民于判决生效后五日内偿还原告胡新民欠款2722.5元；
二、驳回原告胡新民其他诉讼请求
诉讼费50元，减半收取25元由被告王海民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月七日
书记员 李佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3786号
原告：汪福娟，女，1925年8月4日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈伟柱(系原告汪福娟之子)，男，1951年8月14日生，汉族，住上海市。
被告：任水英，女，1939年6月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
原告汪福娟与被告任水英相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福娟之委托诉讼代理人沈伟柱，被告任水英之委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告拆除搭建在上海市宁波路XXX弄XXX号二层西厢房内的洗衣机、卫生淋浴设施(包括水斗、淋浴房的进出水管道等)，拆除费用由被告承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市宁波路XXX弄XXX号底层西后厢房承租人，被告系上海市宁波路XXX弄XXX号二层西厢房承租人，双方上下是邻居。上述房屋系砖木结构的旧里，被告户承租部位为卧室，不具备用水条件。2009年被告擅自在其房屋内安装淋浴设施，经反映，物业向被告出具了整改通知。被告重新装修时，再次擅自在厢房部位安装洗衣机、水斗、淋浴器等设施，并发生严重漏水，影响原告户正常生活。经检查，2017年12月22日物业再次向被告户发放整改通知，但被告一直未予整改。因被告户曾多次发生严重漏水，目前水管虽未接通使用，但因上述设施在被告户室内，原告无法及时获知被告的使用情况，为消除隐患，故起诉。
被告任水英辩称：2009年被告户通过房管所派人安装了洗衣机、水斗及淋浴管道，未办理审批手续，后因租客使用不慎发生过漏水。2017年10月为解除漏水隐患，更换了进出水管道，对房屋重新做了防水工程。目前管道、龙头都已装好，但未通水。整改通知书均已收到，但被告并非违章搭建，是在自己家中进行水管改造，相关落水管道并未经过原告户，且尚未通水使用，未对原告造成实质影响，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市宁波路XXX弄XXX号底层西后厢、底层后天井搭建、底层灶间承租人，被告系上海市宁波路XXX弄XXX号二层西前厢、二层西中厢、室内搁、二层后楼承租人，双方上下是邻居。2009年被告在其二层后间私自安装淋浴房，2009年4月22日上海新厦建设发展有限公司新厦物业分公司向被告出具了整改通知，要求被告对其上述行为进行整改。2017年12月22日，物业再次向被告户出具违法建筑整改通知书，载明：宁波路XXX弄XXX号，使用人任水英，在物业使用/装饰装修过程中有下列行为一、擅自违章在二层后楼安装卫生淋浴设备设施；二、严重漏水影响楼下居民正常生活。因被告户至今未予整改，故原告起诉要求处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户在其二层后间私自安装卫生淋浴设备设施，严重漏水影响原告户正常生活。上海新厦建设发展有限公司新厦物业分公司二次向被告出具整改通知，要求被告对其上述行为进行整改。但被告至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告任水英于本判决生效之日起三十日内拆除上海市宁波路XXX弄XXX号二层后楼内的卫生、淋浴及附属设施(包括水斗、淋浴房的进出水管道等)，拆除费用由被告任水英承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告任水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0521号
原告于某，女，1973年2月8日生，；汉族，无固定职业。
被告孙某，男，1973年7月12日生，；汉族，无固定职业。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年4月8日双方登记结婚，1994年10月生育一女孙某A，2004年10月生育一子孙某B。婚后被告经常酗酒和赌博，喝醉酒或者赌博输掉后经常对原告实施家庭暴力，且一直不务正业，经原告及双方亲人劝说后被告仍不知悔改。被告对家庭不负责任的行为严重伤害了双方的感情，加之双方感情不合，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告孙某辩称，我同意离婚，但是原告要把自己的钱全部拿出来给儿子。如果原告不拿，我就不同意离婚，我就和原告耗着。原告是因为外面有人了，才要求与我离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年4月8日双方登记结婚，1994年10月生育一女孙某A，2004年10月生育一子孙某B，目前随被告一同生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居。双方在庭审中亦发生激烈争吵。对于夫妻共同财产问题，原告称在其女儿孙某A处有15000元，但被告予以否认。被告称在原告处有50000元夫妻共同存款，原告亦予以否认。双方确认无夫妻共同债务。对于夫妻共同债权问题，原告认为无夫妻共同债权，被告称原告出借了4、5仟元给其相好的男性，但原告予以否认。原告目前居住在本市新浦区，无固定职业，被告居住在东辛农场，为挖掘机驾驶员。双方在庭审中一致确认婚生子孙某B由被告抚养。被告要求原告每月支付抚养费2000元，原告则表示能承担每月400元的抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告于某要求与被告孙某离婚，被告称原告须将钱全部拿出来给儿子后才同意离婚，并称若原告不拿，则不同意离婚，要和原告耗着等意见可知，被告不同意离婚并非因双方感情尚未破裂，同时根据双方庭审时发生激烈争吵的情况来看，双方夫妻感情已然破裂，故本院准予双方离婚。对于夫妻共同财产、共同债权问题，因双方均无证据证实存在可供分割的夫妻共同财产、债权，故本院在此不予处理。对于夫妻共同债务问题，双方一致确认无夫妻共同债务，本院予以确认。对于婚生子孙某B的抚养权问题，根据双方的一致意见，孙某B由被告孙某抚养。对于原告应支付的抚养费金额问题，因原告并无固定工作，本院酌定原告目前暂按600元／月标准支付抚养费。若以后存在原告收入提高及婚生子孙某B实际所需抚养费增加等情况，权利人可主张予以变更。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙建康由被告孙某抚养，原告每月支付抚养费600元，从本判决生效之月起支付至孙建康独立生活时止。
案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6650号
上诉人（原审原告）：焦泉生，身份证住址：江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：广东仁皓律师事务所。住所地：广东省深圳市东门南路**号宝丰大厦*楼。
负责人：曹清华。
上诉人焦泉生因与被上诉人广东仁皓律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：在焦泉生提起本案诉讼之前，广东仁皓律师事务所已就双方之间的涉案委托合同纠纷向原审法院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民二初字第5271号，原审法院已依法作出民事判决书，判决焦泉生向广东仁皓律师事务所支付律师费人民币10483元。该判决书已生效。因焦泉生未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，广东仁皓律师事务所申请强制执行，焦泉生个人账户被依法扣划人民币10846元，故焦泉生提起本案诉讼，诉请广东仁皓律师事务所退还人民币10846元。
原审法院认为：焦泉生的诉讼请求实际上是否定前诉[（2014）深罗法民二初字第5271号案件]裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回焦泉生的起诉。本案受理费人民币36元，全额退回焦泉生。
上诉人焦泉生提起上诉称：1、司法鉴定机关鉴定材料费（医院治疗费法院不支持，所以2800元鉴定费不能作残级级别），只有律师尹庆军一个人承担。与保险赔款无关。2、鉴定材料只在第二住院范围内，护工费甲方我给为什么又在赔偿内提。3、医疗费也没有这么多。4、工资单多反而少算。请求广东仁皓律师事务所退给焦泉生10846元。
本院经审查认为：广东仁皓律师事务所与焦泉生签订《委托代理合同》并由广东仁皓律师事务所代理焦泉生因2013年12月17日交通事故而发生的机动车交通事故责任纠纷案件。在（2014）深罗法民二初字第5271号案件中，广东仁皓律师事务所请求根据《委托代理合同》约定及焦泉生在机动车交通事故责任纠纷案件中实际得到的赔偿款，判令焦泉生支付律师费10483元。焦泉生是否应当向广东仁皓律师事务所支付律师费、应当支付多少律师费，属于（2014）深罗法民二初字第5271号案件的审理范围。原审法院作出（2014）深罗法民二初字第5271号民事判决判令焦泉生应根据最终获得的保险公司赔偿款104833.31元，向广东仁皓律师事务所支付律师费10483元。（2014）深罗法民二初字第5271号民事判决生效后，广东仁皓律师事务所申请强制执行，原审法院依法执行了焦泉生的存款10846元。之后焦泉生提起本案诉讼，认为依据《委托代理合同》的约定及实际履行情况，焦泉生有权解除合同且不应支付律师费，故请求判令广东仁皓律师事务所退还10846元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2014）深罗法民二初字第5271号案件的当事人及诉讼标的相同，焦泉生的本案诉请实质上否定已经生效的（2014）深罗法民二初字第5271号民事判决。原审法院认为焦泉生提起本案诉讼构成重复起诉，是恰当的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第2141号民事裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保671号
申请人：郭魁生，男，汉族，1957年9月22日生，住林州市。
被申请人：常海义，男，汉族，1971年7月5日生，住林州市。
申请人郭魁生于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海义名下银行存款14000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭魁生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常海义名下银行存款14000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费160元，由申请人郭魁生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月二十一日
书记员 冯林丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执521号
申请执行人：乌鲁木齐纤雪鸽服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5008号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人新疆恒润实业有限公司拍卖款
60548元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执恢806号
申请执行人陈次红，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省舞阳县。
被执行人史雪莲，女，汉族，1954年1月20日出生，住郑州市金水区。
陈次红诉史雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4660号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈次红于本判决生效后十日内偿还原告陈次红借款60000元及利息（自2014年7月4日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，以3600元为限）。案件受理费1390元、公告费260元，被告史雪莲应负担。被告史雪莲应负担的案件受理费已由原告预交，不再退回，由被告在履行判决书规定的还款义务时一并支付给原告。史雪莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈次红于2016年10月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人史雪莲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人史雪莲高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执恢806号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初35号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月21日被告人杨某某潜入贵阳市乌当区新添寨马陇坝陈某某户内，盗走千足金戒指一枚、白色苹果4S手机一部；同年8月1日，其又潜入乌当区新添寨北衙路陈某鹏家中，盗走白色金立手机一部及现金人民币300元。上述财物价值共计人民币4501元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月21日下午，被告人杨某某秘密潜入贵阳市乌当区新添寨马陇坝陈某某家中，盗得镶有宝石的千足金戒指一枚、白色苹果4S手机一部。经鉴定，上述千足金戒指价值人民币1597元、白色苹果4S手机价值人民币1045元。
2.2015年8月1日13时许，被告人杨某某秘密潜入贵阳市乌当区新添寨北衙路陈某鹏家中，盗得白色“金立”牌手机一部及现金人民币300元。经鉴定，上述白色“金立”牌手机价值人民币1859元。上述被盗财物已被其转卖，并挥霍已空。
综上，被告人杨某某入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币4501元。
另查明，案发后公安人员从被告人杨某某的租住屋内查扣黑色直板SONY手机一部，该手机是其犯罪所得。2003年2月21日被告人杨某某因犯敲诈勒索罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人陈某某、陈某鹏的陈述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2015]079号价格鉴定意见书、贵阳市中级人民法院作出的（2002）筑刑初二字第79号刑事判决书、被告人杨某某对作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人杨某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关查扣在案的被告人杨某某盗窃所得的黑色SONY手机一部，依法没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人杨某某的犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一六年三月八日
书 记 员 某某某
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2085号
原告：赵海平，女，1988年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：张立江，男，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告赵海平与被告张立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵海平到庭参加诉讼。被告张立江经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海平向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款本金150万元及利息。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年03月15日因做生意资金周转向原告借款壹佰伍拾万元，双方签订借款协议，被告以其个人名下坐落于廊坊市××区××房产作为抵押，同时被告为原告出具借条，并承诺借款为1个月。现还款期届满，经原告多次催要此款，被告至今未还，综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。
被告张立江未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年3月15日原、被告签订的借款合同，主要内容是，被告因家庭需要借原告150万元，借款期限1个月，借款利率3%月。工商银银行转账记录11张，证明原告于2016年3月15日通过银行转账的方式支付被告150万元。以上事实本院予以确认并在卷佐证
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还原告本息。原、被告在借款合同中约定3%/月的借款利率，超过了年利率24%，原告要求超出年利率24%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张立江于本判决生效后十日内返还原告赵海平借款150万元，并按年利率24%支付利息，自2016年3月15日起，至付清之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告张立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
审 判 员 李 萍
人民陪审员 王德增
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执299号
申请执行人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙颖，该公司总经理。
委托代理人王哲、马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏长实工贸有限公司。住址地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘汉玉，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的114148.63元（含执行费1588元），未执行标的114148.63元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯 瑜
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第15号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人熊卫，男，汉族，1984年5月29日出生，住云南省。
关于本院刑一庭移送执行熊卫刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第57刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，熊卫赔偿附带民事诉讼原告人李某某、马某某经济损失635675.70元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因熊卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年12月20日将案件移交执行，本院于27日立案，案件执行申请费8757元。
在执行过程中，本院向被执行人熊卫犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人熊卫的住所地在云南省文山壮族自治州中级人民法院辖区内，本院遂委托该院调查其财产状况。云南省文山壮族自治州中级人民法院接受委托后，指令云南省马关县人民法院负责调查。经查，亦未发现其有财产可供执行。2014年2月28日，本院向附带民事诉讼原告人李某某、马某某发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人熊卫有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人熊卫犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人李某某、马某某在本院指定期限内亦未能举证被执行人熊卫的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。因被执行人熊卫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛中法执字第15号案终结本次执行。
刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭惠安
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00148号
原告：明光市林东水库管理所，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：郭仪军，主任。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张德荣，1955年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告明光市林东水库管理所诉被告张德荣渔业承包合同纠纷一案中，原告明光市林东水库管理所于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市林东水库管理所在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市林东水库管理所撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告明光市林东水库管理所负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年五月十八日
书记员 许杨杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第474号
原告：张某。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾成义、被告李某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:1982年10月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李静。双方由于婚前未充分了解，婚后也没有建立起夫妻感情，之前因为考虑孩子还小，原告委曲求全；现在对婚姻彻底失望，特诉至法院请求离婚；婚生次女李静由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产和债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。考虑小女儿的成长和前途问题，我希望法庭给我们调解和好，驳回原告诉讼请求。
经审理查明:1982年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，已成年。××××年××月××日生育次女取名李静，现就读于沂源二中。后因家庭琐事发生争吵。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活已二十余年。双方应珍惜夫妻感情、注意沟通交流，矛盾可以缓和、仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张慧玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终192号
上诉人（原审被告）：天祝县庆华牛羊育肥专业合作社，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人：张得清，该合作社厂长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人：陈彪，该行副行长。
被上诉人（原审被告）：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何来春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张得清，男，1964年12月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被上诉人（原审被告）：王菊花，女，1962年9月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县（系被上诉人张得清之妻）。
上诉人天祝县庆华牛羊育肥专业合作社因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武威分行、兰州汇通投资担保有限公司、张得清、王菊花金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省凉州区人民法院（2016）甘0602民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天祝县庆华牛羊育肥专业合作社于2017年3月28日以接受一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天祝县庆华牛羊育肥专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天祝县庆华牛羊育肥专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人天祝县庆华牛羊育肥专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周爱君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7522号
原告邬某某。
委托代理人周某。
被告厉某某。
原告邬某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人周某、被告厉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识后恋爱，1990年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居，1992年11月29日生育一子，取名厉佳军，1997年9月22日补办了结婚登记。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后，被告不务正业，游手好闲。2007年原、被告原住址动迁，被告获得动迁补偿款人民币（币种下同）50余万元后便到处赌博，把动迁补偿款输得精光。嗣后，被告又将原、被告及儿子的安置面积160平方米的购买份额转让他人，所得之款又押上赌台，原告苦苦相劝却遭被告殴打，现原告和儿子已无栖身之地，只能寄居娘家。被告不仅嗜赌成性，且生活作风败坏，2012年8月搭识一外地女子后公开同居，原、被告便分居至今。2012年10月，原告起诉离婚，被法院判决不予准许。嗣后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现儿子已成年，双方也无共同财产需要法院处理。故请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书、（2012）浦民一（民）初字第33645号民事判决书等证据以证明其主张。
被告厉某某辩称，对双方婚姻的缔结、生育儿子过程无异议。同意离婚；但原告应该为儿子购买一套房子，其可以提供三分之一的资金；2012年法院判决不准离婚后，其与外来妹断绝了来往，想与原告好好沟通，但原告不肯接听电话。
原告认为，家里的钱让被告输光了，包括动迁安置平方的购买份额，其是拿最低工资的人，无能力为儿子购买房屋。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，1990年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1992年11月29日生育一子，取名厉甲，1997年9月22日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2007年始，因被告参与赌博输掉了动迁补偿款和一家三口可购安置房屋的平方购买份额，致使夫妻关系失和，嗣后，被告又有外遇致双方感情进一步恶化。2012年10月12日，原告向本院起诉要求离婚，被法院判决不予准许。嗣后，夫妻关系无任何改善，从2012年8月分居至今。2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，因被告坚持原告须为儿子购买房屋而调解不成。
本院认为，被告在家庭生活中不仅未作表率、未起顶梁柱作用，且参与赌博，输尽动迁补偿款，还将一家三口安置房屋的平方购买份额转让所得挥霍于赌台上，被告对赌博已到了迷恋和不计后果的程度，使原告对被告失去了依靠和信心。被告对原告的劝导非但置若罔闻，反而对原告实施家暴，又在外与第三者公开同居，是对原告忍耐力的挑衅，导致夫妻感情彻底破裂，对此，被告负有主要责任。原告不愿接听被告电话并再次起诉离婚，显示原告对被告已心灰意冷，无任何好感可言，现双方一致同意离婚，应准许离婚。作为一个丈夫和父亲，应该是家庭中妻儿的依靠和保护屏障，尽其所能为她们遮风挡雨，努力劳动创造美好生活。但被告嗜赌成性，输尽家中钱财和购买安置房屋的平方份额，使原告母子只能寄居他处，却在庭审中要求原告（一个拿最低工资的女性）为此承担责任为儿子购买房屋，这是男人应有的担当和责任感？汗颜。原、被告已无共同财产需法院处理，被告此要求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邬某某与被告厉某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月二十日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保19号
提交人：深圳仲裁委员会。
申请人（仲裁申请人）：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地广东省深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋一楼31268#，组织机构代码73110233-4。
负责人：朱剑锋，该行行长。
委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：连丽芳，女。
被申请人（仲裁被申请人）：连东晖，男。
深圳仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行（以下简称华夏银行华强北支行）与被申请人连丽芳、连东晖之间金融借款合同纠纷仲裁案件，受案号为：（2016）深仲涉外受字第8号。华夏银行华强北支行向深圳仲裁委员会提出了财产保全申请，深圳仲裁委员会将申请人的该财产保全申请转交本院。华夏银行华强北支行请求依法查封被申请人连丽芳名下财产，金额以人民币7977878.15元为限。华夏银行华强北支行向本院出具财产保全申请担保书，称如因财产保全申请错误导致被申请人财产损失的，华夏银行华强北支行赔偿被保全人因采取财产保全措施所遭受的全部损失。
本院认为：华夏银行华强北支行请求查封被申请人的财产，并提供了担保，华夏银行华强北支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人连丽芳的财产，以价值人民币7977878.15元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初192号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：获嘉县欢畅量贩式歌厅。住所地：获嘉县凯旋路中心花园。
经营者：曹绳瑞。
委托诉讼代理人：周杨春，该歌厅店长。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告获嘉县欢畅量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方经过协商，被告获嘉县欢畅量贩式歌厅已支付著作权侵权赔偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，保全费1020元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年八月二十七日
书记员 温源源
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）樟执申字第83-1号
申请执行人林金珠，女，1958年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人鄢在键(系林金珠儿子)，男，1985年6月19日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被执行人郭宇登，男，1977年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人黄以亮，男，1971年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林金珠申请执行被执行人郭宇登机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林金珠同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2011）樟民字第501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一二年十月十五日
书记员 李 霞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执1024号之三
申请执行人：刘明祥，男，1956年12月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张建功，男，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘明祥申请执行张建功、乔风彩民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人张建功、乔风彩送达执行通知书，责令被执行人张建功、乔风彩立即履行上述调解书所确定的义务。但被执行人张建功、乔风彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张建功在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县梁庄镇营业所账号为60×××25内的存款21496元。
本裁定立即执行。审判员常红波
二〇一八年七月二十一日
书记员 张帅磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：潘志林，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与潘志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志林应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金26702.24元、利息3188.43元、其他费用875.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1538.33元、案件受理费607元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5195号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初297号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：邵某。
被告：李某1。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：汪某某。
被告：李某3。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：李某4。
原告孙某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4共有纠纷一案，孙某某原以李某1、李某2为被告提起诉讼，本院立案受理后，依法追加李某3、李某4为当事人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某和邵某，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人汪某某、李某3的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某4经传唤未到庭，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割抚恤金、丧葬费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某某与李某系夫妻关系，二人于1987年11月17日登记结婚（均系再婚），2018年1月23日李某因病去世，现孙某某起诉，要求依法分割李某去世后发放的抚恤金和丧葬费。
被告李某1辩称，丧葬费是李某去世后应花费的费用，有剩余就分割，抚恤金的处理与丧葬费的处理意见一样。
被告李某2代理人辩称，李某去世后，丧葬费和抚恤金都已用完，用于办理李某的后事。
被告李某3代理人辩称，李某3想法与李某1、李某2的意见一致。
被告李某4未提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。
原告孙某某向法庭提交社保局出具的材料一份，拟证明丧葬费、抚恤金的具体数额。被告李某1、李某2代理人、李某3代理人对证据表示没有意见。
被告李某1、李某2、李某3向法庭提交齐齐哈尔市铁锋区顺利花圈寿衣店出具的收据及明细各一张、铁锋区达昌工艺盒厂销售处出具的收据一张、齐齐哈尔市龙沙区万盛隆超市出具的收据三张、齐齐哈尔第四殡仪馆出具的服务费票据一张、齐齐哈尔第四殡仪馆出具的发票一张、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区福寿殡品服务部出具的发票和清单各一张、铁锋区海金小花卷大碗鱼小吃部出具的定额发票二十三张，拟证明问题：李某去世后办理丧事支出的费用。原告孙某某代理人表示对正规发票认可，非正规票据不予认可。
庭后，本院于2018年7月4日，依法对李某的工资账户进行了查询。
本院经审理认定事实如下：孙某某与李某系夫妻关系，二人均系再婚，李某于2018年1月23日去世。李某有李某1、李某2、李某3、李某5四个子女，其中李某5已在1986年去世，李某5有一女李某4。庭前，经孙某某申请，本院于2018年4月8日向齐齐哈尔市社会保险事业管理局昂昂溪分局查询得知，李某去世后，应拔付的丧葬费为4000.00元、抚恤金为72107.76元，因多开了一个月工资6758.98元，实际拔付的丧葬费和抚恤金为69348.78元（扣回了多开的一个月工资），查询当时，该款尚未发放，社保局口头告知，丧葬费、抚恤金在核算完之后，将直接发放到李某工资账户内。庭审中，就李某4是否应该参与丧葬费、抚恤金的分配征求双方意见，双方均表示李某4应该参与分配。庭后，本院于2017年7月4日对李某的工资账户进行了查询，查询显示2018年4月20日，进款69348.78元，与社保局告知的实际拔付的丧葬费和抚恤金数额相同，说明该款系拔付的丧葬费和抚恤金，查询还显示6月21日，产生利息35.85元。
另查明，李某工资卡由李某2及丈夫汪某某保管，并负责取款。
庭前，孙某某申请本院对李某的工资账户进行了保全，本院依法对李某的工资账户6217230902002671959予以保全。
本院认为，丧葬费、抚恤金系公民死亡后，相关部门按相关政策发放，不属于遗产范围，本案应按共有纠纷处理。李某去世后，应发放丧葬费4000.00元、抚恤金72107.76元，但经社会局说明，由于给李某多发放了一个月工资6758.98元，在实际发放丧葬费、抚恤金时已扣回该款，本院在处理（2018）黑0205民初286号孙某某起诉李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，在确认李某去世后剩余工资时，已经将多发放的该部分工资扣除，故本案应按应发数额处理。
丧葬费是给予死者亲属处理丧葬事宜的费用，从本地区的丧葬习俗来看，处理丧葬事宜确实需要支出相应的费用，从实际考虑，李某丧葬事宜的花费显然会超过拔付的4000.00元，故对该4000.00元丧葬费不宜再进行分割，应由处理李某丧葬事宜的李某子女自行处理。
抚恤金是给予死者家属的物质帮助及精神安慰，为死者近亲属共有，对于抚恤金的分配，应以均等分割为原则，故对抚恤金72107.76元，由李某亲属孙某某、李某1、李某2、李某3、李某4每人分得14421.55元。同时，在7月4日查询李某工资账户时，显示产生利息35.85元，该款系正常产生的孳息，亦应当均分，由孙某某、李某1、李某2、李某3、李某4每人分得7.17元。由于多发放了李某的一个月工资，在发放丧葬费、抚恤金时已扣回了该款，多发放的一个月工资已被李某工资卡的保管者李某2及丈夫取出，故此，在分割现存放在李某工资卡内的丧葬费、抚恤金69384.63元（含利息35.85元）时，先分给孙某某、李某1、李某3、李某4每人各14428.72元，剩余的11669.75元，再加上李某2及丈夫先期取出的多发的工资6758.98元中的2758.98元，为李某2应得的款项，多取工资中剩余的4000.00元即为应拔付的丧葬费。
另外，本案需特别说明，李某的工资账户经孙某某申请保全，已被本院冻结，在本判决生效后，如果双方经协商可以自行履行本判决的，保全申请人申请本院解除该账户的冻结后，共同去银行取款分配；如果双方不能自行履行的，可以申请进入执行程序处理，涉及的执行费用均分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、现存放在李某工资账户6217230902002671959内的款项69384.63元，由孙某某、李某1、李某3、李某4每人各分得14428.72元，由李某2分得11669.75元；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1704.00元，由孙某某、李某1、李某2、李某3、李某4各负担340.80元。保全费781.00元，由孙某某、李某1、李某2、李某3、李某4各负担156.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 栾曲宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5794号
被执行人周昌扬，1960年5月6日出生，汉族，住福建霞浦县。
被执行人周昌扬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初697号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周昌扬2000元的罚金，违法所得1090元退赔给被害人，但被执行人周昌扬未自动履行。为此，本院于2016年11月05日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）登执字第442号
申请执行人梁艳丽，女，汉族，1965年10月5日生。
被执行人宋雪芳，男，汉族，1959年10月9日生。
梁艳丽申请执行宋雪芳民间借贷纠纷一案，2010年2月5日本院作出（2010）登民一初字第429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋雪芳欠原告梁艳丽人民币9万元，于2010年6月1日以前一次性付清。执行中，经查被执行人宋雪芳无可供执行财产，申请执行人梁艳丽申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）登民一初字第429号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4222号
原告陈晓。
原告方。
上列二原告共同委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告上海宅杰房地产发展有限公司。
法定代表人顾德明。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告陈晓、方诉被告上海宅杰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲侃及被告的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓、方诉称，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由原告购买被告开发的德川路XXX弄XXX号XXX层商品房（以下简称系争房屋）。合同对原、被告的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约支付全部房款人民币（以下币种相同）470，086.40元。被告应于2011年9月26日将该房屋交付给原告，并于2012年2月23日使原告办理过户申请手续及申领房产证。但被告于2012年8月10日才取得大产证，原告于2012年8月18日收到被告发出的办理产权证的通知，致使原告直至2012年8月21日才能申领产证。被告的行为已构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的规定，被告应当支付违约金。原告诉讼请求：1、判令被告支付因延迟办理系争房屋房地产权证（小产证）所产生的违约金19，590.22元（按照已付购房款470，086.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算，自2012年2月23日起计算至2012年8月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海宅杰房地产发展有限公司辩称，双方对办证没有明确约定，被告是严格按照《预售合同》履行相关义务，不存在违约行为。原告主张的违约金计算方式错误，根据相关规定逾期办证时间应按房屋交接后170天而非150天计算。原告在本案中不存在任何损失，原告计算的违约金数额过高，希望法院酌情减少。综上，被告不存在逾期办证，不应当承担违约责任，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，由原告陈晓、方作为乙方（买方）、被告上海宅杰房地产发展有限公司作为甲方（卖方），双方于2010年12月2日就系争房屋签订《预售合同》一份，约定由乙方以470，086.4元的价格向甲方购买系争房屋。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得竣工验收合格备案表，甲方对该房屋设定的抵押已注销，前期物业管理公司已预先进场开展工作。《预售合同》第十一条，甲方定于2011年9月26日前将房屋交付给乙方。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。《预售合同》签订后，原告付清全部房款，被告向原告交付系争房屋。被告于2012年8月10日取得《系争房屋》的上海市房地产权证（大产证）。原告于2012年8月18日收到被告发出的办理产权证的通知。2012年8月18日，原、被告双方签署《房屋交接书》。原告于同年8月21日申请并于同月30日取得了系争房屋的小产证。
上述事实，由《预售合同》、房款发票、系争房屋的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《房屋交接书》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。《预售合同》对办理小产证的时间约定为取得大产证后的90天内，但对大产证取得时间未作约定，原、被告双方也未能就此达成补充协议，导致办理小产证的时间约定不明确，故根据合同法相关规定，可由人民法院根据合同有关条款及交易习惯对办理小产证的合理时间进行合同解释予以确定。建设部《商品房销售管理办法》规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。而《预售合同》约定被告应于2011年9月26日前交付系争房屋，综合原、被告的合同约定及房屋权属证书办理的相关规定及实践办理的一般情况，本院确定办理小产证的合理时间应为2011年9月26日起150日内即2012年2月22日之前。现被告于2012年8月10日办出大产证，导致原告小产证逾期办理，被告应承担逾期办理小产证的违约金，违约金自2012年2月23日起算。原告于2012年8月21日申请办理小产证，其主张逾期办证违约金计算至2012年8月21日，被告亦无异议，依法予以支持。至于违约金的计算标准，因《预售合同》对逾期办理小产证的违约金未作约定，故根据相关司法解释的规定，该违约金的计算标准可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准。被告提出原告主张的违约金过高，以及其已与原告达成互不追究违约责任的合意，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海宅杰房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓、方逾期办理房地产权证（小产证）违约金（按已付房款470，086.40元为基数，自2012年2月23日起至2012年8月21日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告上海宅杰房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆罡
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终字第394号
抗诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉彪，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2016年6月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月8日刑满释放。2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李玉彪犯盗窃罪一案，2017年4月17日作出（2017）云0102刑初375号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人李玉彪不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员牛叶姣出庭支持抗诉，上诉人李玉彪到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审认定：一、2016年9月25日22时许，被告人李玉彪在昆明市五华区昆医附二院4楼A区产科，盗窃了被害人寿某1摆放在衣柜里的黑色GUGI牌挎包一个，内装现金人民币200元，身份证一张，建行银行卡二张等财物。携赃潜逃。
二、2016年10月的一天，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人马某背包内的昆明医科大学饭卡一张及昆医附二院饭卡一张（余额25.59元），携赃潜逃。
三、2016年10月2日10时许，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人杨某摆放在储藏柜内的黑色双肩包一个，内装建设银行卡、身份证、学生证等财物；盗窃了被害人柴某摆放在储物柜内的黑色双肩包一个，内装农业银行卡二张等财物，携赃潜逃。
四、2016年10月20日，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院7号楼15层，盗窃了被害人彭某1的灰色背包一个，内装现金人民币30元、中国银行储蓄卡、农村信用社储蓄卡、身份证等财物。
2016年12月2日被告人李玉彪因形迹可疑被公安机关抓获。缴获部分财物已发还被害人。
原审认为：被告人李玉彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉彪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉彪如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李玉彪退赔被害人寿某2人民币200元；退赔被害人彭某2人民币30元。
宣判后，昆明市五华区人民检察院抗诉认为：被告人李玉彪实施盗窃四次,盗窃数额共计人民币255.59元，其盗窃行为构成“多次盗窃”，原审认定其“盗窃数额较大”系认定事实和适用法律错误。出庭支持抗诉的市检察院检察员支持五华区人民检察院的抗诉意见，认为抗诉正确，建议依法纠正。
上诉人李玉彪对原判认定事实、证据及适用法律均无异议，但以原审量刑过重为由提出口头上诉。
二审查明事实与一审认定一致。以上事实有经一审、二审庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人寿某1、马某、杨某、柴某、彭某1的报案报告及陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，领取物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取、接受证据清单等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容相互印证，证据间已形成证据锁链，足以证明本案案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李玉彪两年以内实施盗窃四次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关及检察机关认为原审被告人李玉彪构成“多次盗窃”，而不构成“盗窃数额较大”的抗诉意见于法有据，应予以支持。原判认定上诉人李玉彪“盗窃数额较大”系适用法律错误，本院依法予以纠正。原判认定上诉人李玉彪犯盗窃罪定罪准确，认定其系累犯而对其从重处罚，判处有期徒刑十个月，量刑恰当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
维持昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102刑初375号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 范 丽
审 判 员 赵 勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 王晓雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初73号
原告：张国庆，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯建峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张国庆与被告侯建峰民间借贷纠纷一案中，因原告应交纳而未交纳案件受理费，经本院通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月十日
书记员 李蔓蔓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24532号
原告：余某某，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：招某1，男，1955年6月30日出生，现住上海市黄浦区。
原告余某某与被告招某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人沈翀涛，被告招某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子招某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2000年经人介绍认识，2002年5月28日登记结婚，于2000年8月20日生育一子招某2。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，不允许原告工作，不给原告及儿子生活费，对于原告开设茶叶店百般阻挠。被告的行为对原告造成身体及精神上的伤害，夫妻感情已破裂。故现起诉要求离婚。
被告招某1辩称，没有殴打过原告。因被告平时在香港照顾父母，儿子放寒暑假时回上海照顾儿子，双方缺少沟通。被告在婚姻中没有错误，也负起了照顾家庭的责任。被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生医学证明、房地产权证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍认识，2002年5月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2000年8月20日生育一子招某2。双方于2017年8月开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。因被告多数时间在香港，导致双方缺少交流，产生矛盾。现被告不愿放弃这段婚姻，应加强沟通以维系夫妻感情。双方只要本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告余某某要求与被告招某1离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告招某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 厉传琳
人民陪审员 华 爱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7394号
罪犯邓五贵，男，1984年10月14日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邓五贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459529.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年8月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓五贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓五贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年8月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年5月被评为改造积极分子（2011年7月获得表扬、2011年12月获得表扬、2012年5月获得表扬）；2013年3月获得表扬。2012年7月23日因思想政治考试不及格被扣2分；2013年3月29日因欠产31%被扣2分；2014年4月5日因私做囚帽被扣2分。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币459529.7元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓五贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄淇（曾用名：黄英），女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与黄淇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淇应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金49404.6元、利息14289.66元、分期手续费850.3元，负担案件受理费1485元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5162号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初145号
原告：韩玉山，男，生于1957年8月16日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫、李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王伟，又名王玮，男，生于1970年4月21日，汉族，住中牟县。
被告：蔡冬敏，女，生于1974年11月27日，汉族，住中牟县。
原告韩玉山与被告王伟、蔡冬敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉山及其委托诉讼代理人刘红卫、李苹苹，被告蔡冬敏到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告王伟以承包公路施工工程为由向原告借款12万元，并写下借条一张，借条约定月息2分，未约定还款期限。现被告王伟借款已四年半之久，期间原告多次向被告王伟索要此笔借款，被告仅向原告给付了2000元，后来就联系不上被告王伟。二被告于2013年期间离婚，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，并用于承包公路施工工程，应视为夫妻共同债务。原告向二被告索要未果，诉至法院。
原告韩玉山提供的证据有：
1、借条一份，证明被告王伟借款12万元的事实；
2、中牟县人民法院（2012）牟民初字第770号民事调解书一份，证明被告借款事实发生在婚姻关系存续期间。
被告王伟未答辩，亦未提供证据。
被告蔡冬敏答辩称：原告起诉王伟借钱之事不清楚，且王伟未到庭，蔡冬敏不知道借条真实性，被告蔡冬敏不同意偿还原告借款。
被告蔡冬敏提供的证据有：申请证人王某、徐某出庭
作证。
经审理查明，2011年6月9日，被告王伟借原告韩玉山12万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：今借韩玉山现金120000元整，大写拾贰万元整，利息2分（大写贰分）。后被告王伟未还款，原告诉至本院。
另查明，被告王伟与蔡冬敏原系夫妻关系，双方于2002年12月16日办理结婚登记手续。2012年蔡冬敏诉至本院，要求与王伟离婚，经本院主持调解，双方离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王伟向原告借款12万元，由被告王伟向原告出具的借条为证，故原告要求被告王伟偿还借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王伟向原告借款12万元，被告蔡冬敏抗辩称对被告王伟借钱之事不清楚，且不是夫妻共同债务，因该借款发生在被告王伟、蔡冬敏婚姻关系存续期间，被告蔡冬敏未能提供充分证据证明该借款是被告王伟个人债务，也未能提供证据证明被告王伟、蔡冬敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告蔡冬敏偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、蔡冬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉山借款十二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告王伟、蔡冬敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张瑞霞
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执234号
吕春、苏锋、王杨萍：
王杨萍、苏锋、吕春与齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司知情权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元，要求齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司向吕春、王杨萍、苏锋启发股东出资证明并发送2012年以后的公司财产报表。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，其中，本金150元。本院已于2018年7月17日收到齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司出具的出资证明、2012年度以后的财产报表及执行款。至此，吕春、苏锋、王杨萍向本院申请执行的（2016）黑0203民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执389号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽鸣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初932号
原告陈某某，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1969年5月24日出生，汉族。
原告陈某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告崔某甲于1988年5月经人介绍认识，于1988年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育独生子崔某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。近年来经常因家庭琐事生气、吵架、打架，无法继续共同生活。请求1、依法判令双方离婚；2、要求离婚不离家。
被告崔某甲辩称，被告因家庭琐事辱骂了原告陈某某，现在认识到自己的错误，保证以后不再打人、骂人，希望法院作调解和好工作。
经审理查明，原告陈某某与被告崔某甲于1988年5月经人介绍认识，于1988年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后生育一子崔某乙，现已成年。2016年2月，因家庭琐事，被告崔某甲辱骂原告陈某某，原、被告发生矛盾。
本院认为，原告陈某某与被告崔某甲已经共同生活近28年，并育有一子，双方有一定的感情基础。在双方出现矛盾时，原、被告双方应当在相互尊重、互谅互让的基础上，逐步解决生活中遇到的问题和矛盾。并且，双方此次发生矛盾的起因是生活琐事，虽对原、被告夫妻感情有一定影响，但并没有造成夫妻感情彻底破裂，同时，被告已经认识到自己的错误，希望法院作调解和好工作，说明双方尚有和好可能，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十日
书记员 张婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执30号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该行理事长。
委托代理人：王起光，该行风险防控部工作人员。
被执行人：延边汇金农产品贸易有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：崔贞子，该公司经理。
被执行人：梁贞爱，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：金仁弼，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：朴长哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
被执行人：崔贞今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人延边汇金农产品贸易有限公司、梁贞爱、金仁弼、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人延边汇金农产品贸易有限公司、梁贞爱、金仁弼、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今履行生效法律文书确定的义务,但被执行人延边汇金农产品贸易有限公司、梁贞爱、金仁弼、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖、变卖被执行人梁贞爱、金仁弼所有的位于延吉市河南街330-3号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第4217**号，建筑面积为1848.36平方米，延国用（2010）第010262414A号，使用权面积为425.71平方米）和被执行人朴长哲、崔贞今所有的位于延吉市河南街330-2号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第4217**号，建筑面积为1950.11平方米，延国用（2010）第010260534A号，使用权面积为449.14平方米）,均无人竞买。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意按变卖价40760895元接受上述房屋。逐将被执行人梁贞爱、金仁弼所有的位于延吉市河南街330-3号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第4217**号，建筑面积为1848.36平方米，延国用（2010）第010262414A号，使用权面积为425.71平方米）和被执行人朴长哲、崔贞今所有的位于延吉市河南街330-2号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第4217**号，建筑面积为1950.11平方米，延国用（2010）第010260534A号，使用权面积为449.14平方米）,以变卖价40760895元，交付申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务。剩余部分债务，被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司有能力清偿，但本院另案受理申请人吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对本案被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司的破产清算申请，并于2015年9月9日作出（2015）延中破预字第1号民事裁定，受理破产清算申请。为此,本院于2018年4月27日对该案中止执行。现本院于2018年9月29日作出(2015)延中民二破字第1-1号民事裁定，宣告延边国际贸易大厦有限责任公司破产。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）延中民二初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄庆洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初50号
原告曹秋霞，农民。
被告孔宪勇，农民。
被告张玉真，农民。
原告曹秋霞诉被告孔宪勇、张玉真确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋霞，被告孔宪勇、张玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋霞诉称，原告与被告孔宪勇系夫妻关系。因夫妻感情不和，原告于2014年11月5日起诉与被告孔宪勇离婚，（2014）嘉民初字第2279号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年10月16日，原告再次起诉与被告孔宪勇离婚。开庭时，原告主张分割夫妻共同财产鲁H×××××昌河牌小型普通客车一辆。被告孔宪勇当庭出示其与被告张玉真签订的《卖车协议书》，证明该车已经以6000元的价格卖给了被告张玉真。此时原告方才知道被告孔宪勇为了达到独自占有夫妻共同财产而恶意转移、隐藏财产的行为。请求人民法院依法确认二被告签订的《卖车协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了卖车协议书复印件一份，证明被告孔宪勇卖车的事实。
被告孔宪勇辩称，卖车是事实，是合情、合理、合法的情况下卖的这个车，现在我和原告还是夫妻，我卖车是应该的。
被告张玉真辩称，因孔宪勇借我对象现金6000元，我们给孔宪勇要钱时，孔宪勇没有钱就将车抵给了我们。
经质证，二被告对原告提交的卖车协议书复印件无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告曹秋霞与被告孔宪勇系夫妻关系。2014年4月5日，原告以与被告孔宪勇感情不和为由向本院起诉离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，原告又于2015年10月16日再次起诉与被告孔宪勇离婚。诉讼期间，原告得知被告孔宪勇将夫妻共同财产鲁H×××××昌河牌小型普通客车以6000元的价格卖给被告张玉真。
本院认为，被告孔宪勇在与原告曹秋霞夫妻关系存续期间，未经原告同意就将夫妻共同财产鲁H×××××昌河牌小型普通客车转让被告张玉真，其行为侵犯了原告的财产权益，即使被告孔宪勇与被告张玉真签订卖车协议书，该协议应属无效合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告孔宪勇与被告张玉真签订的卖车协议书无效。
案件受理费150元，由被告孔宪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陆庆英
审判员 李永葆
审判员 狄久河
二〇一六年三月八日
书记员 夏丽梦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初108号
原告（案外人）：任俐，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：郑世红、陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
被告（被执行人）：贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。
原告任俐与被告贵州省山地农业机械研究所、贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年6月23日作出判决。被告贵州省山地农业机械研究所对判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定撤销原判、发回本院重审。2018年1月16日，原告任俐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俐的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俐撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任俐负担。
审判长 陈连鹤
审判员 鲁 迪
审判员 宋 烨
二〇一八年一月十七日
书记员 张永艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第737号
申请执行人：张鹏，男，汉族，农民。
被执行人：刘洪文，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘洪文交通肇事纠纷一案中，被执行人刘洪文应给付申请执行人张鹏赔偿款170，051.22元。被执行人刘洪文因交通肇事被判处有期徒刑二年四个月，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十五日
书记员 董玉钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8650号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：房兴华（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3805号
原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢101室B9。
法定代表人蔡宏仁，董事长。（未到庭）
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50749号关于第16064104号“贡茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月6日。
开庭审理时间：2016年8月10日。
被告以原告申请的第16064104号“贡茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标）使用在“茶饮料、冰茶”商品上易使相关公众对商品的品质产生误认，使用在“咖啡”等其余商品上易使相关公众对商品的种类产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标使用在“茶饮料、冰茶”商品上，并未对其指定使用商品的质量等特点作了固有程度的表示，不会使公众对商品的品质产生误认。二、诉争商标使用在“咖啡”等商品上，并无名不符实问题，不会使公众对商品的种类产生误认。三、原告已有其他含“GONGCHA”的商标获准注册或初审公告，对于绝对事由的审查，应保持审查一致性，而不能适用个案审查原则。四、诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，并未造成消费者的误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16064104
3、申请日期：2014年12月31日。
4、标识
指定使用的商品（第30类3001-3003；3006；3012-3013群组）：咖啡饮料；咖啡；冰茶；茶饮料；烹饪用葡萄糖；蛋糕；面包；食用淀粉；冰淇淋；食用冰。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，证明诉争商标不具有欺骗性，也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。
本案中，诉争商标为图文商标，由汉字“贡茶”、拼音“GONGCHA”及图形组成，其显著识别部分为中文“贡茶”二字。根据相关公众的通常认识，“贡茶”是指中国古代专供皇宫享用的茶叶。“贡茶”作为商标指定使用在“茶饮料、冰茶”商品上，超出了描述该商品固有属性的合理界限，相关公众根据日常生活经验，在看到诉争商标时，容易认为该商品质量上乘，从而对商品的质量、品质特点产生误认，属于带有欺骗性、容易使公众对商品质量产生误认的情形。“贡茶”作为商标指定使用在除“茶饮料、冰茶”以外的“咖啡饮料、咖啡、烹饪用葡萄糖、蛋糕、面包、食用淀粉、冰淇淋、食用冰”商品上，容易使相关公众对上述商品的主要原料、成分特点产生误认，亦属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性、易使相关公众产生误认不应予以核准注册的情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标指定使用在“茶饮料、咖啡”等商品上不会导致相关公众的混淆误认，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初151号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河南省安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
辩护人王崇军，齐河县法律援助中心实习律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日依法公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人王玉芝、王崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2016年8月1日4时许，被告人何某某驾驶豫EE16**/豫EP4**挂号重型半挂车沿国道309公路由东向西行驶至齐河县潘店镇政府附近时，与被害人高某某驾驶的由西向东行驶的鲁GN95**号重型厢式货车相撞发生交通事故，致高某某当场死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，高某某系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，交通事故发生后，被告人何某某拨打“122”报警，在民警现场勘查完毕后到公安机关如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、死亡证明、结婚证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡、高密市公安局户籍证明、证明、委托书、到案情况说明、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收条、涉案车辆机动车行驶证、驾驶证、保险信息、注册登记机动车信息栏查询结果、挂靠证明、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执等书证，证人王某甲、王某乙、张某某、耿某某、王某丙的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人何某某发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人何某某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡晓艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更295号
罪犯孙虎玉，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福福建省安溪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）安刑初字第489号刑事判决，认定被告人孙虎玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年3月23日起至2020年11月22日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙虎玉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙虎玉自2013年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年12月累计达标分15分，2014、2015年获监狱表扬。考核期间有三次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯孙虎玉原判罚金5000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙虎玉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯孙虎玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎玉减去有期徒刑九个月（即自2013年3月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执863号
申请执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。
委托代理人康健琮。
被执行人甘肃天浩工贸有限公司。
饶健，系该公司法定代表人。
甘肃第二建设集团有限责任公司申请执行甘肃天浩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1188号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃天浩工贸有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃天浩工贸有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天浩工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年九月十三日
书记员 何 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告游翠，女，1986年7月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告游翠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告游翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年7月16日，被告游翠向其申请办理信用卡一张。游翠使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告游翠立即偿还信用卡欠款本金174097.93元，以及利息、违约金、费用39684.82元（暂计算至2018年4月23日）,合计213782.75元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告游翠经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月，被告游翠（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。游翠在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向游翠发放了信用卡一张。游翠持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，游翠共欠信用卡欠款本金174097.93元，利息、违约金及费用共计39684.82元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告游翠向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告游翠偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金174097.93元，以及利息、违约金、费用共计39684.82元（截止2018年4月23日）；被告游翠另以本金174097.93元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元（原告已预交），本院减半收取2253.5元，由被告游翠承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦