wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04951号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：张宇鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03309号
申请执行人王竹贤。
被执行人葛志坚。
被执行人谌海燕。
申请执行人王竹贤与被执行人葛志坚、谌海燕担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款726000元，并承担立案费用15210元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第00182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8301号
原告：张伟国。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠鹏娟，女，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：朱月芳。
原告张伟国与被告朱月芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告朱月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付铲车报酬30,000元及该款从2015年1月29日起至本判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因承包公路辅设之需，雇佣原告随带铲车工作，结欠报酬30,000元，经原告多次催讨，被告于2015年1月29日立下亲笔欠条一份，但至今分文未付，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱月芳未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告曾随带铲车为被告承包的工程提供劳务。2015年1月29日，双方经结账，被告当场出具欠条一份交原告为凭，载明：今欠张伟国铲车费计人民币30,000元。原告索要无果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳务报酬30,000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告理应及时给付该款给原告，其借故拖延不付，显属不当，现原告要求其立即付清，理由正当，本院应予支持，原告同时要求被告偿付该款自2015年1月29日起至本判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方对付款日期未作约定，根据本案情况，起算日期宜以原告起诉之日即2016年8月17日为准。被告朱月芳未到庭应诉，视为自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月芳应于本判决生效后十日内给付原告张伟国劳务报酬30,000元，并偿付该款自2016年8月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱月芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00700号
罪犯杨乃伦，男，1971年12月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处杨乃伦有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告杨乃伦不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日以（2009）皖刑终字第0462号刑事附带民事判决书裁定：维持对杨乃伦的原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨乃伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨乃伦服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年5月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃伦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃伦减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月7日至2019年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3210号
原告：泉州超能涂料有限公司，住所地永春县达埔镇新琼村。
法定代表人：潘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗平东，该公司员工。
被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住所地永春县桃城镇榜头工业区。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
原告泉州超能涂料有限公司（以下简称泉州超能涂料公司）与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司（以下简称永春洋兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告泉州超能涂料公司的委托诉讼代理人宗平东到庭参加诉讼，被告永春洋兴公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州超能涂料公司向本院提出诉讼请求：判令永春洋兴公司立即偿还货款14402元并按月利率0.5%支付该款自起诉日起至还清款日期间的利息；承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，泉州超能涂料公司当庭变更上述第一项诉讼请求，请求判令永春洋兴公司立即偿还货款14402元并按年利率4.35%支付该款自起诉日起至还清款日期间的利息。事实和理由：永春洋兴公司在2014年7—12月份共向泉州超能涂料公司购去工艺漆产品总计人民币14402元。双方于2014年12月31日进行对账，永春洋兴公司确认尚欠泉州超能涂料公司货款人民币14402元，并出具对账单一份给泉州超能涂料公司存据。但永春洋兴公司对上述欠款至今未予偿还。
永春洋兴公司未作任何答辩。
泉州超能涂料公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、外资企业登记基本情况表、永春洋兴公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对泉州超能涂料公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2011年起永春洋兴公司向泉州超能涂料公司采购涂料；2014年12月31日，双方对尚欠货款进行结算，截至2014年12月31日永春洋兴公司尚欠泉州超能涂料公司货款14402元，由永春洋兴公司出具对帐单一份交泉州超能涂料公司收执。
另查明，泉州超能涂料公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，永春洋兴公司与泉州超能涂料公司之间的买卖合同有永春洋兴公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋兴公司作为买受人未按照约定支付货款14402元，已构成违约。因该货款未能及时支付，泉州超能涂料公司请求永春洋兴公司支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
泉州市永春洋兴工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还泉州超能涂料有限公司货款14402元及其自2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由泉州市永春洋兴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 林巧玲
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 王淑芬
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初106号
原告：张某，女。
委托代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告：汪某，男。
被告：汪某甲，男。
本院在审理原告张某与被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6，994元，减半收取3，497元，由原告张某负担。
审判员 汤 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7428号
原告戴迎燕，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南永进合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖镜雅苑1栋33楼。
法定代表人范国才。
原告戴迎燕诉被告湖南永进合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2018年11月16日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴迎燕撤回对被告湖南永进合能房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴迎燕负担。
审判员 肖必芳
二〇一八年十一月十六日
书记员 张小芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1381号
罪犯殷楠，黑龙江人，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出了（2006）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人殷楠犯故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人民币177341元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月15日作出了（2007）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第18号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）津高刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止；本院于2012年10月12日作出了（2012）一中刑执字第4710号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2011年8月29日起至2028年9月28日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第942号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年2月22日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被监视居住，经本院决定于同年7月31日被继续监视居住于住所地，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]834号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月1日晚上，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭小区8幢2单元楼下，窃得邓寿珍停放在该处的未上锁的白色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2210元。
2、2015年4月13日晚上，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道金河新村6幢楼下，窃得石耀庭停放在该处的未上锁的红色小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2000元。
被告人徐某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、收款收据、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、起诉意见书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，邓寿珍、石耀庭的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。被告人徐某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一五年十一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某应退赔给邓寿珍人民币二千二百一十元，石耀庭人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月十二日
书记员 李 平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1831号
原告童辉影，女，1961年9月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告刘仔沏，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告卢晶，女，1982年9月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市。
原告童辉影与被告刘仔沏、卢晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童辉影的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告刘仔沏、卢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童辉影诉称，2012年7月1日，被告刘仔沏向原告童辉影借款250000元，约定月利率为每月3.3分，借款期限为一年即2012年7月1日起至2013年6月30日止，并向原告童辉影出具一份借据。两被告属于夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，应当由两被告共同承担。迄今为止，被告刘仔沏、卢晶无任何还款意向。为此请求判令被告刘仔沏、卢晶立即偿还原告童辉影借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
被告刘仔沏、卢晶未作答辩。
经审理查明，原告童辉影为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告童辉影的居民身份证一份，证明原告童辉影的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告刘仔沏的居民身份证复印件一份、被告刘仔沏、卢晶的户籍证明各一份及结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明被告刘仔沏、卢晶的基本身份情况、诉讼主体资格及被告刘仔沏、卢晶为夫妻关系的事实。
三、2012年7月1日借据一份，证明被告刘仔沏向原告童辉影借款250000元并约定利率及借款期限的事实。
本院认为，因被告刘仔沏、卢晶未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告童辉影提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告童辉影所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年9月17日，被告刘仔沏、卢晶办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2012年7月1日，被告刘仔沏因资金周转需要向原告童辉影借款250000元，双方约定借款利息为月利率3.3%，借款期限为一年即2012年7月1日起至2013年6月30日止，被告刘仔沏出具借条据一份交由原告童辉影收执，并在借据的借款人处签名并捺上手印。2014年6月10日，原告童辉影诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童辉影与被告刘仔沏之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘仔沏向原告童辉影借款250000元。虽然本案借贷关系体现为被告刘仔沏的个人借款行为，但该债务发生在被告卢晶、刘仔沏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘仔沏、卢晶应当共同偿还。现原告童辉影要求被告刘仔沏、卢晶共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘仔沏借款后经原告童辉影催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的月利率3.3%明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，原告童辉影调整请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年6月10日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至判决确定还款之日止。被告刘仔沏、卢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘仔沏、卢晶应在本判决生效后10日内偿还原告童辉影借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月10日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告童辉影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7206元，公告费1000元，由被告刘仔沏、卢晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 李非邦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1523号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）温鹿刑初字第1877号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日1时30分许，被告人陈某经手机联系，在温州市鹿城区江滨街道安澜小区15幢302室，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有陈某的供述，证人林某的证言、涉案毒品、作案工具手机的照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、银行卡转账记录、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
陈某上诉称，自己无固定收入来源，原判所判罚金过高。请求二审法院撤销原判关于罚金的判决部分。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案毒品未流散至社会，已对其予以从轻处罚。且原判所判处的罚金数额系法定的最低罚金数额。故陈某以原判判处罚金过高为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟佳宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3554号
原告：曾杰博，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林耀相，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告曾杰博与被告林耀相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾杰博于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾杰博自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾杰博撤诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告曾杰博负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 黄芳曼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00072号
请求人：王小牛。
委托代理人：肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被请求人：江苏省船舶检验局。住所地：江苏省南京市石鼓路69号。
请求人王小牛因其所属“芜湖金航09”轮2013年2月22日航行经过长江南京水道时，被从张九胜经营的南京市浦口区三友船舶修造厂坡道内滑入长江的“宁连海997”轮碰撞导致沉没，于2014年5月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从被请求人江苏省船舶检验局复制或调取南京市浦口区三友船舶修造厂的修造船舶资质、技术等级等相关材料。
本院经审查认为，请求人王小牛提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王小牛的海事证据保全申请；
二、从被请求人江苏省船舶检验局复制或调取南京市浦口区三友船舶修造厂的修造船舶资质、技术等级等相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月10日前向本院提出。
审判员 周 达
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初532号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104.105号和二、三层，统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：赖珏明，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆燕婷，女，1989年5月19日出生，汉族,住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告赖珏明、陆燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三水珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 程秋燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21079号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李某某，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4544号
原告王某，女。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务服务所法律服务工作者。
被告顾某，男。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董学明到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，1988年2月登记结婚。1989年4月12日婚生一男孩取名顾某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告也未能建立起夫妻感情，双方于2007年7月份分居生活，被告离家出走，下落不明。2011年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。到目前为止，被告一直在外未曾回家，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决原、被告离婚。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，1988年2月登记结婚。1989年4月12日婚生一男孩取名顾某某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2007年7月原、被告分居生活。被告离家出走，下落不明。2011年3月原告起诉要求离婚，本院于2011年7月23日作出（2011）亭民初字第1406号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后被告一直在外未曾回家。2013年10月31日，原告王某再次诉至本院，要求与被告顾某离婚。
本院认为，合法的婚姻，依法应受法律保护。（一）本案中关于原被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告长期共同生活，并生育一子，理应相亲相爱，共建幸福和谐家庭。但婚后双方经常为家庭琐事发生争执。2007年7月双方为家庭琐事发生争执，原、被告分居生活。2011年3月原告起诉要求离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻仍分居生活，且被告离家出走，下落不明，夫妻关系亦未能改善，原、被告因感情不合分居已满二年，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，依法应予支持。（三）关于财产问题。由于被告顾某未到庭，对财产及债权债务无法查明，本院暂不予处理据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4529号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆。
委托诉讼代理人：田龙振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智平，男，该公司员工。
被告：许甲中，男。
被告：黄洁，女，系被告许甲中妻子。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许甲中、黄洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙振，被告许甲中到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉讼请求：1、判令被告许甲中、黄洁偿还所欠原告借款本金70000元及其利息26145.79元（利息计算自2014年12月31日起至2017年12月6日止，后期利息按借款合同约定另行计算至借款全部清偿日止），本息合计96145.79元；2、本案诉讼费用由上述两被告承担。
被告许甲中辩称，原告说的是事实，愿意还钱，但暂时无力偿还。
被告黄洁未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并交法庭质证，被告均无异议。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年1月8日，原告农商银行（原苏仙区农村信用合作联社营业部）与被告许甲中、黄洁签订《借款合同》，合同约定原告借款70000元给被告许甲中、黄洁，借款期限为24个月，月利率6.975‰，按季结息，逾期月利率10.4625‰等内容。保证人卢燕与原告签订《保证合同》，愿承担连带保证担保（现已过期）。原告于合同签订之日，支付给被告借款70000元。之后，被告许甲中、黄洁仅支付了2014年12月30日之前的利息45980.58元，截止2017年12月6日，两被告尚欠原告借款本金70000元及其利息26145.79元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告许甲中、黄洁签订的《借款合同》合法有效，且有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务，被告许甲中、黄洁未完全按合同约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告农商银行请求判令被告许甲中、黄洁偿还本金70000元，支付逾期利息26145.79元（截止到2017年12月6日，后期按合同约定计算），合计96145.79元给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许甲中、黄洁于本判决生效后五日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元；
二、被告许甲中、黄洁于本判决生效后五日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息26145.79元（截止到2017年12月6日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿为止）；
如果被告许甲中、黄洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元由被告许甲中、黄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3066号
原告钟春英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县。
原告钟春英诉被告欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧碧玉于2014年12月2日、2015年1月6日、17日、18日、2015年3月4日、6日、11日、2015年4月5日、2015年5月12日、2015年6月12日以投资油船及业务发展需要为由分别向原告借款20万元、15万元、40万元、4万元、12万元、20万元、10万元、5万元、13万元。上述借款有被告出具的借条为凭。原告因急需用钱于2015年9月5日向被告催款，被告答应于2015年10月8日先偿还20万元，剩下款项于10月份结清。但2015年10月2日，被告携全家出逃，与原告失去联系。为此，请求判令被告欧碧玉、林福琴共同偿还原告借款本金139万元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告钟春英的起诉。
预交的案件受理费18731元，退还原告钟春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1449号
原告：陈光，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：唐璐奋，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈光与被告唐璐奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，应原告陈光的申请，本院对被告唐璐奋的公积金余额进行了诉讼保全。本案依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈光委托诉讼代理人赵行海到庭参加诉讼。被告唐璐奋经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐璐奋归还原告陈光借款15万元并支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。在诉讼中，原告放弃律师代理费主张。事实和理由：2018年2月28日，被告唐璐奋为资金周转向原告陈光借款25万元。双方约定借款期限至2018年3月14日，约定借款利息为月利率2%。原告陈光交付了25万元借款给被告唐璐奋。之后被告唐璐奋归还借款10万元，尚欠15万元未还款。被告唐璐奋未支付过利息给原告陈光。为本诉讼，原告陈光支出保全费520元。
被告唐璐奋未到庭，无答辩。
原告陈光围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份、借记卡账户明细清单一份证明借款事实。被告唐璐奋未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告陈光所述事实。
经审理查明的事实与原告陈光陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款约定还款期限的，被告应当按期归还借款。原告要求被告归还剩余借款15万元，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月28日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐璐奋在本判决生效之日起十日内归还原告陈光借款15万元并支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算以15万元为基数的利息；
二、被告唐璐奋在本判决生效之日起十日内支付保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐璐奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 乐智源
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯微波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终652号
上诉人（原审原告）罗广中，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人陈凯，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春丽，女，1967年1月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。
上诉人罗广中因与被上诉人王春丽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7920号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费1800元（罗广中已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年十月九日
书 记 员 陈 肖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4374-2号
原告：王恺，男，1984年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王金晶，女，1996年7月8日出生，汉族，住临安市。
原告王恺诉被告王金晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告王恺于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告赵阳阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恺撤诉。
案件受理费减半收取329元，财产保全申请费182元，共计511元，由王恺负担346.5元，由王金晶负担164.5元，其中王金晶负担部分已缴纳至本院。
（本页无正文）审判员时恩霞
二〇一八年七月十六日
书记员 倪俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初433号
原告：富裕县富路供销社，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吴进强，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：霍树文，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富路供销社与被告霍树文机买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。原告富裕县富路供销社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富路供销社撤诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 马瑀佳
深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4578号
申请执行人廖国锋，男，汉族，1973年8月25日出生，地址深圳市南山区。
被执行人刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，地址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市龙岗培新学校，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭村，组织机构代码455753885。
被执行人杜齐兴，女，汉族，1961年3月24日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘俊华，男，汉族，1984年11月15日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人廖国锋与被执行人刘万伦、深圳市龙岗培新学校、杜齐兴、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控，冻结对被执行人银行帐户（零星余额），轮候查封被执行人名下的房产进行轮后查封。现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4578号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产，或者具备其他符合恢复执行的条件，可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖智聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1338号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
上述两被告委托代理人（特别授权）：吴孚美。
第三人：王某丙。
法定代理人：周某，系第三人王某丙母亲。
原告周某为与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙离婚后财产纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李建成、被告王某甲、王某乙的委托代理人吴孚美、第三人王某丙的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与王宏于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，即第三人王某丙。两被告系王宏的父母亲。2011年8月24日，原告与王宏办理了离婚登记，在《离婚协议书》中未对夫妻共同财产进行处理。2015年8月19日王宏死亡。王宏死亡后，被告掌控了王宏的银行卡、王宏名下的汽车、其它有关的财产证明文件等，且拒绝原告参与分配。原告认为，在2011年与王宏离婚时，原告、王宏对夫妻共同财产尚未进行处理，对这些财产，原告依法享有共有权。现王宏已经死亡，原告当然有权参与分配。原告与王宏共有的可分割财产有：离婚时王宏名下的银行账户余额、夫妻关系存续期间于2010年10月购买的车牌号为浙K×××××轿车一辆。为此，请求判令：对原告离婚时尚未处理的属于原告与王宏的夫妻共同财产进行分割，包括离婚时王宏名下的银行账号余额以及车牌号为浙K×××××的轿车一辆。
被告王某甲、王某乙辩称：一、2011年8月24日原告与王宏的离婚协议第三条已经对夫妻共同财产作出约定，不管离婚时王宏名下的银行账户余额有多少，双方当时对财产都已经作出了约定。二、对于未办理过户以及产权登记的财产，在离婚协议内的约定均被删除，但实际已作了处理。三、原告的诉请已过两年诉讼时效，在诉讼时效内如果原告对当时离婚协议有异议可以提出，过了两年时效以王宏死亡为由提出主张无事实和法律依据。四、浙K×××××号小车系夫妻存续期间购买，但该车的出资人是被告王某乙，该车系丽水市万福消防设备经营部所得，是挂王宏名下，至今该车辆属于丽水市万福消防设备经营部工作用车。即使该车属于原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的夫妻共同财产，也已经被2011年8月24日离婚协议的相关条款作了处分。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某丙辩称：对于原告的诉请没有意见。
经审理本院认定：原告周某与王宏于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，即第三人王某丙。后于2011年8月24日协议离婚，《离婚协议书》约定：双方无共同财产；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方在婚姻关系存续期间发生的任何债务由负债方自行承担；因女方生活困难，男方同意于2012年12月30日前一次性支付补偿经济帮助金20万元人民币给女方。王宏于2015年8月19日死亡。原告周某因离婚协议未予以分割的夫妻共同财产诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告和第三人的身份证明、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2015）丽莲民初字第1199号民事调解书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周某与王宏于2011年8月24日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对当事人双方具有法律约束力。结合本案事实及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本案争议焦点在于原告周某诉请要求分割的财产是否确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。在庭审过程中，原告周某表示在双方签订离婚协议时，对于其诉请分割的财产是否存在都已知悉，其诉请要求分割的财产，虽未在离婚协议中明确载明，但根据协议使用的词句及签订的背景，双方离婚时已对夫妻共同财产作出处理。即使双方协议离婚时，对部分共同财产未予分割的，也应当从知道或应当知道权利被侵害之日起两年内起诉，本案中，自原告周某与王宏离婚之日起至原告起诉之日止，已过两年诉讼时效。综上，原告周某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十二月三日
代书记员 江煜剑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更343号
罪犯何树武，男，1961年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年八月二十日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯何树武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何树武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树武减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第80号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
被上诉人（原审原告）：浙江峰恒电器有限公司。
法定代表人：曹锋。
上诉人广汇建设集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第395号民事裁定，向本院提起上诉，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人公司登记住所地在东阳市，不属一审法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。事实上，上诉人公司主要办事机构位于杭州市拱墅区沈半路3号，因此，本案应由被告实际住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。2、即使被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定起诉上诉人，也没有相关的协议选择管辖约定。综上，一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个或两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故嘉兴市南湖区人民法院对本案享有管辖权。同时，被上诉人向合同履行地人民法院起诉系法律直接赋予其的诉讼权利，无需与上诉人另行约定管辖。综上，上诉人上诉认为嘉兴市南湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 杨佳瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11035号
上诉人（原审原告）安小燕，女，汉族。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丛卫兵，女，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人丛卫兵民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初948号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安小燕自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安小燕自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 吕 露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1867号
原告：费小林，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：徐聪，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告费小林诉被告徐聪保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费小林撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，保全费元320元，均由原告费小林负担。
审判员 王长杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李洪扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8377号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：邵文祥,男,1968年10月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告邵文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告邵文祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00830号
罪犯袁文，男，1967年1月27日出生，汉族，原户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年12月30日作出（2009）庐刑初字第05号刑事判决，以被告袁文犯诈骗罪判处有徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止。2011年5月31日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯袁文服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯袁文有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯袁文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功二次，分别为：2011年6月表扬，2012年4月记功，2014年7月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯袁文服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00680号
罪犯王玉龙，男，1975年4月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）亳刑初字第00090号刑事判决书以抢劫罪判处王玉龙有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王玉龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王玉龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年2月表扬一次，2014年7月表扬一次，记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2010年5月4日至2023年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01357号
申请人：李静，女，1970年11月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住五河县。
李静与邓凡侠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一八年一月三日
书记员 崔国栋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1605号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴县鑫燚照明有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：袁山山。
被执行人：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙建刚。
被执行人：王金林。
被执行人：何姜云。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县鑫燚照明有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的被执行人王金林名下房产暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县鑫燚照明有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1605号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学艳，女，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区青年北大街7号。
法定代表人：戴长冰，该局局长。
再审申请人金学艳因与被申请人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、东北煤田地质局建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金学艳申请再审称：1、原审判决认定事实错误。金学艳在原一审提交的书面凭证中体现的人员即为东煤公司在丹东地区施工项目的工作人员，同时案涉款项也是因东煤公司施工产生，东煤公司应当承担法律责任。东北煤田地质局应在出资不实范围内对以上欠款承担补充赔偿责任。原审在认定金学艳提供的书面凭证的情况下，驳回金学艳诉讼请求错误。2、原审判决适用法律错误。综上，金学艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原审（2016）辽0603民初2124号民事判决、（2015）兴民初字第01092号民事判决、（2017）辽06民终260号民事判决、（2016）辽06民终586号民事裁定，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，金学艳主张书面凭证中体现的人员，即“陈广田、王玉来”，为东煤公司在丹东地区施工项目的工作人员，进而主张东煤公司给付拖车款327315元。经查，本院再审审查期间金学艳提供的丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第81号民事判决，已被丹东市中级人民法院（2016）辽06民终151号民事裁定撤销。且金学艳提供的其他证据不足以证明陈广田、王玉来系东煤公司在丹东地区案涉施工项目工作人员，亦无法证明东煤公司欠付金学艳拖车费。原审以金学艳未提供充分证据证明陈广田、王玉来签字行为经东煤公司授权为由，驳回金学艳的诉讼请求并无不当。
综上，金学艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金学艳的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十月十五日
书记员 辛 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3248号
原告傅天助，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告曾华林，男，1986年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告傅天助与被告曾华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅天助到庭参加诉讼，被告曾华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅天助诉称，被告曾华林因生意需要向其借款200000元，并以被告曾华林的名义出具借款借据1份，该借款借据由其本人签署并捺印，现为原告傅天助持有。后原告傅天助需要资金，多次向被告曾华林催讨，但被告曾华林无任何还款意向。为此，原告傅天助请求判令被告曾华林立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾华林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，被告曾华林以生意需要资金为由向原告傅天助借款200000元，并由被告曾华林出具借条1份交原告傅天助收执。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告曾华林未还款。2014年10月22日，原告傅天助诉至本院。
以上事实，有原告傅天助的陈述，以及原告傅天助提交的原告居民身份证、被告户籍证明、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅天助与被告曾华林之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告曾华林向原告傅天助借款200000元。现原告傅天助要求被告曾华林偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。本案借款双方未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告傅天助要求被告曾华林按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年10月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告曾华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华林应于本判决生效后10日内偿还原告傅天助借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告傅天助的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1671号
原告：何龙。
委托代理人：梅小平。
被告：宁海县奇宏物流有限公司。
法定代表人：张学能。
本院在审理原告何龙与被告宁海县奇宏物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告何龙不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年八月二十日
代书记员 林巧莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第211号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司。住所地上海市闵行区闵北路**弄****号******号第**幢***室。
负责人张彬芬。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告朱永平，男，1965年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告朱洪生，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。
本院受理原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司诉被告朱永平、朱洪生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司诉被告朱永平、朱洪生民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冯静
二〇一四年二月十八日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执111号之一
申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：彭文强，该公司董事长
被执行人：陶峰，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人陶峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3432号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陶峰给付借款30000元及利息，案件受理费575元，并承担案件执行费359元。
本院执行中，扣划了被执行人陶峰的银行存款5562元，扣除本案执行费359元，余款5203元发放申请人，经网络司法查询，未发现被执行人陶峰在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陶峰可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司发现被执行人陶峰有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡枫情
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3988号
原告青岛冠彤智能科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道611号。
法定代表人甘真才，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘晓晨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第49585号《关于第16255687号“有机汇”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年8月3日。
开庭审理时间：2016年8月23日。
被告以原告申请注册的第16255687号
“有机汇”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标仅由“有机汇”构成，指定使用在“加工过的坚果、肉、以果蔬为主的零食小吃”等商品上，直接表示商品的品质等特点，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的缺乏显著特征的情形。原告并未提供足够的证据证明申请商标已经与其建立起了唯一对应关系并为相关公众所熟知，从而具有商标应有的显著性。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标并非固定词汇，且没有证据显示申请商标被频繁大量地使用在同类商品上，只暗示指定商品的特点，不影响识别商品来源的功能，申请商标在指定商品上具有显著性；2、申请商标经过大量使用，与原告建立了唯一的对应关系，相关公众可以通过申请商标识别商品来源，申请商标具有显著性。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16255687。
3.申请日期：2015年1月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908、2911-2912）：加工过的坚果、肉、以果蔬为主的零食小吃、鱼制食品、水果罐头、干蔬菜、蛋、牛奶、食用油、干食用菌。
二、其他事实
2015年12月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了3组证据，第1组证据是原告及其关联公司的营业执照及工商内档查询资料；第2组证据是400业务服务合同、产品宣传卡、名片等宣传资料；第3组证据是经销、代销合同。上述证据用以证明申请商标经过大量的宣传使用，已与原告建立了唯一对应关系，具有显著性。被告对上述证据的真实性合法性予以认可，但认为因为上述证据不能够证明申请商标具有显著性，只能证明申请商标在一定范围内使用，但没有达到让相关公众认知的知名度。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标由汉字“有机汇”构成，并未包含其他元素。按照字面含义理解，结合申请商标指定使用的“干蔬菜、蛋、肉”等商品，申请商标应理解为“有机食品的汇聚”，直接描述了商品的品质等特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。原告的相应主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告另主张，申请商标经过大量使用已经具备显著性，但其提交的使用证据数量有限，时间周期较短，且多数证据并非本案申请商标的使用证据。因此，原告的该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛冠彤智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元,由原告青岛冠彤智能科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
李淑云
二〇一六年九月二十日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第594号
原告李付存，男，城镇居民，住东昌府区。
被告王玉华，男，城镇居民，住东昌府区。
本院在审理原告李付存与被告王玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王荣华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00780号
罪犯王向阳，曾用名王洋，男，1987年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万元。被告人王向阳及其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院刑事附带民事经过二审审理，于2010年5月24日以（2010）皖刑终字第0136号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年1月31日至2024年1月30日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年2月28日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王向阳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯王向阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王向阳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月31日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2972号
原告张志典，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告杨连其，男，1962年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张志典与被告杨连其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志典到庭参加诉讼，被告杨连其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志典诉称，被告杨连其因个人之需，分别于2012年12月6日向其借款30000元，于2012年12月21日借款20000元，于2012年12月25日借款30000元，于2012年12月26日借款120000元，于2013年1月12日借款30000元，于2013年1月17日借款100000元，于2013年1月28日借款30000元，于2013年2月25日借款30000元，于2013年3月3日借款20000元，于2013年3月9日借款20000元，于2013年3月14日借款20000元，于2013年4月1日借款50000元，于2013年5月28日借款100000元，并出具了13张借条交由原告张志典收执，借条中约定借款月利率为3%。为此，原告张志典请求判令被告杨连其立即偿还上述借款本金共计600000元，并支付上述各笔借款自借款之日起至实际偿还之日止按照月利率3%计算的利息。
被告杨连其未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨连其因个人之需，分别于2012年12月6日向原告张志典借款30000元，于2012年12月21日借款20000元，于2012年12月25日借款30000元，于2012年12月26日借款120000元，于2013年1月12日借款30000元，于2013年1月17日借款100000元，于2013年1月28日借款30000元，于2013年2月25日借款30000元，于2013年3月3日借款20000元，于2013年3月9日借款20000元，于2013年3月14日借款20000元，于2013年4月1日借款50000元，于2013年5月28日借款100000元，共计借款600000元，并分别出具借条1份交原告张志典收执。上述借款双方均约定借款月利率为3%。借款后，被告杨连其未还款付息，现上述借款双方约定的还款期限均已届满。2014年9月24日，原告张志典诉至本院。
以上事实，有原告张志典的陈述，以及原告张志典提交的原告居民身份证1份、被告户籍证明1份、借条13份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志典与被告杨连其之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告杨连其向原告张志典借款600000元，被告杨连其应予偿还。被告杨连其借款后，未按照约定支付利息，现原告张志典要求按照月利率3%计付本案各笔借款自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止，且利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。被告杨连其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨连其应于本判决生效后10日内偿还原告张志典借款本金600000元，并按月利率3%计付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息（其中，30000元自2012年12月6日起计算，20000元自2012年12月21日起计算，30000元自2012年12月25日起计算，120000元自2012年12月26日起计算，30000元自2013年1月12日起计算，100000元自2013年1月17日起计算，30000元自2013年1月28日起计算，30000元自2013年2月25日起计算，20000元自2013年3月3日起计算，20000元自2013年3月9日起计算，20000元自2013年3月14日起计算，50000元自2013年4月1日起计算，100000元自2013年5月28日起计算，且利率最高均不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍）；
二、驳回原告张志典的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13247元，减半收取6623.50元，由被告杨连其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2981号
罪犯梁提礼，于陕西省旬阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬宁刑初字第66号刑事判决，以被告人梁提礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁提礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁提礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁提礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁提礼减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7322号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石俊彪，湖南环海律师事务所实习律师。
被告：蔡国良，男，汉族，1995年11月13日出生，住长沙市岳麓区，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡国良追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡国良的起诉。
本院审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告蔡国良的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 颜宇
二〇一八年十一月十六日
书记员 张浩
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第733-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人罗康庆，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗康庆罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗康庆应缴罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人罗康庆发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人罗康庆有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人罗康庆没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00109-1号
原告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王春生，男，1970年9月17日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于作出(2014)舒民二初字第00109号财产保全的裁定，现因原被告之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
解除对王春生于中国农业银行杭州石桥支行账号的冻结（账号：62×××13）
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第798号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年3月，被告人陈某与张忠兴（已判刑）等人结伙，经预谋并分工，在杭州市萧山区临浦镇新河路8-3号东单元501室童小栋（已判刑）的租房内及萧山区临浦镇汇宇宾馆客房内，纠集参赌人员孙某、许某、童小栋等人聚众赌博共6场，从中抽头、放资获利总计90000余元。
被告人陈某归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张忠兴、童小栋、童杰锋供述，证人孙某、许某证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，调取证据清单，宾客住宿登记表，借条，同案犯张忠兴、童小栋、童杰锋等人被判处刑罚的刑事判决书，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头、放资获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某结伙犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年五月二十一日
书记员 盛玲玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执405号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：郑可提，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈小兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郑其流，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郑达河，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被告郑可提、陈小兰、郑其流、郑达河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息。本院受理后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人财产线索，并于2018年7月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终191号
上诉人（原审原告）：于红芳，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐小荣，男，1975年4月9日出生，汉族，日照市东港区好运来装饰中心经营者，住。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区好运来装饰中心，经营场所日照市东港区秦楼街道滕家村、五莲路中段。
经营者：徐小荣，身份同前。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
上诉人于红芳因与被上诉人徐小荣、日照市东港区好运来装饰中心（以下简称好运来装饰中心）装修装饰合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
于红芳上诉请求：改判徐小荣、好运来装饰中心共同返还于红芳包工包料费16000元并支付违约金5040元。事实和理由：一、2015年3月13日，于红芳与好运来装饰中心签订装修合同。合同签订后，于红芳按照合同约定于2015年3月13日付款2万元、2015年3月14日付款1万元、2015年4月1日付款1万元，2015年4月2日付款2万元。其中，2015年4月1日于红芳通过POS机刷卡付款1万元，因于红芳丢失收据，好运来装饰中心拒不承认收到该款并于2015年4月下旬停止施工。一审庭审时，于红芳出具刷卡小票，好运来装饰中心改口承认确实有刷卡消费，同时辩称该笔刷卡支付1万元和2015年4月2日支付的现金1万元于2015年4月2日一起出具了2万元的收到条。一审法院在双方认可由于红芳出具的三张收据共计5万元以及POS机刷卡1万元的情况下，错误地认定于红芳只支付了5万元。二、双方协商工程造价优惠完为63000元，双方签字认可。而好运来装饰中心却提出该价格不含设计、五金、地板等装修必备项目，要求重新鉴定装修价格，而一审法院准许了好运来装饰中心的申请。无论是设计费还是五金、地板的费用都应包含在双方共同认可价格63000元。一审法院准许好运来装饰中心提出的鉴定申请错误，因此产生的设计费、鉴定费也不应由于红芳承担。
徐小荣、好运来装饰中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于红芳的上诉，维持原判。
于红芳向一审法院起诉请求：1、判令徐小荣、好运来装饰中心共同返还于红芳包工包料费16000元并支付违约金5040元；2、案件受理费由徐小荣、好运来装饰中心承担。
一审法院认定事实：于红芳与任清军系夫妻关系，位于日照市东港区绿色佳园小区005幢2单元1002室的涉案房屋系二人的共同财产。好运来装饰中心系个体工商户，经营者为徐小荣。2015年3月13日，任清军作为发包人与作为承包人的好运来装饰中心签订日照市好运来装饰装修合同，约定由承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料装饰装修涉案房屋，工程期限为60天，开工日期为2015年3月13日，竣工日期为2015年5月13日，合同工程造价为63000元，发包人按合同约定向承包人支付工程款，在合同签订、材料进场前第一次付款37800元，在木工未完工、油工快进场前第二次付款23310元，在验收1月内付清余款1890元。同时，合同约定任何一方因未履行合同约定给对方造成的损失均由责任方承担责任，并支付给对方的违约金为总造价的8%，经济损失视情况赔偿。若发包人违约，需另支付给承包人设计费为总造价的5%。发包人未按期支付工程款的，工期后延和承包人无关，发包人每延误一天支付给对方违约金为总造价的0.003%。合同签订后，好运来装饰中心开始对涉案房屋进行装修，于红芳支付了部分工程款，好运来装饰中心分别于2015年3月13日、3月14日及4月2日出具收到工程款20000元、10000元及20000元的收条及收据。于红芳与徐小荣、好运来装饰中心均认可于红芳于2015年4月1日通过银行转账的形式支付工程款10000元，但好运来装饰中心主张该工程款包含在好运来装饰中心于2015年4月2日出具的收据载明的工程款中，于红芳则主张该工程款系另行支付的工程款，好运来装饰中心当日向于红芳出具收条，但该收条因不慎丢失导致无法提供。合同履行过程中，于红芳与徐小荣、好运来装饰中心因工程款支付等问题发生纠纷，涉案工程遂停工。经好运来装饰中心申请，一审法院依法委托对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构于2015年10月28日出具工程造价鉴定意见书，确定涉案工程总价款为66002.51元，好运来装饰中心为此支付鉴定费3000元。
一审法院认为，于红芳与徐小荣、好运来装饰中心在平等、自愿基础上签订装饰装修合同，合法有效。装饰装修合同虽约定工程造价，但在合同履行过程中因双方发生争议导致工程未完工，一审法院认为涉案工程造价应按鉴定意见书确认的66002.51元计算为宜。于红芳与徐小荣、好运来装饰中心均认可于红芳已支付工程款共计50000元，一审法院予以确认。于红芳主张除上述工程款外，于红芳于2015年4月1日另行支付工程款10000元，但未能提交相对应的好运来装饰中心出具的收条、收据等收款凭证证明，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于于红芳未提交充足有效证据证明其主张，作为负有举证责任的一方应承担不利后果，因此对于于红芳的该项主张，一审法院不予采信。由于于红芳未能依照合同约定向好运来装饰中心支付工程款，已构成违约，对于于红芳要求好运来装饰中心、徐小荣返还于红芳包工包料费16000元并支付违约金5040元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回于红芳的本案诉讼请求。案件受理费326元，由于红芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是于红芳支付的装修款数额为6万元还是5万元，如果于红芳支付的装修款为5万元，则于红芳存在未按合同约定支付装修款的违约行为，于红芳的主张就不能得到支持。
因于红芳主张的付款行为是积极事实，好运来装饰中心主张的收款行为是消极事实，即好运来装饰中心无法举证证明其没有收到相关款项，故于红芳应当承担举证责任证明其支付了相关款项。双方对于红芳于2015年4月1日付款1万元的事实无异议，于红芳主张2015年4月2日付款2万元，好运来装饰中心则主张于红芳于2015年4月1日通过银行转账的形式支付装修款1万元包含在其于2015年4月2日出具的收据载明的装修款中，故于红芳还应当继续举证证明其于2015年4月2日向好运来装饰中心实际付款2万元的事实，于红芳提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。于红芳未按约定支付装修款违约在先，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。
对于于红芳主张的鉴定费，在本案一审中并未涉及，已经另案处理，故在本案中本院对鉴定费不予审查。
综上所述，于红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人于红芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 刘芳
代理审判员 李云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初279号
原告金堂淮口金满楼招待所。经营场所：四川省金堂县淮。
经营者何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿，总经理。
被告杜林，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告金堂淮口金满楼招待所（以下简称金满楼招待所）与被告中投西南资产管理有限公司四川分公司（以下简称西南分公司）、杜林服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金满楼招待所经营者何安翠及委托代理人肖志军、被告杜林到庭参加诉讼。被告西南分公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金满楼招待所诉称，2014年12月至2015年7月17日，被告西南分公司工作人员在原告处吃住，由其工作人员被告杜林经手签字确认吃住费用。被告西南分公司给付了部分费用，但2015年4月至7月的生活费及住宿费计48990元至今未给付原告。2015年11月3日，被告杜林给原告出具保证书，保证3天后到成都可办理欠款支付。但原告多次催收，二被告均拒绝支付。原告金满楼招待所请求判令二被告连带给付原告欠款48990元。
被告西南分公司未递交答辩状，也未提交证据。
被告杜林辩称，公司欠原告住宿费48990元是事实。此款不应由被告杜林给付，但愿意协助原告将钱收回。
经审理查明：2014年12月至2015年7月期间，被告西南分公司工作人员被告杜林等人在原告金满楼招待所吃住。被告西南分公司给付了原告金满楼招待所部分费用。2015年7月16日，被告西南分公司向原告金满楼招待所出具一份《关于金满楼费用确认的函》。确认函载明：“金满楼招待所：截止7月17号，我司欠贵招待所费用如下：一、四月份保安人员生活费5550元；二、五月份保安人员生活费9150元，住宿费7750元；三、六月份保安人员生活费9180元，住宿费7500元；四、七月份（7月1日至7月17日）保安人员生活费5610元，住宿费4250元；以上四项合计48990元。近期我公司需处理合同纠纷，无法及时处理以上费用，相关费用我司于7月内协调支付，不便之处敬请谅解”。2015年11月3日，被告杜林向原告金满楼招待所出具一份《保证书》。保证书载明：“金满楼招待所：我公司欠你住宿、吃饭费用48900余元，公司领导已决心变卖公司资产，因办理有关变卖手续需要三天时间，三天后可以到成都来办理欠款支付。如因去成都不能兑现承诺，一切费用由本人承担”。此后，原告金满楼招待所多次催收，二被告至今未付。
以上事实，有《关于金满楼费用确认的函》、《保证书》及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，被告西南分公司工作人员在原告金满楼招待所吃住形成服务合同关系。原告金满楼招待所提供了饮食、住宿服务，被告西南分公司应全额给付饮食、住宿费。被告杜林向原告金满楼招待所出具保证书，应承担保证责任。被告西南分公司现下落不明，故被告杜林应承担连带担保证责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中投西南资产管理有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂淮口金满楼招待所经营者何安翠饮食、住宿费48990元；
二、被告杜林对被告中投西南资产管理有限公司四川分公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，公告费560元，两项合计1072元，由被告中投西南资产管理有限公司四川分公司、杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王唯一
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1411号
原告：徐文举，男，1962年10月23日出生，汉族，住兰西县兰西镇向阳村兰家窝堡屯。
被告：康永林，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市江北区。
被告：孙万东，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告徐文举与被告康永林、孙万东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐文举于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐文举申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐文举撤回起诉。
案件受理费720.00元，由原告徐文举负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳胜男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16765号
原告：刘某某，女，1983年4月8日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本院在审理中查明，被告葛某某曾于2015年5月向上海市虹口区人民法院起诉离婚，后该院判决准予双方离婚，并依法向刘某某送达了判决文书，目前该案【(2015)虹民一(民)初字第2635号】已生效。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，因其他法院的生效判决已准予双方离婚，故本案原告刘某某起诉时双方已不具有夫妻关系，不符合离婚案件的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。