广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第73号
复议申请人（被申请追加人）：赵翠。
被申请人（申请执行人）：熊雪勇。
委托代理人：杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人：饶峰。
申请执行人熊雪勇与被执行人饶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深中法民终字第1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊雪勇向深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）申请强制执行，福田区法院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第6193号。执行过程中，申请执行人熊雪勇向福田区法院提出追加赵翠为该案被执行人，福田区法院经审查，作出（2013）深福法民一执加字第11号民事裁定书，裁定追加赵翠为（2013）深福法执字第6193号案件被执行人，与被执行人饶锋承担连带清偿责任。赵翠不服该裁定，提出异议。福田区法院于2014年2月28日作出（2014）深福法民一执外异字第1号民事裁定，裁定驳回赵翠的异议请求。赵翠不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2014年10月13日召开听证会，复议申请人赵翠、申请执行人熊雪勇及其委托代理人杭德彬到会参加了听证。被执行人饶峰未到会参加听证。本案现已审查终结。
福田区法院（2014）深福法民一执外异字第1号民事裁定查明，2012年1月29日，被执行人饶峰驾驶车辆发生交通事故造成车内乘客即本案申请执行人熊雪勇受伤，法院经审理，判决饶峰赔偿熊雪勇133799.06元。饶峰未履行判决确定的义务，熊雪勇在向福田区法院申请强制执行后，未发现饶峰有可执行的财产，福田区法院裁定终结该次执行程序。
赵翠与饶峰于2009年1月20日登记结婚，于2013年2月27日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》约定：各自名下财产归各自所有，赵翠名下深圳市宝安区34区新安街道宝民路腾阁xx号房产（有抵押）因系其用婚前资金购买，归赵翠所有。赵翠提交的日期为2009年1月18日的《家庭经济收支协议》约定，确认赵翠婚前个人存款450000元，饶峰婚前个人存款3万元由各自支配，双方婚后上述婚前存款归各自所有，婚后购置的资产由谁出资购买，则所有权归谁名下；谁名下的收入归谁所有。日期为2011年4月10日的《购房协议书》约定：赵翠与饶峰婚后考虑到小孩没房住，打算2011年5月份左右将在深圳宝安34区腾阁花园购买1套商品房，该房由赵翠婚前存款出资，归赵翠所有。
另查明，赵翠名下有一套深圳市宝安区34区新安街道宝民路腾阁xx号房产，房产证显示该房产系业主于2011年6月22日向深圳市腾凯实业有限公司购买。赵翠提交的其与深圳市腾凯实业有限公司签订的房产认购书未显示签署时间，但赵翠提交的房款缴纳凭证显示，饶峰于2005年4月20日用自己名下的银行卡转账支付上述房产的购房款500000元。至赵翠与饶峰离婚时，上述房产已归还贷款本息24万余元。另外，为证明自己的收入情况，赵翠提交了一份由深圳市展宏运通国际货运代理有限公司出具的从2010年4月至2013年2月期间赵翠的工资清单，但赵翠提交的工资卡是饶峰名下的交行卡，该银行卡与2005年饶峰交纳房款所使用的银行卡系同一银行卡。
福田区法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案的债权债务发生在赵翠与饶峰婚姻关系存续期间，没有证据证明熊雪勇与饶峰曾就涉案债务明确约定为个人债务，另外，尽管赵翠向本院提交了其与饶峰签订的《家庭经济收支协议书》以证明其与饶峰婚后所得财产归各自所有，但没有证据证明熊雪勇知晓该份协议的存在，故本案情形也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此涉案债务应依法认定为夫妻共同债务。赵翠应就该债务与饶峰承担连带清偿责任。此外，关于赵翠与饶峰婚后购买的深圳市宝安区34区新安街道宝民路腾阁xx号房产，尽管赵翠称系由其婚前个人存款购买，但从付款凭证上看，可以推定该房产实际上是其与饶峰婚前2005年即已认购，且认购时交付的首期款50万元还是由饶峰名下银行卡内存款支付，赵翠关于该50万元系其个人婚前财产的主张缺乏证据证实；另外，尽管赵翠声称其自2010年以来有足够的工资收入承担房款，但其提交的工资卡却是饶峰名下的银行卡，且是饶峰婚前即已在使用的银行卡，这不符合日常生活逻辑。因此赵翠关于涉案房产系由其婚前个人存款购买的主张没有事实依据，对此不予采信。况且婚姻存续期间赵翠及饶峰为涉案房产归还的贷款以及涉案房产的增值部分，也为夫妻共同财产。赵翠与饶峰在涉案交通事故发生后自愿离婚，并约定将本属于饶峰的财产分割给赵翠，导致交通事故的受害人及申请执行人熊雪勇无法得到实际赔偿，有逃避债务之嫌且严重损害了熊雪勇的合法利益。因此（2013）深福法民一执加字第11号民事裁定书裁定追加赵翠为（2013）深福法执字第6193号案件被执行人，与饶峰承担连带清偿责任，符合法律规定。赵翠提出的异议不能成立，其提出的撤销（2013）深福法民一执加字第11号民事裁定书的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人赵翠提出的异议请求。
赵翠不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销追加赵翠作为被执行人的裁定。其事实及理由：
一、福田区法院裁定隐瞒，歪曲事实。1、婚前协议第二条第3项明确约定：自本协议之日起，男女双方婚前和婚后的债务，债权在谁名下由谁负责，不存在相互责任关系，不存在相关争议，这是事故发生前几年的协议。2、离婚协议第四条：若有债务，在谁的名下由谁来承担。3、本人认购住房是在2011年4月9日，随后交购房定金10万元，同年4月20日首付购房款50万元，由饶锋受托代交。4、本人的劳务收入来源清楚，使用饶锋的银行卡属公民的正当权利，不具违法性，不能以此改变资金的属性和使用方向。福田区法院凭银行pos机日期打印错误而错误认定认购日期和使用银行卡的日期，将本人使用他人银行卡视为“不符合日常生活逻辑”。本人的工资卡号与银行卡是配套的，原裁定称缺乏有力证据，纯系不顾事实，称我与饶锋没有约定债务承担纯系颠倒黑白。申请复议期间提供房地产认购房书签订日期证明，pos机交易日期打印错误更正证明，零售户交易明细清单三份新证据，以此明事正理。
二、适用法律错误。两次裁定，适用法律各异。（2013）深福法民一执加字第11号裁定适用婚姻法第十九条，（2014）深福法民一执外异字第1号认为“本案情形不符合婚姻法第十九条第三项规定的情形”，自相矛盾。根据最高人民法院关于夫妻存续期间负债处理意见，指夫妻存续期间夫妻共同或者一方经营，借贷用于家庭开支的应当以夫妻共同财产偿还债务。本案是因饶锋违反交通法规发生的债务，故不能称为共同债务。况且，根据婚前婚后协议及购房资金来源以及本人名下购房登记资料等，本人与饶锋没有具有商品价值的共同财产。
复议申请人赵翠在申请复议期间提交了以下证据：1、深圳市腾凯实业有限公司于2014年4月25日出具的《房地产认购房书签订日期证明》，证明涉案房产认购书签订日期为2011年4月9日；2、深圳市银联金融网络有限公司出具的《pos机交易日期打印错误更正证明》，证明饶峰于2005年4月20日转账支付的购房款50万元的交易日期系打错，实际交易日期为2011年4月20日。
本院经审查，确认福田区法院（2014）深福法民一执外异字第1号裁定已经查明的除深圳市宝安区34区新安街道宝民路腾阁xx号房产认购时间及50万元购房款支付时间以外的事实。
另查明，根据赵翠复议期间提交的两份证据，本院确认赵翠于2011年4月9日与深圳市腾凯实业有限公司签订房产认购书，饶峰于2005年4月20日用自己名下的银行卡支付上述房产的购房款50万元，付款凭证上写明代赵翠付房款。
本院认为，饶峰与赵翠于2009年1月20日登记结婚，于2013年2月27日登记离婚。饶峰因于2012年1月29日驾驶车辆发生交通事故造成申请执行人熊雪勇受伤，经本院生效判决确认应赔偿熊雪勇133799.06元。该侵权债务发生于饶峰与赵翠婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。赵翠提交《家庭经济收支协议》主张其与饶峰有婚后财产归各自所有之约定，但该协议仅对饶峰与赵翠夫妻双方有约束力，没有证据证明熊雪勇知晓该份协议的存在，赵翠以此进行抗辩本院不予支持。
赵翠提交《购房协议书》、工资证明及其他相关付款证明，主张深圳市宝安区34区新安街道宝民路腾阁xx号房产系由其婚前个人存款购买，属于其个人财产。从证据来看，该房购买于2011年饶峰与赵翠婚姻关系存续期间，首期购房款中50万元是通过饶峰账户代为支付，赵翠主张上述款项是其工资及婚前收入转入饶峰名下账户后由饶峰代付的，但不能完全说明上述款项来源；同时，赵翠使用饶峰名下银行卡支付房款、领取工资，其与饶峰有财产混同之嫌，与双方分别财产制的约定相矛盾，不符合生活常理；况且婚姻存续期间赵翠及饶峰为涉案房产归还的贷款以及涉案房产的增值部分，也为夫妻共同财产，因此本院对赵翠上述主张不予支持。
赵翠与饶峰在涉案交通事故发生后离婚并将财产分割给赵翠，导致熊雪勇无法得到实际赔偿，严重损害了熊雪勇的合法利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。熊雪勇现申请追加赵翠为被执行人并与饶峰承担连带清偿责任符合法律规定，福田区法院经审查裁定追加赵翠为（2013）深福法执字第6193号案件的案件被执行人并无不当。综上，复议申请人赵翠的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵翠的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 胡 劭
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。