wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第908号
原告顾晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪人泽。
委托代理人喻峰。
本院受理原告顾晓明诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在答辩状期间未及时对管辖权提出异议，本院在一审开庭前，发现2010年8月，原、被告签订劳动合同；双方确认劳动合同履行地为上海市虹口区广纪路XXX号；被告的注册地为深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504；而上海市长宁区延安西路XXX号XXX室系被告上海分公司的门店地址。因本案属劳动合同纠纷案件，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故长宁法院对于本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
三、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初138号
原告：马某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：同意离婚，但确实也无财产可以分割。
原告马某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记记录证明等证据一宗，证实双方身份及婚姻关系的事实。
被告郭某某未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告马某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告马某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告马某某自愿放弃婚前及婚后财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 于世廷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1060号
原告盛某。
被告苏某。
本院在审理原告盛某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘楠楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执170号
申请执行人康xx，男，1983年3月24日生，汉族，住信丰县，
被执行人付xx，男，1985年3月14日生，汉族，住信丰县，
康xx依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初1627号民事判决书于2017年12月13日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付xx未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行30275元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1197号之一
申请执行人黄丽芹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄建华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄建伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄丽芹与黄建华、黄建伟附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初680号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币97897元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执244号
申请执行人苗绪平，男，汉族，1990年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人乔海新，男，汉族，1988年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
��执行人陈胜岳，男，汉族，1972年12月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人苗绪平与被执行人乔海新、陈胜岳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2531号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人乔海新所欠申请执行人苗绪平借款本金27000元及利息1000元，由被执行人陈胜岳于2018年2月7日前偿还5000元（已履行），剩余23000元每月偿还6000元，还清为止；
二、申请人苗绪平自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行；
三、案件受理费275元、执行费305元（已履行）由被执行人陈胜岳承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年二月七日
书记员 冯海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1504号
申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行。
法定代表人：程青龙。
被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被执行人：李宫有。
关于申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有的银行存款2170000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初642号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：原新柱，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省新乡市获嘉县。
被告：原永泉，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省新乡市获嘉县。
原告港联融资租赁有限公司被告原新柱、原永泉融资租赁合同纠纷一案，原告以已与被告原新柱达成一致，被告原新柱已将涉案钱款支付，不再向其主张权利为由，于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2,360元减半收取1,180元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2202号
原告：蒋粤生,男,1959年6月26日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
诉讼代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
被告：许波,男,1971年10月25日出生,汉族,户籍地址：安微省合肥市瑶海区。
原告蒋粤生诉被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐徽到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2016年3月29日发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告书写《借款借据》，其中记载：“本人收款指定帐户，户名许波，帐号：62×××13，开户银行工行。债务人签名：许波(按指模)，签署日期2014年7月30日”。被告书写的《借款收据》，其中记载：“人民币(大写)叁拾万元，借款期限壹个月(自2014年7月30日至2014年10月29日)，收款人签名许波(按指模)，签署日期2014年7月30日。备注：借款期限为壹个月，如有顺延，期限为叁个月(即2014年7月30日至2014年10月29日)，收款人签名：许波(按指模)，签署日期：2014年7月30日”。被告书写的《还款承诺》，其中记载：“本人最近因股市行情差，债权债务关系没有理顺，造成流动资金短缺，以致于造成不能按时偿还借款，在此深表歉意。在此郑重承诺，不迟于2016年2月10日之前，按之前的约定支付。立此为据，借款人签名：许波，签署日期：2015年10月26日”。中国工商银行电子银行回单(回单号码：0012-9825-2873-0177)，其中记载：“类型：转帐汇款，收款人户名：许波，卡号：62×××13，地区：广州，付款人户名：卢巧羡，卡号：62×××67，地区：广州，时间：2014年7月30日15时35分，附言：借款,人民币：292000元”。中国工商银行活期对帐薄(蒋粤生)，其中记载：“2015年7月3日寺右新马路ATM转帐8000元，对方户名：许波”。基于上述《借据》、《收据》、《还款承诺》及转帐凭证的事实，依照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释的相关规定，原告为维护自身合法权益。因此，现原告请求判令：1、被告立即向原告清偿借贷本金人民币30万元；2、被告承担上述借款30万元本金的利息，自本案立案之日2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至其还清之日止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款30万元，并出具《借款借据》，其中内容：“本人收款指定帐户，户名许波，帐号：62×××13，开户银行工行”。同日，被告再出具《借款收据》，其中内容：“今收到借款，人民币(大写)叁拾万元，借款期限壹个月(自2014年7月30日至2014年10月29日)。备注：借款期限为壹个月，如有顺延，期限为叁个月(即2014年7月30日至2014年10月29日)”。同日，卢巧羡通过62×××67帐户向被告62×××13帐户转款292000元，附言为借款。2015年10月26日，被告出具《还款承诺》，其中内容：“本人最近因股市行情差，债权债务关系没有理顺，造成流动资金短缺，以致于造成不能按时偿还借款，在此深表歉意。在此郑重承诺，不迟于2016年2月10日之前，按之前的约定支付，具体数额不低于借款总额产生的当月费用，其余款自身资金状况再作计划”。2016年7月28日，卢巧羡出具《情况说明》，其中内容：“2014年7月30日受蒋粤生先生委托通过中国工商银行（电子回单号码：0012-9825-2873-0177）将人民币292000元转帐给许波，该笔钱为蒋粤生先生所有，是蒋粤生先生借给许波的借款”。
本院认为：原告主张被告欠款30万元未予偿还的事实，有原告提供的《借款借据》、《借款收据》、《还款承诺》、《电子银行回单》等为据，本院对双方的债权债务关系予以确认。现原告要求被告清偿借款的请求合法合理，本院予以支持，被告应尽快清偿欠款给原告。至于利息计付问题，由于上述证据未有反映双方曾就利息计付问题达成过约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息依据不足，本院不予支持。利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许波应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款30万元及利息（从2016年2月24日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿完毕时止）给原告蒋粤生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严卓宾
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1944号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司工作人员。
被告：林秋美，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告林秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以林秋美已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费244元，减半收取计122元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月三十日
书记员 黄彩凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35837号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更322号
罪犯王勋，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第938号刑事判决，以被告人王勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王勋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王勋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王勋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保10号
申请人米红。
被申请人张素贞。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张素贞的帐号为62×××76中的28万元予以冻结，冻结期限一年（自2017年1月24日起至2018年1月23日止），查封期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年一月二十四日
书记员 王耀存
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第61号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日15时40分，被告人宋某驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿桓台县起马路由东向西行驶至8.9公里处，因疏忽大意，与顺起马路由西向东行驶至此的张某某的三轮摩托车相撞，致张某某和乘坐该三轮摩托车的伊某某、宋某某、刘某某受伤。被害人伊某某经抢救无效死亡。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、调解协议书、过付履行证明，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某经公安机关口头传唤后，如实交代了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 盟
审判员 毕颖超
审判员 吕军红
二〇一四年三月十五日
书记员 于璐璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2225号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）申完香，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人申完香劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人申完香的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为73个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5913元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1654.1(73×(35000÷1616)+73×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款673.87元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告申完香工资款1654.1元；二、驳回原告申完香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告申完香负担17.3元，被告陈素英负担32.7元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人申完香辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0103民初11619号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住址沈阳市铁西区景星北街13号。
负责人：赵小川，系该公司总经理。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司多福店，住址沈阳市沈河区大南街398号396幢。
负责人：殷雅杰，系该公司总经理。
原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司多福店合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告倪德成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪德成负担。
审判员 王伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东人防防护设备有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：付峻峰，总经理。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏润达置业集团有限公司（原名为：深圳市鹏德宇投资发展有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南路竹子林博园商务大厦****室，
法定代表人：黄静玲，董事长。
再审申请人广东人防防护设备有限公司深圳分公司（下称深圳人防）因与被申请人深圳市鹏润达置业集团有限公司（下称鹏润达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳人防申请再审称：1、一、二审判决均确认本案至今未取得民防办的验收，也未取得人防备案证书，故第四期未付的工程款47000元并不存在诉讼时效问题，更不要说第五期的工程保修款11750元了；2、合同约定的保修期并未开始，也谈不上保修期满，不存在诉讼时效；3、我司的“联络函”证明我司并非诉讼时效规定的知道或应当知道权利受侵犯的情形；4、一、二审判决认定本案即使按“如非鹏润达公司原因造成人防设备安装工程无法通过验收的，我司必须按合同规定支付工程款”的规定也超过诉讼时效错误，该条约定是合同中对我司责任的约定，并非合同工程款支付时间的约定。
鹏润达公司提交意见称：深圳人防的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：深圳人防请求鹏润达公司支付余下的工程款是否已超过诉讼时效。
经查，深圳人防提起本案时已明确确认，涉案工程于2008年3月20日竣工并已取得《民防地下室工程竣工验收证书》，工程质量为合格并已交付使用，保修期在2009年3月20日届满。而根据深圳人防与鹏润达公司签订的涉案合同的约定，第4期工程款的支付期限是工程竣工验收合格并取得备案证书后；第5期工程款的支付期限则是从竣工验收之日起至1年保修期届满7天后。故根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案的诉讼时效期间应自涉案工程的保修期满后第7天后（即2009年3月28日）起计至2011年3月27日。因深圳人防首次向鹏润达公司发出催款函是2011年7月，而提起本案诉讼是2012年9月17日，故其起诉已超过法定的2年诉讼时效期间。深圳人防未能举证证明本案中存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故一、二审判决认定深圳人防提起本案诉讼已超过诉讼时效，并无不当。
至于深圳人防主张涉案工程并未取得人防工程竣工验收备案证书，故不属于最终正式验收的问题。未取得人防工程竣工验收备案证书是因鹏润达公司不愿办理平战转换工程所导致。因双方签订的涉案合同第六条第1.6款、第1.7款已明确约定，若是非深圳人防的原因而未办理正式验收手续，深圳人防仍有权向鹏润达公司主张剩余的工程款，故一、二审判决认定即使涉案工程并未取得人防验收备案证书，不能视为已经最终竣工验收，也不影响深圳人防请求支付余下工程款的权利及诉讼时效期间的起计，具有事实和法律依据。深圳人防以涉案工程未经最终验收且保修期未届满为由，主张本案的诉讼时效未过，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，广东人防防护设备有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东人防防护设备有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢136号之一
申请执行人周怀清，女，汉族。
被执行人吴瑕，男，汉族。
申请执行人周怀清与被执行人吴瑕租赁合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年7月19日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2006）雨法民一初字第328号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复5号
申请复议人(案外人、异议人)大冶城建集团有限公司（以下简称：城建集团公司），住所地:湖北省大冶市。
申请执行人黄石市丰茂建材有限公司(以下简称:丰茂建材公司)，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
被执行人王建新。
被执行人卫春光。
申请复议人城建集团公司因不服西塞山区人民法院[2015]鄂西塞执异字第00010号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，西塞山区人民法院在执行申请执行人丰茂建材公司与被执行人王建新、卫春光买卖合同纠纷一案中，于2015年4月12日,向申请复议人城建集团公司送达协助执行通知书，通知申请复议人城建集团公司停止支付,被执行人王建新、卫春光在其处未支取的工程款906，582.61元。同年4月23日，又向申请复议人城建集团公司送达通知，要求申请复议人城建集团公司将上述工程款900，000.00元提取至其院，未按到期债权有关程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山区人民法院[2015]鄂西塞执异字第00010号执行裁定书；
二、本案发回西塞山区人民法院重审。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1962号
申请执行人朱哲萍，女，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱哲萍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。本案执行标的为购房款177790元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411398、004501**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1406号
上诉人（原审原告）钟亦兴，男，1973年7月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张晓丹，女，1981年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡武峰，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人钟亦兴因与被上诉人张晓丹、胡武峰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟亦兴以其欲与被上诉人进行庭外和解为由，于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟亦兴撤回上诉的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟亦兴撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12747元，减半收取为6373.5元，由上诉人钟亦兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1049-3号
本院在执行申请执行人张纪选与被执行人曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1235号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：张某。
本院在执行陈某与张某同居关系析产纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1200号
罪犯吴强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）武刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2007年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4379号
原告王佳，女，1984年5月4日生，汉族，，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人姚兴龙，即原告姚兴龙，系原告王佳配偶。
原告姚兴龙，男，1984年4月2日生，汉族住址辽宁省大连市西岗区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王佳、姚兴龙与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人即原告姚兴龙、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已经支付购房款380，134元，被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此二原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金21，819.69元（购房款380，134元×日万分之一×574天，从2015年9月17日起算至2017年4月12日止共574天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年7月24日，原告王佳、姚兴龙与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积53.24米，总房款380，134元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于二原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王佳、姚兴龙违约金21，819.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00141号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人高某，个体户。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月27日21时20分许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区武黄路由西向东行驶至淮安市清浦区武墩街原派出所门前路段时，与沿武黄路由东向西行驶至此的谢某驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。
另查，案发后，被告人高某与被害人谢某成达调解协议，支付了赔偿款，并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人谢某的陈述，证人张某甲、赵某、张某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0463号
原告朱某，女，1988年7月3日生，；汉族，无固定职业。
被告杜某，男，1989年10月19日生，；汉族，无固定职业。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杜某及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚，2012年10月20日生一子。由于双方相识时间短，相互了解少，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、打骂，不仅如此，被告性格孤僻，婚后家中事务从不与原告商量解决，在原告怀孕八个月的时候，被告竟然要把孩子打掉。原告生产完后12天就回娘家与父母一起生活，此间双方仅通过几次电话，都是讨论如何离婚。原告认为，双方夫妻之间感情已完全破裂，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某辩称，1，被告不同意离婚。2，原告起诉离婚不符合法律规定，因为原、被告感情还较好，在两人生活的过程中，经常因为一些琐碎的事情发生争吵是难免的，没有达到感情破裂的程度，所以我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，于2011年10月份举行结婚仪式，2012年5月21日登记结婚，2012年10月20日生一子杜小某。双方婚后因经济问题及其他家庭琐事会发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，根据庭审查明的情况，双方并无根本性的矛盾，发生争吵只为家庭琐事，且被告也表达了愿意与原告共同维护家庭的完整，对原告还存有夫妻感情的意见。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2067号
罪犯李辉，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杨刑初字第270号刑事判决，认定李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李辉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执132号之二
申请执行人：梁涛，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：廖臻勤，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
梁涛与廖臻勤借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）渝0230民初1577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖臻勤未按期履行法定义务，申请执行人梁涛于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆、工商等信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户并于2018年7月6日扣划1000元支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月6日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及利息。本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执132号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月七日
书记员 徐 帆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初839号
原告：车艳辉，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住址明水县，
被告：梁慧彬，男，1989年10月15日出生，汉族，明水县执法局职工，住址明水县，
本院在审理原告车艳辉与被告梁慧彬民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年七月十七日
书记员 郭丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5963号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：郭萍，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓茹双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑初24号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告人王美旋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
被告人蔡永军，绰号“胡子哥”。2015年7月30日因犯非法持有枪支罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月26日止，在广东省深圳监狱服刑。2015年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪在服刑期间被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局押回再审，2016年6月26日被逮捕。
被告人颜孝生。2013年9月因犯非法持有枪支罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
被告人魏军。2013年1月因犯破坏电力设施罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
被告人李永兴。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
被告人王绍槐。2010年1月29日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人战晓芳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人高朋。2002年8月6日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月27日被假释，假释考验期至2006年3月8日止。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年11月29日被逮捕，2016年5月23日被取保候审。2018年5月4日因在取保候审期间又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年二个月。现服刑于山东省潍坊监狱。
被告人刘军。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年5月23日被取保候审，2018年6月6日被监视居住。
山东省青岛市人民检察院以青检公一刑诉［2015］129号起诉书指控被告人王美旋、颜孝生、魏军、李永兴、王绍槐、ＸＸ、战晓芳犯贩卖毒品罪，被告人高朋犯非法持有毒品罪，被告人刘军犯容留他人吸食毒品罪于2015年10月25日向本院提起公诉，后于2016年4月22日以青检公一刑追诉［2016］1号追加起诉决定书向本院指控被告人蔡永军犯贩卖毒品罪。本院于2017年6月30日就本案作出（2015）青刑一初字第125号刑事判决。被告人颜孝生、蔡永军、王绍槐、魏军、李永兴、ＸＸ、战晓芳提出上诉。山东省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁刑终332号刑事裁定，撤销本院（2015）青刑一初字第125号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，在审理过程中，青岛市人民检察院建议本案延期审理一次，本院予以准许。后青岛市人民检察院又以须报请最高人民检察院指定管辖为由，于2018年9月4日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年九月六日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初871号
原告：陈永红，男，汉族，身份证号：×××5115，连州市人，住连州市。
委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。
被告：叶从辉，男，汉族，身份证号：×××2119，连州市人，住连州市连州。
原告陈永红诉被告叶从辉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚允科到庭参加诉讼，被告叶从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2013年9月14日，被告叶从辉因经营连州市金叶山庄急需资金周转，向原告陈永红借款60万元。借款期限从2013年9月15日起至2014年9月15日止，双方约定借款利率为月利息2.5%计算，每月1日先付清利息，期满归还本金给原告，被告在借款期间仅支付三个月利息给原告。借款逾期后，原告多次向被告追收此款，被告都以资金困难为由，未归还分文给原告。利息48万元是从2013年12月16日计算至2016年8月15日，共32个月的利息为48万元。据此，特请求：（1）请求法院判令被告叶从辉归还原告借款60万元及其利息48万元（暂计至2016年8月15日，后息按照借款协议约定月利率2.5%计算至本金清偿之日止），两项合计人民币108万元。（2）法院的一切诉讼费用由被告负担。
原告陈永红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借款协议书》原件；2.《借据》原件；3.《收据》三张，（复印件）No：7735801、7735802、7735803。
被告叶从辉未作答辩，在举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月14日，原告陈永红作为甲方出借人与被告叶从辉作为乙方借款人双方签订《借款协议书》，主要内容为：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经双方协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾万（小写）¥60.00万元。二、借款用途：连州市金叶山庄开发及周转金。三、借款利息：借款利率为月利息2.5%，利息每月1日先行付清，期满本金按时归还。四、借款期限为年，从2013年9月15日起至2014年9月15日。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款出具收据，乙方所出借的借款为本协议的附件，与协议具有同等法律效力……”合同落款处贷款方有陈永红的亲笔签名，借款方有被告叶从辉的亲笔签名及按指模。
2013年9月15日，陈永红向被告支付借款60万元，被告出具《借据》交原告收执。该《借据》载明：“借据2013年9月15日今借到陈永红人民币（大写）陆拾万元整，此据，¥6000000.00元，借款人盖章：叶从辉。”借款人处有被告叶从辉的亲笔签名及按指模。
借款之后，被告叶从辉于2013年10月15日、11月15日、12月15日分别每次向原告支付15000元利息，被告叶从辉分别出具《收据》予以证实，《收据》编号为No：7735801、7735802、7735803。之后，被告未向原告支付利息及到期后未偿还本金，原告追收借款本息未果，遂引起本诉。
本院认为：被告叶从辉向原告陈永红借款600000元有被告叶从辉亲笔签名的《借款协议书》、《借据》予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
本案《借条》约定借款期限内的利率为月利息2.5%，被告已依约支付2013年9月15日至2013年12月15日的前三个月利息。现原告诉请从2013年12月16日计算至2016年8月15日的利息48万元及后期利率按月利率2.5%计算至本金清偿之日止。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条【借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持】及第二十九条【借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限】的规定，本案借款约定月利率2.5%属于超过年利率24%，超过部分本院不予支持。从2013年12月16日起应按年利率24%即月息2%计算利息，即2013年12月16日至2016年8月15日以本金60万元按月息2%计算的利息为38.4万元，原告诉请该段利息为48万元有不符合法律限制性规定的部分，不符合部分予以驳回，本院支持该时间段的利息为38.4万元，后期利息也应按60万元为本金以月利率2%从2016年8月16日计算至本金清偿之日止。
被告叶从辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶从辉在本判决书生效之日起十日内归还原告陈永红借款本金600000元及利息384000元（后期利息按年利率24%从2016年8月16日起计算至本金清偿之日止）。
本案受理费7260元，由被告叶从辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5865号
原告：刘艳蕊，女，1983年4月8日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘艳蕊与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳蕊及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资16757元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资16757元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告刘艳蕊系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告刘艳蕊工资16757元。
经质证，原告刘艳蕊无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告刘艳蕊原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告刘艳蕊工资16757元。
本院认为，原告刘艳蕊主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款16757元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘艳蕊工资款16757元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1372号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人张春果，男，1990年7月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人王怀松，男，1995年1月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人石金海，男，1968年3月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人王延军，男，1976年8月1日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张春果、戴德博、王怀松、石金海、王延军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1143号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保201号
申请人：湖北高照律师事务所，住所地武汉市武昌区民主路***号红岭大厦**层。
负责人：吴胜武。
被申请人：徐景林，男，汉族，1953年10月27日出生，户籍所在地武汉市江夏区。
被申请人：詹成玉，女，汉族，1954年12月5日出生，户籍所在地武汉市江夏区。
申请人湖北高照律师事务所因与被申请人徐景林、詹成玉委托代理合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐景林、詹成玉银行存款90000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人湖北高照律师事务所以其名下银行存款27000元向法院提供的担保。
本院认为，申请人湖北高照律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐景林、詹成玉银行存款90000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、冻结申请人湖北高照律师事务所银行存款27000元。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北高照律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1407号
原告赵升贵，男，汉族，1969年12月12日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被告谢庆喜，男，汉族，1990年12月23日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
本院在审理原告赵升贵诉被告谢庆喜健康权纠纷一案中，因双方经鲁甸县公安局火德红派出所组织调解已达成协议，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵升贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵升贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵升贵负担。
审判员 李胜兰
二〇一七年十一月七日
书记员 马 恒
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1853号之一
原告：王金初，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省人，现住清镇市。
委托诉讼代理人赵小英，女，1953年5月21日生，汉族，现住清镇市，系原告王金初之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：徐世平，男，1971年1月13日生，汉族，住清镇市。
原告王金初诉被告徐世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金初及其委托诉讼代理人赵小英到庭参加了诉讼，被告徐世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王金初于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金初提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金初撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王金初负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年一月三十日
书 记 员 曾 莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初587号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：荆恒武，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省新乡县。
被告：梁学全，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省新乡县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告荆恒武、梁学全融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,430元减半收取715元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 胡跃勇
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 建
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保353号之一
申请人：孔慧霞，女，1976年12月17日出生，汉族，现淄博市周村区号8。
被申请人：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现淄博市周村区号6。
被申请人：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，现淄博市周村区号2。
被申请人：梅立本，男，1953年2月12日出生，汉族，现淄博市周村区号8。
被申请人：张文华，女，1971年9月21日出生，汉族，现淄博市周村区号2。
本院在执行申请人孔慧霞与被申请人付长江、张兆立、梅立本、张文华民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1095号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人孔慧霞申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年五月十四日
书记员 夏镟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初938号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：陈正军，该公司职员。
被告：安帅超，男，1984年4月15日出生，汉族。
原告洛阳交通运输集团有限公司与被告安帅超车辆合作经营纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年九月十二日
书记员 张浩然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双，男，1988年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：朱宝贵，男，1954年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓义，男，1956年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人朱双因与被申请人潘晓义房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱双申请再审称，（一）原审认定事实错误。证人许艳证实2014年5月22日将案涉房屋钥匙交给潘晓义，表明案涉房屋已腾迁完毕，放弃设备设施所有权的意思表示是明确的，证人吕微微、宋德利证言与本案具有关联性，原审认定朱双对2014年5月23日至2015年4月27日的租金损失承担全部责任并不正确。（二）适用法律错误，本案的租金损失是潘晓义怠于2014年5月22日收回案涉房屋造成的，这一扩大的损失与朱双无关。再审请求撤销一二审判决，改判朱双不承担2014年5月22日后的租金损失，潘晓义承担一二审诉讼费。
本院认为，朱双与潘晓义因房屋租赁合同产生纠纷，潘晓义主张2014年5月23日至2015年4月27日的租金损失，因生效判决已经确认双方合同约定的设备设施的所有权归朱双所有，故朱双应在从案涉房屋中迁出时将物品设备设施一并搬出。朱双在吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第2号案件2015年2月2日开庭审理时明确表示书店的相应设备设施都在店里，没有搬出，书都拿走了。原审认定朱双虽曾通知潘晓义收回房屋，但并未向潘晓义明确表示上述设备如何处置，也没有放弃所有权的意思表示。故无法认定朱双已于2014年5月22日迁出案涉房屋，对于2014年5月23日至2015年4月27日的租金损失，朱双亦应承担全部责任并无不当，朱双的再审申请理由缺乏证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱双的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01744号
原告杨国军，住沈阳市东陵区。
被告沈阳金波龙运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任涛，系该公司总经理。
本院在审理原告杨国军诉被告沈阳金波龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1838号
申请人徐荣刚，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省滑县。
委托代理人李利军、谢建超（实习），河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵书香，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省新密市。
申请人徐荣刚因买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵书香的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵书香的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张瑞玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执416号
申请人：梁元英，女，汉族，1972年3月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]081号裁决书已发生法律效力。权利人梁元英于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是8400元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保688号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：岳金生，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人岳金生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第151号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈士华。
被执行人涂丽丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月10日作出瑞人口计生征字（2012）第004481号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈士华、涂丽丹于2012年10月10日前履行缴纳社会抚养费43883元的义务。2012年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月10日作出的瑞人口计生征字（2012）第004481号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
（代）书记员 杨梦云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异150号
异议人（当事人）：孔某。
申请执行人：孙某。
被执行人：常某。
被执行人:孔某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人常某、孔某农业承包合同纠纷一案中，异议人孔某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔某称，被执行人常某当时与异议人虽然是夫妻关系，但异议人名下的房产济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户是异议人父母出资首付款购买，且当时常某签署项目合同，是异议人怀孕生子哺乳期间不知情所为，常某的任何款项没有用于家庭生活。夫妻感情很差，期间因感情不和离婚。因父母原因又复婚。复婚后，常某不顾家庭和孩子，最终感情破例。法院依异议人和常某夫妻关系存续期间发生的债务，追加异议人为被执行人，有失公平公正，实属侵犯了异议人的合法权益。法院又强制拍卖异议人的唯一房产。要求取消执行裁定书中追加孔某为被执行人，终止对其名下济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户房产的拍卖，解除对该房的查封。
本院查明，2007年1月16日，常某与孔某登记结婚；2009年12月4日，双方离婚；2010年1月21日，双方复婚；2011年6月23日，双方再次离婚。
2008年3月31日，孔某与济宁盛泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银都花园锦绣园4号楼东1单元3层中户房产。2010年8月18日，该房确权在异议人孔某个人名下，房权证号：济宁市房权证中区字第××号。
另查明，本案债务系常某欠孙某的借款，发生时间是在2008年6月20日，在常某与孔某婚姻关系存续期间。2009年10月26日，济宁市市中区人民法院作出（2009）××民初字第××号民事判决书；2009年4月22日，该案立案执行；2011年6月7日，原济宁市市中区人民法院作出（2009）××执字××号执行裁定书，追加孔某为本案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债权债务系两被执行人夫妻关系存续期间产生，且没有证据证明属于该规定的例外情形，所以应当认定为被执行人常某与孔某的共同债务。本案追加异议人为被执行人并无不当。孔某婚内购买的房产，在本案执行过程中，确权至个人名下，不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月九日
书记员 曹 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08083号
原告汪学英，女，1965年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人吴丽娟（汪学英之儿媳妇），女，1985年8月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘成万，男，1967年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码90320403—9。
负责人张廷文，公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告汪学英诉被告刘成万、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪学英自动撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告汪学英负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年一月十三日
书记员 段伶佳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执第178-1号
申请执行人江西省第一建筑有限责任公司，地址：南昌市。
被执行人杜保根，男，1964年生，地址：南昌市。
被执行人胡嫦梅，女，1969年生，住南昌市。
本院在执行申请人江西省第一建筑有限责任公司与被执行人杜保根、胡嫦梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日裁定追加胡嫦梅为本案被执行人，因被执行人胡嫦梅有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜保根、胡嫦梅在银行存款人民币393700元或扣留、提取其收入人民币393700元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 余 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00550号
原告李新举，居民。
被告高行柱，约45岁，居民。
原告李新举与被告高行柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告李新举到庭参加诉讼，被告高行柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新举诉称，原告做废品生意，自2012年6月起陆续向被告出售废品塑料布，被告用于加工塑料颗粒。2015年5月7日，经结算，被告下欠原告货款32290元。经原告催要，被告偿还欠款5000元，其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款27290元并承担本案诉讼费。
被告高行柱未作答辩。
经审理查明，2012年起，原告李新举陆续向被告高行柱出售塑料废品。2015年5月7日，经结算，被告向原告出具32290元欠条一份，载明：“高行柱欠下32290元”。后被告于2015年9月28日向原告偿还5000元，其余欠款经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高行柱在向原告李新举购买废品塑料布后，通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还欠款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款27290元的诉讼请求，本院予以支持。被告高行柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行柱于本判决生效后十日内向原告李新举给付货款27290元。
案件受理费减半收取304元，由被告高行柱负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费608元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执137号
申请执行人谢xx，男，汉族，1957年4月20日生，住址信丰县。
被执行人江西远达置业有限公司。
地址：赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。
法定代表人：徐xx。
谢xx依据已发生法律效力的信丰县劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲案字〔2017〕第153号仲裁裁决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行1000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1012民初361号
原告：毛鹤翔。
委托代理人：张燕。
被告：扬州市江都区亚威建材���备有限公司，住所在扬州市江都区城区双仙路63号。
法定代表人：孙远征，该公司董事长。
委托代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
原告毛鹤翔诉被告扬州市江都区亚威建材设备有限公司（以下简称亚威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛鹤翔及其委托代理人张燕，被告亚威公司委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鹤翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告自2008年以来应为原告缴纳的全部养老保险金；2、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元。事实和理由：被告自2008年到被告单位从事电焊、钣金等工作，月工资3000余元，被告未为原告参加任何社会保险。2015年底，被告要求原告回家听通知，将原告辞退。其提供的证据有：
信用卡交易明细表六份，证明被告向原告发放工资等事实。
被告亚威公司辩称：原告在被告单位工作是计件制，做一件拿一件劳务报酬，原告想来就来，想走就走，前前后后多次离开，没有固定的工作时间，不存在劳务关系。原告要求被告补偿社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且明显缺乏依据。原、被告不存在劳动关系且因原告已超过法定退休年龄，被告无需向原告支付经济补偿金。其提供的证据有：
证人孙某、刘某甲的证言，证明原告不是连续在被告单位工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原��提交的信用卡交易明细表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人孙某、刘某甲的证言，证明原告在被告处工作不连续，双方不存在劳动关系。对此本院认为，证人刘某乙证明原告在几年前曾有一段时间没有在被告处上班，证人刘某甲亦证明原告仅在2010年间有2个月没有来被告处上班，与原告的陈述一致，不能证明被告主张的事实。
经审理查明：被告自2008年到被告单位从事电焊、钣金等工作，接受被告的考勤等劳动管理，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告在被告单位工作期间，被告对原告实行计件工资，并按月向原告发放劳动报酬。2015年11月，原告根据被告的要求，离开了被告单位。审理中原、被告双方各执一词，致调解不成。
另查明：原告于2015年9月因达到退休年龄办理了退休手续。
本院认为：关于劳动关系。原、被告虽未签订劳动合同，但原告长期在被告单位从事电焊、钣金工作，并按月获得劳动报酬，被告亦认可原告在被告单位工作期间接受被告的考勤管理，故认定原告在退休前与被告存在事实劳动关系。原告在退休后与被告之间转变为雇用关系，因原告离开被告单位时双方不存在劳动关系，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告给付养老保险金补偿，因未在举证期限内提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告毛鹤翔的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告毛鹤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复324号
复议申请人（申请执行人）：大连昊源建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路28-1-8-14。
法定代表人：史天缘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连房地产开发集团公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：高庆全，该公司总经理。
第三人：大连市建设控股有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵凌芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，辽宁雍海律师事务所实习律师。
复议申请人大连昊源建筑工程有限公司（以下简称昊源公司）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，该院于2001年8月30日作出（2001）甘民房初字第134号民事调解书，已发生法律效力。昊源公司于2016年2月24日向该院申请恢复执行，该院于2016年2月24日立案恢复执行，案号为（2016）辽0211执恢592号。在执行（2016）辽0211执恢592号案件过程中，昊源公司向该院提出书面异议，申请追加第三人大连市建设控股有限公司（以下简称建设控股公司）为本案的被执行人。
大连市甘井子区人民法院认为，昊源公司称，系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定追加建设控股公司为本案的被执行人，但是，昊源公司提交的证据材料不足以证明，被执行人大连房地产开发集团公司（以下简称房地产开发集团）被吊销营业执照后，系因建设控股公司无偿接受其财产，致使房地产开发集团无遗留财产或遗留财产不足以清偿昊源公司的债务。因此，昊源公司的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回昊源公司的异议请求。
昊源公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211执异100号执行裁定书，发回重新审查或者查清事实后依法裁定支持昊源公司的异议请求。事实与理由为：建设控股公司无偿接受原属于房地产开发集团的财产，即应承担房地产开发集团的债务。建设控股公司统一经营房地产开发集团资产，即应承担其权利义务。房地产开发集团与建设控股公司二者为”两套牌子、一套班子”。（2018）辽0211执异100号执行裁定书适用法律错误，仅适用被吊销营业执照这一条件，而非考虑到房地产开发集团歇业的事实情况。
建设控股公司称，不同意昊源公司的复议请求。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异100号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。昊源公司没有任何证据证明建设控股公司于1998年无偿取得了房地产开发集团的财产。建设控股公司1998年11月25日成立，其投资主体是大连市国有资产管理局，注册资本全部由大连市国有资产管理局投入。建设控股公司没有承担房地产开发集团权利义务的法定责任。房地产开发集团自成立以来，一直以独立的法人主体运营，此节事实可以从本案执行依据的调解书印证，也可以证明房地产开发集团在2001年与昊源公司达成调解书的时候还在运营活动中。房地产开发集团与建设控股公司均为独立的法人主体，建设控股公司也没有无偿接受房地产开发集团的资产，昊源公司的复议申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院对大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异100号执行裁定查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：”作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异100号执行裁定书在未明确昊源公司具体的追加理由的情况下，即以昊源公司提交的证据材料不足以证明房地产开发集团被吊销营业执照后，系因建设控股公司无偿接受其财产，致使房地产开发集团无遗留财产或遗留财产不足以清偿昊源公司的债务为由，驳回昊源公司的异议请求。但昊源公司在复议阶段明确其依据该条申请追加建设控股公司的理由是认为房地产开发集团出现歇业的事由后，建设控股公司无偿接受了房地产开发集团的资产，致使房地产开发集团无财产清偿债务。因歇业和吊销营业执照的时间节点可能存在不同，故大连市甘井子区人民法院应该依据昊源公司明确后的异议理由，重新审查房地产开发集团是否出现歇业的事由，建设控股公司是否系房地产开发集团的股东、出资人或主管部门，如存在歇业的事由，建设控股公司是否在房地产开发集团歇业后无偿接受了房地产开发集团的财产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异100号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年十一月九日
书记员 浦丽娜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执61号
申请执行人：郝宝琦,男,1981年12月18日生,住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被执行人：山西瑞驰房地产开发有限公司
住所地：太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人：秦买周。
被执行人：山西太极龙汽车销售有限公司
住所地：太原市小店区太榆路2号。
法定代表人：王云刚。
本院在执行郝宝琦与山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘晰潮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00055号
原告江明华，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告韩春胜，男，汉族，武汉市黄陂区人。
被告武汉市双凤亭建筑安装有限公司。
法定代理人冯纪明，该公司经理。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告江明华诉被告韩春胜、武汉市双凤亭建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江明华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江明华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江明华撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告江明华负担。
审判员 王国辉
二〇一四年三月四日
书记员 张武柯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初338号
原告沈德全,男,1968年07月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告陈代清,女,1971年11月29日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告沈德全、陈代清与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈德全、陈代清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告沈德全、陈代清撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德全、陈代清撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费元50.00元，减半收取25.00元，由原告沈德全、陈代清负担。
审判员 张中波
二〇一七年六月三十日
书记员 冯显莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1371号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈晓冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。
被执行人槐俊杰，男，1964年1月30日出生，汉族，住冠县。
被执行人董建义，男，1975年9月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈振谦，男，1967年10月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈晓冰、槐俊杰、董建义、陈振谦、李怀申担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴