wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2077号
原告熊翊辰。
法定代理人张月娇。
被告王晓森。
委托代理人穆伦。
委托代理人穆大超。
被告侯敬轩。
法定代理人侯立宝（系被告侯敬轩父亲）。
被告侯立宝（系被告侯敬轩父亲）。
原告熊翊辰与被告王晓森、侯敬轩、侯立宝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊翊辰的法定代理人张月娇、被告侯敬轩的法定代理人侯立宝、被告王晓森的委托代理人穆伦、穆大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊翊辰诉称，2015年6月22日，原告到被告王晓森开办的酷宝儿童乐园游玩，在玩蹦床项目时，被告侯敬轩也在该蹦床上玩耍，在原告与被告侯敬轩共同玩耍过程中，因被告侯敬轩体重较大，在弹跳过程中将原告弹倒在地，导致原告左肱骨髁上骨折。出事后，被告将原告送到医院就诊。经治疗，原告共计花费医药费1470.3元、交通费800元、营养费500元。在治疗期间，原告母亲因护理原告无法上班，产生误工费6000元。被告侯敬轩作为直接侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告王晓森作为游乐设施的所有人和管理者，未尽到合理的注意义务，未按照安全操作规程对娱乐设施进行管理，亦应承担赔偿责任。原告多次找二被告协商，被告拒不赔偿，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失人民币8770.3元。
被告王晓森辩称，原告两次骨折受伤的医药费都已经报了保险，另外原告第二次骨折与我们无关，原告主张营养费、交通费、医药费也不符合法律规定。
被告侯敬轩辩称，因为原告年龄较小，当时是原告自己撞到被告侯敬轩身边，是原告自身原因造成本次事故发生，与被告侯敬轩无关。原告受伤后，被告侯敬轩母亲积极配合原告母亲送原告去医院救助，并且垫付了检查费用。
经审理查明，2015年6月22日下午2时许，原告熊翊辰在被告王晓森开办的酷宝儿童乐园玩蹦床项目，其母亲张月娇在旁边看护。被告侯敬轩也来到蹦床上蹦跳。当时蹦床上只有原告与被告侯敬轩二人，因二人年龄及体重差异较大，在被告侯敬轩蹦跳时，导致原告多次摔倒，最后摔倒后与被告侯敬轩身体发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告王晓森及被告侯敬轩母亲牛金丹先将原告送往百信医院进行检查，随后送至唐山市第二医院治疗，原告伤情被诊断为左肱骨髁上骨折。在百信医院的检查费用由被告侯敬轩母亲牛金丹支付；在唐山市第二医院治疗花费医药费人民币754.15元，其中411.55元是由被告王晓森支付。原告母亲张月娇在唐山市中医院分院工作，在原告治疗过程中，张月娇因护理原告未上班，产生误工费人民币2151.5元。
另查明，2015年11月19日，原告再次造成左肱骨髁骨折。
上述事实有原、被告陈述及视频资料、门诊病历、诊断证明、门诊收费收据、影像诊断报告、工资证明、工资表等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告熊翊辰在被告王晓森经营的蹦床玩耍时受伤，被告王晓森未对该游乐设施的危险性加以警示并提供相应的安全保障措施，故原告因伤造成的损失被告王晓森应承担相应责任。原告与被告侯敬轩二人在蹦床上蹦跳时，由于被告侯敬轩身高体重远大于原告，致使原告多次摔倒，而原告的监护人张月娇在蹦床旁陪伴，其应履行监护职责，保护原告的人身安全，但其未能防止危险的发生，其亦应承担相应责任；而被告侯敬轩监护人未能在旁履行监护职责，致使被告侯敬轩与原告身体发生碰撞，使原告受伤，被告侯敬轩的监护人亦应承担一定的侵权责任。综上，本院根据各自的过错程度，确定被告王晓森承担40%的责任，被告侯敬轩、侯立宝承担20%的责任，原告熊翊辰自负40%的责任。原告主张的第二次骨折造成的损失，因其提供的证据不能证明是第一次受伤所致，故对第二次骨折产生的损失本院不予支持。原告主张的护理人（其母亲张月娇）误工费每月3000元与其提供的证据不符，本院参照原告受伤前三个月张月娇的工资水平，确定张月娇的误工损失为2151.5元。原告主张交通费，虽未提供相关票据，但作为就诊、复查的必要支出，本院酌定为400元。原告主张的营养费500元，其未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的第一次骨折时产生的药费754.15元，其中被告王晓森支付部分应从其应赔偿数额中扣除。被告辩称原告的医药费已由保险公司报销，其不应再予以赔偿的主张，原告与保险公司订立的保险合同获取赔偿与本案无关，不应减除侵权人应承担的赔偿责任，对被告王晓森的该主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓森于本判决生效后十日内赔偿原告熊翊辰人民币910.71元（3305.65元（总损失）×40%-411.55元=910.71元］；
二、被告侯敬轩、被告侯立宝于本判决生效后十日内赔偿原告熊翊辰人民币661.13元（3305.65元（从损失）×20%=661.13元］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告熊翊辰负担人民币120元，由被告王晓森负担人民币120元，由被告侯敬轩、被告侯立宝负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓玉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1580号
原告:黄琼英,女,1942年10月19日出生,汉族,住广西北流市。
原告：龙似祥,男,1969年8月13日出生,汉族,住广西北流市。
原告：龙锦祥,男,1974年1月21日出生,汉族,住广西北流市。
原告：龙华祥，男,1984年6月27日出生,汉族,住广西北流市。
原告：龙丽华,女,1971年5月14日出生,汉族,住广东省大埔县。
原告：龙丽坤,女,1977年8月28日出生,汉族,住湖南省安化县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。
被告：曾某，男,2004年9月4日出生,汉族,住广西北流市。
法定代理人：苏某，女,1972年3月1日出生,汉族,住广西北流市。
被告：苏某，女,1972年3月1日出生,汉族,住广西北流市。
原告黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤与被告曾某、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华祥、龙锦祥及六原告的共同委托诉讼代理人李国强，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失共106795元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年03月30日20时50分,曾某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与同方向行走的行人龙延瑞在北流市石窝至六靖线19KM+900M处发生碰撞,造成龙延瑞受伤经送医院抢救无效于2018年3月31日死亡,曾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队认定被告曾某负事故全部责任,龙延瑞无事故责任。玉林市公安局交通事故技术鉴定所认定，龙延瑞系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。原告黄琼英是龙延瑞的妻子,龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤是其子女。该起交通事故造成原告的损失有:1、死亡赔偿金51795元;2、交通费500元;3、亲属办理丧葬事宜误工费4500元;4、精神抚慰金50000元,合计106795元。曾某负事故全部责任,应赔偿原告的全部损失,因其尚未成年,应由其监护人即被告苏某替代赔偿。
被告苏某答辩称，对事故责任认定无异议，对原告起诉的各项损失无异议，但没有赔偿能力。事故发生后赔偿了丧葬费31000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月30日20时50分,曾某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与同方向行走的行人龙延瑞在北流市石窝至六靖线19KM+900M处发生碰撞,造成龙延瑞受伤经送医院抢救无效于2018年3月31日死亡,曾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509816201800051号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某负事故全部责任,龙延瑞无事故责任。玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技鉴所（尸）字[2018]第165号《医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：龙延瑞系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。
另查明，被告曾某驾驶的无牌号普通二轮摩托车车主为被告苏某，事故车辆未依法投保交强险。被告苏某系被告曾某之母亲，是监护人。事故发生后被告苏某赔偿了31000元给原告处理龙延瑞的丧葬事宜。
再查明，龙延瑞（男，1939年11月5出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码）与原告黄琼英系夫妻关系，共生育了五个子女，分别是原告龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金10359元/年×5年=51795元，2.亲属办理丧葬事宜误工费104.3元/天×6人×3天=1877.4元，3.交通费500元，4.精神损害抚慰金40000元，合计94172.4元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，被告对事故的认定无异议，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告曾某承担事故的全部民事赔偿责任。被告对原告诉求的各项损失均无异议，原告诉求的死亡赔偿金51795元，交通费500元有事实与法律规定，计算准确，本院依法予以认可。但原告诉求的亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金计算过高。亲属办理丧葬事宜误工费根据当地风俗习惯及相关法律规定，依法支持按农村劳动力3天6人标准计算，为1877.4元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院依法确认为40000元。被告已赔付丧葬费31000元，按2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，丧葬费应为5020元/月×6个月=30120元，对于超出部分即31000元-30120元=880元，予以扣减，扣减后被告尚应赔偿94172.4元-880元=93292.4元给原告。
因被告曾某是限制民事行为能力人，原告的损失93292.4元应当由被告曾某的法定代理人即被告苏某赔偿给原告。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏某赔偿死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计93292.4元给原告黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元（原告已预交），由被告苏某、曾某负担1074元，原告黄琼英、龙似祥、龙锦祥、龙华祥、龙丽华、龙丽坤负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2436元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵惠甜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘艳丽
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初360号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区利津路47-（1）号。
负责人：牛俊，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：高明山，男，1985年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司（以下简称一嗨市北公司）与被告高明山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告高明山经本院依法公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告鲁Ｂ×××××东风标致508小型车辆；2、判令被告向原告支付自2015年8月12日至2016年11月14日的车辆租赁费269251元，自2016年11月15日至实际还车之日的租赁费按日租金150%计算；3、判令被告支付原告自2015年8月12日至实际还车之日止的保险费，按照每日40元计算；4、判令被告支付原告以287651元为基数，按照日千分之三计算自2016年11月14日至实际支付之日的滞纳金；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签署了车辆租赁服务协议及相关的一嗨租车单等文件。其中约定，原告将代为管理、出租、运营的一嗨市北公司名下的鲁Ｂ×××××东风标致508车辆租赁给高明山使用，租赁期限自2015年8月10日19点至2015年8月12日19点。租赁期间的租车费为339元/天，基本保险费为40元/天，手续费为30天，门店优惠1元后费用总金额为787元，车辆保证金为5000元。后被告按约于2016年8月10日向原告支付该期车辆租赁费787元及以预授权的形式冻结该账号内的车辆保证金50000元。另外，被告在2015年8月10日确认并签署了《一嗨验车单》，表明取车时车辆为新车无伤，油箱为满油状态，公里数为802公里。被告应于2015年8月12日向原告归还车辆，但被告并未按约归还车辆，故原告诉至法院。
高明山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年8月10日，一嗨市北公司（甲方）与高明山（乙方）签订服务协议及租车单，约定乙方从甲方处租赁鲁Ｂ×××××东风标致508车辆，租赁期限自2015年8月10日19点至2015年8月12日19点，租期2天，基本租车费为339元/天、基本保险费40元/天、手续费30元，车辆保证金5000元，违章押金2000元。《服务协议》第3-2条约定，乙方超期未归还车辆视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如乙方存在违约，甲方有权从乙方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向乙方追偿……。当日，高明山通过刷卡方式向一嗨市北公司支付租车费787元、车辆保证金5000元，并在验车单上签字确认后，将鲁Ｂ×××××号车辆提走。后，被告未向原告归还车辆。
此外，鲁Ｂ×××××东风标致508车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司名下，该公司出具情况说明，同意由一嗨市北公司以自己名义对车辆在管理、出租、运营过程中产生的权利义务，采取各种法律措施。
上述事实，由原告提交的服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、银联POS签购单、车辆行驶证复印件、上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司出具的情况说明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一嗨市北公司与高明山之间签订的服务协议及租车单系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。一嗨市北公司向高明山出租车辆后，高明山未按时归还车辆并缴纳租金，应承担违约责任。一嗨市北公司要求高明山归还鲁Ｂ×××××车辆及支付自2015年8月12日至2016年11月14日的租金287651元及按日租金的150%支付自2016年11月15日至实际还车之日止的租赁费，事实清楚，证据充分，且未超出法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。原告主张的滞纳金，过分高于实际损失，于法无据，本院对此不予支持。高明山经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明山返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司鲁Ｂ×××××东风标致508车辆；
二、被告高明山支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司自2015年8月12日起至2016年11月14日止的租金287651元；自2016年11月15日至实际还车之日的租金，按照每日508.5元（339元×150%）计算；
三、被告高明山支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司自2015年8月12日至实际还车之日的保险费（按照每日40元计算）。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5615元，公告费600元，由被告高明山负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓晓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司水富支公司。
住所地：云南省水富县云富街道办事处人民路。
法定代表人李名贤，公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈啟银，男，汉族，1964年9月21日出生，云南省水富县人，住水富县。
委托代理人陈启念，云南东方神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）徐永海，男，汉族，1966年3月17日出生，四川省宜宾县人，住宜宾县。系云Ｃ×××××号车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称水富支公司）因与被上诉人陈啟银、徐永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省水富县人民法院(2016)云0630民初408号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2016年4月18日10时15分许，陈啟银驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至向家坝中石化加油站面前路段时，因违反右侧通行规定与对向行驶的徐永海驾驶的云Ｃ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，陈啟银受伤的交通事故，经水富县公安局交通警察大队认定，陈啟银负主要责任，徐永海负事故的次要责任。陈啟银受伤后送宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为，右足多发跖趾骨骨折、右足皮肤脱套伤、右足底皮肤大面积缺损，住院28天于2016年5月16日出院，共用去医疗费38832.17元（其中水富支公司垫付医疗费10000元，徐永海垫付医疗费6000元），购买拐杖费65元。2016年8月16日陈啟银的伤经四川临港司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，康复治疗费13000元，安装、更换假肢费用30000元，误工期为365天。其中鉴定费为2900元。
另查明，云Ｃ×××××号小型客车于2015年6月19日在水富支公司购买了机动车交强险、第三责任险1000000元以及不计免赔等保险，保险于2016年7月23日到期。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门认定，徐永海负交通事故次要责任，陈啟银负事故主要责任，即陈啟银承担60%的责任，徐永海承担40%的责任。徐永海所驾肇事车辆在水富支公司购买了交通事故强制保险和商业第三责任险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应当在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿。关于水富支公司、徐永海提出只承担30%的赔偿责任的抗辩意见，因该事故经交警部门认定徐永海负交通事故次要责任，陈啟银负事故主要责任，次要责任承担40%的责任是恰当的，故其抗辩意见不予采纳。水富支公司、徐永海提出的陈啟银残疾赔偿金需要重新鉴定才能计算，因水富支公司、徐永海未提供重新鉴定的事实依据，且该司法鉴定意见书程序和引用标准合法，故对该意见不予采纳。
关于对陈啟银各项损失的确认：1、医疗费38832.17元、误工费36000元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元，双方认可，予以确认；2、残疾赔偿金49452元（8242×20×30%），计算标准合法，予以确认；3、营养费因没有医嘱，不予认定；4、精神抚慰金12000元过高，考虑陈啟银受伤程度及过错程度，酌定确认精神抚慰金10000元；5、康复治疗费13000元、安装更换假肢费30000元有鉴定机构的鉴定意见证明，予以确认；7、鉴定费2920元，属于鉴定伤残必须产生的费用，依据发票认定2900元。综上，陈啟银此次交通事故产生各项损失合计185849.17元，该损失首先在交强险限额内由水富支公司赔偿12万元，余款65849.17元由水富支公司承担40%即26339.67元，水富支公司共计应当赔偿陈啟银146339.67元，因水富支公司垫付了医疗费10000元，徐永海垫付医疗费6000元，应在赔偿费中予以扣除，故水富支公司还应当赔偿陈啟银130339.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈啟银医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复治疗费、安装、更换假肢费、拐杖费、鉴定费等共计款130339.67元，支付被告徐永海6000元。案件受理费3050元，减半收取1525元由被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司承担（判决生效后7日内交纳）。
水富支公司不服一审判决提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，判决伤残赔付明显不当，要求撤销原判，依法改判或发回重审。具体理由：商业险不应当承担40%责任，而应当按照机动车之间的次要责任只承担30%；陈啟银伤残等级评为8级伤残不合理，该鉴定是主观判断后作出残疾评定，违背鉴定的合理性、公平性，因此申请重新鉴定。
陈啟银作了服判的答辩。
本院二审审理过程中上诉人水富支公司对一审认定的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审判决是否恰当？
针对该争议焦点，本院认为，根据查明的事实，2016年4月18日10时15分许，陈啟银驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车因违反右侧通行规定与对向行驶的徐永海驾驶的云Ｃ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，陈啟银受伤的交通事故。该事故经交警部门认定徐永海负交通事故次要责任，陈啟银负事故主要责任，原审法院认定负次要责任一方承担40%的责任是恰当的。上诉人水富支公司提出陈啟银的残疾赔偿金需要重新鉴定才能计算，该司法鉴定意见书程序和引用标准合法，水富支公司未提供重新鉴定的事实依据，原审未准予重新鉴定恰当。原审法院依据法律规定计算后得出陈啟银此次交通事故产生各项损失合计为185849.17元，该笔损失首先在交强险限额内由水富支公司赔偿12万元，余款65849.17元由水富支公司承担40%即26339.67元，水富支公司共计应当赔偿陈啟银146339.67元，因水富支公司垫付了医疗费10000元，徐永海垫付的医疗费6000元，应在赔偿费中予以扣除，水富支公司还应当赔偿陈啟银130339元的处理是完全按照法律规定计算出来的，故上诉人水富支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司水富支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘明琼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1440号
申请执行人：李振伟
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1392号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币112024元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初408号
原告：李梓昂，男，汉族，2008年11月17日出生，住商丘市。
监护人:李广超，男，汉族，1987年9月15日出生，住商丘市。系原告父亲。
监护人：赵林，女，汉族，1987年11月4日出生，住商丘市。系原告母亲
委托代理人：冯迈、徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西团结路南白云国际商业广场A-1001区。统一社会信用代码：91411400671654320J。
法定代表人：郑彬，职务，总经理。
委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区动岚健身服务部，住所地商丘市归德路路团结路交叉口西南角白云国际负一楼。统一社会信用代码：92411402MA40PD364W。
负责人：窦磊，男，汉族，1974年1月13日出生住商丘市。
原告李梓昂与被告商丘绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）、商丘市梁园区动岚健身服务部（以下简称动岚健身服务部）健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯迈、徐露绮，被告绿城公司委托代理人王青杰，到庭参加了诉讼。被告动岚健身服务部经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梓昂向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计42362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日晚8时许，原告跟随父母去商丘市白云国际广场，广场内设的游泳池漏水至商业广场地面，导致原告滑到摔断4颗门牙。经郑州大学第一附属人民医院诊断22、32、31冠折露髓，21冠根露髓。该游泳池系被告动岚健身服务部租赁被告绿城公司的场地所建，二被告应连带赔偿原告的损失。
被告绿城公司辩称，原告受伤属实，原因系由于被告动岚服务部游泳池漏水，导致原告不慎摔倒。根据侵权责任法以及被告绿城公司与被告动岚服务部签订的管理协议，相关赔偿应当由被告动岚服务部承担。原告监护人没有尽到监护责任，应当承担相应的损失。
被告动岚健身服务部未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月24日晚8时许，原告跟随其父母来到被告绿城公司管理的商丘市白云国际广场。当原告行走至被告动岚健身服务部在广场内经营的游泳池旁边的过道时，因游泳池漏水导致过道地面湿滑，致使原告不慎滑到，摔断4颗门牙。原告于2017年8月25日入住郑州大学第一附属医院就诊，经诊断原告的22、32、31牙齿冠折露髓，21牙齿冠根露髓。原告为此支出医疗费4021元，交通费827元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告上述受伤牙齿后期修复费进行了鉴定，后期修复费用为24000元，原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，被告动岚健身服务部的经营场所系租赁被告绿城公司的，被告绿城公司对被告动岚健身服务部负有一定的管理责任。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告动岚健身服务部经营的游泳池，因管理不善，导致漏水流到商场过道地面，致使原告不慎滑倒受伤。被告动岚服务部未尽安全保障义务，应承担相应的责任，本院酌定其承担70%的责任。原告的父母作为原告的监护人未尽到监护责任，依法应承担部分责任，本院酌定其承担30%的责任。关于原告请求判令被告绿城公司承担连带赔偿责任的诉请，因其并非直接责任人，仅对被告动岚健身服务部负有一定的管理职责，依法应承担补充赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李梓昂实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4021元、牙齿后期修复费24000元，交通费827元，鉴定费1300元，共计30148元。被告动岚健身服务部应承担的21104元（30148元×70%）。原告诉请的复查费、误工费等证据不足，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区动岚健身服务部赔偿原告李梓昂医疗费、牙齿后期修复费、交通费、鉴定费等各项费用共计21104元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告商丘绿城置业有限公司对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告李梓昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费859元，由原告李梓昂承担300元，被告商丘市梁园区动岚健身服务部承担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的
人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2448号
原告：新源县康德同立药业有限公司，公司地址：新源县新时代广场负一层。
法定代表人：王爱朋，该公司经理。
委托代理人:刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告:雷亮，女，35岁，汉族，个体，住新源县。
委托代理人:杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人:邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告:新源县中洋物业服务有限公司，公司地址：新源县劳动街036号院内。
负责人：王海，该公司经理。
被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，公司地址：新源县幸福花园商业街A段2号楼1号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人:韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
原告新源县康德同立药业有限公司（以下简称康德药业公司）诉被告雷亮、新源县中洋物业服务有限公司（以下简称中洋物业公司）、新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称浩睿房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，2016年7月27日被告雷亮申请追加被告中洋物业公司、浩睿房地产公司为本案被告，本院依法送达后追加被告中洋物业公司、浩睿房地产公司为本案被告。2016年8月1日原告康德药业公司向本院提出对受损财务进行鉴定评估，本院依法委托方夏资产评估事务所有限公司对原告康德药业公司受损财产进行价值鉴定评估。本院受理后依法由代理审判员费君适用简易程序于2016年10月27日、11月14日公开开庭进行了审理。原告康德药业公司法定代表人王爱朋及委托代理人刘兴，被告雷亮及委托代理人杨斌、邢丽，被告中洋物业公司（第一次庭审缺席）经理王海，被告浩睿房地产公司的委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康德药业公司诉称，原告公司位于被告经营的眼镜店楼下，2016年6月18日中午，被告店中排水管漏水，被告未及时处理，楼上水渗透到原告店里，导致店里的药品被浸水而成为不合格药品禁止销售，同时渗下的水还造成原告其他财务损失，后原告找被告协商，双方不能达成赔偿协议，要求依法支付原告药品损失8238.8元；财务损失30640元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、不合格药品清单及药品价格一份，欲证实漏雨当天被浸药品的数量及价格，以及原告将不合格药品送至新源县药监局，药监局核对后，对不符合的药品入库的情况。被告雷亮认为该浸药品与其无关，并非评估机构出具，对该证据不予认可；被告浩睿房地产公司认为不合格药品无法证明是因此次漏水所致，与本案没有关联性。本庭认为，该数量及价格是否高于市场价，是否与本案有关联性本院将综合其他证据予以评判。
2、评估报告一份，欲证实因漏水导致财产损坏的价值。被告雷亮认为，报告资质只有发证日期，没有审验日期，不予认可。被告浩睿房地产公司认为，不应当由开发商承担责任。本庭认为，被告未对鉴定结果提出重新鉴定，且鉴定机构出具的鉴定结果真实有效，对该鉴定结果本庭予以采纳。
被告雷亮辩称，被告没有赔付的义务。被告的眼镜店所经营使用的房屋不是自己所有，是承租而来，且管道不是眼镜店房屋内的管道，是公共管道。漏水是因为公共排水管道没有及时排水所致，因此要求驳回原告对眼镜店的追诉。
被告雷亮为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、中洋物业公司出具的一份证明，欲证实排水管道是公共管道，被告雷亮也受到一定的财产损失，应由物业公司承担相应责任。原告对该证据不予认可，认为屋内公共管道不应由物业公司管理，应由被告雷亮管理。本庭认为，物业公司的证明，说明该漏水管道系室内公共管道，室内公共管道并不是由物业公司管理，对该证据本庭综合其他证据予以评判。
2、气象局证明一份，欲证实2016年6月19日降水当天不是被告雷亮的过错行为导致原告财产损失。被告浩睿房地产公司及原告对该证据真实性无异议，证据本庭予以认可。
被告中洋物业公司第一次庭审缺席，未作辩称。第二次庭审中称，排水管在室内属于个人财产，且该房验收交房完1年内都没有漏水，与物业公司没有关系。
被告浩睿房地产公司辩称，开发商住房2015年6月10日已经验收，并在住建局备案，交房时质量完好，因公共排水管道发生问题系物业公司疏忽造成的，因此驳回原告对浩睿房地产公司的诉讼请求。
被告浩睿房地产公司为证实其主张，向本院提供下列证据：
建设工程验收报告一份、建设施工合同一份，欲证实该新时代楼盘经过质量验收，并竣工验收。被告雷亮及原告对该份证据予以认可，经质证，双方对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告康德药业公司所使用的房屋系牟建立所有，双方于2015年8月1日签订一份房屋出租合同，租赁期限为2015年8月1日至2016年8月1日。被告雷亮所使用的房屋系李新劳所有，双方于2015年5月10日签订一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年7月1日至2018年7月1日。该两套房屋上下相邻，系开发商浩睿房地产公司所建，在租赁该房屋后，原被告双方对租赁的房屋进行装修，在装修时，对屋内公共排水管道进行包裹。2016年6月19日中午，被告店中的公共排水管道漏水，由于当日雨量较大，被告雷亮店中的水渗透到楼下原告店中，造成原告店中部分药品浸水及部分其他财产损坏。2016年9月1日经新疆方夏资产评估事务所对原告康德药业公司店内LED灯、空调、陈列柜等进行财产进行评估作价，结果为7996.05元，为此原告支付评估费用1456.31元。
另查明，原告康德药业公司因此次漏水导致部分不合格药品价值8238.8元，经调查核实，被浸湿药品出厂价格实为3586元。
本院认为，被告雷亮作为房屋的使用权人，依法负有对房屋的管理职责，因过错侵害他人财产，造成财产损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告雷亮对房屋内的公共排水管道疏于日常的管理与维护，存在一定的过错，造成原告经济损失承担全部赔偿责任。原告提出物品价值损失为30640元，经专业机构的评估为7996.05元，对该鉴定本院予以支持。关于原告主张被浸药品的价格为8238.8元，经本院调查核实，该价格为市场价格，并非出厂价格，因此，被浸药品价格经计算应为3586元。被告雷亮认为其应当由浩睿房地产公司及物业公司承担义务，但其未能提供相应证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告新源县康德同立药业有限公司各项经济损失11582.05元（财务价值7996.05元＋药品价值3586元）。
二、驳回原告新源县康德同立药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元。由原告新源县康德同立药业有限公司承担272元，由被告雷亮承担114元。鉴定费用1456.31元由被告雷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 费君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终275号
上诉人(原审原告)张玉益，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，该单位工作人员。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人张玉益不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告与济南左诚物业管理有限公司（以下简称左诚物业公司）存在物业服务上的纠纷，应当按照相应的民事法律关系主张权利。被告向左诚物业公司作出许可，准予该公司取得物业服务企业二级资质的行为与原告不存在利害关系，故被诉具体行政行为未实际影响原告的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张玉益的起诉。
上诉人张玉益不服原审裁定上诉称，1、被上诉人做出的“鲁建房许准[2014]25号”《准予行政许可决定书》的行政行为违法。左诚物业公司在2010年与新天地房地产公司签订前期物业服务合同，超资质承接“外海·蝶泉山庄”小区。2014年左诚物业公司申请二级资质时，依然在小区内违法服务，被上诉人做出的行政许可违反了《物业服务企业资质管理办法》第十一条第十一款的规定。2013年，左诚物业公司擅自出让物业管理用房，并且在小区公共绿地上私自搭建违章建筑用于物业管理；擅自在物业公共绿地、电梯中搭建广告电视，擅自在门禁栏杆上设置广告；2014年擅自出租小区公共用地建立洗车设施，并将以上违法所得占为己有，被上诉人做出的行政许可分别违反了《物业服务企业资质管理办法》第十一条第四款、第五款、第六款、第七款规定。由于小区物业管理混乱，从而导致小区业主向市民服务热线投诉不断，这些都有记录可查。被上诉人做出的行政许可违反了《物业服务企业资质管理办法》第十一条第十款、第十三款规定。综上，在《物业服务企业资质管理办法》第十一条规定的物业服务企业申请核定资质等级的十三款禁令中，左诚物业公司的所作所为有七条与法律法规相悖。另外，被上诉人提供的证据资料中，缺少一份由济南市住房保障和房产管理局出具的一份“企业无违规证明”用于证明左诚物业公司有无违反《物业服务企业资质管理办法》第十一条的规定。如果材料中没有这份证明，则说明整个审批流程违规。如果有这份证明，被上诉人却未提供，则说明被上诉人对法庭刻意隐瞒对自己不利的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“……提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件……”。2、原审法院未认定被上诉人的法定义务，且适用法律不当。根据《物业服务企业资质管理办法》第十八条第三款、第四款等规定，资质审批部门或者其上级主管部门，可以根据利害关系人的请求或者根据职权撤销资质证书，但被上诉人在答辩状中却以上诉人“不具备本案原告主体资格”为由请求法院驳回诉讼请求，避而不谈自己的法定职责。被上诉人提供的证据中显示，左诚物业公司在申请二级资质的资料中，上报《物业管理项目情况》一项中刻意隐瞒了其超越资质承接“外海·蝶泉山庄”小区的违法事实。根据《物业管理条例》第五十九条第二款：“以欺骗手段取得资质证书的，依照本条第一款规定处罚，并由颁发资质证书的部门吊销资质证书”。根据《物业服务企业资质管理办法》第二十二条规定，资质审批部门有下列情形之一的，由其上级主管部门或者监察机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：第一款，对不符合法定条件的企业颁发资质证书的；第五款，不履行监督管理职责，或者发现违法行为不予查处的。被上诉人在接到行政起诉状之后，非但不承认自己在审批审查过程中的违法行为，也不依法履行自己的法定职责，而是推诿狡辩，明显是在搪塞自己应当担负的法律责任。原审法院行政裁定书中认为“……被告向左诚物业公司作出行政许可，准予该公司取得物业服务企业二级资质的行为与原告不存在利害关系，故被诉具体行政行为未实际影响原告的合法权益……”。根据《物业管理条例》第二十四条、《物业服务企业资质管理办法》第八条以及《山东省物业管理条例》第五十九条，上诉人所住小区应当由一家合法的二级资质以上的物业公司进行物业管理服务，而被上诉人违反法律规定作出的行政许可，导致上诉人接受一家不合法的二级资质的物业公司进行物业服务，侵犯了上诉人合法权益。一家本不该具有二级资质的物业公司堂而皇之的在小区胡作非为，非法出让物业管理用房、占用公共用地搭建违章建筑、私自出租公共用地、设立广告设施、侵吞广告费用、违法停水，严重影响了小区业主的生活质量，最基本的生活安全都得不到保障，更是侵害作为业主的合法权益。《行政诉讼法》第五条、第六条规定人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。对行政行为是否合法进行审查。而原审裁定中并未提及对行政行为的合法性是否进行了审查，更未认定行政行为违法的事实，即驳回诉讼请求，原审法院对法定职责不作为，故意偏袒被上诉人。综上所述，原审裁定未认清“鲁建房许准[2014]25号《准予行政许可决定书》”的行政行为违法的事实，未查清被上诉人应当履行的法定职责，且适用法律不当。请求二审法院依法查明事实真相，撤销原审裁定；确认被上诉人做出的“鲁建房许准[2014]25号《准予行政许可决定书》”违法；撤销左诚物业公司的二级物业管理资质证书；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人所作具体行政行为之间不具有利害关系，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本院认为，这种法律上的利害关系，应当是行政法上的权利义务关系。本案中，上诉人所称的左诚物业公司侵犯其合法权益行为本身与被上诉人做出的“鲁建房许准[2014]25号《准予行政许可决定书》的行为并无行政法上的利害关系，被上诉人做出的上述行政行为并未对上诉人的权利、义务产生实质影响，上诉人的上诉理由不能成立。如上诉人与左诚物业公司之间存在物业服务纠纷，可通过提起民事诉讼依法另案主张权利。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张天虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01179号
上诉人（原审原告）：宫保丽，女。
被上诉人（原审被告）：王心，女。
上诉人宫保丽因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年7月和9月王心将位于太和县城关镇团结路北侧107号的楼房分别办理了房产证及土地证，该土地的性质为国有划拨土地。2001年3月16日，王心以太和县恒源商贸有限责任公司的名义以50000元的价格将其所有的位于太和县城关镇团结路107号2号楼503室房屋一套卖给宫保丽，双方签订商品房销售合同，约定：一、乙方（宫保丽）购买的商品房1套，位于太和县城关镇团结东路路北第1幢2单元503室，建筑面积122平方米。二、付款方式：1、乙方看好房确定买卖后，即签订商品房销售合同，同时，乙方交付20%购买定金，甲方（太和县恒源商贸有限公司）即开始办理房产证。2、乙方在索取住房钥匙进行装饰时，再交付购房款50%；3、乙方在装饰完毕进入搬家入住时，交付30%购房余款，不得拖欠。同时，甲方将房产证交给乙方。五、房屋交付使用后，产权归乙方所有，乙方有权转让，出租、出售、继承等。十二、总房价伍万元整。双方还约定了其他事项。宫保丽付清房款并已占有该房屋。为了办理该房的房地产证过户手续，2007年2月，宫保丽以王心的名义，缴纳该房评估费200元、测绘费225元，2007年3月12日宫保丽缴纳房屋买卖契税2021元。2007年3月26日，宫保丽（乙方）又和王心（甲方）签订了房地产转让合同，其中合同第三条第二项约定，该房的总价款为100000元。合同第四条：付款方式及期限，现金付款，以原合同为准。合同第七条第一项：产权登记的约定：以原合同为准；第二项约定：房产证由甲方办理，乙方不再出任何费用。2007年6月29日，王心出具情况说明一份，载明：原一九九八年陆续卖于位团结路107号2号楼16户业主（业主款已全部付清），所有过户的相关手续王心本人已全部签字办理完结，如在房屋过户的过程中，需王心本人配合签字的有关手续，本人均认可和配合，如进入法律程序本人亦可到现场出庭作证（所有诉讼费用王心不承担）。后王心未能办理房产证，双方因此发生纠纷，宫保丽为此起诉来院。
另查明：本案房屋买卖所涉及的国有划拨土地的出让至今尚未获得县级人民政府批准。
原审法院认为：宫保丽与王心于2001年3月16日，2007年3月26日签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定，全面履行合同义务，本案涉及的国有划拨土地的出让获得有审批权的政府批准，并按规定缴纳土地出让金后，才可办理房屋过户手续。故宫保丽要求王心办理房屋过户手续的诉讼请求，待条件成熟时，应予支持。王心未办理过户手续，是因本案涉及国有划拨土地的出让未获得有审批权的人民政府批准及缴纳土地出让金问题，而非王心的单方原因所致，宫保丽要求王心赔偿损失的诉讼请求，不予支持。宫保丽付清房款，并已占有位于太和县团结路107号2号楼503室房屋一套，但因该房屋尚没有办理过户手续，房屋产权尚未转移，故宫保丽要求该房屋确权，不予支持。宫保丽缴纳的契税及代王心缴纳的测绘费、评估费，发生在2007年3月26日之前，宫保丽要求王心返还缴纳的评估费、测绘费、契税，理由不当，不予支持。王心辩称其与宫保丽签订的房地产转让合同，系无效协议，无法律依据，不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、宫保丽与王心签订的房地产转让合同有效。二、宫保丽与王心自对涉及的国有划拨土地的出让获得有审批权的人民政府批准、并按规定全部缴纳了土地出让金之日起三十日内王心协助宫保丽办理房屋过户手续。三、驳回宫保丽的其他诉讼请求。本案受理费223元，由宫保丽负担47元，由王心负担176元。
宫保丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由为：原审判决其与王心共同缴纳土地出让金没有依据；王心应赔偿其损失并返还其各项税费。
王心辩称：房产证不能办理是政策性的，如果政策恢复过后，我愿协助办理房产证，一切费用由宫保丽负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：宫保丽与王心因否共同承担土地出让金；王心应赔偿宫保丽损失并返还其各项税费。
本院认为：宫保丽与王心签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。王心作为房屋的开发者，通过销售房屋获得利益，其与宫保丽在房地产转让合同中明确约定，“房产证由甲方（王心）办理，宫保丽（乙方）不再负担任何费用”，该条应理解为在合同签订之前宫保丽或王心已缴纳的费用由其自行承担，而在合同签订之后办理房产证所产生的各项费用均应由王心负担，该约定系双方对各自权利义务的处分，不违反相关法律规定，故涉案房屋所占土地的出让金应由王心负担，宫保丽已缴纳的税费由宫保丽负担，原审法院判决王心与宫保丽共同承担土地出让金显属不当，本院予以纠正；宫保丽要求王心返还已缴纳的税费缺乏依据，本院不予支持。因房地产转让合同中双方对逾期办证损失并无约定，且宫保丽也已在涉案房屋中居住多年，宫保丽亦未提供相关证据证明损失的存在，对其要求赔偿损失的上诉请求本院不予支持。宫保丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01657号民事判决第一、三项，即：宫保丽与王心签订的房地产转让合同有效；驳回宫保丽的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第01657号民事判决第二项，即：宫保丽与王心自对涉及的国有划拨土地的出让获得有审批权的人民政府批准、并按规定全部缴纳了土地出让金之日起三十日内王心协助宫保丽办理房屋过户手续为：王心于本判决发生效力之日起三十日内协助宫保丽办理房屋过户手续。
一审案件受理费223元，二审案件受理费223元，合计446元，由王心负担200元，宫保丽负担246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜廷光
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第74号
原告苏某甲，男，汉族，广东省广宁县人，住址：广宁县。身份证号：×××3817。
被告罗某，女，汉族，广东省广宁县人，住址：广宁县。现下落不明。身份证号：×××3824。
原告苏某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1991年8月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到广宁县宾亨镇民政办登记结婚，婚后双方感情一般，于1993年生育儿子苏某丙、1995年生育女儿苏某乙。被告于2010年外出务工至今下落不明，期间原告多次尝试与被告联系，均未得到回应。因被告下落不明，原告与被告双方感情完全破裂，且原告对被告已完全失去信心、今后再无和好可能。原告与被告的事实完全符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”第十二条“一方下落不明满二年”。第十二条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”的规定。现向法院起诉，诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，恳请贵院予以支持。
被告罗某没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年8月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在广宁县宾亨镇民政办办理登记结婚手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子苏某丙（曾用名苏永志），××××年××月××日生育女儿苏某丁（曾用名苏某乙），子女两人均已外出做工，独立生活。婚姻关系存续期间无购置共同财产，无共同债权、债务。
被告罗某于2010年11月间离家外出后至今未归，下落去向不明。原告于2014年7月24日以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本、身份证及村委会证明等证据材料所证实。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，领取结婚证起即确立了婚姻关系。被告自2010年11月间离家外出后，至今未归，没有与原告联系来往，下落不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，视为夫妻感情确已破裂。故原告苏某甲起诉请求与被告罗某离婚，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邓耀辉
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 马庆全
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01561号
申请执行人：陈莲，女，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
陈莲与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈莲于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资10300元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币10300元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人陈莲可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2007号
原告黄晓荣。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓荣与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄晓荣于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓荣申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄晓荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1343号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人：孙忠，该公司职工。
被告：ＸＸ荣,女,汉族，1985年6月19日出生，住灌云县
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼、被告ＸＸ荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告ＸＸ荣向原告借款人民币6000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款6000元及利息3000元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ荣未到庭未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ荣于2008年12月2日向原告借款6000元并约定月利率10.695‰、归还日期为2009年11月20日。借款逾期后原告多次催要，拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、被告身份信息、催收贷款通知单存根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银股份有限公司清偿借款6000元及利息（以6000元按月利率10.695‰从2008年12月2日计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监281号
申请执行人：杨秋萍，女，1933年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县，
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住湖南省怀化市鹤城区顺天北路银湾小区58号，组织机构代码证：71702255-7。
法定代表人:谢永健。
申请执行人杨秋萍与被执行人东星建设工程集团有限公司适用特殊程序案件案由一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月15日以（2018）湘1202执84号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民督字第36号适用特殊程序案件案由一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保106号
申请人张春富，男，1952年10月20日生，汉族，住址庆安县。
被申请人骆宪军，男，1956年10月22日生，汉族，住址庆安县。
申请人张春富于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人骆宪军在银行存款100，000.00元予以冻结。申请人张春富提供自有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆宪军在银行存款100，000.00元，期限一年。
二、查封申请人张春富所有的×××号轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终389号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原审原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城窦妪工业区，统一社会信用代码：91130124757535306M。
法定代表人：张增彪，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5848号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司称，根据《民事诉讼法》的相关规定，适用原告就被告的管辖原则，请求将本案移送被告住所地法院江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定“协商不成时，由工程所在地法院处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。且根据原审原告提供的材料，工程所在地在石家庄市大经街以西，正义街以东，民生路以北，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初143号
自诉人：汤青林，男，1957年10月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告人：李禄祥，男，1965年6月11日出生，汉族，现住南阳市。
被告人：王保青，女，1965年1月11日出生，汉族，系李禄详之妻。住址同上。
自诉人汤青林以被告人李禄祥、王保青拒不执行判决、裁定，于2017年1月29日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李禄祥、王保青刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李禄祥、王保青已履行了全部欠款，自诉人汤青林向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤青林自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤青林撤诉。
审判员 蔡军
二〇一七年一月二十九日
书记员 张晓
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执863号
申请执行人陈姣，女，1982年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
关于陈姣申请执行丁志康民间借贷纠纷一案，2017年6月14日本院作出的（2017）豫0882民初941号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人丁志康未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及利息10000元、案件受理费525元。本院当日立案。本院于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中查明，被执行人丁志康名下有一处房产，已被另案查封、拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的60000元及案件受理费525元均未履行，待丁志康房产处置后可以申请参与分配。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请人可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月十日
书记员 董永利
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1342号
原告胡某某，女，1942年4月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人马某某，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，1962年7月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某华，男，1966年3月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某英，女，1968年12月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某梅，女，1970年10月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某祥，男，1973年11月30日生，贵州省人，住清镇市。
原告胡某某诉被告赵某某、赵某华、赵某英、赵某梅、赵某祥赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人马某某、被告赵某某、赵某华、赵某英、赵某梅、赵某祥均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡某某诉称，原告与赵文俊（现已过世）婚后生育被告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4五子女，赵文俊过世后原告无经济收入，五子女都不赡养原告，诉至人民法院，请求判令由被告分别给付赡养费每月400元，并承担原告以后的住院医疗费，由被告负担诉讼费。
被告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4一致辩称，对原告胡某某是尽了赡养义务的，且同意赡养胡某某，但均辩称胡某某要求的每人给付赡养费400元过高，无证据提供。
经审理查明：原告胡某某生于1942年4月16日，现已74岁，劳动能力弱。原告胡某某与其夫赵文俊（已过世）共生育了赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4五子女即本案五被告，五被告均已各自成家。赵文俊过世后胡某某每月可领取低保200元，养老金每月450元，移民款每月50元，共计700元。
审理中，原告胡某某提出其居住地为清镇市城区，其生活标准应按城镇标准计算。另查明，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年（每月为1409.52元），审理中因原、被告双方各持己见，调解不成立。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、清镇市东北村村民委员会证明、清镇市政府办公室通知、贵州省国民经济和社会发展统计公报等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，原告胡某某年已古稀，自身劳动能力弱，其晚年生活需要子女对其尽赡养义务。五被告在原告胡某某年事已高劳动能力减弱的情况下，应按份分担胡某某的赡养义务，故胡某某诉请赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4给付赡养费合理合法，于法有据，本院予以支持。对胡某某提出其生活标准应按城镇标准计算，因胡某某生活在清镇市区内的东北村，本院予以确认，故按2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年（每月1409.52元）计算，结合胡某某自己每月有700元收入，五被告每月分别应承担胡某某的赡养费为150元（16914.20÷5人÷12月），对胡某某要求五被告承担其住院医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从本判决发生法律效力之次月起每月二十日前给付原告胡某某赡养费150元；
二、原告胡某某从本判决发生法律效力之次月起产生的住院医疗费用由被告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4按份分担。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨泽群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4418号
原告吴某甲，女，1991年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告吴某乙，男，1989年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某甲负担。
审判员 张得意
二〇一六年六月二十九日
书记员 林见欢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00527号
原告：陈发军，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告陈发军诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发军及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发军诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至1999年10月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1996年8月进厂，1999年10月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告陈发军等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告陈发军系1996年8月进厂，1999年10月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈发军于1996年8月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。1999年10月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告陈发军应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告陈发军于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈发军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终87号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：史丽梅，女，1982年2月11日出生，汉族，住邢台市。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求：撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市桥东区百泉大街，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人史丽梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人史丽梅的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，史丽梅作为接收货币的一方，其住所地河北省邢台市××区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚文佳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第555号
申请人刘广文申请执行李秀恩劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第227号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第227号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛淑荣，女，1961年11月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芹，女，1933年5月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所：吉林省梅河口市。
代表人：王庆国，该矿矿长。
再审申请人丛淑荣、杨桂芹因与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛淑荣、杨桂芹申请再审称：1.两审法院认定事实错误，没有确认合同无效。2012年2月5日，吉林省政法委、公安厅进入调查复核定性案件，并委托通化市联席会议办公室于2013年2月与其签署息访救助协议。协议上涉事单位13家，只有其签字恪守协议，属无效合同。司法独立，诉访分离。通化市联席会议办公室代表公、检、法签字，属行政干涉法律。其与梅河煤矿是该案双方当事人，没有双方当事人签字的合同无效，也违反合同法的规定。2.原审判决隐瞒其爱人真正死亡原因。原审没有采信其提供的关键证据，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。3.梅河煤矿主张作为赔偿人之一已付40万元给丛淑荣，但没有证据，本次劳动争议补偿不受无效协议的限制和约束，该协议严重违反法律、行政法规强制性规定，超越、滥用职权，侵犯了其多项合法权益。4.关于救助协议，就张某死亡问题支付了40万元，其中包括子女放弃在煤矿安排工作给付20万元，也就是说对于张某的死亡，梅河煤矿只支付20万元，公安局、法院各支付40万元，各负其责。行政机关不可能替代企业救助，另梅河煤矿拒发克扣15年的工资和工伤待遇。5.管理矿长和职工医院存在的错误：拔牙和侧切手术没有通过监护人同意、签字；大夫没有行医证；张某在没有拔牙之前没有因癫痫病住院治疗；从2008年11月张某被改判无罪那天起，梅河煤矿就应补发工资及工伤待遇。6.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定，对息访协议存在的错误应由同级人民法院自究自查，只有上一级法院有权撤销改判；该解释第十五条也应适用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判维护其合法诉求。
本院经审查认为，丛淑荣是张某妻子，杨桂芹是张某母亲。张某原为梅河煤矿职工，1988年工作中头部受伤，1995年工作中右腿受伤，被评为工伤八级伤残。2003年张某出现抽搐、癫痫，被确认为工伤所致，张某于2005年因多次到梅河煤矿闹事，被拘留、逮捕，2006年被判寻衅滋事罪拘役六个月，出狱后多次上访。2008年11月，原审法院改判张某无罪。2009年4月张某因病入院治疗后死亡，经对尸体解剖后结论：张某因癫痫诱发病态窦房结综合症导致死亡。但丛淑荣称张某的死因是梅河煤矿领导安排给张某拔牙所致，为此丛淑荣多次上访。2013年2月吉林省联席会议办公室和通化市联席会议办公室与丛淑荣及其儿子经协商达成息访协议，一次性救助丛淑荣120万元整。约定收到救助款后，丛淑荣等亲属不再就信访问题及相关问题信访及发生诉讼行为。丛淑荣承认收到救助款。其后丛淑荣于2015年8月又申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理后，提起本案诉讼。综合息访协议内容，政府相关部门已经就张某死亡的补偿、赔偿、工资、抚恤金等问题，向丛淑荣进行了支付。丛淑荣主张息访协议无效，但在原审请求中并未提出该主张，不予审查。在一审审理中，丛淑荣承认梅河煤矿已支付40万元。丛淑荣在本案起诉要求支付的张某工资、国家赔偿的赔偿金、住院护理费、补助费、死亡赔偿金等费用的主张已经解决完毕，不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛淑荣、杨桂芹的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾云乔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1153号
申请执行人：大连保税区三景服饰辅料有限公司，住所地：大连保税区远东大厦。
法定代表人：冲原正彦，董事长。
被执行人：大连禾田模具钢工贸有限公司，住所地：大连保税区远东大厦1层。
法定代表人：李艳颖，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：25000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年8月10日
评议地点：执行局
评议案件：本院（2016）辽0291执1153号执行案件
参加人员：执行员李春峥姜晓旭杨力
书记员：裴月文
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执1153号
当事人基本情况。
申请执行人：大连保税区三景服饰辅料有限公司，住所地：大连保税区远东大厦。
法定代表人：冲原正彦，董事长。
被执行人：大连禾田模具钢工贸有限公司，住所地：大连保税区远东大厦1层。
法定代表人：李艳颖，经理。
案件的由来
本院作出的（2016）辽0291民初157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：25000元及迟延履行金。
三、执行工作情况
被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1746号
原告易某，男，1979年3月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告张某1，女，1982年8月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告张某2，男，1957年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告曹某，女，1957年1月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告易某与被告张某1、张某2、曹某婚约财产纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还彩礼款40,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告易某与被告张某1经闫红成介绍相识，确定恋爱关系，三被告向原告索要彩礼40,000.00元，2017年11月26日原告给被告过彩礼40,000.00元，彩礼款由被告张某1的母亲被告曹某接收，当时张某1的父亲张某2在场，2017年12月9日原告易某与被告张某1未经政府登记开始同居生活，同居后因性格不和经常口角打仗，2018年被告张某1离家出走，与原告分居至今，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1986号
申请执行人：潘有家,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:方尔虎,男,1969年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市铜官区人民法
院（2017）皖0705民初4685号民事判决书，责令被执行人方尔虎协助申请执行人潘有家将铜陵市铜官区焦化新村39栋304号的房屋产权变更登记至潘有家名下，并承担执行费500元的义务，但被执行人方尔虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人方尔虎所有的位于铜陵市铜官区焦化新村39栋304号房屋的产权变更登记至申请执行人潘有家名下。
二、房屋产权变更登记费用以及相关税费由申请执行人潘有家负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华时来
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱军霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初258号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何炎，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何鑫，男，1995年2月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何荣，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人何炎、何鑫、何荣犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人何炎、何鑫、何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，许，被告人何炎、何鑫、何荣伙同何某1、何某2、谢某、何某3（以上四人另案处理），因怀疑之前何炎在玉林市玉州区骏业丰田4S店换汽车轮胎时被偷换了一个旧轮胎，遂去到该4S店理论，4S店的售后工作人员否认此事。为泄愤，何炎、何鑫、何荣等人就手持铁棍等工具殴打该4S店多名工作人员，致使吴某腰部、大腿等处受伤、卢某手臂受伤，王某背部受伤，并摔烂高某一台苹果6S手机，砸坏吴某一台华为P9手机。经法医鉴定，吴某、卢某的损伤程度评定为轻微伤，王某的损伤程度不符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币1980元、华为P9手机价值人民币1560元。
上述事实，被告人何炎、何鑫、何荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某、卢某、王某、高某、林某、邓某陈述，抓获经过，刑事现场辨认笔录及照片，辨认监控截图，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）（2017）293号、294号、295号、玉林市价格认证中心文件玉价刑认（2017）414号等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人何炎、何鑫、何荣共同赔偿了高某的一台苹果6S手机，吴某一台华为P9手机共人民币3540元。
本院认为，被告人何炎、何鑫、何荣随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，且任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其三人的行为已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何炎、何鑫、何荣犯寻衅滋事罪成立。被告人何炎、何鑫、何荣共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何炎、何鑫、何荣积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何炎、何鑫、何荣归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人何炎、何鑫、何荣共同赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人何炎、何鑫、何荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年2月17日止。）
二、被告人何鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。）
三、被告人何荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2019年2月10日止。）
四、被告人何炎、何鑫、何荣共同赔偿款人民币三千五百四十元，分别赔偿高某人民币一千九百八十元、吴某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢英洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1504号
被执行人：贾永洁
上列当事人因盗窃纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初174号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾永洁银行存款人民币10，000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终255号
上诉人（原审被告）:禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大办事处。统一社会信用代码：91411081728665275J。
法定代表人：卢三。
被上诉人（原审原告）:李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原审被告：王改枝，女，1960年11月17日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：王少峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人禹州市神后三星瓷业有限公司因与被上诉人李超志、原审被告王改枝、王少峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地在禹州市，借款手序及出借资金都在禹州市完成，合同履行地在禹州市，原审法院对合同履行地的理解是错误的，本案应由河南省禹州市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人李超志作为出借人，有向借款人禹州市神后三星瓷业有限公司要求归还借款的权利。被上诉人李超志作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人李超志住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上述规定适用于民间借贷纠纷确定履行地已为最高人民法院相关解释、案例公报所明确，上诉人上诉理由无事实及法律根据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年八月二十七日
书记员 张鑫蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1127号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1127号申请执行人郁军英，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行郁军英申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3175号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4290号之一
申请执行人:柳翔云,男,1985年8月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:蔡文庭,男,1972年4月10日出生,汉族，住石狮市。
申请执行人柳翔云与被执行人蔡文庭买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年4月18日作出的(2017)闽0582民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文庭未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柳翔云于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款172570元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封别执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、依法限制被执行人出境。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4290号执行通知书、(2017)闽0582执4290号限制消费令、(2017)闽0582执4290号失信决定书、(2017)闽0582执4290号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执839号
曾某某（申请执行人）、（被执行人）：
曾某某与某合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人某合作社已经全部履行完毕。至此，曾某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初181号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第967号
原告玉门升高工贸有限责任公司，组织机构代码证75090147-3。
法定代表人王金红，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司销售经理。
被告王峰，男，生于1966年1月25日，汉族，甘肃省敦煌市人。
原告玉门升高工贸有限责任公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉称，被告王峰在2014年7月至8月从原告玉门升高工贸有限责任公司赊购红砖并自运至敦煌，共计欠砖款138240元，2014年9月10日被告王峰给原告玉门升高工贸有限责任公司出具欠条一张，对所欠砖款138240元予以确认。欠款经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求被告给付砖款138240元，承担因违约造成的违约利息15814元。
被告王峰未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月被告王峰与原告玉门升高工贸有限责任公司经过口头协商，向原告玉门升高工贸有限责任公司购买加气块砖，2014年9月10日经双方结算，被告王峰欠原告玉门升高工贸有限责任公司砖款138240元，并向原告玉门升高工贸有限责任公司出具欠条一张对欠款予以确认。后经原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。2015年11月5日原告玉门升高工贸有限责任公司向本院起诉，2016年2月6日被告王峰向原告玉门升高工贸有限责任公司支付砖款80000元。
上述事实，有原告所举的欠条1张，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王峰向原告玉门升高工贸有限责任公司购买加气块砖，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告购买了原告提供的加气块砖，应当向原告给付相应的价款，经双方结算，被告应给付原告砖款138240元，在诉讼过程中，被告向原告给付欠款80000元，剩余58240元未付，被告应当向原告给付。因被告未及时向原告给付砖款，给原告造成了相当于欠款本金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从结算之日起至起诉之日，同期贷款利率为6.15%，被告应当向原告承担利息9777.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰给付原告玉门升高工贸有限责任公司砖款58240元及利息9777.02元，合计68017.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 范丽琴
第1页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初331号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胥雪萍，女，1968年4月4日出生于四川省广安市广安区，,汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。被告人胥雪萍曾因犯盗窃罪，2010年9月13日被四川省眉山市中级人民法院二审判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日主动到重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人胥雪萍犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人胥雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月下旬的一天，被告人胥雪萍伙同同案人夏某甲、胥某甲、黄某、范某某（均己判刑）在四川省广安的某茶楼共谋后，于2013年5月29日来到重庆市涪陵区，由被告人胥雪萍负责物色诈骗对象并假装问路找人，由黄某负责将上钩的被害人杨某某哄骗去见假扮“陈医生”的夏某甲，由胥某甲和范某某放哨联络，夏某甲等人以帮人消灾、治病的名义，骗得被害人杨某某信任后,将从银行取出9万元现金的被害人带到重庆市涪陵区政府信访办附近坝子处。胥某甲利用夏某甲假装做法事之机，用事先准备好的装有肥皂的黑色塑料口袋将被害人杨某某装有9万元现金的塑料袋调包换走后并逃离。事后，几人逃离涪陵后在四川广安一号桥附近一茶楼，五人平分赃款，各得人民币18000元。
案发后，被告人胥雪萍于2015年11月18日退出赃款人民币18000元，该款己退还被害人杨某某，并取得其谅解；被告人胥雪萍于2016年4月20日主动到重庆市涪陵区公安局江东派出所投案。
另查明：同案人胥某甲、黄某、夏某甲、范某某共退出赃款人民币72000元，公安机关将以上赃款返还给被害人杨某某人民币72000元，上述四人取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人胥雪萍在审理过程中均无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人胥兴福的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.现场照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、收条、谅解书、办案说明；6.被告人胥雪萍的前科材料；7.被告人胥雪萍户籍资料；8.同案人夏某甲、范某某、黄某、胥某甲的供述与辩解及刑事判决书、执行裁定书；9.被告人胥雪萍的供述与辩解。
本院认为,被告人胥雪萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胥雪萍犯罪的罪名成立。被告人胥雪萍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胥雪萍自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；案发后，被告人胥雪萍退出所分全部赃款，并发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胥雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年12月19日止)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 钟克群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周江燕
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00365-1号
申请执张寿玉，男，汉族，1971年出生，教师，住颍上县王岗镇牌坊村后张庄82号，身份证号342128197102183316。
被执行人被执行人蔡德录，男，1956年出生，汉族，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02622号民事判决书，于二○一三年五月十五日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡德录在银行存款10000元扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年八月十日
书记员 绍修发
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2556号
申请执行人:安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2018)皖01民终992号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金236900元，利息10333元，迟延履行金2363元，案件受理费2427元，执行费3453元，合计255476元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计255476元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年七月十三日
书记员 周传玉