wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00725号
原告:夏祥君,男,汉族，1965年12月28日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
原告:黄佳佳,男,汉族，1989年2月11日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
原告:王晴,女,汉族，1976年2月26日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：戴金龙,男,汉族，1962年8月7日出生，住安徽省繁昌县。
被告:江城,男,汉族，1990年6月20日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告:万新民,男,汉族，1964年2月18日出生，住安徽省繁昌市繁阳县。
本院在审理原告夏祥君、黄佳佳、王晴诉被告戴金龙、江城、万新民股权转让纠纷一案中，原告夏祥君、黄佳佳、王晴于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴金龙、江城、万新民价值人民币195万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告夏祥君、黄佳佳、王晴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告戴金龙、江城、万新民价值人民币195万元的财产；
二、查封原告夏祥君所有的皖B×××××号梅赛德斯-奔驰牌WDDNG5EB9B小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年六月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2453号
原告:重庆博一房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663596749F),住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：彭云禄，执行董事。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律��事务所律师。
被告:毛华兰,女,1981年6月25日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一公司）与被告毛华兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄公立担任审判长，与审判员彭文、人民陪审员王龙江组成合议庭,于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告博一公司特别授权委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告毛华兰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博一公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告毛华兰立即支付原告房屋装修款18万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算，庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了原告博一公司开发建设的新城十二区商品房��该房屋是原告已送修完毕的样板房。2014年12月29日，原告博一公司的负责人卢勇与被告签订《样板房协议》，约定房屋的装修费为20万元整，被告在签订协议时付2万元定金给原告，于2015年3月30日前付8万元给原告，于2015年5月30日前付10万元给原告。协议签订后，被告仅支付了2万元定金给原告，其后未协议约定支付剩余的装修款18万元，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告毛华兰未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原告博一公司的负责人卢勇与被告签订《样板房协议》，约定被告毛华兰购买的博一公司开发的房屋的装修费为20万元整，被告在签订协议时付2万元定金给原告，于2015年3月30日前付8万元给被告，于2015年5月30日前付10万元给被告。协议签订后，被告仅支付了2万元定金给原告。2014年12月30日，原告博一公司与被告毛华兰签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于重庆市大足区住宅一套卖给原告毛华兰，总成交金额为397860元，被告毛华兰以按揭方式支付，首付款119860元，余款278000元申请银行按揭；原告在2015年4月29日前依照国家和地的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。合同签订后，被告毛华兰按合同履行了支付房款的义务，但未按《样板房协议》约定时间支付其余装修款18万元。原告开发的十二区1、2号楼工程已于2015年4月28日取得《重庆市建设工程验收备案登记证》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告毛华兰在签订《样板房协议》后，未按协议约定��行付款的义务，其行为已构成违约，故原告要求判决被告支付房屋装修款18万元及从起诉之日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告毛华兰在本判决生效后3日内支付原告重庆博一房地产开发有限公司房屋装修款18万元及利息（利息以18万元为本金，从2017年3月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄公立
审 判 员 彭 文
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6508号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告和培英。原告上海万涓物业有限公司诉被告和培英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2002年4月至2014年8月物业管理费人民币5467.70元；2、判令被告支付违约金547元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1758号
上诉人(原审被告)：郭清玉，女，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：朱杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码91500112768867461R。
法定代表人：郭清玉，执行董事。
上诉人郭清玉与被上诉人朱杰、原审被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4879号民事裁定，驳回郭清玉对本案管辖权提出的异议。郭清玉对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭清玉上诉称，本案应由原审被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1292号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人金洪鑫，男，1991年9月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行金洪鑫罚金一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金洪鑫应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第3号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2017)青2802民督8号
申请人周建伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住德令哈市。
被申请人于苏富，男，汉族，1990年1月15日出生，住德令哈市。
申请人周建伟于2017年3月13日向本院申请支付令称，于2017年1月3日被申请人从申请人处借款12000元并出具了借条，借条中还款日期为2017年1月15日，还款期到后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款，现申请人以被申请人周建伟出具借条为凭，要求被申请人于苏富支付借款12000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于苏富自收到支付令之日起十五日内，向申请人周建伟支付借款12000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人于苏富承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年三月十三日
书记员 孟青龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执142号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌红旗永进电气有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号。
法定代表人杜敏杰，该公司执行董事。
被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人袁军，该公司执行董事。
被执行人袁军。
被执行人杜敏杰。
被执行人王欢。
被执行人王玉霞。
被执行人杜云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00062号民事判决书，经申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行申请，于2016年3月9日进入执行程序。
在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 薇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3619号
王美清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执178号之一
申请人:王保庆，男，汉族，1975年11月16日出生，住清丰县，。
被执行人：刘均平，男，汉族，1979年6月7日出生，住清丰县，。
本院在执行王保庆申请刘均平民间借贷中，依法将被执行人刘均平名下车牌号为豫Ｊ×××××起亚牌汽车查封，但未实际控制。经法院财产调查未发现被执行人刘均平有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3543号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 裴振杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18873号
原告：马建奇，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈伟阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告马建奇诉被告陈伟阳劳务合同纠纷一案中，原告马建奇于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马建奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建奇撤回起诉。
案件受理费213元，由原告马建奇负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执650号之一
申请执行人陈羚羚。
被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人武智勇，执行董事。
申请执行人陈羚羚与被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司应支付申请执行人工伤保险待遇91027元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人银行存款12479元，交纳本院执行费1265元，申请执行人受偿11214元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款12479元，本案受偿11214元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2559号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终13号
上诉人（原审被告）：北京明星酒业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村北。
法定代表人张景平，总经理。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈二霞（曾用名陈建英），男，1955年2月6日出生。
上诉人北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业公司）因与被上诉人陈二霞公司决议效力确���纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13468号民事裁定，向本院提起上诉。
明星酒业公司上诉称，明星酒业公司的主要办事机构所在地是北京市丰台区，根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
陈二霞对于明星酒业公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈二霞依据《股东会决议》等证据提起本案诉讼，请求确认股东会决议无效等，故本案属于因公司决议效力确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人���者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，明星酒业公司关于其主要办事机构所在地位于北京市丰台区的主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。一审法院关于明星酒业公司的注册地位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村北，北京市房山区应为明星酒业公司的住所地的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的��定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。故此，明星酒业公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京明星酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭雅媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丽遂民初字第220号
原告叶某1。
法定代理人叶某2，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住遂昌县，系原告叶某1父亲。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
被告黄某女（曾用名黄某萍），女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告叶某1诉被告黄某女抚养费纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛、被告黄某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，被告黄某女系原告母亲，2009年9月开始，原告父亲叶某2与被告因矛盾闹离婚，被告便离家外出打工，平时很少回来看望原告，也从未向原告支付过抚养费。2011年12月16日叶某2和黄某女由遂昌县人民法院判决离婚，原告跟随父亲叶某2共同生活，但未要求被告支付原告抚养费，抚养费由叶某2独自承担。叶某2在衢州元立金属制品有限公司上班，平时也难得回来和原告共同生活，原告从2009年6月开始一直和爷爷奶奶共同生活至今。因原告父亲每月工资只有1500元到2000元不等，其虽尽力从工资中抽出一部分用于支付原告抚养费，但不足以支付原告的生活费、教育费。2012年2月开始，因被告向法院申请强制执行，原告父亲的工资每月被划扣1000元，且借钱投入衢州元立金属制品有限公司的股份及分红被冻结。现在原告父亲自己的正常生活已不能维持，更不用说向原告支付抚养费。现原告平时的生活费、教育费只得靠原告爷爷微薄的退休工资支付，生活极其艰难。为此，请求1、判令被告每月支付抚养费800元至原告独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某女辩称，1、原告父母离婚案件在审理过程中，被告同意女儿叶某1随其父叶某2共同生活，叶某2明确表示不要被告支付抚养费；2、原告诉称从2012年2月开始其父亲工资因被法院强制执行每月划扣1000元，且股份及分红被冻结，因此无力独自承担抚养费。此属无理至极，因为在原告父母离婚案件庭审中，原告父亲提出单独抚养的时候，就应当考虑到支付共同财产折价款的情况。原告父亲拒不履行判决书确定的义务而被法院强制执行并不是出现了新情况；3、被告不是不愿意支付女儿的抚养费，被告与女儿有很深的亲情，但被告目前没工作，居无定所，××、××二期、肝功能异常、××、抑郁性精神障碍，需要经常住院治疗，且因叶某2不履行判决义务的行为，导致被告连治病的钱也只能到处借贷。原告父亲叶某2出尔反尔，在明知被告生活极其困难的情况下，不仅不履行离婚判决确定的义务，还再三要求被告支付抚养费，与当初法院的判决初衷相违背，也与起码的人伦关怀相违背，更违反了基本的公平正义。被告在恢复正常生活以后，会照顾原告的，故请求驳回原告的诉请。
案经审理查明：被告黄某女系原告叶某1的母亲。2011年9月29日原告父亲叶某2与被告黄某女因离婚纠纷诉至本院，（2011）丽遂民初字第538号民事判决书判令原告父亲叶某2与被告黄某女离婚，原告随父亲叶某2共同生活，并在判决书中载明：“在庭审过程中，被告同意女儿叶某1随原告共同生活，原告表示不要求被告支付抚养费。”本院判令原告抚养费由叶某2独自负担，原告父母共同财产衢州元立金属制品有限公司股份67000元归叶某2所有，叶某2支付被告该股份折价款37000元，叶某2赔偿被告精神损害抚慰金3000元。2012年2月21日，被告申请本院执行局执行股份折价款37000元及精神损害抚慰金3000元，本院执行局对叶某2在衢州元立金属制品有限公司的股份及分红、工资收入55000元范围内予以冻结、扣留、提取。为此，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的（2011）丽遂民初字第538号民事判决书、（2011）丽遂民初字第538号民事裁定书、（2012）丽遂执民字第224号执行裁定书、工资明细表1份、借条4份，被告提交的出院记录2份、××理报告1份、超声检查报告单3份、X线检查报告单2份、耳鼻咽喉科声导抗检查报告1份、胃镜报告单1份及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人必须履行发生法律效力的判决书。原告法定代理人在与被告离婚时自愿不要求被告承担子女抚养费，根据其意愿，本院于2011年12月16日判决原告抚养费由其法定代理人独自承担，现原告法定代理人的股份及分红和工资收入虽被冻结，但冻结原因系原告法定代理人未依判决支付给被告应付款项，其他经济状况并无重大变化，故原告的抚养费应由原告法定代理人独自承担，原告要求被告每月支付抚养费800元，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年六月一日
书 记 员 汤丽玲
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢53号
山西盛旺管业有限公司：
张剑与山西盛旺管业有限公司工伤保险索赔争议一案，申请执行标的共计96194.7元。经本院立案执行，现已执行到位金额96194.7元。本院已将该款转付给张剑。至此，张剑向本院申请执行的盂劳人仲字（2016）089号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终744号
上诉人（原审被告）:卢辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人卢辉因与被上诉人骆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢辉及其委托诉讼代理人孙永超、被上诉人骆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢辉上诉请求：1.撤销（2017）皖1622民初132号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人仅提供了借款人为王兴楼的一张借条，而没有提供履行出借义务的转账记录等相关证据，是否实际借款，无证据支持。上诉人虽然在借条上签字担保，但没有见到借款是否实际发生。2.原审法院审判程序违法。上诉人没有收到开庭传票；一审法院没有把实际借款人王兴楼追加为被告参加诉讼，程序违法。
骆峰辩称，1.答辩人是以现金方式给付借款，被答辩人以担保人的身份在借条上签字，应当依法承担连带还款责任。2.原审判决程序正当合法，应予维持。
骆峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款10万元人民币并自借款之日按月息2%支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月16日，借款人王兴楼通过被告卢辉向原告借款人民币10万元，约定月息三分，由卢辉提供担保，借款人王兴楼出具了借条一份，卢辉作为担保人在借条上签名确认。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元正￥100000.元（按月息3分计划算起）借款人：王兴楼担保人：卢辉2016年2月16日”，该借款王兴楼、卢辉没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款期间约定利息高于年利率24%，高出部分不予支持。卢辉作为连带责任的担保人，有义务偿还该借款。判决：被告卢辉于判决生效后10日内偿还原告骆峰人民币100000元及利息（自2016年2月16日起至还清款之日止按年利率24%计息）；卢辉偿还原告骆峰借款后可以向王兴楼追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。二审卢辉申请证人即借款人王兴楼出庭作证，对其证人证言，因王兴楼关于借条是何人书写的表述与卢辉的陈述相矛盾，且王兴楼关于其没有收到本案借款但给骆峰出具条据的表述有悖常理，故不予认定。对骆峰补充录音，因卢辉对其真实性无异议，且在录音中卢辉对该笔借款没有否认，故该证据及其证明目的予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人是否履行本案借款的出借义务。2.一审审理程序是否违法。
2016年2月16日，借款人王兴楼通过被告卢辉向原告借款人民币10万元。据借款人王兴楼陈述，其和骆峰在蒙城县乐土镇卢辉办公室打好条据后和骆峰一起回蒙城拿钱，回来没有拿到钱，条据一直就没有收回。期间王兴楼和骆峰一直在一起，王兴楼没收到钱而把借条给骆峰不符合常理，且卢辉在与骆峰的通话录音中对其担保的借款也向骆峰表示，你问我要钱，我就要找王兴楼要钱，卢辉并没有否认该笔借款。综合本案其他证据，本院认为，骆峰就本案借款已履行了出借义务。经查阅原审卷宗，二审未发现一审法院存在程序违法情形。
综上所述，卢辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由卢辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月九日
书记员 王 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初2811号
原告许祝林。
原告龙连春。
被告顾国祥。
本院在审理原告许祝林、龙连春诉被告顾国祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝林、龙连春于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许祝林、龙连春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告许祝林、龙连春负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康晓翔
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2919号
申请执行人刘浩伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司。住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。
法定代表人秦瑜浩，董事长。
本院在执行刘浩伟与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月三十日
书记员 张军挺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2703号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告王维祥，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告王维祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市���锐物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月八日
书 记 员 万芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0313民初486号
原告杨志广，男，1962年12月3日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
原告刘正萍，男，1963年12月15日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
原告张建德，男，1963年月20日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
原告王建英，女，1966年10月12日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
四原告共同委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张松福，男，1974年3月1日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
被告吴丽华，女，1976年2月24日生，汉族，萍乡市人。住江西省。
原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英与被告张松福、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建德与原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英的委托代理人黄良茂到庭参加诉讼，被告张松福、吴丽华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为代建房屋一事，被告与原告在2011年7月3订立借款协议，被告向原告借款120000元整并于2011年7月18日出具借条给原告，房屋建成后，被告未及时归还借款，故诉至法院。
被告张松福未答辩。
被告吴丽华未答辩。
经审理查明：被告张松福于2011年7月18日向原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英、借款120000元用于建房，被告张松福向四原告出具了借条，被告吴丽华作为借款的证明人在借条上签字。四原告称，多次要求被告归还借款无果。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英与被告张松福之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告张松福偿还欠款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告吴丽华在借条上仅作为借款的证明人签名，故被告吴丽华对借款不承担偿还责任。原告提出收取被告的欠款利息，因双方立据时并未约定欠款利息的计算，本院对此不予支持。但利息可从原告向本院提起诉讼主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2016年7月20日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张松福、吴丽华不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告张松福偿还原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英借款人民币120000元及利息；利息从2016年7月20日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；限被告张松福在本判决生效后十日内支付给原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志广、刘正萍、张建德、王建英的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币xxx元，由被告张松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 林建华
审判员 王相发
审判员 席玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 胡智康
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2661号
原告:吴世忠,男,1941年4月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市园林管理局,住所：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘学斌，局长。
本院在审理原告吴世忠诉被告铜陵市园林管理局劳动争议纠纷一案中，原告吴世忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴世忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世忠承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢275号之二
申请执行人：淄博齐阳工贸有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村西首少海路中段东侧。组织机构代码：75350119-2。
法定代表人：许俊阳，经理。
被执行人：宋振辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振辉暂无财产可供执行。申请执行人淄博齐阳工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博齐阳工贸有限公司如发现被执行人宋振辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2907号
原告马某。
被告韦某甲。
原告马某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东务工时相互认识后恋爱，1999年11月17日在兴宾区三五乡政府办理结婚登记手续。婚后双方一起在外务工。2000年1月29日生育女孩韦某乙，2001年10月2日生育男孩韦某丙，2009年9月1日生育男孩韦某丁。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭小事争吵，同时被告常殴打原告。2013年3月原告曾诉至法院要求离婚，后经家人劝解，原、被告达成和解协议，为此原告撤回诉讼。过后被告并不改正缺点，原、被告仍无法在一起共同生活，2014年10月原告诉到法院要求离婚未果；经判决不准许离婚后，原、被告双方仍没有何往来。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡，证实原告、被告及小孩的身份情况；2、结婚证明，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间；3、协议书一份，证实原、被告曾起诉经家人劝解达成和好协议；4、婚生小孩韦某乙、韦某丙书写的意见，同意原、被告离婚，并愿意随原告生活；5、（2014）兴民初字第2781号民事判决书，证实原告曾起诉法院要求离婚未果的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告在广东务工时相互认识后恋爱，1999年11月17日在兴宾区三五乡政府办理结婚登记手续。2000年1月29日生育女孩韦某乙，2001年10月2日生育男孩韦某丙，2009年9月1日生育男孩韦某丁，现三个小孩全部随原告生活。婚后双方一起在外务工，夫妻感情尚可。后由于原告有时晚上应酬回家晚，被告无乱猜疑而产生矛盾。2013年3月原告曾诉至法院要求离婚，后经家人劝解和好，为此原告撤回诉讼。2014年10月20日诉至法院要求离婚，经判决不准许原、被告离婚。2015年10月14日原告再诉至法院要求离婚。诉讼中被告未作任何答辩。
另，原、被告在夫妻关系存续期间共同债务尚欠来宾桂中农村合作银行三五支行贷款本金和利息计5500元，没有任何共同财产和债权。
上述事实，有原告马某在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后才登记结婚，并生育了三个小孩，感情基础也较好，但婚后双方对家庭琐事问题不能正确处理，双方不能很好的沟通和交流，导致夫妻感情出现矛盾；特别是经法院一次调解和好和一次判决不准许离婚后，双方仍未能改善关系，可见夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩韦某乙、韦某丙均表示原、被告离婚后愿随原告生活，同时原、被告的三个小孩从小均在一起共同生活，已形成稳定的生活和学习环境，而且原告同意三个小孩全部随其生活，故离婚后三个婚生小孩全部随原告生活比较有利于小孩的健康成长。被告作为小孩的父亲，离婚后也应对小孩承担一定的抚养义务，即应支付相应的抚养费，本院认为被告每月每个小孩应支付250元为宜。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告韦某甲离婚；
二、婚生小孩韦某乙、韦某丙、韦某丁随原告马某生活，被告韦某甲每月支付每个小孩抚养费250元，从2015年12月起至小孩长大成人时止；
三、夫妻共同债务尚欠来宾桂中农村合作银行三五支行贷款本金和利息计5500元，由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年十二月十日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4904号
原告上海浙航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路5469弄31-32号2层201、202室。
法定代表人晁剑，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告陈风军，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx路***弄**号***室。
原告上海浙航物业管理有限公司与被告陈风军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海浙航物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告陈风军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙航物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费1，369.06元（人民币，下同），并按每日千分之三加收滞纳金2，710.74元。
被告陈风军未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄86号402室业主，其房屋建筑面积82.97平方米。原告于2008年1月和上海双拥文化园投资开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行前期物业管理，收费标准为多层0.75元／月／平方米、高层1.20元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费1，369.06元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、发票存根、催款通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙航物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费1，369.06元；
二、驳回原告上海浙航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈风军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1446号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马砚宝，男，1983年9月15日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，身份证号：×××；曾因犯抢劫罪于2003年5月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1256号起诉书指控被告人马砚宝犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人马砚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马砚宝于2018年4月13日22时许，在本市朝阳区劲松三区×号楼×门×号因琐事与张某（女，39岁，河南省人）发生纠纷，殴打张某致其“眼部挫伤，左侧眼眶内壁骨折，累及内上、下隅角，左侧筛窦顶壁骨折”（经鉴定为轻伤二级）。被告人马砚宝明知被害人报警而在现场等待，并于2018年4月25日经公安机关电话通知到案。
在审理期间，经本院依法调解，被告人马砚宝赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币10000元，现已支付完毕。被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人马砚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某、何某的证言，被告人马砚宝的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，调解协议书，收条，谅解书以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马砚宝法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马砚宝犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马砚宝自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，本院对被告人马砚宝所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人马砚宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马砚宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年七月十七日
书记员 陈雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2431号
原告：孙福龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：姚龙军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告孙福龙诉被告姚龙军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福龙撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王惠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第31号
上诉人（原审被告）：阜阳华润电力有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王亚平，董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山市跃源煤业有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人：李小强，经理。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：漯河和昌商贸有限公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人：马庆业，董事长。
上诉人阜阳华润电力有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2011）召民初字第711--
1号民事裁定，向本院提出上诉。阜阳华润电力有限公司上诉称，上诉人与漯河和昌商贸有限公司签订煤炭购销合同，双方交易已经完成，上诉人与被上诉人平顶市跃源煤业有限责任公司无任何法律关系。被上诉人没有提供任何证据证明与上诉人存在任何合同关系，被上诉人无权起诉上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院审理或驳回平顶山市跃源煤业有限责任公司对上诉人的起诉。被上诉人平顶山市跃源煤业有限责任公司答辩称，经漯河和昌商贸有限公司联系，被上诉人向上诉人供应18车电煤，被上诉人委托漯河和昌商贸有限公司向上诉人结算煤款，但漯河和昌商贸有限公司迟迟未将结算款给付被上诉人。被上诉人将漯河和昌商贸有限公司起诉于漯河市召陵区法院，庭审时漯河和昌商贸有限公司称其未代为结算，被上诉人申请法院向上诉人调取结算证据材料，但上诉人拒不提供，被上诉人将上诉人追加为被告。本案被告漯河和昌商贸有限公司住所地在漯河市，漯河市召陵区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，平顶山市跃源煤业有限责任公司提交了平顶山市跃源煤业有限责任公司为发货人阜阳华润电力有限公司为收货人的铁路运输货票，双方构成民事法律关系，平顶山市跃源煤业有限责任公司申请将阜阳华润电力有限公司追加为被告有事实法律依据。本案共同被告之一漯河和昌商贸有限公司住所地在漯河市召陵区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年七月十三日
书记员 王 乐
#
# 贵州省贵阳市中级人民法院
# 执行裁定书
（2018）黔01执729号
申请执行人：邬平兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：袁雨平，男，住重庆市南川区东环路。
依据已经发生效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第234号民事调解书，依法受理了邬平兰申请强制执行袁雨平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1540000元及相关利息等。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被执行人袁雨平在贵阳银行遵义余庆支行账户XXXXXX有余额70115.07元，中国工商银行贵阳火车站支行账户XXXXXXX有余额150116.83元，上述共计220231.9元，在扣除执行费共计3103.48元后，已向申请执行人发还案款共计217128.42元。
现双方当事人达成和解，申请人邬平兰面申请撤回本案强制执行，经本院合议庭审查，依据《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）筑民二（商）初字第234号民事调解书【（2018）黔01执729号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十四日
法官助理余恩屹
书记员袁梦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18914号
原告：顾松山，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：赵国宇，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
被告：王越丽，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王越美，女，1972年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张文奇，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：宗雅梅，女，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾松山与被告王越丽、王越美、张文奇、宗雅梅民间借贷纠纷一案，因被告王越美、张文奇、宗雅梅下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执102号
被执行人：冯北辰，男，1988年6月15日生，汉族，所在河北省沧州市人。
被执行人程思颖，男，1994年11月28日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人闫晓春，男，1967年3月9日生，汉族，山西省晋中市人。
本院在执行冯北辰、程思颖、闫晓春罚金一案中，盂县人民法院作出的（2017）晋0322刑初121号刑事判决书中确定被执行人冯北辰处罚金4000元，程思颖处罚金2000元，闫晓春处罚金2000元。本院于2018年1月16日立案，在执行过程中，本院经网络查控，查明被执行人程思颖有银行存款，于2018年7月7日扣划被执行人程思颖1185.52元。经传统查控未能发现被执行人冯北辰、程思颖、闫晓春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年七月七日
书记员 李 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第812-4号
申请执行人：王涛。
被执行人：潍坊海科置业有限公司。
被执行人：任立学。
被执行人：代晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B56、B63两套房产进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人王涛申请将被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B56、B63两套房产抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B56、B63两套房产作价536827.36元，交付申请人王涛。财产权自本裁定送达申请执行人王涛时起转移。
二、申请执行人王涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王志国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第15-1号
申请执行人：卢利华，居民。
被执行人：胡杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第561号卢利华与胡杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡杰名下无财产可供执行，申请执行人卢利华在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡杰尚应支付申请执行人卢利华人民币17万元及相应的债务履行，诉讼费3700元、执行费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第15号案的本次执行程序终结。申请执行人卢利华如发现被执行胡杰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄强强
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初952号
原告：吴相猛，男，1977年11月16日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。
被告：刘玉中，男，1964年12月31日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告吴相猛与被告刘玉中合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴相猛撤回起诉。
本案案件受理费1998元，减半收取999元，诉前保全申请费920元，共计1919元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月三十日
书记员 李柱蝴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初113号
原告姜某某，男，1984年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告霍某某，女，1988年3月12日出生，汉族，原住所地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
原告姜某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方于2015年6月2日登记结婚，但因原、被告性格不和婚后未共同生活，且因给付被告彩礼造成原告家庭生活困难。故原告姜某某起诉至法院，要求：1.与被告霍某某离婚；2.被告返还彩礼100000元及价值48290元的首饰；3.诉讼费用由被告承担。
被告霍某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：原、被告夫妻感情是否破裂；被告是否应当返回彩礼及首饰。
审理中原告姜某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份。意在证明：原、被告于2015年6月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告霍某某未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据二，牡丹江太平路牡丹江珠宝店出具的周大福金手链保证单一份、香港瑞利达珠宝有限公司出具的信誉发票一份、牡丹江百货大楼六福专柜出具的铂金戒指保证单一份。意在证明：原告赠予被告彩礼中首饰价值为人民币46320元。
被告霍某某未到庭质证。
本院认为：此份证据仅能够证实原告购买以上物品，不能证实原告将上述物品赠予被告，故本院对此份证据欲证明的问题不予确认。
证据三，中国工商银行储蓄存单两份。意在证明：原告的父亲姜某甲在银行提款，用于支付被告霍某某彩礼钱。
被告霍某某未到庭质证。
本院认为：此份证据仅能够证实原告姜某甲曾支取钱款，但不能证实将该款用于给付被告的彩礼，故本院对此份证据欲证明的问题不予确认。
证据四，杜某某的书面证言一份。意在证明：原告给付被告彩礼100000元及首饰六件。
被告霍某某未到庭质证。
本院认为：证人杜某某无正当理由未出庭接受质询，故本院对此份证据不予采信。
证据五，证人林某某出庭证言一份，主要内容为：“我是姜某某的老姨夫，2015年3月16日我参加姜某某与霍某某的订婚宴时，姜某某的父亲姜某甲在订婚宴上给付被告霍某某彩礼钱100000元，姜某某的母亲张某某给霍某某首饰共6件。”姜某甲出庭证言一份，主要内容一份：“我是姜某某的父亲，2015年3月14日在银行取了100000元现金，在3月16日原、被告订婚时给被告霍某某100000元，原、被告于2015年6月6日正式办的婚礼，姜某某婚后20日左右找到我说与被告吵架了，被告霍某某走了，不知去向，当时以为霍某某可能回娘家了，大约十几天以后我又问姜某某，霍某某是否回家，姜某某说不知去向，2016年1月份我给霍某某的母亲打通了电话，欲沟通原、被告夫妻吵架的事情，其母亲坚决的表示霍某某的事情我管不了。”意在证明：原告给付被告霍某某彩礼现金100000元，原、被告婚后未在一起共同生活。
被告霍某某未到庭质证。
本院认为：二证人分别为原告姜某某的父亲及姨夫，与原告姜某某有利害关系，且原告姜某某未提供其他证据相印证给付被告彩礼、首饰的事实，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。
被告霍某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告姜某某诉与被告霍某某于2015年6月2日登记结婚。因原、被告婚后因琐事发生争执，被告霍某某出走，至今未归。
本院认为：原、被告双方婚后应互相尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，本案中，被告霍某某婚后与原告姜某某因家庭琐事发生争执后离家出走，至今未归，对家庭、丈夫未尽妻子的责任和义务，致使原告姜某某与被告霍某某夫妻感情彻底破裂，符合法律规定准予离婚的情形，故本院对原告姜某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告返还彩礼及首饰的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告姜某某认为因给付被告彩礼致使家庭生活困难，要求被告予以返还，对此原告姜某某应举证证明。而原告姜某某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告姜某某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告姜某某与被告霍某某离婚;
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告姜某某负担人民币150元，被告霍某某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范珊珊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异76号
申请执行人：胡盼。
被执行人：大连优家装饰工程有限公司。
法定代表人:赵刚。
第三人：赵刚。
在本院执行大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字〔2017〕第998号仲裁裁决书一案中，申请执行人胡盼提出书面申请，要求追加第三人赵刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人胡盼称，本案在执行过程中,被执行人大连优家装饰工程有限公司是一人有限责任公司,法定代表人是赵刚,故根据相关法律规定,申请追加第三人赵刚为本案被执行人。
被执行人大连优家装饰工程有限公司、第三人赵刚称,不同意申请执行人的追加请求。赵刚不应当承担责任,我方认为生效裁决书中有一些事实有误,裁决书结果有问题，还准备起诉胡盼。
本院查明，申请执行人胡盼与被执行人大连优家装饰工程有限公司因追索经济补偿金发生争议，胡盼于2017年6月23日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2017年8月3日作出大劳人仲裁字〔2017〕第998号仲裁裁决书，裁决：一、大连优家装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付胡盼2016年12月至2017年6月拖欠工资18000元及25%经济补偿金4500元；二、大连优家装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付胡盼解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回胡盼的其他仲裁请求。裁决书作出后，大连优家装饰工程有限公司未向法院起诉，亦未履行仲裁裁决，胡盼向本院申请强制执行。
另查，大连优家装饰工程有限公司于2016年3月16日成立，系第三人赵刚为股东的一人有限责任公司。目前该公司无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大连优家装饰工程有限公司系一人有限责任公司，其无财产可供执行，唯一股东赵刚不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人胡盼申请追加第三人赵刚为被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人赵刚为本案被执行人。
申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 陈文英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许大鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执161号之二
申请执行人：胡李玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：湖北弘运重工有限公司，住所地湖北省随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。组织机构代码：55970161-7.
法定代表人：黄运，经理
本院在执行申请执行人胡李玲与被执行人湖北弘运重工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北弘运重工有限公司在厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北弘运重工有限公司在厦工楚胜（湖北）专用汽车制造公司到期债权30160元至本院指定账户（开户银行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊 清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张先国
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1013号
罪犯蒋凯，男，1971年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年三月七日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2007）碑刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金七千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第275号、（2014）宝中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯蒋凯分别减去有期徒刑一年六个月和一年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯蒋凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且系严重暴力犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特381号
申请人孙雪侠，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人孙雪侠加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人孙雪侠指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人孙雪侠并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙雪侠与申请人上海泰丰箱包有限公司2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00758号
原告：吴某某。
委托代理人：陶某某，本院许可公民。
被告：耿某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以二被告已主动还款为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费775元（系减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年四月十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00231号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，工人。1999年12月、2006年8月、2010年7月先后因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月，2013年3月24日释放。2015年6月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年6月7日晚，在其工作的浏家港华夏电镀厂内，趁无人注意之际，采用衣服夹带的方式将工厂的9块锌板带出工厂大门，9块锌板价值人民币3275.67元。公诉机关认为，被告人丁某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月7日晚，被告人丁某在其工作的浏家港华夏电镀厂内，趁无人注意之际，采用衣服夹带的方式将工厂的9块锌板带出工厂大门，9块锌板价值人民币3275.67元。
被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人丁某处扣押全部赃物，已发还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某、汪某证言；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、称重经过、被告人丁某犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人丁某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年八月十二日
书记员 王 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初699号
原告：马少春，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，职务：系该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告马少春与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马少春于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马少春撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马少春负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初59号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人马涛，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼西单元1722室，被告人刘某因琐事与张某发生争执，后相互厮打，被告人刘某用右拳将张某打伤，致张某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2015年10月8日22时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼西单元1722室，被告人刘某因琐事与张某发生争执，后相互厮打，被告人刘某用拳将张某打伤，致张某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、伤情照片，证实被害人张某的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
3、证人证言：
（1）滕某的证言，证实2015年10月8日22时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼西单元1722室，张某与被告人刘某因琐事发生争执并相互厮打，张某鼻子出血等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、被害人张某的陈述，证实2015年10月8日22时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼西单元1722室，因琐事与被告人刘某发生争执后相互厮打，被告人刘某用拳击打其面部等情况。
5、被告人刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失48000元，被害人张某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人张某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书，证实被害人对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐迎春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第1077号
原告陈仲，男。1982年10月10日出生，住曲阜市。
被告袁会生，男，住址同上。
原告陈仲诉被告袁会生人身损害纠纷一案，于2010年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一〇年三月十四日
书记员 闫 海
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1020号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司
被执行人张琪。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1275号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人手机话费4000.00元。申请执行人向本院申请强制执行。依法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人系黔东南州**县自来水公司职工，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张琪的工资收入4143元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨船
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00245号
申请执行人湖北中翔玻璃钢有限公司。
法定代表人李修德，执行董事。
被执行人杨德喜。
湖北中翔玻璃钢有限公司与杨德喜定作合同纠纷一案，申请执行人湖北中翔玻璃钢有限公司未能向本院提供被执行人杨德喜财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人杨德喜可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00224号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍志平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民抗字第32号
抗诉机关：漯河市人民检察院
原审原告：晁改红，女，1978年10月18日出生，汉族，住临颍县。
原审被告：闫高峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住临颍县。
原审原告晁改红与原审被告闫高峰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，临颍县人民法院于2011年4月1日作出（2011）临民初字第1296号民事判决，该判决已经发生法律效力。漯河市人民检察院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十七条第一款规定的情形，以漯检民抗（2012）第18号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，裁定如下：
一、本案指令临颍县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
二〇一二年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终28号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩东良，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县小觉镇秘家会村五区**号。个体装修。2007年9月7日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，因患有疾病次日变更为取保候审，2014年12月19日经石家庄市桥西区，同年12月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因患有疾病同年12月25日变更为监视居住，2017年1月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，因患有疾病次日被监视居住。
辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人韩东良犯合同诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0104刑初294号刑事判决。原审被告人韩东良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月23日，被告人韩东良与中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；同年8月6日，韩东良通过合同约定的透支付款方式，在工行高新支行透支人民币191000元，购买帕萨特轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，同时办理了抵押登记；韩东良于当月偿付人民币11749.3元后，再未支付本息。
韩东良因经营生意需周转资金，后通过袁某（已于2014年7月9日死亡）介绍与被害人殷某1相识。同年9月6日，韩东良利用伪造的冀Ａ×××××帕萨特轿车机动车登记证书，与殷某1签订了车辆抵押借款协议，并进行了律师见证；约定韩东良以该车作为抵押，向殷某1借款人民币20万元，期限一个月，如到期未还款，该车则过户至殷某1名下。后，殷某1按韩东良要求直接向其业务客户转款人民币16万元，余款4万元给付的现金，韩东良将车辆交付给了殷某1。借款到期后韩东良未予偿还，殷某1催要未果，在办理汽车过户手续时发现机动车登记证书系伪造，原始机动车登记证书抵押在工行高新支行；此后即与韩东良失去联系。
2013年10月9日，殷某1以韩东良对其实施诈骗为由报案；石家庄市公安局桥西分局于即日立案侦查，并对冀Ａ×××××帕萨特轿车进行扣押。2013年12月14日，韩东良被抓获归案，如实供述了其上述犯罪事实，后被取保候审。鉴于工行高新支行申请，经石家庄市公安局桥西分局审查后将扣押的帕萨特轿车返还了工行高新支行。韩东良在取保候审期间脱逃，后对其实施网上追逃。2017年1月8日，韩东良被抓获，后分两次偿还殷某1人民币8万元。
在本案审理期间，韩东良主动偿还殷某1人民币7万元，并就余款人民币5万元签订了还款协议书，约定2019年8月底前付清；殷某1出具了谅解书，表示对韩东良予以谅解，同意并请求对其减轻或免予处罚。
韩东良对公诉机关指控的诈骗事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人韩东良供述，被害人殷某1陈述，证人殷某2、吴某证言，孟敏交通银行转账电子回执，收条，借款合同，汽车买卖协议，见证书，伪造的机动车登记证书，工行高新支行贷款购车手续，机动车登记证书业务证明，民事判决书及执行裁定，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩东良以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后韩东良如实供述了其犯罪事实，积极筹措钱款，主动偿还了被害人大部分款项，并就余款达成协议，被害人表示了谅解，韩东良当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及后果，社会危害性及认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。为保护公民合法的财产权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
(一)被告人韩东良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
(二)依法追缴被告人韩东良非法所得人民币五万元后返还被害人殷某1。
原审被告人韩东良上诉主要提出，其认罪态度好，取得受害人谅解，原判量刑过重，且身患疾病，要求对其适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原判决认定被告人韩东良犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩东良以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩东良认罪态度较好，积极筹措钱款，主动偿还了被害人大部分款项，取得受害人谅解。对此，原判决已认定并已予从轻处罚，量刑适当。虽然上诉人患有疾病，但综合考虑其所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及后果，社会危害性等，尚不足以对其改判缓刑。故对其原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一八年一月十九日
书记员 李 轩
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执异40号
案外人：李会芳，女，1971年出生，汉族，现住四四省广安市邻水县。
申请执行人：曹东星，男，1964年出生，现住肃宁县，
被执行人：陈建全，男，1970年出生，现住四川省广安市邻水县。
本院在执行申请执行人曹东星与被执行人陈建全为加工合同纠纷一案中，案外人李会芳提出书面异议，要求依法停止对车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李会芳称，请求依法停止对车牌号为冀Ｊ×××××的现代车辆的执行。事实和理由：曹东星与陈建全因合同纠纷一案，查封了被执行人名下的现代汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。该车辆虽然登记在陈建全名下，但并不是陈建全的个人财产，该车辆属于申请人李会芳和陈建全共同共有，现该案已经进入执行程序，对该车辆进行执行直接损害到申请人李会芳的合法权益，现根据民事诉讼法227条之规定向贵院提起执行异议申请，望裁如所请！
为证实自己的主张，异议人提交了以下证据：证据一、(2017)冀0926民初223号民事判决书。证据二、(2017)冀09民终3852号民事判决书。上述证据均为复印件。
申请执行人曹东星辩称，冀Ｊ×××××的现代车辆时登记在陈建全的名下，陈建全应当执行判决内容，李会芳不能以此说法对抗第三人。如果按照李会芳的说法，法院解除冻结的李会芳的存款就是错误的，因为该财产也是李会芳与陈建全的夫妻共有财产。申请执行人曹东星未提交证据。
被执行人陈建全经本院通知未发表意见。
对案外人李会芳提交的两份判决书，虽为复印件，但通通过法院内网核实，其内容真实，故对其真实性、合法性予以认定，但是并不能证实李会芳的异议主张。
本院查明，本院受理的曹东星诉陈建全、李会芳加工合同纷一案，于2017年3月6日作出（2017）冀0926民初223号民事判决书，判令被告陈建全与被告李会芳给付原告曹东星130000万元，二被告互负连带责任，判决生效后十五日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈建全、李会芳不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀09民终3852号民事判决书，判决：一、维持（2017）冀0926民初223号民事判决书第（二）项。二、变更第（一）项为上诉人陈建全于本判决生效后十日内给付曹东星赔偿款130000元。后曹东星向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日作出（2017）冀0926执字第815号执行裁定书，裁定查封被执行人陈建全名下车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车一辆（车辆存放于曹东星处，暂由曹东星妥善保管）。并于2017年12月1日作出（2017）冀0926执字第815号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈建全名下车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车一辆。案外人李会芳不服，于2017年12月7日提出书面异议，要求依法停止对车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代轿车的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”车牌号冀Ｊ×××××J的北京现代轿车登记在被执行人陈建全名下，被执行人陈建全未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院对此采取的查封、拍卖措施并无不当。案外人李会芳主张该车辆系其与陈建全的夫妻共同财产，但其提交的证据不能证实其为本院查封、拍卖的财产的共有人，本院不予支持。案外人的执行异议不能成立，依法应予驳回。另外，即使该车辆为案外人李会芳与被执行人陈建全的夫妻共同财产，也不能以此理由阻却法院对该车辆的执行，理由是：陈建全与曹东星签订加工合同，其收益显然也是用于夫妻共同生活，现在因履行合同不当给对方造成损失，生效判决书判决陈建全赔偿曹东星130000元，根据诚实信用原则，本院执行陈建全名下的夫妻共有车辆用于偿债，也并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李会芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十二月七日
书记员 王丹娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03797号
罪犯邓金喜，男，生于1961年9月19日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2006年9月5日作出（2006）东开刑初字第75号刑事判决，以被告人邓金喜犯绑架、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓金喜在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓金喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币800元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓金喜在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金喜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第280号
申请执行人刘园娣，女，1987年11月7日出生，汉族。
被执行人叶小华，男，1978年9月20日出生，汉族。
申请人刘园娣与被执行人叶小华民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法灯民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告叶小华应于本判决生效后五日内向原告刘园娣偿还借款本金70000元。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶小华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶小华暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产。
本院认为，被执行人叶小华暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第280号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧阳锋
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初630号
原告：李烈机，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告：李化龙，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
共同委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告余书根，男，汉族，1980年1月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告刘燕华，女，汉族，1983年7月21日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告李烈机、李化龙与被告余书根、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李烈机、李化龙委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告余书根、刘燕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈机、李化龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币90000元整及违约利息。（违约利息从2016年12月31日起至还清款日止，利息按月息2分计算）计算至2018年4月10日止，利息计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告余书根因做生意需要资金周转，便找到两原告向其借款9万元，于是两原告就给付9万元到被告余书根，被告出具两张借条给原告，数额分别为5万元，4万元。两张借条中约定该款应于2016年12月31日前归还，如未归还，每天承担违约金等100元，另余书根妻子刘燕华对该借款进行担保。借款到期后，原告向被告催要借款，一直借故拖延至今。
被告余书根未作答辩。
被告刘燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2016年9月12日，被告余书根向原告李烈机、李化龙借款，共计借款90000元，并出具借条两张，一张借条内容为：借条今向李烈机、李化龙借人民币伍万元。定于2016年12月31日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费人民币100元。同时承诺对上还款承担连带还款责任。如借款方逾期未还，则因追债借款所引起的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）均由借款人和担保人承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成（同意在出借人的户籍所在地江西省安义县人民法院按诉讼解决）。担保期限最长可延至还款到期之日后两年。借款人：余书根家庭地址：青林湾西区51号身份证号：担保人：刘燕华2016年9月12日。另一张借条内容为：借条今向李烈机、李化龙借人民币伍万元。定于2016年12月31日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费人民币100元。同时承诺对上还款承担连带还款责任。如借款方逾期未还，则因追债借款所引起的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）均由借款人和担保人承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成（同意在出借人的户籍所在地江西省安义县人民法院按诉讼解决）。担保期限最长可延至还款到期之日后两年。借款人：余书根家庭地址：青林湾西区51号身份证号：担保人：刘燕华2016年9月12日。2016年9月12日，原告给付现金50000元至被告余书根并通过案外人李烈兰转账40000元至被告余书根。借款到期后，原告多次催要款项，被告余书根未给付。
以上事实，有原被告身份信息、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告余书根、刘燕华没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。2016年9月12日，被告余书根向原告李烈机、李化龙出具借条，借到原告李烈机、李化龙90000元，有多张借条及转账凭证为证，证据之间相互印证形成证据锁链，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告余书根向原告李烈机、李化龙出具的借条中明确约定借款于2016年12月31日前归还，现还款期限已至，原告李烈机、李化龙向被告主张还款，被告应予以归还。借条中双方对逾期还款有明确约定，如逾期不还，被告每天赔偿原告违约金及其他损失100元，现原告要求以9万元为基数从2016年12月31日起按月息2分即年息24%计算至本息还清之日止的逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告刘燕华作为被告余书根这两笔借款的担保人，按照相关法律规定，被告刘燕华应就该两笔债务承担连带清偿责任。被告余书根、刘燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书根于本判决生效之日起十五日内归还原告李烈机、李化龙借款本金90000元及逾期利息（利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告刘燕华就上述被告余书根的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652元，由被告余书根、刘燕华负担。原告李烈机、李化龙已预交，被告余书根、刘燕华于上述履行期限内一并支付给原告李烈机、李化龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 付新联
人民陪审员 喻文聪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初74号
原告房某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告房某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜蕊含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1681号
原告韦华。
被告张舞钢。
本院在审理原告韦华诉被告张舞钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张文萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第173号
原告盛英杰，男，1976年5月7日出生，，汉族，兰州市环境监察局干部，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告盛英平，男，1980年5月26日出生，，汉族，兰州市金鹰保安守押有限责任公司车长，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告梅万超，男，1977年11月29日出生，，汉族，住址四川省宁南县，现在兰州市第三人民医院接受精神病治疗。
法定代理人黄登兴（系梅万超之母），女，1946年6月25日出生，，汉族，住址四川县。
原告盛英杰、盛英平与被告梅万超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告盛英杰的委托代理人彭振云、胡翠云，原告盛英平及其委托代理人彭振云、胡翠云到庭参加了诉讼，原告盛英杰未到庭参加诉讼，被告梅万超的法定代理人黄登兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛英杰、盛英平诉称，2014年6月16日下午时5点左右，受害人盛长水在火车站一移动营业厅门口时，被尾随而至手持利刃的被告在毫无防备的情况下当场持刀伤害致死，事后原告得知当日受害并非原告一家，且均与被告无任何个人恩怨，被告当日落地兰州后于下午5点左右在杀害原告父亲之后又于同一时间段将行至附近的另一受害人方太乐残忍杀害，两受害人现场相距仅为300多米，原告认为被告的行为社会危害性巨大，但却被鉴定为不负刑事责任的精神病人，原告实为不服。原告本有一个幸福的大家庭，因被告的残忍行为使其家庭毁于一旦，6.16当众行凶杀人悲剧发生后，无论是被告家属还是政府部门对原告的遭遇无人问津，原告父亲至今仍躺在在冰冷的太平间，被告被鉴定为不负刑事责任的精神病人，原告对此不能接受，且被告本人及其家庭自事发时至今连一句道歉的话都不说，相关人身损害赔偿事宜亦是无解决途径。综上，原告恳请考虑到原告的特殊情况，考虑到原告生活的艰辛与不易，在民事赔偿部分适当照顾，故诉至法院，请求：1、被告赔偿各项损失共计531106.26元，其中医疗费380元（系120救护车出车费用）、交通费29199元、住宿费560元、停尸费59000元（计算至2015年4月5日）、丧葬费19566元、死亡赔偿金322401.26元、精神损害抚慰金100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梅万超法定代理人黄登兴未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月16日17时30分许，被告梅万超在兰州市城关区火车站东路351号西侧9米“逢芳商店”门前人行道上持刀捅刺被害人盛长水，然后在火车站东路349号“路轩商务招待所”南侧9米邮政宾馆彩票店内持刀捅刺另一被害人方太乐，致盛长水、方太乐二人死亡。随后被兰州市公安局城关分局处警民警当场抓获。经法医学尸体检验鉴定，受害人盛长水系因锐器刺破主动脉、肺脏，致大失血死亡。经鉴定，梅万超患急性精神分裂症样精神病性障碍，案发时处于发病期；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定为梅万超患有精神分裂症，作案时处于发病期。因被告梅万超经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其有继续危害社会的可能性，本院于2015年4月2日作出（2015）城刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对被告梅万超强制医疗，该医疗决定书已生效。另查明，受害人盛长水系二原告之父，1951年9月17日出生；被告梅万超的父亲系梅显孝（已于1996年9月去世），其母亲系黄登兴，被告梅万超于2002年8月15日离婚，无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口证明、火化证、兰公（刑）鉴通字（2014）047号鉴定意见通知书，兰公（法）撤案字（2014）065号撤销案件决定书，（2015）城刑强医字第1号强制医疗决定书，交通费票据以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经过本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告梅万超虽在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其仍应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费380元、停尸费59000元，因原告未提供任何证据，本院不予支持；原告主张的交通费29199元及住宿费560元，根据原告提供的有效票据，结合全案，可考虑1000元，超过的部分，本院不予支持；针对原告主张的丧葬费19566元，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；针对原告主张的死亡赔偿金322401.26元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算十七年，原告的该项诉讼请有事实和法律依据，本院予以支持；针对原告主张的精神抚慰金100000元，因被告的行为导致原告家庭破裂，给原告造成严重的精神损害，本院根据被告的过错程度，侵害手段，场合及本地经济情况等因素综合考虑，可支持50000元，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅万超赔偿原告盛英杰、盛英平交通费、住宿费1000元、丧葬费19566元、死亡赔偿金322401.26元、精神损害抚慰金50000元，以上共计392967.26元。
二、驳回原告盛英杰、盛英平的其他诉讼请求。
以上由被告梅万超负担的款项共计392967.26元，于本判决生效之日起十五日内由被告梅万超向原告盛英杰、盛英平付清。
案件受理费3156元，由原告盛英杰、盛英平负担820元，该部分已免交。由被告梅万超负担2336元，被告梅万超拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 堃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5796号
原告：夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：吉林敖东健康科技有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区敖东工业园。
法定代表人：齐宏军，总经理。
委托诉讼代理人：沙莉（一般授权代理），女，吉林敖东健康科技有限公司总经理助理。
原告夏鑫诉被告吉林敖东健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告夏鑫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鑫自愿申请撤回对被告吉林敖东健康科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元，共计65元由原告夏鑫负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚忠全