wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初250号
原告：宜昌港务集团有限责任公司枝城港，住所地宜都市枝城镇大同路1号，统一社会信用代码：914205006764994707。
负责人：刘践明，该公司总经理。
委托代理人：王容圣，男，生于1969年5月5日，汉族，宜都市人，该公司员工。
委托代理人：徐小满，男，生于1966年11月7日，汉族，宜都市人，该公司员工。
被告：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路，注册号：420527000000058（1-1）。
法定代表人：邓全洲，该公司总经理。
委托代理人：彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市人，该公司员工。
被告：湖北香溪化工有限公司宜都分公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号，注册号：420581000000222。
负责人：邓全洲，系该公司总经理。
委托代理人：彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市人，该公司员工。
原告宜昌港务集团有限责任公司枝城港（以下简称“枝城港”）诉被告湖北香溪化工有限公司（以下简称“香溪化工”）、湖北香溪化工有限公司宜都分公司（以下简称“香溪化工宜都分公司”）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王容圣、徐小满，二被告委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝城港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北香溪化工有限公司宜都分公司立即支付原告人民币11663.20元，被告湖北香溪化工有限公司对该欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告香溪化工宜都分公司于2014年3月1日与原告签订《货物港口作业合同》，2014年11月，被告在原告港口卸载焦炭一船，计1457.9吨，根据合同约定，被告应支付原告港口费11663.2元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告香溪化工、香溪化工宜都分公司辩称，原告的诉请超出诉讼时效，原告没有足够的证据证明被告下欠原告装卸费。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的《货物港口作业合同》，二被告对其真实性无异议，可以证实原告与被告香溪化工宜都分公司存在合同关系，本院予以采信；发票签收表、货物交接清单及增值税发票经被告公司工作人员签字确认，且与《货物港口作业合同》相互印证，本院予以采信；2014年11月份货物卸载情况表虽系原告单方制作，但表格记载内容与货物交接清单一致，本院予以采信；EMS邮寄单虽未载明邮寄文件名称，但原告提供的到被告公司催账的现场照片被告认可其真实性，被告工作人员工作日志中载明收到原告的对账函，该两组证据可以证实被告在2016年1月、2016年12月向被告催收欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告香溪化工宜都分公司与原告枝城港签订《货物港口作业合同》，约定：原告将被告香溪化工宜都分公司运抵枝城港的焦炭由船装车，收费方式为8元/吨；合同履行期间为2014年1月1日至2014年12月31日；结算方式为按月结算，每月月底原告根据被告香溪化工宜都分公司货物进港和出港数量，双方核对无误后开具发票，一月一清。合同签订后，2014年11月23日，原告为被告香溪化工宜都分公司装卸焦炭一批，重量1457.9吨，2014年11月27日，原告向被告香溪化工宜都分公司开具增值税发票一份，金额11663.2元，该发票被告于2014年12月4日签收。2016年1月26日，原告向被告邮寄对账函一份。2016年12月15日，原告派人前往被告香溪化工宜都分公司催账未果。
另查明，被告香溪化工宜都分公司系被告香溪化工设立的分支机构，没有独立的法人资格。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告与被告香溪化工宜都分公司签订的货物港口作业合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定有效期至2014年12月31日，合同有效期内，原告为被告香溪化工宜都分公司装卸焦炭1457.9吨，装卸费11663.2元。被告签收增值税发票时间为2014年12月4日，按合同约定，被告应在2014年12月31日之前付款。现被告香溪化工宜都分公司未按期付款，已构成违约。二被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效在原告2016年12月15日向被告催款时中断，诉讼时效应从该日重新计算，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。被告香溪化工宜都分公司系被告香溪化工下设分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告香溪化工承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北香溪化工有限公司支付原告宜昌港务集团有限责任公司枝城港装卸款人民币11663.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宜昌港务集团有限责任公司枝城港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费46元，由被告湖北香溪化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月六日
书记员 邬海凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1474号
原告陈梅明。
委托代理人姜国云。
被告赵凤敏。
委托代理人周世林。
原告陈梅明与被告赵凤敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈梅明的委托代理人姜国云、被告赵凤敏及其委托代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅明诉称，2011年11月18日，原、被告双方签订一份建房协议。被告赵凤敏的住宅房由原告承建，建筑面积约400平方米，单价约900元／平方米，三层，底层高3.8米、二层高3.6米，三层高2米。后增加贴面5000元，共计承包金额370000元。协议对其他事项也作了约定。据此协议，原告在2011年11月底，开始组织承建，2012年6月底竣工。被告进行验收，确认合格，即进行装修，现装修已基本结束。被告已付承包款290000元，结欠80000元未付。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告建房款80000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤敏辩称，原、被告所签建房协议属实，建房单价是以每平方／900元计算的，但是应以实际的建筑面积进行计算，而不是按协议上约定的总造价计算。且根据乡下建房的习惯，对于第三层只要层高不超过2米，是不计算建筑面积，也不计算工程款的。由于原告在施工中擅自将第三层层高加高，因此被告跟原告约定加高部分加价10000元，其余不计算工程款。因此被告已支付建房款29万元，工程款已基本付清。另外原告建造的房屋存在许多的质量问题，实际层高未达到建房协议的约定，并且工程逾期竣工，由此所造成的损失应由原告承担。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订建房协议一份，由原告为被告在吴江区平望镇莺湖村的宅基地上建造民房一套，协议约定实行双包原则即包工包料，总承包金额为365000元（建房单价每平方按900元计算），施工基础完成后按进度付款100000元，以后每层付款50000元。竣工验收后留30000元，一年无质量问题其余款项一次付清。外墙砖要求价格每平方米12元左右，超过部分由被告自理；层高：一层为3.8米、二层为3.6米、三层为2米；施工期限8个月；质量要求：按被告提供图纸施工，必要变更由双方协商。施工材质需达标，钢筋要求国标钢，主钢是沙钢，水泥要求325#，被告负责协助原告三通一平隐蔽工程及材料验收；土建包括基础开始主粉刷结束（不包括水电、内装修、场地）。合同签订后，在原告施工过程中，双方协议增加外墙面5000元。房屋建成完工后至今，被告已付原告工程款计290000元。原告曾于2013年2月4日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠建房款80000元，后撤回起诉。在该案中，因双方对房屋建筑面积、层高、质量等问题存在异议，同时向法院申请进行鉴定，但因原、被告双方均未交纳鉴定费用，致鉴定未果。本案中，被告再次就房屋建筑面积、层高问题向法院申请进行鉴定，但因被告没有交纳鉴定费用，再次致鉴定未果。
另查明，在上述原告于2013年2月4日向本院提起诉讼的一案中，本院进行了现场勘查，被告已对房屋进行装修。
再查，经本院现场勘查，涉案房屋第一层与第二层的建筑面积共计297平方米，第三层建筑面积计100.89平方米，合计397.89平方米，第三层层高为2.38米。对此，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告经协商一致签订了建房协议，并不违反法律强制性规定，而目前法律对农村三层以下的自住民房建设，对建筑主体的资质也没有强制性的规定及要求，因此，原、被告之间订立的合同有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。合同约定房屋总造价为365000元，并无以实际的建筑面积结算工程款的约定，亦无对于第三层只要层高不超过2米，不计算建筑面积，也不计算工程款的约定。故合同中对于房屋总造价的约定应视为双方按照固定价结算工程价款。退一步讲，即便按实际建筑面积计算，涉案房屋第一层与第二层的建筑面积共计297平方米，第三层建筑面积计100.89平方米，其中第三层实际层高已超2米，经本院向相关部门了解，农村建房中第三层层高超2.2米的，应当计算建筑面积。因此涉案房屋建筑面积共计397.89平方米，按每平方米900元计算，应为358101元，加上双方协议增加的外墙面5000元，合计363101元。相较之下与合同约定的房屋总造价并无明显差距。因此，原告在扣除被告已付工程款290000元后，主张欠款80000元，在合理的范围之内，应予支持。由于被告对房屋进行装修，应视为对该房屋已经验收。至于房屋是否存在质量问题，工程是否逾期竣工，由此是否造成被告损失，被告并无充分的证据予以佐证，故本院在本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告赵凤敏应支付原告陈梅明工程款80000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵凤敏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱文婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执38号之二
申请执行人聂振乐。
被执行人李凯。
被执行人黄珍珍。
本院在执行申请执行人聂振乐与被执行人李凯、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂振乐向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 盛乐乐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2412号
申请执行人：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。
法定代表人：徐应文，职务董事长。
被执行人：重庆卓润实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号16-5号，统一社会信用代码915001086689391495。
法定代表人：王方华，职务董事长。
被执行人：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1号，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人：王晓东，职务董事长。
被执行人：王小成，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆海源消防设备有限责任公司申请执行重庆卓润实业发展有限责任公司、重庆中达正建筑工程有限公司、王小成建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18439号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还工程款1579519元及利息。本院于2018年2月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法查封被执行人王小成名下车牌号为渝ACXX**、渝A5XX**的车辆，并查封了重庆中达正建筑工程有限公司名下位于渝中区重庆村1号11-1号、渝中区重庆村1号11-2号、渝中区重庆村1号11-3号、渝中区重庆村1号11-4号、渝中区重庆村1号11-5号、渝中区重庆村1号11-6号、渝中区重庆村1号11-7号、渝中区重庆村1号11-8号、渝中区重庆村1号11-9号、渝中区重庆村1号11-10号、渝中区重庆村1号11-11号、渝中区重庆村1号11-12号、渝中区重庆村1号11-13号、渝中区重庆村1号11-14号、重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路12号、重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路14号、重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路18号、重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路24号的房屋。另外申请人提供被执行人重庆卓润实业发展有限责任公司对案外人重庆市盛景实业有限公司享有到期债权，本院已向其发出协助执行通知书，依然暂无法兑现。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款1579519元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2412号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6658号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人刘秉文，行长。
被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人林炼平，总经理。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路53号青创大厦11层，组织机构代码75135450-4。
法定代表人林春泉，总经理。
被执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾最佳路西方财富酒店商务楼301，组织机构代码66284336-5。
法定代表人游育云，总经理。
被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳的银行存款或财产以人民币2437500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2801号
申请执行人马甲。
被执行人周粉贵。
本院在执行申请执行人马甲与被执行人周粉贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人周粉贵现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2801号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2015）甬仑执民字第2801号
周粉贵：
关于申请执行人马甲与被执行人周粉贵民间借贷纠纷一案，因周粉贵未按照（2015）甬仑执民字第2801号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得实施下列行为：
不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年02月29日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3559号
申请执行人全爱玲等
被执行人柳振顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00786号，依法向被执行人柳振顺发出执行通知书，责令被执行人柳振顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳振顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳振顺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的24×××66的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7526号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，沈阳市于洪区。
被告：沈阳海王星辰医药有限公司五彩园分店。住所地沈阳市于洪区。
负责人：张龙玲。
被告：沈阳海王星辰医药有限公司。住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张龙玲。
原告倪德成与被告沈阳海王星辰医药有限公司五彩园分店、沈阳海王星辰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告倪德成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告倪德成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤诉。
案件受理费25元，由原告倪德成负担。
审判员 彭艳君
二〇一八年七月三十一日
书记员 张力丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3924号
申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行,住所地：乐清市宁康西路148号6楼。
负责人：陈全知,支行行长。
被申请人:陈义,男,1965年4月1日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:卢丽晓,女,1977年6月8日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与陈义、卢丽晓等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-11××的房产（权证号：温房权证乐清市字第15××86号,15××87号），查封金额以28万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-11××的房产（权证号：温房权证乐清市字第15××86号,15××87号），查封金额以28万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十八日
代书记员 支培銮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1363号
原告：韩洪伟，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：庆安县绿野山庄有限公司。
法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。
原告韩洪伟与被告庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告韩洪伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩洪伟撤诉。
案件受理费减半收取1290.00元，由韩洪伟负担。
审判员 齐德东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2141号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人彭宗强，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与彭宗强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53718.49元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人彭宗强名下位于璧山县璧泉街道沿河东路南段X号X幢X-
X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金53718.49及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2141号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执450-2号
申请执行人：陈石恩，男，1982年7月6日出生，，汉族，住广东省英德市。
被执行人：陈金泉，男，1959年1月2日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：利发妹，女，1965年6月5日出生，，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人陈石恩与被执行人陈金泉、利发妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）惠龙法平民初字第8号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人陈金泉、利发妹应偿还申请执行人陈石恩借款60,000元及利息；二、借款60,000元的利息从2013年3月15日起按月利率2%计付至本判决确定日止；三、支付本案受理费2,430元、公告费300元，合共2,730元。但被执行人陈金泉、利发妹至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈金泉、利发妹应偿还申请执行人陈石恩借款60,000元及利息；二、借款60,000元的利息从2013年3月15日起按月利率2%计付至本判决确定日止；三、支付本案受理费2,430元、公告费300元，合共2,730元；向本院缴纳申请执行费831元。2016年7月18日，本院依法查封被执行人陈金泉所有的坐落在龙门县平陵镇×××××路×××的房产一套（房产证号：65××14；房屋编号：龙房×××，建筑面积为238.5平方米，被执行人陈金泉已于2010年11月22日将该房产抵押给中国农业银行股份有限公司龙门县支行，借款25万元人民币）。2016年8月10日，被执行人陈金泉作出还款计划，承诺从2016年9月份开始，每月15日还款1,000元，直至还清款日止。
本院认为，申请执行人陈石恩与被执行人陈金泉、利发妹民间借贷纠纷一案，本院虽依法查封被执行人陈金泉所有的坐落在龙门县平陵镇××路西侧的房产一套，由于该房产的抵押权人是中国农业银行股份有限公司龙门县支行，中国农业银行股份有限公司龙门县支行对该房产享有优先受偿权，现中国农业银行股份有限公司龙门县支行未对该房产主张权利，本院暂时不能处理该房产。被执行人陈金泉作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月七日
书记员 刘颖怡
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第487号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
辩护人杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍、姚卷涛出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人杨琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人白某于2015年9月18日14时许，酒后驾驶冀T×××××号“起亚”牌轿车沿106国道由南向北行驶至衡水滨湖新区邢宜子村时，为躲避车辆失控撞在路边石墩处，后被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，白某血液中乙醇含量为257.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，白某如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一五年十二月十四日
书记员 李艺伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执735号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鹏，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00267号汪鹏盗窃一案中，该案所涉“汪鹏退出的赃款人民币一千三百六十五元发还各被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00267号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申137号
梁志：
你因犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法刑一初字第13号刑事判决及本院（2016）粤刑终646号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足;2.你在肇庆市高要南岸金沙咀20幢1305B房仅存放制毒原料，相关含毒液体只是吸毒过滤水，你的行为属于制造毒品犯罪未遂或犯罪预备，依法应从宽处罚；3.你在二审期间有立功表现，原审没有审查处理，请求再审。
本院经审查认为，原审裁判认定你制造、贩卖毒品及非法持有枪支的事实清楚。原审裁判认定你的行为构成贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，所作量刑适当。
对于你提出的申诉理由，经查：
1.原审裁判认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。证人梁荣晓证明，其案发后被扣押的972.5克甲基苯丙胺是向你购买的并辨认出你。证人李木莲的证言也证实了梁荣晓与你（梁军）的交易过程，另有案发后公安机关查获的甲基苯丙胺物证等证据为证，足以认定你贩卖972.5克甲基苯丙胺给梁荣晓的基本事实。
2.公安机关在肇庆市高要南岸金沙咀20幢1305B房制毒现场查获一批含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成份的固体(晶体)、液体物等毒品成品和半成品，还查获制毒辅料和制毒工具。你们制造毒品已处于即遂状态，且你贩卖毒品行为与制造毒品行为在定罪上适用选择性罪名，以一罪处罚，该罪整体属犯罪即遂，并非处于犯罪未遂或犯罪预备状态。
3．你在二审期间提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人（被告人）的藏匿地址，对司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人起到一定协助作用，可能构成立功，但你制造、贩卖毒品数量大，其中贩卖毒品甲基苯丙胺972.5克（含量57.3%），且你是累犯，依法应当从重处罚。虽有新的证据证明你在二审期间可能有立功表现，但鉴于该情形不足以影响对你定罪量刑，为节省司法资源，对该案不予再审。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第832号
原告董某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告龚某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
原告董某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月6日登记结婚，婚后育有一女赵某某（曾用名龚某某），现年13周岁。婚后前三年感情尚可，但近十年来，被告经常因家庭琐事与原告争吵、甚至多次殴打原告，给原告身心造成伤害。且被告与多名女子关系暧昧，原告给被告改过的机会，被告不知珍惜。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我以前脾气不好，不能理解原告，但我会改正，会努力恢复双方的感情，挽救婚姻。孩子才十几岁，为了孩子也要维系婚姻。我与原告相识并结婚二十几年，有深厚的感情希望原告和法庭能给我一次挽救婚姻的机会。
在开庭审理过程中，本案原告董某某与被告龚某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告主张夫妻感情破裂，但没有证据证明，口头陈述被告2010年至2012年打过原告三次，导致身上淤青。2010年被告自己承认出轨。这些事当时我都原谅他了，原谅后被告没有再犯。现在我起诉离婚是因为我觉得与被告生活的不顺心，被告挣钱不往家里交，我跟孩子都是花一分要一分不想再这么继续生活下去，现在我们还没有房屋，是租房住，没有正常生活。被告对我和孩子不重视。
被告主张夫妻感情未破裂。双方确实有过争执，但不承认是家庭暴力，原告当时也原谅我了；我有异性朋友，但没有过激行为；近几年没让原告管钱是事实，但家用钱从来没有缺过，并且我会主动问原告是否缺钱。我认为我们夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2000年4月6日登记结婚，婚后育有一女赵某某（2001年1月6日生，曾用名龚某某）。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为夫妻感情确已破裂。
被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，并育有一女，共同生活十几年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事造成的争吵和误解，不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付佳琦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初291号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈明福，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人陈明福曾因犯盗窃罪，于1986年5月12日被如东县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人陈明福因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈明福犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日17时40分许，被告人陈明福驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县角林线13KM+370M路段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人苏某发生碰撞交通事故，致被害人苏某受伤于同月23日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈明福承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈明福主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人陈明福先行支付了部分赔偿款，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，谅解书，被告人陈明福的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明福驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈明福犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈明福在庭审中自愿认罪，且先行赔偿了被害人近亲属部分损失，其悔罪行为取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人陈明福的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺路
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4452号
原告张某，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶某，男，1961年6月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年5月12日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告经获准多次到香港探亲，但无法与被告取得联系。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年5月12日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第35XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，原告请求离婚，予以准许。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何文惠
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪瑜彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民五(民)初字第1654号
原告上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾群斌。
被告康新君，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告康斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告康云威，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行住宅建筑工程有限公司与被告康新君、康斌、康云威建设工程合同纠纷一案期间，原告上海闵行住宅建筑工程有限公司于2012年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康新君、康斌、康云威的银行存款人民币4,236,061.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行住宅建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告康新君、康斌、康云威的银行存款人民币4,236,061.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一二年八月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7564号
原告：杨华，男，1954年7月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马澄，女，1987年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张杏，女，1995年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘露，系张杏之夫，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
主要负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告杨华与被告张杏、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人马澄，被告张杏的委托诉讼代理人刘露，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10542.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日6时48分，原告在上班途中遭遇被告张杏驾驶的苏Ｍ×××××小轿车右转弯撞击，致原告受伤。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，被诊断为左侧胸壁软组织挫伤严重，静养38天，造成损失10542.38元。
张杏辩称，我与原告发生事故是事实，我对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。
人寿财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日6时48分，被告张杏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市镇海路由南向北行驶至镇海路与国庆东路交叉口右转弯驶出镇海路时，与驾驶电动三轮车后载原告杨华的案外人杨国华发生交通事故，致杨华及杨国华受伤，杨国华所骑电动三轮车损坏。2016年7月20日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人杨国华负事故的次要责任，被告张杏负主要责任，原告杨华无责任。事故发生后，原告杨华至泰兴市人民医院治疗，被诊断为左胸壁软组织挫伤，用去医疗费1127.38元，医嘱休息38天。原告杨华系泰兴市亿达防水工程有限公司职工，从事瓦工工作。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告张杏，被告张杏在人寿财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本起交通事故造成原告杨华及案外人杨国华受伤，杨华同意由杨国华优先使用交强险限额内的医疗费用。杨国华与张杏及人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）苏1283民初7562号民事判决，人寿财保公司已经在机动车交通事故责任限额范围内赔偿了杨国华的医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张杏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告杨国华所骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告杨国华的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1、医疗费1127.38元，原告提供了门诊病历及医疗费发票等予以证明，本院予以支持；被告人寿财保公司辩称，对医疗费中的中药费用210元不予认可之理由，因人寿财保公司并未提供证据证明原告所购中药与交通事故无关，故本院不予采纳；
2、误工费2333元（3500元/月÷30天×20天），原告虽然未提供充足的证据证明其误工收入，但其从事瓦工工作，现主张月收入3500元，并不超出江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以支持；原告的误工期参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定20天；
3、营养费200元（20元/天×10天），原告未提供证据证明需加强营养，但人寿财保公司同意赔付营养费200元，本院予以确认；
4、交通费42元，被告予以认可，本院予以确认；
原告主张的护理费3420元，因其未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为3702.38元。
（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张杏负事故的主要责任，案外人杨国华负次要责任，原告杨华无责任，该事故责任认定合法有据，且双方均予认可，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人予以赔偿。本案中被告张杏驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华的损失3436.9元[（1127.38+200）×80%+(2333+42)]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨华因交通事故造成的损失合计3436.9元。
二、驳回原告杨华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告张杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审281号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第333号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陆顺华缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第333号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陆顺华缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第402号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第333号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第333号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 龙 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7062号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1987年4月27日出生，湖南省张家界市慈利县人，汉族，初中文化，住慈利县苗市。因涉嫌诈骗，于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7082号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某在微信交流群中谎称其有一批电子产品需要处理，借此与被害人肖英俊取得联系。2016年8月10日，李某与肖英俊见面，并骗取其初步信任。次日，李某谎称老板同意出售该批电子产品，利用被害人肖英俊急于完成交易的心理，要其代买两部iphone6S手机，谎称要送给主管方便交割该批产品。2016年8月12日11时许，李某在深圳市龙华区大浪商务中心毛家饭店，从被害人肖英俊手中骗得两部全新iphone6S手机（鉴定价值人民币10040元），随后以送手机给主管为借口逃离现场，并将骗来的两部iphone6S手机以人民币8900元销赃。
2016年9月1日20时许，公安机关在深圳市宝安区大浪街道上岭排39号702号房将李某抓获。
本院意见
|
被告人李某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 责令被告人李某赔偿被害人肖英俊人民币10,040元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3364号
申请执行人朱钰清，男，1964年7月25日出生，汉族，苏州市人。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人沈卫明，男，1971年12月27日出生，汉族，吴江市人。
被执行人周英，女，1973年9月13日出生，汉族，吴江市人。
原告朱钰清与被告沈卫明、周英买卖纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）吴江汾民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈卫明、周英于本判决生效之日起十日内向原告朱钰清支付货款87565元及逾期利息（以本金87565元，自2010年7月16日计算至判决生效之日，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告沈卫明、周英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱钰清。原告朱钰清预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人沈卫明、周英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱钰清于2013年9月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年9月17日立案。申请执行标的为101991元，执行费为1430元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金。经本院执行人员前往被执行人沈卫明户籍所在地村委会及被执行人周英所在地居委会了解情况。被执行人沈卫明现下落不明，被执行人周英系残疾人，乡下宅基地房屋系周英父母所造。查无其他财产可供执行。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人代理人也表示无法提供被执行人财产线索，而同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0167号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月八日
书 记 员 陆 洲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1538号
原告张志峰，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，住河南省栾川县。
委托代理人张恒岳，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省。系陶湾镇常湾村推荐。
被告黄晓鹏，男，成年，家住栾川县。
原告张志峰与被告黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加了诉讼，被告黄晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告黄晓鹏以经济困难为由向原告借款10万元整，使用期5天，2015年9月15日被告黄晓鹏向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告黄晓鹏拒不归还本金及利息，后黄晓鹏下落不明。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告黄晓鹏偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了2015年9月15日被告黄晓鹏书写的借条一份及河南省农村信用社账户历史交易明细单一份，拟证明被告黄晓鹏向原告借款10万元属实。
被告黄晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年9月10日，黄晓鹏向张志峰借款100000元，并向张志峰出具借据一张，内载“今借到张志峰现金壹拾万元整（100000.00元），期限2015年9月10日—9月15日”，黄晓鹏签名并摁印。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告黄晓鹏具有完全民事行为能力，向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。利息部分，原告提出被告黄晓鹏口头承诺按月息1.8分计算，因双方未书面约定利息计算标准，且被告黄晓鹏未到庭应诉，本院不予认可。据此，原告张志峰与被告黄晓鹏之间的债权债务关系依法予以确认。对原告张志峰要求被告黄晓鹏归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告张志峰借款本金人民币100000元。
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄晓鹏负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常雅杰
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 聂琳桐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1825号
申请人金述权
申请人李桂云
被执行人秦国涛
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，暂无财产线索可供执行，申请人申请因此终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第8087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年九月九日
书记员 杨琪瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第266号
原告：李俊霖，住广东省化州市鉴江区。
被告：河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司，住所地河南省商城县。
法定代表人：詹先福。
原告李俊霖诉被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霖到庭参加了诉讼。被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霖诉称：因生活需要，我于2014年11月5日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告商店时，发现其销售的峰神宝非常适合我所需，被告商店地址为：http：／／fengshoutang.tmall.com／shop／view_shop.htmspm=a1z09.2.9.47.1I5yJ8&user;_number_id=2109013285，遂购买了25瓶蜂神宝，共1997.5元。（中通快递）快递单号：718664625844，收货地址：广东省广州市白云区棠下村南街九巷17号。我回家打开泡水饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。我发现该产品有问题，仔细核对产品资料，经查，该产品重量：500克，生产日期：2014.09.02产品成分：土蜂蜜、油茶花粉、鲜王浆、蜂胶、蜂蛹。经过大量查询资料得知，蜂胶属于保健食品原料和药品。依据《食品安全法》第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”本案添加的蜂胶属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品。依据《食品安全法》第九十六条，我可以要求十倍赔偿。故诉至法院，请求依令：1.被告退还我货款1997.5元，并赔偿我十倍价款19975元；2.被告承担我因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司辩称：无到庭答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告通过被告在Tmall.com天猫网上商城开设的蜂寿堂旗舰店购买由其生产的蜂神宝25瓶，单价79.9元／瓶，金额共计1997.5元。该产品外包装标示的配料为土蜂蜜、油菜花粉、鲜王浆、蜂胶、蜂蛹，执行标准为Q／SZM003。
以上事实，有实名资料、网上订单详情、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：涉案产品的主要成分为蜂胶，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，蜂胶属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号），明确蜂胶不得作为普通食品原料，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。但被告生产销售的涉案产品上仅注明执行标准为Q／SZM003，无法证明该产品为保健食品。被告未提交证据证明将蜂胶用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。鉴于本案的购买行为发生在2015年10月1日之前，故根据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。
被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司退还李俊霖货款1997.5元，李俊霖同时退回河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司蜂神宝25瓶，如李俊霖届时不能退回，则以产品相应价格折抵河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司赔偿李俊霖19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司负担（须于在本判决生效之日起五日内迳付李俊霖受理费178元，并向本院交纳受理费178元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执184号之一
申请执行人许凤根，男，1968年3月29日生，汉族，住苏州。
被执行人陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人许凤根与被执行人陈林根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591民初10963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告陈林根结欠原告许凤根人工费226000元，于2017年1月15日前支付；二、案件受理费减半收取2345元，由被告陈林根负担，该款项已由原告预缴，由被告于2017年1月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈林根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分；被执行人陈林根与前妻沈平名下有位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月27日），并设定有其他债权人的高额抵押债权，故暂无法处分。此外，未发行被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币228345元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋及外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 磊
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异3号
异议人：唐山亚通房地产开发有限公司。住所：玉田县玉田镇南关村新兴东街**号。
法定代表人：田希华。
委托代理人：胡俊欣，该公司员工。特别授权。
申请执行人：郝志艳，农民。
被执行人：唐山亚通房地产开发有限公司。住所：玉田县玉田镇南关村新兴东街**号。
法定代表人：田希华。
本院在执行申请执行人郝志艳与被执行人唐山亚通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，唐山亚通房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山亚通房地产开发有限公司称，郝志艳诉唐山亚通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2010年11月10日以（2010）玉民初字第01570号民事判决书作出判决，判决：1、解除原告郝志艳与被告唐山亚通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原告郝志艳于判决生效之日起五日内将玉田县阳光花园小区第4栋1单元502号房退还给被告唐山亚通房地产开发有限公司；2、被告唐山亚通房地产开发有限公司给付原告郝志艳房款40094元及利息；3、被告唐山亚通房地产开发有限公司给付原告郝志艳已支付的个人自营业性住房贷款本金21036.66元及利息10933.68元；4、……。该判决发生法律效力后，唐山亚通房地产开发有限公司于2011年5月23日向玉田县人民法院申请强制执行该判决，执行案号为（2011）玉执字第534号。郝志艳于2015年1月23日向玉田县人民法院申请强制执行该判决，执行案号为（2015）玉执字第136号，对唐山亚通房地产开发有限公司银行帐号款126429元予以查封、冻结。唐山亚通房地产开发有限公司认为，郝志艳于2015年1月23日向玉田县人民法院申请强制执行该判决，超过了民事诉讼法规定的申请执行期限为2年的规定，玉田县人民法院立案违法，且超标的查封唐山亚通房地产开发有限公司银行帐号款，故提出执行异议，请求人民法院立即裁定驳回郝志艳的执行申请，撤销（2015）玉执字第136号执行案件。
本院查明，郝志艳诉唐山亚通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日以（2010）玉民初字第01570号民事判决书作出判决，判决：1、解除原告郝志艳与被告唐山亚通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原告郝志艳于判决生效之日起五日内将玉田县阳光花园小区第4栋1单元502号房退还给被告唐山亚通房地产开发有限公司；2、被告唐山亚通房地产开发有限公司给付原告郝志艳房款40094元及利息；3、被告唐山亚通房地产开发有限公司给付原告郝志艳已支付的个人自营业性住房贷款本金21036.66元及利息10933.68元；4、……。该判决发生法律效力后，唐山亚通房地产开发有限公司于2011年5月23日向本院申请强制执行该判决，执行案号为（2011）玉执字第534号。郝志艳于2015年1月23日向本院申请强制执行该判决，执行案号为（2015）玉执字第136号，于2015年2月13日对唐山亚通房地产开发有限公司银行帐号款126429元予以查封、冻结。
本院认为，唐山亚通房地产开发有限公司主张“郝志艳于2015年1月23日向玉田县人民法院申请强制执行该判决，超过了民事诉讼法规定的申请执行期限为2年的规定，玉田县人民法院立案违法，且超标的查封唐山亚通房地产开发有限公司银行帐号款，故提出执行异议，请求人民法院立即裁定驳回郝志艳的执行申请，撤销（2015）玉执字第136号执行案件”。唐山亚通房地产开发有限公司的执行异议主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回唐山亚通房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵海棠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执复8号
复议申请人柳彦（被执行人），男，汉族，住鹤岗市兴安区红旗镇。
申请执行人蔡云山，男，汉族，住鹤岗市兴安区红旗镇。
被执行人王瑞加，男，汉族，住鹤岗市工农区。
复议申请人柳彦不服鹤岗市兴安区人民法院2018年6月15日对其作出的罚款决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴安区人民法院查明，2018年5月3日，申请执行人蔡云山向兴安区人民法院申请执行，兴安区人民法院已向二被执行人发出执行通知书责二被执行人履行义务，被执行人在指定期限内没有履行。
兴安区人民法院认为，被执行人在有能力履行判决的情况下拒不履行，故对其做出罚款五万元的决定。
复议人提出：在没有接到法院的裁定下，就接到法院被罚款五万元的电话通知，并将卡中的五万元划走，且该案在申诉阶段，该罚款行为是错误的，依法应予纠正。
经审理查明：申请执行人蔡云山申请执行王瑞加、柳彦返还耕地执行一案，兴安区人民法院立案执行后，在向二被执行人送达执行通知书时已对其释明不如期履行将承担的法律后果，二被执行人并未在指定期限内向申请执行人交付土地，执行法院因此对被执行人柳彦作出罚款五万元的决定，在复议审查过程中，亦向其告知需主动履行判决其承担的义务，返还耕地。
本院认为，被执行人有配合法院执行的义务，该案为行为的执行，被执行人只需交付其占有的林前荒地3.5亩即完成执行行为，在法院指定期限内有能力完成而拒不配合法院，执行法院对其做出罚款决定并无不妥，复议人复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持兴安区人民法院（2018）黑0405执144号之一决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晨霞
审判员 杨晓辉
审判员 杨 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 颖
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执93号
申请执行人李明崽，男，汉族，1967年8月6日生，住江西省，
被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地：江西省乐平市皇庭港湾1-07号，组织机构代码：67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司执行董事
申请执行人李明崽与被执行人乐平市中浙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣02民初19号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院发现被执行人乐平市中浙置业有限公司在本院有其他案件处于执行中，且其财产已经处于拍卖中，就本案，被执行人乐平市中浙置业有限公司并无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣02民初19号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权1070.96万元及利息，申请执行人发现被执行人陈秀兴有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金有
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金勇胜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复135号
复议申请人（申请执行人）：刘书德，男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：刘学宁，男，1982年11月12日生，汉族，住河北省盐山县，系刘书德之子。
被执行人：刘国锋，男，汉族，1985年7月13日出生，住河北省盐山县。
被执行人：刘桂贞，女，1956年10月10日出生，汉族，住河北省盐山县。
复议申请人刘书德不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2018）冀0925执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘国峰称，盐山法院（2015）盐民初字第1410号民事判决书判决刘国峰在继承刘树生遗产范围内对13万元债务及利息承担偿还责任，故应先查清刘国峰是否继承了遗产及继承遗产的价值后再对刘国峰继承的遗产进行执行，而不是对被执行人刘国峰进行执行，更不应当将刘国峰列入失信名单。要求将异议人在失信被执行人名单中移除并终止对刘国峰的执行。
盐山法院查明，该院受理的刘书德诉刘桂贞、刘国峰民间借贷纠纷一案，查明刘树生系刘桂贞之夫、刘国峰之父，刘树生生前借刘书德现金13万元，刘树生于2013年农历8月10日自杀身亡。刘书德于2015年以刘桂贞、刘国峰为被告向本院提出诉讼，该院作出（2015）盐民初字第1410号民事判决书判决刘桂贞偿还原告刘书德借款13万元及利息；刘国峰在其继承刘树生遗产限额内对上述借款承担连带责任。判后二被执行人未能偿还申请执行人借款，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2016）冀0925执417号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干意见》第一条第（1）项规定将被执行人刘国峰纳入失信被执行人名单并将该执行决定书向被执行人刘国峰送达。另查，该院作出（2015）盐民初字第1410号民事判决书并未确认异议人刘国峰继承刘树生遗产的范围及限额，该院在执行本案中要求院审理该案法官对此予以说明未果，听证过程中，异议人与申请执行人对刘树生的遗产、异议人刘国峰是否继承了遗产及的继承限额陈述不一。
盐山法院认为，人民法院在执行案件中，发现被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度、规避执行等行为的，应将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也可以向人民法院提起申请将被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查作出决定。本案中异议人刘国峰，收到该院财产报告令后，虽未向该院申报财产，但该院作出（2015）盐民初字第1410号民事判决书判决异议人刘国峰在继承刘树生遗产限额范围内偿还责任，并未确认异议人刘国峰继承刘树生遗产的范围及限额，异议人刘国峰应承担的连带偿还责任范围不明确，故该院不能直接对异议人刘国峰强制执行；同时未发现异议人刘国峰现有伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的具体行为。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干意见》第一条第（1）项规定将异议人列入失信人名单确有不当。异议人刘国峰的异议理由成立。裁定：撤销将异议人刘国峰纳入失信被执行人名单的决定。
刘书德向本院申请复议称，请求撤销盐山法院(2018)冀0925执异31号执行裁定，依法将被申请人列入失信被执行人名单。事实与理由：盐山法院做(2015)盐民初字第1410号民事判决书中明确，被申请人在继承其父刘树生遗产范围内对13万元债务及利息承担偿还责任。在执行过程中，被申请人未向盐山法院提交放弃继承的相关证据。一审法院在听证中，刻意回避被申请人已经继承遗产的事实，对是否继承未做审查。根据司法实践以及法律规定，继承遗产的范围和限额应当由被申请人如实向盐山法院执行机关申报，盐山法院的执行机关也具有依法核实审查的义务。既然被申请人继承了遗产，那么无论继承多少都应认定为具有履行能力，其具有履行能力而不履行生效法律文书义务且未向执行机关报告继承财产的行为，符合纳入失信被执行人名单的条件。在(2018)冀0925执异31号执行裁定书第三页第2、3行己经明确，本案被申请人在收到盐山法院的财产报告令后未向盐山法院申报财产。刘国锋既然不存在放弃继承的事实，那么其继承遗产的范围及限额应当属于申报财产的范围，其应当对盐山法院申报财产而不申报的行为完全符合纳入失信被执行人名单的条件。对于其继承遗产的范围及限额，申请人不可能举证证明，法院应当依法调查，而非以偿还责任范围不明确即支持被申请人的异议请求并将被申请人移除失信被执行人名单。
本院查明，盐山法院在执行刘书德与刘桂贞、刘国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2016）冀0925执417号执行决定书，决定将被执行人刘国峰纳入失信被执行人名单。刘国峰于2018年7月16日向盐山法院提出申请，请求将其在被失信人名单中移除。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干意见》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。本案中，被执行人刘国峰向盐山法院请求将其从失信被执行人名单中移除，系向人民法院对被纳入失信被执行人名单申请纠正，盐山法院应当依法审查并作出决定，对驳回决定不服的，方可依法向上一级人民法院申请复议。盐山法院以裁定方式对本案作出处理不符合法律规定，应当撤销裁定，由盐山法院另行决定处理。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年九月二十九日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5842号
原告：沈阳盛润成钢材经销处，住所地：沈阳市。
经营者：王玉花。
委托诉讼代理人：刘国玲，女，汉族，该经销处员工，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂，住所地沈阳市东陵区营城子街道张沙布村。
经营者：李宝伟，职务系厂长。
被告：任坤明，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳盛润成钢材经销处（以下简称“盛润成经销处”）诉被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂（以下简称“李宝伟加工厂”）、被告任坤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛润成经销处委托诉讼代理人刘国玲，被告任坤明到庭参加诉讼，被告李宝伟加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款23,680元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告在原告处购买钢材款总计30,400元，被告已支付6,720元，还有23,680元被告没有支付给原告。原告多次向被告催缴，被告总是以各种理由不予支付。被告的行为已侵犯了原告的利益，并不讲诚信，给原告造成了经济损失。根据我国相关法律规定，为了维护自身的合法权益。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任坤明辩称：原告所述不属实，我不欠原告钱。
被告李宝伟加工厂未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告任坤明向原告购买铁饼24件及铁板4件，货款总额为23680元。当时，被告未给付货款。被告任坤明向原告交付出票人为被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂转账支票一张，但未承兑。此后，该款一直未给付。
另查，被告任坤明借用被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂营业执照从事经营活动。
本院认为：原告向被告任坤明提供货款，被告任坤明收取了货物，原告与被告任坤明间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，双方均应履行。原告已履行了交付货物的义务，被告任坤明应履行给付货款的义务。被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂的营业执照被借用，应对被告任坤明的借款承担连带给付责任。
关于被告任坤明主张货款已付的问题。本案中，原告负有交付货物的义务，被告任坤明负有给付货款的义务。现原告已交付了货物，而被告只是答辩说已给付货款，但未提供相应证据，故被告任坤明的主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告任坤明于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳盛润成钢材经销处货款23680元；
二、被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂对以上款项承担连带给付责任。
如果被告任坤明、被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告任坤明、被告沈阳市东陵区李宝伟机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 洋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异138号
申请执行人邹清强，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号附46号，统一社会信用代码91500105MA5U9DMY6N。
法定代表人吴显均，总经理。
被申请人吴显均，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人桂清馨，女，1996年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在办理申请执行人邹清强与被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹清强向本院提交书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人邹清强的代理人邹付建参加听证，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，被申请人吴显均、桂清馨经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人邹清强称，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司注册资本为15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元、股东桂清馨认缴出资9万元，而两个股东均未实际出资到位，致使被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产可供执行，并导致我的权利不能实现。现要求追加股东吴显均、桂清馨为本案被执行人，在其认缴出资额范围内承担清偿责任。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未参加听证。
被申请人吴显均未参加听证。
被申请人桂清馨未参加听证。
本院查明，重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司成立于2016年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元（占出资比例40%），股东桂清馨认缴出资9万元（占出资比例60%），缴纳出资的时间为2025年12月20日之前缴纳。法定代表人吴显均。
因被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未能履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16416号民事判决书所确定的义务，邹清强于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请人邹清强的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的股东吴显均、桂清馨分别认缴出资6万、9万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月20日前，表明吴显均、桂清馨未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人邹清强的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东吴显均、桂清馨应在其认缴出资范围内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人邹清强请求追加股东吴显均、桂清馨为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴显均为本案被执行人。被申请人吴显均应在本裁书生效之日在6万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任；
二、追加被申请人桂清馨为本案被执行人。被申请人桂清馨应在本裁书生效之日在9万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 王思思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2586号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：黄小锋，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄小锋侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4320号
原告翟某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告单某，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告翟某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费25元,由原告翟某负担。
审判员 孙强华
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱绪冉
—1—
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执234号之一
申请执行人宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人张磊，系该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月14日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理宁夏建成建材有限责任公司望远分公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1566号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人宁夏建成建材有限责任公司望远分公司货款及运费228232.00元、违约金14798.00元、案件受理费3597元，负担案件执行费3599.00元，共计250226.00元，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行存款，为防止被执行人转移财产，保证本案有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款250226.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年二月十九日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初336号
原告：周某，女，1970年3月21日出生，汉族，榆社县人。
被告：连某，男，1970年5月31日出生，汉族，榆社县人。
原告周某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告周某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 连翠英
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢173号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
被执行人喻光良，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘慈秀，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第307号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人喻光良、刘慈秀信用卡纠纷执行一案。本案执行标的69240.2元。2016年3月3日本院查封了被执行人喻光良、刘慈秀名下位于湘潭市雨湖区××房产（产权证号为2××、2××，土地证号为2009-××5）。2017年8月1日本院查封了被执行人喻光良位于湘潭市雨湖区××车库。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2017年10月24日本院以379640元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产及车库使用权进行第一次网络拍卖。2017年10月25日买受人黄超理（身份证号码××）以379640元的最高价格竞得被执行人喻光良、刘慈秀名下位于湘潭市雨湖区××房产及××车库使用权。扣除执行费940元后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行转交执行款69240.2元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0014号
原告谢青。
委托代理人姚云奎。
被告庄永康。
被告沈建红。
原告谢青与被告庄永康、沈建红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢青的委托代理人姚云奎；被告庄永康、沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青诉称，原告是在八都菜场做鱼生意的，两被告是在八都开办饭店的。两被告在开饭店期间向原告购买鲜鱼共计26056元。当初，双方约定货到付款，但是在被告庄永康出具欠条后三个多月，原告多次催讨货款，被告仍未支付货款。因此，原告现诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告货款26056元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄永康辩称，这是开饭店时欠原告的水产钱，2013年10月份饭店就不开了，目前没有能力归还这笔欠款。
被告沈建红辩称，这26056元可能有水分，其觉得被告庄永康和原告是串通的。其与被告庄永康在2013年3月份就分居了，在双方没有分居的时候，也很少去被告庄永康所开的饭店，对于饭店的经营情况也不了解。
经审理查明，2013年8月12日，被告庄永康向原告出具欠条1份，言明：兹欠水产费贰万陆仟零伍拾陆元（26056元）。后原告催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告庄永康与被告沈建红于1996年7月22日登记结婚，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的欠条原件、两被告结婚申请书原件以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谢青与被告庄永康之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告庄永康结欠原告谢青货款的事实有原告提交的欠条予以证实。被告庄永康虽未承诺付款日期，但原告谢青可以要求被告庄永康随时支付，被告庄永康在原告催讨后理应及时支付货款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告沈建红亦未向本院提交证据证明本案债务系被告庄永康的个人债务，故本院依法认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄永康、被告沈建红支付原告谢青货款26056元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告谢青指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告庄永康、沈建红共同负担。两被告负担部分原告谢青已预交，本院不再退回，由被告庄永康、沈建红于本判决生效后十日内直接交付原告谢青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年三月八日
书记员 吴斯源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1231-1号
原告：周燕，女，1987年11月10日出生，住湖北省罗田县。
被告：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住英德市。
被告：李健军，男，1975年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告周燕与被告许木兰、李健军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）粤0703民初4925-1号民事裁定，准许周燕提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4925-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在5万元价值范围内，查封、冻结被告许木兰、李健军的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年九月七日
书记员 何宝燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4018号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，汉族，1962年10月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人王明，男，汉族，1960年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第898号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息66762元，承担案件受理费15767元，向本院缴纳执行费33225元，以上共计3115754元。因被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王明名下无可供执行财产线索。查明被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下有位于吴忠市利通区的房产，该房产系本案抵押物，依照申请执行人的申请，我院已对该房屋采取评估拍卖的强制措施依法变价。我院执行人员依照判决书载明的地址无法找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索和被执行人下落并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初594号
原告韦某，男，1968年5月8日出生，壮族，住西林县。
被告张某，女，1974年4月7日出生，汉族，住西林县。
本院在审理原告韦某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条审判员黄卉菁
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6164号
原告：郑永梅，女，1984年3月2日出生，，汉族，安徽省蒙城县人，农民。
被告：李启民，男，1966年10月20日出生，，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告郑永梅诉被告李启民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑永梅不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1632号
申请执行人台州伟业担保有限公司,住玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，职务：董事长。
被执行人狄玉香，女，1960年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林平秀，男，1959年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人狄德文，男，1969年6月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人狄玉香、林平秀、狄德文追偿权纠纷一案中，根据本院已生效的（2015）台玉港商初字第690号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人狄玉香、林平秀、狄德文支付执行款1210772.31元及利息、案件受理费14512元、申请执行费14508元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。
本院于2016年5月19日通过浙江省人民法院执行管理系统查被执行人无足够银行存款，在车管所查询被执行人狄德文名下有车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌小型汽车一辆，目前无法查控到案，无法处置，于2016年5月19日在玉环县不动产登记服务中心查询到被执行人狄玉香、林平秀共同共有的坐落于玉环县楚门镇南兴东路83号的房产（玉房权证玉环字第××号），但房产已抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行1200000元、苏力200000元，无益执行；被执行人狄玉香、林平秀共同共有的坐落于玉环县清港镇花园路338号的房产（玉房权证玉环字第××、13××82号），本院于2016年7月6日移交拍卖，至今仍无回复。2016年12月27日，申请执行人向本院递交同意案件终结本次执行书。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1632号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 赵海洋