上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76164号
原告：严某某，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱某某(系原告严某某妻子)，住同原告严某某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，上海市浦东新区XXX法律服务所工作。
被告：刘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：余某某，上海XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，上海XX律师事务所律师。
原告严某某与被告刘某某及XX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人徐某某、被告刘某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故造成的损失为医疗费人民币347,109.20元、住院伙食补助费1,170元、营养费8,120元、护理费15,486元、误工费18,270元、残疾赔偿金826,207.20元、精神损害抚慰金39,000元、交通费200元、车辆损失费100元、衣物损失费200元、鉴定费7,250元、诉讼代理费5,000元。要求由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告刘某某承担80%的赔偿责任(由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付，其中诉讼代理费要求全额赔偿)。事实和理由：2016年1月25日22时30分，被告刘某某驾驶牌号为苏JCXX**的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路南桥路时，适逢原告骑自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另苏JCXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告刘某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费及交通费均无异议，其余均依法认定。另事发后曾为原告垫付医疗费43,751.40元。
被告XX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过及投保事实均无异议，但原告为酒醉后驾驶非机动车，被告刘某某仅是未确保安全，因此应由原告承担事故主要责任，被告刘某某承担事故次要责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及交通费，医疗费非医保部分、鉴定费及诉讼代理费均不属保险赔偿范围，衣物损失费依法认定，其余均有异议。同时对上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所评定的原告构成XXX伤残的伤残等级及相应休息、营养、护理期限提出异议，并申请重新鉴定。另事发后在机动车交强险的责任限额范围内为原告垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日22时30分，被告刘某某驾驶牌号为苏JCXX**的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路南桥路时，适逢原告骑自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘某某未确保安全(后绿灯)，负事故主要责任，原告酒后驾驶非机动车，负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费343,240.80元(其中原告自付289,489.40元，被告刘某某垫付43,751.40元，被告XX上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了58.5日；聘请护工护理支出护理费3,660元；为本次诉讼支出诉讼代理费5,000元。2016年8月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人严某某于2016年1月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人严某某休息期240日，护理期180日，营养期120日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人严某某为无民事行为能力。”原告为此支出鉴定费5,250元。2016年8月15日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人严某某于2016年1月25日晚因交通事故致左颞枕头皮挫伤，右侧额颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血伴发脑疝，经多次手术治疗，现左侧肌力4级仍无明显恢复，行走时左下肢肌力欠稳易跌倒，需人搀扶行走，左、右颞部颅骨缺损6cm2以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止。原告为此支出鉴定费2,000元。原告系本市非农业人口。苏JCXX**小型轿车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、诉讼代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定原告负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任。被告XX上海分公司对责任认定提出异议，对此本院经审查认为，交警部门系根据相关法律法规，综合事故发生的具体情况及双方的违法行为后作出事故责任认定，其对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，且作为事故当事人的原告及被告刘某某均未对责任认定提出异议，被告XX上海分公司的意见本院不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告刘某某承担80%的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘某某承担。被告XX上海分公司对原告构成XXX伤残的伤残等级及相应休息、营养、护理期限提出异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为343,240.80元。被告XX上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1,170元及交通费200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，现其按每日40元，结合法医鉴定结论计算203日，主张8,120元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出3,660元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对剩余的护理期，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，确认为9,660元。综上，合计13,320元。5、误工费，结合法医鉴定结论，现原告按203天主张休息期限，并无不当，本院予以支持；原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告实际休息期间本市职工最低工资标准，结合上述休息期限，酌情确认原告的误工费为14,500元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致六级、XXX伤残，定残之日年届60周岁，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.74)，计算20年，确认为783,837.60元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持29,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。8、车辆损失费，根据本案具体案情，现原告主张100元，尚属合理，本院予以支持。9、衣物损失费，根据本案具体情况，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。10、鉴定费7,250元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。11、诉讼代理费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。需要说明的是，诉讼代理费由被告刘某某全额承担，不再按责任比例分担。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1,081,238.40元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司按照80%的比例赔偿864,990.72元；不属于保险责任范围的损失5,000元(诉讼代理费)，由被告刘某某全额承担，被告刘某某已实际支付43,751.40元，多支付了38,751.40元，该款由原告返还被告刘某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告严某某985,290.72元(已实际支付10,000元，尚需支付975,290.72元)；
二、原告严某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某38,751.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,171元(原告严某某已预交),减半收取计7,085.50元，由原告严某某负担500.50元，被告刘某某负担6,585元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。