wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2446号
罪犯ＸＸ华，女，1977年7月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人ＸＸ华不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00915号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯ＸＸ华的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终512号
上诉人（原审原告）晏珍云，女，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址xxx，现住xxx。
委托诉讼代理人晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王双，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
上诉人晏珍云因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责及行政复议一案，上诉人晏珍云不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据晏珍云向市国土局提交的《查处申请书》，要求该局“依法对硚口区国土资源和规划局将申请人依法拥有使用权的国有土地登记为集体土地并编制征地申报材料（一书四方案）的违法行为进行查处”。该申请事项系要求上级行政机关履行对下级行政机关内部层级监督的职责，属于行政机关的内部监督管理范畴，这种行政机关之间内部上下级层级监督的行政管理关系不属于人民法院司法审查范围。市国土局是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销下级行政机关作出的相关行政管理行为，不属司法监督范畴。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回晏珍云的起诉。
上诉人晏珍云不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，原审裁定认定事实不清。上诉人的诉求是要求市国土局履行其自身的查处职责，并非要求其履行督促下级行政机关的职责，不属于内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，提起行政诉讼受案范围包括申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形。因此，原行政行为是属于法院受理范围的。上诉人依据法律规定申请行政复议是可以提起行政诉讼的，行政复议和行政诉讼的受理条件是有一致性的；第二，原审裁定适用法律错误。根据上述分析，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定驳回起诉实属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.依法撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102行初92号《行政裁定书》，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人市国土局、省国土厅均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人所诉的原行政行为是否属于人民法院受案范围？
首先，本案中，上诉人于2017年5月3日向被上诉人市国土局提出查处申请，该申请事项为：“依法对硚口区国土资源和规划局将申请人依法拥有使用权的国有土地登记为集体土地并编制征地申报材料（一书四方案）的违法行为进行查处。”。该申请事项内容是要求市国土局作为武汉市硚口区国土资源和规划局的上级机关，履行对下级行政机关的内部层级监督的职责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所称其要求被上诉人市国土局履行自查的法定职责的上诉理由，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，行政复议机关作出的复议决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，本案原行政行为即市国土局基于内部层级监督关系作出的回复意见行为明显不属于人民法院的受理范围。所以，后续省国土厅作出的行政复议行为不能因上诉人以行政复议方式而将其纳入行政诉讼程序，否则，违反相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款也已明确规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院认定上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，并以此裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年九月七日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2463号
罪犯陈新利，女，1991年3月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人陈新利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人陈新利、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月14日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈新利的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈新利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7785号
原告姜清海，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
原告姜清海与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜清海到庭参加诉讼。被告林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜清海诉称，被告以个人投资项目需周转资金为由，陆续向原告借款。2013年6月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金19万元整。当日被告写下借条一张，约定于2013年10月6日前归还，未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金19万元，并支付自2013年10月7日起至款清之日止、按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林忠未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2010年9月15日、2010年12月14日向原告借款15万元、4万元，合计19万元。双方未约定借款期限及借款利息。经双方结算，被告于2013年6月1日向原告出具借条一份，主要载明：“兹向姜清海借款19万元，定于2013年10月6日前归还”。借款到期后，被告分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告姜清海与被告林忠之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜清海借款本金19万元，并支付从2013年10月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492元，减半收取为2246元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄珺滢（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执32号
申请执行人孙先桥，男。
被执行人刘玉奎，男。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷的（2014）威环民初字第345民事判决书一案过程中，被执行人之子刘昌日将执行款5290元交到本院，该款已转付给申请执行人孙先桥，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第345号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月十九日
书记员 黄晓玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第373号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月23日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日18时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿G319国道由北往南方向行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇国基学校路段时，越过道路中心线，与相对行驶的由被害人刘某民驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，李某某、刘某民及其车上乘坐人员刘某光三人受伤。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为226.4mg／100ml。经鉴定，被害人刘某民系外力致重型颅脑损伤、下颌裂伤、双肺挫伤、多处软组织挫伤，损伤程度已构成重伤二级。经交警部门事故认定书认定，被告人李某某对此次事故负全部责任。
2014年4月10日，被告人李某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人李某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某光、刘某民的陈述，证人匡某某、刘某章、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故病情证明、益阳市中心医院病情证明、沅江市人民医院病情证明、沅江市人民医院出院记录、沅江市人民医院外科入院记录、益阳市红十字会医院CT检查报告单、沅江市人民医院CT检查报告单、谅解书，当事人血样提取登记表、物证检验报告，被告人李某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。被告人李某某居所地基层组织建议对被告人李某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 夏建明
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更738号
罪犯张晨辉，男，汉族，1987年12月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖1802刑初36号刑事判决，以被告人张晨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金200000元；违法所得1350000元予以追缴（已退50000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张晨辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第790号
罪犯吕亚祥，男，1979年12月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）眉刑初字第68号刑事判决，以被告人吕亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯吕亚祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚祥准予减刑一年（余刑执行至2014年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初815号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：况宝志，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告况宝志供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第84号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告肖思进。
被告田立红。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告肖思进、田立红物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何嘉惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00090号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白军利，又名白军理，系陕西秦粤快运有限公司（以下简称秦粤公司）石家庄分公司业务经理。2010年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被害单位陕西秦粤快运有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村南殿正街28号。
法定代表人封建中，秦粤公司董事长。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人白军利犯职务侵占罪一案，于2011年3月1日作出（2011）灞刑初字第052号刑事判决。原审被告人白军利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白军利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现巳审理终结。
原审判决认定，秦粤公司主要经营货物运输业务，被告人白军利于2002年年底应聘至该公司工作。2010年2月，被告人白军利任该公司石家庄分公司业务经理，负责秦粤公司在华北市场为客户垫付货款、运费的回收工作。2010年3月至7月期间，被告人白军利以秦粤公司的名义从王某等14名客户处收取的货款及运费共计人民币861037元未交回公司，用于赌博活动。同年7月30日，被告人白军利得知公司派人前往石家庄分公司查账的消息后潜逃。同年9月13日，公安机关将被告人白军利抓获。
上述事实，有以下经原审法院经庭审举证、质证的证据证明：1、秦粤公司报案材料，证明秦粤公司以经营仓储、运输物流为主要业务，2002年公司聘用了白军利，2010年2月白军利任秦粤公司石家庄分公司的业务经理，负责华北市场的货款和运费回收。公司2010年7月30日派人到石家庄分公司核查账目时，白军利失去联系。经核对账目，发现白军利侵吞王某等客户给公司支付的近百万元货款并潜逃。
2、秦粤公司企业法人营业执照、入职申请、登记表、工资表，证明秦粤：公司的经营范围主要是普通货运，白军利系秦粤公司聘用的业务经理。
3、秦粤公司承运单、王某等客户的证明材料，证明王某等客户已经向白军利支付货款和运费的数额及白军利收取客户货款及运费共计人民币861037元未交回秦粤公司。
4、证人范某（秦粤公司总经理）的证言，证明白军利于2002年应聘到公司，2005年任业务经理，2010年2月底被派往石家庄任业务经理，负责华北地区的货款和运费回收。2010年7月，他发现石家庄分公司两个多月未向公司上交货款，便于7月30日到石家庄查账，白军利得知后于当日逃跑。
5、证人王某、景某、李某、杨某、郑某、李某某等人（均为秦粤公司在石家庄的客户），证明他们以现金形式向白军利支付过货款，白军利未给他们出具收据。
6、抓获经过证明，已被网上追逃的被告人白军利于2010年9月13日在其家中被抓获。
7、上诉人白军利的供述证实，他于2005年任秦粤公司业务经理，2010年3月被派往石家庄任业务经理，负责收取华北地区客户的货款和运费。期间，他将收取的货款用于赌博，越输越多，到7月底，他将收取王某、郑某等14名客户的86万佘元赌博输掉，由于数额太大，7月30日公司派人到石家庄查账，他逃离公司。白军利还供述，客户赵益群的8000元货款尚未收取。
以上证据均经庭审查证属实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人白军利身为公司业务经理，利用职务之便，侵吞公司货款及运费86万佘元用于赌博，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以被告人白军利犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年四个月；继续追缴被告人白军利的非法所得861037元，发还陕西秦粤快运有限公司。
上诉人白军利提出：1、原审判决认定他侵占秦粤公司货款及运费的数额有误，他没有侵占客户阮某某给公司的货款188200元；2、原判对其量刑过重。请求二审法院查清事实，给其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定，2010年3月至7月期间，上诉人白军利利用其担任秦粤公司石家庄分公司业务经理的职务之便，将本单位收取客户的货款和运费共计人民币861037元予以侵吞，并用于赌博活动的犯罪事实是清楚、正确的，且据以证明上述犯罪事实的证据均经过原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白军利在秦粤公司任职期间，利用职务之便，侵吞本单位货款及运费共计人民币861037元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，依法应予惩处。对于上诉人白军利提出的原审判决认定他侵占秦粤公司货款及运费的数额有误，他没有侵占客户阮某某给公司支付的货款188200元的上诉理由，经查，根据秦粤公司为客户阮某某运输货物的承运单、经阮某某和白军利确认的货款收据、秦粤公司出具的情况说明等相关书证以及上诉人白军利的供述，证明秦粤公司为客户阮某某承运货物，阮某某将货款、运费共计188200元已经支付，白军利亦代表秦粤公司收到上述货款和运费，双方货款两清，同时秦粤公司经过对石家庄分公司的账务进行核实，并经白军利确认，证实白军利实际侵占阮某某支付给公司的货款是人民币88156元，原审判决并未认定白军利侵占阮某某支付给公司的货款188200元，故上诉人白军利的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人白军利提出原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，给其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人白军利侵占公司货款及运费共计人民币86万佘元用于赌博等非法活动，且不能归还，给被害单位秦粤公司造成了巨大经济损失。原审判决根据其犯罪数额、情节及其社会危害性所作出的判决量刑适当，并无不妥，该项上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定被告人白军利职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 军
审 判 员 吴加亮
代理审判员 戚利宾
二〇一一年四月十二日
书 记 员 裴 袆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初629号
原告刘英聚。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人白延庆，总经理。
委托代理人王振宇。
被告王建周。
原告刘英聚与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王振宇及被告王建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英聚诉称，2014年11月11日17时0分，原告刘英聚驾驶二轮机动摩托车沿石烟线由南北行，行至事故地点左转弯变更车道时与被告王建周驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺行相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在荣成市第二人民医院住院治疗。本次事故经荣成市交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告王建周承担事故次要责任。被告王建周驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金46755.20元、精神损害抚慰金1000元、误工费24000元、护理费7137元、交通费300元、修车费800元共计89992.20元。原告交强险理赔范围与限额之外的损失，已与被告王建周协商自行和解。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告王建周驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内对原告合理的损失进行理赔。
被告王建周辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，对原告交强险理赔范围与限额之外的损失确已协商自行和解。
经审理查明，2014年11月11日17时0分，原告刘英聚驾驶二轮机动车沿石烟线由南向北行至荣成市王连街道办事处公安派出所门南道路处左转弯变更车道时与被告王建周驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺行相撞，致原告身体受伤、车辆损坏。原告当日被送往荣成市第二人民医院，经检查诊断为：（1）慢性阻塞性肺疾病急性加重期；（2）肩锁关节脱位（左）；（3）多发肋骨骨折（左3-5）；（4）软组织挫伤（左髋部）；（5）脑外伤反应，住院39天，支付医疗费24014.67元。2015年9月7日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、刘英聚损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为8个月左右。3、其住院期间（39天）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币10000元左右。该事故发生后，经交警部门认定，原告刘英聚承担事故的主要责任，被告王建周承担事故的次要责任。因被告王建周所属肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投机动车交强险，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王建周对原告的起诉则分别提出上述答辩意见。
审理中，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所做的鉴定结论没有异议。原告就其所主张的损失提供了相关证据。通过对原告提交证据的质证，经核实确定原告请求中的下列损失：医疗费10000元、残疾赔偿金46755.20元、护理费7137元、交通费300元、修车费300元，而对原告请求的误工费及精神损害抚慰金，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司称，发生交通事故时，原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费；又因原告伤残等级较轻而不应支付精神损害抚慰金。关于被告提出异议部分，原告同时提交了荣成××食品有限公司出具的证明材料1份并附原告事发前三个月工资表，证明原告系该单位在岗职工，其月平均工资为3000元，其受伤后治疗和休养至今未能上班，期间停发工资。该证据经庭审质证，二被告无异议。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，原告刘英聚驾驶二轮机动车，与被告王建周驾驶鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告身体受伤、车辆损坏；经交警部门认定，原告刘英聚承担事故的主要责任，被告王建周承担事故的次要责任；被告王建周所属的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。庭审中已确定损失，本院予以认定。原告与被告王建周对原告交强险理赔范围与限额之外的损失自行协商解决，并不违反法律规定，本院予以准许。
本案争执焦点是，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司是否需要赔偿原告误工费及精神损害抚慰金，如需赔偿，其数额如何确定。
误工费是指当事人因误工而减少的收入。原告在庭审中提交了其所在单位出具的证明材料，证明了原告因交通事故受伤所造成的误工及在事发前的工资收入情况。该证据经庭审质证，二被告无异议，故应作为定案的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述规定，结合原告司法鉴定意见书中所确定的误工时间与原告所在单位出具的收入证明，原告误工费应确定为24000元（3000元／月×8个月）。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司以原告超过退休年龄为由来抗辩原告该项请求，没有法律依据，本院不能支持。
关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残，从而影响了原告今后的工作与生活，也因此给原告带来很大精神痛苦，原告请求精神损害赔偿符合法律规定。根据此次交通事故给原告造成的损害后果，原告在交强险范围内请求1000元的精神损害抚慰金，其数额系合理额度之内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费7137元、残疾赔偿金46755.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、修车费300元共计89492.20元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（系减半收取），原告刘英聚负担6元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝军朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第94号
原告广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶，系广东港丰电器有限公司法务经理。
委托代理人张凯淇，系广东港丰电器有限公司法务助理。
被告中山市石岐区齐发五金商行，住所地中山市石岐区莲员西路*****号***楼。
投资人施碰水。
被告施碰水。
原告广东港丰电器有限公司诉被告中山市石岐区齐发五金商行、施碰水买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告广东港丰电器有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告中山市石岐区齐发五金商行、施碰水的起诉。
本院认为，原告广东港丰电器有限公司申请撤回对被告中山市石岐区齐发五金商行、施碰水的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东港丰电器有限公司撤回对被告中山市石岐区齐发五金商行、施碰水的起诉。
本案受理费减半收取为899.83元，由原告广东港丰电器有限公司负担。
审判员 邢 早
二〇一四年三月十七日
书记员 李素婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初120号
原告，杨雄，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，杨才香，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。系杨雄母亲。
被告，芦山县腾达建材有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，孙尧军。
原告杨雄与被告芦山县腾达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄委托诉讼代理人杨才香到庭参加诉讼，被告芦山县腾达建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告退还购砖款17400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头签订标砖买卖合同，约定单价0.3元/匹，由原告预先支付购砖款，原告根据需要随时到被告处运砖。2015年1月11日，原告在被告砖厂订购标砖50000匹，缴纳砖款15000元，2015年1月19日，原告在被告砖厂订购标砖40000匹，缴纳砖款12000元，两次订购，被告均向原告出具加盖被告公章的收据。2015年1月17日至2015年1月22日期间，原告分5批从被告砖厂运走标砖共计32000匹，合计货款9600元。2015年3月，原告到被告砖厂运砖时，发现砖厂已停产。砖厂至今仍未开工，造成原告价值17400元的标砖无法获得交付。
对原告主张的上述事实有原告提交的收据、芦山县腾达机砖厂调运单以及庭审笔录在案为证，本院予以确认。被告芦山县腾达建材有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，本案依法缺席审判，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。被告不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明。
本院认为：原告与被告口头签订标砖买卖合同，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按合同约定向被告交纳购砖款后，被告应保证随时向原告供砖。但至庭审时，被告仅向原告交付32000匹标砖。现被告砖厂已停产，被告尚有58000匹标砖无法交付，其行为已构成根本违约。故原告请求解除与被告之间的买卖合同，并退还原告已交纳的标砖订购款17400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨雄与被告芦山县腾达建材有限责任公司签订的标砖买卖合同于2017年3月12日解除；
二、被告芦山县腾达建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告标砖订购款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告芦山县腾达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年三月三十日
书记员 姜天保
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2455号
上诉人（原审原告）青岛海盾皮革机械有限公司。
法定代表人丛建敏，经理。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许会娥。
上诉人青岛海盾皮革机械有限公司因与被上诉人许会娥劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第976号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛海盾皮革机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海盾皮革机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛海盾皮革机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更615号
罪犯李细牛，男，汉族，1968年10月13日出生，初中文化，湖北省武穴市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人李细牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李细牛在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李细牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细牛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1925号
原告：雷文刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｄ区。
原告：周会跃，男，1983年3月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：李渴，男，1991年1月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市府街东段百盛国际门市。
负责人：郝运杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301817681329403。
委托诉讼代理人：朱向闯，该公司职员。
本院在审理原告雷文刚、周会跃诉被告李渴、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷文刚、周会跃撤回起诉。
案件受理费142元，由二原告自行负担。
审判员 王建欣
二〇一八年七月二十日
书记员 陶林可
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4171号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告怀书清，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱海清，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告祝来元，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告怀书清、朱海清、祝来元借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1090号
罪犯姬军辉，男，1984年6月9日出生于陕西省澄城县，汉族，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）新刑初字第85号刑事判决，以被告人姬军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2011年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬军辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯姬军辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬军辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7430号
上诉人（原审原告）：武汉市江汉区烽火台网吧，住所地武汉市江汉区江汉一路***号。
出资人：袁福荣，经理。
委托诉讼代理人：赵炯育，该网吧工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉市粮油储备经营有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉一路7-9号。
法定代表人：程庆华，经理。
委托诉讼代理人：王慧萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区烽火台网吧因与被上诉人武汉市粮油储备经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查：2002年，武汉市粮油储备公司与袁福荣签订的《武汉市房屋租赁合同》中关于水电费的约定为“水电费随房租一并缴纳，电费暂按0.97元/度收取，并随供电局电价调整而作相应调整。”。2008年1月，武汉市粮油储备公司与袁福荣签订的《房屋租赁合同》中关于水电费的约定为“甲方负责向乙方提供接入电源和水源，甲方按表收费，电费每度1元，……水电费随房租同时交纳，并根据供电部门的价格调整而作相应调整。甲方在用电设备正常维护、维修等需要拉闸断电时，提前1天通知乙方。”。2010年3月15日，武汉市粮油储备经营有限公司与袁福荣签订的《房屋租赁合同》中关于水电的约定为“甲方负责向乙方提供接入电源和水源，确保乙方正常使用水电。除供电部门和租户使用电造成停电情况外，引起乙方所受的经济损失由甲方负责赔付。甲方按表收费，电费每度1元，水费每吨3.15元，水电费每月随房租同时交纳，并根据供电、水务部门的价格调整作相应调整。甲方在用电设备正常维护、维修等需要拉闸断电时，提前1天通知乙方，紧急情况下提前1小时。”。2012年3月，武汉市粮油储备经营有限公司与袁福荣签订的《房屋租赁合同》中关于水电的约定为“甲方负责向乙方提供接入电源和水源，确保乙方正常使用水电。除供电部门和租户使用电造成停电情况外，引起乙方所受的经济损失由甲方负责赔付。甲方按表收费，电费每度1.015元，水费每吨3.15元，水电费每月随房租同时交纳，并根据供电、水务部门的价格调整作相应调整。……甲方在用电设备正常维护、维修等需要拉闸断电时，提前1天通知乙方，紧急情况下提前1小时。”。
本院认为：根据双方不同时期签订的《房屋租赁合同》中关于电费的约定，一审判决认为“粮油储备公司在代烽火台网吧向相关部门缴交电费的过程中，按高于国家核定的价格收取烽火台网吧的电费”缺乏事实依据，且《中华人民共和国电力法》第四十三条、第四十四条的适用范围对本案的处理有直接影响。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1335号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉市江汉区烽火台网吧预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年九月七日
书记员 申光伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2270号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，725.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，725.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初53号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1961年10月29日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月14日5时10分许，被告人张某某驾驶长安牌面包车，沿318国道由东向西行驶至潜江市园林办事处潜阳东路公汽修理厂门前路段时，因对向来车灯光炫目，采取措施不及，撞到同向陈某某骑行的一辆人力三轮车尾部，致陈某某当场死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月14日5时10分许（雨），被告人张某某驾驶长安牌面包车，沿318国道由东向西行驶至潜江市园林办事处潜阳东路公汽修理厂门前路段时，在会车过程中未确保安全行车，撞到同向陈某某(女)骑行的人力三轮车尾部，致陈某某当场死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。案发后，张某某在事故现场拨打110、120电话报警施救，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人亲属23660元；在审判阶段，张某某赔偿被害人亲属100000元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00472号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）115号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，雨天驾驶机动车在会车过程中未确保安全行车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动拨打110、120电话报警施救，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4012号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360125858410123N。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊莎莎，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：邓礼刚，男，1988年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称工商银行南昌红谷滩支行）诉被告邓礼刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌红谷滩支行的委托代理人刘锡闽、熊莎莎到庭参加诉讼，被告邓礼刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓礼刚向原告返还借款本金74288元及利息、违约金（至2017年9月19日止的利息、违约金共计5792.66元；2017年9月19日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告邓礼刚向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日，被告邓礼刚向原告申办信用卡。原告于2016年2月25日向被告发放了信用卡一张。被告持卡进行了多笔透支。但被告未按约定期间归还借款。至2017年9月19日止，被告尚欠原告逾期借款本金74288元，利息、违约金等共计5792.66元，本息合计80080.66元。2017年9月19日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。
原告工商银行南昌红谷滩支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明；被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程；工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为62×××10。
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2017年9月19日止，被告尚欠本金74288元、利息2349.17元、违约金3443.49元。
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告邓礼刚向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的信用卡。被告邓礼刚在使用信用卡的过程中，自从2017年2月起被告未能归还借款本息，截止2017年9月19日止，被告尚欠本金74288元、利息2349.17元、违约金3443.49元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
另查明：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年4月17日更名为中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行。
工商银行南昌红谷滩支行合约约定，已经工商银行南昌红谷滩支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告邓礼刚向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金74288元、利息2349.17元、违约金3443.49元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告邓礼刚拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓礼刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金74288元及利息、违约金（截止至2017年9月19日的利息2349.17元、违约金3443.49元，自2017年9月20日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告邓礼刚承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十日
书记员 陶志明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催32号
申请人秀山县世峻商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道张家园20-1号。
法定代表人杨秀忠，职务不详。
申请人秀山县世峻商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年12月9日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告秀山县世峻商贸有限公司所持有的号码为3210005120100591，票面金额1万元，出票人为秀山县世峻商贸有限公司，付款行为重庆三峡银行江北支行，收款人为苏州尚世凯贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秀山县世峻商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人秀山县世峻商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡院娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1675号
上诉人（原审被告）涂某甲。
委托代理人何必胜，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
上诉人涂某甲与被上诉人余某探望权纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第1288号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告余某与被告涂某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。因夫妻感情不和，双方于2008年5月21日协议离婚，约定婚生子涂某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有探望权，探望的方式由双方另行约定。
原判认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，儿子随被告共同生活，原告作为母亲，有探望儿子的权利。现双方对原告探望儿子的时间和方式不能达成一致意见，该院本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告的合法权利的原则依法适当确定，以每月探望二次为宜。原告提出每月二次探望儿子并随其生活的请求，予以支持；但其提出寒假与暑假期间每周末随其生活，其他节假日另行与被告协商的请求，不利于子女正常、稳定的生活，不予准许。被告提出原告每二个月探望儿子一次，且每次探望时间不超过二小时的请求，不利于作为一位母亲应享受的对儿子探望权的保护，不予支持。原告称离婚前即2008年5月3日已对儿子抚养问题达成一致协议，其中约定儿子小学期间由原告抚养，但双方于同月21日达成的离婚协议书明确约定儿子由被告抚养，已否定了之前的口头约定，应视为双方变更原约定关于儿子抚养的内容。离婚协议书虽约定具体探望方式由双方另行约定，但原告未提供证据证实该口头约定即为离婚协议书中的另行约定内容。被告关于此方面的辩解意见，予以采信。被告提出原告随意到其家探望儿子，构成刑事犯罪，可由其向相关部门报案；称原告的探望时间及场所影响子女的成长和学习，并影响其正常生活，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定的中止探望的情形，被告以此来对抗原告的探望权，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决：一、原告余某对儿子涂某乙享有探望权，具体时间方式确定为：判决生效后每月第一、三周的周六上午九时至周日上午九时，由原告余某接回儿子生活，并由原告负责接送。被告涂某甲负有协助义务；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告余某负担。
一审宣判后，涂某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人余某在起诉状中关于探望权之口头约定内容与庭审主张的内容及一审民事判决书相关内容不符，原判对该方面事实认定不清。双方当事人在签订《离婚协议书》的前后均没有对儿子涂某乙的抚养探望问题进行过口头约定，原判认定双方当事人在签订《离婚协议书》之前对探望权有过约定缺乏依据。上诉人在一审举证期间提供了五份录音，以证明被上诉人在目前阶段不适合对儿子进行探望，但原审法院庭审时对该证据没有进行质证，在判决书中亦没有予以体现，存在重大程序瑕疵。原判对探望权行使的说理和判决结果相矛盾。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人余某辩称：根据法律规定，被上诉人享有探望儿子涂某乙的权利。被上诉人作为小学教师和涂某乙的母亲，探望儿子更有利于其健康成长。上诉人要求中止被上诉人对儿子的探望，缺乏事实和法律依据。原判事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人涂某甲提供了《收款收据》二份和《学杂费收款收据》一份，以证明被上诉人余某的探视方式会影响儿子涂某乙正常学习的事实。被上诉人余某质证称，对该证据的真实性和合法性无异议，但与其要证明的对象不具备关联性。上诉人如果根据一审判决执行，被上诉人也会根据实际情况，就孩子参加辅导班的事实，予以适当的配合。本院认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因双方当事人协商约定离婚后儿子涂某乙由上诉人涂某甲抚养，故被上诉人余某作为不直接抚养儿子的一方，在上诉人无证据证明其存在中止探望权事由的情况下，依法享有探望儿子的权利。另因双方当事人就被上诉人行使探望权的方式、时间无法协商一致，在此情况下，依法应由人民法院确定。据此，原判综合各种因素确定被上诉人行使探望权的具体方式及时间并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张的被上诉人在起诉状中关于探望权之口头约定内容与庭审主张的内容及一审民事判决书相关内容不符的问题，实际上系表述措辞上的差异，但上述措辞表达的意思基本一致，故上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人主张证据录音的问题，上诉人在一审庭审时以该证据不涉及中止探望权问题为由明确表示不予出示，故上诉人主张原判就该证据存在没有组织质证和予以认证等重大的程序瑕疵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人涂某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月九日
书记员 曾 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1623号
原告贾建新，男，1965年1月8日生，汉族，无业，住石家庄市安苑Ｂ区。
被告贾建设，男，1957年2月24日生，汉族，无业，住石家庄市。
被告贾丑，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被告贾梅英，女，1952年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告贾建新与被告贾建设、贾丑、贾梅英所有权确认纠纷一案中，原告贾建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告贾建新撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾建新负担。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执461号
陈旭武、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：
申请执行人陈旭武与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）吉0202民初894号民事调解书，调解书内容为：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年3月5日前给付原告陈旭武机动地补偿费7300.00元，案件受理费50元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年7月31日向申请执行人陈旭武自行全部履行执行款7300.00元并向本院缴纳执行费50元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执605号
申请执行人孟庆陈，男，1989年9月7日日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。
被执行人王超，男，1989年9月7日日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人孟庆陈与被执行人王超民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初174号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王超在你公司1783305991、085e9858e4731821533376d28@WX.t、085e9858eabe738b35e677228@WX.t、
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海滨
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44926号
原告顾君龙，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅**号。
被告上海源龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路2892弄158号。
法定代表人顾柏，总经理。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告顾君龙诉被告上海源龙建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称源龙公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾君龙、被告源龙公司的委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾君龙诉称，原告顾君龙与前妻潘红、原告之子顾旭阳在被告源龙公司向中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称工商银行）借款时，以三人按份共有的位于本市浦东新区华夏东路2345弄23号房屋（以下简称23号房屋）作抵押担保，后因被告未归还借款，法院将上述房屋予以拍卖，拍卖所得款用于清偿银行借款。原告现起诉，要求被告偿还原告人民币1，117，550.31元。
被告源龙公司辩称，对于原告诉请无异议，但无经济能力偿还。
经审理查明，原告顾君龙与案外人潘红原系夫妻关系，2012年8月28日经法院判决离婚，该判决现已生效，生育案外人顾旭阳，2004年12月29日，23号房屋被登记在沪房地浦字（2005）第001398号《上海市房地产权证》上，权利人为顾君龙、潘红、潘伊文（即顾旭阳）三人名下，使用权来源为转让。2009年，案外人工商银行曾以金融借款合同纠纷为由起诉源龙公司、顾君龙、顾旭阳、徐飞、连华、徐凯、姜磊石、丁卫兴、张琴，案号为（2009）浦民二（商）初字第5354号，该案经法院主持调解，当事人达成调解协议，主要内容有：源龙公司应分三期向工商银行归还借款本金3，300，000元及利息，若源龙公司或顾君龙、顾君龙、丁卫兴、张琴未能按照约定足额还款，则工商银行有权向法院申请执行，并有权就23号房屋等抵押物协议折价、或者申请拍卖、变卖。后因源龙公司未按时还款，工商银行向法院申请强制执行，23号房屋被拍卖，拍卖成交总价为3，620，000元，扣除应缴税款267，351.69元，拍卖所得款3，352，648.31元已全部用作（2009）浦执字第13302号案件的执行款。
以上事实有（2012）浦民一（民）初字第32629号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告顾君龙及案外人潘红、顾旭阳以23号房屋为被告源龙公司向工商银行申请的贷款提供抵押担保，后因源龙公司未能及时归还银行借款，23号房屋的拍卖所得款3，352，648.31元已全部用于归还银行借款，现原告主张向源龙公司追偿，于法有据，应予支持。原告要求源龙公司偿还23号房屋三分之一拍卖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
被告上海源龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告顾君龙偿还1，117，550.31元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，857元，减半收取计7，428.50元，由被告上海源龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年一月十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢8号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
杨某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款2140元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款2140元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：
（2014）建喇民初字第00188号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3977号
原告：赖利强，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：米泽福，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告赖利强与被告米泽福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赖利强到庭参加了诉讼。被告米泽福经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赖利强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告米泽福偿还欠款余额11500元，并支付银行利息。事实和理由：2015年2月9日，原告将其经营的位于潼南区XX镇XXX街XX号的饭店以50000元转让给被告，被告支付了35000元，剩余15000元约定在三个月内付清，并当场写下欠条1张。但当三个月期限到时，被告支付3500元，剩余11500元尚未给付，被告承诺在2015年年底付清全部余款。但期限已过，原告与被告多次交涉未果。
被告米泽福未作答辩。
经审理查明，自2009年起，原告赖利强租赁出租人米希伟所有的位于重庆市潼南区XX镇XXX街XX号的房屋用于经营饭店。2015年2月，原告赖利强将该房屋转租给被告米泽福，被告米泽福也用于经营饭店。双方口头协商转租价格为50000元，包括剩余租赁期限的租金、房屋内的物品和装修等，次年及以后的房屋租金由被告米泽福直接向出租人米希伟支付。同年2月9日，被告向原告支付35000元，剩余15000元由被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠到赖丽强人民币壹万伍千元正，限期三月内付清。欠款人：米泽福。2015年2月9日。”5月9日，被告向原告再支付了3500元，双方约定剩余的11500元在2015年年底付清，在上述“欠条”下半部分增加书写了“已负3500元。5月9日。年底负清”。被告米泽福现一直租赁该房屋经营饭店。另查明，“欠条”载明的“赖丽强”系笔误，应为“赖利强”。
庭审中，原告表示自愿放弃对被告逾期付款的利息主张。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于房屋转租合同关系。被告写下的“欠条”是其真实意思表示，属合法有效的约定，被告应该按照与原告约定的在2015年12月31日前向原告支付尚欠的余款11500元。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃对被告逾期付款的利息主张。本院认为，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米泽福在本判决生效后十五日内一次性向原告赖利强支付11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告米泽福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 万
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第20号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：赵栋。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人赵栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更815号
罪犯曲扎平措,男,1989年1月17日出生，藏族，四川省德格县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）林中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。于2007年6月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)藏监执字第20号刑事裁定书，准予将罪犯曲扎平措的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月3日至2028年11月2日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第22号刑事裁定书，准予对罪犯曲扎平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第788号刑事裁定书，准予对罪犯曲扎平措减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年4月2日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第149号刑事裁定书，准予对罪犯曲扎平措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月2日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲扎平措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更102号
罪犯潘汪斡，男，汉族，1974年7月10日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）泉刑初字第46号刑事判决，以被告人潘汪斡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘汪斡确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘汪斡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯潘汪斡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯潘汪斡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘汪斡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初380号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾新建（曾用名贾洪建），男，1977年1月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人贾新建曾因盗窃，于2009年4月被丰县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告人史许梅，女，1977年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人贾新建、史许梅犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。被告人贾新建、史许梅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人贾新建及其辩护人韩天辉、被告人史许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人贾新建单独或者伙同被告人史许梅在丰县常店镇、首羡镇、顺河镇；山东省鱼台县鱼城镇、王庙镇；山东省金乡县肖云镇等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃鲤鱼、鸡蛋、电瓶等物品，共实施盗窃作案21起，盗窃物品价值共计人民币19432元。被告人贾新建参与了全部作案，被告人史许梅参与作案16起，被盗物品价值共计人民币14732元。
另查明，被盗的风帆牌电瓶1块、天能牌电瓶5块已经丰县公安局扣押并发还给被害人李某1、李某2；二被告人已退赔被害人孙某1、王某1、张某、常某、晋某、王某2、崔某1、孙某2、白某、王某3、代某、郑某、冯某、马某1、马某2、赵某、杨某、袁某的全部损失。
上述事实，被告人贾新建、史许梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某等人的证言，被害人李某1、孙某1、王某2、崔某1、孙某2、郑某、赵某等人的陈述，徐州市看守所释放证明书，丰县公安局法医物证鉴定书，丰县价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、发还清单、指认现场照片、光盘及被告人贾新建、史许梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新建、史许梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾新建有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人贾新建、史许梅多次盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人贾新建、史许梅到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人已退赔被害人全部损失，酌情对其从轻处罚。在盗窃过程中，被告人史许梅主要负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于辩护人韩天辉提出的“被告人贾新建具有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。经委托丰县司法局社会调查，被告人史许梅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人史许梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人贾新建、史许梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾新建、史许梅犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史许梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 蒙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保80号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人孟海栋，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人孟海栋金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告孟海栋直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人孟海栋在莫旗宝山信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十日
书记员 金 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2297号
申请执行人胡金兰，女，1954年6月18日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张中华，女，1974年8月9日出生，满族，现住通辽市。
被执行人叶玉武，男，1973年3月7日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人胡金兰申请执行被执行人张中华、叶玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）内0502民初1950号民事裁定书，查封了被执行人叶玉武名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处，房屋所有权证号为***号和***号的房屋。因该房屋拆迁，科区房屋征收局销户需解除査封;拆迁款本院己扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶玉武名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处，房屋所有权证号为***号和***号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 包春明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执458号
申请执行人：王蕙，女，汉族，1985年12月26日生，住江苏省东台市。
被执行人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，住宜春市奉新县。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，组织机构代码：9136092166977178xx。
法定代表人：叶斌。
申请执行人王蕙依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1913号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书的义务。
在本案执行过程中，本院向被告执行人发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人不具有位于奉新县冯××镇××路（权证号为：20101208、019156、019155、018508、018504、019157）六处房产，位于冯××镇××路（权证号为：012438）一处房产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，因房产轮候查封，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法进行公安委托查找。本案申请执行人申请执行1423614元及利息，截至2018年7月30日已执行0元，未执行1423614元。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。现申请执行人同意被执行人延期六个月履行生效法律文书确定的还款义务，本院经审查认为申请执行人申请被执行人延期履行，应视为达成长期履行的执行和解协议，符合执行和解长期履行的终结执行条件，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的(2017)赣0103民初1913号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。被执行人在延期履行的期限内未履行义务的，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第318号
申请执行人上海东方稖泵业（集体）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码:13307890-1。
法定代表人吴永旭。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
本院在执行申请执行人上海东方稖泵业（集体）有限公司与被执行人宁波俊明金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊明金属压延有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海东方稖泵业（集体）有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海东方稖泵业（集体）有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第318号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更700号
罪犯鲍世军，男，汉族，1975年5月31日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年7月27日作出（2015）潘刑初字第00072号刑事判决，以被告人鲍世军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鲍世军在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3101民初2877号
原告：张亚松，男，汉族，1982年10月5日出生，黑龙江省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：张汉信，男，汉族，1958年6月6日出生，黑龙江省人，个体工商户，现住喀什市，系张亚松之父。
被告：翟天然，男，汉族，1991年9月26日出生,陕西省人，农三师建设局质检站职工，现住喀什市。
委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
本院在审理原告张亚松诉被告翟天然装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告张亚松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚松申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚松撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张亚松负担。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒙皓皓皓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初497号
原告:李学有，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：姜振军，男，1964年12月23日出生，汉族，现住东宁市东宁镇。
原告李学友与被告姜振军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李学有于4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学有撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由李学有承担。
审判员 张 巍
二〇一七年四月六日
书记员 段慧敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第20号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张林
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2084号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2084号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2213号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊元，农民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执289号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人林元波，男，1970年3月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院立案受理的团风县国土资源局与林元波行政非诉执行一案，经审查，该案属行政机关自己组织执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年九月十八日
书记员 华建兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11161号
原告：重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码：9150010420299447XQ。
法定代表人：宋株丹，董事长。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码：91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，总经理。
本院在审理原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取479元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1298号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）施某某，2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人沈某某，2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈某某，2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人祁某某，2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某犯诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）浦刑初字第2710号刑事判决，对被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；对被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；对被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；对被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某退赔犯罪所得，连同在案赃款人民币一百元，分别发还被害人。原审被告人郝某某、施某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某、施某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郝某某、施某某、原审被告人沈某某、陈某某、祁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某、施某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执165号之三
申请执行人王新华，男，1982年1月28日出生，汉族，公司职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人夏国洲，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王新华与被执行人夏国洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1794号民事判决书已发生法律效力。权利人王新华于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2018年2月26日向被执行人夏国洲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人夏国洲开立有银行账户，存款余额不足；被执行人无车辆、无房产。
执行中，本院依法冻结了被执行人夏国洲的银行账户，并扣划存款余额2134.73元。依法将被执行人夏国洲纳入失信人员名单并对其限制高消费。2018年7月24日，本院依法向申请执行人王新华反馈调查结果并征询当事人终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查结果无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行查明被执行人夏国洲暂无财产可供执行，申请执行人王新华对本院调查结果无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人夏国洲应继续履行（2017）鄂0114民初1794号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执509号
申请执行人魏辉，女，汉族，1945年6月18日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，蒙古族，1955年10月17日出生，无职业，现住通辽市。
申请执行人魏辉与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2547号民事判决书已发生法律效力，2017年3月22日立案执行，因被执行人赵景芹暂无可供执行财产，申请执行人魏辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2547号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：林伟。
被告：林力兴。
被告：曹善水。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告林力兴、曹善水信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方自行和解为由自愿请求撤回对被告林力兴、曹善水的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告林力兴、曹善水的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月十日
代书 记员 郑 俊