上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16144号
原告崔春丽，女，1978年3月13日出生，汉族。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海君旭运输发展有限公司。
法定代表人蔡旭东，经理。
委托代理人郑斌，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。
原告崔春丽与被告上海君旭运输发展有限公司（以下简称“君旭运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称“太保商丘中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春丽的委托代理人王丽丽、被告君旭运输公司的委托代理人郑斌、胡纯轶到庭参加了诉讼。被告太保商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔春丽诉称，2012年9月29日7时40分许，在本市闵行区北翟路、申昆路路口处，原告骑电动自行车在该处与被告君旭运输公司员工王兴成驾驶的牌号为沪B917**重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，由王兴成承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费32，382.65元、营养费3，600元、住院伙食补助费450元、住院期间陪护费1，150元、辅助医疗器具费1，775元、交通费2，720元、残疾赔偿金482，256元、护理费7，500元、误工费24，000元、精神损害抚慰金30，000元、残疾用具费878，640元、被扶养人生活费165，393.90元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、牵引费50元、停车费240元、鉴定费2，300元、律师费7，000元；2、被告太保商丘中心支公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分由被告君旭运输公司赔偿。
被告君旭运输公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。王兴成系被告公司工，事发时为职务行为。医疗费金额经被告核实应为31，666.60元；原告为农村户籍，应按农村标准赔偿残疾赔偿金，故原告主张的被扶养人生活费也应按农村标准计算，被扶养人的计算年限有异议，同时还应考虑到扶养人应尽义务；维修费用认可700元；对于误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；营养费40元／天、护理费认可鉴定结论中的5个月，住院期间护理费应包含在总的护理费中；交通费认可346元；轮椅认可1，480元，其余辅助器具费不予认可；被告对原告假肢计算方法及金额均有异议，假肢的更换周期为四年，每年保养一次，每个更换周期期间保养应为三次，而非四次；而且保养费用也没有证据证明将来必定会产生，故对保养费用不予认可；接受腔也并非每次都需要更换，且原告主张在未来25年来反复计算也不合理，故被告对残疾用具费仅认可第一次更换假肢费75，000元及第一次假肢接受腔更换费用2，590元。若原告在将来生活中产生相关费用，原告可以再行主张。鉴定费无异议，律师费过高，衣物损失费不予认可。事故发生后，被告已支付原告110，000元，请求在本案中一并处理。
被告太保商丘中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经住院治疗共发生医疗费32，382.65元（含急救费）。
华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告伤情鉴定后出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔春丽因交通事故左小腿损伤，左大腿软组织挫裂伤，经左大腿截肢术，现左大腿下段以远缺失，评定五级伤残；酌情给予伤后（含装假肢）休息8个月，营养3个月，护理5个月。
另查明，被告君旭运输公司所有的牌号为沪B917**车辆在被告太保商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车处于保险期间。事故发生后，被告君旭运输公司支付原告110，000元。
还查明，原告生育二子唐xx（2003年6月24日出生）和唐xx（2006年5月3日出生），原告自2006年9起至2012年11月期间居住于上海市闵行区xx镇xxxx街x村xx号x幢xxx室。2011年5月至事故发生前，原告一直从事家政服务工作。
再查明，原告因交通事故致左大腿截肢，故其配置假肢。原告提供了上海假肢厂有限公司关于崔春丽安装假肢证明1份，该证明载明：崔春丽因外伤造成左膝上部位截肢，于2013年3月18日来本公司安装假肢。经该公司组织专家技术人员会诊，给予配置骨胳式类别假肢，型号为GXZ343-F大腿，价格为柒万伍仟元整。该证明还载明假肢产品是一种特殊商品，均须根据患者病理状况专门定制。有些为增强假肢稳定性，减轻重量，部分零部件需特定配置。由于假肢的使用频率、使用条件及使用者对产品的维护保养能力各有不同，产品使用年限很难确定，国家及行业对这方面也没有明确的标准规定。根据本公司多年积累的经验，假肢使用4年需要更换一次，同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养（修理）壹次，一般维修费用为假肢价格的8-10%。首次安装假肢，残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为：贰仟伍佰玖拾元。该公司还出具了关于崔春丽假肢产品的说明1份，载明：根据残肢条件和伤残情况所选配的GXZ343-F大腿属于普通适用型假肢产品。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、居住证明、工作证明、小额案件定损单、修理费发票、假肢证明、假肢费发票、交通费发票、出生医学证明、学籍卡、牵引费发票、停车费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保商丘中心支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。鉴于公安机关已对本起事故责任作出认定，被告君旭运输公司员工王兴成承担事故全部责任，故被告君旭运输公司作为用人单位应对原告主张的超出交强险限额部分损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费32，382.65元，系原告治疗所发生的必要费用，应计入赔偿范围。根据原告实际住院情况，本院确定住院伙食补助费为450元。对于残疾赔偿金，依据相关规定，受害人为农村户口，但在城市工作、经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供的居住证明、工作证明等证据已能证实原告在事发前已在本市城镇地区居住满一年并且主要收入来源于城镇，故可以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金482，256元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，应取决于扶养人的能力。原告育有二子尚未成年，应列为被扶养人范围，故本院结合被扶养人唐凯明、唐凯乐应扶养年限、受害人应尽的扶养义务、受害人伤残程度等因素并参照本市城镇居民人均消费支出标准酌定被扶养人生活费为157，518元，此费用一并计入残疾赔偿金内。根据原告所从事的行业，本院参照相关行业标准并结合鉴定结论所确定的休息期限酌定误工费17，600元；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期并结合原告受伤程度，本院酌定营养费3，600元、护理费7，500元（含住院期间陪护费）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌定交通费1，200元；原告所骑电动自行车在事故中受损，其提供的修理费票据等证据已能证实实际发生的车辆损失，故其主张车辆修理费700元，本院予以认定。停车费240元、牵引费50元，均属因事故所致损失，本院予以确认。原告虽未提供衣物损失之证据，但考虑到原告在事故受伤以及事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元。残疾辅助器具是因伤致残的受害人为补偿其创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。事故发生后，原告为此配制轮椅、拐杖、助行器而发生费用1，775元，实属必要、合理，该损失本院予以认定；原告在交通事故中受伤，其左大腿截肢，对其日常生活势必会造成影响，其在上海假肢厂有限公司配制普通适用型假肢产品GXZ343-F大腿以弥补其左大腿丧失的功能亦属必要，其主张的残疾辅助器具费75，000元及首次安装假肢适用的残肢接受腔2，590元也属合理，本院予以支持；至于其主张的辅助器具假肢今后的更换周期、赔偿期限、保养修理费用等问题，本院参照上述公司的意见、并结合原告受伤程度等因素，酌定残疾辅助器具假肢更换及保养（修理）费用为401，250元，故以上残疾辅助器具费用合计为480，615元；关于残肢接受腔，首次安装假肢，残肢接受腔适期通常为3-6个月，而在残肢萎缩影响使用时应及时更换，故原告主张的今后更换残肢接受腔费用，因残肢接受腔视残肢萎缩情况、使用状态等多种因素而定，存在一定的不确定性，原告可待该费用实际发生后另行主张，本案中不作处理。原告因交通事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求可予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为30，000元；原告主张的律师费7，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿；鉴定费2，300元，系原告为确诊伤情而支出的费用，属合理损失，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32，382.65元、营养费3，600元、住院伙食补助费450元，精神损害抚慰金30，000元、残疾赔偿金639，774元、残疾辅助器具费480，615元、误工费17，600元、护理费7，500元、交通费1，200元、衣物损失费200元、车辆修理费700元、停车费240元、牵引费50元、鉴定费2，300元、律师费7，000元。上述损失由被告太保商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金30，000元、残疾赔偿金80，000元、衣物损失费200元、车辆修理费700元、牵引费50元，合计120，950元；超出交强险限额部分医疗费22，382.65元、营养费3，600元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金559，774元、残疾辅助器具费480，615元、误工费17，600元、护理费7，500元、交通费1，200元及不属于交强险理赔范围的停车费240元、鉴定费2，300元、律师费7，000元，合计1，102，661.65元，由被告君旭运输公司赔偿；鉴于被告君旭运输公司已支付110，000元，故被告君旭运输公司尚需要赔偿原告992，661.65元。被告太保商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告崔春丽120，950元；
二、被告上海君旭运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔春丽992，661.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，256.46元，由被告上海君旭运输发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年一月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。