葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00076号
原告党宝辉，男，1953年11月9日生，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张文书，系河北唐正律师事务所律师。
委托代理人张玉林，男，1950年9月17日生，现住河北省唐山市丰润区。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
委托代理人王玉敏，1953年5月25日，现住葫芦岛市连山区。
被告赵刚叶，男，1962年10月7日生，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张淼，女，1969年4月7日生，现住河北省唐山市丰润区。
原告党宝辉与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝公司）、赵刚叶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党宝辉及其委托代理人张文书、张玉林，被告辽宁金帝公司的委托代理人王玉敏、被告赵刚叶的委托代理人张淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党宝辉诉称，被告赵刚叶系被告辽宁金帝公司员工，为其下属第十二分公司张石工程项目负责人。在张石高速公路1.5合同段强夯工程项目施工中，有权代表辽宁金帝公司订立施工合同及其他认证，并负责施工现场的全面工作。2005年10月，被告赵刚叶代表辽宁金帝公司以其所述十二分公司名义与张家口市路桥建设集团有限公司签订了张石高速公路二期五标路段强夯施工合同。随后，将该段路基强夯部分工程转包给了原告施工。双方约定：点夯施工每平方米单价11.00元，平拍施工每平方米单价3.5.00元，工程完工后付款。原告承建的强夯工程于2006年6月底全部施工完毕，但辽宁金帝公司既不与原告进行工程结算，也不给付原告工程款。经原告多次催要，赵刚叶才于2008年8月3日代表辽宁金帝公司对原告施工的强夯工程造价给予认证。认定原告承建的强夯工程造价为350389.40元，扣除施工期间支付给原告的65602.80元工程款和垫付的31017.60元柴油费用，以及工程结算后以实物抵偿工程款的77325.00元，尚欠原告工程款176444.00元未付。我方认为，我方施工工程完工后，被告未按约定及时与原告进行工程结算并支付工程款，系违约行为，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息46270.67元。被告赵刚叶系被告辽宁金帝公司职工，是辽宁金帝公司任命的张石高速1.5合同段强夯工程项目部负责人，其向原告转包强夯工程及对转包工程造价的认证行为，系职务行为，辽宁金帝公司应对赵刚叶的行为承担民事责任。现要求被告辽宁金帝公司支付原告工程款及利息222714.64元。
被告辽宁金帝公司辩称，1、原告党宝辉无权起诉辽宁金帝公司及赵刚叶。2005年10月本公司下属第十二分公司承揽了张石高速L5合同段强夯工程项目,将其中部分强夯工程转包给党宝辉、任景昌、孙金梅、张锐施工。党宝辉、任景昌各一台强夯设备，孙金梅、张锐共四台强夯设备。当时我公司下属十二分公司指派施工现场人员赵刚叶管理这六台设备进行施工。工程款由党宝辉代表四车主共同结算。在施工过程中，党宝辉先后支走各种费用14余万元，没有分给其他合伙人。2008年9月，赵刚叶对党宝辉等六台强夯设备施工情况进行了签证，当时四车主每人按份签证，并报请分公司经理赵世业审批。2008年9月15日，赵世业经理批示：“同意此四人结算，因四人没检测完毕撤场，扣10%质保金，另外队伍进行尾项施工，实际欠141405.00元，此结算为准”。由于党宝辉支领14余万元工程款未分给孙金梅、张锐，二人多次找到份公司要求对党宝辉支取的14余万元工程款追回，按设备比例分配，并要求分公司不能再向党宝辉支付剩余工程款，直接付给施工车主孙金梅、张锐。为此，分公司对剩余工程款141405.00元没有再支付。2009年5月18日，党宝辉、任景昌将赵刚叶及我公司作为被告起诉至葫芦岛市连山区人民法院要求支付工程款176444.00元，该案因主体错误，法院驳回了原告起诉。我公司认为党宝辉仅一台设备就拿走工程款14余万元，总工程款扣除各种费用不到30万元，显失公平，应从党宝辉支取的工程款中追回相应部分。所以原告无权起诉我公司及赵刚叶。2、2011年6月10日，党宝辉与任景昌恶意串通签订债权转让协议书，并于2012年3月15日以邮寄的方式通知赵刚叶，使其转化为具有法律效力的文书。任景昌于2012年7月2日以此债权转让协议将赵刚叶列为被告，诉诸唐山市丰润区人民法院，要求赵刚叶偿还欠款175444.00元，丰润区法院以诉讼主体错误驳回了任景昌的起诉。虽然法院未对该转让协议是否有效作出裁决，我公司认为该转让协议对各方都是有效的。所以党宝辉已经无权再向我公司及赵刚叶主张权利了。党宝辉与我公司不存在任何合同关系，也没有与我公司进行过工程结算。我公司没有授权十二分公司将工程转包给党宝辉，十二分公司无权对外转包。
被告赵刚叶辩称，将赵刚叶列为被告作为诉讼主体不适格。在党宝辉多次诉讼中，法院均已作出明确裁定，赵刚叶作为被告主体不适格。赵刚叶系辽宁金帝公司第十二分公司职工，原告党宝辉完成的工程，是辽宁金帝公司第十二分公司的工程，其在工地施工的行为属于职务行为，其无权进行工程结算及款项给付。工程结算及款项给付需经分公司经理赵世业审批并加盖分公司公章后才能在财会结算支付。应驳回对赵刚叶的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月20日，辽宁金帝公司下属第十二分公司员工赵刚叶以第十二分公司的名义与太原市市政工程总公司张石高速L5合同段强夯工程项目经理部签订建设工程劳务协作合同一份，合同约定，将该路段路基强夯工程转包给辽宁金帝公司第十二分公司。此后，辽宁金帝公司第十二分公司又将该强夯工程中的一部分转包给原告党宝辉及任景昌、孙金梅、张锐等四人。双方约定，点夯施工每平方米单价11.00元，平拍施工每平方米单价3.5.00元，工程完工后付款，由党宝辉代表四人进行结算。原告承建的强夯工程于2006年6月底全部施工完毕，但辽宁金帝公司既不与原告进行工程结算，也不给付原告工程款。2008年8月3日赵刚叶代表辽宁金帝公司对原告施工的强夯工程造价给予认证。认定原告承建的强夯工程造价为350389.40元，施工期间辽宁金帝公司第十二分公司支付给原告工程款65602.80元、垫付柴油款31017.60元。工程结算后以实物抵偿工程款77325.00元，尚欠原告工程款176444.00元。
2011年6月10日党宝辉与任景昌签订债权转让协议书一份，约定：“转让方：党宝辉受让方：任景昌因党宝辉欠任景昌工程款，无现金支付，为此经任景昌同意，党宝辉将赵刚叶所欠的253769.00元工程款中的176444.00元之债权转让给任景昌。由任景昌享有该176444.00元的债权，该债权转让之后由任景昌向赵刚叶主张权利，与党宝辉再无任何关系。”协议签订后，党宝辉于2012年3月14日将此协议邮寄给赵刚叶，但该协议并非赵刚叶本人及同住成年家属签收，赵刚叶在唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2421号案件审理时否认收到该债权转让协议。
上述事实，有原被告陈述，辽宁金帝公司第十二分公司员工赵刚叶以第十二分公司的名义与太原市市政工程总公司张石高速L5合同段强夯工程项目经理部签订建设工程劳务协作合同一份，辽宁金帝公司出具的证明，赵刚叶代表辽宁金帝公司对原告施工的强夯工程造价认证，原告提供的机械设备价格表，党宝辉与任景昌签订的债权转让协议，特快专递详情单，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2421号案件庭审笔录载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁金帝公司下属第十二分公司员工赵刚叶以第十二分公司的名义与太原市市政工程总公司张石高速L5合同段强夯工程项目经理部签订建设工程劳务协作合同，该项目部将张石高速L5合同段强夯工程承包给辽宁金帝公司下属第十二分公司，十二分公司将其中部分工程转包给实际施工人党宝辉等四人。作为实际施工人的党宝辉等四人承包该工程后即按合同约定进行施工，虽然他们不具备建筑施工企业资质，但其所完成工程已经有关部门验收合格，党宝辉等四人作为工程实际施工人有权要求被告辽宁金帝公司支付工程款。被告辽宁金帝公司在答辩中承认当时约定由四位实际施工人中的党宝辉代表他们四人进行结算，故原告党宝辉要求被告辽宁金帝公司支付工程价款的诉讼请求本院应予支持。关于工程价款的数额问题，因被告辽宁金帝公司关于该项工程曾向唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2421号案件庭审时出具证明材料说明，其下属十二分公司员工，本案被告赵刚叶有权代表本公司订立施工合同及其他认证，故被告赵刚叶对张石高速强夯工程中党宝辉等人完成的工程量进行的认证，本院予以认定，应以该认证确定的数额对党宝辉进行结算。关于原告要求被告支付工程款利息问题，因原告不能提供证据证明党宝辉等人完成工程、交工的具体日期及有关利息的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于党宝辉与任景昌债权转让效力问题，因党宝辉与任景昌债权转让协议系以专递形式邮寄给被告赵刚叶的，该邮件非赵刚叶本人签收，赵刚叶在唐山市丰润区人民法院开庭审理时否认收到该邮件，该债权转让的效力本院不予认定，故原告党宝辉有权作为本案原告向被告辽宁金帝公司主张权利。关于原告要求被告赵刚叶给付工程款的诉讼请求，因赵刚叶系被告辽宁金帝公司的员工，其签订合同、对工程量认证的行为均系职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告辽宁金帝公司承担，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告党宝辉工程款176444.00元。
二、驳回原告要求被告赵刚叶给付工程款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨新星