wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更615号
罪犯齐秉才，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）红刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人齐秉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月赔偿附带民事诉讼原告人人民币626206元（未赔付）。刑期自2015年7月8日起至2019年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐秉才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2018年3月的考核期内，累计记功2次表扬1次（即2016年9月记功一次，2017年3月记功一次、2017年10月记表扬一次）。
本院认为，罪犯齐秉才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐秉才减去有期徒刑二个月，刑期改为自2015年7月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长潘永如
审判员高子武
审判员孙霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
湖南省衡山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0423刑申4号
成某某：
你不服本院（1990）山法刑初字第60号刑事判决，于2017年11月15日向本院提出申诉，请求依法再审，宣告无罪。经阅卷复查，本院认为原审判决认定你犯贪污罪事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。
一、关于你私分计划生育罚款等一千二百七十五元九角问题，这十笔款项本应作本村集体收入，你们作为村干部予以私分，应属贪污。你申诉称是应得的各种报酬、误工补贴，理由不能成立。因为村干部已按规定每年得到补贴，再私分公款显然无道理。至于你提出乡政府发给你们的年终奖、保险手续费、丈房补贴等五项，本院原审与二审都未认定为贪污。
二、关于你贪污灾减款三千三百八十九元九角六分问题，经复查，你于1988年6月7日和1989年6月11日两次在本乡财政所领来灾减款共计三千三百八十九元九角六分，既不登帐，又不告诉其他村干部和受益小组，私自用了，特别严重的是衡山县人民检察院立案侦查后，你还找本乡财政所会计成铁凡从会计凭证中把二张领条抽出，企图毁灭罪证。你申诉称：“把领条抽出是为了应付衡山县人民检察院追赃”纯属谎言。
三、关于你贪污萱洲派出所领回失盗电动机损失费二百元问题，你申诉称所领二百元已全部买礼品送给派出所办案人员和办招待费用了，经查，你买礼品保温杯和镜屏以及办招待都已报了帐，故原审判决认定为贪污并无不当。
四、就本案你曾于1992年12月5日、1993年10月12日向本院提出过申诉，1994年向湖南省高级人民法院和衡阳市中级人民法院提出过申诉，每次均被驳回，现在你再次就本案提出申诉，既没有新的证据，又没有新的事实理由，应予以驳回。
综上所述，你申诉的理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1825号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙成兰。
孙成兰诉徐州市贾汪区大吴镇程楼村村民委员会（以下简称程楼村委会）宅基地使用权确认纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)徐民诉终字第00026号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。孙成兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月11日，孙成兰向徐州市贾汪区人民法院起诉称：孙成兰现居住的房屋系祖居房屋，已有百年。新中国成立后，该房屋也确权给孙成兰的祖上，但该房屋宅基地一直没有取得集体土地使用权证书。现因申请办理集体土地使用权证书，需要程楼村委会出具该房屋权属来源证明，但程楼村委会拒绝履行义务。程楼村委会的行为严重侵犯了孙成兰的合法权益，故请求：判令程楼村委会履行出具证明义务。
一审法院认为：村民委员会有为本村村民出具房屋权属来源证明的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，或者村民向村务监督机构反映，由其对村委会不出具证明的法定义务进行监督执行。因此，孙成兰认为该村委会不履行为其出具房屋权属来源证明义务的诉请，应向其所在村委会的上级政府部门提出，由相关部门依法处理。据此，孙成兰的主张不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，该院裁定：对孙成兰的起诉不予受理。
孙成兰不服一审裁定，向江苏省徐州中级人民法院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，程楼村委会拒绝盖章的行为，就是其作出的决定，该决定侵犯了孙成兰的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
二审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。对不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，孙成兰请求程楼村委会为其出具房屋权属来源证明，并不因此在孙成兰与程楼村委会之间产生财产关系，故孙成兰所诉的因程楼村委会拒绝为其出具房屋权属来源证明而引起的纠纷并非是可以提起民事诉讼的纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款虽然规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，但该条款是关于对集体财产权保护的规定，只有当集体成员合法的财产权益受到集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害时，受侵害的集体成员才可以提起民事诉讼，请求人民法院撤销该决定。孙成兰所诉的程楼村委会拒绝为其出具房屋权属来源证明的行为，不属于该条款规定的侵犯集体财产权的行为，因此，孙成兰依据该条款提出的上诉理由不能成立。如果孙成兰认为为其出具房屋权属来源证明是程楼村委会应当履行的义务，对该村委会拒不履行义务行为，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，请求徐州市贾汪区大吴镇人民政府责令该村委会改正。综上，一审裁定对孙成兰的起诉不予受理并无不当，孙成兰提出的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙成兰仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受理范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙成兰为取得宅基地使用权证书，起诉要求程楼村委会履行为其出具宅基地使用权来源证明的义务，该起诉内容不属于民事主体之间的权利义务关系，故不属于人民法院民事案件的受案范围，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。孙成兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回孙成兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第3656号
上诉人（原审原告）谭某某，男。
委托代理人左某某，广东深×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区松岗奔×××电镀厂。
负责人蔡某某，厂长。
被上诉人（原审被告）香港奔×实业有限公司。
上诉人谭某某为与被上诉人深圳市宝安区松岗奔×××电镀厂、香港奔×实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人谭某某于2011年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人谭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年八月五日
书记员 陈俊松（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5811号
原告：安为先，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：辛崇波，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），组织机构代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告安为先诉被告辛崇波、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安为先的委托代理人赵世新，被告辛崇波及其委托代理人许崇升、被告平安财险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安为先诉称：2015年12月19日8时许，被告辛崇波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿335省道由西向东行驶至南湖镇中石化加油站路段时，与同向行驶的原告安为先驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）相撞造成道路交通事故，致使安为先、王凡亭受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定辛崇波承担事故主要责任，安为先承担事故次要责任。原告受伤住院治疗，经鉴定原告构成伤残，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失321397元。
被告辛崇波辩称：原告所诉时间地点无异议，但原被告车辆未发生碰撞，对于交警部门作出的责任认定及责任划分不认可，其不应承担事故责任。其驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险，没有投保商业险。
被告平安财险公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险无责险限额内承担合理的赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月19日8时许，被告辛崇波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿335省道由西向东行驶至南湖镇中石化加油站路段时，与同向行驶的原告安为先驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）相撞造成道路交通事故，致使安为先、王凡亭受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字【2015】第C200号道路交通事故认定书，认定被告辛崇波承担事故主要责任，原告安为先负事故次要责任。双方均未在法定期间内对该事故认定书申请复核或提起诉讼。本次诉讼中，被告对于该认定书认定的事故责任及事实提出异议，但未举证证实。
事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗19天（自2015年12月9日至2015年12月28日），支出住院医疗费64950.80元。后原告转入日照市人民医院住院治疗80天，支付医疗费117438.12元。原告主要诊断为闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑内血肿等等。经原告申请本院委托，2016年6月22日，××司法鉴定所作出鲁安康【2016】精鉴字第336号法医精神病鉴定意见书，认定原告安为先患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成Ⅴ级伤残。原告支出鉴定费及检查费2640元。原告主张的损失还有医疗费住院伙食补助费9900元、护理费12870元、伤残赔偿金208197元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌机动车登记所有人为苏循田，原告驾驶电动自行车经鉴定为机动车。事故发生后，被告辛崇波为原告垫付医疗费10500元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费发票、价格认定收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告辛崇波机动车与原告安为先驾驶电动自行车相撞造成道路交通事故，交警部门对于事故事实及事故责任作出认定，双方均未在法定期间内申请复核或提起诉讼，对于事故认定书认定的事故事实及事故责任本院予以确认。被告虽对事故事实及责任认定提出异议，但未举证证实，应承担举证不能的法律后果。被告辛崇波系侵权人，原告要求其承担民事赔偿责任与法有据，应予支持。根据事故双方过错程度及对事故发生原因力的大小，本院酌定被告辛崇波承担70%民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：
1、关于医疗费182388.92元，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明为证，双方无异议，予以确认；
2、关于护理费12870元，原告主张按130元/天计算住院期间99天未超出法定标准，应予支持；
3、关于住院伙食补助费，参照日照市一般国家公务人员出差补助标准20元/天计算住院期间99日，共计1980元；
4、关于伤残赔偿金208197元，双方均无异议，本院予以确认；
5、关于鉴定及检查费2640元，有原告提交的鉴定费单据予以证实，予以确认；
6、关于交通费，根据原告伤情、住院时间及交通条件，本院酌定为2000元；
7、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告辛崇波在本次事故中负主要责任，其侵权行为致原告身体及精神受到严重创伤，给原告及其家人造成精神损害，且该数额未超出法定标准，本院予以支持。
以上损失共计413075.92元，由于鲁Ｌ×××××号牌机动车在被告平安财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告平安财险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失293075.92元（413075.92元-10000元-110000元），应由被告辛崇波赔偿205153.14元（293075.92元×70%），扣除被告已垫付10500元，实际应赔付194653.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｌ×××××号牌机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告安为先医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安为先伤残赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计人民币110000元；
二、被告辛崇波于本判决生效之日起十日内赔偿原告安为先超出交强险现额的经济损失共计人民币194653.14元。
三、驳回原告安为先本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由原告安为先负担50.5元，由被告辛崇波负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十日
书记员 柏发斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3316号
罪犯彭斌，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第2027号刑事判决，以被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；并提供了盖有该犯户籍所在地民政部门公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯确无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6458号
原告盛莉莉，女，汉族，1974年10月13日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告盛莉莉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币711684元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14234元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金14234元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元32层151号房屋一套，合同总价款711684元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款711684元支付给被告。2010年12月8日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年3月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月8日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即711684元×2％＝14233.68元。原告请求被告支付14234元，本院对其中的14233.68元予以支持，其余部分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元32层151号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛莉莉违约金14233.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1030号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日22时许，金某乙伙同金某甲（均另案处理）驾驶车牌为浙G×××××的面包车至义乌市某镇某大道附近的工地上，利用携带的钢筋钳和铁棍将被害人楼某停放在该处的三辆挖机油箱盖撬开，利用皮管将挖机内的645升0#柴油（价值人民币3310元）抽入自带的油桶中后逃离现场，被告人乐某在明知该柴油是赃物的情况下，以人民币3050元的价格进行收购。
2016年2月29日22时许，金某乙伙同金某甲驾驶车牌为浙G×××××的面包车至义乌市某镇某大道附近的工地上，利用同样的方法，将被害人蒋某停放在该处的一辆挖机内的168升1#柴油（价值人民币860元）盗走，随后二人来到义乌市某街道某小区附近的工地，利用同样的方法，将被害人张某停放在该处的一辆挖机内的252升2#柴油（价值人民币1290元）盗走。被告人乐某在明知上述柴油是赃物的情况下，仍然以人民币2700元的价格进行收购。
现被告人乐某向本院退出违法所得人民币5460元。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某、楼某的陈述，证人金某甲、金某乙、罗某的证言，接受证据清单，租车协议合同，扣押物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，法院缴费票据，到案经过，被告人乐某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知他人所持物品系赃物，仍然进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乐某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人乐某违法所得人民币5460元返还被害人楼某洪人民币3310元，返还被害人张某伟人民币1290元，返还被害人蒋某洪人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何亮亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第328号
申请执行人：吴忠市红寺堡区人民法院。
被执行人：丁某某，男，1983年7月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红刑初字第128号生效刑事判决书立案执行，确定由被执行人丁某某交纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。2015年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、程序及风险告知书等法律文书并限期其履行。在执行中，本院穷尽各种执行措施，查明被执行人确无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红刑初字第128号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月十日
书记员 马金才
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫13执79号
孙炜婷、南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司：
本院在执行孙炜婷与南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司合同纠纷一案，作出（2017）豫13执79号之一执行裁定书，裁定提取被执行人南阳银基商贸有限公司的租金收入并已支付给孙炜婷。申请执行人孙炜婷的债权已经得到实现，并申请予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：
孙炜婷申请执行南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司（2017）豫13执79号案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0286号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，女，汉族。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
第三人张某，男，汉族。
原告陈某甲与被告徐某、郑某、第三人张某继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，后于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人沈涛，被告徐某、郑某到庭参加诉讼，第三人张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，两被告系我的祖父母，我的父母亲于2012年6月18日离婚。2012年11月29日下午，我的父亲徐某丙在为第三人张某从事通信维修施工过程中不幸触电身亡。此事故在我未参与亦未告知我的情况下，由两被告与第三人张某签订和解协议，两被告获得赔偿款75万元。但至今分文未给我，为此诉讼要求判决两被告返还我应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计314697元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某、郑某辩称，原告是我儿子生的，必须认祖归宗，我们家不是招女婿，原告要求继承，必须姓徐。我儿子葬礼的时候给了一万元，但原告现在不承认，另外我儿子去世我用了钱，还有离婚时的账未结清。我们现在去看原告都看不到，原告没有理由要30多万元。如果原告随我们，所有的都给她，如果不随，什么都没有。
第三人张某未应诉、陈述意见。
经审理查明，徐某丙、陈某乙系原告陈某甲的父母，被告徐某、郑某系原告陈某甲的祖父母。徐某丙、陈某乙于2012年6月18日协议登记离婚。离婚协议中约定，原告陈某甲随陈某乙生活，徐某丙每年给付抚育费8000元，徐某丙享有探视权。2012年11月29日下午1时许，第三人张某雇佣徐某丙在安徽省郎溪县新发镇郎溪电信局通信维修施工过程中，被高压电触伤后死亡。2012年12月1日，第三人张某与被告徐某、郑某就徐某丙死亡损失的赔偿事宜达成和解协议：第三人张某自愿赔偿被告徐某、郑某因徐某丙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计75万元，此款75万元中包含第三人张某在中华联合财产保险公司海安支公司所投保保额为20万元的人身意外伤害保险，该保险理赔款由保险公司直接赔付给被告徐某，其余55万元在本协议签订时由第三人张某支付给被告徐某、郑某，此事故系一次性处理，协议签订并履行后，双方无任何纠葛，被告徐某、郑某不得再向第三人张某主张权利。后第三人张某履行了该协议，被告徐某、郑某收到赔偿款75万元，原告陈某甲未参与徐某丙因高压触电死亡的赔偿和解事宜，亦未收到赔偿款。审理中，原告陈某甲同意以第三人张某与被告徐某、郑某达成的和解协议书中的赔偿数额为基础计算其应得的赔偿款。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、和解协议书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
原告的父亲徐某丙因受第三人张某雇佣在工作中触电身亡，徐某丙的父母即两被告与第三人达成75万元的和解协议，第三人已按和解协议向两被告履行完毕，原告未参与该协议的协调、签订，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求获得1／3的死亡赔偿金175606元、被抚养人生活费117474元、精神损害抚慰金16667元，本院考虑到死亡赔偿金系死者可获得的收入，对此可参照遗产进行分配，并综合考虑事发当年的赔偿标准、两被告的丧子之痛、原告未参与和解协议的协商、和解协议未列明分项目具体赔偿数额、原告同意按该协议进行计算等因素，原告可获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计250000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某、郑某于本判决生效之日起45日内给付原告陈某甲因其父亲徐某丙触电死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失合计250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由原告陈某甲负担1238元，被告徐某、郑某负担4782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 丁 惠
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年三月十日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初86号
原告：李庆荣，男，1948年12月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告李庆荣与被告张玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆荣撤诉。
案件受理费减半收取为100元由原告李庆荣负担。
审判员 方贤君
二〇一八年一月十日
书记员 程敬贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5649号
原告王瑞涛，男，汉族，住开鲁县。
被告王伟男，男，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告王瑞涛与被告王伟男合同纠纷一案中，原告王瑞涛于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告王瑞涛的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王瑞涛自行负担。
审判员 王强
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0923执355号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道****号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人:陈勇新，男，1973年5月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人:周业兰，女，1975年7月28日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈勇新、周业兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7与17日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2018）桂0923执355号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2018）桂0923执355号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年七月十九日
书记员 宾海林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00235号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：戴强宝，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告戴强宝借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5084-1号
申请执行人：绿地集团西安北城实业有限公司。
法定代表人：李蓟。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被执行人：孙浩，男。
本院在执行申请执行人绿地集团西安北城实业有限公司与被执行人孙浩商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9315号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为办理西安未央区凤城九路海珀兰轩第3幢1单元13层11302号房屋《商品房买卖合同》撤销备案登记手续并返还该房屋。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书办理上述房屋的撤销备案登记手续。申请执行人于2018年11月28日向本院书面提交撤回执行申请，撤回返还上述房屋的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 马旭洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6838号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人孟某。
被告张某。
原告王某诉被告某公司、张某民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第103号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋斌，男，1990年5月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇武安村。
被执行人刘单单（系宋斌之妻），1986年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的郓费征决字（2013）第104366号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104366号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104366号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104366号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104366号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初559号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街XXX号。法定代表人：顾江生，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛刘璟，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。被告：深圳金戈尔家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区103栋A601。法定代表人：徐吴勇。被告：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号。法定代表人：车建兴。本院在审理原告顾家家居股份有限公司诉被告深圳金戈尔家具有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告顾家家居股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2512号
原告刘兆山。
委托代理人刘红。
被告于寿考。
被告太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东段。
本院在审理原告刘兆山与被告于寿考、太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆山于2016年7月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆山撤回对被告于寿考、太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
案件受理费25元由原告刘兆山负担。
审判员 李 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 魏瑞华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1764号
申请执行人：葛长娟，个体工商户。
被执行人：朱先芹，居民。
申请执行人葛长娟与被执行人朱先芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初1687号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人饲料款6156元及利息，案件受理费37元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执1764号申请执行人葛长娟与被执行人朱先芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 杨文达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00505号
原告：霍邱县城镇建设投资有限公司。
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
委托代理人：瞿光胜，该公司员工。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司。
法定代表人：关亚生，该公司董事长。
原告霍邱县城镇建设投资有限公司（以下简称霍邱城投公司）与被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司（以下简称天华椿艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告霍邱城投公司的委托代理人瞿光胜、杨登贵到庭参加诉讼。被告天华椿艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍邱城投公司诉称：2013年8月22日，根据霍邱县人民政府第29次县长办公会议纪要精神，原告与中国进出口银行签订信贷业务委托代理协议，约定由原告向中国进出口银行借款2200万元用于被告等小企业采购生产用原材料和半成品。2013年8月27日，原、被告签订借款合同，约定了相关权利义务。原告于当日向被告银行账户转账500万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要无果。请求判令：一、被告偿还借款本金500万元及其利息25万元，后期利息计算至本清息止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据为：证据一、营业执照1份，证明原告主体适格；证据二、组织机构代码证1份，证明原告主体适格；证据三、信贷业务委托代理协议复印件，证明原告与中国进出口银行于2013年8月22日签订《信贷业务委托代理协议》（小企业统借统还贷款），约定由原告向中国进出口银行借款人民币2200万元，用于包括被告在内的小企业出口工艺品项目；证据四、借款合同，证明原、被告于2013年8月27日签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，借款期限1年，利率6.05%，该款来源于原告向中国进出口银行的借款；证据五、付款凭证2份，证明原告依约向被告付款500万元；证据六、催收书证4份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告天华椿艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证。
本院的认证意见为：对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年8月22日，原告与中国进出口银行签订信贷业务委托代理协议（小企业统借统还贷款），约定原告向中国进出口银行借款2200万元用于支持天华椿艺公司等工艺制品出口企业资金需要。2013年8月27日，天华椿艺公司与原告签订借款合同，约定原告从中国进出口银行贷款2200万元，转借给天华椿艺公司500万元用于生产。借款期限为1年自2013年8月20日至2014年8月20日，借款利率为年利率6%，并按合同生效日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮5%，该合同同时约定了违约责任等。借款合同签订后原告于2013年8月28日向被告转账500万元。借款到期后，原告多次以书面方式向被告催要借款，被告未能还本付息，遂引起诉讼。
另查明：在本案诉讼期间，原告于2014年11月17日通过霍邱县财政局扣除被告出口退税款4.5万元作为偿还借款利息。
本院认为：天华椿艺公司向霍邱城投公司借款事实清楚，有借款合同、银行转账凭证在卷佐证，足以认定，霍邱城投公司要求天华椿艺公司偿还借款应予支持。双方在借款合同上约定了利息，霍邱城投公司主张天华椿艺公司按年利率6.05%支付利息未超过合同约定，应予支持，天华椿艺公司被扣划的4.5万元款项应从应付利息中比除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告霍邱县城镇建设投资有限公司借款本金500万元，并自2013年8月28日起按年利率6.05%支付利息至给付之日止，已付的4.5万元从应付利息中比除。
案件受理费48550元，由被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初323号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告高某某。
原告某某有限公司与被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币18607.14元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余5558.23元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款5558.23元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××75重复支付人民币18607.14元。原告于2015年12月9日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余5558.23元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的5558.23元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币5558.23元及利息（自2015年12月9日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担25元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4824号
原告盛田乐，农民。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告郭照先（又名郭先子），农民。
原告盛田乐与被告郭照先为欠款纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田乐委托代理人高满标、被告郭照先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告受聘到杨振平木皮厂工作，到2013年1月14日，杨振平共欠原告工资款35000元，因被告欠杨振平木皮厂货款，为此经三方协商由被告偿付原告工资款，被告当日给付原告30000元，同时为原告出具5000元的欠条一张，后经原告多次催要未果，无奈向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告工资5000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠杨振平木皮厂货款，相反，杨振平欠我模板钱，具体多少不清楚。欠条是我给原告出具的，是因为当时杨振平在东北给我打电话让我替杨振平偿还原告工资款35000元，杨振平答应回来以后还给我，但此款杨振平至今未还给我，我现在无能力偿还原告欠款。
原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告于2013年1月14日出具的欠据一张，内容为：欠据，人民币大写，伍仟圆整，5000元，欠款人郭先子，2013.1.14。
被告质证，1、对原告身份信息无异议。2、欠据是被告为原告出具的，但被告本人也是受害者，现在无能力偿还。
被告向法庭提供如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
原告质证，对被告身份信息无异议。
经审理查明，被告郭照先又名郭先子。2013年1月14日，被告为原告出具欠据一张，内容为：欠据，人民币大写，伍仟圆整，5000元，欠款人郭先子，2013.1.14。2014年12月1日原告起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年1月14日被告为原告出具欠据一张，原、被告双方就此产生权利义务关系，被告应当偿还原告欠款5000元。欠据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2014年12月1日起计算逾期利息。双方对逾期利率没有约定，比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭照先偿还原告盛田乐欠款5000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告郭照先自2014年12月1日（原告盛田乐起诉之日）起以所欠原告盛田乐本金5000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告盛田乐支付逾期利息至本判决生效之日，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年一月十日
书记员 段蕴珈
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3371号
原告顿文明，男，1956年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告杨玉巧，女，1968年6月出生，汉族，住山东省东明县。
被告何彦平，男，1955年9月出生，汉族，住长垣县。
原告顿文明因与被告杨玉巧、何彦平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。顿文明特别授权代理人何豪强，杨玉巧，何彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顿文明向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金180000元；2、诉讼费用由何彦平、杨玉巧承担。事实与理由：2015年9月7日10时许，杨玉巧驾驶电动三轮车沿长垣县长城大道由西向东行驶至“好乐滋”门口处时，与横过道路的何彦平驾驶的电动自行车相撞后，失控又撞住由西向东行驶的顿文明驾驶的电动自行车，造成三方车辆损坏、顿文明受伤的交通事故。事故发生后，经长垣县交警大队认定，杨玉巧、何彦平承担事故的同等责任，顿文明无责任。顿文明受伤后，花去数万元医疗费，但杨玉巧、何彦平拒不赔偿顿文明损失，请求支持顿文明的诉讼请求。
杨玉巧辩称，顿文明治疗有××，该部分不应赔偿，杨玉巧也没撞住顿文明。
何彦平辩称，何彦平也被碰倒了，碰倒后，何彦平什么都不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任问题。本次事故是杨玉巧驾驶非机动车未按规定车道通行，何彦平驾驶非机动车横过道路未下车推行，长垣县交警大队认定杨玉巧、何彦平负事故的同等责任并无不当。2、关于顿文明伤情问题。河南宏力医院诊断顿文明的伤情为左股骨骨折，因此，顿文明治疗的为外伤，××。3、关于鉴定报告问题。新乡医学院司法鉴定中心鉴定顿文明的伤残部位为左股骨颈骨折，××的伤残，因此，对杨玉巧、何彦平的该项异议，本院不予支持。4、关于户口薄和村委会证明问题。长垣县蒲东办事处顿庄村委会的证明与田贵荣的户口薄相印证，具有真实性。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月7日10时许，杨玉巧驾驶电动三轮车沿长垣县长城大道由西向东行驶至“好乐滋”门口处时，与横过道路的何彦平驾驶的电动自行车相撞后，失控又撞住由西向东行驶的顿文明驾驶的电动自行车，造成三方车辆损坏，顿文明受伤的交通事故。长垣县交警大队作出长公交认字[2015]第06303号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，杨玉巧的交通违法行为与何彦平的交通违法行为，对交通事故的发生起到的作用相当，杨玉巧应承担该起事故的同等责任，何彦平应承担该起事故的同等责任，顿文明不承担事故责任。2015年9月7日至2015年9月23日顿文明在河南宏力医院住院治疗，住院16天，花费医疗费46472.07元，2015年9月7日顿文明在长垣县中医院住院治疗，花费医疗费604.1元，共住院17天，花去医疗费47076.17元。顿文明起诉后申请对伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限的鉴定。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月13日作出[2015]临鉴字第2058号司法鉴定意见书，鉴定意见为，顿文明左股骨颈骨骨折全髋关节置换术后评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。
另查明，顿文明母亲田贵荣出生于1926年8月，系城镇居民，顿文明共有兄弟姐妹四人。顿文明起诉要求各项损失共180000元，杨玉巧、何彦平均不同意赔偿。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，杨玉巧驾驶非机动车未按规定车道、未确保安全畅通原则下通行，何彦平驾驶非机动车横过道路未下车推行，杨玉巧、何彦平均应承担事故的同等责任，顿文明无交通违法行为，不承担责任。对顿文明遭受的损失，杨玉巧、何彦平承担同等责任。顿文明共住院17天，花费医疗费47076.17元，误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，计款10931.11元（25576元÷365天年×156天，自2015年9月7日计算至定残日前一天），护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元及住院17天，计款1437.5元（30864元÷365天年×1人×17天），出院后护理费计款3805.15元（30864元÷365天年×1人×90天×50%），住院伙食补助费计款255元（15元×17天），营养费计款255元（15元×17天），残疾赔偿金计款106592.50元[残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度城镇居民可支配纯收入25576元计算，计款102304元（25576元×20年×20%），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2016年度城镇居民人均年生活消费性支出17154元计算，计款4288.50元（17154元×5年÷4人×20%）]，顿文明因本次事故受伤，身体构成九级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定8000元，鉴定费按发票计算，计款1900元，交通费本院酌定170元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计180422.43元。顿文明起诉要求赔偿180000元，按其请求，依本次事故的过错程度，由杨玉巧、何彦平各自承担50%，即杨玉巧承担90000元，何彦平承担90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨玉巧本判决生效后十日内赔偿顿文明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计90000元。
二、何彦平本判决生效后十日内赔偿顿文明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900，杨玉巧承担1950元，何彦平承担1950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2351号
罪犯剧正凯，男，1982年2月18日，汉族，原户籍所在地河北省赞皇县，现在隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决，认定被告人剧正凯犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金45万元。2015年5月经邢台中院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯剧正凯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯剧正凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯剧正凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬3次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯剧正凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯剧正凯准予减去有期徒刑11个月，并处罚金45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初295号
原告谷杰，女，1974年5月21日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
被告白国军，男，1970年1月18日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
本院在审理原告谷杰与被告白国军离婚纠纷一案中，原告谷杰以双方已经自愿和好为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷杰与被告白国军离婚纠纷一案，在诉讼期间原告谷杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷杰负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初928号
原告胡某某，女，汉族，生于1945年1月22日，住河南省社旗县。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人李戆甲，男，汉族，1966年11月17日，住河南省社旗县。系原告长子。
被告李某，男，汉族，生于1973年8月6日，住河南省社旗县。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告李某赡养纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 邱涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 路明
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初17号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
住址：石家庄经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人牛玉英，公司经理。
委托代理人刘虎林，公司职员。
被告王建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，公司经理。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称“欧曼公司”）诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查本案与石家庄市纪生鸿运粮油贸易有限公司诉本案三被告的交通事故案件，系同一起交通事故，经征得到庭双方当事人同意，两案依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了合并审理，本案原告委托代理人刘虎林；被告人保公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，被告王建华和天安公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，司机张颜利驾驶被告王建华所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿深泽县正港线伍仟大桥西段由东向西行驶至上述地点时，与前方同向行驶桑西伟驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损，货物受损的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：张颜利负事故全部责任，桑西伟无责任。经查，被告王建华的肇事车辆在二保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告人保公司辩称，被告王建华的车辆在我公司投保有商业三者险一份附加不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间内，同意按照合同约定和法律规定，赔偿原告的损失。但不负担诉讼费、鉴定费和交强险限额内应得赔偿。
被告天安公司书面辩称，肇事车冀B×××××号车在我公司投保有交强险一份，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日，事故发生在保险期间内，在肇事车证件合法有效的前提下，我公司愿在交强险财产限额2000元内承担责任，但事故还造成另一三者车辆损失，需要与另一三者按损失比例承担，由法院裁定，同时不承担诉讼费用。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2015年11月29日，司机张颜利驾驶被告王建华所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿深泽县正港线伍仟大桥西段由东向西行驶至上述地点时，与前方同向行驶桑西伟驾驶的原告石家庄欧曼运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告车辆上货物受损的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：张颜利负事故全部责任，桑西伟无责任。经查，被告王建华的肇事车辆在二保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份。2、被告王建华的车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告天安公司处投保有交强险一份。在被告人保公司投保有不计免赔商业三者险一份，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。3、桑西伟驾驶的石家庄欧曼运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的车载损失货物为小麦，该货物属于另一案件原告所有。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称因交通事故造成车辆受损，损失为车辆损失6880元及鉴定费500元。原告为证明自己的主张，深泽县价格认证中心的价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份为证，被告人保公司对以上证据质证意见为：原告所进行的鉴定属于单方委托，因此应重新鉴定。庭审后被告人保公司提交了重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请。
在庭审中本案原告和另一案件原告石家庄市纪生鸿运粮油贸易有限公司及被告人保公司当庭协议同意，本案原告的损失由被告天安公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保公司赔付。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有深泽县交警大队的事故认定书为证，当事人意见一致，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述条款，被告天安公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分4880元由被告人保公司在商业三者险内赔付。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应按原被告之间的责任比例由被告王建华承担。依据为《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆剩余损失4880元，被告王建华赔偿原告鉴定费500元。以上赔偿执行内容于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告王建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亚楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初831号
原告沈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，沈某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某某负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 雪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复57号
复议申请人（被执行人）：高继勇，男，汉族，1965年7月23日出生，农民，住罗山县。
申请执行人：高纪银，男，汉族，1958年11月4日出生，农民，住罗山县。
复议申请人高继勇不服罗山县人民法院（2018）豫1521执异4号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗山县人民法院查明，异议人高继勇与原案申请人高纪银均系罗山县高店乡高店村五组居民。1997年高纪银承包了高店乡高店村五组的4.75亩优等土地。1998年高店村五组将高纪银的4.75亩优等土地调换为位于和尚楼的10.2亩劣等土地。2016年12月18日，罗山县人民政府向高纪银办法了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第093430《农村土地承包经营权证》，确定高纪银的土地承包面积为10.02亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2013年10月20日，异议人高继勇与高店村五组在高纪银不知情的情况下签订了一份《土地承包合同》，高店乡高店村五组将位于刘湾东南方的土地及高店村五组适合植树的堰田、塘边、闲置等宜林地承包给高继勇经营管理，承包期从2004年1月1日至2016年12月30止，该承包合同土地范围包含了原案申请人高纪银的10.02亩劣等土地。异议人高继勇后来对从高店村五组承包的土地进行经营管理。因原案申请人高纪银要求返还土地未果，于2017年8月向本院起诉，要求异议人高继勇返还承包经营的土地10.02亩，并恢复原状。排除妨碍；同时要求赔偿损失10000元。2017年11月6日，本院作出（2017）豫1521民初2102号民事判决：高继勇于判决书生效后十日内将位于罗山县高店乡高店村五组和尚楼的10.2亩田地返还给高纪银，并驳回了高纪银其他诉讼红请求。高继勇不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终4759号民事判决书，驳回了高继勇的上诉，维持原判。判决生效后，原案申请人高纪银于2018年3月21日向本院申请执行，要求异议人高继勇履行法律文书确定的返还10.2亩田地义务。
罗山县法院认为，执行程序中，异议人提出执行异议应当符合法律规定。本案异议人高继勇提出的本院判决中认定双方争议土地形状与被异议人持有的土地承包经营证标注的土地形状与被异议人持有的土地承包经营证上标注的土地形状不符，《土地空间分布图》没有经过庭审质证和判决确认以及土地让其返还部分为村民的主坟地，应征得村民同意的理由，要求法院中止（2017）豫1521民初2102号民事判决书的执行。异议人高继勇提出的上述问题不属执行程序解决的范围，其作为原案的被执行人提出的中止执行判决的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，原案也没有出现中止执行判决的法定情形。异议人高继勇提出的执行异议不符合执行异议人的受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回异议人高继勇提出的执行异议申请。
高继勇申请复议称，（一）原裁定认为异议人提出的问题不属于执行程序解决的范围错误。1、原审判决书确认的被申请人10.2亩承包地的面积是长方形尺寸，但执行中却按高纪银的要求，按正方形去丈量10.2亩土地面积，改变了判决书确定的土地形状。2、原判决没有确认申请执行人高纪银承包地的所在位置经纬度，执行中有提出新证据来自作主张定位10.2亩地的经纬度，不属于判决书所判决的方位，超出了判决书的认定。3.被申请人在执行中取得的10.2亩地经纬度坐标，未经原审质证，也未经新的判决书认可，不具有法定的执行效力，执行没有法律依据。请求1、撤销罗山县法院（2018）豫1521执异4号执行裁定书。2、本案诉讼费有费用由被申请人承担。
本院审查认定事实与原裁定认定一致。
本院认为，原审判决是返还10.02亩土地，返还的10.2亩土地并没有区分形状。法院执行中根据高纪银提供的有效的土地承包证书等书证，实地丈量并执行并无不当。关于原审判决没有确认高纪银承包的土地所在位置经纬度等复议理由属原判决事实认定，不是执行审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项的规定，裁定如下：
驳回高继勇的复议申请，维持罗山县人民法院（2018）豫1521执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3251号
上诉人（原审被告）：赵兴奎，男，1969年7月6日出生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：余明理，男，1971年7月2日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人赵兴奎因与被上诉人余明理买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，上诉人赵兴奎、被上诉人余明理于2018年8月17日到庭接受询问。本案现已审理终结。
赵兴奎上诉请求：1.撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1283号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、判决错误。欠款是事实，但上诉人已经偿还过三笔款；一审法院让上诉人提供证据，因母亲在老家生病没有及时将还款证据提交法院，上诉人从老家回来后就收到判决书，一审仅凭被上诉人提供的证据认定欠款54700元，明显错误。上诉人出具欠条后，2017年7月4日、2017年8月16日两次向被上诉人的儿子余金栋转账2万元和1万元，上诉人实际欠款24700元。24700元未付是因被上诉人的货物质量有问题，一审法院没有查清事实，致使判决错误。
余明理未予答辩。
余明理向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款54700元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告余明理经营一家板厂，被告赵兴奎于2017年6月14日从原告处装板子360包，每包80元，合计28800元；2017年6月15日又从原告处装板子468包，每包80元，合计37440元；两次总共欠款66240元。被告赵兴奎于2017年6月15日晚给付原告余明理11500元，还剩余54700元经原告多次催要至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告余明理主张的事实，本院予以确认。被告赵兴奎主张其偿还过三笔款项，但其并未向法庭提交相关证据予以证明，对被告赵兴奎的答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告赵兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告余明理54700元。案件受理费584元由被告赵兴奎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人余明理没有提交证据；上诉人赵兴奎提交的证据有：中国农业银行山东省分行交易明细，其中2017年7月4日向被上诉人余明理的儿子余金栋银行卡转账2万元、2017年8月16日向被上诉人余明理的儿子余金栋银行卡转账1万元。被上诉人余明理质证称，两次银行卡转账共3万元是事实，认为是结算之后又新拉货物的付款，提供不了结算之后又新拉货物的证据。本院认为，上诉人赵兴奎提交的双方结算之后转款凭证3万元，被上诉人余明理认可收到3万元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方于2017年6月14日、2017年6月15日买卖关系发生后，2017年6月15日双方进行了结算，上诉人赵兴奎欠被上诉人余明理货款54700的事实清楚，有上诉人赵兴奎签字确认，本院予以认定。2017年6月15日双方结算节点之后，2017年7月4日，上诉人赵兴奎通过银行卡向被上诉人余明理的儿子余金栋银行卡转账2万元；2017年8月16日，上诉人赵兴奎通过银行卡向被上诉人余明理的儿子余金栋银行卡转账1万元，两次转账共3万元的事实清楚，被上诉人余明理认可，本院予以采信，可以冲抵其之前欠款。被上诉人余明理认为，结算之后上诉人赵兴奎所付的3万元，是上诉人赵兴奎又新拉货物的付款，但在本院限期内未能提供双方结算之后、上诉人赵兴奎又新拉其货物的证据，本院不予采信。
综上所述，赵兴奎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1283号民事判决为：上诉人赵兴奎于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人余明理货款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费584元，由赵兴奎、余明理各负担292元。二审案件受理费1168元，由赵兴奎、余明理各负担584元。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年八月二十七日
书记员 梅冰蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第758号
申请执行人胡铭，胜利油田钻井三公司职工。
被执行人吕清华。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人胡铭与被执行人吕清华追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权52298元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保490号
申请人：郭海昌，男，汉族，1968年3月6日生，住林州市。
被申请人：付军强，男，汉族，1978年8月28日生,住林州市。
申请人郭海昌于2018年7月12日因（2017）豫0581民初6097号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人付军强名下所有的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭海昌提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付军强名下所有的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十三日
书记员 郭鹏儒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第398号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时念停，男，1957年出生，汉族，住单县时楼镇时油坊行政村时油坊村**号，身份证号：372925195701166535
被执行人徐清江，男，1955年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐楼口村**号，身份证号：37292519551230613x
被执行人徐坤灿，男，1976年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐楼口村***号，身份证号：372925197612056114
被执行人徐清君，男，1956年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐楼口村***号，身份证号：372925195603286138
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月九日作出的（2014）单商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年三月九日作出的（2014）单商初字第126号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终729号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）院有堂，男，1946年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新野县。因犯盗窃罪于2017年7月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人院有堂犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫1303刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人院有堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2018年3月3日2时许，被告人院有堂窜至南阳市卧龙区谢庄乡董营村南白沙嘴7号被害人王某家，用随身携带的螺丝刀在王某家南墙上挖开约1平方米的洞，进入院内，将东边厨房内的半箱鸡蛋盗走，销赃20元自肥。
2.2018年3月9日1时许，被告人院有堂窜至南阳市卧龙区安率镇小屯村10号被害人李某家，用随身携带的螺丝刀在李某家南墙上掏洞未遂，又在西墙上挖洞，进入李某家中，用在院内找到的一辆旧人力三轮车将院内东南角放置的一编织袋花生拉走销赃150元自肥，人力三轮车被其丢弃路边。
3.2018年3月6日2时许，被告人院有堂窜至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村五里组被害人耿某家，用随身携带的螺丝刀在西墙上挖开一个洞进入耿某家，在耿某家东屋盗走一只梨。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的前科刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证，指认笔录，被害人王某、李某、耿某的陈述等证据证实。被告人院有堂亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人院有堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）院有堂的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）院有堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。院有堂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于院有堂所提原判量刑重的上诉理由，经查，院有堂曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施入户盗窃，主观恶性较大，原判对其判处有期徒刑八个月，罚当其罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 马景琦
审判员 张 贺
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷 峥
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1264号
原告杨少伟，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张爽，男，1980年9月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告阜新镇张家洼村民委员会。
法定代表人靳勇，系该村委会主任。
住所地阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村。
原告杨少伟诉被告阜新镇张家洼村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借用原告名义向阜蒙县他本扎兰信用社贷款，用于修路、修建公共设施等支出，每年由被告向信用社支付利息。2014年10月28日原村委会主任张殿礼因车祸去世后，被告未再承担偿还信用社贷款的本金及利息。信用社因此向原告催偿已到期的贷款，原告无奈代被告向信用社偿还了贷款的本金及利息。现原告要求被告偿还原告已经支付的贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村不承认有这笔欠款，因为借款的最早日期是2010年的借款，我村的贷款最原始记录的时间是在2012年，日期不符，所以我村不同意偿还。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告本人在阜蒙县他本扎兰信用社借款本金2万元。借款发放后，经原告同意，该笔借款由被告实际取得使用。现该笔款项已于2013年4月25日记入被告的财务账目中。现张爽代原告向阜蒙县他本扎兰信用社履行了全部还款义务。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述笔录，他本扎兰信用社证明及原告提供的贷款收息凭证、通用记账凭证、明细分类账、张殿礼经手记录、证人崔景友的证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向阜蒙县他本扎兰信用社借款，双方之间已形成借款合同法律关系，原告作为此借款合同当事人，应按此借款合同约定，向信用社履行偿还借款本金及利息的相关义务。信用社发放借款后，经原告同意，由被告实际取得使用此款，原告与被告之间又形成了另一借款合同法律关系，被告作为负有履行还款义务的合同一方当事人，应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的相关义务。两份借款合同具有相对独立性，并不属于同一法律关系，本案不存在追偿法律关系。本案应属于借款合同纠纷。关于张爽向信用社偿还借款的行为，系属于其代原告向信用社履行合同义务行为，与被告应向原告履行的合同义务，不具有关联性。原村委会主任张殿礼系被告的原法定代表人，原告在信用社取得的借款全部由张殿礼以被告的名义借用，且该笔债务已记入被告财务账目中，故张殿礼的行为属于职务行为，应由被告向原告履行还款义务。原、被告之间对借款利息未作明确约定，但原告从信用社取得的借款全部由被告借用，原告并未从中受益，故原告与信用社之间的借款合同约定的利息，应视为原告与被告之间约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新镇张家洼村民委员会向原告偿还借款本金人民币2万元及利息（利率以原告应向他本扎兰信用社支付利息的利率计算，自借款之日起至判决确定给付之日止。），于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 都吉娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1493号之一
原告：韩军，男，1968年9月1日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：张学柱，男，1971年4月20日生，汉族，原住东营市东营区。
原告韩军诉被告张学柱抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照上述地址现无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李国英
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异82号
案外人：郭治法，男，1977年6月5日生，汉族，住林州市。
申请执行人：李宝林，男，1965年12月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：张开林，男，1980年10月9日生，住林州市。
被执行人：吕海利，女，1980年10月1日生，住址同上。系张开林之妻。
被执行人：苏长青，男，1964年12月14日生，住林州市。
在本院执行李宝林申请执行张开林、吕海利、苏长青借贷担保纠纷一案中，案外人郭治法对本院查封林州市开林置业有限公司名下阳光新城小区二期5号楼1单元1501号房产不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、查封的房产是案外人于2017年3月15日在售房部一次性缴纳全部房款购买的，案外人对该房产享有所有权。二、案外人已经以实际足额全款支付了房款，法院作出的查封行为是错误的。要求：解除对阳光新城小区二期5号楼1单元1501号房产的查封措施。
申请执行人没有提供书面意见。
本院查明，原告李宝林与被告张开林、被告吕海利、被告苏长青借贷担保纠纷一案，本院于2017年4月24日作出豫（2017）豫0581民初1408号民事判决：一、被告张开林、吕海利于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款9805080元及利息；二、被告苏长青对上述借款中的2850000元借款及利息承担连带责任。判决生效后，原告李宝林向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案。在执行过程中，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0581执1350号之一执行裁定：查封被执行人张开林的林州市开林置业有限公司阳光新城二期5号楼1单元****号房产。
另查明，被执行人张开林系林州市开林置业有限公司的实际控制人，该公司非本案被执行人。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人郭治法对执行标的主张权利，又认为本院的执行行为错误，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人郭治法在本院查封涉案房产前，已经与林州开林置业有限公司签订认购协议并交纳全部房款，而本案被执行人系张开林、吕海利、苏长青，而非林州市开林置业有限公司，故案外人郭治法的权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第八条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对林州市开林置业有限公司名下阳光新城二期5号楼1单元****号房产房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 高志鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5223号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号,组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌,该公司董事长。
委托代理人江雪锋、费峥，该行员工。
被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村一组1号,组织机构代码68784601-X。法定代表人庄爱峰，该公司负责人。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）昆商民初字第01961号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山庄园山水艺术造园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息84185.85元（算至2015年7月29日），共计2084185.85元，并偿还后续利息（以2000000元为基数，自2015年7月30日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告昆山庄园山水艺术造园有限公司未按期履行上述还款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权以被告提供抵押的位于昆山市巴城镇石牌XX路XX号的国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费23474元，减半收取11737元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在本案执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院向本院提交申请，内容为：“贵院受理的我行申请执行昆山庄园山水艺术造园有限公司一案，案号为（2016）苏0583执5223号，因案外人已归还全部欠款本息及费用，现申请人申请撤回对昆山庄园山水艺术造园有限公司的执行申请。”
上述事实由申请执行人提供的撤销强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，终结本院（2015）昆商民初字第01961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00871号
原告第加洪。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告李燕。
被告马加清。
上述两被告共同委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路295号，
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
本院在审理原告第加洪诉被告李燕、马加清、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告第加洪于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第加洪撤回起诉。
本案受理费减半收取560元，由原告第加洪负担。
审判员 陆兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘翔
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监197号
申请执行人：杜建清，男，1970年1月30日出生，汉族，住淅川县。
被执行人：杜建银，男，1968年10月14日出生，汉族，住淅川县。
被执行人：杜建军，男，1975年3月4日出生，汉族，住淅川县。
被执行人：叶秋花，女，1946年11月15日出生，汉族，住淅川县。
淅川县人民法院执行的杜建清申请执行杜建军、杜建银、叶秋花健康权一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
淅川县人民法院执行的（2017）豫1326民初1689号民事判决书由本院执行。
淅川县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十七日
书记员 李治纲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2766号
申请执行人赵学法，男，1967年4月5日，汉族，职工。
申请执行人赵乃鲲，1981年6月14日，汉族，农民，
申请执行人赵乃鹏，1983年9月17日，汉族，农民，
申请执行人赵学芹，1954年11月28日，汉族，农民，
申请执行人赵学英，1960年8月21日，汉族，农民，
申请执行人赵学兰，1960年8月24日，汉族，农民，
被执行人李子广，1966年7月16日，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1932号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月14日立案执行，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1932号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告衣凤明，农民。
被告刘云玲，农民。
被告鲁言花，农民。
被告林巧玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣凤明、刘云玲、鲁言花、林巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告衣凤明到庭参加诉讼，被告刘云玲、鲁言花、林巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第三、四被告为第一被告提供连带保证，由第二被告承担共同还款责任。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金26295.08元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告衣凤明辩称，签名是本人签的，但是卡没有给他本人，不应承担还款责任。
被告刘云玲、鲁言花、林巧玲未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣凤明、鲁言花、林巧玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告衣凤明向原告借款50000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月18日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由鲁言花、林巧玲以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。刘云玲与衣凤明系夫妻关系，刘云玲出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告于2013年1月12日偿还本金23704.92元，利息6295.08元，尚欠借款本金26295.08元及逾期利息7984.97元（计算至2015年3月27日），致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣凤明、林巧玲、鲁言花签订的借款合同合法有效。被告衣凤明应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告衣凤明并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告刘云玲作为借款人衣凤明的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘云玲应与衣凤明共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告鲁言花、林巧玲是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定鲁言花、林巧玲应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告衣凤明追偿。被告衣凤明辩称理由本院不予支持。理由如下：一、卡没有交给其本人，系其在庭审中单方陈述，没有证据予以证实且原告不予认可；二、惠农卡是衣凤明本人办理的，合同中约定银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。故衣凤明的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣凤明、刘云玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金26295.08元及逾期利息7984.97元（计算至2015年3月27日），自2015年3月28日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告鲁言花、林巧玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告鲁言花、林巧玲承担保证责任后，有权向衣凤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告衣凤明、刘云玲、鲁言花、林巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 迟艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第112号
原告：胡桂来。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
第一被告：张波。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
原告胡桂来与被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡桂来诉称，2013年9月22日18时42分，被告一张波驾驶粤LZB0**轿车在新岸路强晟酒店门前左转弯时，与路边的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故已经惠州市公安局交通警察支队江南大队认定由被告一张波负事故全部责任，原告不负此事故责任。同时，被告一在被告二处为该车辆购买了机动车交通事故责任保险及商业险。原告受伤后当即被送往惠州市第三人民医院住院接受治疗，并于2013年11月7日出院，共住院46天，住院期间原告并花费医疗费13391.02元，出院后原告依据医嘱又停工休息一个月。现原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告医疗费13391.02元、住院伙食补助费2300元、护理人员护理费4600元、交通费800元、营养费2300元、误工费5000元、精神损失费5000元，合计33391.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告张波辩称，本来我是打算赔偿原告的，但是原告不接受我的道歉，对我态度不好，所以我才没有继续赔偿给原告。我之前付了部分医疗费。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、同意本案19000元调解。医疗费有误，护理费、营养费、交通费过高。不构成伤残，精神损害抚慰金。出险时，原告已经是法定退休年龄68岁，无误工费。二、诉讼费属于保险责任免除情形。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月22日18时42分许，第一被告驾驶粤LXXX**轿车与行人原告在惠州市惠城区内发生碰撞，造成原告受伤。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告被送往医院治疗至2013年11月7日（住院46天），诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤等。出院时医嘱：加强营养、建议休息1个月、陪护1人。原告支付医疗费13391.02元，第一被告支付医疗费1459.5元。另外，第一被告向原告支付了现金1800元。
发生事故之前，原告在XXX担任XXXXX，每月工资XXXX元。
粤LXXX**轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤LXXX**轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。所以，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告已经支付医疗费1459.5元和现金1800元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费11591.02元（医疗费13391.02元－1800元）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费1500元（酌情）、护理费4600元（100元／天×46天）、误工费5000元（2000元／月×2.5个月）、交通费300元（酌情），以上合计25291.02元。第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用9900元（护理费4600元＋误工费5000元＋交通费300元），在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告医疗费用5391.02元（11591.02元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1500元－10000元）。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民该合同合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告胡桂来医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告胡桂来伤残赔偿费用9900元，合计19900元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告胡桂来医疗费用5391.02元。
三、驳回原告胡桂来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取250元，由原告胡桂来负担60元，第一被告张波负担95元、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担95元。
上述款项由各被告直接汇入原告胡桂来在XX银行账户XXX0内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁红玉
第3页共6页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1663号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1708号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日上午，被告人岑某窜至本市XX镇湖溪XX宿舍张某住处，采用撞门入室的方式，进入房间欲窃取财物，因房内有人而未窃得财物。尔后，被告人岑某又窜至本市XX镇XX宿舍杜某住处，采用溜门入室的手段，窃得华硕笔记本电脑1台，计价值人民币3200元。后将该电脑低价销赃。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某的陈述、证人张某琳的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、接受证据清单、视频监控、收款收据、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）605号价格鉴定结论书、本院（2006）东刑初字第186号刑事判决书、浙江省磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其盗窃所得未被追回，应酌情从重处罚。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吕倩