wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第121号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李裕才，男，1977年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张秀萍，女，1981年03月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月24日以被执行人李裕才、张秀萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第11019社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42510元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第11019号征收社会抚养费决定书，于2013年10月30日依法送达给被执行人李裕才、张秀萍，被执行人李裕才、张秀萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第11019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李裕才、张秀萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李裕才、张秀萍必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42510元。
三、被执行人李裕才、张秀萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人李裕才、张秀萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执538号之一
申请执行人：武汉众磊工程机械技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A1703号。
法定代表人杨晓，总经理。
被执行人：邓松松，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19230号
罪犯杨顺娣，女，1978年11月3日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人杨顺娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺娣减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第414号
申请人杨任清，农民。
被执行人徐江，农民。
本院在执行杨任清与徐江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第929号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执144号
申请执行人：洪筠，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：卫五洲，董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0191民初2309号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币152559元【其中工程款140000元，逾期付款利息10403元（暂计至2017年11月6日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费2156元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
二、合肥高新城创建设投资有限公司在欠到安徽省晋源建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告吴自文承担付款责任。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00031号
原告叶某，女，1988年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人。
被告喻某，男，1983年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告叶某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年11月13日生育一子取名喻文博。婚后，被告游手好闲，不务正业，经常伸手向原告要钱，甚至背着原告将原告的首饰变卖后拿去吸食毒品。同时，被告脾气暴躁，双方为家庭琐事发生争吵时，原告多次遭到被告打骂。为此，原告曾多次向被告提出离婚，后因被告保证改正错误，原告因此相信并原谅了被告。2013年原告为支持被告做生意，向原告家人借钱给被告开店，但被告根本无心经营，致使血本无归，而且被告又变得和原来一样。2013年8月，原告在双方发生口角后再次遭到被告殴打，遂离家外出至今。现原告因双方夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子喻文博由原告抚养。3、要求被告偿还向原告家人的借款80000元。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据2，结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
证据3，银行存折1份，证明原告从其存折上取款41400元，另向其堂妹叶紫借款25000元给被告开店。
被告喻某辩称：原告所诉部分不实。我没有吸毒，我脾气不好，为家庭琐事发生矛盾时是动手打过原告，我承认是我不对，并保证以后一定改正错误。现原告提出离婚，我认为双方还有和好可能，为了孩子的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚。
被告喻某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告喻某对原告叶某所举证据1、2无异议。对原告所举证据3持有异议，认为原告的存款41400元属于夫妻共同财产，对25000元借款予以认可。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对证据3，原告叶某的存款41400元虽系其婚前个人财产，但已用于婚后共同生活，原告不能要求被告返还。原告向其堂妹叶紫的借款25000元系双方婚后共同投资经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2011年7月，原告叶某与被告喻某经人介绍相识并恋爱，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年11月13日生育一子取名喻文博。婚初，夫妻感情尚好，后因双方性格方面存在差异，缺乏沟通和交流，有时为家庭琐事发生矛盾时，被告喻某未能保持冷静和克制，对原告叶某言行过激，导致夫妻之间产生隔阂，自2013年8月起分居至今。2014年2月27日，原告叶某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子喻文博由原告抚养。3、要求被告偿还向原告家人的借款80000元。
双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为25000元。
本院认为：原告叶某与被告喻某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后由于性格上存在差异，有时为家庭琐事发生争吵，加之被告喻某言行不当，导致夫妻感情不和，但双方并无原则性的矛盾，且原告叶某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，同时被告喻某亦认识到自己的错误，愿意在今后的共同生活中加强与原告叶某的沟通和交流，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告叶某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某和被告喻某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一四年三月二十日
书记员 张明刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第954号
原告李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任万成，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋家龙，男，1972年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。（系被告毛韦沣、宋家龙共同委托）
原告李建辉与被告毛韦沣、宋家龙、任万成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建辉，被告毛韦沣、宋家龙的共同委托代理人李凯慧，被告任万成的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，借款人修春旭向原告借款40万元，约定借款于2014年5月1日前还清，被告毛韦沣、宋家龙、任万成为上述借款提供连带担保责任，由修春旭与三被告为原告出具的借条一份。现还款期限届满，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款40万元，从2014年5月1日起至给付之日止按借款额的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费由三被告承担。
被告毛韦沣、宋家龙均辩称，担保属实，请法院依法裁决。
被告任万成辩称，原告所述与事实不符，原告与修春旭及三被告签订借款担保合同后，原告并没有按约定将款项给付修春旭，也没有给付三被告。在当时被告任万成多次找到原告，因为原告没有给付款项，要求撤回借款担保合同，但原告既未给付款项，也没有撤销借款担保合同，被告任万成不应当承担担保责任。
经审理查明，借款人修春旭由被告毛韦沣提供担保分二笔向原告李建辉借款40万元，其中于2013年7月2日借款10万元，同年8月18日借款30万元，借款人修春旭及被告毛韦沣给原告出具了借条。后原告要求借款人修春旭增加担保人，借款人修春旭找到被告任万成，被告毛韦沣找到被告宋家龙，该二人同意为修春旭向原告的借款40万元提供担保。2013年9月29日，借款人修春旭将原借条收回，与三被告一起，共同为原告出具了现金借条一份，其中载明：“现金借条，今借到人民币肆拾万元整，于2014年5月1日前还清。逾期不还，由担保人偿还，并按农村商业银行同期贷款四倍偿还利息。借款人修春旭（签名、手印），担保人毛韦沣（签名、手印）、宋家龙（签名、手印）、任万成（签名、手印），2013年9月29”。借款到期后，借款人没有依约偿还借款，原告于2014年5月4日以三担保人为被告诉至本院。2014年5月5日，借款人修春旭及被告任万成给原告出具了保证书一份，其中载明“保证，修春旭于5月11日前先偿还李建辉借款40万元其中伍万元正，逾期不还，由任万成夫妻共同偿还。保证人修春旭、任万成，2014.5.5”。
审理中，原告向本院提供了修春旭与三被告共同出具的现金借条一份及修春旭与任成万出具的保证书一份，经当庭出示，三被告均无异议。原告为证实自己的资金来源，还提供了银行卡历史交易明细一份，经质证，三被告对真实性均无异议，但被告任万成称该证据不能证明是借给修春旭的借款。
关于借款的经过，被告宋家龙称：修春旭通过毛韦沣找到宋家龙，要求宋家龙为修春旭向李建辉借款40万元提供担保，被告宋家龙、毛韦沣、任万成三人提供了担保。原来这40万元是修春旭做生意向李建辉借的款，后来李建辉要求增加担保人，原来的担保人毛韦沣找到宋家龙，宋家龙碍于面子同意了。2013年9月份，具体哪一天，宋家龙记不清了，毛韦沣和修春旭先接了宋家龙，又拉了任万成，任万成和修春旭比较熟，一起到了万通市场李建辉的办公室，修春旭重新打了40万元的借条，宋家龙和毛韦沣、任万成当场亲笔签名按印；被告毛韦沣称：2013年9月前，大概是7月份，毛韦沣给修春旭在李建辉处借款40万元提供了担保，分2笔，一笔是10万元，一笔是30万元，毛韦沣当时在场。毛韦沣在修春旭给李建辉的借条上亲笔签字按印提供担保。后来李建辉要求增加担保人，修春旭找到毛韦沣要求帮忙找担保人，毛韦沣找到宋家龙，宋家龙同意担保，修春旭又另外找到了任万成提供担保。2013年9月下旬，毛韦沣和宋家龙、任万成、修春旭一起到了万通市场李建辉办公室，修春旭重新出具了借条1张，金额为40万元。毛韦沣和宋家龙、任万成都签名按印。原来的2张借条当时在现场销毁。被告任万成称，另二个被告说的借款的过程对，但任万成并不知道是修春旭前面借原告李建辉的钱转的。因为修春旭还欠任万成的钱，当时修春旭对任万成承诺说李建辉借给他钱以后，他就还给任万成10万元，所以任万成才同意提供担保。当时修春旭说上午给李建辉打条后，下午李建辉就付款给他，但是之后修春旭一直没有给任万成钱，才承认之前的借款是他替毛韦沣借的。打了条以后，李建辉就把前面的钱扣下了，9月29日的借款并没有付给修春旭。任万成提供的担保是为9月29日这笔新的借款提供的担保，对前面的借款不同意承担担保责任，但新的借款李建辉没有给修春旭，所以任万成不同意承担担保责任。对于被告任万成的上述主张，原告当庭予以否认，并称被告任万成也从未提出撤销担保。被告任万成就其上述主张未向本院提供相关证据。
本院认为，借款人修春旭由被告毛韦沣、宋家龙、任万成提供担保向原告李建辉借款40万元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交修春旭与三被告共同出具的现金借条一份及修春旭与任成万出具的保证书一份、原告的银行卡历史交易明细一份，经质证，三被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。三被告提供担保时，未约定担保方式，应视为其提供的系连带责任担保，现借款人未按约偿还借款，原告要求三被告作为连带责任担保人承担还款责任，理由正当，应予支持。现金借条中约定的逾期利息过高，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告任万成对借款经过认可，并在原告起诉后还为原告出具保证，审理中却又主张不知道9月29日的借款是修春旭前面借原告的钱转的，其主张自相矛盾。被告任万成主张修春旭承认之前的借款是他替毛韦沣借的，打了条以后，李建辉就把前面的钱扣下了，原告否认，被告任万成就其主张也未向本院提供相关证据证实，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛韦沣、宋家龙、任万成偿还原告李建辉借款本金400000元，限三被告于本判决生效后十日内付清。三被告付款的同时，给付原告自2014年5月2日起至判决生效确定给付之日止以借款本金400000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告毛韦沣、宋家龙、任万成负担；此款原告已交纳本院，由三被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费9820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王志成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨琳娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执199号
被执行人黄汝明，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
关于被执行人黄汝明罚金一案，申请执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月十六日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢512号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：冯建立，男，1970年6月3出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道梁堰村15队。公民身份号码3302191970********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人冯建立环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执4174号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10216号
原告:杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。
法定代表人：俞玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王钦、葛和君，系浙江智仁律师事务所律师。
被告：董鑫鑫,男,1986年7月5日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被告董鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼，被告董鑫鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37500元，支付违约金37500元，合计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告因生活所需向原告借款37500元，双方签订《合同》一份，原告通过公司员工即案外人丁杰账户以转账方式向被告交付借款37500元。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《合同》、转账凭证、代付款证明、还款通知书、快递单等，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同》一份，约定被告向原告借款37500元用于自身日常生活，并确认在签署合同时该借款已汇入乙方账户（开户行中国银行德胜支行账号62×××26）该等借款被告已收讫；双方同意，除本合同另有约定者外，甲方有权随时通知要求乙方或通过向文首所述乙方联系地址发出书面通知要求乙方归还部分或全部借款，乙方应当无条件地在甲方向其提出还款要求之日起十个日历日内，根据甲方要求向甲方偿还借款；如果乙方未按照本协议规定按时并按还款通知确定的还款数额足额偿还借款的，则乙方自愿再向甲方承担包括利息本合同违约金损失赔偿金计人民币叁万柒仟伍佰元。2016年11月16日，原告向被告交付借款37500元。2017年8月9日，原告出具了《还款通知》，并通过EMS全国邮政特快专递方式向被告邮寄材料，被告于2017年8月12日签收。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《合同》、交付凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款37500的事实。该款原告至今未能获偿，被告理应归还。原告主张违约金37500元，本院审查认为，违约金金额过高，故本院依法调整违约金，自2017年8月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过37500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董鑫鑫于本判决生效之日起十日内归还杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款37500元，并支付相应违约金（自2017年8月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，且违约金最高总额不超过37500元）；
二、驳回杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司负担938元，由董鑫鑫负担738元。
杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董鑫鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年七月十三日
代书 记员 赵 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11990号
原告邹某某，女，1975年7月20日生，汉族，住湖南省。委托代理人包永祥，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告沈某某，男，1961年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。原告邹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人包永祥、被告沈某某的委托代理人施学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，其与被告沈某某系亲戚关系。2010年起被告因资金困难陆续向其借款。2012年4月28日、2012年5月28日，被告分二次向其出具借条，确认向其借款共计人民币330,000元。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告归还借款330,000元，并支付利息损失。被告沈某某辩称，其与原告邹某某不是亲戚关系，只是经沈阳马老板介绍认识原告，其实该借款系马老板所借，当时要求其做借款的担保人，后经原告要求，其代马老板向原告出具了借条。该借条中的330,000元，其中30,000元系利息，实际本金为300,000元，其于2013年11月28日归还了原告240,000元，故实际所欠本金为60,000元，且之后原告也没有催讨尾款，故现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月28日，被告沈某某向原告邹某某出具借条1份，确认向原告借款220,000元，约定借款日期为2012年4月28日至6月27日。2012年5月28日，被告沈某某又向原告邹某某出具借条1份，确认向原告借款110,000元，约定归还日期为2012年7月27日。2013年11月28日，被告沈某某通过银行转账方式汇入原告邹某某账户240,000元。2015年3月27日，原告起诉要求被告沈某某归还借款330,000元，并承担自2012年7月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的利息损失。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、管辖异议申请书、大连市沙河口区人民法院民事裁定书、本院(2014)浦民一(民)初字第3某某号案件谈话笔录、被告提交的转账凭证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告沈某某于2013年11月28日归还的240,000元系归还双方之前的借款还是本案系争的借款，对此，原告邹某某虽主张归还系之前的借款，但遭到被告否认，原告并未提供相应证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信，被告归还钱款的日期发生于本案借款之后，应认定为归还的系本案系争借款。本案中，双方当事人一致确认借条中的330,000元，其中300,000元系借款本金，30,000元系借款利息，现被告归还的240,000元并未特别约定系归还的借款本金，故本院认定被告归还的钱款中30,000元系归还的借款利息，210,000元归还的系借款本金。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金为90,000元，被告理应及时归还。对原告要求被告支付利息损失的诉求，考虑到本案中双方对借款有30,000元的利息约定，但双方对利息的支付标准及利息的计算时间并无明确约定，考虑到被告于2013年11月28日支付了该30,000元，故根据本案具体情况，本院确认该利息的计算时间确定为被告支付该利息的日期为止，之后被告对尚余的90,000元一直未归还，理应按照法律规定支付原告相应逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某某借款本金90,000元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邹某某自2013年11月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金90,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,095元(原告邹某某已预交)，由原告邹某某负担5,045元，由被告沈某某负担2,050元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终233号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵东杰，男，1998年2月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省滑县，捕前住河南省原阳县。2015年4月12日因涉嫌放火犯罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人苏铭、王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人邵东杰犯放火罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）新中少刑初字第3号刑事判决。原审被告人邵东杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份，户籍在河南省滑县的邵明成带领妻子刘新梅、儿子邵东杰、邵东瑞来到河南省原阳县韩董庄乡焦庵村，租用该村村民娄孟武家的院子以制做沙发、床垫等为生，院内摆放有海绵、木料等大量易燃物品。被告人邵东杰平时经常上网且不愿帮家人干活，时常遭其父母邵明成、刘新梅打骂，有时不让吃饭，双方关系不和。2015年4月11日早上，邵东杰再因上网被其父邵明成吵骂，又因琐事与其母刘新梅顶撞，被其父赶出家后，即产生点火烧家泄愤的想法。2015年4月12日凌晨3时许，邵东杰用随身携带的打火机将堂屋门口西侧的一块海绵点燃，待火势烧起后外出上网。邵东杰的放火行为致使邵明成、刘新梅、邵东瑞当场死亡。经鉴定，邵明成、刘新梅、邵东瑞均系生前被烧死。
上述事实，有下列证据证实：
1、灭火救援出动命令单、接处警登记表证实了案发、灭火救援及群众报警的情况。
2、现场勘验检查笔录、照片及火灾现场勘验情况的说明证实现场发现三具尸体，现场起火部位为该民房院内西部，靠近一层客厅入口处。扣押清单证实从邵东杰身上扣押了火机、背包、手机。指认笔录及照片证实，邵东杰对作案现场进行了指认。
3、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书证实，邵明成、刘新梅、邵东瑞均系生前烧死；邵明成、刘新梅、邵东瑞的心血HbCO含量分别为25%、65%、59%；邵东杰、邵东瑞与邵明成、刘新梅的基因型均符合孟德尔遗传规律。
4、证人王某、张某1、李某、兰某1的证言证实邵东杰白天睡觉，晚上上网，不干活。
5、证人兰某2、张某2、杨某、兰某3的证言证实了案发后兰某2将正在上网的邵东杰从网吧拉回案发现场的情况。
6、证人张某3、邵某、祝某、兰某4、娄某1的证言证实了火灾发生后，众人救火的情况。
7、证人兰某5、娄某2的证言证实了其将房屋租赁给邵明成一家做沙发、床等生意的情况。
8、到案经过及情况说明证实，民警在对邵明杰口头传唤和搜身时民警在对邵东杰口头传唤和搜身时，邵东杰未反抗。民警与邵东杰进行沟通过程中，邵东杰自己主动承认其家租住房院内的大火系本人所点燃的。
9、被告人邵东杰对放火致使邵明成、刘新梅、邵东瑞被烧死的事实供认不讳。辩称只想放火泄愤，没想烧死被害人。
10、社会调查报告证实，邵东杰性格内向，从小学三年级至初中二年级肄业，一直跟随姥姥生活，小学五、六年级开始上网。随父母到原阳县韩董庄乡焦庵村生活后，经常上网，不愿帮家人干活，邵明成、刘新梅经常对其打、吵，双方关系不好。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人邵东杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人邵东杰上诉及其辩护人辩护均称，邵东杰不构成故意故意放火罪，有自首情节，其成长过程中缺乏家庭关爱，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人邵东杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，邵东杰作案时已满十六周岁，对自己放火的行为有辨认和控制能力。其为泄愤而故意点燃自家院内易燃物品，并明知点火地点距离左右邻居仅几十公分，其行为危害了公共安全，造成三人死亡、一处院落及院内物品被烧毁的严重后果，其行为依法构成放火罪。在案证据证实，邵东杰沉溺于上网，不干活，导致与其父母关系不和，其父母对其吵骂等行为虽有不妥之处，亦属人之常情，在其家庭关系中亦是对其监管、爱护的表现之一，不能据此认定其父母在案发前因上具有过错。其作案后有自首情节，原判已认定，原审法院根据其犯罪事实、情节、后果所作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人邵东杰因沉迷上网不满父母责骂而故意纵火，致其父亲邵明成、母亲刘新梅、弟弟邵东瑞三人被当场烧死，致邻居院内物品被烧毁，其行为已构成放火罪。其所犯罪行极其严重，依法应予严惩，但其作案时未满十八周岁，依法不适用死刑；其虽有自首情节，但其作案手段特别残忍，后果特别严重，依法不足以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵东杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 牛 志 英
代理审判员 薄 金 栋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艳琼（代）
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初381号
原告何尔淋，男，1943年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何萍，男，1964年8月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居香港。
原告何心康，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师。
被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托代理人齐政，工作人员。
第三人李家仁，男，1940年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何尔淋、何萍、何心康诉被告福清市国土资源局、第三人李家仁不履行法定职责一案，福州市中级人民法院已经立案。
本院认为，由于原告何萍系香港特别行政区居民，本案属涉外案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的'本辖区内重大、复杂的案件':（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；……”的规定，本案应属中级人民法院管辖。经征求原告意见，其要求根据福建省高级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖的规定，移送莆田市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第二条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院管辖。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年九月六日
法官助理 林 妍
书 记 员 曾 媛
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初469号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省临沂市，住山东省临沂市苍山县，捕前租住西昌市农科路。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年4月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时许，吸毒人员余某某电话联系吴丹丹（被告人刘某某之女，另案处理）购买200元冰毒，并由曹某（余某某丈夫）去取毒品。曹某到本市农科路口后，吴丹丹让被告人刘某某去送毒品。刘某某在与曹某交易过程中即被民警抓获，当场从曹某手中查获冰毒可疑物一小包，从刘某某手中查获毒资200元。经称重，查获的冰毒可疑物毛重0.45克，净重0.33克。经鉴定，白色固体可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、毒品称重报告及照片、毒品、毒资上缴收据、通话记录、证人曹某对被告人的辨认笔录、公安机关出具的曹某、吴丹丹检举他人犯罪的情况说明、公安机关出具的正在核实吴丹丹犯罪的情况说明、证人曹某、余某某的证言、被告人刘某某的供述、户籍信息和凉公物鉴（毒品）[2016]0180号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
二、被查获的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3518号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：娄彬，男，1988年2月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告娄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡笑
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执655号之一
申请执行人：武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
被执行人：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
被执行人：史平，女，汉族，1953年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：秦建，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：路瑞雯，女，汉族，1936年8月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：路嫱，女，汉族，1955年5月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：张雪光，男，汉族，1956年4月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：史青，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：罗远鸿，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执551号
申请人王连锋，男，1973年5月18日出生，汉族，住址河南省宁陵县。
被执行人于占宽，男，1987年9月11日出生，汉族，住址河南省宁陵县。
申请人王连锋申请执行于占宽民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初838号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月十日
书记员 史家川
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00554号
申请执行人：徐海。
被执行人：朱红扬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00520号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款101400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更720号
罪犯曹恒选，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省老城区涧西区人民法院于2015年10月19日作出（2015）老刑初字第93号刑事判决，以曹恒选犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹恒选确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹恒选在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹恒选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒选减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2025年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1098号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1984年9月29日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人庄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）虹刑初字第987号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人庄某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人庄某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人庄某申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庄某申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1299号
申请执行人曾某甲，男，2000年12月24日出生，汉族，学生，住湖南省东安县。
被执行人曾某乙，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人曾某乙在银行没有存款，另被执行人曾某乙在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1299号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第314号
原告：俞焕言。
委托代理人：顾祝清。
被告：石飞平。
原告俞焕言为与被告石飞平民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞焕言的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告石飞平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞焕言诉称：2011年2月6日，被告向原告借款20000元。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款20000元。
被告石飞平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提供借条及证明各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告石飞平未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞焕言与被告石飞平之间的借款系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石飞平尚欠原告俞焕言借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石飞平归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告石飞平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞平应归还原告俞焕言借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告石飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00021号
原告李某，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被告吴某，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年2月27日依法公开开庭审理了本案。原告李某、被告吴某及其委托代理人丁乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吴某于1989年经人介绍相识，1991年按民间风俗举行了结婚仪式，1992年10月3日在民政部门进行婚姻登记。1994年11月16日生育一子，取名吴薇。婚后因经济条件差，我将儿子送至娘家抚养，被告不仅不闻不问，而且常因生活费用问题对我实施暴力。之后我常年在外打工，过年回家被告依然与我吵闹不休，无法共同生活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，户籍、身份证明。该证据证明原、被告及其婚生子吴薇的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某辩称：原告所述被告对其实施家庭暴力与事实不符，有村民可以作证；被告系残疾人，无生活来源，且日常生活需要人照顾，生活无法自理，请法庭予以考虑。综上，自己不同意离婚。
被告吴某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，村民证明材料。该证据证明被告吴某为人忠厚老实善良，无家庭暴力行为，生活依靠残疾低保维持的事实。
证据2，残疾人证、武汉市农村居民最低生活保障金领取证。该证据证明被告吴某为残疾人，并被纳入低保范围，领取低保金的事实。
经庭审质证，被告吴某对原告李某提交的证据1、2的真实性均不持异议。本院对上述证据依法予以采信。
原告李某对被告吴某提交的证据2的真实性无异议。本院对该证据依法予以采信。但其对被告吴某提交的证据1有异议。其提出，该证据系被告联系村民伪造，被告有家暴行为是事实。
对原告李某对被告吴某提交的证据1的异议。经审查，该证据中涉及的相关证人未依法出庭作证，违反证据规则。故对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明：原告李某与被告吴某于1989年3月经人介绍相识，1991年12月按民间风俗举行了结婚仪式，1992年10月3日在民政部门进行婚姻登记。1994年11月16日生育一子，取名吴薇。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。后又因被告吴某受伤致残、原告李某常年在外务工，导致夫妻之间缺少沟通、交流，矛盾激化。故原告李某具状本院，请求离婚。
本院认为，原告李某与被告吴某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾。且原告李某也未能向法庭提交证明其夫妻感情破裂的相关证据。据此不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合事实及相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘畅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第113号
原告：汪某某。
被告：张某某。
原告汪某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月19日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于20
10年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汪某某诉称，被告张某某2009年8月24日，向原告借
款20000元，借款日期于2009年8月28日止，双方签订了借款协
议，原告依约将款借给被告。借款到期后，被告未能按时还款
。故要求判令被告张某某归还借款20000元，并支付利息6000
元。
被告张某某未作答辩。
原告汪某某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2
009年8月24日被告张某某向原告借款20000元，并约定利息按
银行贷款利率四倍计付的事实。本院认为上述证据符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告张某某
未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2008年8月24日，被告张某某向原告汪某某
借款20000元，并出具借条，借条中约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限至2009年8月28日止，原告
依约将款借给被告。逾期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告张某某未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被
告返还借款和合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对于超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍以上的利息，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告张某某返还原告汪某某借款20000元，并支付利息（
利息自2008年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息），限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告张某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪昕
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初450号
原告：钟迪，男，1991年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人1：贾鹏涛，男，1992年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区五委*组**号，身份证号码230822199206247814
委托代理人2：李锦辉，男，1984年9月6日出生，满族，无职业，住友谊县民政局家属楼*单元***室，身份证号码230522198409060872
被告：奚海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告钟迪与被告奚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟迪的委托代理人贾鹏涛、李锦辉、被告奚海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款150000.00元及利息24000.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，被告以买大铲车为由向原告借款150000.00元，借款到期后被告未偿还借款，经原告多次索要被告至今未给付借款,故诉至法院。
被告奚海龙承认原告钟迪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告奚海龙于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金150000.00元，利息24000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，减半收取计1890.00元，由被告奚海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初371号
原告：顾立明，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业，住友谊县，
委托代理人：徐金民，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：陈东辉，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住，
原告顾立明与被告陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，
依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾立明及委托代理人徐金民到庭参加了诉讼，被告陈东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾立明向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告陈东辉偿还本金30000.00元，逾期利息7200.00元（从2017年5月10日至2018年5月9日，以30000元为本金，月利率2%计算），2018年5月10日之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%继续给付至实际给付之日时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告陈东辉向原告顾立明借款3万元，出具借据一张，约定借款期限为1个月，即2017年4月10日起至2017年5月9日止。如到期未能按时偿还借款，自愿承担逾期违约金。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈东辉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借据，用以证实被告陈东辉向原告顾立明借款本金30000.00元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告陈东辉提供了借款30000.00元，被告陈东辉为原告出具了借条一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告陈东辉具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告陈东辉偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,对原告主张被告陈东辉给付原告利息7200.00元（从2017年5月10日起至2018年5月9日，以30000元为本金，按照月利率2%计算）的请求，本院予以支持。同时，被告应当给付原告陈东辉自2018年5月10日起至判决生效时止的利息（以30000.00元为本金，按照月利率2%计算），超出部分，本院不予支持。被告陈东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东辉于本判决生效之日起十日内给付原告顾立明借款本金30000.00元及利息7200.00元（利息截至2018年5月9日，之后利息从2018年5月10日起至判决生效时止，以30000.00元为本金，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告顾立明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，保全费398.00元，合计763.00元，由被告陈东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）任商初字第1802号
原告王科，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告李玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告尹涛，男，1982年7月出生，汉族，武警山东总队济宁支队中队长，住。
被告叶菡，女，1982年12月1日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告王科与被告张秋平、李玉娇、尹涛、叶菡借款合同纠纷一案中，原告王科于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供自有的来鹤小区沿街商1号楼二层201号房产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告王科的财产保全申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年二月十五日
书记员 张亚冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字946号
原告蔡磊，1974年4月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江旺泰律师事务所律师。
委托代理人张旭，1980年4月20日出生（公民身份号码：×××），黑龙江中医药大学附属第一医院医生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人鞠宏毅。
委托代理人孙海艳，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告蔡磊诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡磊撤回起诉
本案受理费1049元，减半收取529元，由原告蔡磊负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第514号
原告：冯海良。
委托代理人：楼旭东。
被告：何伟琪。
原告冯海良为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯海良及其委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。被告何伟琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海良诉称：被告何伟琪因经营所需于2011年4月10日、2012年3月10日分别向原告借款380万元、210万元，被告为此出具借条两份，约定月息2.4分。后被告于2012年7月21日归还借款本金100万元，并支付利息至2012年10月18日。后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金490万元，并支付自2012年10月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何伟琪未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯海良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条两份，以证明被告何伟琪两次向原告借款共计590万元，被告何伟琪为此出具借条两份的事实。
2、提供中国农业银行卡活期子账户交易明细（共12页）一份，以证明被告支付了2012年10月18日前按月利率2.4分计算的利息；被告何伟琪于2012年7月21日归还本金100万元等事实。
3、提供中国农业银行银行卡取款业务回单6份。以证明原告已经向被告交付了借款，后经结算被告出具两份借条的事实。
上述证据经庭审出示，被告何伟琪未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告何伟琪于2011年4月10日向原告借款380万元，约定月利率2.4％，2012年3月10日被告再次向原告借款210万元，约定月利率2.4％。后被告于2012年7月21日归还原告借款100万元，至2012年10月18日的利息已经付清。其余借款本金及利息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告冯海良与被告何伟琪之间的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何伟琪尚欠原告冯海良借款490万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何伟琪归还借款490万元，合理合法，本院予以支持。原、被告虽未在借条上对借款利息作出约定，但结合民间借贷的一般习惯，以及被告每月向原告汇款的记录，本院认定双方对借款约定了月利率2.4％的利息。现原告对利息的诉请，原告自愿变更为要求被告支付自2012年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟琪应归还原告冯海良借款人民币490万元，并支付自2012年10月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，依法减半收取23000元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费46000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年九月四日
书 记 员 丁 菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢131号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴韦壮，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
本院刑事审判庭依据已生效的（2015）万刑初字第129号刑事判决书，于2018年6月1日移送执行吴韦壮犯盗窃罪一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 程知乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00091号
申请执行人柯文明，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人柯文明与被执行人武汉浙南管桩有限公司因劳动争议纠纷执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出陂劳人仲裁字（2013）第174－1号仲裁决定书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币16737.84元。本案在执行中，被执行人武汉浙南管桩有限公司已全部履行完毕。现申请执行人柯文明向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2013）第174－2号仲裁决定书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐小斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1320号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告王春桥，1972年8月18日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告王春桥物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费370元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司345元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张紫祎
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第276号
申请人付延良，农民。
被执行人迁西县鑫海矿业有限公司，地址：迁西县旧城乡粳峪村。
法定代表人史振中，该公司经理。
本院在执行付延衣与迁西县鑫海矿业有限公司纠纷一案中，经查被执行人迁西县鑫海矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳调字（2013）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终92号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛勇，男，1964年9月6日出生，汉族，本科文化，原商丘市民政局副局长，住商丘市。
辩护人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年12月4日出生，汉族，本科文化,原商丘市民政局民间组织管理科科长，住商丘市睢阳大道市。
辩护人刘广勋、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1972年4月18日出生,汉族，本科文化,原商丘市民政局老龄科科长，住商丘市。
上诉人盛勇、李某某及原审被告人张某某因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月29日经商丘市人民检察院决定，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现均羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人盛勇犯滥用职权罪、受贿罪，张某某犯滥用职权罪，李某某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1425刑初386号刑事判决，盛勇、李某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员窦翠英出庭履行职务，盛勇及其辩护人卢允涛，李某某及其辩护人刘广勋、李冰冰，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、滥用职权罪
2013年9月份，商丘市龙泽湖温泉养老休闲中心负责人赵钰生向商丘市民政局老龄科递交材料申请筹办成立民办非企业单位“商丘市养老投资发展服务中心”，分管商丘市民政局老龄科和民间组织管理科工作的副局长盛勇和老龄科科长张某某经审核后发现该申请不属于老龄科审批范围。2013年10月8日，盛勇、张某某决定以设在老龄科的“老龄办”的名义越权做出准予筹办“商丘市养老投资发展服务中心”的批复，且越权以老龄科作为“商丘市养老投资发展服务中心”的业务主管单位进行名称预先核准。同年10月16日，赵钰生向商丘市民政局民间组织管理科申请审核登记，该科科长李某某没有认真审核申请材料，在商丘市民政局老龄科不具备该“中心”业务主管单位的情况下，其审核后认为该中心有业务主管单位审查意见，且其他材料完备，具备成立登记的形式条件，审核后报经分管副局长盛勇审批，准予“商丘市养老投资发展服务中心”作为民办非企业单位成立登记，且错误的发放了业务范围带有“投资、储蓄、担保”内容的登记证书，虽然调换了该错误证书，但未依法定程序撤销、公告。作为具有监管职责的盛勇、李某某没按照民办非企业单位登记管理暂行条例对该单位开展业务情况进行监督管理，致使该“中心”在取得商丘市民政局发放的业务主管单位为商丘市民政局、业务范围带有“投资、储蓄、担保”内容的“民办非企业单位”登记证书后，利用影印件公开面向社会进行非法吸储资金，造成112147178元集资款无法兑付。
二、受贿罪
被告人盛勇利用其担任商丘市民政局副局长分管老龄科、民间组织管理科工作的职务便利，越权对“商丘市养老投资发展服务中心”准予筹办、审批登记给予批准。2013年10月30日该“中心”法人赵钰生以盛勇之子盛冠铭的名义购买价值366263元的红旗轿车一辆送给盛勇。2014年10月份，盛勇知道该车不安全时，将该车退还给赵钰生。
原判认为，被告人盛勇、张某某、李某某身为国家机关工作人员，对他人申请民办非企业单位进行审批时，盛勇、张某某超越职权审批无权处理的事项，盛勇、李某某不认真履行职责、超越职权，颁发了业务范围为“投资、储蓄、担保”的登记证书，在发现该证书颁发错误的情况下，不认真履行职责，未依照法定程序予以撤销、公告，致使他人得以使用错误的登记证书影印件公开在社会上非法吸收公众存款和集资诈骗等犯罪活动，造成群众1亿多元集资款无法兑付，造成了特别恶劣社会影响。盛勇、李某某、张某某的行为构成滥用职权罪，系共同犯罪；盛勇利用职务之便，非法收受他人数额巨大财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应数罪并罚。盛勇、李某某、张某某对于滥用职权的犯罪事实能够如实供述，系坦白；盛勇有关受贿罪的犯罪事实有自首情节，受贿赃车已退还，依法从轻处罚。李某某、张某某系从犯，依法减轻处罚。盛勇、李某某、张某某均系初犯，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人盛勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
盛勇上诉称，其行为不构成滥用职权罪，受贿罪量刑过重，应判处免予刑事处罚或适用缓刑。
辩护人认为，原判事实不清，证据不足，盛勇不构成滥用职权罪，也不构成受贿罪，应宣告无罪。
李某某上诉称，其行为不构成滥用职权罪，仅存在工作上的过失。
辩护人的意见与李某某的上诉理由相同。
商丘市人民检察院的意见，原审关于盛勇犯滥用职权罪、受贿罪定性准确，量刑适当；李某某的行为应构成玩忽职守罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误，原审查明的事实予以确认。二审期间，李某某的辩护人提交了商丘市民政局工作人员2014年10月30日、12月3日两次对赵钰生的询问笔录，2014年11月4日对商丘市养老投资发展服务中心的整改通知以及12月24日作出的信访事项处理意见书，以此证明李某某在登记、颁证过程中不存在滥用职权、失职行为。经审查，上述证据均发生在“商丘市养老投资发展服务中心”成立一年后，无法证明其在登记、颁证中不存在滥用职权、失职行为。
关于盛勇、李某某行为的定性问题。经查,赵钰生在申请成立“商丘市养老投资发展服务中心”过程中，盛勇、张某某以“老龄办”的名义做出批复，以老龄科作为该中心的业务主管单位进行名称预先核准。李某某在老龄科不主管此项业务的情况下，却审核后认为该中心有业务主管单位权限，报经分管副局长盛勇批准，准予“商丘市养老投资发展服务中心”成立登记，且发放了业务范围带有“投资、储蓄、担保”内容的登记证书，此后也未进行依法监督管理，造成该“中心”向社会进行非法吸收公众存款1亿余元严重后果。盛勇、张某某逾越职权作出批复和企业名称预先核准，李某某以不当的方法履行职务，致使该中心登记成立，且三人均未尽到监管职责，给人民群众造成重大损失。故三人均构成滥用职权罪。
关于辩护人辩称盛勇不构成受贿罪以及盛勇上诉称受贿罪量刑重的问题。经查，盛勇利用担任民政局副局长的职务便利，收受他人轿车一辆，违法行使职权，批准成立“商丘市养老投资发展服务中心”，其行为构成受贿罪，且盛勇对此没有异议。盛勇受贿数额巨大，应在三年以上量刑，原判基于其有自首等情节已对其减轻处罚，量刑适当。该上诉及辩护理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据各上诉人在共同犯罪中的作用、情节、后果等所处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 许珊楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第421号
原告季某某，男，1979年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人周滨，烟台经济技术开发区大季家法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1981年2月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告季某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李劲松
二〇一五年一月十三日
书记员 李 琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00015-1号
申请人武汉升艺杰商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路碧波公寓15层3室。
法定代表人尹四菊，该公司执行董事。
委托代理人夏宁，湖北国颂律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉天和建设构件有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司负责人。
委托代理人黄敏【代理权限：一般授权】。
申请人武汉升艺杰商贸有限公司与被申请人武汉天和建设构件有限公司买卖合同纠纷，申请人武汉升艺杰商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人武汉天和建设构件有限公司在中国工商银行武汉江岸支行【账号：××××××】、中国建设银行武汉江岸支行【账号：××××××】的银行存款963000元，申请人武汉升艺杰商贸有限公司提供涂胜祥、尹秀兰共有的记名为涂胜祥所有的座落于武汉市江岸区惠济二路5号5栋3单元6层××室的房产作为财产保全的担保。同日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00015号民事裁定书，于次日对上述财产予以了查封、冻结。
2014年3月26日，武汉升艺杰商贸有限公司以其与被申请人武汉天和建设构件有限公司就此纠纷已达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封、冻结。
经审查，本院认为申请人武汉升艺杰商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对武汉升艺杰商贸有限公司提供的涂胜祥、尹秀兰共有的记名为涂胜祥所有的座落于武汉市江岸区惠济二路5号5栋3单元6层××室的房产解除查封：
二、对武汉天和建设构件有限公司在下列银行的存款963000元解除冻结：
1、中国工商银行武汉江岸支行，账号：×××××××；
2、中国建设银行武汉江岸支行，账号：×××××××。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴绪东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执558号
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道2002号，组织机构代码：00698873-4。
法定代表人：吴康模，局长。
被执行人：黄彪红，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
在本院执行珠海市国土资源局与黄彪红行政处罚一案中，发现此案件涉及许多历史原因，且大部分建筑物已经建成，如立即强制执行会引发一系列社会矛盾，本案不具备立即执行条件，故暂不宜立即执行。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6316号
原告：王万良，男，1965年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ军，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王万良诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王万良到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率18%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款15万元整，约定本年还一次利息，后原告多次找被告索要借款及利息，被告均以种种借款推托不还。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告ＸＸ军因资金周转需要向原告王万良借款，于2017年1月1日向原告出具一份借条，载明：“今借到王万良现金壹拾伍万元整（150000），年息18%（百分之十八）”被告在借条上签名、按手印。现因被告未能按约偿还借款本息，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王万良凭被告ＸＸ军出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持。原被告约定的利息为年息18%，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告王万良借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照年利率18%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费520元，合计5090元，由被告ＸＸ军负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告5090元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 张秀玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初28号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，林某及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月开始，被告人林某与林珠鹏（另案处理）受“林哥”（另案处理）指使，先后到广州市番禺区、茂名市电白县等地，在明知是犯罪的情况下，通过银行ATM机帮“林哥”从指定的银行卡中取走诈骗所得赃款，并获取报酬。至同年4月，林某参与取款数额共计人民币31000元。具体事实如下：
1.同年2月4日，被告人林某伙同林珠鹏持“林哥”给的工商银行卡在广州市番禺区的多部银行ATM机中取走中山市西区被害人陈某被诈骗的人民币28000元。
2.同年3月9日，被告人林某持“林哥”给的工商银行卡在茂名市电白县的银行ATM机中取走浙江省诸暨市被害人楼某被诈骗的人民币3000元。
同年8月20日下午3时许，公安人员在茂名市电白县树仔镇登楼东村西片抓获被告人林某。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、楼某的陈述，抓获经过、银行开户凭证及交易流水清单、自动柜员机客户凭条、监控录像截图，证人王某的证言，林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出林某是初犯、偶犯的意见，经查，林某先后两次帮助犯罪分子转移赃款，不是初次犯罪，亦非偶然犯罪，不属于初犯、偶犯。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出林某只是参与取款、主观恶意不大、获利不多的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 严 清
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执360号
申请执行人：吴先琴。
被执行人：洪国良。
吴先琴与洪国良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳临商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴先琴于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴先琴案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执360号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执55号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：曾蕾萌，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
曾诚与曾蕾萌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，曾诚于2018年1月30日向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）衢仲网裁字第208号裁决书，本院于2018年2月1日予以立案进行审查。
本院查明，曾诚申请执行时提交的（2017）衢仲网裁字第208号裁决书查明的事实为：曾蕾萌于2017年8月12日通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司（以下称咨询公司）运营的“奇速贷”手机APP平台进行借款。由曾蕾萌向曾诚借款1470元。同日，咨询公司委托其关联公司北京奇子投资管理有限公司（以下称投资公司）通过该公司的账户将借款本金1470元扣除曾蕾萌应支付给咨询公司的服务费223.31元后的余额1246.69元支付给了曾蕾萌。根据曾诚提供的借款协议显示，上述借款日利率为0.01644400%，服务费日费率0.84577800%，还款日为2017年9月1日24时前。曾蕾萌借款后至今未还清欠款。2017年11月4日，曾诚向衢州仲裁委员会申请仲裁，11月6日，该仲裁委予以受理，11月18日，衢州仲裁委以独任仲裁的方式，不开庭进行了书面审理,并于2017年11月17日作出仲裁裁决书，确认曾蕾萌欠曾诚借款本金1246.69元、利息4.10元以及逾期违约金，定于该裁决书通过该会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还给曾诚。该案仲裁费64元由曾蕾萌负担。
曾诚在申请执行时提交了一份借款协议（约定该协议采用电子文本形式制成并以电子签章方式进行签署）、仲裁裁决书和生效证明，但没有提交送达证明。协议出借人为打印体（非手写体）的曾诚，借款人签名处为打印体（非手写体）的曾蕾萌，管理方处签章为咨询公司。协议中争议解决也表明因协议引发的争议交由衢州仲裁委仲裁并适用网络仲裁规则。
本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，曾诚以衢州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回曾诚的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭 伟 才
审判员 陈 俊 东
审判员 邓 荣 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 刘昊（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1063号
罪犯补吾子贵，男，1993年8月3日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月11日作出(2014)景刑初字第652号刑事判决，以被告人补吾子贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯补吾子贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯补吾子贵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯补吾子贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯补吾子贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1643号
原告方某。
委托代理人耿峰，江苏达因律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告方某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，双方自行协商，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 冯嘉林
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1399号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙天龙、嵇顺利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币724873.40元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人孙天龙、嵇顺利有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第1399号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周丹丹
丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初711号
原告赵锡坤，男，1970年12月22日出生，住丹东市振安区。
被告傅凌，女，1974年6月24日出生，住丹东市振安区。
本院在审理赵锡坤诉傅凌离婚后财产纠纷一案中，原告赵锡坤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡坤在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡坤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵锡坤承担。
审 判 长 崔健辉
人民陪审员 崔 倩
人民陪审员 张 瑶
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)开法执字第390-2号
申请执行人张家慧，女，1987年8月3日出生，汉族。
被执行人乔国凤，女，1968年12月21日出生，汉族。
张家慧与乔国凤民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第699号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2012年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共760000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 张凯丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初9094号
原告：梁从象，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所实习律师。
被告：北京托世寰宇网络技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945753693350,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号1幢1401-2-5室。
负责人：徐常意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告梁从象与被告北京拓世寰宇网络技术有限公司苏州分公司（以下简称“拓世公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告梁从象向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付房屋恢复原状费用人民币13337元；2、被告承担诉讼费用。
被告拓世公司辩称：不同意原告诉讼请求。
经审查:原告梁从象与被告拓世公司就苏州工业园区东环路1408号1幢19层相应房屋出租事宜产生纠纷，本院在（2018）苏0591民初4752号民事判决书中已就本案争议一并裁处。
本院认为：当事人之间存在的民事争议在既有诉讼程序中已经依法裁决的，不应再次起诉，如果已经立案受理，应裁定驳回起诉。本案原、被告之间争议已经在本院（2018）苏0591民初4752号案件中一并裁处，故对原告提起的本案诉讼，应在立案后依法裁定驳回起诉。且因本案案件标的金额在小额诉讼程序范围以内，依法适用小额诉讼程序，一审终审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁从象的起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳海峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 周 敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第129号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2013年4月25日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2010年6月至8月间，被告人汪某甲从桐庐县城南街道金中村大青龙组吴小子、吴金伟、吴某甲、吴某乙处转让得到外小青山上的松木林两处。2010年10月，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下组织汪某乙等人擅自进行采伐，并将采伐的松木分别出售给刘某及麻某甲等人开办的小木厂。经鉴定，被告人汪某甲擅自采伐林木的蓄积为30.6196立方米。据此认定被告人汪某甲的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人胡某、汪某乙、毕某、刘某、麻某甲、吴某甲、吴某乙、麻某乙等人的证言，现场勘查笔录，滥伐林木案件鉴定意见，集体所有权勘界登记清册、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 方晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3379号之一
申请执行人：陈洪武，男，1971年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人陈洪武与被执行人宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7400000元及利息，并承担案件受理费63600元、执行费64400元。本院于2017年08月11日立案执行。
2017年08月11日，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产清算。2017年4月13日宁波市中级人民法院立案受理对被执行人宁波海山纸业有限公司的破产清算申请。2018年06月14日，本院向被执行人发出限制高消费令。截止2018年07月25日，被执行人尚应履行该案执行款7400000元及利息、迟延履行利息。
因本院已受理对被执行人宁波海山纸业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执980号
申请执行人蒋金环，女，汉族，1988年12月30日生，户籍地山东省。
被执行人曹龙涛，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
本案在执行过程中,被执行人曹龙涛于2018年7月20日缴纳案款15000元并缴纳执行费125元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的(2017)鲁0212民初22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一八年七月二十一日
书记员 叶 达
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00305号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人江某犯过失致人死亡罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日11时许，被告人江某驾驶鄂A×××××号五菱牌白色面包车携带蓄电池和变电器等工具到钟祥市胡集镇杨店村莲花山树林内架设用于捕捉野生动物的电网。在被告人江某接通电源半个小时后，电网警报器发出警报，江某随即关掉电源，到布设电网的地点查看，发现触碰电网倒地的陈天元已无心跳和呼吸（殁年49岁）。为掩盖事实，江某将陈天元随身物品丢弃在树林内，并将陈天元的尸体拖至山脚下的涵管内藏匿。2015年9月2日陈天元的尸体被其亲友发现，陈天元的亲属随即向钟祥市公安局报案。经钟祥市公安司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈天元因电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人江某于2015年9月3日主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，如实供述了其私设电网致陈天元死亡及藏匿尸体的事实。2015年11月20日，被告人江某与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，江某赔偿被害人亲属经济损失17万元，被害人亲属对江某予以谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、杜某、周某、康某、邹某、张某、苏某、陈某、赵某、刘某乙、黄某、王某、李某、胡尚庭等人的证言；钟祥市公安局胡集派出所出具的发案经过、到案经过，现场勘验笔录、现场图及案发现场照片；钟祥市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、物证检验报告，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调解笔录、调解协议书及被害人亲属出具的谅解书、收条，钟祥市司法局审前调查评估意见书以及被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反规定在山中私设电网，致一人触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人江某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人江某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，被告人江某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一五年十二月八日
书 记 员 朱清玲