上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4027号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人丁某某，男。
被告人严某某，男。
上海市某某人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4124号起诉书指控被告人丁某某、严某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人丁某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某人民检察院指控，2013年8月6日19时许，被告人丁某某、严某某在上海市某某某某号某某楼饭店就餐后，因餐费找零与饭店员工发生争执，被告人丁某某持U型锁伙同被告人严某某持酒瓶对饭店员工杨某某、陈某某、郑某某、董某某、孙某某等人追打，分别致杨某某、陈某某、郑某某轻微伤。当日，被告人丁某某被抓获，2013年9月6日，被告人严某某主动至公安机关投案，2名被告人到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人杨某某、陈某某等人的陈述、证人钱某某的证言、调取证据清单、照片、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人丁某某、严某某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，被告人丁某某如实供述犯罪事实，被告人严某某系自首，均可依法从轻处罚。提请本院对被告人依法定罪处罚。
被告人丁某某、严某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月6日晚，被告人丁某某、严某某在上海市某某某某号某某楼酒店用餐后，因餐费找零与店内员工郑某某、董某某发生争执，并掌击郑某某、董某某脸部，后又殴打某某楼职员杨某某，并持U形锁追打某某楼职员孙某某、郑某某，扔砸酒瓶，酒瓶碎片划伤店职员陈某某，致杨某某头面部软组织挫伤，陈某某双腿挫裂伤，董某某头面部外伤，郑某某头皮裂创，孙某某头部软组织伤。经鉴定，被害人杨某某、陈某某、郑某某的损伤均构成轻微伤。
当日晚，被告人丁某某被抓获；2013年9月6日，被告人严某某向公安机关投案。2名被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，杨某某陈述2013年8月6日晚7时多，在某某楼双桥店内，有2名男性顾客与店经理董某某争吵，并打了董某某，我也和这两人发生争执、推搡，我下意识地拿取店门花盆台里的U形锁防身，但在互殴中我没有使用这锁，在纠缠过程中锁被对方矮个子男子夺去，这两人拳击我头部，后来他们还追打店里的其他员工。经杨某某辨认，被告人丁某某系殴打其的男子。
2、被害人董某某的陈述及辨认笔录，董某某陈述2013年8月6日晚，2名男子在某某楼双桥店用餐后，因找零的事与店员郑某某发生争吵，我上前理论时，被其中一名高个子男子打了耳光；后来我丈夫杨某某赶来，他们就殴打杨某某，店里职员孙某某上去劝时，该2名男子追打孙某某；这2个男子还追打了店里其他职员；矮个男子手里还拿着U形锁。经董某某辨认，被告人丁某某系殴打店内员工的男子。
3、被害人郑某某的陈述，2013年8月6日晚，有2名男子在某某楼双桥店用餐结账时，因找零与我发生争吵，其中一个高个子男子还打了我耳光，店经理董某某上前理论时，也被高个子男子打了耳光；大约10分钟后，我下楼看见矮个男子拿着U形锁追打厨师孙某某，矮个男子看见我就来追打我，他用U形锁砸了我肩部、手臂处及头部。
4、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，陈某某陈述2013年8月6日晚，有2名男子在某某楼双桥店用餐结束后在结账时与店员郑某某发生争吵，并打了郑某某耳光，后来杨某某、孙某某都来了，我看见他们打杨某某，矮个男子拿着锁追打郑某某、孙某某，矮个男子还拿啤酒瓶砸向我，酒瓶砸在地上，我双腿被弹起的玻璃碎片划伤。经陈某某辨认，被告人丁某某系向其扔砸酒瓶的男子。
5、被害人孙某某的陈述，孙某某陈述2013年8月6日晚，我和杨某某在某某楼东波店工作时，听说某某楼双桥店里发生争吵，我们两人就一起赶到某某楼双桥店，看见有2名男子醉醺醺地在店里吵闹，杨某某上前理论，对方一个高个子出手打了杨某某，双方扭打在一起，我被一个矮个子男子用U形锁砸到头部。
6、证人钱某某的证言，钱某某陈述2013年8月6日晚，我在高行镇某某楼酒店门口迎宾，有两个男客人因找零与店里服务员郑某某争吵，还打了郑某某耳光，店经理董某某来接待时，其中高个男子打了董某某耳光，董某某即打电话给总经理杨某某；杨某某带着孙某某赶过来，男客人又与杨某某争吵扭打，矮个男子拿着锁追打孙某某、郑某某，矮个男子还砸酒瓶，散落的玻璃将陈某某的腿划伤。
7、扣押清单、照片，证实在现场扣押得U形锁1把，经被告人丁某某确认，该U形锁系其打人所用工具。
8、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人杨某某、陈某某、郑某某、董某某、孙某某的伤情，其中被害人杨某某、陈某某、郑某某损伤经鉴定均构成轻微伤。
9、案发经过，证实被告人丁某某、严某某的到案情况。
10、被告人的供述。
本院认为，被告人丁某某、严某某持械随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实；被告人严某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；对2名被告人均依法从轻处罚。被告人严某某在本院审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，对被告人严某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。