吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
负责人于洪生，经理。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫令艳。
被上诉人（原审原告）：李东峰。
被上诉人（原审原告）：李桂贤。
被上诉人（原审原告）：李桂颖。
被上诉人（原审被告）：赵中华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市滨江西路3629号，组织机构代码94461XXXX。
负责人：孔建军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称白山人保公司）因与被上诉人赫令艳、李桂贤、李桂颖、李东峰、赵中华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初2769号民事判决，上诉人白山人保公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人白山人保公司委托代理人白云起、被上诉人赫令艳、李东风、李桂贤、李桂颖、赵中华到庭参加诉讼，原审被告通化人保公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
白山人保公司上诉请求，撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险赔偿限额内按照保险合同约定承担70%比例责任，即377614.4元×70%=264330.08元。事实和理由：1.原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交通事故损害赔偿纠纷中超出交强险部分应当遵照保险人与被保险人之间的商业保险合同进行审理。保险条款规定，投保车辆承担主要责任的，赔偿比例为70%，原审判决没有按照保险合同约定进行审理并判决赔偿属于适用法律错误。2.原审判决认定事实错误，采信证据违法。被保险人的驾驶人为主要责任，依据交强险条款，上诉人只应承担70%责任，原审认定的90%责任中超出的20%，应当由被保险人与其驾驶人承担。3.被害人李兴双在横过机动车道时未确认安全，是导致本起交通事故的次要原因，被害人有较大过错，不应仅仅承担10%责任。
赫令艳、李桂贤、李桂颖、李东峰辩称，上诉人说的不合理，原审判决正确，坚持原判。
赵中华辩称，我没有什么可说的，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司未到庭、未答辩。
赫令艳、李桂贤、李桂颖、李东峰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告方赔偿李兴双死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；李兴双、赫令艳从2013年开始在长岭镇居住，所以要求按照城镇户口计算；请求赵中化扣除交强险外承担90%的赔偿责任。
一审查明：赫令艳系李兴双的妻子，李桂颖、李桂贤、李东峰系李兴双的子女。2016年1月28日3时40分，李树龙驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿公路自西向东行驶，行至事故地，将自北向南穿过隔离带后横过公路的行人李兴双碾压，致使行人李兴双当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李树龙应承担此事故的主要责任，李兴双应承担此事故的次要责任。另查明，李树龙驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车系赵中华所有，并在通化人保公司投保交强险，在白山人保公司投保了商业三者险50万元，有不计免赔率。李树龙系赵中华雇佣的司机，李树龙已经承担刑事责任。李兴双已在长岭镇居住一年以上。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，各方当事人均无异议，可予以采信。原告方请求通化人保公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告方的合理损失予以赔偿，应予以支持。本案中李树龙承担此事故的主要责任，其作为司机应有安全驾驶的高度注意义务，赵中华作为车主、雇主、受益人应承担赔偿责任，本事故中行人李兴双有过错，应适当减轻赵中华的赔偿责任，综合考量其应承担90%的赔偿责任；李兴双承担事故的次要责任，原告方应自负10%的损失。原告方要求赔偿精神损害抚慰金以5万元，于法无据，应予驳回。原告方要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供公安机关证明及社区证明等证据证明，予以支持。原告方应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、共计487614.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，判决：“（一）被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赫令艳、李东峰、李桂贤、李桂颖死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、共计487614.4元中的110000元。此款限判决生效后立即给付。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告赫令艳、李东峰、李桂贤、李桂颖剩余经济损失377614.4元中的90%，即339852.96元。此款限判决生效后立即给付。（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取收1594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担960元，由原告承担314元。剩余1594元，由本院退还给原告。”
本院二审期间，上诉人白山人保公司提交了一份交强险条款，欲用以证实涉案机动车投保的商业三者险条款第二十六条规定，投保车辆负主要责任时保险赔偿比例为70%。其他当事人对该证据的真实性未提出异议，但对上诉人待证的事实予以否认，可对上述证据的真实性可予以确认。其他当事人二审未提交新证据。通过对一审各方当事人提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2016】第×××-01号道路交通事故认定书认定：“李树龙行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让、货运机动车载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。”“李兴双行人横过机动车道未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%（余略）。”一审查明的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队作出的长公交认字【2016】第×××-01号道路交通事故认定书已经对本起事故的双方责任依法进行了确认，车辆超载是指交通运输工具的实际装载量超过核定的最大容许限度，机动车超载是引发交通事故、加重损害后果的直接原因之一，且机动车驾驶要求驾驶人必须尽到高度的注意义务，投保车辆驾驶人李树龙的过错行为与交通事故的发生存在重大因果关系，原审据以判令机动车方承担90%的责任并无不当，应予维持。关于商业三者险赔偿比例确定的问题，上诉人主张按商业三者险保险条款约定在商业三者险赔偿项下按70%的责任比例承担赔偿责任，但该条款属于格式条款，上诉人作为提供格式条款的一方没有提交证据证明该条款是依公平原则确定权利义务，且该条款涉及部分免责，上诉人未能提交证据证明已对投保人就该条款履行了解释说明义务，故对上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，白山人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十二月三日
书记员 张文旭