wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1083号
孔拥军：
本院执行的孔拥军与浏阳淮州保安服务有限责任公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3874号之一
申请执行人:广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
被执行人卢嘉淇，男，1986年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人卢嘉淇居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初4467号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，卢嘉淇应向广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元和违约金；诉讼费302元由被执行人卢嘉淇负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已裁定查封被执行人卢嘉淇名下与案外人共有的、位于广州市番禺区钟村街祈福名家一街45号1604房屋一间（证号17预登2418769201703XXXXX5，查封期限自2018年6月7日起至2021年6月6日止），但未能发现被执行人下落，也未发现被执行人卢嘉淇在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。现已将被执行人卢嘉淇列入限制高消费名单进行惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年十一月七日
书记员 黄泽兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1572号
原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：冯海斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑全新与被告冯海斌、于国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑全新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑全新撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑全新负担。
审判员 李存喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李广军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终121号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。地址：大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹菜某，男，。系被害人曹红某父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘素某，女。系被害人曹红某母亲。
原审附带民事诉讼原告人贾改某，女。系被害人曹红某妻子。
原审附带民事诉讼原告人曹佳某，男。系被害人曹红某长子。
原审附带民事诉讼原告人曹家某，男。系被害人曹红某次子。
委托代理人曹某哲，男。系被害人曹红某弟弟。
原审被告人张全某，男。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现已社区矫正服刑。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人裴绍某，系肇事车辆登记车主。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人张全某犯交通肇事罪以及受害人父亲曹菜某、母亲刘素某、妻子贾改某、长子曹佳某、次子曹家某提起民事赔偿诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）晋0223刑初11号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事原告人曹菜某、刘素某、贾改某、曹佳某、曹家某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费457784元。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院未就涉案各附带民事诉讼被告人是否承担民事责任作出裁判，虽在裁判理由中阐述了各涉案附带民事诉讼被告人是否承担民事责任的理由，但在判决主文中漏判，属于程序错误，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223刑初11号刑事附带民事判决；
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范佳旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第321号
原告：林夏夫。
委托代理人：吴永标。
被告：梁国荣。
被告：张玲红。
原告林夏夫为与被告梁国荣、张玲红民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林夏夫的特别授权委托代理人吴永标到庭参加诉讼，被告梁国荣、张玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但被告梁国荣庭审结束后到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告林夏夫起诉称：二被告原系夫妻关系。原告和被告梁国荣经人介绍认识。被告因资金周转困难，于2011年1月24日向原告借款100000元，约定月利率1%，一年一付，并由被告亲笔出具借条一张。被告于2014年1月24日支付了当期利息后就再不支付利息，亦不偿还本金，经原告多次催讨仍拒不偿还。现原告起诉请求依法判令：两被告偿还原告借款100000元，并支付利息（从2014年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
原告林夏夫为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2011年1月24日，被告梁国荣向原告借款100000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一张，用以证明二被告于2015年7月9日办理离婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告梁国荣庭后答辩称：被告经人介绍向原告借款100000元是实，并口头约定月利率1%，且按此利率已支付2014年1月24日前的利息。与被告张玲红已经离婚，但对夫妻债权债务未作处理。
被告梁国荣未提交任何证据。
被告张玲红未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告梁国荣、张玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2015年7月9日办理离婚登记手续。2011年1月24日，被告梁国荣通过他人介绍向原告林夏夫借款100000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利率1%。后被告仅支付了2014年1月24日前的利息。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原告林夏夫与被告梁国荣之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国荣借款后经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告梁国荣名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告也未提出异议或提供相反证据，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国荣、张玲红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林夏夫借款100000元，并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告梁国荣、张玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 林子云
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱仙萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执575号
申请执行人任某某,女，1942年8月13日出生，满族，农民,住义县。
被执行人王某某，男，1961年4月14日生，满族，农民，住义县。
本院在执行任某某与王某某赡养纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2012）义民城初字第01575号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第562号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告姜昌吉。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告姜昌吉供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一一年五月二十五日
书记员 王 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第785号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第820号
原告上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱忠成。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告深圳新中桥通信有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李娟。
委托代理人吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告上海德科电子仪表有限公司诉被告深圳新中桥通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德科电子仪表有限公司撤回起诉；
本案案件受理费人民币15,240元，减半收取计人民币7,620元，由原告上海德科电子仪表有限公司负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 张 英
二〇一六年七月六日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更59号
罪犯邵鹏举，男，1985年5月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浦刑初字第2269号刑事判决，认定邵鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯邵鹏举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵鹏举自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵鹏举减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵鹏举自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵鹏举的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵鹏举在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00357号
申请人张亚运。
被申请人姚祖波。
申请人张亚运以被申请人姚祖波未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚祖波所有的价值12万元的财产。申请人张亚运自愿为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人张亚运的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚祖波所有的价值12万元的财产。
二、查封申请人张亚运所有的号牌为浙D×××××小型汽车一辆。
保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月五日
书记员 段新闻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5487号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈剑丰，男，1978年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈剑丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈剑丰系原告信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2016年1月4日，被告持该卡累计透支人民币32，257.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，257.17元，并支付自2016年1月5日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终186号
上诉人（原审原告）：朱其一，男，汉族，1947年4月20日生，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1。
法定代表人：黄进。
被上诉人（原审被告）：柳州市大地资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-34号。
法定代表人：刘国丁。
被上诉人（原审被告）：柳州市龙峰置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路171号宝莲新都。
法定代表人：陈恳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄锦鹏，男，1979年12月30日
生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区航鹰大道*号兆安俊业*栋*单元*楼*号。
上诉人朱其一因与被上诉人广西锦航房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司、柳州市龙峰置业有限公司、黄锦鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区
人民法院（2016）桂0202民初2276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱其一以“经过考虑后选择提起刑事附带民事诉讼”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱其一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱其一撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十五日
代书记员 梁雄英
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初443号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月至9月期间，被告人陈某某在自己位于遵义市红花岗区白沙路石榴坡的家中，2次容留曾某某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月1日，陈某某在自己位于遵义市红花岗区白沙路石榴坡的家中，容留曾某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 梅寒芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1063号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某某1，男，1990年5月14日出生。
委托代理人杨某某2，女，1987年9月9日出生。系原告人杨某某1之姐。
被告人闵某，男，1992年3月6日出生。因吸毒，先后于2016年5月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2016年6月2日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年，2016年7月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2016年7月26日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年7月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人杨某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，原告人杨某某1及其委托代理人杨某某2、被告人闵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人杨某某1诉称，被告人闵某故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人闵某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费等损失共计99283.6元。
被告人闵某对原告人的民事赔偿诉讼请求的医药费无异议，但其他项目标准过高，请求法院依法核定予以判决。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人闵某在本市工业园区某公司C区食堂排队打饭时，与原告人杨某某1发生冲突，随后，被告人闵某在食堂门口等待原告人杨某某1出来，原告人杨某某1从食堂出来后，双方再次发生冲突，被告人闵某用拳头朝原告人杨某某1的脸部打了一拳，并用脚踢打其腿部，又用拳头殴打了原告人杨某某1的脸部将其打倒在地。2016年7月19日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，原告人杨某某1枕骨骨折，评定为轻伤二级。
原告人杨某某1受伤后即被送往浏阳市中医医院治疗至2016年8月21日，住院38天，出院医嘱继续高压氧舱治疗；2016年8月22日至9月23日，原告人杨某某1在湖南某医院住院治疗32天，住院医嘱继续康复治疗，病情变化随诊；2016年10月1日，原告人杨某某1在湖南某医院复诊。2016年12月13日，原告人杨某某1伤残程度经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工期90日，护理期70日，营养期60日，后续医疗费为人民币1000元左右或以实际发生费用为准。截至2016年10月1日止，原告人杨某某1陆续治疗花费医疗费18079.6元。被告人闵某支付原告人杨某某1住院伙食费500元。
2016年7月22日，被告人闵某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
经审核，原告人杨某某1造成的经济损失有：医疗费18079.6元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费4200元；护理费8262.73元；误工费12909.75元（误工期90天，原告人在某公司务工，按2015年度湖南省制造业平均工资计算）；营养费2000元（营养期60天，标准酌定）；交通费1000元（原告人提交部分票据，因交通费实际产生，酌定）；鉴定费2434元。以上经济损失共计人民币49886.08元。
上述事实，被告人闵某、原告人杨某某1在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、病历资料、医疗费票据、医疗疾病诊断证明、组织机构代码证、劳动合同等书证；被害人杨某某1陈述；证人李某某、罗某某、肖某某的证言；被告人闵某供述；法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原告人杨某某1因被告人闵某故意伤害犯罪行为造成的经济损失，应由被告人闵某赔偿。原告人杨某某1要求被告人闵某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人闵某辩称其与其家属已支付原告人杨某某1医疗费5000元，未提交医疗费票据，且经查，原告人杨某某1要求赔偿的医疗费18079.6元均系原告人杨某某1本人缴纳，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年11月21日止）。
二、附带民事诉讼原告人杨某某1因伤造成的经济损失人民币四万九千八百八十六元零八分，由被告人闵某赔偿。除已支付五百元外，余款四万九千三百八十六元零八分，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初929号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告赵先林。
被告李平芳。
被告赵伟刚。
被告姜利。
被告王万东。
被告张玉香。
被告陶士兵。
被告韩安娟。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4538号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石志光,男性,1992年10月2日出生,汉族,小学毕业。
（2017）粤0113刑初1028号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人石志光承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4538号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石志光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对石志光采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第566号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金钟华，男，其他自然情况不详。
本院在审理图们市恒发供热有限责任公司诉被告金钟华供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以金钟华已自动履行义务为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年五月三十日
书记员 董锐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第27号
原告张亚军，男，1980年2月2日出生，农民，住遂
昌县新路湾镇三村村山岸32号。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律
师。
被告周法达，男，1975年2月3日出生，农民，住遂
昌县濂竹乡治岭头村。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律师
。
第三人何建英，职工，
住遂昌县新路湾镇小马埠村。
本院在审理原告张亚军诉被告周法达、第三人何建英合
伙协议纠纷一案中，原告于2010年4月6日以三方当事人合伙债
务未清算清楚为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张亚军
负担。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 郑世罗
二〇一〇年四月六日
书记员 明张玉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执445-1号
申请执行人冷日贤，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盖州市。
申请执行人李文英，女，1940年11月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盖州市。
申请执行人王春凤，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省东港市。
申请执行人冷志萍，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省东港市。
被执行人杨宝德，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人李志峰，男，1987年12月24日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人冷日贤、李文英、王春凤、冷志萍申请执行被执行人杨宝德、李志峰交通肇事纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷日贤、李文英、王春凤、冷志萍于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨宝德、李志峰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 玲
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第556号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告徐闯，男，其他自然情况不详。
本院在审理图们市恒发供热有限责任公司诉被告徐闯供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以徐闯已自动履行义务为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年五月三十日
书记员 董锐
锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初3474号
原告：李魁伦，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：余青遥，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张国翠，女，1975年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告李魁伦与被告余青遥、张国翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李魁伦于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李魁伦申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆忠飞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第660-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人莫全，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人莫全罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫全应缴罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人莫全发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人莫全有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人莫全没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第85号
上诉人（原审原告）叶喜富。
委托代理人徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人李超。
委托代理人张竞伟。
上诉人叶喜富因诉被上诉人台州市公安局椒江分局履行法定职责一案，不服椒江区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）台椒行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人叶喜富及其委托代理人徐利平，被上诉人台州市公安局椒江分局的委托代理人李超、张竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月23日，台州市国土局椒江分局在本案涉案地块进行地面清表和临时围墙施工，对原告种植于该地上的枇杷树等予以铲除，原告等人报警。辖区三甲边防派出所在原告报警前已经在涉案现场执行巡逻任务，故接到处警指令后即电话告知原告，其报警事项属政府征地行为，不属公安机关职责范围，并于当天下午对原告等其他报警人员进行了询问调查。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”从原告的起诉材料、提供的证据以及被告提交由台州市国土资源局椒江分局出具的《关于椒江农场建设村土地征收情况说明》、报警人的询问笔录等证据，可以证实原告要求被告查处的事项系由台州市国土资源局椒江分局牵头进行的地面清表和围墙施工行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的职责范围。在原告报警前，被告民警已经在现场执行任务，在接警后及时告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向行动实施单位主管部门反映，已经履行了法律规定的告知和说明理由等义务，故原告的诉请该院不予支持。至于原告认为实施单位存在超征地范围清表、施工，未达成补偿协议铲除原告青苗行为违法，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项的规定，判决驳回原告叶喜富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶喜富负担。
上诉人叶喜富上诉称，上诉人提交的承包权证可以说明上诉人的承包权证还是合法持有，任何其他单位人员在没有依法收回承包证前，实施强制行为都是违法的。2014年7月23日早上，包括椒江农场建设村村委会、椒江区政府、椒江农场和椒江城管分局等单位的人员，组织大型机械，将上诉人承包地上种植的枇杷树等苗木铲除，没有任何交地手续，实施强制铲除和进场行为，损害了上诉人的合法财产权，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，应当予以处罚。上诉人认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》具有普遍适用性，无论是普通公民，还是公务人员的职务行为，触犯了该法就应当处理，法律适用是平等，不可能给某些群体特权，造成适法的不平等。再者，上诉人等的报警也包括指控了村委会等人员，他们不是职务行为，当然毫无争议地要处理，但椒江公安分局却拒绝出警，这是明显的渎职行为。请求撤销一审判决，并判令被上诉人依法处理2014年7月23日违法嫌疑人铲除上诉人枇杷树等苗木的违法行为。
被上诉人台州市公安局椒江分局答辩称，被上诉人不存在不依法履行法定职责的行为。本案的实际情况是为保证椒江区光电产业园区这一省、市重点工程项目顺利落地启动，在台州湾集聚区椒江分区管委会下属投资公司已经于2013年8月26日与国营椒江农场建设村村民委员会签订《征地协议书》并支付了征地补偿费、地面青苗和地面附着物补偿工作均依法依规完成补偿手续的情况下，台州市国土资源局椒江分局于2014年7月23日统一组织进行的地面清表和围墙施工工作，不存在上诉人报告所称的侵害上诉人合法权益、损害上诉人合法财产权的违反治安管理行为。根据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函、《行政强制法》第61条等的规定，国家行政机关工作人员在执行职务过程中即使存在侵权行为也不能给予治安处罚，而应当给予行政处分或者产生民事责任，构成犯罪的，依法承担刑事责任。因此，台州市国土资源局椒江分局统一组织进行的对已依法征收的土地实施地面清表和围墙施工不属于公安机关职责范围内的事项。三甲边防派出所接到上诉人报警后即当场告知其所报警的事项不是违反治安管理行为的治安案件，不属于公安机关职责范围内的事项，并于当日下午对相关报警人制作了询问笔录。根据《治安管理处罚法》第七十八条的规定，被上诉人已履行了告知的职责。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕上诉人叶喜富所诉2014年7月23日其承包地上的枇杷树等苗木被铲除的行为是否属于被上诉人台州市公安局椒江分局应履行的查处职责范围的审理重点，双方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方提供的证据可以证实，上诉人叶喜富所诉2014年7月23日其承包地上的枇杷树等苗木被铲除的行为属于台州市国土资源局椒江分局牵头进行的地面清表和围墙施工行为。上诉人在诉状及庭审中承认当时有国家工作人员在场，但还有部分人员是非国家工作人员，上诉人报警也是针对这部分非国家工作人员的挖树、拆牛棚、拆房子等行为。由此可见，上诉人对于当天的行为属于政府行为并无异议。而部分非国家工作人员的参与，本院认为，并不影响该行为的性质。参照国务院法制办秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函（2005）256号）精神，行政机关工作人员在执行职务时侵犯公民合法权益不属于违法治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。故上诉人叶喜富所诉2014年7月23日其承包地上的枇杷树等苗木被铲除的行为不属于被上诉人台州市公安局椒江分局应履行的查处职责范围，被上诉人在接警后及时告知上诉人报案的事项不属于违反治安管理的行为，符合《治安管理处罚法》第七十八条的规定。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶喜富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震。
再审申请人（一审被告）：胡芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏兴伍。
委托代理人：王士强，江苏天晖律师事务律师。
再审申请人李震、胡芳因与被申请人夏兴伍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 赵 友 新
代理审判员 谢 春 城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张从化蝶
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异68号
案外人:高丹，女，汉族，1976年2月3日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，北京市环球律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人:钱丹萍，女，1989年3月5日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人高丹于2018年5月18日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人高丹以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人高丹请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高丹撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1288号
申请执行人梁万平，男，汉族，生于1975年10月23日。
被执行人唐德明，男，生于1976年2月28日，汉族。
被执行人徐敏，女，生于1970年3月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第120号梁万平与唐德明、徐敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人唐德明、徐敏在本院辖区无可供执行的财产，被执行人徐敏在成都市郫县犀浦镇有拆迁安置房一套，本院依法委托四川省郫县人民法院执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人梁万平借款160000元及利息，并承担诉讼费3500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月十七日
书记员 李松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29748号
原告杜晓微，女，1973年10月28日出生，自述无业。
被告北京荣联千秋贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区12号。
法定代表人李恒旭，执行董事。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
原告杜晓微与被告北京荣联千秋贸易发展有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，于2012年6月1日入职，双方未签订劳动合同。因不服京朝劳仲字（2013）第04268号裁决书，现原告诉至法院请求：1、支付原告2012年6月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资28700元；2、支付双倍辞退补偿金8200元。
被告辩称：被告与原告无劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2012年6月1日入职，未签订劳动合同，在玉泉营居然之家2-028销售罗马瓷砖，任店长。因店面承包给别人，原告工作至2012年12月底离职。月薪4100元，每月8日发放上月工资，部分以现金发放，部分以打卡形式发放。
为证明双方存在劳动关系，原告提交1、名片2、银行卡支付记录，3、吴丽芬证言4、赵银银证言。经询问原告，原告称银行卡系公司的人向其支付的工资，具体是谁不清楚。证人未出庭质证。
被告对证据1的真实性不予认可，对证据3、4表示不符合证据规则的要求，不予质证。对证据2表示和本案无关联性。
原告于2013年2月22日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出京朝劳仲字（2013）第04268号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲（2013）第04268号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。原告称其在被告处工作，与被告存在劳动关系。但根据本案现有证据，不足以认定原、被告间存在劳动关系，故对原告要求确定原告与被告之间存在劳动关系并要求被告支付其2012年6月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资28700元；2、支付双倍辞退补偿金8200元等全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜晓微的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜晓微负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月二十二日
书记员 臧百挺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初399号
原告：姜新，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：叶乃俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李敏，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告姜新与被告叶乃俊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新、被告叶乃俊的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告于2017年8月18日将10万元汇至被告账户，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至本院。
被告辩称，原告起诉与事实不符，事实情况是姜新借叶乃俊的钱，然后通过银行转款还叶乃俊10万元，该转款记录是偿还之前的借款，并不是叶乃俊借姜新的借款，请求法院依法驳回原告对叶乃俊的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告于2017年8月18日通过银行将10万元转至被告叶乃俊账户，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人之间的合约行为，需要双方达成借款的合意。本案中，双方虽有转账记录，但原告没能举证证明双方之间存在借款的合意，也没能提供借（欠）条、借款合同之类的书面证据，现有证据不能认定双方存在借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告姜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡仲柯
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初375号
原告彭胜斌，男，1956年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告阳辉，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，义堂镇民汪村。
原告彭胜斌与被告阳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告彭胜斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜斌撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭胜斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告彭胜斌负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李舒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1687号
上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：北京力通万意商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林吉祥，该公司总经理。
上诉人赵媛媛因与被上诉人北京力通万意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵媛媛于2016年9月26日以个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，赵媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，减半收取17元，由上诉人赵媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 爽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2811号
原告：王益友，男，1946年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：邵国芳，男，1978年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王益友诉被告邵国芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任审理。公开开庭进行了审理。原告王益友到庭参加了诉讼。被告邵国芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益友诉称，2016年12月8日，被告邵国芳因承包竹马路口施工所需，向原告租赁搅拌机一台。当日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定了租金、交付方式及运费。合同签订后，被告向原告交付了押金3000元后，原告雇请吕小苟将搅拌机运至被告指定的场所。直至2017年7月8日，原告将搅拌机运回，被告共租用了搅拌机7个月，共计租赁款8400元，扣除押金3000元，余款5400元，被告未予支付。搅拌机运回的费用150元也由原告垫付。要求判令被告支付搅拌机租赁款及运费合计5550元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告王益友身份证复印件一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、租赁合同一份，证明原告、被告之间存在租赁关系及被告尚欠原告租赁费5400元的事实。
3、收款收据一份，证明原告代被告支付搅拌机运费150元的事实。
被告邵国芳未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间签有租赁合同的事实。但原告并无相关的证据证明，其已将租赁物搅拌机交付给被告。本院对原告提交的证据予以证明的目的不予认定。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月8日，被告邵国芳与原告王益友签订了《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁砼搅拌机一台，合同中注明价格为1200元每月。由被告向原告交付押金3000元。砼搅拌机进出施工现场，汽车运费由被告承担。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告提交的《租赁合同》能证明原、被告间有就租赁砼搅拌机一事达成协议。但原告无证据证明双方当事人已按协议的约定履行了交付租赁物的义务。原告称砼搅拌机已委托案外人吕小苟运输，但其无证据证明其已将砼搅拌机运至何处，有无交付给被告。本院向其释明后，原告也未能提交相应的证据，本院对原告是否已将砼搅拌机交付给被告的事实，不予认定。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告王益友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王益友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一八年七月十六日
代书记员 李诗思
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执261号
郭莉琳：
你/你单位与程璐民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5006号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程璐于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
审判员 ：李磊
二〇一八年一月八日
书记员 车 飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第306号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁某某，男，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，2012年7月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，2015年8月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日和8月27日5点多钟，被告人梁某某先后分别到吉首市金领国际酒店田某某家中，梁某家中盗窃财物，共计价值人民币10080元。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梁某某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人梁某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日5点多钟，被告人梁某某来到吉首市金领国际，用插片打开房间，进入田某某家中，盗得现金3700元和两包和气生财香烟。
2015年8月27日5点多钟，被告人梁某某来到吉首市金领国际，用插片打开房间，进入梁某家中，盗得苹果6手机一部，价值人民币4180元和现金2200元。当天晚上，被告人梁某某在吉首市湘西一号网吧被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明
1、被告人梁某某的供述证明，2015年8月份，被告人梁某某先后两次到吉首市金领国际入室盗窃，共盗得财物苹果6手机一部、现金5900元和两包和气生财香烟。
2、被害人田某某、梁某的陈述证明，2015年8月4日、27日，田某某家中被盗走现金13000多元和两包和气生财香烟；梁某盗走苹果6手机一部和现金2200元。
3、价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币4180元。
4、刑事判决书、释放通知书载明，被告人梁某某于2012年2月23日被刑事拘留，同年7月25日释放。系缓刑考验期内再犯罪。
5、抓获经过，户籍证明，指认现场照片，检查笔录、现场勘查笔录等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某某二次入户盗窃他人财物，价值人民币10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销湖南省吉首市人民法院（2012）吉刑初字第114号刑事判决主文中被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某某的刑期从2015年8月28日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执152号之六
申请执行人：张国良，男，1971年6月11日出生，汉族。
被执行人：韩雪峰，男，1972年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人韩雪峰在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大祺
二〇一八年七月二十日
书记员 李冬雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3305号
原告：张燕，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王磾，男，汉族，1994年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张燕与被告王磾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人张国奉、被告王磾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款137712.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月份，原、被告双方在网上自由相识，不久就确定了恋爱关系。后被告王磾以购数控机床为由，多次向原告借款100000元人民币，利息计37712.39元，合计137712.39元。原告是以支付宝、信用卡、现金等多种方式借款给被告王磾。经原告多次催要，被告不理不睬，请求法院支持原告的诉求。
被告王磾辩称：被告确实没有收到过借款137712.39元，借的钱是网贷，利息计算方法不科学，2018年5月15日凌晨三四点钟,在被告特别想睡觉的情况下,出具了137712.39元的借条。另外当时借钱是为了经营数控机床，说好了如果钱亏掉了，与原告一起归还，刚开始几个月，都是两个人一起还的钱。后来数控机床未做成，在网上认识了一个骗子，借的钱都给骗子骗过去买彩票了。被告实际收到的钱包含原告张燕通过网络贷款的48000元，通过原告张燕信用卡贷的15000元，加上原告支付宝支付的10000元，合计73000元，而且被告前几个月陆续已经归还了近1万元贷款。
本院经审理查明事实：原、被告曾是恋爱关系。被告王磾为了经营数控机床，通过原告张燕从网络平台贷款，2018年1月15日，王磾向原告出具了本息合计10万元的借条，后来，数控机床经营未成，被告却在网络上认识了一个人,被告通过网贷借的钱被这个人借过去买彩票了，网贷利率较高，被告偿还1万多元本息后，再也无法继续偿还网贷借款本息。由于借款是原告张燕从网络去贷的，原告怕不按期还款，会影响其个人征信，于是原告便替被告偿还了部分本息。2018年5月15日凌晨三四点钟，原告和其姐姐要求被告王磾出具了另一张借条，借款的金额是137712.39元，后来被告无力还款，原告找被告催要，被告换了联系方式，一直联系不上，催要无果。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、支付宝转账记录、信用卡还款记录、原、被告微信聊天记录证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告不同时间出具的两份“借条”、提供了支付宝转账记录、信用卡还款记录、原被告之间关于借贷事实的微信聊天记录，同时被告对于利用原告从网络借贷的事实予以承认，因此,原、被告之间借贷关系成立。对于原被告之间的借款金额的认定，被告辩称其实际收到原告的借款是73000元,前期也偿还了1万多元的借款本息。原告提供了被告两张“借条”，考虑后一份借条被告辩称在特别犯困的时候出具的,基于公平和原、被告当时恋爱关系等因素,本院对被告2018年1月15日出具的借条上的借款金额100000予以确认支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告王磾应于本判决生效后十日内归还原告张燕网络借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3031元，减半收取为1527元，保全费1270元，合计2797元，由原告张燕承担300元，被告承担2497元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年七月二十五日
书记员 周丽敏
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第931号
罪犯张海灵，又名小二，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人张海灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月27日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功四次、获表扬一次，单项表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯张海灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海灵准予减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审26号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人陈晓冬，男，1977年8月18日出生，住吉林省永吉县。
被执行人夏振福，男，1945年4月11日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人夏振福房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市人民政府于2016年12月15日以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人夏振福达成补偿安置协议，吉市政房征补[2014]046号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律法规规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 马丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第149-1号
申请执行人朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人苏卫晓，男，1985年2月7日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第429号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人苏卫晓发出执行通知书，责令被执行人苏卫晓立即偿还借款及利息，但被执行人苏卫晓至今未履行生效调解书所确定的义务。本院查明被执行人苏卫晓有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏卫晓所有的位于凭祥市屏山路三支莲塘小区117号（权证编号为：201204821号）的私有房产壹幢。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人苏卫晓在2016年1月15日前主动履行调解书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还借款及利息。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈仕翔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保352号
申请人：谢子义，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：陈海艳，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘广强，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人谢子义因被申请人陈海艳、刘广强欠其货款647700元，后多次催要，还欠205140元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人陈海艳、刘广强转移财产，申请人谢子义于2018年7月19日向本院提出申请，请求查封被申请人陈海艳、刘广强名下的房产各一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢子义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈海艳名下位于丰县江山花园8号楼一单元901室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘广强名下位于丰县江山花园11号楼二单元501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月十九日
书记员 李海岩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执218号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人平某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行王某某、平某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）内民三初字第233号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人王某某、平某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但王某某、平某某至今未履行。
本院查明，被执行人平某某现有车牌号为****尼桑牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押执行人平某某的****尼桑牌汽车一辆；
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 栋
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执保8号
申请人：牛海平，男，1962年7月16日出生，汉族，高平市陈区镇教办教师，住山西省高平市陈区镇营里村。
被申请人：武随富，男，1951年8月14日出生，汉族，高平市人民法院退休职工，住山西省高平市北城办事处铁西路小西沟北小区。
本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）晋0524民初431号民事裁定书，裁定冻结被申请人武随富在高平农村商业银行营业部存款100000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武随富在高平农村商业银行营业部开户账号****的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦晋瑛
二〇一八年七月七日
书记员 刘晋博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2761号
原告周琳，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处。
委托代理人丁爱军，男，1968年11月11日出生，汉族，系该办事处政法委书记，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周琳与被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告周琳于2016年2月26日以通过协调被告愿意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周琳的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
本案受理费12025元，本院予以免交。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一六年三月一日
代理书记员 唐 敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初64号
原告杨淑芬，女。
被告李会锋，男。
本院在审理杨淑芬诉李会锋买卖合同纠纷一案中，杨淑芬于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨淑芬以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨淑芬负担。
审判员 穆宏
二〇一六年二月十九日
书记员 王雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1091号
罪犯曹秀山，男，1979年10月7日出生，河北省枣强县马屯镇曹八龙村人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2005年3月31日作出（2005）衡刑初字第13号刑事判决，以被告人曹秀山犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年2月19日至2026年2月18日止）。2010年7月22日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年零八个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年获狱级改造积极分子，日常表现获表扬2次，记功2次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决、证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯曹秀山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀山减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6483号
原告孙红春，女，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告孙红春诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红春委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙红春诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华*香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币427608元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8552元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8552元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间；
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元9层44号房屋一套，合同总价款427608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2009年8月7日，原告孙红春支付被告宏益华公司购房首付款87608元。2009年9月25日，原告支付被告宏益华公司购房余款340000元。同日被告宏益华公司公司给原告孙红春出具了一份《收据》，内容为：收到孙红春8-9-D办证工本费500元。
2011年7月14日，原告孙红春向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年8月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年7月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即427608元×2％＝8552.16元，故原告请求被告支付8552元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元9层44号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红春违约金8552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9952号
原告王瑞珠，女，汉族，1979年11月12日出生。
原告王瑞贞，男，汉族，1978年3月15日出生。
原告王金治，女，汉族，1953年11月12日出生。
以上三原告共同委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。
代表人江龙海，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司龙海市支公司。
代表人魏铜山，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司。
代表人陈志谋，总经理。
以上三被告共同委托委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
以上三被告共同委托委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
本院受理原告王瑞珠、王瑞贞、王金治诉被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司、中国人寿保险股份有限公司龙海市支公司、中国人寿保险股份有限公司漳州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王瑞珠、王瑞贞、王金治在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司龙海市支公司、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞珠、王瑞贞、王金治撤回对被告被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司龙海市支公司、被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈益龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初413号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理原刘某公诉被告黄某抚养纠纷一案过程中，原告刘某以再另行起诉为由，向本院提出对被告黄某撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨光辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保354号
申请人：周现英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：周现国，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李桂英，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人周现英因被申请人周现国向其借款100000元用于购房，李桂英系周现国之妻，后经多次催要被申请人始终未还款。为保障申请人周现英的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人周现英于2018年7月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李桂英名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周现英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李桂英名下位于丰县金地首府小区13号楼1单元1102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月十九日
书记员 李海岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06983号
原告：韦国强。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告韦国强与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款本金91万元并支付利息（其中本金66万自2014年12月1日、本金25万自2014年10月24日起，均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张红良于2014年6月1日、7月24日分别立据向原告韦国强借款66万元、25万元，均约定借款期限1年、月利率2%、按季付息。原告按约以汇款方式交付上述借款后，被告分别向原告支付了借款66万元2个季度的利息、借款25万元1个季度的利息，本金及其余利息未予偿付。另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良、范惠娅于本判决生效后10日内共同归还原告韦国强借款本金91万元并支付利息（其中借款本金66万自2014年12月1日、本金25万自2014年10月24日起，均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元（已减半收取），由被告张红良、范惠娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐华倩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执141号
申请人：贡布，男，汉族，现住昌都市.
被执行人：洛丁，男，汉族，现服刑.
被执行人：旺扎，男，汉族，现服刑.
本院在执行申请执行人贡布与被执行人洛丁、旺扎附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人贡布向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执141号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一七年十一月十五日
书记员 益西江村
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0421民初1128号
原告：嘉善永盈贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道文馨园9-2号。
法定代表人：陈清。
委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：浙江洋怡家具有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路52号。
法定代表人：杜强。
原告嘉善永盈贸易有限公司与被告浙江洋怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉善永盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款187578.20元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息损失至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买胶合板，原告均向被告开具了增值税专用发票。被告除支付部分货款（其中2017年12月25日被告向原告开具的支票因故意不提供支付密码而被银行退回）外，尚欠货款187578.20元，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未付。综上，被告长期拖欠货款不付的行为，于理不符，于法不容。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及相关法律之规定，向法院提起民事诉讼，望作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告浙江洋怡家具有限公司未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款187578.20元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务及赔偿合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江洋怡家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江洋怡家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善永盈贸易有限公司价款187578.20元及逾期付款损失：以187578.20元为基数，自2018年2月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，保全费1470元，合计5522元，由被告浙江洋怡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 卓生华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈冰倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3252号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：陈本勇，男，汉族1971年2月2日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告陈本勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本勇的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终818号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）展希伟，男，1984年5月26日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住长沙市雨花区。因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人展希伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）湘0111刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人展希伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2018年2月11日2时许，被告人展希伟醉酒后伙同邹松良（绰号“站伢子”）、刘发能（绰号“发别”）（均另案处理）携带刀具至长沙市雨花区左家塘街道桂花路桂花公园门口处，见杨某停车在路边打电话，被告人展希伟与邹某、刘某能无故上前挑衅杨某，并与杨某发生争吵，后3人对杨某实施殴打，并持刀将杨某的牌号为京Ｃ×××××的“尼桑”牌小型轿车砍坏。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为：1、右侧额叶脑出血，脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折。其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人展希伟的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失款人民币240000元，并取得谅解。
原审法院认定事实的证据有线索来源及抓获经过，视听资料，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2018]0406号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2018）雨公刑现照字第0406号《现场照片》，被告人展希伟辨认同案人及被害人杨某的笔录及照片、指认作案现场及微信聊天记录的照片，证人黄某的证言，被害人杨某的伤情照片，湖南中医药大学第一附属医院病情证明书，被害人杨某的陈述和其出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2018]第118号《鉴定书》，长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第102号《刑事判决书》，被告人展希伟的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人展希伟结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人展希伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人展希伟能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人展希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人展希伟提出上诉称，一、其不是主犯；二、法医鉴定依据不足。请求二审改判其缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人展希伟伙同他人故意伤害被害人的身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人展希伟提出其不是主犯的意见，经查，上诉人展希伟要求他人准备刀具，主动挑衅被害人，积极参与殴打被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人展希伟的相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人展希伟提出本案法医鉴定依据不足的意见，经查，本案的法医鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，相关上诉意见本院不予采纳。上诉人展希伟上诉请求对其适用缓刑，经查，展希伟的行为致被害人重伤，犯罪情节较重，且展希伟曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，此次又无故殴打他人，人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对展希伟的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年十月八日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第87号
原告深圳市金华威数码科技有限公司。
法定代表人李俊雄。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘欣怡，系公司员工。
被告新疆美图网络技术有限公司。
法定代表人吴国利。
原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告新疆美图网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5538号之一
解除保全申请：天津南华皮革化工有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被申请人：天津市耀华金禧玻璃有限公司，住所天津市南开区咸阳路68号。
法定代表人：张双，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人天津南华皮革化工有限公司与被申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）津0104民初5538号民事裁定，对被申请人在价值153400元以内资产予以查封（或扣押、冻结）。
本院经审查认为，解除保全申请人天津南华皮革化工有限公司与被申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司当庭达成和解协议，解除保全申请人天津南华皮革化工有限公司向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司在价值153400元以内资产的查封。
案件申请费1287元，由解除保全申请人天津南华皮革化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善川
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执629号之一
申请执行人：临汾市影剧院。
法定代表人：郭锦森，该影剧院经理。
被执行人：张凌云，男，1960年1月14日出生，汉族。
本院受理申请执行人临汾市影剧院与被执行人张凌云租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）晋1002民初700号民事判决书，判决内容为：一、被告张凌云于本判决生效后三十日内将影剧院服务楼40%的经营权交由原告临汾市影剧院；二、被告张凌云于本判决生效后三十日内支付原告临汾市影剧院租金每年20万元，时间从2016年3月起至本判决生效之日止；三、驳回临汾市影剧院要求第三人张页秀承担责任的诉讼请求。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年6月28日从被执行人张凌云账户扣划63200元，并已支付给申请执行人，于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。
综上，被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年七月七日
书 记 员 郝 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初217号
原告：李世盛，男，1988年5月21日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：田洪赋，院长。
委托诉讼代理人：吴恙，女，吉林省吉林中西医结合医院投诉办主任。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告李世盛与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告李世盛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世盛申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世盛撤诉。
案件受理费1144元由原告李世盛负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙 越
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5175号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被执行人：蒋增秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：钟跃成，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张冉，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉追偿权纠纷一案,由于被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉没有履行本院作出的（2016）渝0113民初11367号民事判决书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年11月3日、2018年7月11日对被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉有可供执行的财产。致使被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉尚欠申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款386236.07元及滞纳金（以代偿款386236.07元为基数，按2%/月利率标准从2015年12月14日起计算，利随本清）及案件受理费7710元、财产保全措施费2770元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执5175号案的本次执行程序。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司若发现被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初11367号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人蒋增秀、钟跃成、张冉负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行（2016）渝0113民初11367号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十八日
书记员 李 荃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6343号
原告周红，女，汉族，1962年6月18日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告周红诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币291416元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金5828元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金5828元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间；
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南7号楼10层1002号房屋一套，合同总价款291416元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2010年9月29日，被告宏益华公司公司给原告周红出具了一份《收据》，内容为：收到周红7-10-A办证工本费500元。2010年9月30日，原告周红支付被告宏益华公司购房首付款58416元。2010年11月22日，原告支付被告宏益华公司购房余款233000元。
2011年12月1日，原告周红向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年9月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即291416元×2％＝5828.32元，故原告请求被告支付5828元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7号楼10层1002号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周红违约金5828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1325号
申请执行人：黄翠平，女，1938年3月19生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：郭兴顺，男，1963年1月7日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
申请执行人黄翠平与被执行人郭兴顺赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0391民初31号民事判决书。判决郭兴顺每月按月支付黄翠平赡养费人民币1500元，并于判决生效之日起的十日内，承担黄翠平医疗费人民币13945元。判决书生效后，被执行人郭兴顺并未按期履行法律义务，申请执行人黄翠平向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日立案执行，申请执行标的为18100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭兴顺邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。执行期间，本院多次约谈被执行人郭兴顺，督促其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人郭兴顺拒不履行，本院于2018年6月9日对郭兴顺处于拘留15日处罚，于2018年7月16日对郭兴顺位于徐州经济技术开发区西贺小区一期25号楼1单元101室住处进行财产搜查，未发现有可供执行财产。现本案共执行到位金额为0元，执行费未收取。
2018年7月24日，本院派执行局工作人员前往申请执行人黄翠平住处详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人黄翠平对此无异议，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、执行日志、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人郭兴顺暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪振琦
审判员 庞玉石
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 灏