云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初338号
原告：王开银，男，生于1952年4月2日，汉族，云南省大关县人,住大关县。
原告：梁凤珍(系王开银之妻)，女，生于1953年9月13日，汉族，云南省大关县人，住，
两原告共同委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈德波，男，生于1980年12月24日，汉族，云南大关县人，住大关县。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司。
住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
统一社会信用代码：91530600216970727B。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。
统一社会信用代码：91530600325308513X。
法定代表人：王自刚，总经理。
委托代理人：杨玉敏，诚泰财产保险股份有限公司昭通支公司大关县公司负责人，一般授权。
被告：云南交通安全统筹中心
住所地：昆明市五华区环城西路*号。
统一社会信用代码：125300004312072066。
法定代表人：王永清，主任。
委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：李凤有，男，生于1967年5月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告王开银、梁凤珍诉被告陈德波、昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团）、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称云南省统筹中心）、李凤有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开银、梁凤珍及委托代理人杨丽娟，被告陈德波，被告昭交集团与云南省统筹中心的委托代理人王恩敏，被告诚泰公司的委托代理人杨玉敏,被告李凤有到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王开银、梁凤珍向本院提出诉讼请求：要求陈德波等五被告赔偿原告方损失死亡赔偿金527460元；丧葬费32231.5元；被赡养人生活费梁凤珍（死者之母）60095元、王开银（死者之父）56560元；精神抚慰金50000.00元；交通费1500.00元；误工费1500.00元；以上各项共计：729346.50元。事实和理由：2016年8月28日21时57分许，陈德波驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在大关县沿兰磨线由南向北行驶，李凤有驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，随车搭乘王显均一人，沿兰磨线由北向南行驶。陈德波驾车行驶至兰磨线××处，下2%的坡在超越驾驶人付文兵驾驶的云Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车时发现对向车道李凤有驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车驶来，陈德波即向右打方向避让时，李凤有驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车向左侧侧翻后与陈德波驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车左侧相撞。造成乘车人王显均送医院抢救无效死亡，驾驶人李凤有受伤，正三轮摩托车、小型轿车两车受损的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出大公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中驾驶人陈德波、李凤有应当分别承担此道路交通事故的同等责任。李凤有不服该责任认定，向昭通市公安局交通警察支队申请复议，昭通市公安局交通警察支队作出维持大关县公安局交通警察大队大道路交通事故认定书。陈德波系昭交集团出租车驾驶员,其驾驶的云Ｃ×××××号小型轿系昭交集团所有。该车在诚泰公司投保了交强险,在云南省统筹中心投保了100万元的商业三者险,事故发生在保险期内。王开银、梁凤珍夫妇共生育子女王显会、王显友、王显均、王显兵、王显洪五人，均已成年，王开银、梁凤珍、王显均系城镇户口。
被告昭交集团辩称：对原告所陈述的无意见，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由云南省统筹中心来按责任承担赔偿责任，精神抚慰金只认可10000元，昭交集团已垫付的85000元丧葬费应当扣除。根据相关司法解释，原告虽然已经进行了农转城，但依然生活在农村，相关的赔偿应该按照农村居民标准计算。
被告诚泰公司辩称：被保险人在我公司里购买了交强险，我公司愿意赔偿110000元，诉讼费不是保险公司的理赔范围。
被告陈德波辩称：我是昭交集团的出租车驾驶员，同意昭交集团的意见。
被告云南省统筹中心辩称：同意按责任划分后赔偿原告的损失。根据相关司法解释，原告虽然已经进行了农转城，但依然生活在农村，相关的赔偿应该按照农村居民标准计算。
被告李凤有辩称：我没有能力赔偿，请求依法判决。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对出示的证据无意见，对原、被告出示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定法律事实如下：
2016年8月28日21时57分许，陈德波驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在大关县沿兰磨线由南向北行驶，李凤有驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，随车搭乘王显均一人，沿兰磨线由北向南行驶。陈德波驾车行驶至兰磨线××处，下2%的坡在超越驾驶人付文兵驾驶的云Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车时发现对向车道李凤有驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车驶来，陈德波即向右打方向避让时，李凤有驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车向左侧侧翻后与陈德波驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车左侧相撞。造成乘车人王显均送医院抢救无效死亡，驾驶人李凤有受伤，正三轮摩托车、小型轿车两车受损的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出大公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中驾驶人陈德波、李凤有应当分别承担此道路交通事故的同等责任。李凤有不服该责任认定，向昭通市公安局交通警察支队申请复议，昭通市公安局交通警察支队作出维持大关县公安局交通警察大队大道路交通事故认定书。事故发生后昭交集团向王开银、梁凤珍预付了85000元。
另查明，陈德波系昭交集团出租车驾驶员,其驾驶的云Ｃ×××××号小型轿系昭交集团所有。该车在诚泰公司投保了交强险,在云南省统筹中心投保了100万元的商业三者险,事故发生在保险期内。王开银、梁凤珍夫妇共生育子女王显会、王显友、王显均、王显兵、王显洪五人，均已成年，王开银、梁凤珍、王显均系城镇户口。
本案焦点在于：对原告的各项赔偿是按农村居民标准还是按照城镇居民标准计算。
本院认为，被告李凤有、陈德波驾驶的机动车在大关县境内兰磨线××处相撞发生交通事故，造成乘车人王显均送医院抢救无效死亡，驾驶人李凤有受伤，正三轮摩托车、小型轿车两车受损的道路交通事故。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，侵害他人造成死亡，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。大关县公安局交通警察大队作出路交通事故认定书认定被告李凤有、陈德波承担交通事故的同等责任。另大关县公安局悦乐派出所出具的证明，证明了原告全户人口办理农转城，属于城镇居民。符合证据要件形式，本院予以采信。对原告的各项赔偿应按照城镇居民标准计算。被告陈德波在履行职务的过程中给他人造成损害，应由用人单位昭交集团承担民事赔偿责任。被告昭交集团在被告诚泰公司投保了交强险,两原告的损失首先在交强险110000的赔偿限额内予以赔偿后，再由商业三者险按责任比例予以赔偿。由被告云南省统筹中心按责任承担赔偿损失。不足部分，由被告昭交集团予以赔偿。原告王开银、梁凤珍因王显均的死亡所造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费32231.50元；3、精神抚慰金10000元；4、赡养人生活费：梁凤珍60095元、王开银56560元；5、误工费1200元；合计687546元，扣除交强险110000元后剩余577546元。由被告云南省统筹中心在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，即288773元。该金额未超过云南省统筹中心的承保范围，故被告昭交集团不承担民事赔偿责任。被告李凤有承担50%的赔偿责任，即288773元。原告未提供交通费相应票据证实，不予支持，原告处理事故误工费酌情考虑2人1200元。被告昭交集团预付给原告85000元应从被告云南省统筹中心支付的赔偿款中扣除，再由被告云南省统筹中心返还给被告昭交集团。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王开银、梁凤珍110000元。
二、被告云南省交通安全统筹中心在商业三者险的限额内赔偿原告王开银、梁凤珍死亡赔偿金等损失203773元；被告李凤有赔偿原告王开银、梁凤珍死亡赔偿金等损失288773元。
三、被告云南省交通安全统筹中心返还被告云南昭通交通运输集团有限责任公司85000元。
（上述赔偿额限本判决生效之日起十日内履行）
四、驳回原告王开银、梁凤珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司2773元，被告李凤有负担2774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年四月十日
书记员 张月芬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）……；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。