河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2234号
原告常华伟，男，回族，1969年7月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人关涣生，河南许慎律师事务所律师。
被告赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告胡玉山，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告翟亚伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告常华伟与被告赵艳磊、胡玉山、翟亚伟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年4月26日作出（2016）豫1102民初2551号民事判决书，被告赵艳磊不服提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2017年7月7日作出（2017）豫11民终1140号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告常华伟的诉讼代理人关涣生、被告赵艳磊的诉讼代理人曹娟和被告胡玉山到庭参加了诉讼，被告翟亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常华伟诉称，2016年1月3日，被告赵艳磊向原告常华伟现金二十五万元整，期限为3个月，双方约定了利率及违约事项，此借款由胡玉山和翟亚伟提供连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，三被告以多种理由拒绝还钱，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉讼请求为：1、判决三被告偿还原告的本金25万元，违约金2.5万元，利息暂定5万元，共计32.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵艳磊辩称，2016年1月3日，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有给付被告现金25万元。2015年8月3日，案外人马湘平向原告借款5万元，以马湘平的长城车（车号：豫Ｌ×××××号）为质押物。同一天下午，被告向原告借款20万元，以被告实际所有的奔驰车E320L（登记在吕建军名下，车号：豫Ｌ×××××号）为质押物。案外人马湘平、被告分别与原告签订借款质押合同书各一份。2015年8月4日，原告将两笔25万元的借款，扣除3个月的利息3万元后，将剩余借款22万元，分别以2万元现金方式交付案外人马湘平、20万元银行转方式打款至案外人马湘平建行卡。这两笔借款合计25万元（实际22万元），答辩人没有受到过，也没有使用过。原告以不真实的、非法的手段取得的不合法借贷凭证寻求法律救济，不应当得到人民法院的支持。案外人马湘平在拿到原告借款后一个多月，离开漯河，原告联系不到案外人马湘平，遂找到被告，以到被告单位闹事、派人24小时跟踪被告、在被告公司办公室打地铺等方式威胁被告要求偿还案外人马湘平的借款，被告在不得已的情形下，在空白的借款合同以及借条上签字，并按照原告指示找二名同事，在隐瞒实际借款本金的情形下，提供保证。2016年6月23日、2016年6月28日，被告迫于原告的威胁，分两次向原告指定的工商银行账户各打款1万元，合计2万元。基于以上事实，答辩人对自己根本没有借过的借款本金及利息，不应当承担还款责任。
被告胡玉山辩称，我与赵艳磊是同事关系，当时说的是担保5万元，用3个月，去担保签字那天原告拿出来的空白合同，我认为担保是无效的。
被告翟亚伟经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月3日，被告赵艳磊作为借款人，被告胡玉山和翟亚伟作为保证人向原告出具借条，借条载明：“借款人赵艳磊（身份证号：）今借到常华伟人民币现金（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元整，月利率2%，借款期限3月。自2016年1月3日起至2016年4月2日止。到期如不归还，支付给出借人违约金人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整，逾期后，月利率每月递增0.5%。保证人翟亚伟胡玉山（身份证号：41110219850610015941110219730095675）自愿承担借款人本次借款本金、利息，逾期加罚利息及违约金等款项的连带保证还款责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款人：赵艳磊电话：152××××7209保证人：胡玉山翟亚伟18939581826155395205202016年1月3日”。2016年7月2日，被告赵艳磊在原借条上又出具还款计划一份，内容为:“我赵艳磊，2016年1月3日借到人民币贰拾伍万元整（250000）至今未还，我于216年7月31日前还清。赵艳磊2016年7月2日“。2016年9月24日，被告翟亚伟、胡玉山又出具承诺书一份，承诺书载明：“翟亚伟、胡玉山给赵艳磊担保此笔贷款贰拾伍万元整贷款，现赵艳磊无现金偿还，我翟亚伟、胡玉山督促赵艳磊于2016年12月25日前，将伍拾万元白酒抵消此笔贷款。翟亚伟胡玉山2016.9.24”。
另查明，由被告胡玉山提出申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2018年6月6日作出穗司鉴18010630700004号鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年1月3日《借条》第七行胡玉山签名字迹上的红色指印是胡玉山右手食指指印，落款日期为2016年1月3日《借款合同》第三行胡玉山签名字迹上的红色指印不具备鉴定条件，落款日期为2016年1月3日胡玉山身份证复印件中胡玉山签名字迹上的红色指印不是胡玉山指印。
以上事实有借条，还款计划、承诺书、司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳磊向原告借款250000元，并于2016年1月3日和2016年7月2日分别向原告出具借条及还款计划，事实清楚，证据确实充分，对原告和被告赵艳磊之间形成借贷关系且赵艳磊实际向原告借到250000元借款的事实本院予以认定，被告赵艳磊称和原告之间不存在真实借贷关系的理由本院不予采信。另外，因赵艳磊提供的证据不足以证明马湘平是本案必须共同进行诉讼的当事人，且被告赵艳磊申请法院调取的证据与本案不存在关联性，所以对被告赵艳磊提出要求追加马湘平为本案被告和调取证据的申请本院不予准许。被告赵艳磊称打款给郭风银2万元为偿还原告借款，因原告不认可收到该款，所以对被告赵艳磊称偿还2万元借款的事实本院不予认定，赵艳磊可另行向郭风银主张权利。被告胡玉山和翟亚伟在借条保证人处签字捺印，广东华医大司法鉴定中心所作的鉴定意见书也中确认借条上第七行保证人处指印与被告胡玉山的指印相一致，且原告起诉时未超出保证期间，因此被告胡玉山和翟亚伟应当对借款的本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告胡玉山称签字时借条内容为空白的理由不能免除其作为保证人的责任，因为即便被告胡玉山是在空白的借条中签字捺印，但其签字捺印处对应的是保证人一栏，被告胡玉山为完全民事行为能力人，签字并捺印的行为视为其放弃对借条内容核实的权利，是对其权利的自行处分，被告胡玉山应当对其签字捺印的行为负责。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案中，以借款本金250000元为基数按年利率24%从借款逾期之日至判决之日计算的总额远大于原告请求的利息50000元和违约金25000元之和，因此原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告赵艳磊于本判决书生效后十日内偿还原告常华伟借款本金250000元、违约金和利息75000元，被告胡玉山和被告翟亚伟承担连带清偿责任；
被告胡玉山、被告翟亚伟承担保证责任后，有权向被告赵艳磊追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元，由被告赵艳磊承担，被告胡玉山和翟亚伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 员 蒲红伦
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡梦楠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 路