云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初722号
原告周靖丰，男，汉族，1975年4月8日生，高中文化，农民，住师宗县。系死者周玥呈之父。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。一般授权委托代理。
原告李海华，女，汉族，1975年10月17日生，中专文化，农民，住址同上。系死者周玥呈之母。
被告赵某1，男，汉族，2007年6月1日生，在校学生，住师宗县。
法定代理人赵某2，系被告赵某1之父。
被告赵某2，男，汉族，1972年2月6日生，小学文化，农民，住址同上。系被告赵某1之父。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告李冲美，女，汉族，1980年4月11日生，文盲，农民，住址同上。系被告赵某1之母。
原告周靖丰、李海华诉被告赵某1、赵某2、李冲美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海华、周靖丰及其委托代理人朱磊，被告赵某1、李冲美、赵某2及其委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年8月30日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海华、周靖丰及其委托代理人朱磊，被告赵某1、李冲美、赵某2及其委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日下午三点多，被告赵某1来到原告家找原告之子周玥呈玩耍，大概过了三十分钟后另外一个小孩史某也来到原告家，此后三个小孩一同在原告家的二楼玩具室玩，四点多时在玩具室玩的过程中被告赵某1因撕果冻的包装纸划伤手，于是原告之子周玥呈找到其爷爷索要创可贴，爷爷说没有。周玥呈便带领赵某1以及史某去到三楼原告的书房内寻找创可贴，在找创可贴的过程中，三个小孩互相打闹推搡致使原告之子周玥呈从三楼的书房窗子处落下，送到师宗县人民医院抢救无效死亡。事后，原告找到被告以及第三人协商处理此事，第三人同意赔偿叁万元，并已经支付给原告。但是被告却以赵某1无任何责任拒绝协商处理此事。综上所述，周玥呈在帮被告赵某1找创可贴及三个小孩玩耍的过程中从窗户处落下死亡，对周玥呈的死亡存在过错，加之被告赵某1系无民事行为能力人，其造成他人损害的由其监护人承担民事责任，原告多次找到被告协商处理此事，被告均以赵某1没有任何责任拒绝处理此事。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告承担原告之子周玥呈死亡的经济损失共计526434元。其中死亡赔偿金26373元×20年=527460元，丧葬费4829元×6个月=28974元。（死亡赔偿金、丧葬费共计556434元减去第三人已支付的三万元）。本案诉讼费由被告承担。
原告周靖丰的委托代理人认为：被告赵某1与史某及原告之子周玥呈一起玩耍，在此过程中致使周玥呈落窗死亡，本案属于共同危险行为，在三个小孩中，赵某1与史某年龄比较大，应当有照顾的责任，两个小孩不仅不照顾还跟周玥呈一起玩耍打闹。赵某1在本案中有过错，他的年龄比较大，他没有起到照顾的责任还跟别人打闹，且事发时，人就跑了，没有及时告诉大人，应当承担责任。
被告赵某1、李冲美、赵某2辩称：原告家的小娃是自己跳窗子的，与赵某1没有关系，其实不是因为周玥呈找创可贴的过程中跳窗子的，找创可贴的行为已经完成后周玥呈自己爬上窗台的，我们不应当承担责任。赵某1在本案中没有过错，不应当承担责任。对于原告之子周玥呈的事情表示同情，但是同情不代表要承担责任。
被告赵某2的代理人认为：1、不同意原告方说的本案是共同危险行为这个观点。本案中原告没有举出任何证据证明周玥呈从他家第三层房屋的窗口坠落致死是本案被告赵某1和史某有危害行为所致，本案纯属是原告对自己子女监护不力，致使四岁半的周玥呈通过他家沙发爬到他家窗户上失足所致。2、赵某1被刀划伤后，周玥呈已将创可贴找来，放在他家的桌子上，并告知赵某1，赵某1将创可贴包扎伤口后，周玥呈爬上他家窗户上玩，与其找创可贴没有关系。3、原告认为周玥呈死亡时被告赵某1、史某等三人追逐、戏闹、推搡所致，原告方所举的两个证人证言企图证明。案发当天，她们在原告家二楼听到周玥呈、赵某1、史某三个小孩在三楼追逐、戏闹、推搡，但按照自然规律，追逐、推搡是不可能听到的，她们没有在现场，也不可能看到。同时，两个证人，一个是原告的姐姐，另一个是原告的同胞家的姑娘，两份证言与本案证人史某的证言相互矛盾，证言不客观。不真实。4、原告方认为在三个小孩中赵某1的岁数比较大，他对另外两个小孩有照顾的义务，这种说法是错误的，赵某1在案发时还是未满九周岁的无民事行为能力的孩子，他对自己都没有能力照顾，更何况是照顾他人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周靖丰、李海华对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、周靖丰、李海华身份证复印件、出生医学证明，欲证实周靖丰、李海华自然人身份情况及为诉讼主体。
2、居民死亡医学证明，欲证实原告之子周玥呈因从窗户坠下致死亡的事实。
3、常住人口登记卡，欲证实原告之子周玥呈系城镇户口。
4、询问笔录，欲证实周玥呈、赵某1、史某在原告家嬉戏打闹的事实，证实周玥呈为赵某1、史某找创可贴的事实。
（1）赵某1的询问笔录，案发当天，我去周玥呈家玩，史某已经跟周玥呈在二楼在一起玩，我就跟他们玩，大概20多分钟，我拿刀切苹果，不小心被刀切着左手大拇指，周玥呈见我手指出点血就说拿创可贴，然后就去找。当时史某还说他手被火烧着也要创可贴，周玥呈答应找两个。周玥呈没有吃苹果就去三楼，我和史某两个吃完苹果没有见周玥呈下来就去三楼，三楼的第一房间是开着，桌子上摆着两个创可贴，周玥呈也不见。我就问周玥呈，这个给是给我们的创可贴？周玥呈听见就答应说，是呢。我和史某把创可贴贴在手上，周玥呈还是不见。我们就去上楼的第二间，我把关着的门打开，就看见周玥呈已经站着打开的一窗子台上了，双手扶着梭在一起窗子边缘处，脸朝着我们。我就叫周玥呈赶快下来，那里危险。史某也跟着叫周玥呈赶快下来。周玥呈当时还说，不怎咯嘛。周玥呈就扶着梭起来的窗子，脸朝着我们，脚就往窗子外边走，一走，周玥呈就摔下去了。我和史某直接冲下去一楼场院上，见周玥呈脸朝地上扑了睡着，我去抱周玥呈，史某叫我不要抱，我把周玥呈抱起来他鼻子出血，但是没有哭，我把手伸到周玥呈鼻子处，周玥呈还出气，史某又叫我不要抱，我就把周玥呈放在地上，脸朝上平躺着，之后史某就拉着我去他家了。
（2）史某的询问笔录，案发当天，我和赵某1在我家门口玩，玩了一会儿，周玥呈就来跟我们玩，之后赵某1的妈叫他回家去，我和周玥呈去周玥呈家一楼玩，玩了一会儿，赵某1从他家来到周玥呈家跟我们一起玩。后来周玥呈去他二楼家提东西来吃，赵某1拿塑料袋包装的果冻吃，他撕不开塑料袋，就去客厅拿了一把水果刀来划塑料袋，他左手大拇指就被刀划着。周玥呈跑去问他爷爷给有创可贴，他爷爷进来看赵某1的手后就去找创可贴，但是没有找着。周玥呈的爷爷喊周玥呈去三楼找，我和赵某1就一起去三楼找创可贴。周玥呈在三楼进到一间房间里，在一个柜子里找着创可贴，周玥呈拿了创可贴放在茶几上，赵某1从茶几上拿创可贴包扎手。我看着赵某1包扎手，周玥呈就一个人爬沙发，用脚踩着沙发的扶手爬上窗户上。赵某1喊周玥呈不要爬沙发。周玥呈说，不杂个。后来周玥呈就从窗户开着的一道翻出外面，他在外面的窗户台上走，接着就掉下去，我和赵某1跑到一楼外面把周玥呈扶了睡在他家门口，之后周玥呈的姨妈就来看，我和赵某1害怕，就去我家门口玩了。
（3）周某的询问笔录，案发当天，我和李某去我父亲周关映二楼家中坐着，听见有东西掉下去的响声，我出门看，在三楼楼梯口，跟周玥呈一起玩的两个小男孩冲下一楼跑掉，我到三楼发现周玥呈不在，走道上的窗户开着一道，我就冲下一楼发现周玥呈躺在地上，我跟李某、李海华把周玥呈送到县医院五楼治疗抢救，当时周玥呈已经说不出话了，眼睛一直睁着的，到了18时左右，抢救无效死亡。现在小娃还在抢救室。后来我侄儿子张雁青打110报警。
（4）李某的询问笔录，案发当天，有两个小娃跟周玥呈玩，我们在二楼坐着，大概是2016年2月23日16时50分左右，我听见楼上有什么东西砸在地上的声音，周某冲上三楼，我跟周关映下一楼看，到一楼发现周玥呈躺在一楼客厅大门屋檐下，侧卧面朝一楼客厅大门，我们喊也喊不答应。后来我三娘周某冲下来抱，当时他鼻子、口里有血，后脑有个包，外表没有血，地面上也没有血，后来我们把周玥呈送到县医院抢救，经抢救无效死亡。
5、证人证言
（1）李某的证言，证实案发当天，三个小孩在玩，之后他们在闹，就听见有什么东西在响，有两个小娃就跑了，去看的时候就看见周玥呈睡在地上了。
（2）周某的证言，证实案发当天，她去原告家看老人，是周玥呈来开的门，楼上有人喊周玥呈上去玩，之后听见他们在玩、在闹，然后就听见有响声落地，上去看时，两个小娃就跑掉，没有找到周玥呈，之后才在楼下看见周玥呈睡在地上，已经没有气了。
被告赵某1、李冲美、赵某2及委托代理人质证后认为：对证据1的三性予以认可；对证据2，对方所要证明的事实予以认可；对证据3有意见，我们看不到是非农业户口，不认可；对证据4有异议，刚好两份笔录证明周玥呈找创可贴的行为已经完成，三个小娃没有打闹，还有就是周玥呈是自己爬上窗台失足落窗的；对证据5，证人说的三个小孩是打闹这个不予认可，打闹是要看见而不是听见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告所提交的证明材料4系公安机关依法作出，来源合法，内容客观真实，对其相互印证的部分，本院予以采信；对其余证明材料，不予采信。
被告赵某1、赵某2、李冲美未向本院提交任何证明材料。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原告家与被告家同住在一片，原告之子周玥呈与被告赵某1平时会在一起玩耍。2016年2月23日，被告赵某1及史某去到原告家找周玥呈玩，在玩耍的过程中，周玥呈自行爬上窗户失足落窗死亡。
本院认为，原告周靖丰与李海华之子周玥呈与被告赵某1及史某一起玩耍，在玩耍的过程中，原告之子周玥呈自行爬上窗户失足落窗死亡，被告赵某1的行为并无不当，且被告赵某1未对原告之子周玥呈实施侵权行为，也无过错，其对周玥呈不构成民事侵权，根据《侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中因被告赵某1系未成年人，其分担的损失应当由法定代理人赵某2予以承担
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某1的法定代理人赵某2于本判决生效后十五日内支付原告周靖丰、李海华各项经济损失30000元。
二、驳回原告周靖丰、李海华的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 黎书金
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 农培君