湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初83号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙明星，男，生于1967年2月10日。因犯盗窃罪，于1990年7月19日被本院判处有期徒一年六个月；因犯骗取贷款罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，2017年6月10日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1983年6月22日。因犯抢劫罪，于2007年2月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日经潜江市公安决定被监视居住，2017年10月29日经潜江市公安局决定解除监视居住，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人黄某，男，生于1983年9月2日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日经潜江市公安决定被监视居住，2017年10月29日经潜江市公安局决定解除监视居住，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人孙明星、杨某某、黄某犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙明星及其辩护人杨颖，被告人杨某某、黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，经湖北省汉江中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月，被告人孙明星经陈某某介绍，在李某个人经营的江阴市盈丰自动化设备厂，购得一批食品包装袋生产设备，用于潜江市灏悦食品包装有限公司（以下简称灏悦公司）生产经营，共计支付李某货款56万元。因该设备生产的产品不合格，2017年3月8日，李某应孙明星要求，到灏悦公司对设备进行维修未果，双方因此发生矛盾。孙明星要求李某退款或换货，被李某拒绝。李某承诺将设备修好，但一直未修好。3月13日晚，孙明星与被告人杨某某等人，驾车将李某带到江汉油田朱某某处，由孙明星、朱某某与李某商谈解决问题，期间，因双方沟通不畅，孙明星让李某跪下，李某不肯，杨某某上前踹李某两脚，致其跪下。后几人返回灏悦公司，在孙明星办公室由孙明星继续与李某商谈。当晚12时许，为防止李某离开公司，孙明星让杨某某、黄某找来布条，三人将李某四肢捆束在椅子上。次日凌晨3时许，李某将其被捆照片通过微信发送给其爱人陈某某1，由陈某某1报警后，潜江市公安局高场派出所出警将李某带走。
3月14日，李某回到灏悦公司继续对设备进行维修。次日，被告人孙明星分别向潜江市工商行政管理局、潜江市质量技术监督局等部门举报，称其公司向李某购买的设备存在质量问题。经潜江市工商行政管理局调查，李某在销售给灏悦公司设备过程中存在商业贿赂行为。潜江市质量技术监督局亦派员调查，对双方进行调解，签订协议书。李某又请一徐姓师傅帮忙维修设备，仍未修好。
3月18日晚，被告人孙明星为防止李某离开公司，指使被告人杨某某、黄某对李某实施捆绑。当晚12时许，杨某某和黄某在灏悦公司孙明星办公室内，用透明胶带将李某四肢捆束在椅子上。19日凌晨3时许，李某通过QQ与陈某某1联系，由陈某某1报警。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙明星、杨某某、黄某的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人孙明星、杨某某、黄某分别予以判处。
被告人孙明星对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，但其辩称，2017年3月18日晚，其未指使被告人杨某某、黄某非法拘禁李某，也不清楚杨某某、黄某对李某实施非法拘禁的事实。被告人孙明星未向法庭提交相关证据。
被告人孙明星的辩护人杨颖提出如下辩护意见：1、李某存在重大过错，被告人孙明星为争取合法权益而非法拘禁他人，应予从轻处罚；2、孙明星对2017年3月18日晚，被告人杨某某、黄某非法拘禁李某的事实不知情，也未指使。辩护人杨颖未向法庭提交相关证据
被告人杨某某、黄某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2016年4月，被告人孙明星经陈某某介绍，在李某经营的江阴市盈丰自动化设备厂购得一批食品包装袋生产设备，用于灏悦公司生产经营，孙明星共计支付李某货款56万元。因该设备生产的产品不合格，2017年3月8日，李某应孙明星要求，到灏悦公司对设备进行维修未果，双方因此发生矛盾。孙明星要求李某退款或换货，被李某拒绝，李某承诺将设备修好，但一直未修好。3月13日晚，孙明星与被告人杨某某等人驾车将李某带到江汉油田朱某某处，由孙明星、朱某某与李某商谈解决问题，期间，因双方沟通不畅，孙明星让李某跪下，李某不肯，杨某某上前踹李某两脚，致其跪下。后几人返回灏悦公司，在孙明星办公室由孙明星继续与李某商谈。当晚12时许，为防止李某离开公司，孙明星让杨某某、黄某找来布条，三人将李某四肢捆束在椅子上。次日凌晨3时许，李某将其被捆照片通过微信发送给其爱人陈某某1，由陈某某1报警后，潜江市公安局高场派出所出警将李某带走。
3月14日，李某回到灏悦公司继续对设备进行维修。次日，孙明星分别向潜江市工商行政管理局、潜江市质量技术监督局举报，称其公司向李某购买的设备存在质量问题。经潜江市工商行政管理局调查，李某在销售给灏悦公司设备过程中存在商业贿赂行为。潜江市质量技术监督局亦派员调查，对双方进行调解，并签订了协议书。李某又请一师傅帮忙维修设备，但仍未修好。
3月18日晚，被告人孙明星为防止李某离开公司，指使被告人杨某某、黄某看住李某。当晚12时许，杨某某、黄某在灏悦公司孙明星办公室内，用透明胶带将李某四肢捆束在椅子上。3月19日凌晨3时许，李某通过QQ与陈某某1联系，由陈某某1报警。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过证实，本案的发生经过及三被告人的归案情况。
2、户籍信息，证明三被告人的基本情况。
3、被害人李某的陈述证实，2017年3月13日晚，被告人孙明星、杨某某等人，驾车将其带到江汉油田朱某某处，由孙明星、朱某某与其商谈如何解决问题，期间因双方沟通不畅，孙明星让其跪下，其不肯，杨某某上前踹其两脚，致其跪下。后几人返回灏悦公司，在孙明星办公室由孙明星继续与其商谈。当晚12时许，为防止其离开公司，孙明星让杨某某、黄某找来布条，三人将其四肢捆束在椅子上。次日凌晨3时许，其将被捆照片通过微信发送给其爱人陈某某1，由陈某某1报警后，潜江市公安局高场派出所出警将其带走。2017年3月18日晚，孙明星为防止其离开灏悦公司，指使杨某某、黄某对其实施捆绑。当晚12时许，杨某某、黄某在灏悦公司孙明星办公室内，用透明胶带将其四肢捆束在椅子上。3月19日凌晨3时许，其通过QQ与陈某某1联系，由陈某某1报警。
4、证人沈某的证言证实，李某两次被实施捆绑，时间分别是2017年3月13日晚12时至次日凌晨3时许、2017年3月18日晚12时至次日凌晨，两次都是孙明星指使杨某某、黄某。
5、证人董某某的证言证实，2017年3月19日左右的一天晚上，杨某某、黄某用胶带将李某双手绑在孙明星办公室的椅子上。
6、证人陈某某1（系被害人李某妻子）的证言证实，李某两次被捆绑，是其报警。
7、被害人李某2017年4月15日的两份辩认笔录证实，李某辨认杨某某、黄某就是对其实施捆绑的“小杨”、“小黄”。
8、潜江市工商行政管理局潜工商听告字（2017）104号行政处罚听证告知书、潜江市质量技术监督局12365投诉举报中心投诉受理单、复合机调试协议、质量技术监督现场检查笔录、潜江市工商行政管理局询问笔录证实，李某在销售给灏悦公司设备过程中存在商业贿赂行为。潜江市质量技术监督局对双方进行了调解，并签订了协议书。
9、被告人杨某某的供述，其在灏悦公司从事制袋工作，2017年3月13日晚上8、9点，其和沈某、孙明星开车将李某带至江汉油田朱某某处，商谈如何解决问题，但未果，后几人返回孙明星办公室继续商谈。当晚12时许，为防止李某离开公司，孙明星让其和黄某找来布条，三人共同将李某捆绑在椅子上。2017年3月18日晚，孙明星对其和黄某说，看住李某，不能让李某跑了，否则让其和黄某负责，其和黄某用胶带将李某捆绑在孙明星办公室的椅子上。
10、被告人黄某的供述，2017年3月13日晚上，孙明星为防止李某离开公司，指使其和杨某某找来布条，三人共同将李某捆绑在椅子上。2017年3月18日晚，孙明星对其和杨某某说，看住李某，不能让李某跑了，否则让其和杨某某负责，其和杨某某用胶带将李某捆绑在孙明星办公室的椅子上。
11、被告人孙明星对上述事实作了部分供述，其提出对2017年3月18日晚，捆绑李某的事实不知情，也未指使。
12、潜江市人民法院（1990）潜法刑一字第278号刑事判决书、潜江市人民法院（2009）潜刑初字第127号刑事判决书、浙江省平阳县人民法院（2007）平刑初字第78号刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱（2012）广监释证字第689号释放证明书、平阳县人民法院（2007）平刑执字第145号刑事案件执行通知书（存根）证实，被告人孙明星因犯盗窃罪，于1990年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯骗取贷款罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，2012年9月26日刑满释放。被告人杨某某因犯抢劫罪，于2007年2月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年4月11日刑满释放。
关于被告人孙明星及其辩护人杨颖提出孙明星对2017年3月18日晚，被告人杨某某、黄某捆绑李某的事实不知情，也未指使的辩解和辩护意见，经查，公诉机关针对其指控提供了被害人李某的陈述，被告人杨某某、黄某的供述，证人沈某、董某某的证言，能够相互印证杨某某、黄某于2017年3月18日晚，受孙明星的指使对李某实施了捆绑。被告人孙明星及其辩护人杨颖的上述辩解和辩护意见与客观事实不符，且无证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人孙明星、杨某某、黄某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙明星、杨某某、黄某系共同犯罪，在非法拘禁共同犯罪中，三被告人均行为积极，故本案不宜区分主从犯，但被告人杨某某、黄某系受被告人孙明星的指使而积极参加，罪责相对较轻。被告人孙明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人孙明星、杨某某、黄某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述其主要犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙明星、杨某某、黄某具有捆绑情节，依法应当从重处罚。被告人孙明星、杨某某、黄某为争取合法权益而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人孙明星的辩护人杨颖提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙明星、杨某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月29日止）；
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年11月10日止）；
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月10日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷