新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初261号
原告：焦惠民，男，1967年8月23日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆衡汇矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区*栋*单元***室。
法定代表人：马长征，总经理。
被告：马长征，男，1962年12月31日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月7日出生，汉族，住新疆霍城县。
原告焦惠民与被告新疆衡汇矿业开发有限公司（以下简称衡汇公司）、马长征、ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告焦惠民的委托诉讼代理人吴素丽，被告衡汇公司的法定代表人马长征、被告马长征到庭参加诉讼。原告焦惠民于2016年9月18日到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦惠民向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告款项86557元；2.请求三被告支付原告利息7371.77元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告给三被告在吉木乃县台石湾工地运输土方8514立方米，运费为17228元，扣除油款4070元，被告应付原告运输费12957元。运输期间，被告给原告造成停运损失73600元。
被告衡汇公司、马长征辩称，被告衡汇公司、马长征并不认识原告焦惠民、被告ＸＸＸ。被告衡汇公司与原告焦惠民无承包关系。对原告提出的诉讼请求应予驳回。
被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告焦惠民为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、关于新疆衡汇矿业有限公司进行新疆吉木乃县做地地质勘察工作的开工批复1张、吉木乃县草原监理所回复函1张。证明2014年9月19日，被告衡汇公司在吉木乃诺海煤矿勘探项目可以开工，被告衡汇公司每月20日上报工程量，被告马长征是被告衡汇公司的项目负责人，被告衡汇公司为发包人的主体合法有效，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性未提出异议。对关联性提出异议。认为证据与原告在台石湾工地施工没有任何关系。
2、新疆维吾尔自治区国土资源厅矿产登记证2张。证明被告衡汇公司勘察的项目有诺海煤矿和台石湾煤矿，该证据与第1份证据能够相互印证。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性有异议。认为证据只能证明诺海煤矿和台石湾煤矿是被告衡汇公司的，与施工没有任何关系。
3、新疆吉木乃县诺海煤矿合作协议书1份。证明被告衡汇公司与海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司签订合作协议书，被告衡汇公司是发包人。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该合同为作废合同，与原告焦惠民、被告ＸＸＸ、被告衡汇公司没有任何关系。
4、海南中交龙建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司授权委托书1份。证明海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司与被告衡汇公司签订的合同合法、有效。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为与被告衡汇公司没有关系。
5、煤矿土方剥离及挖煤施工合同书1份。证明海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司将台石湾煤矿的土石方及挖煤的工程转包给阙忠祥，阙忠祥又将该工程转包给被告ＸＸＸ，原告在工地给被告挖掘及运输土石方，被告衡汇公司作为发包方应当承担给付责任。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告不知情，合同与被告衡汇公司无关。
6、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司出具的通知1份。证明台石湾煤矿施工队转到诺海煤矿继续施工。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为被告衡汇公司不认识被告ＸＸＸ，也无业务关系。
7、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司出具的证明1份。证明被告衡汇公司将台石湾煤矿违法承包给海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，被告衡汇公司应当承担给付责任。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为被告衡汇公司与海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司没有履行合同，证据与原告焦惠民无关。
8、被告ＸＸＸ向原告出具的证明1份及被告ＸＸＸ身份证复印件1张。证明原告在被告台石湾工地运输土方的报酬为86557元。
经质证，被告衡汇公司、马长征对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为被告衡汇公司不认识被告ＸＸＸ，也无业务关系。
本院认证意见为，被告衡汇公司、马长征对原告提供的证据1、2的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认，因证据内容仅反映被告衡汇公司是吉木乃县台石湾煤矿、诺海煤矿的探矿权人。吉木乃县国土资源局要求被告衡汇公司作好吉木乃县诺海煤矿勘探的开工工作，不能证明原告主张的证明目的，本院对证据的关联性不予确认。证据3、4、5、6、7为复印件，原告未提供其它证据相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据8由被告ＸＸＸ出具，被告ＸＸＸ未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告衡汇公司为支持其反驳主张，向本院举证如下:
新疆吉木乃县诺海、台石湾勘查区煤炭祥查勘查合同1份及矿产资源勘查许可证2张。证明诺海、台石湾煤矿由内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院进行勘探施工。
经质证，原告对吉木乃县诺海、台石湾勘查区煤炭祥查勘查合同的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为合同只是勘查，没有明确具体的施工。被告衡汇公司应提供其他证据证明该合同已履行。原告对矿产资源勘查许可证的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为被告衡汇公司应当给付原告工资。被告马长征未提出异议。
本院认证意见为，被告衡汇公司提供的证据为复印件，无其它证据相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告马长征未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年,原告的两辆车在吉木乃县台石湾煤矿运输土方8514立方米。2015年10月1日，被告ＸＸＸ向原告出具证明：原告的两辆车在吉木乃县台石湾煤矿运输土方8514立方米，计17028元，扣油款4070元应付12957元。5月15日至7月15日撤离期间两车工作时间为9天，按合同规定应扣7天，实际误工46天，每天赔偿800元,两车共计73600元，应付86557元。该款于2015年12月1日付清。被告衡汇公司是吉木乃县台石湾煤矿的探矿权人。
本案争议焦点为：1、原告主张运输费用是否应当由三被告承担连带给付责任；2、原告主张利息损失的诉讼请求有无事实依据。
本院认为，公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原告认可工程是由被告ＸＸＸ因转包取得，原告向被告ＸＸＸ提供运输服务，被告ＸＸＸ向原告出具运输天数、运输费用、停运损失及给付期限的凭证。该凭证具备订立运输合同的要件，本院确认原告与被告ＸＸＸ形成了运输合同关系。被告衡汇公司、马长征不是本案运输合同的相对方，原告主张被告衡汇公司作为发包人应向原告支付运输费，以及要求被告马长征承担给付责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告ＸＸＸ已确认原告运输费用为12957元，并同意赔偿原告停运期间的损失73600元，被告ＸＸＸ就应当依照约定支付上述费用。原告未提供证据证明被告ＸＸＸ履行给付运输费用后，原告可以获得的利益，原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告ＸＸＸ应向原告支付运输费12957元、停运损失费73600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ支付原告焦惠民运输费12957元、停运损失费73600元，合计86557元。于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告焦惠民要求被告新疆衡汇矿业开发有限公司、马长征承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告焦惠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.22元，减半收取计1074.11元。由原告焦惠民负担92.15元，被告ＸＸＸ负担981.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯峻杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 杰