wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初518号
原告：韩守勇，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被告：范坤，男，汉族，农民。
原告韩守勇与被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守勇向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤偿付原告韩守勇花生米款5701元及利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：山东金豆子花生制品有限公司从事花生制品加工生意，范坤系该公司会计。2015年5月1日，原告韩守勇将花生米1213斤卖给山东金豆子花生制品有限公司，约定每斤4.7元，共计5701元，并由该公司工作人员范坤出具收料单一份。后，韩守勇多次索要该欠款未果。遂诉来莒南县人民法院请求处理。
山东金豆子花生制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告山东金豆子花生制品有限公司承认韩守勇在本案中主张的事实，被告范坤收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告韩守勇主张的事实予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，双方应根据约定，全面履行合同义务。原告韩守勇将花生米卖给被告山东金豆子花生制品有限公司后，被告应当支付价款。本案中，双方未对欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方未在收料单上约定利息，视为欠款期间内不支付利息。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍不能偿还，给债权人造成利息损失，应予以赔偿,利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。其次，范坤系山东金豆子花生制品有限公司财务人员，范坤以制单人的身份出具收料单，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，范坤依法不承担支付韩守勇花生米款的民事责任。
综上所述，原告韩守勇要求被告山东金豆子花生制品有限公司偿付花生米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩守勇花生款5701元及利息损失。（利息自2017年2月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩守勇对被告范坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金豆子花生制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一七年四月十八日
书记员 程贵秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更150号
罪犯洪武，男，1978年1月24日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年4月23日作出(2012)鄂通城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人洪武不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月18日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯洪武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1268号之一
申请执行人段贵初，男，1947年12月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人段贵初与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 楚佳亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10592号
原告戴星星，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。
经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，��重庆市忠县。
被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告戴星星与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告戴星星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴星星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴星星撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，公告费300元，共计505元，由原告戴星星负担（已缴纳）。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋方微
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执38号
申请执行人王某，女，1983年9月22日生，汉族，住东海县。
被执行人刘某，男，1982年9月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3398号
原告刘志洪，无职业。
被告张旭旭，无职业。
本院在审理原告刘志洪与被告张旭旭民间借贷纠纷一案中，原告刘志洪于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志洪撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘志洪承担。
审判员 宋敬
二〇一六年七月十二日
书记员 毕硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更53号
罪犯高高，男，1995年9月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出(2011)武刑少初字第36号刑事判决，以被告人高高犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年2月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯高高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高高在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高高减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第367号
原告：宁某，女，1973年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路5号。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告宁某承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘凡宇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执63号
申请人：范国喜
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人范国喜与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1261号
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道环保局一楼。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被告：齐林天，男，1965年8月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告：张礼生，女，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人齐林天、张礼生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2018年10月31日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年十一月十六日
书记员 张占军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执43号之一
申请执行人：马云鹏，男，回族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：河南保胜投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭同义，该公司经理。
被执行人：曾琦玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：漯河润城制衣有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：曾琦玲，该公司经理。
申请执行人马云鹏与被执行人河南保胜投资担保有限公司、曾琦玲、漯河润城制衣有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查河南保胜投资担保有限公司无经验场所，无人员；漯河让润城制衣有限公司被漯河市公安局查封，无人员；曾琦玲在羁押中。对被执行人河南保胜投资担保有限公司、漯河润城制衣有限公司、曾琦玲的财产进行了四查。其中河南保胜投资担保有限公司、漯河润城制衣有限公司、曾琦玲无土地和房产；河南保胜投资担保有限公司、漯河润城制衣有限公司无银行存款；曾琦玲、漯河润城制衣有限公司无车辆；河南保胜投资担保有限公司、漯河润城制衣有限公司无对外投资；此案与（2016）豫11执44号合并执行。申请人马云鹏2016年9月23日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漯民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张建军
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初288号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人游某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人游某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年6月19日21时许，被告人游某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐王公路由南向北行驶到唐县职教中心门口处时，与由北向南行驶王某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成游某某受伤，两车损坏。唐县公安局交通管理大队民警在处理案件中发生游某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血检验酒精浓度。经唐县司法医学鉴定中心检验，游某某血液中酒精浓度含量为：109.36mg/100ml，属醉酒状态。本案民事部分已经调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了被告人供述、鉴定意见、唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书、书证等证据，据此认定被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人游某某供述；证人王某证言；唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（游某某血液乙醇含量为109.36mg/100ml、王某血液乙醇含量为0mg/100ml）；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书（王某承担此次事故的主要责任，游某某承担此次事故的次要责任）；唐县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书（王某赔偿游某某经济损失15000元）；驾驶人游某某信息查询单；游某某的违法犯罪三联单等证据予以证实。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故致两车损坏，游某某受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。游某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下:
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张玉芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8029号
上诉人（原审原告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝石，男，1971年1月12日出生，汉族，秦之盾保安有限公司保安，住西安市。
委托诉讼代理人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与上诉人李宝石劳动争议一案，双方均不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初283号民事判决书,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方达成案外和解协议，上诉人陕西建工第八建设集团有限公司与李宝石均于2018年10月25日自愿向本院申请撤回上诉，愿按双方达成的案外和解协议执行。
本院经审查认为，上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、上诉人李宝石自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第八建设集团有限公司撤回上诉，准许上诉人李宝石撤回上诉，双方按照案外和解协议执行。
二审案件受理费用20元，减半收取10元，由陕西建工第八建设集团有限公司与李宝石各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 王利君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更589号
罪犯代琳，男，1989年8月1日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人代琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币423007.07元（其个人承担169202.83元，已履行1500元）。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年3月12日以（2009）粤高法刑一终字第161号刑事判决，维持原判对代琳判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1950号刑事裁定，将代琳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止；广东省东莞市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1143号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2031年10月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯代琳参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯代琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯代琳提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯代琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代琳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代琳减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2031年6月4日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第23号
原告：洪伟，女，1961年12月30日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：王明华，女，1962年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陶健，男，1962年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：柴昶，男，1953年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙文广，男，1961年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告洪伟与被告王明华、陶健、柴昶、孙文广民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保人元东升所有的坐落于船营区临江街滨江花园小区10号楼3单元3层41号房屋及担保人洪连祥所有的坐落于船营区昌茂花园24号楼1单元3层301号房屋作为担保，经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人元东升所有的坐落于船营区临江街滨江花园小区10号楼3单元3层41号房屋（船字第S000098970号，建筑面积110.03平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封担保人洪连祥所有的坐落于船营区昌茂花园24号楼1单元3层301号房屋（船字第S000103265号，建筑面积80.32平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封被告孙文广所有的坐落于昌邑区嫩江街15号房屋（昌字第S120028039号，建筑面积523.09平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封被告柴昶所有的坐落于昌邑区伊江丽景4号楼1单元10层15号房屋（昌字第S000056135号，建筑面积182.49平方米）的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学彦
审判员 高 翯
审判员 赵维民
二〇一四年三月二十一日
书记员 许柏松
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初99号
原告孙泽广。
被告唐山市公安局法定代表人贾文雅。
原告孙泽广诉被告唐山市公安局法定代表人贾文雅要求确认收拘原告行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙泽广诉称：2013年1月7日，原告在不知为何的情况下唐山市公安局路北区分局违反法定程序没有将行政处罚决定书交付原告，把没有行政处罚决定书并有的原告送至唐山市公安局唐山拘留所违法拘留。至今原告也未收到唐山市公安局路北区分局拘留原告的行政处罚决定书。原告起诉，请求1、确认唐山市公安局、唐山市拘留所违反中华人民共和国公安部令第126号《拘留所条例实施办法》2013年1月7日收拘原告行政行为违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉承认错误，依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿和精神赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告对行政机关负责人个人提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽广的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：吴光辉，男，汉族。
上诉人吴光辉诉吴培德犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴光辉于2014年5月16日向翁源县人民法院起诉称：2013年3月16日，被告人吴培德伙同吴培云、吴培初来到我家，利用铁锤将我家的楼梯砸坏。我报警后翁源县公安局周陂派出所于4月2日召集双方协商调解，由吴培德和吴培云各赔偿1500元作毁坏楼梯的费用给我。2013年5月中旬，我按调解协议搬离靠近吴培德、吴培云家墙壁的楼梯，后于同年6月上旬，在距离吴培德、吴培云家墙壁1公尺的地方另建围墙护撑楼梯。2013年6月12日下午，吴培德伙同他人毁坏我新建的围墙，报警后周陂派出所民警到现场查看了情况。2013年7月4日，吴培德夫妇利用铁锤破坏我的楼梯，报警后周陂派出所民警到现场看了情况。2013年7月24日早上，吴培德夫妇再次用锄头破坏我的楼梯，报警后周陂派出所民警到现场查看。吴培德三次破坏我的楼梯致楼梯使用价值丧失，损失12000元。我三次报警，但周陂派出所均置之不理，并与翁源县物价局鉴定人员恶意串通，弄虚作假作鉴定。翁源县人民检察院不公正履职及监督，同意翁源县公安局不予立案的决定。吴培德的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依法追究其刑事责任，并判决其赔偿我的楼梯损失人民币12000元。
原审法院认为，吴光辉自诉吴培德多次故意毁坏财物，已经翁源县公安局侦查终结，翁源县公安局以没有证据证明有犯罪事实发生为由，于2014年4月20日作出不予立案决定。吴光辉于2014年4月28日向翁源县人民检察院提出申请，要求对翁源县公安局不予立案进行监督，翁源县人民检察院经审查于2014年5月8日作出不立案理由审查意见通知书，认为公安机关的不立案理由成立。吴光辉向原审法院提出自诉，但未能提供证明吴培德有罪的证据，其自诉缺乏应有的罪证，应不予受理。至于吴光辉请求判决吴培德赔偿12000元损失的问题，吴光辉可与吴培德协商解决或通过民事诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对吴光辉的起诉不予受理。
吴光辉上诉称：吴培德与本人签订治安调解协议书后，三次破坏本人的楼梯，造成楼梯无法修补好，整条楼梯丧失使用价值，上述事实有多份证据证明。但翁源县公安局对本人的三次报警置之不理，作出不予立案通知书；翁源县人民检察院不公正履职，不公正监督；原审法院不公正办案。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，吴培德的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任，同时应判决其承担民事责任。现请求韶关中院依法撤销原审裁定，予以立案受理。
本院认为，吴光辉以故意毁坏财物罪起诉吴培德，此前其已分别向翁源县公安局、翁源县人民检察院提出控告要求追究吴培德犯故意毁坏财物罪的刑事责任。翁源县公安局、翁源县人民检察院分别作出《不予立案通知书》及《不立案理由审查意见通知书》。现吴光辉以被害人的身份直接向人民法院起诉吴培德，人民法院应根据相关法律规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，被害人对刑事案件提起自诉，应该提交足以证明被告人犯罪的证据。本案中，被毁坏的砖墙的价格经翁源县物价局价格认证中心鉴定为242元，不属于数额较大；吴光辉称吴培德伙同他人三次毁坏其家楼梯，没有提交足够的证据证实吴培德犯故意毁坏财物罪的严重情节。因此吴光辉的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月十三日
书 记 员 胡仕忠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执430-1号
申请执行人：杨大印。
被执行人：张文莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第447号民事判决书，依法受理杨大印申请执行张文莲财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人张文莲给付杨大印赔偿款24792.00元，诉讼费1721.00元，并负担申请执行费272.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中已从被执行人张文莲的退休工资中每月扣取退休工资1000.00元，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执430号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 岑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第227号
申请执行人韦启谋。
被执行人廖方积。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第238号民事判决书，在执行申请执行人韦启谋与被执行人廖方积民间借贷纠纷一案中。被执行人廖方积应履行的义务为：偿还申请人借款本金20000.00元及利息，案件受理费520.00元，执行费250.00元。
在执行过程中，经查，发现被执行人廖方积系本县XX乡退休教师，月固定工资收入2690.50元，已被另案扣划每月1000.00元，剩余1690.50元。为维护申请人的合法权益，本院认为应对被执行人廖方积剩余的工资进行扣划。同时因目前被执行人廖方积在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、自2015年12月份起，每月从被执行人廖方积在的工资收入中提取900.00元，提取总额暂定为20770.00元。提取的款项划拨至本院开户于中国工商银行罗城支行21×××14的账户，或由本院直接提取；
二、本院（2015）罗法执字第227号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民审判员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1869号
罪犯吴正云，男，1989年1月17日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。曾于2006年1月20日因犯盗窃罪，被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正云在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年9月因个人物品未按规定摆放扣1分；2011年10月因殴打他犯扣4分。但经民警教育后能及时认错并改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、文化”学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2010年9月、10月因评为号房节能降耗标兵奖励计1分。2010年7月至2014年6月共获得达标分23.8分。2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月25日至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00218号
原告唐承淑。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路***号。
法定代表人种及灵，主任。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
原告唐承淑诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会不履行裁决行政职责一案，原告于2014年6月20日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐承淑及其委托代理人李吏民，被告重庆高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人何佩君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐承淑诉称，原告于2014年4月2日向被告递交了征地补偿标准行政协调申请书。被告的工作人员当场予以了签收，然而，已经过去两个多月，至今任何消息都没有。被告的不作为行为违反法律的规定。请求人民法院依法判决被告未在法定期限内作出行政协调决定违法，并判令被告限期作出书面的行政协调决定。
被告重庆高新技术产业开发区管理委员会辩称，1、被告收到原告协调申请后，已于2014年5月13日和5月16日先后两次就其申请协调的征地补偿标准事宜组织了协调，因原告与征地部门意见分歧过大协调未果，被告于同年7月7日作出了协调意见书，并通过快递邮寄方式送达原告；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未对被告进行协调的方式和时间做出强制性规定，本案被告收到原告申请后，在一个半月内组织了两次协调，原告诉称被告在法定期限内不履行职责，并非事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内提交并在庭审中举示了《征地补偿标准协调申请书》，拟证明原告于2014年4月2日向被告递交了征地补偿标准协调申请，被告于当日签收了该协调申请书。
被告在法定举证期限提供的证据有：
1、2014年5月13日约谈记录；
2、2014年5月16日约谈记录；
以上1-2项证据证明，被告在收到原告的协调申请后，在法定期限内组织了两次协调。
3、《协调意见书》及邮寄凭证；拟证明被告经过协调未果后，作出了《协调意见书》并通过邮寄的方式送达了原告。不存在不履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据认为未在法定举证期限内提供，对证据的真实性不予认可；且对被告提供的证据1、2合法性有异议，认为被告约谈过，但未对补偿标准的问题进行过协调；对被告提供的证据3认为是超过法定期限作出，且是在原告起诉之后才作出的，显然违法。
本院经庭审质证后认为，原告提供并举示的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明原告于2014年4月2日向被告提交了协调申请之事实，本院予以采信。被告提供的证据1-2能够证明被告两次约谈原告的情况，本院对此予以采信；被告提供的证据3真实，能够证明在原告起诉后被告作出了协调意见书之事实，与本案有关，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年4月2日，原告书面向被告递交了《征地补偿标准协调申请书》，要求被告对拆迁原告的房屋按照城镇房屋的拆迁标准进行补偿。被告于同日签收了原告递交的申请。同年5月13日，被告所属的征地服务中心工作人员在征地中心会议室与原告进行了约谈，同月16日，该服务中心工作人员在九龙坡区人民法院再次与原告进行了约谈，经两次约谈未果，被告未在法定期限内作出协调意见或决定。2014年6月20日原告以被告未履行法定职责为由提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告未作出书面的房屋征收行政协调决定的行为违法，并判令被告限期作出书面的行政协调意见。在本案审理过程中，被告于2014年7月7日作出了《协调意见书》，并通过邮寄的方式送达原告，原告于同月17日收到该《协调意见书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，被征地个人对征地标准以及补偿安置方案有争议的，由区县人民政府协调。据此，被告具有对原告申请的征地补偿安置争议进行协调的法定职责。
本案原告向被告提交协调申请书后，超过60日未收到被告的协调处理意见书，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，原告有权提起本案诉讼。
被告收到原告的协调申请后，应当组织补偿安置争议的双方当事人，即被征地人和土地主管部门就相关争议事项进行协调，并在60日内作出协调意见。被告先后两次单方约谈原告，但并未组织该补偿安置争议的双方进行协调，也未在60日内出具相关协调意见书，当属未依法履行法定职责，原告起诉被告不作为的理由成立。在本案审理过程中，被告已对原告的申请作出了《协调意见书》并送达了原告，原告不撤诉，故本院依法应当确认被告不履行法定职责的行为违法，但判决被告履行协调职责已无实际意义。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款和第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告重庆高新技术产业开发区管理委员会未在60日内履行协调法定职责的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾罗曼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民再417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正永，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人：王国福，该居委会支部书记。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
再审申请人王正永因与被申请人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）豫民申3352号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人王正永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按王正永自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 卞亚峰
审 判 员 邵 炜
二〇一八年六月四日
法官助理 来 敬
书 记 员 朱昱龙
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第23号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年7月18日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，原“领秀魅惑娱乐汇”服务部经理，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人杨某，男，1993年5月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，原“领秀魅惑娱乐汇”保安，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，1989年4月24日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，原“领秀魅惑娱乐汇”迎宾部主管，住四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1992年9月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，原“领秀魅惑娱乐汇”佳丽部主管，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人税某某，男，1991年8月3日出生于四川省泸县，，汉族，初中文化，原“领秀魅惑娱乐汇”佳丽部主管，住四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人谢某某，男，1979年8月30日出生于重庆市，土家族，高中文化，原“领秀魅惑娱乐汇”保安部经理，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人李某某，男，1989年4月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，原“领秀魅惑娱乐汇”客户部经理，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人潘某某、杨某、吴某某、张某某、税某某、谢某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日23时许，周某某、尹某某、王某、刘某某等人来到攀枝花市东区金瓯广场“领秀魅惑娱乐汇”8号桌玩耍时，周某某等人将头天与周发生矛盾的“领秀魅惑娱乐汇”服务部经理被告人潘某某叫至8号桌，尹某某与潘某某握手后，打了潘某某耳光，因而潘某某和“领秀魅惑娱乐汇”保安与周某某等人发生互殴。之后，被告人潘某某伙同被告人谢某某、杨某、吴某某、张某某、税某某、李某某将尹某某、王某、刘某某、周某某拖至楼道内实施殴打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及偏曲、全身多处软组织挫伤、上颌窦骨折；王某右侧顶部头皮裂伤、右侧额部蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮挫伤、右眼钝挫伤；尹某某左环指末节开放性骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：刘某某、王某的损伤程度为轻伤二级；尹某某的损伤程度为轻微伤。案发后，七被告人赔偿了被害人尹某某、王某、刘某某、周某某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，查获经过，住院病历，收条，视听资料，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人闵某某、马某某、王某某的证言，被害人尹某某、王某、刘某某、周某某的陈述，被告人潘某某、杨某、吴某某、张某某、税某某、谢某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同被告人杨某、吴某某、张某某、税某某、谢某某、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，七被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控七被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人潘某某、吴某某、张某某提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查证属实，因此，该辩护意见本院予以采纳，可酌情对七被告人从轻处罚。七被告人归案后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人尹某某、王某、刘某某、周某某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人税某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初299号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：曲肖斌。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告曲肖斌的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被曲肖斌的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 晓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执144号
申请执行人：张超,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李伟平,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张超与被执行人李伟平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年1月13日作出的（2015）苍溪民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张超于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张超要求被执行人李伟平偿付工资款15300元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟平可供执行财产，本院已将被执行人李伟平纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵金丹
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初119号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李海兵，男，1974年4月2日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。2018年6月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李海兵犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日10时许，被告人李海兵驾车行驶至涞水县时，因与王某1驾驶的车辆会车，双方发生打架，过程中李海兵将王某1打伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李海兵与被害人王某1就民事部分已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李海兵在庭审过程中无异议，且有被告人李海兵的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某、王某3、王某4、王某5的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人李海兵的户籍证明信，被害人王某1在涞水县医院及涿州市医院的病例资料，涞水县公安局鉴定意见通知书，涞水县公安局石亭派出所出具的前科证明及抓获经过，和解协议书、谅解书、收款条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人李海兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，之前无违法犯罪记录，综上，可对其酌予从轻处罚。根据被告人李海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一八年十一月二十九日
书记员 宋 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第244号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日23时许，庞某某打电话给被告人杨某某说要买半安士的“K粉”，杨某某告知庞某某半安士“K粉”价格为600元人民币，并约定在湛江市赤坎区雅园酒家门口附近交易。次日凌晨0时许，庞某某乘坐其朋友陈启荣的小汽车来到雅园酒家门口后，打电话告知杨某某说他已经到雅园酒家门口，在一辆白色小汽车内。随后杨某某拿着一包“K粉”来到雅园酒家门口，在小汽车后排座位上交给庞某某一小包“K粉”，并告知庞某某说这包“K粉”不足半安士的量，只收400元。庞某某接过“K粉”，准备给钱时，被公安民警到场抓获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的一小包“K粉”净重8.18克，检见氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、证人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人杨某某亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮8.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役五个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，为了谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮8.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。杨某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役五个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定对被告人李玉玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品氯胺酮8.18克、手机二台、人民币400元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字1278号
申请执行人魏芳宇于2015年8月20日向本院申请执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案，申请执行标的为2500元。
本院在执行过程中，被执行人分别于2015年11月16日、17日交款共计2500元及执行费。2015年12月4日，本院将执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执185号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年04月09日立案执行申请执行人诸暨宏亿电子科技有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司商事仲裁一案。执行中，强制拍卖浙江经发实业集团有限公司持有的167万股浙商银行股份有限公司的股权（证券代码：HK2016，质押冻结序号：201606283100101），已313万元的价格成交，另强制扣划其应得红利968278.87元，扣除执行费79310元，诸暨宏亿电子科技有限公司合计受偿4018968.87元，现申请人同意放弃未受偿部分债权，故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3026号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告刘德高，男，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘德高物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘德高的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月十七日
书记员 梅筱君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1496号
申请执行人王洪兰等28人。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人王洪兰等28人与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王洪兰等28人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王洪兰等28人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第678--705号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第734号
罪犯曩正宗，男，1991年1月18日生，阿昌族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩正宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩正宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩正宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩正宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩正宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢261号
申请执行人王小分，女，汉族，1961年7月22日出生，曲靖市陆良县人，住昆明市北市区。
被执行人陈秀兰，女，汉族，1968年5月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人昆明浙滇塑业有限公司。
法定代表人：李国权。
地址：晋宁区。
申请执行人王小分于2016年7月15日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民1309号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、执行费2900元。在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因对被执行人昆明浙滇塑业有限公司财产评估拍卖，法院统一分配完毕，案件恢复执行，本次执行标的为140576元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月十七日
书记员 刘双奇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2047号
上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人江建强，该县人民政府工作人员。
委托代理人李莎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭狮子，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省新安县。
委托代理人杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县。
一审第三人新安县城关镇绿苑社区居民委员会。住所地：新安县城关镇绿苑社区。
负责人郭营，主任。
上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）因被上诉人郭狮子诉其强制拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新安县政府的委托代理人江建强、李莎，被上诉人郭狮子及其委托代理人杨福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2014年6月12日，新安县江庄老村改造工程项目部组织人员对郭狮子的房屋进行了强拆。为此，郭狮子起诉至一审法院，请求确认新安县人民政府于2014年6月12日对其房屋实施强制拆迁的行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”新安县江庄老村改造工程项目部系新安县人民政府组建成立，其实施行政行为的后果依法应由新安县人民政府承担。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，新安县江庄老村改造工程项目部组织人员对郭狮子的房屋进行强制拆除，没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，一审法院判决：确认新安县人民政府拆除郭狮子房屋的行为违法。
新安县政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人未对被上诉人作出过具体行政行为，被上诉人没有证据证明被诉拆迁行为是由新安县政府成立的江庄老村改造工程项目部组织人员拆除的，上诉人不应作为本案行政诉讼的被告，上诉人提交的证据也说明了拆迁实施主体是一审第三人。请求撤销一审判决，依法改判驳回郭狮子的诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人郭狮子答辩称：应驳回上诉，维持原判。新安县政府组建拆迁项目部，郭狮子与项目部达不成一致意见，项目部强制拆迁，是政府单方的强制拆迁行为。拆迁现场由项目部人员指挥拆迁，有照片证明。根据行政诉讼法的相关规定，对组建机构行政行为不服的，应以组建机构的行政机关为被告。项目部强拆答辩人房屋违法了物权法、侵权责任法，是违法的。
一审第三人新安县城关镇绿苑社区居民委员会提交书面答辩状称：答辩人不属于行政主体，不应被纳入行政诉讼的审查范围之内；答辩人与郭狮子之间系平等主体之间基于合议而产生的民事法律行为，也不属于行政诉讼范畴。请求驳回郭狮子的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对于阻挠国家建设征收土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出的，应申请人民法院强制执行。本案中，新安县江庄老村改造工程项目部在郭狮子拒不交出土地的情况下，未经申请而直接对郭狮子的房屋进行了强拆，违反相关法律规定，应确认违法。新安县江庄老村改造工程项目部系由新安县政府组建成立，其实施的强拆行为的后果应由新安县政府承担。一审行政判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人新安县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一八年六月四日
书 记 员 任洋洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1570号
原告:王庆，男，汉族，1938年8月21日生，住孟津县。
委托代理人：王福喜，男，汉族，1941年8月17日生，住孟津县，特别授权。
被告：许华韬，男，汉族，1972年6月2日生，住瀍河区。
被告：吕琳娜，女，1978年1月12日生，住孟津县。
被告：洛阳友牧饲料有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人：吕琳娜
原告王庆诉被告许华韬、吕琳娜、洛阳友牧饲料有限公司（以下简称友牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼。被告许华韬、吕琳娜、友牧公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：2014年1月10日，洛阳友牧饲料有限公司法人代表吕琳娜向原告借款，原告将5万元现金亲手交给吕琳娜，吕琳娜收到现金后给原告出具收据。2015年3月2日，原告向吕琳娜讨账，吕琳娜要求接管友牧饲料有限公司的许华韬还账，于是被告许华韬向原告出具由其署名的收据（原收据由他拿走），并在收据上写了“洛阳友牧饲料有限公司”，由于原告年事高，对于收据上加这行字的用心所在没有在意。2015年3月2日，原告向许华韬讨账，许华韬归还5000元，之后又归还了6000元，原告再去要账时，许华韬已不知去向。原告因此生气住院，吕琳娜给原告打电话称保证一定还款。后来原告再向吕琳娜打电话联系，吕琳娜置之不理，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告归还欠款39000元，利息1200元，合计40200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许华韬、吕琳娜、友牧公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许华韬、吕琳娜原系夫妻。2012年2月24日，二被告协议离婚，并约定夫妻双方婚后持有洛阳友牧饲料有限公司的股权，登记在女方名下，离婚后归男方所有。如需变更，女方必须无条件变更。被告友牧公司法定代表人登记仍为吕琳娜。2014年1月10日，被告吕琳娜向原告借款五万元并出具收据一张，载明今收到王庆人民币伍万元短期借款，注明收款人为吕琳娜并加盖友牧公司公章。后原告向吕琳娜索要欠款，被告吕琳娜告知原告由被告许华韬还款。2015年3月2日，原告向被告许华韬索要欠款，许华韬将吕琳娜出具的原收据收回，并向原告重新出具收据一张，载明今借到王庆人民币伍万元整。借款人：许华韬，洛阳友牧饲料有限公司。同日，许华韬向原告偿还借款5000元。后原告向许华韬索要欠款，许华韬又偿还原告6000元后便不再偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还本金39000元及利息1200元。
本院认为：债务应当被清偿。被告吕琳娜向原告借款5万元并出具收据，同时在收据上加盖友牧公司公章，被告吕琳娜应当偿还原告借款。另外，虽然吕琳娜与许华韬离婚协议约定吕琳娜所有的友牧公司的股权归许华韬所有，但是吕琳娜并未变更友牧公司工商登记的法定代表人，其在收据上加盖公章的行为对原告依然产生法律效力。原告要求被告友牧公司承担还款责任，本院予以支持。后被告许华韬将原收据收走，重新向原告出具收据，并注明借款人为许华韬及友牧公司，故原告要求被告许华韬承担还款义务，本院予以支持。扣除许华韬已偿还的11000元，原告要求被告支付39000元本金，于法有据。关于利息，原告要求被告支付利息1200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告许华韬于本判决生效后十日内偿还原告王庆借款39000元及利息1200元；
被告吕琳娜对上述第一项承担连带还款责任；
三、被告洛阳友牧饲料有限公司对上述第一项承担连带还款责任；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元、公告费600元，由被告吕琳娜、许华韬、洛阳友牧饲料有限公司共同负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1999号
罪犯郑官梨，男，1972年8月27日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1998年5月26日作出（1997）榕刑初字第335号刑事判决，认定被告人郑官梨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年3月18日作出（1998）闽刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第751号刑事裁定，将罪犯郑官梨的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第64号刑事裁定，将罪犯郑官梨的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑官梨自上次减刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，政治学习成绩达90以上。从事医院艾滋病管理区医务犯岗位，能积极配合医务民警按照艾滋病的相关医疗制度，履行好医务犯职责，完成任务好。2013年2至5月因任积委会成员，能履行职责共奖2分，2013年7月因参加监狱文艺演出获奖奖1分。2013年获得劳动能手一次；2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2012年2月至2014年5月累计获达标分28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，劳动能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑官梨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月4日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2423号
原告：杨贵峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王秀库，男，1967年7月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告杨贵峰与被告王秀库买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵峰到庭参加诉讼，被告王秀库经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨贵峰向本院提出诉讼请求要求法院判决：判令被告偿还原告草款及索款费用等合计20000.00元，逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：2017年被告王秀库购买原告玉米秸款合计38700.00元,并出其欠条一张，之后经原告多次催要，给付了20000.00元，剩余18700.00元，被告不讲信誉、没有偿还，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。
王秀库未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨贵峰将玉米秸压块14车，76.6吨送到被告处卖给被告，王秀库于2017年7月19日给原告出具了收到条一张，载明收到草块76.6吨，每吨500.00元合款38700.00元，有王秀库本人的签字。以后经原告索要被告已给原告20000.00元，尚欠18700.00元至今未付，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。被告王秀库从原告杨贵峰处赊购草块，双方构成买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，可以认定事实存在，被告应当按照约定履行给付价款的义务。原告要求被告给付逾期利息因双方没有约定，本院依法不予支持。对于原告主张的索款费用等因原告没有提交相关的证据予以证明，本院不予支持。被告王秀库无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告王秀库给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀库于本判决生效后十日内给付所欠原告杨贵峰草款18700.00元。
二、驳回原告杨贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告杨贵峰负担200.00元，被告王秀库负担184.00元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年七月二十日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执403号之一
被执行人刘卫国，男，1976年5月6日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行追缴被执行人刘卫国违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特168号
申请人：杭州安尼自动化装备有限公司，住所地余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：於雅良，总经理。
委托诉讼代理人：黄军、於卓立，公司员工。
被申请人：蔡永富，男，1980年6月2日出生，汉族，住余杭区。
申请人杭州安尼自动化装备有限公司（以下简称安尼公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出浙杭余杭劳人仲案（2018）455号仲裁裁决，裁决：一、安尼公司于裁决生效之日起十日内一次性支付蔡永富2018年2月19日至2018年2月23日工资689.65元、2018年3月7日至2018年7月23日竞业限制经济补偿7046.55元、2018年2月销售业绩提成3194.1元，以上金额共计10930.3元；二、驳回蔡永富其他仲裁请求。现安尼公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：一、关于补发2018年2月19日至2018年2月23日的工资。仲裁委未查明事实，安尼公司在2018年2月11日至2月23日均为放假，除了法定假日、双休和调休以外，其余5天为年休假。蔡永富在公司的工作年限未满一年，不享受带薪年休假，且公司通知发出后蔡永富也未提出需要上班的请求，实际上并未至公司上班，放假期间的补偿工资已经包含在工资表中的“其他项”中，安尼公司无须再向蔡永富支付2018年2月19日至2018年2月23日的工资。二、关于销售奖励。仲裁委裁决认为公司的实际提成是4%，安尼公司应按4%执行，补发其余的2%提成。事实上，安尼公司历年来国内订单和外贸订单的提成比例一直都是不同的，国内订单比例是2%，国外订单是4%，蔡永富提出2018年他的国内贸易订单仍按4%计算提成的原因是因为当时在订单上标明发送至台湾，误导了计算工资人员造成的。三、关于竞业限制。双方签订的竞业限制协议已提示劳动者除非双方就竞业限制补偿金额作出约定，否则劳动者就是同意放弃法律赋予的竞业补偿权利，并且提示劳动者竞业协议并不是强制签署。仲裁裁决书认为该条款为无效条款，属适用法律错误。
本院经审理后认为：一、关于补发工资问题。仲裁委认为安尼公司自行延长春节假期需按照劳动合同规定的标准支付工资,而安尼公司未提供证据对工资表中的缺勤扣款情况作出说明，故判令安妮公司补发工资。安尼公司提出该项工资其已经足额发放，实质是对仲裁委的认定事实有异议，不属于申请撤销裁决的理由。二、关于提成比例问题。仲裁委认为蔡永富2018年3月的国内销售提成比例为4%，安尼公司提供的2017年12月的激励方案中没有蔡永富的签字确认，并且销售方案中未对销售提成中的内销和外销部分作出区别认定，故认定双方实际约定的销售提成比例应为4%。仲裁委依据双方举证情况对提成比例作出上述认定，并不违反法律规定，也属于事实认定，安尼公司该项理由亦不属于法定可申请撤销的理由。三、关于竞业限制。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。安尼公司要求蔡永富承担竞业限制义务，却排除蔡永富获取竞业补偿的权利，仲裁委认定该条款无效，适用法律并无不当。综上，安尼公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州安尼自动化装备有限公司要求撤销浙杭余杭劳人仲案（2018）455号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州安尼自动化装备有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 盛 峰
二〇一八年十月十七日
书记员 赖雪珂
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审30号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市阿尓琅狗肉冷面城。
法定代表人高博，职务：经营者。
委托代理人：李佩景，吉林厚合律师事务所律师。、
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第034号处罚决定认定白城市大唐食代肥蚬子烤肉城按照《劳动保障监察责令改正决定书》（白人社监令字【2016】第121号）的要求拒不改正违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予行政处罚人民币伍仟元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第034号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第034号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1052号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人何秀梅。
被告褚妙生。
被告何永峰。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告褚妙生、何永峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费1，762.80元及滞纳金3，352.60元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，两被告系业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。两被告自2010年7月至2013年9月拖欠物业管理费1，762.80元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告褚妙生、何永峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币1，762.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3247号
申请执行人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人王瑞，女，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
被执行人杭州萧山海吉利化工物资有限公司，住所地萧山商业城建材市场三区一楼131号。
法定代表人赵维浦，总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
关于中化塑料有限公司与杭州萧山海吉利化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8405号民事判决书已经发生法律效力。申请人中化塑料有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杭州萧山海吉利化工物资有限公司应偿还申请人中化塑料有限公司欠款三万二千九百六十七元及利息、罚息，法院现已执行案款五千三百元，剩余二万七千六百六十七元未执行到位。本院未查找到被执行人杭州萧山海吉利化工物资有限公司其他可供执行的财产，申请人中化塑料有限公司亦不能提供被执行人杭州萧山海吉利化工物资有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦筱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第145号
原告：汤某甲。
被告：张某。
原告汤某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月26日
向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序
，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员
丁承坚组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1999年3月
22日在被告的户籍所在地登记结婚。婚后生育一子，取名汤某乙
。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后双方一直建立不起夫妻感
情。2004年9月，被告离家出走，至今未归。原告的行为已严
重伤害了夫妻感情。故起诉要求判令与被告离婚；双方所生儿
子汤某乙由原告负责抚养教育，抚养费由其负担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于1999年3月
22日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汤
乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，后被告经常回娘
家居住。2004年9月，被告离家出走，与原告分居生活至今，
互不往来。以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县
稽东镇尉相村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告婚姻关系依法受法律保护。婚后关
系虽尚可，但后被告常回娘家居住，夫妻关系不和。2004年9
月起被告离家出走与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义
务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被
告离婚，理由正当，本院予以支持。因双方分居生活期间小孩
随原告生活，为有利于小孩的健康成长，离婚后小孩宜由原告
抚养教育，现原告要求儿子由其负责抚养教育，并由其全额负
担小孩抚养费至小孩独立生活止时，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原
告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。由于被告
未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实
先行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一
百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告张某离婚；
二、双方所生儿子汤某乙由原告汤某甲负责抚养教育至其独
立生活止，小孩抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 丁承坚
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邹 婷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初343号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市赞皇县。1999年9月因犯盗窃罪被石家庄市郊区法院判处有期徒刑6个月；2004年1月8日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年11月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；2015年1月5日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年6月17日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年6月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月23日3时许，被告人吕某某与秦某某（已判）、秦某甲（已判）开车至石家庄市新华区西三庄西区23号楼3单元楼前，由秦某某望风，吕某某用事先准备的工具将被害人聂某的一辆恒阔牌电动三轮车车锁撬开后，被告人秦某甲将被盗车辆骑至栾城县城上村，吕某某在城上村以2000元的价格出售后，吕某某分得1000元，秦某某分得800元，秦某甲分得200元。经鉴定，被盗电动三轮车价值5920元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人吕某某与秦某某（已判）、秦某甲（已判）开车至石家庄市桥西区华夏家园小区，在B区16楼楼前，秦某某望风，吕某某用事先准备的工具将被害人赵某的一辆骠骑牌电动摩托车车锁撬开后，秦某甲将被盗车辆骑至秦某某暂住的石家庄市新华区河畔盛景小区，并以2000元的价格购买后自用，被告人吕某某、秦某某各分得1000元。经鉴定，被盗电动摩托车价值4770元，已依法扣押并发还失主。
上述事实，有被告人吕某某供述、同案人员秦某某、秦某甲供述、被害人聂某、赵某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、前科判决书、车辆登记信息、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某认罪态度较好，其同案人员秦某甲已赔偿被害人，被害人的经济损失已经挽回，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10868号
上诉人（原审原告）：刘佳宇。
被上诉人（原审被告）：西安利通网络技术有限公司。
委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。
上诉人刘佳宇因与被上诉人西安利通网络技术有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘佳宇，被上诉人西安利通网络技术有限公司之委托诉讼代理人杨永娥到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3967号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还刘佳宇。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年十月二十五日
书记员 周 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执67号之一
申请执行人：周忠锋，男，1979年7月11日出生，公民身份号码350426197907114514汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被执行人：翁祖雨，男，1981年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人周忠锋与被执行人翁祖雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁祖雨未履行义务，申请执行人周忠锋于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息407300元。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1.依法向被执行人翁祖雨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2.因被执行人翁祖雨未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并作出拘留15日的处罚决定；
3.本院于2018年1月17日、2018年6月5日对被执行人名下财产进行查询，被执行人翁祖雨名下无大额银行存款、无房产、国土、证劵等财产登记信息，车辆有闽Ｇ×××××、闽Ｂ×××××，其中闽Ｇ×××××经三明市公安局交通警察支队车辆管理所查询该车已于2016年9月26日强制报废，闽Ｂ×××××经委托莆田市城厢区人民法院对该车辆进行查封，现已查封但未实际扣押；
4.2018年7月4日，约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人翁祖雨目前下落不明，无其他财产线索提供；
5.本院执行人员依法到（2017）闽0402民初1124号民事判决书上载明的翁祖雨住址实地查找，未发现被执行人下落；
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人；
7.本案目前尚未实现债权。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翁祖雨名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 胡江平
审 判 员 李 强
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 超
陕西省泾阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）陕0423司救执7号
申请人：范某某，女，汉族，村民。
申请人范某某于2017年10月23日向本院申请司法救助，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人范某某因申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请国家司法救助，请求救助39644.96元。申请人提交了司法救助申请书、身份证明材料、相关法律文书、泾阳县安吴镇马家村村委会出具的范某某家庭情况证明及范某某遭受侵害证明等材料。
经查，申请人范某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）陕0423民初1033号民事判决书，判决王某某应于判决书生效后二十日内支付范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费、交通费合计41644.96元（给付时扣除王某某已支付的2000元），到期后王某某未按判决书履行给付义务，申请人范某某遂向本院申请强制执行，但王某某无可供执行财产且长期下落不明，本院于2017年9月8日作出（2017）陕0423执694号执行裁定书终结本次执行程序。之后申请人以生活困难向本院申请救助39644.96元。
本院认为，申请人范某某年迈，因交通事故住院治疗，花费较大，经法院判决由王某某赔付的款项未能执行到位，导致其家庭经济困难；但因其所述丧失劳动能力、身患糖尿病等未能提供证据证明，且家中还有儿子、儿媳外出打工，故对其请求的数额决定予以酌情救助。根据本院《国家司法救助工作实施办法》第十一条第（一）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人范某某救助4000元人民币。
二〇一七年十一月十四日
本决定抄送执行局、财务室各一份。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第616号
原告郑州昇阳出口加工发展有限责任公司。
法定代表人崔巍，董事长。
被告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社。
法定代表人闫建成主任。
被告河南鼎峰实业有限公司。
法定代表人许平妹，董事长。
本院在审理原告郑州昇阳出口加工发展有限责任公司诉被告郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社、河南鼎峰实业有限公司合同纠纷一案中，郑州昇阳出口加工发展有限责任公司于2014年11月18日以河南鼎峰实业有限公司主动履行合同义务，郑州昇阳出口加工发展有限责任公司诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：郑州昇阳出口加工发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州昇阳出口加工发展有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费341800元，应收170900元，由郑州昇阳出口加工发展有限责任公司负担，退还郑州昇阳出口加工发展有限责任公司170900元。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄莉敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初3511号
原告：焦凯军，男，1964年11月26日出生，汉族，住定州市。
被告：郑静普，女，1985年2月4日出生，汉族，住曲阳县。
焦凯军与郑静普买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告焦凯军于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦凯军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 赵锋凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2300号
申请人：王纪超，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：日照市悦福机械工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委，统一社会信用代码91371103MA3CEHCU86。
法定代表人：张宗坡，经理。
被申请人：张宗坡，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人王纪超与被申请人日照市悦福机械工程有限公司、张宗坡买卖合同纠纷一案中，申请人王纪超于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗坡所有的装载机一台予以查封（保全价值3万元），并已提供担保。
本院认为，申请人王纪超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请张宗坡所有的装载机一台予以查封，查封期限为两年。
上述保全，车辆查封期间不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王欣欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更653号
罪犯张建玉，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年8月1日作出（2012）盐刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯张建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元（刑期自2012年5月22日起至2017年12月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张建玉予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯服刑期间能够主动帮助病犯解决生活中的困难，鼓励他们树立改造的信心。因表现较好，2014年在“百安”专项活动中获得表扬奖励一次，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分139.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张建玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张建玉在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和积极执行财产刑情况。但该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建玉减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年5月22日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更676号
罪犯高亮，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）（刑期自2013年2月28日起至2021年6月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高亮予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年一季度获物奖一次，累计得减刑分107分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，在首次减刑时，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2013年2月28日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3209号
原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。
负责人：申炜，行长。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：赵雪，女，1970年2月28日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人吴长前到庭参加了诉讼，被告赵雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪支付原告借款本金166665.48元、罚息406.8元（截至2018年5月29日止）；2、被告继续按照合同约定支付2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告因购车向原告贷款200000元，贷款期限36个月（2017年7月20日至2020年7月20日），年利率为8.12%，固定利率，按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。还约定若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权要求被告承担律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年2月20日起就未按时还款，原告多次催讨未果。故提起诉讼。
被告赵雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告平安银行股份有限公司徐州分行（甲方）与被告赵雪（乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定被告赵雪向原告贷200000元用于购买汽车，借款期限36个月；贷款利率按以下标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准：（1）贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70.9474%，浮动比例（点）按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准；贷款向乙方一次性发放；贷款按期等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；本合同中规定的日期或期间的最后一日（扣款日除外）遇法定节假日的，顺延至法定节假日后第一个工作日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担，乙方通讯地址为徐州市泉山区天山绿洲二期5号楼1单元401室，如地址变更，乙方应保证在有关事项变更后十日内书面同时甲方，否则甲方按该地址寄送有关文件的，视为已送达被告；双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约向被告赵雪发放贷款200000元，借款借据载明贷款月利率6.7667‰。
2017年8月至2018年1月，被告每月均偿还借款本金5555.56元。2018年2月20日，被告还借款本金1.16元。后被告一直未还借款。截至2018年5月29日，被告欠原告借款本金166665.48元、罚息406.08元（184.24元+131.6元+73.32元+16.92元）。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按时还款。现被告未按期足额还款已构成违约，原告有权依约要求被告提前偿还剩余全部贷款本息。
对于原告主张的计算至本息清偿完毕之日止罚息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金166665.48元及利息、复利、罚息（截止至2018年5月29日的罚息406.08元；2018年5月30日起至本判决确定的给付之日按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算的利息），如被告赵雪于2018年5月29日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1355元，合计3175元，由被告赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 阴 蕾