wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第878号
上诉人（原审被告）何战云，女，1968年1月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓淑芳，女，1970年9月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
上诉人何战云因与被上诉人邓淑芳合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人何战云及其委托代理人邓彰科，被上诉人邓淑芳的委托代理人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓淑芳与何战云系朋友关系。2012年7月23日何战云以股金的名义收取邓淑芳十万元，并出具一张内容为“今收到邓淑芳股金：壹拾万元整”的收据。该十万元至今由何战云占有。邓淑芳诉至原审法院，请求：一、判令何战云返还100000元给邓淑芳；二、案件受理费由何战云负担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，何战云向邓淑芳出具的收据写有“股金”二字，庭审时，何战云也主张因合伙做生意收取邓淑芳十万元股金，并提出已与邓淑芳就合伙事宜进行了清算，结果是因生意亏损，邓淑芳还需支付何战云七万多元，但是何战云所主张的合伙及清算事实，均未提供证据予以证实，且邓淑芳也予以否认，故何战云应承担举证不能的法律后果。现邓淑芳依据何战云出具的收据，要求何战云返还所占有的十万元，符合相关法律规定，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“由被告何战云返还原告邓淑芳100000元。限本判决生效后二十日内付清。本案受理费2300元，由被告何战云负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人何战云不服原审判决，向本院提起上诉称：邓淑芳执意入伙何战云在湖南省茶陵监狱的生意，后由于生意亏损，双方及其他合伙人一起进行了清算，合伙亏损，邓淑芳还应支付70000元给何战云。原审法院（2013）汝民初字第583号民事判决书中已经确认了何战云收了邓淑芳的股金款100000元，何战云无须再提交证据证明合伙事实的存在。现原审法院又以何战云未提交证据质疑邓淑芳参与合伙的事实，判令何战云返还邓淑芳100000元，属认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回邓淑芳的诉讼请求；案件受理费由邓淑芳负担。
被上诉人邓淑芳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，根据何战云在二审庭审中的陈述，邓淑芳通过银行转账100000元给何战云，何战云入伙邓淑芳在湖南茶陵监狱的生意。何战云系合伙事务的执行人。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，何战云收取邓淑芳100000元股金，入股何战云在湖南蔡陵监狱的生意，本案案由应定为合伙协议纠纷，本案争议的焦点是何战云收取邓淑芳100000元股金是否应返还的问题。本案中，何战云认可收取邓淑芳100000元用于湖南茶陵监狱的生意合伙，但上诉主张该100000元已经亏损，则何战云应当提供证据证实已将收取邓淑芳的100000元用于合伙事务，且合伙清算后已经亏损的事实。何战云作为湖南茶陵监狱生意合伙的合伙事务执行人有义务且有能力提供上述证据，但何战云在一、二审中均未提供证据证明其主张的事实。故何战云关于收取邓淑芳的事实100000元用于合伙事务，且合伙已经亏损的上诉理由不能成立，本院不予采纳。何战云收取邓淑芳的100000元股金应返还邓淑芳。
综上，上诉人何战云的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何战云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终367号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾龙
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2967.13元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1483.57元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1483.56元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔益策
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执152号
本院在执行申请人:李艾信与被执行人:李洋运输合同纠纷一案中查明，被执行人李洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执143号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，公司员工。
委托代理人：杜宝辉，公司员工。
被执行人：赵世件，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市台江区，
被执行人：巫利，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司被执行人赵世件、被执行人巫利借款合同一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00073-1号
申请执行人余敏，女，1979年11月22日生，汉族。
被执行人潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族。
余敏诉潘文炎民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）松民一初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余敏据此于2011年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次找被执行人潘文炎未果，且亦无银行存款。申请执行人余敏书面申请终结本院（2010）松民一初字第00941号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）松民一初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一一年十二月一日
书记员 黄星火
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初127号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人余祥，男，汉族，1967年4月7日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人余祥犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年12月12日，东至县公安局尧南派出所接他人举报，称东至县尧渡镇东村村亭子组余祥家中有一支猎枪。当日16时许，东至县公安局尧南派出所民警前往余祥家检查，在二楼的阁楼墙角处发现一支猎枪，民警依法扣押保全并于2017年12月19日送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月22日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余祥持有的猎枪是以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，被告人余祥在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人余祥的人口基本信息，余祥违法犯罪经历查询记录，侦查人员出具的“抓获经过”，东至县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押枪支照片等书证；证人文某的证言；被告人余祥的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司（鉴）痕字〔2017〕100号鉴定书及检验照片2张；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余祥主动投案，如实供述了其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余祥犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年七月二十日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执2023号
申请执行人徐某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人杨某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0681民初6146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按民事判决书确定，被执行人杨某自2017年1月起至婚生子徐华峰独立生活为止每年承担抚养费6000元（每月500元），并承担案件受理费75元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年十一月二十四日
书记员 邓晓飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执127号
本院在执行申请人:夏雯与被执行人:许锦辰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许锦辰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许锦辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4431号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：宋能坐，女，1973年9月13日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告宋能坐劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初286号
原告：周志伟，男。
被告：万常能，男。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：汉寿万利置业发展有限责任公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区五通庙巷。
法定代表人：万常能，汉寿万利置业发展有限责任公司经理。
原告周志伟与被告万常能、汉寿万利置业发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟、被告万常能的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告汉寿万利置业发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志伟诉称：2014年10月，万常能因承包汉寿县银鑫市场建筑改造工程欠缺资金，向周志伟多次借款共计700000元，口头约定待工程完工后还清借款。工程完工后，周志伟向万常能催讨债务，但万常能一直未予偿还。2016年1月1日，万常能就前述借款与周志伟签订《借款合同》，汉寿万利置业发展有限责任公司对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，万常能与周志伟口头约定2016年2月8日前偿还借款，但时至今日，万常能并未依约偿还借款，故周志伟具状起诉，请求判令万常能立即偿还借款700000元，汉寿万利置业发展有限责任公司对该借款承担连带清偿责任。
原告周志伟为支持其诉称主张，向本院提交了《借据》、《借款合同》复印件各1份，证明万常能向周志伟借款700000元，汉寿万利置业发展有限责任公司对对该借款提供连带担保保证责任。
被告万常能辩称：周志伟诉称内容与客观事实不符。借款时，两人约定的利息按月利率6%计算，该月利率远远超过法律规定的月利率2%，超过部分不能得到法律支持。周志伟出示的借据上所载本金700000元，含有利息，并不全是本金，万常能真正向周志伟所借债务的本金只有300000元。
被告万常能未提交证据。
被告汉寿万利置业发展有限责任公司未予答辩，也未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告周志伟提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院对证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月间，万常能因承包汉寿县银鑫市场改造项目施工工程缺乏资金，邀周志伟合伙承包该施工工程，并承诺按月利率6%的借款利息标准给付周志伟工程利润。周志伟应邀后，多次向万常能交付现金。工程完工后，万常能只于2015年1月2日给付周志伟140000元。2016年1月1日，经过结算，周志伟、万常能、汉寿万利置业发展有限责任公司签订一份《借款合同》，合同约定万常能向周志伟借款700000元，汉寿万利置业发展有限责任公司对该借款承担连带担保保证责任。《借款合同》签订后，万常能一直未给付周志伟借款，汉寿万利置业发展有限责任公司也未履行债务清偿连带担保保证责任。
本院认为，原、被告的争议焦点为：㈠原、被告之间究竟成立合伙关系，还是民间借贷关系？㈡原告周志伟的诉讼请求是否应获支持？
关于争议焦点㈠，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案被告万常能曾邀原告周志伟合伙承包工程，并承诺工程完工后按月利率6%的借款利息标准给付原告周志伟工程利润，原告周志伟应邀向被告万常能提供资金。虽然原告周志伟向被告万常能提供资金后，并未参与合伙经营，但两人约定了原告周志伟参与盈余分配，故依上述司法解释，两人成立个人合伙关系。
关于争议焦点㈡，我国法律规定，合伙人对合伙事务共担风险，共享利润。原告周志伟提供资金，与被告万常能合伙进行建筑工程承包施工，在合伙事务产生盈余情况下，有权依法、依约参与盈余分配。合伙事务结束后，原告周志伟、被告万常能签订《借款合同》所约定的借款金额700000元，实为两人对合伙事务进行结算后，被告万常能依约应该返还原告周志伟投入的资金及应给付原告周志伟的盈余。原告周志伟与被告万常能进行合伙结算后，被告万常能应返还原告周志伟投入的资金，同时应给付原告周志伟合伙的盈余。由于被告万常能不能给付原告周志伟投入的资金及合伙盈余，两人之间形成债权债务关系，故本院对原告周志伟要求被告万常能偿还700000元债务的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告万利置业公司为原告周志伟、被告万常能之间的债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿保证担保责任，故本院对原告周志伟起诉要求被告万利置业公司对原告周志伟、被告万常能之间的债务承担连带清偿保证担保责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万常能偿还原告周志伟债务700000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告汉寿万利置业发展有限责任公司对被告万常能所欠原告周志伟的700000元债务承担连带清偿保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告万常能、汉寿万利置业发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年四月六日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执163号
本院在执行申请人:胡祥权与被执行人:卢正祥加工合同纠纷一案中查明，被执行人卢正祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢正祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7567号
原告苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585677040514L。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人孙贵珍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告巴彦淖尔市海利管业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区东区，统一社会信用代码91150891692862292H。
法定代表人周素珍。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告巴彦淖尔市海利管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人李晓栋、孙贵珍到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市海利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称：2012年5月7日，被告与原告签订了《买卖合同》，约定由原告为被告加工JWS1200钢带加筋增强复合管机组1条，合同总金额为1300000元；原告收到合同总价的30%预付款合同生效，发货前再付合同总金额的65%，余款5%在设备调试合格后三个月内一次性付清。合同成立并生效后，原告已按约将货物交于被告使用，被告于2013年8月30日验收合格，被告实际向原告支付了1235000元，尚欠65000元。根据合同约定，被告应于2012年12月1日前支付该笔剩余的65000元设备款，但被告并未按期支付。对于该笔设备款，虽经原告多次催要，但被告仍未支付任何款项，为维护原告自身利益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款65000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以65000元为基数，按照年利率4.35%自2016年11月7日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴彦淖尔市海利管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告苏州金纬机械制造有限公司与被告巴彦淖尔市海利管业有限公司签订《买卖合同》一份，约定由原告根据双方签订的技术协议为被告加工定作JWS1200钢带加筋增强复合管生产机组一条，合同价款为1300000元；承揽方收到合同总金额30%预付款合同生效，发货前再付合同金额65%，余合同总金额5%作为质保金在调试合格后三个月内一次性付清；合同经双方签字、盖章后，自承揽方收到定作方设备预付款之日起生效。
合同签订后，被告巴彦淖尔市海利管业有限公司分别于2012年5月7日以转账形式支付原告定作款80000元；于2012年6月14日给付原告承兑汇票4张，票面金额合计为1200000元；后被告于2012年6月22日以传真形式向原告出具证明一份，确认其于2012年6月14日给付的1200000元款项中的45000元系其支付给案外人苏州大云塑料回收辅助设备有限公司的货款；故被告就本案所涉设备合计向原告支付货款1235000元。原告收到上述款项后，按约将上述定作设备交付给被告巴彦淖尔市海利管业有限公司。2012年8月30日，被告在原告提供的验收报告上确认上述设备调试合格。因被告未能按合同约定支付剩余定作款65000元，原告分别于2012年12月20日、2013年11月30日、2015年11月21日及2016年7月25日以书面形式向被告催要定作款，但被告未能支付。
以上事实，由原告提交的买卖合同、设备清单、技术规范协议、汇兑来账凭证、收据、证明复印件、验收报告，对账单、律师函、邮寄凭证及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供定作物后，被告应按约及时支付相应定作款。被告尚结欠原告定作款的事实有买卖合同、汇兑来账凭证、收据、证明、验收报告及原告陈述等予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付相应款项已构成违约，故对于原告要求被告支付相应定作款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴彦淖尔市海利管业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市海利管业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司定作款65000元及逾期付款违约金（以65000元为基数，按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至被告实际支付之日止）。此款由被告巴彦淖尔市海利管业有限公司直接给付原告苏州金纬机械制造有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告巴彦淖尔市海利管业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4452号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝金成，男，1994年5月30日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝金成劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3664号
原告：陈国娥，女，1950年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：株洲创通物业管理有限责任公司攸县分公司，住所地：攸县联星街道富康社区机电城。
负责人：谢小兵，系分公司经理。
委托诉讼代理人：苏昌盛，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司法务，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。
原告陈国娥与被告株洲创通物业管理有限责任公司攸县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈国娥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国娥申请撤回对被告株洲创通物业管理有限责任公司攸县分公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国娥撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1066号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红苹，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2018年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王红苹犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年七月二十七日作出（2018）鄂0105刑初601号刑事判决，认定被告人王红苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人王红苹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王红苹申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王红苹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红苹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王红苹撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年十月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第0022号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人王中研，男，汉族，农民。
被申请人李树玲，女，1986年12月6日出生，居民身份证号码320826198612062826汉族，涟水县人，农民，住址同上（与被申请人王中研系夫妻关系）。
申请人涟水县人口和计划生育委员会于2013年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王中研、李树玲作出涟计征决字（2013）0617号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费75536元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责本行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人王中研、李树玲不符合法定的生育条件，于2013年8月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0617号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 亚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执210号
本院在执行申请人:李慧芳,吕美光与被执行人:潘金林房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人潘金林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘金林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人钱泓霖，支行行长。
委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。
被执行人向际桂，男，汉族，1971年10月21日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人王永珍，女，1972年5月17日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人向绪群，女，汉族，1965年3月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人向际桂、王永珍、向绪群金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 傅金平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审44号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人吴飞，男，生于1976年07月05日，住河南省南召县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003802445号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人吴飞实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月21日作出了4113281003802445号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003802445号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003802445号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003802445公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执56号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，被执行人李某身份情况不明确，属被执行人不明确法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭泽恩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初171号
原告董振波，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人董成兴(系董振波父亲),户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王东尧，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告董振波与被告王东尧民间借贷纠纷一案，原告董振波于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理此案。原告董振波的委托代理人董成兴到庭参加诉讼。被告王东尧经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振波诉称：2014年8月12日，王东尧向董振波借款20,000元，约定于2014年9月11日前偿还，约定月利3分。借款到期后，王东尧偿还15,000元，尚欠5,000元至今未偿还。现董振波诉讼要求王东尧给付借款5,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王东尧经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董振波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
短期借款协议书。意在证明：2014年8月12日，王东尧向董振波借款20,000元，约定还款期限至2014年9月11日。2015年1月6日，王东尧偿还15,000元，尚欠5,000元，至今未偿还。
被告王东尧未到庭，亦未对原告董振波举示的证据提出质证意见。
被告王东尧未举示证据。
本院认证意见为，对董振波举示的证据，因其客观真实，能够证明王东尧向董振波借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年8月12日，王东尧向董振波借款人民币20,000元，并签订短期借款协议书，由王东尧签名按手印。约定借款期限至2014年9月11日，月利3分。2015年1月6日，王东尧偿还15,000元，尚欠5,000元至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王东尧向董振波借款20,000元并签订短期借款协议书的事实存在，双方形成合法的借贷关系。王东尧理应偿还。董振波自认王东尧已偿还15,000元，现董振波要求王东尧偿还尚欠借款5,000元，合理合法，本院予以支持。
董振波主张借款利息(自2014年8月12日起按月利2分计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
王东尧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东尧于本判决生效后十日内偿还原告董振波欠款人民币5,000元；
二、被告王东尧于本判决生效后十日内给付上述欠款逾期利息(自2014年8月12日起按月利2分计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元(其中案件受理费50元、公告费560元)，由被告王东尧负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李利新
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵文婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9208号
原告李冬阳,男,1996年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告王宝建,男,1965年11月4日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人窦长征，总经理。
委托代理人徐梦野，该公司员工，男，1992年10月15日出生。
原告李冬阳与被告王宝建、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李冬阳到庭参加了诉讼，被告王宝建、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告李冬阳诉称，2016年9月10日22时00分，被告王宝建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的低速货车，开车门，与我骑行的电动自行车碰撞，致使我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告王宝建负全部责任，我无责任。故请求法院判令被告：赔偿医疗费、误工费、电动车维修费、交通费等合计3000元。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交了答辩状：1、原告诉请医疗费为门诊医疗费，且相应费用多为检查挂号费用，该费用多为乙、丙类药品，且门诊无用药清单，我司酌定扣除20%非医保费用。2、原告诉请误工费仅提供工资证明，但该证明中，并无负责人签字，合法性不予认可。且原告应当提交劳动合同，工资停发证明，原告已达到每月缴纳个人所得税条件，故还应当提交相关纳税证明，如以上证明无法提交，我司仅认可60元/天的误工，认可四天。3、原告提交修车发票真实性不认可，发票中未有修理部门盖章确认，且维修项目中存在车架焊接，但结合现场照片，原告车辆并无大破损，故应当按照我司定损金额500元予以认定。4、拖车费无实际票据，不予认可。5、不承担案件受理费等间接费用。
被告王宝建未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2016年9月10日22时00分，被告王宝建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的低速货车，开车门，与原告李冬阳骑行的电动自行车碰撞，致使李冬阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告王宝建负全部责任，原告李冬阳无责任。
原告李冬阳在南京长海医院治疗，花去医疗费450元。医院出具诊断证明书，诊断为软组织损伤，建议休息肆天。皖Ｋ×××××机动车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，保险期间为2016年2月19日至2017年2月18日。原告李冬阳提交了南京聚家房产经纪有限公司第一分公司出具的工资证明。
以上事实有事故责任认定书、病历原件、××诊断证明书、医疗费单据（450元）、工资证明、拖车费发票、电动车维修费票据、被告王宝建的驾驶证和保单信息等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。原告医疗费450元，由医疗费发票予以证明，本院予以支持；原告李冬阳主张误工损失需要提供劳动合同、工资发放流水佐证，因原告未提供，承担举证不能不利后果，但被告认可60元/天的误工，认可四天，本院予以认可，误工费为240元；原告认可被告给出的修车费标准500元给付，本院予以认可；拖车费50元，有票据证明，本院予以认可。以上损失共计1240元。根据南京市公安局交通管理局第九大队交通事故认定书，被告王宝建对事故承担全部责任，应依法承担原告李冬阳因该起事故造成的损失。因被告李冬阳的涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负责赔偿：在医疗费用赔偿限额内赔偿690元，在财产损失赔偿限额内赔偿550元，共计1240元。诉讼费225元属于间接费用，不属于保险理赔范围，由被告王宝建负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬阳人民币1240元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告王宝建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴博涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6410号
原告：韩秀芬，女，1956年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：侯某（原告丈夫），1955年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：陈静坤,女,1959年5月25日出生,汉族，现住沈阳市大东区。
被告：李宏芳，男，1957年9月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告韩秀芬与被告陈静坤、李宏芳侵权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告韩秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告陈静坤将位于沈阳市大东区东北大马路100-5号1-27-1房屋转移给被告李宏芳的行为；2.判令二被告将案涉房屋重新转移登记至被告陈静坤名下；3.律师代理费、案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2017年8月27日，被告陈静坤驾驶车辆将原告韩秀芬刮倒，致使原告受伤。经沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1511号民事判决，被告陈静坤共计赔偿原告各项费用584995.15元，并承担诉讼费3370元。2018年2月23日，被告陈静坤将其名下单独所有的位于沈阳市大东区东北大马路100-5号1-27-1房屋转移被告李宏芳名下。原告认为被告陈静坤在明知其自身负有债务的情况下，以离婚析产的方式将案涉房产转移至被告李宏芳名下，显然是在转移财产以逃避对原告的债务，其行为对原告造成了损害。
被告陈静坤、李宏芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二被告的经常居住地均为沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。故，二被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送沈阳市大东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告陈静坤、李宏芳对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 潘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1148号
原告：朱秀芹，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路北侧816号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告朱秀芹与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹的委托诉讼代理人刘东辉，被告雪龙公司的委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀芹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告补缴社会保险，协助原告办理失业保险转移手续；3.被告支付原告经济补偿金16500元；4.被告支付原告双倍工资3300元；被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月，原告受被告招聘入职，至今未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告实行12小时工作制。2016年9月，被告擅自解除劳动关系。原告数次与被告协商处理上述事宜均未果。2018年1月10日，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
雪龙公司辩称，1.原告是季节工，与被告不存在劳动关系；2.原告提起本案的仲裁及诉讼超过仲裁时效；3.原告已超过法定退休年龄，应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱秀芹于2011年4月30日入职被告雪龙公司二车间担任分检、开棉工作。2016年8月26日，原告以家中有事年龄大于50岁原因申请辞职。双方未签书面劳动合同，被告未为原告办理、缴纳社会保险。
2018年1月10日，原告以同样诉求向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月16日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出埇劳不字[2018]3号不予受理通知书。
本院认为，根据当前国家退休政策，女工人的正常退休年龄为年满50周岁。原告朱秀芹系1964年9月10日出生，达到法定退休年龄的时间应为2014年9月10日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原、被告之间的劳动合同关系应自2014年9月10日终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告未提供仲裁时效中断或者中止的证据，原告在达到退休年龄后未在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告朱秀芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第907号
罪犯常文银。
天津市蓟县人民法院于2008年12月3日作出（2008）蓟刑初字第525号刑事判决，以被告人常文银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，刑期自2008年3月21日起至2014年9月20日止。2011年3月7日，本院作出（2011）一中刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯常文银减刑九个月，刑期自2008年3月21日起至2013年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常文银在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常文银于2008年12月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯常文银在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯常文银减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3779号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘金新，男，1975年6月29日，汉族。
被告邢付现，男，1972年7月5日，汉族。
被告邢连东，男，1976年1月21日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金新、邢付现、邢连东借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第81号
申请人钟淑清，女，1954年10月21日出生，汉族，住梅河口市解放街季家村。
委托代理人高平，男，1952年5月6日出生，汉族，住梅河口市解放街季家村。
被申请人崔伦生，男，吉EE83**号车车主，住辉南县团林镇东胜村。
申请人钟淑清与被申请人崔伦生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔伦生名下的吉EE83**号车，保全金额12万元。申请人钟淑清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟淑清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔伦生名下的吉EE83**号车，保全金额12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年六月三日
代理书记员 ： 吴 昊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2409号
原告：宁志刚，男，1980年3月8日出生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：张二宏，山西明聪锐师事务所律师。
被告：费雷强，男，1984年12月18日出生，汉族，河津市人。
原告宁志刚与被告费雷强退伙纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告宁志刚于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告宁志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁志刚撤回起诉。
案件受理费2672元，由原告宁志刚负担。
?
?
审?判?员???李彦民
?
?
二〇一八年十一月十四日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1823号
罪犯程开桂，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出（2012）汕龙法刑初字第462号刑事判决，以被告人程开桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程开桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程开桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。罪犯程开桂缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程开桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程开桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执123号
本院在执行申请人:李建新,高晓琴与被执行人:蔡兴余民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡兴余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡兴余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5866号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告宋仕华，男，1958年7月28日出生，住重庆市南川区。
被告金晓红，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告宋仕华、金晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙军宏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢128号之二
申请人秦伏琴，女，1952年7月出生，汉族，住安阳县。
申请人吴庆峰，男，1976年12月出生，汉族，住安阳县。
申请人吴庆芳，女，1980年3月出生，住安阳县。
申请人吴素芳，女，1983年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人李保廷，男，1971年9月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳申请执行李保廷机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费人民币52720.7元，承担诉讼费592元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，2017年9月29日，本院终结了本次执行。2018年6月21日经调查，被执行人有能力履行生效法律文书确定的内容，2018年7月10本院恢复了本次执行程序。
在执行过程中，被执行人自行将医疗费人民币52720.7元、诉讼费592元、利息2元、执行费698元转入本院账户。申请执行人放弃了其他加倍支付迟延履行期间的利息。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4191号民事判决书确定的内容已经基本执行完毕，申请执行人放弃了其他加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币698元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年七月十三日
书记员 李金义
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第549号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩飞（曾用名杨杭飞）。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）何东辰，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨浩飞、何东辰犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）绍诸刑初字第1104号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人杨浩飞有期徒刑九个月；判处原审被告人何东辰有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨浩飞、何东辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨浩飞、何东辰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨浩飞、何东辰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浩飞、何东辰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛秀琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执116号
本院在执行申请人:王永新与被执行人:马发存民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马发存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马发存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第897号
罪犯王永。
天津市武清区人民法院于2004年10月11日作出（2004）武刑初字第399号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，刑期自2004年6月23日起至2018年6月22日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第1991号刑事裁定，对罪犯王永减刑一年四个月，刑期自2004年6月23日起至2017年2月22日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯王永减刑一年四个月，刑期自2004年6月23日起至2015年10月22日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯王永减刑一年三个月，刑期自2004年6月23日起至2014年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永于2004年10月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐法执字第380-1号
申请人张运华，女，生于1954年3月16日，汉族，住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会***号。
被执行人王鹏敏，女，生于1966年10月26日，汉族，住唐河县壮大关文峰路南段腾龙新村。
张运华与王鹏敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）唐民一初字第1565号民事调解书生效后，王鹏敏未自觉履行，张运华申请本院强制执行。在执行中，本院依法扣押了被执行人王鹏敏所有的、车牌号为豫R593**黑色北京现代牌汽车一辆。现被执行人王鹏敏仍未履行调解义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人王鹏敏所有的、车牌号为豫R593**黑色北京现代牌汽车一辆予以拍卖。
本裁定书具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 张振林
二〇一七年二月十三日
书记员 胡祥成
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初604号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人柳玉青，男，1995年4月22日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。现住清丰县。
辩护人赵腾远，男，汉族，1989年7月28日出生，初中文化，无业，住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人柳玉青犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人柳玉青及其辩护人赵腾远到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月29日23时许，被告人柳玉青在外国语高级中学门口东侧，将郝某殴打致伤。经鉴定，郝某之损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人柳玉青的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人柳玉青及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人柳玉青在濮阳市益民路外国语高级中学门口东侧，因故与被害人郝某、刘某发生争执，后伙同他人在益民路与昆吾路交叉口北十米处将郝某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郝某之损伤评定为轻伤二级。案发后，柳玉青赔偿郝某经济损失55000元并取得郝某谅解。
上述事实，被告人柳玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述，证人刘某、张某1、罗某、张某2、朱某、崔某1、崔某2、胡某、王某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，清丰县公安局六塔派出所户籍证明、无前科证明，清丰县公安局马庄桥派出所抓获经过，濮阳市公安局昆吾分局伤情照片、情况说明，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视频光盘，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳玉青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。柳玉青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；柳玉青系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控柳玉青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于柳玉青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张衍聪
人民陪审员 程 豪
人民陪审员 耿 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4458号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：宋改琴，女，1973年4月14日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告宋改琴劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初619号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人丁小杰，女，1987年6月20日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人丁小杰犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇、冯利宽出庭支持公诉，被告人丁小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月30日15时许，被告人丁小杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从濮阳市黄河路与滨水路交叉口西500米南侧非机动车道左转弯驶入机动车道时，与载着被害人李某沿黄河路由西向东行驶的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某受伤、王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某2系闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，丁小杰负事故的全部责任。案发后，丁小杰除先行垫付丧葬费1万元外，又赔偿王某2的近亲属及李某损失25万元，王某2的近亲属及李某对丁小杰的行为表示谅解。
另查明，丁小杰于2018年3月20日到濮阳市公安局直属分局投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人丁小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、段某、江某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、到案经过、常住人口基本信息，范县公安局高码头派出所证明，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，濮阳市油田总医院诊断证明书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小杰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。丁小杰自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；丁小杰系初犯，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控丁小杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁小杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2666号
申请执行人严卫丰，男，1975年12月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人严卫丰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行。本案执行标的为收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费140元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛来竞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执214号
本院在执行申请人:庐江县创源塑胶制品有限公司与被执行人:安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1424号
原告：李某。
被告：范某。
原告李某为与被告范某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭
参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已缺席审理终结。
原告李某起诉称，原、被告××××年××月结婚，婚后生
育一子，现已三周岁。因感情完全破裂，双方于2006年11月29
日在金华市婺城区婚姻登记处办理离婚手续，协议离婚。离婚
协议书中约定小孩出生后随被告共同生活，一切费用被告承担
。离婚后由于被告欠下赌债一直在外打工没有精力和时间教育
抚养小孩，也没有经济能力给小孩一个稳定的生活环境，小孩
由原告抚养至今。鉴于被告一直没有履行抚养孩子的义务，而
且现在也无抚养孩子的实力，为使小孩有一个健康、稳定的生
活环境，特请求变更小孩抚养关系，望法院一切以孩子的正常
抚养、教育以及健康成长为出发点，将婚生儿子范甲判归原告
抚养，被告每月支付小孩抚养费800元（教育费200元，医疗费
300元，生活费300元）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2．离婚证及离婚协议书的复印件各1份（与原件核对一
致），证明原、被告于2006年11月29日协议离婚，小孩出生后
一切费用由被告承担，小孩随被告共同生活；
3．出生医学证明、诊治证明书的复印件各1份（与原件
核对一致），证明儿子范甲于2007年1月19日出生，是早产儿
，体弱多病的事实；
4．金华市金东某某光双语幼儿园出具的证明1份，证明
范甲在该幼儿园上学，平时由外婆、舅舅、舅妈接送，学费由
原告交纳的事实；
5．金华市金东区多湖街道牛皮塘村村委会证明1份，证
明离婚后原告与儿子一直住在娘家牛皮塘村，原告上班时儿子
就由外婆看管，没有看见父亲来过的事实；
6．户口本复印件2份，证明范甲与被告的户口落实在被
告爸爸范乙处，在江南街道，住址在××单××室；原告户口
落实在娘家牛皮塘村。
被告范某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述6组证据形式合法，
内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法对证据的证明
力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻，2006年11月20日签订离婚协议书，
协议第四条约定，“女方自愿将小孩生出，但小孩生出后随男方共同生活，一切费用男方承担，……”。2006年11月29日，
双方办理离婚登记手续。2007年1月19日，原告孕30周早产，
生下一子，取名范甲。范甲出生后一直随原告生活，现在金华
市金东某某光双语幼儿园上学。被告除在2009年支付过抚养费
2500元外，未支付其他费用，范甲的生活费、教育费、医疗费
等均由原告负担。2010年5月6日，原告李某向本院提起诉讼
。
另查明，原告系浙江省交通投资集团有限公司杭某衢金
华服务区出纳，月收入3000元。
本院认为，原、被告离婚时，儿子范甲尚未出生，离婚
协议书约定当时尚未出生的儿子待出生后随男方共同生活，一
切费用男方承担。从本院查明的事实看，范甲出生后一直随原
告生活至今，且原告有固定职业与稳定收入，对于范甲来说较
为有保障，范甲目前的生活环境对其身心健康及成长并无不利
。被告无证据证明其具有经济实力及能力抚养儿子范甲，也无
证据证明其已按离婚协议书的约定履行了抚养范甲的义务。综
上，从有利于范甲的健康成长以及本案的实际考虑，对原告要
求变更抚养关系的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支
付抚养费的请求，合法合理，但抚养费的数额，本院根据子女
的实际需要、原、被告的负担能力以及本地实际生活水平酌情
认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果应
由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法
院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如
下：
一、婚生儿子范甲随原告李某生活；
二、被告范某自本判决生效当月起每月负担范甲抚养费6
00元，直至范甲年满十八周岁止。2010年的抚养费，被告范某
应于本判决生效之日起十日内支付；自2011年起每年的抚养费
，被告范某应于当年度的1月底前付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已由原告预交），由被告范某负
担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈兰君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初5711号
原告：刘希望，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：尹光辉，男，汉族。
原告刘希望诉被尹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告刘希望于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘希望撤回起诉。
案件受理费收取为450元，由原告刘希望负担。
审判员 马 军
二〇一八年七月二十日
书记员 李赛赛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4388号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4388号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市江西中路XXX号。
负责人康定选，行长。
被执行人姜磊，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第10064号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20916.38元，另缴纳执行费人民币213.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜磊银行存款人民币21130.13元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执355号
本院在执行申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人:吴明胜,张世明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴明胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴明胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8226号
上诉人（原审原告）：玉田县和美物业服务有限公司，
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓慧，公司员工。
被上诉人（原审被告）：阮铁芸，
被上诉人（原审被告）：牛百香，
上诉人玉田县和美物业服务有限公司因与被上诉人阮铁芸、牛百香财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉田县和美物业服务有限公司委托诉讼代理人吉建超、高晓慧，被上诉人牛百香、阮铁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉田县和美物业服务有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿损失12700元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人违章操作电梯，将地板砖靠在电梯上是致使事故发生的原因，上诉人向法院提交了当时的资料，证明被上诉人违章操作。电梯不能长期停用，上诉人只能立即联系专业公司维修，维修费用的证据已提交法庭。上诉人的电梯在安装时由专业公司完成，使用过程中也有专业公司维保，相关公司均出据合格的证明，证明上诉人的电梯是合格的。电梯造成损失的原因是被上诉人违章操作造成的。上诉人向法庭提交的证据，足以证明上诉人诉讼请求理据充足，一审法院认为上诉人举证不能是错误的。2.一审判决适用法律错误。上诉人已向法庭提交了相应的证据，足以证明上诉人的诉讼请求。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定错误。
被上诉人牛百香、阮铁芸答辩称，1.我们是正常使用，没有违章操作。电梯坏了之后，我们有亲戚专门维修电梯，但被上诉人不同意，维修费用12700元是在我们不知情的情况下要的，我们看的是电梯门口的地砖坏了，外观没有损伤，如何修理的不知情。电梯本身有问题。2.我们是干小工的，是我们给玉田天彤装饰公司干活，是赵丽艳找的我们。我们做了模拟小视频，其他地方的电梯是不可能夹着东西运行的，如果运行了就说明有质量问题。
玉田县和美物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：牛百香、阮铁芸赔偿损失12700元。
一审认定事实：2016年5月27日下午4时许，牛百香、阮铁芸在玉田县和美物业服务有限公司管理的和美家源小区3栋1单元进行装修工作运送地板砖时，将整箱地板砖靠在电梯门，没有看管，电梯自动关门运转夹带地板砖，行至电梯上门框时被阻，地板砖坠落造成电梯被损。牛百香、阮铁芸对电梯损失申请进行鉴定，但未及时交纳鉴定费，唐山市中级人民法院向一审法院作出中止鉴定的通知。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其管理的和美家源小区的3栋1单元的电梯被损系二被告操作不当造成，电梯损失12700元，但未向本院提交证据证实电梯损坏的因果关系。故其主张二被告赔偿电梯损失12700元的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告玉田县和美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费118元，由原告玉田县和美物业服务有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院综合相关情况认定上诉人玉田县和美物业服务有限公司提交的证据尚不足以证明相关因果关系为由，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人玉田县和美物业服务有限公司就其损失可待有证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人玉田县和美物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年九月二十九日
书记员 张艺馨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第1-7号
申请执行人袁火松，男，1973年12月2日生，汉族。
被执行人胡长桥，男，1972年9月29日生，汉族。
袁火松诉胡长桥民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月9日作出的（2006）松民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁火松据此于2008年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次找被执行人胡长桥未果，且亦无银行存款。申请执行人袁火松书面申请终结本院（2006）松民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）松民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一一年十二月二日
书记员 黄星火
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初180号
原告：王建昌，男，生于1966年9月22日，中专文化，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：南江县安康创元建材有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道断渠段96号。
法定代表人：徐大富，该公司总经理。
被告：徐大富,男,生于1962年8月4日,汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王建昌与被告南江县安康创元建材有限公司（以下简称安康创元公司）、徐大富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌到庭参加诉讼，被告安康创元公司、徐大富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月到被告安康创元公司上班，任技术部主任，没签订劳动合同，约定工资为月薪1万元，按月支付。工作满一个月后，被告安康创元公司准时将一万元支付给原告，但第二个月工作结束，被告安康创元公司实际负责人徐大富以公司资金紧张为由未向原告支付工资，到第三个月中旬，原告再次催要无果，被告安康创元公司实际负责人徐大富于2016年1月21日向原告出具欠条一张，并承诺五日后支付所欠工资。承诺期到，他们以公司资金紧张为由推诿拒不支付。后经原告到被告安康创元公司及被告徐大富家里多次催要，均不予理睬，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告的工资。
被告安康创元公司、徐大富未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
原告王建昌围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息；被告安康创元公司、被告徐大富身份信息；被告安康创元公司营业执照、开户许可证、机构信用代码、行业确认证、建筑业企业资质证书；原告在被告安康创元公司任职技术部主任的情况说明一张（加盖被告安康创元公司资料专用章鲜章）；被告安康创元公司的通讯录一张（加盖被告公司资料专用章鲜章）；被告徐大富于2016年1月21日向原告王建昌出具的1万元工资的欠条原件一张（加盖被告安康创元公司生产部鲜章）。被告安康创元公司及徐大富未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。
根据原告王建昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月被告安康创元公司聘用原告王建昌任技术部主任，未签订劳动合同，约定工资为月薪1万元，按月支付。被告安康创元公司在原告工作满一个月后准时将一万元支付给原告。但第二个月工作结束，被告安康创元公司实际负责人徐大富以公司资金紧张为由未向原告支付工资，到第三个月中旬，原告再次催要无果。被告安康创元公司实际负责人徐大富于2016年1月21日向原告出具1万元工资的欠条一张。直至今日，被告仍未支付原告工资，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王建昌在被告安康创元公司任职并建立实际劳动关系且被告安康创元公司拖欠原告王建昌1万元工资的事实，有被告安康创元公司法定代表人徐大富于2016年1月21日向原告王建昌出具的1万元工资的欠条一张，并加盖了该公司生产部鲜章；原告在被告安康创元公司任职技术部主任的情况说明一张，加盖被告安康创元公司资料专用章鲜章；被告安康创元公司的通讯录一张，加盖被告安康创元公司资料专用章鲜章为证；以上事实足以说明原告王建昌与被告安康创元公司劳动关系成立，劳动者依法享受应该得到的劳动报酬，且被告出具书面条据予以确认，故原告要求被告安康创元公司支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。该案被告徐大富出具条据的行为系履行公司职务的行为，该行为应该由被告安康创元公司承担责任，个人不承担民事责任，故原告要求被告徐大富个人承担支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江县安康创元建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建昌工资1万元人民币。
二、驳回原告王建昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告南江县安康创元建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石朋菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02722号
罪犯董某。
垫江县人民法院于2009年4月15日作出（2009）垫刑初字第75号刑事判决，以被告人董某犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第723号刑事裁定，对罪犯董某减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02232号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯董某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第22号
原告范子涛，农民。
被告王传亭，成年，农民，
原告范子涛与被告王传亭买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子涛到庭参加诉讼，被告王传亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子涛诉称，2012年1月22日，被告从原告处购买煤炭一宗，累计货款21895元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告至今仅偿还13000元，请判令被告偿还余款8895元及利息。
被告王传亭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证实被告王传亭累计欠原告煤款21895元，原告主张被告已分二次共偿还13000元。
被告王传亭未向法庭举证。
原告所提交的欠条经本院审查认为，该证据能够证明原告主张，客观真实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告范子涛的陈述，本院认定以下事实：被告王传亭曾从事养殖，原告范子涛给被告王传亭送煤，2012年1月22日双方结算，被告欠原告煤款21895元，被告给原告出具欠条一张，之后，被告分二次共偿还13000元，至今尚欠原告余款8895元，后经原告催要未果，原告遂于2012年12月20日诉至本院。
本院认为，原告范子涛给被告王传亭送煤，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告煤款8895元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告经催要仍不偿还，原告自起诉之日起主张利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传亭自本判决生效之日起三日内偿还原告范子涛煤款8895元及利息（自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日至）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传亭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年一月七日
书记员 李光祥
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初10483号
原告：深圳市鑫明博视安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园88号2楼202，统一社会信用代码91440300591889090W。
法定代表人：姚伟海。
委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：周斌斌，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于珊珊到庭参加诉讼，被告周斌斌经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告深圳市鑫明博视安防科技有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币60万元；2、被告向原告支付逾期支付货款利息暂计为人民币121023元（利息以货款本金60万元为基准，按照同期银行贷款利率之标准，从2014年5月5日暂计至2018年3月5日，利息计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、担保费等）。
事实与理由：2014年5月5日原、被告签订一份对账单，对账单显示截至2014年5月5日被告共计拖欠原告货款604982元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿拒绝支付。2014年8月18日原告公司股东姚伟明再次找到被告催要货款时，被告向姚伟明个人出具一份《借款合同》，约定周斌斌向姚伟明借款人民币60万元，于2018年12月30日还清，中途每月还款1万元，时至今日被告一直未支付过货款。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方也经过对账核对欠款金额，被告也向原告公司股东出具借款合同对货款进行确认，被告应当及时按照约定偿还原告货款及利息，但是原告多次催讨均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
原告向被告供应防盗摄像头等安防产品，双方没有签订购销合同。2014年5月5日，双方通过对账确认，截至2013年12月，被告共拖欠原告货款604982元。
2014年8月18日，案外人姚伟明作为甲方（贷款人）、被告周斌斌作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，内容为周斌斌向姚伟明借款人民币600000元，于2018年12月30日前还清甲方，中途每月还款不得低于10000元，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限4.5年，自2014年8月1日起至2018年12月30日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
原告在庭审中表示姚伟明为原告公司实际控制人及股东，所以由姚伟明向被告催货款，因法律意识淡薄签订了该份借款合同，实际上是拖欠货款的还款承诺，对此原告提了案外人姚伟明签字及原告盖章确认的一份《情况说明》，该《情况说明》的内容为：“本人姚伟明系深圳市鑫明博视安防科技有限公司股东，因周斌斌拖欠公司货款，我代表公司向周斌斌催要货款。2014年8月18日周斌斌向本人出具《借款合同》，但是本人实际并未向周斌斌支付该笔借款，此借款合同实质上是周斌斌向公司出具的《付款承诺书》。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告提交的对账单、借款合同及情况说明等证据可以相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭应诉，举证履行合同的事实，视为放弃举证、质证权利，本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定被告尚欠原告货款共计人民币600000元。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，已构成违约，应向原告支付尚欠货款人民币600000元并支付逾期付款违约金。关于违约金的计算，原告主张以人民币600000元为基准，按照同期银行贷款利率之标准，从2014年5月5日起计算至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌斌于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫明博视安防科技有限公司货款人民币600000元；
二、被告周斌斌于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫明博视安防科技有限公司逾期付款违约金（以人民币600000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年5月5日起计算至款项还清之日止）。
如被告周斌斌未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11010元，由被告周斌斌负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1831号
原告：陈昌健，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1962年9月17日出生住新乡市，特别授权。
被告：于二平，女，汉族，1971年8月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：吕林波，系河南牧野区法律援助中心律师。
原告陈昌健诉被告于二平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌健委托及诉讼代理人曹伟，被告于二平及委托诉讼代理人吕林波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费4542元、评估费330元。2.因此事件造成损失费12800元。本案的诉讼费由被告承担。2016年5月24日16点18分许，被告开着自己的电动三轮车，在天气晴朗、能见度好，按常理完全可以避免事件发生的情况下，故意冲撞原告在新乡市××区××村（绵织厂家属院）9号楼前道路上停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车，致使该车车头左前侧完全损毁，随后，被告既不查看碰撞情况，也不留下任何联系方式，而是用其电动三轮车装了货后，按原路溜之大吉。原告经报警、调取监控录像，多方询问追查才找到被告的下落，被告在铁的事实和证据面前同意给原告进行修理，然而，却在具体损失费用出资比例上胡搅蛮缠，致使原告因车损产生的费用至今得不到赔偿。根据中华人民共和国《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定及《物权法》第37条的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因车损所产生的一切费用损失。
被告于二平辩称，1、本案是真实存在的但交警队出具的证明并没有进行责任划分，原告要求被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。2、原告停车地点违反了道交法第56条之规定，影响他人正常通行同时违反了道交法第63条之规定在消防通道停车在本案中有重大过错，并且过错在先其自身的过错行为在将别人正常通行权置于不顾同时也将自己财物置于一个危险的境地因此承担本次事故的主要责任甚至全部责任。3、原告主张12800元与本案没有关联性综上被告考虑双方系邻居关系，本着以和为贵的原则愿意对原告补偿或者再次要责任范围内依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份。2、道路交通事故车物损失估计价鉴定意见书一份。4、修车费票据。5、鉴定费票据。6、光盘一张。以上证据可以相互印证，客观真实，于二平认为原告修车费票据与本案无关及道路交通事故车物损失估计价鉴定意见书是单方委托，没有证据效力，但未提供有效的证据，本院认定上述证据。3、违约通知，被告辩称该事故系5月24日下午发生，其损失是5月25日早上八点保修，该损失并非是在事故发生时原告可预期的利益，因此该损失与本案无关，据此被告提出异议成立。被告提供的住院证一份，结核本院勘验现场的情况及原告提供的光盘，被告辩称原告车辆挡住道路的理由不成立。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2016年5月24日16时18分许，于二平驾驶电动三轮车刮蹭到在楼前道路停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车受损。经新乡市兴发价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及新乡市卫滨区永旺汽配经销部出具的修车发票可以认定原告车辆维修及更换材料为：喷漆费300元、拆装费200元、前杠1120元、前杠下裙1050元、前杠卡45元、前雾灯罩135元、左前大灯1480元、左前叶子板内衬212元。
另查明，该涉案车辆豫Ｇ×××××号，所有人为陈昌健。该涉案车辆，未在家属院内规划的停车位停车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于二平驾驶电动三轮车刮蹭到在楼前道路停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车受损，事实清楚，证据确凿，据此原告主张本院予以支持。原告损失为：喷漆费300元、拆装费200元、前杠1120元、前杠下裙1050元、前杠卡45元、前雾灯罩135元、左前大灯1480元、左前叶子板内衬212元，鉴定费330元，共计4872元。庭审中，被告辩称原告未在家属院内规划的停车位停车有过错，应当减轻侵权人责任，被告抗辩理由符合相关法律规定，本院予以确认。故被告于二平赔偿原告共计3897.6元。关于原告因此事故造成间接损失费用12800元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六项、第十九条、第二十六规定，判决如下：
一、被告于二平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈昌健修车费、评估费共计3897.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈昌健承担48元，被告于二平承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 曹根群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0109号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘馨予