wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初293号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人柴某某，男，1978年8月20日生，住黑龙江省宾县，2016年4月1日因无证驾驶、肇事逃逸分别被宾县公安局行政拘留15日。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员田雷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月31日18时许，被害人张某（男，46岁）驾驶未登记凌肯牌两轮摩托车自东向西行驶至哈同公路宾县居仁镇街里西500米处时，追尾前方同方向被告人柴某某驾驶的未登记鲁工牌装载机，张某及摩托车向南侧摔倒，致张某颅脑损伤，柴某某驾车逃离现场，其后赵某驾驶黑AD91**号迈腾牌小型轿车紧随其后自东向西行驶至事故地点，先撞到倒在路边的摩托车，车辆继续前行将倒在车道内的张某碾压，致胸腹部损伤，心肺肝脾破裂。经法医鉴定：张某符合生前因交通肇事致颅脑损伤、心肺肝脾破裂致大失血而死亡。经责任认定：柴某某负事故主要责任，赵某、张某负事故次要责任。经侦查，被告人柴某某于2016年3月31日22时到宾县公安局投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人柴某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人柴某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被害人张某（男，殁年46岁）驾驶未登记凌肯牌两轮摩托车自东向西行驶至哈同公路宾县居仁镇街里西500米处时，追尾前方同方向被告人柴某某无驾驶证驾驶的未登记的不符合安全性能的鲁工牌装载机，张某及摩托车向南侧摔倒，致张某颅脑损伤，柴某某驾车逃离现场，其后赵某驾驶黑AD91**号迈腾牌小型轿车紧随其后自东向西行驶至事故地点，先撞到倒在路边的摩托车，车辆继续前行将倒在车道内的张某碾压，致张某胸腹部损伤，心肺肝脾破裂，致大失血而死亡。柴某某负未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的、安全性能不符合技术标准的机动车上道行驶，负事故主要责任，赵某、张某负事故次要责任。被告人柴某某于2016年3月31日22时到宾县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。2016年5月9日张某妻子刘桂荣同柴某某妻子达成协议，赔偿被害人家属经济损失，并对柴某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过纪实：2016年3月31日18时34分，宾县交警大队接到孟某某报案，称在老哈同公路居仁镇西一公里左右，发生交通事故，有一人死亡，请求处理，经侦查，2016年3月31日22时许柴某某到宾县公安局投案。
2.户籍证明、现实表现：柴某某，男，1978年8月20日生，住黑龙江省宾县，在辖区未发现前科劣迹，现实表现一般。
3.证人赵某的证言材料：2016年3月31日18时许，其驾驶黑AD91**号迈腾牌小型轿车在一台铲车后面自东向西行驶至哈同公路宾县居仁镇街里西不远处，其感觉右前轮胎没气了，就将车停下，发现在路边的摩托车肇事了，然后就打110报警了，截车去追赶那台铲车，没有追上。
4.证人孟某某的证言材料：2016年3月31日18时许，其乘坐赵某驾驶黑AD91**号迈腾牌小型轿车自东向西行驶至哈同公路宾县居仁镇街里西不远处，其看见一台铲车后面有一台两轮摩托车，摩托车给铲车追尾了，摩托车倒地了，赵某驾驶的小型轿车来不及刹车就撞到那台摩托车上了，赵某的车右前轮胎爆胎了，看见铲车一直往前开没停，其就打110报警了。
5.被告人柴某某的供述及辩解材料：2016年3月31日18时许，其驾驶的未登记鲁工牌装载机自东向西行驶至哈同公路宾县居仁镇街里西500米处时，就听见“嘭”的一声，一台车撞到其铲车后面，因其没证就没有停车，现在来自首。
6.法医鉴定书：张某符合生前因交通肇事致颅脑损伤、心肺肝脾破裂致大失血而死亡。
7.司法鉴定意见书3份：无号牌凌肯牌二轮摩托车行驶过程中，车辆前部同无号牌鲁工牌装载机左后部配重铁发生接触碰撞，导致无号牌凌肯牌二轮摩托车向左侧倒地且人车分离，造成摩托车驾驶员颅脑受伤；其后黑AD91**号迈腾牌小型轿车沿事故道路由东向西行驶至事故地点，车辆右前部与左倒地的无号牌凌肯牌二轮摩托车前轮部位发生过接触碰撞，无号牌凌肯牌二轮摩托车滑动移动至最终停止位置。黑AD91**号迈腾牌小型轿车与无号牌凌肯牌二轮摩托车碰撞后，车辆继续前行将倒在左侧车道内的张某碾压，造成其胸腹部及双下肢损伤，最终黑AD91**号迈腾牌小型轿车停止在事故场所现场位置。事故车辆黑AD91**号迈腾牌小型轿车的行驶速度最小值为每小时86公里。无号牌鲁工牌装载机不符合《机动车安全运行技术条件》的规定。
8.责任认定书：柴某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的、安全性能不符合技术标准的机动车上道行驶，负事故主要责任；赵某没按照操作规范安全行驶，驾驶车辆在道上行驶，超过限速标志标明的最高时速，负事故次要责任；张某没按照操作规范安全行驶，未与前车保持安全距离，没戴头盔，负事故次要责任。
9.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场状况。
10.协议书、谅解书：2016年5月9日被害人张某妻子刘桂荣同柴某某妻子达成协议，赔偿被害人张某家属经济损失，并对柴某某表示谅解。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立;柴某某肇事后逃逸，属于情节特别恶劣。柴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 潘英璇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10017号
申请人：罗金生，男，1955年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王建军，男，1971年3月29日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王玉玲，女，1981年6月25日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军名下位于廊坊市阿尔卡迪亚小区骏景园8-4-802-1号、8-4-802-2房屋。担保人罗桂云以其名下的位于天津市武清区杨村镇泉旺路栖仙中区17-3-406号房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建军名下位于廊坊市房屋（价值160万元）；
二、查封担保人罗桂云名下的位于天津市武清区栖仙中区17-3-406号担保房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1928号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：周双和，男，1986年2月24日生，汉族，农民。住吉林省德惠市岔路口镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周双和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终45号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，唐克忠未在规定期限内自行拆除，泗泾镇政府遂于同年5月6日向唐克忠作出并送达了沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》，要求唐克忠于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除泗泾镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶。唐克忠逾期未自行拆除，泗泾镇政府于同年7月20日向唐克忠作出并送达了沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》及沪松泗府强拆告字2015第3043号《强制拆除违法建筑通告》，告知唐克忠及社会公众，泗泾镇政府将于同年7月27日组织强制拆除。后，唐克忠仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称：一中法院）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为泗泾镇政府作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。泗泾镇政府于同年7月27日强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。同年8月20日，一中法院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了泗泾镇政府强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。泗泾镇政府遂于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，认为泗泾镇政府砸坏了其涉案房屋四楼铝扣板吊顶，并将吊顶方木及铺设的机压多层板一并毁损，要求赔偿经济损失人民币39，151元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行涉案房屋三层、XX房XX层、四层不可分割的组成部分，且泗泾镇政府在实施强制拆除前告知唐克忠自行拆除，但唐克忠未在限定的期限内自行拆除。泗泾镇政府的强拆行政行为并未侵犯唐克忠的合法权益，唐克忠要求泗泾镇政府赔偿其铝扣板吊顶损失的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠诉称，原审法院认定铝扣板吊顶系涉案房屋三层、四层不可分割的组成部分，不符合常识。吊顶用于隔热，是装饰物品，不可能与违法建筑连为一体。原审判决认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，2015年7月27日、9月23日实施的强拆行政行为合法，且被上诉人在强拆之前已对上诉人进行了告知。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人取得国家赔偿权利的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有法定的侵犯公民等合法权益的情形，且造成损害。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府砸毁涉案房屋四楼铝扣板吊顶、吊顶方木及机压多层板，并要求赔偿损失。然而，被上诉人强拆涉案房屋三层、四层的合法性已被确认。上诉人所称铝扣板吊顶等物品安装在涉案房屋内，属于违法建筑的组成部分，被上诉人将其一并拆除，并无不当，不存在侵犯上诉人合法权益的情形，故对于上诉人提出的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8817号
原告：叶英武，男，1946年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：刘炳兰，女，1953年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告叶英武与被告刘炳兰同居关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶英武到庭参加诉讼，被告刘炳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英武向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间解除同居关系。事实和理由：1974年原、被告相识谈婚，当时原不同意，在生活条件不好的情况下，便同居生活，没有办理结婚登记，婚后生有儿子。被告什么都不能做，没有共同工作和生活想法，态度不好，教又不听，整天只想食不工作、不想打扫卫生，还经常偷家里的钱，原告很难维持家里的生活。被告对家里的一切事情都不关心，使得原告对几十年的婚姻失去了信心。为了避开家里生活的痛苦，原告分居独立生活，没有同居，二十多年没有同床，双方没有夫妻生活。被告没有看到家里生活艰苦和艰难，且屡教不改，只想食不想工作，家里的大小事情都漠不关心，原告难以接受这样的被告。
被告刘炳兰未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年开始以夫妻名义同居生活，并共同生育四子，但双方一直未办理结婚登记。以上事实有原告提交的户口簿、户籍地村民委员会出具的证明予以证实。
经本院释明后，原告仍坚持认为双方系同居关系，并明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自××××年起已以夫妻名义同居生活，且当时已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定：“（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，双方应认定为事实婚姻关系而非同居关系。经本院释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，相应的法律后果由其自行承担。综上，原告请求解除同居关系没有事实及法律依据，本院予以驳回。
被告刘炳兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶英武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保664号
申请人：樊金海，女，1966年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡。
被申请人：游治礼，男，1960年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人樊金海与被申请人游治礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊金海申请对被申请人游治礼的银行存款19800元或其他等值财产予以保全，并由案外人杨豪提供其位于重庆市九龙坡区XXX镇XX街XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人樊金海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游治礼银行存款19800元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对担保人杨豪位于位于重庆市九龙坡区XXX镇XX街XX号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5538号
原告初德光，男，1969年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告孙龙辉（曾用名孙龙昌），男，1967年10月12日生，汉族，现住宁江区。
原告初德光诉被告孙龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初德光的委托代理人沙利金、被告孙龙辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告初德光诉称，原、被告系朋友关系，因被告生活用款向原告借款，因当时原告也无存款，故原告在他人处给被告借款5万元并约定利息，交给了被告。到期时被告无钱还款，原告将该款及利息偿还给他人，被告于2014年8月9日给原告出具欠据2万元，于2014年9月9日出具3万元，另外原告又代被告偿还他人利息3万元，总计本金及利息8万元。现原告急需用款，向被告索要，被告以无钱为由推诿拒付。请求判令被告偿还欠款5万元及代还利息3万元。
被告孙龙辉辩称，我和原告是发小同学，我们之间是合伙关系。欠据确实是我出具的5万元。我实际花了2万元，但是3万元是我付合伙的运费和给司机开支了，司机工资是11500元，运费是1.2万元，还有一个10700元，都是我付的。因为我俩是合伙关系，3万元是我们共同欠的。2万元同意还，3万元不同意还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月9日被告孙龙辉在原告初德光偿还借款2万元人民币，并出具欠据一枚；2014年9月19日又借款3万元，并出具借据一枚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙龙辉从原告初德光处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称其中3万元不是借款，是与原告合伙的投资款，用于合伙投资了，但其未提供任何证据证实，无法认定是合伙投资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠条上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。原告主张代被告偿还3万元利息，没有证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙龙辉于本判决生效后立即偿还原告初德光借款本金人民币5万元，并自2016年11月14日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。
二、驳回原告初德光的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担，剩余900由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘奕含
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6239号
原告：徐美丽，女，1989年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：凡昆昆，系原告丈夫，男，汉族，1990年7月16日生，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：田红俊，员工。
原告徐美丽与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡昆昆到庭参加诉讼，被告平安财保太和支公司的委托诉讼代理人田红俊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付修车费10800元；2、判令被告向原告返还前期为其垫付医药费2000余元和被告拖车费以及受伤者在住院期间的护理、陪护费等。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年1月20日，原被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，保险期间均自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。2017年10月11日12时许，原告的车在太和县五星转盘北100米段正常行驶，遭机动三轮车撞击，造成车辆大面积损毁和人员受伤。事发后，原告花车辆修理费10800元，垫付医疗费用2000元。按照保险合同约定，被告应对该损失承担給付义务。为索赔未果，诉至法院。
平安财保太和支公司辩称：1、我司承保的车在本次事故中负同等责任，只承担原告修车费的50%，其余损失向第三者追偿。2、第三者的损失应有第三者向我司提出索赔，我司会核定赔付。3、原告垫付的医疗费不应一并处理。4、原告在我司投保是事实，但保险合同约定，如原告放弃对第三者索赔，我司不承担赔偿责任。6、诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，保险期间均自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。其中机动车损失保险金额116742元，机动车第三者责任保险金额500000元。该次事故发生在保险期内。
2017年10月11日12时许，韩某某驾驶无号牌三轮汽车，沿京珠线自南向北行驶至867KM+800KM(太和县五星转盘北100米段)掉头时，与由北向南行驶的哈某某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成韩某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。韩某某、哈某某承担此起事故的同等责任。
事故发生后，韩某某入住太和县中医院住院治疗至2017年10月17日，花医疗费2042.43元，原告已为其垫付2000元。因车辆损毁花施救费600元，车辆修理费10800元。后原告为损失向被告索赔未果，诉讼来院。
本院认为，徐美丽与平安财保太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。依照法律规定和合同约定，平安财保太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿徐美丽已垫付的施救费600元、韩振点的医疗费2000元，在机动车损失险限额内赔偿车辆修理费10800元，合计13400元。故原告诉讼请求，该合理部分，理由正当，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付徐美丽各项损失13400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回徐美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年一月八日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1352号
申请执行人：宁波市山西商会专项基金管理委员会，住所地宁波市江东区桑田路688号北6楼。
法定代表人：刘志旺。
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02537号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月15日立案执行，执行标的为2377000元，并于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院另案已查封被执行人配偶名下的房产及车辆，本案待参与分配。
对于本案2377000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1352号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月六日
代书记员 蔡丹亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1919号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：许永存，男，1986年6月25日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告许永存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初66号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐兵，男，26岁。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日经被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人唐兵犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄志立出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人唐兵在遂宁市城区幸福街、彩虹街、盐关街等地采取持刀及语言威胁的方式对他人实施6次抢劫，共抢得现金、手机、照相机、身份证、银行卡等财物，其中被抢现金人民币10550元、手机及照相机价值人民币9741元。具体事实如下：
1、2016年8月29日晚，被告人唐兵在遂宁市城区幸福街，持刀抢劫被害人刘某现金人民币5000元及VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元；
2、2016年9月1日晚，被告人唐兵在遂宁市城区彩虹街288号“宏宏超市”，持刀抢劫被害人周某（16岁）现金人民币2600元；
3、2016年9月4日晚，被告人唐兵在遂宁市城区盐关街74号“大众理发店”,持刀抢劫被害人卢某某现金950余元及华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元；
4、2016年9月6日凌晨2时许，被告人唐兵在遂宁市城区复丰巷“天天来茶园”,持刀抢劫被害人舒某某现金2000余元；
5、2016年9月8日凌晨2时许，被告人唐兵在遂宁市城区幸福街,持刀抢劫被害人阳某（17岁）苹果6手机一部、卡西欧相机一部。经鉴定，该手机价值人民币1312元、照相机价值人民币4030元；
6、2016年9月12日凌晨，被告人唐兵在遂宁市城区遂州商场,持刀抢劫被害人朱某苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2699元；
另查明，被告人唐兵将被抢手机、照相机等销赃后获款人民币1900余元。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人周某、阳某、舒某某、卢某某、刘某、朱某陈述、证人袁某某、漆某某证言，指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押清单、抓获说明、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，采取持刀、语言威胁等胁迫方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。被告人多次抢劫，依法应在十年以上给予刑事处罚。被告人唐兵被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐兵的刑期从2016年9月14日起至2029年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人唐兵销赃获款人民币1900元予以追缴，对被抢财物价值人民币20291元予以追缴并责令退赔给各被害人，对扣押的作案刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初904号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：徐志国，男，1990年1月5日出生，汉族，农民。
被告：柳清波，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告徐志国、柳清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告徐志国、柳清波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志国偿还贷款本金70000元及利息；2、被告柳清波负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告徐志国向原告借款70000元用于农业生产。被告柳清波为担保人。合同约定借款期限自2013年5月27日起至2014年1月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。
被告徐志国、柳清波未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志国、柳清波未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年5月27日原、被告签订农户互保借款合同，被告徐志国向原告借款70000元用于农业生产。被告柳清波为担保人。合同约定借款期限自2013年5月27日起至2014年1月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告徐志国向其借款及被告柳清波提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告徐志国未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告徐志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告柳清波应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐志国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息自2013年5月27日起，按月利率10.02‰计算至2014年1月10日止；逾期利息自2014年1月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告柳清波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告徐志国、柳清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保29号
申请人：范建泉，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：傅沧海，男，1973年12月24出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈素梅，女，1973年9月15出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范建泉与被申请人傅沧海、陈素梅民间借贷纠纷一案，申请人范建泉于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅沧海、陈素梅所有的位于福建省大田县均溪镇赤岩山路×××房产（保全价值454000元）予以查封。申请人范建泉以其所有的位于福建省三明市三元区新市南路×××房产（产权证号：明房权证三元字第××号）提供担保。
本院经审查认为，范建泉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅沧海、陈素梅所有的位于福建省大田县均溪镇赤岩山路×××房产，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续；
二、查封申请人范建泉所有的位于福建省三明市三元区新市南路×××房产，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
案件申请费2790元，由范建泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓锦军
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 莺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执135号
申请执行人范希魁，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇后范庄行政村范庄***号。
申请执行人李秀花，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住址同上。系范希魁之母。
被执行人杨秋侠（曾用名杨秋丽），女，1994年5月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人杨春东（曾用名杨刘忠），男，1973年1月20日生，汉族，农民，住址同上。系杨秋侠之父。
申请执行人范希魁、李秀花与被执行人杨秋侠、杨春东婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01125号民事判决，已经发生法律效力。范希魁、李秀花于2016年2月1日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01125民事判决书确认，杨秋侠、杨春东返还范希魁、李秀花彩礼款人民币10100元，负担案件受理费58元。执行过程中查明，被执行人杨秋侠、杨春东外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01125号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第68号
原告王小泽，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告李文静，女，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘秀凤，女，1946年1月6日出生，汉族，退休职工，系被告母亲。
原告王小泽与被告李文静所有权确认纠纷一案，原告于2014年1月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小泽、被告李文静的委托代理人刘秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小泽诉称，原告和被告李文静于2000年10月结婚，后因感情不和于2012年5月17日离婚。离婚协议书中规定，原告除分得部分现金，鲁M×××××宝来牌汽车也归原告所有。后原告多次催促被告过户，被告以工作忙等借口刁难原告，不予过户，有原告发给被告短信息和被告回复原告短信息为证。由于不给原告提供身份证等资料，造成原告车辆无法过户，无法年审及缴纳保险。车辆保险已于2013年12月到期，年审也于2013年12月到期。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定向法院起诉，要求依法判决被告将鲁XXXX**宝来牌汽车过户给原告或原告指定的户主，承担过户费用，并承担在这期间由于车辆无法过户和使用造成的经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王小泽变更诉讼请求第一项为请求依法判决鲁M×××××宝来牌汽车归原告所有。
被告李文静辩称，这辆车本来在原被告离婚协议上就载明了归原告所有，一切手续全都给原告了，只有行车证上写的我被告的名字，车辆也从签离婚协议时就由原告使用至今。
经审理查明，2012年5月17日，原被告因感情不和于滨城区民政局协议离婚，双方对财产约定如下：黄河三路中国银行宿舍2号楼1单元201室归女方，存款13万元归女方，女方一次性付给男方7万元；双方其他财产归男方（包括鲁M×××××汽车一辆），财产处理双方无异议。
原被告签订该离婚协议后，双方根据约定将鲁M×××××汽车一辆交由原告王小泽使用至今，但车辆仍在被告名下，一直未能办理过户手续。
诉讼中，原告自愿负担诉讼费用。
以上事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王小泽与被告李文静签订的离婚协议属民事合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，对双方当事人均具有法律约束力。该离婚协议中明确约定了涉案车辆鲁M×××××汽车的归属，故原告王小泽要求鲁M×××××汽车归其所有的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
鲁XXXX**宝来牌汽车一辆归原告王小泽所有。
案件受理费100元，由原告王小泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 张乔娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4649号
原告钱建琴。
被告钱赣琴。
本院在审理原告钱建琴与被告钱赣琴合同纠纷一案中，原告钱建琴于2016年8月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱建琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建琴撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元（此款已由钱建琴预交），由钱建负担。
审判员 王莉娜
二〇一六年九月七日
书记员 陆 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1176号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人王某，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1179号起诉书指控被告人侯某某、王某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月初，被告人侯某某、王某(二人系婆媳关系)结伙，由王某出资，侯某某从他人处获得“网络百家乐”账号，为赌博网站担任代理，在本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室暂住处开设“网络百家乐”赌场接受投注，并从中抽头渔利。2018年3月13日12时许，上海市公安局宝山分局民警在接到他人报警后赴上址查获该赌场，当场抓获被告人侯某某、王某及参赌人员樊建琴(另行处理)，并查扣赌资人民币10,000元(其中4,000元系在场现金，另6,000元由被告人王某通过微信账户取出)、账本一册及电脑主机一台等赌博工具。被告人侯某某、王某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人侯某某、王某的行为构成开设赌场罪，同时认定两人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金；建议判处被告人王某拘役四个月至六个月刑罚，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人侯某某、王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特209号
申请人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。
法定代表人：蔡佳辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁遇辉、马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：雷广洲，男，1970年12月14日生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：冯丽，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）与被申请人雷广洲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉昆钢铁公司称：请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决书第五、六、八、九项仲裁裁决。事实和理由：一、裁决书第五项裁决支付被申请人雷广洲一次性支付标准389422元错误。首先，被申请人的工伤伤残等级为四级，《工伤保险条例》第35条已经明确规定了被申请人可以享受的工伤保险待遇为保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴，仲裁裁决与法律规定相冲突。其次，仲裁院依据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十五条裁决错误，因为被申请人并不属于农民工的范畴，双方建立的是长期、稳定的劳动关系。再次，即便被申请人属于农民工，《云南省农民工工伤保险暂行办法》也不能适用于本案，仲裁部门适用法律错误。二、裁决书第六项裁决支付被申请人辅助器具费303233.33元错误。首先，第一次的残疾器具申请人已经为被申请人进行了安装，支付费用人民币38000元。而此后的残疾器具安装并没有形成事实，在申请人与被申请人保留劳动关系的情况下，被申请人将来安装残疾器具应当以实际发生为准，由申请人按实际发生额进行支付。其次，安装残疾器具应当到社会保障部门指定单位进行安装，仲裁委依据被申请人提交的《鉴定意见书》来确定金额，缺乏合法性及公平、公正性。三、裁决书第八项裁决支付被申请人鉴定费800元错误。该鉴定费800元因残疾器具《鉴定意见书》而产生，《鉴定意见书》本身不具有合法性，故鉴定费800元不具有合法性。四、裁决书第九项裁决双方共同到社会保险经办机构补缴被申请人2016年3月至2017年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险错误。
雷广洲称：仲裁处理正确，本案不存在法定撤销事由，请求驳回申请人的申请，维持原裁决。
经审查查明，2017年10月20日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲一次性伤残补助金64092元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲医疗费492.40元。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲住院伙食补助费1782元。四、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲停工留薪期间工资733.38元。五、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲一次性支付标准389422元。六、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲辅助器具费303233.33元。七、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲劳动能力鉴定费300元。八、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人雷广洲鉴定费800元。九、自本裁决生效之日起十五日内，申请人雷广洲与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2016年3月至2017年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险。十、申请人雷广洲请求被申请人支付医疗辅助器具费553.2元、交通费1144元、护理费17280元的请求事项，本院予以驳回。”同日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院还作出玉红劳人仲案字[2017]210-2号仲裁裁决，裁决结果为：“1、同意申请人雷广洲提出的解除与被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司之间劳动关系的请求；2、申请人雷广洲请求被申请人支付营养费7200元的请求事项，本院予以驳回。”现玉昆钢铁公司对玉红劳人仲案字[2017]210-2号仲裁裁决不服，已向红塔区人民法院提起诉讼。2017年11月24日，玉昆钢铁公司向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决第五、六、八、九项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经审查，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院所作的玉红劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决适用《云南省农民工工伤保险暂行办法》并不违反法律、法规的规定，也未违反《工伤保险条例》的规定。申请人玉昆钢铁公司关于仲裁院适用法律错误的意见不能成立，本院不予支持。据此，因申请人玉昆钢铁公司未能提供证据证实玉红劳人仲案字[2017]210-1号仲裁裁决存在法律规定的应当予以撤销的情形，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字（2017）210-1号仲裁裁决第五、六、八、九项的申请。
案件受理费400元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一八年一月八日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第115号
上诉人（原审被告）姚忠林，男，汉族，
上诉人（原审被告）周肖蓉，女，汉族，
被上诉人（原审原告）刘延，男，汉族，
上诉人姚忠林、周肖蓉与被上诉人刘延追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2009年刘延与姚忠林在新乡市郊委路与中原路附近合伙开办一“四川饭店”，姚忠林在中国邮政储蓄银行新乡分行贷款陆万元（60000元），刘延为该笔借款的担保人。2010年3月姚忠林开始出现还款困难。该贷款银行依据书面贷款及联保协议的约定，要求刘延承担连带保证责任，分别于2010年6月29日、2010年9月28日通过刘延的妻子张东梅在新乡分行开立的两个账户，先后扣划了50437.69元（2010年6月29日扣款39437.69元、2011年5月27日扣款700元、2011年9月28日扣款10300.00元），上述事实有刘延提交的小额联保协议书、借款凭证、贷款发放单及活期存折证实。另查明，中国邮政储蓄银行新乡市分行信贷业务部证明，姚忠林于2010年10月还款20000元，由该行交给刘延。姚忠林、周肖蓉系夫妻关系。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，姚忠林在中国邮政储蓄银行新乡市分行借款60000元并有借款银行借款借据、放款单证实，刘延在该银行出具书面小额贷款联保协议书，为姚忠林60000元借款的担保人并承担连带保证责任。刘延代姚忠林还款有存折还款记录明细为佐证。刘延依法行使追偿权于法有据，予以支持。姚忠林辩称的该贷款用于合伙经营因证据不充分，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：姚忠林、周肖蓉于判决生效后十日内一次性偿还刘延37537.69元及利息13800元。姚忠林、周肖蓉如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由姚忠林、周肖蓉承担。为了结算方便，刘延预付的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
上诉人姚忠林、周肖蓉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘延不具有诉讼主体资格，一审程序错误。一审法院查明，银行的贷款本息是由张东梅归还的，刘延现在行使追偿权不符合法律规定，即使刘延与张东梅系夫妻关系，刘延也不能单独作为原告起诉，一审法院漏列当事人。2、一审认定事实错误。姚忠林与刘延系合伙关系，本案贷款也用于合伙饭店投资经营中，贷款合同约定的用途是“购原材料”，刘延提供担保，是在明知贷款用于饭店经营的情形下，目前双方合伙关系还没有清算，刘延不享有独立的追偿权，并且由于我们双方均是“小额贷款联保”中的联保人，双方因共同利益相互联保，系“以担保的名义行合伙的事实”，不属于真正意义上的担保，在任何一方还贷的情况下，均不应享有担保追偿权。3、判决姚忠林之妻周肖蓉承担还款责任错误。刘延明知该笔贷款是用于合伙饭店经营，没有用于姚忠林、周肖蓉夫妻的家庭生活中，该款不属于夫妻共同债务，周肖蓉不应承担还款责任。综上，原审判决程序错误、认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘延答辩称：1、刘延具有诉讼主体资格，刘延与张东梅系夫妻关系，银行依据担保合同直接从张东梅账户上扣划了该款；2、姚忠林没有证据证明该贷款用于合伙饭店经营，刘延提供的证据已经证明刘延作为担保人承担了保证责任，13800元是银行扣划的利息，这些费用均应当由姚忠林承担。即使该款是姚忠林的投资款，也不应当由刘延来承担。3、周肖蓉应当承担还款责任，上诉人夫妻没有提供证据证明该款项没有用于家庭生活。综上，原审法院判决正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人姚忠林与被上诉人刘延同为中国邮政储蓄银行小额贷款联保小组的成员，根据双方签署的小额贷款联保协议书约定，联保小组的任一成员与中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡市分行签订借款合同时，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。上诉人姚忠林向中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡市分行借款6万元的事实清楚，证据充分。被上诉人刘延作为姚忠林借款的保证人，在姚忠林不履行还款责任时，先后代替姚忠林还款37537.69元，履行了保证人的保证责任，其向姚忠林行使追偿权符合法律规定，应予支持；上诉人上诉称该借款用于其与被上诉人的合伙经营，但其主张缺乏证据支持；上诉人称该借款不应当认定为夫妻共同债务，但不能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人姚忠林、周肖蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕森堂
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张永强
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢185号
申请执行人申某，女，1975年10月7日出生，汉族,住武隆县。
被执行人谢某，男，1974年10月18日出生，汉族,住武隆县。
本院在执行申某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谢某自动履行案款4000元并支付给申请执行人申某，现查明被执行人无可供执行财产，经申请人确认后书面申请终结本次执行程序。本次执行中，被执行人谢某尚欠案款14100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232执恢185号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第515号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男。1984年6月、1988年12月、1992年10月均因扒窃先后三次被劳动教养。2014年6月6日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）南法刑初字第00878号刑事判决：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，夏某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十月七日
书 记 员 彭芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16088号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人高松。
被告：刘简，男，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、刘简物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终5号
上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春国，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）：李超，女，1986年3月12日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人黄雪琴因与被上诉人张春国、李超赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7246号民事裁定，向本院提起上诉。
黄雪琴上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市津南区人民法院管辖。本案有两位被告，原告可选择其一所在地管辖法院起诉。被上诉人张春国经常居住地在天津津南区。被上诉人李超在其为被告的诉讼中，均恶意提起管辖权异议，其自认经常居住地经常变化。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被上诉人张春国的户籍地位于山东省潍坊市，现上诉人主张张春国的经常居住地系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园14-1-901，但是并未举出充分证据证明其主张，本院不予采信。另一名被上诉人住所地位于山东省招远市，故山东省招远市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭智臣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第588号
原告刘潘灶，男，1955年3月10日出生，汉族，居民。
被告王爱军，男，1968年3月21日出生，汉族，居民。
被告王曰枝，女，1970年2月9日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘潘灶与被告王爱军、王曰枝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潘灶，被告王爱军，被告平安财险滨州支公司委托代理人邱先圣、张志刚到庭参加诉讼。被告王曰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘潘灶诉称，2012年9月11日，在滨州市滨城区三河湖镇徒骇河西侧大坝龙王庙村处，被告王爱军驾驶王曰枝所有的鲁M×××××号车与原告骑电动三轮车发生事故，致原告受伤。滨州市公安局交通警察支队东城区大队因该事故无现场，无法查证交通事故事实为由，建议当事人起诉，现已查明鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险和商业第三者保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、清障费、交通费等各项损失共计340535元，并承担本案诉讼费。
被告王爱军辩称，事故发生属实，事故发生后因下雨较大，急救车来不到，被告开车将原告送至堡集镇医院。事故发生后为原告垫付了医药费27380元，没有交纳事故押金。鲁M×××××号车登记车主是王曰枝，两人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
被告平安财险滨州支公司辩称，在查清事实，核实证据，分清责任后，依法理赔。对间接损失不予承担。
经审理查明，2012年9月11日16时30分左右，被告王爱军驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区三河湖镇徒骇河西侧大坝龙王庙村处与原告刘潘灶骑电动三轮车发生事故，造成原告刘潘灶受伤。
滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，因该事故无现场，无法查证交通事故事实，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
原告刘潘灶受伤当日被送至堡集镇医院，后转至滨州医学院附属医院住院治疗34天，又于2012年10月15日在滨州市人民医院住院治疗9天，共支出医药费68662．31元，清障费100元。
2013年4月21日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1、刘潘灶左侧肢体肌力4级、轻度智力缺损，其伤残为七级；脑脊液鼻漏，其伤残为十级。2、住院期间护理两人，院外护理一个月一人。3、择期地颅骨修补术费用为8000元。4、误工时间为223天。原告支出鉴定费2480元。
2014年2月26日，经被告平安财险滨州支公司申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告刘潘灶伤残程度进行了重新鉴定，意见为刘潘灶因交通事故造成脑挫裂伤，愈后遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，评定伤残九级。原告支出检查费872元。
原告刘潘灶住院期间由亲属刘心利、赵玲云护理，刘心利系个体工商户，于2005年7月经营滨州市滨城区堡集镇忆凡洗化百货超市，在护理父亲刘潘灶期间超市停业。赵玲云系农民。
被告王爱军驾驶的鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司处投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告王爱军已为原告刘潘灶垫付了医药费27380元。
依据原告刘潘灶的主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费69534.31元；2、误工费25.88×223=5771.24元；3、护理费（112.57＋25.88）×43＋25.88×30=6729.75元；4、住院伙食补助费30×43=1290元；5、残疾赔偿金9446×20×20%=37784元；6、后续治疗费（颅骨修补）8000元；7、鉴定费2480元；8、清障费100元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费300元，以上共计款133989.30元。
本案在审理过程中，原告刘潘灶与被告王爱军达成调解协议：被告王爱军赔偿原告刘潘灶除被告平安财险滨州支公司赔偿外的其他损失计款6000元，该款与被告王爱军垫付的27380元折抵后，原告刘潘灶在收到保险公司赔偿款后返还被告王爱军21380元。原告刘潘灶自愿放弃对被告王爱军的其他诉讼请求，原告刘潘灶与被告王爱军其他事宜互不追究。案件受理费6408元，由原告刘潘灶负担。
以上事实，有交通事故证明、原告身份证、营业执照、王爱军驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、用药清单、清障费发票、原告方收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因事故无现场，现有证据无法查证交通事故事实为由，未认定事故责任。但从原告提交的证据中可以证实被告王爱军驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。在庭审过程中，被告王爱军也未提交证据证明原告刘潘灶在本起事故中存在过错行为，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应承担本起事故的全部责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、清障费、均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费和残疾赔偿金，均应根据原告的户籍性质按上一年度山东省农民人均纯收入标准计算。原告主张的护理费，计算有误，应予调整。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院依法分别予以调整。对于原告上述合理损失，被告平安财险滨州支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内，根据被告王爱军应负的事故责任予以赔偿。原告刘潘灶与被告王爱军达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告刘潘灶医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、清障费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款131509.30元；
二、被告王爱军赔偿原告刘潘灶其他损失计款6000元，该款与被告王爱军垫付的27380元折抵后，原告刘潘灶在收到上述保险公司赔偿款后，返还被告王爱军21380元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘潘灶的其他诉讼请求。
案件受理费6408元，由原告刘潘灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘玉环
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4776号
原告：邹某某，女。
委托代理人邹某某，男。
被告:刘某某,女。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王长河
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第249号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾国本，男。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人徐某某、翟某某，均系广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）206号起诉书指控被告人曾国本犯走私普通货物罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾国本及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2011年6月20日晚，被告人曾国本驾驶小车从××口岸申报空车入境。经海关检查，发现该车储物格内藏匿有21包存储卡未向海关申报。该批存储卡是”阿雄”（具体身份不详）让被告人从香港带到深圳，并答应给被告人1200元港币带工费。经海关核定，上述走私货物偷逃应缴税额人民币57180.16元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了被告人身份材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、来往香港汽车驾驶人员专用手册、行驶证、香港特区政府车辆登记文件等物证、书证，被告人的供述和辩解，偷逃税款计核证明书、检验证书，现场查验记录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人曾国本违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私货物入境，偷逃应缴税额人民币57180.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾国本当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人曾国本属从犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯，主动缴纳了部分罚金，有悔罪表现，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2011年6月20日晚，被告人曾国本驾驶小车从××口岸申报空车入境。经海关检查，发现该车储物格内藏匿有21包存储卡未向海关申报。该批存储卡是”阿雄”（具体身份不详）让被告人从香港带到深圳，并答应给被告人1200元港币带工费。经海关核定，上述走私货物偷逃应缴税额人民币57180.16元。
另查明，被告人曾国本于本院审理期间通过家属预缴罚金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、被告人身份材料，证实被告人的身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案收、立案情况。
3、查获经过、抓获经过、情况说明、补充说明，证实被告人曾国本2011年6月20日入境时，因机检已下班，海关让其将车辆开往海关办公大楼停车场封存，并告知其第二天前来海关协助检查。当晚21点50至次日上午9点30机检结束前，海关没有对曾国本采取扣留或其他措施。曾国本自行离开，并于次日上午到达现场。海关核对封存完好后进行机检。检查结束后，发现有21包存储卡未向海关申报，遂在现场将曾国本抓获。
4、扣押物品清单，证实扣押了涉案存储卡、粤ZA××港大众小轿车一辆。
5、行政处罚决定书，证实2005年5月，沙头角海关曾对曾国本走私货物入境进行行政处罚。
6、来往香港汽车驾驶人员专用手册、行驶证、香港特区政府车辆登记文件等资料，证实行驶证登记的粤ZA××港车的车主为香港××五金工模厂；香港登记资料登记的车主为曾国本。
二、被告人供述和辩解：2011年6月20日晚上8点半左右，其驾驶涉案车辆途径××火车站附近看到有人派货，因最近生意不好，为了赚钱，其找到”阿雄”要求帮忙带货入境，其答应带21包手机用记忆卡入境，带工费1200元港币，其知道涉案车辆中控台下有一固有储物格，遂将21包记忆卡藏匿该处。当晚9点半左右，其驾驶涉案车辆从沙头角口岸入境，向海关申报空车，海关人员要查车。因接近下班，所以海关封存该车至次日上午检查，发现了上述记忆卡。涉案车辆是其的，挂香港××五金工模厂的名。6年前其曾因带手机配件被海关行政处罚过两次。
三、鉴定结论
1、偷逃税款计核证明书（深关计税字（11-06）04447号），证实根据海关价格资料计核，涉案存储卡偷逃税款共计人民币57180.16元。
2、检验证书，证实涉案存储卡均为台湾产、全新。
四、勘验、检查笔录
1、现场查验记录，证实2011年6月20日，被告人曾国本持港澳居民来往内地通行证（NO：H0××03）驾驶粤ZA××港车，从沙头角口岸旅检小车通道入境，向海关申报为空车。2011年6月21日，经检查，在该车中控台下一固有储物格内发现藏有中国台湾产MicroSD1GB存储卡12630个、中国台湾产MicroSD2GB存储卡8000个、中国台湾产8GB存储卡1168个、中国台湾产512MB存储卡748个、中国台湾产1GB存储卡247个，未向海关申报，被查获。
2、现场货物照片，证实现场查获情况，已经被告人曾国本确认。
本院认为，被告人曾国本违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，偷逃税款达人民币57180.16元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国本帮助他人带货过关，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。另被告人曾国本积极要求其家属缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人曾国本的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾国本犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴20000元罚金上缴国库）。
二、涉案的走私货物存储卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈敏（兼）
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执240-4号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人吴小建，男，汉族，1974年10月14日出生，住新蔡县。。
被执行人尹小换，女，汉族，1975年4月5日出生，住新蔡县。。
被执行人李海军，男，汉族，1965年8月14日出生，住新蔡县。。
被执行人徐建民，男，汉族，1962年12月4日出生，住新蔡县。。
被执行人常金新，男，汉族，1973年3月10日出生，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴小建、尹小换、李海军、徐建民、常金新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建民在中国农业银行股份有限公司驻马店老街分理处16×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建民在中国农业银行股份有限公司驻马店老街分理处16×××97账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 彬
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初721号
原告周明珍，女，1970年12月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告胡书文，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人罗远秀（系被告胡书文之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告周明珍与被告胡书文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍、原告委托代理人兰明、被告胡书文、被告委托代理人罗远秀、杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各损失共计13312.4元，其中医疗费6412.4元、误工费1020元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、营养费340元、续医费1000元、精神损失费2000元、交通费500元；2、判决被告赔偿原告因本案支出的代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日下午14时30分许，原告在自家地里干农活，被告胡书文前来称该土地为其所有，因言语不合，被告遂对原告的头部、面部实施了殴打，导致原告当场晕倒在地。后原告被送入长宁县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤。原告住院17天后出院，医嘱为定期复查，共支出住院费6412.4元。被告将原告打伤住院后，不仅未前去看望原告，而且没有支付过原告任何费用，更没有对此道歉、感到悔悟。经梅白乡会贤村村民委员会和梅白乡派出所三次调解，被告拒不赔偿原告相关费用。同年4月8日，长宁县公安局对被告作出行政拘留的处罚决定。被告对原告实施殴打的行为，造成了原告身体上的损害和精神上的阴影，侵犯了原告的身体健康权，为维护自己的合法权益，原告诉来法院。
被告胡书文辩称，1、原告并不是在自家地里干活，田地是属于被告的，原告在被告田地干活，侵占了被告的权益，原告在本次事故中有重大过错；2、原告方起诉的部分费用过高；3、原告起诉的代理费无法无据，不应支持；4、原告住院期间的部分费用与外伤没有关联性，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直因田地耕种权存在争执，双方争执的田地为会贤村6组原唐光福和胡书元承包土地，由于唐光福和胡书元相继去世，遗留的土地耕种权原、被告双方无法达成协议。2016年2月20日下午14时30分许，原告周明珍在原、被告双方争议的田地上进行耕种，被告胡书文发现后与原告周明珍发生争执，继而发生扭扯，被告胡书文对原告周明珍实施殴打，致原告周明珍头部受伤。原告周明珍被送往长宁县人民医院治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，原告周明珍入院治疗17天，花去医疗费6412.4元。2016年5月25日，被告胡书文向本院申请对原告周明珍医疗费用与外伤之间关联性进行鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周明珍在宜宾市长宁县人民医院住院期间所产生的医疗费中有45.16元人民币与本次外伤无关。
上述事实，有原告周明珍身份证复印件、长公（梅）行罚决字〔2016〕429号行政处罚决定书、长宁县公安局梅白乡派出所询问笔录6份、土地纠纷调解记录、民事纠纷调解记录、原告周明珍住院病历及结算票据、川金司鉴所〔2016〕临鉴字第400号鉴定意见书、被告胡书文户籍信息以及庭审笔录等加以证实。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康权受到侵害造成损失应当得到赔偿。原、被告双方因田地耕种权发生纠纷，双方本可以采取更理智的方式予以解决，被告胡书文在事情处理过程中对原告周明珍实施了侵权行为，造成原告周明珍头部受伤，应当承担侵权责任。原告周明珍在存在争议的田地上干活，在发生争执后与被告胡书文发生扭扯，原告周明珍存在一定的过错。
关于医疗费用，被告胡书文主张的原告住院期间的部分费用与外伤没有关联性，经鉴定人出庭质证，明确原告周明珍在住院期间使用药物妇科千金片以及相应产生的一次院内会诊费为原告周明珍治疗盆腔炎所用，与本次外伤无关，费用共计45.16元。被告胡书文提出的其他医疗项目，经庭审询问鉴定人为医院常规检查和常规用药，被告并未提供其他证据予以反驳，本院认为原告入院治疗是因侵权行为所致，入院后进行的检查和用药是医院根据病人的病情对病人进行专业治疗，并不是由原告决定，对被告的主张本院不予支持，原告的医疗费应为6412.4元-45.16元=6367.24元。
关于原告主张的其他费用，原告请求的护理费标准过高，本院予以调整为60元/天。原告诉请的营养费340元、续医费1000元在其医嘱中并未载明，原告也未提供其他证据证明自己的主张，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金2000元，本案的侵权行为致人精神损害未造成严重后果，本院不予支持。原告诉请的交通费500元，因原告未提交其产生的交通费的发票，鉴于原告住院就医实际会产生交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元。原告诉请的代理费3000元没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的误工费1020元、住院伙食补助费340元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费6412.4元-45.16元=6367.24元；2、误工费60元/天×17天=1020元；3、护理费60元/天×17天=1020元；4、住院伙食补助费20元/天×17天=340元；5、交通费100元。以上五项合计8847.24元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的，根据原被告双方在此次事件的起因、经过和事后处理当中存在的过错，被告胡书文应当承担主要责任，应承担的赔偿数额为7078元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
一．被告胡书文在本判决生效后十日内赔偿原告周明珍7078元；
二．驳回原告周明珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告周明珍负担78元，被告胡书文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁云芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1518号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）李××、程×。
被告朱××。
本院审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告朱××居
间合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有限公司于2009年12
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告西
子奥××电梯有限公司承担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 汪奇良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第755号
上诉人（原审原告）：刘吉林.
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）.
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，该院院长。
被上诉人（原审被告）：魏新江。
本院在审理上诉人刘吉林、上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）与被上诉人魏新江建设工程合同纠纷一案中，因上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）撤回上诉处理。
上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）预交二审案件受理费4398.48元，由上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）自行负担。
审 判 长 王婷
代理审判员 胡颖
代理审判员 冯宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2662号
申请执行人石新虎，男，1962年8月15日生，汉族，住通州市。
被执行人许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
石新虎与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5568号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付石新虎工资95000元，返还石新虎垫付的案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5568号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2560号
原告：董某，公司员工。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐某甲，装修工。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙娟娟，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，现年6周岁。婚初双方感情尚可，从2010年开始，原、被告房屋列入拆迁范围，被告取得拆迁安置房屋及拆迁款项后，开始变得挥霍无度，好逸恶劳，时常嫌弃原告的老实与木讷，并总是寻找种种借口向原告要钱供其享乐。原告为了儿子能在一个健全的家庭中成长，对被告的所作所为一忍再忍，但被告却变本加厉，2013年开始就与其他女子长期保持不正当男女关系，还有赌博的恶习，家里的积蓄也被挥霍一空，过上了举债度日的生活。原告认为被告的所作所为已经严重伤害了夫妻本来就岌岌可危的感情，双方已无任何感情可言。原告也是为了儿子才对被告多番忍让，但被告却从不关心儿子的成长，被告的行为也不能为儿子树立良好的榜样，与其让儿子每天面对争吵不休的父母，还不如各自安好。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚。如果要离婚的话，要求儿子的抚养权归被告。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.出生医学证明1份，拟证明婚生孩子出生情况的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.学校老师证明2份、家长联系册1本、与老师聊天记录照片打印件1组，拟证明婚生孩子一直由原告负责照顾的事实。被告认为其也有照顾的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.照片打印件1组、光盘1份，拟证明被告婚内出轨，与他人有不当男女关系的事实。被告认为照片打印件里面的内容属实，但是没有不正当男女关系，光盘里面的视频与自己没有关系。经审查，本院对照片打印件的真实性予以采信，对光盘不予采信。
5.保证书1份，拟证明被告有赌博恶习的事实。被告认可该保证书是自己写的，但以前玩六合彩的钱已经还清。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告徐某甲未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后曾生育一子，后因意外去世，于××××年××月××日又生育一子，名徐某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告有矛盾产生。另，董某与苳惠琴系同一人。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为双方结婚已逾二十年，双方曾生育一子但因意外去世，后在原、被告年龄较大的情况下再次生育一子，现该孩子年龄尚幼小，原、被告应当珍惜婚姻，珍视家庭，经营维护来之不易的幸福，同时也应承担起为人父母的重责，为年幼的儿子创造良好的生活学习环境，相信双方有和好的可能。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的孩子抚养权不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘云潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2658号
申请执行人刁山富。
被执行人许真林。
刁山富与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5562号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付刁山富工资126500元，返还刁山富垫付的案件受理费1415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5562号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01773-4号
申请执行人：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市。
负责人：徐昌兵，该厂厂长。
被执行人：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
申请执行人吴江市海马彩板活动房厂与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00040号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏雅馨建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人吴江市海马彩板活动房厂向本院申请强制执行要求被执行人给付报酬108484.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1235元，并承担执行费1546元。执行中，本院查明被执行人江苏雅馨建设工程有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、提取（扣留）、查封被执行人江苏雅馨建设工程有限公司价值111265.9元的财产。查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月八日
书记员 程 鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初211号
原告刘x。
被告建昌县xxxx有限责任公司。
法定代表人林xx。
委托代理人王x。
原告刘x诉被告建昌县xxxx有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x、被告委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇原告的翻斗车运送矿石和废料，被告承诺每月15日前给付运费，可到期后被告未付，只给原告出具欠条，承诺2014年年末付运费，但被告一直未付。故要求被告给付运费23610元及利息，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告为被告运输矿石和废料没有异议，欠款数额以被告出具的欠条数额为准。
经审理查明，原告刘x系个体户，拥有货车一辆。2014年，原告与被告达成运输矿石和废料的口头协议：原告为被告运输矿石和废料，被告雇人装货，并为原告提供车用燃料，原告自卸货物，每月15日结算运费。2014年12月12日，原告与被告结算运费，被告欠原告2014年11月、12月运费23610元，被告因无钱而未能给付，并于同日给原告出具了欠据，载明欠原告运费款23610元。此款经原告催要，被告因无钱而一直未付。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付运费23610元及利息，并承担诉讼费用。庭审中查明，原、被告达成的口头运输合同未约定逾期付款的利息，被告对原告提供的欠据未有异议，经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告为被告运输矿石和废料，被告欠原告运费，属运输合同纠纷。原告为被告运输后，被告应及时给付原告运费，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因事先未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxxx有限责任公司给付原告刘x运费23610元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费195元（已减半收取）由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年三月三日
书记员 李明星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4145号
罪犯杨海峰，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月2日作出（2010）连刑初字第85号刑事判决，以被告人杨海峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨海峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬）；罚金人民币28000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终154号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：李乐军，总经理。
委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇南塔工业园区。
法定代表人：朱永励，董事长。
原审被告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北
法定代表人：冯海涛，总经理。
上诉人辽宁城建集团有限公司因与被上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司、原审被告赤峰京和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年九月七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初11094号
原告：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证登记住址山东省曹县，
被告：深圳市宝安区松岗嘉盛达百货商行，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街8号8-4，统一社会信用代码92440300L91183545D。
法定代表人：江金扬。
委托诉讼代理人：邬建峰，广东深兴律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩燕宗、被告的委托诉讼代理人邬建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告韩燕宗提交了一份没有加盖公章的《收款收据》以及商户名称为“深圳好运来商行”的POS签购单，称其于2017年3月24日在被告处购买了两瓶没有张贴中文标签的“MARTELL.X.O”进口酒，支出了人民币5,360元。为了证明在被告处购物的事实，韩燕宗当庭提交了一份购物过程的视频录像，从录像看其在录制当日确实走进一家挂牌名称为“好运来商行”的商铺内购物。此外，韩燕宗还提交了一份《举报受理告知书》，以此主张其于2017年3月30日向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报“好运来烟酒商行”，但暂无处理结果。现韩燕宗主张涉案商品无中文标签，没有合法来源，起诉至本院，要求被告：1、退回货款人民币5,360元并赔偿其人民币53,600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳市宝安区松岗嘉盛达百货商行否认曾向韩燕宗销售涉案洋酒，辩称韩燕宗提交的收款收据和刷卡单均不能证明与被告之间存在买卖合同关系，录像中亦不能认定为被告商行。
另查明：被告深圳市宝安区松岗嘉盛达百货商行原名为“深圳市宝安区松岗嘉好运来百货商行”，于2017年3月28日完成企业名称变更。此外，经本院在深圳市市场监督管理局官方网站上查询，名称中含有“好运来商行”的企业有数十家。
裁决结果
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供充分的证据予以证实。本案中，韩燕宗主张其与深圳市宝安区松岗嘉盛达百货商行之间存在买卖合同关系，但其提交的《收款收据》上并无被告公章，POS机签购单和视频资料所显示的主体以及韩燕宗提交的《举报受理通知书》上记录的被举报人均是“好运来商行”，该名称与被告变更前的企业名称“深圳市宝安区松岗嘉好运来百货商行”并不完全一致，且经查询可知，名称中含有“好运来商行”字样的企业有数十家之多，不能证明原告所提交的证据上显示的主体与被告之间的唯一确定性。因此，本院认为，原告未能提交充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩燕宗的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币637元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈沁寰
二〇一七年七月十日
书记员 高 婷
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12977号
原告朱红威，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址河南省上蔡县，
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告文芳，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址湖南省衡山县，
被告刘燕林，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址湖北省红安县，
上列原告朱红威诉被告文芳、刘燕林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币20000元；2、被告向原告支付利息直至还清本息止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红威借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，从2016年7月9日起，按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告刘燕林对被告文芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，原告负担10元，两被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十一日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执537号
申请执行人达基物流（中国）有限公司。
法定代理人韦伟，职务总经理。
被执行人李春阳，男，汉族。
被执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司。
负责人梁建伟，职务经理。
本院在执行达基物流（中国）有限公司申请执行李春阳、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李春阳、衡水昌盛货运联运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1919号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐勇(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]38号起诉书指控被告人徐勇犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐勇为赚取交易差价，采用在上海市闵行区建设银行梅陇支行、中国银行红松路支行门口附近招揽等方式搭识客户，非法提供外汇兑换服务。具体如下：
1、2015年3月至2016年2月间，徐勇多次为黄1兑换外币。其中，2015年3月31日，兑换人民币153万余元为美元24万元；2016年1月4日，兑换人民币308万余元为欧元42万元；同月15日，兑换人民币113万余元为美元16.6万元；同年2月4日，兑换人民币36万余元为港元42万元。
2、2016年4月15日，徐勇通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格后，为黄某2兑换人民币200万元为港元234万元。
2016年7月11日，公安人员在中国银行红松路支行门口抓获被告人徐勇。徐勇到案后如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人黄1、钱某某、黄某2的证言，公安机关制作的扣押清单、清点记录、随案移送清单、辨认笔录、照片、情况说明，有关的银行交易明细、个人业务凭证、微信截图及徐勇的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。徐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；
（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。