贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终738号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷刚刚，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月29日被释放。2017年9月29日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。2018年7月24日经贵阳市观山湖区人民法院决定逮捕,7月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人殷刚刚犯故意伤害罪一案，该院于2018年7月27日作出（2018）黔0115刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人殷刚刚不服，提出上诉。本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人殷刚刚后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日16时许，被害人刘某1与家人至殷刚刚位于贵阳市观山湖区金华镇金华新街的修理厂门面处理修车事宜，二人随后发生口角，继而抓扯，在抓扯过程中，被害人刘某1左眼部受伤。之后，120急救车将刘某1送至医院就医。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1左眼部外伤致左眶骨内外侧壁骨折属轻伤一级；刘某1左眼部损伤致左眼球挫伤、左眶骨骨折、左视神经挫伤及左晶状体脱位等治疗后遗留左眼光感属重伤二级。
上述事实有:1、被告人户籍证明证实被告人系完全刑事责任能力人；
2、抓获经过证实公安机关将被告人抓获的过程；
3、辨认笔录证实被告人对案发现场、被害人指认的过程；
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第5550号、5475号法医临床鉴定意见书证实刘某1左眼部损伤致左眼球挫伤、左眶骨骨折、左视神经挫伤及左晶状体脱位等经治疗后遗留左眼光感属重伤；刘某1左眼部外伤致左眶骨内外侧壁骨折属轻伤。
5、辨认笔录证实证人、被告人、被害人相互辨认的过程；
6、病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第5475号、第5550号法医临床鉴定意见书证实：刘某1左眼部外伤致左眶骨内外侧壁骨折属轻伤一级；刘某1左眼部损伤致左眼球挫伤、左眶骨骨折、左视神经挫伤及左晶状体脱位等经治疗后遗留左眼光感属重伤二级。
7、被害人刘某1陈述:2015年10月1日16时许,我和我的二女儿去观山湖区金华镇金华街殷刚刚的修车店开车,我们到修理店之后,没有看到修车师傅殷刚刚,我就打电话给他,并对他说,我们已经到你的修理店了,你在哪里?殷刚刚就说,他在回来的路上,叫我们等他一会儿,路上堵起车的,我们等了一个小时之后,殷刚刚开车回来了,我就问他,你叫我过来开车,我的车在哪里?他就对我说,车已经修好了,只是还没有喷漆,这时我的女儿刘某2就对他说,你车没有修好,就不应该叫我们来开车嘛!殷刚刚就说:这几天下雨喷不了漆,我女儿就说,既然没有修好,你就应该打电话通知我们一声啊!怎么叫我们来开车呢?这时殷刚刚就对我女儿说:你没有说话的资格!这时我就说这是我女儿买给我的车,这时他就说,你们这车修不修的,这要看我的心情,你们不是要报警吗?那你们就报警啊!话刚说完他就出门要走,这时我就出去拉住他说,殷刚刚,你不能走,我们没有哪个要报警,不信你去调查,这个车你得给我一个说法,这时他就推了我一下,我就又推了他一下,并对他说:你这杂种,一次推一次,你这是骗人,我车在哪里?你总要让我看一下了,这时他就打了我左部脸一拳,我就用手里的手机撬了他头部几下,这时我的头部下面的眼睛就被打了一拳,当时就把我打晕在地上了,后面事情我就不清楚了。
8、证人刘某2(被害人刘某1之女)证言:2015年10月1日,13时许,我和我父亲刘某1、我弟弟刘良顷、我老公丁天龙一行四人一起到金华镇金华村殷刚刚的汽车修理店开车，我们到现场之后,我爸爸就给殷刚刚打电话,问他我们的车子修理好了没有,他就说他在外面,还没有回来,叫我们等他,我们大约等了一个小时左右,我老公就给我爸爸说:他们要是给我们修理不到我都没车子,报警算了，殷刚刚的妻子就听到了,我爸爸就说算了，大家都是隔壁邻居，等他回来再说,我们又等了1个小时左右，殷刚刚就来了，他一来就给我们说车还没有修好,刚刚是谁说要报警?我爸爸说是我女婿刚刚说的,我都给他说大家都是隔壁邻居,没有报警，殷刚刚就说:你们要报警就报，车子我看心情说话，高兴那天修再修,他转身就离开了，我爸爸见他走了，就追上去说他不能走，必须给我们一个交代，他还是准备离开，我父亲就抓住他的衣领,不让他离开，他就一拳打在我父亲的脸上,我父亲就倒在地上了,我们就过去扶我父亲起来,殷刚刚及他妻子就到旁边骂我们,我们就和他们吵起来,后面警察就来了。
9、证人向某1证言:我于2015年10月1日16时许,经过观山湖区金华镇金华村金华新街贵阳银行对面时，我听到有人吵架,我就过去看,就看到修车的师傅殷刚刚和另外一名老年男子与殷刚刚,开始是这名女子和殷刚刚在对骂，这名老头子就从越野车上下来，抓住殷刚刚的衣领，双方抓扯起来，互相拧到对方衣领，这名老年男子用右手拿手机敲殷刚刚的头部，敲了两下，殷刚刚用手挡了一下，双方抓打在一起，具体怎么打的我没看到，后面我看到老年男子就倒在地上并睡在地上，老年男子这边堵住殷刚刚不让他走，殷刚刚要走，老年男子不让，老年男子先动手的，这名老年男子左手抓住殷刚刚的衣领，右手用他的手机（老年人用的手机，机身较大）敲殷刚刚的头部，敲了两下，殷刚刚就用手将老年男子左手拉开，双方抓打在一起，老年男子就抓住后倒在地上，就在地上躺着了，事情就是这样。
10、证人曹某1证言：我于2015年10月1日16时许，我在观山湖区金华镇金华村金华新街门面上（送水的门面）上班，我听到外面有人吵闹，我就出门去看，就看到我家隔壁门面修车的师傅殷刚刚和另外一名老年男子互相拧到对方衣领，这名老年男子用手机砸殷刚刚的头部，殷刚刚就和他抓打起来，相互殴打对方，后面这名老年男子就倒在地上，并睡在地上，我就过去对这名老人说老人家不能睡在地上，之后双方家属都来到现场，双方都在对骂，并没有动手打架了，我就离开了。这名老年男子左手抓住殷刚刚的衣领，右手用他的手机（老年人用的手机，机身较大）敲殷刚刚的头部，敲了两下，殷刚刚就和这名老年男子抓打起来，打了他几拳，应该是打在头部，并将老年男子推开，老年男子就往后倒在地上，就在地上睡觉，后面就有他们家亲戚将老年男子扶到房子里面沙发上睡了，事情就是这样的。
11、证人杨某(被告殷刚刚之妻)证言：2015年10月1日16时许，我与殷刚刚在观山湖区金华镇金华村四组家中与刘良顷商量事情，在商量事情的过程中刘良顷的姐与殷刚刚发生争吵，殷刚刚就走出去了，刘良顷的父亲与他姐就抓打殷刚刚，我就把他们拉开，刘良顷的姐就推了我一下，刘良顷的姐就踢了两脚，在推的过程中我的手就碰到刘良顷的父亲一下，刘良顷的父亲准备过来打殷刚刚，被刘良顷与他姐拉开，大约过来2、3分钟刘良顷的父亲就倒在地上了，刘良顷与他姐就他姐夫冲过来打殷刚刚，被一个送水的拉开了，刘良顷与他姐就叫刘良顷的父亲躺在地上，我就报警了。
12、被告人殷刚刚供述：2015年10月1日15时许，我走路到金华镇金华村四组家中，刘某3华带领他的儿子刘良顷及女儿刘某2和女婿到我家里面坐在沙发上，来跟我谈修车的事情；我们先是电话谈好的，刘某1和我谈了几句，他叫我今天必须把他修车问题给他一个交代，我也比较生气，我就出门准备去修车，我刚好走到门口，刘某1就过来抱住我，他就用手勒住我的胸部，另外一只手拿他那个老年人用的手机敲打我的头部，敲打了几次，然后我就一直挣脱他，我用两边的手肘部往后撞击，为了挣脱他，我肘击了几次，持续了一分钟左右，我父亲过来把他拉开了，后面刘某1就倒在地上了，后面我父亲就把他拉起来，拉倒我家里的沙发上睡着，后面我们就通知120来把刘某1带去医院了，公安民警就到了。
当时和他们讲了几句话，刘某1叫给他们修车的事情一个交代，我就出来往外面的门面走，我没有注意他就从后面抱住我身体上部（肩部），他用手勒住我，全身吊在我身上。我用力想挣脱他，没有挣脱开，我就用两只手的肘部往后面肘击，肘击了几次我不记得了，他将我手部往上拉。肘击过程中，他的女儿刘某2看到我在挣脱刘某1的时候也过来用拳头打了我肩部几拳，我老婆杨某也过来拉架，也被刘某2踢了两脚踢在大腿位置，后我父亲过来将他拉开了，我老婆将我拉开了，当时刘某1站着的，后面他儿子就喊他睡在地上，他就睡在了，后面我父亲就扶起他到我家里沙发里面睡了，后面120就来了，当时我也去医院了。
原判认为，被告人殷刚刚因琐事与他人发生纠纷，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人殷刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人殷刚刚不服判决，以“原判决叙述事实不清”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人殷刚刚未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人殷刚刚故意伤害罪罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，2014年被害人刘某1将一辆报废皮卡车开到殷刚刚的汽车修理店维修，并先预付了修车费，因缺乏材料一直没有修好，到案发时车辆只剩一些车架，为此，被害人刘某1曾多次找被告人殷刚刚理论。案发当日，被害人刘某1等人再次来被告人殷刚刚的修理店处理修车事宜，双方为此发生争论，被告人殷刚刚便准备离开修理店，被害人刘某1阻拦殷刚刚不准走，要球殷刚刚给一个答复，双方为此便进行抓扯，在抓扯过程中，被告人殷刚刚致被害人刘某1左眼部受伤。
关于上诉人殷刚刚所提前述上诉理由。经查，该案的发生系因2014年被害人刘某1将一辆报废皮卡车开到殷刚刚的汽车修理店维修，并先预付了修车费，因长时间没有修好而发生纠纷。案发当日，被害人刘某1等人再次来上诉人殷刚刚的修理店处理修车事宜时双方发生争论，上诉人殷刚刚便准备离开修理店时被被害人刘某1阻拦，并要求殷刚刚给一个答复，双方为此抓扯过程中，上诉人殷刚刚致被害人刘某1左眼部受伤，这一事实有相关证人证言在卷佐证，足以认定。上诉人殷刚刚的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷刚刚因琐事与被害人刘某1发生抓扯，在抓扯过程中将被害人刘某1的左眼部打伤，导致刘某1左眼部外伤致左眶骨内外侧壁骨折属轻伤一级；刘某1左眼部损伤致左眼球挫伤、左眶骨骨折、左视神经挫伤及左晶状体脱位等经治疗后遗留左眼光感属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人殷刚刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月八日
书记员 戴 舒