浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第658号
原告陈某。
委托代理人丁某某。
被告高某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地临安市
××××楼。
负责人冯某。
委托代理人王某。
原告陈某诉被告高某某、天安保险股份有限公司××支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月2
6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁献平独任审判，
于2010年5月24日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈
某的委托代理人丁某某，被告高某某，被告天安保险股份有限
公司××支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：2008年10月28日12时40分，被告高某某
驾驶河南p×××××号机动车（该车在天安保险股份有限公
司××支公司投保交强险）由新横线东侧路口右转弯驶上新横
线，与沿新横线由南向北行驶的由原告陈某驾驶的浙a×××
××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告陈某及搭乘在其后面的
乘客王某某受伤和车辆损坏的交通事故。临安市公安局交通警察大队对该起事故作出了交通事故认定书，认定高某某承担事
故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。事故发生后，原告
被送往临安市中医院治疗，经医院诊断为“右侧胫腓骨骨折”
等伤情。2008年10月28日至11月17日原告在临安市中医院住院
治疗并进行了右侧胫腓骨骨折手术。原告于2010年1月17日至1
月24日又在临安市中医院进行内固定拆除术。2010年2月27日
，原告的伤势经浙江法会司乙定所鉴定，已构成十级伤残等级
。此次交通事故，严重影响了原告今后的正常生活，给原告的
身心及经济上造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特
向贵院起诉，请求法院判令：一、被告高某某立即赔偿原告医
疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失74578.15元；二、被告
天安保险股份有限公司××支公司对上述赔偿款在机动车交通
事故责任某制保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被
告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，误工费增加为14
238.37元，护理费增加为2032.83元。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供的证据有：
证据一、交通事故认定书1份，证明原告陈某在此次事故
中受伤及车辆损坏。被告高某某负事故主要责任，原告陈某负
事故次要责任。被告高某某驾驶的车辆在被告天安保险股份有
限公司××支公司投保交强险。
证据二、门诊病历、出院记录各2份，欲证明原告的伤势
情况及住院治疗的事实；被告应赔偿原告住院伙食补助费等损
失。
证据三、医疗费发票1组，欲证明原告花去医疗费30791.99元的事实。
证据四、疾病诊断证明书5份，欲证明原告于2008年10月
18日至11月15日在住院期间需人护理及出院后需要休养164天
的事实。
证据五、司乙定意见书1份，欲证明原告伤势构成十级伤
残等级的事实。
证据六、鉴定费发票1份，欲证明原告己支付鉴定费1200
元。
证据七、发票及事故车辆公估单1组，欲证明原告花去施
救费50元，停车费24元，评估费100，修理及材料费750元的事
实。
证据八、交通费票据1组，欲证明原告花去交通费500元
。
被告高某某辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异
议，我驾驶的河南p×××××号机动车在被告天安保险股份
有限公司××支公司投保了交强险、商业险。原告合理的损失
应由被告天安保险股份有限公司××支公司赔偿。
为证明上述事实，被告高某某向本院提供了预交医疗费
收据2份、收条1份，欲证明被告高某某为原告预交医疗费5500
元，支付给原告现金10000元的事实。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称：对事故的
发生没有异议，被告高某某驾驶的河南p×××××号机动车
在我公司投保了交强险、商业险，我公司按交强险约定分项理
赔。鉴定费、停车费、评估费不属于交强险理赔范围。被告高某某准驾不符，其没有驾驶该机动车的资格，我公司拒赔。我
公司已为原告垫付的医疗费5000元，在交强险分项理赔款中予
以扣除。
为证明上述事实，被告天安保险股份有限公司××支公
司向本院提供的证据有：
证据一、保险单1份，欲证明被告高某某驾驶的河南p×
××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期
限内；按照交强险规定应分项赔偿；被告高某某准驾不符。
证据二、银行对帐单1份，欲证明天安保险股份有限公司
××支公司已支付原告医疗费5000元的事实。
证据三、行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证明被告高某
某与其驾驶的车辆准驾不符。
本院依据被告天安保险股份有限公司××支公司的申请
，依法对原告陈某的伤残等级、误工休养时间进行鉴定，杭某
某皓司乙定所作出原告陈某的伤残等级为十级，其伤后的误工
休养时间在五个月左右较为合理的司乙定意见书。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认
证如下：
一、原告陈某提供的证据1、2，被告高某某、天安保险
股份有限公司××支公司均没有异议。经本院审核，确认上述
证据具有证明力。
二、原告陈某提供的证据3，被告高某某、天安保险股份
有限公司××支公司均对临安市中医院2010年1月13日、1月31
日、2月25日、2009年1月8日门诊收费收据的关联性有异议，认为上述费用没有病历记录等证据佐证。经审核，被告高某某
、天安保险股份有限公司××支公司异议成立，本院对原告所
花医疗费30228.59元予以确认。
三、原告陈某提供的证据4、5，被告高某某对证据4没有
异议；被告天安保险股份有限公司××支公司对证据4、5均有
异议，认为原告误工时间过长、其伤势不构成十级伤残等级，
要求对原告的误工时间及伤残等级申请鉴定；被告高某某同意
被告天安保险股份有限公司××支公司对证据5的质证意见。
对上述证据的认定，本院将结合杭某某皓司乙定所作出的司乙
定意见书一并认证。
四、原告陈某提供的证据6，被告高某某没有异议；被告
天安保险股份有限公司××支公司对该证据的真实性没有异议
，但认为鉴定费不在强制险理赔范围内。原告因伤残评定己支
付鉴定费客观真实，本院确认该证据具有证明力。
五、原告陈某提供的证据7，被告天安保险股份有限公司
××支公司认为停车费、评估费不在交强险赔偿范围内，公估
单没有车辆损失的照片，看不出损失；被告高某某同意被告天
安保险股份有限公司××支公司的质证意见。经审核，该证据
中支付的费用客观真实，本院确认该证据具有证明力。
六、原告陈某提供的证据8，被告高某某、天安保险股份
有限公司××支公司均认为票据连号，交通费过高。经审核，
结合原告陈某的伤情、就医地点、次数，本院酌情确认交通费
为300元。
七、被告高某某提供的预交医疗费收据、收条，原告陈某、被告天安保险股份有限公司××支公司均没有异议；经本
院审核，确认上述证据具有证明力。
八、被告天安保险股份有限公司××支公司提供的证据1
，原告陈某对该证据的真实性没有异议，但认为这是两被告之
间的合同约定；被告高某某认为准驾不符不是事实，天安保险
股份有限公司××支公司对原告的损失应当赔偿。经审核，本
院对河南p×××××号机动车在天安保险股份有限公司××
支公司投保交强险的事实予以确认。
九、被告天安保险股份有限公司××支公司提供的证据2
，原告陈某、被告高某某均没有异议。经本院审核，确认该证
据具有证明力。
十、被告天安保险股份有限公司××支公司提供的证据3
，原告陈某对该证据的真实性没有异议，但认为保险公司没有
证据证明被告高某某准驾不符；被告高某某认为其有驾驶该车
辆的资格。经本院审核，被告高某某是否有具有驾驶该车辆的
资格，并不影响原告陈某要求被告天安保险股份有限公司××
支公司在交强险限额内承担赔偿义务的责任，本院对该证据的
证明力不作评析。
十一、杭某某皓司乙定所对原告陈某的伤残等级、误工
休养时间所作出的司乙定意见书，原告陈某对其伤残等级为十
级的鉴定意见没有异议，但认为鉴定意见中的误工时间五个月
应该是出院后的休养时间，不包括住院期间的误工时间；被告
高某某、天安保险股份有限公司××支公司均没有异议。杭某
某皓司乙定所系原、被告选择的鉴定机构，且该鉴定机构具有鉴定资质，其作出的司乙定意见客观真实，本院对其证明力予
以确认；本院对原告陈某的伤残等级为十级，其伤后的误工休
养时间为一百五十天（包括住院期间）予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2008年10月28日12时40分，高某某驾驶河南p×××××
号车在新横线东侧路口右转弯驶上新横线，与沿新横线由南向
北行驶的由陈某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生刮擦
，造成陈某及摩托车乘客王某某受伤和车辆损坏的交通事故。
嗣后，原告被送往临安市中医院治疗，经医院诊断为“右侧胫
腓骨骨折”等伤情。原告于2008年10月28日至11月15日在临安
市中医院住院治疗并进行了右侧胫腓骨骨折手术，2010年1月1
7日至1月24日又在临安市中医院进行内固定拆除术，两次共住
院治疗25天。事故发生后，被告高某某为原告陈某支付医疗费
及现金共计15500元；被告天安保险股份有限公司××支公司
为原告陈某支付医疗费5000元。该事故经临安市公安局交通警
察大队交通事故认定书认定，高某某承担事故的主要责任，陈
某承担事故的次要责任，王某某无责任。2010年2月27日，原
告的伤势经浙江法会司乙定所鉴定，原告陈某的伤残等级评定
为十级。在审理中天安保险股份有限公司××支公司向本院申
请，要求对原告陈某的伤残等级、误工休养时间进行鉴定，20
10年6月28日杭某某皓司乙定所作出司乙定意见书，认定原告
陈某的伤残等级为十级，其伤后的误工休养时间在五个月左右
较为合理。另查明：河南p×××××号机动车的登记所有人为赵某
某，实际所有人为高某某；被告高某某将该机动车在天安保险
股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险
，保险期限自2008年3月16日至2009年3月15日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故
责任某制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险
人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事
故造成王某某、陈某两人受伤及其车辆损坏，故王某某、陈某
可直接向天安保险股份有限公司××支公司请求给付机动车第
三者责任某制保险金，但天安保险股份有限公司××支公司也
仅在机动车第三者责任某制保险的122000元责任限额范围内全
额予以赔偿。超过责任限额的部分，应根据交通事故的责任状
况确定各自应承担的民事责任。原告的损失本院确认如下：医
疗费30228.59元、误工费150天×75.29元／天＝11293.5元、
护理费25天×75.29元／天=1882.3元、住院伙食补助费25天×
15元／天＝375元、残疾赔偿金10007元×20年×10%＝20014元
、鉴定费1200元、交通费300元、施救费50元、停车费24元、
评估费100元、车辆修理及材料费750元，因本次交通事故使原
告受伤致残，给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌
情考虑精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币69217.4元。结合本案实际情况，本院确定由天安保险股份有限公司××支
公司在河南p×××××号机动车第三者责任某制保险理赔款1
22000元中支付给原告陈某57000元，支付给王某某65000元（
另案处理）。本起交通事故由高某某负主要责任，陈某负次要
责任，原告主张的鉴定费、停车费、评估费及赔偿款超过机动
车第三者责任某制保险12217.4元限额部分的经济损失本院确
定由被告高某某承担70%即8552.2元，原告陈某自负30%即3665
.2元。《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，天安保险股份有限公司××支公司辩称将赔
偿款分项予以赔偿的意见，有违立法本意，本院不予采纳。被
告天安保险股份有限公司××支公司为原告陈某支付的医疗费
5000元、被告高某某为原告陈某支付的医疗费及现金15500元
，合计人民币20500元应在赔偿款中予以扣除，由被告高某某
另行向被告天安保险股份有限公司××支公司进行理赔。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判
决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在河南p××
×××号机动车交通事故责任某制保险责任限额内支付给原告
陈某因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币
45052.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈某负担1
32元，被告高某某负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审判员 丁献平
二〇一〇年七月十五日
书记员 邵媛媛