广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第693号
原告：刘春茂，男，汉族，1978年2月21日出生，住上海市。
委托代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡黎明。
被告：赵辉，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省深圳市。
被告：史晓玲，女，汉族，1977年11月18日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
原告刘春茂诉被告广东立兆电子科技有限公司（以下简称立兆公司）、赵辉、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘春茂及其委托代理人吕志合、黄莉，被告史晓玲的委托代理人陈学论到庭参加了诉讼，被告立兆公司、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春茂诉称：2015年8月25日，刘春茂应立兆公司的请求，向立兆公司指定账户转账66200美元。立兆公司没有用完该笔借款，并向刘春茂返还了57000美元，实际借款9200美元。2015年8月27日，刘春茂应立兆公司的请求，又向立兆公司指定账户转账82276美元。截至2015年8月27日，刘春茂共计向立兆公司出借了91476美元。立兆公司于2015年8月27日向刘春茂出具了《借条》，约定立兆公司向刘春茂借款91476美元，借款期限25天，利息按月利率1.8%计算，还款日期为2015年9月21日，如不能按期还款，利息自动变为按月利率2.5%结算。赵辉作为该笔借款的保证人在《借条》上签名承诺“若该借款立兆公司无力偿还，由赵辉个人承担清偿”。借款期限届满后，立兆公司拒不偿还，也没有与刘春茂协商续借。刘春茂多次催促立兆公司和赵辉偿还本金和利息，但至今仍无任何结果。立兆公司、赵辉拒不偿还刘春茂本金和利息的行为已构成违约，应支付逾期利息。赵辉和史晓玲系夫妻关系，涉案借款发生在赵辉和史晓玲夫妻关系存续期间，史晓玲应对赵辉的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，刘春茂特诉至法院，请求判令：1.三被告共同连带偿还刘春茂借款本金91476美元（折合人民币581787.36元）、利息1353.34美元（按月利率1.8%计算，从2015年8月27日算至2015年9月21日，折合人民币8607.24元）及逾期利息（按月利率2.5%计算，自2015年9月22日计至三被告偿还全部借款之日止，暂计至2015年10月8日为1278.16美元，折合人民币8129.1元）；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告史晓玲答辩称：史晓玲对涉案借款不知情，且该借款不属于夫妻共同债务，史晓玲不应承担还款责任。
被告立兆公司、赵辉没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：刘春茂主张立兆公司向其借款91476美元，并提交了《借条》予以证明。《借条》主要内容为：立兆公司于2015年8月27日向刘春茂借91476美元，预计借款期限25天，月利率按1分8厘结算，预计还款日期为2015年9月21日，如不能按期还款利息按照2分5厘结算。借款人处有“广东立兆电子科技有限公司”字样的印章，公司负责人处有“胡黎明”字样的签名，财务负责人处有“涂某某（代）”字样的签名。《借条》正文下方载明“若该借款立兆公司无力偿还，由赵辉个人承担清偿”的内容，后有“赵辉”字样的签名。双方没有约定保证期间和保证范围。刘春茂为证明其已实际交付了上述借款，提交了两份转账凭证为证。2015年8月25日的转账凭证显示，支账户口为83XXXXXXXXXX的卓越理财美元储蓄账户向持有人为DADAXXXXXXXXXX的账户汇入66200美元。2015年8月27日的转账凭证显示，支账户口为83XXXXXXXXXX的卓越理财美元储蓄账户向持有人为GM(HK)XXXXXXXXXX的账户汇入82276美元。刘春茂提交了卡号为83XXXXXXXXXX的银行卡，拟证明其为该账户持有人。为证明上述收款账户为立兆公司指定的收款账户，刘春茂还提交了其与立兆公司的往来邮件以及2015年3月27日的借条予以佐证。
另查明，赵辉和史晓玲于2005年8月24日登记结婚。
本案在审理过程中，根据刘春茂的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民一初字第693-1号民事裁定书，裁定冻结广东立兆电子科技有限公司、赵辉、史晓玲存款人民币598523.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有刘春茂提交的《借条》、转账凭证、银行卡、往来邮件、2015年3月27日的借条、《公证书》、婚姻登记资料及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。立兆公司、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在立兆公司、赵辉放弃上述诉讼权利的情况下，刘春茂提供了证据原件以供核对，本院予以采信。立兆公司尚欠刘春茂借款91476美元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定于2015年9月21日还款，立兆公司应依约还款付息。按照双方约定的月利率计得，借款期限2015年8月27日至2015年9月21日的利息为1372.14美元（91476美元×1.8%÷30天×25天），刘春茂仅诉请主张1353.34美元，属其对自身权利的处分，本院予以准许。双方约定逾期利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，该约定超出了法律规定的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，涉案借款的逾期利息应按年利率24%从2015年9月22日算至还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合《借条》的约定，赵辉对涉案借款承担的是一般保证责任。双方没有约定保证范围，在对立兆公司财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，赵辉应对涉案全部债务承担保证责任。赵辉承担保证责任后有权向立兆公司追偿。
至于史晓玲应否承担责任。本院认为，保证之债相对于主债务而言，在性质上属于从债务。在保证成立之初，直接取得对价并从中受益的是立兆公司。在没有证据显示赵辉的配偶史晓玲从保证债务中享得直接利益的情况下，刘春茂要求史晓玲对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东立兆电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘春茂返还借款91476美元并支付利息1353.34美元及逾期利息（按年利率24%，自2015年9月22日起计至还清之日止），前述款项如在中国内地返还，应按实际支付日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币兑美元汇率中间价折合为人民币返还；
二、在对被告广东立兆电子科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一判项确定的债务时，被告赵辉对本判决第一判项确定的债务承担保证责任，被告赵辉承担保证责任后有权向被告广东立兆电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告刘春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4892.62元、保全费为人民币3513元，均由被告广东立兆电子科技有限公司、赵辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何洁静