河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初194号
原告：安献朝，男，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区，。
委托诉讼代理人：贾敬梅，女，1968年2月6日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区，，系原告安献朝妻子。
被告：李涛，男，1975年4月10日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区，。
被告：柴彩英，女，1977年7月6日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区，。
原告安献朝与被告李涛、柴彩英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告安献朝委托诉讼代理人贾敬梅到庭参加诉讼，被告李涛、柴彩英经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告安献朝向本院提出诉讼请求：1、被告李涛、柴彩英共同偿还原告借款本金10万元及自2014年11月27日起至清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2014年11月27日以银行转账的方式给付被告李涛借款50万元，被告李涛向原告出具借条并约定利息和借款期限，被告柴彩英系该借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李涛于2015年11月18日向原告还款40万元，剩余10万元本金及全部利息至今未给付。
被告李涛、柴彩英未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告安献朝向本院所举证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据2、借据、转款记录复印件各一份，证明被告李涛、柴彩英向原告借款50万元的事实。
被告李涛、柴彩英未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告安献朝所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李涛以生意需要为由向原告安献朝借款50万元。被告柴彩英同意为该借款作担保。2014年11月27日，原告安献朝以银行转账方式向被告李涛给付借款50万元，被告李涛向原告出具借据，内容为：“今借到安献朝现金伍拾万元整（小写）500000元。月息4%，每月付利息，期限三个月。”被告柴彩英在借据的担保人处签字。借款后，被告李涛于2014年12月11日以银行转账方式向原告安献朝返还借款本金30万元。借款到期后，经原、被告协商，被告李涛将其名下的奥德赛牌小型普通客车折抵借款本金10万元给原告安献朝，原告安献朝于2015年11月9日向被告李涛出具收据，内容为：“今收到还借款肆拾万元整400000元。”2015年11月18日，被告李涛将奥德赛牌小型普通客车过户给原告安献朝，并办理了过户手续。自借款至今，被告李涛未向原告安献朝给付过利息。借款到期后，原告安献朝没有向被告柴彩英催要过借款本金及利息。
本院认为，2014年11月27日，被告李涛向原告安献朝借款50万元，原告安献朝按照约定向被告支付借款50万元，借款后，被告李涛陆续向原告安献朝返还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告安献朝要求被告李涛偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告在借款时虽约定月利率为4%，但原告主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告李涛应向原告安献朝给付利息81066元[50万元×月利率2%×14天（2014年11月27日至2014年12月11日）+20万元×月利率2%×10.9个月（2014年12月12日至2015年11月9日）+10万元×月利率2%×16.4个月（2015年11月10日至2017年3月22日）]。关于原告安献朝请求被告柴彩英偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款时未约定保证方式及保证期间，被告柴彩英应承担连带责任保证。借款到期后，原告安献朝自主债务履行期届满之日起六个月内未向被告柴彩英主张过该借款本金及利息，故被告柴彩英应免除保证责任。
综上所述，被告李涛应给付原告安献朝借款本金10万元及利息81066元。原告安献朝主张的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十日内，给付原告安献朝借款本金10万元及利息81066元；
二、驳回原告安献朝的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取计1971元，由被告李涛负担1960元，原告安献朝负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李东宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。