河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2990号
上诉人（原审被告）：张明和，男，1953年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：孙勤瑞，女，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人张明和因与被上诉人孙勤瑞以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明和上诉请求：一、撤销一审民事判决第二项，改判将本案发回重审，重新确定被上诉人孙勤瑞车损。二、诉讼费由被上诉人孙勤瑞承担。事实与理由：按照现场照片，上诉人出小区大门由东向南走超过黄虚线，按顺序排队等红灯，因人民大道与曙光路便道正在修路，车等待时间较长，车无法顺直。被上诉人孙勤瑞驾驶出租车不遵守交通规则，强行便道压白实线变道超车，剐蹭上诉人车右前角，当时上诉人车处于静止状态，被上诉人车处于运动状态。如果过错在上诉人，被上诉人孙勤瑞应该在快车道上，上诉人的车不应该超过黄虚线，所以被上诉人应负主要责任，上诉人应负次要责任。一审法院确认的车损不符合事实。被上诉人孙勤瑞起诉的金额、维修项目与事实不符，被上诉人根本没有更换左右轮眉、后杠和后叶子板，如更换，应提供更换过程、实物照片和维修记录进行检验对比。原审法院认定的车损过高，被上诉人车辆根本不需要更换后杠、左右轮眉，也不用使用密封胶、防腐胶，不存在零部件拆装的问题。
被上诉人孙勤瑞辩称，根据安阳市公安交警部门出具的道路交通事故认定书及事故现场照片，一审法院认定事实清楚、责任划分正确，一审判决车辆维修损失费用合法有据。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财保安阳支公司陈述意见称：事故车辆豫Ｅ×××××在该公司投保有交强险，事故发生后公司已支付张明和1000元，孙勤瑞的合理合法损失请法院依法核实。本案的诉讼费、鉴定评估费等间接损失不予承担。
孙勤瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费2485元、车辆损失评估费300元、交通费60元、车辆停运损失费1750元，共计4595元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月5日14时30分，在安阳市××人民大道交叉口北侧，被告张明和驾驶豫Ｅ×××××号轿车由东向南行驶时与原告孙勤瑞驾驶豫Ｅ×××××号出租车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。当天，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定张明和违反《河南省道路交通安全条例》第22条第1款，负该事故的全部责任；孙勤瑞无责任。事故发生后，孙勤瑞单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｅ×××××捷达牌出租车的损失价值进行评估，评估结论为评估标的捷达牌小型轿车（豫Ｅ×××××）损失价值为2458.00元（大写贰仟肆佰捌拾伍元整）。孙勤瑞对驾驶的豫Ｅ×××××号出租车进行了维修。
另查明，豫Ｅ×××××号出租车在被告太平洋财保安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年1月4日0时起至2018年1月3日止。该肇事车辆登记在安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司(以下简称北方出租分公司)名下，实际车主为赵某某、孙勤瑞夫妻，由赵某某签订挂靠合同。法院向赵某某释明让其作为原告参加诉讼，赵某某表示以配偶孙勤瑞为原告主张权利，不参加诉讼。
一审法院认为:公民的合法财产受法律保护。安阳市公安交通警察支队就本次交通事故作出的道路交通事故认定，认定责任适当，程序合法，予以采信。被告张明和驾驶机动车进出道路，未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任，造成原告孙勤瑞车辆受损，应对孙勤瑞的合理损失承担赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财保安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故因本事故造成孙勤瑞的合理合法损失，首先，由太平洋财保安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由张明和予以赔偿。
关于孙勤瑞车损如何认定的问题。孙勤瑞单方委托评估公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定过程两被告均未参与，其未提供证据证明单方委托鉴定系其不得已，亦未提供证据委托的中衡保险公估股份有限公司具有司法鉴定资质，也未提供证据委托外地的评估公司的必要性、合理性，因此，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定意见缺乏正当性，不予采信，由此产生的鉴定费用，由孙勤瑞自行承担。因受损车辆已被维修，本案不具备委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对受损车辆进行鉴定，从而确定车损数额的条件，法院根据车辆受损照片，从撞击部位、损坏程度、更换部件、维修价格等方面综合考虑，并结合日常生活经验法则，确认合理车损如下：后杠450元，杠卡30元，左后轮眉220元，密封胶42元，防腐胶53元，后杠、后叶子板、左后门喷漆750元，左后轮眉切割焊接、左后车门钣金300元，零部件拆装200元，扣除残值41元，车辆维修费用合计2004元。孙勤瑞提供北方出租分公司出具的证明用来证明其收入情况的证明，但未提供经营账目或者纳税单据，仅凭该证明不能确定其的收入为350元/天，参照上一年度河南省交通运输业平均工资55485元/年，鉴于出租车是白班加夜班的运营方式，法院酌定车辆停运损失为300元/天。孙勤瑞提供车辆维修的时间的证明，但证明没有经手人签字，不能证明维修时间，鉴于车辆受损的实际情况，法院酌定维修时间为3天，据此，孙勤瑞的车辆停运损失为900元。综上，孙勤瑞的损失共计2904元。太平洋财保安阳支公司应在交强险范围内支付孙勤瑞2000元，因太平洋财保安阳支公司已支付张明和1000元，故太平洋财保安阳支公司支付孙勤瑞1000元，张明和支付孙勤瑞1904元。
综上，对原告孙勤瑞诉讼请求的合理部分，予以支持。孙勤瑞主张的车辆损失评估费和交通费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤瑞1000元；二、被告张明和于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤瑞1904元；三、驳回原告孙勤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙勤瑞负担5元，被告张明和负担20元。
二审期间，上诉人张明和提供以下证据：豫Ｅ×××××号轿车的维修费120元单据一张。
经审理查明:豫Ｅ×××××号轿车在太平洋财保安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。豫Ｅ×××××号出租车登记在安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司名下。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于本案机动车交通事故责任纠纷当事人的侵权责任认定问题，2017年11月5日14时30分在安阳市××人民大道交叉口北侧，张明和驾驶豫Ｅ×××××号轿车由东向南行驶时与孙勤瑞驾驶豫Ｅ×××××号出租车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。本案道路交通事故发生后，经过安阳市公安交警部门处理，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张明和违反《河南省道路交通安全条例》第22条第1款，负该事故的全部责任，孙勤瑞无责任。张明和虽然对该道路交通事故认定书有异议，但其提供的证据和理由不足以推翻该道路交通事故认定书的认定。张明和驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应当负事故的全部责任。
张明和驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在太平洋财保安阳支公司投保有交强险，太平洋财保安阳支公司在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，对超出保险限额的部分由张明和承担赔偿责任。关于上诉人诉称的豫Ｅ×××××捷达牌出租车的车损问题。本案道路交通事故发生后，孙勤瑞单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｅ×××××捷达牌出租车的损失价值进行评估，一审法院对该鉴定意见未予采纳。因本案不具备委托司法鉴定确定车损的条件，结合事故车辆受损照片，从撞击部位、损坏程度、更换部件、维修价格等方面综合考虑，一审法院酌情确定豫Ｅ×××××捷达牌出租车因该道路交通事故造成的损失为2004元并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张明和承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一八年九月七日
书记员 殷双利