wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执2128号
宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司：
关于申请执行人曹培才与被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执2128号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年四月二十五日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3675号
原告：宜春艳，女，1996年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：童厉聪，男，1998年5月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告宜春艳诉被告童厉聪民间借贷纠纷一案中，原告宜春艳在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一八年七月十六日
书记员 来越梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1628号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。
被告：毛某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗15号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：王强，男，1966年10月1日出生，身份证号码2224261966********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：潘秀杰，女，1983年2月13日出生，身份证号码2224261993********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德生，男，1974年11月4日出生，身份证号码2224261974********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：庄子琴，女，1963年4月30日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王生，男，1957��2月12日出生，身份证号码2224265********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王艳丽，女，1982年11月10日出生，身份证号码2224261982********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王艳金，男，1987年5月2日出生，身份证号码2224261987********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，身份证号码3727286********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告两江信用社与原审被告王强、潘秀杰、张德生、庄子琴、王生、王艳丽、王艳金、刘加法金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2010年4月15日作出（2010）安白民初字第141号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】7号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以��翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日
书记员 冀雪梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初936号
原告闫刚,男,汉族。
被告李洪昌，男，汉族。
原告闫刚因与被告李洪昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚诉称，2015年2月9日，李洪昌因资金短缺，向我借款人民币500000.00元，并用房屋作抵押，借款期限届满后，实现担保物权312462.20元由我优先受偿。故要求李洪昌偿还我剩余借款187537.80元。
被告李洪昌未答辩。
原告闫刚为支持其诉讼请求，向本院提供借据、房屋抵押合同、执行裁定书、建安社区居民委员会开具的证明，拟证实被告欠款的事实。
被告李洪昌未提交证据。
经本院庭审认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，李洪昌于2015年2月9日向闫刚借款人民币500000.00元，并用位于五大连池市林业2号楼1113室房屋作抵押担保，借款期限届满后，闫刚向五大连池市人民法院申请担保物权，将抵押房屋变卖，成交价为350277.20元，扣除各项费用，剩余312462.20元由闫刚优先受偿。余款187537.80元至今未还。
本院认为，被告李洪昌向原告闫刚借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告李洪昌理应偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李洪昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫刚借款187537.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051.00元，由被告李洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王福田
审判员 李健松
审判员 邱 添
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 添
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初172号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行副经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息及相应复利1224541.4元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元贷款，贷款期限自2016年8月2日至2017年2月2日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率标准计收逾期利息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放贷款，而吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息。
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第147号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月2日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》【编号（2016）吉银贷字第147号】，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月2日起至2017年2月2日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本，贷款到期时应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或者支付该期所应偿还或者支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还的本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该借款凭证（借据）记载年利率6.09%，罚息年利率9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行如约履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司偿还借款本金1000万元以及自2017年3月21日起拖欠的罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即支付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以1000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89147元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）电法民初字第222号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原告与被告王某已经庭外解决，双方于2011年3月9日到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判长 李秀华
审判员 梁少英
审判员 陆水泉
二〇一一年三月十日
书记员 郑永轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第790号
罪犯盘思杰，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月8日作出(2011)佛三法刑初字第435号刑事判决，以被告人盘思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘思杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯盘思杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘思杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘思杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘思杰予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
西安市莲湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0104执3375号
王锦萍、王润财、王颖、孟臣田、王胜财、王林财：
我院立案执行的申请执行人王锦萍与被执行人王润财、王颖、孟臣田、王胜财、王林财继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人协助申请执行人办理位于西安市莲湖区枣园西路11栋61幢40205号房屋的产权过户手续，被执行人自觉履行。执行费500元，申请执行人已交纳。申请执行人王锦萍申请执行的（2017）陕0104民初2305号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2305号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执5号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路。
法定代表人郭保华，理事长。
被执行人驻马店市一凡建材有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人袁辉，经理。
被执行人河南省众信优质小麦贸易有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张冬至，经理。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市一凡建材有限公司、河南省众信优质小麦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市一凡建材有限公司、河南省众信优质小麦贸易有限公司的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年一月八日
书记员 王丹丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1081号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县仙岛湖生态养殖专业合作社，住所地:阳新县王英镇高山村。
法定代表人:倪承元，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县仙岛湖生态养殖专业合作社行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执396号
被拘留人:林宝聪公民身份号码:
本院在执行许娴峰与缪杨建、王燕玲、林宝聪（2018）浙1002执396号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林宝聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终443号
上诉人（原审被告）：沈阳宏旺达工矿设备厂，住所地辽宁省新民市张家屯镇佟庄子村。
投资人：刘维民，男
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳矿达重工机械设备有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯镇佟庄子村。
法定代表人：刘维民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳博昆伟业轴承有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路157号2-1-4。
法定代表人：康桂贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄璐，系该公司员工。
上诉人沈阳宏旺达工矿设备厂、沈阳矿达重工机械设备有限公司因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳宏旺达工矿设备厂、沈阳矿达重工机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳宏旺达工矿设备厂、沈阳矿达重工机械设备有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳宏旺达工矿设备厂、沈阳矿达重工机械设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年九月七日
书记员 张家铭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第274号
原告李树英，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××1824。
被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司，住所：四会市东城区四会，三层3001-3061铺。组织机构代码：××。
原告李树英诉被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司（下称昌大昌超市）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树英到庭参加了诉讼，被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树英诉称：原告于2015年10月14日8时30分许至10时20分许，在被告昌大昌超市购物时，依照被告现场车辆管理规定把一辆蓝色的五羊本田牌女装二轮摩托车停放在指定区域，发生摩托车被盗，被盗车辆信息：车牌号是粤H×××××，发动机号码是XXXXXX，车架号是XXXXXX1。被告昌大昌超市和四会广场是租赁合作经营关系，原告在四会市工商局没有查询到四会广场的工商登记资料，而且被告的对外宣传海报上载明可提供2000个免费停车位，由此可认为原告停放摩托车的区域是由被告使用管理的，因此没有对四会广场提起诉讼。由于摩托车是原告在被告昌大昌超市消费时因被告保管不善发生被盗，故特向人民法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定依法判令被告：1、赔偿原告经济损失6600元；2、承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、《停车场照片》、《被告对外宣传单》，证明被告昌大昌超市有停放保管摩托车的事实；2、《机动车销售统一发票》，证明原告购买的被盗摩托车价值6600元；3、《四会市昌大昌超级购物广场有限公司发票》、《四会市昌大昌超级购物广场有限公司购物小票》，证明摩托车被盗时原告在被告昌大昌超市购物；4、《注册登记机动车信息》、《行驶证》，证明被盗摩托车已注册登记，原告是该车车主的事实；5、《四会市公安局东城派出所证明》，证明原告摩托车在四会广场被盗的事实。
被告昌大昌超市没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：2015年10月14日8时30分左右原告驾驶一辆蓝色的五羊本田牌女装摩托车（车牌号为粤H×××××）到四会广场，依照保安的指示把摩托车停放在四会广场正门前的指定区域并上锁。原告随后到被告昌大昌超市购物并保留了当时的消费购物票据，10时20分左右，原告购物出来到停放摩托车的位置，发现摩托车不见了立即报警，公安机关予以立案并证实了原告的摩托车在四会市东城区四会广场被盗，案件至今仍未侦破。原告认为摩托车是因被告保管不善而被盗，向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年7月28日以6600元购入被盗的摩托车。被告昌大昌超市座落于四会市东城街道四会广场内，四会广场门口空地有明显的区域划分供顾客购物消费停放摩托车，为开放式露天停车场，停车场设有保安亭和提示牌，提示牌内容为“只许停放，不作保管”，落款是四会广场物业服务中心。被告的对外宣传海报上载明可免费提供2000个停车位供顾客停车。
本院认为：原告李树英到被告昌大昌超市购物消费，双方因此而形成服务合同的关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”和第十八条规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”原、被告之间的服务合同关系已经形成，且被告在对外宣传海报中承诺提供免费停车，所以在消费购物的过程中被告应对原告的人身财产安全提供相应的保障，负有对原告财物保管的附随义务。在四会广场未作工商登记的情况下，原告是在被告昌大昌超市消费时发生摩托车被盗的，被告应承担附随保管责任对原告被盗的摩托车作出相应的赔偿，至于被告的损失可另行向管理方四会广场追偿。考虑到被告昌大昌超市保管车辆是无偿的，而且原告在明知停放摩托车的区域是露天开放式停车场，车辆可以自由出入的情况下，对摩托车的安全防范措施不足，因此原告对车辆被盗也应承担一定的责任，原、被双方对摩托车被盗应负同等责任。原告主张被盗摩托车的价值以购买价6600元加上每年的检测费、车船税等其他费用予以计算，由于检测费、车船税等其它费用是属于车辆使用过程中必须支付的消费性支出，不能纳入被盗摩托车的自身价值当中，因此对于原告要求赔偿检测费、车船税等其他费用本院不予支持，只能按照摩托车购买价格计算赔偿。鉴于被盗摩托车已上路行驶两年时间，其价值应以折旧价70%计算，为6600元的70%，即4620元。被告昌大昌超市应赔偿原告摩托车损失4620元的50%，即为2310元，原告要求被告赔偿6600元，超出部分本院不予支持。
被告昌大昌超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿摩托车损失2310元给原告李树英。
二、驳回原告李树英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年十二月十日
书记员 汤健敏
第5页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2372号
原告：邵萍，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：倪玉宝，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告邵萍、倪玉宝与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵萍、倪玉宝的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵萍、倪玉宝向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金170688.3元（按照已经支付购房款519441元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：邵萍、倪玉宝于2013年6月24日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定邵萍、倪玉宝购买水岸帝景小区11幢2单元501室，房屋总价款为519441元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。邵萍、倪玉宝已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
邵萍、倪玉宝针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、邵萍、倪玉宝的身份证复印件各一份；2、2013年6月24日的《商品房预售合同》复印件、2013年6月24日收据、《委托贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：邵萍、倪玉宝举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，滁州银河公司（甲方）与邵萍、倪玉宝（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景11幢2单元501室，房屋价款519441元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年6月24日邵萍、倪玉宝向滁州银河公司支付了159441元购房款，通过贷款支付360000元，滁州银河公司于2017年11月16日向邵萍、倪玉宝出具金额为523094.75元购房发票。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：邵萍、倪玉宝与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，邵萍、倪玉宝虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，邵萍、倪玉宝要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款519441元的日万分之二支付迟延交房违约金170688.3元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：519441元×2/10000×1643=170688.3元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告邵萍、倪玉宝违约金170688.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1476号
本院在执行申请执行人叶秀微与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2368号
原告：罗容佳，男，1963年8月21日出生，住广州市从化区，
被告：黎辉雄，男，1971年3月20日出生，住广东省兴宁市，
原告罗容佳与被告黎辉雄买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗容佳到庭参加了诉讼，被告黎辉雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥购买款40680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎辉雄在2016年在吕田镇范围内承包民房建筑工程。期间，被告找到原告经营的隹友水泥店供应水泥材料。2016年12月14日，被告向原告出具欠据一条，确认拖欠原告水泥款42180元。经原告催收后，被告于2017年5月28日偿还了1500元给原告。到现在被告还欠原告水泥款40680元未付。
本院于2018年7月17日到从化区看守所就案件情况向被告进行询问，其对拖欠水泥款以及已支付其中1500元的事实予以确认。
经审理查明，原告罗容佳经营从化吕田镇隹友建材店，被告于2016年在吕田镇承包民房建筑工程。工程期间，由原告向被告供应建筑水泥。2016年12月14日，被告向原告出具欠据一份，确认拖欠原告水泥款42180元。2017年5月28日，被告经催收后向原告支付了1500元，尚欠40680元至今未付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、从化吕田镇隹友建材店工商营业执照、欠据、询问笔录以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原告与被告订立的水泥买卖合同（口头）系双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告供应水泥，被告收取水泥后，尚欠原告40680元水泥款至今未付。双方未约定付款时间，亦未达成补充协议，依据法律规定，被告应当在收到水泥的同时支付价款，但原告催收及起诉到本院后，被告仍未付款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告返还水泥款40680元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黎辉雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付40680元给原告罗容佳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408.5元（原告罗容佳已预交），由被告黎辉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 邝梓成
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初714号
原告周康军，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告刘玉刚，男，1981年6月2日出生。
本院在审理周康军与刘玉刚买卖合同纠纷一案中，原告周康军以已经与被告刘玉刚达成和解为由,于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周康军撤回起诉。
本案案件受理费人民币666元，减半收取333元，由原告缴纳。
审判员 李慧萍
二〇一六年六月十二日
书记员 邹一波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0004号
原告鲁某。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告鲁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人蒋桂富，被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告与前夫于2012年8月15日协议离婚。2012年10月15日，原、被告登记结婚，因婚前接触时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不投，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
结婚证复印件一份。
被告戴某辩称：原告与我结婚一年，婚初夫妻感情较好，后原告经常外出，不想好好过日子。现我同意离婚，但原告要赔偿我的损失40000元。
被告戴某未提交证据。
经质证，被告戴某对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2012年10月15日原告鲁某与被告戴某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告鲁某于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
原告鲁某与被告戴某夫妻存续期间建造射阳县合德镇合顺村四组76号厕所两间。
庭审中原告鲁某自愿对夫妻共同财产予以放弃。被告要求原告赔偿损失40000元未能提供证据证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告鲁某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告戴某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告鲁某自愿放弃夫妻存续期间的共同财产，本院依法予以准许；被告要求原告赔偿损失40000元，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告戴某离婚。
二、坐落于射阳县合德镇合顺村四组76号厕所两间归被告戴某使用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1920号
申请执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司。住所地:遂宁市。
法定代表人：刘才兴，该公司董事长。
被执行人杨孝贵，男，汉族，生于1966年，住绵阳市经开区。
案由合同纠纷
本院受理遂宁市大兴建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6366号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨孝贵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨孝贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更253号
罪犯韩洪超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年9月30日作出（2011）阳刑一初字第00241号刑事判决，认定被告人韩洪超犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年三个月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。被告人韩洪超不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）武刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩洪超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯韩洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯韩洪超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯原判犯有数罪，且涉案赃款绝大多数未退，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在十一个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩洪超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩洪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但检察机关提出该犯原判涉案赃款绝大多数未退，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩洪超的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09620号
原告苏晓雄，男，汉族，1982年4月26日出生，现住陕西省延安市宝塔区马家湾嘉丰上城小区*幢**楼*号，公民身份号码6106021982********。
原告姬媛媛，女，汉族，1985年11月8日出生，汉族。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地：西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。注册号610000200035694。
负责人徐宇强，行长。
被告陕西旭日晟工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路*号*******室。注册号610000100203102。
法定代表人杨国杰。
本院受理原告苏晓雄、姬媛媛与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行（以下简称秦农银行浐灞支行）、陕西旭日晟工贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告秦农银行浐灞支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其营业场所地人民法院管辖，即由西安市灞桥区人民法院管辖。
本案审理中，原告提交的其与被告签订的《个人车辆按揭借款合同》显示，解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由贷款人所在地法院管辖。现被告秦农银行浐灞支行营业场所地在西安市灞桥区灞桥街150号，故该案应由陕西省灞桥区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行管辖异议成立，本案移送至陕西省灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二０一六年十二月八日
书 记 员 杨靓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初993号
原告绥化市北林区农村信用合作联社，组织机构统一社会信用代码：91231200711091359T。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人王树生，职务绥化市北林区农村信用合作联社张维信用社主任。
被告李凯锋，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告李淑清，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告李恺恒，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告于洪波，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李凯锋、李淑清、李恺恒、于洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社委托代理人王树生，被告李凯锋、李恺恒到庭参加诉讼。被告李淑清、于洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯锋、李淑清立即偿还借款本金人民币50000元、利息及罚息6715.40元，本息合计56715.40元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）；2.判令被告李恺恒、于洪波立即偿还借款本金人民币50000元、利息及罚息6715.40元，本息合计56715.40元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）；3.被告李凯锋、李恺恒对上述款项承担连带清偿责任，原告享有抵押物优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李凯锋与被告李淑清系夫妻关系；被告李恺恒与被告于洪波系夫妻关系。2013年12月7日，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李凯锋、李恺恒签订570312013050044农户最高额互保借款合同。合同约定,被告李凯锋借款金额50000元、被告李恺恒借款金额50000元；用途：买地；借款期限：在2013年12月7日至2016年12月6日，借款人可在约定的期限和最高贷款余额内申请循环使用信贷资金；执行月利率8.75‰；借款人未按双方约定期限归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%罚息利率计收利息，未按合同约定用途使用借款的从未按合同规定用途使用借款之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李凯锋与被告李恺恒对双方的贷款互相担保。合同签订后，履行过程中，原告于2015年11月29日向被告李恺恒放款50000元、2015年12月10日向被告李凯锋放款50000元，以上两笔贷款逾期后，被告李凯锋李恺恒均未偿还。被告李淑清、于洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的农户最高额互保借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李凯锋、李恺恒签订的农户最高额互保借款合同合法有效。合同签订后，原告履行了义务，被告李凯锋李恺恒未按合同约定偿还借款及利息，系违约行为，被告李凯锋、李恺恒应按合同约定偿还借款本金及支付利息和罚息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由成立，应予支持。被告李凯锋与被告李淑清系夫妻关系，被告李凯锋的借款系被告李淑清的共同债务，被告李淑清应对李凯锋的借款及利息承担清偿责任；被告李恺恒与被告于洪波系夫妻关系，被告于洪波系被告李恺恒借款的共同债务人，被告于洪波应对李恺恒的借款及利息承担清偿责任。被告李凯锋、李恺恒借款时相互担保，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李淑清、于洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯锋、李淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金50000元、及支付利息及罚息6715.40元，本息合计56715.40元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）；
二、被告李恺恒、于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金50000元、及支付利息、罚息6715.40元，本息合计56715.40元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）；
三、被告李凯锋、李恺恒承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告李凯锋、李淑清承担642元；被告李恺恒、于洪波承担642元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙铁军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3671号之一
申请执行人:刘丰达，男，1977年4月25日生，住新沂市。
申请执行人:臧维千，男，1967年11月20日生，住新沂市。
被执行人：鲍之芹，女，1966年12月30日生，住新沂市。
本院在执行刘丰达与臧维千、鲍之芹民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人提供被执行人所有位于新沂市马陵山镇太平村许相组有房产一套，本院将该房产予以查封，因该房产不宜处置，申请人申请暂不处置该财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 琛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3915号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人何德才，系该公司员工。
委托代理人邓立冬，该公司员工。
被告曹国勇。
被告徐萍。
被告王富革。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告曹国勇、徐萍、王富革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天九五公司的委托代理人何德才、邓立冬到庭参加了诉讼，被告曹国勇、徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理中，原告恒天九五公司向本院申请撤回对被告王富革的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告曹国勇、徐萍向原告支付货款308000元、违约金200000元（违约金计算至2016年8月25日，以法院的实际判决为准）；2、被告王富革对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中，放弃第2项诉讼请求。
被告曹国勇、徐萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月23日，被告曹国勇与原告恒天九五公司签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买一台挖掘机，规格型号为JV150，单价63.2万元。合同第七条结算方式及期限约定，被告曹国勇在合同签订之日支付预付款12万元，余款分期支付。余款具体支付日期以《分期还款承诺书》为准。合同第九条违约责任“3、买受人应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告有权要求买受人立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由原告解除合同并收回标的物，对此，原告享有选择权。”2013年7月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，总货款63.2万元，首付12万元，尚欠货款51.2万元，分期36个月支付。同日，原告将合同中的挖掘机发货给被告曹国勇，曹国勇在发货通知单上收货人处签名。在合同实际履行过程中，被告曹国勇已支付首付款120000元、分期款204000元，合计支付324000元。本案中，挖掘机总价款632000元，除去被告曹国勇已实际支付的324000元，下欠308000元至今未偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告恒天九五公司与被告曹国勇签订的《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告恒天九五公司已举证证明按合同的约定履行了交货义务，被告曹国勇作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。因被告曹国勇未举证证明其已向原告恒天九五公司支付货款的事实，故本院对原告恒天九五公司主张的被告曹国勇尚欠货款308000元的事实，予以采信，对原告恒天九五公司要求被告曹国勇支付尚欠货款308000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告曹国勇未按合同约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在合同中双方约定以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，因原告恒天九五公司未举证证明被告曹国勇违约对其造成的损失，故本院认为违约金约定的标准明显过高，应适当予以调整。庭审中，经本院释明后，原告恒天九五公司自愿以尚欠货款为基数，按照日万分之三的标准，将违约金从2015年2月3日计算至2016年8月25日，违约金计算为49618.8元（308000元×日万分之三×537天），对原告恒天九五公司要求被告曹国勇支付49618.8元违约金的诉讼请求，本院予以支持。四、夫妻共同债务，应当共同偿还，被告曹国勇在购买挖掘机时，与被告徐萍系夫妻关系。在被告徐萍未举证证明该债务系被告曹国勇个人债务的情况下，在夫妻关系存续期间，被告曹国勇所负的债务应按夫妻共同债务处理，故原告恒天九五公司要求被告徐萍承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告曹国勇、徐萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国勇、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告恒天九五重工有限公司货款308000元；
二、被告曹国勇、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告恒天九五重工有限公司逾期付款截止2016年8月25日的违约金49618.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9912元，减半收取4956元，由被告曹国勇、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6389号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人张X。
上诉人张某某因与被上诉人卢某土地侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1845号
被执行人：肖明星，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。
本院在执行被执行人肖明星罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金三万元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人肖明星名下有牌照号为京Ｑ×××××福克斯牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押；被执行人名下无存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十七日
书记员 霍建亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执706号
申请执行人：孔某
被执行人：尚某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初1229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张令忠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢337号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张某，行长。
被执行人王丽娜。
被执行人刘晓惠。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王丽娜，刘晓惠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王丽娜，刘晓惠已履行完毕（2016）鲁0203民初5537号民事判决书中的全部法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5537号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经论
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执4号
申请执行人王占德，男，汉族，1946年9月12日生。
被执行人张运通，男，汉族，1946年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2090号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运通履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘卫星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初935号
原告：深圳市佳安物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头丹平北路金鹏物流园B区６栋101-103号，统一社会信用代码为91440300577661209D。
法定代表人：王耀进。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师，执业证号为14403200910309205。
委托诉讼代理人：王流超，广东牧之律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书。
原告深圳市佳安物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳安物流有限公司撤回起诉。
审判员 陆璋
二〇一八年一月十七日
书记员 马青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3087号
上诉人（原审原告）王术全。
上诉人（原审原告）郑孝梅。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王术全、郑孝梅因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金46911.5元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款868730.97元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年10月11日，原告王术全、郑孝梅与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告王术全、郑孝梅购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区12号楼1单元1303室房屋，总价款为868730.97元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付了房款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王术全、郑孝梅逾期交房违约金15636元；二、驳回原告王术全、郑孝梅的其他诉讼请求。案件受理费1478元，由原、被告各负担739元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初721号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王术全、郑孝梅逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费1478元，二审案件受理费582元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00433-1号
申请执行人：王乾坤，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈寒寒，女，1994年12月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈振江，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张书梅，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月9日作出（2014）濉执字第00433号执行裁定书，冻结了被执行人陈振江在中国邮政储蓄银行淮北市分行铁佛镇营业所的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈振江在中国邮政储蓄银行淮北市分行铁佛镇营业所账户冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾玉婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第2137号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非，职务总经理。
委托代理人卢文俊，男。
委托代理人任沉沉，女。
被告钱之越，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告钱之越商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，原告德佑房地产经纪有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00327号
罪犯孔红兵，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄州刑初字第00028号刑事判决，以被告人孔红兵犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年11月4日至2018年5月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年9月4日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌刑初字第00810号刑事判决，以被告人孔红兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年五个月，并处罚金31000元。刑期自2011年11月4日至2019年4月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔红兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得记功，2014年第1、3季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔红兵减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币31000元不变。
（刑期自2011年11月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3017号
申请执行人徐晓明，男，1986年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨阳，男，1980年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第90号
申请执行人：刘彤琢，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李飒，吉林千禾律师事务所律师。
被执行人：付力，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：付强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘彤琢与被执行人付力、付强民间借贷纠纷执行一案，2013年11月8日本院作出（2013）船民二初字第236号民事判决，判决主文内容：一、被告付力返还原告刘彤琢借款本金100万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告付力逾期未履行上述第一项确定的义务由被告付强承担连带保证责任。被告付力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18，800.00元（其中案件受理费13，800.00元、保全费5，000.00元）由被告付力负担，原告刘彤琢已垫付，被告付力于本判决生效之日起七日内径直给付原告刘彤琢，逾期未履行，由被告付强承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。权利人刘彤琢于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彤琢与被执行人付力、付强自行和解，申请执行人刘彤琢于2014年3月18日向本院申请撤销执行并同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人刘彤琢撤销执行并同意该案执行终结，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第236号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由申请执行人刘彤琢负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7578号
原告鲍某。
法定代理人高华丽，女，1987年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王开伟，男，1991年8月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
代表人王晓军，经理。
委托代理人侯春苗，女，1990年5月19日生，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司法律顾问，住。
委托代理人朱余赟，男，成年，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司法律顾问，住。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，1988年6月26日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告鲍某诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王开伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人吴志庆、被告王开伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人侯春苗、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2015年8月16日22时2分许，被告王开伟驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿兰山区西外环由南向北行驶至永安路交汇处，与对向行驶的原告乘坐的高义宏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王开伟负事故全部责任，原告及高义宏无事故责任。被告王开伟驾驶车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计21309.84元，诉讼费用由被告承担。
被告王开伟辩称，实际我与“北斗星”机动车发生相撞，李公恩驾驶的无牌无证摩托车追了北斗星的尾。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定同王开伟的意见。诉讼费等程序性费用不予承担。是四车相撞，另外两辆机动车应在交强险无责范围内与我公司共同承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日22时2分许，被告王开伟驾驶苏Ｃ×××××号（临时号牌）小型汽车，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与永安路交汇处，与对向行驶高义宏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载公言芝、鲍某）、徐福保驾驶的普通摩托车、李公恩驾驶的普通摩托车相撞，造成高义宏、公言芝、鲍某、李公恩、被告王开伟受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508161911号道路交通事故认定书载明，被告王开伟负事故全部责任。原告鲍某因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗12天，支出医疗费7102.6元。原告鲍某住院期间由其母亲高华丽护理。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人鲍某的损伤建议医疗陪护时间为40日。原告支出鉴定费720元。
另查明，被告王开伟驾驶苏Ｃ×××××号（临时号牌）小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王开伟驾驶小型汽车与对向行驶高义宏驾驶的小型汽车（车载公言芝、鲍某）、徐福保驾驶的普通摩托车、李公恩驾驶的普通摩托车相撞，造成高义宏、公言芝、鲍某、原告李公恩、被告王开伟受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王开伟负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，二被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照护理日40日予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的整容费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告鲍某因交通事故受伤产生的医疗费7102.6元、住院伙食补助费360元、鉴定费720元，计8182.6元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿8182.6元；
二、原告鲍某因交通事故受伤产生的护理费2174.8、交通费120元，计2294.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿2294.8元；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费333元，由被告王开伟负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 严
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初174号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗祥坤，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。住云南省昭通市镇雄县。现暂住云南省昆明市官渡区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人罗祥坤犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人罗祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子（无法获取其真实信息，至今尚未抓获）驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区25幢6号，将被害人方某2停放在一楼的一辆黑色“台铃”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台铃”牌电动自行车的认定价格为人民币3800元。
2、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区53幢2号，将被害人李某2停放在一楼的一辆创意涂鸦“台源”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台源”牌电动自行车的认定价格为人民币2800元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人罗祥坤盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人罗祥坤对指控事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，报案笔录，报案记录，人口基本信息表，抓获经过，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第373号刑事判决书，被告人罗祥坤的罪犯档案资料，被告人罗祥坤的供述，现场辨认笔录及照片，被害人方某2、李某2的陈述，证人李树梅、曹某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，发还清单，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人罗祥坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祥坤犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗祥坤的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
二、随案移送的作案工具云Ａ×××××号长安牌小型普通客车，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年五月五日
书记员 王雨秋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初453号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏克龙，男，1989年8月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2018年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人苏克龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人苏克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日下午，被告人苏克龙与於光辉经电话联系交易毒品，苏克龙按约至台州市椒江区堂内向於光辉贩卖甲基苯丙胺1.98克后被民警抓获。
上述事实，被告人苏克龙在开庭审理过程中基本无异议，且有移动电话、海洛因照片、扣押、返还物品清单、证人於光辉的证言、辨认笔录及照片、称重、取样笔录及照片、通话记录详单、抓获经过、户籍证明、现场检测意见书、物证检验意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏克龙明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次，1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏克龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人苏克龙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏克龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二十三日起至二0一九年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年七月十九日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00114号之一
申请人朝鲁孟，男，1981年05月12日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00295号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1251号
原告：钟嘉文，男，汉族，1994年6月21日出生，住广州市从化区，
被告：巢俊文，男，汉族，1996年4月23日出生，住广州市从化区，
原告钟嘉文与被告巢俊文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟嘉文到庭参加了诉讼，被告巢俊文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元给原告；2、被告按每月2%（即每月400元）支付原告逾期利息（自2017年12月25日起至实际偿还欠款日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告于2017年10月25日以资金周转为由向原告借款20000元，原告当日现金支付给被告，并签订借款合同，合同约定借款期限为两个月，并约定2017年12月25日返还借款及利息，逾期按每月本金的2%给付逾期利息给原告。到了还款日期，被告支付了两个月的利息后未再履行合同约定的还款义务。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告巢俊文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2017年10月25日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，其中约定：借款期限为2个月，自2017年10月25日起至2017年12月25日止；月利率为2%，利息在每月24日前支付；逾期还款，按月利率2%计算逾期利息。当日，原告通过朋友向被告支付宝账户转入20000元，被告向原告出具借条和收条予以确认。还款期限届满，被告未偿还原告上述借款。
另查明，被告支付了两个月的利息给原告。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条收条、声明书、借款人承诺书以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借款合同、借条收据、声明书、借款人承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方约定未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未依约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期内利息及逾期利息均按月利率2%计付，现原告要求被告自2017年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告巢俊文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢俊文于本判决发生法律效力之日起5日内支付20000元及利息（自2017年12月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）给原告钟嘉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告钟嘉文已预交），由被告巢俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邝梓成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第269号
原告中国农业银行成都市蜀都支行，住所地：成都市大业路16号。
被告王善斐。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告王善斐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年二月五日
书 记 员 李春彦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1307号
罪犯陆奇，男，汉族，初中文化，1987年4月20日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年4月27日作出（2012）乾刑初字第00034号刑事判决，以被告人陆奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元（已缴纳4000元）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经汉本院裁定减刑一年（刑期至2020年7月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陆奇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陆奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执136号
被拘留人:王万青公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与王先桂、王万青、王陈林、杨如聪、李昌标、金勇利、王宰红（2018）浙1002执136号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王万青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00326号
原告张林，男，1970年1月27日出生汉族，住本区。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告任骏，男，1968年11月2日出生汉族，住本区。
委托代理人朱飞，铜陵市法律援助中心指派律师。
第三人铜陵有色置业有限公司。
法定代表人孟祥林，职务董事长。
组织机构代码证：15111901-7。
委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告任骏、第三人铜陵有色置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张林于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林承担。
审判员 余卫东
二〇一二年六月五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更49号
罪犯刘桂英，女，1972年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）西刑一终字第00015号刑事判决书，以被告人刘桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年12月28日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01356号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂英准予减刑��个月（余刑执行至2017年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初571号
原告：方江军，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：左学举，男，1989年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：李磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：覃凤平，女，1978年2月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告方江军、左学举、李磊与被告覃凤平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方江军、左学举、李磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方江军、左学举、李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方江军、左学举、李磊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告方江军、左学举、李磊负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年四月七日
书记员 杨玉亭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1644号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：叶某某，男，出生年月不详，汉族，住上海市金山区某某镇某某南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7364号
原告郑州安金运输有限公司，住所地新密市。
法定代表人乔保京，董事长。
委托代理人李菊兰，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人刘莹莹，该单位法律顾问。
原告郑州安金运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白永海、被告委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告在被告处为豫A×××××号半挂牵引车、豫A×××××号挂车购买了交强险、车损险、三者险等险种。2013年4月9日2时许，在马杏公路卫辉境内芳兰路段处，李顺心驾驶豫A×××××号车、豫A×××××号挂车与来东方驾驶的豫G×××××号车、豫G×××××号挂车发生追尾事故，造成一人受伤，两车及道路受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定李顺心承担该事故全部责任，来东方无责任。事故后，豫A×××××号车在卫辉市仿古街卫健汽车配件总汇修理，修理费用78000元整。在车辆修好后，原告即向被告递交相关资料索赔，但被告于2013年11月29日答复待法院判决书下达后理赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款78000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在原告提供证据真实有效的前提下，我公司愿意在限额内赔偿原告的合理损失，间接费用我公司不予承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告的诉请是否有事实与法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、机动车辆保险索赔材料回执单一份，证明我们曾去保险公司理赔过，保险公司让我们起诉，并且保险公司已经拍过证据。证据2、商业险保险单复印件，证明安金公司的豫A×××××号半挂牵引车在保险公司投有商业险，并有车损险和不计免赔；同时我公司与被告公司存在合同关系。证据3、事故认定书复印件一份，证明事故发生的情况，原告方的司机负全部责任。证据4、郑州安金运输有限公司道路运输证一份及主车的审验面复印件一份、司机李顺心的经营资格证复印件一份、李顺心驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、接收《身体条件证明》回执一份，均证明司机系安全驾驶及公司合法运营，不违反法律规定。证据5、证明一份及发票一份，证明对豫A×××××号车的大梁进行更换过，以及修车、拖车、以及花费工时的费用。证据6、机动车辆保养须知一份，证明我方只提供修理发票即可理赔。原告于庭后向本院提交修车发票原件一份、卫辉市仿古街卫健汽车配件销售总汇出具的证明一份、个体户营业执照复印件一份。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议，对证据4行车证只提供主车的行车证及审验面，没有提供挂车的审验面，保险合同中规定必须同时提供主车与挂车的行车证与审验面；安金公司的运输资格证不能证明事故发生时的运输资格，因为事故日期是在2013年4月9日，但是在2013年11月18日安金公司才发资格证，对司机的驾驶证及体检回执没异议。对证据5只提供了维修发票，并没有提供维修清单，不知道哪一块受损，没有说服力；对证明真实性有异议，原告要求的损失既没有鉴定报告也没有维修清单，无法证明实际损失的数额，证明中说到发动机大梁损坏，但是发票中没有体现，证明上的章与维修发票上的章不一致，相互矛盾。证据6，对该证据真实性有异议，上面没有任何人的签字和盖章。被告对原告于庭后提交的发票有异议，认为无维修清单，无法核实，无法确定本次事故造成的损失。对证明及营业执照无异议。
被告未向本院提交证据。
据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月9日2时许，李顺心驾驶豫A×××××重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂重型普通半挂车沿马杏公路由西向东行驶至卫辉境内芳兰路段处时与同方向来东方驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂重型普通半挂车发生追尾相撞，造成一人受伤，二车及道路受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队作出第2013040901号道路交通事故认定书认定，李顺心承担该事故全部责任，来东方不承担该事故责任。事故导致原告车辆受损，原告到卫辉市仿古街卫健汽车配件销售总汇对车辆进行了维修，支出维修费78000元。因原告的车辆在被告处购买有机动车损失保险，保险金额为224730元，事故发生于保险承保期内，故原告诉至本院，要求被告对其车辆损失予以赔偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告给原告出具的机动车保险单系双方就原告车辆投保达成的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该保单显示，原告为其车辆投保机动车损失保险，保险金额为224730元，现原告的车辆因交通事故受损，原告可以依据原、被告之间的保险合同向被告要求赔偿，被告应在其承保限额内对原告的车损进行理赔。原告因该事故支出车辆维修费78000元，有相关发票为证，被告应予以赔偿。被告对原告提供的行车证及审验情况、运输资格有异议，但并未举证证明原告车辆损失不符合保险合同约定的理赔条件，被告称原告未提供维修清单，但被告亦未举证证明原告支出的维修费用不实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，被告应对原告的损失78000元予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑州安金运输有限公司车辆损失费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马坤琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2178号
罪犯周歧荣，男，1975年8月12日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人周歧荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周歧荣不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2015）云高刑终字第1593号刑事判决，以上诉人周歧荣犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周歧荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周歧荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖