wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3363号
原告：刘建洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。
被告：刘文添，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘建洪诉被告刘文添追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洪的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告刘文添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘文添立即偿还给原告款项4900.79元并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，在原告的保证下，刘文添与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行签订了一份《保证借款合同》：约定借款80000元，借款期限为一年，月利率为9.38875‰。后福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行依约向刘文添发放贷款80000元，但刘文添借款后未按借款合同准时归还利息等，导致福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年10月9日在原告的账户上扣款4900.79元。原告履行了保证人的还款义务，有《保证借款合同》和《普通贷款还款业务凭证》在案为凭。据此，原告要求被告支付代为偿还的借款，但被告拒不履行偿还义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。
被告刘文添未作答辩。
原告刘建洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、《保证借款合同》、福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行普通贷款还款业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，刘文添向福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行申请福万通贷记卡，申请金额80000元，期限12个月。刘建洪及案外人辛清棋作为保证人承诺对刘文添申请的福万通贷记卡所结欠的款项承担连带担保责任。后刘文添获批贷记卡，并实际使用该贷记卡且形成结欠款项。后刘文添未按约定还款，形成逾期的不良记录。福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行遂向刘建洪、刘文添催讨。2017年10月9日，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行自行在刘建洪账户扣除4900.79元。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向刘建洪出具普通贷款还款业务凭证，对刘建洪的还款事实加以证明。后刘建洪要求刘文添归还该笔代垫款，刘文添拒偿。2018年7月2日，刘建洪诉至本院，要求刘文添归还其代垫的款项及利息。案经审理，因刘文添未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘建洪作为担保人代刘文添偿还借款本息4900.79元，此有刘建洪提供的福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行出具的保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等证据在案为凭，结合刘建洪庭审陈述，足以认定。现刘建洪要求刘文添归还其代垫的借款本息4900.79元及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，刘文添未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘文添应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘建洪代偿款4900.79元，并自2018年7月2日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凤群
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金120589.16元；2、支付资金占用损失61155.50元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3936元、其他诉讼费92元。另责令被执行人承担本案执行费1709元。但被执行人现代城市地产（武汉）有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款或收入计人民币187481.66元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十七日
书记员 游向明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2580号
原告李金赞，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省长垣县。
被告顿建波，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
原告李金赞诉姜风劳务合同纠纷一案本院于2018年5月4日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局满村派出所出具了：“经查询我辖区顿宜邱村无顿建波此人”的证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。李金赞向法院提起诉讼，要求顿建波偿还工资欠款20600元，但长垣县公安局满村派出所出具：“经查询我辖区顿宜邱村无顿建波此人”的居民证明。李金赞起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回李金赞的起诉。
案件受理费315元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 洁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初112号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕浩炎，男，1964年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日刑事拘留，同月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吕浩炎犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吕浩炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人吕浩炎无证酒后驾驶无号牌两轮跨式摩托车，由武穴刊江朱木桥往泉塘村方向行驶，当其行至朱泉线魏家垸上坡路段时，遇前方同向已处停车状态的鄂J04**警小型轿车，吕浩炎遂采取刹车措施，导致其摩托车摔倒向前滑行撞上鄂J04**警小型轿车尾部。因其涉嫌醉酒驾驶，后被交警带至武穴市第一人民医院进行抽血采样报经武汉迪安医学检验所检测，经检测，吕浩炎案发当日血液酒精浓度为164.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：吕浩炎负本次事故的全部责任。
2016年7月7日，被告人吕浩炎经公安机关传唤到案。
上述事实，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精浓度检测报告单、现场执法视频光盘、被告人吕浩炎户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕浩炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕浩炎的罪名成立。被告人吕浩炎当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人吕浩炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕浩炎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月六日
书记员 陈媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1053号
申请执行人：赵某。女，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：付某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人赵某与被执行人付某某机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1053号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月一日
书记员 羿 士 俊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执76号
申请执行人:黄立清，男，汉族，1967年1月20日出生，住迁安市。
被执行人:张东海，男，汉族，1979年11月27日出生，住迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀02民终3095号民事判决书，已向被执行人张东海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张东海所有的×××、×××汽车二辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年一月十六日
书记员张星月
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执524号之一
申请执行人张金顺，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张玉妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张建冰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
三申请执行人共同委托代理人：张建先，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈开元，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林明珠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈平芬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张金顺、张玉妹、张建冰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2202号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币260000元及利息等。本院于2018年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈开元、林明珠、陈平芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,除已执行到位款项人民币108324.59元外,未发现被执行人陈开元、林明珠、陈平芬有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张金顺、张玉妹、张建冰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执301号
申请执行人张硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司,住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
张硕申请执行杨飞、江尧兵、江苏馨园园林建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2014）宿中民初字第0228号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：杨飞应于本判决生效之日起十日内归还张硕借款300万元，并自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止；江尧兵、江苏馨园园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由杨飞、江尧兵、江苏馨园园林有限公司负担。因被执行人杨飞、江尧兵、江苏馨园园林建设有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人张硕向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执301号执行一案[执行依据为本院于2016年6月20日作出的（2014）宿中民初字第0228号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月七日
书记员 高 起
第2页/共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02281号
原告严某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人严某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告李某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告赵某某，女，汉族，居民，住所同上。
被告靳某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告靳某某，女，汉族，住所未知。
原告严某某诉被告李某、赵某某、靳某某、韩秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告韩秋兰送达地址通知被告韩秋兰应诉时，没有找到被告韩秋兰，本院要求原告严某某在三日内交纳公告费，但原告至今未交纳。经本院查证，仍不能确定被告韩秋兰的送达地址。
本院认为，原告严某某对被告李某、赵某某、靳某某、韩秋兰的起诉，因不能查找到被告韩秋兰的具体地址，且原告严某某未交纳公告费，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告严某某对被告李某、赵某某、靳某某、韩秋兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严某某对被告李某、赵某某、靳某某、韩秋兰的起诉。
诉讼费9600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月三日
书记员 董明顺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1350号
原告卢彩艳，女，1987年2月10日出生，汉族，系沈阳泽涛商贸有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告牛忠海，男，1961年3月13日出生，汉族，系沈阳世众建业管理有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。
委托代理人赵瑾，男，1986年8月10日出生，汉族，系沈阳世众建业管理有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告卢彩艳诉被告牛忠海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢彩艳委托代理人刘禹、被告牛忠海委托代理人赵瑾均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢彩艳诉称：2015年6月26日，被告向原告借款100万元，并约定了利息，并于当日通过招商银行向被告转账。经原告多次催要，被告提供了虚假支票进行搪塞，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2015年6月26日至实际给付之日止，按月利率3%计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告牛忠海辩称：对借款事实无异议，但对利息部分，我方认为原告主张已经超出法律规定，而且借款时没有约定利息，我方同意按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至实际还款之日止。还款人应为沈阳世众建业管理有限公司，而不应为其法人，因该笔借款主要用于清还公司帐目以及公司各项开支，并没有我公司法人个人挥霍等其他开销行为。
经审理查明：2015年6月26日，原告卢彩艳通过其名下账户（账号：52×××66）向被告牛忠海名下账户（账号：62×××52）转账100万元。现原告以原、被告之间存在100万元借款本金及约定月息3%为由起诉来院，要求被告承担还款责任。被告对借款一事予以认可，但主张借款人为沈阳世众建业管理有限公司，并非该公司法定代表人即本案被告牛忠海，同时不认可在借款时约定利息。
上述事实，有转账凭证及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持转账凭证要求牛忠海承担还款责任，被告牛忠海认可借款事实，但否认自己为借款人，在被告无其他证据予以佐证借款人为沈阳世众建业管理有限公司，且原告不予认可的情况下，本院确定转款凭证上所载收款人牛忠海为本案债务人，被告牛忠海应承担相应的还款责任。对本金100万元双方均无异议，本院予以确认。关于原告所主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告未举充分证据证明原、被告之间就借贷关系已明确约定利息，故依法律规定，应视为不支付利息，同时，因被告同意按照银行同期贷款利率自借款之日起支付利息，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牛忠海于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩艳借款本金100万元；
被告牛忠海于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩艳借款本金100万元的利息，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告卢彩艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，减半收取7,575元，由被告牛忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11867号
罪犯徐小琴，女，1984年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）德刑一初字第544号刑事判决，以被告人徐小琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年2月25日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小琴减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13481号
原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌。
本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓青
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1202号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社，地址农安县。
法定代表人孙海鹏。
被申请人孙少德，地址农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月14日（2015）农民督字第1202号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费429.41元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1201号
申请执行人：陈效强，男，汉族。
被执行人：邢效忠，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年07月07日作出的（2015）单民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈效强于2015年09月17日向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第1443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初327号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周兴兴，男，1997年8月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省绥阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告人谭龙飞，男，1999年9月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住所地贵州省德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人何乾，男，1998年11月29日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住所地贵州省德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）264号起诉书指控被告人周兴兴、谭龙飞、何乾犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月30日20时许，在莆田市荔城区茶之兰奶茶店内，同案人何某1、何某2（均另案处理）看到在快手APP上与同案人秦某1（另案处理）发生矛盾的被害人邹某后，打电话叫来同案人秦某1、秦某2（另案处理）、被告人周兴兴。被告人周兴兴、同案人何某1怂恿同案人秦某1殴打邹某，并由同案人何某1纠集被告人谭龙飞、何乾、同案人田某1、田某2（均另案处理）等人，被告人谭龙飞又纠集了同案人韩某1、韩某2、张某（均另案处理）并携带了5根钢管。后邹某与同行的被害人欧某1、蒋某放弃打架准备离开时，同案人何某1觉得叫了人来打架却不打没面子，便与被告人谭龙飞、何乾、同案人田某2等人殴打被害人邹某、欧某1。其中被告人谭龙飞、何乾用手殴打被害人；被告人周兴兴在旁助威；同案人何某1、田某2持钢管殴打被害人。经鉴定，被害人欧某1的损伤程度为轻伤二级，被害人邹某的损伤程度为轻微伤。
被告人周兴兴于2017年11月22日在莆田市荔城区鑫龙鞋厂被抓获归案，被告人谭龙飞于2017年11月23日在莆田市荔城区出租屋被抓获归案，被告人何乾于2017年11月23日在莆田市荔城区启华鞋厂宿舍被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，被害人欧某1、邹某的陈述，证人蒋某的证言，同案人秦某1、张某、田某2、韩某2、韩某1、何某2、何某1的供述，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，现场照片，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾伙同同案人持械随意殴打他人，致轻伤1人、轻微伤1人，情节恶劣，被告人周兴兴、谭龙飞、何乾的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周兴兴、谭龙飞、何乾犯寻衅滋事罪成立。被告人周兴兴、谭龙飞、何乾归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周兴兴的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人周兴兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一九年一月二十一日止。）
二、被告人谭龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一九年一月二十二日止。）
三、被告人何乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一九年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 宋益清
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
-4-
-5-
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7221号
原告：黄某某，男，汉族，1980年11月17日生，户籍地四川省。
被告：上某某，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
原告黄某某诉被告上某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，本院原定于2018年7月20日上午9点在本院第34法庭开庭审理本案，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告黄某某负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2344号
原告：樊瑞芳，女，出生于1967年10月23日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李留、王玲（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区，统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：王文钢，系该公司总经理。
委托代理人：高清晓、郭照方，河南荣元律师事务所律师。
原告樊瑞芳诉被告郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊瑞芳及其委托代理人李留、王玲、被告郑州裤都置业有限公司的委托代理人高清晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2010年12月3日签订的《房屋出售合同》及《补充协议》；2、被告按照合同约定回购原告所购房产，立即退还原告所交购房款93308元，并向原告支付收益金83977.2元，共计177285.2元；3、被告以93308元为本金，从2016年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至被告实际返还购房款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，原、被告双方签订《房屋出售合同》一份，约定，被告将位于郑州曲梁服装工业园区平安街B4栋二层9号商铺出售给原告，建筑面积为37.7㎡，单价2475元/㎡，总金额93308元。原告自愿将该房产无条件交由被告免费使用五年，五年后，原告对房产升值不满意，有权在五年后的一个月内要求被告回购房屋，被告退还原告购房款，并支付乙方房款90%的收益金。合同签订后，原告按约支付了购房款93308元，并将房产交付给被告免费使用了五年，但是五年后，该房产基本没有升值，且被告出卖给原告的房产没有围墙、不属于独立的空间，无法单独使用，原告多次与被告协商回购房产事宜未果，故原告诉至法院。
被告辩称，第一、被告不同意解除合同，原告单方提出解除合同，系违约行为；第二、收益金系附条件的约定，条件成就时才可以享有，被告支付收益金的条件目前不成就，被告不应当支付；第三、原告要求被告支付逾期利息，没有事实根据及法律依据，被告不应当支付。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年12月3日原告作为购买方（乙方）、被告作为出售方（甲方），双方签订《房屋出售合同》（合同编号：NO：282#）及《补充协议》一份，约定：甲方将郑州曲梁服装工业园区平安街B4栋二层9号商铺出售给乙方，建筑面积：37.7㎡，单价2475元/㎡，总金额93308元。乙方自愿将该房屋交甲方免费使用五年，使用年限：2010年12月3日至2015年12月2日，甲方在2010年12月31日前将验收合格的房屋交乙方，甲方自收清房款之日起一年负责为乙方办理房屋产权证书，并将房产过户至乙方名下。如甲方不能在规定期限内为乙方办好房屋产权证书的，乙方可要求退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内按乙方已付房款总额的2%赔偿乙方损失，并将房款退还给乙方。如果五年后乙方对房产升值不满意，有权在五年后一个月内要求甲方回购房屋，甲方需退还乙方所交房款并支付乙方房款90%的收益金。合同对其他事项也进行了约定。当日，被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款53308元。2010年12月10日，被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款40000元。2015年12月16日、2015年12月17日原告要求被告回购房产，被告至今未予回购该房产。被告至今未将该房产过户至原告名下。
另查明，原告与高文奇系夫妻关系，双方于1989年10月1日登记结婚。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。合同解除后，不影响合同中结算、清理条款的效力。原、被告双方签订的《房屋出售合同》约定：被告自收清房款之日起一年负责为原告方办理房屋产权证书，并将房产过户至原告方名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，如果原告退房，被告同意在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告。同时，双方在《补充协议》第五条中约定：五年后，原告如果对房产升值不满意，有权在五年后一个月内要求被告回购房屋，被告须退还原告所交房款，并支付原告房款的90%为收益金。由此可见，双方对解除合同的条件及应承担何种责任有明确的约定，且约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已支付了购房款，被告却未按约将本案涉诉房产过户至原告名下，已构成违约，原告依据合同约定，选择在付清房款五年后解除合同，并要求退还房款，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告在五年后一个月内向被告提出主张，要求被告按《补充协议》约定向原告支付房款90%的收益金83977.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告未在规定的期间内办理房产证，存在违约行为为由，请求被告按照银行同期利率的四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告樊瑞芳与被告郑州裤都置业有限公司于2010年12月3日签订的《房屋出售合同》及《补充协议》；
二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊瑞芳购房款93308元；
三、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告樊瑞芳支付收益金83977.2元；
四、驳回原告樊瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4046元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执756号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人林继光，男，1979年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人林继光缴纳案件受理费执行一案，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林少环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3156号
上诉人（原审原告）富运精密设备（深圳）有限公司。
法定代表人毕天富，该公司执行董事。
委托代理人曾浩兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）覃国启，男。
委托代理人邓纯平，广东维强律师事务所律师。
上诉人富运精密设备（深圳）有限公司因与被上诉人覃国启追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，覃国启于2011年11月4日向富运精密设备（深圳）有限公司递交”诊断证明书”，诊断建议为”全休两天，右肘制动四周”。覃国启以右手不能动为由要求请假15天，富运精密设备（深圳）有限公司则只根据诊断建议批假2天。此后，覃国启以手痛为由经常与公司交涉请假事宜，并只打卡，不上班。
2010年11月10日，深圳市宝安区福永人民医院出具一”诊断证明书”，建议覃国启全休四周，覃国启于当日填写了”假期申请表”，申请休息一个月。覃国启的领班刘道期在”假期申请表”上签名予以确认。覃国启称其于2011年11月11日持该”诊断证明书”及”假期申请表”向富运精密设备（深圳）有限公司请假时，公司不仅未准假，还书面将其辞退。富运精密设备（深圳）有限公司则主张公司从未收到覃国启所称的休假一个月的”诊断证明书”及”假期申请表”；公司曾于2011年11月10日对覃国启予以书面警告一次，并通知覃国启尽快到公司上班，否则以自动离职处理；鉴于覃国启长期只打卡，不上班，严重违纪，公司于2011年11月11日书面将其辞退。
本院认为，上诉人富运精密设备（深圳）有限公司与被上诉人覃国启的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
覃国启于2011年11月4日向富运精密设备（深圳）有限公司递交”诊断证明书”虽只建议”全休两天”，富运精密设备（深圳）有限公司根据诊断建议只批假2天但”诊断证明书”同时也写明”右肘制动四周”，表明覃国启右手确实有病痛。覃国启虽以手痛为由经常与公司交涉请假事宜，只打卡，不上班，但富运精密设备（深圳）有限公司已于2011年11月10日对覃国启作出了相应的处理：即予以书面警告一次，并通知覃国启尽快到公司上班，否则以自动离职处理。
2010年11月10日，深圳市宝安区福永人民医院出具一”诊断证明书”，建议覃国启全休四周，覃国启于当日填写了”假期申请表”，申请休息一个月。覃国启的领班刘道期在”假期申请表”上签名予以确认。覃国启称其于2011年11月11日持该”诊断证明书”及”假期申请表”向富运精密设备（深圳）有限公司请假时，公司不仅未准假，还以书面形式将其辞退。富运精密设备（深圳）有限公司则主张公司从未收到覃国启所称的休假一个月的”诊断证明书”及”假期申请表”。本院经审查认为，覃国启的主张有深圳市宝安区福永人民医院出具的”诊断证明书”及覃国启的领班刘道期在”假期申请表”上签名等事实佐证，其陈述较为可信，本院予以采纳。富运精密设备（深圳）有限公司主张从未收到覃国启所称的休假一个月的”诊断证明书”及”假期申请表”依据不足，本院不予采信。
鉴于富运精密设备（深圳）有限公司2011年11月10日已对覃国启作出了处理（书面警告一次），并通知覃国启尽快到公司上班，否则以自动离职处理，而覃国启已于2011年11月11日持全休四周的”诊断证明书”及”假期申请表”向富运精密设备（深圳）有限公司请假，富运精密设备（深圳）有限公司仍于该日以只打卡，不上班，严重违纪为由将覃国启辞退理由不成立，且属重复处理，一审认定富运精密设备（深圳）有限公司属于违法解除劳动关系及判决富运精密设备（深圳）有限公司支付覃国启违法解除劳动合同赔偿金并无不当。富运精密设备（深圳）有限公司以辞退的理由成立为由上诉主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人富运精密设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年七月十三日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执342号
申请执行人傅樟林。
被执行人朱雪明。
申请执行人傅樟林与被执行人朱雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）丽遂民初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅樟林于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱雪明应归还申请执行人傅樟林劳动工资18000元。本院查询被执行人朱雪明银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。现被执行人朱雪明与申请人傅樟林达成还款协议，故申请执行人傅樟林申请（2016）浙1123执342号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执342号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶莉莉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1646号
申请执行人：海南天天琴文化传媒有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：廖景浩，总经理。
被执行人：海南漫空间餐饮管理有限公司创作店，住所地海口市美兰区。
法定代表人：柯鸿略，总经理。
本院在执行申请执行人海南天天琴文化传媒有限公司与被执行人海南漫空间餐饮管理有限公司创作店演出合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2132号民事调解书，依法已向被执行人海南漫空间餐饮管理有限公司创作店发出执行通知书，责令被执行人海南漫空间餐饮管理有限公司创作店向申请执行人海南天天琴文化传媒有限公司支付演出款项47000元，并向本院缴纳执行费605元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人海南漫空间餐饮管理有限公司创作店纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
0aufxo5kweyjgfriqn
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印８份）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1205号
原告黄聪菊，女，1968年8月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯慧余，女，1970年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告黄聪菊与被告冯慧余民间借贷纠纷一案中，原告黄聪菊以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告冯慧余的起诉。
本院认为，原告黄聪菊以双方达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄聪菊撤回起诉。
案件受理费345元人民币，减半收取172.5元，由原告黄聪菊负担。
审判员 廉 政
二〇一六年三月八日
书记员 刘寰宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初56号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人袁某某，言语××一级，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年3月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
翻译人叶瑜玲，遂昌县××人联合会工作人员。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉。被告人袁某某及其指定辩护人陈慧兵、翻译人叶瑜玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日9时40分至9时55分许，被告人袁某某溜门进入被害人吴某位于浙江省遂昌县石练镇中街村五雷街14号的屋内实施盗窃，窃得利群香烟（软红长嘴）两条和硬币（人民币）若干，价值人民币440余元。
2016年3月7日，被告人袁某某在遂昌县石练镇农村信用社门口被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年3月16日，被告人袁某某的近亲属代其赔偿了被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言；被害人吴某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；公（遂）勘K3311235600002016030001现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；证明；接受证据清单；收条；被害人吴某家门口监控视频、被告人袁某某的辨认视频及审讯视频；归案经过；办案说明；（2011）丽遂刑初字第93号、（2014）丽遂刑初字第18号、（2015）丽遂刑初字第136号刑事判决书；被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物共计价值人民币440余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某系一级言语××人，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1175号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1174号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年3月10日晚17时至18时许，被告人XX携带两把螺丝刀至宝山区月浦镇长春村西毛宅XXX号外面采用撬锁搭线发动的方式，窃得被害人赵冬华停放在该处的永久牌黑色电动自行车一辆(经鉴定价值人民币970元)。
2、2018年3月16日晚23时许，被告人XX携带两把螺丝刀至宝山区月浦镇长春村赵家一34号采用撬锁搭线发动的方式，窃得被害人郭素芹停放在该处的红色爱玛牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,160元)。
3、2018年3月25日上午10时至11时许，被告人XX携带两把螺丝刀至宝山区月浦镇茂盛村东毛二宅XXX号采用钥匙开锁的方式，窃得被害人左志辉停放在该处的黄绿色杰宝大王牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币600元)。
公诉机关认为被告人XX的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对被告人XX判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、追缴被告人XX的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天梅，女，1936年12月19日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县鸿宇运输有限公司。
委托代理人白宏军，男，1974年8月15日出生，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称中人财险叶县支公司）因与被上诉人杨天梅、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服叶县人民法院2014年3月31日作出的（2013）叶民任初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托代理人高振江、被上诉人杨天梅的委托代理人张瑞霞、被上诉人叶县鸿宇运输有限公司的委托代理人白宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月15日，杨天梅购票乘坐鸿宇公司所有的豫D363**号客车，去叶县常村镇串亲戚，途中因司机急刹车，导致杨天梅栽倒在客车地板上，致使杨天梅身体受伤。事故发生后，杨天梅被送到叶县常村镇中心卫生院救治，支付医疗费358元。当天转入叶县人民医院治疗，住院46天，经该院诊断，杨天梅的伤情为：1.额部软组织挫裂伤；2.双眼周钝挫伤；3.胸腹部软组织挫伤；4.左肩背部软组织挫伤；5.左侧第1肋骨骨折，杨天梅支付医疗费5200元。以上杨天梅共支付医疗费5558元。豫D363**号客车在中人财险叶县支公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000元，投保座位数23，累计责任限额4600000元，保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。原审审理中，杨天梅对其伤情申请进行鉴定，后撤回鉴定申请。鸿宇公司垫付给杨天梅医疗费4357元。2012年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为25379元／年。
原审认为，杨天梅乘坐鸿宇公司的豫D363**号客车，双方形成公路旅客运输合同关系。鸿宇公司应当保证将杨天梅安全运送到目的地。鸿宇公司在运输过程中为躲避障碍物而紧急刹车致使杨天梅受伤，应当对杨天梅的损失承担赔偿责任。由于鸿宇公司的豫D363**号客车在中人财险叶县支公司投保有道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，鸿宇公司应当承担的损失，由中人财险叶县支公司在责任限额内（每人限额200000元）承担赔偿责任。关于护理费，杨天梅已是七十多岁的老人了，根据其病情，住院期间和出院后需要有人护理，护理时间为住院期间及出院后180天，共计226天，护理费按河南省上一年度居民和服务行业年均25379元标准计算。杨天梅提供的证据不能证明其存在误工，且杨天梅已经77岁，对其误工费的请求，不予支持。关于二次治疗费5000元，可待实际发生后另行起诉。经审核，杨天梅的损失为：1.医疗费5558元；2.护理费15714元（参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均25379元计算，25379元÷365天×226天×1人）；3.住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4.营养费460元（10元／天×46天）；5.交通费1200元，以上共计24312元（含鸿宇公司垫付给杨天梅医疗费4357元）。杨天梅的其他诉讼请求，不予支持。扣除鸿宇公司垫付的医疗费4357元，中人财险叶县支公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿杨天梅各项损失19955元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告杨天梅各项损失共计19955元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司支付被告叶县鸿宇运输有限公司垫付的4357元。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担408元，原告杨天梅负担1392元。
宣判后，中人财险叶县支公司对上述判决不服，向本院提起上诉称，杨天梅的伤情应为受到一般伤害人员的护理要求，医疗机构未出具相应的护理意见，原审法院仅因杨天梅年龄较大，即按226天计算其护理费，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨天梅答辩称，我事故中造成的是肋骨骨折和多处软组织挫伤，因年纪较大，伤情恢复比较困难，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第二十一条第四款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿宇公司述称，我公司对一审判决表示服判，因公司业务繁忙，不再参加二审的开庭审理。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，杨天梅乘坐鸿宇公司的客车，与鸿宇公司形成了公路旅客运输合同关系，鸿宇公司应当将杨天梅安全送达目的地，杨天梅受伤是因为客车在行驶过程中躲避障碍物急刹车造成的，因此，鸿宇公司应当对杨天梅造成的伤害损失承担赔偿责任。原审法院根据杨天梅在事故中受到的伤害是肋骨骨折和多处软组织挫伤，且其年纪较大，伤情恢复比较困难，酌定判决给予杨天梅6个月的家庭护理费是客观的，也是适当的。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无不当，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年七月八日
书记员 曹焕了
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1992号
申请执行人：麻炎晓，男。
被执行人：靳慧强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2778号民事调解书，在执行麻炎晓诉靳慧强民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人靳慧强履行（2018）豫0183民初2778号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人靳慧强银行存款18500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年七月二十七日
书记员 马明源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11860号
罪犯陈十妹，女，1975年9月10日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）思中刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈十妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）云高刑复字第832号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈十妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈十妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈十妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈十妹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2026年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29767号
原告程慧敏，女，1945年10月23日出生。
被告姚会生，男，1963年3月27日出生。
原告程慧敏与被告姚会生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员林克仙、孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告程慧敏到庭参加了诉讼，被告姚会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程慧敏起诉称：姚会生在原在北京市朝阳区西大望路北2楼热力站工作，2014年姚会生向程慧敏价款9600元，2015年3月10日，姚会生向程慧敏出具借条，承诺2015年5月还款，借款到期后，经多次催要未果。现程慧敏诉至法院要求姚会生偿还借款9600元，本案诉讼费用由姚会生承担。
被告姚会生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月10日，姚会生出具借款凭证，载明：姚会生向程慧敏借9600元，2015年5月还清。
诉讼中，程慧敏称借款实际发生在2014年，姚会生向程慧敏出具了借款凭证，程慧敏提交2014年5月1日借款凭证一份予以佐证，载明：今借北京市大望路西3号楼205窦太太9000元，落款处有姚会生签名确认。并称借款到期后，姚会生没有偿还任何款项。
上述事实，有程慧敏提供的借款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：姚会生向程慧敏借款并出具借款凭证，借款凭证中载明了借款金额、还款日期等，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。程慧敏已经出借相关款项，双方约定了还款时间，借款到期后，程慧敏可以依据借款凭证向姚会生主张借款，程慧敏要求姚会生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。姚会生经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会生于本判决生效后十日内偿还原告程慧敏借款九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告姚会生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐鑫娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1396号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：朱命锴，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡县；现住地河南省郑州市金水区。
被告：河南利倍增汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路南渠东路东67号东1号楼1楼。
法定代表人：高金留。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫付宝）与被告朱命锴、被告河南利倍增汽车贸易有限公司（以下简称：利倍增公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝的委托诉讼代理人彭艳芹到庭参加诉讼，被告朱命锴、被告利倍增公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱命锴偿还原告垫付的购车款18406.96元；2、判令被告向原告支付违约金322.51元（此处违约金计算至2018年4月17日，要求被告朱命锴至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告利倍增公司对被告朱命锴的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告朱命锴是垫付宝用户。2017年6月27日被告朱命锴于车快快(https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费18500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告93.04元，尚欠21629.47元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告朱命锴并未在被告利倍增公司处发生实际交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
被告朱命锴未答辩。
被告利倍增公司答辩称，原告起诉与事实不符。被告朱命锴实际用款与起诉书内容不符，被告朱命锴借款18500元，原告放款时只发放了十二分之一，即扣掉一个月还款金额作为保证金。在原告系统中显示，被告朱命锴账户已偿清，偿还方式是由他人代偿，因此其公司不再承担担保责任。依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月19日，原告垫付宝与被告朱命锴签订了垫付宝领用合约，被告朱命锴成为“垫付宝”的注册会员。该合约约定，在会员间进行商品或服务交易时，被告朱命锴使用额度进行消费后，原告垫付宝替被告朱命锴垫付消费款项，被告朱命锴按约定将垫付款定期归还原告垫付宝。被告朱命锴未按时足额偿还垫付款的，被告朱命锴须按其欠款总额的10％向原告垫付宝交纳违约金，且被告朱命锴在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫付宝支付延迟履行违约金。被告朱命锴于2017年6月12日在被告利倍增公司消费金额18500元。原告垫付宝为被告朱命锴垫付了18500元。被告朱命锴、被告利倍增公司分别向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺：将该消费分期12期还款，自2017年7月26日开始偿还第一笔分期，朱命锴于2017年7月26日归还原告垫付宝款项0.26元、于2017年11月26日归还款48.84元、于2017年12月16日归还款11.11元、于2018年1月26日归还款32.83元。被告朱命锴所欠原告垫付宝的款项已被博爱县亚光水暖销售部所偿还。庭审中原告垫付宝称:“原告与博爱县亚光水暖销售部签订了债权转让协议，将涉案的债权转让款转让到被告朱命锴的垫付宝账户内”。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、承诺函、授权书、身份证、朱命锴银行卡、欠款明细、交易明细、收款明细、电脑后台截屏以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告垫付宝与被告朱命锴签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告朱命锴应当按照合同约定的金额、期限归还原告垫付宝为其垫付的款项。被告朱命锴未在约定的期限内足额归还原告垫付宝为其垫付的款项，剩余款项已被博爱县亚光水暖销售部代为偿还，且依据庭审中原告垫付宝的陈述上述债权债务以转让给案外人的事实，原告垫付宝的主体不适格，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费170元，予以退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 王忠正
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第277号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市双洋镇中村村东山*号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年5月21日被漳平市公安局刑事拘留，2015年6月27日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人王某某非法向他人购买以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年下半年的一天，陈某某（另案处理）建议被告人王某某自己买一把枪用于打猎。2014年11月26日，被告人王某某便通过漳平市农村信用社往陈某某的账户汇款人民币8000元作为购买枪支的款项。几天后，陈某某电话联系被告人王某某到漳平市城区提枪。被告人王某某便邀上赖某某（另案处理）一同前往漳平市城区找陈某某提枪，陈某某在漳平市菁城街道万成“天矩”公司将枪交给被告人王某某。2015年4月23日傍晚，陈某某获知朱王向锋（另案处理）向漳平市公安局举报陈某某买卖枪支的事情后便电话联系赖某某，要求赖某某将枪取回，后赖某某再用电话联系了被告人王某某，被告人王某某便将该枪支交给赖某某。随后，赖某某将该枪支转移藏匿在漳平市双洋镇东洋村水电站附近的山上。2015年5月21日，赖某某带着漳平市公安局民警到藏匿点将该枪取出，并被漳平市公安局扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2015年5月21日，被告人王某某自动到漳平市公安局投案，并于当日如实供述自己的罪行。
另查明，漳平市司法局对被告人王某某进行了审前社会调查，评估认为被告人王某某在村里表现良好，家庭关系和睦，邻里关系融洽，不致再危害社会，可以对其实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、赖某某、王某甲、林某某等人的证言，漳平市公安局刑侦大队出具的到案经过、辨认笔录、扣押清单、扣押枪支照片、银行汇款单据、搜查笔录、搜查照片、通话清单、收缴枪支收据、违法犯罪经历查询表、漳平市司法局出具的审前社会调查评估报告等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）323号鉴定书，被告人王某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已经构成非法买卖枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人王某某为了自用非法购买枪支未给社会造成直接危害后果，可酌情从轻处罚。被告人王某某接到漳平市公安局电话通知后自动投案，于当日如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某是初犯、偶犯，结合其平时的社会表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案枪支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保96号
申请人：黎xx，男，汉族，1973年8月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：揭xx，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：詹xx，女，汉族，1976年10月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人黎xx诉被申请人揭xx、詹xx民间借贷纠纷一案，申请人黎xx于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9万元财产。
本院经审查认为，申请人黎xx的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人揭xx、詹xx的银行存款计人民币9万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人揭xx、詹xx相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9877号
上诉人(原审被告)：马跃，男，1979年3月2日生，满族，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：姚文娜，女，1980年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
二上诉人共同委托代理人：佟瑛，大连辽大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙超，男，1984年1月4日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：白建中，辽宁中华律师事务所律师。
原审被告：吕寿杰，男，1977年1月2日生，汉族，住大连市中山区。
原审被告：姚文娇，女，1976年6月23日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人马跃、姚文娜因与被上诉人孙超，原审被告吕寿杰、姚文娇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马跃、姚文娜经本院传票传唤,无正当理由,未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马跃、姚文娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人马跃、姚文娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈彩虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第410号
原告：俞根才，住
磐安县安文镇荷花弄62号。
被告：陈刚，
安县安文镇嘉贝黄山苑小区24幢三单元301室。被告：应华芬，成年，
区24幢三单元301室。
被告：陈亮，
安县安文镇新莲路3号
本院在审理原告俞根才与被告陈刚、应华芬、陈亮民间借贷纠纷一案中，
原告俞根才在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年六月十三日
代书记员 陈土阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初41号
原告：彭某甲。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王涛，衡水正元法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人白铁明、被告张某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，于年月日在桃城区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。双方于年月日生育一女，取名彭某乙。由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后不久，由于双方的性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。婚生女出生后，双方夫妻感情并未发生好转，2015年11月中旬，双方再次发生争执后，被告带女儿自行搬回娘家居住，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张某辩称：被告不同意离婚。双方经过充分了解后登记结婚，婚后又生育一女，足见双方有深厚的感情基础，婚后感情尚可。婚后双方性格虽有差异，但被告认为随着双方长时间的共同生活，足以得到弥补。被告带女儿回娘家居住，也是为双方工作和生活考虑，所以双方感情未彻底破裂，仍有和好可能。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名彭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚近三年，并育有子女，且孩子尚幼。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵慧欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第102号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张正勇，男，1966年4月27日生，汉族，大学文化，南京市XX实验小学校长。2013年2月8日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张正勇犯受贿罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人张正勇及其辩护人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年至2012年年底间，被告人张正勇利用先后担任南京市XX路小学、南京市XX实验小学校长，负责学校全面工作的职务之便，在组织学生春游、秋游活动和负责学生午餐配送业务过程中，先后14次收受业务单位南京XX旅行社有限公司（以下简称XX旅行社）和南京XX快餐有限责任公司（以下简称XX快餐）负责人杨甲、南京XX旅行社有限公司（以下简称XX旅行社）负责人夏XX、南京XX餐饮有限公司（以下简称XX餐饮）负责人朱X给予的回扣，共计45.3万元。具体事实如下：
2007年10月、2008年4月和10月、2009年4月，被告人张正勇利用担任南京市XX路小学校长的职务之便，先后在该校春游、秋游活动结束后，收受XX旅行社负责人杨甲给予的回扣各1.2万元；2009年10月和2011年4月，在该校秋游活动和该校3-6年级学生春游活动结束后，张正勇收受杨甲给予的回扣各1.5万元。
2010年4月和10月、2011年4月和10月、2012年4月，被告人张正勇利用担任南京市XX路小学校长的职务之便，在该校春、秋游活动结束后，分别收受XX旅行社负责人夏XX给予的回扣1万元、2万元、0.7万元、2.7万元、2.8万元。
2008年9月至2009年6月，被告人张正勇利用担任南京市XX路小学校长的职务之便，先后多次收受负责该校学生午餐配送业务的XX餐饮负责人朱X给予的回扣共计2万元。
2009年9月至2012年6月，被告人张正勇利用担任南京市XX路小学校长的职务之便，先后多次收受负责该校学生午餐配送业务的XX快餐负责人杨甲给予的回扣共计24.5万元。
2012年12月，被告人张正勇利用担任南京市XX实验小学校长的职务之便，在该校秋游活动结束后，收受XX旅行社负责人杨甲通过其妹妹杨乙给予的回扣1.8万元。
2013年1月31日，被告人张正勇因涉嫌贪污被调查时，主动交待了办案单位尚未掌握的其上述受贿事实。
审理中，张正勇通过其亲属退出赃款45.3万元。
上述事实，被告人张正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲、夏XX、朱磊、杨乙的证言，有关张正勇的干部履历材料、事业单位法人证书、南京市事业单位聘用合同书、职务任免通知，旅游合同、快餐配送协议，案发及到案经过、查封通知书、协助查封通知书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正勇身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。张正勇因涉嫌贪污被调查时，主动交待了办案单位尚未掌握的其受贿事实，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张正勇犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。其辩护人提出的张正勇系自首、认罪态度好、积极退赃并主动接受财产刑处罚，请求减轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和事业单位的正常管理活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张正勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2020年2月7日止。没收财产于本判决生效后五日内执行。）
二、在案的赃款45.3万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 文 菁
人民陪审员 张 东 平
人民陪审员 曾 庆 宁
二〇一三年六月五日
书 记 员 王嵩记录员朱伶仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第332号
原告冯某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于年登记结婚，婚后发现二人性格不和，无共同语言。经常打架生气，我们虽结婚多年，但是感情一直不好，孩子现在都长大了，我只要求与被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，于年月日按农村风俗结婚，婚后生育3个子女，1988年7月8日生长女杨丽丽，1990年7月6日生次女杨二丽，1993年4月4日生儿子杨某乙，庭审时原告陈述曾经在1992年在曲阳县法院郎家庄法庭起诉离婚，后经人说和撤诉，2006年原被告发生纠纷，原告离家出走去外打工，二人分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中为家庭琐事经常打架生气，未建立深厚的夫妻感情，致使双方自2006年起分居至今。且原告曾提起过离婚诉讼，经多次对原告做和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告冯某与被告杨某甲离婚。
。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一二年七月十一日
书记员 刘光辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2226号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：李小冬，该公司经理。
委托代理人：张成龙，男，1988年8月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小玉，女，1955年4月10日出生，汉族，住夏县庙前镇。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住夏县庙前镇。
被上诉人（原审被告）：张康辉，男，1994年5月25日出生，汉族，住夏县庙前镇。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰保险运城支公司）与被上诉人张小玉、张辉、张康辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年5月1日13时45分左右，原告张小玉乘坐案外人崔占有驾驶的无牌中豪100二轮摩托车，由西向东行驶至庙前镇虎庙村与井沟村中间路段时，与由东向西被告张辉驾驶属被告张康辉所有的晋MA50**吉利牌小轿车在道路北侧发生碰撞，造成原告张小玉、案外人崔占有受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字（2015）第00043号认定书认定，被告张辉负事故的次要责任。案外人崔占有负事故的主要责任，原告张小玉无事故责任。事故发生后，当天原告在夏县人民医院门诊检查后转入运城市中心医院住院治疗，经诊断为：左颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等。同年5月30日出院，住院29天，医疗花费28930.31元，被告张辉垫付1000元。2015年9月4日原告张小玉的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定并作出（2015）临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：张小玉的头部损伤评定为X（十）级伤残。花鉴定费1500元。同时查明：被告张辉驾驶的晋MA50**吉利牌小轿车在被告华泰保险运城支公司投有交强险，投保期限自2014年12月11日至2015年12月10日，保险责任限额为122000元。
原审人民法院认为：被告张辉驾驶机动车遇情况未及时采取避险措施、未能确保安全，是事故发生的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的次要责任；案外人崔占有驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔、未靠右侧行驶且观察不够、未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条的规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告张小玉作为乘坐人无事故责任。此事故造成原告受伤住院，应由车辆的使用人被告张辉承担相应赔偿责任。因其驾驶的晋MA50**吉利牌小轿车在被告华泰保险运城支公司投保有交强险，故被告华泰保险运城支公司即属实际赔偿义务人，根据《中华人民共和国道路交通安安全法》的规定，被告华泰保险运城支公司在约定范围内直接对原告损失承担赔偿责任。原告张小玉主张：1.医疗费28930.31元，有医院出具的收费票据证实，予以认定；2.护理费4781.98元，原告虽提供了其家属崔建平从业资格类别为货物运输，但未提供其最近三年的平均收入状况，故应当按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务行业标准每天83元计算，护理费为83元×29天=2407元；3.住院伙食补助费1450元，伤残赔偿金17618元，原告计算标准及方法适当，予以认定；4.营养费870元，医疗机构未出具需加强营养的建议，对此不予考虑；5.误工费11816.38元，根据原告的年龄和身体状况，每天酌情考虑47元，计算至定残日前一天，计126天，误工费为47元×126天=5922元；6.精神损失费3000元，鉴定费1500元，予以支持；7.交通费500元，根据实际情况，酌情予以考虑100元。综上核定原告张小玉的各项损失为60927.31元。被告华泰保险运城支公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设立的宗首和目的；其次，亦不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，其辩解无充分法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小玉各项损失费用60927.31元（含被告张辉垫付的1000元）。二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告张小玉负担105元，被告张辉负担600元。
判后，华泰保险运城支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人张小玉各项损失26880.31元，并由被上诉人承担案件受理费。理由：1、原审法院判决上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人张小玉医疗费用30380.31元，属适用法律不当。应当依据相关规定判决上诉人在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被上诉人张小玉医疗费用5000元（另5000元预留给另一受害者崔占有）。2、鉴定费1500元由上诉人负担没有任何法律依据。
被上诉人张小玉辩称：上诉人要求在医疗费限额内赔偿损失没有明确的法律依据，我国道交法与最高人民法院审理道路交通案件适用法律问题的解释未规定分项赔偿限额。鉴定费系受害人实际产生的费用，交强险合同系保险人与被保险人约定，不能适用受害人的赔偿。请求维持原审判决。
被上诉人张辉、张康辉未提交答辩状。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。鉴定费系受害人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1989号
申请执行人：陈富生，男。
被执行人：马得草，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初721号民事判决书，在执行陈富生诉马得草民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马得草银行存款67000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年七月二十七日
书记员 马明源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新翼，男，1961年1月3日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路14号2号楼3单元202室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王新翼因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1212号
申请执行人郑建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人郑榕雄，男，1987年11月8出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑建成与被执行人郑榕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6508号民事调解，于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑榕雄即日偿还给申请执行人借款250911元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现郑榕雄名下有一辆丰田汽车（2012年出厂，现已注销登记）及与案外人林盈盈共同购买一套坐落于仙游县××城街道北宝峰社区6#2901号套房，目前处于合同预告登记，申请人以上述房地产处于预告登记状态暂不要求处置，并表示今后若需要处置会再向法院申请，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6508号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0008号
原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第1-9栋。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人杨佳，该公司法务专员。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告苏州东田电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区东汇路78号。
法定代表人房子超。
本院在审理原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司与被告苏州东田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州东田电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司已于2012年10月10日搬迁至苏州市高新区狮山路188号1202室经营，故本案应移送苏州高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苏州东田电子科技有限公司称该公司已搬迁至苏州市高新区狮山路188号1202室经营，但在本院指定的举证期限内未提供证据证明，且经本院走访当地并向相关人员调查，均反映该公司没有在狮山路188号1202室经营的事实，故对被告的上述意见，本院不予采信。被告苏州东田电子科技有限公司的住所地在苏州市姑苏区东汇路78号，该地点属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告苏州东田电子科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州东田电子科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告苏州东田电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年三月六日
书记员 徐云燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初594号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人党瑞春，女，汉族，1995年11月27日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人党瑞春犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人党瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年10月20日零时38分许，被告人党瑞春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，在安宁市被民警查获。经测试，党瑞春呼气中乙醇含量为112mg/100mL。后经抽取党瑞春血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，检验结果：送检党瑞春血样中定性检出乙醇，含量为：131.08mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人党瑞春醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党瑞春到案后，如实供述自己的罪行，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议对被告人党瑞春在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人党瑞春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询表及车辆信息材料、证人证言、被告人党瑞春的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、昆明医科大学司法鉴定中心［2018］（毒）鉴字第J1610号鉴定意见、刑事现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党瑞春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人党瑞春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党瑞春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈雅洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1621号
原告：淄博卓泽经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区南王镇南仇东村。
法定代表人：孙林波，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：肖海勇。
原告淄博卓泽经贸有限公司诉被告肖海勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博卓泽经贸有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼。被告肖海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博卓泽经贸有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告定购螺纹钢。原告于2012年12月6日给被告送货，价值660053.76元；2012年12月7日给被告送货，价值711636.52元，共计1371690.28元。两份送货单被告核实盖章认可。合同第十二条约定每月月底结算。后原告多次找被告结算货款，被告迟迟未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款1371690.28元，诉讼费用由被告承担。
被告肖海勇未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月3日，原告与中建七局安装工程有限公司淄博分公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告螺纹钢，合同约定了螺纹钢的规格、型号、生产厂家，并约定按市场价格结算，以实际进货为准。合同还约定了结算方式为每月月底结算。合同签订后，原告开始按照被告要求进行供货，2012年12月6日、12月7日，原告分别出具二张，货款价值共计1371690.28元，中建七局安装工程有限公司淄博分公司在该两份《送货单》上分别加盖了“中建七局安装工程有限公司淄博分公司合同专用章”。
另查明，中建七局安装工程有限公司淄博分公司于2011年5月24日经淄博市工商行政管理局核准成立，企业类型为：有限责任公司分公司（法人独资），法定代表人为：肖海勇。该分公司于2012年12月31日被淄博市工商行政管理局撤销，理由为：肖海勇以欺骗的不正当手段取得“中建七局安装工程有限公司淄博分公司”行政许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款的规定，撤销2011年5月24日“中建七局安装工程有限公司淄博分公司”的设立登记。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《送货单》、《撤销设立登记企业信息》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的二份《送货单》上均盖有“中建七局安装工程有限公司淄博分公司”的公章，“中建七局安装工程有限公司淄博分公司”已被有关部门撤销，撤销的理由系“肖海勇以欺骗的不正当手段取得中建七局安装工程有限公司淄博分公司的行政许可”，由此产生的法律后果应由肖海勇个人承担。因此，原告诉求被告肖海勇支付货款1371690.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖海勇不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告肖海勇于本判决生效后十日内向原告淄博卓泽经贸有限公司支付货款1371690.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17145元，公告费560元，由被告肖海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王向芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执179号
申请执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人张某乙，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03173号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某甲、李某乙返还申请执行人张某甲、张某乙婚约财物款50000元，并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲、张某乙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李某甲、李某乙当庭一次性返还申请执行人彩礼50000元，案件受理费300元、执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁海斌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第809号
原告高某，女，1987年9月6日出生，汉族，武邑县审坡镇孙寨村人。
被告栗某，男，1986年3月15日出生，汉族，武邑镇东街村人。
本院在审理原告高某诉被栗某离婚纠纷一案，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年五月二日
书记员 宋 毅