湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00126号
原告陈明满。
委托代理人雷洪淋，湖南省长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。
被告熊敏。
委托代理人任泽民。
被告熊绍武。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，总经理。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人张丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告陈明满与被告熊敏、熊绍武、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙财保辽宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈明满及其委托代理人雷洪淋与被告熊敏的委托代理人任泽民、熊绍武及人财保长沙市分公司的委托代理人张丹、许琦到庭参加了诉讼，被告浙财保辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明满诉称，2014年3月30日17时30分许，陈明满驾驶湘A×××××小型普通客车沿金星大道望城段由北往南行驶恰遇熊敏驾驶熊绍武所有的湘A×××××(临时牌)小型普通客车从金星大道望城段东方明珠小区驶出左转弯上金星大道，由于熊敏驾车未遵守道路通行规定，导致两车相撞，造成陈明满受伤，两车受损的道路交通事故。后经望城区交警大队认定熊敏负全部责任，陈明满无责任。事故发生后，陈明满被送往医院住院治疗74天，并鉴定为八级伤残、伤后休息6个月、护理时间按照住院时间计算、后续治疗费10000元，若病情恶化仍需手术，后续治疗费则需重新鉴定。为维护自身权益，陈明满向本院起诉，请求判令：1、四被告赔偿原告陈明满296286元；2、被告浙财保辽宁分公司、被告人财保长沙市分公司在保险范围内对陈明满的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙财保辽宁分公司辩称，1、对于陈明满产生的医疗费按医保标准核减扣除10%后与后续治疗费、伙食补助费及营养费在交强险限额10000元内赔付；2、因重新鉴定对陈明满的伤残等级确定为十级，伤残赔偿金应确定为66180元（33090元/年×20年×10%），精神损失费确定为5000元，因陈明满未提供被扶养人丧失劳动能力的证明和收入来源证明，不同意赔偿被扶养人生活费；3、误工费按照住院期间的时间确定为8140元（74天×110元/天）；4、同意按照居民服务业标准给付住院期间护理费7178元（74天×97元/天）；5、交通费同意给付200元；6、因陈明满未提交车辆损失材料，不同意赔付其车损相关费用；7、本案的鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告人财保长沙市分公司辩称，1、人财保长沙市分公司仅在商业险范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当核减非医保用药的部分；3、后续治疗费应当剔除医保范围外的部分后予以给付；4、营养费主张过高，应依法核减；5、护理费应当参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算；6、陈明满诉求中的交通费主张过高且未提供相应票据；7、关于伤残赔偿金的确定应当按照新的鉴定意见结果计算，陈明满构成十级伤残，赔偿金应为46828元（23414元/年×20年×10%）；8、陈明满未提交相应的工资流水以及缴税清单，因此不应按照其主张计算误工费用，请求法院按其从事行业的收入标准计算误工费；9、精神损失费不在三责险中赔付；10、被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15887元/年的标准计算；11、鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告熊敏辩称，请求法院一并审理其在此次交通事故中垫付的费用，其他内容与人财保长沙市分公司的答辩意见一致。
被告熊绍武的答辩意见与人财保长沙市分公司的答辩意见一致。
陈明满为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证，拟证明熊敏的被告主体适格；
2、临时行驶车号牌，拟证明熊敏所驾驶的事故车辆属熊绍武所有；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任认定情况，熊敏承担全部责任；
4、交强险发票与商业险保单，拟证明熊敏驾驶的事故车辆由熊绍武在浙财保辽宁分公司与人财保长沙市分公司分别购买了交强险与商业险，事故发生在保险期间；
5、司法鉴定及复函，拟证明陈明满因本次交通事故导致八级伤残，误工180天，后续治疗费10000元，住院期间1人护理；
6、汽车维修发票，拟证明陈明满的车辆损失维修费为4300元；
7、医疗费收据，拟证明陈明满垫付医疗费1420元；
8、司法鉴定发票，拟证明鉴定费为1500元；
9、湖南省人民医院病历资料，拟证明陈明满因本次事故受伤的情况、治疗经过和结果及住院治疗伤情的事实；
10、证明及常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明陈明满需要赡养母亲冯瑞莲，冯瑞莲系非农户口，有3个子女可供赡养；
11、工资表3张，拟证明陈明满工资为3500元/月；
12、医疗复查费发票，拟证明陈明满进行复查，产生复查费700元。
人财保长沙市分公司对陈明满提交的证据2、3、4、6、7、9、10、12的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据1认为无法与原件核对不予质证；对证据5即司法鉴定书认为应当按照新的司法鉴定结论为准，并且证据5中所认定的误工时间是根据8级伤残作出的评定，由于对原鉴定结果中的伤残等级存在异议，所以人财保长沙市分公司在举证期间内向法院提出了重新鉴定的申请，新的鉴定结果认定了陈明满的伤情构成两处十级伤残，因此原鉴定结论中的误工时间存在错误，不应当作为计算误工时间的标准，误工时间应适当按原误工时间酌情减少；对证据8的真实性无异议，但根据保险条款规定鉴定费不由保险公司承担；对证据11的三性均有异议，由于该份工资表没有员工领取工资的个人签名，仅为电子表，若其发放工资是通过银行方式转账，应当提供相应的银行流水证明及缴纳社保的凭证。
熊敏、熊绍武的质证意见与人财保长沙市分公司一致。
浙财保辽宁分公司未到庭，视为放弃质证权利。
熊绍武向本院提交了以下证据：
1、保险标志，拟证明熊绍武为事故车辆在浙财保辽宁分公司处购买了2014年强制险；
2、湖南省人民医院医药费收据7张，拟证明熊敏为陈明满垫付门诊及住院医药费132670.38元；
3、望城县人民医院门诊及住院医药费收据6张，拟证明熊敏为陈明满垫付门诊及住院医药费3597.49元。
陈明满对熊绍武提交的证据1、2、3的证据三性均无异议。
熊敏对熊绍武提交的证据1、2、3的证据三性均无异议。
人财保长沙市分公司对熊绍武提交的证据1的证据三性均无异议；对证据2医疗费发票的真实性无异议，但对总数请求法院依法核准，并应当核减非医保用药费用；对证据3真实性无异议，请求法院依法核准费用后核减非医保用药的费用。
浙财保辽宁分公司未到庭，视为放弃质证权利。
人财保长沙市分公司向本院提交以下证据：
1、鉴定费发票，拟证明人财保长沙市分公司支付了重新鉴定的费用；
2、重新鉴定的意见书，拟证明陈明满伤残等级情况以及相关赔偿计算标准。
陈明满对人财保长沙市分公司提交的证据1的证据三性均无异议；对证据2中重新鉴定的内容可以作为本案赔偿的计算标准，但未委托重新鉴定的项目应当按照原鉴定结果作为计算赔偿的依据。
熊敏对人财保长沙市分公司提交的证据1、2的证据三性均无异议。
熊绍武对人财保长沙市分公司提交的证据1、2的证据三性均无异议。
浙财保辽宁分公司未到庭，视为放弃质证权利。
熊敏、浙财保辽宁分公司均未向本院提交证据。
本院对陈明满提交的证据认证如下：证据2、3、4、6、7、9、10、12经三被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为本案定案依据；证据1经本院核实，该证据合法有效，与本案存在关联，本院确认为本案定案依据；证据5系司法鉴定意见书经三被告当庭质证认为应当依据重新鉴定的结果为本案依据，该鉴定书结果中未被申请重新鉴定的项目合法有效，且与本案有关联，故本院确认其部分为本案定案依据；证据8经三被告当庭质证对其真实性无异议，且该份证据合法有效，与本案存在关联，本院确认为本案定案依据；证据11系陈明满工资表，经三被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，陈明满未向本院提交劳动合同、社保缴纳清单及缴税清单等相关证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院对熊绍武提交的证据认定如下：证据1、2、3经陈明满及三被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
本院对人财保长沙市分公司提交的证据认定如下：证据1经陈明满及三被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议及证据2系重新鉴定后的司法鉴定意见书，经陈明满及三被告当庭质证对其真实性无异议，且重新鉴定结果合法有效，与本案有关联，故本院确认为本案的定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月30日17时30分许，熊敏驾驶湘A×××××（临时牌）小型普通客车从金星大道望城段东方明珠小区驶出左转弯上金星大道时，恰遇陈明满驾驶湘A×××××小型普通客车沿金星大道望城段由北往南行驶至此。由于熊敏驾车未遵守道路通行规定，导致两车相撞，造成陈明满受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，熊敏负该事故全部责任，陈明满无责任。事故发生后，陈明满被送往望城区人民医院住院进行治疗，之后在湖南省人民医院住院进行治疗，共住院74天。在上述治疗及遵医嘱复查期间，陈明满实际产生医疗费用138387.87元，其中136267.87元由熊敏垫付，余款2120元由陈明满垫付。2014年11月4日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心[2014]临鉴字第3038号司法鉴定意见书对陈明满的伤情评定为八级伤残、误工时间为180日、住院期间1人护理、后期复查及康复性治疗其医药费用按照省人民医院治疗意见协商处理，产生鉴定费1500元由陈明满支付。2014年12月18日，湖南省龙人司法鉴定中心复函说明，建议陈明满的后期治疗费用10000元，如果病情恶化做第二次手术需要重做鉴定。在举证期间内，人财保长沙市分公司仅对陈明满的伤残等级、后续治疗费用两项向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托由湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年4月1日作出湘鉴司鉴中心[2015]法临鉴字第075号法医临床鉴定意见书，对陈明满伤残等级评定为胰腺损伤构成十级伤残、肠系膜损伤构成十级伤残，其需经常门诊复查胰腺假性囊肿的情况，约需10000元，如胰腺假性囊肿扩大或病变则需行手术治疗，其手术费用按实际发生计算，重新鉴定费用1300元由人财保长沙市分公司支付。陈明满对其所驾车辆湘A×××××小型普通客车进行维修，产生维修费4300元。
在本案审理中人财保长沙市分公司与熊敏达成一致意见，同意按照15%的比例核减非医保用药费用。
熊绍武为湘A×××××（临时牌）普通小型客车在浙财保辽宁分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），熊绍武为湘A×××××（临时牌）普通小型客车在人财保长沙市分公司处购买了不计免赔三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。本案庭审后，熊绍武拒绝在庭审笔录上签字。
另查明，陈明满系广东省恩平市户籍，其母冯瑞莲于1946年10月11日出生，系广东省恩平市户籍。经查询广东统计信息网公布的2014年广东统计年鉴，2013年城镇居民人均可支配收入及生活消费支出分别为33090.05元与24133.26元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定熊敏负本次事故的全部责任，陈明满无责任，应予确认。熊绍武为湘A×××××小型普通客车在浙财保辽宁分公司与人财保长沙市分公司处分别购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和不计免赔三责险（赔偿限额300000元），本案发生在保险期内，陈明满要求浙财辽宁分公司与人财保长沙市分公司分别在在交强险与三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。人财保长沙市分公司与熊敏达成一致意见按照15%的比例核减非医保用药费用，本院予以认可。
陈明满因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费138387.87元[非医保用药费用19258.18元，（138387.87元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费2220元（住院74天，按30元/天标准计算，74天×30元/天）；3、后续治疗费应参照本院委托重新鉴定机构即湖南省鉴真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见确定为10000元；4、营养费，考虑陈明满实际伤情以及加强营养的出院医嘱情况，本院酌定为2220元；5、护理费7222.2元（参照原司法鉴定意见即湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见，护理时间为住院时间1人护理，按2013年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资35623元的标准计算，35623元/年÷365天×74天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，陈明满住院74天及复诊、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定1500元；7、残疾赔偿金为79416元（陈明满系广州城镇户籍，故本院按照赔偿权利人住所地上一年度即广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准33090元/年的标准计算，因本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对陈明满的伤残等级进行重新鉴定，认定本次交通事故造成陈明满两处十级伤残，故本院对其伤残系数确认为12%，33090元/年×20年×12%）；8、误工费为11476元（事故发生前陈明满在湖南省长沙市从事零售业，按湖南省2013年度城镇私营零售相关行业职工年平均工资标准计算180天的误工费，23271元/年÷365天×180天）；9、被扶养人生活费11570元，事故发生时，陈明满母亲冯瑞莲系68周岁，有3人共同赡养，按陈明满在赔偿明细中主张的标准计算，24105元/年×12年×12%÷3；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈明满受伤构成两处十级伤残给陈明满及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；11、关于财产损失4300元，因陈明满提交其车辆维修发票，本院予以认可；12、鉴定费2800元，其中第一次鉴定1500元，重新鉴定费1300元。以上各项合计277112.07元。
就陈明满277112.07元的损失，浙财保辽宁分公司应当在交强险限额内赔偿陈明满医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失费2000元，故浙财保辽宁分公司在交强险限额内赔偿陈明满合计122000元。
陈明满的损失超出交强险赔偿范围的部分共计155112.07元，应由陈明满、熊敏按事故责任分担。熊敏负本次事故全部责任，陈明满无责任，故熊敏对该损失承担全部责任。对于机动车交强险赔偿限额外熊敏应承担的赔偿责任155112.07元应先由人财保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但第一次鉴定费用1500元不在人财保长沙分公司赔偿范围内，又因熊敏与人财保长沙市分公司达成协议均同意按照15%的比例核减非医保用药费用，该部分非医保用药费19258.18元由熊敏自行承担，重新鉴定费用1300元由人财保长沙分公司承担。故在第三者责任商业保险的范围内人财保长沙分公司应承担134353.89元的赔偿责任，其余部分20758.18元由熊敏自行承担。因熊敏已为陈明满垫付了136267.87元，其已经履行了赔偿责任20758.18元且多垫付给陈明满115509.69元。扣除陈明满已经得到赔付的115509.69元，人财保长沙分公司应支付陈明满18844.2元，又因人财保长沙分公司已支付重新鉴定费1300元，故人财保长沙分公司尚应赔偿陈明满17544.2元。熊敏多垫付的115509.69元由人财保长沙市分公司直接支付给熊敏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告陈明满各项损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告陈明满各项损失共计17544.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险的限额内支付被告熊敏115509.69元；
四、上述款项限被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别于本判决生效后十五日内交本院转付原告陈明满和被告熊敏；（收款人户名：长沙市望城区财政结算中心；开户行：中国农业银行股份有限公司望城支行；账号：18×××15；请在“款项来源”中备注“案款809012”）
五、驳回原告陈明满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，因适用简易程序减半收取，实收791元由原告陈明满承担451元，被告熊敏承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 程树帆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏某与何某、中国人民财产保险巴州分公司交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-11\\\\\",\\\\\