wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠阳法刑一初字第94号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某标，男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，农民。2010年12月9日被羁押，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑（2011）108号起诉书指控被告人曾某标犯赌博罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年5月开始，被告人曾某标在惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内接受工厂工人及社会闲散人员的香港“六合彩”外围投注，然后转给后庄曾某（另案处理），从中赚取提成。至案发时共接受26期投注，投注额共计人民币52000元，从中获利人民币4000多元。2010年12月10日，公安机关根据群众举报将被告人曾某标抓获归案，当场缴获参赌博人员投注单1张，合计1820元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查记录等。被告人曾某标以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某标在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并向公安侦查机关提供线索，协助公安机关抓获参赌人员3名，对案件的侦破起到一定作用，具有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。要求依法判处。
被告人曾某标对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年5月开始，被告人曾某标在惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内接受工厂工人及社会闲散人员的香港“六合彩”外围投注，然后转给后庄曾某（另案处理），从中赚取提成。至案发时共接受26期投注，投注额共计人民币52000元，从中获利人民币4000多元。2010年12月10日，公安机关根据群众举报将被告人曾某标抓获归案，当场缴获参赌博人员投注单1张，合计1820元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人俞某证言，证实其于2010年5月下旬起在惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内向曾某标投注赌博香港外围“六合彩”5期，投注额共40元经辨认照片，指认被告人曾某标即是接受其投注的人；
2、证人吴某证言，证实其于2010年5月起向曾某标投注赌博香港外围“六合彩”5期，每期投注10至35元经辨认照片，指认被告人曾某标即是接受其投注的人；
3、证人朱某证言，证实其于2010年4月下旬起在惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内向曾某标投注赌博香港外围“六合彩”约7期，每期投注10元至20元，经辨认照片，指认被告人曾某标即是接受其投注的人；
4、被告人曾某标供述，述称其于2010年10月初开始在惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内接受他人的投注赌博香港外围“六合彩”后转个曾某，前后共接受佳德厂工人的投注26期，每期2000元，投注总额52000元，从中获取回扣4160元，2010年12月9日20时许其接受他人投注1820元后被抓获；
5、扣押物品清单、载明投注数额和号码的物证单据1张及照片，证实侦查机关抓获被告人曾某标后缴获投注单1张，经辨认指认接受他人投注赌博的记录单据，缴获黑色AnyCall小灵通手机1部，经辨认指认是其接受他人投注所用的通讯工具；
6、现场勘查笔录及照片，证实被告人曾某标聚众赌博的现场位于惠阳区淡水古屋佳德毛织厂车间办公室内，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人曾某标以营利为目的，聚众利用香港外围“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。被告人何某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某标犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获AnyCall小灵通手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一一年四月十八日
书 记 员 钟梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1861号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李江涛，男。
被执行人：田树萍，女。
被执行人：王志鹏，男。
被执行人：李承国，男。
被执行人：潘月康，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款75000元及利息，案件受理费1675元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月7日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1861号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执7641号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被害人：安志强，男，1985年10月28出生，河北省邢台市内丘县人，公民身份号码×××。
被执行人：齐欣，男，1987年10月2日出生，河北省保定市唐县人，现被羁押，公民身份号码×××。
被执行人齐欣犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）京0113刑初931号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人齐欣应退赔安志强经济损失人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年11月5日依法受理并立案。
就被执行人齐欣的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初931号刑事判决第二项中退赔安志强经济损失的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年十一月十五日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第307-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。
法定代表人赵喜文，该社理事长。
被执行人王四岭，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘琴，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社与王四岭、刘琴借款合同纠纷一案中，被执行人王四岭已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）牟民初字第688号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年三月二十九日
书记员 李 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5435号
原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区E栋1层，统一社会信用代码91440300752519155L。
法定代表人翁永建，该公司总经理。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告东莞市翼霖机械科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村麻埔坳工业区13号一楼，组织机构代码33824678－8。
法定代表人殷学松。
原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司与被告东莞市翼霖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远伸到庭参加诉讼，被告东莞市翼霖机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付货款116,664元及利息（利息以116,664元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，2014年12月至2015年5月间，原告向被告供应钢材等货物，双方约定货款月结。2016年11月21日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款116,660元，并承诺于2016年11月至12月、2017年2月至2017年7月间每月底支付10,000元，并于2017年8月底前付清尾款。
原告于2017年2月15日诉至本院，提起本案诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，庭审后，被告法定代表人参与法庭调查，对原告提供的证据予以认可，并确认尚欠原告货款116,664元未付。
判决结果
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到货物后，应支付货款。
现本院查明，被告尚欠原告货款116,664元到期未付，上述货款产生于2014年12月至2015年5月间，双方约定货款结算周期为月结，被告于2016年11月21日向原告出具《还款计划》，并作出分期付款的承诺，现原告凭该《还款计划》诉至本院，应视为其认可被告作出的还款承诺。截至原告提起本案诉请时，被告已两次未按约定时间付款，其已以实际行为明确表示无法履行《还款计划》，故原告诉求被告清偿全部货款共计116,664元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以116,664元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年2月15日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市翼霖机械科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司货款116,664元及利息（利息以116,664元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年2月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,317元、保全费1,103元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月二日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 周 彤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2095号
申请执行人:魏克海，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张宁波，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宁波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××车辆登记在被执行人张宁波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宁波所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁家锐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1168号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
被执行人：朱启江，男，1984年7月31日出生，汉族住三明市。
被执行人：肖丽娟，女，1982年09月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人：刘福禄，男，1976年12月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：虞有云，女，1975年12月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：福建兴富鑫汽车贸易有限公司，住所地三明市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人朱启江、肖丽娟、于海前、李仙妹、刘福禄、虞有云、福建兴富鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年是十二月十三日
书 记 员 林 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初560-1号
申请人：张洪彬，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：滕洪瑞，男，1951年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙永珍，女，1952年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张洪彬与被申请人滕洪瑞、孙永珍买卖合同纠纷一案，申请人张洪彬于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全责任保险为申请人张洪彬提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕洪瑞、孙永珍的银行账户存款24万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人张洪彬暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十七日
书记员 宋瑞雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终665号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建强，男，1977年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，现住西安市阎良区。2018年3月7日投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月5日被西安市公安局阎良分局取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区检察院指控被告人刘建强犯非法拘禁罪一案，于2018年7月19日作出（2018）陕0114刑初87号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人刘建强有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘建强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘建强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘建强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建强撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年十月八日
书 记 员 侯菲菲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执6362号
申请执行人：北京市牛山河西凿井队，统一社会信用代码×××。
经营者：周小军，经理。
被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
申请执行人北京市牛山河西凿井队与被执行人北京德信致和农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）京0113民初22454号民事调解协议已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）京0113民初22454号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1620号
原告：黄某，女。
被告：汪某某，男。
本院在审理原告黄某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年九月七日
书记员 ： 杨 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督110号
申请人高飞琴。
被申请人龚国精。
被申请人周洁。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人李凤英。
被申请人龚纪祥。
本院受理申请人高飞琴的支付令申请后，分别于2016年3月7日和同年3月16日向被申请人龚国精、李凤英、龚纪祥和周洁送达（2016）浙0109民督110号支付令，限被申请人龚国精、周洁、李凤英、龚纪祥自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人李凤英、龚纪祥和周洁于2016年3月18日、3月22日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯思琦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1149号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，营业场所三明市。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省。
被执行人李梅香，女，汉族，1984年6月15日出生，，住三明市。
被执行人李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人陈永楼，男，汉族，1954年8月21日出生，住福建省。
被执行人许丽萍，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省。
被执行人吴秉忠，男，汉族，1963年12月4日出生，住福建省。
被执行人三明铄丰工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林适合，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市联信融资担保有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、三明市新美宇物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、三明铄丰工贸有限公司、林适合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2016年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1149号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初556号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被告关明杰，男，46岁，蒙古族，个体。
被告张立才，男，74岁，汉族，农民。
被告石光利，男，49岁，蒙古族，农民。
被告杜刚，男，66岁，汉族，农民。
被告张敏，男，54岁，蒙古族，农民。
被告程洪江，男，48岁，汉族，农民。
被告张凤国，男，57岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告关明杰、张立才、石光利、杜刚、张敏、程洪江、张凤国金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告关明杰、张立才、石光利、杜刚、张敏、程洪江、张凤国的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告关明杰、张立才、石光利、杜刚、张敏、程洪江、张凤国的起诉。
二、案件受理费5066.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 霍春刚
二〇一六年三月七日
书记员 张博楠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00195号
上诉人（一审原告）：巢湖市四三贵宾酒店二店。
负责人：赵鲁涛，总经理。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巢湖市人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒯军，局长。
委托代理人：程孝兵。
委托代理人：张安翔。
被上诉人（一审第三人）：王祥。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人巢湖市四三贵宾酒店二店（以下简称四三酒店二店）因诉巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖市人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00041号行政判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1258号
原告：张某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年九月七日
书记员 ： 杨 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4170号
原告杨俊杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人罗思阳，广东知明律师事务所实习律师。
被告深圳市环绿环境建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路6号201，统一社会信用代码9144030005510910XT。
法定代表人邓世梅。
原告杨俊杰诉被告深圳市环绿环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人曹广辉到庭参加诉讼，被告深圳市环绿环境建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币500,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币500,000元及逾期付款利息人民币9,243.75元（从2016年7月30日暂计至2016年12月30日，实际计至欠款付款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市环绿环境建设工程有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告杨俊杰支付货款人民币500,000元及逾期付款利息（以人民币500,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年7月31日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,892元、公告费人民币520元，均由被告深圳市环绿环境建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初487号
原告：周连波，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省习水县人，销售经理，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道*号。统一社会信用代码：91522729688446464F。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭江平，男，1984年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司运营经理。
委托诉讼代理人:马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
原告周连波与被告贵州省朝顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告周连波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的售房奖励款1645143元及承担本案诉讼费用，庭审中原告对诉请金额自愿扣减32万元，即为要求被告支付原告拖欠的售房奖励款1325143元。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订合同编号为CS-
LDHT-201602的《劳动合同书》，双方自此建立劳动关系，合同起止时间为2016年2月24日至2017年2月23日，期间原告担任被告长顺县项目部销售经理职务。2016年3月1日，被告的控股股东重庆东朝房地产开发（集资）有限公司公布《贵州公司激励制度》，之后又继续公布《贵州公司销售激励制度实施细则》，被告亦据此公布《长顺县项目部销售管理办法（含渠道）》。上述系列公司激励制度主要包括住宅渠道奖励、住宅溢价奖励、商业渠道奖励及商业溢价奖励等四个奖励类型。住宅渠道奖励按住宅总成交价的1%进行奖励，住宅溢价奖励按住宅成交的溢价部分的50%进行奖励，商业渠道奖励按商业房总成交价的2%进行奖励，商业溢价奖励按商业房成交的溢价部分的50%进行奖励。在原告管理的销售团队按照被告的相关管理制度完成了规定的售房任务，但被告仅支付了部分售房奖励，也支付了销售团队中其他成员的销售奖励，唯仍欠原告的售房奖励1645143元。因原告于2017年4月17日向长顺县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动仲裁申请被不予受理，而用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，故为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。
本院经审查认为，经原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据来看，原、被告双方均认可住宅渠道奖励、住宅溢价奖励及商业渠道奖励均由被告发放至时任被告公司项目部销售经理的原告银行账户，再由原告在其管理的销售团队内部进行二次分配。故上述合计奖励金额应属整个销售团队共享，不应只是原告或其他销售人员单独享有。虽原告已向法庭提交长顺营销部2016年11月、12月置业顾问奖励清单，用以证实其诉请金额已扣除应分配给销售团队其他销售人员应得金额，现欠部分属原告个人所有的主张，因证据相对单一，且无其他证据予以印证，不能达到原告的证明目的，对此证据本院不予采纳。另对商业溢价奖励部分，虽被告认可原告享有部分奖励资金，但因双方对具体金额存有分歧，且该金额与住宅渠道奖励、住宅溢价奖励及商业渠道奖励共同构成本案诉请金额，原告并未具体细化区分出其应享有的金额。综上，原告以其个人名义主张团队共享的收入，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周连波的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告周连波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨富娜
二〇一七年八月三日
书记员 班翠聪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初656号
起诉人：石林迦南酒店有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道439号，统一社会信用代码：91530126MA6K7LPX0W。
法定代表人：张黎
2018年1月9日本院收到起诉人石林迦南酒店有限公司提交的起诉状，以云南华扬装饰工程有限公司，仇荣茂为被起诉人，请求法院判令：1、解除2016年10月13日原告与第一被告签订的《建筑装饰工程装修合同》；2、第一被告支付原告2017年1月18日至2017年5月15日的违约金585000元，并按照10000元/天的标准支付从2017年5月16日起至合同解除之日止的违约金；3、第一被告赔偿原告经济损失120万元；4、第二被告对第一被告的上述义务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费等所有费用均由被告承担。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同，应当由施工地法院管辖，而本案中工程地点在昆明市石林县，不在本院辖区内，虽然合同双方约定发生争议向本院起诉，但是依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的有关规定，双方当时人可以约定管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，建设工程施工合同属专属管辖。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对石林迦南酒店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 李艳青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民商初字第43号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞东，男，生于1983年11月12日，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告周玉仙，女，生于1957年6月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵有平，男，生于1981年1月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告黄文豹，男，生于1983年11月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告周玉仙、赵有平、黄文豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告周玉仙、赵有平、黄文豹诉讼的申请。
本院认为，原告宁夏惠民小额贷款有限公司在案件审理期间撤回对被告周玉仙、赵有平、黄文豹的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠民小额贷款有限公司撤回对被告周玉仙、赵有平、黄文豹的起诉。
案件受理费890元，因撤诉结案减半收取445元，由原告宁夏惠民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 赵培羽
代理审判员 魏树浪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗 佳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执224号
申请执行人：泸州市东晟置业集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路29号，组织机构代码证：55821249-1。
法定代表人：陈信芳，董事长。
委托诉讼代理人：柯榕光，男，生于1955年3月24日，住福建省福州市鼓楼区，系泸州市东晟置业集团有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦洪燕，女，生于1992年1月16日，住四川省泸州市江阳区，系泸州市东晟置业集团有限公司职工。
被执行人：泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号，组织机构代码证：20470907-0。
法定代表人：冯大富，董事长。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州市东晟置业集团有限公司与被执行人泸州市食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人泸州市食品有限公司纳入失信被执行人名单。同时查明，本案所涉腾迁房产系历史遗留问题，被执行人泸州市食品有限公司将公司房屋用于安置部分职工和对外出租，且部分承租人在房屋中添附了部分设备，各方经多次协商，对拆迁补偿问题未达成一致。综上，目前腾迁条件尚未成熟，所涉房屋暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王润鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初888号
原告：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：周荣华，女，1956年11月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨秀芝与被告周荣华不当得利纠纷一案。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加诉讼，被告周荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还款项70,000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告经人介绍与被告周荣华相识,被告允诺能为原告女儿办理工作,需要费用150,000元。原告交付款项后，被告称工作办不成如数返还。但事隔多年，被告不但未办成工作，该笔款项也未返还给原告，经多次催要，被告拒不给付。后双方协商，原告自愿放弃50,000元,剩余100,000元被告只返还30,000元,至今尚欠70,000元未给付,为此原告诉至法院。
被告周荣华未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，收条一份。证明被告从原告处收到办工作款15万元。
证据2，证人陈志伟的证言。证明被告周荣华经证人陈志伟返给原告3万元。
以上证据经本院审查认为，被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行实质性审查，即原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，符合法律规定的证据条件，能够确认本案事实，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2012年5月26日，原告杨秀芝为给其女儿办理工作将15万元交给经他人介绍相识的被告周荣华，并由其出具收条一张。载明：“收刘莹莹办工作款人民币拾伍万元整，办成此条作废，办不成如数还款。经手人周荣华”。事隔多年，被告周荣华不但没有办成工作，该笔款项也未返还。经双方多次交涉，原告自愿放弃5万元，由被告返还10万元。2017年4月17日，被告经陈志伟之手返还给原告3万元，余款7万元至今未付。
本院认为，关于本案的案由问题。根据合同法的规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告杨秀芝与被告周荣华约定由周荣华作为受托人，为原告女儿办理工作事宜，周荣华亦表示同意，双方达成的协议符合委托合同的特征。故本案案由应调整为委托合同纠纷。原告杨秀芝花15万元委托被告托人情、找关系为女儿落实带编制的工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益。根据合同法规定，损害社会公共利益的合同无效。据此，应认定双方于2012年5月26日达成的协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的。应当各自承担相应的损失。本案被告在收取原告给付的款项后最终未完成委托事项，对此存在过错，但考虑该案的具体案情，应认定被告的过错明显大于原告。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于判决发生法律效力后十日内返还原告杨秀芝办理工作款7万元的70%，即4.9万元；
二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3422号
原告王树山，男，蒙古族，50，职员。
被告乌云高娃，女，蒙古族，47岁，农民。
被告吉日格乐，男，蒙古族，42岁，农民。
被告司晓丽，女，蒙古族，43岁，农民。
本院在审理原告王树山与被告乌云高娃、吉日格乐、司晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王树山因三被告已给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树山的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树山撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王树山负责。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘 哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初42号
原告唐洪友，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人明春，该公司员工。
原告唐洪友诉被告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年1月28日、2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪友的委托代理人王志君、严家泉，被告刘家沟煤业公司的委托代理人明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪友诉称，原告在被告单位工作期间，未休年休假，未领取未休年休假工资。故起诉至法院，请求法院判决1、解除劳动关系；2、被告支付原告未休年休假工资10334.83元。
被告刘家沟煤业公司辩称，被告于2015年6月3日与原告签订解除劳动关系协议，原告主张的解除劳动关系不成立。被告已经安排原告休年休假。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，唐洪友开始在刘家沟煤业公司上班。2014年8月7日，唐洪友在刘家沟煤业公司煤矿井下传木料过程中，左手被掉落的土块砸伤。2014年8月7日至2014年8月26日、2014年11月26日至2014年12月12日，唐洪友在天府矿务局总医院住院治疗35天。唐洪友经天府矿务局职工总医院2014年8月7日诊断为：1、左手中指指背伸肌腱断裂；2、左手背部挫裂伤。2014年9月23日，重庆市北碚区人力资源社会保障局认定唐洪友受伤为工伤。2015年2月6日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定唐洪友未达伤残等级。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定唐洪友伤残未达等级，无生活自理障碍。
2015年6月3日，唐洪友（乙方）与刘家沟煤业公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，载明的简要内容有：经双方协商一直，同意解除劳动关系，解除时间为2015年6月3日；乙方工作年限为5年，乙方同意甲方一次性向乙方支付经济补偿金11000元，与法定标准差额部分乙方自愿放弃。另：甲方支付给乙方工伤停工留薪期工资16062元、住院期间生活补助费350元、半年养老保险单位部分1860元；本协议签订后，双方共同确认解除劳动关系之前的所有工资（含加班加点工资、法定节假日工资及应休未休年休假工资等）、福利待遇均已完全合法支付，年休假已依法休假，社会保险全部已依法缴纳，双方不再存在其他任何争议。乙方今后无任何理由再找甲方进行其他赔偿或补偿，不再向甲方主张任何权利。
2015年7月15日，唐洪友以刘家沟煤业公司为被申请人申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与刘家沟煤业公司解除劳动关系，并要求刘家沟煤业工资支付其未休年休假工资10334.83元。该委于2015年11月2日作出碚劳人仲案字2015第1706号仲裁裁决书，裁决驳回唐洪友的申请请求。唐洪友于2015年12月23日收到该裁决书，遂起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、出院证明解除劳动合同协议书等为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，唐洪友与刘家沟煤业公司签订的《解除劳动合同协议书》中载明，双方劳动关系于2015年6月3日解除，解除劳动关系之前的应休未休年休假工资已完全合法支付，年休假已依法休假。对此双方签字确认，唐洪友不认可协议中载明的内容，但未举示任何证据。对《解除劳动合同协议书》载明以上内容，本院予以采信。唐洪友在本案中重复要求解除劳动关系，并要求刘家沟煤业公司支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00084号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人某某某某·斯依提，女，维吾尔族，1986年8月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县。2014年1月6日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）681号起诉书，指控被告人某某某某·斯依提犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人某某某某·斯依提及翻译人员赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月7日7时50分许，被告人某某某某·斯依提窜至合肥市望江路8路公交车卫岗站台（由东往西方向），趁8路公交车上车时人多拥挤之际，将乘客缪某某裤子右侧口袋内一部三星牌i9250型手机盗出，准备逃离现场时，被执勤民警抓获，当场从其挎包内查获被害人缪某某被盗的三星手机一部。经价格鉴定：被盗手机价值为586元人民币。
另查明：案发后，上述被盗手机已由公安机关发还被害缪某某领回。被告人某某某某·斯依提于2014年元月6日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2014年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人某某某某·斯依提在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人缪某某的报案及陈述，证人宋某某的证言，被告人某某某某·斯依提的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）205号价格鉴定结论书，现场图，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00022号刑事判决书，抓获经过及归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某某某·斯依提以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值达586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某某某某·斯依提归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人某某某某·斯依提认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人某某某某·斯依提在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人某某某某·斯依提予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某某·斯依提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止），并处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 程忠芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执522号之三
申请执行人：张国祥，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：莫斌，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：柏小凤，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住广西阳朔县
申请执行人张国祥与被执行人莫斌、柏小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国祥向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人莫斌、柏小凤在阳朔县××马路藏龙沃府共有房产，本院依法对该房产予以查封，但该房产暂时无法变现；另查明被执行人莫斌在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××06的账户有存款，但不够本案实际执行标的，本院依法对莫斌的存款予以冻结并强制划拨至本院案款账户，用于交纳本案案款16000元，申请执行人张国祥已领取16000元案款。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年四月十一日
书记员 杨乃端
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初401号
原告沈大，户籍所在地江苏省苏州工业园区唯亭街道元珠村（）元珠村155号。
委托代理人沈为良，户籍所在地江苏省苏州工业园区唯亭街道元珠村（）元珠村155号。
被告张亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，系公司员工。
原告沈大男诉被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈大男及其委托代理人沈为良、被告张亮到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈大男诉称，2015年7月14日，被告张亮驾驶苏E×××××小型客车由北向南行驶至中环高架654号路灯杆附近时，与原告沈大男所骑电动三轮车相撞，至原告沈大男受伤，两车受损，交警部门认定被告承担事故主要责任，原告沈大男承担次要责任，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，遂诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告医药费59272.57元、误工费20400元、护工费2772元、营养费18000元、交通费500元、伙食费10800元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分由被告张亮负担。
被告张亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告平安保险苏州分公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告张亮驾驶苏E×××××小型客车由北向南行驶至中环高架654号路灯杆附近时，与原告沈大男所骑电动三轮车相撞，至原告沈大男受伤，两车受损，2015年7月24日，交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告沈大男承担次要责任。
另查明，苏E×××××车辆在平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事发后，被告张亮垫付原告24838.65元，被告平安保险苏州分公司垫付原告10000元。
以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单，主张原告方的医疗费金额为59272.57元，具体金额以票据为准。被告张亮对上述材料真实性均无异议，票据金额要求法院依法核实。本院根据原告提供的医疗费票据、门诊病历等材料，依法确认原告因本起交通事故治疗共费医疗费总额61253.97元。
2、营养费。原告主张营养费按照50元每天计算360天，合计18000元。被告张亮要求法院依法认定。原告表示，其已治疗终结，就营养期、误工、护理期不作鉴定了。本院结合原告住院治疗情况，支持原告营养费6000元（50元每天计算120天）。
3、住院伙食补助费。原告提供住院费用清单，主张按50元每天计算合计10800元。被告张亮要求法院依法认定。本院结合原告的住院费用清单，支持原告住院伙食补助费3400元。
4、护理费。原告提交护工协议、护理费发票，主张护理费2720元。被告张亮对该费用无异议，本院结合原告提供的票据，对原告主张的护理费予以支持。
5、误工费。原告提交劳动协议、工资证明，主张原告误工费按照1700元每月计算12个月，合计20400元。被告张亮对原告主张的误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长，要求法院依法认定。原告表示，其虽已过退休年纪，但一直从事保洁工作。本院结合原告住院治疗情况、提交的证据及诉请，支持原告误工费6800元。
6、交通费。原告主张了500元，被告张亮对该费用无异议。本院结合原告伤情及救诊情况，对原告主张的交通费予以支持。
以上各项损失合计80673.97元。纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为70653.97元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为10020元（含误工费、护理费、交通费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆投保了交强险，被告平安保险苏州分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。故就医疗费赔偿限额部分，被告平安保险苏州分公司应赔偿10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告平安保险苏州分公司应赔偿原告10020元，综上，被告平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计20020元，该费用与事发后被告平安保险苏州分公司垫付原告的10000元相抵扣后，被告平安保险苏州分公司支付原告赔偿款10020元。超出交强险赔偿限额的各项费用合计60653.97元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。根据事故责任认定书，本院认定被告张亮就本起事故承担65%的赔偿责任，故就超出交强险赔偿限额的赔偿部分，张亮应赔偿原告39425元。该费用与事发后被告张亮垫付原告的24838.65元及被告张亮应当承担的本案诉讼费363元相折抵后，被告张亮应支付原告赔偿款14949.35元。被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈大男赔偿款10020元；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈大男赔偿款14949.35元；
三、驳回原告沈大男的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告沈大男负担116元，由被告张亮负担363元（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭孝玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7891号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：何某某，女，1986年8月3日出生，汉族，职业不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月11日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金59500.26元、零售利息13743.29元、分期手续费0.00元、年费0.00元、滞纳金690.11元、违约金12670.77元、杂费0.00元、现金利息2081.80元、取现手续费0.00元，合计88686.23元。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金59500.26元、零售利息13743.29元、分期手续费0.00元、年费0.00元、滞纳金690.11元、违约金12670.77元、杂费0.00元、现金利息2081.80元、取现手续费0.00元，合计88686.23元（截止2018年4月7日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告何某某未应诉、答辩。
经审理查明，2008年1月11日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金59500.26元、零售利息13743.29元、分期手续费0.00元、年费0.00元、滞纳金690.11元、违约金12670.77元、杂费0.00元、现金利息2081.80元、取现手续费0.00元，合计88686.23元，构成违约。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、滞纳金、违约金、现金利息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金59500.26元、零售利息13743.29元、滞纳金690.11元、违约金12670.77元、现金利息2081.80元，合计88686.23元（截止2018年4月7日）。自2018年4月8日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
2018年4月7日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元（含公告费560元），由被告何某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告何某某在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 郑 毅
代理审判员 孟 娇
二〇一八年十一月七日
书 记 员 齐梦阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执137号
申请执行人：张玉银，男，1948年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷县阿城镇吕场村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇吕场村。
负责人：杨文庆，村委会主任。
申请执行人张玉银与被执行人阳谷县阿城镇吕场村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷县阿城镇吕场村村民委员会返还原告张玉银承包地4.2亩并恢复原状。二、被告阳谷县阿城镇吕场村村民委员会补偿原告张玉银小麦20160斤、玉米20160斤或相应价款。法律文书生效后，被执行人阳谷县阿城镇吕场村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月17日，张玉银申请法院强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人的法定代表人杨文庆作出拘留决定。经查，被执行人阳谷县阿城镇吕场村村民委员会于2017年7月20日将申请执行人张玉银的承包地2.9亩返还。2018年2月11日、7月11日，本院分两次对被执行人阳谷县阿城镇吕场村村民委员会的工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了网络司法查询，5月17日又在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人阳谷县阿城镇吕场村村民委员会的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月13，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4432号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的为阳谷县阿城镇吕场村村民委员会返还张玉银承包地4.2亩并恢复原状、并补偿申请执行人告张玉银小麦20160斤、玉米20160斤或相应价款、案件受理费50元和申请执行费50元，被执行人已将张玉银的承包地返还2.9亩，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋淼磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7431号
申请执行人王亮，男，1968年3月28日出生。
被执行人夏斌，男，1977年12月16日出生。
王亮与夏斌返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2014）丰民初字第16152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、夏斌于本判决生效后十日内将王亮名下车牌号为松花江汽车一辆交付给王亮。二、驳回王亮的其他诉讼请求。案件受理费五十元，保全费四十元，均由王亮负担（已交纳）。判决书生效后，夏斌未按判决履行义务，权利人王亮于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中依法查封王亮名下但实际被夏斌控制的车牌号为的汽车，另查，目前本案不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627执637号
申请执行人文霞，女，汉族，生于1979年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广路***号。
被执行人成国，男，汉族，生于1977年10月1日，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑*幢*单元7F。
被执行人江先凤，女，汉族，生于1981年1月10日，籍贯住址同上，系被执行人成国之妻。
关于申请执行人文霞申请执行被执行人成国、江先凤民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0627民初字1629号民事判决书已发生法律效力，成国、江先凤未自觉履行，申请执行人文霞向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院依法向被执行人成国、江先凤送达执行通知书等相关法律文书后查明，被执行人成国、江先凤在昆明市官渡区世纪城望春苑5幢3单元7F有住房一套，该房屋已被昆明市官渡区人民法院查封，我院遂依照相关法律规定对成国、江先凤的该房屋予以轮候查封，根据案件实际、申请人申请及相关法律规定，我院于2017年3月31日发函至官渡区人民法院请求参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627执637号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 成忠文
审判员 段 斌
审判员 游 维
二〇一七年四月十日
书记员 江承聪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初615号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。
法定代表人王晓民，任理事长。
委托代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市裕合电线有限公司，住所地：新乡县翟坡镇寺王村东（黄河大道301号）。
法定代表人：王铁军。
委托代理人梁玲利，女，汉族，1980年12月22日出生，住新乡县。该公司办公室主任，特别授权。
被告：新乡市豫科金属制品有限公司，住所地：新乡工业园区。
法定代表人：陈同恩。
被告：新乡三合电缆有限公司，住所地：新乡市黄河大道301号。
法定代表人：王绍文。
被告：王绍文，男，汉族，1966年12月18日出生，住新乡市。
被告：王铁军，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省新乡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年3月19日出生，住新乡县。
被告：陈同恩，男，汉族，1964年7月15日出生，住新乡市。
被告：陈翠云，女，汉族，1964年12月14日出生，住新乡市。
被告：陈素玲，女，汉族，1989年3月6日出生，住新乡市。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告新乡市裕合电线有限公司（以下简称“裕合公司”）、新乡市豫科金属制品有限公司（以下简称“豫科公司”）、新乡三合电缆有限公司（以下简称“三合公司”）、王绍文、王铁军、ＸＸ、陈同恩、陈翠云、陈素玲借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 赵书佳
二〇一七年四月二日
书记员 李东飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓一宝，男，汉族，2005年10月20日出生，住址同上。
法定代理人：邓红杰，系邓一宝之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓军鹏，男，汉族，2006年5月21日出生，住汝州市。
法定代理人：高变，女，汉族，1971年12月17日出生，住址同上，系邓军鹏之母。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市骑岭乡马庙村小学。住所地：汝州市骑岭乡马庙村。统一社会信用代码：12410482417066443X。
法定代表人：何志辉，该校校长。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地：汝州市广城西。统一社会信用代码：91410482692161023N(1-1)。
法定代表人：张会军，该公司经理。
再审申请人邓红杰、邓一宝因与被申请人邓军鹏、汝州市骑岭乡马庙村小学（以下简称马庙村小学）、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿汝州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终491民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓红杰、邓一宝申请再审称，申请人有证据证明被申请人邓军鹏受伤不是邓一宝造成的，原判认定的证据有矛盾。二审法院在调查取证时，两名被调查人是未成年人，法院没有通知其监护人到场，不符合取证要求。一、二审认定事实错误、适用法律错误，应撤销原判，依法改判。
被申请人邓军鹏答辩称：在一、二审中，我方已向法庭提供事发时的录像、事发时在场学生作证的录音，足以证明邓一宝是直接侵权人。二审中法官对录音人邓换霞老师进行了调查取证，证实在事发后对在场学生进行录音调查的证据是合理合法的。申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。
被申请人马庙村小学答辩称：事发后学校及时查看现场视频录像，从录像内容看，邓军鹏被人搂着脖子摔倒在地。校长及班主任及时对在场学生进行调查询问，在场学生明确指认是邓一宝将邓军鹏摔倒的。二审期间，法官到学校对邓换霞老师及两名学生进行调查，学生也明确指出是邓一宝将邓军鹏摔倒的。一、二审事实清楚、证据充分，申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。
本院审查认为，本案的争议焦点是邓军鹏受伤是否为邓一宝所致。本案证明邓军鹏受伤是邓一宝所致的证据有：事发时学校监控录像、事发后不久老师询问在场学生事发情况的录音、受害人邓军鹏陈述等。申请人邓红杰在二审期间提供录像光盘一份，内容是其对在场部分学生调查时，部分学生称大部分陈述是老师让他们这样说的。但该录像制作的时间是在一审审理期间，距事发有一段时间。同时，二审法院依职权对老师和在场两名学生进行了核实，证实当时给学生录音的过程中，没有威逼、诱导行为，学生的证言真实、可信。故根据现有证据情况，二审法院认定邓军鹏受伤为邓一宝所致并无不当。邓红杰、邓一宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓红杰、邓一宝的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月七日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3221刑更00001号
罪犯李林，男，1996年3月8日出生，羌族，四川省汶川县人。
2016年9月6日，本院作出了（2016）川3221刑初00015号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人李林有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2016年9月20日起至2018年9月19日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2017年3月20日书面建议本院撤销罪犯李林的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关汶川县司法局认为，2016年12月4日17时许至20时许，社区矫正人员李林伙同他人在汶川县威州镇阳光家园二期14栋1单元502室内采取烫吸的方式用“冰壶”吸食毒品。当晚21时50分，被汶川县公安局民警现场抓获。经检测，李林尿液检测结果呈阳性。2016年12月5日，李林因吸食毒品被汶川县公安局威州派出所决定行政拘留12日。2017年3月中旬，李林与朋友在都江堰市青城半岛小区采用烫吸的方式吸食毒品，2017年3月17日，司法局工作人员对其谈话过程中发现李林神情恍惚，于是将其带至威州派出所做冰毒尿液检测，尿检结果呈阳性。2017年3月17日，李林因吸食毒品被汶川县公安局威州派出所决定行政拘留14日。
执行机关向本院提交了（2016）川3221刑初00015号刑事判决书、执行通知书、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、送达回证、提请治安处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表、（2017）汶司矫撤建字第1号撤销缓刑建议书、汶川县公安局汶公（威）行罚决字（2016）208号、（2017）65号行政处罚决定书、现场检测笔录、现场检测照片、检测检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚告知书、汶川县公安局威州派出所处警经过、李林询问笔录等证据。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员李林撤销缓刑。
经审理查明的事实和司法局所述事实一致。
本院认为，罪犯李林在缓刑考验期间违反法律法规的规定，因吸食毒品两次受到治安管理处罚，经批评教育后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川3221刑初00015号刑事判决中对罪犯李林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李林收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第202号
原告：徐××。
委托代理人：蔡××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告徐××与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷
一案中，原被告已自行和解，原告徐××于2009年2月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126，由原告徐××负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年二月十六日
书记员 柯成建
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00802号
原告：刘传明。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告刘传明与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告刘传明诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD051152631839、车架号为LDC953T29F1200316），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。刘传明于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，刘传明以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故刘传明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向刘传明交付合格证号为WAD051152631839、车架号为LDC953T29F1200316的车辆合格证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1389号
原告陈丽华。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告陈丽华诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽华的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4380元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4380元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付陈丽华劳动报酬人民币4380元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3520号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。
负责人詹鸿翔，行长。
委托代理人王蕾，女，1969年6月4日出生，汉族，该公司职工。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告山东木兰电动车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处柴家庄社区东。
法定代表人梅俊廷，总经理。
被告赵建华，男，1970年3月27日出生，汉族，昌乐县宝都街道办事处曲家庄村村民，住。
被告王爱芹，女，1972年2月18日出生，汉族，昌乐县宝都街道办事处曲家庄村村民，住。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告潍坊金水胶乳有限公司（以下简称金水公司）、山东木兰电动车有限公司（以下简称木兰公司）、赵建华、王爱芹借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾及被告赵建华（被告金水公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告木兰公司、王爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行昌乐支行诉称，被告金水公司由被告木兰公司、赵建华、王爱芹担保向原告借款3250000元。借款到期后，被告金水公司未按约定偿还借款本息。请求判令被告金水公司偿还借款本金3250000元及利息；被告木兰公司、赵建华、王爱芹对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由四被告承担。
被告金水公司辩称，借款属实。
被告赵建华辩称，担保属实。
被告木兰公司、王爱芹均未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告金水公司由被告木兰公司、赵建华、王爱芹担保向原告工行昌乐支行借款3250000元，用于购原料。2016年2月26日，被告金水公司为该笔借款办理展期，展期本金3250000元，展期后到期日为2017年3月2日。借款利率为年利率4.35%上浮32%，即年利率5.742%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。被告木兰公司与原告签订保证合同，约定继续为展期后的借款提供连带责任保证。被告赵建华、王爱芹为原告出具担保函，承诺继续为原借款提供连带责任保证。借款展期到期后，被告金水公司尚欠借款本金3250000元。截至2017年7月21日尚欠原告利息143065.15元，之后的利息亦未偿还。
以上所述，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、借款展期协议、担保函、欠息通知单等在案为证。
本院认为，被告金水公司向原告工行昌乐支行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。原告已按约履行出借款义务，被告金水公司应及时偿还借款本息。借款合同及借款展期协议中对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告木兰公司、赵建华、王爱芹作为保证人应承担连带共同保证责任。被告木兰公司、赵建华、王爱芹承担保证责任后有权向被告金水公司追偿。被告木兰公司、王爱芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金水胶乳有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金3250000元、利息143065.15元及利息（以3250000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同及借款展期协议约定利率计算）；
二、被告山东木兰电动车有限公司、赵建华、王爱芹对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东木兰电动车有限公司、赵建华、王爱芹承担保证责任后，有权向被告潍坊金水胶乳有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费32800元，减半收取16400元，保全费5000元，共计21400元，由被告潍坊金水胶乳有限公司、山东木兰电动车有限公司、赵建华、王爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年一月八日
书记员 吴福娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙磊，男，1985年12月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年1月22日21时16分许，被告人孙磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至石桥路272号处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。根据被告人孙磊的犯罪情节，建议判处被告人孙磊拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年一月二十六日
书记员 钱蓉（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第975号
罪犯黄良华，男，1974年6月12日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人黄良华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄良华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良华减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2021年10月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保60号
永吉县车管所：
我院对申请执行人刘焕与被执行人孙超因诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2018）吉0221财保13号民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年七月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执240号
申请执行人：张玉明，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：宋登林，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：李汶静（系宋登林妻子），女，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：郧西县开源房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸*号。
法定代表人陈煌，该公司董事长。
张玉明与宋登林、李汶静、郧西县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日做出的（2015）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。2016年12月5日，张玉明向本院申请执行。执行标的为：(1)宋登林、李汶静在本判决生效后十五日内偿还张玉明借款本金767.2万元及自2014年起至判决指定日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；开源公司对前述债务承担连带担保责任；(2)支付案件受理费8万元、申请执行费7.9991万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人宋登林、李汶静、开源公司的住所地及财产所在地均在湖北省××县境内。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉明申请执行本院（2015）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决一案由郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 喻 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初24号
原告：利观华，男，1961年3月23日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组102号。公民身份号码442522196103237023。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
委托代理人：蒋志明、廖公安，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告：紫金县国土资源局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：潘瑞华，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：郑钢灵，男，1957年2月25日出生，户籍住址紫金县紫城镇安良中心街15号。公民身份号码442522195702253216。现在深圳监狱服刑。
第三人：郑文才，男，1988年7月24日出生，住紫金县紫城镇香江中路19号之一。公民身份号码441621198807243219。
第三人：孙海平，男，1984年7月10日出生，住紫金县上义镇上义村下中22号。公民身份号码441621198407105319。
本院在审理原告利观华诉被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局房屋行政登记纠纷一案中，原告利观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告利观华负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘卫球
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3809号
原告：沈阳盛鼎世纪传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘敏，职务系总经理。
委托诉讼代理人：戚文腾，长风律师事务所律师。
被告：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：陈心森，职务系总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区南京南街145号。
委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区锦园路24-1号3-5-2。
原告沈阳盛鼎世纪传媒有限公司（以下简称“盛鼎世纪传媒”）与被告沈阳绿地置业有限公司（以下简称“绿地置业”）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鼎世纪传媒委托代理人戚文腾，被告绿地置业委托代理人刘洋、鲁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鼎世纪传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告费450000元，违约金暂定30000元（按日千分之一计算至实际给付之日止），合计480000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原告与被告就“绿地集团电视广告”签订了《广告发布业务合同》。合同约定，被告委托原告在2014年4月1日至2014年5月31日期间在辽宁广播电视台发布绿地集团电视广告，广告费总金额人民币45万元，如被告迟延支付广告费，应向原告按应付金额日千分之一支付违约金，解决合同纠纷的方式是在原告住所地人民法院起诉。2014年4月至5月期间，原告按照《广告发布业务合同》的约定完全履行义务。而后原告与被告多次协商沟通，被告以各种理由拖延付款。综上为维护原告的合法权益，依照双方签订的合同约定以及合同法的规定，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
被告绿地置业辩称，盛鼎与绿地置业之间的广告合同，已于2014年履行完毕，双方已全部履行完毕各自权利义务，原告现诉请广告款无事实及法律依据。原、被告于2014年9月签订两份《抵房协议书》，原、被告约定以辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的两套商品房抵偿原告的广告费用45万：其中103#331冲抵首付款163000元，106#221冲抵首付款287000元。103#331的买受人为原告的员工李猛，106#221的买受人为案外人刘木东、高金枝。103#331商品房，被告与李猛至今未签订商品房买卖合同，被告于2014年11月26日为李猛开具了收款收据，该商品房剩余房款481586李猛尚未交付被告，该房源仍为李猛保留。106#221商品房，被告与高金枝已签订《商品房买卖合同》，高金枝已向被告交付全部房款，且于2014年12月7日办理入住手续。综上，被告的付款义务已全部履行完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订一份《广告发布业务合同》约定:“甲方委托乙方于2014年4月1日至2014年5月31日期间发布绿地集团电视广告；广告发布媒介：辽宁广播电视台；合同内广告投放总金额为人民币450000元；如甲方迟延支付广告费，应向乙方支付应付金额日千分之一的违约金；结算方式为：乙方发布广告经甲方验收并提供相关监播证明后90工作日内。”该合同签订后，原告依约履行了合同义务，在2014年5月31日完成了广告发布业务，但被告未按期给付广告款，故促成此诉。庭审过程中，被告向法庭出示一份《关于绿地棋盘山庄广告款抵房的四方协议书》，主张原、被告已经达成合意，约定被告以辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的两套商品房抵偿原告的广告费用450000元，其中103#331房产冲抵首付款163000元，106#221号房产冲抵首付款287000元。但原告未提供该份协议书的原件，被告对此协议的真实性予以否认。经过核实，被告方对该协议中106#221号房产冲抵首付款287000元的事实予以认可，现就剩余的163000元广告款及违约金主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告依照合同约定履行完相应的广告发布任务，被告应按合同约定在广告发布完支付原告广告款。关于被告提出的其与原告达成合意，约定以辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的两套商品房抵偿原告的广告费用450000元的主张，原告未提供相关证据予以证实，现被告仅认可106#221号房产冲抵首付款287000元的事实，故本院认定原告尚欠被告的广告发布费为163000元。现原告主张被告支付该剩余广告发布费及利息用于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告沈阳盛鼎世纪传媒有限公司广告发布费163000元及利息（利息以163000元为基数，从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照日1‰计算）；
如被告沈阳绿地置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告沈阳绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 关心平
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王晓琳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初765号
原告：黎显良，男，1981年4月15日生，苗族，住贵州省惠水县。
被告：刘政策，男，1980年7月24日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告黎显良与被告刘政策分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎显良到庭参加诉讼，被告刘政策经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎显良向本院提出诉讼请求：判令被告刘政策清偿货款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，被告约原告到长顺县政务大楼工地签订电线电缆合同。合同签订后，自2016年3月29日至6月11日，原告先后送货15批左右，累计货款160827元，被告书面承诺在2016年7月20日付清。现被告仍欠原告货款壹拾万圆。原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉请。
被告刘政策未答辩、未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求，提交原、被告身份证、欠条及购货清单等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的陈述内容与其提交法庭审查确认的证据证实的内容一致，本院予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告欠原告货款应当依约偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政策在本判决生效之日起十日内支付原告黎显良货款壹拾万圆整（￥100000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘政策承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一七年十一月二日
书记员 卢林林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执554号
申请执行人：赵乐权，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：陈亚锥，男，1956年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
执行申请人赵乐权与被执行人陈亚锥机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的(2017)闽06民终2082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚锥的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一八年七月二十七日
书记员 高少全
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第037-1号
申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号。
负责人邵辉，总经理。
被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人计蓬，执行董事。
申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）二中保民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人中储发展股份有限公司经销分公司于2014年12月19日向本院申请强制执行。本案执行标的人民币24927819.02元及相关利息；案件执行费92328元。
本案执行过程中，本院查封的被执行人机器设备等相关财产，现因故暂无法处置。其亦无其他财产可供执行。因此，申请执行人同意本次执行程序终结。本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中保民初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年八月十三日
书记员 余 庆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初447号
原告：陈某，农民。
原告：舒某，农民。
被告：刘某，成年，农民。
原告陈某、舒某与被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、舒某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某、舒某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年九月十八日
书记员 何振伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7544号
原告：张腾，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄伟志，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：戴娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张腾为与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，请求判令被告黄伟志、戴娟共同归还原告借款200000元，并支付从2016年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张腾到庭参加诉讼。被告黄伟志、戴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年8月7日，被告黄伟志由潘群狄担保向原告张腾借款人民币200000元，由被告黄伟志出具1份借条为凭，其上有被告黄伟志及保证人潘群狄亲笔签名。借款后，被告黄伟志分文未付，保证人潘群狄亦未承担保证责任。被告黄伟志与被告戴娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。另，原告现不要求保证人潘群狄承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟志、戴娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张腾借款本金200000元，并支付自2016年11月9日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄伟志、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王筱琴
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更995号
罪犯孙民学，男，1964年11月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第59号刑事判决，以被告人孙民学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第593号刑事裁定，将罪犯孙民学的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第170号、（2013）宝刑二执字第459号刑事裁定，对罪犯孙民学分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯孙民学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙民学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙民学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙民学准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00478号
申请执行人闫乐，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇郑家村。
被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇干部，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村。
本院在执行申请执行人闫乐与被执行人王育才民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫乐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语