wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初35号
原告：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县云阳街。
法定代表人：谭回来，该公司董事长。
委托代理人：周祥海，男，1968年9月7日出生，汉族，平江县人，住平江县长寿镇将军北路，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组，身份证号码为4302241963********。
原告湖南省云阳大酒店有限责任公司诉被告刘新华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南省云阳大酒店有限责任公司以双方庭外调解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省云阳大酒店有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省云阳大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省云阳大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 邓 嫣
审 判 员 肖玉坤
人民陪审员 李 之
二〇一七年四月三日
书 记 员 谭 飞
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2856号
原告：张玉文，男，1952年12月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张素华，系原告之子。特别授权。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：中交第一公路工程局有限公司。地址：北京市朝阳区管庄周家井。
统一社会信用代码：9111000001017004524。
法定代表人：都业洲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方骏梁，系公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，系公司职工。特别授权。
被告：宋连营，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。
被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司。地址：滑县新区文明大道西侧。
统一社会信用代码;914105267425119772。
法定代表人：常位军，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡星泉，北京恒都律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月9日受理的原告张玉文与被告中交第一公路工程有限公司、宋连营、华都集团滑县华泰建设发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案，现原告以还需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回起诉。
原告预交的诉讼费2,579元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4259号
原告尤建晓。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告顾召法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人陈常宏，本单位职工。
原告尤建晓与被告顾召法、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尤建晓的委托代理人张奇、被告顾召法、被告保险公司的委托代理人陈常宏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建晓诉称，2015年6月1日17时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告顾召法答辩，要求保险公司对本次事故进行赔偿。
被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，肇事车辆在事故发生弃车逃逸，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至兰山区通达路与涑河北街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告尤建晓无事故责任，被告顾召法负事故全部责任。原告尤建晓受伤后在临沂市中医医院住院治疗6天，共计支出住院、门诊医疗费计2844.02元，被告顾召法为原告垫付医疗费1012.29元，原告对此无异议。原告住院期间由其亲属许彩娟护理。原告尤建晓的伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人尤建晓的误工期为45日。原告尤建晓支出评估费610元。
另查明，被告顾召法驾驶的肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系杜加宝，二者为亲属关系，被告顾召法自愿承担本次事故的责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告顾召法驾驶小型轿车与原告尤建晓驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，原告尤建晓无事故责任，被告顾召法负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告顾召法对原告尤建晓在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事QDU263号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告顾召法应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告尤建晓因交通事故受伤支出的医疗费2844.02元、住院伙食费6日×30元/日=180元，共计3024.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿；
二、原告尤建晓因交通事故受伤应得的护理费480.36元（80.06元/日×6日）、误工费4545元（101元/日×45日）、交通费100元，共计5125.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告尤建晓因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告尤建晓的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告顾召法负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2343号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡。
被执行人周建平，男，1960年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王雪君，女，1971年1月31日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人周建平、王雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金90000元及利息，公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人周建平、王雪君有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周建平、王雪君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终116号
上诉人（原审被告）湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码证号××。
法定代表人郑凯文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）郑凯文。
二被告共同委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向春凤。
被上诉人（原审被告）怀化园中园中兴投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路与锦西路交汇处（金立方酒店附近）。
法定代表人张亚平，该公司总经理。
原审第三人尹琳。
上诉人湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文因与被上诉人向春凤、怀化园中园中兴投资管理有限公司（以下简称园中园公司）、原审第三人尹琳民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年9月2日作出的（2015）怀鹤民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同委托代理人郭伟莅，被上诉人向春凤到庭参加诉讼。被上诉人怀化园中园中兴投资管理有限公司、原审第三人尹琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日，向春凤与园中园公司签订一份《居间服务合同》，约定：向春凤、园中园公司本着自愿、平等协商的原则，由园中园公司为向春凤提供公开透明的商务信息中介服务；向春凤通过对郑凯文的了解，向郑凯文出借10万元，借期6个月，月利率2%，园中园公司协助向春凤催收贷款，并按放款总额1%收取服务费，园中园公司协助对向春凤委托联合放贷人代表尹琳借款本金及利息的收回等。同时，向春凤与第三人尹琳签订一份放贷协议，约定：全体放贷人委托尹琳做联合放贷人出借500万元给郑凯文用于项目开发，郑凯文并以麻阳县天海御景山庄1号楼12套商品房做抵押担保，其中向春凤出资10万元，月利率为2%，借期为6个月，由尹琳与郑凯文签订好借款合同，其所签原件交尹琳作为权益依据保存，放贷应得利息在每月30日前由尹琳与借款人结清后，并于2日内一次性付给各放贷人等。上述合同签订后，向春凤依约将借款10万元汇至尹琳账户中，2013年5月30日，尹琳将该款会同其他放贷人款项共计500万元出借给郑凯文及天海公司，郑凯文及天海公司并向向春凤出具500万元借据一份，园中园公司并在该借据复印件上加注：由向春凤在该笔借款中出资10万元，月利率2%。后园中园公司每月向向春凤账户中汇入利息2600元至2014年7月1日，余款至今未付。2014年12月22日，郑凯文向债权人出具还款计划，承诺分七次将借款偿还并汇入尹琳账号中，但至今向春凤并未收到余款，向春凤故诉至法院，形成纠纷。
原审法院认为，向春凤与园中园公司签订居间协议，通过其介绍将借款10万元以尹琳的名义出借给郑凯文及天海公司，同时，向春凤与尹琳签订一份放贷协议，对上述放贷事宜作出详细约定，向春凤与尹琳之间的隐名代理合同业已成立并生效。向春凤依约将借款汇入尹琳账户，尹琳并以自己名义将向春凤的借款及其他联合放贷人款项出借给郑凯文及天海公司，天海公司并出具借条，向春凤陆续收到利息至2014年7月1日，余款至今未付，向春凤作为隐名代理合同的委托方可直接向天海公司及郑凯文主张还款。郑凯文、天凯公司每月实际支付2600元利息超出法定标准，超出部分应折抵本金，目前郑凯文、天海公司尚欠向春凤本金数额为88390元，剩余利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自2014年7月1日起至还清借款本金之日止）。园中园公司与向春凤之间系居间合同关系，只依约负有居间介绍借款人及催促还款等义务，并无连带偿还借款之责任，向春凤要求园中园公司共同偿还该笔借款本息的诉讼请求于法无据，不予支持；第三人尹琳作为联合放贷的受托方，对该笔借款并无法定及约定的连带偿还之义务，且无证据表明尹琳在办理受托事项过程中存在违约行为，因此，向春凤要求第三人尹琳承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还向春凤借款本金88390元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年7月1日起至湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文还清借款本金之日止）；二、驳回向春凤的其他诉讼请求。
上诉人郑凯文、天海公司不服判决上诉称：被上诉人向春凤不能向两上诉人主张债权。首先，尹琳将500万元款项出借给两上诉人时，尹琳并未告知其出借的500万元的款项是由几十人共同出资，其中包括有被上诉人向春凤的10万元。到2014年12月份，两上诉人才知道尹琳出借500万元款项中可能有被上诉人向春凤的10万元。其次，上诉人如果知道尹琳出借的500万元是由包括被上诉人向春凤等几十人共同出资的情况，上诉人就不会向尹琳借款。综上，上诉人认为，根据《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，被上诉人向春凤不能向两上诉人主张债权。因此，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人向春凤的诉讼请求。
被上诉人向春凤答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
园中园公司、尹琳均未提交答辩意见。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人向春凤能否直接向上诉人主张债权。从查明的案件事实来看，被上诉人是委托尹琳以尹琳的名义将其10万元出借给上诉人的，被上诉人与尹琳之间系隐名代理关系。现上诉人不能按约向被上诉人履行还款义务，且上诉人也没有证据证明其与受托人尹琳订立合同时如果知道委托人向春凤就不会订立合同的情况存在，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在受托人尹琳向委托人向春凤披露上诉人后，被上诉人向春凤可以直接向上诉人主张债权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年四月七日
代理书记员 罗园园
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异64号
异议人：谢宏耀，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。
委托代理人：魏晓丹、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，男，该公司职员。
被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。
法定代表人：李晓帆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月3日以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，查封被执行人广州洪德置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁710号等房房屋产权。现异议人谢宏耀提出异议，要求法院解除对上述百合阁710号房屋的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人谢宏耀认为：异议人是座落于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园百合阁710号房屋的业主。法院2014年9月26日贴出的公告中查封的房产包括上述房屋。异议人于2005年1月10日与洪德公司签署了《【保利丰花园·珍宝公寓】认购书》，2005年2月4日签署了《商品房买卖合同》，购买上述房屋，约定总价75000元，已交付70000元及税费1448元，并于2007年6月21日办理完房屋交付手续实际入住至今，异议人对未办理备案登记手续没有过错。请求法院解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行答辩认为：应继续执行广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，不同意异议人解封申请。
被执行人广州洪德置业有限公司、广州市利洋实业有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：因申请执行人建设银行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向天河区人民法院申请执行，要求被申请人履行已经生效的法律文书确定的义务。由于被执行人在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施。广州市中级人民法院以（2009）年穗中法执指字第003号执行裁定书裁定被执行人的所有案件均由本院执行。广州市天河区人民法院在（2008）天法民二初字第2615号案诉讼过程中，依法查封被执行人洪德置业公司所有的位于广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园水仙阁、百合阁、莲花阁、（第二期）芙蓉阁、海棠阁已抵押的房屋产权。
据查，（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决建行天河支行对洪德公司提供抵押的包括位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋百合阁710单元在内的房屋享有优先受偿权；洪德公司在建行天河支行实现抵押权后，依法可以向利洋公司进行追偿；等。据商品房预售许可证记载，涉案百合阁710房属于洪德公司开发的保利丰花园项目，并于2003年办理了抵押登记，权利人为建行天河支行。
异议人提交了落款日期为2005年1月10日的《【保利丰花园·珍宝公寓】认购书》及2005年2月4日的《商品房买卖合同》，拟证明异议人向广州洪德置业有限公司购买广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园百合阁7层10号房，成交总价75000元；提交了时间为2005年1月10日、2005年2月4日、2007年6月21日的楼款收据，和2005年2月4日的税费收据，拟证明异议人支付了70000元楼款、1448元税费；提交了2007年的部分物管费发票及加盖广州保利丰现代物业发展有限公司的业主证明。
2014年9月3日，本院依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，裁定查封被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁710房等房房屋产权。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案百合阁710房开发企业为被执行人洪德公司，故本院予以查封于法有据。2.生效的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书已判令建行天河支行对包括涉案房屋在内的由洪德公司提供抵押的房产享有优先受偿权，即涉案房屋是生效法律文书中指定的特定的执行标的物，案外人的主张不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。异议人可另通过审判监督程序、撤销之诉等法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢宏耀提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜俊鹏
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审89号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人胡某某，男，汉族，1971年4月16日生，住周口市川汇区黄河东路周口银行楼西单元302室。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月8日作出的编号411681-1100580522公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100580522号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5603号
原告杨晓燕，女，1963年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨彬，男，1967年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨晓燕诉被告杨彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓燕、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2014年6月15日晚7点左右，原告在逸仙路近安汾路路口被被告饲养的狗咬伤右腿，故起诉要求被告赔偿原告：医疗费人民币1，995.9元、交通费470元、护理费3，000元（100元／天×30天）、营养费1，800元、精神损害抚慰金1，000元（理由对狗产生心理恐惧，伤口出血）、衣物损450元、鉴定费900元。
被告杨彬辩称，事发时原、被告都在遛狗，后来两条狗打架，确实是被告家的狗咬伤了原告，事发后被告一直配合原告就医，并已为原告支付了医疗费3，000多元，被告始终没有逃避过，现仍愿意承担原告合理的损失。对原告主张的各项损失：1、医药费，对部分医疗费予以认可，事发是在2014年6月，原告现在主张的医疗费用都是一年后的，原告就医应该通知被告；2、交通费，事发后曾送原告就医10次；3、护理费，原告如果认为是其女儿护理的，应提供原告女儿误工的证明，否则不予认可；4、营养费，过高；5、精神损害抚慰金，不符合常理，原告自己仍在养狗；6、衣物损，原告的裤子确实被咬坏了，过高；7、鉴定费，无异议。
针对被告的答辩意见，原告表示：事发时狗没有打架，被告也不在场，是被告的狗咬了原告，事发后，被告确实陪原告去就医过，如被告陪原告去就医的，则医疗费、交通费都是被告付的，如果就医的医疗费是原告自付的，则是原告自己去的医院。
经审理查明：
一、2014年6月15日晚7点左右，原告在逸仙路、安汾路路口处被被告饲养的狗咬伤右腿，造成原告受伤。后原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海蓝鹰医院、上海长海医院治疗，被告为原告支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费1，955.4元。另花一定数额的钱购买纱布、碘酒、胶布。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后于2015年1月13日出具鉴定意见书，结论为，原告“杨晓燕于2014年6月15日因故致右下肢等处受伤，伤后休息60-75日，护理30日，营养15日”。原告为此支付鉴定费900元。另事发后，原告为治疗与本次诉讼产生了一次数额的交通费。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故涉讼。
二、审理中，被告确认事发时原告的裤子被狗咬坏。
以上事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、医疗费票据、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、外购药发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。对于原告的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医院产生医疗费1，955.4元；对于原告主张购买纱布、碘酒、胶布产生的外购药费40.5元，考虑到原告被狗咬致外伤，产生一定的纱布、碘酒、胶布费实属必然，原告现主张40.5元，在合理范围内，本院予以确认，即确认医疗费1995.9元；2、交通费，原告主张470元，根据原告自行就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元；3、护理费，原告主张3，000元（100元／天×30天），本院认为原告主张100元／天的标准依据不足，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费1，200元；4、营养费，原告主张1，800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确认营养费450元；5、根据本院查明的情况，本院确认鉴定费900元；6、精神损害抚慰金，原告主张1，000元，本院认为依据不足，本院不予支持；7、衣物损，原告主张450元，考虑到被告确认事发时原告的裤子被狗咬坏，本院酌情确认衣物损300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓燕医疗费1，995.9元、交通费200元、护理费1，200元、营养费450元、鉴定费900元、衣物损300元（共计5，045.9元）；
二、原告杨晓燕的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔健，男，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人：罗金凤，女，1963年9月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔双玉，男，1962年11月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任桂荣，女，1963年8月15日出生，汉族。
再审申请人崔健因与被申请人崔双玉、任桂荣返还原物纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，崔健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范 淑 娟
审判员 王培强审判员李运动
二〇一四年七月八日
书记员 张 运 云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初712号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人:张彦明，男，汉族，1964年8月4日出生，富裕县富鹤供热有限责任公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县。
被告王磊，身份证号不详，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭、被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告王磊提供了热力，被告王磊实际也接受了热力，要求被告王磊按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告王磊未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2012年10月15日-2016年4月15日四年度均未按照规定交热费，现在原告向法院提出诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的利益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付2012年10月15日-2016年4月15日四个年度的热费欠款人民币19,119.79元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元（缓交），减半收取325.50元，财产保全费420.00元，均由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年七月五日
书记员 战齐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04780号
罪犯康文祥，男，1968年4月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）资刑初字第267号刑事判决，以被告人康文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康文祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康文祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康文祥减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执435号之一
被执行人王宇，男，1979年2月11日出生，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
关于王宇诈骗一案，本院作出的(2016)京03刑初23号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京中财国誉资产评估有限公司对在案扣押的Martin牌D-17M型吉他、Alvarez牌AF70型吉他进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年12月14日张林林以人民币8040元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
上述拍卖的Martin牌D-17M型吉他、Alvarez牌AF70型吉他的所有权自交付时起转移给买受人张林林。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘畅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终738号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌岐，男，41岁，河南省襄城县人。2004年3月16日因盗窃行为被处以行政拘留三日；2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年3月22日因赌博行为被处以行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人凌岐犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）京0105刑初1774号刑事判决。宣判后，原审被告人凌岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凌岐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年4月24日凌晨1时许，被告人凌岐到北京市朝阳区十八里店乡老君堂村×超市内，进入被害人田×的烟草专柜，盗窃香烟32条（价值人民币11632.44元），并装在编织袋内，当超市值班人员张×过来查看情况时，被告人凌岐持凶器追赶并威胁张×，后返回柜台携带装有香烟的编织袋逃离现场。民警到现场后在香烟柜台内起获被告人凌岐遗留的编织袋4个。2016年5月5日，被告人凌岐被抓获归案。起获香烟2盒、牛仔裤1条、皮鞋1双，扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人田×的陈述、被害人张×的陈述及辨认笔录、送货单、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、中华人民共和国公安部物证检验意见书、当庭播放的监控录像、起赃经过、扣押物品清单、前科劣迹材料、户籍证明、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的证明材料、被告人凌岐的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人凌岐目无国法，为谋私利，窃取公民财物，后为抗拒抓捕，对他人持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。故判决：一、被告人凌岐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元。二、责令被告人凌岐退赔经济损失人民币一万一千六百三十二元四角四分，发还被害人田×。三、在案扣押之编织袋四个，予以没收；黄鹤楼牌香烟一盒、红塔山牌香烟一盒、牛仔裤一条、皮鞋一双，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人凌岐的上诉理由是：其没有实施抢劫行为。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人凌岐未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人凌岐所提其没有实施抢劫行为的上诉理由，经查：被害人张×的陈述及辨认笔录证明，张×接到有人在超市盗窃香烟的电话后前去查看时遇到一名男子持凶器威胁，该男子就是凌岐。现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书等证据亦证明，从案发现场遗留的编织袋上提取的粘取物系凌岐所留。上述证据相互印证，足以证明，凌岐在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场实施了持械威胁被害人的行为。其行为符合抢劫罪的构成要件。故凌岐所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌岐曾因犯罪接受过刑事处罚，但不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据凌岐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回凌岐之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2969号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告金××。
被告肖××。
本院在审理原告漏××诉被告金××、肖××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许漏××撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由漏××负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年六月五日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2027号
原告林某。
被告张某。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告林某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9571号之一
原告：宣月红，女，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告宣月红与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宣月红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣月红的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣月红撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告宣月红负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初695号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：詹志平，男，1953年4月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：刘金红，女，1959年10月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告詹志平、刘金红物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年四月七日
代理书记员 江煜剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1378号
罪犯潘应阳，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人潘应阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘应阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘应阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘应阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘应阳予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1512号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
申请执行人:李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李玉梅信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠欠款本金292414.69元和截至到2015年12月23日的利息55667.51元及以后利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5639号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年七月三十日
书记员 阚 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0121号
罪犯王立刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月7日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0109号刑事判决，以被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万二千元，刑期自判决执行之日起至2016年7月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王立刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币五万二千元已缴纳四千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王立刚自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。因罪犯王立刚被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚准予减刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元不变（已缴纳四千元），刑期至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初字第7178号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街商贸大厦南侧。
法定代表人高建军法定代表人高某某，系该行行长。
委托代理人李志宏委托代理人李某某，男，1966年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西南巷119号，系中国建设银行股份有限公司神木县支行员工，公民身份号码：6104041966********。
被告路怀福，男，1960年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东山路光明小区*单元***室，公民身份号码：6127221960********。
被告崔玉梅，女，1960年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东山路光明小区*单元***室，公民身份号码：6127221960********，系路怀福之妻。
被告路国鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东山路光明小区*单元***室，公民身份号码：6127221989********，系路怀福之子。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告路怀福、崔玉梅、路国鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行于2016年12月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告路怀福、崔玉梅、路国鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告路怀福、崔玉梅、路国鹏的起诉。
案件受理费2450元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 李婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更109号
罪犯乐菊琴，女，1955年1月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月1日作出(2014)台温刑初字第1254号刑事判决，以被告人乐菊琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币250000元，责令将犯罪所得退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯乐菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐菊琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯乐菊琴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯乐菊琴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯乐菊琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。罪犯乐菊琴已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐菊琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐菊琴准予减刑六个月（刑期自2014年4月2日至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十九日
代书 记员 何晓慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3726号
申请执行人郭祝英，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高亮伟，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭亮，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利斌，男，1980年1月出生，汉族，山西省人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所：兴县城关西关口
负责人白中玉，系该公司经理
本院在执行郭祝英、高亮伟、郭亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07523号民事判决书申请执行李利斌、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人李利斌、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人李利斌按责任比例赔偿156708.6元；中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险限额内赔偿40000元，负担执行费2850元，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险限额内主动赔偿了申请人40000元且负担了案件执行费500元，现该公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，另一被执行人李利斌按责任比例应赔偿申请人156708.6元，但其至今未履行给付义务。经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人李利斌可供执行的财产，申请人郭亮书面向本院提出了终结本次执行程序的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07523号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张惠恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2869号
原告陈甲。
委托代理人唐×。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。被告陈丙
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2008年11月30日，陈乙向陈甲借款5万元
，约定于同年12月29日归还。但陈乙至今未还。该借款发生于
某某美与陈丙婚姻关系存续期间，应按陈乙与陈丙夫妻共同债
务处理。为此起诉，要求陈乙、陈丙归还借款5万元，并支付
违约金5000元。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2008年11月30日，陈乙向陈甲出具的借
款5万元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处关于某某美、
陈丙结婚的登记记录1份。
被告陈乙未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：借
款属实，但借款当时，陈甲就扣除了一个月的利息4500元，是9分利息。借款到期后，陈乙又支付了一个月的利息。借款应
当归还，但违约金不同意支付。
被告陈丙未作答辩。
陈甲提供的证据，陈乙对其真实性无异议。上述证据，
虽未经陈丙质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具
有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈乙与陈丙于2005年10月10日经登记结婚。2008年11月3
0日，陈乙向陈甲借款5万元，约定还款日期为同年12月29日；
逾期承担总借款额10%的违约金。借款到期后，陈乙至今未向
陈甲归还借款。
本院认为：陈甲与陈乙之间的借贷关系成立。陈乙未按
约定期限归还借款，应当承担民事责任。陈乙、陈丙系夫妻。
陈乙所欠陈甲之借款，形成于某某美与陈丙婚姻关系存续期间
，应当按陈乙、陈丙夫妻共同债务处理。故陈甲要求陈乙、陈
丙共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈乙认为陈
甲在向其提供借款时，预先扣除了4500元利息，没有提供相应
证据，陈甲也不予认可，本院不予采信。陈丙经本院合法传唤
无正当理由未到庭，视为对陈甲的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈乙、陈丙返还陈甲借款50000元；二、陈乙、陈丙支付陈甲违约金5000元；
三、上述两项合计，陈乙、陈丙支付陈甲55000元，限于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由陈乙、陈丙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月二日
书记员 陈 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第876号
申请执行人曾孝山。
被申请人周南金。
本院在执行曾孝山与周南金民间借贷纠纷一案中，因申请人曾孝山不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1045号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年四月七日
代理书记员 邱 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1513号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
申请执行人:王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王东芹信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年七月三十日
书记员 阚 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2586号
申请执行人郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，
被执行人沈晓明，男，1982年12月4日生，汉族，
被执行人高寿芹，女，1978年6月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人鹿丙水与鹿丙吉借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月16日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 支海荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2412号
原告：陈洛成，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住义
乌市赤岸镇雅端村3组。
被告：杨逸民，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，男，1956年10月30日出生，汉族，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告陈洛成诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告陈洛成诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款31636元。时至今日，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还
借款31636元并支付利息（自1999年8月22日始按年利率7.521
计付至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洛成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复2号
复议申请人（原申请执行人）礼泉县国土资源局，住所地礼泉县城西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人高增战，礼泉县国土资源局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，咸阳市政法干校教师。
被申请人（原被执行人）郭兴
复议申请人礼泉县国土资源局因不服礼泉县县人民法院作出的（2015）礼行非诉审字第00024号不予执行行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人申请执行的2015年5月21日作出的礼国土监字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定：对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人承担。
复议申请人礼泉县国土资源局复议称，（2015）礼行非诉审字第00024号行政裁定认定事实错误，礼国土监字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚程序合法；一审裁定适用法律错误，申请人申请执行的处罚决定书中不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项所规定的情形。请求撤销一审裁定，决定由礼泉县人民法院执行礼国土监字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案礼泉县国土资源局于2015年5月21日作出礼国土监字（2015）第28号《国土资源行政处罚决定书》，同年5月22日向郭兴送达，10月19日向礼泉县人民法院申请强制执行，申请人向礼泉县人民法院申请执行时本案的起诉期限尚未届满，故其申请执行不符合法定条件；且申请人所作的行政处罚决定书中所涉及的土地没有四至，地理位置不明确，该处罚决定事实不清。综上，申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董豆豆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1913号
原告：黄启勋，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省商城县。
被告：谢生法，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告黄启勋与被告谢生法合同纠纷一案中，原告黄启勋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启勋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启勋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄启勋负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦玉洁
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初53号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人舒某凝，曾用名舒某疑，男，瑶族。2016年3月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局刑事拘留。2016年3月9日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年6月6日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年6月29日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人舒某凝犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人舒某凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日19时左右，被告人舒某凝驾驶贵DA**70号小型轿车从江口县城环城西路往电力公司方向行驶，车辆行至滨河路环城西路路口+100米处时，其车头左侧与行人樊某香发生碰撞，造成被害人樊某香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生之后，被告人舒某凝驾车逃离现场并于次日凌晨被江口县公安局交警大队民警查获。经认定，被告人舒某凝承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人舒某凝与被害人家属已经达成由被告人舒某凝一次性赔偿各项费用共计人民币218000元的赔偿协议，并已支付完毕。同时，被害人家属出具书面谅解书，请求司法机关对舒某凝从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人舒某凝无异议，有被告人舒某凝的供述，证人张某、杨某国、姚某花、吴某浩、李某财、谢某蓉、余某的证言，江口县公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控光盘，交通事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2016]病鉴字第37号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明及到案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人舒某凝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人舒某凝有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人舒某凝违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，且肇事后逃离事故现场并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某凝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人舒某凝归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人舒某凝能积极与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且得到被害人亲属的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人舒某凝系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人舒某凝的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某凝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一六年七月七日
代理书记员 杨 瑾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第567号
申请执行人李洪军，男，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人刘晓刚，男，1964年11月2日出生，汉族。
申请执行人李洪军依据本院（2015）沙湾民初字第306号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的5600.00元。执行中，本院对被执行人刘晓刚的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人李洪军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月八日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1433号
罪犯高幼灵，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年8月20日作出(2014)梅兴法刑初字第169号刑事判决，以被告人高幼灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高幼灵在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高幼灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高幼灵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高幼灵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03744号
原告王炳兴。
被告湖南天恒健律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号中商大厦*楼*座。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人杨祖国，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在审理原告王炳兴诉被告湖南天恒健律师事务所法律服务合同纠纷一案，原告王炳兴于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳兴撤回起诉。
本案受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告王炳兴负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘依依
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2081号
原告董某某，男。
被告申某某，男。
本院在审理原告董某某与被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告董某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年七月十四日
书记员 杨洁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第28号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨富俭、范宝朋。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨富俭、范宝朋借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初800号
原告：徐清明，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。与原告系父子关系。特别授权。
被告：李钦，男，1973年09月30日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告徐清明与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清明的委托代理人徐鹏和被告李钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因购车资金不足，向原告借款150000元用于购买车辆，约定每月20日前还款13327元。还特别约定：如未履行还款方式。其在西湖国际购买的房产，将由徐清明无条件接收。其预交的房款自动转到徐清明名下，并还需支付借款。并且提供了购买房产的收据4份、购买房子的合同作为依据，证明其有借款的偿还能力。被告借款后未按约定还款，期间经原告多次催收，被告归还了50000元，至今尚欠100000未还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李钦辩称：原告起诉的是事实，本人也希望能尽快还款，但因自己跑货车款收不回来，目前无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告因购买挂户在威远县某运输公司的货车资金不足，向原告借款150000元，同时出具借条一份，约定被告每月20日前向原告还款13327元。被告借款后，未按双方的约定归还借款，期间经原告多次催问，被告仅于2016年12月5日归还了50000元，尚欠100000元至今未还，为此，原告诉至法院，提出上述请求。
庭审中，原告提供了一份被告2016年9月5日向原告出具借款归还日期的特别约定一份，载明“1、约定于2016年12月5日前付清所有借款，月利息为1﹪，从借款之日算到付款之日止。2、2016年12月5日如未付清，150000元的借款月利息改为5﹪，并从借款之日算到付款之日止。3、照借条约定李钦的房产由徐清明无条件接收（借款需在2016年12月5日前付清，如未付清，将按照约定3执行）”，由被告签名捺印。被告对原告所出示的该份证据未提出异议。庭审中原告放弃双方约定的利息，同意按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原、被告双方的陈述、被告出具的借条、还款约定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款150000元并出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，并受法律保护，被告借款后未按约定归还借款，导致纠纷的发生，应承担相应的民事责任。对原告请求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对双方还款特别约定的问题：1、约定的借款利息为月利率1﹪，原告在庭审中自愿降低为银行贷款利率计算利息，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定；2、双方约定借款逾期利息5﹪，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定依法应认定无效，庭审中原告自愿降低并同意按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以确认；3、约定李钦未付清借款，直接以自己的房产抵债的约定，违反了法律禁止性规定，该约定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告李钦于本判决生效后五日内归还原告徐清明借款本金100000元及利息（从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李钦负担（此款原告已预缴，被告在支付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1365号之一
申请执行人：林俊。
被执行人：陈华。
被执行人：吕秀峰。
本院在执行林俊与陈华、吕秀峰民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位80000万元，并依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈华、吕秀峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈正堂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执629号
申请执行人王建国，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建辉，又名王建军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘焕霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02889号民事判决书，依法向二被执行人刘焕霞、王建辉发出执行通知书，责令二被执行人刘焕霞、王建辉履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王建国支付借款本金100万元从2012年12月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月17日止的利息；二、向申请人王建国支付借款本金80万元从2013年5月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月27日止的利息；三、向申请人王建国偿还借款本金75万元及利息，利息从2014年1月28日起至该本金偿还完毕之日止，负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费28000元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02889号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审33号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人位某某，男，汉族，1983年04月08日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月09日作出的编号411681-1100780862公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人位某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100780862号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第38号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘淑贤、陆文华、吕凤华、于青海、沈忠宝。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘淑贤、陆文华、吕凤华、于青海、沈忠宝借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1092号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初3307号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。
授权代表：ScottRosenbaum，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嘉年华自选商场树木岭店，住所地长沙市雨花区。
经营者：郭志光，男，1976年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区嘉年华自选商场树木岭店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 张荧荧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9095号
原告：周波，男，1972年1月29日出生。
被告：卢雯，女，1986年10月5日出生。
被告：张黎明，男，1981年5月4日出生。
原告周波与被告卢雯、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告卢雯、张黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月7日，被告张黎明向原告借款30000元，并出具书面欠条,并承诺借款期限为2012年6月7日至2015年6月6日。借款期限届满后，被告张黎明未归还原告借款。现请求判决：1、二被告立即归还原告借款30000元，并自2015年6月7日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢雯、张黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周波与被告张黎明之间存在借款往来。2012年6月7日，被告张黎明向原告周波借款30000元，并出具欠条一张，载明“今欠周波人民币叁万元整（￥30000）借款周期为叁年，即从贰零壹贰年陆月柒日至贰零壹伍年陆月陆日止……”。借款期限届满后，被告张黎明一直未归还该借款。
另查明，被告卢雯、张黎明于2009年登记结婚。
上述事实，有结婚证、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卢雯、张黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告张黎明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告张黎明理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告张黎明偿还借款本金30000元及自2015年6月7日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。被告张黎明向原告借款发生于与被告卢雯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张黎明、卢雯应依法承担共同归还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢雯、张黎明于本判决生效之日起十日内返还原告周波借款30000元及利息(以30000元为本金，自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢雯、张黎明承担（此款被告卢雯、张黎明于履行本判决确定的给付义务时支付给原告周波275元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠如琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7980号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告贺海强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘保卫，男，汉族，陕西省佳县人。
被告刘剑，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年12月5日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺海强、刘保卫、刘剑金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1843号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告李建东，男，汉族，易县。
被告狄小红，女，汉族，易县。
被告高超，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告李建东、狄小红、高超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告李建东、狄小红、高超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年3月1日被告李建东向我社借款50000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月1日起至2013年10月1日止，借款月利率为21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告狄小红、高超为该笔借款的连带责任保证人。被告李建东借款后，归还利息15100元，未按约定归还借款本金。因三被告不履行义务，请求判令被告支付原告上述借款本金，并按约定利率支付至执行完毕之日的利息。
被告李建东、狄小红、高超经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李建东、狄小红、高超均系原告易县恒林合作社社员。2013年3月1日，被告李建东以承包荒山为由，从原告处借款50000元，并为原告书写借款借据一张，双方约定借款期限七个月，从2013年3月1日起至2013年10月1日止，借款月利率21‰。被告狄小红、高超为该笔借款的连带责任保证人，并分别与原告签订了借款保证合同。借款到期后，被告未归还借款本金，逾期利息支付至2014年6月12日，之后的利息至今未给付。2015年10月12日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金50000元，并按约定支付利息至执行完毕之日。以上事实有原告提供的借款借据、李建东的农户短期借款申请书、被告李建东、狄小红、高超的社员证、收息凭证、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告李建东签订的借款合同及与被告狄小红、高超签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李建东未按约定偿还借款本金50000元及2014年6月13日之后的逾期利息，原告要求被告李建东偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息，2013年3月1日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，合年利率25.2%，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告李建东应从2014年6月13日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告狄小红、高超系被告李建东该笔借款的连带责任保证人，依法应与被告李建东承担连带清偿责任。被告李建东、狄小红、高超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李建东于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元，并从2014年6月13日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告狄小红、高超承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建东、狄小红、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雅茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12432号
原告:石宗利，女，汉族，1976年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号，统一社会信用代码/注册号：500107000289660。
法定代表人：郑泉妹。
原告石宗利诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员吴卿东、刘汉远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宗利到庭参加了诉讼。被告重庆美聚味餐饮文化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石宗利诉称：原告系被告公司员工，双方于2014年1月17日建立劳动关系，原告月工资2000元/月。被告从2015年9月开拖欠社会保险费，至2016年3月，被告拖欠金额共计1933.24元。原告自行垫付了该费用，但是该费用应当由被告公司承担，故诉至法院，请求判令被告向原告补缴2015年9月至2016年3月期间的保险3070.44元。审理中，原告将诉讼请求明确为:判令被告向原告赔偿2015年9月至2016年3月期间的缴费损失1933.24元。
被告重庆美聚味餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，约定合同期限从2014年1月17日至2017年1月16日，试用期3个月，工作岗位是收银员，试用期工资1600元/月，转正后工资是2000元/月。
2014年5月至2016年3月期间被告为原告参加了社会保险。被告从2015年9月开始拖欠社会保险费，经重庆市九龙坡区地税局杨家坪征收所多次催缴，被告仍未缴纳。2015年9月至2016年3月期间，被告公司拖欠应当由单位承担的社会保险费共计1933.24元，原告自行垫付了该费用。
2016年6月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告补缴2015年9月至2016年3月期间的保险3070.44元。该委于2016年7月5日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同》、《参保证明》、《个人欠费核算表》、《银行回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并交纳社会保险费。本案中，尽管被告在2014年5月至2016年3月期间被告为原告参加了社会保险，但是被告拖欠2015年9月至2016年3月期间的社会保险费1933.24元，虽经征收机构催缴，被告仍未缴纳，原告自行垫付了该段期间的社会保险费1933.24元，由此给原告造成了损失，原告要求被告赔偿该损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美聚味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石宗利2015年9月至2016年3月期间的缴费损失1933.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦春燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1464号
原告安某。
被告范某。
本院在审理原告安某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈芹芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第473号
罪犯ＸＸ军，男，1993年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月29日作出(2014)东二法刑初字第1574号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为积极改造分子；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执220号
申请执行人刘学强，男。
被执行人重庆玄鹏实业有限公司，住重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，法定代表人孙加兴。
被执行人重庆涵纳融资担保有限公司，住重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10，法定代表人孙加兴。
被执行人杨国利，女。
被执行人孙加兴，男。
本院在申请执行人刘学强与被执行人孙加兴等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的本金380万元、受理费、保全费、公告费合计43824元及利息及其其他费用。被执行人孙加兴等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘学强于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行中续查封了被执行人孙加兴名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号2-XX号、1-XXX号房屋和位于重庆市江北区国惠路45号30幢2-X号房屋；被执行人杨国利名下位于重庆市九龙坡区园区火炬大道101号14-X号房屋；被执行人重庆玄鹏实业有限公司位于渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼22-X、22-X、22-X、22-X、22-X、22-X、22-X号房屋。因以上房屋均设有抵押且前有多家法院查封无法处置；同时冻结了被执行人杨国利持有的重庆江北乾元小额贷款股份有限公司8%的股权，股权所在公司已经没有正常经营，冻结的股权无处置价值；查封了被执行人杨国利名下车牌号为渝A721**车辆，由于车辆无法实际控制，故无法处置。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等财产信息，均有多家法院冻结，未发现可供执行财产。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 刘晓全
审 判 员 张 鹏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5268号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：马湘渝,女,1987年8月8日出生，汉族,住四川省剑阁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马湘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马湘渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计115161.07元（截止至2018年5月8日,未偿本金81448.89元,逾期本息16373.42元,逾期罚息17338.76元）,并支付自2018年5月9日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.判决原告有权在马湘渝名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年03月29日,被告马湘渝为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年03月30日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年03月30日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款100000元。截至2018年5月8日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期17期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告马湘渝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，马湘渝为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，马湘渝将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年3月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至马湘渝指定的收款账户，双方亦就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，马湘渝未按照合同约定还款，截至2018年5月8日累计逾期17期，其中未偿本金81448.89元,逾期本息16373.42元,逾期罚息17338.76元，合计115161.07元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与马湘渝签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而马湘渝逾期还款累计17期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因马湘渝严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计115161.07元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。马湘渝以其所购川Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另马湘渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马湘渝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计115161.07元，并自2018年5月9日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金81448.89元为基数，按照年利率22.35%计算）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果被告马湘渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告马湘渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年七月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第863号
罪犯李德林，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省达州市人，小学文化，家住四川省达州市通川区蒲家镇乐云村*组*号附*号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）通川刑初字第128号刑事判决，以被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出了（2011）达中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月9日送入达州监狱服刑，应于2016年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李德林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙