山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第337号
原告伍希萍。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告杨继峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告伍希萍与被告杨继峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告伍希萍的委托代理人王智伟，被告杨继峰，被告平安保险潍坊公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告杨继峰驾驶鲁V×××××车，与原告伍希萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告杨继峰承担事故的主要责任，原告伍希萍承担事故的次要责任。鲁V×××××车在被告平安保险潍坊公司投保保险。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计138000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨继峰辩称，发生事故属实，被告杨继峰系车辆驾驶员及实际车主，鲁V×××××车在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按商业险保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月24日13时许，被告杨继峰驾驶鲁V×××××车，沿省道220由南向北行驶，至事故发生地点，与原告伍希萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告杨继峰承担事故的主要责任，原告伍希萍承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年6月12日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗52天，支付医疗费56960.20元；原告还分别于同年5月21日、6月4日、6月10日、6月21日、6月27日、7月8日、10月15日在该医院门诊治疗，共支付门诊费用1443.44元；原告还在2015年7月17日至8月2日入诸城市人民医院住院治疗16天，支付医疗费7437元；以上共计支付医疗费用65840.64元；诊断为右锁骨粉碎性骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤、小腿损伤等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月20日出具鉴定意见为：二处十级伤残，误工期限为120日，护理为壹人护理60日，后续治疗费约需壹万圆。原告为此支付鉴定费1900元。原告原在某厂工作，事故发生前一个月到某公司工作，事故发生前三个月平均工资为2133.34元，误工期间单位停发工资；其治疗期间由侄子任彬一人护理，护理人员系某公司职工，事故发生前三个月月均工资2933.34元，护理期间单位停发工资。原告所有的电动自行车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为225元，原告为此支付评估费100元。
另查明，鲁V×××××号车实际车主为被告杨继峰，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险和责任限额为300000元商业三者险一份，商业三者险同时投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事故发生后，被告杨继峰为原告伍希萍垫付17000元，原告在庭审中同意予以返还，并赔偿被告杨继峰600元损失，且不要求被告杨继峰承担赔偿责任。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元/年、城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。
原告主张的损失有：医疗费65849.59元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金49324.80元、误工费9600元、护理费6648.90元、后续治疗费10000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、施救费155元、评估费100元、鉴定费1900元、车损225元，共计149543.29元。被告对原告主张的住院伙食补助费2040元、施救费155元、评估费100元、鉴定费1900元、车损225元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费应为65840.64元以及后续治疗费10000元，证据充分且符合法律规定，本院也予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，某厂、某公司工作出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，某公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，某村委会出具的证明，诸城阳光价格评估有限公司作出的价格评估认证书及评估费票据，车辆行驶证、收到条及被告提供的交强险和商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告伍希萍与被告杨继峰发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告杨继峰承担事故的主要责任，原告伍希萍承担次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，原、被告民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费65840.64元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费10000元、车损225元、施救费155元、评估费100元、鉴定费1900元，共计80260.64元。关于被告有异议的损失的认定。原告就误工费提供的证据能够证实其月平均工资为2133.34元，鉴定意见确定误工时间为120日，故该项损失应为8533.36元；原告主张该项损失为9600元，对超出部分本院不予支持。护理人员月均工资为2933.34元，鉴定意见确定护理时间为60日，故护理费应为5866.68元；原告主张该项损失为6648.90元对超出部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据表明其系农村居民，但其在单位工作而取得劳动收入，并以该收入作为主要生活来源，其实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张该项损失按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算为49324.80元[（11882元/年+29222元/年）÷2(20年(12%]，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的交通费700元予以支持。原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费65840.64元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金49324.80元、误工费8533.36元、护理费5866.68元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、车损225元、施救费155元、评估费100元、鉴定费1900元，共计145685.48元。
被告平安保险潍坊公司为鲁V×××××车承保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿75649.84元（含精神损害抚慰金1000元）。
关于商业三者险的赔偿问题。被告平安保险潍坊公司同时为鲁V×××××车承保保险限额为300000元的商业三者险一份，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失70035.64元均属于商业险的赔偿范围，应由被告平安保险潍坊公司在商业险范围内按80%赔偿56028.52元。事故发生后，被告杨继峰为原告伍希萍垫付的17000元及原告同意赔偿被告杨继峰的600元，应予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告伍希萍75649.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告伍希萍56028.52元；
三、原告伍希萍给付被告杨继峰17600元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告伍希萍负担684元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年二月十九日
书记员 王玉晴