南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1678号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告王新生，男，1986年12月6日生，汉族。
被告周桃惠，女，1984年10月13日生，汉族。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王新生、周桃惠、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案，中行江苏省分行于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告王新生、周桃惠、雄风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，王新生为购车向中行江苏省分行申请卡分期贷款，双方签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定：王新生向中行江苏省分行借款148000元，分36期还，王新生以其名下苏A×××××小型轿车作抵押。周桃惠作为王新生配偶出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，对上述债务承担连带还款责任。雄风公司与中行江苏省分行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，作为担保人承担连带还款责任。上述合同签订后，中行江苏省分行按照合同约定发放贷款148000元，但王新生违反每月还款的约定未按时还款。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、王新生、周桃惠提前清偿截至2014年7月3日所欠全部借款本金71833.98元、利息4217.6元、滞纳金4496.01元，合计80547.59元；2、王新生、周桃惠承担自2014年7月4日起至实际还款日止按领用合约标准计算的透支利息及滞纳金；3、王新生、周桃惠承担中行江苏省分行为本案支出的律师代理费5321元及本案全部诉讼费用；4、雄风公司对上述债务承担连带还款责任；5、中行江苏省分行在王新生应付款项范围内对王新生用于借款抵押的苏A×××××小型轿车享有优先受偿权。
被告王新生、周桃惠、雄风公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，王新生与中国银行股份有限公司南京大明路支行（以下简称中行大明路支行）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：中行大明路支行授予王新生专向分期付款额度148000元用于购买丰田轿车，分期期数为36期（一期为一个月），自王新生实际交易日起算；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，王新生必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行大明路支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王新生应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；王新生保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中行大明路支行不论王新生是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行大明路支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如王新生未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王新生全额承担由此而使中行大明路支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；王新生信用卡账户逾期60天后，中行大明路支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专项分期付款”业务无最低还款额；王新生以贷款所购车辆提供抵押担保；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交中行大明路支行所在地人民法院诉讼解决。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》规定：王新生未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，中行大明路支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二《信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中行大明路支行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合同以及中行大明路支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息为日息万分之五；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。周桃惠作为王新生的妻子向中行大明路支行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将贷款所购车辆抵押给中行大明路支行，并自愿作为王新生上述债务的共同还款人，承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，周桃惠都应履行偿还义务。《信用卡专向分期付款抵押合同》约定：王新生将贷款所购车辆作价214800元，抵押给中行大明路支行，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。
同日，雄风公司与中行大明路支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：雄风公司为王新生在前述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务承担连带保证责任；担保的本金金额为148000元；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括中行江苏省分行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；如中行大明路支行在本合同项下的债权又有物的担保的，在中行大明路支行要求雄风公司承担保证责任时，雄风公司自愿放弃要求中行大明路支行先行使担保物权的抗辩，并严格按照中行大明路支行的要求履行担保责任。
2012年1月11日，王新生将其所购车辆在江宁区交巡警大队车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为王新生，车牌号码苏A×××××。同年1月13日，中行大明路支行与王新生就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行大明路支行。
2012年1月18日，王新生办理信用卡分期付款交易，POS机交易凭证上载明分期期数36，手续费12580元，首付4115元，月还款4111元。2012年9月起，王新生未按约定还款。截至2014年7月3日，王新生拖欠透支本金71833.98元、透支利息4217.6元、滞纳金4496.01元，透支利息和滞纳金合计8713.61元。自2012年4月起，因中国银行股份有限公司内部管理需要，中行大明路支行对外所有债权债务统一由其上级机构中行江苏省分行营业部管理，对外诉讼权限由中行江苏省分行行使。中行江苏省分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏致邦律师事务所律师代理诉讼。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、车辆登记证书、情况说明、结婚证、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、POS机交易凭证、说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行大明路支行与王新生签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与雄风公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，周桃惠出具的《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。中行大明路支行已按约定履行了放款义务，王新生亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，王新生未按约还款，截至2014年7月3日，拖欠透支本金71833.98元，透支利息和滞纳金合计8713.61元，中行江苏省分行有权根据《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》的约定，宣布合同项下所有欠款提前到期。故中行江苏省分行要求王新生归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。上述债务发生在周桃惠与王新生的婚姻关系存续期间，且周桃惠自愿作为王新生债务的共同还款人，承担共同还款责任，故中行江苏省分行要求周桃惠对王新生应付款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，雄风公司自愿为王新生的上述贷款提供连带责任担保，且自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，故中行江苏省分行要求雄风公司承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。王新生自愿将其名下车牌号为苏A×××××的车辆抵押给中行大明路支行作为履行债务的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行江苏省分行主张对王新生用于抵押的上述车辆享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。中行江苏省分行提供《委托律师代理合同》主张律师费5321元，但未提供律师费发票、进账凭证等证据证明上述费用已经实际发生，故本院对中行江苏省分行的该项诉请不予支持。王新生、周桃惠、雄风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新生、周桃惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金71833.98元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年7月3日合计为8713.61元，自2014年7月4日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告王新生、周桃惠上述第一项判决主文所确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告王新生、周桃惠不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告王新生用于抵押的车牌号为苏Axxx**的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
案件受理费1947元，公告费600元，合计2547元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担121元，被告王新生、周桃惠、江苏省雄风融资担保有限公司负担2426元（被告王新生、周桃惠、江苏省雄风融资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王新生、周桃惠、江苏省雄风融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 李 欣
二〇一五年一月十七日
见习书记员 董媛媛