浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1142号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
被告：浙江明恒电缆有限公司。
法定代表人：高元松。
被告：九麟控股集团有限公司。
法定代表人：陈铜斌。
被告：浙江博天控股有限公司。
法定代表人：胡乐丹。
被告：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被告：高元松。
被告：陈芬兰。
被告：高古金。
被告：郑淑娜。
被告：胡海杰。
被告：高玲丽。
被告：陈晓荣。
被告：胡乐丹。
被告：钱志龙。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）为与被告浙江明恒电缆有限公司（以下简称明恒公司）、九麟控股集团有限公司（以下简称九麟公司）、浙江博天控股有限公司（以下简称博天公司）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告明恒公司、九麟公司、博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行起诉称：2013年6月25日，恒丰银行与九麟公司签订《最高额抵押合同》一份。该《最高额抵押合同》约定：九麟公司自愿以其所有的座落于杭州市庆春路136号1204、1205室的房屋向恒丰银行为明恒公司自2013年6月25日至2015年6月24日期间内向恒丰银行借款、开立银行承兑汇票等发生的在9630000元最高余额内的债务设定抵押担保，最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）等。2013年6月26日，恒丰银行分别与博天公司，中策公司，高元松、陈芬兰，高古金、郑淑娜，胡海杰、高玲丽，陈晓荣，胡乐丹、钱志龙签订《最高额保证合同》一份。上述《最高额保证合同》约定：博天公司，中策公司，高元松、陈芬兰，高古金、郑淑娜，胡海杰、高玲丽，陈晓荣，胡乐丹、钱志龙自愿为恒丰银行与明恒公司自2013年6月26日至2014年6月25日期间内在保证最高本金限额15000000元内发生的借款、贸易融资、承兑、票据回购等融资业务形成的所有债权余额承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额［包括本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）］等。2014年1月3日，恒丰银行与明恒公司签订《开立银行承兑汇票合同》、《保证金协议》各一份。《开立银行承兑汇票合同》约定：明恒公司向恒丰银行开立银行承兑汇票12笔，总金额6000000元，汇票期限自2014年1月3日至2014年7月3日等。《保证金协议》约定：明恒公司在恒丰银行开立的专户中存入1000000元保证金以提供质押担保等。上述合同、协议订立后，恒丰银行依约为明恒公司开立了12笔、合计金额为6000000元的承兑汇票。2014年7月3日，上述12笔承兑汇票到期，但明恒公司未将6000000元应付票款交存恒丰银行，其账户上尚有存款61643.44元，故恒丰银行解付、扣划明恒公司存于恒丰银行专户的保证金本息1000128.33元抵作票款，恒丰银行为明恒公司垫付票款4938228.23元。嗣后，恒丰银行要求明恒公司偿还垫付票款并支付逾期利息，同时要求九麟公司、博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙履行担保责任，均无果。为此，恒丰银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令明恒公司立即偿还垫付票款4938228.23元，支付垫付票款利息14814.68元（利息自2014年7月3日起按月利率15‰计算至2014年7月8日止）；2.判令明恒公司支付垫付票款4938228.23元自2014年7月9日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；3.判令明恒公司承担恒丰银行为实现债权而支付的律师代理费用50000元；4.判令九麟公司为上述款项提供抵押担保的房地产（房屋他项权证号：杭房他证2013字第136594**号、13659415号）依法处置后的价款由恒丰银行优先受偿；5.判令博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙对明恒公司的上述第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由明恒公司、九麟公司、博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙承担。
原告恒丰银行为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.（2013）年恒银桐（高抵）字第05-020号《最高额抵押合同》1份，证明九麟公司自愿以其所有的房屋为明恒公司履行债务提供抵押担保的事实；
2.杭下国用（2010）第009037号、杭下国用（2010）第009035号土地使用权证各1份，杭房权证下更字第××号、杭房权证下更字第××号房屋所有权证各1份，证明九麟公司设定抵押担保的房屋坐落位置、面积等情况；
3.杭房他证字第136594**号、杭房他证字第136594**号房屋他项权证各1份，证明九麟公司设定抵押担保的房屋已进行合法登记；
4.（2013）年恒银桐（高保）字第05-010号至05-016号《最高额保证合同》7份，证明博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙为明恒公司履行债务提供连带责任保证的事实；
5.（2014）年恒银桐（承）字第05-002号《开立银行承兑汇票合同》1份，证明明恒公司向恒丰银行申请开立总金额6000000元的银行承兑汇票的事实；
6.（2014）年恒银桐（承保金）字第05-002号《保证金协议》1份，证明明恒公司为开立银行承兑汇票向恒丰银行交纳保证金1000000元，以设定质押担保的事实；
7.银行承兑汇票12份，证明恒丰银行为明恒公司开立12笔、总金额6000000元的银行承兑汇票；
8.特种转账贷方传票2份、交易明细1份，证明恒丰银行扣划明恒公司保证金本息合计1000128.33元，为明恒公司垫付票款4938228.23元的事实；
9.《委托代理合同》1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份、《浙江省律师服务收费标准》1份，证明恒丰银行为实现债权、抵押权委托并支付律师代理费用50000元；
10.还款测算表一份，证明明恒公司至2014年11月10日止结欠恒丰银行本息的情况。
被告明恒公司、九麟公司、博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告恒丰银行提交的证据认证认为：证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日，恒丰银行（抵押权人）与九麟公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》［编号：（2013）年恒银桐（高抵）字第05-020号］1份。该合同约定：鉴于恒丰银行为明恒公司连续办理包括但不限于承兑商业汇票而将要与明恒公司在2013年6月25日至2015年6月24日期间签订银行承兑协议或其他法律性文件，九麟公司愿意为明恒公司在债权确定期间内签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于杭州市下城区庆春路136号1204室、1205室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证下更字第××号、杭房权证下更字第××号）以及土地使用权［土地使用权证号：杭下国用（2010）第009037号、杭下国用（2010）第009035号］；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保的最高本金限额为9630000元。该合同还约定了其他事项。上述九麟公司提供抵押担保的两套房屋已办理抵押登记，房屋他项权证号分别为：杭房他证字第136594**号、杭房他证字第136594**号。
2013年6月26日，恒丰银行（债权人）与博天公司（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-010号《最高额保证合同》1份、与中策公司（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-011号《最高额保证合同》1份。合同均约定：鉴于恒丰银行为明恒公司连续办理包括但不限于承兑商业汇票而将要与明恒公司在2013年6月26日至2014年6月25日期间签订银行承兑协议或其他法律性文件，保证人愿意为明恒公司在债权确定期间内签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证的最高本金限额为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定了其他事项。
同日，恒丰银行（债权人）与高元松、陈芬兰（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-012号《最高额保证合同》1份、与高古金、郑淑娜（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-013号《最高额保证合同》1份、与胡海杰、高玲丽（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-014号《最高额保证合同》1份、与陈晓荣（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-015号《最高额保证合同》1份、与胡乐丹、钱志龙（保证人）签订（2013）年恒银桐（高保）字第05-016号《最高额保证合同》1份。合同均约定：为确保债权人与明恒公司在本合同约定的保证额度有效期内的所有债务的清偿，保证人自愿向债权人提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的债权为债权人与明恒公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年6月26日至2014年6月25日；保证最高本金限额为15000000元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，开立银行承兑汇票项下的债务履行期限届满日为债权人垫付款项之日。合同还约定了其他事项。
2014年1月3日，恒丰银行（承兑人）与明恒公司（申请人）签订（2014）年恒银桐（承）字第05-002号《开立银行承兑汇票合同》1份。合同约定：出票人为明恒公司、开户行为桐庐恒丰村镇银行、出票日为2014年1月3日、到期日为2014年7月3日、汇票总笔数为12笔、总金额为6000000元；申请人在承兑人处开立保证金账户并应在2014年1月3日前存入保证金1000000元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保；承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭汇票无条件支付汇票记载项下的票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意；在任何情况下，申请人应将依本合同开立的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。该合同还约定了其他事项。同日，恒丰银行与明恒公司签订（2014）年恒银桐（承保金）字第05-002号《保证金协议》1份。该协议约定：本协议项下保证金用于担保（2014）年恒银桐（承）字第05-002号《开立银行承兑汇票合同》项下债务的及时清偿，金额为1000000元。该协议还约定了其他事项。
后恒丰银行依约为明恒公司开立出票金额为500000元的银行承兑汇票12张，出票金额合计6000000元。汇票到期日均为2014年7月3日。上述汇票到期后，因明恒公司未按约将应付票款交存恒丰银行，恒丰银行于2014年7月3日扣划明恒公司存于恒丰银行的保证金本息1000128.33元以及明恒公司账户中的款项61643.44元，并为明恒公司垫付票款4938228.23元。后明恒公司未偿还上述垫款。截止2014年7月8日，明恒公司尚欠恒丰银行垫付票款4938228.23元以及利息14814.68元。九麟公司、博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙未承担担保责任。恒丰银行为本案诉讼支付律师代理费50000元。
另查明：2013年12月27日，恒丰银行另为明恒公司开立出票金额为1000000元的银行承兑汇票15张，出票金额合计15000000元，汇票到期日均为2014年6月27日。上述汇票到期后，因明恒公司未按约将应付票款交存恒丰银行，恒丰银行于2014年6月27日扣划明恒公司存于恒丰银行的保证金本息5000320.83元以及明恒公司账户中的款项105116.64元，并为明恒公司垫付票款9894562.53元。后明恒公司未偿还上述垫款。截止2014年6月30日，明恒公司尚欠恒丰银行该15张银行承兑汇票的垫付票款9894562.53元以及利息19789.13元。为此，恒丰银行将明恒公司、九麟公司等诉至本院［案号：（2014）杭桐商初字第1108号］，要求明恒公司支付该垫付款以及利息、律师代理费，并主张其就九麟公司所有的位于杭州市下城区庆春路136号1204室、1205室的房屋以及土地使用权优先受偿等。
本院认为：恒丰银行与明恒公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《保证金协议》成立且有效。现恒丰银行已按约履行垫付票款的义务，明恒公司应偿还垫款并按约支付利息。双方约定明恒公司应承担恒丰银行因明恒公司未按约偿还垫款而支付的律师费。现恒丰银行为本案诉讼支付的律师代理费50000元符合相关收费标准，本院予以支持。九麟公司以其所有的房屋及土地使用权提供最高本金限额为9630000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权已设立。但恒丰银行另于2013年12月27日为明恒公司开立15张出票金额为1000000元的银行承兑汇票，现明恒公司尚欠恒丰银行该15张银行承兑汇票的垫付票款9894562.53元，故恒丰银行有权就该9894562.53元债权以及本案债权一并在最高本金限额9630000元内对九麟公司提供的抵押财产优先受偿。恒丰银行与博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙之间的保证合同关系成立且有效。博天公司、中策公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙应按约对上述债务在最高本金限额15000000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明恒电缆有限公司支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司垫付款4938228.23元，支付按月利率15‰自2014年7月3日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江明恒电缆有限公司支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告浙江明恒电缆有限公司未按本判决确定的期限履行上述第一、二项给付义务，则原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司有权就被告九麟控股集团有限公司所有的位于杭州市下城区庆春路136号1204室、1205室的房屋以及土地使用权（房屋他项权证号分别为：杭房他证字第136594**号、杭房他证字第136594**号）依法处置所得的价款在最高本金限额9630000元内优先受偿。
四、被告浙江博天控股有限公司、浙江中策电缆有限公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙对上述第一、二项给付义务在最高本金限额15000000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费46706元，财产保全费5000元，合计51706元，由被告浙江明恒电缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江博天控股有限公司、浙江中策电缆有限公司、高元松、陈芬兰、高古金、郑淑娜、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡乐丹、钱志龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46706元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 方淼丹