wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初756号
原告:丁顺杰，男，1979年2月1日出生，回族，农民，住唐山市。
原告：钱卫华，女，1979年2月5日出生，回族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人（第一次开庭）：张永旺，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人（第二次开庭）：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：董爱华，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：金媛，女，1986年5月8日出生，回族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人（第一次开庭）：乐沫沫，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（第二次开庭）：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
本院于2018年5月2日受理原告丁顺杰、钱卫华与被告董爱华、金媛买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款，并给付利息。本院依法按照民间借贷法律关系对本案进行了审理。原告丁顺杰、钱卫华均到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张永旺、陈福明分别到庭参加诉讼。被告董爱华均到庭参加诉讼，被告金媛未到庭参加第二次庭审，其委托诉讼代理人乐沫沫、孟祥明分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺杰、钱卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金603000元；2、依法判令二被告自每期借款出借之日起按照月利率2%支付至2018年7月13日即截至第二次庭审时间的利息44022元，自2018年7月14日起至付清之日止的利息仍按照月利率2%计算；3、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告自2018年3月起，陆陆续续向原告借款，借款利率前期为月利率4%，后期为3%。截止2018年4月6日，被告共计尚欠原告借款603000元。通过庭审，应从上述本金中减去被告已偿还本金20000元，从上述利息中减去被告已给付利息1000元。
被告董爱华、金媛辩称：本案债务是董爱华的个人债务。被告对原告所述的借款数额603000元予以认可，但董爱华于2018年4月1日已经通过微信转账还款21000元，因此应尚欠借款本金为582000元。另外，董爱华的车现在原告处抵押，原告若不返还该车，应当折价折抵借款本金。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营买卖需要，通过与原告达成的口头协议陆续向原告借款。原告分别通过银行转账和微信转账的方式向被告出借借款。出借借款时间和金额分别为2018年3月19日96000元和57600元、2018年3月20日96000元、2018年3月21日160000元、2018年3月22日118400元、2018年3月31日20000元、2018年4月1日20000元和10000元、2018年4月6日10000元和15000元，共计603000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%或4%。被告于2018年4月1日通过微信转账方式分别给付原告20000元和1000元。
另查明，二原告、二被告均为夫妻关系。二原告与被告董爱华曾于2018年3月21日签订了与上述借款相关联的《二手房屋买卖协议》，被告金媛虽在协议尾部未签字，但在协议首部出卖人处其名字上按捺了指印。
以上事实，有原告提交《二手房屋买卖协议》复印件1份、《录像光盘》1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》2页、《微信转账截图》2张、二原告及二被告的《结婚证》复印件各1张，有被告提交的《中信银行的账户财务明细》3页、《微信转账截图》2张、《电话通话录音光盘》1张及相关书面材料6页及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因被告董爱华明确表示系因经营买卖向二原告借款，且通过被告金媛在与本案借款相关联的、并有其丈夫被告董爱华签字的上述《二手房屋买卖协议》首部出卖人处其名字上按捺指印的行为，表明被告金媛对本案借款事实是了解和认可的，故本案借款应为二被告夫妻共同债务。二被告除应偿还原告借款本金583000元外，还应向二原告支付自上述每笔借款借用时起至2018年7月13日止以上述每笔借款金额为基数，按照月利率2%计算的利息共计44022元，自2018年7月14日起至借款本金偿还清结时止的利息仍按月利率2%计算。因原告主张的被告于2018年4月1日给付原告的1000元应为利息的诉请与法有据，本院予以支持，故截止2018年7月13日，被告尚欠原告利息应为43022元。因原告主张的担保费不属于本案纠纷产生的必然损失，故本院不予支持。因被告关于返还抵押车辆或折抵借款本金的请求与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予审理。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告董爱华、金媛于本判决生效后10日内偿还原告丁顺杰、钱卫华借款本金583000元，同时给付二原告截止2018年7月13日止的利息43022元。自2018年7月14日起至借款本金偿还清结时止的利息仍按月利率2%计算，由二被告给付二原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5049元，由原告丁顺杰、钱卫华担负167元，由被告董爱华、金媛担负4882元。本案财产保全费3270元由被告董爱华、金媛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一八年七月十六日
书记员 刘珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7302号
上诉人（原审原告）：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。
法定代表人：海乐，董事长。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人运盛（上海）医疗科技股份有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人陈定福返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
运盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令福建省福州市鼓楼区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由陈定福承担。事实与理由：一、一审法院适用的法律错误。本案属于返还原物之诉，诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》属于买卖合同之诉，两次诉讼并非同一之诉。在前一个诉讼中，运盛公司只诉请解除双方订立的《商品房买卖合同》并偿还运盛公司代垫的借款、利息、赔偿金等项目。因此，在合同解除后，陈定福仍占有案涉房产拒不返还且还委托他人将案涉房产出租收益等行为侵害了运盛公司的合法权益。运盛公司作为案涉房产的所有权人，有权要求陈定福腾房并解除与他人的租赁关系。本案从表面上是对同一案涉房产提起的两次诉讼，但是前次诉讼为解除合同之诉，后次诉讼为返还之诉。前案由是运盛公司基于陈定福的违约行为请求解除合同，使合同恢复到订约前的状态；后案由是基于合同已经解除，但是陈定福仍占有案涉房产拒不返还的基础上提出的腾房、返还房屋的要求，不构成重复诉讼。陈定福对案涉房产进行了预告登记，预告登记并不产生产权变更的效果，案涉房产未过户给陈定福，运盛公司至今仍然是案涉房产产权人。因陈定福负债，案涉房产被各方债权人申请了十几道的司法查封，但案涉房产仍然属于运盛公司，运盛公司拟将陈定福在案涉房产的相关利益交付执行法院，以便执行法院注销预告登记，故案涉房产因陈定福负债而被查封、生效文书进入执行程序的事实，均不构成本案裁判的障碍。二、运盛公司主张陈定福支付占用费的诉讼属于给付之诉。《商品房买卖合同》是以房屋作为标的物的买卖合同，是非继续性合同，合同解除后产生恢复原状的效力，应恢复到订约前的状态。即合同解除以后，陈定福除返还房屋外，还应返还其占有房屋期间的收益或占用费。根据最高院的意见，合同确认无效后，实际占有使用房屋的人应当支付房屋占用费。房屋占用费属于给付之诉，是具体利益的诉求，与前案不构成重复诉讼，且也不是不能实现的诉求，且与正在执行的程序没有冲突。三、一审法院向福州市房地产登记和交易中心发送执行通知函，要求解除案涉房产的查封，注销案涉房产《商品房买卖合同》备案登记及预告登记手续，案涉房产已经完全归属到运盛公司名下。运盛公司已依据前案生效判决，将陈定福欠付的案涉房产按揭款和贷款余额全部支付给贷款银行。
陈定福未作答辩。
运盛公司向一审法院起诉请求：1.解除陈定福与承租户福建立东投资管理有限公司之间的租赁合同关系，并将佳盛广场C幢22层06号房屋腾空、返还运盛公司；2.陈定福向运盛公司支付上述房屋占用费（参照租金市场价75元/平方米.月，自2012年2月6日交房之日起计算至房屋实际返还给运盛公司之日止）；3.本案诉讼费由陈定福承担。
一审法院认定事实，一审法院受理的（2013）鼓民初字第5096号运盛（上海）实业股份有限公司诉陈定福、第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行商品房销售合同纠纷一案查明：“2010年11月26日，运盛公司、陈定福签订编号为199502020018《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，运盛公司将位于福州市房屋出售给陈定福，房屋总价3355856元，陈定福应于合同签订当日支付首付款1755856元，余款1600000元由陈定福向银行按揭贷款方式支付运盛公司……2010年12月23日，运盛公司、陈定福及第三人签订《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定陈定福向第三人贷款1600000元支付案涉房产购房款，贷款期限自2010年12月23日至2020年12月23日止，还款为按月等额本息还款分期还本付息，并约定陈定福如不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。陈定福以本案案涉房产为该贷款提供抵押担保，同时运盛公司为该贷款提供连带责任保证。现案涉房产已依法办理抵押登记。上述合同生效后，陈定福依约支付了案涉房产的首付款，并依约按月偿还贷款，后陈定福停止还贷，第三人遂从运盛公司的保证金账户内按月扣划陈定福应偿还的贷款本息”。一审法院并判决：“一、运盛（上海）实业股份有限公司与陈定福所签订的编号为199502020018《商品房买卖合同》于2013年11月24日解除；二、陈定福于本判决生效之日起十日内向运盛（上海）实业股份有限公司支付代垫款207638.64元及赔偿金20763.87元；三、陈定福于本判决生效之日起十日内偿还第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行借款本1149583.92元及利息（从2014年8月21日起计至还清欠款之日止，按双方借款合同约定的违约利率计算方法计付）；运盛（上海）实业股份有限公司对陈定福的前述还款承担连带责任；四、若陈定福未能按上述第三项判决还款，第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行有权申请对抵押物（位于福州市房屋）折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。五、驳回运盛（上海）实业股份有限公司的其他诉讼请求”。另，案涉房产已被法院司法查封，现正在执行程序。
一审法院认为，案涉房产已被人民法院司法查封正在执行过程中，运盛公司主张返还原物之诉实属不能，运盛公司若认为侵犯其合法权益可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议或提起执行异议之诉，而不能另行提起普通民事诉讼，故应裁定驳回运盛公司的起诉。陈定福经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，裁定：驳回运盛（上海）医疗科技股份有限公司的起诉。案件受理费13569元，由一审法院退回运盛（上海）医疗科技股份有限公司。公告费560元由运盛（上海）医疗科技股份有限公司负担。
本院认为，一审法院已向福州市不动产登记和交易中心发出（2014）鼓执委字第36号之二《协助执行通知书》，要求解除案涉房产的查封及注销案涉房产的预告登记手续，一审法院以案涉房产已被查封正在执行过程中为由，裁定驳回运盛公司的起诉确有不当。同时，运盛公司与陈定福之间的《商品房买卖合同》已为生效判决所解除，其主张案涉房产房屋占用费应属于民事案件受案范围，一审法院未予以审理亦属错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初1447号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 黄 锋
审 判 员 马 青
二〇一八年九月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初618号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：胡义转，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告胡义转物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡义转的起诉。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执821-2号
申请执行人昆山市杰尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人贺凤芹，董事长。
被执行人盐城磊立汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人徐振海，董事长。
申请执行人昆山市杰尔电子科技有限公司与被执行人盐城磊立汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执821号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2034号之二
原告上海天昭石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐智强。
被告上海轩豪工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张伟浩。
委托代理人郭延军，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海岚派国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常勇。
本院在审理原告上海天昭石油化工有限公司被告上海轩豪工贸有限公司、上海岚派国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海岚派国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海天昭石油化工有限公司撤回对被告上海岚派国际贸易有限公司的起诉。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 倪燕敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执643号
本院刑庭移送执行。
被执行人邝景标，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。
被执行人曾凡饶，男，汉族，住住湖南省郴州市临武县。
本院在执行（2016）川0411执643号本院刑庭移送执行邝景标、曾凡饶罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第643号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 唐海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42608号
原告孟燕华，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告陆永明，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
本院在审理原告孟燕华诉被告陆永明民间借贷纠纷一案中，被告陆永明的利害关系人陆志良向法院申请宣告被告陆永明为限制行为能力人，并由(2014)浦民一(民)特字第4号案件立案受理。本案需以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
…..
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
…….
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01596号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘晓龙。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘晓龙物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座10-1号房屋(面积为136.11平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3267元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3267元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓龙未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告刘晓龙系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号1-10-1室，面积为136.11平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3266.64元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3266.64元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初266号
原告：孙某，烟台蓝白食品有限公司工作人员。
委托代理人：孙小雯，无固定职业。
被告：吕某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王彬（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第647号
罪犯魏中武，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）中江刑初字第104号刑事判决，以被告人魏中武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1585号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1459号刑事裁定，将罪犯魏中武的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏中武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月29日，利用休息时间主动打扫车间卫生，确保了车间卫生整洁；2013年12月17日，主动整理阅览室书籍，确保了阅览室正常使用。2012年6月至2014年4月获得标准分132分。
经审理查明，罪犯魏中武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏中武本人报告，以及罪犯何某某、徐某等人的证词证实。
本院认为：罪犯魏中武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯魏中武提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏中武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第235号
原告饶劲。
委托代理人周裕行，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄子忠。
被告陆建丽。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告饶劲与被告陆建丽夫妻财产约定纠纷一案中，原告饶劲于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶劲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶劲撤回起诉。
案件受理费2825元，决定收取150元，由原告饶劲负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 李春彦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年经开民初字第4231号
原告：王树奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：高淑茹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王国鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
三原告共同委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：邵良永，该村委会主任。
原告王树奎、高淑茹、王国鹏与被告沈阳市于洪区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同诉讼代理人许翾、被告村委会的负责人邵良永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《征地补偿安置实施方案》约定义务，为三原告缴纳社会养老保险，按失地农民养老保险政策办理；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：三原告登记于同一户口本，共同组成以家庭承包方式承包集体经济组织土地的农户，王树奎系户主，高淑茹系王树奎妻子，王国鹏系王树奎之子。1996年3月14日，三原告迁入大潘镇四台子村，并取得该村村集体经济组织成员资格。2007年，沈阳市开发建设沈阳西部工业走廊，原告所在的四台子村处于征地范围之内，四台子村集体经济组织所有的土地被征收。2007年12月1日，四台子村党支部、村委会发布《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》，根据该《方案》第五条第13项之约定，被告应为四原告支付缴纳社会保险所需的资金。另外，根据相关政策，该资金应“分别从土地补偿费和安置补偿费中一次性划拨和抵扣。”但被告一直占有该笔资金，并以种种理由拒绝支付。现原告为了维护自身合法利益，诉至法院。
被告村委会辩称，因为原告家是后落户的，不发放缴纳保险的情况是因为我村原有村民不同意我村给原告家后来户的成员缴纳保险，所以我们就没有缴纳保险，就是因为大部分村民不同意给缴纳保险。
经审理查明，2007年12月1日，被告村委会经过两委班子研究，制定了《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。该方案第四条征地安置补偿时间第1项规定：本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。第五条补偿细则第1项规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费（10万元）。第2项规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。……第10项规定：凡是二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）。第11项规定：凡是在二轮土地延包前迁入的农业人口，可享受土地补偿费和安置补助费》；……第13项规定：凡现有本村农业户籍人口一律纳入铁西标准参加养老保险，按失地农民养老保险政策办理。
另查明，被告村委会于2007年12月1日，针对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》进行全民公决，该村三分之二以上的户代表不同意给予后落户人员同等村民待遇。
又查明，原告王树奎、高淑茹（王树奎妻子）、王国鹏（王树奎之子）于1996年3月14日由辽宁省新民县公主屯乡因搬迁迁入被告村，户口性质均系农业户口，原告王树奎系户主。原告自落户起，被告未向其发包家庭承包地。
再查明，被告村委会于2008年1月中旬开始，为其本地户村民每人发放10万元补偿费，并从2007年12月1日起为村民办理养老保险，男满60周岁，女满55周岁的村民，每人每月领取失地农民最低生活保障金。办理保险的费用由区财政为每人承担5589.6元、村委会集体为每人承担13,500元。2012年年底至2013年年初，根据村民自愿又转为市统筹养老保险，村民按月领取养老金。被告未为三原告办理社会保险。
在本院审理过程中，经向原告释明，本案应行使撤销之诉，告知其可以变更诉讼请求，但原告明确表示不同意变更诉讼请求。
上述事实，有《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》（复印件）、居民户口本（复印件）、信访事项处理意见书（复印件）、四台子村征地安置方案（草）公决报告单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一是双方对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》补偿细则条款的理解分歧如何处理；二是原告是否具有本村集体经济组织成员资格。
根据村委会陈述，村委会之所以不同意对原告按照集体成员标准给缴纳失地农民保障，是依据《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》第五条补偿细则第1项规定“凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费”，认为原告在村里并无承包地，所以并非本村集体经济组织成员。
结合双方意见，本院认为补偿细则第1条明确了如何确定本村集体成员资格，即具有二轮延包承包权的农业人口，对该款含义，双方理解是一致的。按此规定，原告都不具有本村集体成员资格，这也是村里不同意给原告继续办理失地保险的原因。
按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告如果认为上述征地补偿方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院书面向原告方行使释明权后，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故本院不应作出实体判决，而应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王树奎、高淑茹、王国鹏的起诉。
案件受理费100元，原告王树奎、高淑茹、王国鹏预交50元，退还原告王树奎、高淑茹、王国鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王荣华
审判员 安亚霖
审判员 徐峰阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初4118号
原告：安徽中扶物资有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼202室，统一社会信用代码91340100062464564T。
法定代表人：解宗发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
原告安徽中扶物资有限公司（以下简称中扶公司）诉被告安徽华发生态科技有限公司（以下简称华发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中扶公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告华发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中扶公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告向原告返还购房首付款1000000元并承担利息147287.67元（利息以1000000元为基数，自2015年11月17日起，暂算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月16日，原告中扶公司与被告华发公司签订《房屋买卖协议》，该协议约定被告将其位于合肥市蜀山区新产业园枫林园与仰桥路交口厂址内5号楼16层、17层出售给原告，房屋价款总计520万元，合同签订后三天内，乙方支付首付款100万元，该工程结构封顶后，乙方再支付200万元，余款在工程竣工验收后一个月内乙方一次付清。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款，但由于被告资金原因，其所属合同约定的房屋及土地使用权已经被第三方查封并已进入评估拍卖程序，被告已经无法继续履行合同并已构成根本违约，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告华发公司未作辩称亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，华发公司（甲方）与中扶公司（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，就甲方将在建5#楼高层厂房16层、17层卖给乙方的相关事宜达成约定：一、房屋位于合肥市蜀山区新产业园枫林路与仰桥路交口安徽华发生态科技有限公司厂址内，5号楼高层厂房16层、17层，建筑面积共计约2300平方米，现土地性质为工业出让，该5#楼、6#楼高层厂房地块约10亩。二、房屋价款总计520万元包干，不因建筑面积差异、市场等因素而调整，付款方式：合同签订后三天内，乙方支付首付款100万元，该工程结构封顶后，乙方再支付甲方200万元，余款在工程竣工验收后一个月内乙方一次付清。三、房屋交付日期为2017年3月份。四、如有其它购买者愿意整体购买该栋厂房，本买卖合同解除。同日，华发公司委托中福公司将首付款100万元支付至华发公司法定代表人黄建华的银行账户。
2015年11月17日，中扶公司向黄建华的银行账户转款1000000元。
中扶公司称该工程至今未验收，协议无法继续履行。中扶公司要求解除双方签订的《房屋买卖协议》的民事诉状已于2018年6月25日送达华发公司。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的房屋买卖协议、付款委托书、转账记录、收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中扶公司与被告华发公司签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了首付款，被告未能按约交付房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求解除该合同的意思表示在民事起诉状中已明确，该民事诉状已于2018年6月25日送达被告，故双方签订的《房屋买卖协议》自2018年6月25日解除。被告应返还原告购房首付款1000000元并支付原告以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自逾期交房之日即2017年4月1日至款清时止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽中扶物资有限公司与被告安徽华发生态科技有限公司2015年11月16日签订的《房屋买卖协议》于2018年6月25日解除；
二、被告安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽中扶物资有限公司首付款1000000元以及以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年4月1日至款清时止的利息；
三、驳回原告安徽中扶物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15126元，减半收取为7563元，保全费5000元，由被告安徽华发生态科技有限公司负担12000元，原告安徽中扶物资有限公司负担563元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第948号
原告：杨章林，农民。
被告：叶建武，居民。
被告：金红瑛，教师。
原告杨章林与被告叶建武、金红瑛追偿权纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告代为偿还金军华借款50000元及利息（利息从原告代偿之日起至还清之日止，其中20000元自2015年2月18日起，30000元自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建武、金红瑛原系夫妻关系，于2003年12月24日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告叶建武于2014年9月26日向金军华借款50000元并出具借条，约定于2014年10月8日前归还，由原告杨章林提供担保。借款到期后，被告叶建武未能还款，原告依约承担了担保责任，于2015年2月18日代为归还了20000元，于2015年5月1日代为归还了30000元。但至今被告叶建武、金红瑛也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武、金红瑛于本判决生效之日起十日内归还原告杨章林代还款50000元及赔偿利息损失（其中20000元的利息自2015年2月18日起，30000元的利息自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告叶建武、金红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十二月十六日
代书记员 项琪珺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第35号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人王国强。
委托代理人蔡黎军。
被告郑星耀。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告郑星耀信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托代理人蔡黎军到庭参加诉讼，被告郑星耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉称：被告郑星耀于2011年4月26日在原告处申请办理贷记卡一张，该贷记卡卡号为×××8978，消费信用额度为10000元。2011年7月14日，被告在ATM机取现后一直使用该贷记卡，至2013年1月17日被告最后一次取现200元，被告已停止归还贷记卡所欠金额。截止2013年12月22日，该贷记卡已欠本金8701.36元，利息、滞纳金、超限费合计9285.17元，上述费用合计17986.53元，被告消费记录有原告发卡行打印清单为证。为了防止被告继续使用该贷记卡，目前该贷记卡处于止付状态。为此，诉至法院，请求法院判令：被告立即归还本金8701.36元、利息及滞纳金等费用9285.17元（利息等暂计算至2013年12月22日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），共计17986.53元。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申领表、丰收贷记卡使用指南、被告身份证复印件、被告身份信息核查结果表、被告在职收入证明、机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告与被告之间已经形成信用卡发行与使用关系。
证据二，浙江南浔农村商业银行股份有限公司贷记卡消费清单一份共两页，欲证明被告使用原告发行的信用卡，截至2013年12月1日欠本金、利息、滞纳金共计17986.53元的事实。
证据三、国内挂号信函收据两份，欲证明在被告拖欠信用卡欠款不还之后，我行通过挂号信的形式向被告催讨过。
被告郑星耀在规定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告郑星耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的三份证据，本院审核后认为，在被告未提出抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月26日，被告郑星耀向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申请办理了有效期5年、信用额度10000元、卡号为×××8978的丰收贷记卡普通卡，丰收贷记卡使用指南向持卡人告知了在使用该卡时如何取现、收费等方法及持卡人与发卡行之间的权利义务。被告郑星耀在得到卡号为×××8978的丰收贷记卡使用、消费权后，从2011年7月14日开始使用该卡，至2013年12月22日止，共尚欠发卡行本金8701.36元，利息、滞纳金、超限费等9285.17元，以上合计17986.53元未还。2012年2月10日，原告起诉至法院，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郑星耀向浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申领丰收贷记卡后，在使用消费该贷记卡的过程中，理应按照双方的约定，按期履行归还消费欠款的义务。被告郑星耀现拖欠原告本金8701.36元，造成利息、滞纳金、超限费损失9285.17元（截至2013年12月22日为9285.17元），本息合计17986.53元的行为，违反了双方关于使用丰收贷记卡的约定，侵犯了原告的财产权益。现原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行要求被告郑星耀归还借款本金8701.36元，支付逾期利息、滞纳金、超限费（截至2013年12月22日为9285.17元）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑星耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星耀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行丰收贷记卡欠款本金8701.36元，并支付逾期还款所造成的利息、滞纳金、超限费等费用损失9285.17元（暂计算至2013年12月22日，其后至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费仍按丰收贷记卡使用约定计付），本息合计17986.53元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告郑星耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张琼华
二〇一四年三月十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初200号
原告：马东梅。
委托代理人：褚兴梅。
被告：刘传民。
原告马东梅与被告刘传民民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东梅及其委托人理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告刘传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东梅诉称，2013年至2015年5月20日，原、被告同居共同生活期间，被告花费原告现款及向原告借款后给其家人，共计100000元，被告向原告出具借条一张，期限5个月。原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘传民未答辩。
经审理查明，原、被告同居共同生活期间，被告花费原告现款及向原告借款共计100000元，2015年5月20日，被告向原告出具借条一张，期限5个月，并在借条上签名并按捺手印。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉来本案。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现款100000元，并书有借条，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息，应从借款期满后的首日按年利率6%给付。被告刘传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传民于本判决生效后十日内偿还原告马东梅现款100000元及利息（利息按按年利率6%给付，自2015年10月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请费1020元，由被告刘传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年二月二十七日
书记员 张黎明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1196号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男。1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放，2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零四日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，并处罚金1000元，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二十九日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，并处罚金1000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人杜某某在重庆市沙坪坝区某小区1号楼外的公交车站站牌处，将被害人吕某某停放在此的赛格玛牌电动三轮车盗走。当杜某某将该车滑到某小区楼外的车库出口，正在断开该车的电源线，欲重新连接后发动飞车时，被寻车到此的吕某某当场抓获。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值1160元。
另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二十九日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，并处罚金1000元，2016年7月19日刑满释放。截至2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押之日，杜某某尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利为二年九个月二十九日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人操某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，检查笔录，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初529号刑事判决书，刑满释放证明书及杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1160元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初529号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二十九日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 马瑞勤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1019号
原告云泽会。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人华彤，该公司员工。
原告云泽会与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何连强、被告的委托代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人郭丛滨为其自有车辆（冀B×××××号长城牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月17日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额50000元）、第三者责任险（保险金额30万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）及不计免赔特约险等险种。2015年9月17日原告以购买方式获得该保险车辆的所有权，车牌照变更为冀B×××××。2015年11月22日，案外人云铁新驾驶保险车辆沿三赵公路自东向西行驶至牛道口派出所西侧遇情况失控，车前部撞到树上，造成车辆损坏、云铁新受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：云铁新负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为27996元，原告支付评估费1390元。宝坻区人民医院诊断云铁新伤情为：头外伤，建休7天。云铁新支付医药费1307.49元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计32193.3元（保险车辆损失27996元、评估费1390元、医药费1307.49元、营养费350元、误工费649.81元、交通费500元）。
被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议；原告单方委托鉴定，物价评估部门未依据物价评估操作规程通知保险公司到场，物价评估的保险车辆损失数额过高；评估费不属保险赔偿范围；保险车辆驾驶员人身损失部分的医药费应扣除非医保用药，营养费及误工费没有事实依据，不同意赔偿；交通费过高。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、修理费票据、诊断证明、医药费单据等证据予以证实。
本院认为，原告自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失27996元经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故中，原告支付的评估费1390元系确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，保险车辆损失合计29386元，该损失未超过保险金额，原告驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金29386元。保险车辆驾驶员云铁新受伤经宝坻区人民医院诊治，医嘱建休7天，支付医药费1307.49元并误工7天。本院核定保险车辆驾驶员人身损失如下：医药费1307.49元，误工费649.81元（误工费92.83元／天，误工7天）。关于就医交通费问题，根据云铁新的伤情及事故发生地点，本院酌定就医交通费200元。综上，保险车辆驾驶员人身损失合计2157.30元，该损失并未超过车上人员责任险保险金额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车上人员责任险（司机）项下赔偿原告保险金2157.30元。原告主张被告赔偿云铁新营养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险项下赔偿原告保险金29386元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险项下赔偿原告保险金2157.30元。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2948号
原告：于洪良，男，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：杨宏来，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。
法定代表人：冉凡罡，系该公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，住址辽宁省新民市。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：高清，女，住址辽宁省新民市。
原告于洪良与被告杨宏来、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪良撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告于洪良承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 李俊东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第611号
原告彭治明。
法定代理人苏银花，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
法定代理人何丽沙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李锐。
本院在审理原告彭治明与被告李锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭治明因其与被告李锐自行和解而于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭治明与被告李锐在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告彭治明基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭治明撤回对被告李锐的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭治明负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年一月十三日
书记员 张 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执306号
申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇。统一社会信用代码913415217950756978。
法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。
委托代理人：王明安，该公司法律顾问。
委托代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。
被执行人：沈树宝，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：李国群，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人沈树宝、李国群追偿权纠纷一案中，执行标的额，借款本金4800000元，利息242788元，违约金299628元，负担案件受理费23550元，执行费54229元。2017年8月24日，本院裁定冻结了被执行人李国群个人拥有的寿县农村商业银行股权6000000元，执行中，申请执行人申请拍卖，因申请执行人未能提供李国群所投资企业寿县农村商业银行近五年会计报表、企业简介、企业资产权属证、企业主要债权债务等相关资料，致使该股权市值无法评估。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十日
书记员 周 升
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01189号
罪犯罗明涛，男，1988年7月3日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月15日作出（2012）雁刑初字第00699号刑事判决，以被告人罗明涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一二年五月十四日至二0一五年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯罗明涛确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗明涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第703号
罪犯胡龙龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑初字第556号刑事判决书，以被告人胡龙龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡龙龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡龙龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）390号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1929号
原告：黄思桂，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王风菊，女，住齐河县。
原告黄思桂诉被告王风菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄思桂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄思桂撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告黄思桂负担。
审判员 李思强
二〇一八年七月三十日
书记员 华庆振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2177号
罪犯周岐贵，男，1975年2月28日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人周岐贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周岐贵不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2015）云高刑终字第1593号刑事判决，维持对上诉人周岐贵的定罪量刑部分。裁判于2016年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周岐贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周岐贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初684号
原告：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市市府路。
法定代表人：秦耀楠，局长。
委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告：侯保玲，女，1980年9月6日生，汉族，现住山西省侯马市。
被告：侯马市利民养殖服务专业合作社，住所地：侯马市新田乡。
法定代表人：李慧林，该公司董事长。
原告侯马市国际资金管理局与被告侯保玲、侯马市利民养殖服务专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯马市国际资金管理局与委托诉讼代理人解丽荣，被告侯保玲、被告侯马市利民养殖服务专业合作社均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯马市国际资金管理局向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项
目贷款合同》二、依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社清偿还借款本金155447.5元。三、依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社清偿自2013年6月1日借款日至2017年1月31日借款利息34918.69元及2017年2月1日至借款还完之日的利息。四、依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社按逾期借款额承担自2013年6月1日借款日至2017年1月31日滞纳金81891.72元2017年2月1日至贷款还完之日的滞纳金（每日按违约额的千分之一计算）。五、依法责令被告侯保玲对上述借款本金、利息、滞纳金及诉讼费用承担担保责任，即在被告侯马市利民养殖服务专业合作社不能如期履行债务时，承担担保责任。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月1日，原告与被告侯马市利民养殖服务专业合作社（以下简称利民合作社）签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2013】0036），被告侯保玲提供了担保，原告向被告发放了155447.5元的贷款，被告利民合作社逾期不清偿借款本息的行为，表明其已不履行合同义务，构成预期违约，原告有权解除合同并提前收回借款本息。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告利民合作社清偿贷款本息，被告侯保玲承担担保责任。
被告侯马市利民养殖服务专业合作社辩称：我不同意解除合同，签署合同没有到期，原告给我们钱就是为了让我建养殖场，我已经建了养殖场，但羊赔钱了，我们不是不还钱。
被告侯保玲辩称：担保合同是我同事介绍让我签的名，侯马市利民养殖服务合作社当时说是弄亚行贷款需要担保，这个钱应该利民养殖合作社偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2013年6月1日，原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市利民养殖服务专业合作社（以下简称利民合作社）签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2013】0036）。合同约定：原告向被告利民合作社发放亚行贷款155447.5元年利率为6.9%用途为：肉羊养殖；贷款期限：5年（从2013年6月1日至2018年5月31日）；还款方式：第一年，只偿还贷款利息，本金从第二年起（即从2014年6月1日到2018年5月31日），每年偿还贷款本金的25%即38861.88元以及贷款余额发生的利息；还本付息每年分两次进行，具体为：每年4月30日和10月31日。被告应在还贷后五日内按约定的方式还本付息。贷款保证：被告利民合作社提供侯马市行政事业单位在编人员财政工资进行担保。违约责任：如被告利民合作社未能按照约定偿还贷款本息时，原告可以要求担保人偿还贷款本息，逐月扣减担保人财政工资，并按照违约额加收每日千分之一的滞纳金。
同日，原告与被告利民合作社提供的担保人侯保玲又签一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保项目合同》。合同约定.被告侯保玲为被告利民合作社上述贷款提供担保；担保范围包括：被告利民合作社贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；担保期间：被告利民合作社全部履行完亚行贷款债务为止；担保方式：一般担保，即被告利民合作社不能如期履行债务时，由被告侯保玲承担担保责任。
被告侯保玲于2013年6月13日承诺：”在侯马市国际资金管理局、侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发领导组办公室：我叫侯保玲，是侯马市农业委员会单位的干部（职工），身份证号码为×××，我自愿作为亚行贷款项目借款人侯马市利民养殖服务专业合作社的担保人，以自己的财政工资，为借款人侯马市利民养殖服务专业合作社提供担保。如果债务人未能履行贷款合同，我愿意承担《担保合同》约定的一切责任。特此承诺承诺人：侯保玲2013年6月13日”。
贷款合同签订后，原告依照合同约定，向被告侯马市利民养殖服务专业合作社发放了155447.5元的贷款，履行了自己的义务。但被告并没有按照贷款合同约定履行自己的义务，未向原告还本付息。经原告索要无果，现诉至法院。
本院认为：原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市利民养殖服务专业合作社之间的贷款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告侯马市国际资金管理局向被告侯马市利民养殖服务专业合作社发放了155447.5元的贷款，被告侯马市利民养殖服务专业合作社应当按合同的约定还本付息，但被告未向原告还本付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告认为被告不按期还本付息的行为违反了合同的约定，要求解除原、被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告侯马市利民养殖服务专业合作社清偿借款本金155447.5元、利息及滞纳金，本院予以支持。原告与被告侯保玲、侯马市利民养殖服务专业合作社所签订的担保合同合法有效，被告侯保玲应当承担保证责任，原被告双方约定的担保方式为一般保证，故原告请求、依法责令被告侯保玲对上述借款本金、利息、滞纳金及诉讼费用承担担保责任，即在被告侯马市利民养殖服务专业合作社不能如期履行债务时，承担担保责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2013】0036）。
二、被告侯马市利民养殖服务专业合作社偿还原告本金155447.5元的贷款并支付利息及滞纳金，（利息按年利率6.9%，自2013年6月1日起至还清之日止；滞纳金按年利率17.1%计算，自2013年6月1日起至还清之日止）
三、被告侯保玲对上述款项承担一般保证责任，即对被告侯马市利民养殖服务专业合作社的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告侯保玲承担保证责任，被告侯保玲承担保证责任后，有权向被告侯马市利民养殖服务专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元由被告侯马市利民养殖服务专业合作社承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第66号
原告颜世平（颜世彦），男，1971年4月9日生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王平安（王彦祥），男，1972年1月14日生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人王凤树，曲阜卫民法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告颜世平诉被告王平安仓储合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王桂元撤回对被告颜世彦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李成伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7008号
原告：方庆华
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
本院于2016年5月30日立案受理了原告方庆华与被告浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈英芝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执116号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人王连行。
被执行人马连强。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王连行、马连强(2016)冀1127执116号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第628号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1218号
上诉人（原审被告）无锡安瑞税务师事务有限公司，住所地无锡市解放北路16号913室。
法定代表人张学成，该公司董事长。
委托代理人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晴。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上诉人无锡安瑞税务师事务有限公司（以下简称安瑞公司）因与被上诉人高晴劳动合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年2月17日，高晴进入安瑞公司，被安排在助审岗位工作。双方于同日签订劳动合同1份，约定：劳动合同期限自2011年2月17日起至2012年12月31日止；月工资3000元，税后年薪不低于7.5万元。2013年1月，高晴与安瑞公司续签了劳动合同，将劳动合同期限延长至2013年12月31日。双方口头约定年薪调整为7万元。2014年1月起，高晴仍在安瑞公司工作，双方未续签劳动合同。2014年8月4日，安瑞公司以高晴不适合事务所工作为由口头通知高晴解除劳动关系。2014年9月3日，安瑞公司向高晴发出信函1封，要求高晴回公司上班。
因双方对解除劳动关系一事发生争议，高晴于2014年9月5日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2014年11月6日，仲裁委作出终结仲裁的决定。同月13日，高晴诉至法院，请求判令安瑞公司：1、支付2014年1月1日至2014年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资45500元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元（月工资6500元、工作年限3.5年）；3、赔偿因未及时出具解除劳动合同证明、扣押档案导致其无法重新就业的损失（按月工资6500元自2014年8月1日计算至判决生效之日）。
上述事实，有劳动合同、录音资料、信函、崇劳人仲案字[2014]第201号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同后续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，双方应当签订无固定期限劳动合同。用人单位未依法与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。高晴在安瑞公司已连续签订二次劳动合同，合同期满后继续在安瑞公司工作，高晴已符合签订无固定期限劳动合同的条件，由于安瑞公司未依法与高晴签订无固定期限劳动合同，安瑞公司应当支付自2014年1月起至2014年8月4日止的二倍工资41369.7元（70000÷12×7＋70000÷12÷21.75×2）。
高晴提供的录音资料证明了安瑞公司口头通知解除双方劳动关系的事实，双方劳动关系应当自高晴收到解除通知时解除。安瑞公司在事后发信函要求高晴上班，无法撤销其已送达高晴的解除通知。用人单位单方解除与劳动者的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条的规定执行。安瑞公司以高晴不适合事务所工作为由解除劳动关系，缺乏事实依据，亦违反了前述法律规定，应属违法解除。高晴要求安瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，予以支持。根据高晴的工作年限3.5年及劳动关系解除前12个月平均工资5833.33元，安瑞公司应支付的赔偿金为40833.3元。安瑞公司主张没有解除与高晴劳动关系的意思表示，没有相关证据予以证明，法院不予采信。诉讼中，高晴未提供没有再就业的原因系安瑞公司没有办理解除劳动关系的手续、扣押个人档案所致，故高晴要求安瑞公司赔偿因未及时出具解除劳动合同证明、扣押档案导致无法重新就业的损失，缺乏事实依据，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安瑞公司于判决发生法律效力之日起三日内给付高晴未签订无固定期限劳动合同的二倍工资41369.7元。二、安瑞公司于判决发生法律效力之日起三日内给付高晴违法解除劳动关系赔偿金40833.3元。三、驳回高晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元由安瑞公司负担。该款已由高晴垫付，安瑞公司于判决发生法律效力之日起三日内将应负担部分直接给付高晴。
安瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年1月1日起虽无书面劳动合同，但未损害高晴在公司享有的任何权利，故上诉人不应当支付该日起的双倍工资。2、上诉人主观上并无解除劳动合同的意愿，而是高晴以其实际行动明确表示不再履行劳动合同，故上诉人不存在违法解除劳动合同的行为，不应当支付赔偿金。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人高晴辩称：上诉人应支付未依法与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资以及违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：
安瑞公司口头通知高晴解除劳动关系后，为高晴缴纳了2014年8月至2015年3月的社保及公积金共计10822元。诉讼中，安瑞公司要求高晴予以返还。高晴同意其个人承担部分在本案中一并处理。
以上事实，有社保个人缴费清单、公积金缴费清单及当事人陈述在卷佐证。
本案二审争议的焦点为：一、安瑞公司是否应当支付2014年1月1日起未签订劳动合同的双倍工资，二、本案是否系违法解除劳动合同，安瑞公司是否应当支付赔偿金？
本院认为：
关于争议焦点一，高晴在安瑞公司已连续签订二次劳动合同，合同期满后继续在安瑞公司工作，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，即使安瑞公司未损害高晴在公司享有的任何权利，由于劳动合同法第八十二条第二款关于用人单位与劳动者应当签订无固定期限劳动合同的规定属于强制性法律规范，安瑞公司未依法与高晴签订无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
关于争议焦点二，安瑞公司于2014年8月4日以高晴不适合事务所工作为由口头通知高晴解除劳动关系，虽安瑞公司在事后又发信函要求高晴上班，但双方劳动关系已自高晴收到解除通知时解除。安瑞公司提出其主观上并无解除劳动合同的意愿，而是高晴以实际行动明确表示不再履行劳动合同的上诉主张，与其自身行为不符，本院不予采信。因安瑞公司单方解除与劳动者的劳动合同，不符合用人单位可单方解除的法律规定，故原审认定安瑞公司系违法解除并无不当，安瑞公司应当向高晴支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，安瑞公司提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于安瑞公司解除劳动关系后为高晴缴纳的社保及公积金共计10822元，高晴同意其个人承担部分在本案中一并处理。因安瑞公司不再负有相应缴费义务，该款应由高晴全额予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1373号民事判决；
二、高晴于本判决发生法律效力之日起三日内返还安瑞公司10822元。
二审案件受理费10元，由安瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第983号
被执行人李维成，男，汉族，初中文化，农民，住白山市浑江区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第136号刑事判决书，于2015年11月24日移送执行，要求被执行人李维成缴纳罚金1,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人李维成有可供执行财产，且李维成现下落不明。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第136号刑事判决中1,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币1,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1623号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#08号。
主要负责人：杨号，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄幼琴，女，系该公司客服主管。
被告：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（简称嘉辉物业公司）诉被告郭如钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辉物业公司的委托诉讼代理人黄幼琴到庭参加诉讼，被告郭如钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭如钱立即向嘉辉物业公司支付物业费955.41元、代收水费44元、公摊水电费357.8元、电梯年检费37.3元，以上合计1394.51元（2015年1月至2016年3月拖欠的费用），并支付自2015年1月起至还清欠款之日止按日5‰计算的滞纳金。事实与理由：2013年12月8日，嘉辉物业公司与郭如钱签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为郭如钱购买的东方星城小区D区12号楼2605单元房屋提供前期物业服务，建筑面积为109.81平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方0.8元收取，协议第九条约定郭如钱逾期未缴纳相关费用的，按日5‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金。合同签订后，郭如钱曾履行合同并缴纳物业费及相关费用。但2015年1月至今，经多次书面催缴，郭如钱仍未缴纳。嘉辉物业公司据此提起诉讼，望依法判如所请。
郭如钱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，嘉辉物业公司与郭如钱签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为郭如钱购买的罗源县凤山镇东外路16号东方星城小区D区12号楼2605单元房屋提供物业管理服务，建筑面积为109.81平方米。合同第五条约定住宅综合管理服务费按每平方米0.8元／月（交房后两年内业主只需缴纳每平方米0.5元／月，另每平方米0.3元／月由建设单位补贴）收取；第九条约定郭如钱逾期未缴纳有关费用的，从逾期之日起按日5‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金直至交清有关费用止。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，从2015年1月至2016年3月郭如钱结欠物业费等费用合计1394.51元，滞纳金105.5元。
以上事实，有嘉辉物业公司的庭审陈述和其提供的《前期物业服务合同》、欠费情况表、快递单、付款通知书、物业服务照片、物价局文件等证据予以证实。
本院认为，嘉辉物业公司与郭如钱签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。郭如钱未按合同约定缴纳物业管理服务费，已构成违约。故嘉辉物业公司要求郭如钱支付物业管理费用的诉讼请求，予以支持。嘉辉物业公司主张按日5‰计算滞纳金过分高于造成的损失，应以不超过拖欠的物业管理服务费为限较为适当，至2016年3月滞纳金105.5元，则2016年4月起计算的滞纳金不超过1289.01元（1394.51元-105.5元）。郭如钱经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭如钱应于本判决生效之日支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1394.51元及滞纳金105.5元，并支付自2016年4月起至还清欠款之日止按日5‰计算的滞纳金（以不超过1257.71元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭如钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈a。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2335号起诉书指控被告人陈a犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月6日1时30分许，被告人陈a酒后驾驶牌号为“浙CHXX**’’小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至银都路北侧约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈a血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
被告人陈a到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈a在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈a违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈a如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈a犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一三年十二月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00259号
原告滕某某。
委托代理人戴红。
被告张某某。
委托代理人王群。
被告南通世浩市政建筑工程有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人徐淑萍。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某、南通世浩市政建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取1842元，由原告滕某某负担。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 阚新华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 程
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初13号
原告李某。
被告耿某某。
本院在审理原告李某与被告耿某某抚养纠纷一案过程中，原告李某于2016年2月17日以与被告自行和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 富淼
二〇一六年二月十七日
书记员 张丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第965号
罪犯肖军，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年12月10日以（2008）德旌刑初字第285号刑事判决，以被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1143号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第12号刑事裁定将罪犯肖军的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖军在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月获2012年度监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年12月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分145分。
经审理查明，罪犯肖军在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯肖军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯肖军提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终491号
上诉人（原审被告）：深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，统一社会信用代码91440300715235938E。
法定代表人：陈枝华，该公司董事长。
上诉人及原审被告陈枝华、陈枝云的共同委托诉讼代理人：陈文、刘夏文，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被上诉人（原审原告）：陈树平，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被上诉人（原审原告）：林清，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张烘、郭良晓，福建闽江律师事务所律师。
原审被告：陈枝华，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
原审被告：陈枝云，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
上诉人深圳华美居家具有限公司因与被上诉人ＸＸ、陈树平、林清及原审被告陈枝华、陈枝云借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳华美居家具有限公司上诉称，上诉人及原审被告陈枝华、陈枝云的住所地、常住地均在深圳市宝安区光明新区，被查封的财产和账户亦在深圳市光明新区，为方便案件的审理工作，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销（2018）闽0181民初4671号之一民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案接收货币一方ＸＸ、陈树平、林清的住所地均位于福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人深圳华美居家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）闽01行赔终56号
上诉人（一审原告）徐学洪，男，1946年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审原告）陈婉宜，女，1949年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
俩上诉人共同委托代理人刘阳胜、郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村136号。
负责人张朝漳，镇长。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人徐学洪某陈婉宜因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告徐学洪未办理《建设工程规划许可证》，在福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村建设一层砖瓦封顶，面积为2.5米×2米的厕所及长约69米围墙，2016年3月21日被告强制拆除原告建造的上述建筑。原告不服向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。2017年9月6日，本院作出(2017)闽01行终420号行政判决，确认被告于2016年3月21日强制拆除原告在荆溪镇荆溪村徐家村建设的围墙及厕所的行政行为违法。判决生效后，原告口头向被告提起行政赔偿请求，被告在法定期限内未作答复。原告于2017年12月向一审法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中原告未提供证据证明涉案的违法建筑物有可回收可利用的材料，原告要求按照现行拆迁补偿标准赔偿其被拆除的建筑物损失，还提出误工费、材料费、交通费、精神损失费、名誉费、律师代理费等的诉求，无法律依据。原告的赔偿理由不能成立，其赔偿诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条之规定，判决驳回原告徐学洪某陈婉宜的赔偿请求。
上诉人徐学洪某陈婉宜不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院以上诉人在未办理《建设工程规划许可证》的情况下建造案涉围墙及厕所为由，认定上诉人的围墙及厕所不属于合法权益，系认定事实、适用法律错误。上诉人徐学洪原系闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村的干部，为了响应闽侯县爱国卫生运动委员会的厕改号召，1991年带头在自留地上建设厕所。之后，为了排除他人妨害上诉人对自留地的使用、收益的权利，上诉人于2004年建造涉案的围墙。一审法院在未查清事实的基础上即采纳被上诉人的观点，以现行的2015年《中国人民共和国城乡规划法》为依据，认定上诉人未经有权机关批准建造涉案的围墙及厕所属于违章建筑是错误的。2.被上诉人违反法定程序，强制拆除上诉人所有的涉案厕所及围墙，损害上诉人的合法权益，依法应当承担赔偿责任。首先，涉案的围墙及厕所系上诉人的合法权益；其次，被上诉人强制拆除涉案围墙及厕所的行政行为违法，上诉人有权要求被上诉人赔偿实际损失；最后，上诉人主张的赔偿项目与行政违法行为之间存在因果关系，且赔偿数额合理。故上诉人特提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向法庭提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，相关证据均经一审开庭质证。上诉人在二审时提交的集体土地使用权证、房屋所有权证、荆溪村两委会议记录、证明书、证人证言、照片等材料在上诉人提起本案行政诉讼之前已形成，但在一审程序中无正当事由未提供，故本院依法不予采纳。本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，在行政赔偿诉讼中赔偿申请人应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。被上诉人一审提交的《询问调查笔录》、《责令限期改正通知书》、《承诺书》等证据可以证明上诉人在荆溪镇荆溪村徐家村建设的围墙及厕所非合法建筑，虽然被上诉人强制拆除围墙及厕所的行为违法，但是否能获得国家赔偿应看是否侵犯公民合法权益造成了损害。本案中，上诉人未提供证据证明其合法权益受损的事实，现要求按照现行拆迁补偿标准赔偿被拆除建筑物损失、误工费、材料费、精神损失费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 徐 晶
审 判 员 杨 以
二〇一八年九月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更133号
罪犯陈志强，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月21日作出(2013)潮安法刑初字第435号刑事判决，以被告人陈志强犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。只履行部分退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1191号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地株洲市建设北路102号。
法定代表人汤艳林，系该合作社主任。
被执行人刘涛。
被执行人刘春平。
被执行人刘宏。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人刘涛、刘春平、刘宏金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2014）株石法民二终字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人刘涛、刘春平、刘宏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘涛、刘春平、刘宏未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘涛、刘春平、刘宏确无财产可供执行。本院认为目前被执行人刘涛、刘春平、刘宏确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2014）株石法民二终字第101号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初49号
原告：王其龙，农民。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村柯李村民组，住所地安徽省全椒县十字镇王郢行政村柯李村。
负责人：徐步海，该村民组组长。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告王其龙诉被告全椒县十字镇王郢行政村柯李村民组不当得利纠纷一案，原告王其龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王其龙撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王其龙负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 济