wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1229号
原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业园区。
法定代表人:张元水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐陈立，该公司员工。
本院在审理原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被告安徽意弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年七月三十日
书记员 宋士杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执674号
申请执行人白山市江源区国土资源局，住址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系该局局长。
被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司，住址白山市江源区利民村五社。
法定代表人赵继宏，系白山市江源区和旺养殖有限责任公司董事长。
本院在执行白山市江源区国土资源局与白山市江源区和旺养殖有限责任公司行政处罚一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛 志 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13542号
原告：厦门市八方馔餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘鸿，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娟，公司员工。
被告：罗荣增，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门市八方馔餐饮有限公司与被告罗荣增劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告厦门市八方馔餐饮有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市八方馔餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市八方馔餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市八方馔餐饮有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初803号之一
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长
委托诉讼代理人：王洋，男，该公司员工。
被告：武骏，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王静，女，汉族，1978年6月23日出生，朱安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告武骏、王静金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减予以免交。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执197号
申请执行人：夏春菊。被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第726号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1550号之一
申请执行人童国庆，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普��区。被执行人上海宏路国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告童国庆与被告上海宏路国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1244号民事调解书，已经发生法律效力。调解书规定，被告上海宏路国际贸易有限公司应支付原告童国庆工资人民币40,000元，于2015年11月30日前支付20,000元，余款20,000元于2015年12月31日付清，如任何一期逾期付款，则原告有权就余款全额申请执行。因义务人上海宏路国际贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人童国庆依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海宏路国际贸易有限公司履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人在华夏银行的基本存款账户已先后由上海市宝山区��民法院冻结150万元、由南京市泰淮区人民法院冻结1260万元，而账户实际余额仅一万余元。本院已冻结被执行人在平安银行、工商银行、中国银行、农业银行的账户，但账户余额有限。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1244号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6899号
原告浙江××××业股份有限公司，住所地：义乌市×
×工业区××期。
法定代表人宗某某。
委托代理人沈某某。
被告刘某。
被告惠某某。
原告浙江××××业股份有限公司为与被告刘某、惠某
某民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本
院受理后，因被告惠某某下落不明，无法送达相关法律文书，
本案转为普通程序依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开
庭进行了审理。原告浙江××××业股份有限公司委托代理人
沈某某到庭参加了诉讼；被告刘某、惠某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××业股份有限公司诉称，2008年5月28日
，浙江梦娜针织袜业有限公司变更为浙江××××业股份有限
公司。2008年3月18日，被告刘某向原告借款人民币6万元，同
时出具借条一份给原告，被告惠某某以担保人身份在借条上签
字，同日，原被告签订《保证合同》，约定：被告刘某向原告
借款人民币6万元，借款期限为2008年3月18日至2008年12月31
日，被告惠某某以连带责任保证的方式提供担保。保证范围为主债权、违约金、实现债权的费用。保证期限为还清全部借款
时止。如被告不能主动还款，原告有权向原告所在地人民法院
起诉，且原告实现债权的一切费用由被告承担，并由被告支付
原告相当于借款总额20%的违约金。经原告多次催讨，均未果
，现请求依法判令：1.被告刘某立即归还原告借款人民币6万
元并支付原告违约金人民币1.2万元；2.被告惠某某对上述债
务承担连带清偿责任。
被告刘某、惠某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答
辩意见。
经审理，本院查明事实与原告主张的事实一致。以上事
实，由原告提供的借条一份、保证合同一份、户籍证明及原告
的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某向原告借款6万的事实，有被告出具
的借条为证，但企业借款合同违反有关金融法规，属无效合同
。合同期限届满后，借款方应归还本金6万元。由于主合同无
效而导致被告惠某某签署的保证合同也无效，但由于其仍有过
错，故其仍应承担被告刘某不能清偿部分的三分之一。原告提
出被告按约向原告支付相当于借款总额20%的违约金，因违反
法律规定，不予支持。原告的诉请合理部分，本院予以支持。
被告刘某、惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内，归还原告浙江
××××业股份有限公司借款人民币6万元。
二、被告惠某某对上述借款不能清偿部分承担三分之一
清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告浙江××××业股份有限公司
负担200元，其余600元由被告刘某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 吴丽洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1169号
申请人：艾宗来，男。
被申请人：李佐林，男。
被申请人：陈建新，女。
申请人艾宗来与被申请人李佐林、陈建新买卖合同纠纷一案，申请人艾宗来于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佐林、陈建新的银行存款67000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人艾宗来以其所有的湘LAT6**号丰田牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人艾宗来的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人李佐林、陈建新转移财产，确保判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人艾宗来所有的湘LAT6**号丰田牌小型轿车；
二、冻结被申请人李佐林、陈建新的银行存款67000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第211号
原告：李英田，现住白城市。
被告：丛树春。
原告李英田诉被告丛树春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英田到庭参加诉讼、被告丛树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月21日，原、被告就瑞光小区5－3号楼1单元四层中户住宅签订房屋买卖协议，上述房屋现已交付原告使用。因上述房屋系回迁房，根据相关规定，暂定不能办理过户手续，故双方当时未办理过户手续。现因规定限制解除，原告多次找被告履行办理过户手续的相关事宜，被告已各种理由推托，故原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理瑞兆小区5－3号楼1单元四层中户房屋产权过户手续。
被告未提供答辩。
经审理查明，2007年4月21日原告李英田与被告丛树春签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：被告将坐落于瑞光小区1单元四楼中户、面积为46.98平方米房屋出售给原告，价格为50000.00元，钱款一次付清；李英田负责过户费用，丛树春将产权证、身份证、户口本等相关手续交给李英田。协议签订后，丛树春依合同约定将房屋交付李英田使用，并将房屋的产权证、丛树春夫妻身份证复印件、户口本复印件交给李英田。现丛树春下落不明，致使其无法协助李英田办理过户手续。上述事实有原告提供的房屋买卖协议书、产权证、丛树春夫妻身份证复印件、户口本复印件、铁东街道办事处曙光社区居民委员会介绍信为证。
本院认为，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将争议的房屋交付给原告，但没有办理过户手续，以致登记所有权人与实际所有权人不一致，被告协助原告办理过户手续系房屋买卖合同的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告请求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。原告在合同签订时明知该房屋五年内不得办理过户手续，且被告丛树春依合同约定将房屋产权证、丛树春夫妻二人的身份证复印件、户口本复印件均交给原告，因此被告没有过错，故原告应承担本案案件受理费用。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丛树春于本判决生效之日立即协助原告李英田将坐落于瑞光小区5－3号楼1单元4层中户、建筑面积为46.98平方米、所有权人为丛树春的房屋过户至原告李英田名下。
案件受理费50.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王曹阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第255号
原告：杨某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年一月四日
书记员 魏 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5230号
申请执行人：洪文忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在申请执行人洪文忠与被执行人林清环、林雯质借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清环、林雯质的银行存款人民币307300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执109号
申请执行人：高剑霞，男，住虎林市迎春镇。
被执行人：宋忠智，男，住虎林市。
被执行人：宋忠慧，男，住虎林市。
被执行人：崔立伟，男，住虎林市。
被执行人：徐同侠，女，住虎林市。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人高剑霞与被执行人宋忠智、宋忠慧、崔立伟、徐同侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议并已部分履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执109号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 宋树国
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执330号
申请执行人任汉志，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰弘坤房地产开发有限公司，所在地赤峰市红山区。
申请执行人任汉志与被执行人赤峰弘坤房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款5146.25元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04560号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一日
书记员 宋 超
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初539号
原告：杨俊华，女，1978年5月28日出生，汉族，居民。
被告：何细成，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
原告杨俊华与被告何细成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨俊华到庭参加诉讼，被告何细成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊华的诉讼请求：请求法院判令被告何细成返还借款350000元及自2017年5月4日起至2017年6月29日止的利息19250元。事实与理由：2017年3月1日被告以支付工程款为由向原告借款500000元，约定借期1个月，逾期未还则将富源楼门面过户给原告。2017年4月25日，被告偿还借款150000元，尚欠借款350000元至今未偿还。原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明2017年3月1日，被告何细成向原告杨俊华借款50万元，出具借条，约定2017年4月15日之前归还借款，月息3分，如逾期未还，则用富源楼的80平方米门面过户给原告杨俊华。
本院认证如下：原告提供的证据1（借条），经审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告何细成以支付工程款为由向原告杨俊华借款50万元，约定借期自2017年3月1日起至2017年4月15日止,借款利息为月利率3%。被告于2017年4月25日归还借款本金15万元，被告按月利率3%支付利息至2017年5月3日，尚欠借款本金35万元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何细成向原告借款500000元事实清楚、证据充分，被告何细成应当在借款期限届满时向原告归还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因借条约定借款月利率为3%，超过了规定的年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，故逾期利息应按月利率2%计算。被告何细成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何细成于本判决生效后十日内向原告杨俊华返还借款本金350000元及支付逾期利息19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告何细成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理书
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2015年9月11日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底至案发，被告人章某在明知所售产品无生产资质、生产批号、质量保证书等的情况下，通过微信等手机网络平台进行网络宣传，向许某、邵某等人销售OBPROTEIN蛋白溶脂胶囊等减肥产品，从中牟利，总销售额达人民币1万余元。经鉴定，上述减肥胶囊内含有非法添加的非食品原料盐酸西布曲明、酚酞。
另查明，被告人章某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、邵某的证言，嘉兴市食品药品检验所检验报告，嘉善县市场监督管理局现场检查笔录、现场检查物品清单，接受证据清单，快递存单，手机截图，淘宝店铺截图，扣押决定书及扣押物品清单，药品监督抽样记录及凭证，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的减肥胶囊，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆颖晖
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第686-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人肖亚锦，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人肖亚锦罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖亚锦应缴罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人肖亚锦发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人肖亚锦有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人肖亚锦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特161号
申请人：北京惠福康信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼15层0-1805。统一社会信用代码：91110105335473897M。
法定代表人：李璟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯度、钮越，该公司员工。
被申请人：周伟斌，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人北京惠福康信息咨询有限公司（以下简称北京惠福康公司）与被申请人周伟斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月31日立案后进行了审查，现已审理终结。
北京惠福康公司称：一、周伟斌提交伪造的虚假证据向北京惠福康公司请假，并将该虚假证据使用于仲裁审理中。周伟斌向北京惠福康公司及仲裁委提交的《出生医学证明》为虚假证据，上述证据有人为涂改痕迹且未加盖公章，这与真实的文件严重不符，此证据系周伟斌伪造。
二、北京惠福康公司解除周伟斌劳动合同完全合法，不应向周伟斌支付违法解除合同的赔偿金及其他款项。周伟斌在北京惠福康公司未审批同意其休假的情况下，擅自休假，此行为视为旷工并大于3日，上述行为已经严重违反了北京惠福康公司《员工手册》、《劳动合同》等规范，属于严重违纪，故北京惠福康公司已经合法解除劳动合同，不存在任何违法解除的情形。
三、周伟斌至今未配合北京惠福康公司办理离职手续，其非法持有属于北京惠福康公司的公司财物始终不予归还，依据法律及北京惠福康公司规定，北京惠福康公司有权不予支付其他费用等。综上，请求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案字（2018）204号仲裁裁决，申请费由周伟斌承担。
周伟斌称：一、北京惠福康公司所提供的证据并不能证明周伟斌在申请护理假时提供的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》为伪造，现周伟斌提供《出生医学证明》及出院小结证实此表所载信息准确无误，不存在伪造事实，周伟斌申请护理假应合法得到支持。
二、北京惠福康公司违法解除劳动合同事实成立，由杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，证据充分，事实清楚。
三、北京惠福康公司至今未向周伟斌提出办理离职手续，对于北京惠福康公司的财物周伟斌尽到了尽职保管，在北京惠福康公司违法解除劳动合同后仍然履行劳动职责。
四、北京惠福康公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中适用法律法规确有错误的、裁决所依据的证据是伪造申请撤销仲裁裁决是完全错误的。适用法律法规有无错误，法院调查之后自有答案，所有证据均真实，无造假事实。综上，请求驳回北京惠福康公司的所有请求。
本案审理期间，申请人北京惠福康公司向本院提交了下列证据：证据1.周伟斌提供的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、杭州市妇产科医院实际的《出生医学证明》照片，欲证明周伟斌提供的登记表不是出生医学证明；证据2.周伟斌1月至3月提交拜访日志记录，会员4月钉钉拜访日志，欲证明周伟斌知晓公司规定，并且销售拜访日志提交是会员遵守的规定；证据3.杭州市劳动人事争议仲裁委员会通知书、北京惠福康公司按通知书提供证据的快递单据及内容复印件，欲证明北京惠福康公司按规定提交证据。
对申请人北京惠福康公司提交的证据材料，被申请人周伟斌认为对证据1的真实性无异议，不能证明周伟斌伪造证据，正好证明周伟斌提供的登记表不是伪造的；对证据2真实性无异议，但与本案无关；证据3与本案无关。本院对证据1真实性予以确认，但不能证明周伟斌存在伪造证据的情形；证据2、证据3与本案撤销仲裁裁决无关，本院不予采信。
被申请人周伟斌向本院提交了《出生医学证明》、杭州市妇产科医院（杭州市妇幼保健院）杭州市第一人民医院钱江新城院区新生儿母婴同室出院记录单、杭州市妇产科医院（杭州市妇幼保健院）杭州市第一人民医院钱江新城院区出院记录单，欲证明《〈出生医学证明〉首次签发登记表》所载信息真实准确，无造假。
对被申请人周伟斌提交的证据材料，申请人北京惠福康公司对真实性均无异议，但认为系事后补的材料，周伟斌假期结束后也没有及时提交给北京惠福康公司，北京惠福康公司没有准假期是有依据的。本院对周伟斌提交的证据真实性予以确认，该组证据与《〈出生医学证明〉首次签发登记表》中载明内容能够相互印证。
经审查查明：2018年8月1日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲案字（2018）204号仲裁裁决：一、北京惠福康公司向周伟斌支付违法解除劳动合同赔偿金14240元；二、北京惠福康公司向周伟斌支付2018年3月奖金2560元、交通补助700元；三、北京惠福康公司向周伟斌支付2018年4月工资735.63元、交通补助128.74元；上述款项共计18364.37元，于裁决生效之日起五日内一次性付清；四、北京惠福康公司为周伟斌补缴2018年4月的社会保险费用（具体项目、时段、数额以社会保险经办机构核定为准，依法应由劳动者个人负担的部分由周伟斌承担），与裁决生效之日三十日内办理；五、驳回周伟斌的其他仲裁请求。
本院认为，现有证据能够证实周伟斌提交的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》所载明内容与《出生医学证明》载明内容相符，不存在伪造证据的情形，故北京惠福康公司以裁决所根据的证据是伪造的为由主张撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予采信。适用法律、法规错误系仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1.适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2.适用已失效或尚未生效的法律法规的；3.援引法条错误的；4.违反法律关于溯及力规定的。本案中北京惠福康公司认为周伟斌在未审批同意其休假的情况下擅自休假，应视为旷工，其解除劳动合同不属于违法解除，周伟斌未配合办理离职手续等均系案件事实问题，不属于法律适用问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，北京惠福康公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京惠福康信息咨询有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案字（2018）204号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京惠福康信息咨询有限公司负担。
审判长 盛 峰
审判员 胡 宇
审判员 金瑞芳
二〇一八年十月二十二日
书记员 朱创威
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执312号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市欧克来电子设备厂，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：78968301-2。
投资人：郑建海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审475号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人乐清市欧克来电子设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前停止生产并交纳罚款50000元。在执行过程中，查访被执行人已停止生产，设备已搬迁。另经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0382执312号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一七年三月六日
代书记员 连新建
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保27号
申请人：祈守江，男，汉族。
被申请人：王应仙，女。
申请人祈守江诉被申请人王应仙民间借贷纠纷一案，申请人祈守江于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王应仙名下价值280740元的资产或同等价值的财产，申请人祈守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祈守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王应仙所有的价值人民币280740元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月八日
书记员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第321号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人浙江中佳电工器材有限公司。
法定代表人王哲。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）66号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人浙江中佳电工器材有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇新渎村）；缴纳罚款30328元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对浙江中佳电工器材有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）66号行政处罚决定。没收被执行人浙江中佳电工器材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇新渎村）由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款30328元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1820号
罪犯李国辉，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执153号
申请执行人吴军亮，男，汉族，1983年5月2日出生，宝鸡凤翔人，现住延安市宝塔区刘万家沟王良寺窑洞小区。
被执行人徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区红化*期***号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人吴军亮申请执行被执行人徐晓军劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0602民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告徐晓军于本判决生效之日内向原告吴军亮支付报酬17700元。案件受理费242.5元，原告吴军亮已经预交，减半收取，实际由被告徐晓军承担121.25元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2017年3月21日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执153号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12991号
上诉人（原审原告）：谢红英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：武林，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳秋蓉，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，与欧阳秋蓉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。
原审第三人：杨洋，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人谢红英因与被上诉人刘阳、武林、欧阳秋蓉、杨娟、原审第三人杨洋追偿权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人谢红英于2018年9月19日提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12014元，减半收取6007元，由上诉人谢红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年九月十九日
书记员 刘梦汀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1579号
申请执行人惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人史桐融，主任。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴青青、林丽冷金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4434号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执2024号
申请执行人:唐世英,女性,1953年1月1日出生,住合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区。
被执行人:吕现民,男性,1956年12月11日出生,住合川区。
被执行人:郑曼利,女性,1974年02月08日出生,住合川区。
本院在执行唐世英与吕现民、郑曼利借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人支付标的款10万元。为此，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执2024号
案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02445号
原告：宿州明日物业管理有限公司。
法定代理人：梅理强。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李柯柯，男，汉族。
本院在审理原告宿州明日物业管理有限公司诉被告李柯柯物业服务合同纠纷一案中，原告宿州明日物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州明日物业管理有限公司向法院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州明日物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费为25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月一日
书记员 王 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民重初字第18号
原告唐XX。
被告长岭县XX乡中心校
法定代表人赵XX。
被告毕XX。
原告唐XX与被告长岭县XX乡中心校、毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1345号民事判决，被告长岭县XX乡中心校不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）松民一终字872号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第1345号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX及被告法定代表人赵喜柱、被告毕XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月20日，原XX乡复胜小学校长毕XX借我的名章在长岭县XX乡信用社贷款，此款用于复胜小学买化肥。后长岭县XX乡信用社起诉，要求我偿还此笔贷款。法院判决我承担此笔债务，并从我工资折中扣出8450元清偿长岭县XX乡信用社贷款本息及法院诉讼费。现起诉要求被告长岭县XX乡中心校偿还我此笔贷款的本金1300元、利息7125元、诉讼费25元，这几次参加诉讼车费、住宿费450元，按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，要求被告毕XX承担连带清偿责任。
被告长岭县XX乡中心校辩称，该笔债务已经过诉讼时效，学校账目上没有此笔债务，另外当时信用社起诉时已过诉讼时效，法院不应该判决唐XX偿还信用社贷款，故不同意偿还。
被告毕XX辩称，原告所述属实。我当时是XX乡复胜小学校长，我是代表学校向原告借的名章贷款，此笔款项用于学校买肥，应当由XX乡中心校承担清偿责任，我个人不应承担还款义务。
经重审审理查明，1995年3月20日，原XX乡复胜小学借用原告的名章在长岭县XX乡信用社贷款1300元，用于复胜小学种地买肥用。2002年，XX乡中心校将各完小账目收归中心校统一管理。后长岭县农村信用合作联社起诉原告偿还此笔贷款，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2100号判决，判决唐XX偿还长岭县农村信用合作联社贷款本金1300元并按合同约定给付利息及诉讼费25元。长岭县人民法院于2015年4月20日从唐XX工资折中划扣8450元（本金1300元及利息7125元、诉讼费25元），并作出（2015）长执字第31号执行裁定书，终结本次执行。庭审中，原告主张XX乡复胜小学用其名义贷款买肥，并提供当时XX复胜村小学负责人、连续两届负责人、财会人员及当时在学校任教的几名教师的证实材料，证明XX乡复胜村小学以原告的名义贷款自用，并于1995年入账。被告长岭县XX乡中心校学校提供单位往来账目证明账目上没有此笔债务，不同意偿还。被告毕XX辩称，此笔贷款学校用了，应该学校偿还。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、长岭县法院（2014）长民初字第2100号民事判决书、（2015）长执字第31号执行裁定书等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告贷款后借给学校买化肥用，并提供了充分的证据加以证明，故其要求被告长岭县XX乡中心校给付其偿还长岭县农村信用合作联社的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。学校账目上有无此笔债务属学校内部管理问题，故被告长岭县XX乡中心校的以学校账目上没有此笔贷款，不同意给付的辩解意见，本院不予采纳。被告毕XX代表学校向原告借款，且用于学校生产，其本人不应承担还款义务，应由实际用款人被告长岭县XX乡中心校偿还此笔债务。原告主张这几次参加诉讼车费、住宿费450元及按同期农业银行贷款利率支付2014年7月到现在的8450元的利息，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX乡中心校于本判决生效后立即给付原告唐XX替其偿还的借款本金1300元及利息7125元、诉讼费25元。
二、被告毕XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已退还原告25元，剩余25元，由被告长岭县XX乡中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王甘菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初2836号
原告：德清县檀香斋木业有限公司,住所地浙江省德清县新安镇裕华路183号。
法定代表人：单小伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱炬雷、黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：周超，女，汉族，1980年5月13日出生，住上海市静安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告德清县檀香斋木业有限公司与被告周超、浙江淘宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告德清县檀香斋木业有限公司于2018年10月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县檀香斋木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县檀香斋木业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，予以免收。
原告德清县檀香斋木业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 梁 琨
书 记 员 陈宇菁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1470号之一
申请执行人杨玉碧。
被执行人杨芮。
关于申请执行人杨玉碧与被执行人杨芮民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨芮名下有位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3400号
原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。
被告：杨燕萍，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告严卫宝诉被告杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨燕萍名下100,000元银行存款或其他等额财产，本院于2018年2月12日出具(2018)沪0110民初3400号裁定书，对上述财产进行了查封。后因被告无法有效送达诉讼文书，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告严卫宝的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼。被告杨燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严卫宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付以借款本金80,000元为基数，按年利率24%，自2017年7月2日起算至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称做生意需要资金周转向原告借款。2017年6月2日，原告转账给被告170,000元，被告向原告出具了借据和收条。借款到期后，被告陆续归还90,000元，尚欠80,000元未还。故原告诉至法院作如上诉请。
被告杨燕萍未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告出具借据两份，均约定：被告向原告借款170,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2017年7月1日之前归还；如借款人逾期不还款，除归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金，按天计算，每天按借款金额的2%计算，出借人在催讨本金期间实际发生的所有劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。同日，原告向被告转账170,000元，被告出具收条，载明其收到借款。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费7000元。
以上事实有原告提交的借据、收条、委托律师代理协议、律师代理费发票、银行历史明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收条、银行转账记录可以证明原、被告之间达成借款合意，且原告已向被告交付了借款本金。原告确认被告已归还借款本金90,000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金80,000元的主张，本院予以支持。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率24%计算逾期利息和违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费用，因原、被告在借据中明确约定了律师费由借款人承担，且原告提供了委托律师合同和律师费发票予以证明，故考虑到本案的诉请金额、案件的繁简程度等因素，律师费酌定为3000元。被告杨燕萍经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫宝借款本金80,000元；
二、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝以借款本金80,000元为基数，按年利率24%，自2017年7月2日起算至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；
三、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元，保全申请费1020元，由被告杨燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 唐 沁
人民陪审员 王 颖
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初267号
原告：高义，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：蔡晓明，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告高义诉被告蔡晓明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高义、被告蔡晓明、被告保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日9时10分许，被告蔡晓明驾驶×××号轿车沿榆树大街由北向南行至榆树大街南段金宇驾校门前时与同方向原告高义驾驶的马车相撞，致两车受损，原告高义受伤，该事故经榆树市交警大队现场勘查认定，被告蔡晓明承担事故的全部责任，高义无责任，原告受伤后先后在榆树市中医院、长春吉大医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，急性硬膜下血肿等伤（详见诊断书）共住院66天，好转出院，经法医鉴定为9级伤残，双方调解未果，由于被告蔡晓明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期内，故根据《侵权责任法》和《道路交通事故损害赔偿的司法解释》规定，被告保险公司应在交强险和商业险范围内给予赔偿，剩余部分由被告蔡晓明赔偿。
原告诉讼请求包括：1、请求赔偿医疗费110980.12元；2、外购药和器具费752.00元；3、误工费23548.80元（240天×98.12元／天）；4、护理费11911.68元（96天×124.08元／天）；5、伙食补助费6600.00元（66天×100.00元／天）；6、二次手术费30000.00元；7、伤残赔偿金30184.336元（10780.12元／年×14年×20％）；8、鉴定费5000.00元；9、营养费8000.00元；10、精神损害抚慰金10000.00元；11、公估费200.00元。12、交通费1500.00元；13、律师代理费7000.00元。
被告蔡晓明辩称，对此起交通事故发生过程及责任认定无意见，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对此起交通事故发生过程及责任认定无意见，对外购药和器具费，有医嘱同意赔偿，无医嘱不同意赔偿，误工费计算日期最长计算到定残前一日。只承担住院期间交通费，鉴定期间交通费不承担。鉴定费、代理费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月4日9时10分许，被告蔡晓明驾驶×××号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至榆树大街南段金宇驾校门前时与同方向原告高义驾驶的马车相撞，致两车受损，原告高义受伤。该事故经榆树市交警大队现场勘查认定，被告蔡晓明承担事故的全部责任，高义无责任，原告受伤后先后在榆树市中医院、长春吉大医院住院治疗，共住院66天。
经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、高义此次外伤所致伤情构成九级伤残；2、高义此次外伤二次手术费约需三万元人民币；3、高义此次外伤二次手术期间护理期限约需三十日；4、高义此次外伤二次手术期间误工期限约需二百四十日；5、高义此次外伤营养费用约需八千元人民币。
被告蔡晓明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险的保险金额为500000.00元），事故发生在保险期内。
原告住院治疗期间，被告保险公司为原告付医疗费10，000.00元。
本院认为，被告蔡晓明的肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生后，被告保险公司应先在交强险范围内理赔，然后按被告蔡晓明所负事故责任在商业险范围内理赔，对剩余部分，由被告蔡晓明按其所负事故责任比例（全部责任）承担赔偿责任。
关于原告所要求的误工费，误工期限应从住院之日起计算至定残前一日，为95天，误工费为9321.40元（98.12元／天×95天），伤残赔偿金应为28028.31元（10780.12元／年×13年×20％），原告其他各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告合理的诉讼请求为：1、请求赔偿医疗费110980.12元；2、外购药和器具费752.00元；3、误工费9321.40元（98.12元／天×95天）；4、护理费11911.68元（96天×124.08元／天）；5、伙食补助费6600.00元（66天×100.00元／天）；6、二次手术费30000.00元；7、伤残赔偿金28028.31元（10780.12元／年×13年×20％）；8、鉴定费5000.00元；9、营养费8000.00元；10、精神损害抚慰金10000.00元；11、公估费200.00元。12、交通费1500.00元；13、律师代理费7000.00元。
被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9321.40元、护理费11911.68元、伤残赔偿金28028.31元、精神损害抚慰金10000.00元，交通费1500.00元，共计70761.39元，在商业险范围内赔偿原告医疗费100980.12元、外购药和器具费752.00元、伙食补助费6600.00元、二次手术费30000.00元、营养费8000.00元，共计146332.12元，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000.00元应予以扣除。
被告蔡晓明赔偿原告鉴定费5000.00元、公估费200.00元、律师代理费7000.00元，共计12200.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔付原告高义70761.39元（包括医疗费10000.00元、误工费9321.40元、护理费11911.68元、伤残赔偿金28028.31元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1500.00元），此款于判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险赔偿限额内赔付原告高义136332.12元（包括医疗费100980.12元、外购药和器具费752.00元、伙食补助费6600.00元、二次手术费30000.00元、营养费8000.00元，为原告垫付的医疗费10000.00元已经扣除），此款于判决生效后立即给付；
三、被告蔡晓明赔偿原告高义12200.00元（鉴定费5000.00元、公估费200.00元、律师代理费7000.00元），此款于判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月四日
书记员 史哲峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5447号
申请执行人：杨傲腾，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨傲腾与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2495号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王鹏在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王鹏在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 折丹彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1770号
罪犯陈国培，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第486号刑事判决，以被告人陈国培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日、2010年6月30日、2012年8月31日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国培减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1055号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：李执元、谢龙妹
你们双方于2016年9月20日履行了（2016）湘1322行审149号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
新化县人民法院
二〇一六年九月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4167号
原告：顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：俞曌辉，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾峥与被告俞曌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告俞曌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾峥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2016年2月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告因借款相识，被告以缺少资金为由向原告借款50,000元。2016年2月13日，原、被告签订借条及收条各一份，双方同至中国建设银行，原告通过转账向被告交付借款50,000元。但被告经原告多番催讨分文未还，原告遂诉至本院。
被告俞曌辉未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告因借款经人介绍相识。2016年2月13日，被告向原告出具借条、收条一份，内容为：“今由于个人经济紧张，用于周转，本人俞曌辉向出借人顾峥借款人民币【大写】：伍万元整，借款人民币【小写】：￥50,000元整，所有现金已收到，本人承诺于2016年02月20日前一次还清，如借款人逾期不还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责”，被告签字确认后又在下方出具收条：“今收到顾峥现金人民币￥50,000元，大写伍万元整。”当日，原告通过银行向被告名下账户转账50,000元。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条及转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告逾期未能归还，理应对剩余借款承担继续清偿责任。针对逾期利息，被告已在借款时承诺给付并确认了相应标准，现原告依法主张，于法无悖，被告应支付以50,000元为基数，自2016年2月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告逾期还款而产生的律师费系原告因本起借贷支出的损失，其金额亦属合理，按约应由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞曌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峥借款本金50,000元；
二、被告俞曌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥以借款50,000元为基数，自2016年2月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告俞曌辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾峥律师费5,000元。
案件受理费1175元，由被告俞曌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初369号
原告：彭国兴，男，1957年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区，现住福建省福安市罗江开发区。
委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所律师。
被告：张汉生，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。
原告彭国兴与被告张汉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国兴及其委托诉讼代理人夏怡到庭参加诉讼，被告张汉生经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭国兴向本院提出诉讼请求：判令张汉生偿还彭国兴借款本金10万元及利息16700元（按月利率1.7%暂计至2017年10月28日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年5月28日，张汉生以资金周转为由，向彭国兴借款10万元，约定月息1.7%。当日彭国兴将9.8万元通过银行转账至张汉生账户，另现金出借2000元，张汉生出具借条一份。借款后张汉生逐月现金支付利息。2017年5月28日，双方重新具结借条，确认结欠彭国兴借款本金10万元。2017年10月28日，双方再次对张汉生所欠利息具结欠条，确认截至2017年10月28日尚欠利息款16700元。此后张汉生既未付息，也未还本，故彭国兴提起本案诉讼。
张汉生未作答辩。
彭国兴围绕诉讼请求向本院依法提交证据，张汉生未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。彭国兴所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年5月28日，张汉生向彭国兴借款10万元，当天彭国兴通过银行转账98000元到张汉生账户，另2000元彭国兴陈述系现金支付。2017年5月28日，双方再次对借款进行确认，张汉生出具借条一份，确认向彭国兴借款10万元。因未按约付息，2017年10月28日，张汉生出具欠条一份，确认结欠彭国兴2017年5月28日前的利息8200元及2017年5月28日至2017年10月28日止5个月的利息8500元，合计利息16700元。此后张汉生未还本付息，彭国兴遂提起本案诉讼。
本院认为，张汉生向彭国兴借款的事实，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，彭国兴可催讨张汉生在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条虽未书面约定利息，但彭国兴提供欠条足以证明双方口头约定月利率1.7%的事实，予以认定。现彭国兴主张按银行同期同类贷款利率计算，系其民事权利的处分，予以支持。计息时间应从2017年10月29日起计至借款付清之日止。对之前结欠的利息款16700元，张汉生出借欠条确认该事实，亦应承担还款责任。张汉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张汉生应于本判决生效之日起十日内返还彭国兴借款10万元并支付利息（计息时间从2017年10月29日起计至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、张汉生应于本判决生效之日起十日内返还彭国兴利息款16700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由张汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一八年七月十六日
书记员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执628号
汤兴国，住所地孟州市西街村首桥街5号，联系方式137××××1758。
薛孟保，所在地孟州市西街村首桥街3号，联系电话136××××7633。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民重初字第00013号（2016）豫08民终501号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛孟保在银行的存款2707.0万元或查封被执行人薛孟保相当于2707.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛孟保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年七月二十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初827号
原告郑光齐。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告天津喜德路自行车有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号院内317室。
法定代表人李玉刚，总经理。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告郑光齐与被告天津喜德路自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初至3月底，被告向原告购买芳轻油用于生产经营，此期间原告向被告供货39桶，每桶单价为900元，货款共计35000元。2015年4月1日，被告向原告出具中国银行的转账支票一张，收款人为原告，票面金额为35000元。当日，原告持上述支票到银行兑付货款，但银行予以退票，退票的理由为“出票人账户存款不足”，后原告与被告协商未果，故起诉要求：1、被告给付原告货款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、中国银行转账支票1张（票号为1040232、出票日期为2015年4月1日、收款人郑光齐、金额35000元）。拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告以支票形式向原告付款。
2、送货单2份（送货单单号分别为0100702和0100703；记载的时间分别为2015年2月28日和2015年3月28日；收货单位均记载“喜德路”、名称及规格均记载“芳轻油”、收货单位及经手人均记载“沈超”、送货单位及经手人均记载“郑”；0100702号送货单载明的数量为20桶，金额为18000元，0100703号送货单载明的数量为19桶，金额为17100元）。拟证明原、被告之间存在买卖关系。
3、情况说明1份。拟证明沈超系被告公司会计，现不知去向。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。虽然原告持有被告出具的支票，但这并不能证明二者之间存在买卖关系。被告没有在原告处购买货物，也没有向原告付款的义务。
被告提交证据如下：
1、支票存根1份（出票日期：2015年4月1日、收款人处载明：尉久状借、金额35000元）。拟证明被告出票金额已经确定，而且支票给付人是尉久壮。
2、芳烃油属性打印件1份。拟证明原告主张出售的货物“芳轻油”不存在，芳烃油系用于橡胶行业，被告公司不生产轮胎，所以原、被告双方不存在芳烃油的买卖关系。
当事人的质证意见：
被告对原告提供的证据的质证意见：
被告认为原告提交的证据1-支票，虽然是被告出具，但在出票时支票上的用途及收款人均未填写，故对原告主张的证明目的不认可。原告提交的证据2-送货单没有被告盖章，签收人员也非被告单位员工，故对该证据的真实性、关联性均不予认可；且送货单上的货物是不存在的，被告没有向原告购买过此货物，如果被告购买此货物，付款账期应在5月份，而原告提供的送货单是3月份，支票是在4月份，与交易习惯不符。原告提供的证据3系原告本人出具的说明，与事实不符，不予认可。
二、原告对被告提供的证据的质证意见：
被告提供的证据1-支票存根上收款人及金额均为手写且有划痕，对该证据的真实性不予认可。被告提供的证据2系被告自行打印，对该证据的真实性不予认可。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1-支票的真实性予以确认，但对原告主张的证明目的不予认可，本院确认该证据的真实性。原告提交的证据2-送货单，被告不予认可，该证据没有被告盖章确认，且原告没有证据证明在送货单收货单位及经手人处签字的沈超系被告单位工作人员或经被告授权负责收货的人员，故该证据对原告主张的证明目的缺乏关联性和证明力。原告提交的说明系单方出具，被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据1-支票存根，原告不予认可，经与原告提供的证据1（被告出具的支票）比对，票号一致，本院确认其真实性。被告提交的证据2与其主张的证明目的缺乏关联性和证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告自认经沈超电话通知后，发生了本案诉争的两次送货，并经沈超取得被告出具的票号为1040232的中国银行转账支票1张，该支票记载的出票日期、收款人、金额及用途均为手写，原告确认收款人及用途均为沈超填写。
原告持上述支票到银行兑付，2015年4月2日被银行退票，退票理由为约定使用支付密码未填写或填写错误。
庭审中，原告主张与被告只发生一次买卖关系，即本案诉争的买卖关系。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在本案诉争的买卖合同关系，被告对此予以否认，原告对此应承担举证证明责任。为此，原告提供了送货单和被告出具的转账支票。首先，被告对原告提供的送货单不予认可，该送货单记载的收货人为沈超，现没有证据证明收货人沈超系被告单位的员工或者被告委托收货的人员。其次，支票具有流转性，持票人可能因为与出票人存在基础法律关系而持有相关票据，也可能因为票据流转关系等非基础法律关系的原因持有相关票据。且原告自认其系经沈超取得本案诉争支票。因此，原告提供的现有证据不足以证明原告与被告存在本案诉争买卖合同关系，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑光齐的诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由原告郑光齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年四月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终505号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人甄洪流，职务：总经理。
委托代理人徐鹏翔，该公司工作人员。
委托代理人李尚欣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）罗臣臣，男，汉族，1993年2月28日出生。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人罗自由。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）与被上诉人罗臣臣保险合同纠纷一案，2015年12月9日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03675号民事判决，上诉人泰康人寿河南分公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人泰康人寿河南分公司的委托代理人徐鹏翔、李尚欣，被上诉人罗臣臣及其委托代理人罗自由、何派雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日，杜秀菊作为投保人在泰康人寿河南分公司处为其本人投保了《泰康ＸＸ无忧两全保险》，保单号为34760802，并指定受益人为其子罗臣臣。保险条款约定了保险责任为：非意外身故保险金、意外身故保险金、意外高残保险金、交通意外身故保险金、交通意外高残保险金五种。保险期限为30年，保险费的缴费方式为年交。杜秀菊于2013年12月10日向泰康人寿河南分公司缴纳了当年的保险费2500元。《泰康ＸＸ无忧两全人寿保险条款》交通意外身故保险金条款内容为：被保险人以乘客身份乘坐交通工具（见9.7）或者作为驾驶者驾驶私家车、公务车的在交通工具内因交通事故遭受意外伤害事故，或者被保险人以乘客身份持民用航空班机有效机票，自通过机场安检口起至踏出搭乘的民航班机舱门期间遭受意外伤害事故，并因上述意外伤害直接导致保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们向身故保险金受益人给付交通意外身故保险金，本合同终止。交通意外身故保险金的数额为：（1）若被保险人身故时未满75周岁（不含75周岁），交通意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的10倍；（2）若被保险人身故时年满75周岁，交通意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的5倍。2014年1月7日，被保险人杜秀菊在连霍高速公路发生交通事故死亡。商丘市公安局交通警察支队高速大队（2014）第010701号道路交通事故认定书认定：在连霍高速公路406km＋950m北幅方延虎驾驶解放牌重型货车因疲劳驾驶与杜秀菊驾驶的停驶在机动车道内的天籁牌豫N×××××轿车及未及时转移到安全地带的杜秀菊发生碰撞，造成杜秀菊死亡及天籁牌轿车损坏事故。事故发生后，罗臣臣依据保险合同条款的约定向泰康人寿河南分公司申请理赔，泰康人寿河南分公司支付宝信金额10万元。罗臣臣以被保险人杜秀菊系发生交通事故身故应当赔偿10倍的保险金为由，诉至本院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杜秀菊投保所签订的保险合同是当事人真实意思表示，属有效合同，杜秀菊交纳保险金后被告按约定履行保险义务。对保险条款中“交通意外身故保险金”约定属于格式条款，依照合同法规定，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时保险法规定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。根据本案证据，被告在承保时虽然被告提供了投保人杜秀菊在投保单、投保提示书、产品说明书上的声明和签字，但声明和签字并不能证明被告对格式条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作了充分说明。保险人在保险条款和投保单中没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款做出提示或说明，不能认定保险人已经尽到提示义务。本案中被保险人虽然在投保单的提示书后签字，但是提示书中没有就该条款“内、外”之间区别的解释，不足以引起投保人的注意，不能证明泰康人寿河南分公司尽到了该条款的提示义务，该条款对投保人不产生效力。本院对被告以已尽对该免责条款的说明义务而拒赔的理由，不予采纳。被告应按照保险合同约定支付投保人因交通事故死亡保险金额10倍保险金。故此，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原审法院判决，被告泰康人寿保险股份有限公司和河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付罗臣臣《泰康ＸＸ无忧两全人寿保险》交通意外身故保险金900000元。案件受理费12800元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
上诉人泰康人寿河南分公司上诉称：一、一审认定上诉人未对保险条款尽到提示说明义务，进而依此认定保险合同中的“交通意外身故保险金”无效属于适用法律错误。二、保险条款中，事故发生在交通工具内的含义具体明确，正常人都能理解，一审的认定显然随意扩大了保险责任。三、退一步讲，即时该条款为免责条款，上诉人也履行了明确说明义务。四、一审审判程序不合法，该案涉案金额大，事实不清楚，依法不应由审判员独任审判，该案实际由一人审判，并未组成合议庭，请二审依法查明。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人罗臣臣答辩称：一、一审认定“交通意外身故保险金”条款属于格式条款，上诉人没有就该条款向投保人尽到提示义务，该条款对投保人不产生效力是正确的。一审并没有认定该条款为合同约定的免责条款。二、杜秀菊投保泰康ＸＸ无忧两全保险的目的是分散风险，保险人同意保险并收取投保人交纳的保险金，理应当支付相应的保险金。三、一审程序合法，有庭审笔录为证。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人90万元有无法律依据。
上诉人、被上诉人在二审均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杜秀菊向上诉人投保了《泰康ＸＸ无忧两全保险》，并向上诉人交纳了当年的保险费，上诉人接受杜秀菊的投保，保险合同真实有效。保险合同中“交通意外身故保险金”的约定属于格式条款，并非上诉人主张的免责条款。虽然杜秀菊在投保单、投保提示书、产品说明书上签字，上诉人也使用了黑色加粗字体提醒投保人了解产品的内容、重点关注保险责任、责任免除及特别注意事项，但上诉人没有就本案争议的交通意外身故保险条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出详细说明，也没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，说明上诉人没有尽到提示说明义务。另外，在保险条款中既有“意外身故保险金”又有“交通意外身故保险金”条款的约定，根据通常理解交通意外身故保险金即是因交通事故所造成的意外身故，常人无法理解到因在交通工具外所发生的交通事故属于意外伤害，且本案杜秀菊在发生交通事故时并没有与其驾驶的车辆完全脱离，故该条款对投保人不产生效力。上诉人未有证据证明上诉人杜秀菊在发生交通事故时完全脱离了其驾驶的车辆。上诉人上诉认为原审未组成合议庭，程序违法，但未提供证据证实，且原审庭审笔录上有组成合议庭成员的人名，上诉人在庭审笔录上已经签字确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12800元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 陈光应
二〇一六年三月二十一日
书记员 时 淼
PowerbyYOZOSOFT
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02025号
原告：吴远斌，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：颜成善，男，汉族。
原告吴远斌诉被告颜成善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴远斌的委托代理人孙云鹏、被告颜成善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远斌诉称：2013年10月1日16时许，被告颜成善因土地纠纷殴打原告吴远斌，致原告受伤住院治疗7天，花去医疗费3772.00元，并造成其他经济损失。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告赔付医疗费3772.00元、护理费700.00元、误工费595.00元、营养费210.00元、伙食费210.00元、交通费300.00元。
被告颜成善辩称：我没有殴打原告。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.宿州市公安局蒿沟派出所受案回执及宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书，证明打架的事实，公安机关介入处理；3.出院记录、病历、用药清单、住院医疗票据三张，证明原告被打伤住院并花费医药费的情况。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，2，3，无异议。
被告颜成善在诉讼中未提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，证据，3，来源于医疗机构，被告对上述证据均无异议，但原告提供的医疗票据中有三张小票合计金额为470.45元票据，无原告（患者）姓名、无医疗机构的公章，该三张小票的证明效力不予认定，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月1日16时许，原告吴远斌与被告颜成善在埇桥区蒿沟乡牛栏湖沟东的地里因土地问题发生纠纷，进而双方发生争吵，后双方各自朝对方打了一下，致原告吴远斌受伤。原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄。出院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄；5.高血压病。原告住院治疗6天，支付住院费3772.07元、CT检查费220.00元。2013年10月8日原告出院。但原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人颜成善处以贰佰元罚款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原、被告在争吵中各自朝对方打了一下，致原告受伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、护理费等损失的民事责任。原、被告系互殴行为，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以40%为宜。原告受伤后自2013年10月1日至2013年10月8日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院6天，支付医疗费3772.07元、CT检查费220.00元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×6天=585.00元，原告请求护理费595.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×6天=180.00元，原告请求住院伙食补助费210.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的营养费210.00元，无医疗机构的书面确需营养的书面意见，该请求，本院不予支持；原告请求的交通费300.00元，未提供与治疗有关的交通费票据，该请求，本院不予支持。原告请求的误工费700.00元，因原告系年近70的老人且原告未提供证据证明其从事何种工作，该请求本院不予支持。上述损失合计为4757.07元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为4757.07元×60%=2854.24元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜成善应赔偿原告吴远斌医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计2854.24元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴远斌的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，原告承担10元，被告颜成善承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月二日
书记员 征翔祥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执178号
申请执行人：赵成龙,男性,1978年11月3日出生,住四川省米易县。
被执行人：杨永贵,男性,1984年2月1日出生,住四川省盐边县；
被执行人：姜发群,女性,1992年11月20日出生,住四川省盐边县。
本院在执行赵成龙与杨永贵、姜发群借款合同纠纷一案中，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月十日
书记员 徐翊翀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1324号
上诉人（原审被告，反诉原告）：咸宁市文鼎文化艺术有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**号。
法定代表人：刘又铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：咸宁市天升置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景平，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛荆伟，该公司员工。
上诉人咸宁市文鼎文化艺术有限公司（以下简称文鼎公司）因与被上诉人咸宁市天升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民初17号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文鼎公司经本院开庭当庭告知、
电话通知来本院领取缴费通知书，拒不前来领取；邮寄缴费通知书后，又拒绝签收，在缴费通知书被退回之日的次日起七天内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉法讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人咸宁市文鼎文化艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 戈凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25160号
原告崔志强，男，1982年9月15日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄宪雨，男，1984年11月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，其他情况不详。
原告崔志强诉被告黄宪雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔志强委托代理人刘金永，被告黄宪雨，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称：2014年8月22日07时55分，在北京市通州区京塘路东方化工厂路口处，被告黄宪雨驾驶小客车（车牌号：冀J990**）与崔志强驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告黄宪雨负全部责任。事后，原告被送往北京积水潭医院治疗。原告损失被告没有足额赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1458.79元，误工费13200元，营养费4500元，护理费7200元，伤残赔偿金87820元，被抚养人生活费9686元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费4350元，合计137014.79元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄宪雨辩称：车辆是我驾驶的，车辆登记所有人是我。车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险30万元。原告合理合法的损失先行在保险限额内赔付。我为原告垫付了大部分医疗费，此外还给了原告4500元赔偿金。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日07时55分，在北京市通州区京塘路东方化工厂路口处，被告黄宪雨驾驶小客车（车牌号：冀J990**）与崔志强驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告黄宪雨负全部责任。事后，原告被送往北京积水潭医院治疗，大部分医疗费由被告黄宪雨垫付，原告本人支付了复查费1458.79元。此外黄宪雨已经支付原告4500元赔偿金。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，2015年10月30日该机构出具鉴定意见：“一、被鉴定人崔志强的伤残等级为道路交通事故Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%；二、被鉴定人崔志强的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。
另查，黄宪雨驾驶小客车（车牌号：冀J990**）登记所有其本人，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为30万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，原告崔志强，1982年9月15日出生，非农业户口，与妻子生育一女崔天屹，2010年8月31日出生。原告共有兄弟姐妹三人，均已成年。原告父亲已去世；原告母亲关改梅，1956年1月14日出生，无收入来源。
经核实，原告崔志强的合理损失为：医疗费1458.79元，误工费9900元，营养费4500元，护理费7200元，伤残赔偿金87820元，被抚养人生活费9686元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费4350元，以上合计133414.79元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户口本、派出所证明、民政局证明、村委会证明、劳动合同、扣发工资证明、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。黄宪雨负事故全部责任，保险公司赔偿不足部分由黄宪雨承担。被告黄宪雨已经赔偿部分，应予以扣除。
现崔志强要求赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对其主张的误工费，原告主张月收入3300元，原告鉴定意见为120日，但单位扣发工资证明只有9900元，本院依据扣发证明予以支持；对其交通费，本院结合就诊时间、地点、次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告崔志强医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币一十二万九千零六十四元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告崔志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告黄宪雨负担，在赔偿金四千五百元中扣除，被告黄宪雨无需再交纳。
案件受理费一千五百二十元，由原告崔志强负担五十元（已交纳），由被告黄宪雨负担一千四百七十元（已交纳一百五十元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 凤双双
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初453号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2007年10月23日生育一子取名刘诗语，于2014年8月12日生育一女取名刘诗好，于2014年11月12日在汉阴县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相互了解不够，仓促成婚，婚后被告脾气暴躁，不负家庭责任，原告为了抚养儿女，只得于2015年5月外出打工。2016年5月18日原告回到家里看望儿女，被告提出要离婚，可是离婚协议写好后，被告却说要到法庭起诉离婚，原告只得住回娘家等待被告的消息。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘诗语由被告抚养，婚生女刘诗好由原告抚养；3.诉讼费和其他费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2006年11月开始同居生活，于2007年10月23日生育一子取名刘诗语，于2014年8月12日生育一女取名刘诗好，2014年11月12日原、被告在汉阴县民政局登记结婚。
认定以上事实的依据有原告王某某向本院提供的结婚证复印件、户口登记簿复印件，以及法庭笔录中载明的当事人陈述等证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，虽然原告王某某与被告刘某某登记结婚的时间较短，但双方自2006年11月即开始同居生活，并先后生育了一子一女，应当建立了一定的感情基础，彼此均应珍惜夫妻感情。原、被告婚前生育的一子刘诗语和一女刘诗好，年纪尚幼，正值学习、成长的关键时期，原、被告作为孩子的父母，应避免矛盾激化，共同为孩子营造一个平等、和睦、文明的家庭生活环境，避免因一时冲动而给孩子心灵带来创伤。原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚的诉讼请求，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一六年八月九日
书记员 汪明
本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1189号
申请人：黄美珠，女，1944年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
被申请人：黄美霞，女，1939年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：黄德勤(黄美霞弟弟)，男，1948年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区淞南十村***号***室。
申请人黄美珠申请宣告黄美霞限制民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄美珠称，要求宣告被申请人黄美霞为限制民事行为能力人，指定黄美珠为其监护人。事实与理由：姐姐黄美霞患有XXX疾病，XXX残疾等级叁级。现为处理黄美霞的生活事务，故申请宣告黄美霞为限制民事行为能力人，并指定黄美珠担任监护人。
委托代理人黄德勤称。
经审理查明：黄美霞，女，1939年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室，现住黄美珠家。黄美霞的丈夫郁自强于1981年1月去世，黄美霞未生育子女，父母也都已经过世。黄美霞一共有四位兄弟姐妹，即黄美珠、黄美云、黄德勤、黄德健。黄美霞系残疾人，XXX残疾叁级。
审理中，黄美云、黄德健也表示对申请人的请求无异议。
本院认为，被申请人黄美霞XXX残疾叁级，有残疾人证为证。故申请人黄美珠要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。黄美珠系黄美霞的妹妹，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定黄美霞为限制民事行为能力人；
二、指定黄美珠为黄美霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
\------
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
\------
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14885号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许友祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告许友祥信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐莉莎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1094号
罪犯谭某。
陕西省安康市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）安中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谭某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年（刑期执行至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月30日本院以（2008）西刑二执字第1607号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2020年8月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，2009年4月至2011年2月获得积极23次。并获得2008年、2009年、2010年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑二年六个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1310号
原告：齐艳艳，女，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：刘灿国，男，1973年7月12日出生，汉族，莱钢汽运公司正式职工，现住莱芜市钢城区。
被告：马海珍，女，1976年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住莱芜市钢城区。
原告齐艳艳与被告刘灿国、马海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告齐艳艳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐艳艳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐艳艳撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告齐艳艳负担。
审判员 马 蕾
二〇一八年一月八日
书记员 董文婷