北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2676号
原告：曹海彬，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：刘锡波。
委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员。
原告曹海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海彬之委托诉讼代理人张凤稳，被告人保海淀支公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告一次性支付给死者家属的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计600000元；2、判令被告立即赔付原告垫付的死者医疗抢救费2362.19元、拖车检验费400元，合计2762.19元。第1、2项共计602762.19元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月2日下午15时18分，驾驶人裴鑫(原告的侄媳妇)驾驶小型普通客车(车牌号为×××,登记车主为原告)由北向南行驶至怀柔区青春路全聚德南侧路段与行人姜秀枝由西向东发生交通事故，造成姜秀枝受伤后经医院抢救无效于当日死亡。后经交警队认定:裴鑫承担事故全部责任。经与死者家属协商一致，裴鑫一次性赔偿死者亲属600000元，并支付了死者医院抢救费2362.19元和拖车检验费400元。原告作为肇事车登记车主，在被告处投保交强险和1000000元的商业险。事故赔偿事宜处理完毕后，当原告到被告处进行理赔时，被告以裴鑫对死者家属赔偿的费用过高为由拒绝全额对原告进行理赔。原、被告就理赔事宜协商未果。为了维护自身的保险利益，原告遂起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
人保海淀支公司辩称：曹海彬在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险是1000000元，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实认可，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹鹏系曹海彬之侄子，裴鑫系曹鹏之妻子。2018年2月2日下午15时18分，驾驶人裴鑫驾驶登记车主为曹海彬的小型普通客车(车牌号为×××)由北向南行驶至怀柔区青春路全聚德南侧路段与行人姜秀枝由西向东发生交通事故，造成姜秀枝受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，曹鹏、裴鑫赔偿了姜秀枝的家属王占军由于姜秀枝死亡所造成的死亡赔偿金286375元，丧葬费46000元，精神损害抚慰金267625元。
另查，曹海彬的小型普通客车(车牌号为×××)在人保海淀支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，交强险投保确认时间为2017年12月19日，保险单号：PDZA201711010001357474，保险期限为一年。商业三者险投保确认时间为2017年12月19日，保险单号：PDAA201711010001323085，保险期限为一年。2018年1月12日，曹海彬与人保海淀支公司协议将曹海彬交强险和商业三者险的被保险车辆号牌号码由P30198变更为×××。曹海彬与人保海淀支公司双方机动车综合商业保险条款第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金。
再查，人保海淀支公司认可曹鹏、裴鑫赔偿给姜秀枝的丧葬费46000元属于应由保险公司承担保险责任的范畴。对姜秀枝的死亡赔偿金，人保海淀支公司同意以北京市农村居民人均纯收入标准计算，并在此范畴内承担保险责任。对精神损害抚慰金，人保海淀支公司认为侵权人裴鑫应依法承担刑事责任，故不同意承担曹鹏、裴鑫赔偿给姜秀枝的该项损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、姜秀枝居民死亡医学证明、被害人家属与签订的赔偿协议、交强险、商业险保单、机动车综合商业保险条款等证据在案佐证。
本院认为，曹海彬就×××小型客车向人保海淀支公司投保交强险、第三者险等险种，双方签订了保险单，由此，曹海彬与人保海淀支公司已形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。现裴鑫经曹海彬允许驾驶该客车，在保险合同有效期间出现交通事故并负全部责任，由此造成的人身及财产损失，人保海淀支公司应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。结合当事人的诉辩意见，本案主要有如下争议焦点：
第一、姜秀枝的死亡赔偿金计算标准问题。
曹海彬主张应按照城镇居民标准计算，并提交了死者姜秀枝之子王占军的不动产权属证书，证明北京市怀柔区北园一区×号楼×层×××室的房屋所有权人为王占军。汤河口派出所证明一张，证明姜秀枝、王占军系母子关系，北京市怀柔区泉河街道办事处北园社区居民委员会出具的证明一张，证明姜秀枝经常居住地为城镇。对于以上证据的真实性，保险公司皆予以认可。本院认定虽然姜秀枝的户口为农村，但原告方提供的证据，已经可以证明姜秀枝长期在城镇居住，且其家庭收入来源于城镇。因而应按照北京城镇居民标准计算人保海淀支公司应支付给曹海彬的，由曹鹏和裴鑫垫付的姜秀枝的死亡赔偿金。曹鹏和裴鑫垫付的姜秀枝的死亡赔偿金不超过法律规定的最高限额，人保海淀支公司应支付给曹海彬。
第二、人保海淀支公司是否应赔偿曹鹏和裴鑫垫付给姜秀枝的精神损害抚慰金。
首先，人保海淀支公司主张本次事故中侵权人裴鑫存在应当追究刑事责任的重大过错，故其在承担刑事责任后，无需在赔偿受害方精神损害抚慰金，故人保海淀支公司无需再支付曹鹏和裴鑫垫付给姜秀枝的精神损害抚慰金。但原告方提交了北京市怀柔区人民检察院京怀检公诉刑不诉[2018]14号不起诉决定书，证明裴鑫没有因本次事故而承担刑事责任。对于该份证据的真实性，保险公司亦予以认可。
其次，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，因民事侵权行为导致被侵权人死亡的，侵权方应赔偿被侵权方家属相关精神损害。本案中，机动车综合商业保险条款第二十六条第（十）项属于格式条款，该条款即具有，《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除自身责任、加重对方责任的情形。同时，机动车综合商业保险条款上亦无曹海彬的签字确认，故本院认定人保海淀支公司也没有采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。故对机动车综合商业保险条款第二十六条第（十）项条款之法律效力，本院不予认定。
人保海淀支公司应支付给曹海彬的，由曹鹏和裴鑫垫付的姜秀枝的精神损害抚慰金，曹海彬主张267625元过高，本院依据受害人姜秀枝的年龄，酌定此项费用共计为40000元
关于人保海淀支公司应支付给曹海彬垫付的其他费用，本院核定数额分别为：丧葬费46000元，原告的该项诉讼请求不超过法律规定的最高限额，本院予以支持；医疗费，结合原告提供的证据，本院认定该项费用合计为2362.19元；拖车检验费400元，原告的该项诉讼请求不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付曹海彬保险赔偿金112362.19元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付曹海彬保险赔偿金262775元；
三、驳回曹海彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担3058元（于本判决生效后七日内交纳），由曹海彬负担1855元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李振甫
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝文婷