浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2802号
原告金燮灿。
委托代理人（特别授权代理）吴蒙娜，王小平。
被告胡宝良。
被告绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）罗振。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告金燮灿与被告胡宝良、绍兴市汽运出租车有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金燮灿及其委托代理人吴蒙娜、被告胡宝良、绍兴市汽运出租车有限公司委托代理人罗振、渤海保险公司委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燮灿诉称：2011年8月8日，被告胡宝良驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市公铁立交桥下与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡宝良负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告前往医院救治，经鉴定，原告构成十级伤残、误工期为24个月、护理期为4个月、营养期为6个月。经查明，肇事车辆属于被告绍兴市汽运出租车有限公司所有，并投保在被告渤海保险公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡宝良向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金（要求啊在交强险限额之内先予赔偿）、医疗费（要求非医保用药在交强险限额之内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、法医临床鉴定费，以上共计338946.184元；2、被告绍兴市汽运出租车有限公司与被告胡宝良承担连带责任；3、被告渤海保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告胡宝良辩称：法院依法判决。
被告绍兴市汽运出租车有限公司辩称：对事故责任及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了商业险50万元，具体按照主次责任比例进行理赔，非医保用药应当由保险公司理赔。其他由法院依法判决。
被告渤海保险公司辩称：对事故责任及事实认定无异议，对伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金、住院伙食、营养费标准过高，时间过长；对医药费中应当剔除非医保用药。误工、护理时间过长；鉴定费、评估费不在保险理赔范围内；交通费，保险公司认为标准过高，应当按照实际就诊次数，每天10元计算；对于原告要求主次责任按照2：8划分，保险公司应当按照3：7比例。
经审理查明：2011年8月8日10时左右，被告胡宝良驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市公铁立交桥下东南侧地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金燮灿受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告胡宝良负事故主要责任，原告金燮灿负事故次要责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院、绍兴市中医院治疗，共花费医疗费93020.38元（含伙食费1077.5元），住院41天。被告胡宝良、绍兴市汽运出租车有限公司为原告垫付各项费用65036.3元。
经查，原告金燮灿于2013年5月22日委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费1900元，鉴定结论为原告之损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限拟为24个月、护理期限拟为4个月、营养期限拟为6个月。2010年9月28日，原告金燮灿与绍兴市星元房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，购买位于绍兴袍江南岸花园东区4幢601室房屋，上述房屋于2014年1月15日领取房屋所有权证并登记于原告金燮灿名下。
另查明，被告绍兴市汽运出租车有限公司所有的浙D×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元），未投保不计免赔险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金6000元、医疗费91942.68元、住院伙食补助费1230元、误工费96744元、护理费16124元、营养费5400元、鉴定费1900元、车辆损失费1920元、评估费100元、施救费172元、交通费1500元，总计384604.68元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1组、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份、购房合同、房屋所有权证、协议书、收据各1份、医疗费发票72份，医疗费用总清单2份、评估报告1份、评估费发票1份、施救费发票1份、交通费发票1组，被告胡宝良提供的门诊收费收据2份、医院预缴款收据复印件2份、预收款票据2份，绍兴市汽运出租车有限公司提供的交强险和商业险保单各1份、汽车经营合同1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告渤海保险公司未向本院提供证据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本院确定由被告胡宝良对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告胡宝良驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告渤海保险公司直接赔偿。原告提供的证据足以证明其经常居住地为城镇，故其主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及事故责任，酌情确定为6000元；原告主张的医疗费中包含伙食费，对该部分伙食费应予以剔除，同时部分票据非正规收据，故原告因本次交通事故产生的医疗费实际为91942.68元。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按30元/天的标准予以计算；原告主张的误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的施救费，部分票据不属于施救费范畴，本院认定172元；原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊次数，酌情确定为1500元。根据被告绍兴市汽运出租车有限公司提供的机动车商业保险保险单背面的保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。本案中，肇事车辆未投保不计免赔险，故被告渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔15%。综上，经本院核定，被告渤海保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币122000元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币178571.18元，合计300571.18元；被告胡宝良应赔偿给原告人民币31512.56元。扣除被告胡宝良已垫付给原告的各项费用65036.3元，被告渤海保险公司实际应赔偿原告人民币267047.44元，并返还被告胡宝良人民币33523.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金燮灿人民币267047.44元，并返还被告胡宝良人民币33523.74元；
二、驳回原告金燮灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3192元，由被告胡宝良负担3127元，原告金燮灿负担65元，其中由被告胡宝良负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年八月十七日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。