wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初339号
原告：成斌，男，1988年9月7日生，汉族，霍州市人。
委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：晋莉军，男，1979年2月6日生，汉族，霍州市人，现住霍州市，系事故发生时开车司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）。
住所地：临汾市尧都区益民西巷*号。
负责人：张宏伟职务：总经理。
委托代理人：王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。
原告成斌诉被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成斌的委托代理人陈记忠、晋莉军、被告阳光财险临汾支公司的委托代理人王焕泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日17时40分，原告司机晋莉军驾驶原告的×××号小型越野客车，沿霍州市滨河路北路由北向南行驶，行至清泉大酒店外路段时追尾于宋昊林停在路边的×××号轿车尾部发生交通事故，当时原告司机胸部撞伤驾车离开准备检查，后又将车停在路边。事故发生后，经霍州市公安局交警部门进行事故认定，做出了霍公交认字[2017]第00018号事故责任认定书，原告车为全部责任。事故发生后，原告向被告进行报案，被告派员到现场勘察，指派原告的车和第三方的车到指定地点进行维修，并答应从保额中进行赔偿。被告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行公估，由于原告司机受伤驾车离开找医院检查，原告同意放弃30%的赔偿额，被告承担70%的赔偿，被告也表示同意，但当原告将车辆修理发票交由被告时，被告于2017年7月19日作出拒赔通知。原告车辆在被告处投有第三者商业责任险，被告应按保险责任进行赔付，故请求依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失及第三方车辆损失共计59647元，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、交通事故认定书；2、保险单，证明原告的车辆投保情况；3、车辆拒赔通知书，证明被告拒赔的情况下，原告起诉；4、车辆修理发票和核查报告，证明被告委托公估后车辆损失59647元，被告应承担车辆损失的70%，原告司机晋莉军签字；5、车辆维修发票及明细单。
被告辩称，1、对公安局交警部门作出的事故认定书无异议，交通事故发生后，司机驾车驶离现场，责任则认定书已经认定；2、保险合同特别约定第一受益人是建元资本融资租赁有限公司，而不是被保险人成斌；3、事故发生后，司机未依法采取措施驶离现场，依据保险合同保险人不负担赔偿责任；4、退一步，即使理赔，保险公司承担损失数额的70%，因为事故发生后，鉴定机构做了调查处理，原告司机出具了放弃索赔认定书，即使保险公司承担责任也承担70%的责任。
被告阳光财险临汾支公司在举证期限内未提交证据。
经本院审理查明，2017年2月19日17时40分，原告司机晋莉军驾驶原告的×××号小型越野客车，沿霍州市滨河路北路由北向南行驶，行至清泉大酒店外路段时追尾于宋昊林停在路边的×××号轿车尾部发生交通事故，事故发生后晋莉军驾车离开现场，本起事故造成双方车辆损坏。该事故经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定，原告司机晋莉军负本起事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行核查，核定两辆事故车辆损失金额为59647元，同时调查人员在向驾驶员宣读保险法相关条例后，驾驶员晋莉军同意放弃本次事故损失金额30%的索赔。但随后，被告又以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定拒绝赔付。以上为本案事实。
本院认为，司机晋莉军驾驶原告成斌所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆及第三方车辆损坏，被告指定两辆事故车辆进行了定点维修，并经北京汇明保险公估有限公司山西分公司核定双方车辆损失金额为59647元，同时原告司机晋莉军同意放弃本次事故损失金额30%的索赔，应视为原、被告就本起事故的理赔达成一致意见，因此，被告阳光财险临汾支公司应承担本次事故损失金额的70%即41752.9元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告成斌41752.9元。
案件受理费530元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 荀亚军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执453号
申请人周庆华,男,汉族,1961年9月30日出生,住江苏省铜山县伊庄镇耿庄村。
被执行人韩方元,男,汉族，1966年1月18日出生,住徐州市铜山区徐庄镇瓦房村。
申请人周庆华诉被执行人韩方元借用合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第1309号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，周庆华申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人名下有银行存款。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张彦钱
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1059号
罪犯陈勇，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月15日作出（2012）资刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿345952元（两人负担），已付24000元。2012年7月4日交付执行。2012年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第671号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分121.7分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月刑期至2020年6月9日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异93号
异议人（案外人）马亮，男，1972年7月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人马亮对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马亮称，2008年1月18日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年6月19日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人马亮为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2008年1月18日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与马亮（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第7号楼5单元102号房。建筑面积为262.76平方米，其中套内面积为232.3平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3900元，总价款为1024764元。
2009年7月8日，马亮向凤凰城公司缴纳购房款1024764元，凤凰城公司向其出具了发票。
2008年6月19日，济南齐源实业有限公司（甲方）与马亮（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅7号楼5单元102室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积262.76平方米，房款计1024764元，地下室价款0元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人马亮于2008年1月18日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第7号楼5单元102号房产，于2009年7月8日缴纳了全部购房款1024764元，于2008年6月19日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人马亮已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人马亮向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第7号楼5单元102号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07834号
原告：金志，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘高国，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告金志与被告刘高国民间借贷纠纷一案中，原告金志于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金志撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金志负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳吉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执181号
移送部门：临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭
被执行人：李先涛,男,1989年1月1日生,住临沂市兰山区,
被执行人李先涛责令退赔一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院于2018年4月28日向被执行人李先涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李先涛所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李弈萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1147号
原告：顾秀英，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路北侧816号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告顾秀英与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀英及其委托诉讼代理人刘东辉，被告雪龙公司的委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告补缴社会保险，协助原告办理失业保险转移手续；3.被告支付原告经济补偿金3万元；4.被告支付原告双倍工资6万元。事实与理由：2004年10月，原告受被告招聘入职，至今未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告实行12小时工作制。2016年8月，被告未经原告同意擅自解除劳动关系。原告数次与被告协商处理上述事宜均未果。2018年1月10日，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
雪龙公司辩称，1.原告是季节工，与被告不存在劳动关系；2.原告提起本案的仲裁及诉讼超过仲裁时效；3.原告已超过法定退休年龄，应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告顾秀英于2005年入职被告雪龙公司一车间担任分检工作，工作至2016年8月。双方未签书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理、缴纳社会保险。
2018年1月10日，原告以同样诉求向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月16日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出埇劳不字[2018]4号不予受理通知书。
本院认为，根据当前国家退休政策，女工人的正常退休年龄为年满50周岁。原告顾秀英系1962年12月7日出生，达到法定退休年龄的时间应为2012年12月7日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原、被告之间的劳动合同关系应自2012年12月7日终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告未提供仲裁时效中断或者中止的证据，原告在达到退休年龄后未在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告顾秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由顾秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6165号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀宏,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：闫福厚,男,1978年4月12日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平,男,汉族,系村委会推荐代理人。
委托诉讼代理人：赵利明,男,汉族,系村委会推荐代理人。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告闫福厚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01762号
申请执行人：杨文清，男，汉族，1986年11月26日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：金纯龙，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02335号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人金纯龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金纯龙的银行存款182600元（其中借款本金180000元，执行费2600元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石全
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3208号
原告:黄凤华，女，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：崔永兰，女，1942年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄连华，男，1968年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
原告黄凤华诉被告崔永兰、黄连华、黄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤华及其委托诉讼代理人朱峰，被告崔永兰、黄连华、黄娟以及被告黄娟的委托诉讼代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤华向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄凤华与黄学良及被告崔永兰签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令三名被告立即协助原告将位于大丰区××镇××村××号房屋产权（房产证号:大丰房产证大中字第××号、大丰房产证大中字第××号）过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄学良与崔永兰系夫妻关系，共育有两子一女，分别为黄水华（于2007年意外死亡）、黄连华、黄凤华，黄水华育有一女黄娟。2011年，黄学良与崔永兰因其所住的位于大丰区××镇××村××号的房子老化急需修整，两人与原告黄凤华约定：由原告负责将该房屋重新修整，并将该房屋转让给原告。2011年6月22日，原告黄凤华与被告崔永兰以及黄学良在江苏法鼎律师事务所的见证下，签订了房屋买卖协议，黄学良与崔永兰将其所有的位于大丰区大中镇晋北村六组砖瓦结构计71.5平方米房屋转让给原告，转让价款为1.5万元，期间由于村委会原因过户手续搁置。2016年1月15日，黄学良去世后，因被告黄娟不同意协助办理，原告无法办理过户。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告不履行约定的行为侵害了原告的合法权益，故特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告崔永兰辩称，房子是我女儿黄凤华砌的，我同意将房屋过户给原告。
被告黄连华辩称，房子是我父母的，我母亲还没有去世，房子不能处理。
被告黄娟辩称，这个房屋买卖不合法，没有法律效力，据被告了解双方既然已经签订了房屋买卖合同，但是没有实际交付房屋以及交付款项，且黄娟是不知情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄凤华与被告崔永兰、黄连华均系盐城市大丰区大中镇晋北村村民。被告崔永兰与黄学良（2016年1月15日去世）共育有三名子女，长子黄水华、次子黄连华（本案被告）及长女黄凤华（本案原告），其中，长子黄水华于2007年意外死亡，其育有一女即本案被告黄娟。2011年6月22日，被告崔永兰及黄学良（甲方）与原告黄凤华（乙方）签订房屋买卖协议一份，载明：“出让人：黄学良崔永兰（下简称甲方），受让人：黄凤华（下简称乙方）甲乙双方系父母子女关系，现甲乙双方将甲方所有的的位于大丰市××镇××村××（××镇××村××）的房屋转让事宜，经充分协商，一致达成如下协议：一、甲方将其所私有的位于大丰市大中镇晋北村六组砖瓦结构计71.5平方米房屋【土地使用证号：大土（15）集用（2002）字第2377】、房屋所有权证号：村镇房屋所有权证字第221406078】转让给乙方所有，转让价款计人民币1.5万元整。二、乙方付款期限及方式：乙方于本协议生效时以现金方式一次性向甲方支付约定房款。三、房屋权属变更约定：本协议生效后，房屋权属变更手续由乙方办理，甲方履行协助义务，所涉费用由乙方负担。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，见证单位及相关部门各留存档一份，本协议自甲乙双方签字捺印后生效。”原告黄凤华、被告崔永兰及黄学良分别在合同尾部签名，江苏法鼎律师事务所大丰分所在合同上加盖了见证用章。案件审理过程中，原告黄凤华及被告崔永兰均表示，购房款15000元就是翻修房子的钱，用来抵购房合同上的15000元。
另查明，村镇房屋所有权证字为第221406078证书已注销，2011年6月1日，原大丰市人民政府向被告崔永兰及黄学良颁发了新的房屋所有权证书，证书编号分别为“大丰房权证大中字第××”号和“大丰房权证大中字第××”号。证书显示位于大丰××镇××村71.5平方米的房屋属于被告崔永兰及黄学良共同共有，用地为集体土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，宅基地属于农民集体所有，由所在农民集体经济组织经营、管理，故农村宅基地使用权的主体仅限于本集体组织成员。本案中，原告黄凤华与被告崔永兰及黄学良双方签订的关于大丰区大中镇晋北村六组房屋的买卖合同是双方在平等、自愿基础上，协商达成，意思表示真实，原告黄凤华亦为所涉房屋宅基地所属集体经济组织成员，且该买卖合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，原告要求确认其与黄学良及被告崔永兰签订的房屋买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审过程中，原告黄凤华及被告崔永兰均确认黄凤华翻修房屋的钱已经抵销了合同上约定的15000元购房款，因此，原告黄凤华已经履行付款义务的事实可以认定，在此情形之下，作为房屋的转让方，被告崔永兰理应协助原告办理房屋产权过户手续。被告崔永兰未按约定履行义务已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告崔永兰按约定协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求成立，依法应予以支持，但根据合同的约定，由此产生的相关费用应由原告黄凤华负担。原告黄凤华要求被告黄连华、黄娟协助过户的请求，并无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告黄凤华与黄学良及被告崔永兰于2011年6月22日签订的关于盐城市大丰区大中镇晋北村六组房屋买卖协议合法有效。
二、被告崔永兰于本判决生效后30日内协助原告黄凤华将位于大丰区大中镇晋北村六组房屋（房产证号:大丰房权证大中字第××号、大丰房权证大中字第××号）过户到原告名下，由此产生的相关费用由原告黄凤华负担。
三、驳回原告黄凤华其余诉讼请求。
案件受理费175元，由原告黄凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 练永龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初45号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张瑞祥，2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同尚未执行的拘役十一个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑八个月后再执行拘役十一个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人张瑞祥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张瑞祥犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉。被告人张瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日10时许，被告人张瑞祥步行至荆州市沙市区中山路步行街妇幼保健所门口时被公安人员查获，当场从其裤子口袋搜缴疑似毒品海洛因1袋，经刑事科学技术鉴定：疑似毒品海洛因1袋中检出海洛因，净重为11.61克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张瑞祥非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张瑞祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有张瑞祥对被收缴的可疑毒品的指认、称量照片，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所搜缴、称量笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据回执及审讯光盘1张，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2015）第446号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局《现场检测报告书》，荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00126号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞祥违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，公诉机关指控被告人张瑞祥犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张瑞祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张瑞祥曾多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，却不思悔改，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张瑞祥在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将尚未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。连同其犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑八个月，拘役十一个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年三月四日
书记员 黄飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢376号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人：温金祥行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：陈桂南，女，1959年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐士清，男，1950年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与陈桂南、徐士清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，除登记在被执行人陈桂南、徐士清名下的苏州市姑苏区梅亭苑住房一套，被执行人实际居住，已有申请执行人的抵押登记，目前不宜处理外，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。
另，本院已将被执行人陈桂南、徐士清列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一七年一月三十日
书 记 员 朱国荣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1959-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码：56815686-8。
负责人庞飞，行长。
被执行人陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人郑青，女，1978年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王洵美，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美在（2016）浙0604执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈宇庆、郑青银行存款人民币1049249.98元（含执行费12764.85元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人陈佰良、王洵美所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第371号
原告共青城金源服装有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道（地税局后面）。
法定代表人罗荷枝。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告张立胜。
原告共青城金源服装有限公司诉被告张立胜委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城金源服装有限公司诉称，2014年7月19日，原告与被告张立胜签订了一份委托销售合同，约定由被告代销原告产品，代销期限自2014年7月15日至2015年3月15日止，被告应按合同约定将已销货款交付给原告。2015年3月30日，经结算，被告还应向原告支付货款27784.25元。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款27784.25元及利息（自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
为证明自己的主张，原告共青城金源服装有限公司向本院提供其与被告张立胜签订的《委托销售合同》和结算表等证据予以证实。
被告张立胜未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，《委托销售合同》和结算表具备证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
综上，根据原告共青城金源服装有限公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告张立胜作为受托人理应按约及时向委托人即原告共青城金源服装有限公司交付为处理委托事务取得的货款，否则应承担违约责任并对原告的利息损失予以赔偿。现原告凭借双方签订的《委托销售合同》和结算表要求被告支付货款27784.25元及利息（自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立胜在本判决生效后五日内向原告共青城金源服装有限公司交付货款27784.25元及利息（自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247.50元，由被告张立胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪 嫦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4560号
申请执行人杜卫明。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
杜卫明与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付杜卫明工资合计3976.24元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜卫明向本院申请执行，申请执行标的为人民币3976.24元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币3976.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2262号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张成久，该联社员工。
被告王某某，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地义县白庙子乡白庙子村。
被告韩某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地义县白庙子乡白庙子村。
二被告委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）辽0727民初990号民事判决：一、被告王某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及其相应利息（按照借款期间年利率11.16%计算，逾期还款利息按照日万分之4.65计算至给付之日止）；二、被告韩某某对本判决书第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告王某某、韩某某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽07民终1786号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初990号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，原告义县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执397号之一
申请执行人：黄瑜，女，1963年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林征，男，1968年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈明兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄瑜与被执行人林征、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1320号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104民初1320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年六月二十二日
书记员 李倩雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3143号
原告：梁海飞。
被告：苏宗泮（曾用名：苏宗潘）。
原告梁海飞与被告苏宗泮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告梁海飞负担（已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 张全喜
二〇一五年一月七日
代理书记员 梁斐然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第3551号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告大连海洋船舶职业学校，住所地大连市金州区。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连海洋船舶职业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、夏辉到庭参加诉讼，被告大连海洋船舶职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日原告向被告出售活动板房，合计价款327591.30元,被告仅支付317591元，请求被告向原告支付剩余货款10000.3元，滞纳金3000.09元。
被告大连海洋船舶职业学校未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告签订活动房销售合同，约定由原告向被告出售活动板房，出售面积949.54平方米，每平方米价格为345元，合同价款327591.30元，安装地点为大连市金州区。合同约定被告验收后3天内应向原告支付合同金额40%的尾款，材料进场两车（600平方米）付合同金额的30%（计98277.39元）；材料全部进场，付合同金额的30%（计98277.39元）。双方又约定应按合同第一、第三条规定的时间和方法将款项付给原告，如被告未按期向原告付款，被告需付给原告应付款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务，2008年经被告验收合格。被告向原告支付货款支付317591元，原告请求被告支付剩余货款10000.3元及违约金3000.09元。
上述事实依据的有原告提供的活动房销售合同书、验收及交付单以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连海洋船舶职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的活动房销售合同书系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告货款的诉讼请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，双方合同对违约金有明确的约定，由于按约定的方法计算出的违约金过高，原告按欠款数额的30%主张权利，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连海洋船舶职业学校于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司货款10000.3元；
二、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款违约金3000.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2995号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号，组织机构代码166861353。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：关键，男，1987年9月23日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告赤山集团有限公司与被告关键追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告关键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款220608.56元及利息（自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼303号房屋。被告以该房作抵押于2010年5月10日同原告及中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款/担保合同，约定被告向工商银行借款211000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经工商银行多次催要，原告于2016年5月23日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计220608.56元。原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权。
被告关键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告与被告的公证委托代理人郭晓梅签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼303号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积76.94平方米，每平方米3925.34元，合同总金额302016元。之后被告付款91016元，余款211000元约定办理银行贷款，于2010年6月8日前付清。2010年6月1日，原告、被告的公证委托代理人郭晓梅和工商银行三方签订了个人购房借款/担保合同，该合同约定，被告向原告借款211000元，用于购买坐落于荣成市凤凰小区×号楼303号房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%确定年利率为5.94%。贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16140×311账号。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告用其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼303号房屋作抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告作为保证人向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任直至本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2010年5月26日，被告办理了荣成市凤凰小区×号楼303号房屋的抵押权预告登记。2010年6月1日，被告的公证委托代理人郭晓梅代被告在借款凭证上签字后，工商银行将借款211000元支付给原告。贷款发放后，被告自2010年7月11日起出现逾期还款情形，自2014年12月21日后未再支付贷款本息。原告按借款合同约定于2016年5月23日为被告偿还已到期贷款本息25862.27元；于2016年5月23日为被告偿还未到期的贷款本息为194746.29元。
本院认为，原、被告与工商银行签订的个人购房借款/担保合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，工商银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，因被告未取得产权证书，亦未办妥抵押权登记，故按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息220608.56元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关键于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款220608.56元及利息（自2016年5月24日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李诗林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终212号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：时某。
法定代理人：王萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人时某之母。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人时某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人时某作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2324号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：万江，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告万江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第297号
原告：方甲。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
被告：方乙。
原告方甲为与被告余某某、方乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐春波独任审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告方甲委托代理人汪某某、被告方乙到庭参
加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：2009年12月30日，被告余某某以需资
金周转为由，向原告借款15000元，双方约定借款利息按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2010年2月10日
，并由被告方乙提供连带责任保证。还款期限届满后，被告余
某某未能按期归还借款本息，被告方乙也未能依约承担连带保
证责任。故起诉至法院，要求被告余某某立即归还借款15000
元及利息（从2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算）；被告方乙对上述款项承担连带清偿责任；本案受
理费由二被告负担。
被告余某某、方乙未作答辩。
被告方乙答辩称：原告所诉事实，该笔借款实际是我使用，我现在正在努力想办法归还借款。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告余某某于2009年12月30日向原告借款15000元，约定
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计付利息，还款日期为
2010年2月10日，由被告方乙提供连带责任保证的事实。
因被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，被告方乙对原告提供的上述
证据没有异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“
三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关
事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年12月30日，被告余某某以需资金周转为由，向原
告借款15000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款
利率四倍计算，还款日期为2010年2月10日，并由被告方乙提
供连带责任保证。还款期限届满后，被告余某某未能按期归还
借款本息，被告方乙也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告余某某未
依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告方乙应依约承担连带保证责任。
因此，原告要求被告余某某返还借款15000元及利息；被告方
乙对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告方
甲借款15000元及利息（自2009年12月30日起以本金15000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告方乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告余某某、方
乙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年五月十一日
书记员 蒋 婉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟王民初字第36号
原告：张志芳，女，1945年3月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会。
法定代表人：张可连，主任。
被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
三被告委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告张志芳诉被告张良、被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会（以下简称生金泊村民委员会）、被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人曲庆玖、被告张良、烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会员法定代表人张可连、张建军及三被告委托代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称：原告在本村承包一处苹果园，与第三被告的承包地相邻，地势高于第三被告的承包地。2010年底至2011年初，第一被告在征得第二被告允许的情况下，在第三被告的承包地里淘金，导致原告的承包地果园积水无法排出，造成原告苹果树大量死亡，给原告造成25000元的经济损失。要求三被告赔偿经济损失25000元，排除妨碍。
被告张良辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其在2009年秋天租用被告张建军的地淘金，只持续一个多月。当年就按张建军的要求把地平整了，排水沟也挖好。原告的损失与其无关。
被告生金泊村民委员会辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是与村无关。被告张良在2009年租用张建军土地淘金时曾通知村委，村委默许了。
被告张建军辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其土地已平整，水沟也挖好，没有给原告造成损失。
经审理查明：原告张志芳在本村四道方承包经营平地果园，面积1.69亩，主栽品种为红富士和玫瑰红苹果。该果园东邻���忠安承包地，西邻张成刚承包地，南邻姜元花承包地，北邻张建军承包地，地势为南高北低。2009年秋，被告张良租用被告张建军的承包地淘金，2010年底把地回填平整，挖了排水沟（与果树死亡时现状相同）。2011年7至8月份，天降大雨，后原告果园的果树陆续死亡。原告认为是被告张良淘金渣土堆积造成积水无法排出导致其果树死亡，向本院提起诉讼要求三被告赔偿其经济损失。三被告对此予以否认。原告为证实其主张提出司法鉴定申请。经本院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。原告的苹果产量损失为31813.12元。鉴定人为王春���、齐宝利、王斌。原告支付了鉴定费用15000元、为调取气象资料鉴定材料费用500.00元。三被告对鉴定机构的资质提出如下异议，一是辽宁省辽南果树司法鉴定所的鉴定业务范围是果树资产评估司法鉴定，只有评估资质，没有果树死亡原因鉴定资质。二是鉴定书所用证据未经双方当事人质证。三是该报告中死亡原因分析相互矛盾，缺失天气气温等关键材料。四是鉴定人王春强等也没有从事该项业务的鉴定资质。五是鉴定意见中说明排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才导致果树死亡。六是果树资产评估结果不准确。经本院致函辽宁省司法厅司法鉴定管理处和山东省司法厅司法鉴定管理处，辽宁省司法厅司法鉴定管理处回函确认辽宁省辽南果树司法鉴定所和王春强等鉴定人具备从事果树死亡、减产原因的鉴定资质。庭审中，三被告主张是该地块东南角和北边的排水沟不畅导致积水无法排出是果树死亡的主原因，要求鉴定人员到庭质证，或做满灌实验验证其排水情况。但在规定期限内三被告未交纳鉴定人员出庭质证费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其经济损失为31813.12元、鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元。三被告对原告提交的调取气象资料费用500.00元发票不予认可。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、司法鉴定意见书、录音材料、费用支出发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是：原告果树死亡是否是被告淘金所致？司法鉴定意见书中明确认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排��，果树受涝致死。三被告主张排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才是导致果树死亡的主要原因，但对其主张未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，本院认定原告的果树水涝致死与被告张良淘金有直接关系，当年的降水量不是根本原因。综合考量本案事实，被告张良应对原告果树水涝致死承担主要责任，本院认为以被告张良承担70％责任为宜。原告的经济损失经司法鉴定确认为31813.12元，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，故本院对原告主张的31813.12元经济损失予以确认。原告主张司法鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元，提交了相关发票予以证实，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，本院对原告该主张予以确认。按照上述责任比例，被告张良应赔偿原告的经济损失为33119.18（31813.12×70％＋15000×70％＋500×70％＝33119.18）元。��告张良淘金是造成果树死亡的主要原因，故原告要求被告张良赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。被告张建军将承包地租给被告张良用于淘金，应该预见到淘金可能改变土壤结构状况，可能影响相邻地块的正常生产，有义务监督被告张良将土地恢复原状，因其未尽到监督义务，致使土地翻动形成水坝效应，积水无法排出，导致原告果树死亡，因此被告张建军应承担连带赔偿责任。原告主张被告生金泊村民委员会赔偿其经济损失于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志芳经济损失人民币33119.18元。被告张建军承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张志芳对被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 锐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1825号
原告周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权代理。
被告雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周孟林诉被告雍树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告雍树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告雍树林因经营业务资金短缺，向原告借款40000元，并签订了借款协议。借款期限从2015年6月13日起至2015年6月20日止。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿。请求人民法院判令被告雍树林归还原告借款40000元及逾期还款利息（按月利率2.5%计算，从起诉之日计算至付清之日止）。判令被告承担原告因追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等共计8000元。
被告雍树林未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，原告周孟林与被告雍树林签订一份借款协议，约定被告雍树林向原告周孟林借款40000元，借款期限从2015年6月13日起至2015年6月20日。当日，被告雍树林向原告周孟林出具了借条，载明借到周孟林现金40000元。被告雍树林并出具了收据，载明收到周孟林现金40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还上述款项。原告周孟林于2016年3月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交借款协议、借条、收据在卷佐证。
本院认为，原告周孟林提交的证据能够证明被告雍树林欠其借款40000元，被告雍树林在借款到期后未及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告雍树林立即偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告周孟林与被告雍树林约定的月息2.5%已超过年利率24%，本院酌情予以调整。原告周孟林主张的交通费、差旅费、律师费等属于其他费用，与逾期利息一并计算已超过年利率24%，本院不予支持。被告雍树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告雍树林于本判决生效后十五日内向原告周孟林支付借款40000元及资金利息（从2016年3月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费420元，公告费600元，由被告雍树林负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱雯涔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终427号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地为河南省光山县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人张文勇，河南人天律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤1973刑初731号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月，张勇和赖小平、阿路、阿豹、杨林（后四人均另案处理）等人预谋以假谈生意吃饭时下药的方式引诱他人赌博，并在他人意识模糊的情况下，“出老千”骗取他人财物。张勇负责物色作案目标，后联系被害人杨某1假装谈生意进行邀约。2015年9月19日12时许，杨某1应约到东莞市凤岗镇雁田村怡红路东宝楼三座青记客家菜馆。吃饭期间，赖某假冒钟表厂老板与杨某1洽谈表壳加工业务，阿路则趁杨某1不注意，在装汤时将事先由赖某准备的药品放入汤中给杨某1喝下。饭后，赖某提议打牌赌钱，杨某2便叫张勇怂恿杨某1一起赌钱，杨某1在意识不清的情况下加入赖某、阿路的“斗牛”牌局，随即输了随身携带的2000元。张勇跟着杨某1到餐厅附近的中国邮政银行取出3000元后又返回包厢继续赌博。杨某1随后又输光钱款并欠下25000元赌债。杨某1遂通过手机转账的方式将25000元转入张勇中国邮政储蓄的银行卡，阿某则去银行柜员机将25000元取出交给赖某，张勇则陪杨某1前去沐足。当日17时许，张勇、赖小平、阿路、阿豹、杨林用同样方法骗被害人杨某1到东莞市凤岗镇雁田村一农家菜餐馆实施作案，杨某1取出邮政储蓄卡内17000元参与张勇等人“斗牛”骗局，随后再次输光钱款并欠下60000元赌债。杨某1通过手机转账的方式将40000元转入赖某的账户，阿某则拿着杨某1的银行卡前去银行柜员机取出20000元。杨某1共被诈骗107000元。作案后，张勇分得24000元。
原审判决认定上述事实的证据有监控录像、物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人张勇退赔被害人杨某1人民币107000元。
上诉人张勇及辩护人提出：1.一审对被害人下药的情节未予查清，无法证明下药、药物影响、“出老千”等情节，对被害人赌博时意识状态也未查清。因此，一审认定张勇犯诈骗罪，事实不清，证据不足。2.本案属于赌博行为，不是诈骗，一审判决适用法律错误。
经审理查明，2015年9月，张勇和赖小平、阿路、阿豹、杨林（后四人均另案处理）等人预谋以假谈生意吃饭时下药的方式引诱他人赌博，并在他人意识模糊的情况下，使用手段骗取他人财物。张勇负责物色作案目标，后联系被害人杨某1假装谈生意进行邀约。2015年9月19日12时许，杨某1应约到东莞市凤岗镇雁田村怡红路东宝楼三座青记客家菜馆。吃饭期间，赖某假冒钟表厂老板与杨某1洽谈表壳加工业务，阿路则趁杨某1不注意，在装汤时将事先由赖某准备的药品放入汤中给杨某1喝下。饭后，赖某提议打牌赌钱，杨某2便叫张勇怂恿杨某1一起赌钱，杨某1在意识模糊的情况下加入赖某、阿路的“斗牛”牌局，随即输光随身携带的人民币2000元。张勇跟着杨某1到餐厅附近的中国邮政银行取出人民币3000元后又返回包厢继续赌博。杨某1随后又输光钱款并欠下赌债人民币25000元。杨某1遂通过手机转账的方式将人民币25000元转入张勇中国邮政储蓄的银行卡，阿某则去银行柜员机将人民币25000元取出交给赖某，张勇则陪杨某1前去沐足。当日17时许，张勇、赖小平、阿路、阿豹、杨林用同样方法骗被害人杨某1到东莞市凤岗镇雁田村一农家菜餐馆实施作案，杨某1取出邮政储蓄卡内人民币17000元参与张勇等人“斗牛”骗局，随后再次输光钱款并欠下人民币60000元赌债。杨某1通过手机转账的方式将人民币40000元转入赖某的账户，阿某则拿着杨某1的银行卡前去银行柜员机取出人民币20000元。杨某1共被诈骗人民币107000元。作案后，张勇分得人民币24000元。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像（青记客家菜馆、贝某酒店、ATM监控录像），到案经过，常住人口基本信息，银行交易清单，扣押笔录、扣押清单，东莞市公安局凤岗分局雁田派出所出具的《现场检测报告书》，酒店结账单，被害人杨某1的陈述、辨认笔录、指认录像截图，被告人张勇的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，指认录像截图等。
上诉人张勇及辩护人否认张勇实施诈骗作案，认为被害人只是自愿赌博。经查，张勇供述赖某与张勇等人共同商议，以介绍生意的方式，下药后与被害人赌博，趁被害人不清醒而套取钱财。据此，张勇等人具有明确的非法占有目的。被害人杨某1的陈述也印证，杨某1受张勇邀请商谈生意，在吃饭过程中感觉意识模糊，后被要求参与赌博，在不清醒的状态下输掉大量钱款。杨某1后经检验，身体含有毒品成分，则与张勇供述同伙用餐期间向杨某1下药的事实相符，因而可以证实张勇等人为实施非法占有，使用了降低被害人意识能力的手段。张勇供述，赖某等人在赌博期间，发牌时会多拿一张牌夹在大腿间，设法更换以使手上的牌的点数更大。张勇等人利用赌博的规则，在被害人意识不清醒的情况下，通过欺骗手段使被害人误认输掉牌局而交出钱财。被害人当时并未发现受骗，并且意识即使模糊，仍然通过手机转账、ATM取款的方式交出钱款，能够反映被害人参与赌博，并基于输钱的心理状态而交出钱款。综上，张勇伙同他人采取欺骗手段，非法取得被害人的钱款，符合诈骗罪的构成。上诉人张勇及辩护人的上述辩解意见，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁匡民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民少初字第00027号
原告赵某某，女，1977年9月出生，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
被告陆某甲，男，1974年8月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。
原告赵某某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2005年9月8日生育一女取名陆某乙，2013年4月1日原、被告协议离婚，约定女儿由被告抚养，但事实上女儿一直与原告共同生活，由原告抚养，女儿也愿意与原告一起生活。被告对女儿一直不闻不问，也不给女儿生活费，不尽父亲义务。且被告无业，有吸毒史，进过看守所，经常酗酒滋事，品行不端。故孩子如果与被告一起生活将严重损害身心健康，请求判决：婚生女陆某乙由原告抚养，被告支付自2013年4月1日起每月600元抚养费；被告承担诉讼费。
被告某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2000年2月17日原告赵某某与被告陆某甲记结婚，2005年9月8日生育一女取名陆某乙。2013年4月1日原、被告协议离婚，约定女儿由被告陆某甲抚养，原告不承担抚养费。但离婚后，孩子陆某乙一直与原告赵某某共同生活。
上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚协议约定离婚后孩子由被告抚养，但被告实际未抚养孩子，孩子一直与原告共同生活至今。鉴于孩子与原告共同生活时间较长，生活学习环境已经稳定，加之开庭审理时，被告陆某甲无正当理由拒不到庭，对孩子抚养权不够重视。故原告要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求被告每月支付抚养费600元较为适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、自2015年8月起，原、被告婚生女陆某乙由原告赵某某抚养，被告陆某甲每月支付陆某乙抚养费600元至陆某乙十八周岁止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年八月六日
书记员 李 蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6243号
原告李永义，男，34岁，满族，农民，现住赤峰市林西县。
被告杨晓全，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告李永义诉被告杨晓全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永义到庭参加诉讼，被告杨晓全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永义诉称，2014年11月至12月期间，被告杨晓全以建冠麟庄园缺少资金为由分两次向原告借款人民币合计46000元。经原告催要被告杨晓全于2015年7月2日为原告出具借据一枚，双方约定被告杨晓全于2015年7月10日之前偿还此款，现还款期限届满，经原告催要被告杨晓全始终未予偿还。现要求被告杨晓全立即偿还借款本金及利息46920元。
被告杨晓全未作答辩。
经审理查明，2014年11月至12月期间被告杨晓全向原告李永义总计借款人民币46000元。经原告李永义催要被告杨晓全于2015年7月2日为原告杨晓全出具借据一枚，载明“借据，今借到李永义人民币肆万陆仟元整，￥46000.00元（2015年7月10日还），借款人杨晓全，2015.7月2日”。此款到期后经原告李永义催要，被告杨晓全未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告杨晓全为原告李永义出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓全向原告李永义借款合计人民币46000元事实清楚，对此有被告杨晓全出具的借据在卷佐证，足以认定。原告李永义与被告杨晓全约定还款期限为2015年7月10日，而被告杨晓全未按期偿还，现原告李永义要求被告杨晓全支付逾期还款利息920元的诉讼请求，因双方未约定借款利率，本院将依照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，故对原告李永义主张利息的合理部分本院予以支持。被告杨晓全既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告李永义主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓全于本判决生效之日起十日内偿还原告李永义借款人民币46000元，支付利息205元，本息合计人民币46205元（自2015年7月11日至2015年8月13日止，计1个月，月利率4.46‰，利息为205元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，原告李永义负担9元，被告杨晓全负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 嘉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初487号
原告丁合平，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告丁跃武，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月28日立案受理了原告丁合平与被告丁跃武民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁合平及被告委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁合平诉称：原、被告系同学关系。2014年9月26日被告丁跃武以生意资金周转缺少为由向原告借款200000元，2014年10月26日借80000元，两笔合计280000元现金给被告丁跃武，被告亦于当日出具借条，双方口头约定借款期限为半年，月利息为2.5％。被告于2014年10月26日支付利息5000元，2014年10月26日至2015年1月26日每月支付7000元利息，2015年1月26日后被告一直拖欠原告本息，原告多次催收至今仍未偿还，故诉至法院请求判决：1、被告丁跃武立即偿还尚欠原告借款本金280000元，利息98000元（利息计算至2016年1月26日，后段利息另行计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借条确实系被告所出具，但是原告只通过其丈夫张泽红的账户转账给被告270000元，另有10000元是预付利息；2、被告分别于2014年12月27日，2015年1月29日，2015年3月2日，2015年3月29日每次偿还原告7000元，原告在起诉状中述称被告偿还了12000元，合计40000元。
经审理查明：原告丁合平与被告丁跃武系同学关系。被告丁跃武因资金周转需要于2014年9月26日向原告借款200000元，并出具一张借条，内容为：“借条今借丁合平人币贰拾万元整（200000元）借款人丁跃武2014.9.26日”。后被告又于2014年10月24日向原告借款80000元，并出具一张借条，内容为：“借条今借丁合平人币捌拾万元整（80000元）借款人丁跃武2014.9.26日”。原告丁合平通过其丈夫张泽红的账号转账给被告270000元，另原告称另交付10000元现金给被告丁跃武。原告称口头约定月利息2.5%。后被告丁跃武还分别于2014年12月27日，2015年1月29日，2015年3月2日，2015年3月29日通过建行湖南营运管理部向原告丈夫张泽红的62×××**的账号每次转账7000元，共计28000元。被告在庭审中表示共已向原告偿还40000元本金，原告认可被告偿还40000元，但系每月支付的利息。后原告多次找被告催收，被告至今仍未偿借款，遂诉至本院，酿成纠纷。
另在庭审过程中原告要求变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金280000元，并按照中国银行同期同类贷款利息支付自2015年3月29日后的逾期利息，被告对此无异议，且当庭表示愿意放弃新的举证期限和答辩期限。
另原告述称自2015年3月29日开始多次向被告要借款，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告丁合平与被告丁跃武之间的债权债务关系明确，被告丁跃武向原告丁合平借款280000元属实，被告丁跃武应当依约及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；虽双方未在借条上明确约定利息，但从被告每月按时支付的金额与原告述称口头约定月利息的标准基本吻合，作为大额债务被告未能向本院提供所借款项无需支付利息的证据，故被告称所偿付40000元系偿还本金的意见，本院不予采纳；庭审中原告不要求被告按照月利息2.5%的标准支付2015年1月26日至2016年1月25日的利息98000元的请求自愿变更诉讼请求仅要求被告按照中国银行同期贷款利率的标准支付自2015年3月29日后的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；对于被告提出的80000元借条中预付了10000元利息的意见，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁跃武自本判决生效之日起三日内向原告丁合平偿还借款本金280000元；
二、被告丁跃武自本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告丁合平支付自2015年3月29日起至偿付之日止的利息；
三、驳回原告丁合平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告丁跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年三月二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5610号
原告：黄种才，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑荣钦，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄种才与被告郑文献、郑荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种才的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告郑文献、郑荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种才向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑文献立即偿还借款20，000元及利息（利息以年利率6%，自2015年4月22日起计算至还清款项之日止）。2.判决郑荣钦为上述借款承担连带还款责任。3.请求判决郑文献、郑荣钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，郑文献以做茶叶生意为名需要资金周转为由，分别向黄种才借款20，000元，约定借款期限为六个月。郑荣钦自愿为郑文献借款提供连带担保。郑文献、郑荣钦借款之时出具借条给黄种才收执。借款之后，郑文献、郑荣钦违约未能依约定的期限及时偿还借款。
郑文献、郑荣钦未作答辩。
在本院指定的举证期限内，黄种才为自己的主张提供如下证据：
1.黄种才身份证复印件一份，证明黄种才的基本情况及诉讼主体资格。
2.郑文献、郑荣钦身份证复印件一份，证明郑文献、郑荣钦的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明郑荣钦向黄种才借款20，000元，由郑荣钦作担保的事实。
本院认为，因郑荣钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，郑文献对黄种才所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑文献于2014年8月22日向黄种才借款20，000元，约定借款期限为六个月，未约定借款利率。由郑荣钦作为保证担保，提供连带担保。并由郑文献、郑荣钦在借款之时出具借条给黄种才收执。借款之后，郑文献、郑荣钦均未能按期偿还贷款。黄种才于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，黄种才与郑文献、郑荣钦之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。郑文献经黄种才多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故郑文献应承担偿还借款本金20，000元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款利率，视为借款期间无利率民间借贷关系，利息应按年利率6%自期限届满之日起予以支持。郑荣钦作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，黄种才在保证期间内要求被告郑荣钦承担保证责任，郑荣钦应承担连带偿还责任。郑荣钦承担保证责任后，有权向郑文献追偿。郑荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文献应于本判决生效后10日内偿还原告黄种才借款20，000元及利息（自2015年4月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、被告郑荣钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑荣钦承担保证责任后，有权向被告郑文献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告郑文献、郑荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈熹栋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1727号
原告井某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告佟某，女，1981年12月13日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告井某与被告佟某抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾凡亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1667号
原告：虞××。
被告：周××。
被告：沈××。
原告虞××诉被告周××、沈××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月17日立案受理。依法由审判员何旭强适用简
易程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称：两被告系夫妻关系。原告同被告周
××素有购销业务关系，具体由原告供给被告周××水泥。期
间，被告收受水泥后曾支付部分水泥款。至2009年1月25日，
双方经结帐，被告沈××代为被告周××出具欠条一份，言明
欠原告水泥款228800元。后因两被告未有付款诚意，现原告诉
请两被告共同偿还原告货款228800元。
两被告在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。
两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告周××、沈××于本判决生效之日起一个月内支付原告虞××货款228800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2366元，由两被告负担，与本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 何 旭 强
二〇〇九年五月八日
书记员 虞芳玲（代）
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1942号
被申请执行人刘雪涛。
刘雪涛诈骗罪罚金执行一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执31号
申请执行人汤某某，女，1986年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李某，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年12月8日作出的（2015）尚商初字第1561民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某给付申请人汤某某执行款4万元，申请人申请撤回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1561民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月七日
书记员 司宪武
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1219号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人刘泽书，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯子爱，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘泽书之妻。
被执行人韩景金，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘泽增，男，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第805号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人冯子爱存款10236.58元，其余被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第805号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2022号
原告：高艳，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘路，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告高艳与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刘路经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告以给工人发放工资为由向原告借款22000元。经多次催要未果，特提起诉讼。
刘路未答辩。
本院经审理查明，2016年7月4日，刘路给高艳出具一张借条，内容为：今借到高艳22000（贰万贰仟元整）用于陈斌生等14人工资。
上述事实，有高艳身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘路给高艳出具的借条，证实其向高艳借款22000元的事实。高艳要求刘路偿还借款22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因高艳未提供刘路向其借款时约定有利息的证据，因此，高艳要求刘路支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款22000元；
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费350元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3031号
原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码91410825090432818W。
法定代表人：直永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，该公司员工。
被告：杨胜国，男，1965年2月7日出生，回族，住武陟县。
被告：程立超，男，1976年6月9日出生，回族，住武陟县。
原告温县阳光汽车运输有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告杨胜国、程立超挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人侯玉祥到庭参加诉讼，被告杨胜国、程立超经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告之间签订的货车挂靠经营关系；2、判令被告杨胜国偿还原告借款本金及利息142097元(其中本金140970元，逾期利息按2%计算至2018年4月12日，12天，利息为1127元)；3、被告支付借款自原告诉讼之日起到支付还清欠款期间的利息(按双方约定逾期利息计算)；4、被告程立超对第二、三项承担担保责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告杨胜国签订货车挂靠经营合同，被告杨胜国将豫Ｈ×××××、豫HR3**挂号货车挂靠原告公司经营，合同有效期为三年，当日被告向原告借款297000元，约定借款期限为18个月，每月归还本金16500元，利息按月息12‰计算，逾期按月息20‰计算，程立超为该借款承担连带清偿责任，双方签订了借款协议书、担保保证书。截止2018年3月31日被告杨胜国共16次归还本金156030元(其中包括车辆评估作价以卖车87000元和利息下账抵还欠款)，余欠140970元未还，形成诉讼。
被告杨胜国、程立超在法定期限未答辩，亦未提供证据。
本院查明认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案被告杨胜国未按约定偿还借款及利息，被告程立超未按约定履行担保义务，原告要求被告杨胜国偿还借款及利息，程立超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求解除原告与杨胜国之间的货车挂靠经营关系，因双方合同期限为2014年12月26日至2017年12月25日，合同到期后已自然解除，双方权利义务关系终止，车辆经营服务合同依法终止，故原告要求解除合同没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜国于本判决生效后十日内归还原告温县阳光汽车运输有限公司借款142097元及利息(利息按月息20‰计算，从2018年4月13日起计算至款项还清之日止)；
被告程立超上述杨胜国应承担的借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告杨胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一八年七月三十日
书记员 柴云斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执810号
申请执行人刘思为。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人刘思为与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘思为与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2088号
原告：王海丰，男，1986年10月2日出生，满族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：高嵩，男，1982年3月8日出生，汉族，教师，住址辽宁省沈阳市大东区望。
原告王海丰与被告高嵩民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告王海丰到庭参加诉讼，被告高嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丰诉称：2014年3月份至5月份，被告先后从原告处借款合计11，500元整，当时被告亲笔给原告出具了二张欠条。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故起诉请求判令被告立即偿还欠款11，500元，诉讼费用由被告承担。
被告高嵩未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告王海丰与被告高嵩系朋友关系，二人均系翻斗车车主。2012年下半年，被告分期付款购买翻斗车期间，因不能支付到期价款，为避免翻斗车被收回，被告向原告借款16，000元。之后被告给原告干活以劳务费冲抵借款4500元。2014年3月5日，原告向被告催要剩余借款11，500元，被告承诺近期先偿还原告5500元，并于当日就余款6000元向原告出具欠条一张，载明欠王海丰人民币6000元。此后被告未按承诺偿还原告5500元，原告于2014年5月22日向被告催要借款时，被告因无力偿还，于当日就未能偿还的5500元又给原告出具欠条一张，载明欠王海丰5500元。上述借款被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任，故对原告王海丰要求被告高嵩偿还借款11，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嵩于本判决生效后10日内偿还原告王海丰借款11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 倩
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执228号
申请执行人：胡付明，男性，1952年02月17出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：胡书建，男性，1957年03月26出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行胡付明与胡书建借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款6.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年一月三十日
书记员 燕良