河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00885号
原告张宜杰，男，1963年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司，住所地河南省焦作市孟州市韩愈大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地河南省焦作市孟州市会昌路。
代表人李红，职务：经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告张宜杰与被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人财保险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘璐，被告人财保险孟州支公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月2日21时许，被告原告张宜杰驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿105国道由北向南行驶至闫集乡张菜园村段向东左转弯出道路时，与相向行驶由董庆平驾驶的豫Ｈ×××××号/豫HW5**挂重型罐车相撞，致原告张宜杰受伤及两车程度不同损坏的交通事故。被告孟州运输公司系豫Ｈ×××××号/豫HW5**挂重型罐车登记车主，该车主挂车辆均在被告人财保险孟州支公司投保有交强险和商业险，故请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、交通费合计140000元，被告人财保险孟州支公司在保险责任限额内承担责任。
被告孟州运输公司未提交书面答辩意见。
被告人财保险孟州支公司辩称：1、在合理合法的范围内依保险责任限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担；2、原告在事故中负主要责任，过错程度大，精神损害抚慰金不应支持。
本案争议焦点：原告因交通事故侵权所致的各项损失是多少，各被告如何对该损失承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、中州派出所证明各一份，证明原告虽为农业户籍，但在城镇务工居住一年以上，赔偿标准应按城镇计算；2、豫Ｈ×××××号/豫HW5**挂重型罐车行驶证，证明该车登记车主为孟州运输公司；3、道路交通事故认定书，证明本次事故中，原告负主要责任，被告车辆驾驶员负次要责任；4、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告伤情及治疗过程；5、商丘商都法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定意见，证明原告左髌骨粉碎性骨折所致后遗症，构成九级伤残；面部疤痕形成，构成十级伤残；6、医疗费票据，证明支出医疗费用21221.26元；7、鉴定费票据，证明支出鉴定费700元；8、交通费票据300元；9、保险单，证明被告孟州运输公司事故主挂车辆均在被告人财保险孟州支公司投保有交强险和商业三者险。
经庭审质证，被告对原告所交证据提出如下异议：1、中州派出所证明加盖公章为暂住人口专用章，该章只能用于暂住证的办理，不能用于其他事项，证明内容为先盖公章后写内容，无经办人签名，原告未提供其收入来源于城镇的证明，不应按城镇标准赔偿。2、伤残鉴定系单方委托，与鉴定程序不符。鉴定意见中的面部疤痕形成，构成十级伤残，而鉴定中所附的照片为腿部照片而非面部照片，该鉴定不能作为赔偿依据；3、鉴定费票据为收据，无发票不能作为损失依据。
被告孟州运输公司、人财保险孟州支公司未向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对双方当事人无异议的证据确认其效力；对原告提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
1、中州派出所证明的效力及该证明能否作为原告按城镇标准赔偿的异议。本院认为，《河南省暂住人口管理条例》确定公安机关为暂住人口的法定主管机关，原告作为离开其户籍所在地到中州派出所管辖区域的外来居住人员由其出具证明主体合法，其对暂住人口专项证明加盖暂住人口管理专用章亦为有效，就如同派出所对证明某人户籍情况加盖户籍专用章一样，而非加盖派出所行政章。是否先盖公章后写内容的甄别是一项专业性较强的问题，需鉴定确定，并非依一般生活经验就能确定，在黑色字体加盖红章时尤其如此。被告亦未提出鉴定申请。该证明为公文书证，其对外证明原告暂住情况加盖公章即为有效，有无经办人签字和是否先盖公章后写内容不影响对外证明效力。暂住人口的申报事项一般还需具有暂住事由，派出所的证明显示原告在城市居住生活近2年，从事建筑行业，故该证明证实原告收入来源于城市已具有证据效力的盖然性优势，被告未提交任何证据支持其主张，故对被告异议不予采纳。
2、伤残鉴定系单方委托，鉴定中所附的照片为腿部照片而非面部照片，该鉴定不能作为赔偿依据的异议。本院认为，鉴定的单方委托是指当事人一方自行委托鉴定机构所做鉴定，而本案的鉴定由本院委托，经向本院技术部门了解，该鉴定选择鉴定机构时已通知被告单位，故鉴定程序合法。原告病历显示专科检查情况为头颅左额部皮肤裂伤，给予清创缝合术，出院诊断为头外伤、皮肤裂伤、多处软组织伤、左髌骨粉碎性骨折。手术记录显示于左膝部前侧取纵行切口约10厘米行髌骨修补术，其内容与伤残鉴定的检案摘要内容相符。鉴定意见中的法医检验过程中的体格检查内容中明确显示原告双前额部可见共长约11厘米的几条条状疤痕；左膝关节可见一长约9厘米条状疤痕，左小腿可见两条长约9厘米的条状疤痕，左膝关节活动明显受限：屈曲10度，伸展-10度。从该体格检查中可看出对腿部疤痕和面部疤痕均作了检查，鉴定后所附左膝关节部位条状疤痕照片是手术刀口形成，髌骨位置亦在此处，照片印证的是原告髌骨修补手术的存在及术后屈伸度的受限，而非面部疤痕。该鉴定的分析说明及鉴定意见互相印证，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，故对被告异议不予采纳。
3、鉴定费票据为收据，无发票不能作为损失依据的异议。本院认为，申请鉴定需缴纳鉴定费用是依一般社会经验所能知晓的结论，本案伤残鉴定意见已作出，鉴定机构出具有收据，加盖由鉴定机构公章，原告支出鉴定费用的事实已能证明。鉴定机构未出具税务机关印制的发票，违反的是相关税法的管理规定，可由税务机关对其行政处罚，但不是据此否认原告支出鉴定费用的理由，故对被告异议不予采纳。
本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2013年8月2日21时15分许，原告张宜杰驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿105国道由北向南行驶至闫集乡张菜园村段向东左转弯出道路时，与相向行驶由董庆平驾驶的豫Ｈ×××××号/豫HW5**挂重型罐车相撞，致原告张宜杰受伤及两车程度不同损坏的交通事故。经交警事故大队事故认定书认定：董庆平负事故的次要责任，原告张宜杰负事故的主要责任。原告张宜杰受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费21221.26元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年4月16日出具（2014）临鉴字第00139号伤残等级鉴定意见:原告张宜杰左髌骨粉碎性骨折所致后遗症，构成九级伤残；面部疤痕形成，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告孟州运输公司系豫Ｈ×××××号/豫HW5**挂重型罐车登记车主，该车主挂车辆均由被告孟州运输公司在被告人财保险孟州支公司投保有交强险和商业险（责任限额共计1050000元），且不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：原告张宜杰自2011年4月至2013年8月一直居住于中州派出所辖区，在农贸市场从事建筑行业。2013年度本省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，原告因交通事故侵权遭受人身损害，侵权人董庆平不论是实际车主挂靠运营或是受雇驾驶车辆，因该车是营运车辆，登记在被告孟州运输公司名下运营，被告孟州运输公司均需承担赔偿责任。因本案被告主挂车辆均投保有交强险和商业险，故原告损失应先在交强险责任限额内由被告人财保险孟州支公司承担替代赔偿责任。超出交强险责任限额部分按双方在本次事故中的责任比例，由被告人财保险孟州支公司在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。超出保险责任限额部分由被告孟州运输公司承担赔偿责任。本次交通事故原告负主要责任，该事故发生于机动车之间，本院确定超出交强险责任限额外的赔偿数额被告承担30%责任，其余70%责任由原告自担。因保险合同约定不赔付鉴定费、诉讼费用，故对被告人财保险孟州支公司辩称的该理由予以支持。对被告辩称原告在事故中负主要责任，不应支付精神损害抚慰金的意见，因精神损害抚慰金是因严重侵害人身权而对受害人的精神痛苦给予的金钱抚慰，该赔付项目是法定范围，并不因原告有过错而不予赔付，原告的过错程度只对确定精神损害抚慰金的赔付数额产生影响，故对被告该辩解意见不予支持。对被告辩称非医保用药不应赔偿的意见，因非医保用药不应赔偿的前提为保险合同对此免责事由有约定，且被告对此免责事由尽到提示说明义务，才能具有免责效力，而被告对其主张并未提交证据予以证明，故对被告辩解不予支持。原告张宜杰因本次事故而遭受的各项损失依法定赔偿项目、范围计算如下：医疗费21221.26元；住院伙食补助费为30元/天×16天=480元；营养费为10元/天×16天=160元；住院期间护理费为40元/天×16天=640元；伤残赔偿金为22398.03元/年×20年×21%=94071.73元；误工费为22398.03元/年÷365天×120天=7363.74元；鉴定费700元；交通费300元；精神损害抚慰金结合原告的伤情、伤残等级及过错程度支持9000元。综上，原告张宜杰的各项损失共计133936.73元。被告人财保险孟州支公司在交强险医疗费项下责任限额内（医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔付20000元；在死亡伤残项下(伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费)责任限额内赔付111375.47元，该数额优先冲抵精神损害抚慰金，以上两项合计131375.47元。超出（鉴定费除外）交强险责任限额数额责任限额1861.26元（133936.73元－700元－131375.47元），由被告人财保险孟州支公司在商业三者险责任限额内承担30%责任为558.38元(1861.26元×30%)，其余70%责任由原告自担。鉴定费700元，亦按30%责任由被告孟州运输公司承担210元。因原告诉请超出本院计算赔偿金额，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张宜杰各项损失共计131933.85元，于判决生效之日起十日内付清（赔付款汇至本院指定账户，户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：80×××15）。
二、被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司赔偿原告张宜杰鉴定费损失210元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宜杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由原告张宜杰承担100元，被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 峰
审判员 张 君
陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 盼