wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执647号
被执行人金震，地址本溪满族自治县清河城村前东街***号1－3。
被执行人于阳，地址本溪满族自治县碱厂镇黄堡村黄家堡子**号1－1。
被执行人黄宝春，地址本溪满族自治县碱厂镇黄堡村黄家堡子**号1－1。
被执行人汤静，地址本溪满族自治县碱厂镇赵堡村**号1－1。
被执行人马奎利，地址本溪满族自治县碱厂镇赵堡村**号1－1。
被执行人于玥，地址本溪满族自治县清河城村前东街***号1－3。
中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司本溪县支行申请执行金震、于阳、黄宝春、汤静、马奎利、于玥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制金震、于阳、黄宝春、汤静、马奎利、于玥出境，并扣留其有效身份证件。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对金震、于阳、黄宝春、汤静、马奎利、于玥的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十二日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第685号
原告：张双强，男。
委托代理人：闫利娟。
被告：王从各，男。
被告：王帅丁，男。
原告张双强诉被告王从各、王帅丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员燕金钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双强的委托代理人闫利娟、被告王从各均到庭参加了诉讼，被告王帅丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双强诉称：2013年1月24日，被告王从各以其子王帅丁结婚急需用钱为由，向原告借款5000元，约定限期六个月，每月利息按百分之二计算，担保人为王帅丁。2014年1月30日，被告王从各又以生活困难为由从原告张双强处借款6000元。后原告张双强多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：被告王从各、王帅丁偿还借款本金5000元及自借款之日起至起诉之日止的利息2600元，诉讼费由被告承担。
被告王从各辩称：在原告处借款属实，但借款时间是我正为原告张双强打工期间，与原告张双强约定，每月月底结算工资，在没有结清工资的情况下可向原告借钱。我给原告张双强打工期间的工钱没有算清，待工钱结算后，才对原告的借款予以归还，对于原告主张的2600元的利息不予偿还。
被告王帅丁缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息是否有事实及法律依据。
原告张双强围绕争议焦点向法庭提供的证据如下：2013年1月24日的借条一张，证明被告王从各向原告张双强借款本金计5000元、利息2600元，被告王帅丁对该笔借款承担连带保证责任。
被告王从各围绕争议焦点向法庭提供的证据如下：2013全年、2014年2月至5月被告王从各在原告处打工期间被告王从各书写的记工清单，证明被告王从各自2012年始就在原告处打工的事实。
被告王从各对原告提供证据的质证意见为：借条上被告王从各的签名、捺印均是我本人的，但对借款利息及期间约定，我不知情。
原告张双强对被告提供证据的质证意见为：在我处打工的职工工资于每年年底结算，被告王从各的工钱已结清，该证据与本案无关，不予质证。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告王从各提供的证据仅能证实被告王从各曾在原告张双强处打工的事实，不能证明其主张，对该证据本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，被告王从各以其子王帅丁结婚急需用钱为由，从原告处借款5000元，被告王帅丁为该笔借款的担保人。被告向原告出具借条一张，该借条载明载明：“兹有王从各借张双强人民币伍仟元正，用于儿子结婚，限期六个月，每月利息按百分之二计算，超期未还以家庭所有财物相抵还。2013年1月24日”。被告王从各、王帅丁分别在该借条上的借款人处及担保人处签字、按手印。借款到期后，原告张双强向被告多次催要未果，2015年4月28日，原告诉至本院，请求：1、被告王从各、王帅丁偿还借款本金5000元及自借款之日起至起诉之日止的利息2600元；2、被告王从各偿还本金6000元；3、诉讼费由被告王从各承担。在诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，要求被告王从各、王帅丁偿还借款本金5000元及利息2600元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王从各向原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告王从各向原告张双强借款5000元的事实，被告未按约定的期间归还借款，现原告要求被告王从各归还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定利息为月息百分之二，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，该约定违反法律规定，故原告主张借款本金5000元的利息2600元，本院不予支持。被告应按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍支付原告利息。原、被告对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定”，故被告王帅丁应当对借款本金5000元及利息承担连带清偿责任。被告王从各以其在原告处务工钱尚未结算清为由不偿还本案借款的辩论意见，因被告王从各未提供充分证据证明其主张，对该辩论意见本院不予采信。在诉讼过程中，原告撤回要求被告王从各偿还6000元的诉讼请求，本院应予准许。被告王帅丁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从各于本判决生效之日起十日内偿还原告张双强借款本金5000元及利息（自2013年1月24日起至2015年4月28日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍计算）；被告王帅丁对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王从各、王帅丁负担50元，原告张双强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 燕金钊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 任
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4910、4911号
上诉人（原审被告、原告）：苏州世迎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组。
法定代表人：庄乐荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：潘丽宏，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
上诉人苏州世迎纺织有限公司因与被上诉人潘丽宏劳动合同纠纷两案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初837、1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月20日提出撤回上诉。
本院认为，苏州世迎纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州世迎纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
两案二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人苏州世迎纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年八月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02791号
申请执行人刘晓范,女，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人刘晓范与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月12日作出（2015）沈和民二初字第2077号民事判决书。申请人于2015年09月11日申请执行,我院于2015年09月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2077号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一六年三月五日
书 记 员 张博涵
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执202号之一
申请执行人：湖南帅旗防水有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道73号。
法定代表人：付颖，该公司总经理。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
申请执行人湖南帅旗防水有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年5月2日作出的（2017）株仲裁字第061号裁决书已发生法律效力。裁决内容如下：1、被执行人湖南万力建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起十日内支付申请执行人湖南帅旗防水有限公司工程余款人民币566989.17元，延期支付工程款期间的利息人民币36507.8元，共计603496.97元；2、向申请执行人支付垫付的仲裁费、财产保全费19370元。后因被执行人湖南万力建设集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行支付义务，申请执行人湖南帅旗防水有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案强制执行。
2017年7月16日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书并要求其提供财产线索。2017年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并先后于2018年7月10日、9月17日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等情况，于2018年7月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产权信息情况，于2018年9月5日向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金、收益类保险情况，均未发现被执行人名下有可供执行银行存款及证券、工商信息、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等财产线索。本院于2018年7月12日轮候冻结了被执行人在工行湖南分行营业部××支行营业室账号为19×××02的账户存款631496元，在工行湖南邵阳分行××支行营业室账号为19×××43的账户存款631496元，在工行湖南怀化分行××支行营业室账号为19×××17的账户存款631496元，在工行××湘西××支行账号为19×××07的账户存款631496元，在工行成都××支行账号为44×××46的账户存款631496元，在工行湖南分行营业部××支行账号为19×××55的账户存款631496元，以上六个账户实际冻结控制金额均为0元。于2018年7月16轮候冻结了被执行人在株洲市鑫金帝房地产开发有限公司的工程款65万元，但因该工程款系轮候冻结，且被执行人与株洲市鑫金帝房地产开发有限公司对该工程款支付存在争议，目前尚在诉讼过程中，具体工程款数额尚未明确，不符合法律规定的处置条件，暂时无法进行处置。
2018年9月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日通过谈话告知了申请执行人，告知本院并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 唐 莉
审 判 员 姜慧云
二〇一八年九月十八日
法官助理 叶开钟
书 记 员 陈一然
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3581号
原告庄景萍，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地：成都市郫县花园镇东街。
法定代表人陈国英，职务：经理。
委托代理人邓忠义，男，1955年2月16日出生,汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告庄景萍与被告四川郫县永固汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庄景萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄景萍申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄景萍撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告庄景萍负担。
审判员 范华良
二〇一六年十月二十日
书记员 高建琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6392号
原告：钱小俊，男，1982年8月22日出生汉族，户籍所在地江苏省姜堰市,现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告钱小俊与被告孙耐军民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金417000元，并按月利率0.813%支付自2017年1月25日起至实际清偿止的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱小俊及其委托诉讼代理人吕仕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月起，被告陆续向原告借款，至2016年7月8日，计借款245000元，被告向原告出具借条一份；之后被告又向原告借款，至2017年1月25日合计借款417000元，被告再次向原告出具借条一份。2017年12月3日，双方签订借款确认和还款协议一份，确认至2017年1月25日，被告共向原告借款417000元（已扣除原告应付被告的装修款），约定借款利率为月0.813%，被告尽快安排归还，之后被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、借款确认和还款协议、借记卡帐户历史明细清单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，在双方结算后被告承诺尽快归还，但被告至今未还款付息，现原告要求被告立即返还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙耐军返还原告钱小俊借款417000元，并按月利率0.813%支付上述款项自2017年1月25日起至实际履行之日止的利息，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8470元，减半收取计4235元，财产保全费2910元，合计诉讼费7145元，由被告孙耐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘红艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执804号
申请执行人：刘双，女，1986年1月17日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：覃武杰，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。
被执行人：广州市贝思展览服务有限公司，住所地广州市海珠区艺景路锦豪街16号B栋1006房。
法定代表人：覃武杰。
原告刘双诉被告覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民二初字第1257号民事判决书已发生法律效力。权利人刘双于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司返还欠款117327元。本院于2016年1月27日立案执行。
申请执行人刘双申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：广州市贝思展览服务有限公司所有的广州市海珠区艺景路锦豪街16号B栋1006房。
在执行过程中，本院经向房管部门查询，未发现被执行人广州市贝思展览服务有限公司名下有房产。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人覃武杰所有的粤Ａ×××××小型汽车，经查，上述车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执719号】，除此以外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张嘉颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3400号
罪犯张晓阳，男，1986年8月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被判处拘役四个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月10日作出（2011）登刑初字第151号刑事判决，认定张晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张晓阳入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年9月，张晓阳伙同他人预谋后，携带作案工具，先后在登封市、汝州市等多地盗窃摩托车30多次，价值14余万元。系主犯。
罪犯张晓阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2012年11月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓阳本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执908号
申请执行人朱海荣，男，1975年12月26日生，汉族，住启东市。
被执行人顾华雷，男，1978年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人冯清清，女，1981年10月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱海荣与被执行人顾华雷、冯清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾华雷、冯清清于2018年2月13日前一次性归还申请执行人朱海荣借款本金130000元，并支付自2013年4月9日至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息，受理费2249元、保全费1670元，合计3919元。因被执行人顾华雷、冯清清未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人顾华雷、冯清清下落不明，被执行人冯清清名下位于启东市汇××××室房产，在（2017）苏0681执恢487号案件终进行拍卖，申请执行人朱海荣申请参与分配，本院于2018年5月3日驳回申请执行人朱海荣的参与分配请求。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位133919元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）苏0681民初415号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十七日
书记员 范小雷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6382号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：吕某，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告陈某某与被告吕某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邝某某、司某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告吕某（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为111股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币289155元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告在中国建设银行账户转账人民币289155元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“吕某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币289155元（人民币大写：贰拾捌万玖仟壹佰伍拾伍元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告吕某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告吕某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的111股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费2819元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张恒华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱同社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰开发区四号路东侧。
法定代表人：葛志政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。
负责人：于正祥，该支公司总经理。
再审申请人朱同社因与被申请人杨小兵、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称盐阜集团大丰公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱同社申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.除一、二审已认定的朱同社医疗费32377.8元外，朱同社还有2800元医疗费应当由盐阜集团大丰公司赔偿。2.朱同社治疗中盐阜集团大丰公司聘请了一名护工且同意朱同社的妻子一起参与护理，一、二审应当计算两个人的护理费且朱同社妻子按城镇户口计算护理费。3.朱同社因鉴定到南通、南京所发生的住宿费，应当纳入赔偿范围。4.朱同社三次鉴定均由法院委托，三次鉴定费用均应由盐阜集团大丰公司承担。5.交通事故中朱同社的衣服和眼镜均损坏，实际损失额为2020元，应当纳入赔偿范围。6.朱同社的金戒指因交通事故损坏，修复费用应纳入赔偿范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
本院查明：一审法院第二次开庭中，盐阜集团大丰公司和天安财保盐城中心支公司对朱同社住院治疗期间的医疗费票据予以认可。
本院认为：朱同社因交通事故受伤后在大丰第一人民医院和大丰同仁医院治疗，在该两家医院的治疗票据显示医疗费共计32377.8元，一、二审已经予以认定。朱同社主张另外还有医疗费2800元，未提供2800元医疗费的治疗处方、经上述两家医院同意转院治疗及自行购药的证明等相关证据，故即使朱同社另外确有2800元的医疗票据，也系朱同社自行医疗、购药等支付的费用，盐阜集团大丰公司等不予认可，不应纳入赔偿的范围。
根据一审法院委托的南京东南司法鉴定所作出的鉴定结论，朱同社治疗需一人护理60日。朱同社称盐阜集团大丰公司同意两人护理，未提供证据证实。故一、二审支持一人护理的费用，并无不当。至于护理人是城镇户口还是农业户口，对护理费用的计算并无影响。
朱同社因鉴定到南通、南京住宿所发生的费用，属于诉讼中费用支出，不属于交通事故所造成的损失，不应列入赔偿范围。
朱同社在诉讼前单方委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，盐阜集团大丰公司不予认可，此次鉴定费用应由朱同社承担。朱同社到法院诉讼后，案件受理前由一审法院组织双方当事人共同选定南京东南司法鉴定所对朱同社进行鉴定，出具了鉴定意见书。一审法院立案受理后，朱同社申请重新鉴定，一审法院又委托南京东南司法鉴定所鉴定，结论与前一次该所作出的结论一致。故此次重新鉴定的鉴定费用应由朱同社承担。一、二审只将一次鉴定费用纳入赔偿范围，并无不当。
朱同社主张赔偿衣服和眼镜损坏的费用，但提供的票据系交通事故发生后才开具，不足以证明损失的数额，故一、二审未支持该费用并无不当。朱同社主张交通事故致金戒指损坏，要求赔偿修复费用，但未提供修复费用具体数额的证据，一、二审未予支持亦无不当。
综上，朱同社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱同社的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初195号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日23时35分许，被告人杨某酒后驾驶豫A×××××号面包车，沿郑州市经南三路由西向东行驶至郑州市萱和配件有限公司门前时，与该公司北门相撞发生交通事故。经交警部门认定，杨某负本次事故全部责任。经鉴定，案发时杨某血醇含量为292.33mg／100ml。案发后，杨某已赔偿被害单位损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于杨某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 凯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民终字第11号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：马戈。
被上诉人（原审原告）：李延常，男，1955年2月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：吕松报，1961年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司不服漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第2126-2号民事裁定，向本院提出上诉。该公司上诉称，原审将本案定为侵权之诉，但上诉人非侵权行为人，不应列为被告，而应作为第三人参与诉讼。如列为被告参与诉讼，则应以合同纠纷审理。依据《民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理，或将上诉人改列为第三人参与诉讼。被上诉人李延常答辩称，本案属侵权纠纷，被告吕松报住所地、事故发生地即侵权行为地均为漯河市郾城区，原审法院有权管辖本案。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。故本案被上诉人李延常对上诉人保险公司有法定直接求偿权，原审将上诉人列为被告并无不当。被告李松报住所地、侵权行为地均为漯河市郾城区，原审法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 王跃民
二〇一一年四月二十日
书记员 王 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志良。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区牛塘镇人民政府。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇延政东路**号。
法定代表人：严晓国，该镇镇长。
委托代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
再审申请人吴志良因与被申请人常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志良申请再审称：吴志良与武进区牛塘镇文化站（以下简称牛塘镇文化站）协议约定“经营期满，游泳池的经营权、产权由牛塘镇文化站收回”，该约定不包含游泳池的配套设施，二审判决认定“经营期满后，游泳池及配套设施的所有权归牛塘镇文化站所有”缺乏证据证明。吴志良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第87条规定》：有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。吴志良与牛塘文化站签订的《协议书》约定：吴志良投资建造牛塘文化站内游泳池及配套工程，并于当年建成投入使用；牛塘文化站同意吴志良直接领取（个体）营业执照，自主经营；吴志良经营期自1996年7月起至2015年6月30日止，共计二十年；经营期满，游泳池的经营权、产权由牛塘文化站收回。虽然在《协议书》并中未明确约定游泳池的配套设施由牛塘文化站收回，但按照上述规定，游泳池的配套设施属于游泳池的附属物，附属物应随游泳池的所有权转移而转由牛塘文化站收回，故二审判决认定“经营期满后，游泳池及配套设施的所有权归牛塘镇文化站所有”依据充分，并无不当。
综上，吴志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志良的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 芍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3590号
罪犯卓德清，男，1964年5月31日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月16日作出(2009)温鹿刑初字第696号刑事判决，以被告人卓德清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卓德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯卓德清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卓德清在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卓德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯卓德清已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓德清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓德清准予减刑十个月（刑期自2009年1月4日至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执6号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
被执行人：姚国春，男，1982年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁妖。
被执行人：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0681民初6628号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人姚国春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金600000元、利息68442.39元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金600000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；被执行人姚国春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被告姚国春的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费5252元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的675694.39元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执6号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吴友志
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执338号
申请执行人徐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省岳池县人。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴某某于2017年9月15日前偿还申请执行人徐某某借款50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，下余200000元于2018年12月30日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初584号民事调解书的执行。
案件执行费4400元减半收取2200元，由被执行人吴某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年八月三日
书记员 方怡雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第482号
原告段某某，女，1987年11月24日出生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师
被告张某某，男，1984年11月17日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2015年11月30日本院立案受理，2016年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张套江，被告张某某及其委托代理人段朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2005年原被告相识，2009年草率举行结婚典礼，2010年11月3日办理结婚登记，2011年4月28日生一子取名张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭冷暴力、自我为中心，不思进取、性格内向致使二人无法正常沟通。现诉请判令原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，因为原被告感情还在，希望还能共同生活。
经审理查明：原被告2005年相识，2009年按照农村习俗举行结婚典礼，2010年11月3日双方办理结婚登记，2011年4月28日生育一子取名张某甲，现随被告生活。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年二月十五日
书记员 郭加成
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执657号
申请执行人：赵爱景，女，1968年10月12日生，汉族，
住河南省封丘县
被执行人：王培防，男，1970年10月22日生，汉族，
住河南省封丘县冯村乡东韩丘村。身份证号：。
申请执行人赵爱景申请执行王培防民间借贷纠纷一案，
申请执行人于2018年03月29日立案执行。依据本院（2017）
豫07**民初2206号民事调解书。本院于2018年4月4日
向被执行人王培防邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令
被执行人限期履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。本
院于2018年3月30日和2018年6月20日对被执行人王培
防进行四查，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行
人可供执行的财产。2018年7月5日将被执行人王培防列入
限制高消费和失信人名单。申请执行人赵爱景对剩余债权享
有要求被执行人王培防继续履行债务及依法向本院申请恢
复执行的权利，被执行人王培防负有继续向申请执行人赵爱
景履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的
财产，申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限
制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十
九条之规定，栽定如下：
封丘县人民法院做出的（2018）豫0727执657号的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 马钰祥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执508号
本院在执行申请人刘兆亮与被执行人贾丽英借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾丽英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第289号
彭天祥诉项城市人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）周行终字第42号行政判决，该判决已发生法律效力。彭涛对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，彭涛的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初8407号
原告：赵鹏祥，男，1978年12月8日出生，住沈阳市沈北新区。
原告：梁斯琴，女，1981年8月17日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵鹏祥，男，1978年12月8日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市北美房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-46号（2-1-1）。
统一社会信用代码：91210113793177198W。
法定代表人：吴剑峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孟欣，女，系该公司员工。
原告赵鹏祥、梁斯琴与被告沈阳市北美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵鹏祥(兼梁斯琴委托诉讼代理人)，被告沈阳市北美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓宇、孟欣均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿违约金1030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日二原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，总房款401877元，合同签订后，于2015年11月18日交房领钥匙，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用720日内将办理权属登记，由出卖人提供资料，报产权登记机关备案，办理房产证，因出卖人的原因买卖受人未在合同规定期限内取得房产证，出卖人应按已付房款十万分之一每日向买受人支付原告违约金。该房屋于2018年8月7日办理房产证，之后原告多次询问违约金的事，被告总是推托，双方协商不成，诉讼至法院。
被告辩称，根据《商品房买卖合同》约定，被告在交付商品房后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2017年7月9日履行了报送义务，故2017年7月9日应为被告违约的截止日期。因小区需要整体核算，请求暂缓给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区房屋，总房款为401877元；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人若因出卖人自身原因逾期报产权登记机关备案，则按已付房价款拾万分之一按日向买受人支付违约金，本合同继续履行。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告于2015年12月5日交付了房屋。因逾期办证违约金问题协商未成，原告诉讼来院。审理中，原告主张违约金计算的起始日期为2017年11月25日，被告对此没有异议。
另查，诉争房屋于2018年7月9日办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未在约定期限内办理诉争房屋初始登记，应向原告承担违约责任。被告实际于2018年7月9日办理诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已提交了办理房屋权属登记所需全部资料，完成了合同义务，故该日期为被告支付违约金的截止日期。自2017年11月25日起至2018年7月9日止被告共逾期227天，应向原告支付违约金912.26元（401877元×1/100000/日×227日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市北美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵鹏祥、梁斯琴违约金912.26元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市北美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年十一月二十七日
书记员 高秋红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0257号
原告靳芳，女，汉族，1959年5月1日生。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告郭素萍，女，汉族，1973年11月6日生。
原告靳芳诉被告郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告靳芳的委托代理人褚国平、被告郭素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳芳诉称：2010年2月12日，被告因经营所需向原告借款现金5万元，约定月息1分5厘。后经索要被告给付至2011年2月部分利息，于2012年3月至2013年3月给付本金7500元，余款及利息至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还下余借款42500元及利息。
被告郭素萍辩称：我不认识原告，该笔借款的实际借款人是孙X，且借条上有他的签名，应由孙X承担偿还责任，我最多还一半25000元。
经审理查明：孙X与被告郭素萍原系夫妻，2011年5月左右离婚，于2010年2月12日向原告借款50000元，约定月息1分5厘，一年到期后付息9000元。由被告郭素萍出具借条一张，被告在借款人栏中同时签上了孙X的名字。此后孙X偿还了2010年2月12日至2011年2月12日的利息9000元；被告郭素萍从2012年3月至2013年3月偿还本金7500元，余款至今尚未给付，故原告遂诉至法院。
在本案审理过程中，被告郭素萍要求追加孙X为共同被告，原告不同意。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述，经庭审举证、质证的借条在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还清借款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告关于此借款的实际借款人是孙X，应由孙X偿还的辩述，无事实和法律依据。从借条上看，被告郭素萍作为借款人在借条上签名，且该笔债务发生在孙X与被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告向谁主张是自己的权利。故对此辩述，本院不予采纳。关于原告要求被告按照双方在2010年2月12日借条中约定的月息1分5厘偿还利息，不违背相关法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭素萍于本判决生效后十日内偿还原告靳芳借款42500元及利息（以本金50000元计算，从2011年2月13日起，至2012年2月13日止，按月利率1.5%计算利息；以本金42500元计算，从2012年3月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告郭素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第342号
上诉人（原审被告）：沈阳沈北足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：汤宏，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志才，男，1954年2月25日出生，汉族，住址北京市海淀区。
上诉人沈阳沈北足球俱乐部有限公司（以下简称沈北足球俱乐部）因与被上诉人刘志才劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘志才于2012年6月到沈北足球俱乐部工作。2012年12月10日，双方签订了沈阳沈北足球队俱乐部主教练工作合同，约定沈北足球俱乐部聘用刘志才任沈北足球队主教练，合同期限自2012年12月10日起至2014年中甲联赛赛季结束。月薪为21,000元/月，如赛季结束时达到中甲联赛保六争三的目标，刘志才月薪在原有基础上提高9000元。如球队成绩未达到沈北足球俱乐部的考核标准，沈北足球俱乐部可以单方解除合同。2013年刘志才在沈北足球俱乐部工作期间，沈北足球俱乐部一直未给缴纳刘志才各项社会保险。沈北足球俱乐部奖金分配方案第二条规定：本方案适用赛季为中国足球甲级联赛2013赛季，该方案并不涉及足协杯奖金；2013年5月13日，沈北足球俱乐部通知刘志才解除劳动合同。2013年7月11日，刘志才向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈北劳人仲不字[2013]第108号不予受理通知书。
另查明，每十轮比赛为一个考核期，解除合同前，沈北足球队积分12份，第8名，与第7名并列，按照中甲比赛规则规定，球队即使在第10轮胜利，也不能达到保六争三的目标。2013年，沈北足球俱乐部没有给沈北足球队发放过奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工作合同等为证据，在卷为凭，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。对于刘志才要求沈北足球俱乐部补缴养老、医疗、失业和生育保险的诉请，原审法院予以支持。因为刘志才在沈北足球俱乐部单位工作期间，没有发生工伤，沈北足球俱乐部单位补缴工伤保险对刘志才没有实际意义，故原审法院对刘志才要求沈北足球俱乐部补缴工伤保险的诉请不予支持。合同约定月薪为21000元，如完成目标，刘志才月薪可提高9000元。在2013赛季，沈北足球俱乐部没有给球队发放奖金，对球队的成绩即球队设定目标的实现产生重大影响，沈北足球俱乐部存在先违约的行为，沈北足球俱乐部在未与刘志才协商且一个考核期未到期的情况下，直接按照合同约定单方解除与刘志才的合同系违法解除。但沈北足球俱乐部在解除合同后已经另外聘用他人从事主教练工作，合同期限至2013赛季结束。主教练合同不同于普通劳动合同，主教练与俱乐部管理层的相互信任是履行合同的必备条件，因此现在恢复劳动合同已经没有现实基础。对于刘志才要求撤销终止合同通知，恢复履行合同的诉请和补发停职期间工资待遇的诉请，本院不予支持；因沈北足球俱乐部违法解除合同，沈北足球俱乐部应向刘志才支付违法解除合同赔偿金；刘志才虽然没有完成合同约定的目标，但鉴于沈北足球俱乐部没有给球队发放奖金对球队成绩产生的重大影响，沈北足球俱乐部应向刘志才支付绩效工资即9000元×5个月。刘志才主张根据沈北足球俱乐部的奖金分配方案和比赛成绩应得奖金82000元，但并未向法庭提供奖金分配方案，沈北足球俱乐部向法庭提供了奖金分配方案，该方案适用赛季为中国足球甲级联赛2013赛季，该方案并不涉及足协杯奖金，因沈北足球俱乐部认可欠刘志才奖金66000元，原审法院对沈北足球俱乐部认可的66000元奖金予以确认，对于刘志才计算的足协杯奖金16000元不予认定。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内为刘志才补缴2012年6月至2013年5月13日之间的养老保险费中单位所应负担部分费用；二、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内为刘志才补缴2012年6月至2013年5月13日之间的医疗保险费中单位所应负担部分费用；三、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内为刘志才补缴2012年6月至2013年5月13日之间的失业保险费中单位所应负担部分费用；四、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内为刘志才补缴2012年6月至2013年5月13日之间的生育保险费；五、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向刘志才支付绩效工资45,000元；六、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向刘志才支付奖金66,000元；七、沈阳沈北足球俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向刘志才支付违法解除合同赔偿金60,000元；以上款项，沈阳沈北足球俱乐部有限公司如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。八、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳沈北足球俱乐部有限公司承担。
宣判后，沈北足球俱乐部不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1.原审法院判决上诉人向被上诉人支付绩效工资45,000元错误。被上诉人没有实际达到考核标准，依据合同约定，上诉人不应支付绩效工资。2.原审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除合同赔偿金60,000元错误。双方签订的工作合同明确约定被上诉人未达到考核标准的，上诉人有权解除合同，根据球队当时的比赛成绩，上诉人在被上诉人不可能达到考核标准的情况下与其解除劳动合同，是合法解除，不是违法解除，所以不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人刘志才答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的不应支付绩效工资45,000元的主张。虽然被上诉人没有完成合同约定的目标，但鉴于从第一轮比赛开始，上诉人一直没有给球队发放比赛奖金，对球员心理和士气以及之后的比赛成绩造成负面影响，上诉人在庭审中也承认会造成一定影响，上诉人对比赛成绩未达目标负有责任，原审法院判决上诉人向被上诉人支付绩效工资是合理的，对上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出的不应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。根据双方合同约定，上诉人只有在全部比赛结束之后才能依据最终成绩来决定是否解除或终止劳动合同，现上诉人以预计被上诉人无法达到考核标准为由解除合同违反了合同的约定，且没有法律依据，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对上诉人该项主张本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳沈北足球俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执463号
申请执行人周菊，女，1971年5月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人彭森林，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈件美，女，1982年5月24日生，汉族，住址江苏省启东市。
申请执行人周菊与被执行人彭森林、陈件美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0681民初5875号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人彭森林、陈件美应于2017年12月30日前共同给付申请执行人周菊货款30000元,于2018年6月30日前给付30000元，于2019年1月20日前给付30000元；如两被执行人任何一期逾期，则申请执行人周菊有权就被执行人未付款的部分全额申请执行，并被执行人彭森林、陈件美向申请执行人周菊支付违约金10000元。因两被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周菊于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及相应利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2018年6月15日查封了被执行人彭森林名下的苏Ｆ×××××号车辆和被执行人陈件美名下的苏Ｆ×××××车辆各一辆，查封期限为二年，自2018年6月15日至2020年6月14日止；于2018年6月20日额度冻结了被执行人彭森林银行存款,冻结期限为一年,自2018年6月20日至2019年6月19日止；于2018年6月27日扣划了被执行人彭森林的银行存款9500元（该款已由申请执行人领取）。后申请执行人和被执行人达成了和解，被执行人彭森林已于2018年7月16日通过微信转账方式向申请执行人支付了10500元，这样本案中被执行人合计已履行20000元，对于剩余部分申请执行人表示只要被执行人在2018年9月30日前按时履行完毕80000元，则利息等自愿承让，如被执行人未按时履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书所确定的内容对被执行人未履行的部分继续申请执行，并利息照算。鉴于此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有查封冻结扣划等手续、执行笔录、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0681执463号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执311号
申请执行人：陈军，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈卫平，男，1969年11月1日生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：沈霞，女，1972年1月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈军与被执行人陈卫平、沈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0681民初7710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金180000元及利息，并承担案件受理费3900元。因被执行人未自觉履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院额度冻结了被执行人陈卫平、沈霞名下的银行账户，并扣划了被执行人沈霞名下银行存款余额26488元，本院将其中的1000元扣留作为本案执行费，剩余25488元已向申请人发放。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其余存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位租金本金158412元及利息、执行费2109元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询单等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人沈霞名下银行存款余额26488元外，两被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2303号
申请执行人戴成余。
被执行人徐叶凡。
申请执行人戴成余与被执行人徐叶凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4089号民事调解书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人徐叶凡偿还借款本金44600元。本案于2016年4月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年4月26日，本院依法查封被执行人徐叶凡名下坐落于瑞安市潘岱街道后岸村房屋（产权证号000946**）。2016年4月20日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费570元后，余下案款30380元在2016年8月16日由申请执行人领取。2016年8月16日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款14220元，从2016年9月份日起每月的15日偿还3000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，恢复原调解书的执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年8月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2303号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1214号
上诉人（原审原告）：金星，女，1980年09月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1976年06月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1982年09月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：张振兴，男，1981年9月17日生，汉族，图们市水利局职员，住吉林省延吉市。
上诉人金星因与被上诉人ＸＸ飞、张振兴之间申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金星于2018年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年八月二十日
书记员 金慧敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执66号
申请执行人：深圳市民生好科技光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第6栋A1F1，组织机构代码证号：66267815-2。
法定代表人：罗灿灿，总经理。
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业园同龙二路898号5层，组织机构代码证号：70545630-7。
法定代表人：林新忠，董事长。
原告深圳市民生好科技光电有限公司与被告厦门厦荣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）同民初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司偿还欠款人民币463904元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下房产为思明区人民法院首封，本院已发送参与分配函。被执行人名下车辆轮侯查封、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第763-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县。
代表人张光城，行长。
被执行人吴丽华，女，1975年6月13日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人吴国斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市。
被执行人张晓舟，女，1977年3月15日出生，汉族，住霞浦县。
本院于2013年11月8日以（2012）霞执行字第763-2号执行裁定书查封被执行人吴国斌、张晓舟所有的坐落于霞浦县松城街道太康路470号（原霞浦县松城镇万贤南大路东段7A号楼）房屋壹栋。现因被执行人仍未履行已经生效的（2012）霞民初字第1426号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国斌、张晓舟所有的坐落于霞浦县松城街道太康路470号（原霞浦县松城镇万贤南大路东段7A号楼）房屋壹栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮岳伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保68号
申请人：顺群贸易(上海)有限公司,企业编号：XXXXXXXXX,地址：上海市嘉定区南翔镇宝翔路１９１弄７号７２０室。
法定代表人：叶清昌，职务：总经理。
被申请人：韩金包装材料(上海)有限公司,企业编号：XXXXXXXXX,地址：上海市嘉定区华亭镇华立路XXX号XXX幢XXX室。
文书送达地址：上海市嘉定工业区北区兴文路６８０号。
法定代表人：金锡用(KIMSOGYONG),职务：总经理。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金包装材料(上海)有限公司银行存款19169.29元采取财产保全措施。申请人提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩金包装材料(上海)有限公司银行存款19169.29元(开户行：中国工商银行上海市分行业务营运中心,账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限一年。
本案财产保全申请费212元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特36号
申请人：浙江嘉益日用制品有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区白洋工业区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被申请人：郑周林。
委托诉讼代理人（特别授权）：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
申请人浙江嘉益日用制品有限公司（以下简称嘉益公司）与被申请人郑周林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉益公司称，郑周林第二次住院期间的误工损失及护理费应向造成交通事故的责任人要求赔偿，不应列入工伤赔偿之内。同时，双方劳动合同未解除，不应支付一次性伤残就业补助金。
郑周林称，1、其工伤是由第三人交通事故侵权造成，大部分赔偿款在交通事故中进行了赔偿。仲裁裁决的三天的护理费是因为交通事故解决后才产生的，所以应该由嘉益公司进行赔偿。2、就业补助金的问题。其受伤后就一直没有进行工作，大概有七、八个月的时间，恢复工作后也未回嘉益公司上班，可视为双方已经解除劳动合同关系。如果没有解除，一次性补助金应该按照2015年浙江省职工平均工资4309.9元/月来计算。
经审理查明，2016年6月14日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2016）第235号裁决：1、嘉益公司支付郑周林一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资30236.27元、住院期间护理人工资450元，共计人民币46810.27元。限裁决生效后五日内履行。2、驳回郑周林的其他申请。
本院认为，本案中嘉益公司提出的申请请求均系仲裁裁决中的实体处理问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决涉及的实体问题并不属于人民法院审查的范围。据此，嘉益公司要求撤销仲裁裁决的请求不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江嘉益日用制品有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江嘉益日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 崔立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第5号
原告郭某某，现住山西省稷山县。
被告张某某，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的三份证据，分别是2014年2月28日由乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区居民委员会开具的证明、2014年2月28日由乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会仓园社区居民委员会开具的证明，2014年2月20日由乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会仓园社区居民委员会开具的证明，证明被告的经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，因此，被告张某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6208号
原告薛自权。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴海兵。
被告薛振宇。
原告薛自权与被告吴海兵、薛振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛自权的特别授权委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告吴海兵、薛振宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛自权诉称：原告与被告薛振宇系兄弟关系，其在南通经营烟酒，自2013年起，被告薛振宇需要资金周转，几次向原告借款，至2014年4月30日结账，被告薛振宇计欠原告借款本金10万元，并由其出具借条，约期2014年7月30日还清。到期未还，薛振宇告诉原告，被告吴海兵要钱用，将该10万元借给吴海兵，原告同意，但一直没有办理手续。2016年初，被告吴海兵补写了借条一份，注明月息2分，约定2016年4月28日还清并由被告薛振宇担保。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元，自2015年7月29日起至实际给付之日止按月利息2分支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴海兵、薛振宇未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告薛振宇系堂兄弟。被告吴海兵向原告薛自权出具借条一份，并由被告薛振宇担保。借条内容载明：“借条今借到薛自权人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分，约定于2016年4月28日前一次性还清。（本借款系薛振宇2014年4月30日借款转借吴海兵）。2015.7.28借款人：吴海兵2015.7.28担保人：薛振宇2015.7.28。”被告吴海兵在借款人处签字，被告薛振宇在担保人处签字。原告陈述该借条系后补的，借条实际形成时间为2016年初。该款被告吴海兵至今未能偿还，被告薛振宇亦未能代为偿还。原告索款无着遂于2016年6月向本院起诉，要求判如前请。
庭审中，另据原告陈述，该借款原系借给被告薛振宇，后于2015年7月28日转借给被告吴海兵，并提供被告薛振宇原出具给原告的借条复印件一份。
又因两被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴海兵向原告薛自权借款人民币100000元，并由被告薛振宇担保的事实，有原告薛自权提交的由被告吴海兵亲笔书写并签名并由被告薛振宇签字担保的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人薛振宇的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在六个月内向保证人主张还款责任，符合法律规定。故被告薛振宇应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借条中约定月息2分，该约定不超过法律规定的最高限度，现原告主张自借条载明的借款之日的次日起至偿还之日止按照月息2分支付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告吴海兵、薛振宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵应于本判决发生法律效力后立即向原告薛自权偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、被告薛振宇对上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海兵、薛振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘小芝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执498号之一
申请执行人：赵永建，男，1975年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴利平，男，1986年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
申请执行人赵永建与被执行人吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0902民初4871号民事调解书，判决由吴利平支付赵永建借款172450元，案件受理费1850元。申请执行人赵永建于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴利平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4871号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初581号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检��刑诉[2016]552号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日至16日，被告人陈某伙同钱某（另案处理）在常州市武进区洛阳镇新科西路新科空调厂xxx员工宿舍，趁同事熟睡之际，采用手机QQ红包或支付宝转账的手段，先后4次窃得被害人徐某银行卡内现金，共计人民币8600元。分述如下：
1.2016年3月10日凌晨1时许，被告人陈某伙同钱某，在常州市武进区洛阳镇新科西路新科空调厂xxx员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人徐某银行卡内人民币1800元。
2.2016年3月12日凌晨3时许，被告人陈某伙同钱某，在常州市武进区洛阳镇新科西路��科空调厂xxx员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人徐某银行卡内人民币1000元。
3.2016年3月15日凌晨4时许，被告人陈某伙同钱某，在常州市武进区洛阳镇新科西路新科空调厂xxx员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人徐某银行卡内人民币1800元。
4.2016年3月16日凌晨1时许，被告人陈某伙同钱某，在常州市武进区洛阳镇新科西路新科空调厂xxx员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人徐某银行卡内人民币4000元。
另查明，案发后，被告人陈某于2016年5月10日至常州市公安局武进分局遥观派出所投案，并如实供述了本案事实，并已退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款人民币三千六百元，责令被告人陈某退赔给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1193号
上诉人（原审原告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。
法定代表人：赵富余，执行董事。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男。
上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”至判决主文前）因与被上诉人潘伟确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日，潘伟通过应聘方式到亿家乐公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月30日，潘伟向亿家乐公司申请离职。此后，潘伟即不再亿家乐公司工作。2016年3月11日，潘伟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年8月1日至2015年9月30日期间亿家乐公司、潘伟存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第189号仲裁裁决书，裁决亿家乐公司、潘伟之间在2013年10月至2015年9月期间存在事实劳动关系。亿家乐公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
另查明：亿家乐公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代亿家乐公司每月向潘伟发放工资（银行卡号为62×××**），交易类型均明确记载为“工资”。潘伟自同年10月24日通过该行向潘伟发放工资707.10元，以后每月亿家乐公司均向潘伟发放工资，直至潘伟离职时止。潘伟在亿家乐公司“妈妈香厨”总部工作期间，亿家乐公司为其考勤，潘伟提供了考勤卡为证。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、代发工资协议书、考勤卡等。
原审法院认为：本案争议的焦点是亿家乐公司与潘伟之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，潘伟通过应聘方式到亿家乐公司从事销售工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为潘伟发放工资的单位为亿家乐公司，且交易类型均明确记载为“工资”。且潘伟在亿家乐公司工作期间亿家乐公司为潘伟考勤。根据上述规定，潘伟为亿家乐公司提供了劳动，且潘伟提供的的劳动属于亿家乐公司业务的组成部分，并接受亿家乐公司的管理、指挥和监督，亿家乐公司每月为潘伟发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但亿家乐公司、潘伟之间已建立了事实上的劳动关系。亿家乐公司主张其与潘伟不存在劳动关系，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、亿家乐公司与潘伟之间自2013年8月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回亿家乐公司要求确认亿家乐公司、潘伟之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由亿家乐公司负担。
上诉人亿家乐公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人实际发放的是劳务报酬，并非交易类型记载的“工资”，一审法院据此判决双方存在劳动关系适用法律错误、事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人潘伟答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及原审法院判决正确，依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年8月1日，被上诉人通过应聘方式到上诉人处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月30日，被上诉人向上诉人申请离职。双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。
上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。上诉人上诉主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人发放的虽载明为“工资”，实为劳务报酬，但上诉人未提供证据证明，而被上诉人为证明与上诉人之间的劳动关系提供了工资卡银行交易明细、考勤卡等证据结合一审法院调取代发工资业务协议书证明被上诉人系上诉人工作人员，上诉人为被上诉人发放工资，且交易类型明确记载为“工资”，上诉人为被上诉人考勤。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。综合上述证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年8月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督15号
申请人：朱占英，女，汉族，生于1971年12月22日，住重庆市开州区。
委托代理人朱占春（特别授权），女，汉族，生于1967年3月2日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人朱占英于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人朱占英称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计130000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2016年2月5日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人朱占英借款本金130000元，同时申请人朱占英自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱占英借款本金130000元。
申请费966元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1076号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地四川省营山县。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人王志、赵女欢（实习），广东四端律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭劲松犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0111刑初891号刑事判决。原审被告人郭劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月1日22时许，被告人郭劲松酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经本市白云区机场路黄石东路路口时，发生交通事故。经检验，郭劲松血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.8mg/100mL。公诉机关认为被告人郭劲松具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人郭劲松拘役二个月，并处罚金二千元。
一审期间，被告人郭劲松签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。
原审法院认为，被告人郭劲松犯危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭劲松犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人郭劲松及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人已取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。请求二审法院对上诉人郭劲松适用缓刑。
二审期间，上诉人郭劲松未向本院提交新的证据（其辩护人提交的材料已在一审作为证据使用）。经审理查明，原判认定上诉人郭劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭劲松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判已综合考虑上诉人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性给予合适量刑，且上诉人在一审时自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年七月十日
书记员 陈佩玉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初115号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王文浩，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被深圳市龙华区龙城派出所抓捕并于1月23日至1月26日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年1月28日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王文浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王文浩同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人王文浩因经济拮据，对朱柱（男，家住汉中市汉台区，另案处理）提议到其曾经工作过的汉中市汉台区镇壁豪建筑装饰材料厂、汉台区清华建筑装饰材料厂实施盗窃，朱柱同意。2017年10月24日19时许，被告人王文浩及朱柱到汉台区老君镇壁豪建筑装饰材料厂，利用王文浩熟悉厂内环境的条件，翻窗进入厂内，在办公室办公桌内盗窃现金3700余元。后二人又到汉台区前进路朱家营清华建筑装饰材料厂，翻墙进入厂内，在办公室内办公桌及文件柜被盗窃现金2800余元，后二人连夜逃离汉中，所得赃款全部挥霍。2018年1月22日汉台公安民警在深圳警方协助下将被告人王文浩抓获。
另查明，被盗单位壁豪建筑装饰材料厂、清华建筑装饰材料厂所有人杨某某与被告人王文浩系表亲关系，且被害人杨某某已对被告人王文浩的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王文浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王文浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被告人户籍信息；3、同案犯户籍证明及追逃信息；4、现场检测报告书；5、办案说明；6、谅解书；7、被告人王文浩的供述；8、被害人杨某某的陈述；9、证人郑某某、王某某的证言；10、辨认笔录及照片；11、视听资料等。
本院认为，被告人王文浩以非法占有为目的，盗窃其亲属现金6500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控被告人王文浩犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王文浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人王文浩盗窃其亲属财物且获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊浴廷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1622号
申请执行人徐宏，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所地长春市。
申请执行人徐宏与被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司劳动争议纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6799号
原告康某，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人康旭，女，系辽宁同格律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告康某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于1994年6月29日登记结婚，原、被告婚后生有一子吕某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，近几年常因琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告康某提供如下证据：
证据1，结婚证二份（原件返还），用以证明原、被告于1994年6月29日登记结婚。
证据2，房屋租赁协议、收条各一份（原件返还），用以证明原、被告从2016年7月15日开始分居，出租方杨某收到房租及押金共计7600元。
证据3，报警情况登记表、公安医院伤情报告、正泰司法鉴定所鉴定书各一份（原件返还），证明被告于2016年7月27日到原告工作地点将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。
证据4，门诊病历一份、省医院检查报告单三份、门诊收费票据七份（原件返还），证明被告将原告打伤后原告到医院就诊的情况。
被告吕某未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告康某与被告吕某于2002年10月31日登记结婚，并于1995年8月14日婚生一子吕某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告吕某经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告康某与被告吕某于1994年6月29日登记结婚，并于1995年8月14日婚生一子吕某甲，现已成年。原、被告结婚已达二十年之久，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告康某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告康某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。