wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7093号
原告：施鸿斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：孙林强，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省。
原告施鸿斌与被告孙林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鸿斌诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告孙林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施鸿斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款239000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更请求为要求被告返还借款239000元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，被告向原告借款240000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨被告未归还借款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。
被告孙林强未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年开始，被告陆续向原告借款，截止2012年1月20日被告尚欠原告借款240000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨被告归还1000元，其余借款未归还。
本院认为，被告向原告借款239000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张归还。被告理应在原告催讨的合理期间内返还借款。故原告要求被告立即归还借款本金239000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林强于本判决生效之日起十日内返还原告施鸿斌借款人民币239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告孙林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 崔 怡
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4801号
申请执行人符道斌
被执行人曾召义
本院在执行申请执行人符道斌与被执行人曾召义案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初376号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人严凯，男，1993年8月2日生，汉族，大专文化，公司员工。被告人严凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审，2018年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人严凯犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元、谢君出庭支持公诉，被告人严凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月28日20时10分左右，被告人严凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区黄埭镇新黄埭酒店停车场出发，行驶至方桥路段时，与由夏某1驾驶搭载倪某的三轮车相撞。被告人严凯负事故的全部责任。
被告人严凯血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
被告人严凯明知他人报警而仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人严凯赔偿夏某1、倪某损失人民币34000元。
上述事实，被告人严凯在庭审中无异议，并有被告人严凯在公安机关的供述，书证驾驶证、调解协议，证人倪某、夏某1、金某、朱某、潘某、夏某2的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严凯自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严凯妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人严凯醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起，至2018年10月3日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年七月十九日
书记员 王昌立
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执436号
申请执行人：张梅，女,1978年8月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。
申请执行人张梅与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第317号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人等50人支付2017年9月至2018年1月拖欠的工资共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟玖佰伍拾壹元叁角零分（2275951.30元）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等50人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张梅已向本院申请执行，申请执行标的63500元，本院于2018年1月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。
2、依法另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日，但因未能实际控制而暂无法处置。
3、本院于2018年1月31日冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债券尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。
3、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产由苏州市姑苏区人民法院拍卖，本院于2018年3月22日具函参与分配。
4、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案申请人已按比例分得人民币52235元。
4、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人。
5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。
综上，本案已执行到位金额为52235元，尚有11265元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡春晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5487号
原告鄂尔多斯市啸辰商贸有限责任公司杭锦旗美联第一超市。
住所地鄂尔多斯市杭锦旗。
负责人赵继承，男，该公司总经理。
委托代理人郝玉梅，女，公民身份证号×××，汉族，现住杭锦旗。
被告韩晓强，男，公民身份证号：×××，汉族，公司职员。
原告鄂尔多斯市啸辰商贸有限责任公司杭锦旗美联第一超市（以下简称啸辰商贸公司美联超市）诉被告韩晓强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵继承及代理人郝玉梅、被告韩晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告与中国电信杭锦旗支公司进行了电信翼支付合作，双方合作形式为电信员工到原告超市进行购物时用手机进行支付，然后由电信公司与原告进行统一结算，电信公司将购物款转到原告制定账户内。被告韩晓强当时为原告公司员工，原告为方便与电信公司的结算，便向电信公司提供了一张卡号为×××的中国农业银行银行卡，作为电信公司向原告付款时的收款账户，该卡户名为被告韩晓强，2013年11月到2015年3月期间，电信公司共分25此向该卡内支付了13891元购物款。2014年3月，被告韩晓强从原告公司离职，由于该卡一直由被告韩晓强保管，在被告离职时拒绝办理交接手续，故被告一直未将卡内购物款交回原告公司，原告认为，适用翼支付进行购物是原告与电信公司的合作行为，电信公司向银行卡内支付购物款是在履行双方的合同义务，给付的款项是在给原告支付购物款，而被告非法将该款据为己有、拒不归还的行为严重侵害了原告公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法返还原告营业款13891元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩晓强辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在办卡的时候卡里就有钱，当时在签订三方协议时就已经将我卡里的8000多元扣走了。原告和国税局、银行签订的三方协议，约定每月扣1700元的费用，当时我是原告公司的员工，所以就用的我的卡，在还没有签订三方协议时卡里一直都有钱，在后来和电信合作时我将这笔钱扣了回来。我还给原告公司负责人赵继承用我个人钱给他账户里存过7000多元，加之前的8000多元，我不欠原告的钱。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告的质证意见：
电信杭锦旗支公司合作关系证明、转入韩晓强账户明细、电信杭锦旗支公司财务平台清算表，证明被告在2013年底到2015年3月电信公司一直在韩晓强卡内支付购物款。
被告质证认可向其卡内打款事实。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
1、（2014）东民初字第1836号民事调解书，证明韩芳芳与原告公司负责人赵继承离婚纠纷一案中，共同债务：欠韩晓强50000元，由被告赵继承负担。
原告质证真实性认可，但认为和本案没有关联性，原告是以公司名义起诉的。
2、中国农业银行杭锦旗锡尼分理处流水一份，证明原告在和电信合作之前就挪用我卡上个人的钱，用于原告公司及相关税务问题。
原告对真实性及关联性均不认可。
3、鄂尔多斯市银行个人业务凭证，证明我给原告公司负责人赵继承个人账户存过7000元。
原告质证不认可，认为是个人之间的往来账务，和原告公司没有关系。
经审查，原告提供的证据被告无异议，符合有效证据三性要件，予以认定。被告提供的证据1、2、3，体现的是被告韩晓强与赵继承个人之间的经济往来账务，故对其证据效力的关联性不予认定。
经审理查明，被告韩晓强于2015年9月28日在中国农业银行杭锦旗支行锡尼分理处开户，卡号为×××，原告公司与电信公司自2013年11月至2015年3月期间一直保持电信翼支付合作关系，电信公司把顾客使用翼支付的购物款按期打入该卡中，共打入13891元被告至今未给付啸辰商贸公司美联超市。
另查明，案外人韩芳芳诉啸辰商贸公司美联超市负责人赵继承离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第1836号民事调解书，调解协议第四项：共同债务：欠韩晓强50000元，由被告赵继承负担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，电信公司把顾客使用翼支付的购物款按期打入被告卡中，且被告认可至今未给原告支付，被告作为原告公司员工占有公司上述款项，没有合法依据，构成不当得利，应当依法返还原告上述款项。被告韩晓强与赵继承之间的个人经济往来，韩晓强可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩晓强于本判决生效之日返还原告13891元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月十日
书记员 陈 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5472号
原告宋海波。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告宋海波与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋海波委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋海波诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款2280元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬2280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款2280元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2280元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告宋海波工资报酬2280元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，减半收75元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第127号
原告陈某某，女，1972年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告周某某，男，1970年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年2月5日登记结婚。2006年7月17日，二人生育一女周苡萱，现年九岁。婚后，被告经常彻夜不归、嗜酒、回家闹事，对原告及孩子也经常打骂，且多次将原告赶出家门，换门锁，使原告及孩子有家不能归。2014年4月26日，被告要买房，让原告拿出20万元才能回家，从2014年4月将原告赶出家门后至今，原告一直居住在娘家，与被告分居已一年零两个月，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女周苡萱由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至周苡萱长大参加工作；3、依法分割夫妻共同财产（出租车一辆，带牌照约价值30万元；黑色轿车一辆，价值5万元；住房家具。以上合计45万元）；4、本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告周某某辩称，被告不认同原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由有夸大与不实之处，不应成立。1、被告与原告在2004年10月经人介绍认识，双方情投意合，于2005年2月5日登记结婚，婚后两人出双入对、感情很好。虽然被告是二婚，但原告仍愿意跟被告结婚生子，这说明原、被告的婚姻有着坚实的基础。2、婚后被告由于工作原因，为了挣钱给原告和女儿提高生活质量，偶尔回家较晚，但并非彻夜不归，且被告早出晚归挣来的钱也全交给原告保管。由于被告曾是跑拼车业务的，开一天车比较辛苦，晚上偶尔喝杯小酒解解乏也在情理之中，原告所说的“经常彻夜不归、嗜酒、回家闹事”均为夸大之词。3、原告说的家庭暴力也不属实，原、被告曾经发生过矛盾而互殴，作为男人被告承认不应该，被告非常爱原告，不应该在原告打被告时还手。4、被告未将原告赶走，是原告自己离家出走不愿回家，被告也曾多次给原告电话联系，到单位请原告回家，但都被原告拒绝。5、原告诉求第三项中的住房不是被告的，是被告租别人的房子，房产证上齐战林是所有人；豫HT83**号出租车是被告承包别人的，也不是被告所有；豫HCC2**号黑色上海大众汽车是原、被告夫妻共同财产；另外，原、被告夫妻还有共同存款20—30万元一直由原告保管。6、如果判决原、被告离婚，女儿周苡宣应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，因为原告收入较低，女儿跟被告生活有利于其成长，且离孩子学校也近，方便接送孩子。7、关于原告在起诉书中说的其他气话被告不再一一辩解。综上，原、被告婚姻基础结实，婚后感情很好，根本谈不上夫妻感情破裂，况且二人还有一个年仅九岁的女儿，孩子需要父爱，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系；3、户口本一份，证明婚生女周苡宣的出生日期。
被告周某某对原告陈某某提交的上述证据质证后均无异议。
被告周某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、房产证复印件一份，证明涉诉的房产所有权人是齐战林，和原、被告夫妻没有关系，不属于二人的夫妻共同财产；2、豫HT83**出租车行驶证复印件一份，证明此出租车所有人是范贵民，被告是承包经营的，所以该车不属于夫妻共同财产。
原告陈某某对被告周某某提交的上述证据质证后对证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告提交的证据的真实性，对方均无异议，故本院对二人提交证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年2月4日二人登记结婚（被告系再婚），于2006年7月17日生育一女周苡萱。原、被告二人结婚后曾因发生矛盾而争执吵打并多次分居，2014年4月26日，因二人再次发生争执，原告搬回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽发生过争执吵打，但总体感情尚可。现二人之间虽存在分居的事实，但未满两年，且原告关于遭受被告家庭暴力的主张未提供相应证据予以证明，被告也不予认可，故不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。此外，被告在庭审过程中也诚恳的向原告表示了悔过之意，因此，本院认为仍应给二人一次挽救婚姻和家庭的机会。在今后的生活中，双方应多从自身找问题，多为对方考虑，增强沟通、交流，对对方负责、对家庭负责、对未成年子女负责。尤其是被告，应以实际行动表达自己的悔过之心，努力改正自身的缺点和问题，珍惜和原告建立起的家庭和夫妻感情。如果双方能作出上述努力和改变，仍有可能营造一个和谐、美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费775元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 曼
-4-
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第673号
原告陈跃海，男，1971年8月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人麻付生，男，1961年8月12日出生，回族，现住焦作市解放区。
被告王竹梅，女，1963年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区建设东路****号。
法定代表人常尚民，总经理。
委托代理人麻付生，男，1961年8月12日出生，回族，现住焦作市解放区。
原告陈跃海诉被告常尚民、王竹梅、焦作市长远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈跃海的委托代理人彭松和被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司的委托代理人麻付生到庭参加诉讼，被告王竹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃海诉称，2014年3月6日，被告常尚民以做生意需要资金为由向原告借款520000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为3个月，双方另约定了逾期还款违约金。借款到期后，被告常尚民未如约还款。因被告常尚民与王竹梅系夫妻关系、焦作市长远机械制造有限公司对该笔借款提供担保，故被告王竹梅应对诉争借款承担共同还款责任，被告焦作市长远机械制造有限公司应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告常尚民、王竹梅共同返还原告借款520000元、利息28080元（暂计算至2015年8月4日，之后利息按照月利率1.8%的标准支付至被告实际清偿之日）及违约金43160元（暂计算至2015年8月28日，之后违约金按照日万分之十的标准支付至被告实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司辩称，对借款事实无异议，利息和违约金不应重复计算。
被告王竹梅未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告常尚民于2014年3月6日向原告借取的520000元是否应认定为被告常尚民、王竹梅的夫妻共同债务；2、原告的各项诉讼请求是否成立，应否予以支持。
原告陈跃海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据一张，证明被告常尚民向原告借款的事实；2、夫妻关系证明一份，证明被告常尚民、王竹梅系夫妻关系，本案诉争借款应系常尚民和王竹梅的夫妻共同债务。
被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1无异议；证据2与本案无关，被告王竹梅不是本案的实际借款人，原告应当举证证明被告常尚民将该笔借款用于夫妻共同生活。
被告常尚民、焦作市长远机械制造有限公司未提供证据。
被告王竹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、有效，能够证明被告常尚民向原告借款520000元，该笔借款发生在被告常尚民和王竹梅夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月6日，被告常尚民向原告陈跃海借款520000元，并向原告出具了一张借据，内容如下：“常尚民今借到陈跃海人民币伍拾万元整，用于资金周转，月利率1.8%，借款期限3个月，自2014年3月6日至2014年6月5日。如不能按约定按时足额偿还借款本金，借款人应自逾期之日起每日按实际借款金额的万分之十支付违约金并自愿接受山阳区人民法院强制执行”。被告常尚民以“借款人”身份在借据右下方签字，并在“担保方”处书写了“焦作市长远机械制造有限公司”的名称。之后，原告如约向被告常尚民提供了借款，被告常尚民按约定向原告支付利息至2015年7月5日。此后，被告不再向原告支付借款利息，借款本金也尚未返还。据此，原告诉至本院。经查明：被告常尚民与被告王竹梅于1986年3月12日结婚，本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告常尚民向原告陈跃海借款520000元，原告如约提供了借款，被告常尚民向原告出具借据，原告与被告常尚民之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，被告常尚民应当如约返还原告借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告常尚民返还借款本金520000元及利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，应自被告停止支付之日（即2015年7月6日）起计算，双方约定月利率为1.8%不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。关于违约金，双方约定按照日万分之十的标准支付，该违约金标准过高，根据相关法律规定利息和违约金之和应按照年利率24%的标准计算。关于原告主张被告王竹梅对本案诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未能提供证据证明被告常尚民与原告明确约定本案诉争债务为常尚民个人债务，或提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。对此，被告常尚民、王竹梅应当承担举证不能的法律后果，本案诉争债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告主张被告王竹梅承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告焦作市长远机械制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因借据中“焦作市长远机械制造有限公司”系常尚民个人书写，未加盖公司公章，在合同的形式要件方面存在欠缺，故原告与被告焦作市长远机械制造有限公司之间的保证合同关系未成立，原告主张被告焦作市长远机械制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常尚民、王竹梅于本判决生效后十日内返还原告陈跃海借款520000元及利息和违约金（利息和违约金之和以借款本金520000元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈跃海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9712元、保全申请费3476.2元，共计13188.2元，由被告常尚民、王竹梅承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初135号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人赖小亭，男，1987年8月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人赖小亭犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年6月25日变更为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某、徐某1出庭支持公诉；被告人赖小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赖小亭与赖某系亲戚。赖某与温某合伙在龙游县河曲桥江边承包土地种植苗木，后因衢江航道护岸工程被征用，苗木补偿问题一直未解决。2017年9月10日上午，赖某认为工程施工人员将其苗木挖掉，遂联系温某与赖小亭赶到河曲桥江边，与工程负责人徐某2争执并发生肢体冲突。赖小亭因右手小拇指被徐某2扭到，恼怒之下踢徐某2左腰，造成徐某2L1、2左侧横突骨折，伤情达到轻伤二级程度。
2017年12月11日，被告人赖小亭主动到龙游县公安局湖镇派出所投案。本案审理过程中，赖小亭与被害人徐某2达成和解协议，已按协议约定支付赔偿款人民币100000元，并取得徐某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人徐某2的陈述，证人徐某3、徐某4、方某、杨某、叶某、吴某、温某、赖某、李某、郑某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历、出院记录、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人赖小亭的供述等证据共同证实。
本院认为，被告人赖小亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赖小亭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖小亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁艺萌
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6436号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡静静，男，1984年1月1日出生，住安徽省蒙城县。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告胡静静追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款38912.75元及利息（按每日千分之一从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年9月10日的利息为7519.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告胡静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告胡静静未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年5月8日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：109077.3元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2014年3月25日签订《担保服务合同》。
七、代偿情况：2015年12月7日、2016年3月30日、2016年6月24日分别代偿17659.58元、10624.3元、10628.87元，合计38912.75元。
八、违约责任的约定：若被告胡静静违反合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于被告发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者被告拒不给付保险费等）需支付汽车垫付款及利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。
九、利息主张的计算方式：按每日千分之一计算。
本院认为，原告与被告胡静静之间签订的《担保服务合同》及被告胡静静与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告胡静静未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告胡静静追偿，故本院对原告要求被告胡静静归还代偿款项38912.75元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按每日千分之一计算，本院认为利息的计算标准偏高，故调整为按每日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静静于判决生效之日起十日内向原告杭州富井汽车事务代理有限公司偿还垫付款38912.75元及利息（暂计算至2016年9月10日的利息为4488.47元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告胡静静负担898元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担63元。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡静静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00929号
申请执行人陈虹，女，住所地本溪县，证件号码×××。
陈虹申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈虹于2015年9月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2851号
申请执行人俞直茂，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼惠，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人俞直茂与被执行人楼惠夫妻共同债务确认纠纷一案，本院作出的（2014）杭萧商初字第1234号、（2017）浙0109民初11853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞直茂于2018年3月28日向本院申请执行，要求确认（2014）杭萧商初字第1234号民事判决书中屠解华应承担的债务为楼惠、屠解华夫妻共同债务，由楼惠、屠解华共同承担还款责任。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人楼惠名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿49221.4元。截止2018年7月9日，本案已执行到位标的49221.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2851号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1375号
申请执行人江某，女，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张某，男，1990年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人江某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求支付2018年4月至2018年5月期间的抚养费4000元。在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0214执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5272号
罪犯李刚，男，1984年11月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1872号
上诉人（原审原告）霍某某，男。
委托代理人陈某，广东圳×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳天××管理有限公司。
法定代表人邹某，董事长。
委托代理人张某某，女。
委托代理人许某某，广东仁×律师事务所律师。
上诉人霍某某因与被上诉人深圳天××管理有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法民四初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于：一、深圳天××管理有限公司是否应向霍某某支付解除劳动合同经济补偿金；二、深圳天××管理有限公司是否应向霍某某支付2010年1月至3月的季度奖；三、深圳天××管理有限公司是否应向霍某某支付一个月平均工资的代通知金；四、深圳天××管理有限公司是否应向霍某某支付鉴定费1000元。
关于第一个争议焦点，根据霍某某确认的深圳天××管理有限公司《员工手册》第十一条第9款的规定”1、员工应提前一周（病假、丧葬假除外）向所在部门和人事部门申报拟请（休）假的种类和时间；2、请（休）假应提供相关证明。一线员工和主管层的请（休）假由所在部门经理签字，报公司人事部门核准并留存；……离开工作岗位未经请假或请假未获批准或工作未安排好，一律按旷工处理……”，霍某某所提交的《员工请（休）假单》复印件只有部门经理的签字，没有部门主管和部门考勤员的签字，亦无经人事部门核准签字，故该请（休）假单复印件不能证明霍某某已按照公司的上述规定办理了请（休）假手续。另深圳市物证检验鉴定中心出具的深（物证）鉴（声纹）字（2010）4184号鉴定书中的录音记录只能证明霍某某的部门经理批了霍某某的请（休）假，不能证明深圳天××管理有限公司批准了霍某某2010年3月15日至2010年3月29日期间的请（休）假。本院认为，由于霍某某未能举证证明其已按照公司的规定办理了请（休）假手续，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认深圳天××管理有限公司没有批准霍某某2010年3月15日至2010年3月29日期间的请（休）假。因霍某某在2010年3月15日至2010年3月29日期间存在旷工的事实，深圳天××管理有限公司按照《员工手册》的第三十三条第3款的规定”下列行为为严重违纪行为，员工有下列情形之一，即属于《劳动合同法》第三十九条第二项中违反用人单位的规章制度的情形，公司将解除劳动合同，且无需支付经济补偿：……2、连续旷工三天或一个月内累计旷工五天或一年内累计旷工达十天者……”与霍某某解除劳动合同符合劳动法律规定，深圳天××管理有限公司不需向霍某某支付解除劳动合同经济补偿金，原审判决驳回霍某某关于深圳天××管理有限公司向其支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求正确，本院予以确认。霍某某本项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第二、三个争议焦点，霍某某未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其关于深圳天××管理有限公司应向其支付2010年1月至3月的季度奖和一个月平均工资的代通知金的诉讼请求正确，本院予以确认。霍某某的本两项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，鉴定费1000元属于霍某某为主张其权利所支出的费用，而霍某某该项主张并未得到支持，故该项费用应由其自行承担，原审判决驳回其关于深圳天××管理有限公司应向其支付鉴定费1000元的诉讼请求正确，本院予以确认。霍某某的本项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，霍某某上诉的理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人霍某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年四月二十六日
书记员 陈俊松（兼）
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执213号之一
申请执行人：张治国，男，汉族，1965年11月生，住河南省嵩县纸房镇纸房村二十三组。
被执行人：周新强，男，汉族，1974年9月生，住河南省嵩县纸房镇高村十三组。
被执行人：刘富旗，又名刘松奇，男，汉族，1969年7月生，住河南省嵩县库区乡汪庄村五组。
被执行人：郭壮坡，又名郭疙瘩，男，汉族，1959年9月生，住河南省嵩县纸房镇高村十一组。
本院在执行张治国申请执行周新强、刘富旗、郭壮坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人周新强、刘富旗、郭壮坡银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人周新强、刘富旗、郭壮坡纳入失信被执行人名单，后经申请执行人和被执行人协商，达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解执行协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈世敏
审 判 员 ：徐光辉
人民陪审员 ： 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：ＸＸ芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第22号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：毛××。
被告：陈××。
被告：何××。
本院在审理原告叶××与被告陈××、何××民间借贷
纠纷一案中，原告叶××于2009年3月4日向本院提出撤诉申请
，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶××申请撤回起
诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费275元，由原告叶××负担。
审判员 郑剑
二〇〇九年三月十一日
书记员 黄敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10680号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小波，男，1979年6月18日生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人王小波民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4157号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员 孙 浩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1290号
申请执行人：宫东才，（系死者宫理想之父）。
被执行人：王杜飞。
被执行人：朱秀云，（系王杜飞之母）。
被执行人：王庆国，（系王杜飞之母）。
本案在执行申请执行人宫东才与被执行人王杜飞、朱秀云、王庆国生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即共同赔偿申请人101150元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2121号
罪犯姜小雷。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人姜小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利三年；责令被告人姜小雷等六人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币174833元（已扣除已支付的50000元），其中，被告人姜小雷赔偿52000元，并负连带赔偿责任。上述款项余款人民币74833元限于判决生效后三十日内一次性付清。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2014年10月至2016年7月考核达标分累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜小雷减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初279号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海景程医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人彭某，女。
被告人张某某，女。
辩护人李某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告单位上海景程医疗器械有限公司、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海景程医疗器械有限公司的诉讼代表人彭静、被告人张某某辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6、7月间，被告单位上海景程医疗器械有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人张某乙以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为赣州市威虎贸易易有限公司、武汉福隆盛贸易有限公司的增值税专用发票约7份，价税合计人民币685，000元，税款人民币99，529.94元已向税务机关申报抵扣。
被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海景程医疗器械有限公司、被告人张某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海景程医疗器械有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、汪某某、张某甲的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证复印件，上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人系自首，退缴全部税款，没有前科劣迹，家庭情况困难，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海景程医疗器械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币99，529.94元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海景程医疗器械有限公司和被告人张某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海景程医疗器械有限公司、被告人张某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海景程医疗器械有限公司、被告人张某乙均可酌情从轻处罚并对被告人张某乙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海景程医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2047号
原告：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区广平乡胡明宇村。
被告：杨民，男，1986年12月7日出生，汉族，住茌平县水木清华小区**号楼*单元。
原告李海荣与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告李海荣于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海荣申请撤回对杨民的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海荣撤回起诉。
案件受理费275元，由李海荣负担。
审判员 袁建国
二〇一八年七月三十日
书记员 马灵环
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初274号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，无固定职业。因本案于2015年5月23日经东安县公安局决定行政拘留10天，同年5月27日被该局刑事拘留，同年6月10日由该局决定监视居住，2015年2月15日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，2016年7月22日由东安县公安局执行逮捕。2016年9月21日经本院取保候审，现在家。
被告人唐某甲，务工。因本案于2014年5月23日经东安县公安局决定行政拘留10天，2015年2月7日被该局刑事拘留，同年2月l5日经东安县人民检察院不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。2016年8月31日经本院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒋某、唐某甲犯开设赌场罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安组成的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某自2014年5月20日开始，在东安县白牙市镇东山步行街一民居内，开设利用电子游戏机（俗称“捕鱼机”）进行赌博的赌场，并雇用被告人唐某甲在该赌场上分结账、修理维护游戏机正常使用。设赌场每天参与赌博人员达十余人，赌场共赢利8千余元。2014年5月23日，该赌场被公安机关查获，被告人蒋某、唐某甲及部分参赌人员被当场孤获。
上述事实，被告人蒋某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
物证：东安县公安局扣押决定书及拍照；书证：被告人蒋某、唐某甲的户籍证明、东安县公安局行政处罚决定书、告知书、行政拘留家属通知书、《湖南省非税收入一般缴款书》；证人证言：证人唐某乙、龙某、黎某、何某、简某、王某、陈某的证言;被告人的供述及辩解：被告人蒋某、唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、唐某甲以营利为目的，在民居内置电游赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某、唐某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人唐某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。鉴于本案犯罪情节较轻，且二被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组、社区也没有重大不良影响。对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规定；对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终250号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，性别：××，汉族，于湖北省江陵县，无业，户籍地江陵县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人李某1犯故意杀人罪一案，于2018年5月15日作出（2018）鄂10刑初7号刑事判决。宣判后，在法定期限内，李某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人李某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李某1，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
荆州市中级人民法院判决认定：1997年2月3日11时许，被告人李某1得知与其父李某3有经济纠纷的刘某回到普济镇普厦化工厂，李某3与李儒俊（李某1之兄）已先行前往普厦化工厂寻找刘某后，将家里的一把水果刀藏在衣袖中，也赶往普厦化工厂寻找刘某。途中，李某1遇见同学齐某、谭某、李圣阶三人，遂邀约其三人一同前往。李某1等人赶到普厦化工厂时，发现李儒俊已经找到刘某并要拉刘去派出所，刘某不肯，双方发生拉扯。李某1上前打了刘某两下，并强行拉刘某到派出所解决问题，刘某仍不从，双方发生肢体冲突，引来多人围观、劝解。李某1拿出水果刀，让众人走开。被害人李某2（男，殁年35岁）见状上前劝阻，被李某1一刀刺中胸部。导致心脏贯通伤于当日死亡。李某1作案后即携刀具潜逃。2017年8月14日，李某1在广东省深圳市宝安区西乡街道被公安机关抓获归案。
案发后，被害人李某2亲属收到被告人李某1亲属支付的民事赔偿款人民币2万元。本案在一审期间，被告人李某1亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并先期履行了部分赔偿款，被害人亲属书面向法院申请撤回附带民事诉讼，并对李某1表示谅解，请求法院对其从轻判决。
荆州市中级人民法院认为，被告人李某1携刀随其父兄上门去找与其父有经济纠纷的对方当事人解决问题时，与对方当事人发生纠扭，在被害人李某2出面解劝时持刀进行威胁，进而持刀刺中被害人胸部致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于案发后，被害人亲属已经与被告人亲属达成谅解，并请求法院对被告人从轻判处；被告人归案后认罪认罚真诚悔罪，且其在犯罪潜逃后近二十年没有再犯罪，社会危害性有所降低，以及其在本案故意杀人时的主观故意系间接故意，对其量刑时应当与杀人犯罪的直接故意有所区别等情节，决定对被告人李某1从轻处罚。故以故意杀人罪判处被告人李某1有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
上诉人李某1上诉提出：1.原判定性不准，其不是故意杀人，而是过失致人死亡，一审定罪错误；2.其具有认罪认罚、真诚悔罪，并积极赔偿，被害人亲属已对其表示谅解等从轻情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，二审依法全面审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1携刀随其父兄上门去找与其父有经济纠纷的对方当事人解决问题，在与对方当事人发生纠扭中，持刀威胁，并捅刺出面解劝的被害人胸部一刀，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。故上诉人李某1及其辩护人提出“原判定性不准，其不是故意杀人，而是过失致人死亡”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某1及其辩护人提出“其具有认罪认罚、真诚悔罪，并积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解等从轻情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上述情节虽然成立，但一审法院在量刑时已充分考虑。故对该上诉理由及辩护意见，本院不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第七十七条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙莉
审判员 ＸＸ
审判员 康江
二〇一八年九月七日
书记员 刘念
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）栖执异字第5号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司栖霞支行。
负责人李晓辉，行长。
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
负责人李晓辉，行长。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
法定代表人孙步云，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行（下称中行栖霞支行）与被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司（下称三行公司）追偿担保款纠纷一案中，委托山东誉华恒信资产评估所对被执行人三行公司在烟台三蝶塑料制品有限公司的股权价值进行了评估，中行栖霞支行对评估报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，中行栖霞支行向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人中行栖霞支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人中国银行股份有限公司栖霞支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年三月四日
书记员 张倩倩
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终588号
上诉人（原审被告）：江口县闵孝镇提红村雪坪村民组。
负责人：刘凡锡，系该组组长。
委托代理人：项旭，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江口县闵孝镇峰坝村岩董村民组。
负责人：杨再全，系该组组长。
委托代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨昌荣，男，约40岁，住贵州省江口县。
上诉人江口县闵孝镇提红村雪坪村民组（以下简称雪坪组）因与被上诉人江口县闵孝镇峰坝村岩董村民组（以下简称岩董组）、原审第三人杨昌荣物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2016)黔0621民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院(2016)黔0621民初187号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人江口县闵孝镇提红村雪坪村民组预交的二审案件受理费316元予以退回。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年九月十八日
书记员 余 涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2051号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住所地：霍城县清水河镇三环路热力公司家属楼旁。
法定代表人：娄少华，系该公司经理。
委托代理人：郭福学，住霍城县。
被告：郑鸿兴，住霍城县。
本院在审理原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告郑鸿兴供用热力合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告霍城县清水河镇力拓供暖站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇力拓供暖站的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉。
案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由原告霍城县清水河镇力拓供暖站承担。
审判员 李媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 马 玮
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7757号
罪犯徐沉香，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深龙法少刑初字第402号刑事判决，以被告人徐沉香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐沉香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐沉香系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年9月获得表扬。2014年3月4日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2016年6月17日因违反规定在小组打牌被扣1分。罚金人民币6000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐沉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐沉香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23035号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：柏治均，男。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告柏治均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人李丰、鲁人集，被告柏治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的龙城锦都小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面的服务，但被告欠交2015年3月至2016年8月的物业服务费815.22元、2015年1月至2016年8月的公摊费52.28元、2015年3月至2016年8月的电梯费228.6元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费、公摊费、电梯费、违约金共计1424.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏治均辩称，我方不承认原告系小区物业管理公司，其合同已经到期。物管公司也不负责任，顶楼漏水一直没有处理，电梯经常出现问题造成安全隐患，门禁系统不完善，保洁不到位，安全没有保障。对欠交的物业服务费、公摊费无异议，电梯费应当按照10元/月计算，欠费时间均无异议。被告不同意支付违约金。
经审理查明，原告系具有提供物业服务资质的单位，被告系重庆市九龙坡区龙城锦都小区47栋2-12-3房屋业主。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：由原告为龙城锦都小区提供物业服务，期限为2011年8月1日至2014年7月31日，高层住宅收费标准为0.65元/月·平方米；合同期限届满前三个月，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；如合同期限届满前三个月，双方无异议，合同期自动顺延；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付支付违约金。合同签订后，原告一直为龙城锦都小区提供物业服务。被告向原告欠交2015年3月至2016年8月的物业服务费815.22元、2015年1月至2016年8月的公摊费52.28元以及2015年3月至2016年8月的电梯费。审理中，原告称电梯费按照12.7元/月计算，被告认可电梯费按照10元/月计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、水电费缴费发票、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，原告按照《物业服务合同》对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。现原、被告对被告欠交2015年3月至2016年8月的物业服务费815.22元、2015年1月至2016年8月的公摊费52.28元均无异议，被告应当向原告交纳上述费用。
关于被告欠交的2015年3月至2016年8月的电梯费，本院认为，原告要求按照12.7元/月的标准支付电梯费，但未举示证据证明其意见，现被告对欠费时间无异议，仅认可按照10元/月的标准计算电梯费，本院予以尊重，故被告应向原告交纳2015年3月至2016年8月的电梯费180元（10元/月×18月）。
关于违约金的问题，被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所述按每日千分之三计算违约金的标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定违约金50元。
对被告辩称的不知道原告系小区物业服务企业的意见，与事实不符，本院不予采信。对被告辩称的电梯不维修等事由，本院认为即使该事实存在，也属于物业服务轻微瑕疵，由于原告已经履行主要的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费，不得以存在轻微瑕疵为由拒绝缴纳或者减免。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏治均于本判决生效后十五日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2015年3月至2016年8月的物业服务费815.22元、2015年1月至2016年8月的公摊费52.28元、2015年3月至2016年8月的电梯费180元及违约金50元，共计1097.5元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告柏治均承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2041号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（原名重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，重庆资和信非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区。
被告邰勇，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，身份证地址重庆市九龙坡区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告邰勇、赵小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、单永萍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼。被告邰勇、赵小玲下落不明，经本院于2016年2月29日在《重庆日报》公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资和信公司诉称,被告邰勇、赵小玲由资和信公司担保向中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款1020000元用于购买汽车一辆。邰勇、赵小玲与建行签订的《个人消费借款合同》中约定每月按时足额还款，若违约，贷款人有权依据资和信公司出具的《担保承诺函》要求资和信公司代为偿还其欠款。同时，资和信公司与被告邰勇签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。但邰勇并未按约向贷款人归还借款，截止2014年3月28日，资和信公司为邰勇、赵小玲向贷款人代偿了欠款563438.92元。资和信公司依法取得了向被告邰勇进行追偿的权利，且被告赵小玲与邰勇系夫妻，应对其夫妻关系期间的债务承担共同还款责任。故请求判令被告邰勇、赵小玲共同偿还原告为其垫付的银行欠款本息563438.92元。
被告邰勇、赵小玲未作答辩。
经审理查明，被告邰勇、赵小玲系夫妻。2011年1月15日，建设银行重庆市分行与被告邰勇、赵小玲签订《个人消费借款合同》约定，被告邰勇、赵小玲向建设银行重庆市分行借款1020000元用于购买汽车。同时，原告资和信公司为两被告的借款提供连带责任担保向建设银行出具了《担保承诺函》，内容为“中国建设银行股份有限公司重庆市分行：客户邰勇向贵行申请个人汽车消费贷款，用于购买品牌为奔驰的轿车一辆，申贷金额为壹佰零贰万元整（大写），1020000（小写），贷款期限为36个月。本公司已履行完内部决策程序，同意就上述贷款为借款人向贵行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行重庆市分行沙坪坝支行签订的《合作协议》中之约定承担相应的担保责任。特此函告。重庆资和信信用担保有限公司2011年1月15日。”当天，原告资和信公司作为甲方，被告邰勇、赵小玲作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国建设银行重庆市分行个人消费借款合同》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国建设银行重庆市分行个人消费借款合同》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”贷款人建设银行重庆市分行按《个人消费借款合同》的约定向被告邰勇发放1020000元贷款后，两被告违反合同约定，不按时足额还款，截止2014年3月28日，原告资和信公司替两被告向银行代偿了借款本金及利息共计563438.92元，为此，建设银行重庆市分行出具《代偿证明》一份，内容为“重庆资和信信用担保有限公司：贵公司担保的客户邰勇在我行贷款壹佰零贰万元整（1020000元），用于购买车牌号为的奔驰汽车一辆。在贷款合同履行期间，因邰勇长期拖欠我行贷款，根据与贵公司签署的合作协议的约定，截止2014年3月28日，我行从贵公司在我行开立的保证金账户扣取共计人民币伍拾陆万叁仟肆佰叁拾捌元玖角贰分（563438.92元），用于清偿邰勇拖欠我行贷款本息。贵公司依照法律规定和我行出具的代偿证明，依法取得了向邰勇就上述金额进行追偿的权利。特此证明！”原告向两被告催收垫付的款项未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告邰勇、赵小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、《担保承诺函》、《担保协议书》、《机动车登记证书》、《代偿证明》、结婚证书等证据在案为凭，其证明力可以确认。
本院认为，被告邰勇、赵小玲与建设银行重庆市分行签订的《个人消费借款合同》、原告资和信公司与被告邰勇、赵小玲签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邰勇、赵小玲应当严格按照合同履行还款义务，建设银行重庆市分行出具的《代偿证明》证明两被告违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告资和信公司已为两被告垫付了贷款本息563438.92元，原告有权依据《担保协议书》的约定向两被告行使追偿权，其诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邰勇、赵小玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰勇、赵小玲偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还的借款本息563438.92元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，公告费600元，共计10034元（原告已预交），由被告邰勇、赵小玲负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝白冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第344-9号
原告尹某。
委托代理人高某
被告某保险股份有限公司
法定代表人童某，该公司总经理。
委托代理人山某。
原告尹某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金180000元。并由被告承担诉讼费用。
被告某保险股份有限公司辩称，本案所涉保单的投保人（同时为被保险人）尹某与我公司签订保险合同，因交通事故身故后，受益人（本案原告）向我公司申请理赔，经调查，被保险人尹某存在无合法有效驾驶证驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车等情形，该情形属于保险合同中的免责条款，我公司已向被投保人进行了提示和明确说明义务，因此我公司不负有支付其保险赔偿金的责任，及时做出了解约拒付退还现金价值的处理。因此申请法院驳回原告的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
经审理查明，原告系投保人（同时为被保险人）尹某的第一顺序继承人。2012年2月份，经被告业务员多次劝保，投保人尹某购买了平安智胜人生终身寿险（万能型），平安附加无忧意外伤害保险，平安附加无忧医疗保险B款，平安附加健享人生B款，并于2012年2月29日与被告签订人身保险合同（保险合同号P115400006850465），投保人与被保险人均是尹某，自合同签订后，投保人每年从邮政储蓄银行向被告交纳保险费6571元，至今已连续缴费4年。
2015年6月6日，被保险人发生事故身亡。发生事故后，原告及时找被告某保险股份有限公司申请理赔，被告于2015年7月13日向原告发出解约，拒赔决定。理由是被保险人本次事故属于平安智胜人生终身寿险，平安附加无忧意外伤害保险条款的责任免赔项之无证无照驾驶机动车出险。原、被告为赔偿事宜未达成一致，原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述、投保提示书、投保确认书、人身险理赔通知单、事故认定书、理赔申请书、保险合同、调查尹某笔录等为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案争执的焦点在于：被告在订立合同时是否履行了保险法规定的提示、以及明确说明义务。根据被告保险公司员工办理该业务的业务员尹某的陈述其找尹某签字时“只拿了产品说明书、投保提示书和投保确认书，因为只有这两份需要投保人签字，我告诉尹某在投保提示书上签字，共签了三个名，再加上投保申请确认书第二页中间那段话，我只要求他按空格上面的字抄写一遍，再没有其他签字了。其他需要我签字的地方是我回去填写的。”根据上述内容，既然当时连保险条款都没有，何来的尹某本人已阅读保险条款。故尹某按尹某要求根据投保申请确认书格式抄写第二页中间那段话“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”内容虚假。显然不是尹某本人在《保险法司法解释二》第十一条规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的”的情况下所写。另外尹某按格式抄写这段内容也根本没有涉及到“免责条款”。尹某作为被告公司员工称其口头向尹某说明了免责条款，但没有证据予以证实。综上所述，被告某保险股份有限公司就免责条款既没有履行保险法规定的提示义务、也没有履行明确说明义务。该免责条款无效。被告的抗辩理由本院不予采纳。被保险人在保险期内发生保险事故，按照合同约定，保险人应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹秀平保险赔偿金180000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告某保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月四日
书记员 任典利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6651号
原告黄小仙。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告徐爱芳。
被告陈玉宾。
原告黄小仙与被告徐爱芳、陈玉宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金300000元，并支付利息174000元（利息已按照月利率2%从2014年1月14日计算到2016年6月14日，以后利息按照月利率2%计算到实际归还之日止）；2、请求判决被告承担诉讼费、律师费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年1月14日，被告徐爱芳向原告黄小仙借得人民币300000元，并出具借条一张，载明：“今向黄小仙借到人民币三十万元，借款利息按照月利率2%计算，借期自2014年1月14日到2014年7月14日，到期本息一次性还清。如到期不还引起诉讼，则由金华市婺城区人民法院管辖并由借款人承担律师费、诉讼费等一切费用。”逾期后，被告未归还上述借款。原告多次向两被告催要，均未果。
另查明，原告因本案债务委托浙江金鸽律师事务所金和平律师为诉讼代理人，并支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱芳、陈玉宾于本判决生效后十日内，归还原告
黄小仙借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年1月14日始计算至实际履行之日止）。
二、被告徐爱芳、陈玉宾于本判决生效后十日内，支付原告
黄小仙为实现债权所花费的律师代理费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205元（已减半收取），由被告徐爱芳、陈玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月八日
代书记员 叶晓盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5041号
原告：辽宁东方之珠物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀艳。
委托代理人：廖春莹。
被告：韩永财。
原告辽宁东方之珠物业管理有限公司与被告韩永财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告辽宁东方之珠物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东方之珠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁东方之珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阎 爽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第30号
原告：黄再洪，男，汉族，1963年7月4日出生，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：李雪梅，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、马鹏，均系中山市国土资源局工作人员。
原告黄再洪请求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局行政行为违法一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告黄再洪诉称：黄再洪是中山市某某镇某某村某某某某队社员，承包该社1.307亩土地，期限至于2029年12月31日。后因行政管理区域调整，某某村划入某某村范围。2006年12月，中山市人民政府、中山市国土资源局未经合法征地即向中山市某某某某发展有限公司颁发中府国用（2006）第04＊＊＊＊号土地使用证，该证所涉地块属于黄再洪所在的集体耕地。故请求人民法院确认：中山市人民政府、中山市国土资源局征收（征用）中山市三角镇结民村20平方米（折300亩）耕地（即中府国用（2006）第04＊＊＊＊号土地使用证所涉土地）的行为违法。
案件审理过程中，原告黄再洪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：黄再洪撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄再洪撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄再洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第471号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年12月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李文海，是广东金轮律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日晚上10时许，被告人潘某经电话联系后，携带毒品去到本区大石街朝阳西路27号附近，以人民币200元的价钱将1小包毒品（经鉴定，净重2.45克，检出氯胺酮成分）卖给吴某娟。期间，被告人潘某被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获白色晶体3包（经鉴定，共净重3.51克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某某、林某、崔某、陈某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被害人主观恶性小、社会危害相对不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月10日起执行至2014年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮5.96克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手提电话一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗81号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王大从土地承包经营户
代表人：王大从，男，1970年10月1日出生，汉族，住肥东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市东众商贸有限责任公司，住所地肥东县梁园镇新向阳村。
法定代表人：兰家第，该公司总经理。
申诉人王大从土地承包经营户因与被申诉人合肥市东众商贸有限责任公司占有保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终465号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永会
审判员 张希宇
审判员 张华春
二〇一八年九月七日
书记员 王永波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2636号
原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼一楼105室。统一社会信用代码91341324748932203P(1-1)。法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：李士荣，孙光，该公司员工。
被告：孟春，男，汉族，1968年7月15日出生，地址泗县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县虹城物业管理中心申请撤回对被告孟春的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县虹城物业管理中心撤回对孟春的起诉。
案件受理费30元由原告泗县虹城物业管理中心承担。
审判员 房 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨佳会
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00414号
原告：赵小玲，女，1968年8月25日出生，汉族，无业。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：刘苏强，男，该院医患办主任。
委托代理人：岳为，男，该院医务科干事。
本院在审理原告赵小玲与被告西安市红会医院侵权责任纠纷一案中，原告赵小玲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小玲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵小玲负担。
审判员 谢虹
二〇一四年三月四日
书记员 许扬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5204号
申请执行人苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站，住所地苏州吴中经济开发区。
负责人王卫东。
委托代理人殷自娟、刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州。
负责人高平。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市开发区。
法定代表人潘永根。
苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站与江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏亘盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0506民初1264号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站租金、运费、赔偿金779680.48元；二、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站自2014年9月17日起至实际支付之日止按每天221.67元标准计算的租金；三、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站以779680.48元为基数自2014年11月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；四、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司对上述债务不能清偿部分，由江苏亘盛建设工程有限公司负责清偿；案件受理费16177元，由江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司负担。因江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏亘盛建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州吴中经济开发区越溪东风钢管租赁站向本院申请执行，要求江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏亘盛建设工程有限公司支付1048117.48元及违约金。本院已立案，执行标的1048117.48元及违约金，执行费12881元。
本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但两被执行人均未履行。
执行中，申请执行人到庭表示已与被执行人协商解决，申请撤销本案的执行，不需要法院再强制执行。
本院认为，执行中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销执行申请，不需要法院执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1264号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月三日
法官 助理 张春华
书 记 员 马愔婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6712号
原告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路***号，机构代码：47039064833011011A。
法定代表人：袁红，院长。
委托代理人：赵丽华、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：沙比兰.阿加克，女，1993年2月10日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克市伊宁县。
原告杭州市余杭区第一人民医院（以下简称人民医院）诉被告沙比兰.阿加克医疗服务合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，于6月26日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人曹杰和到庭参加了诉讼，被告沙比兰.阿加克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告人民医院以被告沙比兰.阿加克于201６年12月4日至2017年1月22日住院期间结欠医疗费65194.88元为由诉请：1、判令被告沙比兰.阿加克支付医疗费65194.88元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算）；2、判令被告沙比兰.阿加克承担本案诉讼费。
原告人民医院举证：1、住院病历、诊疗记录，用于证明被告经住院治疗的事实；2、病人费用清单、欠费说明，用于证明被告拖欠医疗费65194.88元的事实。
经审理，本院查明的案件事实与原告人民医院的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系成立并合法有效，被告接受了原告提供的医疗服务后结欠相关就医费用，应承担及时支付并承担相应利息损失的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告沙比兰.阿加克拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沙比兰.阿加克于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费65194.88元；
二、被告沙比兰.阿加克于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区第一人民医院利息（自2018年4月26日起以所欠医疗费65194.88元为基数按照国家同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告沙比兰.阿加克负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼德卫年六月二十六日
书记员 陈 晓 琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初271号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何伟星，男，1972年7月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人何伟星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，何伟星及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何伟星与梁某发生民间借贷纠纷，南海区人民法院（下称“南海法院”）于2014年10月11日作出（2014）佛南法丹民一初字第165号民事判决书，判令何伟星归还借款315000元并支付利息予梁某。上述判决发生法律效力后，何伟星没有履行上述义务，梁某向南海法院申请强制执行，南海法院于2015年1月30日对何伟星出具了（2014）佛南法丹执字第495-3号执行裁定书，并在佛山市南海区丹灶镇金沙西岸开发区何伟星厂房内查封了何伟星所有的一台薄刀分纸压线机（型号：BFY2500）、一台上色水墨印刷机（型号：YA-1650）、一台分纸压线机（型号：JBFY1900）、一台转轮开槽切角机（型号：QH-2000）、四台钉箱机（型号：DX-130）、一台平压压痕切线机（型号：ML-1100），并张贴了查封公告。何伟星明知不能私自处理上述已被查封的机械设备，在没有告知南海法院的情况下，于同年10月将上述机械设备转移至其厂房附近的一个屋棚内及路边。后何伟星放任其他债权人搬走其放置在路边的机械设备，用于抵债。同年11月5日，南海法院拟交付标的物时，发现何伟星已将上述机械设备转移。南海法院多次通知何伟星到庭说明情况，但何伟星拒不到庭。后南海法院向何伟星发出通知，限令其在十日内将上述机械设备交还，何伟星仍拒不交还上述机械设备，致使南海法院上述判决、裁定无法执行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘验记录，本院出具的移送公安机关侦查函、案情说明及公告、机械设备照片、通知书及张贴公告、执行裁定书、查封财产清单、资产评估收费函、评估明细表、评估对象照片、传票、执行及谈话笔录、申请执行书、执行案件立案审批表、送达回证、执行通知书、民事判决书、何某的笔录、案情报告，被告人何伟星在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据。此外，公诉机关还向法庭出示了何伟星的户籍材料。公诉机关认为何伟星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；何伟星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何伟星对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人何伟星认罪态度好，且已经退还变卖机械设备的款项等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何伟星拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何伟星的亲属已代为退出查封物拍卖保留价款35740元，该事实有本院出具的《关于何伟星涉嫌非法处置查封的财产一案的案情说明》予以证实。
本院认为，被告人何伟星对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。何伟星归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退还查封物拍卖保留价款，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下:
被告人何伟星犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。