wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9304号
上诉人（原审原告）：关志刚。
委托诉讼代理人：张文明。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：单立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘力华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。
上诉人关志刚因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
关志刚上诉称：请求撤销一审裁定，改判被上诉人从1994年8月开始按每个月1700元补发工资至2014年9月份止和补发有关待遇，确认被上诉人做出提前退休决定错误，按60周岁办理退休。
被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
关志刚向一审法院起诉请求：1、被告从1994年8月开始按每月1700元补发工资至2014年9月止和补发有关待遇；2、撤销被告对原告作出提前退休的错误决定，按60周岁重新办理退休手续，重新办理退休后补发工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年1月到被告下属白城铁路分局原白城车辆段太平川列检所，检车员。1994年6月段太平川列检车间主任恒显庭召开大会动员职工待岗问题，传达上级指示，会上多次表示和承诺，待岗人员与在职职工享有同等待遇。会后大家讨论，和在职职工同等待遇，让待岗就响应组织安排开始待岗，现在原告每月工资1900元，与在职职工相差1700元。由于被告未履行承诺，将明确待岗的规定，变相于1999年5月2日办理了退休，侵害了原告随时返岗的权利和工资待遇。违反国务院关于男60周岁退休的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾于2016年8月12日基于同一事实和理由就赔偿工资、养老保险损失、重新核定社会保险待遇等问题向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日作出(2016)辽0102民初9007号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽01民终3173号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：“劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。”原告不服该裁定，申请再审，沈阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽01民申712号民事裁定，驳回再审申请人关志刚的再审申请。本案中，原告的主张本质上与前诉的主张并无差异，均系基于办理退休审批手续问题而引发的纠纷，故原告的起诉构成重复诉讼，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关志刚的起诉。案件受理费10元（已减半预收5元），退还原告。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人曾于2016年基于同一事实和理由就赔偿工资、养老金损失、重新核定各项社会保险待遇等问题诉至和平区人民法院，和平区人民法院审理后作出[2016]辽01**民初9007号驳回起诉的民事裁定。后上诉人不服上诉到本院，本院作出（2017）辽01民终3173号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次起诉要求被上诉人补发1994年到法定退休年龄的工资差额和相关待遇、重新办理退休手续，其主张与2016年向一审法院起诉的主张根本上均为因被上诉人为上诉人办理提前退休手续问题而引发的纠纷，与前诉的主张本质上并无差异，实质是否定前诉裁判结果，故上诉人确构成重复起诉。上诉人提出的本次与前次起诉诉讼请求不同，应进行实体审理的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年十月八日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初848号
原告：靳成宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾安镇民字村村民委员会。
法定代表人：孙晓光，村主任。
本院在审理原告靳成宝与被告乾安县乾安镇民字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
审判长 丛宪仁
审判员 查 多
陪审员 张金莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙承承
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初482号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1943年5月29日，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月28日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]502起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月11日，扎鲁特旗草原监督管理局执法人员检查发现，被告人王某在自己草牧场内违法开垦草原种植玉米、葵花，经现场测量，被告人王某违法开垦草原面积为40亩。
另查明，被告人王某于2015年7月31日曾因犯非法占用农用地罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人金某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、承包合同书、工作证复印件、行政处立案审批表，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用草原面积40亩种植农作物，改变土地性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，仍不悔改，继续开垦草原种植农作物，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年十一月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1348号
上诉人（原审原告）曹宝军，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省通州市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）单宗军，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南通市通州区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海兴居建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人谢国春，董事长。委托代理人周怡然，上海磊天律师事务所律师。上诉人曹宝军因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2009年4月3日，上海兴居建筑装潢工程有限公司（以下简称兴居装潢公司）与单宗军签订《建筑装饰工程施工合同》，约定兴居装潢公司将松江区XX路XX弄XX苑5套（10#、133#、193#、362#、365#）全装修房室内精装修工程发包给单宗军，工程价款160万元（人民币，下同），工期自2009年4月1日至2009年7月30日。合同另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，单宗军将部分水电工程分包给曹宝军施工，双方未签订书面协议。曹宝军施工完成后，该工程经竣工验收并交付使用。2011年11月20日，单宗军所请现场管理李其（又名李奇）出具结算单据，载明：曹宝军完成样板房室内装修、安装工程、会所等共计松江安装工费523,283元。李其并确认金沙江路、松江安装余款：曹宝军：539,531元+523,283元=1,062,814元。2013年5月28日，单宗军在欠款明细单上签字确认：金沙江路、松江安装余款，已扣除付款1,022,000元，余1,062,814元。……单宗军欠曹宝军工程款941,106元。分几次，工地上冲掉，放心。2015年4月，曹宝军起诉请求判令：1、单宗军支付工程款523,283元，并支付利息（以523,283元为本金，自2011年11月21日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、兴居装潢公司对单宗军的上述赔偿款承担连带清偿责任。原审另查明，2010年8月31日单宗军与兴居装潢公司就系争工程结清了工程款。原审认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故本案中兴居装潢公司与单宗军签订的建筑装饰工程施工合同以及单宗军将系争工程的部分水电安装工程分包给曹宝军的行为均为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于兴居建筑装潢公司抗辩理由中所涉的诉讼时效问题，法院认为，虽曹宝军与单宗军在2011年11月进行了结算，但在2013年5月28日，单宗军再次对上述欠付的工程款进行了确认，构成诉讼时效的中断，曹宝军自该日起可在两年内向单宗军行使工程款付款的请求权。曹宝军在2015年4月向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。故曹宝军请求单宗军按照结算清单以及欠款确认单载明的金额支付工程款523,283元，于法有据，法院予以支持。关于利息，虽在2011年11月20日曹宝军与单宗军进行了结算，但并未明确约定具体的付款日期，且在2013年5月由单宗军签字确认的欠款确认单上载明的付款方式为：“分几次，工地上冲掉”，曹宝军亦未对此提出异议，故利息的起算日期法院酌定从曹宝军向法院提起诉讼之日即2015年4月8日起计算，以523,283元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于兴居装潢公司是否应当承担连带责任的问题，曹宝军认为按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，兴居装潢公司违法将系争工程转包给单宗军，故该公司应对单宗军承担连带责任。对此，法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案兴居装潢公司作为相对发包人，仅在欠付相对承包人工程款范围内对实际施工人即曹宝军承担连带还款责任。现兴居装潢公司与单宗军的工程款已经结清，曹宝军亦未能举证证明其主张的工程款为欠付的农民工工资，故曹宝军的此项诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院于二○一五年十月十六日依法作出判决：一、单宗军于判决生效之日起十日内支付曹宝军工程款人民币523,283元；二、单宗军于判决生效之日起十日内支付曹宝军工程款利息（以人民币523,283元为本金，自2015年4月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回曹宝军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,033元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9,593元,由单宗军负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。判决后，曹宝军不服，上诉称：1、原审法院认定兴居装潢公司系相对发包人属于认定事实不清，适用法律错误，本案中发包人是业主，兴居装潢公司是转包人，单宗军是违法分包人，曹宝军是实际施工人，故兴居装潢公司与单宗军应向曹宝军承担连带付款责任；2、系争工程款为农民工工资，根据相关规定兴居装潢公司也应当承担连带付款责任。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判兴居装潢公司对涉案工程款承担连带付款责任。被上诉人兴居装潢公司辩称，兴居装潢公司是将工程发包给单宗军，且已经与单宗军结算完毕，曹宝军要求兴居装潢公司承担连带付款责任缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人单宗军未做答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案证据显示，系争工程由兴居装潢公司发包给单宗军，单宗军又将其中的水电工程分包给曹宝军施工，故与曹宝军发生合同关系的是单宗军，应由单宗军承担向曹宝军支付工程款之义务。关于兴居装潢公司应否承担连带付款责任，根据相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案审理中兴居装潢公司已经举证证明其与单宗军结清了工程款，故在兴居装潢公司与曹宝军不存在合同关系、也不存在欠付单宗军工程款的情形下，曹宝军要求其对本案工程款承担连带付款责任缺乏法律依据，该上诉请求本院难以支持。原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人曹宝军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,033元，公告费人民币300元，均由上诉人曹宝军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执238号
申请执行人杨某，男，汉族，1987年8月19日出生。
被执行人：苗某，男，汉族，1983年3月24日出生。
被执行人：王某甲，女，汉族，1985年4月10日出生，系被执行人苗某之妻。
被执行人：王某乙，男，汉族，1970年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）榆中民三初字第00335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币670万元及其利息（利息从2013年7月21日起至本息清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费78000元、案件执行费60900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院立案庭于2014年12月16日作出（2014）榆中民保字第00141号民事裁定书，对登记在被执行人苗某名下的位于陕西省榆林市XX路予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苗某名下的位于陕西省榆林市XX路。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘宇涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保504号
申请保全人：姜景哲，男，2009年09月15日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：郭艳雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住址同上。系姜景哲母亲。
被保全人：江恒，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。系肇事车辆豫Ａ×××××号汽车驾驶员。
被保全人：陈文先，女，1966年4月19日出生，汉族，住郑州市。系肇事车辆豫Ａ×××××号汽车登记所有人。
被保全人：刘晓燕，住河南省洛阳市。系肇事车辆豫Ａ×××××号汽车被保险人。
被保全人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请保全人姜景哲于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人江恒、陈文先、刘晓燕、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人郭艳雪以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人江恒、陈文先、刘晓燕、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人郭艳雪所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请保全人姜景哲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 周垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初398号
原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：何永佳，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：王海宏，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告冼桂腾与被告何永佳、王海宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告何永佳、王海宏下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月一日
书 记 员 黎彩德
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00551号
原告唐良英等135人（详细名单附后）。
诉讼代表人唐良英，女，1944年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区龙滩子街道龙星村*组**号。
诉讼代表人郭文贵，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人闻学书，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，重庆市大足区人民政府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告唐良英等135人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行协调处理征地补偿法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法向被告大足区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告唐良英等135人诉称，原告系原双路镇龙星村四组土地承包经营户，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，申请被告履行法定职责协调并查处征地中不予公示补偿安置、拖欠克扣补偿安置款事宜。2015年6月28日，原告联名向大足区人民政府申请履行法定职责协调查处，被告时逾60日拒不履行法定职责。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判令被告在一定期限内履行协调处理征地补偿的法定职责。
被告大足区政府辩称，大足区政府从未收到原告的协调申请书。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。因此，大足区政府虽然具有受理协调申请并作出处理的法定职责，但该职责是依申请履行的法定职责，履行该职责的前提是行政相对人主动向区县人民政府申请协调。现原告在并未向大足区政府递交相应申请的情况下，直接向人民法院起诉，于法无据，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是,有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，协调并非被告应当依职权主动履行的法定职责。在本院组织的调查询问中，原告陈述其曾于2015年6月28日向被告寄出了名为“申请履行职责，协调查处征地违法低价补偿拖欠克扣土地补偿费事”的申请，同时陈述其并不知晓补偿标准，所以不存在对标准有异议，因此并没有提出协调申请。经审查，原告寄出的名为“申请履行职责，协调查处征地违法低价补偿拖欠克扣土地补偿费事”的申请，内容杂乱，要求不具体，且并无对补偿标准或方案有争议而要求被告协调的意思表示。故，原告提起本案诉讼无事实根据。被告辩称原告并未向其提出协调申请，径行向人民法院起诉于法无据，应当驳回起诉的答辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐良英等135人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石光一南
附原告名单如下：
郭行、郭文贵、郭文霞、高邦菊、郭攀、郭文书、严万方、李祖芬、刘朝荣、郭顺昌、郭文九、何正容、唐良英、翁帮容、李长秀、蔡太娟、郭强、蒋酉湘、郭章帆、郭雁玲、郭旭、郭文义、伍秋衡、伍俊龙、伍梓溢、伍娅、胡仁琼、杨友燕、汪清、苏伟、李春莲、李雪、李成、罗华玉、苏一祥、李娇、郭庆、罗昌贵、苏一财、苏茂、谢丽琼、汪平安、郭德孝、郭文权、郭文宏、谢君会、谢艳、陈梦莹、陈乾刚、廖显超、郭文培、郭文东、张贻凤、郭虹宏、谢奎、杨长春、伍安富、闻学书、李靖、郭德素、谢鹏、吴志荣、蔡红、蔡姣、蔡长彬、田荣琼、杨继秀、李开治、邓文财、李洪学、张光彬、谢锡佳、郭益路、郭德刚、旷年英、陈如学、周贤梅、高露、高润、高富、陆俊荣、陶廷德、陶敏、陶林、司永祝、曾祥书、李大友、谢云明、谢云国、谢云富、徐德财、郭文树、郭文巧、陶六树、曾祥秀、杜明颖、杨连洪、陈艳、郭文群、郭文彬、李洪珍、李春燕、郭文章、郭德友、田华群、郭德万、罗云贵、段太美、郭文平、葛蜀伟、郭文闻、郭敏、黄安祥、伍强、郭文飞、伍安顺、郭文仲、黄天方、伍安利、郑红、蔡富林、陈能春、郭文美、陈显刚、郭文珍、葛蜀英、伍安贵、伍平忠、陶元方、陶元开、陶定春、谢世友、陶配、谢云辉、蔡长建
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00034号
原告陈明理，男，1941年5月12日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告忠县涂井乡人民政府，住所地重庆市忠县涂井乡龙滩咸水坝，组织机构代码70947142-4。
法定代表人邓柏礼，忠县涂井乡人民政府乡长。
委托代理人罗华，忠县涂井乡人民政府工作人员，委托代理权限为特别代理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
第三人周康梅，女，1945年1月2日出生，汉族。
委托代理人王洪发，系周康梅丈夫，委托代理权限为一般代理。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
第三人陈淑梅，女，1945年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈明理与被告忠县涂井乡人民政府以及第三人周康梅和第三人陈淑梅不服土地复垦补偿决定纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明理撤回对被告忠县涂井乡人民政府以及第三人周康梅和第三人陈淑梅不服土地复垦补偿决定纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明理负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方志锴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民监字第1号
原审原告：邵荣江。
委托代理人：江洪明，山东省海宇清律师事务所律师。
原审被告：于军。
原审原告邵荣江与原审被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）海商初字第394号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 范世晓
二〇一二年二月二十一日
书记员 张大鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7880号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪伟，女，该公司员工。
被告：闫浩峰，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年10月15日立案受理了原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告闫浩峰供用热力合同纠纷一案，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年11月15日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告闫浩峰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司提出对被告闫浩峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告闫浩峰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年十一月十五日
书记员 安小彤
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1198号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、袁帅涛：
河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与袁帅涛（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初936号
原告：柴利保，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：卢龙县庆林铁选厂，住所地卢龙县潘庄镇柴家哨村。
法定代表人：张庆林，个体工商户。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告柴利保与被告卢龙县庆林铁选厂、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴利保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴利保负担。
审判员 郭万金
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 贝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保744号
申请人：张宏利，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郑海东，男，1979年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户内存款48万元予以冻结。申请人张宏利以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑海东在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户内存款48万元，冻结期限一年；
二、查封申请人张宏利位于赤峰市××区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二〇一八年七月二十日
书记员宋可燃
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初75号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某兰，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘某兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日，被告人刘某兰撬窗进入本市白云区黄石街马务村某房林某的租住处，盗得林放置在该处的人民币100余元。被告人刘某兰到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为刘某兰入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘某兰的刑事责任。刘某兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某兰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人林某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19973号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：宣国富，男，1973年10月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告宣国富物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3481号
原告:赵龙涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告:赵国杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住登封市。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码:91410100MA444YUR45。
负责人：马超,系该公司经理。
委托诉讼代理人：闻成，男，1988年10月12日出生，住河南省项城市，系该公司员工。
原告赵龙涛与被告赵国杰、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙涛的委托诉讼代理人刘东风、被告赵国杰、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、估计费、拆检费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日19时04分许，赵国杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿登封市颖河路由东向西行驶至与天中路交叉口时，与同方向等候放行信号灯的赵龙涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，车辆损坏。后经登封市公安局交通巡逻警察大队进行道路事故责任认定书认定，被告承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型面包车在华海财产保险股份有限公司河南市分公司投保交强险。原告因索赔无果，故而成诉。
被告华海财险河南分公司辩称，1、对事故发生、时间、地点、责任划分等无异议；2、对原告诉请赔偿的部分项目和金额无异议，请法院依法查实；3、因驾驶员赵国杰醉酒驾驶，本案涉及财产损失，公司不承担本次事故的赔偿责任，且不负责垫付责任。
被告赵国杰辩称，原告要求赔偿额偏高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日19时04分许，被告赵国杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿登封市颖河路由东向西行驶至与天中路交叉口时，与同车道等候放行信号灯的原告赵龙涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车尾随相撞，后豫Ａ×××××小型普通客车又与同车道等候放行信号的冯阳阳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告赵国杰及乘车人张丽受伤，三车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00545号道路事故责任认定书认定，被告赵国杰承担事故的全部责任，原告赵龙涛不承担事故责任，冯阳阳不承担事故责任，张丽不承担事故责任。事故发生后，原告赵龙涛维修豫Ａ×××××小型普通客车共支出费用15600元。
另查明：豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告赵龙涛。
本院认为，原告赵龙涛的损失认定如下：车辆修理费15600元、吊车及拖车费1800元、拆检费1586元、评估费800元，以上损失共计19786元。被告赵国杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故属交强险免责事由，原告赵龙涛主张被告华海财险河南分公司在交强险限额内承担财产损失赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告赵国杰应于本判决生效后十日内赔偿原告赵龙涛各项经济损失人民币19786元；
驳回原告赵龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵国杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁李琼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异90号
案外人:赵文鹏,身份证号:×××
委托代理人：谢高辉、孙小宁，北京中伦文德太原律师事务所律师
申请执行人:赵晋明,身份证号:×××
委托代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师
被执行人:庞太昌,身份证号:×××
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人:山西世景房地产开发有限公司
被执行人:王春英,身份证号:
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人赵文鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文鹏称，2016年8月13日与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，协议约定，案外人购买被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司开发建设的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区一个地下车位（库）使用权，车位（库）的编号：6-B22号，使用年限和该小区房屋使用年限等同。并且协议规定太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区一个地下车位6-B22号的车位使用权归案外人所有，被执行人不得单方解除本协议。异议人已于协议签订之前购买及入住了该小区的一套房产，房屋为太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区地1幢1单元0404号，有商品房买卖合同、个人住房借款合同和银行贷款支付凭证为证。并且在协议签订之前，案外人已于2010年9月25号提前支付被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司60000元车位费，有收据为证。依据法律有关规定，特提出执行异议，请求停止对该车位的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人赵文鹏支付全部车位价款证据不足，付款时间为2010年，且其购买车位价远远低于市场行情，法院查封车位于法有据，依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2016年8月16日本院预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。
另查明，2016年8月13日案外人赵文鹏与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街泰和苑小区地下车库6-B22号车位（库）认购协议书，案外人赵文鹏提供2010年9月25日付款6万元购买105号车位的收据。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人赵文鹏已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，支付全部车位款并已实际占有使用该车位，案外人赵文鹏属无过错第三人，故案外人赵文鹏对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区地下车位（库）编号为6-B22号车位的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一八年七月十七日
书记员 高 维
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终985号
上诉人（原审被告）：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市生态大街6666号。
法定代表人：李福春，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人东北证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。
东北证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由侵权行为实施地和被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为吉林省长春市净月区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3601号
申请执行人：郑亚玲，农民。
被执行人：陈小洪，农民。
申请执行人郑亚玲与被执行人陈小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小洪未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑亚玲于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小洪支付执行款11725元及利息，承担执行费75.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人陈小洪发出执行通知书，但被执行人陈小洪逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑亚玲支付执行款11725元及利息，承担执行费75.88元。经执行查明，被执行人陈小洪无财产可供执行，申请执行人郑亚玲同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第383号
申请执行人陈欧，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人遂溪县恒艺工艺制品厂。
被执行人麦志强，男，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省江门市。
申请执行人陈欧与被执行人遂溪县恒艺工艺制品厂、麦志强承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）湛遂法民二初字320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人遂溪县恒艺工艺制品厂、麦志强于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈欧支付加工费人民币49274元。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人遂溪县恒艺工艺制品厂、麦志强送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更769号
罪犯王涛，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省岳池县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年9月9日以（2011）日市刑初字第37号刑事判决书，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月(刑期自2011年4月3日起至2021年9月2日止)，并处罚金5000元人民币。于2011年10月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第845号刑事裁定书，准予对罪犯王涛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1009号刑事裁定书，准予对罪犯王涛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执62号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人齐晓忠，千阳农商银行柿沟支行行长。
被执行人张跃峰,男,汉族。
被执行人赵兴华,男,汉族。
本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张跃峰、赵兴华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵兴华之妻刘媛媛在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵兴华之妻刘某某在陕西千阳农商银行营业部账户内的存款50000元至千阳县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年三月三十日
书记员 王沙浪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘长林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘长林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长林暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8264号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1457号
上诉人（原审被告）赵欣莉，女，汉族，1960年7月21日生。
被上诉人（原审原告）蒋向东，男，汉族，1950年7月15日生。
上诉人赵欣莉与被上诉人蒋向东相邻关系纠纷一案，蒋向东于2014年2月12日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、赵欣莉赔偿蒋向东房屋装修费10000元；2、本案诉讼费由赵欣莉承担。郑州市二七区人民法院于2014年6月27日作出（2014）二七民一初字第596号民事判决。赵欣莉不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵欣莉，被上诉人蒋向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋向东居住在郑州市二七区棉纺东路10号院36号楼3单元38号，赵欣莉与蒋向东系上下楼邻居。2013年11月23日，赵欣莉家房屋漏水，致使蒋向东及一楼马红家（已另案处理）遭受漏水侵害，蒋向东家墙壁、房顶、厕所的吊顶等受损。经五里堡街道水工社区人民调解委员会调解，最初方案为由赵欣莉所在单位报销刷墙费用，后厂里认定是赵欣莉的责任，不同意由单位报销费用。本案在审理过程中，赵欣莉就蒋向东的损失数额不能协商一致，蒋向东申请对其房屋受损情况进行评估，经委托河南科健资产评估有限公司评估，认定因漏水给蒋向东造成的经济损失为3090.51元。蒋向东支付评估费2200元。另查明，赵欣莉将其房屋租赁他人，事发时该房屋无人居住，亦无法联系到赵欣莉及承租人，赵欣莉家的积水未能及时清理。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵欣莉家漏水且未及时妥善处理，致使蒋向东遭受漏水侵害，赵欣莉应本着方便生活、维护和谐和睦邻里关系的原则，妥善处理漏水问题。鉴于漏水问题未得以解决，故蒋向东要求赵欣莉赔偿的合理损失，赵欣莉应予赔偿。赵欣莉辩称系因主管道原因导致的漏水与赵欣莉无关，赵欣莉未提交证据予以证明，且赵欣莉未及时清理家中积水致使蒋向东遭受漏水侵害存在过错，故赵欣莉辩称该院不予支持。故蒋向东因漏水造成的经济损失3090.51元，赵欣莉应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵欣莉于判决生效之日起十日内赔偿蒋向东3090.51元；二、驳回蒋向东的其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费2200元，均由赵欣莉负担（该费用蒋向东已垫付，赵欣莉应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付蒋向东）。
赵欣莉上诉称：1、一审遗漏当事人，漏水的管道是该栋楼业主的共有部分，漏水是因为物业未尽管理责任导致的，应当追加物业和其他业主为被告。2、评估机构的选定存在瑕疵，评估结果不准确且费用过高。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
蒋向东答辩称，一审不存在遗漏当事人的情况，我的损失是由赵欣莉造成的，和别人无关。评估费是有依据的。赵欣莉的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。赵欣莉上诉称漏水的管道是该栋楼业主的共有部分，漏水是因为物业未尽管理责任导致的，应当追加物业和其他业主为被告，但却未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其该项上诉理由没有事实依据，依法不能成立。赵欣莉认为评估机构的选定存在瑕疵，评估结果不准确且费用过高，但却未在一审中申请重新鉴定，且无证据推翻该鉴定结论，一审对该证据依法采信并无不当。综上，赵欣莉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵欣莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第768号
原告：何某，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址。
被告：程某，女，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址
原告何某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间原为雇佣关系，原告通过家政公司于2012年间雇被告为住家保姆，后被告因家事离开，走时工资已结清。2013年8月，因家务需要，原告希望能请被告回来，于是电话与被告联系，并初步达成了协议，当其时被告在电话里说她在广某老家建房子，房子计划入伙后在8月15日就来原告家里上班，然后又说她家里这段时间发生了很多事，甚至有亲属被人砍死等，她请风水师傅来看了，叫她在新房里摆设水晶石，且水晶石不能用她自己的钱买，要用没去过她家见过她房子朝向的人出钱买才有用，还说只是叫原告先出钱给她买，事情办完后马上还给原告。因有之前的基础，被告又答应再过来原告家帮忙，加上被告开口只是3000元，数额不大，原告出于帮人之心也就同意并转帐过被告的银行卡上。转账当晚，被告又打来电话，说那3000元的水晶被人买走，只能买6800元那块，请我帮她再转3800元给她。原告当时出差海南澄迈县，找柜员机转钱不方便，但被告说她是从广某开车跑几十公里到怀集买的，如果不能转给她，她要隔天再跑百多公里来回。原告最后还是心软就转给了她。之后，被告不断编造借口，说摆放水晶按风水师的要求下面压1600的钱，也要求原告先付，不能用她自己的钱，原告当时心里就是6800都借出了，不差那1600元了，就转了过去。过了几天，被告又打来电话说她房子门口要摆一对石雕，还差12300元，叫原告先转给她作为她预支工资。也就是说之前三次转给被告8400元，被告办完入伙就还我，后面这12300元当是工资（被告工资说好是2500元），大概是半年工资预支，原告就在这样的心里状态下又转给了被告。最后那3000元，是被告打电话给原告说是请南磨佬诵经及吃饭的费用，按风水师的吩咐也是要由他人垫付，最后我又转了给被告。前后五次原告转给被告共计23700元。现在原告打被告电话不接，发短信不回。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款23700元；2、本案受理费、1000元公告费由被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：原告转账给被告的23700元中有一笔为12300元，被告口头承诺该款在到原告家继续当保姆时归还，属于借款。
被告程某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告程某以新居入伙需要请风水师及购买水晶石等风水物品为由多次向原告何某借款。期间，原告通过银行转账方式，于2013年8月30日向被告的银行账户先后转入3000元和3800元，于2013年8月31日向被告的银行账户转入1600元，于2013年9月2日向被告的银行账户转入12300元，于2013年9月8日向被告的银行账户转入3000元，共计借予被告23700元。
庭审中，原告陈述被告曾在原告家当保姆，双方原为雇佣关系，被告承诺借款会在其新居入伙后及再次到原告家当保姆时偿还，但被告至今未履行承诺，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告程某向原告何某借款的事实，有原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》为证，因被告没有提出抗辩意见，也没有出庭对该证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，原告对《牡丹灵通卡账户历史明细清单》记载转出的款项亦作出了合理的陈述，故本院对原、被告双方的借款合同关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款23700元，但未能按承诺时间向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款23700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某偿还借款23700元。
如被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元、公告费1000元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第362号
原告：王晶。
委托代理人：马彤晖，青海方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：董怀良。
原告王晶诉被告董怀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人马彤晖、被告董怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元整，双方约定2015年3月15日还款，期间的利息为3750元。到了还款日期，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担利息损失12950元，本案诉讼费由被告承担。
被告董怀良辩称：借款属实，但我陆陆续续已经给原告还了46135元，目前只欠3865元未还。
原告王晶为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2015年1月15日被告出具的欠条一张。证明原、被告之间存在债权债务关系、具体的借款数额、还款日期以及利息等的事实。被告董怀良质证认为：对证据的真实性没有异议，但是我已经通过网上银行偿还了46135元，目前只欠3865元未还。
证据二、1、原、被告双方于2013年12月4日签订的委托投资协议；2、交割清单。证明原、被告之间除了存在债权债务关系外，还存在委托投资关系，被告给原告转款是因为投资取得了收益，被告给原告返利，同借款无关。被告董怀良质证认为：对证据的真实性没有异议，但是该协议与本案无关。双方签订的协议，于2014年6月已经终止，盈利也已支付给原告。
被告董怀良为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
被告向原告转账的网上银行交易明细清单。证明被告已经向原告还款46135元的事实。原告王晶质证认为：对证据的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，被告所转的46135元是收益和利息，与借款无关。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，被告提交的证据，因双方对上述证据的真实性均不持异议，上述证据能够证明被告从原告处借款50000元后，偿还了46135元，尚欠3865元未还的事实，对此，本院予以采信。对原告提交的证据二，即委托投资协议和交割清单，被告虽对其真实性不持异议，但对证明方向提出异议，该证据无其他证据予以佐证，与本案借款无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月15日，被告董怀良从原告王晶处借款50000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王晶现金伍万元（50000），欠款人：董怀良，2015年1月15日，还款日，2015年3月15日，三月利息应为：3750元”。借款后，被告董怀良自2015年2月13日起至2015年8月10日，陆续转账还款46135元，至原告向本院起诉，尚欠3865元未偿还。
本院认为，被告董怀良从原告王晶处借款50000元后出具欠条对借款予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告在偿还了46135元后，余款3865元未偿还，引起本案纠纷，故应依法偿还原告欠款3865元，对于原告主张的利息损失12950元，因原告已经偿还了大部分借款，原告主张的利息损失过高，于法无据，依据本案的实际情况，利息的认定应以所欠款3865元为基数，自借款之日计算至起诉之日，利息损失的认定可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故该利息损失应为871元（3865元×2.4÷360天×338天），故对原告主张的利息损失超出部分，本院不予支持。对原告提出的被告转账的款项系双方委托投资后的收益和利息，因其提交的证据无法证明该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董怀良于本判决生效后十日内给付原告王晶借款3865元及利息损失871元，共计4736元。
案件受理费1374元（原告已预交），减半收取687元，由原告王晶负担662元，被告董怀良负担25元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年二月十六日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第3号
申请执行人吴培荣，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人沈瑞球，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人吴培荣与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案，申请执行人吴培荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2341号民事调解书于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人沈瑞球发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人沈瑞球有坐落在永定县凤城镇李子塘坝龙凤花园房产已裁定评估、拍卖外，其余没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2341号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第3号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢279号
申请执行人严红娟，女，1968年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人邱允岗（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
被执行人如皋市兴运航运信息服务有限公司，住所地如皋市石庄镇西园路50号。
法定代表人张文圣。
申请执行人严红娟与被执行人如皋市兴运航运信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）皋商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市兴运航运信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严红娟借款本金人民币375000元并支付利息108047.21元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告承担5255元，由被告承担13545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为借款本金375000元、利息108047.21元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费13545元，执行费8749元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月22日以双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由，申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第78号
上诉人（原审原告）新乡市环境卫生管理处。
法定代表人张红梅，处长。
委托代理人王辉，该单位职工。
委托代理人岳东菊，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔卫新，局长。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人张冰化，男。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡市环境卫生管理处因认定工伤决定行政行为一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新乡市环境卫生管理处的委托代理人王辉、岳东菊，被上诉人新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人徐嘉，原审第三人张冰化的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人张冰化之父阎某某与原告新乡市环境卫生管理处存在事实劳动关系，2009年4月20日，阎某某在新乡市怡园小区公厕内工作时突发疾病猝死。2010年3月第三人张冰化提出工伤认定申请，被告于2010年3月22日下达了2010002号《河南省工伤认定补证材料通知书》。2013年8月23日第三人张冰化按照规定将材料补齐后向被告新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告新乡市人力资源和社会保障局审查后认为第三人张冰化的工伤认定申请符合受理条件，于2013年8月23日作出了工伤认定申请受理决定书，并按照规定向原告新乡市环境卫生管理处下达了协助调查通知书。2013年10月18日，被告依法作出了20131008441号认定工伤决定书。原告不服申请复议，2014年2月26日复议机关新乡市人民政府作出新政复决（2013）271号行政复议决定书，维持了新乡市人力资源和社会保障局作出的第20131008441号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据中华人民共和国《工伤保险条例》第十五条第一款规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第3号民事判决书认定：阎某某与原告新乡市环境卫生管理处存在事实劳动关系，2009年4月20日，阎某某在新乡市怡园小区公厕内工作时突发疾病猝死。故阎某某所受伤害属于工伤认定的范围，符合《工伤保险条例》规定的应当视同工伤的情形。被告新乡市人力资源和社会保障局作出20131008441号认定工伤决定书的职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告提出被告认定事实错误的证据不足、理由不够充分，故对其请求撤销被告认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告新乡市环境卫生管理处要求撤销被告新乡市人力资源和社会保障局20131008441号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新乡市环境卫生管理处负担。
新乡市环境卫生管理处上诉称：上诉人提供的阎某某的住院病历证明阎某某不是上诉人的职工，更不是在工作时间和工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，新乡市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定的事实是错误的。新乡市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书不符合《工伤保险条例》的规定，不能视同工伤。该认定工伤决定书违反法定程序。原审第三人申请认定工伤超过了法定期间。原审判决在证据采信上违背法律规定，导致认定事实错误，适用法律错误，没有依法撤销新乡市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。请求撤销原判，撤销新乡市人力资源和社会保障局作出的20131008441号认定工伤决定书。
被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称：新乡市环境卫生管理处与阎某某之间存在事实劳动关系，阎某某是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的。被上诉人作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、程序充分、程序合法，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据人民法院生效判决书确认，张冰化之父阎某某与上诉人新乡市环境卫生管理处存在事实劳动关系，2009年4月20日，阎某某在工作时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》的规定应当视同工伤的情形。根据新乡市人力资源和社会保障局提供的2010002号《河南省工伤认定补证材料通知书》，张冰化曾于2010年3月向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，此后，张冰化与新乡市环境卫生管理处就闫某某与新乡市环境卫生管理处是否存在劳动关系一案一直在诉讼，即张冰化一直在主张权利，至2013年7月19日新乡市中级人民法院作出判决，确认闫某某与新乡市环境卫生管理处之间存在事实劳动关系，张冰化于2013年8月23日向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并补齐材料，其申请不超过规定的申请工伤认定期限。被告新乡市人力资源和社会保障局作出的20131008441号认定工伤决定书，职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年九月三日
书记员 明素娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2104号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东。
被执行人杭州浙东钢管制品有限公司，统一社会信用代码91330109779299236X，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇利围村。
法定代表人孟宝翔。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段，组织机构代码:75724430-6。
法定代表人沈跃军。
被执行人孟宝翔，男，1975年1月23日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州浙东钢管制品有限公司、浙江跃腾水产食品有限公司、孟宝翔金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0109民初344号判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年03月05日向本院申请执行，申请执行标的元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水祥、吕国芬、杭州朝沧化纤有限公司、杭州浙东钢管制品有限公司、浙江跃腾水产食品有限公司、浙江旦盛化工有限公司、杭州长达养殖有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有银行存款，本院已扣划；被执行人杭州浙东钢管制品有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车八辆；被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有土地、厂房及机器设备一批，位于金凌蓝色港湾房产八处、位于金凌花园房产一处，被执行人浙江旦盛化工有限公司名下有土地、厂房及机器设备等财产，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿1800955.14元；查得被执行人杭州浙东钢管制品有限公司名下有机器二台，已协商抵债给本案申请人；查得被执行人陈水祥名下有浙江水祥水产食品有限公司，被执行人杭州浙东钢管制品有限公司名下有杭州萧山益农担保有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的1800955.14元，暂未发现被执行人陈水祥、吕国芬、杭州朝沧化纤有限公司、杭州浙东钢管制品有限公司、浙江跃腾水产食品有限公司、浙江旦盛化工有限公司、杭州长达养殖有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江跃腾水产食品有限公司的法定代表人沈跃军、杭州浙东钢管制品有限公司的法定代表人孟宝翔、杭州长达养殖有限公司的法定代表人周世良、吕国芬和陈水祥采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2104号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨彤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执80号
申请执行人周某：
被执行人某财产保险股份有限公司：
本院于2016年2月18日立案受理的申请执行人周某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人某财产保险股份有限公司已向申请执行人周某支付了全部赔偿款，申请执行人周某同意结案。本院（2016）湘0621执80号执行案件结案。
特此通知
执行员 钟海雄
二〇一六年三月三日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1131-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成。
被执行人：许铁山，男。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行许铁山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月19日以(2014)红法执字第1131号执行裁定书查封了被执行人许铁山所有的位于本市某区房屋一处，并依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人许铁山所有的位于本市某区房屋予以评估。2016年7月21日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第113号资产评估报告书，评估结论为295000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人许铁山所有的位于本市某区房屋以评估价值合计295000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 乌 杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初376号
原告:刘法荣，女，汉族，1970年3月11日，住所地所地东宁市东宁镇。
原告:张凯兵，男，汉族，1968年4月2日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王兴伟，男，汉族，1980年12月28日，住所地东宁市东宁镇。
原告:崔顺哲，男，朝鲜族，1954年5月12日，住所地东宁市东宁镇。
原告:孙文广，男，汉族，1959年11月16日，住所地东宁市东宁镇。
原告:刘兵，男，汉族，1972年4月8日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王振坤，男，汉族，1970年2月20日,住所地东宁市东宁镇。
原告:张桂梅，女，汉族，1967年2月6日，，住所地东宁市东宁镇。
原告:王世祝，男，汉族，1967年7月30日，住所地东宁市东宁镇。
原告:李守强，男，汉族，1977年2月25日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王星辉，男，汉族，1977年4月25日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王淑娟，女，汉族，1971年2月1日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王宗魁，男，汉族，1966年11月22日，住所地东宁市东宁镇。
原告:徐春珲，男，汉族，1977年12月4日，住所地东宁市东宁镇。
原告：徐占平，女，汉族，1965年2月3日，住所地东宁市东宁镇。
原告:卢影，女，汉族，1988年3月17日，住所地东宁市东宁镇。
原告:刘硕，男，汉族，1982年9月21日，住所地所地东宁市东宁镇。
原告:毕玉平，男，汉族，1974年11月18日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:毕玉庆，男，汉族，1975年3月5日生，住所地东宁市东宁镇.
原告:杨玉忠，男，汉族，1968年11月29日，住所地东宁市东宁镇。
原告:杨玉红，女，汉族，1967年2月15日，住所地东宁市东宁镇。
原告:黄金成，男，汉族，1980年3月2日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：徐坤，男，汉族，1988年2月16日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:王玉文，男，汉族，1954年10月6日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:李金梅，女，汉族，1970年9月8日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:姜树，女，汉族，1965年6月10日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:姜琳琳，女，汉族，1979年9月13日，住所地东宁市东宁镇。
原告:王春岩，男，汉族，1987年7月5日，住所地东宁市东宁镇。
原告:刘宝，男，汉族，1985年8月10日，住所地所地东宁市东宁镇。
原告:谢德洪，男，汉族，1968年2月1日，住所地东宁市东宁镇。
原告:齐桂清，女，汉族，1972年4月1日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:高忠山，男，汉族，1957年8月24日，住所地东宁市东宁镇。
原告:赵建国，男，汉族，1971年1月7日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:李恩全，男，汉族，1970年1月26日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:殷学雷，男，汉族，1985年9月5日生，住所地东宁市东宁镇。
原告:柳敦富，男，汉族，1971年7月1日，住所地东宁市东宁镇。
原告:江昆，男，汉族，1986年1月13日，住所地东宁市东宁镇。
原告：兰春霞，女，汉族，1962年6月6日，住所地东宁市东宁镇。
原告：金春玉，女，朝鲜族，1964年4月9日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：纪东敏，男，汉族，1985年2月16日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：金月，女，朝鲜族，1979年2月12日，住所地东宁市东宁镇。
原告：申风爱，女，朝鲜族，1952年11月13日，住所地东宁市东宁镇。
原告：闵贞爱，女，朝鲜族，1968年1月9日，住所地东宁市东宁镇。
原告：李天斗，男，汉族，1942年7月23日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：兰晓丽，女，汉族，1983年5月28日，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘兆宝，男，汉族，1964年2月27日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：王永福，男，汉族，1966年10月1日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：王海龙，男，汉族，1991年11月26日，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘志刚，男，汉族，1946年10月25日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘乃发，男，汉族，1937年8月6日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：李权，男，满族，1962年5月3日，住所地东宁市东宁镇。
原告：冯新家，男，汉族，1977年2月27日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：李松涛，男，汉族，1953年7月13日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：薛文超，男，汉族，1985年10月25日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：宋锐，男，汉族，1971年9月12日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘学文，男，汉族，1942年9月16日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘国良，男，汉族，1990年1月1日生，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘学君，男，汉族，1968年8月19日生，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁东兴房地产开发有限公司，住所地所地东宁市东宁镇。
法定代表人：刘志君，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常江，男，1975年6月2日出生，汉族，东宁市东宁镇春秋小区物业经理，住所地所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告刘法荣等58人与被告东宁东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘法荣等58人以被告已返还部分装修保证金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法荣等58人撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘法荣等58人负担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 王广军
人民陪审员 陶丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第228号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某，农民。2010年6月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海阳市人民法院判处罚金人民币八千元整。2011年9月23日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本案审理中，被害人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级评定。本院于2011年11月12日决定对本案延期审理，2012年1月10日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月26日8时许，被告人孙某因不满村书记孙某甲丈量土地，在海阳市小纪镇南埠村北与孙某甲发生争执。期间，被告人孙某用拳打孙某甲的头面部致其左眼部损伤。经法医鉴定，孙某甲左眼损伤属轻伤。
案发后，被害人孙某甲报警，被告人孙某于2011年9月23日被传唤归案。
本案审理过程中，被告人孙某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人孙某甲达成一致协议。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议。并有被害人孙某甲的陈述、证人周某甲、李某甲等的证言、户籍证明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某自愿认罪且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年3月3日起至2013年2月20日止（自2011年9月23日至9月29日已被羁押6天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 辛 宁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第723号
原告：谢文伟。
被告：谢永生。
原告谢文伟诉被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文伟到庭参加诉讼，被告谢永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文伟诉称，2015年7月7日，被告谢永生向原告借款70000元。经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告谢永生偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月7日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告谢永生2015年7月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元。
被告谢永生未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告谢永生签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月7日，被告谢永生向原告谢文伟借款70000元，双方未约定借款利率和借款期限。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告谢文伟与被告谢永生之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。原、被告双方没有约定还款期限，故原告有权催促被告在合理期限内返还，现原告多次催促被告还款未果向法院起诉，请求判令被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从借款之日起至付清借款时止的利息，因原、被告未约定支付利息及借款期限，故利息应从原告向法院起诉之日起计算。被告谢永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永生偿付所欠原告谢文伟借款本金70000元及利息（利息按年利率6%，从2015年12月24日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第599号
原告陈岳忠。
被告蒋建国。
被告吴士军。
原告陈岳忠与被告蒋建国、吴士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：蒋建国于2012年6月13日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年9月12日。该借款由吴士军提供连带责任担保。但到期后，蒋建国未按约还款，吴士军也未履行保证责任。现起诉要求：1、蒋建国立即返还原告借款5万元，并支付自起诉之日起计算的利息损失；2、吴士军承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告放弃对吴士军的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与蒋建国、吴士军之间的民间借贷、保证合同关系均成立，吴士军未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对吴士军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。蒋建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建国在本判决生效后十日内返还陈岳忠借款5万元，并赔偿自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋建国负担。该费陈岳忠已向本院预交，蒋建国在本判决生效后十日内直接支付给陈岳忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月四日
书记员 韩燕华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00316-1号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘启国，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决关于刘启国罚金一案中，查明被执行人刘启国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱志华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6287号
原告：田佳鑫。
法定代理人：田允波。
被告：沈阳大学附属实验学校。
法定代表人：李长智。
委托诉讼代理人：肖文艺。
原告田佳鑫与被告沈阳大学附属实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳鑫的法定代理人田允波、被告沈阳大学附属实验学校的委托诉讼代理人肖文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳鑫的法定代理人田允波向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈阳大学附属实验学校给付人身损害医药费5300.00元、护理费1400.00元、营养费600元、住院期间伙食补助费200元，共计7500.00元；2、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2018年3月15日，原告田佳鑫在学校上厕所，因通往厕所的路上特别滑而摔倒，造成右臂桡骨骨折，被送到医院治疗。因被告未尽到教育、管理职责，原告的法定代理人多次找到被告协商赔偿未果。故此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第38条之规定，提起诉讼，请求法院裁决。
被告沈阳大学附属实验学校的委托诉讼代理人肖文艺辩称：2018年3月15日下午五点半左右，在组织学生放学时，原告申请去厕所，经班主任同意后，原告去的厕所，在路上摔倒。在返还校门时，老师发现后，及时与原告的家长联系，事后学校积极配合家长治疗。在学校的管理中，老师对学生每天进行课前课后安全教育。原告的摔伤应属意外。
本院经审理认定事实如下：原告田佳鑫系被告沈阳大学附属实验学校的学生。2018年3月15日下午5时30分许，在学校上卫生间途中，因路滑摔倒，导致右臂桡骨骨折，当天，送往沈阳市骨科医院就诊。就诊住院七天，二级护理，产生的医药费5055.15元（部分已由保险公司理赔）、护理费653.33元、住院伙食补助费200.00元，共计5908.48元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的沈阳市骨科医院住院病案、门诊病历、医疗费收据、工资证明，被告提供的证人洪辉证言等证据，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教学结构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。在学校受教育期间，作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的被告未尽职责范围内的相关义务，致使原告意外受伤，由此造成的经济损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张被告赔偿的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，合理部分，本院予以支持；对于原告主张的营养费因未提供相应证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳大学附属实验学校赔偿原告田佳鑫医疗费5055.15元；
二、被告沈阳大学附属实验学校赔偿原告田佳鑫护理费653.33元；
三、被告沈阳大学附属实验学校赔偿原告田佳鑫住院伙食补助费200.00元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，被告沈阳大学附属实验学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢264号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人被执行人南通市亚龙铸造有限公司，住所地如皋市江安镇黄市新村5组。
法定代表人娄小兵，董事长。
被执行人叶红娟，女，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐伟，男，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人叶红星，男，1972年4月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈学进，男，1950年3月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉被执行人南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、黄洪涛、沈学进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋商初字第1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市亚龙铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行支付借款本金500000元，利息24104.73元以及逾期利息。二、叶红娟、徐伟、叶红星、黄洪涛、沈学进对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、案件受理费9040元，减半收取4520元，由南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、黄洪涛、沈学进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金500000元，利息24104.73元，案件受理费4250元，执行费7763元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月27日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4908号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南同一首歌酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第0593号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南同一首歌酒店立即停止向公众提供作品《我是一只小小鸟》、《防空洞》、《再出发》、《那一年，这一天》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《浪花一朵朵》、《爱上你给的痛》、《不确定》、《孩子气》、《割爱》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《看见快乐对我笑》、《失恋万岁》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南同一首歌酒店赔偿经济损失（含合理开支）5100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南同一首歌酒店邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南同一首歌酒店在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月28日裁定查封被执行人苍南同一首歌酒店名下所有的音像设备。经申请人同意，暂不启动设备评估拍卖，本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4908号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月二十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1437号
申请执行人李士红，男，1964年7月25日出生，汉族。
被执行人王家武，男，1962年10月24日出生，汉族。
李士红与王家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的(2014)浦民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王家武于本判决生效之后十日内偿还原告李士红借款人民币300000元，并支付逾期付款利息。本案诉讼费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王家武承担。因被执行人王家武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士红向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王家武名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本案尚未执行到位金额300000元。本院已将被执行人王家武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1437号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王家武纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1437号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 夏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执68号
申请执行人李艳，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人程献青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会2016年1月26日作出的（2015）亳仲裁字第82号裁决书，于2016年3月1日立案执行李艳申请执行安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳提出书面申请，要求查封位于亳州市谯城区名仕豪庭的房产一处（合同编号：W20xxxxx014号）。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于亳州市谯城区名仕豪庭的房产一处（合同编号：W20xxxxxxx14号）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月十日
书记员 施柏祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01205号
上诉人（原审原告）：苏钰杰，男，1999年12月18日出生，汉族。
法定代理人：魏琳，系苏钰杰的母亲。
委托代理人：王健，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田章千，男，1973年2月11日出生，汉族。
上诉人苏钰杰因与被上诉人田章千抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，苏钰杰起诉至一审法院，请求判令：田章千向苏钰杰支付2006年3月至2014年5月期间8年2个月的抚养费49，000元，并从2014年6月起向苏钰杰支付抚养费3，000元／月直至其年满十八周岁止，苏钰杰愿意负担诉讼费。
一审法院审理查明：苏钰杰曾用名田威，系其法定代理人魏琳与田章千的婚生子。2006年3月30日，魏琳与田章千在武汉市江岸区民政局办理了离婚登记并签署了《自愿离婚协议书》，约定婚生子由魏琳抚养、田章千每月支付500元生活费直至婚生子年满十八周岁。2009年11月28日，魏琳与田章千共同出具《声明书》一份，载明因婚生子的姓名给生活和学习带来不便，在征得婚生子同意的情况下将其姓名由田威变更为苏钰杰。2009年11月30日，湖北省武汉市公证处出具（2009）武证民字第4541号《声明书公证书》一份，载明前述《声明书》系魏琳与田章千的签名及捺印。
2014年8月7日，田章千所在单位武汉铁路局武汉北车站劳动人事科出具证明一份，载明田章千自2014年1-7月工资收入（税后实得）分别为5，086.23元、5，177.11元、5，730.91元、4，665.50元、5，204.92元、5，172.97元、5，496.61元，故其2014年1-7月平均工资为5，219.18元／月。
一审审理中，一审法院多次致电田章千，其明确表示不愿意到法院参加诉讼。虽其在电话中称已向苏钰杰支付抚养费，但未提交任何证据予以证明。此外，田章千希望庭外和解，并愿意按照其工资收入约4，500元／月的20%的标准支付抚养费，但直至庭审结束，其一直未到庭。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、第二款、第三十条第一款的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。苏钰杰的法定代理人魏琳与田章千签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，苏钰杰系田章千的婚生子，田章千应按照约定的抚养费标准500元／月按时向苏钰杰给付抚养费，现苏钰杰主张田章千自2006年3月起至今未支付抚养费，但苏钰杰、田章千均未提交是否已支付抚养费的凭证，苏钰杰亦未提交其在2006年3月至2014年6月期间向田章千催促支付抚养费的证据，故综合考虑酌定对苏钰杰未超过诉讼时效期间部分的抚养费请求依法予以支持，故田章千应支付苏钰杰自2012年6月起至2014年5月期间抚养费12，000元（500元／月×24个月）。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、第十九条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。现物价不断上涨、生活水平提高，2006年约定的500元／月的抚养费标准已不能满足年近十五周岁的苏钰杰的生活、学习方面的开支，根据田章千的工资收入，酌定田章千自2014年6月起支付苏钰杰抚养费1，100元／月，对于苏钰杰要求田章千支付抚养费3，000元／月的诉讼请求，予以部分支持。此外，苏钰杰姓名的变更是经过田章千认可并进行了公证，田章千不能以婚生子姓氏变更为由拒绝支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、第二款、第三十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条、第十一条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、田章千自本判决生效之日起二十日内支付苏钰杰自2012年6月起至2014年5月止的抚养费12，000元；二、田章千自2014年6月起每月支付苏钰杰抚养费l，100元／月，直至苏钰杰十八周岁时止；三、驳回苏钰杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、邮寄送达费40元，共计120元由苏钰杰负担。
判后，苏钰杰不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。田章千在一审审理时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；当事人未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。2、一审法院判决田章千支付的抚养费过低，不利于苏钰杰的生活学习和成长。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由田章千承担。
被上诉人田章千未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏琳与田章千签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议约定婚生子由魏琳抚养、田章千每月支付500元生活费直至婚生子年满十八周岁。苏钰杰在一审时主张田章千自2006年3月起至今未支付抚养费，田章千在一、二审均未到庭参加诉讼，也未提交其已支付此期间抚养费的相关证据，亦未提出诉讼时效的抗辩意见，一审法院主动适用诉讼时效的相关规定显属不当。田章千应支付苏钰杰2006年3月至2014年5月期间抚养费49，000元（500元／月×98个月）。故苏钰杰提出田章千在一审审理时未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判的上诉理由，本院依法予以支持。
关于苏钰杰提出一审法院判决田章千支付的抚养费过低，不利于苏钰杰的生活学习和成长的上诉理由。目前随着本市生活水平的不断提高，双方于2006年约定的500元／月的抚养费标准已不能满足苏钰杰实际的生活需要，一审法院根据田章千的工资收入状况，以及苏钰杰生活和学习方面的开支情况，酌定田章千自2014年6月起支付苏钰杰抚养费1，100元／月并无不当，苏钰杰的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误及实体判决部分不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01542号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01542号民事判决第一项为：田章千自本判决生效之日起二十日内支付苏钰杰自2006年3月至2014年5月期间抚养费49，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费负担的判决。
二审案件受理费80元，由田章千负担。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年一月九日
书记员 张 博
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第203-1号
申请执行人梁柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人黄兆能，男，1956年2月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人梁柱与被执行人黄兆能民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）湛遂法民二初字第421号民调解决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封了被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。