wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1982号
上诉人（原审被告）：蔡建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：蔡国喜，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人蔡建华因与被上诉人蔡国喜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1786元，减半收取为893元，由上诉人蔡建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-3-
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015凤民一初字第03007号
原告：盛绍平，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高俊冲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：盛林，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告盛绍平诉被告高俊冲、盛林土地承包经营权纠纷一案中，原告盛绍平于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告盛绍平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛绍平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛绍平负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁亚运
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3588号
申请执行人:石贤政;王先求;吴泽盛;石贤桂
被执行人:柳有飞
本院在执行申请执行人石贤政等与被执行人柳有飞劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1857号
申请执行人：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116573439643C。
法定代表人：杜建平，董事长。
委托代理人：卿尚立，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被执行人：上海宏誉建筑装饰集团有限公司（现为上海宏誉建筑装饰有限公司），住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉。
申请执行人重庆津浦科技发展有限公司与被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）渝0116民初7808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。申请执行的标的为货款919612.04元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无房产。查到被执行人名下于1996年登记的沪AJ44**号桑塔纳牌轿车，因价值不大，申请执行人要求不予查封。诉讼中，本院依申请执行人的申请，轮候额度冻结了被执行人在交通银行上海古北新区支行的银行存款；本次执行中，本院依法轮候额度冻结了被执行人在建设银行上海古北支行的银行存款。对被执行人在上海源胜装饰工程有限公司和思释（上海）室内设计有限公司的股权，本院依法采取了冻结措施，因不具处置条件而无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。经到被执行人公司所在地调查，被执行人已不知去向。本院已将被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月27日，被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司尚欠申请执行人重庆津浦科技发展有限公司货款919612.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1857号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 张维军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执337号
申请执行人：马心驰，男，汉族，1964年出生，住乌鲁木齐市天山区二道湾。
被执行人：孙亮，男，汉族，1962年出生，身份证地址新疆哈密市三道岭文明路。
被执行人：赵翠萍，女，汉族，1960年出生，身份证地址新疆哈密市三道岭文明路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2017年1月9日作出的（2016）新乌证执字第000461号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙亮、赵翠萍名下的银行存款507400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异24号
异议人（被执行人）：黄永乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：郑美丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人郑美丽与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄永乐于2018年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄永乐称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄永乐，开户银行：中国农业银行，账号：62×××36），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人郑美丽诉异议人黄永乐等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初531号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1400号执行裁定书对异议人名下在中国农业银行，账号：62×××36账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初531号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠郑美丽借款10000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄永乐应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付郑美丽上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄永乐承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄永乐自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄永乐名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄永乐的合法权益。为了保护黄永乐的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人郑美丽与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1400号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄永乐在中国农业银行62×××36账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。异议人黄永乐于2018年7月17日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初531号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄永乐等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄永乐等在黄启树遗产份额内支付债权人郑美丽的借款本息。根据生效的法律文书确定黄永乐应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄永乐的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄永乐银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄永乐银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审938号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人徐州市祥盛运输有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。
法定代表人韩更，经理。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年5月11日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州市祥盛运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年3月26日7时22分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.59吨，超限10.59吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57015号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2016年5月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01429号
原告刘某某，男，汉族，干部，住锦州市松山新区。
被告张某，男，汉族，无业，现住凌海市。
第三人李某，男，汉族，无业，现住锦州市经济技术开发区。
原告刘某某诉被告张某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）莱刑初字第277号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区雪野镇雪野村人，住莱芜市莱城区。2011年2月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）249号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因被害人张某提起刑事附带民事诉讼，被告人ＸＸ对其伤残鉴定结论申请重新鉴定，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第二款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一一年十月二十六日
书记员 宋晓甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01007号
原告周某某，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市某管理处，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人高民，系该处处长。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告周某某与被告锦州市某管理处物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孟杰、被告锦州市某管理处的委托代理人白海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月14日，原告驾驶电动车沿某小区D组门前道路由北向南行驶时，由于路中间有施工留下的坑，不慎摔倒，造成原告受轻伤及电动车损坏的事实，原告事后了解此路段维修工程的施工人为被告。依据我国《侵权责任法》的相关规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。结合本案，原告认为被告作为工程的施工方，有义务对正在维修的基础设施进行警示性提示或作出安全警示。发生事故时天色已晚，当时没有路灯，由于被告没有设置明显标志，造成了原告受伤的事实。原告到锦州某医院就医，初步诊断为腰部及左膝部软组织损伤，应卧床休息，后锦州第二医院出具了卧床休息一个月的诊断书。现因被告拒绝履行自己的法定责任和义务，原告为维护自己的权益诉至法院，要求被告赔偿经济损失5899.8元。
被告锦州市某管理处辩称，原告所述属实，但不同意原告所要求的赔偿数额。
经审理查明，2014年10月14日18时30分许，原告周某某驾驶电动车沿某小区D组门前道路由北向南行驶时，由于路中间有被告施工留下的坑，被告未在周围设置明显的警示标识和采取安全措施，致使原告不慎摔倒受伤。原告于次日到锦州市某医院就诊，经诊断右臀部外伤（软组织挫伤）、右膝外伤（软组织挫伤），休息两周；2014年10月30日，锦州市某医院再次医嘱休息两周。原告共计花费医药费599.8元。原告受伤前系锦州某清洁有限公司员工，在受伤期间单位未为其发放工资。
本院所确认的上述事实，有出警情况登记表、医疗费收据、诊断书、单位证明及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告锦州市某管理处在施工的过程中未设置明显标志和采取安全措施致使原告摔倒受伤，故应对原告的受伤承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医院出具的医疗费收据做为给付标准；原告受伤前为清洁公司员工，受伤后单位未为其发放工资，但其未提交受伤前工资情况的有效证据，故对其主张的误工费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工的天数应为诊断书中医嘱的休息天数28天。关于原告主张的电动车维修费1500元，因其提交的证据不足以证明其损失的数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某管理处于本判决生效后七日内赔偿原告周某某经济损失人民币3284.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锦州市某管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细表
医药费：599.8元；
误工费：34995元÷365天×28天=2685元；
总计3284.8元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1210号
原告：李成勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：马洪博。
原告李成勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李成勇、被告保险公司代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日凌晨2时30分左右，原告驾驶辽A×××××号出租车至沈阳市和平区三好街文艺路与王凤国驾驶的辽A×××××号机动车相撞，导致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警认定，被告负全部责任。原告因此次事故维修车辆，于2015年10月6日送修，2015年10月29日维修完毕，停运24天，按照出租车行业标准每日停运损失费为270元，故向被告主张停运损失费6,480元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿我停运损失费6,480元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险及第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，停运损失属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月6日2时30分许，王凤国驾驶自有的辽A×××××号小型客车行驶至沈阳市××街文艺路时，与原告李成勇驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，王凤国负全责，李成勇无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市铁西区宝汇鑫汽车维修养护中心进行维修，该车辆于2015年10月6日进厂修理，于2015年10月29日被修理完毕。原告的车辆经维修厂家维修导致停运23天，故产生了停运损失。
另查明，原告李成勇系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，王凤国系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告在本案审理过程中，放弃对王凤国的起诉。
上述事实，有事故责任认定书、维修单位出具的证明、准驾证、行车证、合同书、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王凤国驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告李成勇驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，王凤国负全责，李成勇无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，王凤国应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项；关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年10月6日至2015年10月29日，共计23天，每天损失额为270元，故共计为6,210元（270元／天×23天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担，超出部分，应由王凤国负责赔偿，由于原告放弃对王凤国的起诉，因此，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李成勇车辆停运损失2,000元；
二、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审948号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人刘兹林，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月26日作出的睢国土资执罚字【2016】49号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人刘兹林于2015年11月未经批准占用睢宁县睢城街道五里塘社区新一组土地356.95平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的356.95平方米土地退还给五里塘社区新一组；2、限期15日拆除在非法占用的356.95平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年5月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】49号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第760号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年11月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月14日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时5分许，被告人田某某酒后驾驶普通两轮摩托车由宜宾市翠屏区南岸新三中方向经长江大道行驶，当车辆行驶至长江大道时先与蒋某某驾驶的小型轿车追尾相撞后，致田某某摔倒后其身体又与旁边喻某某驾驶的准备等待信号灯的小型轿车相撞。后田某某明知蒋某某报警并在现场等候民警处理，民警赶到后将田某某抓获，田某某归案后如实供述自己的作案事实，并被民警送至医院抽血进行检验，经检验，被告人田某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为179.47mg／100ml。经交警部门责任认定，田某某在此事故中承担全部责任，蒋某某、喻某某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人田某某赔偿了被害人蒋某某经济损失200元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人喻某某的证言，血样提取登记表，川公宜鉴法化字（2015）665号法化检验意见，公交认字（2015）第00394号道路交通事故认定书，被告人田某某的机动车驾驶证，行驶证，被告人田某某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。诉讼过程中，被告人田某某赔偿了被害人蒋某某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年十二月八日
书记员 唐娅洲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第983号
申请执行人:丁永福，住所地白城市。
被执行人:刘玉海，住所地白城市。
本院于2015年12月16日立案执行丁永福与刘玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的(2015)白洮重审初字第29号民事判决书，已查明被执行人刘玉海暂无财产可供执行并且无其他经济收入，申请执行人提供不出任何关于被执行人的财产信息，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行时申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年三月一日
书记员 ： 顾 群
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初978号
原告：郑永荣，男，1961年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：郭春秀，女，1967年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，系广东启泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑永荣诉被告郭春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永荣撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告郑永荣负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年七月十九日
书记员 庞宇清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3794号
原告：朱志刚，男，1987年6月16日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏超，男，1990年2月15日生，汉族，住中牟县。
被告：王向荣，女，1990年6月13日生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：姚小磊，男，1990年9月13日生，汉族，住中牟县。
原告朱志刚与被告朱鹏超、王向荣、姚小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱志刚及其委托诉讼代理人郭征祎和被告朱鹏超、王向荣及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。被告姚小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志刚向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款6万元。事实和理由：被告朱鹏超与被告王向荣系夫妻关系，2014年6月17日，被告朱鹏超因工程买料急需用钱，找到原告借款，原告同意借款，并给付现金6万元，当日被告朱鹏超为原告出具借条一份，同时约定借款期限为30日，自2014年6月17日至2014年7月17日。为了保证该借款能够按时偿还，被告姚小磊自愿为朱鹏超担保，并在借条上签字。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告朱鹏超辩称，借款不属实，原告没有搞过工程；该借款是被告姚小磊欺骗被告朱鹏超让朱鹏超在借款人处签字，并且真正借钱的人是姚小磊，当时原告把钱给了姚小磊，而且只有5万元，不是6万元，该笔借款应该由被告姚小磊偿还；且已超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权，应当依法驳回原告要求朱鹏超承担还款的诉讼请求。
被告王向荣辩称，被告王向荣有工作，有经济来源，没有花过这里边的钱，而且家里没有大的经济支出。对该笔借款根本不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。王向荣不应承担还款责任，应当驳回要求被告王向荣偿还借款责任的诉讼请求。
被告姚小磊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱志刚与被告朱鹏超、姚小磊系同村，被告朱鹏超与被告王向荣系夫妻关系。2014年6月17日，被告朱鹏超向原告借款6万元，双方约定借款期限自2014年6月17日至2014年7月17日，被告姚小磊同意对上述债务提供担保。经原告多次催要，被告朱鹏超不履行还款义务，被告姚小磊不履行担保义务，原告诉至本院。
另查明，原告与证人陈某于2015年11月、2016年7月多次向被告朱鹏超、王向荣主张债权，向被告姚小磊主张过保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱鹏超向原告借款6万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告于2015年11月、2016年7月向被告朱鹏超、王向荣主张债权，诉讼时效分别从2015年11月、2016年7月中断，应当分别从2015年12月、2016年8月重新计算，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，不超过2年的诉讼时效，原告要求被告朱鹏超偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱鹏超、王向荣系夫妻关系，虽然该笔债务系被告朱鹏超单独向原告借款，但是被告王向荣没有提供证据证明该债务明确约定为被告朱鹏超的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王向荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚小磊为被告朱鹏超提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告姚小磊应当承担连带保证责任，保证期间应自2014年7月18日至2015年1月18日，原告分别于2015年11月、2016年7月向被告姚小磊主张保证责任，不超过诉讼时效，故原告要求被告姚小磊承担连带清偿责任，于法无据，本院予以支持。被告朱鹏超辩称原告实际给付5万元，并提供电话录音证据，因该证据是其与被告姚小磊的通话，原告不予认可，其证明力小于被告朱鹏超向原告出具的借条的证明力，借条显示借款的数额是6万元，而不是5万元，综合以上情况，被告朱鹏超、王向荣的答辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱鹏超于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志刚借款六万元；
二、被告王向荣、姚小磊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱鹏超、王向荣、姚小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁淅阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初773号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，1970年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终73号
上诉人（原审起诉人）：徐峰，男。
被上诉人：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人：王建法，该局局长。
上诉人徐峰因行政违法一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人徐峰上诉称，上诉人请求法院依法确认被起诉人淮安区住房和城乡建设局擅自实施的“市民服务中心南侧地块项目”用地征收行为不存在；判令被上诉人对上诉人家房屋拆除行为违法无效。一审法院裁定不予立案，将上诉人挡在法院大门外，该裁定认定事实不清，上诉人起诉事项就是一个行政行为，修改后的起诉事项符合受理条件，裁定要求上诉人补充证据的理由不能成立。一审引用法条错误，请求二审重新审查公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款规定：“……当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案上诉人在一份行政诉状中对两个性质不同的行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
审 判 员 王 娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 玉
书 记 员 余宛蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3828号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路127号，组织机构代码78127584-X。
负责人吴玲荣，该行行长。
委托代理人熊琰、江雪峰，该行员工。
被执行人昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
被执行人唐雪明，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人毛惠芳，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人曹庆荣，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人庄丽珍，女，1972年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人唐雪海，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈刚，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行与被执行人昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳、曹庆荣、庄丽珍、唐雪海、陈刚金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出的(2016)苏0583执156号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市华升电路板有限公司于2016年5月10日前归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行借款本金269万元，支付利息（截至2015年9月16日利息307996.58元，之后利息以269万元为基数，按合同约定借款利率标准计算至实际给付之日止，具体金额以银行出具的结算清单为准）。二、被告昆山市华升电路板有限公司不履行上述债务的，原告有权就唐雪明抵押的坐落于昆山市XX镇XX路XX号房产（产权证号10××60）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告唐雪明、毛惠芳、曹庆荣、庄丽珍、唐雪海、陈刚对被告昆山市华升电路板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15392元，公告费300元，共计15692元，由被告昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳、曹庆荣、庄丽珍、唐雪海、陈刚负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院依法查封被执行人唐雪明名下位于昆山市玉山镇XX路XX号房产。后经权利人申请，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人唐雪明名下位于昆山市玉山镇XX路XX号房地产[产权证号10××60，土地使用权证县编号（2003）0XXXX，地号10XXXXX56]及室内不可移动装修价值进行评估，评估价值为人民币237.16万元[详见博文房估字（2016）第20907号房地产估价报告书]。本院依法向当事人送达上述评估报告。经过法定期限后，无人向本院提出异议。经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年10月24日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为237.16万元，因无人竞买而流拍；2016年10月31日进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍；2016年11月7日进行第三次拍卖，最终由案外人于2016年11月8日以人民币224万元竞拍购得。
在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人曹庆荣、庄丽珍名下位于昆山市玉山镇XX花园山语XX号房产的查封，并将曹庆荣、庄丽珍从失信被执行人名单中移除；后本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、土地、公积金、工商登记等财产信息，经相关部门反馈，被执行人名下现无其他财产可供执行；本院依法将昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳、唐雪海、陈刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请执行人提供的申请、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、拍卖裁定、成交确认书、执行笔录、执行决定书，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人抵押的财产，但不足以清偿权利人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583执156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾鸣华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00353号
上诉人（原审被告）有凤玲，女，汉族。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汪波，男，汉族。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人有凤玲因与被上诉人汪波民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人有凤玲的委托代理人施阳，被上诉人汪波及其委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪波原审中诉称：2012年4月28日，被告因开办工厂资金不足，向原告借款120000元并签订借款合同，被告用其襄城北街3幢2层1室的房屋作抵押。双方约定于2012年6月29日还款，若不能按时还款，原告有权通过法院裁决或委托拍卖该房产，用于偿还本金和违约金及法律规定的其它费用，以及按6000元每月支付给原告违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款120000元及违约金30000元，共计150000元；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。
有凤玲原审中辩称：借款并未实际发生，被告未收到借款。违约金每月6000元超出银行贷款利率的四倍，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告有凤玲经他人介绍向原告借款，并以其位于襄城区北街3幢2层1室的房屋进行抵押。2012年4月28日，原、被告双方至襄阳市行政服务中心签订《借款合同》，合同约定“……一、甲方向乙方借到人民币壹拾贰万元整，以位于襄城区北街3幢2层1室，房产证号为：70084133的房产作为抵押。二、还款日期为2012年6月29日，……。三、甲方不能按时还款，按6000元／月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。……”，原、被告分别在借款合同上签名并捺印。同时，双方还签订了《抵押合同》，约定“经过双方友好协商，甲方同意将甲方位于襄城区北街3幢2层1室抵押给出款人汪波，……，抵押期为二个月（2012年4月28日至2012年6月28日）。如到期或提前还款它项权利抵押权由甲、乙双方到行政服务中心办理解除手续。如逾期未还款，它项权利抵押权继续有效，或由乙方申请人民法院拍卖处理。……”，原、被告分别在抵押合同上签名并捺印。2012年5月7日，原告取得房屋他项权证。上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证在卷佐证。本案争议的焦点为借款是否已实际交付。原告诉称借款已实际足额交付，120000元以现金方式交付，交付时间为2012年4月28日，交付地点在襄阳市行政服务中心，交付给被告有凤玲本人，当时还有被告有凤玲的妹夫丁继勇及该借款的介绍人王黎虹在场。被告抗辩虽然双方签订了借款合同、抵押合同并办理了房屋他项权证，但原告并未向被告交付借款，本案借款未实际发生。原告为进一步证明自己的主张，向法院申请证人王黎虹出庭作证。证人王黎虹在庭审中陈述其系原告同学，与被告有凤玲不太熟悉，但与被告妹夫丁继勇系朋友关系，该借款是丁继勇找到证人借钱，又通过证人向原告借款，被告同意用其本人房屋进行抵押。之后，原、被告、证人、丁继勇四人一同前去襄阳市行政服务中心签订借款合同并办理抵押登记手续，办完手续当日，原告在行政服务中心将借款交付被告，但具体交付多少不清楚。被告对证人所要证明的目的不予认可。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为被告拖欠借款不还损害了自己的权益，而提起诉讼要求被告偿还借款，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据原则，原告应对借款关系的成立承担举证责任。根据庭审举证，原告提交了借款合同、抵押合同、他项权证及证人证言予以证实，形成了完整的证据链，上述证据能够相互印证，故对原告主张借款事实予以认定。被告拖欠借款不能及时偿还，依法应承担相应的清偿责任，双方未约定利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，依法应承担逾期利息，但借款协议中约定的每月违约金6000元，超出国家有关限制借款利率的标准，对超出部分，不予支持。经释明，无论被告何时还款，原告仅请求违约金30000元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。被告辩称双方只签订借款合同、抵押合同，被告未实际取得借款，虽然按照合同法的相关规定，自然人之间的借款属于实践性合同，而非诺成性合同，借款关系的认定应根据实际交付情况进行确认，但首先被告对自己的主张不能提供证据予以证实，按照民事诉讼证据高度盖然性的原则，原告的证据处于明显优势地位，依法应采信原告的诉讼主张；其次，如借款确实没有交付，按生活常识，被告应催告原告继续交付借款或者要求解除抵押合同等，但被告同样没有证据证实其在长达两年多的时间里提出过以上要求，被告的此项辩解理由明显悖于常理，故被告的抗辩于事实无据、于情理不通，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告有凤玲自本判决生效之日起五日内向原告汪波返还借款本金120000元，并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由被告有凤玲负担。
上诉人有凤玲不服原审上述判决，向本院提出上诉称：本案为自然人之间的借款，被上诉人并无足够证据证明其履行了交付义务；原审错误将举证责任分配给上诉人，并在没有其他证据印证的情况下，错误采信与被上诉人有利害关系的证人王黎虹的证言；被上诉人主张的现金交付方式、交易地点均不符合常理，且上诉人并未出具借条，这些均说明被上诉人并未将该款交付上诉人。原审错误认定被上诉人汪波已向上诉人支付120000元借款，属事实认定错误，并进而导致适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决；改判上诉人不承担还款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方借款是否实际交付。综合本案证据及双方当事人的陈述来看，上诉人有凤玲经中间人王黎虹介绍向被上诉人汪波借款，双方签订了借款合同、抵押合同，被上诉人汪波取得了上诉人有凤玲房屋的他项权证，虽然被上诉人有凤玲主张本案借款没有实际交付，但证人王黎虹出庭证实本案借款真实发生，上诉人有凤玲既没有提供充分证据否定王黎虹的证言，也没有提供其他证据证实其主张，并且，在其所有的房屋为本案借款办理他项权证后长达两年多的时间里，其既没有催告被上诉人汪波继续交付借款，也没有主动要求解除本案抵押合同，明显不符合常理。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，虽然本案中被上诉人汪波没有借条或收条，但相对于上诉人有凤玲的证据而言，明显处于优势地位，本院依法采信被上诉汪波关于本案借款已实际交付的主张，上诉人有凤玲关于被上诉人汪波没有向其实际交付本案借款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人有凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨文静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3210号
原告：叶秀辉，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：叶本国，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：叶本洪，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安岳县康复医院，住所地安岳县岳阳镇海慧路***号。
法定代表人：廖中昶，院长。
委托诉讼代理人：陶立，安岳县康复医院医务科科长。
委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住安岳县石桥铺镇峗坝街5、7号。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：汪敏酿，四川法助律师事务所律师。
原告叶秀辉、叶本国、叶本洪与被告安岳县康复医院、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司生命权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
人民陪审员 陈昌明
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨涵月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2386号
原告：刘本燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王国涛，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告刘本燕诉被告王国涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本燕到庭参加了诉讼。被告王国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月22日、2016年3月15日分别向原告借款50000元，原告通过银行账户分别转款40000元、50000元，另外10000元现金支付给了被告。被告收到钱后，分两次向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告均拒绝。故原告诉至本院。
被告王国涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月22日、2016年3月15日分别向原告借款50000元，原告通过银行账户分别于2016年1月22日、2016年3月15日转款40000元、50000元给被告，另外10000元现金支付给了被告。被告收到钱后，分两次向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告均拒绝。
证明上述事实的证据有：原告陈述、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王国涛向原告刘本燕共计借款100000元，原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现原告主张被告归还本金100000元，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国涛于本判决书生效之日起十日内支付归还原告刘本燕借款100000元及逾期利息，利息的计算方式为：以100000元为计算基数，从2017年8月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 淼
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4398号
原告：仕荣投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：钱南方，该公司执行董事。
被告：道康宁（张家港）投资有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园北海路18号。
法定代表人：俞力，该公司董事长。
原告仕荣投资管理（上海）有限公司与被告道康宁（张家港）投资有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告仕荣投资管理（上海）有限公司诉称：被告与原告的商业合作伙伴深圳凯司姆科技有限公司曾签订一份《非独家经销协议》（以下简称经销协议），约定由深圳凯司姆科技有限公司在协议约定地区非独家经销被告的产品，作为经销商的深圳凯司姆科技有限公司应至少提前30天，或按照被告收款通知书的要求支付协议产品的货款或向被告提供相应的担保，协议有效期至2016年12月31日止，任何一方无需任何理由，可提前60天书面通知另一方终止部分或整个协议。经销协议签订后，深圳凯司姆科技有限公司按照该协议的约定，根据协议履行的实际情况不定期以交付银行承兑汇票的形式，向被告支付预付货款；此外，深圳凯司姆科技有限公司还请求原告，以向被告交付银行承兑汇票的形式，向被告提供履约付款担保，但原告与被告之间未签订任何担保协议文件，其向被告交付的汇票也未记载“质押”内容。截至2016年8月2日前，除原告同意被告用作抵押深圳凯司姆科技有限公司货款的部分汇票外，被告仍一直持有原告交付的用作深圳凯司姆科技有限公司付款担保之用的银行承兑汇票33张，票面金额合计9300604.63元。但自2016年8月以来至今，原告未收到深圳凯司姆科技有限公司请求代付货款的通知或新产生代付货款的对账单。被告已于2016年9月30日终止与深圳凯司姆科技有限公司的上述经销协议。在被告终止上述经销协议前，深圳凯司姆科技有限公司已经向被告付清了全部合同价款。该情形下，被告理应将收取原告票面金额9300604.63元的33张银行承兑汇票予以返还，但是被告虽经原告催要仍拒绝返还。被告2017年1月发给原告的对账单显示，被告更是在2016年8月19日至2016年12月期间，仍然强行兑现了原告32张票面金额合计9071749.63元的汇票，在确认应付原告的同时却一直未予支付，此外，被告收取原告的另外一张票面金额为228855元的汇票至今已经超过承兑期限，对该张汇票也是拒不返还票据或票据利益。为此起诉要求：1、确认被告不享有原告交付的33张银行承兑汇票的任何权利；2、判令被告立即向原告返还票据利益9300604.63元，并向原告赔偿占有原告资金期间的利息损失（暂计算至2017年4月10日为198366.35元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告道康宁（张家港）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告为帮助其关联公司深圳凯司姆科技有限公司履行深圳凯司姆科技有限公司与被告签订的经销协议之目的向原告交付银行承兑汇票，显然，原告向被告交付银行承兑汇票的行为是原告的债务加入行为，即其与实际行动自愿与深圳凯司姆科技有限公司一同承担经销协议项下支付货款的义务，因此，原告作为经销协议的一方，其与被告就相关银行承兑汇票产生的纠纷系因经销协议的履行付款而产生的合同纠纷，而非票据利返还请求权纠纷，经销协议第20.2条约定：“如果双方代表未在三十天内解决争议，双方特此同意争议交由本协议签署地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖受理。”，该协议对管辖法院的约定符合法律规定，对双方具有约束力，因此，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告作为为其关联公司深圳凯司姆科技有限公司向被告支付货款或提供支付货款担保的一方，原告的关联公司深圳凯司姆科技有限公司与被告因经销协议产生争议，双方之间的纠纷为合同纠纷，并非票据利益返还请求权纠纷。原告不论是债务加入的一方还是付款担保的一方，其也受深圳凯司姆科技有限公司与被告签订的经销协议关于约定管辖条款的约束，双方对产生纠纷的管辖法院所作的约定不违返级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告道康宁（张家港）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贝 宇
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初10号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武二利，男，1986年7月15日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2009年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月26日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被蔚县公安局逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人武二利犯非法获取国家秘密罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人武二利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年4月份左右，孙正国（已判刑）联系王永鹏（已判刑），预谋倒卖高考试题、答案，从中牟取非法利益。孙正国负责获取试题及答案，被告人武二利伙同王永鹏、张文鹏（已判刑）负责联络考生并给考生具体传送答案。2013年6月7日，在“国家教育全国统一考试在启用之前”孙正国将从网上获得的语文高考答案、数学高考答案通过QQ群发送给被告人王永鹏，王永鹏再将答案发送给被告人武二利、张文鹏等人，被告人武二利和张文鹏等人在阳原县通过考试作弊设备发送给阳原县考生，同时王永鹏也将答案发送给蔚县考生。同样方法6月8日上午孙正国将文科综合和理科综合的部分试题和答案发给王永鹏，王永鹏让武二利、张文鹏将答案发给蔚县考生。
2013年6月14日经山西省招生考试管理中心鉴定，孙正国、王永鹏等人非法获取的部分试题与2013年全国普通高等招生考试山西试题雷同。2013年9月2日经教育部考试中心鉴定，武二利等人获取的第16、17题内容与2013年6月普通高等学校招生考试“语文”第16、17题的参考答案内容一致。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武二利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武二利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年4月份左右，孙正国（已判刑）联系王永鹏（已判刑），预谋倒卖高考试题、答案，从中牟取非法利益。孙正国负责获取试题及答案，被告人武二利伙同王永鹏、张文鹏（已判刑）负责联络考生并给考生具体传送答案。2013年6月7日，在“国家教育全国统一考试在启用之前”孙正国将从网上获得的语文高考答案、数学高考答案通过QQ群发送给被告人王永鹏，王永鹏再将答案发送给被告人武二利、张文鹏等人，被告人武二利和张文鹏等人在阳原县通过考试作弊设备发送给阳原县考生，同时王永鹏也将答案发送给蔚县考生。同样方法6月8日上午孙正国将文科综合和理科综合的部分试题和答案发给王永鹏，王永鹏让武二利、张文鹏将答案发给蔚县考生。
2013年6月14日经山西省招生考试管理中心鉴定，孙正国、王永鹏等人非法获取的部分试题与2013年全国普通高等招生考试山西试题雷同。2013年9月2日经教育部考试中心鉴定，武二利等人获取的第16、17题内容与2013年6月普通高等学校招生考试“语文”第16、17题的参考答案内容一致。
2016年12月26日，被告人武二利到蔚县公安局网监大队投案自首。
以上事实，有搜查笔录及扣押清单，QQ聊天记录，蔚县公安局公共信息网络安全监察大队电子物证检验报告，张家口市公安局网安支队电子物证检验报告，山西省招生考试管理中心证明，教育部考试中心回复，证人梁某、任某、李某的证言，被告人武二利及同案犯张文鹏、王永鹏、孙正国的供述，抓获经过，刑事判决书，户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人武二利伙同他人以收买方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人武二利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武二利具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武二利犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 龚建文
审判员 陶泽敏
二〇一七年四月五日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百八十二条第一款以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3456号
原告徐玉萍。
被告魏朝翔。
原告徐玉萍与被告魏朝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告徐玉萍到庭参加诉讼，被告魏朝翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告魏朝翔以生意需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定期限三个月，按月利率2.5%计息。借款后，被告支付利息至2015年6月30日。本金及其后利息经原告催收，被告于2016年10月30日重新出具借条一张。此后被告一直未再还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金200000元及利息80000元，并自2016年11月1日起至按月息２%计算支付利息。
被告魏朝翔未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告魏朝翔通过吴和平担保向原告借款200000元，当时出具借条一张并约定借款期限为三个月、每月利息按2.5%计算。2016年10月30日，原、被告经过结算，被告将原借条收回后向原告重新出具了一张借条，该借条载明借款200000元，按月利率2.5%计息，并注明2015年7月1日至2016年10月30日止共欠利息80000元，吴和平不再担保而是作为证明人在该借条中签名。此后被告没有还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告魏朝翔向原告徐玉萍借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。由于双方约定的2.5%的月利率超过了我国法律保护的年利率24%，故对双方已结算而未支付的2015年7月1日起的利息应当按照年利率24%即月利率2%计算。所以原告要求被告魏朝翔归还借款本金200000元并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏朝翔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告魏朝翔应于本判决生效后十日内归还原告徐玉萍借款本金200000元，并自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告徐玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告魏朝翔承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟胜频
人民陪审员 许俊平
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘保莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第0690号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15号楼底商3层。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人杜维东，该公司职员。
被告张鸿乐，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张鸿乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 滕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢193号
申请执行人：卓永明，男，1978年11月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：高冲华，男，1973年4月6日生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行卓永明与高冲华买卖合同纠纷一案中，（2016）云0126民初29号民事判决书确定：由被执行人高冲华支付申请执行人卓永明案款22101元及利息。在执行过程中查明被执行人高冲华无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为22101元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执241号
申请执行人：黄贵平，男，1985年1月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行韩贵平与段艺民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初342号民事调解书确定：由被执行人段艺支付申请执行人韩贵平案款100000元及利息。在执行过程中查明被执行人段艺无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢29号
申请执行人：官丽娥，女，1972年10月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陶正坤，男，1973年8月11日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行官丽娥与陶正坤民间借贷纠纷一案中，（2015）石民初字第604号民事判决书确定：由被执行人陶正坤支付申请执行人官丽娥案款560665元及利息。在执行过程中查明被执行人陶正坤无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为560665元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1092号
原告陈涛，女，生于1985年11月1日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。（缺席）
被告陈冬霞，女，生于1977年11月7日，汉族，住四川省盐亭县。（缺席）
原告陈涛与被告勾宗铭、陈冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛及其诉讼代理人张学君到庭参加了诉讼，被告勾宗铭、陈冬霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈涛诉称，二被告系夫妻关系，被告勾宗铭在高县月江镇设立宜宾京通钢结构工程有限公司，以个人名义向原告购买水泥。2013年12月30日，被告尚欠原告货款30万元，向原告出具欠条一张，载明，今欠到陈涛人民币叁拾万元，货款下来付清（2014年10月以前）。2014年10月9日，原告要求被告给付货款，被告陈冬霞与原告发生抓扯，经月江镇派出所民警调解，双方达成调解协议。此后，被告未按期履行付款义务。原告认为婚姻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，请求本院判令二被告立即给付原告货款30万元，并按月利率0.96%的4倍计算支付2014年11月1日起至货款付清日止期间的利息。
被告勾宗铭、陈冬霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告陈涛（出卖人）与被告勾宗铭（买受人）就双方达成的水泥买卖合同结算后，被告勾宗铭向原告陈涛出具《欠条》一张载明：“今欠陈涛人民币叁拾万元，货款下来即2014年10月前付清”。之后，被告逾期未给付原告欠款。2014年10月14日，原告向被告勾宗铭主张债权时与被告陈冬霞发生抓扯，后经月江派出所调解，双方达成书面调解协议，即陈涛应采取合法方式解决与勾宗铭之间经济债务纠纷，不得影响宜宾京通钢结构工程有限公司正常生产秩序等，原告陈涛与被告勾宗铭、陈冬霞在书面协议上签名予以确认。之后，被告勾宗铭仍未履行给付原告货款义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即给付尚欠的货款30万元，并按月利率0.96%的4倍计算支付2014年11月1日起至货款付清日止的利息。
上列查明事实，有原告提交的下列证据中已经本院采信部分在案为证.原告为证明其主张成立，提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.欠条，拟证明勾宗铭所欠货款金额及付款日期；3.农业银行明细对账单，拟证明原告购进水泥支付情况；4.张相波、何开群、刘勇、康红的自书证言，收据复印件，拟证明陈涛与勾宗铭水泥买卖合同关系成立；5.调解协议，拟证明陈涛催收货款，主张债权；6.陈涛的当庭陈述。以上证据，经本院依法审查认为，证据1、2、3、5符合民事诉讼法对证据要素的规定，应予采信；证据6中的收据复印件，无原件核对，不能单独作为认定本案事实的依据；张相波、何开群、刘勇、康红均未出庭作证，其证言同样不能单独作为认定本案事实的依据，但结合当事人当庭陈述及前列本院已采信证据综合审查，根据证据之间的关联性，可以证明买卖合同关系成立。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告陈涛与被告勾宗铭达成水泥买卖协议后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约及时支付原告货款，依法应当承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即给付所欠货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告主张由被告按月利率0.96%的4倍计算支付逾期付款资金利息的请求过高，其过高部分，本院不予支持；对原告以被告陈冬霞与被告勾宗铭系夫妻关系，要求被告陈冬霞与被告勾宗铭共同承担清偿责任的诉求，因原告提交的证据，不能证明被告勾宗铭与陈冬霞系夫妻关系，且根据合同相对性原则，陈冬霞不是合同当事人，非本案适格主体，因此，原告的该项诉求，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告勾宗铭于本判决生效之日起10日内给付原告陈涛货款本金300000元，并支付该款从2014年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈涛对被告陈冬霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告勾宗铭负担。该款原告已缴纳，由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛启旖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初105号
原告高峰。
被告乌海市银鑫冶金有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰开发区。
法定代表人：应弢，公司总经理。
原告高峰诉被告乌海市银鑫冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告乌海市银鑫冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年10月，陈江浩为被告公司拉运干渣，陈江浩雇佣原告为其汽车司机，月工资为4000元。原告从2013年11月工作到2013年12月，陈江浩共欠原告工资4300元。因被告公司欠陈江浩运费，后经协商，由被告公司支付原告工资4300元，被告公司会计张永涵出具付款凭证一份，并由被告公司总经理应弢签字。后经原告多次催要，被告公司至今未付原告工资，现要求被告公司支付原告工资4300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年10月，陈江浩为被告公司拉运干渣，陈江浩雇佣原告为其汽车司机，月工资为4000元。原告从2013年11月工作到2013年12月，陈江浩共欠原告工资4300元。因被告公司欠陈江浩运费，后经协商，由被告公司支付原告工资4300元，被告公司会计张永涵出具付款凭证一份，并由被告公司总经理应弢签字。后经原告多次催要，被告公司至今未付原告工资。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告乌海市银鑫冶金有限公司拖欠原告高峰工资4300元，事实清楚、证据确凿，被告乌海市银鑫冶金有限公司应当承担债务清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市银鑫冶金有限公司支付原告高峰工资4300元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告乌海市银鑫冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年三月六日
书记员 武 笑
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0726民初第356号
原告沈永，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人连永和，男，1939年1月22日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告杨立品，男，1945年1月16日出生，汉族，住蔚县。
被告周绍峰，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告李兴，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告沈永诉被告杨立品、周绍锋、李兴农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告沈永及其委托代理人连永和、被告周绍锋、李兴到庭参加了诉讼，被告杨立品经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈永诉称，原告承包西合营镇小南关村西合梁耕地1.9亩，有第一轮和第二轮承包合同。1998年被告周绍峰在原告承包地范围内建起三间房一处院，1999年被告李兴在原告承包地内建起四间房一处院，2000年被告杨立品在原告承包地内下了八间房屋地基，并占用了两间房地方。三被告已将原告的1.9亩承包地全部占用。三被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，要求被告杨立品返还承包地0.95亩，赔偿1996年至2016年的损失19000元；要求被告周绍锋、李兴各返还承包地0.475亩，各赔偿1996年至2016年的损失9500元。
本院认为，原告承包西合营镇小南关村西合梁耕地1.9亩，在第一轮承包合同期间，三被告根据蔚县西合营镇人民政府和西合营镇小南关村村委会的批示建房和下地基，之后原告又签订了第二轮土地承包合同，取得了土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权证书与被告的建房批示相互矛盾。故本案不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告沈永的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 魏则铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03854号
罪犯王兴茹，男，生于1967年9月10日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2008年1月17日作出（2008）梅法刑初字第00007号刑事判决，以被告人王兴茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王兴茹在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王兴茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王兴茹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴茹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第463号
申请执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
被执行人鹤壁市大德商贸有限公司。
法定代表人刘跃勇。
本院受理申请执行人河南林豫建安集团有限公司与被执行人鹤壁市大德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2245号民事判决书。向申请执行人河南林豫建安集团有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市大德商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南林豫建安集团有限公司未能提供被执行人鹤壁市大德商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南林豫建安集团有限公司如发现被执行人鹤壁市大德商贸有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月八日
书记员 刘光辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1115号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码74440806-8，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王默涵，该行行长。
委托代理人刘广业，该行职员。
委托代理人宋阳，该行职员。
被告李晶，身份号码×××，女，1978年5月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区康安路**号副**号*单元***室。
被告国增涛，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告李晶、国增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘广业到庭参加诉讼，被告李晶、国增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称，2011年12月15日，李晶、国增涛向招商银行申请贷款。2012年6月18日，招商银行与李晶、国增涛签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定李晶、国增涛向招商银行贷款48.5万元用于购买哈尔滨市道里区康安路83号5单元3层1号房产，贷款期限为300个月，年利率为8.5％，采取等额还款方式，并以该房产作为抵押担保。招商银行于2012年7月11日向李晶、国增涛发放贷款48.5万元。贷款发放后，李晶、国增涛于2012年7月20日开始偿还贷款本息，自2014年5月20日起，贷款开始逾期，截至诉讼之日，李晶、国增涛已连续超过10期未按合同约定偿还本息，招商银行催收无果，故要求解除招商银行与李晶、国增涛签订的《个人购房借款及担保合同》，判令李晶、国增涛偿还贷款本金469504.98元及截止2015年5月21日的利息15636.04元，2015年5月22日以后的利息按合同约定计付至贷款全部还清为止。
招商银行为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、个人贷款／授信额度申请表。证明李晶、国增涛于2011年12月15日向招商银行申请个人贷款48.5万元，期限300个月，用于购买哈尔滨市道里区康安路83号5单元301号房产并以该房产作为抵押担保。
证据二、《个人购房借款及担保合同》。证明李晶、国增涛贷款用于购买哈尔滨市道里区康安路83号5单元3层1号房产；贷款金额48.5万元；贷款期限300个月；贷款利率执行同期利率上浮25%，年利率8.5%。
证据三、个人贷款借款借据。证明招商银行根据合同约定按期发放贷款，贷款期限自2012年7月11日至2037年7月11日，贷款金额48.5万元，执行年利率8.5%。
证据四、房屋抵押他项权证。证明李晶、国增涛以其所购房屋作为此笔贷款的抵押担保。
证据五、李晶、国增涛贷款关健信息、账单信息。证明李晶、国增涛尚欠贷款本息485141.02元，其中本金469504.98元，利息15636.04元。
证据六、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行向李晶、国增涛宣布贷款提前到期。
李晶、国增涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对招商银行提交的证据的认证意见为：证据一至证据六具有真实性、合法性及关联性，能够证实李晶、国增涛向招商银行贷款购买房产并以该房产作为抵押担保及未按期偿还贷款本息的事实，本院对该六份证据予以采信。
本院根据招商银行的陈述及对所提供证据的分析，确认以下事实：2012年6月18日，招商银行与李晶、国增涛签订编号为×××号《个人购房借款及担保合同》，合同约定：李晶、国增涛向招商银行贷款48.5万元用于购买哈尔滨市道里区康安路83号5单元3层1号房产，贷款期限为300个月，贷款年利率为8.5％，李晶、国增涛以其所购房产抵押给招商银行，作为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用的担保，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约。招商银行于2012年7月11日向李晶、国增涛发放贷款48.5万元，贷款发放后，李晶、国增涛偿还了招商银行部分贷款本息，尚欠贷款本金469504.98元及截止2015年5月21日的利息15636.04元，即485141.02元未付。截至诉讼之日，李晶、国增涛已连续超过10期未按合同约定偿还招商银行贷款本息。
本院认为，招商银行与李晶、国增涛签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，且合同已实际履行。招商银行发放贷款后，李晶、国增涛未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。招商银行要求解除与李晶、国增涛签订的《个人购房借款及担保合同》符合双方合同约定的解除条件，故其要求解除合同及要求李晶、国增涛偿还余欠贷款本息的主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李晶、国增涛签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李晶、国增涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金469504.98元及截止2015年5月21日的利息15636.04元，2015年5月22日至给付之日的利息按合同约定计付；
三、如被告李晶、国增涛不能偿还上述贷款本息，则以拍卖、变卖被告李晶、国增涛所有的位于哈尔滨市道里区康安路83号5单元3层1号房产的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费260元，由被告李晶、国增涛负担（此款原告已预交，待二被告偿还贷款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 雷 丹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵超宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保37号
申请人张丽萍，女，53岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司，地址：林西县。
法定代表人：李江峰公司经理
被申请人李江峰，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人张丽萍与被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司、李江峰买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司在北京万年花城房地产开发有限责任公司购买的位于北京市丰台区花乡樊家村7#住宅楼3层01单元301室楼房一处及丰台区樊羊路15号院15幢－1层217车位一处，被申请人李江峰峰在北京万年花城房地产开发有限责任公司购买的位于北京市丰台区樊羊路15号院16幢－1层112予以查封。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司出具的担保凭证做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司在北京万年花城房地产开发有限责任公司购买的位于北京市丰台区花乡樊家村7#住宅楼3层01单元301室楼房一处、丰台区樊羊路15号院15幢－1层217车位一处。
二、查封被申请人李江峰在北京万年花城房地产开发有限责任公司购买的位于北京市丰台区樊羊路15号院16幢－1层112号车位一处。
上述房屋及不动产的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年三月六日
书记员 ：宋海艳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执87号
申请执行人杨廷旭，男，汉族，1973年11月15日生，住禹州市。
被执行人曹卫平，男，汉族，1963年10月20日生，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹卫平银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月二十九日
书记员 葛现军
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2906号
陈焕龙：
你与张作芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3956号目录判决已发生法律效力。申请执行人张作芸于二Ｏ一八年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人150000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费1650元、执行费2150元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年十一月六日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1518号
原告张芮滢，女，2001年3月20日出生。
法定代理人张树洲，男，1971年3月12日出生，系原告张芮滢父亲。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行和解，代领法律文书。
被告陈建康，男，1983年11月2日出生。
被告闫永民，男，1987年7月12日出生。
二被告共同委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告唐希英，女，1970年3月7日出生。
委托代理人郭玉海，淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
代表人古建旭，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
法定代表人成亚平，该公司经理。
本院于2015年5月13日立案受理原告张芮滢与被告陈建康、闫永民、唐希英、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芮滢于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芮滢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芮滢撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告张芮滢负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 想
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1593号
申请执行人何超，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人马婷婷，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人何超与被执行人马婷婷离婚纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2011）龙江民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第2007号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第895号
原告冯宝权。
委托代理人朱云立，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告王雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告冯宝权诉被告王雷、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯宝权及委托代理人朱云立、被告王雷、被告保险公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月4日19时40分许，原告冯宝权驾驶“太阳”牌普通两轮摩托车，沿乡村土路由北向南行驶至阜蒙县新民镇粮库西墙路段向东左转弯上柏油路时，与沿公路由东向西被告王雷驾驶的“力帆”牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告冯宝权的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告王雷的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告受伤后在阜新市第五人民医院住院治疗43天，支付医疗费57334.81元。诉讼中经原告人申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告冯宝权分别构成Ⅷ级和Ⅹ级伤残，赔偿系数为33%。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失150241.00元。
被告王雷辩称发生事故我负次要责任，对原告诉请没有意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的部分保险公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明2014年6月4日19时40分许，原告冯宝权驾驶“太阳”牌普通两轮摩托车，沿乡村土路由北向南行驶至阜蒙县新民镇粮库西墙路段向东左转弯上柏油路时，与沿公路由东向西被告王雷驾驶的“力帆”牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告冯宝权的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告王雷的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告受伤后在阜新市第五人民医院住院治疗43天，支付医疗费57142.78元，出院医嘱休息一个月。住院期间重症监护21天，二级护理22天，由护工护理。2015年10月27日，经原告申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正司法鉴定所鉴定，原告冯宝权分别构成Ⅷ级和Ⅹ级伤残，赔偿系数为33%。同时发生鉴定费700.00元，复印费10.50元。被告王雷的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另查，2015年6月10日，原告冯宝权犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役4个月。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、户籍证明、阜蒙县人民法院（2015）阜县刑初字第75号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告冯宝权的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告王雷的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
本案发生在2014年度，故原告的各项诉请按2014年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿。伙食费每天给付15.00元。原告诉请的误工费及伤残赔偿金，虽原告本人系农村户口，但原告本人系矿工，与城镇户籍的妻子黄冬梅婚后一直居住在城镇，故误工费及伤残赔偿金按城镇标准计算。原告诉请中已经剔除其在押期间的误工，故对其180天的误工费本院予以支持。原告的护理费赔偿标准按照2014年度居民服务业每天95.88元标准计算。原告诉请的交通费每天给付10.00元。综上，原告冯宝权的合理赔偿范围为医疗费57142.78元、伙食补助费645.00元（15.00元43天）、护理费4122.84元（95.88元43天）、误工费12614.40元（70.08元180天）、交通费430.00元（10.00元43天），伤残赔偿金168814.80元（25578.00元20年33%）、鉴定费700.00元，以上合计244469.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告冯宝权医疗费10000.00元、伤残赔偿金、护理费，误工费等各项损失110000.00元。
二、被告王雷赔偿原告冯宝权剩余医疗费、伙食补助费、等剩余损失124469.82元的20%即24893.96元。
上述一、二项于本判决生效后15日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告王雷承担210.00元，余款840.00元由原告冯宝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1707号
原告：林武峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴友在，男，1972年7月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告林武峰与被告吴友在民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月17日，林武峰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武峰撤诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告林武峰负担。
审判员 陈家锋
二〇一八年七月十七日
书记员 陈芬芬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1380号
原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司。地址南和县。
负责人李志平，该公司经理。
委托代理人赵峥，该公司员工。
被告通州建总集团有限公司。地址南通市通州区。
本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
本案案件受理费，本院免收。
审判员 马国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1168号
罪犯杨宗平，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨宗平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨宗平获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗平减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月20日起至2022年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第699号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15号楼底商3层。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人杜维东，该公司职员。
被告常姜涛。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告常姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 滕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5937号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告宋培福，男，1983年11月15日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告李秀明，女，1981年7月23日生，汉族，住址同上。
被告贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路229号。
法定代表人陈建麟。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告宋培福、李秀明、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔佑宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8181号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行
法定代表人：孟波
被执行人：蔡秀银
被执行人：陈力瓦
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡秀银等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1288号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡秀银、陈力瓦返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金334785.77元、逾期利息6489.97元、利息及利息的复利（计算至2017年6月15日，利息为30534.76元、利息的复利为1974.2元，之后的利息按年利率18%、利息的复利按年利率23.4%，均计算至还清本息之日止），并负担案件受理费6453元。
执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人蔡秀银等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡秀银、陈力瓦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秀银等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀银等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人所在村委会有关被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡秀银名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车及被执行人陈力瓦名下浙Ｋ×××××汽车，本院已登记查封，因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押，并发起协控手段。暂未发现被执行人蔡秀银、陈力瓦有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡秀银等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秀银等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡秀银等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡秀银、陈力瓦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0302执8181号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一八年七月十七日
书记员 黄梦瑶
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执3886号
温州市巨多鞋材有限公司：
关于申请执行人王峰与被执行人温州市巨多鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15626号调解书已经发生法律效力，申请执行人王峰于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执3886号案件执行完毕。
经办人:夏银坚
温州市鹿城区人民法院
执行局
二〇一八年七月十七日