河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3768号
原告长垣县农村信用合作联社，住所地：长垣县长城大道西段。
法定代表人杨学斌,任理事长。
委托代理人张文全，男，汉族，1969年12月23日出生，住长垣县。
被告中州华起电机有限公司，住所地：长垣县工业大道西侧。
法定代表人：韩木德
被告新乡市永强起重机有限公司，住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：韩永强
被告河南中辉起重机有限公司，住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：孙建辉
委托代理人孙建忠，男，汉族，1976年10月18日出生，住长垣县。
原告长垣县农村信用合作联社（以下简称长垣联社）与被告中州华起电机有限公司（以下简称中州华起公司）、新乡市永强起重机有限公司（以下简称永强公司）、河南中辉起重机有限公司（以下简称中辉公司）借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告中州华起公司、永强公司、中辉公司，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文全、被告中辉公司委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告中州华起公司、永强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣联社诉称，2013年10月16日原告与被告中州华起公司签订《流动资金借款合同》，中州华起公司向原告借款人民币800万元整，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为月息9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告永强公司、中辉公司签订了《保证合同》，合同约定，永强公司和中辉公司为被告中州华起公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告于2013年10月16日将款项800万元发放给中州华起公司，合同到期前，原告依照被告申请，将该笔贷款展期至2015年4月14日，展期届满后，原告屡次催收，被告中州华起公司也未按约定履行还款付息义务，被告永强公司和中辉公司也未履行连带保证责任。截至2017年7月24日，中州华起公司欠息3217082.81元，本息共计11217082.81元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令:一、被告中州华起公司偿还原告本金、利息及罚息共计人民币11217082.81元（暂计至2017年7月24日），此后利息及罚息按借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止。二、判令被告永强公司、中辉公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告实现债权费用由被告承担。
原告长垣联社向本院提交的证据：第一组证据：流动资金借款合同一份，借款借据一份，展期协议一份，证明被告中州华起公司在原告处借款800万元，利率为月息9.6‰，逾期罚息为原借款利率基础上计收50％，贷款期限为2013年10月16日至2014年10月15日后展期至2015年4月14日。第二组证据：保证合同两份，被告中州华起公司还款承诺书一份，EMS快递单及邮件跟踪查询单各两份，逾期贷款催收通知书两份，证明原告对被告按照法律规定已进行正常催收，被告永强公司、中辉公司为被告中州华起公司在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。第三组证据：贷款本息证明一份、欠息计算表一份，证明截止起诉日2017年7月24日被告中州华起公司欠原告本金及利息合计11217082.81元。
被告中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中辉公司对中州华起公司在原告处的借款没有异议，对展期合同有异议，认为中州华起公司在展期合同上的签章与借款合同上的签章不一致。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据，本院可以确认以下案件事实，2013年10月16日原告与被告中州华起公司签订《流动资金借款合同》，中州华起公司向原告借款人民币800万元整，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为月息9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告分别与被告永强公司、中辉公司签订了《保证合同》，合同约定，永强公司和中辉公司为被告中州华起公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告于2013年10月16日将款项800万元发放给中州华起公司，合同到期前，原告依照被告申请，将该笔贷款展期至2015年4月14日，合同履行过程中，被告中州华起公司付息至2015年3月20日，后原告在其账户中分别扣除39230.25元和6.94元。展期届满后，原告屡次催收，被告中州华起公司未按约定履行还款付息义务。2016年10月11日，原告分别向永强公司、中辉公司邮寄送达了逾期贷款催收通知书（二公司分别于2016年10月15日、2016年10月12日收到），告知其应履行保证责任，而被告永强公司和中辉公司未履行连带保证责任。截至2017年7月24日，中州华起公司欠息3217082.81元，本息共计11217082.81元。经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告长垣联社与被告中州华起公司签订的流动资金借款合同、与被告永强公司、中辉公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当自觉履行。原告按照合同约定向被告中州华起公司发放了800万元贷款，被告中州华起公司应按合同约定的利率、付息方式进行付息，并到期还本，其未按期付息的行为，构成违约，原告依约有权要求中州华起公司偿还所欠利息及全部借款本金。原告要求被告中州华起公司偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持；在被告中州华起公司未偿还借款本息的情况下，原告要求连带责任保证人永强公司、中辉公司承担保证责任请求，本院亦予以支持；被告中辉公司、永强公司的保证期虽已超期，但在保证期间内，原告向保证人主张了权利。根据法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，所以中辉公司以其保证期间已超，不同意承担保证责任的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《担保法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中州华起电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社贷款本金800万元、利息3217082.81元（暂计算至2017年7月24日），合计11217082.81元。后续利息及罚息计算至本息结清之日止。
二、被告新乡市永强起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司对中州华起电机有限公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89102元，由被告中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 菲