河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00141号
上诉人（原审原告）高国平
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师
上诉人（原审原告）赵荣翠
上诉人（原审原告）黄娟
委托代理人黄小雨
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高嘉淼
法定代理人黄娟
原告黄娟、高嘉淼委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚君。
被上诉人（原审被告）闫文超被上诉人王亚君、闫文超委托代理人郭春燕、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人赵安民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
上诉人高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月29日22时许，被告王亚君驾驶被告闫文超所有的冀E906**＋冀EYl23挂重型半挂货车，沿203省道由西向东行驶至行唐县上方村金良饭店门前时，与对向行驶高成驾驶无牌照二轮摩托车相互避让均驶出路南外侧相撞，造成高成当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，王亚君驾驶超载机动车，夜间行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，高成未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因。认定：王亚君和高成负事故的同等责任。事故发生后，高成被送往行唐县殡仪馆停放，产生运尸费、抬尸费1500元、停尸费7600元、寿衣费900元、整容费8000元。高成经灵寿县公安局物证鉴定室鉴定：高成系钝性外力作用所致颅脑损伤死亡，鉴定费500元。高成所驾驶的二轮摩托车经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为2850元。高成与黄娟系夫妻关系，2013年1月22日生育女儿高嘉淼。高成母亲赵荣翠，1956年9月17日生，赵荣翠和高嘉淼系高成扶养的人。高
国平和赵荣翠生育四个儿女，高成系高国平次子。被告王亚君系被告闫文超的雇员，被告王亚君驾驶的事故车辆系被告闫文超以分期付款方式在被告邢台县汇通货运联合车队购买，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份、投保商业险二份，其中商业三者险保险金额550000元，不计免陪，事故发生在所有保险的保险期间。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，
应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告王亚君驾驶被告闫文超以分期付款方式在被告邢台县汇通货运联合车队购买的事故车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份，事故发生在保险期间，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分按照双方责任比例承担。庭审中原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，根据双方在事故中的责任，考虑高成在本次事故中死亡，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，以给付精神损害抚慰金35000元为宜，该款项应在交强险中予以赔偿。原告请求交通费3000元，未提交交通费票据，故其请求本院不予支持。原告请求处理交通事故误工费5000元，无证据证明其主张，考虑实际情况，以给付三人七天误工费（37.16元／天×3人×7天）780.36元为宜。原告请求运尸费、抬尸费1500元、整容费8000元、停尸费7600元、寿衣费900元，因该四项费用属于丧葬费范围，原告请求丧葬费，再请求该四项费用，本院亦不予支持。赵荣翠系高成母亲，高嘉淼系高成女儿，赵荣翠已丧失劳动能力，该二人系高成扶养的人，赵荣翠应赔偿生活费20年，高嘉淼应赔偿生活费18年，赵荣翠有四个儿女，二人生活费为（5364元／年×18年÷2人＋5364元／年×20年÷4人）75096元，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为（75096元＋161620元）236716元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金35000元，误工费780.36元，合计292267.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告220000元，剩余72267.36元，由于王亚君负一半责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和闫文超承担二分之一即36133.68元，由于王亚君和高成负事故的同等责任，被告王亚君驾驶的事故车辆不计免陪，但属于超载车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司免陪10％，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险中应承担36133.68元×（1—10%）×=32520.31元，被告闫文超应承担36133.68元的（36133.68元—32520.31元）3613.37元。高成驾驶的摩托车车损2850元未超出二份交强险财产损失赔偿限额4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2850元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告222850元、在商业三者险中赔偿原告32520.31元。被告闫文超赔偿原告3613.37元。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼人民币222850元、在商业三者险保险金额范围内赔偿原告高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼人民币32520.31元，合计255370.31元。二、被告闫文超赔偿原告高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼人民币3613.37元。上述款项判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5336元，减半收取2668元，鉴定费500元，保全费550元，合计3718元，由被告闫文超负担。
判后，高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼不服，提起上诉。上诉请求：l、撤销行唐县人民法院（2013）行民一初字第01723号民事判决。2、判决四被上诉人在被上诉人王亚君承担全部责任的前提下赔偿四上诉人全部经济损失323837元，其中死亡赔偿金161620元、整容费8000元，丧葬费19771元、被扶养人生活费75096元、交通费3000元、误工费3000元、车损费2850元、尸检费500元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由，一、被上诉人王亚君应负本案事故的全部责任，一审判决没有正确划分事故责任。1、王亚君不存在避让情形。事故认定书所谓王亚君与死者高成“相互避让”引发本案的事实认定是错误的。首先，没有任何证据证明案发当时存在相互避让的情节。其次，案发公路上没有任何刹车痕迹，再次，高成没必要也不可能去公路上行驶。因为高成从志强超市出来西行，要去的目的地紧邻金良饭店，志强超市离金良饭店大约80米，事发地位于金良饭店院内，而金良饭店离公路距离有40米，中间还有4米宽的土路，在这种情况下高成没必要也不可能绕远去上公路。2、王亚君案发时超速。3、王亚君案发时严重超载。超载对于导致本案发生显然具有非常重要的影响。4、王亚君存在对高成的二次伤害行为。一次是直接撞击，一次是碾压。5、高成的行为对于事故是否发生及严重程度不产生影响。二、被上诉人邢台县汇通货运联合车队和王亚君没有免责依据，一审未判决其对四上诉人进行赔偿是错误的。三、一审判决对四上诉人的交通费未予支持是错误的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案事故经行唐县公安局交通警察大队处理认定，王亚君驾驶超载机动车，夜间行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，高成未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因。认定：王亚君和高成负事故的同等责任。上诉人未提供足以推翻行唐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定的充分证据。故，本院对行唐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定予以采纳。关于被上诉人邢台县汇通货运联合车队和王亚君是否承担则问题。王亚君系闫文超的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若诺干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。一审判决闫文超承担责任并无不当。原审已查明，王亚君驾驶的事故车辆系闫文超以分期付款方式在邢台县汇通货运联合车队购买，上诉人要求邢台县汇通货运联合车队承担责任没有依据。关于上诉人交通费问题。上诉人在一审时未提交交通费票据，驳回其该项请求并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5336元，由上诉人高国平、赵荣翠、黄娟、高嘉淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月九日
书记员 翟 伟