广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭中法刑一终字第1号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某武，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，押运公司司机，住揭阳市榕城区。因本案于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人周某武犯交通肇事罪一案，于2013年11月4日作出（2013）揭惠法刑初字第153号刑事判决。原审被告人周某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日18时25分许，被告人周某武驾驶轻型特殊结构货车从惠来县往普宁市方向行驶，途经S236线87KM＋300M路段时，周某武驾驶的货车因超速行驶，车头碰撞到对向被害人陈某良驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人陈某良、方某莲2人当场死亡及2车受损的重大交通事故。经惠来县公安局交通警察大队交通事故认定：周某武承担此次事故的主要责任，陈某良承担此次事故的次要责任，方某莲无责任。
原判认定上述事实，有抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场照片以及被告人周某武的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某武违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致2人死亡，且对事故负主要责任，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪。遂以交通肇事罪判处被告人周某武有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人周某武上诉提出其在事故中仅负主要责任，被害人在事故中存在一定过错；事故发生后其留在原地保护现场并等候交警部门处理；其认罪态度好、有悔罪表现；其所在单位已向被害人家属支付了93万元赔偿款，被害人家属也对其表示谅解；请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，2013年7月23日18时25分许，上诉人周某武驾驶轻型特殊结构货车从惠来县往普宁市方向行驶，途经S236线87KM＋300M路段时，周某武驾驶的货车因超速行驶，车头碰撞到对向被害人陈某良驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人陈某良、方某莲2人当场死亡及2车受损的重大交通事故。经惠来县公安局交通警察大队交通事故认定：周某武承担此次事故的主要责任，陈某良承担此次事故的次要责任，方某莲无责任。
事故发生后，上诉人周某武在知道他人已报警的情况下仍留在现场等候处理，并于当日向惠来县公安局交通警察大队如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案在本院二审期间，上诉人周某武所在单位向被害人陈某良、方某莲的家属支付了赔偿款人民币（下同）93万元，其中73万元已由被害人陈某良、方某莲的家属领取，另20万元暂存于惠来县公安局交通警察大队。被害人陈某良、方某莲的家属对周某武表示谅解，并请求不追究周某武的刑事责任。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2013年7月23日18时30分，惠来县公安局交警大队接县局指挥中心指令：接一姓方的群众电话报警，报称在惠城镇小溪有交通事故，死2人。接报后该大队立即派警赶赴现场勘查处理，并将在事故现场等候处理的涉嫌交通肇事的周某武带到该队进行调查。
2.证人方某的证言。方证实2013年7月23日18时25分许，他驾驶1辆摩托车途经惠城镇小溪村路段时发现该路段发生交通事故致2人死亡，便拨打“110”报警。
3.证人叶某、李某鹏、曾某宁、邢某冰的证言。上述证人与上诉人周某武均系押运公司的员工，分别证实2013年7月23日18时25分许，他们乘坐司机周某武驾驶的押运车从惠来县往普宁市方向行驶。当押运车途经河田路段一加油站处时与1辆二轮摩托车发生碰撞，周某武遂将车辆停在左车道边。他们下车后发现在押运车前面躺着1名中年男子和1名中年妇女，旁边倒着1辆二轮摩托车。他们即打电话报警及打急救电话，并在路上放置警示标志不让其他车辆经过。救护车到现场后，两名伤者经医生抢救无效当场死亡，随后交警同志到达现场进行勘查。
4.证人陈某泉的证言。陈证实2013年7月23日晚7时许，他在深圳接到家人电话得知胞弟陈某良驾驶摩托车载弟媳在小溪村路段发生交通事故，其2人当场死亡。
5.道路交通事故认定书。载明上诉人周某武承担此事故的主要责任，陈某良应承担此事故的次要责任，方某莲无责任。
6.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（尸）字（2013）44号、45号法医学尸体检验报告书。经鉴定，陈某良系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤出血而死亡；方某莲系头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
7.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经上诉人周某武辨认，确认无误。
8.户籍证明材料。证实上诉人周某武及被害人陈某良、方某莲的身份情况。
9.公安机关的证实材料。证实上诉人周某武无违法犯罪记录。
10.协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书。载明上诉人周某武所在单位与被害人陈某良、方某莲家属达成协议，并一次性赔偿被害人家属93万元，被害人家属对周某武表示谅解，请求不追究周某武的刑事责任。
11.上诉人周某武的供述。周系押运公司的司机，供述2013年7月23日18时25分许，他驾驶轻型特殊结构押款车载着叶某、李某鹏等4名同事从惠来县往普宁市方向行驶，当车行至揭神公路小溪村路段时，对向有1辆摩托车从左车道朝他所驾驶车辆的车头位置开来，他马上采取措施，在减速过程中与该辆摩托车发生碰撞。他将车停下来后与其他4名同事下车，发现摩托车上的2个人倒在车前面，摩托车倒在旁边。他便拨打“120”叫救护车，而同事则拨打“110”报警。在救护车到达现场后，2名伤者经医生抢救无效当场死亡。不久，交警同志也到达现场进行勘查，并将他带往交警大队进行调查。
本院认为，上诉人周某武无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致2人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某武在事故发生后明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；二审期间被害人家属获得赔偿并对周某武表示谅解，依法可对周酌情从轻处罚；综合考虑周某武的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；但鉴于二审期间被害人家已属获得赔偿并对周某武表示谅解，且一审判决未认定周某武有自首情节，导致对周某武量刑不当，应予纠正。上诉人周某武上诉及其辩护人辩护提出被害人对事故负次要责任，故在本案中存在过错的意见经查属实，但在交通肇事中被害人是否具有过错及程度，已经通过法律或者司法解释的形式对确定量刑档次产生了影响，故不应再将被害人过错作为量刑情节；提出事故发生后周某武留在现场等候处理，认罪态度好、有悔罪表现的意见经查属实，予以采纳；提出周某武所在单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对周某武表示谅解的意见经查属实，予以采纳。周某武及其辩护人请求对周从轻改判并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2013）揭惠法刑初字第153号刑事判决第一项中对上诉人周某武的定罪部分，即周某武犯交通肇事罪；
二、撤销惠来县人民法院（2013）揭惠法刑初字第153号刑事判决第一项中对上诉人周某武的量刑部分，即判处周某武有期徒刑四年；
三、上诉人周某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林旭强
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。