河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4099号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3层，统一社会信用代码911306006843116165。
负责人：刘永河，总经理。
委托诉讼代理人：武甲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：裴胜芬，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住河北省望都县，系受害人左双珠之妻。
委托诉讼代理人:李标志，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左会娟，女，1982年8月16日出生，汉族，公司职工，住河北省望都县，系受害人左双珠之女。
委托诉讼代理人:李标志，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左涛，男，1981年1月4日出生，汉族，公司职工，住河北省石家庄市裕华区，系受害人左双珠之子。
委托诉讼代理人:李标志，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌祥振，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：张俊国，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省望都县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人左会娟、裴胜芬、左涛、凌祥振、张俊国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险公司委托诉讼代理人武甲、被上诉人裴胜芬及其与左涛、左会娟共同委托诉讼代理人李标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求：1.撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初38号民事判决书并依法改判。2.抚养费异议金额为108267元。3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，认定上诉人赔付被上诉人抚养费108267元不合理。本案死者左双珠62岁，已超过退休年龄，其本身是被扶养人，其有两个子女，死者本身需要子女扶养，原审法院判决死者对其配偶的扶养费不合理。《婚姻法》第20条规定：夫妻之间有相互扶养的义务。据此若要支持，配偶的抚养费需满足三个条件：一是被扶养人丧失劳动能力；二是被扶养人无生活来源；三是扶养人未过退休年龄，且仍具有劳动能力。此案中并未提供死者相关劳动能力证明，也未提供死者生前具有固定收入来源，同时被上诉人裴胜芬有两个子女对其提供生活来源，有较广泛的生活来源，自身并不具有残疾，不符合无生活来源的条件，故原审法院不应再判决支持死者对其配偶的抚养费。
裴胜芬、左涛、左会娟辩称，左双珠因交通事故死亡时62岁，虽然超过国家规定的退休年龄，但是一直在鑫源混凝土搅拌有限公司上班，从2008年至2017年一直是该公司的维修人员，生前是有收入的，不是公职人员，没有退休的待遇。男性公民65退休已经确定了，死者还没有达到退休年龄。保定各地法院有判决不超过70岁伤者的误工费，被扶养人生活费是受保护的。被扶养人裴胜芬是1954年出生，现在64岁没有收入，没有其他的来源，已经丧失劳动能力，患有多种疾病，处于不能自理的状态。一审判决赔付死者妻子被扶养人生活费依法有据。
裴胜芬、左涛、左会娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等720879元。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月29日20时20分许，被告凌祥振驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县北环路由西向东行驶至苗苗幼儿园东侧超车时驶入逆行，与由东向西行驶左双珠驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，左双珠死亡的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，凌祥振负本起事故的全部责任，左双珠无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为被告张俊国。事故发生时机动车驾驶人为被告凌祥振。受害人左双珠因本起交通事故在河北大学附属医院住院治疗2天。于2018年1月1日在望都县中医院去世。
一审法院认为，被告凌祥振、张俊国经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，予以确认。受害人左双珠在此次交通事故中死亡，三原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告医疗费用为20195.11元，三原告主张19986元，视为对其自身权利的放弃，予以尊重。三原告主张误工费155元、住院伙食补助费200元、护理费196元、丧葬费28493元、死亡赔偿金508482元，于法有据，且被告安盛天平保险公司予以认可，予以采信。受害人左双珠因本次交通事故死亡，三原告受到严重精神损害，故对精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告裴胜芬年满63周岁，被扶养人生活费按照2017年度城镇居民人均消费支出19106元计算17年除以3应为108267元，符合法律规定，予以支持。结合受害人左双珠诊疗过程及死亡事实，酌定交通费2000元，处理丧葬事宜产生的误工费697元。综上，确认原告的损失为：医疗费19986元，误工费155元，护理费196元，住院伙食补助费200元，交通费2000元，丧葬费28493元，被扶养人生活费108267元，死亡赔偿金508482元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜产生的误工费697元。以上共计718476元。因肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险、商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。故原告的上述损失应由被告安盛天平保险公司在保险范围内予以赔偿，被告凌祥振、张俊国不再承担赔偿责任。综上所述，被告安盛天平保险公司赔偿原告各项损失共计718476元，被告凌祥振、张俊国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告裴胜芬、左会娟、左涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费等各项损失共计718476元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告凌祥振、张俊国不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11009元，减半收取计5504.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后五日内付清。
二审中，被上诉人裴胜芬、左涛、左会娟提交3份证据：1.工作证明，证明左双珠是鑫源混凝土搅拌有限公司员工，从2008年至2017年一直是该公司的维修人员。2.鑫源混凝土搅拌有限公司工资表，证明左双珠在事故发生前一直在上班。3.望都县县医院诊断证明、病历及望都县中医院诊断证明，证明裴胜芬患病情况。
上诉人安盛天平保险公司质证称，对三份证据真实性没有意见，但与本案被扶养人生活费关联性并不是很大。
被上诉人裴胜芬、左涛、左会娟提交的3份证据，上诉人安盛天平保险公司对证据真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，受害人左双珠生前是鑫源混凝土搅拌有限公司员工，有稳定的经济收入，对此，上诉人安盛天平保险公司并无异议。左双珠之妻被上诉人裴胜芬事故发生时已超过63周岁，其主张患有多种疾病，已丧失劳动能力无经济收入，上诉人安盛天平保险公司虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故一审判决认定裴胜芬为左双珠被扶养人并无不当。考虑到被上诉人裴胜芬两子女均已成年，应尽一定赡养义务，一审判决按三人扶养确定裴胜芬被扶养人生活费，未加重侵权义务人负担，由保险公司支付三分之一扶养费并不违反法律规定。综上所述，上诉人安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人安盛天平保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年八月二十日
法官助理 王雅超
书 记 员 甄红云