吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第565号
上诉人（原审原告）：韩乃文，住吉林市。
上诉人（原审原告）：韩姝艺，住吉林市船营区独立路**号。
上诉人（原审原告）：韩大林，住吉林市。
三名上诉人共同委托代理人：周文化，住蛟河市。
被上诉有（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区长春路*号。
法定代表人：田洪斌，院长。
委托代理人：孙旭东，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩乃文及其与韩姝艺、韩大林的共同委托代理人周文化，被上诉人吉林省吉林中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩乃文、韩姝艺、韩大林在原审时诉称：韩乃文、韩姝艺、韩大林均是已故闫秀英的直系亲属（闫秀英于2010年10月14日死亡）。2009年12月5日上午9时许，闫秀英在其工作单位吉林市鸿博锦绣花园物业公司小区内清理积雪（工作中）时受伤，送至中西医结合医院就医治疗，医院在为闫秀英诊疗过程中存在一定过错，给闫秀英及其家人造成相关损失。闫秀英入院就医时，医院医生不负责任，没有给闫秀英作任何检查，就给闫秀英开CT单，疏漏了闫秀英头部有伤的事实，没有外伤记载，在给闫秀英拍摄CT片时，又没有颅骨骨折的记录，造成漏诊、误治。闫秀英的住院病历是医院医生在受贿后，编造的虚假病历，2010年4月6日在劳动仲裁时，吉林市鸿博锦绣花园物业公司承认提交的1000元票据是给医生的红包费，恰恰是医生受贿导致医生在写病历时，偏袒吉林市鸿博锦绣花园物业公司，故意弄虚作假，隐瞒事实。因医院的不负责任，漏诊、误治，胡写病历而致重要证据灭失，致闫秀英无钱继续医治而死亡。原告认为医院有过错，应承担40%的民事赔偿责任。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计15万元；2、诉讼费由被告承担。
中西医结合医院在原审时辩称：中西医结合医院对死者闫秀英病情的诊断准确无误，治疗符合医疗常规，手术成功。闫秀英拒绝后期治疗，自动出院后死亡与中西医结合医院无关。原告要求中西医结合医院赔偿闫秀英的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元缺乏证据。
原审判决认定：2009年12月5日上午8时至9时许，闫秀英在吉林市鸿博锦绣花园物业公司所属的小区内清理积雪时，突然神志不清倒地，吉林市鸿博锦绣花园物业公司的工作人员将闫秀英送入中西医结合医院进行救治，闫秀英入院时诊断为高血压、脑出血、脑疝、高血压3级、极高危险组。2010年9月7日，闫秀英的家属韩乃文（本案原告）在签署自动出院或转院告知书后，为闫秀英办理出院手续。2010年10月13日，闫秀英再次入住中西医结合医院，入院时诊断为脑出血术后，并于次日即2010年10月14日抢救无效死亡。
韩乃文与闫秀英系夫妻关系，韩姝艺、韩大林系韩乃文与闫秀英的子女。
2010年2月15日，经韩乃文、韩姝艺、韩大林申请，吉林市船营区人民法院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林市医学会对中西医结合医院对闫秀英的治疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，2012年3月21日，本院向吉林市船营区人民法院致退件函，内容为：你处委托的医疗事故鉴定，吉林市医学会将该案退回我院，依据为申请人（韩乃文、韩姝艺、韩大林）认为委托的鉴定内容错误、被申请人（中西医结合医院）病历是假的，且申请人拒绝对上述理由提供书面材料。故此鉴定终结，现将该案退回你院。
韩乃文、韩姝艺、韩大林以中西医结合医院对闫秀英的治疗存在误诊、误治为由，向吉林市船营区人民法院起诉要求判令中西医结合医院给付护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元。
另查明，2010年，闫秀英以吉林市鸿博锦绣花园物业公司为被告，以闫秀英受雇于吉林市鸿博锦绣花园物业公司，在小区清理积雪时，被树枝拌倒致伤入住中西医结合医院为由，要求吉林市鸿博锦绣花园物业公司赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（闫秀英在诉讼中死亡）、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费各项共计525556.30元。后经吉林市中级人民法院二审终审判决，认为不能认定闫秀英死亡系因在清理积雪时被树枝绊倒造成颅骨骨折，进而导致脑出血所致，吉林市鸿博锦绣花园物业公司作为闫秀英的用人单位及受益人应对闫秀英受到的损害给予一定经济补偿，故作出（2011）吉中民一终字第406号民事判决，判决结果为：吉林市鸿博锦绣花园物业公司给予韩乃文、韩姝艺、韩大林（闫秀英于诉讼中死亡后，韩乃文、韩姝艺、韩大林作为该案原告继续参加诉讼）补偿款20万元。该判决现已生效。
原审判决认为：依据韩乃文、韩姝艺、韩大林提供现有证据无法证明中西医结合医院在对闫秀英的治疗过程中存在过错。原告韩乃文、韩姝艺、韩大林以中西医结合医院提供闫秀英病历是假的而致医疗事故鉴定终结，在无鉴定结论之情况下，本院不能认定中西结合医院在给闫秀英的治疗过程中存在侵权，故对原告韩乃文、韩姝艺、韩大林的诉讼请求不予支持。关于原告韩乃文、韩姝艺、韩大林主张，闫秀英被吉林市鸿博锦绣花园物业公司送至中西医结合医院救治时，吉林市鸿博锦绣花园物业公司给医生1000.00元红包，致中西医结合医院给闫秀英出具不真实病历，本院认为，原告未向本院提供充分证据证明中西医结合医院在给闫秀英治疗时因收取吉林市鸿博锦绣花园物业公司红包而出具虚假病历，且从原告向本院提供的闫秀英住院预交金一览表中，闫秀英入院当天即2009年12月5日记载曾向中西医结合医院交纳住院押金1000.00元，而在庭审中原告否认闫秀英及其亲属曾于2009年12月5日向中西医结合医院交纳1000.00元住院押金，同时原告亦在庭审中承认吉林市鸿博锦绣花园物业公司给付的1000.00元（原告所称红包钱）包含在（2011）吉中民一终字第406号民事判决书中认定的吉林市鸿博锦绣花园物业公司给闫秀英垫付的医疗费32690.30元中，通过上述事实，本院不能认定中西医结合医院收取吉林市鸿博锦绣花园物业公司的红包，进而出具闫秀英虚假病历。原审判决主文：驳回原告诉讼请求。
原审判决后，韩乃文、韩姝艺、韩大林不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费，其上诉的主要理由为：一审法院没有认定1000元钱红包是错误的，这也是本案的关键所在。上诉人认为被上诉人提交的“入院通知单”证明1000元钱不是“红包”是住院押金是错误的，一审法院明显偏袒医院一方，做出了1000元钱不是红包的法律事实认定，但客观事实就是1000元钱红包。因为收受红包，医院治疗医生出具了虚假病历，是金钱腐蚀了医生应该有的医德，使得医生在医疗过程中为他人谋取利益正是因为如此行为证明医院存在过错，既然医院存在过错，医院就应该承担赔偿责任。一审法院偏袒对方将鉴定的举证责任分配给上诉人一方，本案启动了医学会的鉴定程序，在上诉人方已经将证据交给医学会的情况下，没有得出相关的鉴定结论，原因不在上诉人一方，责任在被上诉人一方，对于鉴定问题医院存在以下问题，医疗病例多次进行改动是不争的事实，主观病例与客观病例没有进行封存，导致本案病例不真实，因为医生收受红包1000元钱，就不能保证医生如实书写病例。上诉人人不服一审判决请二审法院改判赔偿上诉人15万元。
中西医结合医院在二审时辩称：一、上诉人认为“一审法院没有认定1000元钱是红包是错误的”上诉人要求在民事判决中认定所谓红包问题缺乏事实根据，又不符合法律规定，一、2009年12月5日上午9时，鸿博锦秀花园小区物业将清雪劳动中跌倒的闫凤英急送我院救治，我院在入院通知单上记载收取鸿博锦秀花园物业公司交来的入院押金1000元，入院通知单上明确记载收取的是入院押金。而上诉人却认为这是给医生的红包，现在我院查明收取1000元，不了解医生是否收取红包。二、我院对闫凤英的诊断、治疗是正确的，符合医疗常规，不存在漏诊、误诊问题。医院也不存在过错。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中本院经审理除查明（2011）吉中民一终字第406号民事判决确定的义务吉林市鸿博锦绣花园物业公司已经履行完毕外，其它事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。”依此规定上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林主张患者闫凤英诊疗活动中受到伤害，应当向法院提供证据证明中西医结合医院或者其医务务人员在为患者闫凤英诊疗活动过程中存在过错，为此原审法院针对上诉人的诉讼请求依法委托吉林市医学会，对被上诉人中西医结合医院在对患者闫凤英诊疗活动过程中是否构成医疗事故进行鉴定，因上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林以中西医结合医院提供闫秀英病历是假的而致医疗事故鉴定终结，因此原审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求。二审庭审后应上诉人申请，本院再一次委托吉林市医学会，对被上诉人中西医结合医院在对患者闫凤英诊疗活动过程中是否构成医疗事故进行鉴定，因上诉人方认为中西医结合医院提供“病例资料是不真实的，是错误的”之原因再次中止了该医疗事故鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林在不能向法院提供证据证明被上诉人中西医结合医院或者其医务人员在为患者闫凤英诊疗活动过程中存在过错的情况下，本院难以支持其诉讼请求。至于上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林主张中西医结合医院医务人员收取了鸿博锦秀花园物业公司的红包1000元，因此其医务人员出具了虚假病例，进而证明中西医结合医院存在医疗过错的问题。因医院医务人员在医疗活动中是否收取红包问题不属于人民法院审理民事案件的审查范围，本院对此问题不予评判。
综上，上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人韩乃文、韩姝艺、韩大林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 军
审判员 孙伟、丁照明
二〇一二年十二月二十六日
书记员 邵 馨 瑶