wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13820号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。
被告：王华，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异175号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行王华与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执4399号】的过程中，王华申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异175号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，王华只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异175号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1035号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付王华2015年11月至2016年1月工资差额合共12244元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，王华向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4399号。执行过程中，王华向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异175号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执4399号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异175号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执4399号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报滕某某。
被告人自报潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人滕某某、潘某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯、张应逸出庭支持公诉，被告人滕某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人滕某某、潘某某先后受雇至本市闵行区北吴路浦宁路无名游戏机房经营管理8台赌博游戏机（其中2台为八联机），并以上分的方式，供他人进行赌博。2013年9月10日，该赌博游戏机房被公安机关查获，当场抓获被告人滕某某、潘某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币l，l30元。
被告人滕某某、潘某某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人滕某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、余某某、钦某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、潘某某结伙，明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人滕某某、潘某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保63号
申请人：高学旭，男，汉族，1977年8月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：万年春，男，汉族，1942年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：章国勇，男，汉族，1964年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：万淑雯，女，汉族，1969年9月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：南昌县仁和装饰木业制品厂，经营场所：南昌县小兰工业园玉湖路68号，注册号：360121600220731。
经营者：章国勇，男，汉族，1964年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人高学旭于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万年春、章国勇、万淑雯、南昌县仁和装饰木业制品厂所有的价值238万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典7栋104室（第1层）进行担保。
本院经审查认为，申请人高学旭诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人万年春、章国勇、万淑雯、南昌县仁和装饰木业制品厂所有的价值238万的财产。
二、查封申请人高学旭位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典7栋104室（第1层）。（房产证号：洪房权证红谷滩新区。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月十九日
书记员 万玉婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更158号
罪犯魏双元，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）东刑初字第35号刑事判决，以被告人魏双元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12582.73元。2002年12月9日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第34号刑事裁定核准。2002年12月24日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第494号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第172号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第370号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第129号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2022年6月5日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2014年2月至2016年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏双元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双元准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2022年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初20号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，无业，户籍地烟台市福山区，住烟台市福山区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某某于2015年3月16日19时许，无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区厦门大街由北向南行驶至广州路与厦门大街交叉路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致姜某某受伤，两车受损。经检验，姜某某的血液中乙醇含量为266.27mg／100ml。经认定，姜某某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、道路交通事故认定书及肇事车辆照片、理化检验鉴定报告书以及被告人姜某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发时，被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月十九日
书记员 王锴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第354号
原告：广州灵笔广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵俊林，总经理。
委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏真，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原告广州灵笔广告有限公司诉被告德庆和煌酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州灵笔广告有限公司的委托代理人罗尧、孙鹏真，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵笔广告有限公司诉称：原告和被告于2014年8月1日签订了《平面设计年度服务合同》，合同约定：由被告委托原告对德庆县金汇豪庭项目住宅（地址：德庆县德庆大道财政局后背，地块号4412260105557）进行平面广告设计，被告支付原告人民币66000元。被告已经将原告设计方案投入使用。被告于合同签订当日承诺十个工作日之内付清所有设计款项，并承诺逾期付款的，每日按欠付款项0.05%的标准向原告支付违约金。在被告超出付款期限后，原告多次找被告索要设计款时，被告以没钱发工资，或暂时没钱等理由，一直未付给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告设计款66000元；2、被告支付原告违约金2970元（该违约金从逾期之日起计至起诉之日，之后违约金计至判决确定付款日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称：原告所诉属实，但不同意负担律师费。
经审理查明：原告广州灵笔广告有限公司与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年8月14日签订了一份《平面设计年度服务合同》，合同约定：由被告委托原告对德庆县的金汇豪庭一、二期项目提供平面设计服务，在合同服务期限内，原告根据被告的要求，负责对金汇豪庭一、二期项目进行一切平面设计，配合该项目的推广宣传工作，设计项目包括但不限于户外广告、认购书、楼书、宣传单张、礼品等，服务期限从2014年8月1日至2015年7月30日，服务费用为6600元。合同同时约定：被告在本合同签订之日起十个工作日内预付全部服务费，逾期付款的，每日需按欠付款项0.05％的标准向原告支付违约金。合同签订后原告已为被告设计了15份设计方案，被告已经将原告设计方案投入使用。合同签订后，被告没有按合同约定在合同签订之日起十个工作日之内付清所有设计款项和支付逾期付款的违约金给原告。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告设计款66000元及违约金。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、平面设计年度服务合同、广告设计方案等证据材料在案予以证实。
本院认为：本案是建设工程设计合同纠纷。原告广州灵笔广告有限公司与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年8月14日签订的《平面设计年度服务合同》自愿合法，是有效合同，本院予以确认。合同签订后原告已为被告设计了15份设计方案，且被告已经将原告设计方案投入使用，被告理应依照合同的约定支付服务费66000元给原告，但被告未依约定履行付款义务，现原告起诉要求被告清偿所欠服务费并按合同约定支付违约金理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，由于合同没有约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆和煌酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州灵笔广告有限公司支付所欠广告设计服务费66000元及违约金（违约金的计算：从2014年8月25日起按每日万分之五计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告广州灵笔广告有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524.26元，减半收取为762.13元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年一月九日
书记员 谢永发
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初543号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月2日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年9月6日被道县公安局刑事拘留，同年9月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人唐某某犯持有假币罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人唐某某通过网络向他人购买了34420元面值20元的假币。2016年5月26日，民警在道县西洲办事处小江口社区被告人唐某某租住的房屋内查获了其购买的假币（经过清点实为34420元）。经中国人民银行烟台市中心支行鉴定上述34420元均为假币。
该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人唐某某的行为已构成持有假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯持有假币罪无异议。
本院审理查明的事实与公司机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某于2016年5月26日在道县车管所被烟台市公安局民警抓获归案，其持有的假币34420元已被扣押并没收。
上述事实有被人唐某某的供述与辩解、证人李某恒的证言，关于李利恒支付宝交易明细的说明、现场检测报告书、扣押清单、中国人民银行烟台中心支行货币真伪鉴定书、中国人民银行烟台中心支行假人民币没收收据、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据材料经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人唐某某犯持有假币罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，所持有的假币已被缴获，依法对被告人唐某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止。
罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8913号
原告:唐天益,男,汉族，1959年12月30日出生，住江苏省昆山市。
被告：王永飞,男，汉族，1980年8月12日出生，住江苏省昆山市。
原告唐天益与被告王永飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐天益于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐天益申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐天益撤回对被告王永飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐天益负担。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭 娟
书 记 员 王 晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执128号
申请执行人王奇伟，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行王奇伟与何金全追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金23300元及利息,在执行中已将被执行人何金全纳入失信被执行人名单。对被执行人何金全及其妻子张群华二人在彭山区彭溪镇的房屋拆迁补偿款、土地补偿款、货币安置补偿款已依法冻结，因拆迁还需一定时间，暂不宜处理。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3249号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。
法定代表人：郑万广。
被告：唐福洲，男，1964年9月2日出生，汉族，住玉田县。
被告：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县华艺苇制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村。
法定代表人：薄宝东。
被告：唐山市金旺模板有限公司，住所地玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人：唐福洲。
被告：薄宝东，男，1966年3月25日出生，汉族，住玉田县。
河北玉田农村商业银行股份有限公司与玉田县华艺苇制品有限公司、唐山市金旺模板有限公司、薄宝东、唐福洲、唐庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北玉田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 许名立
人民陪审员 唐丽丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1996号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人高峰，该联社新庄子信用社主任
委托代理人李晓娟，该联社法律顾问
被告刘某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告马某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人高峰、李晓娟，被告刘某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告于2012年4月26日向原告提出申请，申请贷款3万元。双方经过协商，于2012年5月3日签订了书面的《信用借款合同》，合同约定了贷款金额为3万元，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，当日即向被告发放了该笔贷款。2013年5月2日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故提起诉讼，要求判令：1、二被告（夫妻）偿还借款本金3万元及利息15518.84元（计算至2016年4月17日）共计45518.84元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，合同是我签的，但是贷款没有实际发放到我手中，我不是该笔贷款的实际使用人。
被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某、马某某系夫妻关系。被告于2012年4月26日向原告提出申请，申请贷款3万元，用于承包土地。双方经过协商，于2012年5月3日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额为3万元，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止等内容，月利率9.3‰（年利率11.16%），不按期归还借款本金从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，贷款到期后借款人应按期归还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告（夫妻）偿还借款本金3万元及利息15518.84元（计算至2016年4月17日）共计45518.84元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告凌海市农村信用合作联社提交的证据：1、信用借款申请书，证明贷款为刘某本人申请，是被告真实的意思表示；2、信用借款合同一份，证明该贷款为被告刘某所签及双方对借款事项的约定，包括贷款金额、借款期限、利息约定的情况；3、借款凭证，证明该笔贷款已经实际发放给被告的情况；4、信用贷款问询笔录，证明该笔贷款的实际使用人为被告的情况；5、二被告的身份证、户口本复印件、户籍证明，证明二被告系夫妻关系；6、到逾期贷款催收影像、贷款到期通知书、贷款展期申请书，证明信贷员曾向被告催收贷款的情况；7、利息计算单，证明利息的计算情况；
8、借款合同签订影像，证明被告本人到信用社借款的事实。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
关于证人刘飞的证言，其证据效力低于原告提供的系列书证，因此对于该份证人证言，不予采信。
本院认为，原告提供的系列证据可以充分证明原、被告之间存在金融借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。原告已实际履行合同义务，故其要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。借款时，被告刘某与马某某系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告提出的其系替他人贷款，不同意偿还的主张，本院认为被告刘某作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同和借款凭证等相关文书上签字的法律后果，既然其签字确认，应认定是其真实意思表示，其将从原告处所贷款项让他人使用也是对自己权利所做的处分，故该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、马某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息。（利息自2012年5月3日起至2013年5月2日止按月利率9.3‰予以计算，2013年5月3日起至借款付清之日止按照月利率12.09‰予以计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告刘某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 晴
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执239号
申请执行人华某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘某某，男，1942年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
申请执行人陈某某，女，1951年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
被执行人袁某，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省高县。。
本院在执行申请执行人华某某、刘某某、陈某某申请执行被执行人袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查被执行人袁某无财产可供执行，申请执行人华某某、刘某某、陈某某也未提供被执行人袁某其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初34号
原告李海银，男，汉族，农民。
被告张荣，男，汉族，农民。
原告李海银与被告张荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李海银到庭参加了诉讼，被告张荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海银诉称，2012年6月，被告因工程需要租赁我的工程器材设备（钢管、扣件、丝杆）。第二年9月30日我与被告就租赁费进行结算，经结算被告欠我的租费226073元，后经我催要被告于2014年12月给我租赁费95000元，仍下欠131073元未给付。因我急需钱，并且我贷款经营，所以我只有起诉，请求判令被告尽快给付我的器材设备租赁费131073元，并由被告承担诉讼费。
原告向法院提交了以下证据：
租赁合同、结算单。用于证明被告张荣租赁原告器材后经结算欠原告租赁费131073元的事实。
被告张荣未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认质查明以下事实：2012年6月，原告李海银与被告张荣签订了“建筑物资租赁合同”，2013年9月30日经结算被告张荣应付原告李海银租赁费226073元，2014年12月被告张荣向原告李海银支付95000元之后，下欠租赁费131073元再未支付。为此原告诉讼来院，请求判令被告偿还下欠租赁费131073元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告李海银与被告张荣于2012年6月签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告理应按约定向原告支付租赁费。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告张荣与本判决生效后十五日内向原告李海银支付下欠租赁费人民币131073元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1542号
上诉人（一审被告）杜杰。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）初征。
委托代理人张亚娟。
上诉人杜杰因与被上诉人初征民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杜杰于2014年11月15日及2014年12月1日分两次向初征借款共计人民币62000元，口头约定借款期限是三个月，未约定利息。初征现金交付给杜杰后，杜杰向初征出具欠据两张。上述借款到期后，杜杰未按约还款，此借款经初征多次催要，杜杰至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，初征提供的两份欠据均系杜杰本人所签，系双方真实意思表示，可以认定其与初征之间的借款真实存在且合法、有效。杜杰提出其未收到过初征的借款，但对此杜杰并未提供有效证据予以证实，杜杰应当承担由于举证不能而导致的不利后果。一审法院对杜杰抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杜杰于一审判决生效后十日内给付初征借款本金人民币62000元。案件受理费1350元，由杜杰负担。
判后，杜杰不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、是否履行借款应由负有履行义务的初征承担举证责任，一审判决认定“杜杰提出其未收到过初征的借款，但对此杜杰并未提交有效证据予以证实”是错误的；二、民间借贷属于实践性合同，即使欠据上有杜杰的签名，但没有证据证实初征已履行出借义务，不能认定借贷关系成立；三、一审判决认定“初征现金交付”属于证据不足，一审法院没有让初征提供证据证实其交易方式、财产变动情况以及出借款项的来源等事项；四、负有举证责任的初征无正当理由拒不到庭，一审中的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，一审法院对其主张的事实予以认定是错误的；五、本案的法律依据应为《合同法》、《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，而不能仅仅适用《民法通则》、《关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，请求撤销一审判决，改判驳回初征对杜杰的诉讼请求；一二审案件受理费由初征负担。
初征二审答辩称：杜杰出具的欠条就是借款的证据，借款时分别是由初征的母亲张亚娟亲自将借款现金2万元和4.2万元送到杜杰家里的招待所处，并由杜杰出具的欠条。关于借款的用途，2万元是用于还杜杰家两个房子的贷款，另一笔是杜杰进货。杜杰出具了欠据即是借款事实的证据，双方借款事实已经成立，杜杰应承担还款义务。综上，请求驳回杜杰的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杜杰上诉主张在本案的借款中，没有证据证实初征履行了出借义务，又因民间借贷为实践性合同，故不能认定借贷关系成立。对此本院认为，初征作为出借人，提交了由杜杰出具的两份欠据用以证明借款事实成立，并陈述了款项出借的经过，杜杰对其在该两份欠据上的签名没有异议，该两份欠据可以作为证明借款事实成立的债权凭证证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杜杰抗辩初征没有交付借款即主张借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，且在二审中对其出具两份欠据的事实原因及经过无法作出说明，亦没有提供相应的证据证明其主张或反驳初征提交的两份欠据的证明效力，故杜杰的上诉主张不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人杜杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 王 松
审判员 林美宇
二〇一六年九月九日
书记员 阮少莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第372号
罪犯郭七全，男，1962年2月14日生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于而二00三年三月二十作出（2003）忻中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭七全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人郭七全免予赔偿民事诉讼原告人李兰花经济损失。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月二日作出（2003）晋刑一终字第143号刑事附带民事判决，撤销其量刑部分，以被告人郭七全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，上诉人郭七全、被告人郭贵全赔偿上诉人李兰花经济损失四万元人民币，二人互负连带责任。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭七全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭七全在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2012年2月、5月、8月、12月、2013年2月、3月、8月、9月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭七全在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭七全减刑二年。
（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1145号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江合发实业股份有限公司、山东海右石化集团有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江合发实业股份有限公司、山东海右石化集团有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江合发实业股份有限公司（组织机构代码：74101858-2）、山东海右石化集团有限公司（组织机构代码：792470309）、杭州诺通实业有限公司（组织机构代码：79365986-7）、王巨明（身份证号码：）、徐茹英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执335号
申请执行人：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，经营者：姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人：宝玉，男，43岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人巴萨胡，女，46岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被执行人海龙，男，52岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与宝玉、巴萨胡、海龙支付令纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督76号支付令申请法院执行本金23812.80元，申请费131.80元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月07日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人宝玉、巴萨胡外出打工、下落不明，名下无存款及任何财产，包海龙名下无存款及任何财产，现已冻结惠农一卡通账户，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月七日
书记员 齐 宏 武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第936号
原告邵某某。
委托代理人童某某。
委托代理人吴某。
被告许某某。
原告邵某某与被告许某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由代理审判员
陆宗亮适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人童某某、吴某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等
后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告邵某某诉称：2010年1月10日11时，被告许某某驾驶
浙a×××××小客车，在行驶过程中与我驾驶的电动三轮车
发生碰撞，造成我受伤，电动三轮车损坏的交通事故。临安市
公某某交通警察大队在处理后认定该事故由被告许某某负事故
全部责任。2010年3月23日，临安市公某某交警大队召集双方
调解，并达成了调解协议，协议规定：被告应赔偿我因此次交
通事故造成的损失6604.24元，扣除已经支付的4500元，被告
尚需支付2104元，该款应于2010年4月10日前付清。同时被告
许某某出具了相应的欠条一份。然而，被告至今仍未支付所欠的赔偿款。因此，为维护自身的合法权益，我特向人民法院起
诉，请求依法判令被告许某某立即支付交通事故赔偿款2104元
并偿付逾期付款利息（从2010年4月11日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担
。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
一、临安市公某某交通警察大队第1800055602号交通事
故认定书及附件一份，欲证明原、被告之间发生交通事故，并
在2010年3月23日就该事故达成调解协议的事实。
二、欠条一份，欲证明被告尚欠原告交通事故赔偿款210
4元的事实。
上述证据已经庭审举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告许某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩的权利。原、被告双方之间的调解协议和被告出具
的欠条真实有效，本案事实清楚，证据充分。被告许某某应当
按时履行付款义务，至今未付，损害了原告的合法权益，应承
担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的
诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、
第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告许某某应支付原告邵某某道路交通事故赔偿款2
104元；此款限被告许某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告许某某应支付原告邵某某逾期付款利息26.05元
（暂计算至2010年7月12日，自2010年7月13日起至本判决确定
的付款之日止的利息按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 黄 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7375号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告翟丽华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告翟丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告翟丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4884号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司。
被告刘万义。
被告杜雄。
被告冯军。
被告郭永明。
被告高进才。
被告毛海峰。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司、刘万义、杜雄、冯军、郭永明、高进才、毛海峰金融借款合同纠纷一案中，因被告鄂尔多斯市加乐斯绒业有限责任公司法定代表人马志亮涉嫌非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查（东公（打）立字〔2013〕3014号）。后原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费49555元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张琛越
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执624号
申请人：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住安徽省宁国市宁阳西路99号。
被执行人：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住安徽省六安市霍山县诸佛庵镇西石门村。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索
。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 颖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更197号
罪犯黄田招，浙江省乐清市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月19日作出（2011）融刑初字第934号刑事判决，以被告人黄田招犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。于2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第5号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期：2020年2月24日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年1月获表扬2次，2014年获优秀学员1次，2015年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄田招在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄田招准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初37号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人德某，户籍地及现住址均为烟台市福山区。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人德某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人德某于2015年9月8日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至德胜商城东门处时，与同向行驶的黄某驾驶的鲁K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，德某驾车逃离现场。经鉴定，德某的血液中乙醇含量为281.97mg／100ml。经认定，德某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证的信息材料、证人黄某的证言、道路交通事故认定书及事故照片、理化检验鉴定报告书以及被告人德某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人德某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人德某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人德某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人德某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失依法可从轻处罚；案发时，被告人德某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月十九日
书记员 王锴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1079号
罪犯苏秋发，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人苏秋发犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2007年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）闽刑终字第551号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，于2008年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）厦刑执字第294号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年6月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯苏秋发到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年1月至2014年6月为期42个月的考核期内，累计获得嘉奖32个，其中一级达标8个、二级达标20个，三级达标12个，四级达标2个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯苏秋发能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑已履行完毕的情况，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯苏秋发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年6月为期42个月的考核期内，累计获得嘉奖32个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。于2010年10月28日向本院缴清罚金人民币1000元，2014年12月5日向本院缴交非法所得款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及非法所得款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯苏秋发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏秋发的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2007年6月10日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2234号
原告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
委托代理人：曲宽海。
被告：浙江省省直物业管理中心。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：李根美、丁敏敏。
本院审理的原告杭州鼎江南酒店管理有限公司诉被告浙江省省直物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州鼎江南酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121381元，减半收取60691元，由杭州鼎江南酒店管理有限公司负担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 谭一萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1199号
罪犯吴权慧，男，1982年8月15日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年9月21日作出（2009）永法刑初字第130号刑事判决，以被告人吴权慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2009年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴权慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴权慧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴权慧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴权慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴权慧减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1323号
原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人：贾鹏伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：麻海雷，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告麻海雷房屋买卖合同纠纷一案，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向麻海雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年3月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会特别授权代理人牛国良，麻海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉称，2013年麻海雷从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购买位于长垣××魏庄镇参木社区A北区1排105号房屋一座，麻海雷支付部分购房款，下余23000元经多次催要，麻海雷至今未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令麻海雷支付购房款23000元；诉讼费由麻海雷承担。
麻海雷辩称，同意支付案涉款项，但前提是将房屋质量问题解决了，否则不予支付。
根据长垣××魏庄镇参木社区管理委员会、麻海雷的诉辩意见，并经长垣××魏庄镇参木社区管理委员会、麻海雷认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉请麻海雷支付购房款23000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会向本院提供的证据材料有：2014年8月26日欠条一份，据此证明麻海雷欠长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购房款23000元属实。
麻海雷未向本院提供证据材料。
经庭审质证，麻海雷对欠条的真实性无异议，称欠条系麻海雷所写，但认为案涉房屋存在质量问题，且未办理房产证。麻海雷对欠条的真实性无异议，对欠条的真实性本院予以采信；麻海雷称案涉房屋存在质量问题且未办理房产证，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会予以否认，称麻海雷已实际入住案涉房屋，且房产证系房款偿清后长垣××魏庄镇参木社区管理委员会协助麻海雷办理，麻海雷亦未向本院提供有效证据材料相佐证，故麻海雷的异议不能成立，对长垣××魏庄镇参木社区管理委员会提供的欠条，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，麻海雷购买长垣××魏庄镇参木社区管理委员会位于长垣××魏庄镇参木社区A北区1排105号房产，麻海雷偿付部分购房款后，2014年8月26日麻海雷向长垣××魏庄镇参木社区管理委员会出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠房款贰万叁仟元.麻海雷2014年8月26号……”后经多次催要未果，2017年2月22日长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉至本院，诉请依法判令麻海雷支付购房款23000元；诉讼费由麻海雷承担。
本院认为，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会与麻海雷间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。麻海雷从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会处购买房产后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。麻海雷欠长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购房款23000元，有麻海雷向长垣××魏庄镇参木社区管理委员会出具的欠条为证。麻海雷称案涉房屋存在质量问题且未办理房产证，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会予以否认，称麻海雷已实际入住案涉房屋，且房产证系房款偿清后长垣××魏庄镇参木社区管理委员会协助麻海雷办理，麻海雷亦未向本院提供有效证据材料相佐证，故麻海雷的抗辩不能成立。长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉请麻海雷支付购房款23000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
麻海雷于本判决生效之日起十日内偿付长垣县魏庄镇参木社区管理委员会购房款23000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由麻海雷负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于欣冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第4号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人佟某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第989号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人佟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人佟某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（庆）行罚决字（2014）第989号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（庆）行罚决字（2014）第989号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月四日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初599号
原告：敖牡记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3759。
委托代理人：许波澜，广东天穗律师事务所律师。
被告：王学滔，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0715。
本院在审理原告敖牡记诉被告王学滔民间借贷纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁晓菲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初29号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告郝喜飞。
被告王瑞瑞。
被告康龙龙。
本院在审理原告刘霞与被告姜体壮房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ：何金成
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第829-1号
原告王四群，男，生于1937年2月16日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告王麦垛，男，生于1952年4月18日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王四群与被告王麦垛排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 明
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执356号
申请执行人齐国方，女，1964年12月26日生，汉族，住平山县。
被执行人缑彦拓，女，1983年8月6日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人齐国方与被执行人缑彦拓民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分六个月给付申请人剩余款项，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平山县人民法院（2017）冀0131民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 丁彦伟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2588号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，系北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
被告：江玉玲，女，1992年5月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告江玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告江玉玲经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，原告与被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2015年11月12日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为24个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付一十三期租金，现已连续五期未向原告支付租金，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租金19103.04元；2、请求法院判令被告立即支付原告滞纳金707.34元（暂计算至2017年2月11日，实际以19103.04元为本金，按每日1.2‰的标准，自2017年1月11日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；4、判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告江玉玲未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年11月11日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁的车辆为黄色雪佛兰，车架号为LSGSA62MXCY123114，购车款总额42000元，融资总额34826元，首付款12600元；承租人同意将剩余购车款29400元委托出租人支付至经销商账户；出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁期限24个月；每期还款租金1736.64元；租赁期内承租人出现连续二期未向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当承租人未按照合同规定支付应付的租金时，出租人有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本”等内容。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《上海易鑫融资租赁抵押合同》一份，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆为黄色雪佛兰，车架号为LSGSA62MXCY123114；抵押期限为24个月，自2015年11月11日起至2017年11月11日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用和所有其他应付的费用；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2015年11月11日将车辆交付给被告。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。但被告自2017年1月11日起即出现违约，且再未支付租金，截至2017年5月11日，尚欠5期逾期租金8683.2元，未到期租金10419.84元，合计19103.04元。故原告诉至本院。
另查明：原告为本案支付律师费3000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照一份、被告的户籍信息一份、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》各一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份、车辆登记信息一份、还款明细一份、《民事委托代理协议》一份、律师费发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付全部未付租金及滞纳金，且对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金(滞纳金)标准过高，本院酌定按应付租金等费用的20%计算违约金。经计算，违约金数额为4420.6元[（19103.04+3000）×20%]。对原告要求被告支付律师费之诉请，因双方合同已明确约定，原告提供的民事委托代理协议、律师费发票等证据证明原告已花费律师费3000元，故被告对于律师费3000元应予承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉玲于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金19103.04元及违约金4420.6元；
二、被告江玉玲于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告江玉玲届期未履行上述判决，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告江玉玲抵押的汽车（车架号为LSGSA62MXCY123114）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费426元，由被告江玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 章 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初73号
原告：上海朝群建筑工程设备有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市青浦区。
法定代表人：谷加群，总经理。
委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告：顾德越，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海朝群建筑工程设备有限公司与被告顾德越建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。2018年3月15日因被告下落不明，依法转为普通程序。2018年7月27日本院公开开庭进行了审理，原告上海朝群建筑工程设备有限公司法定代表人谷加群及委托诉讼代理人成彦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海朝群建筑工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告顾德越支付设备租赁费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议》一份，约定由原告向被告出租吊篮设备，被告用于在上海市嘉定区汇发路上海优镨能源新建研发厂房工地的施工。2017年3月14日，经被告确认，尚欠原告吊篮租赁费68000元。但该款被告至今未付。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告顾德越未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议》一份，约定由被告向原告租借吊篮设备，用于在上海市嘉定区汇发路上海优镨能源新建研发厂房外墙大理石安装工程；租赁期限为2016年7月17日至2016年9月17日，实际租期自吊篮设备进场验收日起算(以双方签字的《吊篮设备进场清单》为准)至吊篮设备搬运到地面归还原告之日止(以双方签字的《吊篮设备退场清单》为准)；付款方式为被告在每月10日前向原告支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，设备退场时结清全部租金余款；并就租赁费计算方法等作了约定。签约后，原告于2016年7月17日将七台吊篮设备交付被告，该七台吊篮设备至2016年11月6日由被告归还原告，于2016年8月1日将六台吊篮设备交付被告，该六台吊篮设备至2016年11月15日由被告归还原告。期间，被告于2016年7月17日向原告支付租金10000元，于2016年9月6日向原告支付租金5000元。2017年3月10日，原告经结算，合计租赁费为83870元，被告已给付15000元，尚欠租金68870元。2017年3月14日，经被告确认后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告吊篮租赁费68000元。但该所欠租赁费被告至今未付。现被告下落不明，无法联系，故涉讼。
上述事实，有原告提交的《吊篮设备租赁协议》、进场单、退场单、银行账户交易明细、结算单、被告出具的欠条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告双方所签《吊篮设备租赁协议》合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。签约后，原告已依约向被告交付了租赁物，被告理应依约支付租赁费用。现因被告未能履行付款义务，故原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德越应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝群建筑工程设备有限公司设备租赁费人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费560元，合计诉讼费2060元，由被告顾德越负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 张 健
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2925号
申请执行人冯昌平，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张勇，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨彩英，女，1976年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周振，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许静，女，1969年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯昌平与被告执行人张勇、杨彩英、周振、许静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年2月28日作出（2013）邳民初字第0336号民事判决书：被告张勇、杨彩英、周振、许静于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌平借款195000元及利息（从2011年7月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息5000元）。四被告互负连带责任。案件受理费收取2150元，诉前保全费1520元，均由被告张勇、杨彩英、周振、许静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董丙义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2925号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年二月十五日
书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1087号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李桂英
原告信用联社诉被告李桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂英于2005年3月1日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李桂英偿还借款本金99000.00元及利息。
被告李桂英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李桂英借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月1日借款借据一份。证明被告李桂英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李桂英已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李桂英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李桂英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李桂英应承担偿还借款的民事责任。
被告李桂英于2005年3月1日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李桂英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李桂英给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李桂英应按约定给付逾期付款利息。
被告李桂英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂英于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20316号
原告东莞市崇泰纸业有限公司。
法定代表人郭鸿。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告深圳市金顺来包装制品有限公司。
法定代表人范远珍。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市崇泰纸业有限公司撤回对被告深圳市金顺来包装制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1076元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年八月十三日
书记员 李秀秀（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3517号
原告杨永，男，1989年5月19日生，汉族，身份证住址陕西省子长县。
被告王俊枝，男，1987年5月16日生，汉族，身份证住址山西省雁北地区左云县。
原告杨永诉被告王俊枝民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，诉请：判令被告王俊枝归还借款本金人民币15000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告王俊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月25日，被告向原告借款人民币30000元，原告于同日向被告指定的支付宝账户汇款30000元。
被告分别于2018年6月9日归还10000元，于2018年6月12日归还5000元。
上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及其庭审陈述为证。
本院认为，原告为证明其与被告的借贷关系提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，被告在收到起诉状、证据材料副本的情况下拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩，原告所提证据已形成优势证据，本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊枝归还原告杨永借款本金人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告杨永负担137.5元，由被告王俊枝负担137.5元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴斌元
二代书记员陈叶菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第958号
原告：金先林。
被告：崔兴富。
原告金先林与被告崔兴富为民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金先林到庭参加诉讼，被告崔兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金先林起诉称：2012年12月1日，被告崔兴富因资金临时周转向原告金先林借款人民币16000元，约定于2012年12月15日前付清，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款16000元。
被告崔兴富未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份回执及桃渚镇人民政府证明书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及金先林与金仙林系同一人的事实；证据二、借条1份，拟证明被告崔兴富于2012年12月1日向原告借16000元的事实。
经开庭审理，被告崔兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月1日，被告崔兴富向原告金先林借款人民币16000元，约定于2012年12月15日前付清，并由被告崔兴富出具借条一份。借款到期后，被告崔兴富至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告崔兴富向原告金先林借款计人民币16000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兴富在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金先林借款本金计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔兴富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十七日
代书 记员 金丹露
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢99号
申请执行人杨明平，男，1954年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县世利轻质碳酸钙有限公司。
本院在申请执行人杨明平与执行被执行人沂源县世利轻质碳酸钙有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民初169号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十四日
书记员 王成胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1048号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号，组织760181756。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告宋玉芳。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告宋玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杜谅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00531号
上诉人（原审被告）：廉某，女，汉族。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人廉某与被上诉人王某离婚纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）经开民初字第2533号民事判决。宣判后，廉某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时王某诉称，双方自由恋爱后登记结婚，于X年X月X日生有一子名王某某，后由于感情不和办理了离婚手续，在离婚后王某购买了一辆轿车。2013年11月28日，与廉某在于洪区民政局婚姻登记处办理了复婚，复婚后二人经常闹矛盾，感情不和，现已经无法继续生活，并且廉某将王某个人所有的轿车处置。现诉至法院请求判令：1、解除王某与廉某婚姻关系；2、廉某支付王某车辆补偿款5万元；3、婚生子王某某（X年X月X日出生）由廉某抚育；4、廉某承担本案诉讼费。
原审时廉某辩称，我们感情已经破裂，同意离婚，但是我现在没有钱，不同意给付王某车辆补偿款，不同意由我抚养婚生子。
原审法院经审理查明：王某、廉某双方系自由恋爱并登记结婚，婚生长子王某某（X年X月X日出生），后双方因感情不和离婚。又于2013年11月28日办理复婚手续。复婚后常因生活琐事发生口角吵架，并已分居，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，廉某在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由王某抚育监护，也不同意给付抚养费。王某在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由廉某抚育监护，则同意每月给付抚养费1000元。另，王某某一直在廉某母亲家里生活，由廉某母亲抚育代养，廉某时常去探望孩子，王某基本不去探望。
再查明，在王某、廉某第一次离婚后复婚前这一期间，王某曾购买车牌号为辽AXXX**现代牌轿车一辆。廉某于2015年年初以2万元价格将该车辆私自出卖。且王某认可该车价值为2万元。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某、廉某虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。现王某提出要求与廉某离婚，廉某表示同意离婚，应予准予；关于王某提出婚生子王某某由廉某抚育监护的诉请，鉴于孩子一直由廉某母亲抚育代养，廉某亦经常探望，且王某在庭审中同意给付抚养费每月1000元，从有利于孩子成长的角度，予以准许。关于王某主张廉某支付王某车辆补偿款5万元的诉请，涉案车辆系王某婚前个人财产，在王某、廉某婚姻存续期间，虽然廉某将该车辆作价2万元出卖，但该笔卖车款仍系王某婚前个人财产的等价物，所以在离婚时应归王某所有，故予以准许。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、王某与廉某离婚；二、婚生子王某某（X年X月X日出生）由廉某抚育监护，王某于2015年8月1日起每月给付子女抚育费1000元至婚生子年满18周岁止，于每月的3日前一次性付清；三、廉某于判决生效后十日内返还王某婚前个人财产折价款2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由廉某承担。
宣判后，廉某对判决不服，提出上诉称：原审认定事实不清，程序违法；原审中上诉人不同意离婚，如果离婚孩子必须由被上诉人抚养，原审判决并没有考虑具体案情，妄下裁判，且上诉人没有房屋住，判决离婚的同时应当判令被上诉人给予一定的经济帮助；原审判决没有查清共同财产，出兑建材店和房屋共同还贷部分均为共同财产，卖车款用于生活判令给付2万元没有事实依据。
被上诉人王某答辩称：同意原审判决。原审中上诉人同意离婚，孩子抚养权上诉人也是认可的。对于车辆价值被上诉人有异议，我认为车辆价值4万元，因为有鉴定费没办法才同意上诉人提出的2万元价值。其他的我认为原审认定没有问题。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人廉某提出原审中不同意离婚，如果离婚孩子必须由被上诉人王某抚养，应当判令被上诉人王某给予一定的经济帮助的问题。原审庭审中廉某答辩称“我们感情已经破裂，同意离婚”，廉某明确表示夫妻感情确破裂，原审判决当事人双方离婚，并无不当。
关于婚生子王某某（X年X月X日出生）的抚养权问题，廉某、王某双方均表示自己没有条件抚养孩子，要求由对方承担抚养孩子的义务。依据法律规定，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原审庭审中王某同意每月给付1000元抚养费，原审考虑到孩子长期与廉某母亲共同生活，形成了稳定的生活环境，本着有利于孩子身心健康成长的原则，作出将抚养权判予廉某，王某承担每月给付1000元抚养费义务的判决，该项判决亦无不妥，本院对此予以维持。关于廉某提出王某应给付其帮助款的上诉请求，廉某原审中并未提出该项请求，亦未举证加以证明，故对廉某该项上诉请求不予支持。
关于上诉人廉某上诉提出原审判决没有查清共同财产，出兑建材店和房屋共同还贷部分均为共同财产，卖车款用于生活判令给付2万元没有事实依据的问题。原审庭审中双方明确表示没有房产，没有债权、债务，没有其他财产，现廉某提出分劈兑店款、房屋还贷的上诉请求，但未能提供相应的证据加以证明，故对廉某该项上诉请求，不能予以支持，当事人可另行主张权利。
关于廉某主张卖车款用于日常生活，该车辆为王某购买婚前个人财产，廉某私自将该车辆卖出，该笔款项应返还王某，廉某未能举证证明该款项的实际花销情况，故原审判决廉某返还王某2万元卖车款，应予维持。
上诉人廉某提出原审程序违法问题，但未能举证证明，廉某该项主张缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由廉某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3869号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市斗西路103号。
法定代表人曹小保，董事长。
委托代理人宁新财、宁新发，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱世强，男，1962年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇巷东路**号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱祥师，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇巷东路*号。
上诉人厦门市凌霄空调制冷有限公司因与被上诉人朱世强、朱祥师房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市凌霄空调制冷有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市凌霄空调制冷有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 彭丽月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终12080号
上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫华，男，1969年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191-3号。
法定代表人：郭德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司与被上诉人郭卫华、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成由审判员关长春担任审判长并主审、审判员曹杰、审判员刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年11月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年十一月二十九日
书记员 吴晓彤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执320号
申请执行人姚某，男，1990年9月12日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人张某，女，1986年6月25日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人姚某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经过四查被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县砖店乡营业所有2800元已扣划至法院执行款账户，被执行人张某无其他财产可供执行，申请执行人姚某也提供不出被执行人张某可供执行的财产，且申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4213号
原告陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴映清，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈清泉与被告吴映清民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商还款事宜为由于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈清泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币115元，减半收取为57.5元，由原告陈清泉负担。
审判员 陈金钰
二〇一五年十二月三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执284号
申请执行人：平山双龙煤炭经销有限公司，住所地：平山县东回舍村，法定代表人：殷光松，该公司总经理。
被执行人：河北豪明房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区赵村村西，法定代表人：李志锋，该公司总经理。
被执行人：李志锋，男，1970年5月1日生，汉族，石家庄市栾城县人。
被执行人：张晓华，男，1965年2月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人平山双龙煤炭经销有限公司与被执行人河北豪明房地产开发有限公司、李志锋、张晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平山县人民法院（2018）冀0131执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 丁彦伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7179号
罪犯蔡清源，男，1991年1月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）厦刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡清源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡清源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡清源减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡清源未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第402号
罪犯罗成，男，1974年2月21日生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年四月十八日作出（2003）晋市法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月三十日作出（2003）晋刑一终字第106号刑事裁定，予以核准。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止）。2010年12月被本院减刑一年，2012年8月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013月2月、7月、11月、2014年2月、3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗成减刑一年四个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33653号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京鼎元亨泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区安惠东里16号楼A2108室。
法定代表人武桂清。
本院在审理原告周丕海诉被告北京鼎元亨泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭雅文