四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1541号
原告：曾华建，男，汉族，1987年1月18日出生，住所地成都市新都区。
被告：胡成建，男，汉族，1991年5月12日出生，住所地成都市龙泉驿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02、03、04、11楼09、10号，统一社会信用代码91510107083315816B。
负责人：张欧，总经理。
委托诉讼代理人董文超，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地四川省万源市花楼乡董家梁村3社，特别授权代理，系该公司员工。
原告曾华建与被告胡成建、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称“中国人寿财保成都市武侯区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年3月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾华建、被告胡成建、被告中国人寿财保成都市武侯区支公司的委托诉讼代理人董文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告曾华建费用共计16010.19元【医疗费4640.19元，误工费150元×35天=5250元，护理费120元×21天=2520元，住院伙食补助费50元×21天=1050元，营养费50元×21天=1050元，交通费500元，车辆损失2000元。以上共计17010.19元，减去被告胡成建垫付的1000元，还有16010.19元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月16日8时50分，被告胡成建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成金青快速通道往三木路方向行驶，驶至新都区限宽墩时，与原告曾华建骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告曾华建受伤。原告曾华建随即到新都区人民医院门诊治疗，回家后几天因病情加重便于2017年8月22日在成都市新都区人民医院住院治疗，于2017年9月12日出院。经交通事故认定：被告胡成建负事故的全部责任，原告曾华建无责任。经查川Ａ×××××车在被告中国人寿财保成都市武侯区支公司投保了交强险。双方多次协商未果，原告曾华建特诉至人民法院请求解决。
被告胡成建辩称，对事故经过及道路交通事故认定书的责任划分无异议。肇事车辆在被告中国人寿财保成都市武侯区支公司处投保了交强险和商业第三者险1000000元，含不计免赔。
被告中国人寿财保成都市武侯区支公司辩称，对事故经过及道路交通事故认定书的责任划分无异议。肇事车辆在被告中国人寿财保成都市武侯区支公司处投保了交强险和商业第三者险1000000元，含不计免赔。赔偿明细费用，待举证质证后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2017年8月16日8时50分，被告胡成建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成金青快速通道往三木路方向行驶，驶至新都区限宽墩时，与原告曾华建骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告曾华建受伤。事故发生后，原告曾华建到新都区人民医院门诊治疗，回家后因病情加重于2017年8月22日住院治疗，2017年9月12日出院，合计住院21天，医疗费合计6704.91元（其中原告曾华建垫付3640.19元，被告胡成建垫付3064.72元）。新都区人民医院病情诊断证明书载明：处理意见2、建议休息静养，据伤情决定活动程度。成都市新都区人民医院出院证明书医嘱：2、……卧硬板床休息一周……2017年8月20日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201714374号道路交通事故认定书，认定被告胡成建负全部责任，原告曾华建无责任。
另查，肇事车辆川Ａ×××××的小型轿车行驶证登记车主系被告胡成建，其也是驾驶员。肇事车辆川Ａ×××××的小型轿车在被告中国人寿财保成都市武侯区支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告曾华建以与二被告协商未果为由诉至本院，要求解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实清楚，本院依法予以确认；本次交通事故系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告胡成建承担事故的全部责任，应负本案的民事赔偿责任。被告中国人寿财保成都市武侯区支公司为被告胡成建所驾车辆川Ａ×××××的小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财保成都市武侯区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告曾华建要求二被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于误工费问题，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定，原告曾华建因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告曾华建的伤情以及本案的实际情况，误工天数应为34天（发生交通事故时间为2017年8月16日，住院起始日期为2017年8月22日，合计22天，医嘱建议休息一周），每天误工费标准为120元/天。关于原告曾华建的电动车损失，本院酌情认可1400元。关于自费药扣除比例，原、被告双方一致确认按20%扣除，本院予以采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告曾华建因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费6704.91元（自费药扣除20%即1340.84元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天（住院天数）=630元）；3、营养费420元【（20元/天×21天（住院天数）=420元）；4、住院期间护理费1680元（80元/天×21天（住院天数）=1680元）；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费4080元（120元/天×34天=4080元）；7、车辆损失费1400元，以上合计15214.91元。综上所述，被告中国人寿财保成都市武侯区支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为元（医疗费6704.91元＋护理费1680元＋交通费300元＋住院伙食补助费630元＋误工费4080元＋营养费420元＋车辆损失费1400元－自费药1340.84元=13874.07元）；在本次交通事故中不属于保险公司赔偿的自费药1340.84元，由被告胡成建承担，被告胡成建垫付3064.72元，品迭后，被告中国人寿财保成都市武侯区支公司向被告胡成建支付1723.88元（3064.72元－1340.84元=1723.88元）；被告中国人寿财保成都市武侯区支公司应向原告曾华建支付的保险赔偿金为人民币12150.19元（13874.07元－1723.88元=12150.19元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效后十日内，向原告曾华建支付赔偿金人民币12150.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效后十日内，向被告胡成建支付人民币1723.88元；
三、驳回原告曾华建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告胡成建负担（此款原告曾华建已垫付，被告胡成建于本判决生效之日起十日内给付原告曾华建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一八年三月十二日
书记员 袁萍萍