福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1408号
原告：沈琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。
被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告沈琼与被告罗润镇、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琼的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告罗润镇、林娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款利息1700000元；2.判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年10月17日。被告罗润镇向原告借款3700000元，被告罗润镇在收到该借款后向原告出具了一份借据。该借据载明借款两个月到期还本付息。后被告罗润镇无法如期还款，向原告提出延长还款期限。2013年8月24日，经双方协商一致，将还款期限延长至2013年10月16日止。但直到2013年10月16日，被告罗润镇仍无法按时还本付息。经双方协商一致，被告罗润镇于2013年12月17日重新出具借据给原告，载明借款期限6个月（从2013年12月17日至2014年6月16日），月息按照2.5%计算，按月付息。2014年7月16日，被告罗润镇通过陈飞明银行账户向原告偿还借款本金3700000元。2015年1月26日，被告罗润镇向原告出具一份《确认书》，确认截止至2014年7月16日尚欠原告利息1700000元。此后原告多次要求被告偿还所欠债务，但均未果，为此，诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案讼争债务应当按照夫妻共同债务处理。
被告罗润镇、林娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，原告通过转账的方式向被告林娟娟转款3680000元，现金支付20000元。当日，被告罗润镇作为借款人向原告出具一份《收据》，载明兹向沈琼借款3700000元，借款两个月到期还本付息。借款到期后，由于被告罗润镇无法按时还款，于2013年8月24日，在上述《借据》下方载明还款时间延长至2013年10月16日。到期后被告仍无法还款，遂于2013年12月17日重新向原告出具一份《借据》，载明兹向原告借款3700000元，借款期限6个月（从2013年12月17日-2014年6月16日）月息2.5%，按月付息，上述款项已收到。
被告按月利率2.5%的标准向原告支付自2012年10月17日起至2013年1月17日止的利息，共计277500元。2014年7月16日，被告罗润镇通过陈飞明银行账户向原告偿还借款本金3700000元。
2015年1月26日，被告罗润镇出具一份《确认书》，确认其于2012年10月17日向沈琼借款3700000元，还款时间延至2013年10月16日，利息按月息2.5%计取（从借款之日起计至实际偿还全部借款本金之日止），利息按月支付。并确认已于2014年7月16日偿还前述借款本金，但尚有从2013年1月18日至2014年7月16日的利息余额1700000元（按月利率2.5%计算）未付。沈琼有权随时要求偿还拖欠的上述利息余额。确认书出具后，被告未再向原告偿还上述利息，现原告诉至法院。
另查明：2014年7月15日，被告罗润镇作为甲方，陈飞明作为乙方，原告沈琼作为丙方，经友好协商，签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款3700000元，且甲方同意将该借款一次性全部汇入丙方账户，用于甲方向丙方偿还其于2012年10月17日起向丙方借款到期本金3700000元等。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、《确认书》、《借款合同》、银行转账凭证、银行回单、两被告《结婚登记申请书》及《审查处理表》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，关于原告主张被告拖欠其利息1700000元，讼争《确认书》中载明被告罗润镇确认截止至2014年7月16日止，尚欠原告利息1700000元（按月利率2.5%计算），已超过年利率24%，且该1700000元的利息，被告并未实际支付，故本院对该利息不予认可，但原告所主张的利息可从2013年1月18日起计至2014年7月16日止按照年利率24%计付。本案借款发生在被告罗润镇、林娟娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告罗润镇明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此该债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗润镇、林娟娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈琼以3700000元为本金按照年利率24%标准计算的自2013年1月18日起至2014年7月16日止利息1323484.92元；
二、驳回原告沈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告罗润镇、林娟娟负担15648元，由原告沈琼负担4452元；公告费560元，由被告罗润镇、林娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 谢得芳
人民陪审员 高敏娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。