wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终291号
上诉人（原审原告）沈阳市仙园种植示范场，住所地沈阳市东陵区桃仙镇古台南村。
法定代表人孙淑媛，系该种植示范场总经理。
委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人李军，系该区政府区长。
原审第三人东陵区桃仙镇古台南村经济联合社，地址沈阳市东陵区桃仙镇古台南村。
负责人李春龙，系东陵区桃仙镇古台南村主任。
沈阳市仙园种植示范场（以下简称种植示范场）因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称区政府）行政协议履行一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告种植示范场起诉称：2006年原告与第三人签订《合作开发林间地中草药种植合同书》，合伙开发种植中草药穿地龙。2010年，双方签订补充协议，约定将《合作开发林间地中草药种植合同书》有效期延续到2010年12月31日。2010年11月8日，被告为建设沈阳四环快速路项目下发征地拆迁公告。原告种植、经营的中草药基地也在拆迁范围内，经被告征收办实地测量认定原告中草药基地共计20.07亩，并在调查评估后按照1.6万元/亩的价格支付原告拆迁补偿款，共计321,120元。被告于2012年8月与原告签订《拆迁补偿协议》，双方在签订该协议至今，被告仍未履行支付拆迁补偿款的义务，故提起本诉。请求法院判决被告一次性支付原告拆迁补偿款321,120元，诉讼费由被告承担。
被告区政府答辩称：被告及土地储备中心未与原告签订过补偿协议。
第三人述称：第三人与土储中心签订了土地补偿协议，种杨树的村民与征收办签订了补偿协议，对于原告地上物是否签订协议不清楚。
原审查明：2006年3月17日，原告与第三人签订《合作开发林间地中草药种植合同书》，约定合作开发种植中草药穿地龙等作物，合同期限至2009年3月17日。2010年4月27日，双方签订补充协议，约定：为解决验照问题，将《合作开发林间地中草药种植合同书》延续到2010年12月31日，在合同期内如遇国家征占，涉及地上物补偿问题，双方同意在街道办事处协调下协商解决。2010年11月8日，被告发布《征地拆迁公告》，涉案土地位于征收范围。原告主张2012年8月原告与浑南土地储备交易中心签订拆迁补偿协议，约定补偿原告32万余元，但该协议迟迟未予履行，故提起本诉。
原审认为：因本案系行政协议案件，在原告未向法院提供被诉行政协议的情况下，原审法院依原告申请，结合其陈述的2012年8月原告与浑南土地储备交易中心签订拆迁补偿协议的情况，到浑南土地储备中心调取相关涉案补偿协议，但经原审法院调查，浑南区土地储备交易中心表示未与原告签订过补偿协议。本案原告的诉讼请求为判决被告履行协议，而根据原告提交的证据及法院调取证据的情况，未能证明原告曾与被告或者浑南区土地储备交易中心签订过征收补偿协议，原告起诉缺少事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回种植示范场的起诉；案件受理费6，117元退还原告。
上诉人种植示范场上诉称：本案应适用“举证责任倒置”规则审理，原审未经开庭审理，以上诉人无证据证明其主张为由驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人区政府未向本院提交二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料…。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有明确的诉讼请求和事实根据…。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其所诉事实存在的证据材料，即应当由原告承担被诉行为或事实存在的证明责任。本案中，种植示范场起诉要求区政府履行行政协议，其应当向人民法院提供被诉行政协议存在的证据材料，被诉行政协议存在的证明责任应当由种植示范场承担。种植示范场未能提供证据证明被诉行政协议的存在，原审法院根据其申请亦未能调取到被诉行政协议存在的相关证据，原审裁定驳回种植示范场的起诉并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款及原审审理期间生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款均规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审根据本案情况，未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合上述法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兆河
审判员 冯伟顺
审判员 史振芳
二〇一八年十月十四日
书记员 郭春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2090号
罪犯杨海涛，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨海涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终253号之一
上诉人(一审原告)深圳市米唐贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼2706。
法定代表人谢仕豪，该公司总经理。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**幢。
法定代表人龙杰，该局局长。
上诉人深圳市米唐贸易有限公司(以下简称深圳米唐公司)因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区食药监分局）行政处罚一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案件出现应当中止的情形，本院于2018年7月2日裁定本案中止诉讼，于2018年9月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，九龙坡区食药监分局于2017年4月5日作出(渝九)食罚（2017）72号行政处罚决定书，载明因接到消费者投诉，其在对被处罚人家乐福二郎店进行现场检查时发现其销售的“老爷街3合1白咖啡（固体饮料）”包装上有两个生产日期和两个到期日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”的规定，决定对家乐福二郎店予以下列行政处罚：1．没收扣押的食品；2．没收违法所得150.45元；3．并处罚款18500元。罚没款共计18650.45元。
一审法院另查明，涉案产品“老爷街3合1白咖啡(固体饮料)”的供货商为上海津丰食品有限公司，深圳米唐公司系涉案产品的进口商及中国总代理商。
一审法院认为，深圳米唐公司提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为的相对人为家乐福二郎店，深圳米唐公司主张该行政处罚对其实体权利产生影响，其有权以利害关系人的身份提起行政诉讼，但深圳米唐公司举示的证据不足以证明其上述主张，故深圳米唐公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳米唐公司的起诉。
上诉人深圳米唐公司不服一审裁定，上诉来院，请求：1．依法撤销一审裁定书；2．依法撤销九龙坡区食药监分局作出的行政处罚决定书。主要理由如下：一审裁定书认定上诉人非利害关系人，属于认定事实错误。一审裁定认为涉案产品的进口商及中国总代理商不是利害关系人，即涉案产品的进口商及中国总代理商无需承担涉案产品合法性责任，此种认识违反了产品质量法以及进出口食品管理办法。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人深圳米唐公司是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格。对此，评析如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉行政处罚决定的相对人为家乐福二郎店。因此，判断深圳米唐公司对涉案行政处罚决定是否具有诉权的关键在于其与行政处罚决定是否具有利害关系。
涉案产品“老爷街3合1白咖啡(固体饮料)”的供货商为上海津丰食品有限公司，深圳米唐公司系涉案产品的进口商及中国总代理商。也即是说，在中国销售的所有涉案产品均由深圳米唐公司供应。《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第三条规定：“进口预包装食品标签应当符合我国相关法律法规和食品安全国家标准的要求……”；第五条规定：“进出口食品生产经营者应当保证其所进出口的预包装食品的标签符合本规定第三条要求，诚实守信，如实提供相关材料，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”由此可知，保证进口商品的标签符合我国法律规定的要求是进口商应尽的法律义务。深圳米唐公司作为涉案产品的进口商及中国总代理商，应当保证其进口的预包装食品的标签符合我国规定。
本案中，被上诉人九龙坡区食药监分局对家乐福二郎店作出行政处罚的原因在于涉案产品包装上有两个生产日期和两个到期日期，即标签问题，属上诉人深圳米唐公司的法律义务事项。上诉人深圳米唐公司因其自身的法律义务事项导致其进口产品的销售者被处以行政处罚，应当认定为与行政处罚决定具有利害关系。
涉案行政处罚决定书中所涉及的没收扣押食品、没收违法所得等处罚项，表面上虽直接指向家乐福二郎店，但该行政处罚的事实和理由系因上诉人深圳米唐公司的法律义务事项产生，其影响事实上会层级传递至深圳米唐公司，简单否认深圳米唐公司与被诉行政处罚之间具有利害关系，不利于监督行政机关依法行政，亦不利于保障进口产品总代理商的合法权益。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回深圳米唐公司的起诉适用法律不当，应予撤销。上诉人深圳米唐公司要求撤销涉诉行政处罚决定的上诉请求，因一审法院未对涉诉行政处罚决定进行实体审理，故上诉人的该上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107行初216号行政裁定；
二、指令重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
审 判 员 周 琦
二〇一八年九月十九日
法官助理 张林波
书 记 员 金昱希
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第447号
原告曹仁庆，男，1963年1月14日生，汉族，住本市宝山区。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人朱宏，女。
委托代理人徐先飞，男。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人胡照青，女。
委托代理人费文婷，女。
原告曹仁庆不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）政府信息公开申请答复、被告上海市人民政府（以下简称：市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁庆，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞，被告市政府的委托代理人胡照青、费文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2015年7月17日作出文书标明编号为沪规土资信公（2014）第629-1号政府信息公开申请告知书，对原告曹仁庆提出的“在申请人房屋所在区域（上海市宝山区庙行镇场北村曹家宅XXX-
XXX号）进行建设的建设项目（项目名称可能为：共康住宅区北块（二期）土地使用权证及登记材料（包括但不限于建设用地使用权出让合同、土地出让价款缴纳凭证、纳税凭证、挂牌公告、成交确认书等）”的政府信息公开申请作出答复：经审查，原告要求获取的“土地使用权证及登记材料”属于房地产登记信息，现依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。答复中另告知了宝山区房地产登记机构的地址等联系方式，以及相关法律法规的条款内容。原告不服，向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2015年10月10日作出沪府复字（2015）第516号行政复议决定，维持了被告市规土局的上述答复行为。
原告曹仁庆诉称，原告作为土地使用权人要求获取相关信息，但被告市规土局所作答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为保障原告的知情权，请求法院撤销被告市规土局所作的上述政府信息公开申请答复，并判令被告市规土局公开相关政府信息；撤销被告市政府的行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。
被告市规土局辩称，其所作的答复认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。所作的被诉告知书文号实际应为（2015）第629-1号，因笔误在文书上标明的编号为（2014）第629-1号。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，其在受理原告行政复议申请后，对被诉行政行为进行审查，并依照行政复议法的规定，在法定期限内作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市规土局于2015年7月6日收到原告曹仁庆的政府信息公开申请，要求获取的信息表述为：在申请人房屋所在区域（上海市宝山区庙行镇场北村曹家宅XXX-
XXX号）进行建设的建设项目【项目名称可能为：共康住宅区北块（二）】土地使用权证及登记材料（包括但不限于建设用地使用权出让合同、土地出让价款缴纳凭证、纳税凭证、挂牌公告、成交确认书等）。被告市规土局对其中的“挂牌公告、成交确认书等”的申请内容以沪规土资信公（2015）第629-2号的编号另案处理的同时，认定原告申请的内容为房地产登记信息，公开职权范围从其另有的规定，为此，于2015年7月17日作出文书标明编号为沪规土资信公（2014）第629-1号政府信息公开申请告知书，内容如前所述。原告不服，向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2015年7月27日收到申请并受理后，于7月28日向被告市规土局发出行政复议答复通知书，该局于7月31日收到通知书后，于8月10日提交了行政复议答复意见书及相关证据材料。被告市政府于2015年9月22日决定延长审理期限不超过30日并通知了复议双方。被告市政府经审查认为，被告市规土局所作答复并无不当，即于2015年10月10日作出沪府复字（2015）第516号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、沪规土资信公（2014）第629-1号政府信息公开申请告知书、补正申请告知书、沪规土资信公（2015）第629-2号政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、行政复议延长审理期限通知书、沪府复字（2015）第516号行政复议决定书、相关邮寄送达凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》、第十七条规定：法律法规对政府信息的公开权限另有规定的，从其规定；《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：法律法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。而根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查阅、复制房地产登记资料，具体办法由市人民政府规定；《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》也对房地产登记资料的查阅方法作了具体规定。本案中，被告市规土局受理了原告的政府信息公开申请，对原告要求获取的土地使用权证及登记材料的申请内容，根据法律法规和规章的明确规定，在法定期限内作出答复，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，答复并无不当。但被告市规土局在制作文书中的笔误，鉴于文书现状所引致的原告申请行政复议、被告市政府作出行政复议决定和原告提出本案起诉以及诉讼中的相应表述后果，希望被告市规土局在今后的行政执法过程中，加强责任心，提高行政服务质量。而被告市政府在受理原告的行政复议申请后，作为被告市规土局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告并未能以其举证排除被告所适用的法律法规和规章规定的效力，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹仁庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告曹仁庆负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第665号
原告：郑桂芳，
太平街道月河路150号。
被告：林瑞青，
太平街道太平北路169号。
被告：郑桂连，
太平街道太平北路169号。
本院在审理原告郑桂芳与被告林瑞青、郑桂连民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芳撤回起诉。
本案受理费15888元，减半收取7944元，由原告郑桂芳负担
。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 陈 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00272号
原告朱红，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被告赵常有，男，50岁，汉族，无职业，住大洼县。
被告杨连君，男，年龄不详，汉族，无职业，住大洼县。
原告朱红与被告赵常有、杨连君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱红于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告朱红负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年三月十八日
书记员 马 雪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执43号之一
申请执行人：进贤县安泰钢管租赁有限公司。地址：江西省南昌市进贤县工业开发区。社会统一信用代码：91360124MA35F22KOJ。法定代表人：赵文，总经理。
被执行人：徐冬平，男，1967年12月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司与被执行人徐冬平财产租赁合同纠纷一案中，申请执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司于2018年7月1日书面向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人进贤县安泰钢管租赁有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 吴 磊
二〇一八年七月七日
书记员 王 诚
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1718号
申请执行人：文国芳，女，1966年12月23日出生，汉族，现住裕华区。
被执行人：王子彬，男，1956年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：石家庄天海龙商贸股份有限公司，住所地石家庄裕华区学院路6号。
本院在执行文国芳申请王子彬、石家庄天海龙商贸股份有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行发生法律效力法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王子彬、石家庄天海龙商贸股份有限公司银行存款2592588元或扣留、提取其相应的收入2592588元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年七月七日
书记员 李阿男
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第343号
申请人：牛海，电话。
被申请人：韩星雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院申请，要求将被申请人所有的位于五莲县星宇包装材料厂内的设备（保全标的额50000元）、鲁L×××××号牌福田中型货车一辆（保全标的额18000元）、鲁L×××××号牌江淮和悦商务车一辆（保全标的额32000元）予以保全（保全标的额合计100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封五莲县星宇包装材料厂内的设备一宗（详见查封清单）。
二、查封鲁L×××××号牌福田中型货车一辆。
三、查封鲁L×××××号牌江淮和悦商务车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月八日
书记员 臧金丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第627号
原告：温岭市建设铝业有限公司，住所地：温岭市成动机
到东湖工业区。
法定代表人：蒋旭云，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江自力建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩
区北门广场金顶大厦三楼。
法定代表人：潘自力。
被告：浙江鸿欣房地产开发有限公司，住所地：温岭市松
门镇滨海大道西侧海逸豪苑。
法定代表人：王人洪。
原告温岭市建设铝业有限公司与被告浙江自力建设工程有
限公司、浙江鸿欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市建设铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告温岭市建设
铝业有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年四月十六日
代书记员 胡王欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第27号
原告：陈×。
被告：程××。
原告陈×与被告程××承揽合同纠纷一案，于2008年12
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴
晶淼用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈×到庭参加诉讼，被告程××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：被告程××因经营所需，委托原告陈
×加工鞋模。2007年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告加
工款31800元，并由被告出具欠条一份。2008年10月，被告偿
付了2000元，尚欠原告29800元。后该款经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告偿付加工款29800元。
原告陈某某支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了如下证
据：
1、户籍查询函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款31800元的事实
。
被告程××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认为，原告陈×当庭出示的协助户籍查询函
及欠条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被告程××在本院在送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
故对原告提交的上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告程××因经营所需，委托原告陈×加工鞋模。2007
年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款31800元，并由
被告出具欠条一份。2008年10月，被告偿付了2000元，尚欠原
告29800元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告程×
×欠原告陈×加工款29800元，事实清楚，证据充分，被告应
当及时偿付加工款。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告程××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告陈×加工款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告程××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年三月五日
代书记员 李 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2362号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李伟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第393-2号
申请执行人郴州市北湖区郴江农村信用合作社，住所地郴州市。
法定代表人李某某，系该社主任。
被执行人曾琴英，女，1953年8月29日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行郴州市北湖区郴江农村信用合作社与曾琴英金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）郴苏民初字第284号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 张小美
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1173号之一
申请人：郑红玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：梁之韩，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被申请人：任立志，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年10月30日立案受理了郑红玲诉梁之韩、任立志、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司动车交通事故责任纠纷一案。申请人郑红玲于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人梁之韩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人郑红玲以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁之韩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽宁
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执2895号
被执行人吴江山，男，1982年8月25日出生，住浦江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与吴江山、向红、吴国勇（2018）浙0726执2895号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人且违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴江山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
浙江省浦江县人民法院
执行拘留通知书
（2018）浙0726执2895号
浦江县公安局：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与吴江山、向红、吴国勇（2018）浙0726执2895号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予被执行人吴江山拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年7月19日起至2018年8月3日止。
附：浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726执2895号拘留决定书壹份
二〇一八年七月十九日
此联交由公安机关收执
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1573号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人姜某。
被告某洗化店。
经营者孔某。
委托代理人张某。
原告某甲集团有限公司诉被告某洗化店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲集团有限公司负担。
审判员 朱艳
二〇一六年六月十三日
书记员 王灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第927号
原告：温岭市胜达输送设备有限公司，住所地：浙江省温
岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：孙忠玲，该公司执行董事。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张华法，
路桥区峰江街道亭屿村3区1号。
被告：金佩玲，
市路桥区峰江街道亭屿村3区1号。
原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告张华法、金佩玲
承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由
审判员 蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市胜
达输送设备有限公司的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉
讼，被告张华法、金佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温岭市胜达输送设备有限公司起诉称：原告系生产输
送机械设备及机械配件的企业。两被告系夫妻关系。两被告因
生产所需向原告定制光固化流水线设备。原告如约将流水线设
备制作完毕，并交付给两被告使用，两被告也支付了部分价款
。2008年3月14日，双方经结算，两被告尚欠原告流水线价款1
5800元，并由被告张华法出具给原告欠条一份，承诺在2008年
5月份前付清。后此款经原告催讨未果。现请求判令两被告支
付原告价款15800元及违约金（从2008年6月1日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告双方的主体资格及两被告系
夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告张华法欠原告流水线报酬3080
0元，于2008年3月14日付15000元后出具欠条，承诺余款15800
元在2008年5月底前付清的事实。
被告张华法、金佩玲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市胜达输送设备有限公司提供的证
据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告张华法、金佩
玲。被告张华法、金佩玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市胜达输送设
备有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张华法、金佩玲系夫妻关系。被告张华法向原告定制
光固化流水线设备，需支付原告报酬款30800元。原告如约履
行了流水线设备的制作、交付义务。被告张华法于2008年3月1
4日支付了报酬15000元，尚欠原告报酬15800元，并出具给原
告欠条一份，承诺在2008年5月份前付清余款。
本院认为：原告和被告张华法之间形成的承揽合同关系，
系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原
告依约向被告张华法交付定作物并对报酬款进行结算后，被告
张华法应当按照约定期限向原告支付报酬，逾期未付的，应当
承担违约责任。被告张华法应当向原告支付自逾期之日即2008
年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。两被
告系夫妻关系。被告张华法在其与被告金佩玲夫妻关系存续期
间内以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告金佩
玲对该款项承担共同支付责任。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张华法、金佩玲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告温岭市胜达输送设备有限公司报酬15800元，
并支付自2008年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告张华法、金佩
玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币195元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员蔡焱
二oo九年六月十一日
代书记员胡王欢
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1075号
申请执行人梁永辉，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处芦新村。
被执行人安永杰，男，1984年11月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西田村。
被执行人安婷婷，女，1987年7月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西田村。
被执行人安书才,男,1976年9月12日生,汉族,河北省新乐市人，住新乐市西田村。
被执行人唐爱军，男，1971年1月6月生，河北省新乐市人，住新乐市协神乡闵镇村。
被执行人孙军强，男，1971年5月11日生，河北省新乐市人，住新乐市协神乡闵镇村。
本院在执行申请执行人梁永辉与被执行人安永杰、安婷婷、安书才、唐爱军、孙军强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年七月七日
书记员 孙 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终977号
上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋第5-E、5-6、5-7、5-8号，统一社会信用代码915001083051704654。
主要负责人：王研莉，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5#，统一社会信用代码915001035857361863。
法定代表人：李喜开，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李喜开，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人方全民生实业（集团）有限公司与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行、重庆洛菲服饰有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、李喜开、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初648号民事裁定，驳回方全民生实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。方全民生实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
方全民生实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人之间无任何管辖约定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年12月8日，被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行向被上诉人重庆洛菲服饰有限公司提供借款900万元，并签订了《流动资金借款合同》；同日，被上诉人重庆融鼎融资担保有限公司、李喜开为前述借款承担连带保证责任，分别与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行签订《保证合同》，被上诉人重庆融鼎融资担保有限公司还与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行签订了《质押合同》；上诉人、被上诉人薛方全、黄晋为提高被上诉人重庆融鼎融资担保有限公司的担保能力，向被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行出具《担保承诺书》，自愿与被上诉人重庆融鼎融资担保有限公司共同为重庆洛菲服饰有限公司承担连带保证责任。涉案《流动资金贷款合同》明确约定，争议解决方式为向乙方所在地即重庆三峡银行股份有限公司福利社支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案《保证合同》、《质押合同》约定按主合同之约定相同的争议解决方式。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八月九月十九日
书记员 邹 琴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初623号
原告周欣怡，女，2003年5月22日出生，汉族，住清苑区。
法定代理人王某，女，1972年4月29日出生，系原告之母。
被告李大雨，男，1951年5月6日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人李盼，男，1985年8月8日出生，住址，系被告之子。
原告周欣怡与被告李大雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告周欣怡法定代理人王某、被告李大雨委托代理人李盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日11时许，被告骑电动自行车行驶至安新县老河头镇沈家坯村内公路路段时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故安新县交警大队作出公交认字（2016）第000327号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告前期医疗费及相关损失已提起诉讼，由安新县人民法院作出2017冀06**民初101号民事判决已赔偿。判决后原告对受伤牙齿进行后续修复治疗，造成治疗费、护理费、营养费及交通费等损失，为此原告再次提起诉讼，请法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。（但原告牙齿仍需后续整形及种植等费用，待实际发生后再另案主张）。请求依法判令：1、被告赔偿原告牙齿修复治疗费、护理费、营养费、交通费等损失10000元。2、原告牙齿后续整形及种植费等待实际发生后再另案主张。
被告李大雨辩称，对事故事实有异议，责任不全在被告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月20日11时许，被告骑电动自行车行驶至安新县老河头镇沈家坯村内公路路段时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。已生效的安新县人民法院（2017）冀0632民初101号民事判决书中认定，对此事故被告负主要责任，原告负次要责任，判决被告负70%的赔偿责任，驳回了原告精神抚慰金的诉讼请求。原被告对此判决书均无异议。原告称在安新县人民法院起诉第一次的医疗费只是处理伤口，被告已履行了，不包括牙齿后续治疗费。现在主张的是补牙、修牙冠的费用5240元，提供医疗费票据7张（5240元）、诊断证明（诊断：牙体缺失，建议：桩冠修复），主张交通费1350元，没有证据；主张误工费1350元（每天150元计算9天），没有证据；主张精神损失费2000元，不再主张护理费和营养费，以上共计10000元，要求按70%责任由被告赔偿。被告质证称：医疗费票据没有写明用途，没有医生签字，我已按判决书对原告进行了赔偿，对原告主张的交通费、误工费、精神损失费不认可，对原告的主张不认可，上次判决已赔偿了原告，对原告本次的主张不认可。2018年4月2日原被告申请庭外和解60日，2018年7月6日恢复审理。
本院认为，对于2016年8月20日11时许，被告骑电动自行车行驶至安新县老河头镇沈家坯村内公路路段时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，对此事故被告负主要责任，原告负次要责任的事实，已经生效的安新县人民法院（2017）冀0632民初101号民事判决书认定，本院予以认定。原告主张的补牙、修牙冠费用5240元，提供医疗费票据，诊断证明建议桩冠修复，本院予以认定。原告主张交通费1350元，没有提供证据，根据原告实际需要以认定350元（50元×7次）为宜；原告主张误工费1350元（每天150元计算9天），没有提供证据，以认定454.69元（农林牧渔业年平均工资23384元，按7天计算）为宜；原告主张精神损失费2000元，已经生效的安新县人民法院（2017）冀0632民初101号民事判决书驳回了原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上原告损失共计6044.69元：医疗费5240元、交通费350元、误工费454.69元。按照被告李大雨所负的事故责任，对于原告上述损失，被告李大雨应赔偿原告4231.28元（6044.69元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大雨赔偿原告周欣怡4231.28元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年七月七日
书记员 王 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执595号
申请执行人郭晓川，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人蔺建锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行郭晓川申请执行蔺建锋民间借贷纠纷一案中查明：依据本院（2014）陈民初字第01508号民事判决书，被执行人蔺建锋应归还申请执行人郭晓川借款920000元，并承担自2012年10月10日起至还清本金之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。执行中，经调查，被执行人蔺建锋离开住所地已四年之久，现住所地不明。本院经调查，未发现被执行人蔺建锋有可供执行的财产，申请执行人郭晓川亦无被执行人蔺建峰可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现已将被执行人蔺建峰纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蔺建峰有可供执行财产或线索，申请执行人郭晓川可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5337号
罪犯钱登卫，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年10月15日作出了（2008）东刑初字第289号刑事判决，以被告人钱登卫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯钱登卫减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱登卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱登卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱登卫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其不积极履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱登卫予以减刑一年六个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0502民初3210号
原告：于万红，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水益康肉品有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：张潘平，该公司的执行董事。
被告：云小刚，男，，汉族，住天水市秦州区。
原告于万红与被告天水益康肉品有限公司、云小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
于万红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元。事实与理由：被告云小刚与被告天水益康肉品有限公司达成口头协议：由云小刚拆除天水益康肉品有限公司院内的厕所墙壁，完工后由该公司与云小刚结算劳务费。协议达成后，云小刚雇佣于万红和另一人与其共同完成该项工作。2018年6月12日下午，于万红在拆除墙面时踩空从约3-4米高墙跌至地面受伤，云小刚将其送往天水市中医医院急诊治疗（当时以云小刚的身份证挂号治疗），后又送至天水市四〇七医院住院治疗21天。于万红因治疗共支出医疗费12473.86元，天水益康肉品有限公司以借款方式给云小刚支付10000元，云小刚将此款及其本人的2000元以借款的方式支付给于万红。于万红出院后，因其与二被告就赔偿事宜未达成协议，现起诉到院要求支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告云小刚赔偿原告于万红各项损失共计11000元（已支付2000元）；
二、被告天水益康肉品有限公司赔偿原告于万红各项损失共计13000元（已支付10000元）；
三、原告于万红的损失一次性处理，不得再要求赔偿任何损失；
四、原告于万红放弃其他诉讼请求。
以上一、二项于2018年12月16日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费530元，由被告天水益康肉品有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王存芳
二〇一八年十一月十六日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2854号
原告陈平飞，男，1973年1月18日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄州区浩然法律事务所。
被告胡明付，男，1965年1月9日生，住枣阳市南城。
本院在审理原告陈飞平被告胡明付买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈平飞负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟佩冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1228号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史XX，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)23号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史XX于2018年7月5日21时10分许，酒后驾驶牌号为沪B7XX**的小轿车，在上海市宝山区沿泰和路东向西行驶至泰和路铁山路路口处，追尾前方牌号为苏JKXX**的轻型货车，造成苏JKXX**轻型货车又碰撞其前方牌号为皖DUXX**的小客车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人史XX应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人史XX血样中乙醇含量为1.76毫克/毫升，属醉酒驾驶。经上海道路交通事故物损评估中心评估，苏JKXX**、皖DUXX**二车物损共计人民币12,889元。被告人史XX在明知皖DUXX**车辆驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人史XX家属代其与苏JKXX**、皖DUXX**二车驾驶员分别达成赔偿协议，被告人史XX取得二被害人谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、倪某某的陈述及二人出具的《协议谅解书》；呼吸式酒精测试单、被告人史XX的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》、现场照片、《道路交通事故认定书(简易程序)》；被告人史XX的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史XX主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人史XX已取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更65号
罪犯段伟弟，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月8日作出（2013）宜刑初字第600号刑事判决，以被告人段伟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯段伟弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段伟弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段伟弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟弟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第389号
原告：支某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告支某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日以简某某序受理后，因被告金某某下落不明，依法
于2010年7月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年10月19日公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支某某起诉称：被告金某某因资金周转需要，于200
8年1月2日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定2008
年1月3日即归还。借款期限届满，被告至今分文未还。现起诉
要求被告归还原告借款1000000元及逾期利息（从2008年1月4
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告支某某为证明自己的主张，向本院提供被告金某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款1000000元，并约定还款期限的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年1月2日，被告金某某出具借条向原告支某某借款1
000000元，并约定2008年1月3日即归还。该款被告金某某至今
未还。
本院认为，被告金某某向原告支某某借款1000000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。原告支某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内返还原告支某某借款1
000000元并支付逾期利息（从2008年1月4日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15870
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第389号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初80号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人钟树君，男，汉族，1967年10月6日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021967********，初中文化，无职业，住伊春区红升街高山委*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人钟树君犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人钟树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人钟树君酒后驾驶黑FXXX**号北京牌小型普通客车，行驶至伊春区青山大街光明生活体验馆附近时，交警在检查该车时发现钟树君有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，钟树君血液乙醇成份其含量221.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人钟树君于2016年4月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处四至五个月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人钟树君酒后驾驶黑FXXX**号北京牌小型普通客车，行驶至伊春区青山大街光明生活体验馆附近时，交警在检查该车时发现钟树君有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，钟树君血液乙醇成份其含量221.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证黑FXXX**号北京牌小型普通客车照片；
2.书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等；
3.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；
4.被告人钟树君的供述和辩解。
本院认为，被告人钟树君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。钟树君醉酒程度较高，应依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟树君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫培文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第229号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：吴章强，该行行长。
委托代理人：季芳菲，该行职工。
被告：潘培君，
万泉东路123号五龙小区40幢2单元203室。本院在审理原告中国农业银行温岭市支行与被告潘培君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行温岭市支行于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行温岭市支行负担。
审 判 员 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 狄继武
二〇〇九年四月三日
代书 记员 胡王欢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5581号
原告:明春莲，女，1966年2月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张永峰，男，1978年9月3日出生，住北京市延庆区。
原告明春莲与被告张永峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告明春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告明春莲撤回起诉处理。
审判员 沈计永
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第429号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告杨甲、
杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理
，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人俞××到
庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：2007
年3月30日，被告杨甲以建筑购材料为由，向原告浙江××农
村合作银行石桥××支行借款60000元，约定借款月利率8.4‰
，借款期限自2007年3月30日起至2008年3月20日止，上述借款
本息由被告杨乙提供连带保证责任。该贷款到期后，经原告多
次催讨，杨甲于2008年4月24日归还借款本金20000元，在2008
年8月8日归还借款本金30000元，剩余借款本金10000元及利息
、逾期利息至今未还。担保人杨乙也未承担连带保证责任。现
原告起诉要求被告杨甲归还借款本金10000元、利息及逾期利息（按人民银行有关规定计算）。被告杨乙负连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行提供了以下证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合
同复印件各一份，用以证明被告杨甲向原告借款60000元，约
定借款月利率8.4‰，借款期限自2007年3月30日起至2008年3
月20日止及由被告杨乙提供连带保证责任。
2、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告
杨甲贷款60000元。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件
二份，用以证明被告杨甲分两次归还借款本金50000元。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行石桥××支行
当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提
交给被告杨甲、杨乙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江
××农村合作银行石桥××支行当庭出示的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行石桥××支行与
被告杨甲、杨乙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告杨甲借款后应当按约偿还借款本
息，逾期未还，应承担违约责任，即按合同约定支付自逾期之
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告杨乙为上述借
款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告杨甲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙
江××农村合作银行石桥××支行借款10000元及利息、逾期
利息（利息自2007年3月30日起按月利率8.4‰计算至2008年3
月20日止、逾期利息自2008年3月21日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨甲负担，被
告杨乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 许笑意
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执431号
申请执行人师雅玲，女，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司。
法定代表人李花，该公司董事长。
师雅玲与铜川市渭北商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕02民终143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师雅玲向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，2016年10月10日向被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司发出执行通知书，被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月14日与申请执行人达成执行和解协议：被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月15日向申请人支付案件款2.5万元，剩余案件款自2016年12月起每月25日向申请人支付2.5万元，直至157910元付完为止。本案执行费2270元因达成执行和解减半收取1135元由被执行人承担。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕02民终143号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可重新申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩富强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00391号
原告：余荣斌，男，1971年4月4日出生，汉族，职工。
原告：叶萍，女，1975年8月20日出生，汉族，职工。
上述两原告的共同委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王金四，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
被告：毕旺珍，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
原告余荣斌、叶萍诉被告王金四、毕旺珍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告余荣斌、叶萍的委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告王金四、毕旺珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余荣斌、叶萍诉称：余荣斌与叶萍、王金四与毕旺珍均系夫妻关系。2010年10月2日，王金四向宿松农业银行申请贷款50000元，期限为一年，叶萍为担保人，期满后王金四并未还款，宿松农业银行随即提起诉讼，后案件进入执行程序。2013年2月5日，宿松法院依法扣划了余荣斌的银行存款63605.8元，用于案件的还款和其他费用。现起诉要求王金四、毕旺珍偿还余荣斌、叶萍代其担保支付的贷款及追偿费用共计67805.8元。
王金四、毕旺珍未作答辩。
余荣斌、叶萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2012）松民二初字第00073号民事判决书、余荣斌、叶萍、王金四、毕旺珍的身份证复印件、小额贷款业务申请表、借款人的配偶同意借款人借款的证明，证明当事人的身份信息，王金四、毕旺珍系夫妻关系，叶萍为王金四担保的事实；2（2013）松执字第00108-1号民事裁定书，证明法院已扣划余荣斌63605.8元，用于偿还贷款及其他费用，该扣划应向余荣斌、叶萍返还；3、律师费发票、（2014）松民二初字第00022号民事判决书，证明余荣斌、叶萍为主张权利支出的律师服务费用，该款王金四、毕旺珍应当赔偿。
王金四、毕旺珍未提交证据，亦未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院对余荣斌、叶萍所提交的证据分析认证如下：证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信；证据3中律师费发票，能够证明王金四、毕旺珍因行使追偿权而产生的律师费，予以采信，（2014）松民二初字第00022号民事判决书与本案没有关联，不予采信。
根据以上认定的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：2010年10月2日，王金四因资金周转需要在中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款50000元，期限一年，约定年利率6.903％，逾期加收50%的罚息。叶萍为王金四提供连带偿还责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。该笔贷款利息结至2011年10月1日。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司宿松县支行经多次催要未果，于2011年10月20日起诉至本院，2012年9月11日，本院作出（2012）松民二初字第00023号民事判决，判令王金四偿还中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款50000元及利息（自2010年10月2日起按年利率6.903％计算），并支付逾期罚息（自2011年10月2日起贷款利率加收50%计算），叶萍承担连带偿还责任。该判决生效后，经中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请，本院作出（2013）松执字第00108-1号执行裁定书，扣划叶萍之夫余荣斌银行存款63605.8元（其中借款本金及其利息、罚息61885.8元，案件受理费1050元、执行费670元）。余荣斌与叶萍、王金四与毕旺珍均系夫妻关系，上述贷款及扣划皆发生在婚姻关系存续期间。余荣斌、叶萍因行使追偿权而花费律师代理费4200元。现余荣斌、叶萍起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶萍就王金四所欠贷款向中国农业银行股份有限公司宿松县支行提供连带责任保证，经法院审判、执行，叶萍之夫余荣斌已代王金四偿还贷款，并承担了案件的受理费、执行费、律师代理费，叶萍、余荣斌已承担了保证责任，有权向债务人王金四进行追偿，案件的受理费、执行费、律师代理费是因本案产生的直接和必要费用，债务人王金四理应赔偿。王金四与毕旺珍系夫妻关系，上述债务及产生的费用发生在婚姻关系存续期间，叶萍、余荣斌要求毕旺珍与王金四承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金四、毕旺珍于本判决生效后五日内向原告余荣斌、叶萍支付67805.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王金四、毕旺珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01983号
原告：徐真，男，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：冷贵群，女，汉族，住重庆市江津区，出生年月不详。
本院在审理原告徐真诉被告冷贵群民间借贷纠纷一案中，原告徐真于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐真负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 相平平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7805号
原告：杨合兰，女，1958年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告：孙铁娥，其他信息不详。
原告杨合兰与被告孙铁娥财产损害赔偿纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告杨合兰以双方达成和解协议为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合兰自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨合兰撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵园丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1号
申请执行人：蔡长建，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住江西省万年县。
被执行人：福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地：德化县雷峰镇，法定代表人：张德明。
被执行人：晋江市华辉工贸有限公司，住所地：晋江市梅岭街道双沟草田尾26号，法定代表人王辉法。
本院在执行申请执行人蔡长建与被执行人福建省德化县嵩峰树脂有限公司、晋江市华辉工贸有限公司劳动争议一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2015）德民初字第4484号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人福建省德化县嵩峰树脂有限公司、晋江市华辉工贸有限公司偿还工资15888元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第四百八十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一八年一月三日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的房产（房产证号：××号）。
二〇一七年九月十四日
承办人：林雪辉
联系电话：0595－2352****、1855955****
福建省德化县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的房产（房产证号：××号）。
二〇一七年九月十四日
福建省德化县人民法院
送达回证
福建省德化县人民法院
送达回证
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初863号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章云亚，女，1978年8月18日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，暂住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2015年12月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。经本院决定于2016年12月27日被依法依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人章云亚犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人章云亚及辩护人李菊英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人章云亚饮酒后穿着高跟鞋驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区鹿山街道江滨村驶往富阳城区，途经老320国道江滨村横沙头路口时，与王某驾驶的右转弯驶入老320国道的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型普通客车上副驾驶乘员被害人孙某、浙Ａ×××××号小型轿车上乘员李某1、钟某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人章云亚负事故主要责任，王某负事故次要责任，孙某负自身伤害的次要责任；经检测，被告人章云亚血液中乙醇含量为224.3mg/100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定，孙某本次外伤评定为重伤一级。
上述事实,被告人章云亚在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，血样登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及示意图和照片，记录抽血经过的视频及监控视频及制作情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场笔录，道路交通事故照片，被害人孙某的陈述，证人王某、李某1、钟某、李某2的证言，被告人章云亚的供述和辩解,机动车驾驶证及行驶证，交强险保单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，复核结论，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，行车速度鉴定说明，住院病人诊断证明书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，归案经过,被告人章云亚的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章云亚违反交通运输管理法规，醉酒违章驾驶机动车辆并发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章云亚自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人李菊英提出的被告人章云亚系初次犯罪，归案后如实供认自已犯罪事实，请求对被告人章云亚从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳，请求对被告人章云亚适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人章云亚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章云亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月27日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董卓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6467号
原告：庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：庄志煌，男，1969年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈旭茹，女，1972年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原告庄扶加与被告庄志煌、陈旭茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄扶加的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告庄志煌、陈旭茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄扶加向本院提出诉讼请求：庄志煌、陈旭茹即时偿还庄扶加拖欠的货款13500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息损失。事实和理由：庄志煌向庄扶加购买模具，双方于2016年11月27日结算，庄志煌确认共拖欠庄扶加模具款13500元。陈旭茹与庄志煌系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。
庄志煌、陈旭茹未作答辩。
庄扶加向本院提供户籍证明、结婚登记申请书及欠款凭证以证明其主张。
本院认为，庄志煌、陈旭茹未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对庄扶加的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。庄扶加所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对庄扶加提供证据的证明力予以确认，并可证实庄志煌、陈旭茹系夫妻关系，以及庄志煌于夫妻关系存续期间拖欠庄扶加模具款13500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄志煌、陈旭茹系夫妻关系，夫妻关系存续期间，庄志煌向庄扶加购买模具，2016年11月27日，庄志煌确认结欠庄扶加货款13500元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，庄志煌拒绝还款。庄扶加于2017年7月5日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄扶加与庄志煌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄志煌拖欠庄扶加货款13500元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。本案债务产生于庄志煌、陈旭茹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄志煌、陈旭茹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。庄扶加现主张庄志煌、陈旭茹应支付诉争货款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。庄志煌、陈旭茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
庄志煌、陈旭茹应于本判决生效之日起十日内支付庄扶加货款13500元及该款自2017年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由庄志煌、陈旭茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨白兰
审 判 员 林裕雄
人民陪审员 庄山东
二〇一八年一月三日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-4-
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执13号
申请执行人某某幼儿园。
法定代表人陈某菊，该幼儿园园长。
被执行人某某物业公司。
法定代表人李某峰，该公司经理。
申请执行人某某幼儿园依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00284号民事判决书，申请执行被执行人某某物业公司服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，2016年1月12日，被执行人某某物业公司依照（2016）陕0404执79号执行通知书履行了向申请执行人某某幼儿园售电义务，且双方于2016年1月20日自行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执79号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年二月二十四日
书记员 边荣康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执58号
申请执行人：李春华，女，1976年5月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3836号民事判决书李春华与杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨志博、孙娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人李春华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志博、孙娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李春华，申请执行人李春华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴庆丰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00147号
原告刘明，男，生于1960年10月2日，汉族，武汉市人。
委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被告李芜，男，生于1966年9月7日，汉族，荆门市人。
被告毛厚翠，女，生于1968年5月10日，汉族，湖北省武汉市人。
被告荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司。
法定代表人全继成，总经理。
原告刘明与被告李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘爱琼、周小娟依法组成合议庭，于2016年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人彭帆晴到庭参加诉讼。被告李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司经本院送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘明诉称，2011年3月25日，李芜因生意资金周转困难向刘明借款100000元，月息2%，并承诺荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司可担保。经刘明同意后，李芜出具签字、盖章的借条。刘明于2011年3月26日向李芜转款。2015年4月，李芜开始拒付利息，刘明向其催款无果。毛厚翠系李芜之妻，毛厚翠与荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司应对李芜的该笔债务承担连带偿还责任。为此诉请：1、判令李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司连带偿还刘明欠款100000元以及利息4000元，后将利息变更为至清偿之日止；2、案件受理费由李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司承担。
刘明针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明刘明与李芜债权债务关系的存在。荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司在借条中盖章，应承担担保责任；
2、转款凭证，证明刘明向李芜转款98000元，先行扣除了2000元利息；
3、荆门市中级人民法院执行裁定书，证明李芜与毛厚翠于2014年12月18日登记离婚。
李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司未提出答辩，未提交证据材料。
对刘明提交的证据，李芜、毛厚翠、荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司未到庭质证。经本院审核分析后认为，证据2系银行提供的转款凭证，具有客观真实性，能证明其待证事实，本院予以采信。证据1结合证据2，能证明李芜与刘明借款关系的成立，对借条的真实性予以采信。但荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司虽在借条上盖章，但并未表明其保证人的身份，因此不能证明荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司应承担担保责任，对该证据目的不予采信。证据3系法院生效裁定，具有客观真实性，裁定书认定李芜与毛厚翠原系夫妻关系，于2014年11月18日离婚的事实，本院对证据3予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
李芜与毛厚翠原系夫妻，后于2014年11月18日登记离婚。
2011年3月25日，李芜向刘明借款100000元并出具了借条一张，双方约定月息为2%。荆门市香格里拉盈丰大酒店有限公司在借条上李芜签名处加盖了公章，但并未在借条上表明保证人的身份或者承担保证责任。次日，刘明预先扣减利息2000元后，将98000元通过中国建设银行转入李芜的个人账户。借款后，李芜按月支付利息至2015年3月，此后的借款本息李芜未支付。为此，刘明诉至本院。
本院认为，李芜向刘明借款并出具了借条，刘明亦履行了借款义务，双方的民间借贷合同成立并生效。李芜向刘明借款100000元，刘明在扣减利息后通过银行仅向李芜转款98000元，应以实际出借的金额98000元作为借款本金。李芜作为借款人，有偿还借款的义务，双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还。则刘明应偿还借款本金98000元。对于刘明主张按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予支持。
该借款发生于李芜与毛厚翠夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现毛厚翠不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，毛厚翠对上述借款本息应承担连带清偿责任。
对刘明以荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司为连带责任保证人，要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，荆门市香格里拉盈丰酒店有限公司仅在借条上盖章，其未并表明保证人的身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芜、毛厚翠共同偿还原告刘明借款98000元及利息（按月利率2%标准，从2015年4月算至清偿之日止）；
驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告刘明负担100元，被告李芜、毛厚翠负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2800元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周小娟
二０一六年二月二十五日
书 记 员 黄天智
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初583号
原告：吕晓梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：聂绍荣，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
被告：蒋容（聂绍荣之妻），1980年11月16日出生，汉族，户籍地为重庆市。
原告吕晓梅与被告聂绍荣、蒋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓梅及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告聂绍荣、蒋容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金40万元，并按约支付资金利息至还清之日；2.二被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告通过彭云峰认识被告，2014年被告聂绍荣因投资需要资金在原告处借款50万元，其中6月22日通过银行转账30万元到被告聂绍荣银行账上，6月23日通过黄靖的银行账户转款20万元到被告聂绍荣银行账上，后偿还10万元，下欠40万元。2016年1月30日，聂绍荣重新与原告又签订了40万元的借款合同一份并约定月利率3%，借款期一年。合同签订后，被告一直未支付资金及利息，借款到期后二被告拒不偿还借款本金及资金利息，原告多次催收无果，现请法院判准如上诉请。
被告聂绍荣、蒋容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告聂绍荣因资金周转需要向原告借款50万元（其中30万元于6月22日为现金存款，另20万元于6月23日通过原告朋友黄靖账户转款）。2015年2月20日，被告聂绍荣给原告出具借条一张，注明借款金额50万元，借款期限为4个月。2016年1月30日，被告聂绍荣偿还原告10万元，同时与原告重新签订了金额为40万元的借款合同一份，约定月利率为3%，借款期一年。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款及利息。
另查明，被告聂绍荣与被告蒋容系夫妻关系。
上述事实，有转款凭证、现金存款凭证、借条、借款合同、二被告的结婚证、黄靖的证言及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告聂绍荣在原告处借款，就应当按约履行还款义务，故本院对于原告要求被告聂绍荣偿还40万元借款的主张予以支持；原、被告约定3%的月利率，超过法定上限，本院依法调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，且无证据显示为被告聂绍荣的个人借款，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂绍荣、蒋容于本判决生效之日起十日内向原告吕晓梅偿还借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告聂绍荣、蒋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年四月一日
书记员 张扬扬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执874号
申请执行人：张库，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘翠玲，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据（2016）黑0125民初2619号民事调解书张库与刘翠玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘翠玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张库提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘翠玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张库，申请执行人张库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2619号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴庆丰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2458号
原告：姚某，男，汉族，生于1985年1月4日，住金昌市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告：浙江豪情汽车制造有限公司成都分公司。
负责人：袁小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某，广东敬海律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：胡某，广东敬海律师事务所上海分所。
原告姚某与被告浙江豪情汽车制造有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告姚某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告姚某负担。
审判员李春慧
二○一八年八月一日
书记员王秀萍
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初133号
原告何成香，女，1967年8月9日出生，满族，住伊春市友好区。
被告刘金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住伊春市友好区。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。（以下简称“华安保险公司”）
法定代表人邱枫，职务经理。
委托代理人赵鹤，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇2委*组**号。
原告何成香诉被告刘金荣、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告何成香、被告华安保险公司委托代理人赵鹤到庭参加诉讼，被告刘金荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何成香诉称，2016年3月21日早6时40分许，被告刘金荣驾驶轿车未按规定倒车，将我撞倒，导致车损人伤。经伊春市医院诊断为：“头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤、右眼外伤、左眼框内肿物、牙外伤”。住院治疗19天，治愈后出院。发生医药费8,312.00元、误工费1,900.00元、护理费1,330.00元、营养费760.00元、电动车损失2,400.00元、交通费200.00元，合计14,903.00元。经伊春市友好交警大队责任认定，被告刘金荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘金荣在华安保险公司投保了交强险，故起诉请求二被告赔偿各项经济损失合计14,903.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了下列证据：
证据一、友好交警大队道路交通事故责任认定书1份。主要证明在本次事故中被告刘金荣承担全部责任、原告何成香不承担责任。
证据二、住院病案、出院证各1份。主要证明原告住院治疗情况。
证据三、伊春市医院住院费用清单及医疗门诊票据。主要证明原告住院及门诊治疗发生费用8,312.00元。
证据四、友好区振兴木业有限公司证明及职工工资明细表。主要证明原告何成香误工19天，工资1,900.00元未发放。
证据五、友好区农友种子商店证明1份。主要证明原告何成香住院期间发生护理人员误工损失1,330.00元。
证据六、收据、证明各1份。证明原告购买电动车发生费用2,400.00元，修理费800.00元。
被告刘金荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告刘金荣在举证期限内向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单1份。主要证明被告刘金荣在华安保险公司投保交强险的事实。
被告华安保险公司委托代理人赵鹤辩称，被告刘金荣在我公司投保交强险是事实，同意在保险合同范围内赔偿原告合理费用。
被告华安保险公司在开庭审理时未向本院出示证据。
质证中，被告华安保险公司对原告提供的证据一、二、三、四均表示无异议，本院予以采信；对证据五、六有异议，认为证据五护理工资证明没有写明在护理期间未发放工资；证据六应按车辆修复的实际损失赔偿。对证据五、六，本院认为来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告刘金荣提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告及被告华安保险公司均表示无异议，本院予以采信。被告刘金荣未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院依据采信的证据审理查明以下事实：
1、2016年3月21日早6时40分许，被告刘金荣驾驶轿车未按规定倒车，将驾驶电动自行车正常行驶的原告撞倒，导致原告受伤，车辆损坏。原告何成香经伊春市医院诊断为：“头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤、右眼外伤、左眼框内肿物、牙外伤”，住院治疗19天，治愈后出院。2、经伊春市友好交警大队道路交通事故责任认定，被告刘金荣承担事故的全部责任，原告何成香无责任。被告刘金荣在华安保险公司投保了交强险。3、原告请求二被告赔偿原告合理经济损失，其中：医疗费8,312.00元、误工费1,900.00元、护理费1,330.00元、交通费3.00元×19天=57.00元、电动车修理费800.00元，合计12,399.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、出院证、住院费用清单、票据、证明及被告刘金荣提供的机动车交通事故责任强制保险单在卷为证。
本院认为，被告刘金荣驾驶小型轿车，未按规定倒车，将驾驶电动自行车正常行驶的原告何成香撞倒，造成原告何成香受伤，自行车损坏。经伊春市友好交警大队道路交通事故责任认定，被告刘金荣承担事故的全部责任，原告何成香无责任，故被告刘金荣应负有赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘金荣承担赔偿责任。原告何成香主张医疗费8,312.00元、误工费1,900.00元、护理费1,330.00元、交通费3.00元×19天=57.00元、电动车修理费800.00元，合计12,399.00元，符合法律规定，并且在交强险限额内，应由华安保险公司承担给付责任，本院予以支持；原告何成香主张营养费760.00元、交通费143.00元、电动车损失费1,600.00元，合计2,503.00元，因未向本院提供证据加以佐证，本院不予支持。庭审中，被告刘金荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司自本判决生效后3日内一次性赔偿原告何成香医疗费8,312.00元、误工费1,900.00元、护理费1,330.00元、交通费3.00元×19天=57.00元、电动车修理费800.00元，合计12,399.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.58元，原告何成香负担50.00元，被告刘金荣负担122.58元，此款由被告刘金荣自本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：侯英超
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执559号
申请执行人：昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高志刚，系该公司董事长，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：李海明，男，汉族，1977年11月24日生,住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1979年12月23日生,住云南省昆明市晋宁区。
本院在执行昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司与李海明、赵云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人李海明、赵云霞名下的位于晋宁县昆阳中和东路小宗地房屋,房产证号（027792）。2018年1月5日，买受人普国俊(身份证号:)以1600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、李海明、赵云霞名下的位于晋宁区昆阳中和东路小宗地,房产证号（027792）、土地证号（晋国用（2009）第2**号）的所有权归买受人普国俊所有。晋宁区昆阳中和东路小宗地自本裁定送达买受人普国俊时起转移。
二、买受人普国俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 刘东明
二〇一八年一月八日
书记员 王 然