上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81614号
原告：代延英，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱锦，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告代延英诉被告钱锦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代延英及其委托诉讼代理人钱徐、被告保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告钱锦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代延英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币40,231.24元(以下币种同)、营养费3,600元(每天60元×60天)、护理费5,400元(每天90元×60天)、误工费39,600元(原告平均工资每月3,300元，误工期2015年5月5日-2016年5月4日)、伤残赔偿金127,108.80元(每年52,962元×20年×0.12)、交通费2,515元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费6,150元、残疾辅助器具费549元、日用品费200元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告钱锦按照责任比例承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告明确放弃对彭某某的权利主张。事实和理由：2015年5月5日15时13分许，被告钱锦驾驶牌号为苏E2XX**小型轿车沿华夏西路由西向北行驶至罗山路口处，遇案外人彭某某驾驶电动自行车载原告沿华夏西路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱锦承担主要责任，彭某某承担次要责任，原告无责任。经鉴定，原告左侧第4-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；原告之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合征等)构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告保险公司系被告钱锦驾驶车辆保险的承保公司，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告钱锦未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日15时13分许，被告钱锦驾驶牌号为苏E2XX**小型轿车沿本市华夏西路由西向北行驶至罗山路口处，遇案外人彭某某驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车载原告沿华夏西路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱锦承担主要责任，彭某某承担次要责任，原告无责任。事发后，原告前往医院进行门急诊治疗，共产生医疗费40,231.24元，原告为购买腿部固定架支付460元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残及XXX伤残、三期鉴定，鉴定部门出具鉴定意见为：被鉴定人代延英之左侧第4-9肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人代延英之颅脑损伤(头部外伤、脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费6,150元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费3,000元。
另查明，1.牌号为苏E2XX**的肇事车辆所有人登记为案外人王某某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险300,000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。保险公司机动车第三者责任保险条款第九条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；2.原告与上海XX商贸有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月20日起至2017年1月19日止，原告从事销售工作岗位，每月工资为3,300元。事发后，该公司出具工资减少证明，内容为原告因交通事故致2015年5月5日至2016年5月4日请假未上班，公司扣发工资39,600元。
审理中，原告与被告保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计按照77,000元计算的赔偿标准达成一致意见。原告明确放弃对案外人彭某某在本起事故中应承担责任的权利主张。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、曙光医院门急诊病历、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、放射诊断报告、医疗费发票、医疗器械发票、腿部固定架发票、劳动合同、工资减少证明、营业执照、租赁合同、车费发票、律师费发票，被告保险公司提交的商业三者险合同条款及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告钱锦承担事故主要责任，案外人彭某某承担次要责任，原告无责任，本院予以确认。原告自愿放弃对彭某某的权利主张，于法不悖，自可准许。牌号为苏E2XX**车辆事发时由被告钱锦驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告钱锦按80%比例进行赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原告与被告保险公司确认对残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计77,000元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为40,231.24元。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，原告主张营养费标准过高，根据本案实际情况，本院酌情按照每天40元的标准计算，故营养费确认为2,400元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理60日，原告主张护理费标准过高，本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天70元计算，护理费确认为4,200元。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息120天，原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，但原告主张误工12个月不符合鉴定意见及伤情实际，本院参照鉴定意见酌情确定误工费为13,200元。5.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为1,000元。6.残疾辅助器具费。原告购买腿部固定架与其伤情相关，属于残疾辅助器具费，有发票为凭，故残疾辅助器具费确认为460元。7.日用品费。原告该主张无依据，本院不予支持。8.鉴定费、律师费。原告主张的鉴定费6,150元，为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足而产生律师费，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及案件实际情况，原告主张律师费3,000元尚属合理，本院予以确认。被告保险公司抗辩鉴定费、律师费不属于商业三者险理赔范围，提供了保险条款予以证明，本院予以采纳。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费40,231.24元、营养费2,400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金77,000元、护理费4,200元、误工费13,200元、交通费1,000元、残疾辅助器具费460元、鉴定费6,150元、律师费3,000元，合计147,641.24元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿105,860元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿26,104.99元；不属于保险范围的鉴定费、律师费由被告钱锦按照80%的比例赔偿合计7,320元。被告钱锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告代延英105,860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告代延英26,104.99元；
三、被告钱锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告代延英7,320元；
四、驳回原告代延英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,860元，减半收取计2,430元，由被告钱锦负担1,542元，原告代延英负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。