安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04680号
原告：许某。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：袁军。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
法定代表人：董剑，该公司总经理。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：毛冰峰，该支公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告许某诉被告袁军、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人费龙洋、李家束，被告袁军及被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的共同委托代理人高菲，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人王秀红、王旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2015年3月30日18时许，被告袁军驾驶其单位（即被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司）车牌号为皖A×××××的小型客车，行驶至怀宁路××××路交口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘车人魏某某和原告受伤及原告电动车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告袁军负全部责任，原告及乘车人魏某某无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，现已出院。经原告申请，鉴定机构出具鉴定意见，认定原告所受伤害构成交通事故十级伤残。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处投保交强险及商业第三者责任险。出院后，原告曾多次向各被告协商处理赔偿事宜，但各被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告袁军向原告支付医疗费、误工费等各项赔偿共计128251.8元；2、判令被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对上述赔偿费用在保险责任范围内承担保险理赔责任。
被告袁军、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司共同答辩称：1、对于事故认定书确认的交通事故的基本事实和责任认定，无异议；2、被告袁军系被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的员工，事故发生时被告袁军系履行职务行为，其依法不应承担民事责任；3、被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司已就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案事故发生后，被告垫付了原告及受害人魏某某医药费442.7元，该款应由保险公司一并予以支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司辩称：1、对于案涉交通事故的事实及交警部门的责任认定，没有异议；2、根据受害人的住院病历及出院小结，原告除交通事故导致伤害外，其自身尚有××，原告的十级伤残评定应当扣除自身疾病因素的影响，故其残疾赔偿金的请求数额理应扣除相应的份额；3、依据保险合同的约定，被告不应赔付非医保用药范围的医疗费、不应承担鉴定费用。对于原告主张的其他损失赔偿项目，意见如下：医疗费22624.9元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、辅助器具费480元，没有异议；误工费、护理费标准有误，且缺乏证据支持，应按误工费68元／天、护理费104.36元／天计算；精神损害赔偿金、交通费损失过高，且无证据证明，应按5000元及860元予以确定；残疾赔偿金及被扶养人生活费应分别扣除原发病因素，并按农村居民标准予以计算；车辆损失证据不足，被告认可1500元。
经审理查明：2015年3月30日18时20分许，袁军驾驶其单位合肥采蝶轩企业管理服务有限公司所有的皖A×××××小型客车行驶至怀宁路××××路交口时，与许某驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损及电动自行车驾驶人及乘坐人许某、魏某某受伤。事故发生后，许某随即前往中国人民解放军第一零五医院门诊治疗。2015年4月8日，许某的伤情经中国人民解放军第一零五医院诊断为环枢椎半脱位，颈肩部外伤，左尺神经、正中神经损伤，并住院治疗36天。住院及门诊治疗期间，许某实际支出医疗费22624.9元、辅助器具费480元；袁军实际垫付许某医药费360.4元，垫付魏某某医疗费82.3元。
2015年7月30日，安徽爱民司法鉴定中心所就许某在2015年3月30日交通事故中遭受伤害所导致的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，并出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第636号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定意见书指出：被鉴定人许某因道路交通事故受伤，医院检查诊断环枢椎半脱位，颈肩部外伤等，本所检查确认本起交通意外所致上述损伤。根据检查、阅片等数据，依据相关规定，许某颈部受伤颈部活动度丧失10%以上未达25%，构成十级伤残。其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，许某支出鉴定费1650元。
2015年3月31日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具第3401041201505959号道路交通事故认定书，认定书认定袁军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，当事人许某、魏某某无责任。
另查，2014年6月，合肥采蝶轩企业管理服务有限公司就其皖A×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保交强险（有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险（保险金额为200000元、不计免赔）；保险期间均自2014年7月23日起至2015年7月22日止。
再查，2012年3月以来，许某一直在合肥市××路双语幼儿园工作，其子魏某某（2011年6月13日出生）随其共同生活，现租住于安徽省未成年犯管教所宿舍＊幢＊＊＊。庭审中，许某确认其子魏某某（电动自行车乘坐人）在本起事故中的医疗费已由被告袁军垫付完毕，不存在其他费用。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业险保险单、病历、出院小结、住院费发票、门诊费发票、辅助器具费发票、电动车损失照片、误工证明、户籍信息、租房合同、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、幼儿园看护点许可证、疫苗接种证明，被告袁军及合肥采蝶轩企业管理服务有限公司提交的垫付医疗费票据、病历，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司提交的交强险条款、第三者责任险条款、投保单及原被告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
原告提交的电动车损失照片，不具有证明车辆在本起事故中受损价值的证明力；原告提交的误工证明，无工资表或工资发放明细等其他证据予以佐证，对原告的相关证明目的，本院不予确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。被告袁军在驾驶机动车过程中，未尽安全驾驶、文明驾驶的法定义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其对交通事故的发生负有全部责任。其驾驶行为导致原告人身及财产受损，显属侵权，原告有权就其在本起事故中遭受的各项损失依法主张赔偿。
本案中，各被告对原告实际支出的医疗费22624.9元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、辅助器具费480元，均不持异议，本院予以确认；原告因本起事故所受伤害经鉴定机构确定为10级伤残，且鉴定报告已明确载明该伤情系本起交通事故所致。在各被告未就该鉴定报告依法提交足以反驳的证据予以证明的情形下，鉴定报告依法可以作为认定案件事实的依据。各被告关于原告遭受的10级伤残包含自身疾病等其他因素并申请进行参与度鉴定的主张，依据不足，且与鉴定报告载明的内容明显相悖，本院不予采信。2012年3月以来，原告一直在城镇工作，其子魏某某随其共同生活。原告主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11274.9元（16107元／年×14年×10%÷2人），与法有据，应予支持；诉讼中，原告对于其实际误工损失，未提交充分的证据予以证明，对其误工费标准可参照2014年度同行业的平均工资标准予以确定。原告主张的误工费损失未超过15941元（48487元／年÷365天×120天）的部分，本院予以确认；对于原告主张的精神抚慰金数额，本院结合原告在本起事故中的伤残程度及事故各方的过错程度等因素，酌情确定为5000元；对于交通费及电动车损失，原告虽未提交相关票据，但各被告认可860元及1500元，对此本院予以确认；原告另主张护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、鉴定费1650元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原告在本起事故中主张的各项损失118150元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告袁军驾驶的皖A×××××小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，且各项损失未超过两保险保险限额，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对于原告的各项损失应依法首先在交强险责任限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在交强险及商业三责险范围内赔付各项损失118150元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对于其主张的应扣除的非医保用药主张，未提交充分的证据予以证明，其相关辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内直接赔付许某各项经济损失118150元；
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由许某负担112.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。