wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)益赫民二初字第1266号
原告曾加乐。
原告王立军。
两原告共同委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹建保。
被告靖德军。
本院在审理原告曾加乐、王立军与被告曹建保、靖德军合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院书面申请撤回对被告靖德军的起诉。
本院认为，原告曾加乐、王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾加乐、王立军撤回对被告靖德军的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
代理审判员 陈立文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1065号
执行裁定书
申请人：梁少铎，住吉林市船营区。
被申请人：金艳清，住吉林市昌邑区。
申请执行人梁少铎与被执行人金艳清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）吉0202民督1号支付令。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民督1号支付令主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟文含
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00172号
申请执行人王永昌。
被执行人李会清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00283号民事判决书，在执行王永昌与李会清民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为312000元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00283号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2294号
原告：罗某某，女，1984年7月3日出生，汉族，务农，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人葛永红、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子刘某乙和刘某丁由原告抚养，孩子刘某甲和刘某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告在共同生活期间，由于被告经常酗酒，打骂原告，限制原告的人身自由等行为，严重的伤害了原告的心，伤害了双方的感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。2015年10月，原告到人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足，人民法院判决不准予离婚后，原、被告没有和好，分居生活至今，夫妻感情完全破裂。
被告刘某某答辩称：在没有达到被告的要求的情况下不同意与原告离婚。原告陈述的认识、恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。有夫妻共同债务85000元，在离婚时要求原告清偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历腊月经人介绍相识，几天后便以夫妻名义同居生活，2001年12月14日生育长子刘某甲，2006年12月9日生育次女刘某乙，2009年6月22日生育三子刘某丙，2011年8月15日生育四女刘某丁，于2013年2月7日补办结婚登记手续。原告于2015年到富顺人民法院起诉请求与被告离婚，富顺县人民法院于2015年11月以（2015）富民初字第2419号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原告独自到湖南省凤凰县吉信镇吉信村的凤凰县瑞天建材有限责任公司务工并在该公司女职工宿舍居住至今。期间，被告一直在家生活，相互没有联系，四个孩子随被告一起生活。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件1份、结婚登记申请表1份、法院判决书原件1份、企业工商登记信息1份、凤凰县瑞天建材有限责任公司的证明原件1份、原告的同事（王小刚、陈白军、向阳）的书面证言各1份予以佐证，上述证据经庭审质证，并经本院审核，证据来源合法，且真实客观，能相互印证。本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，在人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有改善。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的”的规定，原、被告的夫妻感情可以视为完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告离婚后不能解除对孩子的抚育义务，为有利于孩子的成长，本院认为四个女儿随被告生活为宜，原告依法应当支付孩子的抚养费用，参照本地农村生活消费性支出，本院认为每个孩子每月生活费按400元计算，自2016年11月起算，孩子的教育费和医疗费平正式票据由原、被告各承担一半。关于被告主张的夫妻共同债务85000元，因被告没有对夫妻共同债务提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因此本院对被告主张的夫妻共同债务85000元不予支持，在本案中不影响债权人的权利，债权人可以随时要求原、被告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘尧甲随被告刘某某一起生活，原告罗某某自2016年11月起至孩子刘尧甲18周岁止，每月月底前给付孩子刘尧甲的生活费400元，孩子刘尧甲的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
三、孩子刘尧乙随被告刘某某一起生活，原告罗某某自2016年11月起至孩子刘尧乙18周岁止，每月月底前给付孩子刘尧乙的生活费400元，孩子刘尧乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
四、孩子刘尧丙随被告刘某某一起生活，原告罗某某自2016年11月起至孩子刘尧丙18周岁止，每月月底前给付孩子刘尧丙的生活费400元，孩子刘尧丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
五、孩子刘尧丁随被告刘某某一起生活，原告罗某某自2016年11月起至孩子刘尧丁18周岁止，每月月底前给付孩子刘尧丁的生活费400元，孩子刘尧丁的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年十月八日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2254号
上诉人（原审原告）：黄桂芬，现住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：宋春义，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：董凤艳，现住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人黄桂芬因与被上诉人宋春义、董凤艳民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄桂芬上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判宋春义、董凤艳向黄桂芬偿还的借款本金为10万元，并自2018年1月1日起至本金偿清之日止，按年利率24％支付利息。事实和理由：黄桂芬原以为宋春义、董凤艳会当庭如实陈述事实及收款的具体金额、方式等情况,故未提供出借款项的全部书面证据。但是，宋春义、董凤艳均未到庭参加一审诉讼,一审法院因黄桂芬没有提供收据,只提供了借据,即判决宋春义、董凤艳仅偿还部分借款,与事实不符。现黄桂芬能够提供补充证据证明案涉借款已经全部出借给宋春义、董凤艳,请求二审法院依法予以改判。
董凤艳对黄桂芬的上诉主张无异议。
宋春义未予答辩。
黄桂芬向一审法院起诉请求：1.判令宋春义立即偿还借款本金10万元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息；2.董凤艳对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年11月5日,宋春义为黄桂芬出具借据,约定宋春义向黄桂芬借款10万元，借款期限自2017年11月5日起至2018年1月1日止,借款利息为年利率24%。双方未约定逾期还款利息的支付标准。董凤艳以担保人身份在借据上签字,并承诺承担连带责任。2017年11月6日,黄桂芬向宋春义通过银行转账方式支付借款5万元。
一审法院认为，第一,关于借款本金问题。虽然宋春义与黄桂芬在借据中约定借款本金为10万元,借款资金以现金及转账形式支付给宋春义,但是现有证据证明黄桂芬仅向宋春义支付借款本金5万元,黄桂芬亦未要求宋春义为其出具相应的收款凭证。另外虽然黄桂芬提供证人证言证明其向宋春义支付借款现金5万元,但是其并未提供其他证据加以佐证,故本案借款本金应为5万元,宋春义理应承担偿还义务。对于黄桂芬主张的其他借款本金,其可待证据充足时,另觅途径解决。第二,关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”黄桂芬与宋春义、董凤艳之间系在自愿、平等的基础上签订借据,该合同并不违反相关法律规定,合法有效。黄桂芬已经履行了向宋春义支付部分借款的义务,而宋春义未偿还本金及利息,其行为损害了黄桂芬的合法权益,因此应当承担偿还黄桂芬借款本息的责任。黄桂芬与宋春义、董凤艳约定的利息支付标准,未超过法律规定的标准,应予支持。第三,关于董凤艳应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”因董凤艳在黄桂芬与宋春义的借款合同中以担保人的身份签字,承诺为宋春义的借款承担连带责任保证,董凤艳即应为宋春义的借款承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向宋春义进行追偿。判决：一、宋春义于判决生效后五日内一次性偿还黄桂芬借款本金5万元,并自2018年1月1日起至本金清偿之日止,按照年利率24%的标准向黄桂芬支付利息;二、董凤艳对上述借款本息承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向宋春义追偿；三、驳回黄桂芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，黄桂芬向本院提交收条一份，证明：黄桂芬已经履行了10万元的出借义务。董凤艳对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。董凤艳未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宋春义与董凤艳系夫妻关系。2017年11月8日，董凤艳出具收条，其中载明已实际收到涉案借款10万元（现金5万元，转账5万元）。
本院认为，根据黄桂芬二审提供的新证据能够证明其已经实际履行了10万元的出借义务，宋春义未能如约还本付息，应当承担继续履行的违约责任。董凤艳作为担保人，对黄桂芬的上诉主张未提出反驳意见，其应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，黄桂芬的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有遗漏，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初54号民事判决；
二、宋春义于本判决生效后立即偿还黄桂芬借款本金10万元及利息（自2018年1月1日起至本金清偿之日止,按年利率24%标准计算）;
三、董凤艳对上述借款本息承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向宋春义追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、公告费120元、财产保全费1020元，共计3440元，二审案件受理费1558元，均由宋春义、董凤艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 那译心
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执268号
唐泽元：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行唐泽元罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，并于2018年2月11日将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 飖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初422号
原告吕强，男，汉族，1964年2月4日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
原告吕琍萍，女，汉族，1966年5月16日出生。住址：重庆市渝中区。
原告吕翠兰，女，汉族，1961年9月6日出生。住址：重庆市南岸区。
原告吕吉娜，女，汉族，1955年5月17日出生。住址：重庆市江北区。
原告吕琍萍、吕翠兰、吕吉娜的委托代理人吕强，男，汉族，1964年2月4日出生。住址：重庆市渝中区。
原告吕琍萍、吕翠兰、吕吉娜的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告吕强、吕琍萍、吕翠兰、吕吉娜不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》(渝中府征发〔2018〕1号)（简称《房屋征收决定》），于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼前，本院已于2018年6月13日对与本案诉讼标的相同的(2018)渝05行初205号傅永强诉请撤销重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案作出一审判决，以重庆市渝中区人民政府作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕强、吕琍萍、吕翠兰、吕吉娜的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
附件：
重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号《行政判决书》
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第391号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，绰号“老牛”，男，1967年9月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日，被告人黄某在其登记入住的建瓯市水源乡新世家宾馆402房间，容留吸毒人员陆某、吴某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月8日，被告人黄某在其登记入住的建瓯市水源乡新世家宾馆402房间，容留吸毒人员陆某、吴某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月9日8时许，被告人黄某在建瓯市水源乡新世家宾馆402房间被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、建瓯市公安局出具的说明、户籍证明、行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、证人吴某、陆某、彭某的证言、被告人黄某的供述与辩解、现场检查笔录、现场平面图、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年十二月十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审163号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人沈林鸽，女，汉族，1974年4月8日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月16日向被申请人下发了（2014年）桐规罚字第A0811-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014年）桐规罚字第A0811-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02543号
原告马某某，男。
被告李某，女。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年4月经人介绍认识后，于2006年6月12日在民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两女马甲、马乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事争吵、打架。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿马甲、小女儿二毛由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据户口簿1份，证明原、被告的家庭关系及子女情况。
第三组证据出生医学证明1份，证明原、被告二女儿马乙的出生日期。
被告辩称，其与原告感情并没有破裂，还能共同生活下去。原告提出离婚对孩子的未来与前途十分不利。原告对家庭不负责任，被告尽到了抚养孩子、赡养老人的义务。希望原告能够撤回起诉，妥善解决分歧。
被告向法庭提供了以下证据：
一组证据照片1张、医疗费票据4支，证明原告2011年对被告实施了家庭暴力行为。
经庭审质证：
被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原、被告所提交证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2006年6月12日依法登记结婚，婚后育有两女，长女马甲出生于农历2006年8月7日，次女马乙出生于2014年2月2日。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2015年6月11日，原告马某某以双方感情破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活九年多，且婚姻存续期间生育有两个女儿。生活中二人虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，为了孩子的健康成长，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月二十日
书记员 马晓娟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执608号
申请执行人袁志强，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人刘燕，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人袁志强与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1226号民事调解书确认，被执行人刘燕向申请人借款人民币46000元，应当从2017年10月1日起至2019年8月31日止每月偿还申请人借款人民币2000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，截止2018年6月30日，累计有18000元未支付，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘燕银行存款18645元（含诉讼费475元、执行费170元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙04刑终132号
抗诉机关平湖市人民检察院。
原审被告人盛路平，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯收购赃物罪，于2006年6月被平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪，于2006年8月被平湖市人民法院判处拘役五个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元；因吸毒，于2007年12月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元；因吸毒，于2009年1月被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，并处罚款一千二百元，后被责令接受社区戒毒三年；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2010年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，2012年11月17日刑满释放；因殴打他人，于2017年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒，于同年10月被平湖市公安局行政拘留十四日，同年11月被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人盛路平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0482刑初132号刑事判决。平湖市人民检察院在抗诉期内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员刘某、张某出庭履行职务，原审被告人盛路平及本院依法通知嘉兴市法律援助中心指派的辩护人潘玲源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月中旬的一天下午，被告人盛路平收取王某300元，为王某代购甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2.同年10月15日晚，被告人盛路平在平湖市当湖街道新华园10幢101室车库其办公室内，容留陈苏采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3.同月16日晚至17日凌晨，被告人盛路平在相同地点，容留马俊采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
4.同月18日上午，被告人盛路平在相同地点，容留王某采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
原判认为，公诉机关指控被告人盛路平犯贩卖毒品罪证据不足，罪名不成立。被告人盛路平在自己控制的场所内，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛路平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛路平系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛路平曾因犯罪被判处过刑罚，因违法行为多次被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人盛路平有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
抗诉机关及出庭履行职务的检察员提出：原审被告人盛路平在代购毒品过程中牟利的事实，有其本人稳定的供述为证，其行为应当认定为贩卖毒品罪，且系毒品再犯。据此认为原判认定的事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，建议本院依法改判。
原审被告人盛路平提出：其从王叶丰处收取300元时，已经说明将从中扣除打车费等必要费用，后其实际支出打车费等费用后，使用剩余的250元购买毒品，故其本人未从中牟利。其辩护人提出：盛路平当庭对该50元的用途进行了说明，可见其未从中牟利；在案的其他证据也无法证明盛路平从中牟利。据此建议本院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2017年8月中旬的一天，被告人盛路平应王某的要求，收取王某的300元购毒资金后，联系他人获得甲基苯丙胺0.5克，并在平湖市当湖街道曹金路129号办公室贩卖给王某。
（二）容留他人吸毒
2017年10月15日晚，被告人盛路平在平湖市当湖街道新华园10幢101室车库其办公室内，容留陈苏采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同月16日晚至17日凌晨，被告人盛路平在相同地点，容留马俊采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同月18日上午，被告人盛路平在相同地点，容留王某采用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人王某等人证言，检查证、检查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，原审被告人盛路平对主要犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉及辩解、辩护所提，经查：1.原审被告人盛路平在侦查阶段供认在第一节事实中获利50元，现其辩称该50元用于打车等必要支出，既与其前供矛盾，又与常理不符，故相关辩解、辩护意见不予采信。2.原审被告人盛路平独立实施了向王某收取毒资、给付毒品等行为，完成了贩卖毒品的实行行为，故其行为应认定为贩卖毒品罪。抗诉提出原审被告人盛路平另构成贩卖毒品罪的意见成立，予以采纳。3.原审被告人盛路平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯涉及毒品之罪，依法应认定为毒品再犯。相关抗诉意见于法有据，予以采纳。
本院认为，原审被告人盛路平的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人盛路平归案后如实交代主要罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人盛路平一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审被告人盛路平系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原判对原审被告人盛路平所犯的容留他人吸毒罪定罪正确，量刑适当，但未认定原审被告人盛路平犯贩卖毒品罪及未认定其系毒品再犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平湖市人民法院（2018）浙0482刑初132号刑事判决。
二、原审被告人盛路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱 凯
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄晓琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1797号
原告：李东京，男，1970年2月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑丹永，男，1983年1月27日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：鲍春琴，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告李东京与被告郑丹永、鲍春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对两被告在象山县丹东街道下半河村经济合作社可领取的土地征收补偿款及登记在被告鲍春琴名下的车牌号为浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月5日公开开庭审理本案。原告李东京的委托诉讼代理人郑月琴、郑丹永到庭参加诉讼，被告郑丹永未经法庭许可中途退庭，被告鲍春琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东京向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款292400元，并支付利息（按本金272400元、月利率15‰自2015年5月1日计算至确定给付之日）。庭审中，原告要求两被告在判决生效后20日内归还款项。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告郑丹永因需向原告借款272400元、20000元，合计292400元，并于2017年1月10日出具给原告借条一份，载明借款金额272400元，月利率为15‰，后又于2017年2月27日再出具借条一份，载明借款金额20000元。借款后，被告郑丹永未还本付息。原告认为，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告郑丹永辩称，1.借款属实，款项是工程款结算，双方未利息约定，现在同意自起诉之日开始计算利息，并在2个月后还清款项；2.本案借款与被告鲍春琴无关。
被告鲍春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告郑丹永出具给原告借条一份，载明：“今借到李东京人民币贰拾柒万贰仟肆佰元正（272400.00元）本款是从2015年5月开始的，到时不付以利息1分5计算借款人：郑丹永2017年1月10日本欠条长期有效”。2017年2月27日，被告郑丹永又在上述借条下方书写借条一份，载明：“今欠李东京人民币贰万元正（20000.00元）借款日期2016年5月1日借款人：郑丹永2017年2月27日”。借款后，被告郑丹永未还本付息。另查明，被告郑丹永、鲍春琴于2005年1月28日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告郑丹永催讨。被告郑丹永应归还原告借款292400元。272400元借款在借条中约定“到时不付以利息1分5计算”，鉴此，原告要求被告郑丹永自借款日起按月利率15‰计算利息，依法有据，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告鲍春琴未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告鲍春琴共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑丹永未经法庭许可中途退庭，被告鲍春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑丹永、鲍春琴于判决生效后二十日内归还原告李东京借款292400元，并支付利息（按本金272400元、月利率15%自2015年5月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费1520元，合计4432元，由被告郑丹永、鲍春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年四月十一日
代书记员 张丹珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2780号
申请执行人：雷应斌，男，1951年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律服务中心法律工作者。
被执行人：杨忠云，男，1951年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人雷应斌与被执行人杨忠云追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1148号民事判决书申请执行标的为230887元，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人既不履行义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年四月十一日
书记员 孔繁理
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4713号
申请执行人：经亚芳，女，1958年4月2日出生住宁波市象山县。
被执行人：鲍云仙，女，1958年5月30日出生住宁波市象山县。
申请执行人经亚芳与被执行人鲍云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7603号民事调解已经发生法律效力。因被执行人鲍云仙未按民事调解确定的期限履行，申请执行人经亚芳向本院申请强制执行，要求被执行人鲍云仙支付执行款510000元及利息。本院于2017年12月01日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年12月01日向被执行人鲍云仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲍云仙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人经亚芳执行款510000元及利息，并承担执行费7500元。2018年7月25日，申请执行人经亚芳向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人经亚芳的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4713号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
代书记员 徐蓉盈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1376号
申请执行人：周海红30岁汉族台州市路桥区金清镇联盟村身份证号码：332603198002156284
被执行人：应茶德31岁汉族台州市路桥区金清镇三坨村身份证号码：332603197909116294
本院在执行周海红与应茶德（2010）台路执民字第1376号离婚纠纷一案中，查明被执行人应茶德应偿付周海红抚养费1500元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2005）路民一初字第01152号调解书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月十五日
（）
书记员 王玲玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1054号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人毛某（曾用名：毛某），男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月12日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1003号起诉书指控被告人毛某于2016年5月12日16时许，在重庆市渝中区新华路长江索道旁收取屈某支付的购毒款250元及好处费40元后离开。当日17时许，被告人毛某返回上述地点，准备将0.48克海洛因交付给屈某时被民警捉获，当场查获全部毒品及部分好处费。被告人毛某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月23日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘至严
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初363号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
审判员 曹士新
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执47号
申请执行人：李广红，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马永齐，男，1981年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1373号民事判决，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永齐银行存款675651.33元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年一月二十九日
书记员 崔涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12344号
原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。
法定代表人高群生，社长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告隗有达，男，1972年7月18日出生。
原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社（以下简称半壁店经联社）与被告隗有达租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告半壁店经联社之委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告隗有达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告半壁店经联社诉称：2004年1月1日，原、被告订立《土地租赁合同》规定：被告租赁原告位于纸房村村北的土地1200平方米，被告每年给付租金3000元；如违约，违约方应向对方支付违约金200元。合同订立后，原告将上述土地交付给被告。被告收到上述土地后给付了部分租金。上述合同本应于2008年12月31日到期后终止履行。但被告在合同到期后仍于2009年1月1日至今占用上述土地。2009年1月1日后，被告给付了1100元租金，尚拖欠2009年至2013年的租金13900元。现起诉请求法院判决终止履行原、被告于2004年1月1日订立的《土地租赁合同》；判决被告返还位于北京市房山区大石窝镇纸房村村北的1200平方米土地；判决被告立即给付原告租金13900元及违约金200元。
被告隗有达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年1月1日，原告半壁店经联社与被告隗有达签订《土地租赁合同》约定：被告租赁原告位于北京市房山区大石窝镇半壁店村纸房村村北东西长50米、南北长24米，共1200平方米的土地用于经营水泥制品；租期自2004年1月1日起至2008年12月31日止；年租金为3000元，每年6月30日及12月底交清，上交款一年可分为一次或两次交清，由承租方自选，一经确定不再改变；合同当事人任何一方违反合同约定，视为违约，违约方应向对方支付违约金200元。合同签订后，原、被告双方依约履行了该租赁合同。2008年12月31日租期届满后，被告继续占用上述土地至今。除2009年交纳租金1100元，被告未再向原告交纳租金。
上述事实，有原告的陈述、《土地租赁合同》等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2004年1月1日签订的《土地租赁合同》租期届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故现原告要求解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，故本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求亦予以支持。2009年1月1日后，被告继续不定期租赁原告的土地，应按原租赁合同的约定给付租金，2009年1月1日至今租金共计14875元，被告已给付原告1100元，剩余13775元租金被告应予给付。根据原、被告签订的《土地租赁合同》的约定，被告隗有达未按期交付租金构成违约，应依约给付原告违约金200元。被告隗有达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社与被告隗有达订立的《土地租赁合同》。
二、被告隗有达返还原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社其租赁的位于北京市房山区大石窝镇半壁店村纸房村村北东西长五十米、南北长二十四米，共一千二百平方米的土地。
三、被告隗有达于本判决生效后十五日内给付原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社租金一万三千七百七十五元及违约金二百元。
四、驳回原告北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告隗有达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月十六日
书记员 高明月
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5504号
申请执行人郑鹏与被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司劳动合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终16434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市优途汽车贸易有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请执行人来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2955元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：刘伟电话：8660****
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第11号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：刘力，现在服刑。
根据本院刑事审判一庭的申请及依据已生效的本院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决。本院于2012年1月10日立案执行，对依法扣押的被执行人刘力的赃款予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘力共诈骗王明川、王明山、王明霞、王明远、王明杰、于跃飞、佟丽光、孙蓓、吕淑云、吕凤云、刘桂芬人民币2，762，000.00元，其中骗取被害人王明远人民币80，000.00元，本院追缴被执行人刘力的赃款162，500.00元。上述11被害人的受偿比例是5.88%，本案应返还被害人王明远人民币4，704.00元，且已返还完毕。被执行人刘力已无任何可供执行财产，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决，对被执行人刘力财产刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 肖 洋
代理审判员 马利军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨胜芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第728号
原告：罗某某，男，汉族，生于1974年2月28日
被告：李某，女，汉族，生于1978年1月28日
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后生活不检点，与他人保持不正当关系，致使原告患上性病，双方经常发生吵架、打架。2013年，被告回娘家居住，双方分居至今，故请求判令离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付3000元生活费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月，原告罗某某与被告李某经人介绍相识。2008年10月31日，原、被告自愿登记结婚。2009年3月6日，原、被告生育一女罗某。原告举证了7次与记名罗某妈妈的1518139＊＊＊＊号手机互通短信的记录，其中有被告不忠实夫妻感情、及被告对此表露的后悔和歉意，及双方协议离婚的内容。
本院认为：原告罗某某与被告李某虽然相识较短，但双方自愿组织家庭，且婚后共同生育子女，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情。原告诉请被告不忠实夫妻感情，因被告未到庭，本院无法确认；其次，原告举证短信内容有被告有不忠实夫妻感情的内容，但被告亦表露出后悔和歉意，只要原被告捐弃前嫌，相互忠诚、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某诉请与被告李某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：张瀚之
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初287号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1990年5月出生，会泽县人。
被告人龙彦飞，男，汉族，1982年6月出生，宜良县人。
被告人鲁功兵，男，汉族，1978年6月出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人董某某、龙彦飞、鲁功兵犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人董某某、龙彦飞、鲁功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年2月6日21时许，被告人鲁功兵、董某某、龙彦飞邀约后驾驶云A1XX**号五菱牌面包车至昆明市呈贡区马金铺街道办事处一工地内盗得31根地脚螺栓并销赃。三人于当日23时许再次返回工地盗得445.15千克铁塔塔材，后董某某、龙彦飞被当场抓获，鲁功兵逃脱。经鉴定，被盗地脚螺栓价值人民币22400元，被盗铁塔塔材价值人民币3710元。
2017年2月22日，鲁功兵在昆明市东川区铜都街道办事处沿河路下段“XX烧烤店”对面公路边盗得巴山牌红色正三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3112元。
公诉机关认为：被告人董某某、龙彦飞、鲁功兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某某、龙彦飞、鲁功兵盗窃铁塔塔材时因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；龙彦飞、鲁功兵系累犯，依法应当从重处罚；三名被告人系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情考量；建议判处董某某、龙彦飞一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处鲁功兵二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人董某某、龙彦飞、鲁功兵对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控董某某、龙彦飞、鲁功兵盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、赃物照片、扣押笔录、发还清单、称量记录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、供货证明、合同、机动车销售发票、行驶证、行车证、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、龙彦飞、鲁功兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。董某某、龙彦飞、鲁功兵盗窃铁塔塔材系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；龙彦飞、鲁功兵系累犯，依法应当从重处罚；龙彦飞、鲁功兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；三名被告人系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2019年2月6日止。）
二、被告人龙彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2019年8月6日止。）
三、被告人鲁功兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2019年12月16日止。）
四、扣押在案的作案工具面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祝俊丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢416号
申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司。
法定代表人刘小娟,董事长。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。.
被执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力,局长。
申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司与被执行人辽源市价格监督检查局修理合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）龙民初字第1412号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司与，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1412号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦绍方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1627号
原告：马甲。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：马乙。
原告马甲诉被告马乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月15日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于2009年
5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马甲的
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告马乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，2008年6月4日，被告需资向原告借款100
00元。嗣后，经原告催讨无着。现诉请法院，判令被告即时归
还借款10000元。
被告马乙未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何证
据。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告在2008年6月4日出具给原告的借条一份，证明被告向
原告借款10000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真
实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告马乙于本判决生效之日归还原告马甲借款10000元。
本案诉讼费25元，由被告负担，在本判决生效后七天内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈玲锋（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1802号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人张雷，支行行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
委托代理人侯正峰，中国农业银行股份有限公司成武县支行田集分理处主任。
被告马清波。
被告马明柱。
被告马祥瑞，
被告马红磊。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、侯正峰到庭参加了诉讼；被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2012年3月30日起至2014年3月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告马明柱、马祥瑞、马红磊在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告马清波偿还借款本金29344元及利息、罚息及诉讼费用，被告马明柱、马祥瑞、马红磊承担连带清偿责任。
被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为马清波，借款保证人为马明柱、马祥瑞、马红磊，其四人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日起至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告马清波于2013年6月30日从原告处借款3万元，约定2014年6月29日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告马清波尚欠本金29344元及利息，被告马明柱、马祥瑞、马红磊亦未履行保证责任。
另查，原告曾于2013年7月13日向被告马明柱、马祥瑞、马红磊送达担保人履行责任通知书，要求被告马明柱、马祥瑞、马红磊按担保合同约定履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、担保人履行责任通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告马清波之间存在借款合同关系，被告马清波从原告处借款3万元，该借款由被告马明柱、马祥瑞、马红磊提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告马清波履行了支付借款的义务，被告马清波也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告马清波偿还借款本金29344元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告所诉的借款于2014年6月29日到期，因双方在涉案合同中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人单金香、单金存对该笔借款的保证期间至2016年6月29日届满。而原告在保证期间届满前书面通知被告马明柱、马祥瑞、马红磊，要求其按担保合同约定履行连带保证责任。本院认为该催收通知书内容引起保证合同诉讼时效的起算。原告以诉讼方式主张权利，被告马明柱、马祥瑞、马红磊作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告马清波追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告马明柱、马祥瑞、马红磊承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清波于判决生效后5日内偿还原告借款本金29344元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马明柱、马祥瑞、马红磊在4.5万元保证限额内对被告马清波所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马清波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告马清波、马明柱、马祥瑞、马红磊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年六月二十四日
书记员 周子凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初468号
原告赵川华，男，汉族，1931年1月10日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人管红，女，汉族，1963年4月16日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告赵川华不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》(渝中府征发〔2018〕1号)（简称《房屋征收决定》），于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于2018年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼前，本院已于2018年6月13日对与本案诉讼标的相同的(2018)渝05行初205号傅永强诉请撤销重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案作出一审判决，以重庆市渝中区人民政府作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵川华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
附件：
重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号《行政判决书》
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2282号
申请执行人：杨文龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住桂平市
申请执行人：杨石胜，男，1989年2月10日出生，汉族，住桂平市
申请执行人：杨寿添，男，1995年2月6日出生，汉族，住桂平市
申请执行人：农洁群，女，1960年11月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：杨某，女，2000年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫富才，男，1979年7月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨文龙、杨石胜、杨寿添、农洁群、杨某与被执行人莫富才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫富才至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡振明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执515号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常海凤。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人常海凤与陈强来于2014年11月24日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）66-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，于2015年12月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）66-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）66-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人常海凤收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人常海凤在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0721执119号之二
申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司，住所地丽江市玉龙县金鑫家园7号。
法定代表人：杨竹彪，该公司董事长。
被执行人杨雪松，男，1981年4月29日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市。
被执行人郑贤花，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县。
玉龙纳西族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0721民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为109180.76元，至今未履行109180.76元。在执行过程中，因被执行人杨雪松、郑贤花不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人杨雪松、郑贤花采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。在通过网络查控查明被执行人杨雪松名下登记有云Ｐ×××××号普通摩托车后，本院依法对该车辆进行了查封锁定。后本院多次查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721执119号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 和康宁
审判员 和凤生
审判员 彭 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵海亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执674号
申请执行人：刘树生，男，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市
被执行人：咸俊龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市
本院在执行申请执行人刘树生与被执行人咸俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘树生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 潞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4403号之二
申请执行人：董多娣。
委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：何武东。
申请执行人董多娣与被执行人何武东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初20021号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10800元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年2月19日起计算至实际付清之日止）、本案执行费52元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十三日
书记员 陈晴云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第123-3号
申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地东昌府区。
法定代表人李海军，主任。
被执行人李瑞莹，女。
被执行人许永亮，男。
聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2636号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院查明，被执行人李瑞莹、许永亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李瑞莹、许永亮的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨延鹏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初638号
原告：胡荣安，男，彝族，1947年3月6日，退休职工。
被告：尹薪铭，男，傣族，1966年8月22日出生，个体。
被告：倪友忠，男，彝族，1965年10月10日出生，个体。
委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
原告胡荣安与被告尹薪铭、倪友忠民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣安及被告尹薪铭到庭参与了诉讼，被告倪友忠的委托诉讼代理人廖毅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
胡荣安向本院提出诉讼请求：1、两被告按2017年10月26日还款协议约定偿还所欠本息502万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家厂二号井煤矿，因资金周转困难，由倪友忠用自己所持的50%股份为尹薪铭担保向原告借款。2010年10月26日被告尹薪铭向原告借款102万元，2010年10月26日至2017年10月26日止的利息按2%计算为168万元。2012年4月22日被告尹薪铭向原告借款100万元，2012年4月22日至2017年10月26日止的利息按月利率2%计算为132万元。两笔借款本息合计502万元，因原告多次催要无果，故起诉来院。
尹薪铭承认借款事实。
倪友忠辩称，借款是尹薪铭与原告之间的借贷关系，自己没有参与，借条上没有自己的签字。借款利息过高，原告要求自己与尹薪铭对借款承担连带责任没有法律依据。
庭审中原告胡荣安出示了证据：1、《借条》原件二份、2、《还款协议》原件一份、3、《股份合作合同》复印件一份。被告尹薪铭质证，对上述证据均无异议。被告倪友忠质证，对上述证据均有异议。经审查原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告尹薪铭、倪友忠无书面证据出示。
经审理查明，被告尹薪铭与蒲俊宇于2010年10月26日向原告借款102万元，并向原告出具《借条》一份，借条中未约定利息。2012年4月22日被告尹薪铭再次向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，借条中未约定利息。2017年10月26日原告与被告尹薪铭签订《还款协议》，确认第一次借款102万元自2010年10月26日至2017年10月26日止的利息按月利率2%计算为168万元，第二次借款100万元自2012年4月22日至2017年10月26日止的利息按月利率2%计算为132万元，两笔借款本息合计502万元，约定还款期限为2018年4月30日付清本息，被告尹薪铭作为借款人在还款协议上签字确认。2012年4月20日，被告尹薪铭与倪友忠签订《股份合作合同》，同日，倪友忠在该合同尾部记载“同意以50%的股份向胡云安作借款担保”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告尹薪铭向原告借款202万元，借条未约定利息。但2017年被告尹薪铭与原告签订《还款协议》，确认借款期限内的利息为300万元，该约定未违反法律规定，本院予以确认。《还款协议》已预订还款期限，被告尹薪铭应按约定偿还原告借款本金及利息，被告尹薪铭与蒲俊宇向原告借款102万元，但原告起诉时未向蒲俊宇主张偿还借款，视为对自己权利的放弃。因此，原告要求被告尹薪铭偿还借款本金202万元及利息300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪友忠虽然在《股份合作合同》中写有“同意以50%的股份向胡云安作借款担保”，但是该保证条款未明确保证的主债权种类、数量，也未明确为尹薪铭向原告借款提供担保，原告亦未提供相应证据证明。因此，原告要求被告倪友忠按2017年10月26日的《还款协议》偿还本案借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹薪铭在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡荣安借款本金人民币202万元及利息人民币300万元，本息合计人民币502万元；
二、驳回原告胡荣安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46940元，由被告尹薪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 王贵新
审判员 陈加友
审判员 杨立淮
二〇一八年七月十九日
书记员 吴姗姗
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初408号
原告：李永林，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：山西昔阳丰汇铁碳窑沟煤业有限公司,地址为昔阳县大寨镇黑土岩小垴。
法定代表人：谢留战，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告李永林与被告山西昔阳丰汇铁碳窑沟煤业有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告李永林减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 翟晓梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1019号
申请执行人何某某。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被执行人罗某某。
被执行人曾某某。
被执行人深圳市某某吸塑有限公司。
法定代表人罗某某。
申请执行人何某某与被执行人罗某某、曾某某、深圳市某某吸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人罗某某、曾某某应向申请执行人返还借款2056955元（以人民币元为货币单位，下同），支付借款利息493669.2元（以借款2056955元为基数，按年利率24%，自2015年1月20日起计至本判决确定的还款之日止），支付律师费15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14398.69（截止至2016年2月29日）。被执行人深圳市某某吸塑有限公司对被执行人罗某某的上述给付义务承担连带清偿责任。三被执行人承担申请执行人已预交的案件受理费15177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人罗某某、曾某某、深圳市某某吸塑有限公司名下价值2750000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗啟鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执297号之一
申请执行人：邱文旺，男，汉族，1997年1月24日出生，邵武市村民，住邵武市城南新区。
被执行人：孔德鹏，男，1998年6月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，学生，家住邵武市。
被执行人：孔延平（系孔德鹏之父），男，1967年3月12日出生，汉族，，住邵武市。
被执行人：杨琴芳（系孔德鹏之母），女，1969年6月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邱文旺与被执行人孔德鹏、孔延平、杨琴芳刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781刑初80号刑事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初619号
原告ＸＸ清，男，汉族，1964年4月14日生，住老河口市。
被告湖北恒立威新材料有限公司。住所地：老河口市经济开发区锦绣路南段。
法定代表人杨丽江，系该公司经理。
被告杨丽江，男，汉族，1967年6月20日生，住谷城县。
原告ＸＸ清与被告湖北恒立威新材料有限公司、杨丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告ＸＸ清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ清撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 赵泽茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保837号
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行，地址：广东省江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，该支行行长。
委托诉讼代理人张健成、梁国邦，均系该支行的员工。
被申请人许源盛，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人许源盛因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许源盛价值31763.87元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2016年9月7日作出（2016）粤0705民初3359号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3359号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币31763.87元价值范围内，查封、冻结被申请人许源盛的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一六年九月七日
书记员 陈凤娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01015号
上诉人（原审原告）：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐金海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人胡林孟、上诉人徐金海因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）禹民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡林孟于2014年12月10日当庭撤回上诉。
本院经审查认为，胡林孟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。上诉人徐金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许胡林孟撤回上诉；
二、对徐金海的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由胡林孟负担2012.5元，徐金海负担2012.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初458号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人董某某、付某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、李永仙出庭支持公诉，被告人董某某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月21日夜间，被告人董某某、付某某携带螺丝刀、钳子、扳手来到沈阳市于洪区沈辽路165号*门被害人郑某某经营的饭店，撬门进入饭店，盗走吧台内的人民币1500余元。
2、2017年11月下旬的一天夜间，被告人董某某、付某某携带螺丝刀、钳子、扳手来到沈阳市于洪区云龙湖街被害人赵某某经营的****老菜馆，撬门进入饭店，盗走饭店内三袋饺子。
3、2018年1月16日0时许，被告人董某某、付某某携带螺丝刀、钳子、扳手来到沈阳市于洪区南阳湖街162-4号*门被害人王某经营的“***西点坊”，从收银台内盗走人民币300余元；来到沈阳市于洪区恒大绿洲二期被害人吴某经营的“***坛子焖肉店”内，盗走人民币300余元；来到沈阳市于洪区南阳湖街166-8号*门被害人边某经营的“**卤味店”，盗走小米3手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元；来到沈阳市于洪区南阳湖街166-3号*门被害人林某经营的“**牛杂店”，盗走人民币300余元；来到沈阳市于洪区南阳湖街汪河南路被害人曹某某经营的“***水煮鱼”店内，未找到财物后离开；来到沈阳市于洪区南阳湖街162号*门被害人赵某经营的“***蛋糕”店内，盗走人民币990元。
公安机关于2018年1月18日将被告人董某某、付某某抓获归案。现赃物已返还被害人，赃款已追缴。
上述事实，被告人董某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、赵某某、王某、吴某、边某、林某、曹某某、赵某的陈述；被告人董某某、付某某的供述；搜查笔录，扣押/发还物品清单及照片；指认现场笔录、辨认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，均依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追缴返还、赃款已追缴，对二被告人亦可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押赃款人民币3390元，返还被害人郑某某人民币1500元、王某人民币300元、吴某人民币300元、林某人民币300元、赵某人民币990元。
四、扣押作案工具螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 陶丽丹
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张翠萍
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫96执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理职务。
委托代理人：周凯，该公司员工。
被执行人：屈超，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省济源市，。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与屈超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00126177号裁决书，于2018年4月9日向被执行人屈超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屈超在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2708.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年四月十日
书 记 员 段蒙蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7425号
原告吕仕美，女，1969年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人徐萍，女，系原告女儿。
被告李菲菲，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省南京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
委托代理人孙洁,江苏华庭律师事务所律师。
原告吕仕美与被告李菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕美及其委托代理人徐萍、被告李菲菲、被告人保南京分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕美诉称，2016年3月1日晚23时，我在永锦路段进行保洁工作，被被告李菲菲驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞倒受伤，后被送到中大医院救治。2016年3月10日，南京市浦口区交通警察九大队对本次交通事故作出认定，认定被告李菲菲承担全部责任，故请求法院判令：1、被告人保南京分公司在保险责任范围限额内赔偿医疗费11218元、误工费10500元、护理费3000元、交通费800元、住院伙食费500元、营养费2000元等费用计28018元；2、被告李菲菲在被告人保南京分公司的保险责任限额外赔偿原告的损失。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告人保南京分公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，被保险车在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔）。1、对于病历和诊断证明书真实性没有异议。对于证明误工期限，不予认可，诊断证明应是仅对伤情做出诊断，而非作为误工证据，且从原告出具的证明2016年3月1日至2016年5月31日，三个月未上班，其中一份诊断证明书是2016年6月7日出具，这与原告提供的证据相矛盾；2、对医药费没有异议，要求扣除10%非医保用药，数额以法院核对为准；3、仅认可事故发生当天急救费186元，挂号费因距离事故发生时间较为久远，且无法看出具体看诊内容不予认可；4、诉讼费我公司不承担；5、护理费不予认可，原告未提供任何证据证明住院，且没有医嘱证明需要护理；6、营养费没有依据；7、收入证明缺乏依据，单位出具的证明，应当由法定代表人和财务负责人的签字，并有公司的资质证明、劳动合同、工资发放证明，证明其存在实际误工损失。因原告主张月工资达3500元，应提供纳税证明，证明其工资标准，综上，对于原告提供的收入证明和扣减证明不予认可。
被告李菲菲辩称，对交通事故发生及责任划分认可，其他答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年3月1日晚23时，原告吕仕美在永锦路段进行保洁工作，被被告李菲菲驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞倒，造成原告受伤，被医院诊断为1、头颅外伤，头顶部皮下巨大血肿；2、脑震荡；3、胸部外伤；4、全身的软组织撞伤。原告吕仕美在东南大学附属中大医院治疗。2016年3月10日，南京市公安局交通管理局第九大队对本次交通事故作出认定，认定被告李菲菲承担全部责任，原告吕仕美无责任。被告李菲菲先行垫付4000元费用给原告。在庭审中，原告吕仕美认可被告李菲菲垫付的4000元费用用作医疗费。苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔险。
上述事实，事故责任认定书（原件），被告李菲菲的行驶证、驾驶证、保险单、病历两本（原件）、诊断证明书三份、医疗费用发票24张、救护车票据3张，挂号票据4张、护理费发票、吕仕美收入证明等证据在卷证实。
本院认为，根据南京市公安局交通管理局第九大队交通事故认定书，被告李菲菲对事故承担全部责任，应依法承担原告吕仕美因该起事故造成的损失。因被告李菲菲的涉案车辆在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告人保南京公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告李菲菲负责赔偿。依据诊断证明书，医疗费用发票、救护车票据、挂号票据，医疗费用为11218元，本院予以支持；原告住院护理费1700元，有发票加以证明，本院予以认可；原告营养费2000元，无医嘱及相关证据，本院不予支持；原告主张交通费800元，根据交通距离及治疗时间，本院予以支持；住院伙食补助500元，结合治疗情况，本院予以支持；关于误工费10500元的主张，根据原告工作情况，本院酌定参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，按照每月3098元计，三个月合计误工费9294元。综上，原告吕仕美因交通事故造成各项损失为23512元。被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告吕仕美医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、护理费11794元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余医疗费1218元、住院伙食补助费500元，计1718元。诉讼费减半收取200元，由被告李菲菲负担。综上，由被告人保南京分公司因本次交通事故须支付给原告吕仕美23512元。扣除被告李菲菲需负担的诉讼费200元，原告吕仕美须返还被告李菲菲人民币3800元。以上款项，在判决中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕仕美医疗费等损失费用计人民币23512元（因原告吕仕美尚需返还给被告李菲菲人民币3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的3800元直接支付给被告李菲菲，其余19712元直接支付给原告吕仕美）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李菲菲负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文兰
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初182号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：尤全喜，男，1976年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：聂正刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：秦吕山，男，1967年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：尤金花，女，1973年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告尤全喜、聂正刚、秦吕山、尤金华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年四月十七日
书记员杨振东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执3660号
申请人：于洁，女，1978年5月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津绿态蔬果有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫港四号路与达港南路交口。
法定代表人：李博，经理。
本院在执行：申请人于洁与被执行人天津绿态蔬果有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津绿态蔬果有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 王金荣
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0114刑初173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1988年4月出生，云南省呈贡区人。
诉讼代理人杨赋强、文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告人姚某某，男，汉族，1996年6月出生，云南省师宗县人。
辩护人吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告人杨某，女，汉族，1995年6月出生，云南省师宗县人。
辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人朱某以被告人姚某某、杨某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审后，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某以证据准备不充分为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对被告人姚某某、杨某的刑事控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某申请撤诉是其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祝俊丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00027号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。1991年10月曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，1995年被释放。2014年7月1日因本案被羁押，同年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月4日10时许，被告人李某在本市朱雀路天伦明珠小区地下车库地下室内，以50元的价格向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。
2、2014年7月1日22时30分许，被告人李某在同一地点以50元的价格向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。后公安人员将在现场吸食毒品的杜某某及被告人李某抓获，并从被告人李某的裤子右后口袋内查获塑料纸包装白色粉块状物1包，经鉴定，净重5.0克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认照片、证人证言、提取笔录及称重照片、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、被告人供述笔录、扣押物品清单、情况说明、西安市碑林区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年2月29日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年一月九日
书记员 董强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1312号
本院于2018年6月28日对原告王伟与被告王彦双、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0481民初1312号民事判决书中，因笔误将数字书写错误，现裁定如下：
判决书中第四页最后一行，“27726元/年*4年*10%/3”应更正为“27726元/年*13年*10%/3”。
审判员 刘金文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 郁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10923号
原告：郭小柳，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹二豹，男，1982年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郭媛媛，女，1981年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告郭小柳与被告曹二豹、郭媛媛民间借贷纠纷一案，原告郭小柳于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，同年2月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小柳及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告曹二豹及其委托诉讼代理人赵子耀第二次开庭、被告郭媛媛两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小柳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款250000元,并自2015年12月底,按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，基于信任，被告于三年前向原告借款500000元，后一直未还款，经原告多次催要，被告曹二豹于2015年7月9日写下还款计划，约定分别于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年7月还款100000元、150000元、100000元、150000元。然而，被告在写下还款保证后仍一拖再拖，毫无还款诚意，考虑到各方面关系，原告和被告联系，被告态度生硬，仍不打算还款，后更换手机号码无法联系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告曹二豹辩称，原告所主张的借款事实并不存在，被告曹二豹与原告的丈夫衡索华之间合伙在南京经营面馆，所以双方存在合伙上的经营关系和资金上的往来，这部分资金并非借贷，也无借贷上的合意，要求驳回原告诉讼请求。
被告郭媛媛未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国建设银行账户明细、转账凭证。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年8月7日，原告通过中国农业银行向被告曹二豹转账200000元，同年9月4日，原告通过中国建设银行向被告曹二豹转账150000元，2013年1月18日，原告通过中国建设银行向被告曹二豹转账150000元。2015年7月9日被告曹二豹向原告出具借条一份，载明：“本人曹二豹向郭柳女士（即原告）借人民币伍拾万圆整，借期为二年整。”借条上同时约定还款计划：“2015年12月份还款10万圆整，2016年6月份还款15万圆整，2016年12月份还款10万元整，2017年7月份还款15万元整”。
庭审中，原告陈述实际借款时间为2012年，被告当时出具了借条，因被告到期未偿还两次重新出具借条，故形成现在提供的借条，原来的借条均已撕毁。被告曹二豹承认收到上述款项500000元，但认为该款项系其与原告丈夫衡索华合伙经营面馆的投资，并非借款，其与原告不存在真实的借贷关系。
另查明，被告曹二豹与郭媛媛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项后，被告到期未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还两笔已到期的借款本金250000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张自2015年12月底按照中国人民银行同期同类银行贷款支付逾期付款利息，应按照还款计划约定，100000元自2016年1月1日起、150000元自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹二豹辩称收到的500000元为原告丈夫合伙投资款，并未提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。因被告曹二豹与郭媛媛系夫妻关系，被告曹二豹借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，对于原告主张被告曹二豹、郭媛媛共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹二豹、郭媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告郭小柳借款本金250000元及逾期利息（其中本金100000元自2016年1月1日起、本金150000元自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹二豹、郭媛媛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张婉璐