河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初372号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张军民，女，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。
被告人张文焕，女，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告人李保进，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告人王香格，女，1956年1月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告人徐翠英，女，1953年2月5日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
被告人李俊玲，女，1957年8月8日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告人张聚稳，女，1952年2月17日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告人李丽彩，女，1983年5月11日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告人刘香菊，女，1963年10月8日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。
指定辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
因涉嫌敲诈勒索罪，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊于2018年3月26日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2018年5月4日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。张军民、张文焕、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊现羁押于濮阳市看守所，李保进现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人张军民及其辩护人郭丽红、张文焕及其辩护人高翔、李保进及其辩护人谷世广、王香格及其辩护人董青蕊、徐翠英及其辩护人李亚龙、李俊玲及其辩护人王建伟、张聚稳及其辩护人王丽霞、李丽彩及其辩护人张国堂、刘香菊及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一.寻衅滋事罪
（一）2008年9月份，濮阳县文留镇三中因建设新房需要拆除本校旧房子，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人得知后，纠集本组每户参加一人以文留镇三中占用他们小组的土地为由，采用纠缠、恐吓手段要求学校旧房子由他们拆除，最终学校被迫答应。随后，张军民等人将文留镇三中的20间旧房子（价值约4000元）拆除，并将所拆除的砖、瓦、门窗等物品私分，张军民等人未向学校支付任何费用。
（二）2011年10月，文留镇三中因建幼儿园需要拆除本校旧房子，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人得知后，纠集每户参加一人采取上述手段要求学校由他们拆除，最终学校被迫答应，之后，文留镇三中的60间旧房子（价值12000元）被张军民等人拆除，所拆砖、瓦、门窗等物品被其私分，因拆房形成的垃圾学校只有另行处理，张军民等人未向学校支付任何费用。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了其供述，被害人张某、李某陈述，证人齐某1、刘某1证言，出示了濮阳县文留镇第三初级中学拆房说明，濮阳县文留镇第三初级中学证明等证据。
二.敲诈勒索罪
(一)2014年春季，文留镇三中盖幼儿园教学楼时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人，纠集每户参加一人以学校占用他们小组土地为由，采取用三轮车堵学校大门、拦截施工车辆等手段纠缠、阻挠施工，为赶工期，在此施工的濮阳县文留镇文留村的任某被迫交给张军民等人现金5000元，之后该钱被第四组群众均分。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人供述，被害人任某陈述，证人李某、齐某2、齐某3、齐某4证言等证据。
（二）2015年3月份，文留镇三中修建餐厅、地面硬化时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人纠集每户一人，采取堵门、拦车等方式阻挠施工，为赶工期，在此施工的濮阳县文留镇前盆城村的安某被迫交给张军民等人现金3000元，后该钱被第四组群众均分。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了张军民、张文焕、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人供述，被害人安某陈述，证人齐某3、殷某证言，出示了围堵学校大门照片等证据。
（三）2017年春天，文留镇三中餐厅安装玻璃隔断时，被告人张军民、张文焕、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊强行拔掉施工电源阻挠施工，为赶工期，在此施工的濮阳县文留镇刘楼村的刘某3被迫交给张军民等人现金150元，后该钱被张文焕等人均分。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了张文焕、王香格、徐翠英、张聚稳、李俊玲等人供述，被害人刘某3陈述，证人郭某、殷某证言等证据。
（四）2017年9月份，文留镇三中拆除学校旧房子时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人，纠集每户一人以学校占用本组的土地而没有让他们拆房子为由，纠缠、恐吓拆房子的工人，校方被迫给张军民等人现金5000元，后该款和该组群众其他集资款用于张军民等人到文留镇政府、濮阳县教育局等单位多次非法上访的费用开支。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了其供述，被害人齐某1陈述，证人齐某5、刘某1、高某证言，出示了濮阳县文留镇第三初级中学拆房说明，濮阳县文留镇第三初级中学证明等证据。
（五）2017年9月份，文留镇三中拆除旧房子时，房子附近一棵杨树需要被伐掉，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人闻讯赶到，强行以300元的价格把树卖掉，所得现金张军民等人均分。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了张军民、张文焕、王香格、徐翠英、李俊玲、刘香菊、张聚稳供述，被害人齐某1陈述，证人常某、齐某4证言等证据。
（六）2017年9月份，文留镇三中给教师宿舍打隔断，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人采取拔掉施工电源，抢夺施工工具等方式阻止施工，后在学校等方面人员的协商下，在此施工的濮阳县文留镇寺台村的王某被迫交给张军民等人现金240元，该钱被张军民等人均分。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了王香格供述，被害人王某陈述，证人齐某1证言等证据。
（七）2017年9月份，文留镇三中教学楼工程，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人，仍以学校占用本组土地为由，采取蹲坐施工现场、拦车等方式阻挠施工，向在此施工的濮阳县鲁河镇李家庄村的王自行索要现金5万元。索要无果后，张军民等人加大阻工力度，最终导致工程被迫停工。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊并宣读了王香格、徐翠英、张聚稳、李俊玲、张文焕、李保进、刘香菊供述，被害人王自行陈述，证人齐某1、齐某4、华某证言等证据。
公诉人另出示了本案综合证据：收案登记表，案发经过，抓获证明，张军民等人的基本情况，户籍证明，无前科证明，濮阳县政府文件，请求书，文留派出所证明，现场照片，现场勘查笔录，学校方位图，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊供述、证人刘某1、郝某、刘某2、侯某、李某等非法上访证据。
公诉机关认为，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊强拿硬要公私财物，情节严重；又采取胁迫手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大，且在一定区域内多次扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。起诉书指控敲诈勒索罪第（七）起犯罪事实系犯罪未遂。本案属共同犯罪，张军民等人属于恶势力犯罪集团，张军民、张文焕是首要分子，李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊属于积极参加者，属于重要成员，均系主犯，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定，请依法判处。
被告人张军民当庭悔罪，但辩称起诉书指控寻衅滋事罪犯罪事实，是大队和学校协商好后，大队叫我们，我们才去拆的房子，另外自己当时虽然去现场了，但只是去帮父母拆房子；自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（一）、（六）起犯罪事实，另外自己是在被抓之前才被选为代表的。
被告人张军民的辩护人认为本案系因土地权属引发的犯罪，事出有因，各被告人之间没有建立组织关系，选出六个代表是为了上访反映问题而非实施犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团，张军民非首要分子；张军民只是去现场帮助公婆拆房，没有参与实施起诉书指控寻衅滋事罪的两起犯罪事实，亦无客观证据证明强拿硬要公私财物价值超过1000元以上，张军民不构成寻衅滋事罪；张军民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，张军民系初犯，在共同犯罪中作用较小，起诉书指控敲诈勒索最后一起犯罪事实属于犯罪未遂，综上可以对张军民从轻处罚。
被告人张文焕当庭悔罪，但辩称起诉书指控寻衅滋事罪犯罪事实，是学校主动找到大队让我们村村民民拆房，我们才去的；自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（一）、（六）起犯罪事实。
被告人张文焕的辩护人认为，本案中各被告人不存在领导与非领导关系，谈不上组织性，且每次去学校参与要钱人员不固定，故本案不应认定为犯罪集团；本案被告人主观上并非为了向社会挑战，追求精神刺激，填补精神空虚而故意破坏社会公共秩序，耍威风，逞强好胜，客观上也并未采取强拿硬要、故意毁损公私财物的行为，拆房子行为系校方找到芽豆屯村村委会，村委会通知李家小组，后李家小组实施，故张文焕不构成寻衅滋事罪；对张文焕构成敲诈勒索罪的定性无异议，但起诉书指控敲诈勒索罪第（七）起犯罪事实，张文焕系未遂，张文焕非本案首要分子，主观恶性较小，系从犯，且悔罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李保进当庭悔罪，但辩称自己没有参与起诉书指控寻衅滋事罪犯罪事实和敲诈勒索罪第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）起犯罪事实。
被告人李保进辩护人认为李保进等人不属于犯罪集团和恶势力，亦不构成寻衅滋事罪，对李保进构成敲诈勒索罪的定性无异议，但李保进仅参与起诉书指控第（一）、（四）起犯罪事实，在两起犯罪中作用较小，系从犯，且主观恶性较小，对李保进应从轻处罚或免于刑事处罚。
被告人王香格当庭悔罪，对起诉书指控无异议，并当庭提交悔过书一份。
被告人王香格辩护人认为本案被告人虽多次实施违法行为，但皆系大家一起商议，没有组织者，也没有领导者，不属于犯罪集团；王香格是经多方协商一致同意后进行的行为，没有采取暴力、威胁或者其他手段，不属于恶势力犯罪，亦不构成寻衅滋事罪；王香格所涉敲诈勒索罪第（七）起犯罪事实应认定为犯罪未遂，本案既遂数额应为数额较大，而非数额巨大；王香格如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，应当从轻处罚，并当庭提交王香格住院病历、谅解书、芽豆屯村村委会证明各一份。
被告人徐翠英当庭悔罪，但辩称起诉书指控寻衅滋事罪犯罪事实，是学校主动找到我们说让我们去拆房子，我们才去的，自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（六）起犯罪事实。
被告人徐翠英辩护人认为本案中没有明显起组织、策划、指挥作用的首要分子，被告人在一起的目的也不是为了实施犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团；徐翠英等人是通过村委会与学校协商后经学校同意才对学校旧房子进行拆除的，没有强拿硬要公私财物的故意，不构成寻衅滋事罪；起诉书指控敲诈勒索罪第（五）、（六）、（七）起犯罪事实，第（五）起中，徐翠英没有强行卖掉杨树的行为，第（六）、（七）起中，徐翠英没有阻挠施工行为，不应认定徐翠英构成这三起敲诈勒索罪；本案指控的犯罪数额不应认定为数额巨大；徐翠英在共同犯罪中所起作用较小，如实供述自己的犯罪事实，犯罪数额不大，无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。
被告人李俊玲当庭悔罪，但辩称自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（三）、（六）起犯罪事实，起诉书指控寻衅滋事罪两起犯罪事实皆系学校校长找到大队，大队又通知我们，我们才去拆房子的，并非起诉书指控的我们采取纠缠、恐吓手段要求学校由我们拆除。
被告人李俊玲辩护人认为文留镇三中权属不清，被告人李俊玲等人的行为系因土地权属问题引发，不应认定为恶势力犯罪集团；起诉书指控寻衅滋事罪两起犯罪事实，李俊玲没有强拿硬要的行为和事实，不构成寻衅滋事罪；关于敲诈勒索罪，李俊玲等人虽有阻拦施工行为，但其目的是为了确认涉案土地归村民小组所有，主观上没有敲诈勒索罪的故意，故李俊玲不构成敲诈勒索罪。
被告人张聚稳当庭悔罪，但辩称起诉书指控寻衅滋事罪两起犯罪事实，是学校主动找到我们让我们拆除旧房子，而非我们纠缠、恐吓要求学校由我们拆除，自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（六）起犯罪事实。
被告人张聚稳辩护人认为本案系因土地权属引发，拆除文留镇三中房子行为系学校和村委会协商后进行，李家小组村民不属于强拿硬要，张聚稳不够成寻衅滋事罪；起诉书指控敲诈勒索罪事实不清、证据不足，张聚稳不构成敲诈勒索罪。
被告人李丽彩当庭悔罪，但辩称自己没有参与起诉书指控寻衅滋事第（一）起犯罪事实，也没有参与敲诈勒索罪第（三）、（五）、（六）起犯罪事实。
被告人李丽彩辩护人认为起诉书指控寻衅滋事罪第
（一）起犯罪事实，李丽彩没有参与，第(二)起犯罪事实，李丽彩没有采取强拿硬要或任意毁损公私财物等行为胁迫学校旧房子由他们拆除，故李丽彩不构成寻衅滋事罪；对起诉书指控李丽彩涉嫌敲诈勒索罪定性无异议，但认为李丽彩如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主观恶性较小，李丽彩不属于恶势力犯罪集团，可以对李丽彩从轻处罚。
被告人刘香菊当庭悔罪，但辩称起诉书指控寻衅滋事罪两起犯罪事实，是学校校长找到大队，后大队通知我们让我们去拆的房子，而非我们找到学校采取纠缠、恐吓手段要求房子由我们拆除，自己没有参与起诉书指控敲诈勒索罪第（一）、（三）、（六）、（七）起犯罪事实。
被告人刘香菊辩护人认为本案被告人参与拆房系因土地权属引发，事出有因，本案不属于恶势力犯罪集团；刘香菊主观上并非为了满足自己精神上的空虚而故意向社会挑衅，客观上不存在强拿硬要或任意毁损财物的行为，不构成寻衅滋事罪；刘香菊在敲诈勒索罪中非组织、领导者，也没有参与起诉书指控的第（一）、（三）、（五）、（六）、（七）起犯罪事实，第（五）其犯罪事实中，因为树是刘香菊丈夫所栽，故刘香菊本人就是受害者，在敲诈勒索罪的共同犯罪中系从犯，刘香菊当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
濮阳县文留镇第三初级中学（以下简称文留镇三中）于1998年搬迁到文留镇芽豆屯村附近，后该校园内又成立文留镇刘楼中心小学。近年来，芽豆屯村李家小组（第四小组）人员刘某1（监视居住）、李建立（在逃）、李银凤（在逃）、张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人多次到该校闹事，在一定区域内多次扰乱社会秩序，逐渐形成恶势力犯罪集团，社会影响恶劣，具体犯罪事实如下：
一.寻衅滋事罪
2008年至2012年文留镇三中先后两次需拆除本校旧房子，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等芽豆屯村李家小组人员得知后，纠集本组每户参加一人，以文留镇三中占用他们小组的土地为由，采用纠缠、恐吓手段要求学校旧房子由他们拆除，最终学校被迫答应。李家小组人员两次将文留镇三中的70间旧房子拆除，并将所拆除的砖、瓦、门窗等物品私分，未向学校支付任何费用。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述
（1）被告人张军民供述，起诉书指控寻衅滋事罪两次拆房，我都去现场了。文留镇三中占用的土地是以前我们小组的土地，学校的活必须由我们组的人干，其他任何人都不能干，如果其他人员要去学校干活，我们组的人就一块去找学校的麻烦。我们李家小组村民将那些拆除旧房子的砖块、门窗、水泥制品等能使用的物品都各自拉回家使用了，不能用的都扔了。
（2）被告人张文焕供述，文留镇三中占用的土地以前是我们李家小组的土地，如果那块土地上有什么建设工程必须由我们李家小组的村民去做，其他人员去做我们李家小组的人就不愿意，我们要求每家去一个人，代表各家的利益，共同到学校给学校领导施压，要求学校旧房子由我们拆除，如果学校不让我们拆，我们就去找学校的麻烦。我们李家小组的村民将每次需要拆除的旧房子丈量出具体数值，然后按照全组村民人头数平均分配长度，每人合多长再按照每家的人数分配，我们将拆除旧房子的砖块、门窗、水泥制品等能使用的物品都各自拉回家使用了，不能使用的就扔在学校里不管了。起诉书指控寻衅滋事罪，文留镇三中两次拆除旧房子，我、张军民、李保进、王香格、李俊玲、张聚稳、徐翠英、李丽彩、刘香菊都去了。
（3）被告人李保进供述，我们村拆除过两次文留镇三中的旧房子。第一次是张某当校长的时候，具体的时间记不清了，拆多少间记不清了，只记得这些房子是在校院的南边，南北马路的西沿。我们是按每家的人口数分给的，不够一间房子的就用米尺量，一口人该一米是一米，该半米是半米。我们将拆除的东西各自拉到自己家使用了。第二次拆房子是第一次拆过学校的房子过后有两三年了，具体的日期我记不清了，这次大约拆了四五排房子，一排有多少间我不知道。有两三排在学校的南边，南北马路路西，其余两排在学校的北边，也是在南北马路路西。具体我们家拆了学校几间房子我记不清了，光记得我们小组是按米数分的，我们家按四口人分的，只要是我们小组的人家家户户都有份。
（4）被告人王香格供述，文留镇三中学校占用的土地是中原油田搞建设时征用的土地，那是以前我们村李家小组的土地。后来文留镇三中学校搬进去，我们李家小组的人听说学校要拆除旧房子了，我们组的人就找领导，要求这些旧房子必须有我们小组去拆除，学校找其他人拆除，我们就去找学校麻烦。起诉书指控寻衅滋事罪两起犯罪事实都对，这两次参与人员有我、张军民、李保进、张文焕、李俊玲、徐翠英、张聚稳、李丽彩、刘香菊等，我们没有向学校支付任何费用。
（5）被告人徐翠英供述，具体拆除过几次文留镇三中的旧房子，我想不起来了。因为文留镇三中占用的地以前是我们李家小组的土地，当年是中原油田搞建设时征用的土地，所以如果那块土地上有什么建设工程必须由我们小组的村民去做，其他人员去做我们李家小组的人不会愿意，学校也担心我们李家小组会找麻烦，一般拆除旧房子都是找我们李家小组拆。我们将拆除旧房子的砖块、门窗等能使用的物品都各自拉回家使用了。起诉书指控寻衅滋事罪，两次拆除文留镇三中的旧房子，我、张军民、张文焕、李保进、王香格、张聚稳、李俊玲、李丽彩、刘香菊我们几个都参与了。
（6）被告人李俊玲供述，文留镇三中占的是我们小组的土地，学校旧房子必须由我们拆除，不经我们小组同意，一块砖也别想从学校拉走。文留镇三中共有100多间老房子，一共拆过三次，前两次都是我们小组的人拆的，最后一次学校没让我们拆。第一次拆学校老房子有好几年了，我记的是张某当校长，一共拆了有30多间房子，我记得我们家分了不是一间半就是两间，按人口分的，只要是我们村的人都有份。第二次拆房子是2012年左右，学校为了建幼儿园，一共有50余间房子，学校南北路北部路西有两排被拆了，还有南边路西两三排房子被拆了，我家6口人一共分了有三四间房子，能用的东西我们都拉走了。这两次拆房子我都去了，其他还有谁参与我记不清楚了。
（7）被告人张聚稳供述，我们小组的人第一次拆学校里的房子是张某当校长的时候，因为学校占的是我们小组的地，当时有学生家长去学校送孩子上学听说学校要拆房子，我们小组的人就一家出一个人跑到学校里找校领导说这个事，我们告诉学校房子在我们地盘上，这个活儿不能让别人干，如果学校让外人来拆房子，我们就想方设法阻挠他们，找他们麻烦不让他们干，这次我们拆了约二三十间房子，这些房子在在南北马路的南边，在校园的南部，我们把拆房子的砖、门窗等物品都各自拉回家自己使用了，正常情况下如果别人拆除想要东西的话，肯定需要给学校一部分钱，因为拆除的砖门窗等物品都能用，我们拆房子没有给学校钱。第二次拆房子大概是2012年左右，我们听说学校要拆除旧房子，就每家出一个人到学校里，给学校说这次还得让我们小组的人拆，拆的东西还得给我们，其他人来了也干不成。这次我家分了大约四间房子，长度是按米数量的，拆的砖、门窗等物品拉回家了。这两次拆房子我、张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊都去了。
（8）被告人李丽彩供述，文留镇三中的旧房子一共拆过三次，前两次都是我们小组的人拆的，最后一次拆房子没有让我们拆，让别人拆了。第一次我知道张军民去了，其他谁去了我不清楚。第二次学校拆房子是在2012年左右，我家五口人，分了两间半，拆除的砖瓦门窗等物品都拉回家了，我们家垒围墙用了一部分砖，我们把瓦卖了，三四毛钱一个，卖了400多块钱，剩下的砖块被我二姐家和三姐家拉走铺院子了。如果学校让外人来拆房子我们小组的人肯定不愿意，让外人的拆的话肯定要给学校交点钱，不会让人白拆。学校占的是我们小组的地，我们小组的人都仗这个势，学校也不敢让别人来拆。这次拆房子我们小组的人家家都参与了，我家我去了，我记的有李保进、张文焕、徐翠英、王香格、李俊玲、张聚文、张军民等，他们的家人也都去了。
（9）被告人刘香菊供述，起诉书指控寻衅滋事罪两次拆房子，我都参与了，还有张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩也都参与了。第二次拆房子我代替我姐家分了3、4间房子，房子我卖了，多少钱一间卖的我记不清楚了，只记得瓦好像卖了200元。
2.被害人陈述
（1）被害人张某陈述，第一次拆房，是文留镇三中校园西边最南边的和东边最南边各一排旧房子需要拆除，一共有20间，当时学校想找社会上的人来拆除这些旧房子，这样学校能有一笔收入，还不用打扫垃圾。我们派人去外面找人问了，社会上拆房子的人说了，每间房子给学校出三四百元钱，房子上的东西全部归拆房子的人，他们负责把垃圾拉走，清理干净，这样学校至少能赚到八九千块钱。李家小组的人听到消息后，就跑到学校，找到我的办公室说先把三中遗留的土地问题给解决了，否则不能让外人拆房子，这房子必须让他们拆了，还要把拆房子的东西都拉走，因为镇三中占的是他们小组的土地，学校里的一切东西都是他们李家小组的。学校考虑到下一步盖新教室的工程怕耽误了工期，只能被迫让李家小组的人把20间房子拆走了，把房子上所有的东西都拉走了，垃圾也没清理干净，为此学校也损失了八九千块钱。每次去学校找事的都是他们四五个男的，有他们小组的刘拴、李保元、李保进，还一个叫星的，记不清名字了，后来男的不去现场闹了，就躲在幕后指挥了，让妇女和老人去和我们纠缠，那几个妇女的名字我记不清楚，我只记得有一个王香格。
（2）被害人李某陈述，2012年4、5月份左右，文留镇三中需要拆除5排平房为建设幼儿园教学楼腾地方。平房在学校中间南北大路西侧，共有50间，其中南部3排30间，北部2排20间。李家小组的人知道后，十几个人跑到学校，对我说这些平房使用权归学校，所有权归他们小组，房子必须由他们拆除，而且房子上拆除的东西全部归他们小组所有，如果学校不答应就不让学校拆除房子，也建不成幼儿园教学楼，学校为了赶工程工期不得不让他们小组拆除。让社会上其他人拆房子，房子上的东西全归拆房人所有，一间能给学校里二三百元的拆除费用，还能把垃圾都打扫干净，这50间房子拆下来学校里轻松能赚15000元左右的拆除费用。每次去学校找事的都是他们几个人，有刘某1、王香格，还有几个女的叫不上名字。
3.证人证言
（1）证人齐某1证言，李家小组第一次拆除文留镇三中的旧房子是张某当校长的时候，被拆的旧房子位于文留镇三中院内南段路东、西各一排，一共12间砖瓦房，每间房子能值200、300元。第二次拆房子是在2012年4、5月份，房子位于校园南北路路西，南部三排是教室，共36间，北部两排是教师住房，共20间，共计56间，每间价值200、300元，李家小组村民拆房子一分钱没有给。
（2）证人刘某1证言，文留镇三中一共有150间旧房子，都是我们小组的人拆的，拆完后砖和瓦都是我们小组的。
4.书证
（1）濮阳县文留镇第三初级中学拆房说明，由于危房改造，张某校长在任期间于2008年9月由芽豆屯村民拆除学生教室<1>及办公室。
李某校长在任期间，于2011年10月由芽豆屯村民拆除学生教室<2><3><4><5>及教室住房<1><2>。附文留镇第三初级中学平面图
（2）濮阳县文留镇第三初级中学证明
教室住房<4><5>两排属于库房式住房，房子深约9米，高约6米，钢架梁，石灰檩。其余的房屋都是大约深6米多，高大约4.5米，所有的房屋都是属于砖木结构，红砖大瓦。
二.敲诈勒索罪
（一）2014年春季，文留镇三中盖幼儿园教学楼时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人和本村其他参与人员一起采取用三轮车堵学校大门、拦截施工车辆等手段纠缠、阻挠施工，为赶工期，在此施工的被害人任某被迫交给张军民等人现金5000元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述
（1）被告人张文焕供述，文留镇三中盖幼儿园的时候，我不在家，没有去工地上，我听我婆婆说我们组的人向学校要了5000元钱。
（2）被告人李保进供述，2014年春季，文留镇三中要盖幼儿园，我们小组见学校要施工就每家去一个人，有我、张文焕、张聚稳、徐翠英、李丽彩、李俊玲、王香格、张军民、刘香菊、刘某1等人，采取围堵大门、拦截进出车辆等方法给学校施加压力，最终文留镇三中通过我们村干部齐某6、齐同党找我们协商，给了我们5000元。
（3）被告人王香格供述，2014年文留镇三中盖幼儿园时，是任某施工，李家小组每家去一个人，我、张军民、张文焕、李保进、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人都去了，我们不让任某施工，最后任某通过村干部齐某6给了我们小组5000元。
（4）被告人徐翠英供述，2014年文留镇三中盖幼儿园时，我们李家小组每家出一个人，我记得有我、李保进、张文焕、王香格、李俊玲、张聚稳、李丽彩、张军民、刘香菊、刘某1等，反正第四小组的人都去了，我们围堵学校大门、拦车，逼的施工队没法施工，施工队只好去找大队调解，最后给了我们5000元钱。
（5）被告人张聚稳供述，2014年春季，文留镇三中盖幼儿园，我们李家小组每家出一口人，谁有空谁去，有我、张军民、张文焕、李保进、王香格、李俊玲、李丽彩、张军民、刘香菊、刘某1等人，我们去学校堵门、拦截车辆，最后施工方没有办法，找到大队干部齐某6、齐某5等人调解，给了我们5000元。
（6）被告人李俊玲供述，2014年春季，文留镇三中盖幼儿园的时候，我们小组每户出一个人，我记得有我、王香格、张聚稳、徐翠英、张文焕、张军民、李丽彩、刘香菊、李保进、刘某1等人，我们拦住施工队不让他们施工，施工队没有办法就找村干部商量，最后给了我们小组5000元。
(7)被告人李丽彩陈述，2014年春季，文留镇三中盖幼儿园，我们小组每户出一个人，我记得有我、李保进、张文焕、徐翠英、王香格、张聚稳、张军民、李丽彩、刘香菊、刘某1等人，我们采取围堵大门、拦截施工车辆的方式不让施工队施工，施工队没有办法最后通过村干部给了我们小组5000元。
（8）被告人刘香菊供述，2014年文留镇三中盖幼儿园的时候我堵过文留镇三中的大门。
2、被害人任某陈述，2014年春季，我在文留镇三中施工盖幼儿园，有十几个人，大部分都是妇女，说施工的地方占了他们村的土地，他们采取围堵学校大门、不让施工车辆进工地的方式阻碍施工，后来为了赶工期，通过村干部协商，我给了他们5000元钱才得以顺利施工。
3、证人证言
（1）证人李某（2011、9-2014、7文留镇三中校长），证言，2014年春季，文留镇三中新建幼儿园时，在建设过程中被芽豆屯村李家小组村民敲诈过钱财。
（2）齐某6证言，只要文留镇三中学校有施工，李丽彩、王香格、张文焕、刘某1等李家小组的人就会去堵门、拦车，文留镇三中盖幼儿园的时候，是文留镇文留村的任某施工，任某被迫拿了5000元由我转交给李家小组村民。
（二）2015年3月份，文留镇三中修建餐厅、地面硬化时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人和本村其他参与人员一起采取堵门、拦车等方式阻挠施工，为赶工期，在此施工的濮阳县文留镇前盆城村的安某被迫交给张军民等人现金3000元，后该钱被张军民等人均分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
（1）被告人张军民供述，2015年3月份，文留镇三中修建餐厅、地面硬化时，李家小组每户去一口人，我记得有我、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人，我们进到校园里，强行让正在硬化地面的工人停止施工，后来施工方通过我们村干部齐某6中间调解，给了我们3000元钱，我们把该钱分了，去的人都有份，我分了几十元钱。
（2）被告人张文焕供述，2015年3月份文留镇三中修建餐厅，硬化地面时，我们组的人过去让施工方停下来，谈好后才能干活，后来经过村干部齐某6协商，施工方给了我们3000元钱，我们在学校门口把钱分了，才让他们继续施工。我们组的人大部分都去了，我家是我自己去的。
（3）被告人王香格供述，2015年3月份，文留镇三中修建餐厅、硬化地面时，我们小组每家出一个人，我、张军民、张文焕、李保进、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊都去了，不让学校施工，最后一个叫安某的工头通过我们村的村干部齐某6给了我们3000元，我们平分了。
（4）被告人徐翠英供述，2015年3月份，文留镇三中修建餐厅，李家小组每家去一个人，我记得有我、张军民、张文焕、李保进、王香格、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等，我们拦住施工队不让他们施工，最后施工地只好找到村干部给了我们3000元钱，我们按照谁去分给谁的规定，把钱分了。
（5）被告人张聚稳供述，2015年3月份，李家小组听说文留镇三中要进行地面硬化，我、张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、李丽彩、刘香菊等人就过去叫施工队停下来，后来经过村干部齐某6协商，施工方给了3000元现金，我们把钱分了。
（6）被告人李俊玲供述，2015年3月份，文留镇三中盖餐厅，李家小组每家出一个人，谁得空谁去，张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、张聚稳、李丽彩、刘香菊和我都去了，我们用电动自行车或电动三轮车在学校大门口拦住施工车辆不让车辆进出，最后施工方通过村干部给了我们3000元，我们把钱分了。
（7）被告人李丽彩供述，2015年3月份，文留镇三中盖餐厅和硬化地面，我们小组还是每家去一口人，张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、刘香菊和我都去了，我们到工地上让施工方停止施工，否则我们就堵门、拦车逼他们停工，最后包工头给了我们3000块钱，
我分了有40元。
（8）被告人刘香菊供述，2015年文留镇三中盖餐厅时，我们向施工方要了3000块钱，这次每个人分了40块钱。
2.被害人安某陈述，2015年3月份，我接了文留镇三中建设餐厅的项目，芽豆屯村李家小组村民每家参加一人拦住我们的车辆不让进出，阻挠施工，为赶工期，我们通过芽豆屯村村支书齐某6给了他们3000元钱才得以正常施工。
3.证人证言
（1）证人齐某6证言，文留镇三中院内施工时经常有人堵大门不让施工车辆进出，都是我村李家小组的人，有王香格，还有我村张文焕等人，其中，安某带的施工队在此施工时，被迫拿了3000元给李家小组的人，只要李家小组接到钱就没人再阻挠施工了。
（2）证人殷某证言，2015年春季，文留镇三中餐厅项目开始建设，施工的是濮阳县文留镇前盆城的安西垒。李家小组村民要么阻拦上料车辆进出，要么去几个妇女到工地上吵吵，阻绕施工，后来施工方通过村委会协调，我听说给了李家小组村民3000、4000元才完事。
（三）2017年春天，文留镇三中餐厅安装玻璃隔断时，被告人张军民、张文焕、李保进、王香格、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊等人强行拔掉施工电源阻挠施工，为赶工期，在此施工的濮阳县文留镇刘楼村的刘某3被迫交给张军民等人现金150元，该钱被张文焕等人均分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述
（1）被告人张文焕供述，2017年春天，文留镇三中餐厅要安装玻璃隔断，我们组的人过去不叫施工方干活。后来施工方通过我们村干部郭某转交给我们组150元，我们才允许他们继续施工。该钱我们分了，具体谁去了，我记不清楚了，反正我去了。
（2）被告人王香格供述，2017年春天，文留镇三中装玻璃隔断时，每家都去有人，我、张军民、张文焕、李保进、徐翠英、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊都去了，我们不让他们干活，向他们要钱，干活的是文留镇刘楼村的刘某3，后来经过我们村大队干部郭某出面，刘某3给了我们150元钱，我分了多少我记不清了。
（3）被告人徐翠英供述，2017年春天，文留镇三中装玻璃隔断的时候，我们小组的人跑到学校阻拦施工队施工，我们把施工队的电源插座拔了，我们给施工的人说想干活就得拿两个钱，最后施工队叫来村干部郭某，给了我们150元，我们每人分了八九块钱。这次去了十几个人，我、张军民、张文焕、李保进、王香格、李俊玲、张聚稳、李丽彩、刘香菊都参与了。
（4）被告人张聚稳供述，2017年春天，文留镇三中餐厅安装玻璃隔断，我们听说后，就过去不叫施工方干活，后来施工方通过我们村干部郭某交给我们150元钱后我们才允许他们继续施工。该钱我们按人头分了，我分了大约9块钱。参与这次施工的有我、王香格、李丽彩、张文焕、徐翠英、李俊玲、张军民、','2019-01-03
15:08:30',0,'web',NULL),(4212424,'77ec4233-bc9f-4ba7-9ddf-
af9bf96506c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"77ec4233-bc9f-4ba7-9ddf-
af9bf96506c7\",\"案件名称\":\"成都忠信物业管理有限公司与蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）川0184民初2768号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"崇州市人民法院\",\"法院ID\":\"2506\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"崇州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成都忠信物业管理有限公司与蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都忠信物业管理有限公司与蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷案一审民事裁定书
（2016）川0184民初2768号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77ec4233-bc9f-4ba7-9ddf-
af9bf96506c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都忠信物业管理有限公司与蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0184民初2768号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"成都忠信物业管理有限公司,蒋伟,桂小利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都忠信物业管理有限公司与蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\