wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执508号
申请执行人:王咏梅，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:林福钦，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:阮丽琴，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年1月20日立案受理的申请执行人王咏梅与被执行人林福钦、阮丽琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015)龙新民初字第1387号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划林福钦、阮丽琴的银行存款并进行了分配。查封被执行人阮丽琴位于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路5号紫金莲园一期12#312(商品房买卖合同号：201608653)房产(查封期限至2020年2月7日止)。2018年5月25日，双方达成和解协议，尚未付清的3万元于2019年1月30日前付清，申请执行人同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月十六日
书记员 傅丽蕾（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01439号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：朱道峰，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩文，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩德香，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道峰、韩文、韩德香为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3325号
原告：昆山哈泰克电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路95号，统一社会信用代码913205835617504501。
法定代表人：孙曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯喜文，该公司员工。
被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。
法定代表人：程学宇,该公司董事长。
原告昆山哈泰克电子科技有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告昆山哈泰克电子科技有限公司的委托诉讼代理人侯喜文到庭参加诉讼。被告苏州维艾普新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款247764.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月起向被告供应气泡膜和珍珠棉至2018年5月底，被告合计结欠原告货款金额247764.7元，后经原告多次催要未果，被告以融资资金未到位、工人罢工为理由继续拖欠，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告苏州维艾普新材料股份有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年开始被告向原告购买气泡膜和珍珠棉，至2017年10月底前被告结清所有货款。自2017年11月起被告相关采购人员通过QQ向原告发送《采购合同》继续向原告购买气泡膜和珍珠棉，原告根据《采购合同》多次向被告送货，至2018年5月底，原告供应的气泡膜和珍珠棉共计货款286150.1元，被告在2018年4月26日支付了2018年1月的货款38385.4元，尚欠原告货款247764.7元未付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、增值税专用发票、QQ聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款247764.7元，由原告提供的增值税专用发票、送货单予以证实，故对原告要求被告支付货款247764.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州维艾普新材料股份有限公司支付原告昆山哈泰克电子科技有限公司货款247764.7元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fe3796-23c4-4e03-8a87-a97c00fc0db5&imgId=MzNmZTM3OTYtMjNjNC00ZTAzLThhODctYTk3YzAwZmMwZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2021号
原告王宝军，男，汉族，住保定市。
被告李西满，男，，汉族，住保定市莲池区。
原告王宝军与被告李西满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员董晓洁适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王宝军到庭参加了诉讼，被告李西满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，我和被告经过朋友介绍相识，2015年7月份被告说资金周转不开要向我借款，因为是朋友关系，不好推辞，我就将款借给了被告，被告分三次向我借款共计50000元，其中有两笔打了借条，一笔是2015年7月7日的壹万壹仟元，一笔是2015年7月8日的叁万肆仟元，还有一笔是5000元，没有借条。现已经过了还款期限，但被告一直没有还款，我向其索要，他总是找各种借口推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告王宝军为支持自己的主张提供的证据有：被告李西满于2015年7月7日和2015年7月8日出具的借条两张。
被告李西满在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李西满因资金周转问题先后向原告王宝军两次借款，分别为：2015年7月7日，被告李西满向原告王宝军借款11000元，并出具借条“今借到王宝军现金壹万壹仟元整，7月17日还款”；2015年7月8日，被告李西满再次向原告王宝军借款34000元，并出具借条“今借到：王宝军现金叁万肆仟元整，于2015年7月13日还清”。借款到期后，被告李西满至今未偿还借款。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王宝军与被告李西满之间关于2015年7月7日和2015年7月8日两笔借款的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告李西满应当归还原告王宝军借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有一笔5000元的借款没有借条，因该笔借款没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西满于判决生效后七日内归还原告王宝军借款45000元；
如果被告李西满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宝军负担52元，被告李西满负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓洁
二〇一六年七月十五日
书记员 回子斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初1078号
原告：向丽，女，1975年1月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：皮朝南，湖南清园律师事务所律师。执业证号14312199610126997。
被告：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地洪江市安江镇河西。
法定代表人：易卫军，该公司执行董事。
原告向丽诉被告洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告向丽及其委托诉讼代理人皮朝南到庭参加诉讼，被告洪江市福利纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款56150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，2016年5月21日和6月4日原告应被告要求，先后两次送煤40.13吨及40.09吨至被告处，以上共计煤款56150元，当时由被告工作人员肖志坚负责签收，后经原告多次向被告催收上述货款，被告均以公司资金紧张为由拒付。
被告洪江市福利纸业有限责任公司未向本院提交证据，也未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对于原告提交的1号证据，系有关机关发放的证明原、被告基本情况的书面材料，予以确认；对证据2、证据3两次送煤40.13吨及40.09吨共计80.22吨的事实予以确认；对证据2、证据3上书写的煤单价为700元/吨，因该单价系原告本人书写，故对过磅单上煤单价为700元/吨的部分不予确认。对证人杨贤松的证词证明向丽给被告送煤是其介绍的业务，单价每吨700元的事实本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述与辩论，认定案件事实如下：2016年5月21日、2016年6月4日原告先后两次送煤40.13吨、40.09吨共计80.22吨至被告，被告过磅后由被告洪江市福利纸业有限责任公司工作人员肖志坚签字已收货。原告多次催收货款无果。
另查明：证人杨贤松证明原告向丽与被告洪江市福利纸业有限责任公司送煤业务是其介绍的，送煤的单价是700元/吨。
本院认为：在本案中，原告向丽经中间人杨贤松介绍向被告送煤，被告单位工作人员肖志坚受被告委托在过磅单上签具“已收”字样，证明被告已收到原告所送的货物煤，原、被告之间买卖合同关系成立。被告工作人员肖志坚签收的2张过磅单上，均没有注明价格。肖志坚系被告公司员工，受被告委托代为收取煤并在过磅单上签字的行为属职务行为，由此产生的民事责任由被告承担。关于过磅单上原告本人添加的“×700”、“人民币28090元、28060元”能否证明煤的价款的问题，经审查：原告提供的过磅单的单价、金额系原告单方事后书写，不能证明货物的单价与总金额。证人杨贤松的证词关于货物单价700元/吨的证词本院予以采纳。原告在诉讼中只要求被告支付货款56150元，其余4元予以放弃是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市福利纸业有限责任公司在本判决生效后10日内支付所欠原告向丽货款56150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告洪江市福利纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘 希
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2118号
原告：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：赵术聪，女，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告鞠美秀与被告尚月洪、赵术聪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠美秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 卿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5252号
原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司。住址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号.
法定代表人池和爱，该公司经理。
委托诉讼代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告李兴建，男，1977年8月16日出生，汉族，住凯里经济开发区。
被告曾素华，女，1975年5月3日出生，汉族，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告李兴建、曾素桦物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴烨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3198号
原告：苏州天谋化工有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢商业118室,统一社会信用代码91320585MA1MYJNF5K。
法定代表人：黄泽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锦辉，该公司员工。
被告：上海茗尚家具有限公司,住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼P-72,统一社会信用代码91310113MA1GL0C12L。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
原告苏州天谋化工有限公司（以下简称天谋公司）与被告上海茗尚家具有限公司（以下简称茗尚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天谋公司的委托诉讼代理人杨锦辉到庭参加诉讼。被告茗尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天谋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据2017年5月26日与被告所签的报价结算协议及2017年11月30日被告所确认的对账单，主张被告尚拖欠原告货款50415元。该款经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延不付。
被告茗尚公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买净味通用稀释剂、慢干稀释剂等产品。2017年5月28日至2017年11月3日期间，原告向被告送货共计95265元。并且，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。双方约定付款方式为月结30天。被告共计向原告支付过三次货款，分别于2017年8月付款19850元，2018年1月11日转账付款20000元，7月17日转账付款5000元，至今尚结欠原告货款50415元。
以上事实，有原告提供的报价合同、对账请款明细表、送货单、发票、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款50415元的事实，由原告提供的送货单、发票、对账请款明细表、付款凭证及其陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。其拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故本院依法支持原告要求被告支付货款50415元的诉讼请求。被告茗尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海茗尚家具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏州天谋化工有限公司支付货款50415元。上述款项汇至原告确认的如下银行账户：户名苏州天谋化工有限公司，开户行中国农业银行太仓分行营业部，账号10×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费570元，合计1100元，由被告上海茗尚家具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杜青
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3270910c-467e-44f5-b0fb-a99e00a8d081&imgId=MzI3MDkxMGMtNDY3ZS00NGY1LWIwZmItYTk5ZTAwYThkMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员沈佳佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1093号
原告：太仓顶新环保科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤南路，统一社会信用代码91320585687806202F。
法定代表人：汪雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。
被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。
法定代表人：赵志刚。
原告太仓顶新环保科技有限公司与被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告太仓顶新环保科技有限公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告太仓玖正光电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收款119454.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年1月6日开始供货给被告，因被告一直拖欠货款，原告于2017年7月28日终止与其合作。因被告结欠原告货款119454.55元，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。
被告太仓玖正光电有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月6日开始被告向原告购买秸杆燃料，至2017年7月27日业务终止，期间被告共向原告购买秸杆燃料的货款合计273330.15元，原告向被告开具了金额为240146.3元增值税专用发票。在双方业务发生后，被告分5次向原告支付了货款153875.6元，尚欠原告货款119454.55元未付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，被告理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款119454.55元，由原告提供的送货单、增值税专用发票予以证实，故对原告要求被告支付货款119454.55元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓玖正光电有限公司支付原告太仓顶新环保科技有限公司货款119454.55元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费560元，合计3250元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 王彩虹
人民陪审员 顾士杰
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a3b063-e42e-4f62-b879-a97c00fbb543&imgId=MjBhM2IwNjMtZTQyZS00ZjYyLWI4NzktYTk3YzAwZmJiNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1318号
原告：黄运祝。
委托代理人：石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市麦卡汽车销售有限公司。
法定代表人：李维。
原告黄运祝与被告南宁市麦卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄运祝及其委托代理人石民权到庭参加诉讼。被告南宁市麦卡汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告向被告购买苏州金龙海格龙威牌皮卡车一辆，由于被告不能提供合格证，无法上牌，原告于2014年11月6日要求退车，被告承诺2015年1月1日前退完全部购车款，否则每日支付500元赔偿金，但至今仍欠21000元。原告发现，被告为躲避债务，将公司关张，店面更换招牌，公司经理、财务等相关人员均无法取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告返还购车款21000元，赔偿20000元，共计41000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、被告的电脑咨询单；2、退车登记表；3、协议书；4、照片。
被告南宁市麦卡汽车销售有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告到被告位于南宁市安吉大道37号的汽车销售营业厅看车后与被告达成口头车辆买卖协议，当天支付全部购车款81000元在被告处购买了一辆车架号为：LKLSAAS35EB648440的苏州金龙海格龙威牌皮卡车，被告当天将车辆交付给原告，原告提车回去后上牌时发现所购车辆没有车辆合格证，导致原告所购车辆无法上牌；原告为了车辆合格证与被告几经协商，被告一直未能将车辆合格证提供给原告，2014年10月16日，原告将所购的车架号为：LKLSAAS35EB648440的苏州金龙海格龙威牌皮卡车退回给被告，原、被告双方对车辆随车资料、退还车产生问题及修复费用协商后填写了“南宁麦卡车辆退车登记表”，被告同意退回全部购车款81000元给原告，并在退车登记表上写明退款期限为2014年11月6日，被告南宁市麦卡汽车销售有限公司法定代表人李维签名并加盖了“南宁市麦卡汽车销售有限公司财务专用章”。2014年11月10日被告退回20000元购车款给原告，2014年11月25日，被告再次退回30000元购车款给原告，并与原告签订了一份“双方协议书”，约定剩余的31000元购车款不超过2015年1月1日退还，如违约被告同意给予原告每天500元的赔偿金，被告南宁市麦卡汽车销售有限公司加盖了“南宁市麦卡汽车销售有限公司财务专用章”；协议签订后，被告于2015年1月1日第三次退回10000元购车款给原告，余款21000元至今未支付给原告；原告于2015年9月7日诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市麦卡汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式签订车辆买卖合同，因被告未能将车辆合格证提供给原告而导致原告退车，原、被告双方就退车退款经过协商达成一致意见并签订协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
原告与被告对被告应退还原告购车款21000元均无异议，原告多次向被告催讨欠款，现原告诉至法院，要求被告返还购车款21000元，合理合法，本院予以支持；原告主张被告未按约定时间返还原告购车款，导致原告多次往返居住地与南宁之间追讨欠款，被告应按双方协议约定按每天500元计算，支付从2015年1月1日起至2015年2月9日共40天的赔偿款20000元，用以补偿原告的差旅费、伙食费、住宿费、误工费等支出。但原告并未提供相应的证据支持，考虑原告追讨欠款多次确是事实，且居住地不在南宁本地，故本院酌情判决被告支付原告赔偿金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市麦卡汽车销售有限公司返还原告黄运祝购车款21000元；
二、被告南宁市麦卡汽车销售有限公司支付原告黄运祝赔偿金10000元。
案件受理费413元，由被告南宁市麦卡汽车销售有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 朱玉奎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执352号之一
申请执行人：赖新河，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：林明开，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林瑞华，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖新河与被执行人林明开、林瑞华买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1699号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖新河于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为179000元及相应利息，本院同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院向被执行人林明开、林瑞华送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：两被执行人名下无房产登记信息，被执行人林明开所有的闽Ｆ×××××号车辆被本院用本案于2018年3月5日查封（查封期限至2020年3月4日止），因该车下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人举证称被执行人林瑞华在龙岩市××××区虎岗镇龙溪小学做教师，经本院调查其系龙岩市××××区虎岗镇龙溪小学担任代课教师，其名下银行账户已被本院冻结。本院扣划被执行人林明开银行存款合计3580元，以上款项已全部分配给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人林明开、林瑞华的银行账户均已被本院冻结。
3、在执行过程中,被执行人林明开未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定,因被执行人林明开不在家中，暂无法实施拘留；被执行人林瑞华有两名小孩要抚养，亦暂无法对其实施拘留。本院于2018年5月15日对被执行人家中进行搜查，未发现其家中有可供执行的财产。本院于2018年2月9日将被执行人林明开、林瑞华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额3580元，申请标的179000元中剩余175420元及利息暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月十六日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初233号
原告：凡某，男，汉族，1967年9月21日生，住项城市。
被告：曾某，男，汉族，1967年9月15日生，住项城市。
原告凡某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本院根据原告提供的被告信息不能送达诉讼法律文书，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凡某的起诉。
案件受理费990元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年一月十七日
书记员 苏梦园
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1053号
原告：王某某。
被告：王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1993年2月登记结婚。婚后，性格暴躁的被告经常找茬与原告发生矛盾，因担心孩子受惊吓原告始终忍耐。后被告变本加厉，为此，原告常到亲属家躲避。被告对原告漠不关心，不顾原告身体，让原告整日劳作不休息，若原告因生意亏损或没收入便横加指责。考虑多年夫妻情份，原告尽力维持。2015年5月，被告怀疑原告与邻居有染，将邻居打伤住院，因原告向邻居进行了赔偿，被告要求与原告离婚，原告拒绝，双方感情达到冰点。2015年7月10日，原告载被告及儿子王某，与李某驾驶的机动车发生交通事故，原告支出诉讼费、律师费、鉴定费约1万元，对方及保险公司赔偿后，被告携赔偿款119435.8元（原告14885.78元）离开原告。双方已无感情可言。现诉请离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产农房两处25万元债务依法分割；交通事故赔偿14885.78元、诉讼费、律师费、鉴定费，合计22604.14元被告返还原告。
王某甲辩称：原、被告婚生女王甲、王乙，均已成年，婚生子王某10周岁，一直随原告生活。离婚可以，婚生子被告抚养。2015年7月10日出车祸，被告在医院住院，原告没给拿钱。家里原有三辆车，在交通事故打官司期间原告卖了两辆。2012年在梁某处借款2万元、徐某处借款5万元、2014年在尚某某处借款3.5万元的事知道。在徐某那借款2万元，听原告说去年原告卖车后已经还了。尚某某的贷款1.4万元知道，从原告卡里支出6000元打官司了。李某给的赔偿款6万元，还外债还不够呢，原告拿去了1500元，保险公司的赔偿款也还债了。
经审理查明：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后感情较好，并育有三名子女，两个女儿均已成年，婚生子王某10周岁。2015年7月10日，原、被告及王某与李某发生交通事故，相关赔偿款由被告领取。
2012年3月28日，原告在梁某处借款2万元。2012年8月6日，原告在徐某处借款5万元。2014年12月7日，原告在尚某某处借款3.5万元。2015年6月23日，原告以尚某某名义在吉林省农村信用社贷款1.4万元。
上述事实，有杨大城子镇公北沟村村委会介绍信、民事判决书、借据、贷款凭证等证据证实，并有当事人陈述佐证。
原、被告认可在杨大城子镇公北沟村七组有农房两处，其中一处农房系原告父母遗留，另有解放牌货车一辆、四轮拖拉机一辆、铲车一台、打苞米机一台，但均未提供权属证书。
本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某某与王某甲结婚已20余年，并育有三名子女，近些年虽有争吵和矛盾，但属家常琐事。原、被告虽有分居，但不满两年，故现有证据无法证实二人夫妻感情确已破裂。原、被告二人应加强沟通，互相理解，互敬互让，珍视婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1201号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐远水。
被上诉人（原审原告）：中山市承望昕电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人舒新兰。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人中山市承望昕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8716号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其有大量案件在佛山市顺德区人民法院审理，为避免不利影响，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人提出的管辖权异议上诉毫无法律依据，纯属拖延时间，请二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李欣怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0583执1455号
申请执行人：户文化,男,1967年10月20日生,汉族,住河南省虞城县。
被执行人：昆山市隆昌达木业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1213室，组织机构代码08692410－7。
法定代表人：惠作鑫，该公司总经理。
申请执行人户文化与被执行人昆山市隆昌达木业有限公司工伤争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出的昆劳人仲案字[2017]第0894号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人承担一次性伤残补助金23436元，一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2015年11月3日至2015年11月12日住院期间的护理费400元、伙食补助200元、工伤医疗期16000元，鉴定费200元、医疗费960元，合计94841元。本院已于2018年3月12日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为94841元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市隆昌达木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年4月2日对其限制高消费。
2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山市隆昌达木业有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款；无车辆登记信息、无互联网账户。
3、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人昆山市隆昌达木业有限公司的开设于鹿城村镇银行花桥支行的账户资金100000元，实际冻结金额为4.95元。
4、2018年7月7日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市隆昌达木业有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
5、2018年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市隆昌达木业有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2018年5月4日，本院至被执行人工商登记住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1213室现场走访，未找寻到被执行人下落。
7、2018年5月4日，本院电话联系张家港法院塘桥法庭朱法官（电话号码5690×××5）就申请执行人提供的财产线索进行调查，朱法官答复称该院执行案件系处置昆山市隆昌达木业有限公司法定代表人惠作鑫个人资产，并非涉及公司资产。本院通过内网查询关联案件也没有查询到张家港人民法院有以昆山市隆昌达木业有限公司为被执行人的案件。
8、2018年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0894号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾鸣华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初98号
原告：陈景泉，男，1982年1月19日出生，汉族，住曲阜市。电话号码：17686171188。
委托诉讼代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告：柴海超，男，1989年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告陈景泉诉被告柴海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理。原告陈景泉及委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。被告柴海超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景泉向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还7000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告向我借款7000元用于周转，借款期限至2017年11月12日前，现借款早已到期，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法裁判。
被告柴海超未答辩。
原告陈景泉提交的证据是，个人借款合同及收条各一份，证明被告柴海超在2017年11月3日向原告借款现金7000元的事实，并当天足额收到7000元的现金。同时，违约金按照日千分之五计算，借款期限是从2017年11月3日至2017年11月12日，借款期限为10天，因违约被告还应承担差旅费、律师费、诉讼费等因额外索要借款而增加的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴海超未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告柴海超向原告陈景泉借款7000元用于周转，借款期限是从2017年11月3日至2017年11月12日，借款期限为10天，违约金按照日千分之五计算，因违约被告还应承担差旅费、律师费、诉讼费等因额外索要借款而增加的费用。原告多次索要未果，诉来本院要求偿还借款及利息。
本院认为，陈景泉与柴海超签订借款合同，柴海超出具收条实际收到借款7000元，双方间的借贷关系成立生效。现已超过还款期限原告要求偿还借款应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。关于原告主张的利息，因借款合同中双方对利息没有约定，现原告要求按照年利率6%要求利息，占用期间没有约定，不予支持，逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴海超于本判决生效后十日内偿还原告陈景泉货款人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 李衍国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 庞红瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2071号
原告：吴某，女，汉族，居民。
被告：岳某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一五年八月二十七日
书记员 柏红伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5299号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
被执行人房金志，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省镇平县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉房金志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25869号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告房金志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金131597.39元并支付分期手续费6794.91元、利息37788.76元（利息为计算至2017年7月4日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担695元，由被告房金志负担3739元。公告费240元，由被告房金志负担。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人房金志名下财产进行查控，多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人房金志高消费；四、经传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张林轩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1428号之一
申请执行人：武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司,住武汉市江岸区洞庭街139号。
被执行人：湖北福诚澜海资产管理有限公司,住武汉市江岸区洞庭街139号；丁凯,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区友益街2号10楼6号；胡洁,女性,1966年11月22日出生,住武汉市江岸区模范新村12号1层2室；胡欣,男性,1968年11月1日出生,住武汉市江汉区黄孝南路12号银行宿舍1栋2单元5楼501室。
本院在执行武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司与湖北福诚澜海资产管理有限公司、丁凯、胡洁、胡欣民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 石权胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3333号
原告：何景志，男，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：朱红云，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱涛（系原告朱红云弟弟），男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
原告何景志、朱红云诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称“徽商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景志、朱红云共同委托诉讼代理人朱涛、被告徽商公司的委托诉讼代理人陈九美、陈俊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付延期交房的违约金18711元、应退尾款256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年7月18日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，以及办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，两原告按约定支付了购房款63万元，合同约定2015年3月30日交房，但被告至2016年1月21日才交房，逾期交房297天，根据合同约定，被告应支付两原告违约金18967元。被告也认可该违约事实，并出具了交房费用结算单，后两原告多次向被告催要拖欠款，被告一直未予以给付。
徽商公司辩称：逾期交房按合同约定，面积差以双方结算单为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告提交的证据：一、两原告身份证、结婚证复印件各1份，证明两原告身份情况及两原告系夫妻关系；二、《商品房买卖合同》复印件1份、税务局销售统一不动产发票复印件2份、交房费用结算单1份、不动产权证复印件1份，证明被告方违约的事实，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
徽商公司未提交证据。
本院组织当事人进行了举证质证。被告对两原告提交的证据的合法性、真实性、关联性没有异议，请求法院给予被告时间核实违约金是否赔付的事实。本院给予被告核实违约金是否赔付的期限，但被告在期限内未向本院提交其已履行赔付义务的证据，故对两原告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2014年7月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定两原告购买由被告开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花园城1幢704室房屋一套，房屋总金额为630000元。合同第八条约定被告应当在2015年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任，两原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，两原告不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，两原告支付了全部购房款。2016年1月21日，被告向两原告交房，当天被告向两原告出具四季花园城交房费用结算单一份，结算单载明房款总价629744元，已收房款630000元，应退尾款为256元（房款总价－已收首付280000元－已收按揭款350000元），支付延期交房违约金为18711元（已收房630000元×日违约金0.01%×违约天数297），合计18967元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方已在结算单上确认逾期交房违约金为18711元，退还购房尾款256元，故两原告要求被告支付逾期交房违约金18711元及应退尾款256元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何景志、朱红云逾期交房违约金18711元、应退尾款256元，合计18967元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取137元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1252号
原告：上海兴齐金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇八灶村四队，统一社会信用代码91310115729368993R。
法定代表人：杜兴齐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。
法定代表人：赵志刚。
原告上海兴齐金属制品有限公司与被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海兴齐金属制品有限公司的委托诉讼代理人蔡佳艺到庭参加诉讼。被告太仓玖正光电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付拖欠货款人民币373,655.70元；2、判令被告向原告一次性支付逾期付款的利息53841.50元(依据双方签订的《产品购销合同》第六条，10-30天：月息1%，30天以上：月息1.5%，从2017年4月1日起暂算至起诉日，实际请求至实际支付之曰止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定了被告向原告购买货物的价格、交货地点和时间、付款条件、解决合同纠纷的方式等内容。签订合同后，原告按时向被告履行了交货等合同义务，却迟迟未收到被告支付的货款，经多次催促，被告至今仍然不履行付款义务，尚欠货款373655.70元，原告无奈只得向法院提起诉讼。
被告太仓玖正光电有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买铝合金锭6吨，单价每吨14800元，交货期为合同签订之日起一个月内，被告应提前10个工作日通知原告具体交货日期，付款方式为货到之后30天结清，被告应严格按照合同约定的付款方式交付货款，若付款逾期，被告除支付本金外，尚须承担利息如下：逾期未付金额之利息，从10天起至第30天，月息为该金额之1%，30天以上，月息为该金额之1.5%。若因欠款而提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方尚须承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告向被告供应铝合金锭，至2017年3月1日，原告共计向被告供应铝合金锭的货款为1462655.70元，被告除向原告支付了货款1089000元，尚欠373655.50元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，原告明确利息计算方法为：合同约定利息的计算方法为“逾期未付金额之利息，从10天起至第30天，月息为该金额之1%，30天以上，月息为该金额之1.5%”，原告最后一次送货时间为2017年3月1日，合同约定付款时间为货到后30日结清，因此利息起算时间为2017年4月1日，从2017年4月1日至同年4月10日按年息4.35%计算的利息为445.30元，从2017年4月11日至同年4月30日按月息1%计算的利息为2410.60元，从2017年5月1日至2018年2月7日按月息1.5%计算的利息为50985.60元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、出库单、银行业务回单、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告按合同约定向被告供应铝合金锭后，被告也应按合同约定支付相应的货款，拖欠部分不付，被告构成违约，被告在向原告支付拖欠的货款时，还应当向原告承担违约责任。对于被告结欠原告货款373655.50元，由原告提供的送货单、出库单、增值税专用发票等证据予以证实，故对原告要求被告支付货款373655.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款构成违约，被告应当按合同约定向原告支付逾期付款利息，因被告自逾期付款之日起的10日内双方在合同中并没有约定计算利息的方法，该期间原告以年息4.35%计算逾期付款利息即445.30元，符合法律的规定，而自逾期付款10日至30日期间合同约定以月息1%计算逾期付款利息即2410.60元，符合合同的约定和法律规定，自逾期付款30日后（即自2017年5月1日起）合同约定以月息1.5%计算逾期付款利息，也符合合同的约定和法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓玖正光电有限公司支付原告上海兴齐金属制品有限公司货款373655.50元。
二、被告太仓玖正光电有限公司偿付原告上海兴齐金属制品有限公司逾期付款利息2855.9元（逾期付款利息暂计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起的逾期付款利息以373655.50元为基数按月息1.5%计算至被告实际支付之日止。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，公告费560元，合计8272元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 王彩虹
人民陪审员 顾士杰
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3787e40a-7c3e-48b2-b45e-a97c00fbc41c&imgId=Mzc4N2U0MGEtN2MzZS00OGIyLWI0NWUtYTk3YzAwZmJjNDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02415号
原告：田应中，男，汉族，1942年5月1日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：杨昭勇，男，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告田应中与被告杨昭勇健康权纠纷一案中，因原告未在规定期间交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李本豪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初492号之二
原告：张群堂，男，1957年5月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园B区。
法定代表人：苗合乡，系该公司总经理。
被告：石家庄市金达房地产开发有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园区欣辰路20号。
负责人：苗金日，系该分公司经理。
张群堂与石家庄金达房地产开发有限公司、石家庄市金达房地产开发有限公司下花园分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张群堂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张群堂撤诉。
案件受理费146800元，减半收取计734000元，由原告负担。
。
审 判 长 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
人民陪审员 张红敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11067号
上诉人（原审原告）：王盛斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华区诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：党磊，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：梁庆松，男，满族，1962年11月28日出生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：张景秋，男，1972年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人王盛斌因与被上诉人党磊、张景秋合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人李金霞，被上诉人党磊及其代理人梁庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王盛斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决对被上诉人提交的其与“娟”聊天记录认定事实不清，未核实“娟”的身份，聊天记录与本案没有关系。被上诉人提交的与名为“川军张军北京”的聊天记录认定事实不清，被上诉人未提供聊天记录的原始证据，未核实“川军张军北京”的身份，与本案无关联性。被上诉人应提交出售外汇理财产品的名称、营业执照、付款凭证等证据。被上诉人未提交银行转款凭证的原件，且其向张军于2015年1月27日转款31万元，与本案没有关系。二、一审判决对证人李某1和李某2的证人证言未予审查确认显失公平。上诉人提供的银行转账凭证、证人李某1、李某2的证人证言已经构成一个完整的证据链条，充分证明了上诉人的诉讼请求，该证人证言是上诉人证据体系的重要部分，一审判决对此未予审查确认明显不公。
被上诉人党磊答辩称，一、本案是原告恶意制造并参与的虚假民间借贷诉讼。本案双方素未谋面，上诉人诉答辩人与其存在民间借贷除了金融机构的转账凭证外再也无其他证据，本案款项系李某2的理财投资款，仅是打款人为王胜斌，被上诉人与李某1的微信聊天记录能够说明本案实为理财投资款，本案基础法律关系是上诉人为获得高额回报自己进行的一种投资行为，原告与被告只是委托法律关系，被告不应承担法律责任。二、本案因聚宝金融外汇平台涉嫌非法集资，公安机关受理中，应裁定驳回上诉人的起诉。本案上诉人明显属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。
王盛斌向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金420000元及利息（自起诉之日至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月23日原告王盛斌通过银行转帐形式向被告党磊银行帐户转款420000元。在本案原一审庭审中，原告申请李某1、李某2出庭作证，二人称，党磊通过李某1向李某1的哥哥李某2的朋友王盛斌借款。被告党磊质证称，与王盛斌并不认识，其从未向王盛斌借过款。被告党磊提供与李某1、张军的聊天记录，向张军转账两笔420000元的银行流水，证明李某1得知被告投资聚宝金融外汇平台后，李某1和其二哥李某2也分别决定投资420000元，但李某1马上要生三胎，处于待产状态再加上李某1并不认识张军，故委托被告代其给张军转款。党磊称2015年1月23日被告收到了李某1二哥的投资款420000元，是由王盛斌转过来的，1月26日收到李某1丈夫莫兴柱的420000元，1月27日被告将两笔投资款转给张军替李某1在聚宝金融平台开户。又查，被告党磊、张景秋原系夫妻关系，二人于2016年7月21日办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告党磊之间存在民间借贷关系，提供了汇款凭证及李某1、李某2的证人证言为证，上述证据不足以证明原告王盛斌与被告党磊之间存在民间借贷法律关系。被告党磊提供的微信聊天记录、转账凭证可以形成完整的证据链证明王盛斌给被告党磊打款420000元，系李某1委托党磊进行投资的投资款。故对原告主张不予支持。综上，缺席判决如下：驳回原告王盛斌的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告王盛斌负担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案所诉款项是委托投资款还是借款，上诉人在一审中的诉讼请求是否成立？
首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王盛斌提交转账记录主张向党磊出借42万元，党磊认可收到该42万元但称系受委托向聚宝平台转的投资款，本案应为委托投资关系。根据上述司法解释规定，党磊应就其主张承担举证责任。一审中，党磊提交了其于2015年1月27日网银转账42万元给张军，但不能提供张军的具体职业信息，无法证明其向案外人张军转款与其所称的购买聚宝理财产品之间的关联性，也无法证明转账后的钱款去向和用途。虽然党磊提交了其与李某1的部分微信聊天记录，但该微信记录的真实性无法确定，且无法证明双方的委托投资已实际履行，故根据上述法律规定的举证责任分配规则，党磊应当承担举证不能的不利后果。因党磊在收到王盛斌的转款后，无法证明该笔款项的用途，上诉人的主张应予支持，党磊应当承担还款责任。其次，关于被上诉人张景秋是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题。因上诉人无充分证明本案款项用于党磊与张景秋夫妻二人共同生活，故对王盛斌要求张景秋承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王盛斌的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初56号民事判决；
二、党磊自本判决生效之日起五日内向王盛斌返还420000元及利息（自2016年7月5日起至本判决实际履行之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回王盛斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费7600元，由党磊负担。二审案件受理费7600元，由党磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1099号
原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南湖村。
法定代表人胡潇云，该公司董事长。
委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告姜永章，男，汉族，1954年10月5日出生，江苏省宝应县望直港镇南沙村人，住山西省太原市晋祠路二段126号太原市。
原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司(以下简称汇隆公司）与被告姜永章合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告姜永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月29日签订《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，约定被告自愿选择原告为其蔬菜的唯一销售基地，原告同意向被告注入资金100000元，被告保证在原告市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于50车、500吨，如果前三个月达不到15车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，并按注入资金的1倍向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月16日向被告打款28896元，但被告未能按协议约定完成交易量，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故依据合同约定向法院起诉，要求判令被告退还注入资金28896元，并按年利率6%支付从2014年12月16日起至付清之日止的违约金；同时诉讼费由被告承担。
被告姜永章未予答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告签订了《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》。协议约定，被告是莲菜的经销贩运商，从事蔬菜经销贩运20年，每年经营蔬菜达500吨，交易车数50车，上市时间为每年11月至次年10月；被告自愿选择原告为其蔬菜的唯一销售基地；原告同意向被告注入资金100000元；被告收到此款后保证叁年内，将原告作为唯一的蔬菜批发销售基地；付款方式为本协议签订之日付28896元；被告保证在原告市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于50车、500吨，如果前三个月达不到15车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，另按注入资金的1倍向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月16日向被告打款28896元，但被告未按协议约定履行义务。
本院确认上述事实，有原告提供《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》、付款凭证及原告陈述笔录在案为凭。被告姜永章未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约将注入资金28896元给付于被告，但被告未能按约定履行其相应义务，其行为已经构成违约，故被告理应按照约定将28896元返还原告并承担违约责任。根据约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的有关规定，本案原告诉求的违约金低于双方的约定，故原告要求被告返还注入资金28896元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永章于本判决生效之日起十日内退还原告注入资金28896元并支付按年利率6%计算的从2014年12月16日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告姜永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜萧玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执143号
被执行人扎西达瓦，男，1985年9月13日出生，藏族，西藏自治区察雅县人。
我院于2016年2月18日受理了执行扎西达瓦罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第195号刑事判决书，该判决书于2015年12月7日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人扎西达瓦的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人扎西达瓦户籍所在地法院西藏自治区察雅县人民法院代为调查被执行人扎西达瓦在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人扎西达瓦出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第195号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月八日
书记员 赵运辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8383号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黎文浩，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5633.5元，支付利息和复息3597.3元、滞纳金215.78元、其他费用122元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月26日，以上各项欠款总金额为9568.58元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年4月9日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月26日，被告尚欠原告本金5633.5元，利息3597.3元、滞纳金215.78元、其他费用122元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5633.5元、其他费用122元及利息、滞纳金（截至2016年1月26日，利息3597.3元、滞纳金215.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5633.5元、其他费用人民币122元及利息、滞纳金（截至2016年1月26日，利息人民币3597.3元、滞纳金人民币215.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黎文浩负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执537号
俞坚军、邵威名、包丰华：
申请执行人俞坚军与被执行人邵威名等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5055号判决书已发生法律效力，申请执行人俞坚军向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵威名等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执537号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11309号
申请执行人宋友明
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人宋友明与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款8778元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4157号
原告：昆山力品精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路8号，统一社会信用代码91320583729337863T。
法定代表人：郑素香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永清,上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被告秦东自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路220号，统一社会信用代码91320583313710564G。
法定代表人关家福，该公司负责人。
原告昆山力品精密机械有限公司与被告秦东自动化设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审判，因被告秦东自动化设备（昆山）有限公司应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告昆山力品精密机械有限公司的委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼，被告秦东自动化设备（昆山）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山力品精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19789元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年为被告加工产品并按时交付给对方，货物加工费共计27674元，但被告到目前为止，仍拖欠原告货款19789元，原告多次索要无果，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
庭审中，原告明确诉讼请求：利息货款19789元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止。
被告秦东自动化设备（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告于2015年为被告加工产品并按时交付货物给被告，且开具了相应的增值税发票（发票编号分别为：12456201、12456236、05441768、10460068、12456154），货款总金额为49789元，且被告对上述增值税发票均已抵扣认证，后被告支付货款30000元，截止原告起诉之日余款19789元尚未支付，故原告诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的发票、出货单、税务事项证明、付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告实际与被告发生承揽合同关系。现原告已按约加工并交付货物，被告亦应支付给原告相应的加工款，故原告主张被告支付货款19789元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未支付货款责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以19789元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2018年3月9日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦东自动化设备（昆山）有限公司支付原告昆山力品精密机械有限公司加工款19789元以及利息损失（计算方式：以19789元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月9日起计算至实际支付之日止）（款项汇至原告昆山力品精密机械有限公司在昆山市农村商业银行中华园支行开具的账户，账号：3052258012017000001613），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费690元，两项合计984元，由被告秦东自动化设备（昆山）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告秦东自动化设备（昆山）有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 居惠林
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孟 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0583执9068号
申请执行人：昆山沃禧登纺织品有限公司,住昆山开发区金色港湾商铺3号楼16室,统一社会信用代码91320583676366117N。
法定代表人：朱林元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被执行人：大连一佳服装有限公司,住所地辽宁省瓦房店市铁东街道岭上街38号,统一社会信用代码91210281787301930A。
申请执行人昆山沃禧登纺织品有限公司与被执行人大连一佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏0583民初4111号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告大连一佳服装有限公司于本判决生效后十日内支付昆山沃禧登纺织品有限公司货款223663元及利息损失（以223663元为基数，自2017年2月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4906元，减半收取2453元，诉讼保全费1722元，总计4175元，由被告大连一佳服装有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年10月16日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为货款223663元及利息损失，案件受理费与诉讼保全费4175元。
案件执行过程如下：
1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人大连一佳服装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年4月26日对其限制高消费。
2、2017年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人大连一佳服装有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行中仅有少量钱款、无互联网银行开户。
3、2018年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人大连一佳服装有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年6月29日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人大连一佳服装有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供的农行大连瓦房店支行银行账户已销户。
5、2017年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人大连一佳服装有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2018年5月8日，本院在委托被执行人大连一佳服装有限公司工商注册登记住所地的大连市瓦房店市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。
7、2018年5月8日，大连市不动产登记中心反馈称被执行人大连一佳服装有限公司在当地的不动产登记信息。
9、2018年7月18日，本院电话约谈本案申请执行人告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索，接受本院抵债处置方案并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案评估报告、抵债裁定、终本电话约谈执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法处置被执行人名下财产，按照比例进行抵债处置，本案权利人债权得到部分清偿，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4111号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾鸣华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3667号
申请执行人：郭磊，男，1981年2月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码340103198102113014。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行郭磊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3667号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6164号
罪犯刘敬军，男，1974年10月19日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年1月6日作出（1999）一中刑初字第127号刑事判决，以被告人刘敬军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯提出上诉，2000年2月15日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第023号刑事裁定，将罪犯刘敬军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止。2004年11月11日，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑执字第3297号刑事裁定，对罪犯刘敬军减刑一年八个月。刑期自2002年6月8日起至2019年4月7日止。2007年10月16日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第4049号刑事裁定，对罪犯刘敬军减刑一年十一个月。刑期自2002年6月8日起至2017年5月7日止。2009年11月12日，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第4753号刑事裁定，对罪犯刘敬军减刑一年三个月。刑期自2002年6月8日起至2016年2月7日止。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4577号刑事裁定，将罪犯刘敬军减刑一年二个月。刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《监狱法》第29条，《刑法》第78条，《刑诉法》第221条，裁定如下：
对罪犯刘敬军减刑八个月。
刑期自2002年6月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初806号
原告陈永，男，1943年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告陈红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告陈红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告陈红兰，女，1975年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告陈宏敬，女，1980年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告陈红涛（陈洪涛），男，1982年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告陈宪海，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告陈永与被告陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛、陈宪海赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人张玉明、被告陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛、陈宪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，六被告为原告与前妻李秀英的婚生子女，现均已成家各自生活。原告现年已73岁，身体不好，需要子女尽到赡养义务。六名子女中除被告陈宪海对原告尽到了赡养义务外，另外五名被告从没有对原告尽到任何赡养义务。2015年，五被告联名告原告和陈宪海分割原告的家庭住宅，五被告身为原告的子女不但长年对我不尽赡养义务，而且在原告晚年恶意夺取原告的财产，给原告造成身心痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令六被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、医药费、冬季取暖费200元（大病住院除外）。
被告陈红芳辩称，原告起诉不属实。我可以对原告履行赡养义务，但是前提是他应该把属于他的财产都分给我们姊妹几个。
被告陈红霞辩称，我赡养老人，但是我没有恶意夺取他的家产，其他答辩意见同陈红芳一致。
被告陈红兰辩称，我的答辩意见同陈红芳、陈红霞一致。另外我补充一点，原告现在耕种的地也有我一份，原告应该把属于我的那份地给我。
被告陈宏敬辩称，原告起诉不属实。我同意赡养老人，但是我要继承他的家产，老人要把房产和耕地都分给我们姐弟几个，种地补助费用也要分给我，请求法院依法公正判决。
被告陈红涛辩称，我的答辩意见同陈红兰一致。我赡养我父亲，但是我要求分割我父亲的家产，另外，原告应该把属于我的耕地给我。
被告陈宪海辩称，我同意赡养老人，而且我也一直地履行赡养义务。
经审理查明，六被告系原告陈永的亲生子女，且均已成家，自立生活。六名被告均具有劳动能力，有一定的经济收入。现原告陈永年事已高，没有收入来源，不能自食其力，生活困难，需要六被告履行赡养义务。原告于2016年4月20日诉来本院，请求法院依法判令六被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、医药费、冬季取暖费200元（大病住院除外）。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年消费性支出为9023元。以上事实有当事人陈述在卷证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，这种法定义务是无条件的。子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。六被告系原告亲生子女，对原告均有赡养的义务，原告现年事已高，生活困难，而六被告作为完全民事行为能力人，完全能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求六被告履行赡养义务的请求，本院予以支持，但其要求的赡养方式及赡养费的支付数额应根据实际情况适当予以调整。六名被告每人每年应承担的赡养费数额应按河北省2016年度农村居民人均年消费性支出的六分之一进行承担。原告陈永的日常看病花费（大病住院除外）及冬季取暖费用待实际发生后，凭相关票据由六被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛、陈宪海每人每月给付原告陈永赡养费125元，于每月的5日前给付。
二、原告陈永的日常看病花费（大病住院除外）及冬季取暖费用待实际发生后，凭相关票据由被告陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛、陈宪海平均负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛、陈宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛晓静
审判员 范玉桐
审判员 武 巍
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 峥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终40号
上诉人（原审被告）河北创典太阳能应用安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-1603，统一社会信用代码：91130100693452674A。
法定代表人：吴美林。
被上诉人(原审原告)宋秀清，女，1957年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北创典太阳能应用安装工程有限公司与被上诉人宋秀清因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4504号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北创典太阳能应用安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人双方所签订的《借款合同》对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款及利息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月十九日
书记员 王 歌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执455-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人袁宝菊。
申请执行人罗田县公路管理局2014年8月5日作出的鄂罗路政罚（2014）114号行政处罚决定书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00004号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月七日
书记员 何春红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初272号
原告ＸＸ建，男，1985年3月1日生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地唐山市路北区学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码91130200575503565U。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 田顺玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0502执字第350号
申请执行人杨志博，美国通用电梯东营总代理。
被执行人徐富存。
被执行人徐富文。
本院在执行杨志博与徐福存、徐福文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款49000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫如超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00141号
申请执行人周彩云，女，1961年3月7日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人周彩云与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第140号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周彩云于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第140号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初2185号
原告:吴红明，男，1973年10月19日出生，汉族，住太仓市。
被告:沈月琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住太仓市。
原告吴红明与被告沈月琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告沈月琴下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红明到庭参加诉讼，被告沈月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15800元。事实和理由：2015年10月6日至2016年1月3日，被告向原告购买模具钢板，总计货款18781.85元。2015年12月，被告支付货款3000元。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15800元。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告沈月琴未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月9日，被告沈月琴向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴红明模板款壹万伍仟捌佰元整（15800元），2016年9月底归还。”
因被告沈月琴到期未支付货款，原告吴红明遂诉至本院。
上述事实，由原告吴红明提供的欠条、送货单及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告吴红明向被告沈月琴提供货物，被告沈月琴理应按约付款，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告沈月琴。被告沈月琴结欠原告吴红明货款15800元有被告沈月琴出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告吴红明要求被告沈月琴支付货款15800元的诉讼请求予以支持。现被告沈月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月琴于本判决生效后五日内支付原告吴红明货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告沈月琴。此款原告吴红明已预交，本院不再退还，由被告沈月琴在支付上述款项时一并支付原告吴红明。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 徐建新
人民陪审员 邹菊华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1102号
原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南湖村。
法定代表人胡潇云，该公司董事长。
委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告郑世权，男，汉族，1970年11月13日出生，山西省应县南河种镇门寨村人，住山西省太原市晋祠路二段126号太原市。
原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司(以下简称汇隆公司）与被告郑世权合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告郑世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月18日签订《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，约定被告自愿选择原告为其蔬菜的唯一销售基地，原告同意向被告注入资金100000元，被告保证在原告市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于150车，1500吨，如果前三个月达不到40车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，并按注入资金的1倍向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月19日向被告打款90000元，但被告未能按协议约定完成交易量，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故依据合同约定向法院起诉，要求判令被告退还注入资金90000元，并年利率6%支付从2014年12月19日起至付清之日止的违约金；同时诉讼费由被告承担。
被告郑世权未予答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告与被告签订了《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》。协议约定，被告是湖北莲菜的经销贩运商，从事蔬菜经销贩运20年，每年经营蔬菜达1500吨，交易车数150车，上市时间为每年11月至次年10月；被告自愿选择原告为其蔬菜的唯一销售基地；原告同意向被告注入资金100000元；被告收到此款后保证叁年内，将原告作为唯一的蔬菜批发销售基地；付款方式为一次性付清，扣除履约保证金10000元；被告保证在原告市场经营贩运销售蔬菜进行交易总量每年不低于150车、1500吨，如果前三个月达不到40车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，另按注入资金的1倍向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月19日向被告打款90000元，但被告未按协议约定履行义务。
本院确认上述事实，有原告提供《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》、付款凭证及原告陈述笔录在案为凭。被告郑世权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约将注入资金90000元给付于被告，但被告未能按约定履行其相应义务，其行为已经构成违约，故被告理应按照约定将90000元返还原告并承担违约责任。根据约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的有关规定，本案原告诉求的违约金低于双方的约定，故原告要求被告返还注入资金90000元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世权于本判决生效之日起十日内退还原告注入资金90000元并支付按年利率6%计算的从2014年12月18日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜萧玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1361号
申请人：刘奎先，男，1963年5月25日出生，汉族，住东光县。
被申请人：赵贵林，男，1977年5月25日出生，汉族，住东光县。
原告刘奎先与被告赵贵林买卖合同纠纷一案，申请人刘奎先于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵贵林银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人刘奎先已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵贵林银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王济昌
二〇一八年七月十七日
书记员 武 影