广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7369号
原告：东莞市天晖电子材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江北路***号第*栋。
法定代表人：陈娜，该公司执行董事、经理。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。
被告：深圳市洋光光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道*号*栋*楼。
法定代表人：黄赢震。
被告：黄赢震，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省衡南县,
原告东莞市天晖电子材料科技有限公司（以下简称天晖公司）诉被告深圳市洋光光电科技有限公司（以下简称洋光公司）、黄赢震买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告天晖公司的委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼，被告洋光公司、黄赢震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晖公司诉称：原告为被告洋光公司的材料供应商，原告与被告洋光公司之间存在长期供货关系，由被告洋光公司以传真形式向原告发出《采购订单》，原告根据被告洋光公司的订单要求向其供应各种型号的软板材料。后经双方对账确认，2015年6月份至2015年10月份期间，原告累计向被告洋光公司供应价值1288680.05元的货物。然而，在原告履行供货义务后，被告洋光公司仅向原告支付了部分货款，剩余货款638680.05元至今未付。经原告多次催促，双方于2016年5月15日签订《还款协议》，被告洋光公司确认拖欠原告货款638680.05元及截止至2016年5月15日的逾期利息17979元，并承诺分期偿还上述欠款；被告洋光公司未按协议约定履行还款义务，存在任何一期逾期的，原告有权要求被告洋光公司一次性清偿全部欠款；同时，被告黄赢震作为被告洋光公司的实际控制人，同意为被告洋光公司的上述债务承担连带清偿责任。其后，被告洋光公司未按《还款协议》的约定支付任何款项，经原告多次催促，均未果。原告认为：原告与被告洋光公司之间的货物买卖关系真实、合法、有效，未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。而被告洋光公司拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告合法权益，应向原告承担违约责任;而被告黄赢震作为被告洋光公司的保证人，应对被告洋光公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洋光公司向原告支付货款638680.05元及利息（截至2016年5月15日的利息为17979元；自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止，现暂计至起诉之日为1157元）；2、被告黄赢震对被告洋光公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了还款协议、采购订单、送货清单、对账单等证据：
被告洋光公司、黄赢震没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月至10月期间，原告与被告洋光公司之间存在业务往来，原告向被告洋光公司供应电路板。
2016年5月15日，原告（甲方）、被告洋光公司（乙方）、被告黄赢震（丙方）签订了一份《还款协议》，三方确认如下事实：截至该协议签订之日，乙方共欠甲方货款638680.05元及利息17979元；甲方同意乙方于2016年5月15日前向甲方支付100000元、于2016年5月30日前向甲方支付100000元、2016年6月至9月每月15日前向甲方支付50000元、2016年10月至11月每月15日前向甲方支付80000元、2016年12月15日前向甲方支付货款尾数78680.05元及利息17979元；丙方为乙方在该协议项下的还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满两年；三方同意，如乙方未按照本协议约定期限履行还款义务，存在任何一期违约的，则视为全部债权到期，甲方有权要求乙方清偿全部欠款。在该《还款协议》落款的甲方、乙方分别加盖有原告、被告洋光公司的印章，丙方处为被告黄赢震的签名。
2016年6月8日，原告以两被告拒不支付货款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认：原、被告双方未约定逾期付款违约金。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告洋光公司、黄赢震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告天晖公司向被告洋光公司供应货物的事实有采购订单、送货清单、对账单、还款协议为证，且被告洋光公司并未提起抗辩，根据证据规则，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告洋光公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，再结合还款协议、对账单等证据，本院采信原告的主张即被告尚欠原告货款638680.05元。
原、被告还款协议中约定如被告洋光公司未按照该协议约定期限履行还款义务，存在任何一期违约的，则视为全部债权到期，原告有权要求被告洋光公司清偿全部欠款，双方约定第一期款项于2016年5月15日到期，现两被告未向原告偿还该笔款项，已经构成违约，故对于原告要求被告洋光公司清偿全部货款638680.05元的诉讼请求，本院予以支持。
关于案涉货款的逾期付款利息。原、被告双方在《还款协议》中确认截至2016年5月15日，被告洋光公司拖欠原告利息17979元，对此，本院亦予以确认。对于2016年5月16日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，原告主张的标准低于逾期罚息利率标准，故对于原告要求被告洋光公司按照逾期罚息利率标准支付2016年5月16日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄赢震的责任问题。原告与被告洋光公司、黄赢震在《还款协议》中约定的保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满两年，现该保证在保证期间内。因此，对于原告要求被告黄赢震对被告洋光公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市洋光光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告638680.05元及逾期付款利息（2016年5月15日前的逾期付款利息为17979元，2016年5月16日之后的逾期付款利息以638680.05元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、被告黄赢震对被告深圳市洋光光电科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5189元（已减半），由被告深圳市洋光光电科技有限公司、黄赢震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡嘉宜
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。