wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2198号
原告谭某某，女，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，男，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2015年12月14日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，1994年11月登记结婚，1995年8月生子黄浩良，1999年3月生子黄某甲。婚后被告不负正业，经常打牌赌博，不顾家庭；现债台高筑，家徒四壁，致使夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费一万元（庭审中不要求被告承担）。
原告谭某某向本院提交了如下证据：
1、对黄某甲（婚生子）的调查记录一份，拟证明被告打牌赌博，恶习不改，愿意跟随原告生活的事实；
2、对谭逢刚的调查记录一份，拟证明被告打牌赌博，夫妻感情破裂的事实；
3、对张采秀的调查记录一份，拟证明被告打牌赌博，夫妻感情破裂的事实。
被告黄某某未出庭答辩，也未提供任何证据；但在2015年12月14日通过手机（1341274****）打电话给主审法官，同意离婚，也同意小孩黄某甲由原告抚养，但不承担抚养费。
本院认证如下：
原告的三份证据形式合法、与本案具有关联性；其中证实原、被告因被告打牌问题闹矛盾并分居的事实部分能够相互印证，对该部分事实予以认定；其中证实被告因打牌负债的部分，因没有其他证据佐证，对该部分事实不予认可。
本院认定事实如下：
原告谭某某与被告黄某某1994年8月经人介绍相识，同年11月在武冈市邓家铺镇民政办登记结婚；1996年7月12日生子黄号良，1999年3月9日生子黄某甲（现在深圳随原告生活，愿意继续跟随原告生活）。婚后，原、被告之间因被告爱打牌经常发生矛盾并于2015年春节开始分居生活。2015年11月30日，原告谭某某遂起诉离婚。庭审中，原告不要求被告承担抚养费，被告黄某某打电话表示同意离婚，也同意小孩黄某甲由原告抚养，但不承担抚养费。原告谭某某无嫁妆。
本院认为，原告谭某某与被告黄某某尽管在婚后生育了两个小孩，也建立起了一定的夫妻感情；但双方因被告爱打牌经常发生矛盾并分居生活至今；本次原告起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，且在电话中同意与原告离婚；表明被告黄某某对原告已不再挽留，对婚姻也已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某甲已年满十六周岁，愿意继续跟随原告生活，被告也同意黄某甲由原告抚养；故从小孩的健康成长出发，宜由原告抚养；原告不要求被告承担抚养费，系对其民事权利的合理处分，也不违反法律，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某自行承担。
本案诉讼费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11173号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠。
委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201310017134。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师，执业证号14403201110135644。
被告：深圳市罗湖区鑫盛泰五金装饰材料商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路****号*楼。
经营者：范汉茂，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。原告同时提交了撤诉申请。
本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。多预缴的受理费2275元，于本裁定书生效后退回原告。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 焦恩贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4061号
申请人：蒋某。
申请人：魏某某。
申请人蒋某与申请人魏某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人蒋某、魏某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人蒋某、魏某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2014年霸民初字第01636号
原告：温州市恒丰人造革有限公司。住所地：瓯海梧田南堡村。组织机构代码：71546667-2
法定代表人：戴元胜，该公司董事长。
委托代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被告：霸州市明旺家具有限公司。住所地：霸州市东段乡中星园区。组织机构代码：66368568-8
法定代表人：王茂杰，该公司董事长。
委托代理人：訾相如，该公司职员。
原告温州市恒丰人造革有限公司诉被告霸州市明旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、被告委托代理人訾相如到庭参加了诉讼。2014年8月6日原告提出鉴定申请书，要求对被告提交的工矿产品购销合同上内容书写时间及被告公章的加盖时间，与合同上原告法人戴元胜的书写时间及原告合同专用章加盖时间是否在同一时间段内所写和加盖的印章进行鉴定，后于2015年12月1日撤回鉴定申请书。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告自2010年建立业务关系，被告使用原告生产的人造革做家具面料及销售，原告根据被告的电话为其发货，至2013年1月23日，被告拖欠原告货款970000元，于当日双方法定代表人签订“协议书”，约定被告拖欠的970000元，于2013年1月底前付300000元，以后每月陆续向原告付款，到2013年6月底前付清。协议签订后，至2013年8月16日，被告只付款505000元，至今尚欠原告465000元，经原告多次催要未给付，无奈故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款465000元，并支付自2013年8月16日至判决生效之日利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对货款有这么回事，至2013年8月16日付505000元无异议，但有纠纷。签订协议后，双方又于2013年5月25日签订1份产品购销合同，在该合同上就2013年1月23日所签协议进行了变更，应扣除已退货价值120000元，原告赔偿被告损失110000元，共计230000元，该款应在被告未履行还款中扣除。且因原告未履行该合同供货义务，还应再赔偿被告损失100000元。
庭审中原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告主体适格。
2、2013年1月23日原被告协议书1份。证明被告欠款事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2听法人王茂杰说过，是他签的字，但有纠纷。
庭审中被告向本院提交证据如下：
被告营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告主体适格。
2013年5月25日原被告工矿产品购销合同一份。该合同中间备注内容为：2013年1月23日还款协议书，履行过程中因部分质量问题已退货价值120000元及供方（原告）赔偿损失110000元，共计230000元，该款在需方（被告）未履行还款中扣除，此合同的货款必须注明。证明原被告2013年1月23日签订协议后，又签订了一份购销合同，并在该合同上就原协议进行了变更。原告应扣除因质量问题退货120000元，赔偿被告110000元损失共计230000元。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2不认可，从2010年双方合作开始，从未订过合同，都是被告法人王茂杰电话下单，后因王茂杰向原告法人戴元胜要空白合同说是向银行贷款用，所以2011年与2012年都给王茂杰寄过盖有原告合同专用章及戴元胜签名的空白合同，该证据王茂杰疏忽了合同纸是浙江省工商行政管理局监制的，下方有印制部门，王茂杰不可能有这种合同纸。
经本院审查认为，原被告各提供的证据1对方质证意见均无异议，且符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以采信。原告提供的证据2，被告认可为其法人签字，该证亦符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。被告提供的证据2因原告予以否认，且该合同双方亦未履行，依合同的相对性质则该合同中间予以备注与该合同履行无关的协议的变更内容违反常理，且因该合同下方监制部门为浙江省工商行政管理局，与被告方所称该合同是2013年5月份与原告订的货，我们盖上章寄过去，再由原告盖章寄回来的陈述明显矛盾，该证据不能达到被告证明目的。
经审理查明：原被告存在业务关系，被告购买原告生产的人造革，2013年1月23日经原被告对账协商，签订协议书一份。内容为：“一、甲方温州市恒丰人造革有限公司同意乙方霸州市明旺家具有限公司扣去货款57252元，乙方净付甲方970000元。二、付款期限为2013年1月底乙方付甲方300000元（现金），以后每月陆续向甲方付款，到2013年6月底之前付清。三、本书一式两份，甲乙各1份，履行完毕取消。甲乙双方法人戴元胜、王茂杰签字。”该协议签订后，至2013年8月16日被告已付原告货款505000元，至今下欠原告货款465000元未给付。
本院认为，原被告之间买卖人造革行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖行为合法有效。基于双方买卖行为，原被告于2013年1月23日经对账签订的协议书亦合法有效，本院予以确认。被告至2013年1月23日应付原告货款970000元，后被告截至2013年8月16日已给付原告505000元，至今下欠原告货款465000元的事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付下欠货款465000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2013年8月16日支付利息的诉讼请求，因被告未依双方协议第二条付款期限约定于2013年6月底付清。原告要求自2013年8月16日始计算利息，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。但原被告未约定利息及计算方法，其损失为因被告未支付原告货款而给原告造成资金占用的逾期利息损失。故被告应支付原告自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%×1.5倍计算至判决生效之日的利息。被告称双方2013年5月25日签订的产品购销合同已对2013年1月23日所签协议书进行了变更，应扣除退货价值120000元，赔偿被告损失11000元，共计230000元的抗辩理由因未能提供合法有效的证据予以证实，其上述抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市明旺家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告温州市恒丰人造革有限公司货款465000元，并支付自2013年8月16日起以货款465000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%×1.5倍为标准计算至判决生效之日止的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年三月一日
书记员 高吉强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10088号
原告：付光平，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司综合科科长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
原告付光平与被告银川市热力公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光平及其委托诉讼代理人操查贵，被告银川市热力公司委托诉讼代理人王丽君、赵佑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付光平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年1月至2016年11月期间军龄未享受企业工龄待遇的差额29150元（其中2008年1月至2012年12月，每月差额5元，共计3300元；2013年1月至2016年11月，每月差额50元，共计25850元）；2、自2016年12月至原告退休前，军龄享受与本企业工龄相同的待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年入伍服役11年，1998年4月退役被安排至被告处工作至今，原告服役军龄应与被告处工作工龄累计计算，享受同等待遇。但被告向原告发放工资时，将原告服役年限与在被告处工作年限区别对待，发放金额不一致。
银川市热力公司辩称，劳动者与用人单位形成劳动关系后，在不低于最低工资标准的基础上，由劳动合同约定报酬。本案所涉的工龄工资与司龄工资并非工资的法定构成部分，属企业自主决定范围。根据被告的薪酬制度，原告服役年限计做工龄发放工龄工资，在被告处工作年限计做司龄发放司龄工资，不违反法律规定，原告要求将工龄工资与司龄工资合并计算，侵害了被告的自主经营权。被告公司的其余退役人员均按此标准支付工资。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付光平于1987年10月1日参军入伍，1998年4月退伍转业后被安置到银川市热力公司工作。1999年7月1日，付光平与银川市热力公司签订劳动期限为29年3个月的劳动合同，岗位为维修工。工作期间，付光平在部队服役年限计做工龄发放工龄工资，在银川市热力公司工作年限计做司龄发放司龄工资。2008年1月起至2012年12月，付光平每月工龄工资为5元，司龄工资10元，2013年11月调整为每月工龄工资为10元，司龄工资60元，银川市热力公司调整工资薪酬标准时召开职代会及职工大会进行讨论并予以公示。银川市热力公司全体工作人员均按此标准执行。
另查明，付光平于2016年8月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求银川市热力公司支付自2008年1月至2016年11月期间军龄未享受企业工龄待遇的差额33440元；自2016年12月至原告退休前，军龄享受与本企业工龄相同的待遇。银川市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年10月20日作出银劳人仲裁字（2016）1060号裁决书，认为银川市热力公司可根据本单位经营状况对人员薪酬工资标准和结构进行调整，银川市热力公司调整工资薪酬标准时召开了职工大会并予以公示，符合法律规定，故驳回了付光平的请求。现付光平不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，银川市热力公司调整工资薪酬标准和结构时召开职工代表大会进行讨论，并予以公示，符合法律规定，对全体员工均具有约束力。《退役士兵安置条例》第三十七条规定：“由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”。第四十四条规定：“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇”。本案中银川市热力公司已将付光平的军龄计为工龄发放工龄工资，与所在单位同等人员享受了同样的福利待遇，故付光平主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，判决如下：
驳回原告付光平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告付光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初168号
原告张海奇，男，1970年5月3日出生，住西安市长安区。
被告刘占利，男，1969年3月6日出生，住西安市长安区。
原告张海奇与被告刘占利名誉权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张海奇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海奇撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海奇撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担。
审判员 纪胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 贺美荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10367号
原告梁志忠，男，1946年4月8日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
原告梁志忠与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁志忠诉称：原告是一名部队转业干部（技术10级），1986年2月转业到房山县。1990年6月转到燕化××公司仓储处××仓库工作。在定工资时，说我不是直接分到燕化公司的，按房山一般干部处理。定为一般干部最低级，这违背了国发（1985）135号文件的精神，使我的工资水平低于正常的三分之一左右。我认为总厂劳资科的决定违背了中央文件的精神，适用的理由错误，虽然我不是直接分配到燕化公司的，但我在部队服役20余年事实没有变。2002年左右，我因这个问题到总厂信访办反映过，信访办的同志说没有总厂的任命，所以不予解决。我对此有不同看法，我认为我的级别是部队决定，国务院承认的，不需总厂的任命。2009年劳动局在给退休人员调整工资时，我从战友那里得知，北京市政府对军队转业干部有特殊政策（凡不到北京市平均工资的一律调到该水平），这个政策从2008年就开始了，为此我找到房山区劳动局，他们说是你们单位没有给你报。我找到总厂离退休中心劳资科，查了档案，承认了我转业干部的身份。我说既然承认了我转业干部的身份，理应承认我的级别（技术10级-正营-
正科），劳资科说不同意。为此我找到房山区劳动仲裁，填了表，结果是不予受理，原因为超龄。我认为燕化公司侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求依法判令燕化公司按国务院中央军委关于军队转业干部待遇问题的通知精神执行，承认我应有的级别（技术10级），并给予应有的待遇，弥补我的损失。
本院认为，梁志忠要求燕化公司给予其技术10级的正科级待遇损失的理由是燕化公司未按照国家有关正营职转业干部的安置规定，未给予其与正营职相对应的职级待遇，在确定转业干部工资待遇时未按照相关安置规定执行。根据梁志忠起诉的事实理由，本院认为其与燕化公司之间的争议属于因军队转业干部安置引发的岗位、职级待遇争议，上述争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故对梁志忠的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 影
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2471号
申请执行人：李俊辉，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：王芬，住所地湖北省天门市。
原告李俊辉诉被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）粤0105民初963号民事判决书已发生法律效力。权利人李俊辉于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王芬偿还借款本金25万元、利息、受理费2600元，暂共计277600元。本院于2016年5月10日立案执行。
申请执行人李俊辉申请执行的时候提供被执行人王芬的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路11号富景花园华景苑B座2梯903房的房屋。经本院核实上述财产线索，被执行人名下的上述房屋已经抵押给中国银行广州海珠支行，且被本院（2016）粤0105执2575号案查封处理中。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述被执行人名下的房产之外，被执行人王芬没有可供执行的财产。
由于被执行人王芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87370号之一
原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。
法定代表人：沈咏，董事长。
原告江苏天目建设集团有限公司与被告上海建工二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2018年1月11日，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天目建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币42,630元，减半收取计21,315元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。
审判员 祝 芬
二〇一八年一月十二日
书记员 陆振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0030号
原告上海旋力锅炉钢管有限公司。
法定代表人唐余虎，经理。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。
被告常熟市旋力贸易有限责任公司。
法定代表人戈益明，董事长。
本院在审理原告上海旋力锅炉钢管有限公司诉被告常熟市旋力贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告上海旋力锅炉钢管有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告常熟市旋力贸易有限责任公司的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旋力锅炉钢管有限公司撤回对被告常熟市旋力贸易有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年三月十九日
书记员 季梦佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执722号之一
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人：钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被执行人：陶春平，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
本院在执行原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告陶春平租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
除本院依法扣划了被执行人陶春平银行存款50073.86元外，本院未能发现被执行人有其他银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。现被执行人下落不明，租赁物车牌为苏Ｅ×××××车辆也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额65380.14元（其中：租金65380.14元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、强制执行记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丽君
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00006号
原告唐某，女，生于1986年3月6日，汉族。
被告张某某，男，生于1975年1月26日，汉族。
本院在审理原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案中，唐某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 张宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执501号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人张桂斌，男，1973年8月23日出生，住钦州市。
被执行人翟清秀，女，1975年3月1日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1736号民事判决书，申请执行张桂斌、翟清秀物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人张桂斌的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0078号
申请人富阳市行杰科技有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇亭山东路。
法定代表人华为军，该公司总经理。
委托代理人吕军，该公司员工。
申请人富阳市行杰科技有限公司因遗失票据票号为3140005127xxxx66，票据金额为80000元，出票人为江阴市京澄玻璃有限公司，收款人为江苏通达家居用品有限公司，出票行为江阴农商行顾山支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2015年12月23日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人富阳市行杰科技有限公司承担。
审判员 汪雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第65号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟钢，男。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）侯如校，男。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人侯如校、张伟钢犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第60号刑事判决，原审被告人侯如校、张伟钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品犯罪事实
1、2012年4月至9月，被告人张伟钢两次卖给侯如校冰毒，共计约8克。2012年9月14日，在被告人侯如校的配合下，民警在潍高路收费站东侧，将准备交易的张伟钢抓获，并从其身上扣押冰毒3.8克。
2、2012年4月至9月，被告人侯如校从张伟钢处购买冰毒后分别卖给郭春建两次，共约0.8克；分别在老金马门口和东关附近卖给张振兴的朋友桑伟民两次，共约0.6克。从被告人侯如校租住的天天宾馆房间内搜查出9包冰毒，共重6.36克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2012年9月一天晚上，被告人侯如校容留杨云龙在其暂住的寿光市天天宾馆房间内吸食冰毒一次。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张伟钢、侯如校违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人侯如校还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张伟钢系累犯，应当从重处罚；该实施的部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人侯如校一人犯数罪，予以并罚；该有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十五条、第二十三条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张伟钢有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人侯如校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人张伟钢、侯如校不服，以“一审法院认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张伟钢、侯如校违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人侯如校为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。关于上诉人张伟钢、侯如校“一审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定犯罪的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 刘宇宁
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐燚赟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙行终715号
上诉人（原审原告）郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区市民大道987号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人杨海娟，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
郭宝灿因与绍兴市上虞区人民政府（以下简称上虞区政府）土地行政征收一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月8日，郭宝灿向原审法院起诉称：郭宝灿在本村承包的3亩责任田于2014年被插上禁止种植的通知，2016年被铺上塘渣，农田设施全部被破坏。郭宝灿从2016年开始多次向有关部门投诉举报，绍兴市上虞区国土资源局答复该地块已于2013年7月被征收，征收文号为虞土征字（2013）034号。但该地块在征收之前没有按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行“两公告一登记”，由此给郭宝灿造成重大损失。请求判决确认上虞区政府征收上虞区崧厦镇（2013）2号地块的行为违法，判令上虞区政府恢复郭宝灿的责任田（面积3亩）并理赔自征收后每年每亩4500元的青苗补偿，补偿至恢复原状止，按月利率2%支付利息。
上虞区政府答辩称：1.涉案土地征收报批合法合规，程序到位。上虞区崧厦镇（2013）2号地块位于崧厦镇××何村，于2013年9月30日经浙江省人民政府浙土字A（2013）-0287号审批意见书批准同意征收，严格遵循告知、确认、听证等程序，已经“两公告”，失地村民均已落实社保及土地补偿。2.征收行为合法，郭宝灿的赔偿请求于法无据。郭宝灿在册承包田共计0.1亩，实际耕种200平方米，在征收后一直继续耕种。2016年5月8日，上述土地经批准划拨给绍兴市上虞区人民检察院使用，同年10月21日，郭宝灿与崧厦镇人民政府协商一致，政府对其200平方米土地以征收面花补偿标准进行了补偿。3.郭宝灿起诉已超过期限。2013年11月6日，绍兴市国土资源局上虞区分局已将《上虞区人民政府征收土地方案公告》及《上虞区国土资源局征地补偿安置方案公告》进行张贴。郭宝灿就涉案土地被征收事项于2016年10月18日向上虞区信访局信访，绍兴市国土资源局上虞区分局于11月18日对其进行了答复，明确告知土地征收批准文号及批准时间。郭宝灿与崧厦镇人民政府在10月21日也已就面花补偿及土地置换问题进行了协商。故其起诉早已超过6个月的期限。请求驳回郭宝灿的诉讼请求。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，郭宝灿起诉针对的土地征收行为实际发生于2013年，在2016年11月18日绍兴市国土资源局上虞区分局给予郭宝灿的答复意见书中已经明确告知涉案土地的征收批准时间、批准文号等内容，故郭宝灿应当至迟于2016年知道涉案土地已经被征收的事实。现其于2018年2月提起行政诉讼，要求确认该征收行为违法并恢复责任田和赔偿，显已超过法定的起诉期限。郭宝灿主张其自2013年起每年、每月均在信访，起诉时未超过起诉期限的理由于法无据，不予采纳。该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回郭宝灿的起诉。
郭宝灿不服上述裁定，向本院提起上诉称：郭宝灿于1998年11月开始承包本村3亩责任田，上虞区崧厦镇人民政府于2014年5月在该责任田及周边插上禁止种植的通知牌，并毁坏农田农电设施，郭宝灿为此一直上访，绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年11月18日作出答复，告知土地已被征收。但涉案土地征收行为系违法实施，故郭宝灿以信访方式进行维权，一直投诉举报直到2018年1月，后因确知信访无效后于2018年2月28日向原审法院提起诉讼。原审法院却以郭宝灿的起诉已超过起诉期限为由予以驳回，显然错误。更何况，郭宝灿的责任田属于不动产，应当适用关于不动产的起诉期限。请求撤销原审裁定，对本案重新立案审理或发回重审。
被上诉人上虞区政府辩称：涉案土地征收报批合法合规，程序到位，征收行为不违反规定。征收行为实际发生于2013年，郭宝灿在同年11月6日就对此知情。此外，针对郭宝灿的信访，绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年11月18日曾作出答复意见书，就涉案土地的征收批准时间、批准文号等内容，已明确告知郭宝灿，故郭宝灿至迟已在此时知道涉案土地被征收的事实，其于2018年2月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：土地征收并非一个单独的行政行为，而是一系列行为组成的综合性行为，其中包括土地征收的批准，征收方案的公告，征收补偿安置方案的制定、公告、批准以及征收补偿安置方案的具体实施等等；从主体上看，涉及省级人民政府、市县级人民政府以及相关土地行政主管部门等等。因此，当事人如对土地征收中的相关行政行为不服，应针对不同的主体就其相应的行政行为提起诉讼。本案中，郭宝灿以上虞区政府为被告提起诉讼，请求确认土地征收行为违法，并请求判决上虞区政府恢复其责任田及赔偿相应“青苗补偿”，但其所主张的上虞区政府相应行政行为并不明确，基于此所提出的诉讼请求也缺乏针对性、明确性、具体性，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定。
此外，从现有证据看，郭宝灿就涉案土地被征收事宜曾向相关部门信访，绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年11月18日对其作出答复，答复意见书中明确载明涉案土地已于2013年7月被征收的事实，并具体告知征收批准时间、批准文号等内容。据此可以认定，郭宝灿至迟于2016年11月就已知道或者应当知道被诉行政行为内容，但其直至2018年2月8日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条规定的起诉期限。在此过程中，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回郭宝灿的起诉，具有事实和法律依据。由于行政诉讼起诉期限不存在中断的情形，并不因当事人向相应机关或部门提出要求而重新计算，故郭宝灿的信访行为，不影响起诉期限已经超过的事实，郭宝灿在上诉中以其一直“通过信访方式进行维权”为由，主张未超过起诉期限，无法予以支持。至于郭宝灿所提“其责任田属于不动产，本案应当适用不动产20年起诉期限”的上诉理由，则是对法律规定的错误理解。根据法律及其司法解释的规定，因不动产提起诉讼的20年起诉期限属于最长期限，适用前提是公民、法人或者其他组织始终不知道行政机关作出的行政行为内容，如前所述，本案中郭宝灿至迟已于2016年11月知道或者应当知道被诉行政行为内容，故并不适用最长起诉期限。
综上，郭宝灿提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定予以驳回并无不当。郭宝灿的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建勋
审判员 王红根
审判员 马惟菁
二〇一八年八月二十日
书记员 吕圣姻
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3560号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地赤峰市元宝山区城区街道办事处银河街中段路南。
法定代表人李强，行长。
委托代理人曹景良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司清贷大队队长。
被告叶伟，男，42岁，汉族，市民。
被告董丽艳，女，41岁，汉族，市民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行（以下简称宝华支行）与被告叶伟、董丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员哈斯朝鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景良到庭参加诉讼，被告叶伟、董丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原告与被告叶伟、董丽艳签订了借款合同，借款金额240000元，月利率9‰，贷款逾期按月利率13.5‰，借款到期日为2014年7月20日。同时原告与被告叶伟、董丽艳签订了抵押合同，合同约定抵押物为赤峰市元宝山区平庄王府花园10栋3-3-902室。借款到期后被告偿还了本金234.38元，并将2014年6月20日以前的利息结清，其余贷款本金及利息未按约定给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金239765.62元及利息（自2014年7月21日至付清之日止，月利率13.5‰）。
被告叶伟、董丽艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月2日原告与被告叶伟、董丽艳签订《借款合同》一份，借款金额240000元，还款方式为一次还本、按月结息，月利率9‰，借款期限自2013年8月2日至2014年7月20日。合同第四条3款，（1）借款人逾期还款，逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与被告叶伟、董丽艳签订《抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份并依法登记，二被告以其所有的房屋，权属证号为175021101051的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押期间为2013年8月2日至2014年7月20日，设定抵押范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金、及有关税费。借款后被告叶伟、董丽艳偿还了本金234.38元，并结清了2014年6月20日以前的利息，其余贷款本金及利息未付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金239765.62元及利息（利息自2014年7月21日至付清之日止，月利率13.5‰）。
本院认为，原告宝华支行与被告叶伟、董丽艳签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。二被告作为此笔贷款的共同债务人和抵押人，应按合同约定偿还贷款，逾期还款，则应以其自有的房屋所有权属证号为175021101051房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿原告。对抵押物不足清偿的部分由二被告承担连带偿还责任。借款后被告叶伟、董丽艳偿还了2014年7月20日以前的利息及本金234.38元，其余贷款本金及利息未付，则应按合同约定给付罚息，罚息为合同约定月利率9‰上浮50%，即月利率为13.5‰，故原告要求二被告偿还原告借款本金及利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟、董丽艳于本判决生效后立即连带偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行借款本金239765.62元及利息（利息自2014年7月21日至付清之日止，月利率13.5‰）。
二、被告叶伟、董丽艳不能履行上述债务时，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行对折价、拍卖、变卖被告叶伟、董丽艳自有的房屋所有权属证号为175021101051的房产价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告叶伟、董丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年一月五日
书记员 王 睿 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第667号
申请执行人：刘彦达，住吉林省舒兰市。
被执行人：夏柏生，住吉林省舒兰市。
被执行人：夏青，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘彦达与被执行人夏柏生、夏青追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月5日作出了（2015）舒民二初字第210号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏柏生、夏青均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第210号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终880号
上诉人（原审被告）：天津静泓投资发展集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技路7号。
法定代表人：杨华中，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津迅豪科技股份有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼407-10。
法定代表人：薛灵珍，董事长。
上诉人天津静泓投资发展集团有限公司因与被上诉人天津迅豪科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津静泓投资发展集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉诉合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院审理。一审法院认定合同签订地不明，属于事实认定错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》未明确合同签订地，合同的管辖条款约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津静泓投资发展集团有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津静泓投资发展集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初721号
原告：袁建军，男，1979年9月8日生，汉族，大专文化，二喜饭店经营者，经常居住地镇江新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告：董万宝，男，1982年8月24日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：张舒萍，女，1981年9月1日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：郭寅初，男，1981年10月29日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告袁建军与被告董万宝、被告张舒萍、被告郭寅初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军和其委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼，被告董万宝、被告张舒萍、被告郭寅初经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金173000元并承担自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过侄女婿结识了被告董万宝，被告董万宝鼓动原告一起合伙做钢材生意，由原告出资、被告采购，并约定盈利先还原告投资款后再平分、亏损则由双方平均分摊原告的投资款。2014年7月做完最后一笔钢材生意后，双方办理了结算，业务虽然没有亏损，但因投资成本大、资金回拢慢，原告与被告董万宝均不想再继续做下去。2014年7月底，原告发现江阴华文建设工程有限公司（以下简称华文公司）的一笔货款173000元由被告董万宝私自领取，经交涉，被告董万宝承认其急需用钱，要求原告将此款借给其使用并让被告郭寅初作担保，原告后同意。被告董万宝与被告张舒萍系夫妻关系。原告现向三被告多次催要该款无着，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
原告袁建军向本院提交了借条、结婚登记表、单位证明等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董万宝与被告张舒萍于2005年11月14日登记结婚。原告袁建军与被告董万宝合伙做钢材生意时，曾与华文公司发生过业务往来。2014年7月初，经结算，华文公司承认结欠钢材款173000元。此后，被告董万宝单方去华文公司领取了上述款项。原告得知后，找被告董万宝交涉，被告董万宝于2015年2月13日向原告出具借条，载明主要内容为：今借到原告现金人民币173000元。该借条附印了被告董万宝的身份证复印件并由其签名和指纹捺印。被告郭寅初作为担保人也在借条上签名并捺印指纹。原告现因向三被告催要无着，故诉至本院。
本院认为，被告董万宝对于领取的货款173000元，通过向原告出具借条的形式，转化为向原告袁建军借款，原告与被告董万宝的民间借贷关系依法成立并生效。被告董万宝所负债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，要求其配偶即被告张舒萍承担还款责任的请求，符合法律规定。原告主张被告郭寅初承担连带保证责任也符合法律规定。综上所述，本院对原告袁建军的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董万宝、被告张舒萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建军借款本金173000元并承担利息5706.84元（自2016年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
二、被告郭寅初对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5780元，由被告董万宝、被告张舒萍、被告郭寅初共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6568号
原告深圳市XX电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人贾X。
被告深圳市XX代理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人熊X。
本院在审理原告深圳市XX电子科技有限公司诉被告深圳市XX代理有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序后将本案转为普通程序，并通知原告补缴案件受理费，原告在收到受理费缴纳通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宗伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0095号
原告王荣。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传和，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张永俊。
委托代理人腾鸿。
原告王荣诉被告张永俊返还财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人汤海洋（第一次未到庭）、卞传和，被告张永俊及其委托代理人腾鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：原告系淮安市淮阴区王营镇鹿鼎空气能设备经营部（以下简称鹿鼎经营部）的经营者，原告与被告是远房亲戚，2012年，被告通过欺骗的方法将原告印章拿去，并私自购买支票，私自将原告经营的鹿鼎经营部账户15万元转到被告自己的账户上，原告多次要求被告返还该款未果，现原告要求被告返还15万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张永俊辩称：1、被告与原告的侄儿王友祥是亲戚关系，被告只是借用原告的对公账户走账，被告取走的15万元是被告自己的工程款，原告提供的证据只能证明被告曾收到从原告账户转出15万元，并不能证明被告非法占有该笔款项。2、2012年7月17日淮安市华美电器销售有限公司应被告要求将该公司所欠被告305932元工程款打入原告账户，该笔工程款归被告所有，被告只是借用原告对公账户走账，被告于2012年7月18日曾利用原告账户向他人转账还款7.5元，2012年7月22日原告（原告现金支票、转账支票全部由王友祥签发）应被告要求曾向被告签发一张15万元现金支票，被告取现金未果，后在原告同意并出具转账支票的情况下，被告于2012年8月7日将原告账户15万元转入被告账户，被告是依法转走属于自己的财产，并没有侵占原告财产，被告不应向原告返还15万元。3、在被告收到15万元后一年多时间内原告从未提出异议，只是因为近期被告与原告侄子王友祥因其他纠纷矛盾激化，王友祥才借用原告名义进行恶意诉讼、企图侵占被告财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系鹿鼎经营部的经营者。庭审中，被告提供淮安华美电器销售有限公司江苏银行结算业务申请书及证明，用以证明应张永俊的要求，该公司于2012年7月17日将305932元汇到鹿鼎经营部，原告质证意见为该公司汇入鹿鼎经营部的款项是事实，但不能证明该笔款项为被告张永俊所有。2012年7月22日，鹿鼎经营部出具15万元的现金支票给被告，庭审中，被告陈述因该经营部的账户余额不足15万元，提取15万元现金未果。鹿鼎经营部于2012年8月7日以转账支票的方式通过长江西路农村商业银行城北支行向被告的账户转入15万元。
另查明：1、庭审中，原告陈述其单位的公章及其私章由原告本人及原告单位的员工来保管，有时候王友祥也过来帮忙，王友祥也有机会接触到公章和私章。庭审中，原告提供购销合同、代付款证明、收款单用以证明淮安华美电器销售有限公司支付给鹿鼎经营部的款项有合同依据，被告对原告提供的上述证据中的中的购销合同的真实性予以认可，对原告提供的代付款证明、收款单真实性不予认可，同时认为原告提供的上述证据不能证明合同的实际履行人是原告，庭审中，被告陈述鹿鼎经营部出具的绝大部分的现金支票和转账支票由王友祥填制。2、庭审中，原告陈述其曾经以被告非法侵占他人财产向公安机关报案，公安机关以证据不足，没有立案。3、庭审中，原告未提供相关证据证明被告通过欺骗的方式骗取鹿鼎经营部及原告本人的印章。4、庭审中，被告申请唐保卫出庭作证，唐保卫出庭证言的主要内容为：2012年7月份，被告张永俊在西安路锦绣装饰城的中央空调安装工程由证人唐保卫施工，工程款为7.5万元，该笔工程款是通过鹿鼎经营部转账到唐保卫公司的账号；其公司名称为淮安金龙制冷设备有限公司，唐保卫是公司股东，占50%股份，工程款7.5万元转账支票是王友祥开给证人唐保卫，王友祥是该经营部的实际操作人；证人唐保卫认为王友祥与被告系合伙关系；该转账支票是王友祥填制的，王友祥盖章的，盖章的时候证人在场。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供对账单、购销合同、代付款证明、收款单、被告提供的现金支票、结算业务申请书、证明、证人唐保卫的出庭证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为：证人唐保卫的出庭证言，能够证明被告张永俊与其发生业务往来后，张永俊借用鹿鼎经营部账户进行资金交付的事实。淮安华美电器销售有限公司于2014年1月28日出具的书面证明，与江苏银行2012年7月17日结算业务申请书（编号为NO.00072377）相互印证，足以证明鹿鼎经营部账户汇进的305932元不属其所有，应由被告张永俊支配。因原告未提供证据证明被告用欺骗的方式将原告印章取走的事实，而鹿鼎经营部的实际经营人王友祥，与原、被告均系亲戚关系，客观上，被告通过鹿鼎经营部账户发生过多笔业务往来，所以，被告张永俊占有鹿鼎经营部汇入的15万元，不具有非法性，而原告未能提供证据证明淮安华美电器销售公司汇入的305932元，应归其所有。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王荣的诉讼请求。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的原告规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初681号
原告许鹏飞,男，汉族，1982年X月X日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年X月X日出生，住址陕西省蒲城县。
被告杨雯莹，女，汉族，1992年X月X日出生，住址上海市闸北区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖卢洪(代)
第1页共2页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初106号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年4月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月17日21时30分，被告人丁某酒后驾驶皖DS58**号小型轿车行驶至淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉口时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2015年8月19日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，丁某被查获时体内血液酒精含量为105.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审380号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈海阳，男，1981年10月22出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄梅真，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人陈海阳、黄梅真行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈海阳、黄梅真于2005年12月30日办理登记结婚，于2006年11月14日生育第一胎男，于2012年9月21日生育第二胎女，于2016年9月17日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06077号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈海阳、黄梅真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]360号《征收社会抚养费催告书》，并于同月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海阳、黄梅真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06077号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈海阳、黄梅真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈海阳、黄梅真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-3-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4658号之一
申请执行人黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人张少槟，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4495号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人张少槟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张少槟立即支付给申请执行人黄端阳借款人民币50000元及利息（自2015年2月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币722元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人张少槟名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人张少槟纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 林志源
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2332号
原告马某，女，农民，住莘县。
委托代理人王颖、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李某，男，农民，住莘县。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人王颖、侯道程，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2006年春经媒人介绍认识，2006年秋举行订婚仪式，2008年农历9月18日以农村习俗举行了结婚仪式，从此共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李泽胜，××××年××月××日生育次子，取名李泽利。原被告婚初感情一般，但是在共同生活中逐渐发现双方脾气不合，经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂；另被告在与原告争吵过程中曾打骂原告，使原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂；2013年农历12月29日被告因生活琐事再次与原告发生争吵，并且被告打了原告，原告遂于2014年农历2月1日回娘家居住，从此正式和被告分居。原告曾找到被告要求协商离婚事宜，但因被告提出无理要求未能办理协议离婚手续，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生次子李泽利由原告抚养，婚生长子李泽胜由被告抚养，抚养费依法承担。
被告李某辩称，我没有和原告经常生气打架，婚前感情很好，但婚后感情一般。我在外打工，原告在家带孩子操持家务，2013年腊月29日因家庭琐事，原告于2014年2月1日回娘家居住至今，我们二人的感情没有破裂，我也不同意离婚。两个孩子一直由我照顾，如离婚我要求抚养两个孩子，让原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2006年春经媒人介绍认识，2006年秋举行订婚仪式，2008年农历9月18日以农村习俗举行了结婚仪式，从此共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李泽胜，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名李泽利，现随原告生活。原告于2014年10月诉来我院，请求与被告离婚。原告称婚初感情一般，并在共同生活中逐渐发现双方脾气不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，被告不予认可。原告提供的莘县张鲁镇李元子村村委会出具的证明及莘县张鲁镇董王庄村委会出具的证明各一份证明原被告夫妻感情不合，但被告对此并不认可，且有证人证明原告出具的莘县张鲁镇李元子村村委会出具的证明系原告加盖的空白页。本案在审理中，被告坚持不同意离婚，并愿意努力与原告和好。
以上事实有结婚证一份、原告提供的莘县张鲁镇李元子村村委会出具的证明及莘县张鲁镇董王庄村委会出具的证明各一份、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相识多年后自愿登记结婚，婚后共同生活已达六年，且双方生育二子，夫妻双方应当说建立起了一定夫妻感情。本案原告主张夫妻感情已彻底破裂，虽提供莘县张鲁镇李元子村村委会出具的证明及莘县张鲁镇董王庄村委会出具的证明，但被告对此并不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、平等对待，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚，况且原被告婚生次子尚不足四岁，正需要父母悉心照顾关爱，故为维护社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，本院认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年一月七日
书 记 员 康 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申58号
再审申请人(一审被告)：胡某某，女，1979年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：唐某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：张某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新虹村赵家宅***号。
再审申请人胡某某因与被申请人唐某某和一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初73547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，胡某某与案外人金某某不当得利纠纷案，已经上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初34251号民事判决。该判决已经查明胡某某欠唐某某的人民币50万元借款，已在唐某某的指示下还给了案外人金某某。案外人金某某不服一审判决，提出上诉，二审驳回上诉，维持了原判。该判决系新证据，足以推翻(2016)沪0115民初73547号民事判决认定的胡某某未还款与唐某某的事实。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对原审判决依法予以再审。
唐某某提交意见称，不同意再审申请人意见。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，(2017)沪0115民初34251号民事判决系胡某某与案外人金某某不当得利纠纷诉讼，该案认定案外人金某某无合法依据收取胡某某人民币50万元，构成不当得利，该判决与(2016)沪0115民初73547号民事判决认定胡某某欠唐某某借款的事实并不冲突。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第715号
申请执行人沈学志，男，1978年3月19日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。
被执行人四平市汇发经贸有限公司。
上列当事人因交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依本院发生法律效力的（2014）梨民一初字第11号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出了执行通知书、并发出公告。该案执行过程中被执行人自动了履行义务。执行费50.00元由申请执行人沈学志，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第11号民事判决书执行终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十一月二十六日
书记员 费允峰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初197号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王甲，曾用名王乙，男，1990年8月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年7月9日被封丘县公安局刑事拘留，2016年7月14日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月9日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年8月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人王甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日11时53分许，被告人王甲在封丘县城关镇温州商业街世纪网缘网吧上网时，趁被害人程某熟睡之际，将程某掉在地上的一部三星S6手机盗走。
案发后，被盗三星S6手机已被追回并退回被害人程某。
经封丘县价格认证中心鉴定，被盗三星S6手机价值人民币2820元。
上述事实，被告人王甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人王甲的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、领到条、谅解书；证人张某的证言；被害人程某的陈述；被告人王甲的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定；现场示意图、现场照片；世纪网缘网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已退还给被害人，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年九月七日
代书记员 吕蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20505号
原告山东博兰特信息材料有限公司，住所地莱芜市钢城开发区。
法定代表人李咸刚。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市群鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区。
法定代表人祝中青。
委托代理人汪承仁，广东深锐律师事务所律师。
原告山东博兰特信息材料有限公司诉被告深圳市群鑫电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人汪承仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至于2015年6月期间，原告持续向被告供应货物，原告送货，被告均予以签收或确认，双方约定的货款的结算方式为月结90天。经原告核对及被告确认，自2013年10月至2015年6月期间，原告向被告供货金额合计2405161.13元。自2013年10月至2016年月期间，被告亦持续向原告支付货款，累计支付货款合计1550102.93元，被告向原告支付的最后一笔货款的时间为2016年7月8日，支付金额为60000元。目前被告尚拖欠原告货款855058.2元未付。虽经原告多次催款，但被告始终拖延支付。原告为加工型企业，被告拖延原告的大额货款给原告造成了很大的资金压力，给原告造成了一定的经济损失。现原告特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告新原告支付货款人民币855058.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对于原告供货总金额2405161.13元存疑，确认已实际支付至原告的货款1550102.93元。对于未付款金额应该减去扣款数额总计43533元,以及减去原告供货的产品有质量问题造成被告的损失357000元。由于原告供货的产品铜厚为30微米，不符合采购单中约定的35微米，导致被告加工后交付客户深圳市鸿运来电子技术有限公司，被该公司扣款357000元,另外其他同类厂商使用原告的供货产品也产生同样问题，请求追加深圳市鸿运来电子技术有限公司为本案第三人。申请对案涉原告供货的产品进行鉴定。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2013年3月至2016年6月期间，被告多次向原告下达采购单，采购相关铜覆板。原告向被告送货，被告工作人员签收货物，双方再进行月结对账回传。
根据双方提供的采购单、送货单、对账单显示，双方发生的总货款金额为2405161.13元，双方均认可被告已经支付原告部分货款共计1550102.93元，被告尚有货款855058.2元未支付。
被告认为原告交付的货物铜厚度不合格，产生损失，故请求鉴定并抗辩原告请求的货款。
另查，被告向原告下达的采购单第七条约定内容为：厂商交货应随货附发票，付款以检验合格之验收数及验收日期为准。
双方未封存涉案货物样品。
以上事实，有双方提供的采购单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。
原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购单、送货单、对账单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。双方发生的总货款金额为2405161.13元，双方均认可被告已经支付原告部分货款共计1550102.93元，被告尚有货款855058.2元未支付。被告以质量存在问题造成损失为由进行抗辩，但未提供证据证明向原告提出过产品质量问题。双方也未封存涉案货物的样品，且被告已经大部分支付了原告货款。被告并未提供有力证据证实被告确存在违约行为，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告尚欠货款855058.2元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
深圳市群鑫电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东博兰特信息材料有限公司货款人民币855058.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初664号
原告刘明，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人余辉，主任。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵晓琳，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告刘明诉成都市高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告刘明于2018年9月18日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘明自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一八年九月十八日
书记员 王 珺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2987号
申请执行人：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南一排1号104。
法定代表人：简汉光，职务总经理。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50—66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
法定代表人：陈立伟，职务经理。
原告广州市颢源食品贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2494号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市颢源食品贸易有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项90000元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。
申请执行人广州市颢源食品贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特93号
申请人：盐城农家贝有机肥厂（以下简称农家贝有机肥厂），住所地建湖县上冈镇人民路西侧。
负责人严法清，农家贝有机肥厂厂长。
申请人：汪勇，男，1971年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院于2017年10月20日立案受理申请人农家贝有机肥厂与申请人汪勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人农家贝有机肥厂与申请人汪勇因买卖合同纠纷，于2017年10月20日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人农家贝有机肥厂与申请人汪勇一致确认，截止2012年2月1日，申请人汪勇尚欠申请人农家贝有机肥厂货款2750元。此款经调解，由申请人汪勇一次性偿付申请人农家贝有机肥厂人民币2000元（当场履行）。
二、2012年2月1日申请人汪勇向申请人农家贝有机肥厂出具的2750元欠条所涉买卖合同纠纷，双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盐城农家贝有机肥厂与申请人汪勇于2017年10月20日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4992号
罪犯杨钊源，男，1961年6月12日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人杨钊源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，前罪余刑一年八个月二十六天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年1月26日以（2006）粤高法刑一复字第268号裁定，核准判处罪犯杨钊源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钊源死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨钊源在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钊源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供了法院出具的无任何财产可供执行的证明，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在假释考验期间犯新罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钊源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初150号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1967年10月30日出生。2009年7月16日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年8月5日被取保候审，经本院决定于2017年3月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日20时许，被告人徐某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿本区葛新路由西向东行驶至葛某时被民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为198.8mg/100mL。认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康雨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1086号
原告：李军，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周建才，四川和普律师事务所律师。
被告：陈少先，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李军与被告陈少先买卖合同纠纷一案中，原告李军于2018年7月19日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费176元，由原告李军负担。
审判员 李 亮
二〇一八年七月十九日
书记员 许雯静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1354号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年12月18日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第88号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保13号
申请执行人：朱春世，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：徐朝法，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人朱春世与被执行人徐朝法健康权纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初73号民事裁定，冻结被执行人徐朝法名下银行存款105000元。
本院经审查认为，申请人朱春世的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐朝法名下的银行存款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十七日
书记员 刘程程
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审363号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王朝阳，男，1979年12月1出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨惠娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人王朝阳、杨惠娟行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王朝阳、杨惠娟于2006年7月10日办理登记结婚，于2007年3月5日生育第一胎女，于2013年3月28日生育第二胎女，于2017年7月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06090号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人王朝阳、杨惠娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]372号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06090号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王朝阳、杨惠娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06090号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王朝阳、杨惠娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王朝阳、杨惠娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1876号
原告：周新生，男，1953年9月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：王维宪，总经理。
委托诉讼代理人：曹建军、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
原告周新生诉被告洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年7月25日，原告周新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周新生撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由周新生负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪姣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执832号之一
申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行。
被执行人：王林，男，汉族，住黄骅市。
被执行人：张俊艳，女，汉族，住黄骅市。
本院在执行沧州银行股份有限公司气象支行与张俊艳、王林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
对查封被执行人张俊艳、王林名下位于黄骅市205国道与石港路交叉口东北侧房产（证号：房权证黄骅市字第××号、12××56号、13××55号、12××55号、12××54号、12××74号、12××78号、12××79号、13××54号、12××57号）及土地使用权（证号：黄国用2013第010号、黄国用2011第043号、黄国用2014第0127号、黄国用2011第042号、黄国用2011第041号、黄国用2013第009号、黄国用2011第044号、黄国用2013第008号、黄国用2014第0126号、黄国用2013第011号）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即执行。
执行员 韩 雷
二〇一八年一月五日
书记员 李金良
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽05刑申43号
孙某：
你因犯容留他人吸毒罪一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初128号刑事判决及辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05刑终82号刑事裁定，以“两审法院认定事实不清，证据不足，对非法证据没有排除；二审程序违法，超期羁押”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，情况说明、补充材料等书证，证人袁某、宋某、周围等人的证言，鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，能够相互认证，证实孙某在自己的住房内容留他人吸毒的事实，因此原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4878号
原告史伟红，女，汉族，1974年8月15日出生，现住库尔勒市。
被告庹搈禧，女，汉族，1972年5月24日出生，现住库尔勒市。
原告史伟红诉被告庹搈禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告史伟红、被告庹搈禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史伟红诉称，被告因经营原因，于2012年向原告借款60000元，之后归还5000元，后再未还款。2015年3月26日被告给原告打一借条，约定于2015年9月底还清，但到期后，被告以种种理由推脱，故起诉至法院，请求依法判令被告返还所欠借款55000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告庹搈禧辩称，我向原告借款55000元是事实，但是现在我没有能力一次性偿还，我可以分期在两年内付清。
经审理查明，2012年，被告庹搈禧因生意周转需要，向原告史伟红陆续借款60000元，后被告偿还5000元。2015年3月26日，被告向原告出具借条一份，注明“今借史伟红现金55000元，2015年9月底付清”。还款期限届满，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款。被告认可借款事实且愿意偿还，但因经济困难请求在两年内付清。
上述事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告史伟红与被告庹搈禧已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告庹搈禧作为借款方，应当按照约定向原告史伟红偿还债务，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告庹搈禧于本判决生效后十五日内一次性支付原告史伟红借款55000元。
本案诉讼费587.5元（原告已预交587.5元），由被告庹搈禧承担587.5元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保29号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪