广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2611号
上诉人（原审被告）谢某甲（又名谢某乙），女。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某甲，男。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄琼蝶，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人谢某甲为与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年自行相识，1998年10月25日在化州市××镇人民政府登记结婚。1999年5月5日，二人生育一女唐某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。原告称双方婚前了解不够，婚后性格不合，婚姻基础差，经常发生争吵，并于2012年9月3日向广东省化州市人民法院起诉离婚，该院作出（2012）茂化法合民初字第6号民事判决书，不准许原告与被告离婚。上述判决生效后，原告未曾为双方和好作出努力，被告称有与原告联系，但原告拒绝回应，双方已于2009年开始分居至今。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同债务情况：被告主张有借款计16万余元，并提交了借条、借据、协议等为证，原告对此不予认可。对上述借条上仅有“谢某乙”签名的债务，原审法院依法告知被告，因上述债务所涉“债权人”均可另循司法途径维护其权益，原审法院对上述债务不予处理。对被告所提交的2008年10月23日的《协议书》，内容为原告唐某甲因还债向陈某甲借款35000元，该协议上有“谢某乙”及“唐某甲”的签名，原告对上述签名不予认可，并提出笔迹鉴定申请，后确认撤回笔迹鉴定申请。
六、影响子女抚养的情况：原告诉请婚生女唐某乙由被告抚养，被告同意，但主张原告应按月支付抚养费2500元至唐某乙年满18周岁止。经询问唐某乙，其同意跟随被告共同生活，并主张抚养费原告每月应支付2500元。
七、影响子女抚养费数额的情况：原告现无固定收入，唐某乙现就读于深圳市龙岗××学校，自小学四年级开始在深圳学习与生活。
八、在婚姻中的过错及婚姻损害赔偿情况：被告主张原告有赌博恶习，且与他人同居并生育子女，但未提交证据证明。
原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女唐某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。感情是婚姻的基础，信任和包容则是健康夫妻关系的纽带，情在则合，情尽宜散。原、被告婚后育有一女，本应珍惜这来之不易的家庭，但从原、被告双方的陈述中可以看出，被告自2009年开始即带着女儿在深圳生活，双方分居已久。原告以双方婚后性格不合，经常争吵为由曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求，原审法院予以准许。关于婚生女唐某乙的抚养权，因原、被告均主张由被告抚养，且唐某乙亦表明愿同母亲共同生活，故婚生女唐某乙由被告抚养更为合理。被告主张原告应按每月2500元的标准一次性支付抚养费至唐某乙年满18周岁止，被告主张一次性支付孩子的抚养费有悖常理。关于抚养费的标准，因原告无固定收入，婚生女唐某乙长期在深圳居住生活，参照2013年深圳市城镇人均消费性支付28812元／年，原审法院确定每月抚养费为1200元。关于夫妻共同债务，因被告所提交的协议书内容为原告唐某甲因还债向陈某甲借款35000元，该协议上有“谢某乙”及“唐某甲”的签名，原告虽对上述签名不予认可，但不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该笔债务即所欠陈某甲借款人民币35000元系原、被告的夫妻共同债务原审法院予以确认，双方应各自承担50%的还款责任。被告主张原告应配合办理女儿唐某乙的户籍手续非法院处理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告唐某甲与被告谢某甲离婚。二、婚生女唐某乙归被告谢某甲抚养，原告唐某甲自2014年8月起每月10日前支付抚养费人民币1200元至唐某乙年满18周岁止。三、夫妻共同债务人民币35000元，原告唐某甲、被告谢某甲各承担人民币17500元。四、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元。
一审宣判后，上诉人谢某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。理由是：上诉人与被上诉人结婚多年，并育有女儿唐某乙，现年15岁。现小孩今年就要上高中了，离婚对小孩的影响很大，小孩的户口又被被上诉人上到别人户口本上，导致小孩读书办手续非常麻烦，被上诉人应将小孩的户口转回被上诉人户口簿上，给小孩多的关爱，让其能静心读书。被上诉人因长期在外，对家庭没有尽到责任。被上诉人应尽力弥补其过错，为家庭的和谐努力，不能一点不顺心，就逃避责任。双方也有多年的感情基础，希望被上诉人能客观对待婚姻和家庭，给上诉人及小孩子一个负责任的态度。为此请二审法院查清事实，依法维护妇女、儿童的合法权益。
被上诉人唐某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回其诉讼请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。双方当事人对于原审判决第三、四项均无异议，对于原审判决相关判项，本院予以确认。本案二审争议的焦点有二：一是原审判决准许双方离婚是否恰当，二是婚生女的抚养费负担问题。
关于争议焦点一，双方在被上诉人首次起诉离婚未获法院准许后，夫妻关系并未改善，本案为被上诉人第二次起诉离婚，上诉人虽然表示不愿意离婚，但婚姻并非一人之事，从双方的陈述可知，上诉人不愿离婚的缘由主要是担心离婚对婚生女唐某乙产生不利影响，并非上诉人对被上诉人仍存在夫妻感情，上诉人亦称被上诉人存在赌博恶习、长期未对家庭尽责。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应该以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方婚生女儿唐某乙现已年满15周岁，一审时原审法院询问其对父母离婚的意见，其亦表示同意父母离婚，愿意跟母亲一起生活。双方当事人从2009年至今基本上处于分居状态，可见双方的夫妻感情已严重不和，难以共同生活，且二审期间经本院调解，被上诉人仍表示无法调解和好，坚持要求离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原审判决准许被上诉人的离婚诉求并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，对于原审判决婚生女唐某乙由上诉人抚养，双方均无异议，本院予以确认。上诉人对于原审认定的抚养费提出异议，对此本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑唐某乙在深圳市读书和实际生活的需要、深圳市的居民消费水平、双方当事人的经济状况和负担能力等因素，原审法院酌定抚养费为每月1200元，数额合理，本院予以维持。如日后唐某乙确有需要、或者双方当事人的经济能力发生变化，相关当事人可另循法律途径再行变更。对于抚养费的支付方式问题，考虑到每月支付抚养费较之一次性支付抚养费，更有利于小孩在成长过程中获得持续性的生活保障，现有证据不足以证明被上诉人具备可以一次性支付抚养费的能力，故本院对上诉人关于一次性支付抚养费的请求，不予支持。
此外，对于上诉人要求被上诉人将女儿唐某乙的户口转回被上诉人户口簿的主张，不属于人民法院审理民事案件的处理范围，原审法院不予处理并无不当，双方当事人可基于有利于小孩生活和学习的原则自行协商处理。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江茂贤
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 懿