wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初305号
原告：梁某甲，男，壮族。
被告：梁某乙，女，壮族。
本院2016年1月18日受理的原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，原告梁某甲于2015年3月8日以愿意用其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。
案件受理费300元（原告梁某甲杰已预交），本院减半收取150元，余款150元由本院退回原告梁某甲。
审 判 长 李建中
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁宏文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
代表人吴罡，行长。
委托代理人李雁腾，职员，特别代理。
被执行人陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈立悦、吴俊雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3499号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈立悦、吴俊雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3499号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月三十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第45号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李宗军，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3034号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3034号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3034号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3034号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3034号行政处罚决定书中第二项被处罚人李宗军罚款人民币29元／平方米，共计罚款6450.52元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1512号
申请执行人霍霞，女，汉族，1983年10月30日生，住重庆市綦江区。
被执行人齐玉颜，女，汉族，1986年1月15日生，住郑州市惠济区。
本院在执行霍霞与被执行人齐玉颜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3454号民事判决书向被执行人霍霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍霞在银行（或信用社）的存款59783元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年七月二十一日
书记员 左嘉龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1347号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告何士明，男，汉族，1969年12月30日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何士明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第25号
上诉人（原审被告）：于蕾，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠玲，农民。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
上诉人于蕾因民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人于蕾的委托代理人刘宝利，被上诉人于忠玲的委托代理人王佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1、要求被告付清欠款11000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告于蕾辩称，被告于蕾并未因开办洗车店向原告借款20000元。原告提供的欠条，是被告与原告的女儿于2013年2月28日离婚前，被告承诺给的分手费，应原告女儿的要求出具的。该笔欠款属于赠与，赠与人经济状况显著恶化，可以不再履行赠与义务。原告主张原、被告双方存在借贷关系，其应该继续提供证据证明已向被告交付钱款。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告于蕾与原告于忠玲的女儿于红梅曾系夫妻关系，后因故离婚。2013年2月27日，被告于蕾出具欠条称，欠于忠玲20000元，与2014年6月30日前给付。后被告于蕾偿还欠款9000元，余款未能偿付，致原告诉至原审法院。
另庭审中，原告提交被告出具的证明一份，证实被告于蕾婚前欠于忠玲款20000元。对该证据被告于蕾不认可系自己出具，但在法庭指定期限内未申请笔迹鉴定或提交其它有效证据予以证实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案被告于蕾在与原告的女儿于红梅恋爱期间向原告于忠玲借款20000元的事实，有被告于蕾出具的欠条及证明为证，事实清楚，证据充分。原告诉讼中主张，该欠款系现金给付被告于蕾，不违背现实状况，予以认定。被告于蕾已经还款9000元亦能佐证该欠款事实的存在。基于被告于蕾在与原告的女儿于红梅恋爱并结婚的行为所与原告于忠玲建立的信任关系，原告于忠玲在被告于蕾在借款一段时间后方要求其出具欠条，并无不妥，不影响欠款事实。被告于蕾所欠款20000元，扣除其前期支付的9000元，余款11000元，被告于蕾应予偿还，原告的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告于蕾于判决生效后十日付给原告于忠玲借款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于蕾承担。
一审宣判后，上诉人于蕾不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未向上诉人提供借款，双方之间并不存在借贷关系，一审法院认定被上诉人将借款交付给了上诉人缺乏证据证明。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于忠玲辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，依照我国民事诉讼法律的规定，除法定的情形外，当事人对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的法律责任，举证不能或不充分的，即应承担对己不利的后果。被上诉人持上诉人为其出具的欠条诉至原审法院，要求上诉人偿还借款，被上诉人诉请理由正当，证据充分，应予支持。上诉人对该欠条的真实认可，亦认可已偿还9000元，但否认双方之间存在真实的借贷关系，该款系其给被上诉人女儿的分手费。对此本院认为，上诉人应对此承担举证责任。因一、二审中，上诉人对其主张均不能提交确实充分的证据予以佐证，故本院对此依法不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人于蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月七日
书记员 初小禄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6702号
罪犯石利会，女，1968年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人石利会犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石利会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石利会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯石利会获得记功奖励二次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石利会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利会减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月10日起至2017年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2012号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。
负责人：吕盟，系庄河市鑫联石英砂矿矿长。
被执行人：大连和宸保温材料有限公司。住所地：庄河市长岭镇双盛村。
法定代表人：刘维生，系公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市鑫联石英砂矿与被执行人大连和宸保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执恢2012号案件的执行。
申请执行人需恢复执行的，须于二年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更130号
罪犯严思祥，男，汉族，1989年3月6日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出（2015）全刑初字第00170号刑事判决，以被告人严思祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯严思祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严思祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严思祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严思祥减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年12月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5275号
罪犯胡喜文，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月12日作出(2014)东一法刑初字第992号刑事判决，以被告人胡喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡喜文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡喜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡喜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第105号
原公诉机关通许县人民检察院
上诉人（原审被告人）倪阳。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人倪阳犯盗窃罪一案，于2009年5月26日作出（2009）通刑初字第137号刑事判决，宣判后，被告人倪阳不服，提出上诉。在二审审理的过程中上诉人倪阳申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）倪阳申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）倪阳撤回上诉。
二、通许县人民法院于（2009）年5月26日作出（2009）通刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 石道强
二〇〇九年七月八日
代书记员 汤小龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第48-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋卫芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋卫芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3013号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇。
委托诉讼代理人：黄秀梅。
被告：张景福。
被告：聂海峰。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告张景福、聂海峰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、黄秀梅到庭参加诉讼，被告张景福、聂海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张景福、聂海峰偿还借款本金2399.97元，偿还利息1507.20元（利息计算到2016年8月26日），本息合计3907.17元，并判令自2016年8月26至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令张景福、聂海峰为柴守富承担连带保证责任；3.诉讼费由张景福、聂海峰承担。事实和理由：2009年1月5日，桦甸支行与柴守富、张景福、聂海峰签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定柴守富可以在桦甸支行申请生产费用贷款30000元，由张景福、聂海峰为柴守富承担连带保证责任。柴守富的借款可以在2009年1月5日至2012年1月4日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月4日。2011年3月25日，柴守富向桦甸支行自助循环借款30000元，2012年3月24日到期，执行年利率8.4849%（人民银行基准利率6.06%基础上上浮40%）。2012年6月29日，偿还借款本金14600元。2012年7月11日，偿还借款本金3000.03元。2012年7月29日，偿还借款本金2000元。2013年1月26日，偿还借款本金8000元，尚欠本金2399.97元。由于借款人柴守富以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，且已走逃多年，导致贷款逾期违约。截止到2016年8月26日，柴守富已欠桦甸支行借款本息合计3907.17元。
张景福、聂海峰未提交答辩状。
本院认为，由于桦甸支行仅就保证合同提起诉讼，故本案案由应确定为保证合同纠纷。张景福、聂海峰为柴守富贷款提供担保，保证合同未违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。张景福、聂海峰作为连带共同保证人，应当按照约定在债务履行期限届满，贷款人未受清偿的情形下承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人柴守富追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。桦甸支行利息计算有误，少请求支付部分利息，但未对诉讼请求进行变更，对其请求的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张景福、聂海峰在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2399.97元；
二、被告张景福、聂海峰在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息1507.20元（利息计算期间为2011年12月21日至2016年8月26日）。2016年8月27日至实际给付之日，在债务最高余额33000元内，按本金2399.97元，在人民币贷款基准年利率6.56%基础上上浮40%确定借款执行年利率为9.184%，并在9.184%基础上上浮50%即13.776%计收罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，在基准利率基础上上浮40%确定借款执行利率，并在该借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
三、被告张景福、聂海峰承担保证责任后，有权向债务人柴守富追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景福、聂海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉成海
二〇一六年十一月十日
书记员 王书宁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初474号
原告：冯生堂，男，1962年10月10日出生，汉族，干部，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯雪姣，女，1987年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系原告冯生堂女儿。
被告：河北鼎胜钢构工程有限公司，住所地：临漳县城建安路西段北侧。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被告：李伟（又名李彬），男，汉族，1973年5月3日出生，汉族，住临漳县。
原告冯生堂与被告河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯生堂的委托诉讼代理人冯雪姣、被告河北鼎胜钢构工程有限公司的法定代表人李伟、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯生堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟偿还冯生堂借款本金54万元及利息148788元；2、诉讼费由河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟承担。事实与理由：河北鼎胜钢构工程有限公司于2014年10月8日以资金紧张为由向冯生堂借款54万元，冯生堂当天通过银行转款给河北鼎胜钢构工程有限公司法人李伟，于次日向冯生堂出具了借据，并于2015年3月21日重新换了借据，约定月息为1.5分。双方约定如有资金需要，可随时要求还款。河北鼎胜钢构工程有限公司仅于2016年11月14日偿还5万元利息。李伟是河北鼎胜钢构工程有限公司的法定代表人，冯生堂多次向李伟催要借款，李伟以种种理由推托不还。为此，提起上述诉讼请求。
河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟辩称，借款行为是河北鼎胜钢构工程有限公司，李伟是公司法定代表人。因公司资金紧张不能正常生产无力还款，不是故意不还钱。对借款本金54万元的事实无异议，对利息约定认为过高。
冯生堂围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、收据，内容为“收据2015年3月21日交款人：冯生堂款项内容：借款金额伍拾肆万元整（540000元）摘要：原2014年10月9日54万元月息1.5分收款方式：换票加盖河北鼎胜钢构工程有限公司财务专用章”。2、利息单。3、利息明细表。4、资金往来信息结算表。
河北鼎胜钢构工程有限公司未提交证据。
李伟未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟对冯生堂提供的证据真实性、关联性没有异议。本院对于证据予以确认并在卷佐证。
根据上述确认了证明力的证据及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
经审理，2014年10月8日，河北鼎胜钢构工程有限公司以资金周转为由，向冯生堂借款54万元，冯生堂当天通过银行转款给李伟54万元，于次日出具了借据。2014年10月8日至2015年3月20日54万元的利息已结清。河北鼎胜钢构工程有限公司于2015年3月21日给冯生堂重新出具了借据，冯生堂多次向李伟催要借款本金54万元及利息，河北鼎胜钢构工程有限公司于2016年11月14日给付冯生堂5万元利息。
本院认为，本案的焦点是：冯生堂要求河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟给付借款本金及利息，有何法律依据？冯生堂与河北鼎胜钢构工程有限公司之间的借贷关系成立并生效。下欠冯生堂借款本金54万元，李伟认可，故冯生堂要求河北鼎胜钢构工程有限公司给付借款本金54万元，于法有据，予以支持。冯生堂要求河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟按照约定月息1分5支付借款利息，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。李伟作为河北鼎胜钢构工程有限公司法定代表人，因公司资金紧张向冯生堂借款用于公司生产经营，冯生堂将借款通过银行转入李伟账户，出借人请求企业与个人共同承担责任的，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎胜钢构工程有限公司、李伟于本判决书生效后十日内共同给付原告冯生堂借款本金54万元及利息，利息按月息1分5计算，自2015年3月21起至判决书确定的履行期限届满之日止。（执行时扣除已给付的5万元利息）。
二、驳回原告冯生堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由被告河北鼎胜钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责任以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责任个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责应列为共同被告或者第三人的，人民法院应于准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7048号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人顾佩佩，男，1983年2月10日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与顾佩佩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10332号民事判决发生法律效力后，因顾佩佩未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求顾佩佩履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了顾佩佩的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第10332号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对顾佩佩享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供顾佩佩其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第10332号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，顾佩佩仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十二日
书记员 吴爱民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2666号
上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马景兵，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省虞城县。
上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人马景兵商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于201８年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元；由名门地产（商丘）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田英杰
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监8号
孟昭君：
你不服黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会于2016年11月2日作出的（2016）黑12委赔5号决定，以1、请求黑龙江省绥化市公安局北林分局(以下简称北林分局）赔偿你查封绥化市永盛前书店3个月的经济损失121,275.00元及利息；2、赔偿由于扣押绥化市永盛前书店文化经营许可证，导致书店两年不能参加年检换证，被迫转项经营，造成书店减少利润损失271,200.00元；3、退还拿走你妻子赵顺琴现金10,000.00元及利息11,025.00元；4、退还查封期间，北林分局工作人员索要的2,500.00元及利息2,756.00元，你具备申请国家赔偿的主体资格，有权申请国家赔偿为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1994年5月，绥化市永盛前书店变更企业营业登记名称为绥化市特价书店，法定代表人由你变更为赵顺琴，绥化市特价书店至今未注销登记。根据最高人民法院的相关规定，绥化市特价书店在具备法人资格的情况下，应以自己的名义进行诉讼活动，现你以北林分局查封绥化市永盛前书店3个月和扣押该书店文化经营批发许可证的行为给你造成经济损失为由提出国家赔偿申请，不符合法律规定，依法不予支持。
关于你请求北林分局退还拿走你妻子赵顺琴的现金10,000.00元及利息和退还查封绥化市永盛前书店期间，北林分局工作人员索要的2,500.00元款项及利息的问题。经查，北林分局工作人员在协助黑龙江省绥棱县公安机关办理刑事案件过程中，发现你住所有赌博违法行为，故将在你住所搜出的现金10,000.00元作为赌资予以收缴，鉴于收缴赌资属于行政处罚行为，与黑龙江省绥棱县公安局办理刑事案件属于不同的两个法律关系，不属于本案刑事赔偿案件审查范围。另外，你要求退还北林分局工作人员索要的2,500.00元款项及利息问题亦不属于国家赔偿案件受案范围，你的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会（2016）黑12委赔5号决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉请求及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年二月十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6082号
原告王晓芳，女，汉族，1986年9月7日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人张飞雄、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告冯乃东，男，汉族，1976年4月15日出生，籍住四川省南部县。
被告袁玖平，男，汉族，1975年9月7日出生，籍住陕西省西乡县。
原告王晓芳诉被告冯乃东、袁玖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张飞雄，被告袁玖平到庭参加了诉讼，被告冯乃东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年10月20日，被告因工程资金周转需要，向原告借款60000元整，被告向原告出具借条。2016年2月，被告通过原告银行账户以转账的方式向原告归还了20000元,剩余欠款原告一直催要未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告冯乃东偿还原告借款本金40000元；2、被告袁玖平对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯乃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告袁玖平辩称，原告与被告冯乃东之间的确存在借款关系。在原告催要借款时，自己帮忙调解协商，故本人与原告之间不存在借款担保关系，不是借款债务人，不应承担清偿责任。
经审理查明，2015年10月20日，被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，确认借用原告现金60000元。2016年1月11日，被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，确认因工程资金周转，借用原告资金4万元，承诺于2016年2月5日前偿还2万元，5月5日前偿还2万元，并注明原借条6万元作废；若未能足额归还，按月利率3%计算利息；担保人同意为借款人上述债务承担连带责任保证，保证范围为所有借款本息、违约金及实现债务的费用。被告冯乃东作为借款人、被告袁玖平作为担保人在该借据中签字。2015年2月5日，被告冯乃东通过银行转账向原告偿还2万元，原告对此事实认可。
以上事实，有借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告催要后，被告冯乃东应按照承诺的期限向原告足额偿还借款本金。被告冯乃东出具第一张6万元借据，此后又出具4万元借据，该借据中明确注明原6万元借据作废，且被告袁玖平在庭审中表示被告冯乃东在偿还2万元后，当日给原告出具4万元借据，故应认定原告的借款债权借据以2016年1月11日为真实有效凭证，该4万元借款凭证依法予以认定。现据原告提交的银行流水，被告冯乃东在2015年2月5日通过银行转账向原告偿还2万元，剩余2万元未予支付。同时，被告袁玖平作为借款保证人在借据中签字，并承诺对借款提供的连带保证担保，故应按照约定保证方式、保证范围约定内容承担连带清偿责任，原告该诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯乃东应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁玖平对上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告冯乃东、袁玖平共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 张广乾人民陪审员刘萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵 立 伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00850号
罪犯李振华。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）徐刑初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人李振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李振华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李振华于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李振华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李振华的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3432号
原告：吴元华，男，1965年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告吴元华与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元华向本院提出诉讼请求：判令被告林国良偿还原告借款19980元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月2日，被告以购买木材缺乏资金为由向原告借款19980元，约定2016年7月3日还清，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告林国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告林国良向原告吴元华借款19980元，未约定借款利息，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年11月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告吴元华的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区界山镇狮东村民委员会出具的《证明书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国良向原告吴元华借款19980元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告吴元华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国良应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴元华借款19980元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告林国良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第474号
罪犯韦香招，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴刑初字第408号刑事判决，以被告人韦香招犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2015年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦香招在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦香招在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦香招能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分77.8分。
本院认为，罪犯韦香招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦香招减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523财保22号
申请人蒋某某，男，1945年5月11日出生，汉族。
被申请人唐某某，女，1963年10月27日出生，汉族。
申请人蒋某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某的银行存款5万元予以冻结。申请人蒋某某以其坐落在邵阳县某房屋提供担保。2016年11月8日，在本院未采取保全措施时，申请人蒋某某向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
经审查，本院认为申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蒋某某撤回诉前财产保全申请。
申请费520元免交。
审判长 刘亮
审判员 刘芳
审判员 李辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第143号
申请执行人刘相军。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘相军与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第629号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第629号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特4450号
原告：冉芝坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住仁怀市。
被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住仁怀市。
原告冉芝坤与被告范后峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告冉芝坤于2016年9月23日以当事人自行和解而申请撤诉。
本院认为，原告冉芝坤向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冉芝坤撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费785元，退还原告冉芝坤。
审判员 吴在炯
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈泽宇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢21号之二
申请执行人德州市德城区鸿泰铁艺制品加工厂
法定代表人马春花
被执行人北京恩华装饰有限公司
法定代表人申吉高
被执行人申吉高
被执行人北京军鼎泊尔中空玻璃制品有限公司
法定代表人申吉高
本案在执行申请执行人德州市德城区与被执行人北京恩华装饰有限公司、申吉高、北京军鼎泊尔中空玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）的开民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田洪军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1057号
罪犯肖尤举，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）德旌刑初字第59号刑事判决，以被告人肖尤举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）德刑一终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖尤举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月获标准分101分。
经审理查明，罪犯肖尤举在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖尤举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖尤举减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尤举减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4161号
原告:刘延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
被告：田金坤，男，住长春市朝阳区。
原告刘延臣与被告田金坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
刘延臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2013年被告向原告借款人民币27万元，借款期限为14个月，月息3分。但借款期限届满后，被告迟迟未能如期还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘延臣起诉。
案件受理费7,618.00元退还原告刘延臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执81号
申请执行人孙庆福，男，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人赵亮，男，1974年6月16日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第575号民事调解书，责令被执行人赵亮履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第575号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵宏亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9522号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：姜天平，女，汉族，1965年3月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与姜天平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初252号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李德健，（曾用名李军），男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，户籍地广西平南县，住广西柳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人章坚，广西观复律师事务所律师。
辩护人唐锡友，广西观复律师事务所律师（实习）。
被告人付艺，男，出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人张力，男，出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，仫佬族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黄康财，男，出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人李德健、付艺、张力、黄康财犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李德健、付艺、张力、黄康财及李德健的辩护人章坚、唐锡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，被告人李德健、付艺、张力、黄康财及唐某、韦杰（后二人另案处理）受雇于黄某（另案处理）向曾某1追讨债务，李德健、付艺、张力、黄康财等人驾驶桂Ｂ×××××哈弗汽车到玉林市三山园艺场，强行将曾某1带走，先带至柳州市柳江县，后又转移至柳州市城中区窑埠村民委员会二楼限制曾某1的人身自由，至，被害人曾某1被拘禁时间长达34小时。在此期间，李德健等人对曾某1进行了威胁、恐吓，付艺实施了殴打，迫使曾某1以广西先超公益事业公司股权抵消债权之后，才将曾某1释放。
对起诉指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人李德健、付艺、张力、黄康财的行为构成非法拘禁罪。李德健、付艺、张力、黄康财在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。张力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李德健、付艺、黄康财如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李德健、付艺、张力、黄康财定罪处罚。
被告人李德健、付艺、张力、黄康财对检察机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李德健的辩护人章坚对检察机关指控李德健犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李德健、付艺、张力、黄康财及唐某、韦杰（后二人另案处理）受雇于黄某（另案处理）向曾某1追讨债务，李德健、付艺、张力、黄康财等人驾驶桂Ｂ×××××哈弗汽车到玉林市三山园艺场，强行将曾某1带走，先带至柳州市柳江县，后又转移至柳州市城中区窑埠村民委员会二楼限制曾某1的人身自由，至，被害人曾某1被拘禁时间长达34小时。在此期间，李德健等人对曾某1进行了威胁、恐吓，付艺实施了殴打，迫使曾某1以广西先超公益事业公司股权抵消债权之后，才将曾某1释放。
另查明，2017年10月14日21时30分，被告人张力到公安机关投案，如实供述非法拘禁的事实。
还查明，被告人黄康财因犯盗窃罪，于被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人李德健、付艺、张力、黄康财在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人曾某1陈述，同案人供述，证人朱某、岑某、杨某1证言，现场方位图，提取笔录、扣押物品、文件清单，指认作案车辆桂Ｂ×××××照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，车票复印件及身份证复印件，桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××出入收费站记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德健、付艺、张力、黄康财以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其四人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李德健、付艺、张力、黄康财犯非法拘禁罪成立。李德健、付艺、张力、黄康财共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在共同犯罪中，李德健、付艺、张力、黄康财积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李德健、付艺、张力、黄康财非法拘禁他人期间，具有殴打情节，酌情从重处罚。黄康财曾因故意犯罪，被判处过刑罚，酌情从重处罚。张力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李德健、付艺、黄康财归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人李德健、付艺、张力、黄康财犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人李德健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人付艺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
三、被告人黄康财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
四、被告人张力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柏霖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执609号
申请执行人:新宁县城市管理行政执法局。
法定代表人:吴程政，系该局局长。
被执行人:金崀商务酒店。
法定代表人：仇立新。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局与被执行人金崀商务酒店（仇立新）行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审127号行政裁定书于2016年8月16日向本院申请强制执行,执行标的额11900元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十一月八日
书记员 李东海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2660号
上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武亚丽，女，汉族，1986年5月1日出生，住河南省鲁山县。
上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人武亚丽商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于201８年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元；由名门地产（商丘）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田英杰
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执192号
柘城县永兴劳务服务有限公司：
你单位与王守建、王文阵、王秋风合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1424民初2127号判决，已发生法律效力。申请执行人王守建、王文阵、王秋风于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）被执行人柘城县永兴劳务服务有限公司一次性返还申请人王守建、王文阵、王秋风人民币共计145489.00元。
（2）申请执行费2082.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院
账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一他字第00002号
申请人：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场。
法定代表人：邵成林，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ飞，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场与被申请人ＸＸ飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场于2014年12月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场提出撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场负担。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 温 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4806号之一
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码证57296778-6。
被执行人陈弋华，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈弋华金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8825号民事判决书，向被执行人陈弋华发出执行通知，责令被执行人陈弋华履行归还申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行借款本金487914.58元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新民初字第8825-1号民事裁定书依法查封了被执行人陈弋华名下所属的位于龙岩市新罗区东城平寨东兴路140号1幢1B-1号房产，尚在处置中。依据（2016）闽0802执4771号执行裁定书依法限制被执行人陈弋华所有车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转藉等相关手续，该车下落不明，暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4806号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初625号
原告：王小威，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：苑金光，河南明辨律师事务所律师。
被告：纪银行，男，汉族，1970年4月4日生，住郸城县。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411600788082864U。
负责人：耿林刚，该公司经理。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
原告王小威诉被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司、中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小威委托诉讼代理人苑金光，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日20时50分许，被告纪银行驾驶周口市赢丰汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，纪银行与王小威负事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，1、我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，对于超出交强险部分应按事故责任比例50%承担；2、各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药部分，误工费、残疾赔偿金应按农村标准进行计算；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日20时50分许，王小威驾驶无号牌电动车，途径老嵊义线嵊州市鹿山街道中益机械地方时，与纪银行驾驶并停在路边的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、王小威受伤的交通事故，经公安交警部门认定，纪银行与王小威各负事故的同等责任。王小威受伤后，共住院治疗10天，支出医疗费用14585.51元（其中包括纪银行垫付的5000元）。经本院委托司法鉴定，王小威构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。在鉴定过程中，王小威支出鉴定费用2500元。王小威，1988年5月3日生，系周口市明泽装饰工程有限公司员工，自2015年3月在该单位生产技术员，月工资3600元。因本次事故，造成原告王小威电动车损失1950元。
另查明，被告周口市赢丰汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告纪银行驾驶的车辆造成原告刘小威受伤的交通事故，经公安交警部门认定，纪银行负事故的全部责任，故被告纪银行应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（三）机动车一方在交通事故负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任…”，故被告纪银行应在交强险之外应承担60%的赔偿责任。因被告周口市赢丰汽车运输有限公司所有的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王小威请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费13385.51元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）、交通费200元（酌定）、误工费7200元（3600元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1950元，合计90066.35元。被告人寿财险周口公司在交强险范围内承担84380.84元（医疗费10000元＋护理费5565元＋交通费200元＋误工费7200元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神抚慰金5000元＋财产损失1950元），在第三者责任险范围内承担3411元〖（3385.51元＋住院伙食补助费500元＋营养费1800元）×60%〗，共计87791.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王小威87791.84元（包括纪银行垫付的5000元）。
二、驳回原告王小威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2500元，由被告纪银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1139号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人李俊明，男，1961年12月28日生，汉族，住辉县。
被执行人张爱琴，女，1962年9月20日生，汉族，住辉县。
被执行人周文青，女，1976年4月5日生，汉族，住辉县。
被执行人李建堂，男，1971年8月2日生，汉族，住辉县。
被执行人李建喜，男，1966年4月24日生，汉族，住辉县。
被执行人张海霞，女，1973年5月19日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李俊明、张爱琴、周文青、李建喜、李建堂、张海霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1144号民事判决书，于2018年3月21日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息45223.63元（息至2017年1月1日），并支付2017年1月2日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费3239元、执行费5127元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李俊明、李建堂、李建喜名下登记有车辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李俊明名下登记的牌照分别为豫Ｇ×××××别克牌、豫Ｇ×××××号的奥迪牌汽车予以查封,对被执行人李建堂名下登记的牌照分别豫Ｇ×××××0雪弗兰牌汽车予以查封，对被执行人李建喜名下登记的牌豫Ｇ×××××U牌北京现代汽车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜洁敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终2736号
上诉人（原审原告）：张业香，女，1969年10月7日出生，汉族，邹城市唐村镇西颜庄村人，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：刘喜云，女，1965年8月23日出生，汉族，住邹城市。
上诉人张业香因与被上诉人刘喜云健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张业香以双方已和解完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张业香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张业香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人张业香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 姜佑华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1345号
原告：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张献伟，系该联社理事长。
被告：毛常宣，男，48岁，汉族，住淮阳县。
被告：刘二霞，女，42岁，汉族，住周口市川汇区。
被告：李俊丽，女，33岁，汉族，住淮阳县。
原告李祥勇与被告雷常春民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且三被告无音讯，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁敏哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2708号
原告：郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：何志鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，现住北京市宣武区，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告何志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告何志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，借款期限为2015年4月10日起至2016年4月9日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告何志鹏未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何志鹏有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告郭猛达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2015年4月10日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为1万元，借款额度有效期为本协议签订之日起1年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：何志鹏，开户行：中国建设银行北京市通州区云果东路贵友大厦储蓄所，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年4月21日将借款1万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年4月22日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何志鹏于本判决生效后五日内给付原告郭猛借款本金1万元及利息（利息自2015年4月22日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王俏然
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖13号
四川省茂县人民法院：
犯罪嫌疑人姜一华涉嫌非法倒卖土地使用权一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院拟指定四川省茂县人民检察院审查起诉，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一七年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2415号
申请执行人:浙江高专建筑设计研究院有限公司(组织机构代码为254096081）。住所地:浙江省宁波市海曙区后河巷20号。
法定代表人：俞涛，总经理。
委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：上海中麓投资控股有限公司（组织机构代码为301467181）。住所地：上海市奉贤区五四公路2011号19幢326室。
法定代表人：刘洪斌。
本院在执行申请执行人浙江高专建筑设计研究院有限公司与被执行人上海中麓投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海中麓投资控股有限公司应支付申请执行人浙江高专建筑设计研究院有限公司执行款10563412元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林文斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9544号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：张国军，男，汉族，1974年10月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与张国军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
法定代表人：李力群，职务行长。
委托诉讼代理人：丁倩、付俊，系该公司员工。
被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。
法定代表人：常振权。
被执行人：刘小伟，男，1972年05月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：周勇，男，1971年06月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：常振权，男，1976年09月06日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：宋小云，女，1983年08月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。
法定代表人：常振权。
被执行人：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙），住所地鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600094895473G。
法定代表人：李安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年11月28日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）人民币315万元的银行存款或查封扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）人民币315万元的银行存款或查封扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 艾带弟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1523号
原告费祥虎,男,1955年11月24日生，汉族，退休。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告陶兆凤，男，1978年4月27日生，汉族，无业。
被告陶圣明，男，1955年9月2日生，汉族，无业。
被告檀加兵,男,1968年1月14日生，汉族，务工。
以上三被告共同委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
本院在审理原告费祥虎与陶兆凤、陶圣明、檀加兵生命健康权纠纷一案中，原告费祥虎于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费祥虎申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告费祥虎撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告费祥虎负担。
审判员 应良华
二〇一六年四月十八日
书记员 弓亚伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3056号
被执行人卢维锦，女，1959年8月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅仰，男，1967年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢维锦、傅仰开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1670号刑事判决书，对被执行人卢维锦、傅仰判处附加刑罚金80000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢维锦、傅仰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢维锦、傅仰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3056号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2661号
上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凯华，女，汉族，1987年5月2日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人陈凯华商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于201８年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元；由名门地产（商丘）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9408号
原告钱某某，女，1965年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某某，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某未在规定时间内预交诉讼费，且原告钱某某也于2014年3月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初573号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人董辉，男，1979年5月26日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，湖北绿瘦生物科技有限公司销售员，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人董辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月份期间，被告人董辉在其位于武汉的住所内利用互联网向陈某（已判决）非法获取公民个人信息5000条。
被告人董辉于2017年8月23日在湖北省监利县工业园路绿瘦生物科技有限公司被永安市公安局民警抓获。
另查明，公安机关扣押的iphone6P手机1部，未随案移送。
上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.搜查笔录、扣押清单；2.调取证据通知书、银行卡开户信息和交易明细、聊天记录；3.户籍证明、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；4.证人陈某的证言；5.电子证据勘验工作记录和勘验光盘；6.被告人董辉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董辉违反国家规定，非法购买公民个人信息5000条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，尚未造成危害后果，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人董辉犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币五千元。
二、扣押的iphone6P手机1部，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1521号
原告：兴业县银基混凝土有限公司，住所地广西玉林市兴业县大平山镇机械产业园。
法定代表人：谭伟培。
委托代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司玉林玉州区分公司，住所地广西玉林市玉州区海达开发区7区12栋。
负责人：陈悦龙。
委托代理人：谢祥茂，男，系被告公司员工。
原告兴业县银基混凝土有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司玉林玉州区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业县银基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一八年七月十六日
书记员 凌媚媚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3471号
原告：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地：慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。
法定代表人：杨潇，执行董事。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：李俊，男，1973年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告慈利县尚品非融资性担保有限公司（以下简称“慈利尚品公司”）与被告张勇、李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李三林到庭参加诉讼，被告张勇、李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利尚品公司诉称：2017年5月6日，被告张勇向杨帆借款人民币30000元（以下币种均为“人民币”）并签订了借款合同，约定每月连本带息还款及违约责任等；原告与被告李俊自愿为被告张勇向杨帆借款承担连带保证责任。借款后，张勇未按合同约定还款。原告于2017年7月9日依合同的约定代被告张勇向杨帆偿还了借款本息30864元。现请求人民法院判决被告张勇向原告偿还代为支付的借款本息共计30864元，被告李俊对该债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、两被告身份证（复印件），证明两被告符合本案的主体资格；
二、借款合同、建设银行交易查询单各一份，证明2017年5月6日,被告张勇向杨帆借款30000元，借款期限为1年，还款方式为每月连本带息，分12期全部还清，原告与被告李俊为该笔借款提供连带保证责任，杨帆履行了出借义务的事实；
三、收条一份，证明原告代被告张勇给杨帆支付借款本金30000元及利息864元，共计30864元，原告履行了连带责任保证的事实。
被告张勇、李俊未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2017年5月6日，被告张勇（乙方、借款方）与杨帆（甲方、出借方）及原告慈利尚品公司（丙方、担保方）、被告李俊（丁方、担保方）签订《借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限自2017年5月6日至2018年5月6日止，分12期偿还，还款方式为每月连本带息偿还3364元；并约定了丙方、丁方自愿为乙方履行借款合同义务提供连带保证责任；乙方如在任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经甲方的要求，丙方或丁方在承担了担保责任后，视为借款合同已解除；因乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，经甲方要求丙方或丁方承担担保责任，丙方或丁方应当在三日内向甲方代偿等违约责任。合同签订后，杨帆通过中国建设银行股份有限公司慈利支行向张勇转账支付借款30000元。借款后，张勇没有按照约定偿还借款。经杨帆催讨，2017年7月9日，原告慈利尚品公司代张勇向杨帆履行了偿还借款本金30000元及利息864元的保证还款义务，李俊未履行连带保证还款义务。
本院认为，原告慈利尚品公司与被告张勇、李俊及债权人杨帆签订的《借款及担保合同》，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张勇未按约定偿还借款已构成违约，应当偿还借款本息。原告慈利尚品公司、李俊自愿对被告张勇下欠杨帆的借款承担连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。原告作为提供担保的保证人，履行担保责任偿还了借款本金及利息，其有权向被告张勇、李俊追偿。故原告慈利县尚品非融资性担保有限公司要求被告张勇偿还借款本息并要求被告李俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告慈利县尚品非融资性担保有限公司代为支付的借款本金30000元及利息864元，共计30864元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李俊对上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元，被告张勇、李俊各自负担人民币285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 周子云
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1196-1号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执恢6-3号
申请执行人洪运梅，女，1977年3月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇街道办事处中合村*组。
申请执行人匡晨，男，2002年9月12日生���汉族，系镇安县第二中学学生，住址同上。
申请执行人匡呈昊，男，2012年3月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人储茂秀，女，1946年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙严强，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇街道办事处中合村*组。身份证号码：
被执行人钟小明，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊与被执行人孙庆山、钟小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00040号民事判决书已生效，判决由孙严强、钟小明赔偿洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊各项经济损失186582.99元，案件受理费4031.00元由孙严强负担。因孙严强、钟小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊先后于2012年、2013年向本院申请强制执行，本院在立案执行后，查明被执行人孙严强在监狱服刑，家中亦无其他财产可供执行；被执行人钟小明外出务工，无具体下落，家中亦无财产可供执行。本院均依法裁定终结陕西省镇安县人民法院（2012）镇民初字第00040号民事判决书本次执行程序。2016年8月4日申请执行人洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊向本院提交申请，请求恢复执行，本院2016年8月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人孙严强因故死亡，本院依法追加被执行人孙严强父母孙庆山、胡登香及财产实际控制人孙严惠为本案当事人。后双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人孙庆山赔偿申请执行人洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊各种经济损失75000.00元（申请执行人洪运梅等已领取），胡登香、孙严惠、钟小明不再承担赔偿责任；二、迟延期间的债务利息申请执行人洪运梅、储茂秀、匡晨、匡呈昊自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2012）镇民初字第00040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年九月二十二日
书记员 阴长宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2738号
原告：施龙平，男，1982年6月17日出生。
被告：陈秀云，女，1974年9月13日出生。
被告：邱添林，男，1976年9月6日出生。
原告施龙平与被告陈秀云、邱添林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告施龙平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施龙平以双方欲自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施龙平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施龙平负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初258号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告：晋某某。
原告余某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。
本案在审理过程中，原告余某某死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
余某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 范德旺
人民陪审员 马君宜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡小斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）曲执字第19-1号
申请执行人赵改亮，农民。
被执行人张亚辉，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2001）曲刑初字第80号刑事附带民事判决书，并于2002年4月3日向被执行人张亚辉送达了执行通知书。在执行过程中被执行人张亚辉已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2001）曲刑初字第80号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月二十九日
书记员 田秀军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执461号
申请执行人贾友成，男，汉族，现住绵阳市涪城区。
被执行人发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。
法定代表人：徐海清，公司董事长。
我院的（2015）是三民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人发达控股集团有限公司的银行存款528000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋 玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初762号
原告：贾哲，男，汉族，1985年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹利民，男，汉族，1980年12月13日。
原告贾哲与被告曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员马云、周娜、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾哲到庭参加诉讼，被告曹利民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金500000元，利息200000元，并承担从2018年2月27日起至实际给付之日的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由。2015年12月20日被告向原告借款500000元，约定月利率2%，并约定2016年6月20日还款，出具借条一支，借款后本利未付，截至2018年2月26日，下欠本金500000元，利息200000元。
被告曹利民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年12月20日，原告贾哲作为乙方、被告曹利民作为甲方签订了借款合同，合同内容如下：一、乙方贷给甲方500000元。二、借款期限6个月，三、于2016年6月20日还清，一次性本息偿还或等价物品低值偿还。四、违约责任：借款方如逾期不还贷款，贷款方有权通过法律程序追回借款，并从到期日起付日息1%。五、本合同自2015年6月20日生效。双方在借款合同上签名纳印。该笔借款包括2015年7月20日被告曹利民向原告贾哲的妻子杨柳的借款440000元。2016年被告曹利民给付原告贾哲25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾哲请求被告曹利民给付借款本金500000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以支持。原告贾哲请求被告曹利民给付借款500000元从2016年6月21日起至2018年2月26日止按月利率2%计算的利息200000元，符合法律规定，但被告曹利民在借款后给付原告贾哲的25000元应予以核减，双方未约定是先支付本金还是先支付利息，应认定为先支付借款利息，核减后的利息为176665元。被告曹利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利民于本判决生效之日给付原告贾哲借款本金500000元、利息176665元，本利合计676665元，并承担从2018年2月27日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费1220元，公告费400元均由被告曹利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 张少春
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨怡萱
法条链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执21号
申请执行人邓喜荣，女，1956年9月21日生，汉族。
被执行人戴左梅，女，1959年4月20日生，汉族。
邓喜荣与戴左梅民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）浦民初字第3668号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告戴左梅于2015年12月11日前一次性支付原告邓喜荣欠款130000元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戴左梅负担1000元，原告邓喜荣自愿负担450元。因被执行人戴左梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓喜荣向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人戴左梅欠申请执行人邓喜荣共计人民币131000元，被执行人每月给付申请执行人1000元；如被执行人戴左梅未能如期履行，则恢复原判决的执行。另，本院经依法查询，被执行人戴左梅名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执21号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执21号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3668号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6837号
原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢3号。
经营者肖茂琼。
被告林放。
被告张赵爱。
本院在审理原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部与被告林放、张赵爱居间合同纠纷一案中，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部���担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆晶晶