河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11133号
上诉人（原审被告）李明，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋根柱，男，1952年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所实习律师。
上诉人李明、上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）因与被上诉人宋根柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明，上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人楚培红，被上诉人宋根柱的委托诉讼代理人董盈生、郭华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人的医疗费用过高，治疗费用中明显可能包括高血压、××、胆囊多发结石的检查治疗费，若让上诉人承担额外的费用，明显不公。被上诉人构成十级伤残，一审认定1万元的精神抚慰金过高。根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的相关规定，被上诉人驾驶的电动车不符合电动车标准，应为机动车。本案事故的原因是被上诉人驾驶电动车超速撞到上诉人所致。一审未查明事故认定书的认定依据就直接采纳不正确。
针对李明的上诉，渤海财险公司辩称，对李明的上诉意见没有异议。一审判决渤海保险公司承担的诉讼费应当由李明承担。
针对李明的上诉，被上诉人宋根柱辩称，其一审时向法庭提交了郑州大学第一附属医院出具的病历、医药费票据、门诊票据、出院证等相关证据，充分证明了被上诉人为治疗交通事故伤害所支出的必要费用。虽然被上诉人被诊断为高血压、××、胆囊多发结石，××，医院并未对其进行治疗。李明也没有证据证明其主张。由于本次交通事故导致宋根柱右胫腓骨远端骨折、右捋关节骨折，且系粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，仅前期被上诉人就支付医疗费八万多元，而且还要进行二次手术。可见本次交通事故给被上诉人所造成的痛苦绝不是区区1万元所能弥补的。一审法院结合李明的过错程度，保险情况及被上诉人所受伤害程度，判决1万元的精神抚慰金，完全符合法律规定。事故认定书认定李明应承担本次事故的主要责任，被上诉人承担次要责任。对于该事故认定书双方均未申请复议，可视为双方对该事故责任划分认可。且李明也未提供证据证明该事故责任划分错误，更未提供被上诉人驾驶的电动车属于机动车的法律依据和相关证据。综上，一审判决正确，应予维持。
渤海财险公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担不合理的费用共计8948元。二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审没有结合侵权人的过错程度、伤残等级等情况，认定1万元的精神损害抚慰金不正确，应认定为3000元为宜。一审判决该公司承担1948元的诉讼费用不合理，本案是侵权纠纷，应由实际侵权人承担。
针对渤海财险公司的上诉，李明辩称，对保险公司的上诉没有异议，诉讼费用由法院依法认定。
针对渤海财险公司的上诉，被上诉人辩称，除坚持对李明的答辩意见之外，补充两点：一、渤海财险公司承担的是一种替代责任，虽然其不是直接侵权人，但仍应在交强险限额内对李明的侵权行为承担赔偿责任。二、一审法院判决渤海财险公司承担诉讼费1948元是合理的。渤海财险公司不是直接侵权人，但根据法律规定，其应在保险限额内承担责任，一审根据各方当事人承担责任的比例认定诉讼费用的承担，符合法律规定。纵观其它法院的判决，此类案件保险公司也应承担相应的诉讼费用。
宋根柱向一审法院起诉请求判令：1、被告渤海财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋根柱各项经济损失共计130000元（已扣除二被告各支付的1万元及原告应承担的20％的赔偿部分），不足部分由被告李明承担；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月23日，被告李明为豫Ａ×××××号车辆在被告渤海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中的死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。
2017年12月21日13时21分许，被告李明驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿国基路由东向西行至事故地点左转弯时，与沿国基路由东向西原告驾驶的森地牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，李明负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
事故发生后，2017年12月21日15时至2018年1月11日13时，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右侧内、外、后踝关节多发骨折，高血压、××；原告为此花费医疗费83693.4元。期间，被告渤海财险公司、李明各垫付了1万元。
审理中，原告提出对其交通事故所受伤害进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，该院准许后委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2018年5月28日，该鉴定机构出具［2018］临鉴字第163号司法鉴定意见书，意见为原告伤残等级构成十级伤残，误工期为180日、护理期限60日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费1300元。
一审法院认为，被保险车辆豫Ａ×××××号在被告渤海财险公司处投保交强险，并于保险期间发生保险事故，被告渤海财险公司应当在交强险的限额内赔偿原告保险金。原告要求被告赔付的医疗费83693.4元，住院伙食补助费50元／天×21天=1050元，营养费30元／天×90天=2700元，护理费100.95元／天（按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资）×60天=6057元，残疾赔偿金29557.86元（按照上一年度受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入）×15年（共计20年，60周岁每满一岁，减少一年，原告65周岁）×10％（伤残系数，原告构成十级伤残）=44337元，均不超过法律规定范围，予以确认。原告要求的精神损害抚慰金10000元，合理有据，予以支持。原告要求的交通费，仅有51元的正式票据，支持其中的51元，超出部分，证据不足，不予支持。关于误工费，由于原告未提供证据证明其仍从事有相关工作及有稳定收入，不予支持。以上共计：147888.4元。被告渤海财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，死亡伤残赔偿金11万元中赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计60445元。扣除被告渤海财险公司已支付的1万元，被告渤海财险公司还应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告60445元。原告的其他损失77443.4元，应当由被告李明承担相应的赔偿责任。事故认定书认定被告李明负事故主要责任，根据《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交强险限额的部分，……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的责任等，被告李明应承担80％的赔偿责任，即77443.4元＊80％=61954.72元，扣除被告李明已支付的1万元，被告李明还应赔偿原告51954.72元。原告诉请中的其他部分，缺乏依据，不予支持。由于被告李明在事故中所负责任已由交警部门作出了相应的认定，原告的电动车是否具有机动车性质，对本案的处理没有影响，因此其要求鉴定原告的电动车的机动性的申请，不予准许。判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋根柱60445元；二、被告李明于判决生效之日起十日内赔偿原告宋根柱51954.72元；三、驳回原告宋根柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费1300元，由原告宋根柱负担593元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1948元，被告李明负担1659元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，交警部门出具的事故认定书认定上诉人李明负事故主要责任，被上诉人宋根柱负次要责任。李明虽对事故认定书划分的责任不予认可，但未按照规定申请复议，也未提交证据推翻事故认定书的认定，一审采信事故认定书，并无不当。宋根柱因本次事故受伤后住院，医院对其进行了必要的检查以便确定伤情、××人身体特征，符合常理。血糖水平对伤口的愈合具有影响作用亦是医学常识。医院根据宋根柱的个体情况采取治疗措施是病情所需。李明上诉称医疗费中包含了与外伤无关的费用，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，不予采纳。一审根据本案具体情况酌定1万元的精神损害抚慰金，亦无不当。另，一审法院根据本案的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合法律规定。综上所述，李明、渤海财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李明负担300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年八月二十八日
书记员 余辛（代）