wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初163号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人胡某，男，1982年3月6日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月26日被科左后旗公安局刑事拘留，4月4日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕，5月4日被科左后旗人民检察院取保候审，6月26日经本院决定，6月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人胡某犯危驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日6时许，被告人胡某驾驶×××号福田牌BJ1026V3PB5-B2型白色轻型普通货车前来科左后旗某镇集市卖羊。中午，胡某在某镇集市附近的一家饭店饮酒用餐。13时40分许，胡某驾驶×××号轻型普通货车沿305省道行驶至科左后旗某镇某加油站附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队吉尔嘎朗中队民警查获。15时许，科左后旗公安局交巡警大队吉尔嘎朗中队民警胡和塔拉、陈某带胡某来到通辽市蒙医整骨医院提取血样时，胡某拒不下车，继而威胁、漫骂并与胡和塔拉、陈某厮扯，且将胡和塔拉、陈某左手拇指咬伤。当日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，胡和塔拉伤情为左手第一指咬伤，陈某伤情为左手第一指咬伤。3月26日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，胡某每100毫升血液中乙醇含量为200.66毫克。3月29日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，胡和塔拉、陈某手部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4第c款：“咬伤致皮肤破损”之规定，胡和塔拉、陈某损伤程度均被评定为轻微伤。4月12日，胡和塔拉、陈某出具谅解书，表示对胡某谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所后公（刑）（2018）勘验号为×××的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人胡和塔拉、陈某陈述，证人尚某、代某人证言，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第0403号血液乙醇含量检验报告，血液酒精浓度测试单，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，被害人胡和塔拉、陈某伤情照片，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字（2018）037号、038号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受证据清单，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所视听资料说明，科左后旗公安局政工监察室证明，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。并被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人胡和塔拉、陈某轻微伤，其行为亦构成妨害公务罪。对被告人胡某应以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人胡某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的危险驾驶罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡格吉务图获得被害人胡和塔拉、陈某的谅解，应从轻处罚。本院根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效后三个内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保617号
申请人：郑州市净瓶消防器材厂。
被申请人：河南少林客车股份有限公司。
申请人郑州市净瓶消防器材厂与被申请人河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5357号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南少林客车股份有限公司的银行存款251700元或者查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳晨阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1242号
原告：郝国忠，男，汉族，1980年8月4日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：李永民，男，汉族，45岁，农民，现下落不明。
被告：张亚辉，女，汉族，43岁，农民，现下落不明。
郝国忠与李永民、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝国忠委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，李永民、张亚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝国忠向本院提出诉讼请求：1.判令李永民、张亚辉给付欠款84，000.00元。2.李永民、张亚辉承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月21日李永民、张亚辉从郝国忠处借款84,000.00元，当时口头约定10个月还款，此款到期后经郝国忠多次索要未果。
李永民、张亚辉未出庭，未答辩。
郝国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李永民、张亚辉未出庭，未质证，本院对郝国忠递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李永民、张亚辉从郝国忠处借款，并为郝国忠出具了欠据，郝国忠与李永民、张亚辉之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李永民、张亚辉应当偿还郝国忠欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李永民、张亚辉于本判决生效后给付郝国忠欠款84,000.00元。
案件受理费1900元，由李永民、张亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹新雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特159号
申请人：李文有，男，1986年10月26日生，汉族，住长汀县。
申请人：刘蔡先，男，1975年9月29日生，汉族，住长汀县。
申请人：刘玉水生，男，1979年12月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月14日受理了申请人李文有与申请人刘蔡先、刘玉水生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李文有与申请人刘蔡先、刘玉水生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李文有和刘蔡先一次性赔偿刘玉水生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币12700元。
二、刘玉水生、刘蔡先同意出具一份“谅解书”给李文有；刘蔡先、李文有同意出具一份“谅解书”给刘玉水生。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘玉水生自愿放弃向李文有、刘蔡先主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 范艳萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初26号
原告李聪明，司机。
原告郭玉珍。
被告任福祥。
原告李聪明、郭玉珍诉被告任福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告任福祥的工资70000元，原告李聪明、担保人杨小爱、李建明自愿用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇双龙镇双龙西村的宅基地【证号：土双集（2011）第004号、地号403-002-004】作为担保。我院作出的（2016）内0221民初26-1号民事裁定书对上述财产予以保全。原告李聪明、郭玉珍、被告任福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪明、郭玉珍诉称，2014年3月8日，被告任福祥向二原告借款65000元，约定月利率为2%，并承诺二原告用钱时及时归还。后二原告多次向被告催要，被告也未还款。为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付二原告欠款65000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告任福祥辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2014年3月8日被告任福祥向二原告借款65000元，约定月息2%。经质证，被告对该证据认可。
被告任福祥未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告李聪明、郭玉珍系夫妻关系。被告任福祥于2014年3月8日向二原告借款65000元，双方约定月息2%。借款后，经二原告多次催要，被告未给付二原告分文，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李聪明、郭玉珍与被告任福祥之间债权、债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的月息2%的利息，符合法律保护的范围，应当从借款之日开始起算，直到还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任福祥于本判决生效后十日内给付原告李聪明、郭玉珍借款本金65000元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年3月8日起，直到借款本金还清为止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告任福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3486号
申请人：马某。
申请人：柯某某。
申请人马某与申请人柯某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人马某、柯某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人马某、柯某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2166号
原告张进。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张进与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张进于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执447号
申请执行人：王光彦,男,1982年2月20日出生,住莱西市。
被执行人：袁崇正,男,1982年10月3日出生,住莱西市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4902号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款50000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款50000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝玉军
审判员 宫良基
审判员 高培峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 柳玉军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1408号
申请执行人陈小朵，女，1978年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人陈晓芸，女，1970年10月5日出生，汉族，经商，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第589号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人陈小朵与被执行人陈晓芸买卖合同纠纷一案。2016年7月15日本院向被执行人陈晓芸发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有货款70000元及利息、受理费1550元、执行费950元未履行。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1935号
原告王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王某某与被告陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审
判，适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，共同创办经营浙
江索赛特水暖器材有限公司。2010年1月13日，被告向吴某某
借款250万元，约定还款期限为2010年2月12日，由原告及胡某
某提供保证担保。借款期满，被告未能偿还借款，经原告与债
权人及另一担保人协商，由原告归还本金125万元及利息。201
0年2月27日，原告代偿了本息合计127万元。现起诉要求：1、
判令二被告共同偿还代偿的借款本金125万元，利息2万元，合
计人民币127万元；2、判令二被告按月1.5%支付自偿还之日至
实际付款之日的利息。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证明及结婚登记材料，证明二被告的主体
及夫妻关系；
3、借条原件一份，证明被告陈乙向吴某某借款250万元
，由原告及胡某某担保的事实；
4、收据一份，证明原告代偿本息127万元的事实；
5、银行业务凭证4份，证明原告实际交付款项的事实。
被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利
。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证
事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系，共同创办经营
浙江索赛特水暖器材有限公司。2010年1月13日，被告陈乙向
吴某某借款250万元，借款期限至2010年2月12日，由原告及胡
某某提供保证担保。借款到期后，被告没有依约归还，导致债
权人向原告等主张债权。2010年2月27日，原告与债权人及另
一担保人协商，由原告归还借款本金125万元及利息2万元，合
计人民币127万元，并于当日由原告重新出具借条给债权人，
作为原告向吴某某的借款，吴某某将原借条交付给原告。此后
，原告于2010年3月至8月间，归还了向吴某某所借的款项。
本院认为，原告王某某为被告陈乙向吴某某的借款提供
保证担保，在债权人主张债权并由原告代为履行的情况下，原
告依法取得向被告陈乙追偿的权利。因原、被告未约定追偿利率，则应当按照中国人民银行规定的利率计算利息损失。两被
告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告
共同创办企业，该债务视为夫妻共同债务，应当由二被告共同
偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈乙、陈甲于本判决生效之日起十日内共同偿付
原告王某某担保代偿款人民币127万元，并支付自2010年2月27
日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的贷款利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告陈乙、陈
甲负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费16230元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈丰平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：顾志萍，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：许崴，男，汉族，1971年4月10日生，住常州市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告许崴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告许崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
《个人额度借款合同》合同编号：32005932217116356334
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：许崴
3、借款金额、利息及期限：借款金额为30万元，额度存续期限为2017年11月6日至2020年11月6日；年利率为6.09%（浮动利率，在基准利率基础上上浮40%）；罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。
4、欠款情况：截止至2018年6月6日，尚欠借款本金30万元，利息及罚息4670.97元。
5、实现债权的费用：21080元
6、需要说明的其他事项：被告网上提交贷款申请，原告根据申请履行贷款义务。
原告诉讼请求：
1、被告立即归还贷款本金30万元、利息及罚息4670.97元（暂算至2018年6月6日），自2018年6月7日起按合同约定计算至实际付款之日止，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费21080元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许崴未出庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告签订的《个人额度借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。被告向原告借30万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崴在于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金30万元及利息、罚息4670.97元（利息计算至2018年6月6日）；并继续按照合同约定支付自2018年6月7日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告许崴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费21080元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6187元，本院减半收取3093.5元，保全费2270元，合计5363.5元（原告已预交），由被告许崴负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韦若冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2352号
上诉人（原审原告）：曾水兰，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地址为江西省丰城市，现租住在南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌市东湖风云再起电玩俱乐部，住所地：南昌市东湖区中山路65号，统一社会信用代码：92360102MA35W3AC1Q。
经营者：胡声宝，男，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐国英，女，1979年12月10日出生，汉族，系被告门店员工，住浙江省兰溪市。
上诉人曾水兰因与被上诉人南昌市东湖风云再起电玩俱乐部劳动争议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人曾水兰以与被上诉人南昌市东湖风云再起电玩俱乐部达成和解协议为由，于2018年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曾水兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾水兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人曾水兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第942号
申请执行人母显朋，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系董事长。
母显朋等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4032号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人母显朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4032号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1501号
上诉人（原审原告）张X。
被上诉人（原审被告）刘X。
上诉人张X不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民二初字第2075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张X认为刘X没有充分证据证明刘X的经常居住地为北京市朝阳区，故应当依据刘X的住所地即户籍地确定案件管辖，刘X户籍所在地为天津市滨海新区塘沽，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审法院裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人刘X答辩认为，其自2012年起在北京工作，并一直居住在北京市朝阳区，其经常居住地为北京市朝阳区，依据法律规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，要求驳回张X的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，张X的户籍地为北京市石景山区，现居住在天津市滨海新区塘沽。刘X的户籍地为天津市滨海新区塘沽，双方当事人均认可刘X现在北京工作。原审法院依据刘X所提交的证据，结合双方之前离婚诉讼中刘X陈述的地址及原审法院向其送达的情况，确定北京市朝阳区为刘X的经常居住地并无不妥。因张X与刘X均离开住所地超过一年，现张X起诉离婚，本案应当由刘X经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故原审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5377号之一
申请执行人：陈炳飞，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:张春荣，男，1969年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈炳飞与张春荣买卖合同纠纷一案中，被执行人张春荣应支付申请执行人货款77900元及利息、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘银买
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）二七民二初字第583号
原告郑州丽源厨房设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告河南民杰酒店服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李建军，董事长。
本院受理原告郑州丽源厨房设备有限公司诉被告河南民杰酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州丽源厨房设备有限公司于2011年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南民杰酒店服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州丽源厨房设备有限公司在本案开庭前，申请撤回对被告河南民杰酒店服务有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州丽源厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取后，由原告承担575元，余额575元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一一年五月二十日
书记员 行 通
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执165号
申请人禄劝屏山镇玉发汽修厂。
住所地：禄劝县屏山镇XXX。
经营者：杨新魁，男，1991年9月17日生，汉族，云南禄劝人，公民身份证号码：XXX。
被执行人武德会，男，1981年7月21日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人肖光全，男，1984年5月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人禄劝屏山镇玉发汽修厂于2018年1月30日向本院申请被执行人武德会、肖光全修理合同纠纷一案，申请执行标的5525元，申请执行费50元。本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令相关法律文书。被执行人武德会、肖光全不在其住所，暂无财产可供执行。本院对被执行人武德会、肖光全的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人武德会、肖光全有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 梦 豪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执777-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人陈某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月7日依据本院已经发生法律效力（2015）富民二初字第596号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人陈某某、张某某出执行通知书，要求被执行人归还申请执行人借款50000元及其利息。本院在执行过程中扣划了被执行陈某某人存款13078.79元，后经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初624号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵连胜，男，1978年4月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月30日被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人赵连胜犯危险驾驶罪，并建议对被告人赵连胜适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月4日10时许，被告人赵连胜在蓟州区邦均镇董各庄村的马某2家中与马某2共同吃饭、饮酒。当日12时许，赵连胜的外甥马某1驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车并搭载赵连胜、马某2，从马某2的家中出发，沿乡村公路行驶至董各庄村村南口处时，马某1下车离开并换由赵连胜驾驶上述汽车行驶至本村村民刘某1家门口处时，赵连胜因琐事与刘某1发生冲突，后赵连胜被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵连胜血液中酒精含量为177.8mg/100ml。
被告人赵连胜后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘一张，证人马某2、马某1、刘某1证言，被告人赵连胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵连胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵连胜具有以下量刑情节：被告人赵连胜有前科，酌情予以从重处罚；被告人赵连胜经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赵连胜同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵连胜拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵连胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保616号
申请人：陈占国。
被申请人：杨明燕。
被申请人：崔云玉。
被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司。
申请人陈占国与被申请人杨明燕、崔云玉、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4274号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明燕、崔云玉、淮北淮海建设工程有限责任公司银行存款1045000元或者同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1094号
罪犯高聪，现在湖北省琴断口监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）铜中刑初字第05号刑事判决，认定被告人高聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人高聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月26日作出（2008）皖刑终字第0255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高聪的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终324号
上诉人（原审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司。
法定代表人：林志华。
被上诉人（原审原告）：云南易安地基基础工程有限公司。
法定代表人：杨安明，董事长。
上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初603号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南泽仕通房地产开发有限称，本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人的实际住所地在昆明市官渡区众天路420号东聚大车汽配城A1栋1-2号，故本案应由官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人云南易安地基基础工程有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，工程所在地位于晋宁县，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1115号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王金洋，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱树奎。
被告：朱树杰。
被告：朱树俊。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱树奎、朱树杰、朱树俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金洋到庭参加诉讼，被告朱树奎、朱树俊、朱树杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月28日，被告朱树奎由被告朱树俊、朱树杰提供连带责任保证担保向原告借款80000元，期限自2014年8月28日至2015年8月19日，利率为月息10.5‰，逾期还款加收50%逾期利息，2014年8月28日原告已足额放款给朱树奎。截止2015年10月21日，被告尚欠原告本金78767.50元、利息2562.87元，经多次催要未果，形成诉讼。
被告朱树奎、朱树俊、朱树杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告朱树奎与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，由被告朱树奎向原告借款80000元，利息为月息10.5‰，借款期限自2014年8月28日至2015年8月19日，逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告朱树杰、朱树俊与原告签订了保证合同一份，约定二被告对被告朱树奎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起一年。合同签订后，原告于2014年8月28日当日向被告朱树奎发放借款80000元。至2015年10月21日，被告朱树奎尚欠原告借款本金78767.50元，利息2562.87元，被告朱树杰、朱树俊亦未履行担保义务。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告朱树奎发放了借款，被告朱树奎理应按合同约定及时归还借款本息，被告朱树杰、朱树俊也应按合同约定履行保证义务。被告朱树奎未及时还款，形成纠纷，应负全部责任，被告朱树杰、朱树俊作为连带责任保证人，应负连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树奎向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78767.50元并支付利息（至2015年10月21日为2562.87元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱树杰、朱树俊对上述款项负连带清偿责任。
三、被告朱树杰、朱树俊承担保证责任后，有权向被告朱树奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告朱树奎、朱树俊、朱树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1251号
申请执行人永嘉县瓯北广播电视站。住所地：永嘉县江北街道双塔路。
法定代表人李熙贤，该站站长。
被执行人周斌，男，1987年10月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第354号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人永嘉县瓯北广播电视站与被执行人周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年6月16日本院向被执行人周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，经本院实地勘查后，与申请执行人永嘉县瓯北广播电视站沟通腾空方案，申请执行人表示被执行人永嘉县瓯城假日宾馆内尚有大量经营用品（包括KTV包厢内及宾馆房间内的物品）暂时无法提供存放腾空物品的场所，目前执行腾空存在实际困难，申请执行人永嘉县瓯北广播电视站向本院申请先予终结本次执行程序。
2016年9月19日申请执行人向本院申请先予终结本案的本次执行程序，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。
本院认为，申请执行人向本院申请先予终结本案的本次执行程序，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。待腾空条件允许时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4496号
原告詹旋兴，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
被告周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告詹旋兴诉被告上海沃盟轻工城有限公司、周伦斌股东出资纠纷一案中，原告詹旋兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告詹旋兴撤回起诉。
本案受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省运城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋08执协同第6号
河津市人民法院：
你院执行的任国峰与河津市鑫盛保温材料厂追索劳动报酬纠纷一案，因该案件影响重大，社会关注度高。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，决定如下：
该案由本院与你院及万荣县人民法院协同执行。
二〇一八年八月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第576号
上诉人（原审原告）：沈荣顺。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司。
法定代表人：陈士洪。
委托代理人：李亚伟。
上诉人沈荣顺为与被上诉人嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司（以下简称嘉城拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第2009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人沈荣顺，被上诉人嘉城拆迁公司的委托代理人李亚伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈荣顺原有天宁寺街11号私房一套，建筑面积为35.6平方米，其中住宅4.85平方米，营业用房（非住宅）30.75平方米。沈荣顺在上述非住宅房屋开设“嘉兴市城北荣顺小吃店”并领取了个体工商户营业执照一份。1999年沈荣顺所居住的建国路一带因旧城改造而被列入房屋拆迁范围。2000年7月13日，沈荣顺与拆迁人嘉兴市城市开发办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，协议约定沈荣顺的上述房屋交由拆迁人拆除；双方同意按房屋的建筑面积进行安置补偿，新旧房屋均按当年公布的重置价格结构差价进行经济结算，拆迁人一次付清；安置地点为阳光小区41幢504室，安置的建筑面积为住宅63.1平方米，安置时间2000年7月13日；临时过渡补助费及搬家补助费、停业停产补助费，按《城市房屋拆迁管理实施细则》规定发放，计90元；另拆迁人补偿产权人原营业房折价补偿款按每平方米1800元计算，金额为55350元等。2000年8月21日沈荣顺与拆迁人嘉兴市城市开发办公室办理了阳光小区房屋的交接手续并领取了55350元的营业用房折价款，产权调换协议书已全部履行完毕。另查明，嘉兴市城市开发办公室有关拆迁部分的职能，现已有嘉城拆迁公司行使，其原有档案已移交嘉城拆迁公司。
2009年9月23日，沈顺荣以拆迁人答应安置的店面未予安置为由，诉至原审法院，请求判令嘉城拆迁公司归还面积为30.75平方米的店面一间。原审审理中，沈顺荣称涉案纠纷其曾在2006年7、8月间向原审法院起诉而未被立案；沈顺荣还提出停产、搬家费、临时过渡补助费只有90元明显过低，拆迁办的政策不透明。
被上诉人在原审中答辩称：双方当事人所签房屋补偿协议合法有效，补偿安置结果符合法规及政策规定。沈顺荣在诉讼时效届满多年之后再兴讼端，不符合法律的相关规定。请求驳回沈顺荣的诉讼请求。
原审法院审理认为：沈顺荣与嘉兴市城市开发办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议书》系自愿签订，内容不违反法律和政策规定，应认定合法有效，对双方当事人有法律约束力。双方应按协议约定享有各自的权利并履行各自的义务。沈顺荣提出的有些费用补偿过低问题，对照嘉城拆迁公司提供的相关文件，结合当时的客观实际情况及协议的整体内容作综合评定，不存在不公平的情形。拆迁产权调换协议已于2000年7月13日经双方自愿签订，沈顺荣已与拆迁人结算完毕，接收了拆迁人提供的住宅房屋的安置，并已领取了营业用房的折价补偿款，其选择营业用房的货币安置行为本身，意味着丧失了再要求拆迁人安置营业用房的权利。现沈顺荣超过双方协议的内容再要求嘉城拆迁公司负责安置营业用房，没有事实和法律依据，不予支持。再则，沈顺荣提出的主张，早已超过法律规定的二年诉讼时效，即便沈顺荣有证据能证明其在2006年7、8月间曾向法院主张过权利，也超过了诉讼时效。沈顺荣的诉讼主张实体上、程序上均不能成立，应予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百三十五条之规定，判决：驳回沈荣顺的全部诉讼请求；案件受理费592元，由沈荣顺负担。
判决宣告后，沈顺荣不服，向本院提出上诉称：拆迁协议是在被逼迫、不自愿、不平等的情况下签订，要求废止协议；原判认定停产、搬家费、临时过渡补助费按《城市房屋拆迁管理实施细则》规定发放90元，没有依据。请求撤销原判，改判嘉城拆迁公司归还店面一间。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，沈顺荣与原嘉兴市城市开发办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，内容不违反法律和政策规定，该协议履行完毕至今已九年多，沈顺荣认为系在不自愿、不平等的情况下被迫签订，未提供依据，故应推定系双方的真实意思表示。“废止”协议不是法律上的规范概念，沈顺荣要求“废止”该协议，根据其提出的理由，属于合同法上的“撤销”协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”，但该法第五十五条中同时规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，沈顺荣未提供证据证明涉案拆迁协议签订时对方存在胁迫的情形，故该协议不能认定为可撤销的协议；另一方面，即使该协议属可撤销协议，至今已远远超过沈顺荣可行使撤销权的一年除斥期间，故沈顺荣要求“废止”涉案拆迁协议，本院不予支持。
“停产、搬家费、临时过渡补助费按《城市房屋拆迁管理实施细则》规定发放90元”，是涉案《房屋拆迁产权调换协议书》载明的内容，原判在事实认定一节中表述该协议内容时，客观引用协议原文，并未对之进行篡改和歪曲，故不能认为原审对该事实的认定错误。
涉案拆迁协议并无对沈顺荣安置店面之内容，沈顺荣也未能提供证据证明双方另存在安置店面的协议，故沈顺荣再要求嘉城拆迁公司负责安置营业用房，没有事实依据。拆迁协议中明确载明对沈顺荣原30.75平方米营业房按1800元／平方米予以补偿，相应补偿款沈顺荣也已领取多年，如该补偿款仅为沈顺荣主张的营业用房本身的折价款，则说明双方就营业用房的安置未达成协议，沈顺荣也只能要求对此进行行政裁决，而不能起诉要求嘉城拆迁公司另行安置营业用房。
综上，原审不支持沈顺荣的诉讼请求正确，沈顺荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人沈顺荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十二月七日
书记员 苏 轶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2156号
原告王庆平。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王庆平与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王庆平于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆平申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执952号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人许佳诺，男，住广东省汕头市金平区，系申请执行人的员工。
委托代理人罗治华，男，住福建省顺昌县，系申请执行人的员工。
被执行人肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖金欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月20日向被执行人肖金欠发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币155849.88元及相应的利息、罚息，并承担本案受理费人民币3657元及执行费人民币2418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年4月20日、2018年5月28日先后对被执行人肖金欠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖金欠名下有三部车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。
2.本院已于2018年6月21日依法冻结被执行人肖金欠名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，查封期限两年，但上述车辆去向不明，未能扣押。另，本院依法冻结被执行人肖金欠名下的银行存款。
2．2018年5月2日，本院向被执行人肖金欠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月7日，本院作出决定将被执行人肖金欠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人肖金欠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人肖金欠采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月9日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初138号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2776-1号
申请执行人：彭朝先，男。
被执行人：张永红，男。
被执行人：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖明松，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）翠屏民初字第3794号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案受理了彭朝先申请执行张永红、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永红、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司的存款66063元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张永红、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人张永红、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张永红、四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审82号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人周海明。
被执行人邢雪花。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人周海明（农业）、邢雪花（非农业）于2002年10月1日登记结婚，2004年2月9日生育第一胎（女孩），2013年10月17日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月4日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元、衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入28187元为标准，作出柯计生征字（2015）第220号《征收社会抚养费决定书》。决定对周海明按2倍的标准征收社会抚养费23182元，对邢雪花按2倍的标准征收社会抚养费56374元，合计征收79556元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月13日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的柯计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2362号
原告：高某，女。
委托代理人：李平，东平县东平接山法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 丁营营
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35422号
原告陈步涛，男，1957年1月12日出生
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京仟村科工贸开发公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2、3号楼。
法定代表人项堃。
原告陈步涛（以下简称原告）与被告北京仟村科工贸开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雁北到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告（原名北京亚细亚达技贸发展公司）于1995年9月12日签订了编号为011782的《北京市外销商品房预售契约》，我从被告处购买了位于北京市朝阳区X号房。合同约定房屋总价款为190550.40美元，房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。后我如约付清房款，被告于1995年10月8日交付了房屋。虽我多次要求被告为该房办理房屋所有权证，也多次向相关部门反映要求解决办理房屋所有权证的问题，均未果。被告的行为严重违反合同约定，给我造成重大损失。故我诉至法院，要求判令：1、被告协助我将位于北京市朝阳区X号房屋的房屋所有权转移登记至我名下，使我取得房屋所有权证；2、被告退还我定金10000美元；3、被告以190550.40美元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自1995年11月9日起直至取得房屋所有权证为止（至起诉之日约为90000美元）。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年9月12日，北京亚细亚达技贸发展公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称《契约》），约定乙方购买甲方位于朝阳区X号房屋，建筑面积109.9平方米，甲方已于1995年4月14日收到乙方预购房屋的定金HK$10000圆；预售房屋售价为每建筑平方米USD1734圆，合计美元币壹拾玖萬圆零伍佰伍拾圆肆拾美分（USD190550.40圆）；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。《契约》未就逾期办理房屋所有权证约定违约金。《契约》附件四就付款方式进行了约定，第三款为“定金在总房款付足后退还乙方”。上述合同于1996年4月23日进行了备案登记。
同日，北京亚细亚达技贸发展公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）另就位于朝阳区X2号房屋签订《北京市外销商品房预售契约》，约定购房价为美元币贰拾肆萬玖仟捌佰柒拾柒圆伍拾贰美分（USD249877.52圆），甲方已于1995年4月14日收到乙方预购房屋的定金HK$10000圆。
1995年10月5日，北京亚细亚达技贸发展公司出具收据，内容为原告交来公寓1103、808房购房款美金肆拾肆万零肆佰贰拾柒元玖角贰分（USD440427.92）。
1997年1月30日，北京亚细亚达技贸发展公司名称经核准变更为北京仟村科工贸开发公司即被告。
原告提交了北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的地址证明，主要内容为原北京市朝阳区X号现地址为北京市朝阳区X1号。
原告还提交了物业费发票、电费发票及代收供暖费发票，证明原告为北京市朝阳区安贞西里五区3号楼1103号房屋的业主。
以上事实，有《契约》、《补充协议》、收据、证明、发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应该按照合同约定协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有产权证，但被告一直未履行此义务，故原告要求被告协助其将位于北京市朝阳区X号房屋的房屋所有权转移登记至原告名下及取得房屋所有权证的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告出具的收据金额与前述两套房屋购房价总额相符，即除定金外原告已另付清相应购房款，故原告要求被告返还《契约》所涉的定金，有事实及法律依据，应予支持，但原告主张金额有误，本院依法予以纠正。《契约》对被告逾期协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有权证未约定违约金，且原告未举证证明其因此遭受损失，故对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内协助原告陈步涛办理位于北京市朝阳区X号房屋的所有权证，将该房屋所有权登记至原告陈步涛名下。
二、被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内返还原告陈步涛定金港币一万元。
三、驳回原告陈步涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20488元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（其中10244元原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛，余10244元被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费300元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵晓燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王闻博
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执303号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省。
被执行人丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德民间借贷一案中，轮候执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜天宝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执747号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：张宪全、贾明香、张宪彬、何西祥
本院依据已经生效的（2015）东商初字第495号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13815号
罪犯刀红兵，男,1977年9月1日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月五日作出（2002）昆刑三初字第80号刑事判决,以被告人刀红兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第604号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3636号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4753号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀红兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀红兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民初字第1673号
原告石秀枝，女，1975年7月19日出生，汉族。
被告路建力，男，1971年7月27日出生，汉族。
原告石秀枝诉被告路建力离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历1月17日，原、被告经人介绍相识，同年农历2月12日举行结婚仪式，开始同居生活，同年4月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有任何婚姻基础，草率结婚，婚后发现被告赌博成性，原告多次劝说被告，被告仍我行我素，且对原告与前夫的儿子路帅有虐待行为，被告的行为严重的伤害了原告的感情。原告于2010年6月25日带着儿子路帅外出打工，与被告分居生活。被告对原告不管不问，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告于2010年7月6日诉至法院，要求与被告离婚，法院做出（2010）牟民初字第1947号民事判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告的儿子路帅由原告抚养，抚育费自理。
原告提供的证据有：
河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第1947号民事判决书一份。
被告辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方结婚之前，原告说要还账，被告借给原告五万元，共同生活期间，被告挣得四万元都给了原告。2010年5月份，原告出去打工不到二十天，认识了别人，就跟着其他男的跑了，如果原告同意还被告九万元，被告同意离婚。
被告申请证人刘玉先、雍桂勤出庭作证，证明刘玉先借给原、被告五万元，双方的感情很好，被告没有虐待过原告的儿子路帅。
庭审质证中，被告对原告提出的证据没有异议，本院依法予以采信。原告对被告申请的证人的证言有异议，认为不属实，原告没有借刘玉先五万元，被告虐待过原告的儿子路帅；分析认为，被告申请的证人均系被告的利害关系人，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子路帅，一女路玲玲。2007年3月6日，原、被告经人介绍相识，同年3月30日举行结婚仪式，原告带着子女与被告同居生活，同年4月4日办理结婚登记手续。后原告的女儿路玲玲不再随原、被告生活，户口从被告处迁走。2010年6月25日，原告带着儿子路帅与被告分居生活。原告于2010年7月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年9月22日作出（2010）牟民初字第1947号民事判决，判决驳回原告石秀枝要求与被告路建力离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告夫妻感情没有得到改善，仍分居生活至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告的儿子路帅由原告抚养，抚育费自理；被告不同意离婚。
另查明：双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告第一次起诉离婚时，被告不同意离婚，为促使双方和好，创造和谐家庭，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但至今双方仍没有和好迹象，双方的感情仍未得到改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。路帅系原告与前夫所生之子，原告要求由其抚养，抚育费自理，本院依法予以确认。被告称曾借给原告五万元及被告挣的四万元都给了原告，原告应给付被告九万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石秀枝与被告路建力离婚；
二、原告石秀枝的婚生子路帅由原告石秀枝抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一一年五月二十六日
书记员 陆小娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20669号
原告潘某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人唐蕴锋，上海新闵律师事务所律师。
被告田某某，女，1974年01月16出生，侗族，住上海市闵行区颛桥镇中心村马家堰*号。
被告罗某1，女，1997年02月03日出生，侗族，住上海市闵行区。
法定代理人田某某，女。
被告罗某2，女，1947年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈某某，男。
被告罗某3，女，1958年06月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙某某，男。
原告潘某某与被告田某某、罗某1、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至本裁定书送达后十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 梁得永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1111号之一
申请执行人：谢良山，男，1977年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在执行谢良山与王晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5396号之一
申请执行人：安溪县崇文中学教育发展促进会，住所地：安溪县龙涓乡。
法定代表人：李聪明，促进会负责人。
被执行人:冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县（龙涓中心小学）。
被执行人：吴兆元，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇，现住安溪县。
本院在执行安溪县崇文中学教育发展促进会与冯海明、吴兆元民间借贷纠纷一案中，被执行人冯海明、吴兆元应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人冯海明所有的闽Ｃ×××××号、吴兆元所有的闽Ｃ×××××号汽车各一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘银买
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初150号
自诉人闫康康，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。
委托代理人闫天付，男，1961年3月11日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。
被告人张建军，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因拒不报告财产于2018年7月11日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2018年7月16日被逮捕。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
自诉人闫康康以被告人张建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫康康及其委托代理人闫天付、被告人张建军及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人闫康康诉称：2011年3月28日，闫康康受被告人张建军雇佣工作过程中受伤，构成九级伤残，2012年11月15日安阳市龙安区人民法院作出（2011）龙民初字第759号民事判决书，判决张建军于判决生效后五日内赔偿闫康康各项费用共计50468.39元。判决生效后，经安阳市龙安区人民法院强制执行，被告人张建军对于剩余的21920元拒不履行。因张建军有经济能力而拒不执行，要求追究被告人张建军拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张建军对自诉人所指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望从轻对其处罚。
辩护人王艳峰辩称：被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，未对自诉人造成危害，且被告人家属已在2018年7月20日对自诉人余款调解履行完毕，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻判处。
经审理查明：自诉人闫康康与被告人张建军系同村村民，2011年3月份，闫康康受雇于张建军到安阳市滑县施工。2011年3月28日在工作过程中，闫康康坠落受伤，构成九级伤残。本院于2012年11月15日作出（2011）龙民初字第759号民事判决书，判决被告人张建军于判决生效后五日内赔偿原告闫康康各项费用共计50468.39元。判决生效后，因部分履行赔偿款后，余款2万余元不再履行。自诉人闫康康于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2013年1月17日向张建军送达了执行通知书及报告财产通知书。2013年8月8日张建军因拒不履行生效判决确定的义务被本院决定司法拘留15日。
另查明：2018年2月份，被告人张建军银行账户有多笔收入，其中一笔20000元，一笔8297.5元，上述收入均被支出使用。
在本案审理过程中，被告人家属经与自诉人协商，赔偿自诉人18500元，调解解决。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第759号民事判决书及裁定书、执行案件立案登记表、恢复强制执行申请书、授权委托书、执行通知书、报告财产通知书、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、执行笔录、协议、拘留决定书、送达回证、安阳市公安局龙安分局不予受理案件通知书执行款票据等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以作为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人张建军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，立案后，主动履行保证义务，酌情予以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振华
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 郭洪波
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵龙城
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1287号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟怡伟。
原告应伟龙为与被告钟怡伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告钟怡伟归还原告应伟龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2012年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟龙及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告钟怡伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年7月2日，被告钟怡伟出具借条向原告借款人民币20000元，约定月息按银行利率4倍计算。被告向原告另出具一份收到借款的收条。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟怡伟于本判决生效之日起十五日内归还原告应伟龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2012年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟怡伟负担；公告费300元，由原告应伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月十五日
代书 记员 朱丽梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初19号
原告张晓方，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省宜阳县。现强制隔离于洛阳市戒毒所。
委托代理人张智斌，男，汉族，1963年11月17日生，住址，特别授权。
被告洛阳市公安局邙山分局。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭街。
法定代表人杨建章，分局局长。
委托代理人鲁振平，该局民警，特别授权。
委托代理人司洋，洛阳市公安局老城执法监督室民警，一般代理。
本院在审理原告张晓方诉被告洛阳市公安局邙山分局治安行政强制措施一案中，原告张晓方于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张晓方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓方负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 任晓娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4767号
原告：王振军，男，1974年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹润生，男，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。
本院在审理原告王振军诉被告曹润生民间借贷纠纷一案中，原告王振军无法提供被告曹润生的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告王振军无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王振军的起诉。
案件受理费175元，原告王振军不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年七月三十日
书记员 马新亚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第158号
原告：佛山市南海广岐钢业有限公司，住所地：。
法定代表人：罗雪强，该公司董事长。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区思马得制管厂，住所地：。
被告：马建标，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告佛山市南海广岐钢业有限公司诉被告广州市花都区思马得制管厂、马建标买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海广岐钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费1681元，由原告佛山市南海广岐钢业有限公司负担。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月十二日
书记员 麦丽敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1670号
罪犯李洪军，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）庆刑二初字第74号刑事判决，认定罪犯李洪军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2004年2月16日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初58号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郎某，别名：小雨，农民。因涉嫌故意伤害于2015年12月3日被修文县公安局刑事拘留，同月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月10日晚，被告人郎某和朋友在修文县扎佐镇UP酒吧喝酒时遇到在另一桌喝酒的柳某乙等人，因前一天双方发生过矛盾，被告人郎某见被害人柳某乙在拔打电话，认为柳某乙打电话是喊人来打自己，于是持刀将柳某乙的胸部、背部、手臂等部位杀伤。2015年10月20日，经修文县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人柳某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人郎某在庭审中亦无异议，且有被告人郎某的户籍证明、到案经过等书证；证人柳某甲、王某等人的证词；被害人柳某乙的陈述；被告人郎某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举、证质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人郎某在八个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人郎某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年三月八日
书记员 李家志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4379号
原告
白阿古拉，男，蒙古族，农民，1983年9月9日出生，身份证号152326198309094596，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查三道古街组。
被告
银柱，男，蒙古族，农民，1986年11月27日出生，身份证号152326198611273317，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查赛罕塔拉组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告银柱偿还借款本金10000元。案件受理费由被告承担。
本院于2018年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告银柱放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告银柱于本判决生效后十日内偿还原告白阿古拉借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告银柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧啸宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4829号
原告：白桩子，男，1970年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李晓军，男，1988年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白桩子与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告白桩子到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桩子向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊款20000元及违约金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告在原告处赊购27只羊，欠款24000元，并出具借据一枚，约定2016年10月1日还清，超期按1.5‰计算违约金。该款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
李晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告李晓军从原告处购买羊，尾欠价款20000元。此款经原告催要，被告于2016年1月1日与原告签订金额为24000元的借据合同一枚，借款合同包含按月利率2％计算的10个月借期内利息4000元，约定还款日期为2016年10月1日,逾期每日按利率1.5‰计算违约金。现原告主张以违约金6000元。以上事实有原告的陈述及其提供的《借款合同》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定的数额支付原告羊的价款20000元。原、被告双方对违约金约定了计算方法，原告主张的违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效十日内给付原告白桩子购羊款20000元及违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取290元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 黄存仁
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王志红
书 记 员 刘亚慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1060号
原告：李黄萌，女，1987年2月20日，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：朱小乐，男，1989年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：屈贝贝（系朱小乐之妻），女，1992年8月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告李黄萌诉被告朱小乐、屈贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黄萌及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告朱小乐、屈贝贝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李黄萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告借款人民币伍拾贰万元整（小写：￥520000元），利息270400元（以本金520000.00元，利息从2016年4月起至2018年5月26日，520000元×2%×26个月＝270400元）。2、本案的诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告朱小乐以近期资金周转困难为由分两次向原告李黄萌借款人民币叁拾万元，共计陆拾万元（小写：￥600000元）。约定还款期限为第一笔30万元还款期限到2015年12月17日，第二笔30万元还款期限到2015年12月5日。原告通过银行打款（分别打给指定人肖常辉账户和被告朱小乐账户）及现金方式借给被告朱小乐600000元。被告朱小乐在还给原告8万元后，因资金仍然周转困难，又与原告商量继续借此款，并于2016年9月26日出具借条一份，借款金额为52万元，被告朱小乐签字并盖手印。后原告要被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未还。被告屈贝贝与被告朱小乐系夫妻关系，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告朱小乐于2018年7月19日短信告知称：现尚欠原告李黄萌借款52万元属实。但该借款是用于公司经营，原告和肖常辉是知道，并没有用于我与屈贝贝夫妻共同生活。请求法院驳回原告对屈贝贝的起诉。朱小乐在庭审时电话告知本院，没有约定利息，其也没有支付给原告利息。
原告李黄萌向本院提交了如下证据：
1、原告李黄萌身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告朱小乐身份证复印件、结婚登记处理表复印件，证明被告诉讼主体资格，两被告之间系夫妻关系。
3、借条，证明被告朱小乐以近期资金周转困难为由分两次向原告李黄萌借款人民币叁拾万元，共计陆拾万元（小写：￥600000元）的事实。
4、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告通过银行打款及现金方式借给被告朱小乐600000元的事实。
被告朱小乐未向本院提交证据。
经庭审质证：被告朱小乐、屈贝贝未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告与肖常辉系朋友关系，原告通过肖常辉认识了被告朱小乐，原告不认识屈贝贝。被告朱小乐以近期资金周转困难为由向原告李黄萌借款，原告称双方口头约定利息为月利率1.5%（被告朱小乐在庭审中电话告知没有约定利息）。2014年8月，原告李黄萌通过银行转账给被告朱小乐指定的收款人肖常辉人民币叁拾万元。2015年5月18日，原告李黄萌通过银行转账给被告朱小乐人民币叁拾万元。上述两次转账共计陆拾万元。朱小乐通过银行于2016年1月4日还本3万元、1月27日还本2万元、2月19日还本2万元、3月6日还本1万元，一共还了8万元，尚欠52万元。2016年9月26日被告朱小乐向原告出具一《借条》“2015年8月18日向李黄萌借款（因资金需要）30万元整。2015年9月6日向李黄萌借款（因资金需要）30万元整。计60万元整。中途还款8万元整，余52万元”。尔后，原告催收借款，被告再未偿还原告借款本金。故而成讼。
本院认为：被告朱小乐收到了原告的借款后，向原告出具了《借条》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告催收借款后，被告朱小乐未偿还，实属违约，对于原告请求判令被告朱小乐偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于被告屈贝贝是否应当承担本案债务的问题。经庭审查明，原告与被告屈贝贝互不认识，原告也知道被告朱小乐是一公司法定代表人，被告朱小乐称借款是用于公司经营，并不是用于家庭日常生活开支；原告也未提供证据佐证系被告朱小乐、屈贝贝夫妻用于家庭日常生活所需。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，故本案不予认定为被告朱小乐、屈贝贝的夫妻共同债务。对于利息部分，被告朱小乐称没有约定利息，也没有支付给原告利息，原告也未提供被告朱小乐已支付利息的证据佐证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借贷属于对利息约定不明，对原告请求按月利率2%计算利息不予支持。但本案可自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱小乐于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李黄萌借款本金人民币52万元及利息（以52万元为基数，自2018年5月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李黄萌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，减半收取5852元，财产保全费4472元，两项共计10324由被告朱小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年七月十九日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4196号
申请执行人王占华，男，1965年10月2日出生，汉族，客户经理，现住翁牛特旗。
被执行人高井兴，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋志军，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯化民，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王占华申请宋志军等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1533号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2296号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：刘乙白，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈桂雪，女，系该行职员。
被告：杨永忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告杨永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X市，初中文化，在业，户籍地X省X市X区X镇X村X组X号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，后经本院决定逮捕，于同月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4842号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月14日15时许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为苏X的钱江牌二轮摩托车沿本区周东路由南向北行驶至周东路年家浜路路口处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人梁某某每毫升血液中含有乙醇1.40毫克，属于醉酒。
被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。