陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初51号
原告：曹美平，男，陕西省柞水县人。
被告：余正朝，男，陕西省柞水县人。
被告：李静，女，陕西省柞水县人。
原告曹美平与被告余正朝、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为不适宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹美平及被告余正朝、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告余正朝、李静偿还原告借款本金45000元，并按照约定月利率2%计算支付从2015年1月12日起至借款清偿之日止的借款利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告余正朝以经营网吧需资金周转为由，向原告曹美平借款人民币45000元，期限一月，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告余正朝未按约定向原告曹美平偿还借款本金，原告多次向被告余正朝催要未果。
被告余正朝辩称，2014年9月28日其向原告借款曹美平30000元，约定借款期限一个月，口头约定利息15%，并不是按书面借条上载明的月利率2%支付利息，原告在预先扣除了借款当月利息4500元后，实际借给被告余正朝现金25500元。该笔借款到期后，被告余正朝未向原告曹美平偿还本金，但被告向原告按月利率15%清连续支付三个月利息（包括预先扣除的利息）。2014年12月13日，其朋友徐世伟需要用钱，便通过被告余正朝介绍，来到原告曹美平处，借款20000元，在徐世伟与曹美平签订好借款借据后，原告曹美平以不了解徐世伟为由，让被告余正朝也在该借据上签字，随后原告按照口头约定的月利率15%，预先扣除了一个月的利息3000元，实际只给付徐世伟现金17000元。2015年1月15日，因为徐世伟无法联系，借款到期后无法偿还，原告便向被告余正朝打电话，要求被告偿还这20000元和其本人所借的30000元。被告余正朝想法在朋友处借了10000元给原告曹美平，本金还余40000元未还。原告曹美平要求被告余正朝重新出具借条，并将30000元那笔借款的2015年1月的利息4500元合计一起，并按照曹美平要求重新出具了一张借条，载明“余正朝今借曹美平现金人民币45000元。限2015年1月20日还”。其实际向原告曹美平借款的，应扣除其向原告偿还的10000元本金，为32500元；其向原告曹美平已支付的利息，也应当在利息中予以扣除。
被告李静辩称，被告余正朝向原告曹美平借钱，她完全不知情，被告余正朝借钱没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，所以其不应承担还款责任，请求法院驳回原告曹美平要求其还款的诉讼请求。
原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告余正朝2015年1月12日出具的借条原件一张；2、原告曹美平的身份证复印件一张；3、被告余正朝的身份证复印件一张。
被告余正朝围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1、2014年9月28日被告余正朝向原告曹美平出具的借款本金30000元借条原件一张；2、2014年12月13日被告余正朝与案外人徐世伟向原告曹美平出具的借款本金20000元借条原件一张；3、证人毛家锋、徐世伟、余方军的证言。4、第二次庭审时当庭同徐世伟通电话的通话内容记录。
被告李静未向法庭提交证据。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款本金，应认定为32840元。其中2014年9月28日借款25500元，月利率为2%；2014年12月13日借款17000元，月利率为2%，2015年1月12日被告余正朝向原告曹美平偿还10000元，按照法律规定确定为其向原告支付利息340元，偿还借款本金9660元，下欠借款本金7340元未偿还。
理由如下：2015年1月12日，是2014年12月13日那笔20000元借款的到期还款日，原告曹美平在借款到期后，向被告余正朝主张还款，但被告余正朝无力偿还所有本金，于是在偿还了借款10000元后，加上2014年9月28日的那笔30000元借款，欠原告曹美平本金合计40000元。被告余正朝在2015年1月12日重新出具了一张45000元的借条，其中包括一个月的利息4500元，该借据载明的借款日期与2014年12月13日该笔借款的还款日期恰好吻合。且原告曹美平针对此问题，称被告余正朝于2015年1月12日向其偿还了2014年9月28日和2014年12月13日后，相隔时间不久又重新向其借款45000元的说法，不符合日常交易习惯，亦不合常理。因此，被告余正朝的陈述可信度较高，应予以采信。
2、对于被告余正朝所陈述的，已清偿了2014年9月28日借款的两个月利息9000元，只有证人毛家锋的证言，没有其他证据佐证，本院不予支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余正朝应在借款到期后，本着诚实信用原则，按照双方约定向原告曹美平归还借款，并承担借款利息，但被告余正朝未按约定履行还款义务，属违约，其应当依法承担归还借款本金及借款利息的责任。
关于被告余正朝应当向原告陈正刚偿还借款本金的数额问题，因原告曹美平在2014年9月28日的30000元借款中预先将4500元作为利息在本金中扣除，此笔借款未偿还本金应认定为25500元；在2014年12月13日的20000元借款中预先将3000元作为利息在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，同时被告余正朝偿还了原告曹美平2014年12月13日的那笔17000元借款的10000元，按照法律规定确定为其向原告支付利息340元，偿还借款本金9660元，此笔借款未偿还本金应认定为7340元。故应当由被告余正朝向原告曹美平偿还借款本金为32840元。
关于利息的计算，原告曹美平在庭审中要求被告余正朝、李静承担自逾期还款之日起，按照借期内约定的月利率2%，支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，故依法应予支持。
关于利息起算，25500元的借款利息按月利率2%从2014年9月28日起计算至借款清偿之日止；借款本金7340元，利息从2015年1月13日起计算至借款清偿之日止。
关于被告李静是否应对涉案借款承担共同还款责任，对涉案借款25500元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告李静与被告余正朝系合法夫妻关系，其在举证期限内未能向本院提交相关证据，用以证明该笔借款是被告余正朝与原告曹美平明确约定本案借款为个人债务，或者原告曹美平知道被告余正朝与李静对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故本院对被告李静对该笔借款不属夫妻共同债务的辩解意见不予支持，对该笔借款，应认定为夫妻共同债务。
对涉案借款7340元，证人徐世伟陈述称，其和被告余正朝向原告曹美平借款20000元，原告预先扣除了当月利息3000元后，其余17000元，被告余正朝如数交给其本人。被告李静对此毫不知情，故其辩称该笔借款未用于家庭共同生活的辩解意见，本院予以支持。因此该笔涉案借款属于被告余正朝个人债务，应由其个人承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告余正朝、李娜于判决生效后十五日内向原告曹美平偿还借款本金25500元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月28日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告余正朝于判决生效后十五日内向原告曹美平偿还借款本金7340元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月13日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告曹美平负担300元，由被告余正朝、李静负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
代理审判员 贾 伟
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张琳星