安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03495号
原告：张家珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑君，巢湖市法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市法律援助工作站法律工作者。
被告：李振喜，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告张家珍诉被告李振喜、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下简称：人保临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告张家珍委托代理人郑君，被告李振喜，被告人保临海支公司委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珍诉称：2015年5月9日15时30分，被告李振喜驾驶甘13-824**号变型拖拉机由巢湖市苏湾镇方向往柘皋镇方向行驶，当车辆行驶至S331线99KM＋100M处时，与前方原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告李振喜负事故全部责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院和安医大附属巢湖医院住院治疗，已基本治愈。安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。另事故车辆在被告人保临海支公司投保了交强险及商业三责险。现由于被告李振喜仅支付医疗费用18000多元，原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失143819.90元。
被告李振喜辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故发生后，被告李振喜为原告支付医疗费18048元，要求在本案中一并处理；3、被告人保临海支公司认为原告医疗费支出中10%应是非医保用药，不应由被告人保临海支公司负担，被告李振喜不同意。
被告人保临海支公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在被告人保临海支公司投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，被告人保临海支公司在商业第三者责任险限额内免赔20%；3、原告诉请部分标准过高，请求法院依据事实及法律核减；4、安徽三康司法鉴定所出具鉴定结论，对原告左肩认定二个十级伤残，不符合客观事实，原告左肩应仅构成一处十级伤残；另安徽三康司法鉴定所认定原告张家珍系交通事故致脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，但被告人保临海支公司对该鉴定单位是否具有该鉴定资质存有异议，请法院核实；5、被告李振喜在本起事故中已支付原告张家珍赔偿款18048元，被告人保临海支公司愿意在本案中一并处理；6、被告人保临海支公司不应承担原告医疗费支出的10%，即非医保用药。
经审理查明：2015年5月9日15时30分，被告李振喜驾驶甘13-824**号变型拖拉机由巢湖市苏湾镇方向往柘皋镇方向行驶，当车辆行驶到S331线99KM＋100M处时，与原告张家珍驾驶的电动二轮车相碰，造成原告张家珍、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告李振喜负全部责任。另事故车辆甘13-824**号在被告人保临海支公司投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，因被告李振喜负事故全部责任，被告人保临海支公司在商业三责险的免赔率为20%。
原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗至5月16日，后转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至6月20日，住院治疗42天，医疗费支出40836.90元。2015年10月28日，原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人张家珍因交通事故致脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍评定十级伤残；左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限评定为十级伤残；2、被鉴定人张家珍本次外伤，其误工期限180日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜；3、被鉴定人张家珍的后续治疗费用约需人民币7000元。由于被告人保临海支公司对鉴定结论有异议，经本院核实安徽三康司法鉴定所对神经功能障碍具有鉴定资质，原告张家珍因左锁骨骨折仅构成一个十级伤残。
另查明：原告张家珍因子女读书租住柘皋镇初级中学刘仁强房屋，并在巢湖市美翔鞋业有限公司工作，月工资3300元。另原告育有双胞胎儿子，2001年4月20日出生。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张家珍、被告李振喜、人保临海支公司提交的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李振喜驾驶车辆与原告驾驶的电动二轮车相撞，经交警部门认定被告李振喜负事故全部责任，故被告李振喜依法应对原告的损失承担赔偿责任，事故车辆在被告人保临海支公司投保了交强险和商业三责险，被告人保临海支公司应在保险限额内承担给付责任。另被告李振喜支付的医疗费18048元，被告人保临海支公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳。原告张家珍虽系农业户口，但其因陪二子读书在城镇工作、生活一年以上，故原告的残疾赔偿金、二子的被抚养人生活费应按照城镇标准计算；原告从事制造业，但未提供证据证明最近三年的平均收入，本院应依法参照本省上一年度制造业职工的平均工资（48259元／年）计算原告张家珍的误工费，但原告主张每月工资3300元，并不超过本省上一年度制造业职工的平均工资，故原告的误工费按每月3300元计算。另误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤持续误工，依法误工时间可计算至定残日前一天（2015年10月27日），计171天。道路交通事故认定书虽认定原告张家珍的车辆受损，但原告并未举证证明其车辆受损的程度及保险公司定损的数字，现主张车辆损失2000元没有事实依据，故本院不予采纳。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人保临海支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告人保临海支公司负担，而鉴定费是原告为证明其伤残等级必然支出的费用，故本案的诉讼、鉴定费由人保临海支公司负担。另被告人保临海支公司主张原告医疗费支出中10%为非医保用药，不应由被告人保临海支公司，但本院认为非医保用药应优先从交强险支出，若依据被告人保临海支公司主张，原告医疗费中所含的非医保用药支出为4783.69元［（40836.90元＋7000元）］×10%），并不超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，故非医保用药部分在交强险医疗费用赔偿限额内优先支付。综上，原告诉请部分，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以核减。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费40836.90元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、误工费18810元（171天×110元／天）、伤残赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7087.08元（16107元／年×4年×2人÷2人×11%）、交通费1000元，合计147403.78元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内赔偿106506.88元（医疗费用10000元＋护理费6264元＋误工费18810元＋伤残赔偿金54645.80元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费700元＋被抚养人生活费7087.08元＋交通费1000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿医疗费32717.52元［（40836.90元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1800元-10000元）×80%］
驳回原告张家珍的其他诉讼请求；
上述一、二项合计139224.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司公司给付原告张家珍129355.78元（147403.78元-18048元），给付李振喜9868.62元（18048元-（40836.90元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1800元-10000元）×20%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由本院减半收取1590元，由原告张家珍负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1180元，由被告李振喜负担360元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年十二月五日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请法度赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。