wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢566号
申请执行人：张东，男。
被执行人：李秀，女。
申请执行人张东与被执行人李秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）庄民初字第1560号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款32万元，案件受理费3050元、执行费4700元（被执行人已交599元）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人2015年3月9日至2016年3月8日止12个月工资共61000元，扣除给付被执行人李秀12个月生活费14400元及执行费599元外，给付张东执行款46600元，并继续冻结了李秀的工资帐户（期限为2016年3月3日至2017年3月2日），除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1326号
罪犯杨元友，男，1952年5月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨元友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人59539元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第183号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年5月24日，本院作出（2016）渝01刑更736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨元友在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨元友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨元友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系老年罪犯，本院综合其认罪悔罪的实际表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2010年3月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保10号
申请人：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。
法定代表人：吕秀夯。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
被申请人：湖北广大电子科技有限公司，住所地湖北省广水市陈巷镇。
法定代表人：陈斌。
申请人河南华瑞高新材料有限公司与被申请人湖北广大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南华瑞高新材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币90772元或查封其同等价值的财产。并由申请人河南华瑞高新材料有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全进行担保。该保单号为：1065119192017002931。
本院经审查认为，申请人河南华瑞高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北广大电子科技有限公司名下银行存款人民币90772元或查封其同等价值的财产。
案件申请费928元，由申请人河南华瑞高新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十日
书记员 王 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16064号
罪犯徐志云，男，汉族，1982年8月17日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）石刑初字第69号刑事判决，以被告人徐志云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志云减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第07597号
原告莫×，女，1966年6月25日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生。
被告严×，男，1962年6月3日出生。
原告莫×诉被告严×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓担任审判长，与审判员郭建敏、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫×及其委托代理人王国雁到庭参加诉讼，被告严×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫×诉称：原、被告于1989年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2010年被告再次与原告争吵后，离家出走，至今未归，经原告多方寻找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告严×经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告原籍×，被告为江苏省江阴市×镇×人。原告在江苏省江阴市打工时，经人介绍与被告相识。1989年6月3日二人登记结婚，双方均系初婚。二人婚后未生育子女。2003年起，双方因子女生育问题产生矛盾。2005年，原、被告到位于北京市房山区×镇×村村北的×实验动物养殖中心（以下简称养殖中心）从事养殖工作，共同居住在该养殖中心宿舍。2010年2月，双方因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家出走，至法庭辩论终结时，被告未返回养殖中心亦未与原告联系。本院向被告原籍邮寄送达，回执显示“已迁移新址、无法联系”。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、北京市房山区×镇×村村民委员会的证明、养殖中心的证明、暂住证、司法专邮详情单及改退批条、原告陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2010年被告离家后至今未归，致使婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告莫×与被告严×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，均由被告严×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
审 判 员 郭建敏
人民陪审员 高建新
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 万 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初753号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：金敬德，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告金敬德为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执744号
申请执行人于凤华，身份证号码：230827197011100444，女，1970年11月10日出生，汉族，宝清县人民医院护士，现住黑龙江省宝清县宝清镇广播局住宅楼2单元301室。
被执行人左本良，身份证号码：230523199311300410，男，1993年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇广播局住宅楼2单元301室。
被执行人岳玉珍，身份证号码：230827193512050440，女，1935年12月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇广播局住宅楼2单元301室。
本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1152号于凤华与左本良、岳玉珍继承纠纷一案中，申请执行人申请转移继承的财产权属登记手续，本院发出协助执行通知书，当地房管部门已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1152号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初432号
原告：黄勇，男，1977年6月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄鼎，男，1972年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄勇诉被告黄鼎民间纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与人民陪审员钟兰毅、何樟华参加评议的合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理，书记员张小双担任法庭记录。原告黄勇到庭参加诉讼，被告黄鼎经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金20,000元及利息（利息按月息7%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告因做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币20,000元。借款后经原告多次催要拒绝还款。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1.?身份证，用以证实原告的诉讼主体资格；
2.?借条，用以证实被告向原告借款20,000元的事实。
被告黄鼎未作答辩。
被告黄鼎未向本院提交证据材料。
经开庭审理，对原告提交的1、2号证据，本院认为符合民事证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信。
被告黄鼎经本院公告送达未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证的权利。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告因资金需要，于2015年4月1日向原告借款20,000元，并出具借条一张给原告。借条内容为“今借到黄勇现金贰万元正（20000.00）人民币，用于生意周转，借款人：黄鼎，2015.4.1日”。庭审过程中，原告陈述被告支付其利息至2016年3月。2018年3月27日，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，有被告写给原告的借条及原告陈述等证据证实，故对原、被告的该债权、债务本院予以确认，现原告主张被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。原告主张按月息7%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限。故原告主张按月息7%计算利息，本院不予支持。被告黄鼎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鼎于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款20,000元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄鼎承担。
上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
人民陪审员 何樟华
人民陪审员 钟兰毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张小双
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1299号
罪犯何达超，男，1983年3月23日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人何达超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）川刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第227号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1516号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1272号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1612号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1981号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2019年7月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何达超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何达超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何达超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异5号
案外人：王艳芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：李祥，男，1961年7月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：巩爱抗，男，1972年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行李祥与巩爱抗民间借贷纠纷一案中，案外人王艳芳对本院查封的巩爱抗所有的位于泗洪县银河国际广场B07-3-1612室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王艳芳称，2012年5月21日，案外人王艳芳与被执行人巩爱抗在泗洪县民政局协议离婚，离婚时约定登记在巩爱抗名下的涉案房产归案外人王艳芳所有，一切债务由巩爱抗负责，因该房产的产权证一直未能办理，才未能及时办理过户，但该房产实际已为案外人王艳芳所有，故请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人李祥称，案外人王艳芳与被执行人巩爱抗虽然在协议离婚时约定该房产归案外人王艳芳所有，但涉案房产一直登记在被执行人巩爱抗名下，并未办理任何产权过户手续，其财产分割约定不能对抗他人，且本案的债务发生在案外人王艳芳与被执行人巩爱抗的夫妻关系存续期间，申请执行人李祥在起诉时虽未将案外人王艳芳列为被告，但并不代表申请执行人李祥放弃对案外人王艳芳的权利。
经审查查明，2010年12月8日，巩爱抗向李祥借款70000元，约定年利率30%，借款一年，2011年7月3日，巩爱抗给付利息10000元，2011年12月30日，巩爱抗给付利息11000元，2013年7月8日，巩爱抗给付利息5000元，2013年12月8日，巩爱抗重新向李祥出具100000元借条一张，余款巩爱抗一直未付，2015年6月10日，巩爱抗向本院提起诉讼，本院审理后认定截止至2011年12月30日，巩爱抗尚欠李祥借款本金66109元，2015年6月28日，本院作出（2015）洪民初字第02300号民事判决书，判决巩爱抗于判决生效后10日内偿还李祥借款本金66109元及利息（按年利率23.24%自2011年12月31日起计算至还清时止，并扣除2013年7月8日已支付的5000元），巩爱抗负担案件受理费1150元。因巩爱抗未能按期履行判决书确定的给付义务，2015年9月21日，李祥向本院申请执行，2015年10月16日，本院作出（2015）洪执字第3283号民事裁定书，裁定查封登记在巩爱抗名下的位于泗洪县银河国际广场B07-3-1612室房产，现案外人王艳芳以其与被执行人巩爱抗在离婚时已约定涉案房产归其所有，其应为涉案房产的实际所有权人为由向本院提出异议，请求解除该房产的查封。
另查明，1995年9月8日，案外人王艳芳与被执行人巩爱抗登记结婚，2012年5月21日，案外人王艳芳与被执行人巩爱抗以感情不和为由在泗洪县民政局登记离婚，离婚时约定涉案房产归案外人王艳芳所有，一切债务由被执行人巩爱抗负责。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人巩爱抗向申请执行人李祥借款发生在被执行人巩爱抗与案外人王艳芳婚姻关系存续期间，被执行人巩爱抗与案外人王艳芳离婚时约定一切债务由巩爱抗负责，唯一夫妻共同财产即涉案房产归案外人王艳芳所有，但被执行人巩爱抗并无其他财产用于偿还债务，双方存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意，且涉案房产一直登记在被执行人巩爱抗名下，故本院对该房产采取执行措施并无不当，案外人王艳芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月九日
书记员 黄越亚
第2页/共5页
第1页/共5页
第2页/共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第681号
原告：嘉善辰龙木业厂，住所地：嘉善县干窑镇茆里村伍子塘东桥堍。
投资人：陆雪元，厂长。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路380号。
法定代表人：屠亚根，总经理。
本院在审理原告嘉善辰龙木业厂与被告平湖市东港建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善辰龙木业厂于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善辰龙木业厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善辰龙木业厂撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年九月十三日
书记员 姚晓峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更183号
罪犯杜校全，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出（2013）佛南法刑初字第1685号刑事判决，以被告人杜校全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜校全在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜校全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜校全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜校全予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3541号
原告：霍帅，沈阳供电公司电缆运检室员工。
委托代理人：田丽莉。
被告：张明祥。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司员工。
原告霍帅诉被告张明祥、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍帅，被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。被告张明祥经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍帅诉称，2014年9月29日15时35分，被告张明祥驾驶车牌号为辽A×××××轿车沿青年大街由北向南方向行驶，至中山路交通岗追尾原告驾驶的辽A×××××车，经交警部门认定，被告张明祥负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损费用人民币12407元及利息，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余额由被告张明祥承担；被告支付原告误工费人民币500元、交通费人民币187元；诉讼费由被告承担。
被告张明祥未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经将理赔款支付给了被告张明祥，我公司已经履行了赔偿义务，因此不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日15时35分，被告张明祥驾驶其所有的辽A×××××号车辆与原告霍帅所有并驾驶的辽A×××××号车辆在青年大街中山路发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告张明祥负全部责任，霍帅无责任。原告将车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修花费维修费人民币11707元，在沈阳市沈河区奉天汽车美容装饰中心购买隐形车衣，花费人民币700元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告张明祥所有。被告张明祥为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。此次交通事故，被告保险公司已将保险理赔款人民币2100元支付给被告张明祥。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、照片、收据、维修结算单、电子转账回单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张明祥所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告张明祥应当承担相应的赔偿责任。因被告张明祥为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已将保险理赔款支付给被告张明祥，故被告应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币12407元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿利息的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿误工费的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币187元的问题。原告的该项请求过高，根据原告车辆维修的天数，本院酌情确定原告的交通费为人民币50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明祥于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告霍帅维修费人民币12407元；
二、被告张明祥于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告霍帅交通费人民币50元；
三、驳回原告霍帅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民赔审员王唤平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2722号
原告：侯宪冲，男，1988年6月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连盛鑫华德建筑工程有限公司。
原告侯宪冲诉被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宪冲撤诉。
案件受理费减半收取计419元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年十一月六日
书记员 乔方圆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑迪，男，1991年4月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月30日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郑迪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年12月20日凌晨3时20分许，被告人郑迪在临海市古城街道相约网吧60号机上网，乘在53号机上网的陶某睡着之机，窃得其放在电脑前的苹果6S手机一台。经估价鉴定，该苹果6S手机价值人民币3900元。当日下午，公安人员接报警后拨打被告人郑迪电话，被告人郑迪承认是其所为，并委托跑腿公司将所窃手机送至临海市公安局古城派出所，后公安机关将该手机发还给被害人陶某。2016年12月27日，公安机关电话通知被告人郑迪到案，被告人郑迪如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人郑迪具有坦白、退赃等处罚情节，建议判处被告人郑迪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郑迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 叶裔红
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执722号
申请执行人：康跃宇,男,1983年12月23日出生,住禹州市。
被执行人：孙巧娟,女,1978年6月24日出生,住禹州市。
被执行人：李向超,男,1980年12月9日出生,住禹州市。
被执行人：李晁颉,男,1987年5月2日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人康跃宇与被执行人孙巧娟、李向超、李晁颉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执722号案件中对被执行人孙巧娟、李向超、李晁颉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十三日
书记员 仝建党
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2460号
罪犯侯伟子，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年5月24日以（2013）偃刑一初字第48号刑事判决认定被告人侯伟子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯伟子于2012年6月至7月间，吕四娃、侯伟子预谋后，采取先租房，然后假装购买电器，等送货时转移电器，再将电器卖给他人的方式进行诈骗，涉案金额45900元。
罪犯侯伟子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯伟子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟子减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初230号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李兴伟，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月29日被取保候审。
辩护人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李兴伟犯滥伐林木罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加了诉讼，河北厚发律师事务所律师杨作发担任被告人李兴伟的一审辩护人，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，被告人李兴伟在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年12月9日、11日，擅自将其购买的位于牛圈子沟门大荒（含伍佰吊地）杨树砍伐并销售谋利。经平泉市林业规划设计院工程师鉴定：西山村牛圈子沟门大荒（一）采伐树种为杨树，采伐株数29株，立木蓄积6.454立方米；西山村牛圈子沟门大荒（二）采伐树种为杨树，采伐株数59株，立木蓄积14.075立方米；西山村牛圈子沟门大荒（三）采伐树种为杨树，采伐株数24株，立木蓄积6.1立方米。综上，被告人李兴伟滥伐林木总蓄积26.629立方米。公诉机关认为，被告人李兴伟违反森林法的规定，侵犯国家对森林资源的保护制度，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李兴伟对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的部分事实有瑕疵，被告人李兴伟购买的枯树不应计算在内；现场勘验笔录与鉴定有不一致的地方，数字不是十分准确，基本事实清楚，请法院综合考虑；被告人李兴伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李兴伟在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年12月9日、11日，擅自将其购买的位于牛圈子沟门大荒（含伍佰吊地）杨树砍伐并销售谋利。经平泉市林业规划设计院工程师鉴定：西山村牛圈子沟门大荒（一）采伐树种为杨树，采伐株数29株，立木蓄积6.454立方米；西山村牛圈子沟门大荒（二）采伐树种为杨树，采伐株数59株，立木蓄积14.075立方米；西山村牛圈子沟门大荒（三）采伐树种为杨树，采伐株数24株，立木蓄积6.1立方米。综上，被告人李兴伟滥伐林木总蓄积26.629立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年12月11日15时许，平泉市森林公安局接宗某报警称，李兴伟于2016年12月9日、11日在砍伐杨树，要求查处；
2、户籍证明信，证实被告人李兴伟的自然情况；
3、西山村村委会证明3份，证实被告人李兴伟购买的卢某杨某属卢某个人所有；被告人李兴伟购买的隗某军杨某属隗某军所有；
4、平泉市森林公安局办案说明，证实经侦查人员核实：勘察鉴定意见书中西山村牛圈子沟门大荒（一）的采伐现场地名实为西山村牛圈子沟门下大荒；西山村牛圈子沟门大荒（二）的采伐现场地名实为西山村牛圈子沟门伍佰吊；西山村牛圈子沟门大荒（三）的采伐现场地名实为西山村牛圈子沟门上大荒；
5、王土房社区村委会证明，证实被告人李兴伟家庭情况困难；
（二）证人证言：1、张某（卢某妻子）、隗某军的证言及辨认笔录，证实2016年12月份，二证人将位于牛圈子沟门上大荒、下大荒、伍佰吊的杨树卖给李兴伟，树是2002年退耕还林时在自家承包地栽的，无林权证。二证人对李兴伟进行辨认；
2、丁某、尤某成的证言，证实2016年12月份，李兴伟雇佣丁某、尤某成、王某放树，丁某、王某负责装车，工钱一天150元，尤某成负责用自己的油锯放树、用自己的三轮车把树拉到八家板厂，工钱一天600元，一共干了两天；
3、宗某、沈某、赵某、邢某的证言，证实四证人均系护林员，2016年12月9日、11日看见李兴伟雇人在伍佰吊砍伐树木，四证人到过现场并要求李兴伟提供采伐许可证，李兴伟未能提供；
4、范某的证言，证实范某经营鑫汇木材加工有限公司，厂部在华北物流园区，2016年12月份收购李兴伟两车木材，8吨左右，给了他四千多块钱，李兴伟称有采伐证，等把树卖完一起带过来，但是一直没有拿来；
5、曲某的证言，证实曲国江任西山村村委会主任，2016年12月份，给隗某军开过一个证明，内容大概为：隗某军自留栽杨树75棵，现已遮地，为保护耕地现放掉，请有关部门予以办理，并加盖村的公章；
（三）被告人李兴伟的供述和辩解，证实被告人李兴伟以二千三百元的价格在魏某、卢某手里购买位于下大荒的杨树，2016年12月9日、11日，李兴伟在未办理采伐手续的情况下，将购买的杨树砍伐并售卖给八家的木材厂。雇佣的工人有王某、尤某成、丁某，尤某成负责放树、开车运树，王某、丁某负责装车；
（四）鉴定意见：黄土梁子镇采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实经鉴定，西山村牛圈子沟门大荒（一）采伐树种为杨树，采伐株数29株，立木蓄积6.454立方米；西山村牛圈子沟门大荒（二）采伐树种为杨树，采伐株数59株，立木蓄积14.075立方米；西山村牛圈子沟门大荒（三）采伐树种为杨树，采伐株数24株，立木蓄积6.1立方米；
（五）现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李兴伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴伟在庭审中能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李兴伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史振楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再1250号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州天宁药业有限公司。住所地：郑州市管城区郑新路*号。
法定代表人：王滨，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京金汇联合投资有限公司。住所地：北京市东城区三环东路**号*座****室。
法定代表人：荣十庆，该公司董事长。
申诉人郑州天宁药业有限公司因与被申诉人北京金汇联合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1449号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2017]41000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年8月31作出（2018）豫民抗103号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人郑州天宁药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且本案不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项和第二款规定，裁定如下：
本案按郑州天宁药业有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 杨 巍
审判员 肖贺伟
审判员 段励刚
二〇一八年十月二十四日
书记员 董奕风
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第859号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告吕汉宝。
被告李文英。
被告张元生。
被告张照财。
被告蹇令安。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告吕汉宝、李文英、张元生、张照财、蹇令安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、杜焕法到庭参加诉讼，被告吕汉宝、李文英、张元生、张照财、蹇令安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年9月28日，原告与被告吕汉宝签订个人借款合同一份，约定吕汉宝向原告借款270000.00元，借款期限为2012年9月28日至2014年9月27日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告李文英作为被告吕汉宝的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告张元生、张照财、蹇令安签订最高额保证合同一份，自愿为被告吕汉宝的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吕汉宝、李文英归还借款本金269000.00元，并支付截止2015年7月21日的利息56628.49元及2015年7月22日之后的利息；2、被告张元生、张照财、蹇令安承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕汉宝、李文英、张元生、张照财、蹇令安未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原告沂源农信与被告吕汉宝签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止，借款金额270000.00元，借款种类中期贷款，借款用途购苹果、鸭饲料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年8月14日原告将150000.00元贷款发放给被告吕汉宝，同年12月19日又将120000.00元贷款发放给被告吕汉宝，被告吕汉宝分别在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.7500‰。同日，原告与被告张元生、张照财、蹇令安签订最高额保证合同一份，合同约定：担保债权最高额400000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告张元生、张照财、蹇令安在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月21日被告尚欠原告借款本金269000.00元及利息56628.49元。
同时查明，2012年9月17日，被告李文英作为被告吕汉宝妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告吕汉宝签订的个人借款合同及与被告张元生、张照财、蹇令安签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告吕汉宝未按合同约定履行还款义务，吕汉宝应承担相应违约责任，原告要求被告吕汉宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文英作为吕汉宝之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告吕汉宝、李文英的夫妻共同债务，被告吕汉宝应与李文英共同承担偿付义务。被告张元生、张照财、蹇令安应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吕汉宝、李文英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕汉宝、李文英于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金269000.00元。
二、被告吕汉宝、李文英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息56628.49元（截止到2015年7月21日）及2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金269000.00元为基数，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张元生、张照财、蹇令安对上述第一、二判项确定的支付义务在最高额400000.00元内承担连带清偿责任。被告张元生、张照财、蹇令安在承担保证责任后有权向被告吕汉宝、李文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，保全费2149元，由被告吕汉宝、李文英、张元生、张照财、蹇令安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张慧玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第316号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月10日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月19日17时许，吸毒人员王某打电话给被告人陈某，说要和吴某到其住的地方来，并提出想玩点东西（指吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”），被告人陈某表示同意。随后，被告人陈某从“阿明”（未到案）处购买了100元的毒品甲基苯丙胺，同时购买了锡纸、管子等吸毒工具。同日20时许，吸毒人员吴某虎、王某来到了被告人陈某租住的岳阳市粮食局家属区的一地下室，随后三人一同吸食了被告人陈某购买的毒品甲基苯丙胺。同日21时许，吸毒人员王群与被告人陈某电话联系后，和吸毒人员周某一起来到陈某的住处，并一同吸食了上述毒品。次日2时许，公安民警接群众举报后，在上述地点将被告人陈某及吸毒人员全部抓获。
经对被告人陈某及上述吸毒人员进行尿样检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片，现场照片，提取笔录，扣押物品清单及扣押决定书，证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警李国忠、马武生出具的关于被告人陈某抓获经过的证言，通话详单，行政处罚决定书，尿检报告，视听资料，被告人陈某的供述和辩解及其户籍资料信息等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初510号
原告：徐秀成，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县，统一社会信用代码91411023095141470H。
法定代表人：魏晓东，经理。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告徐秀成与被告许昌县吉轩物流有限公司（以下简称吉轩物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告徐秀成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金8832.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经法院以（2016）鲁1103民初1568号民事判决审结，在该案件中，原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，在主张伤残赔偿金时，少主张了一处十级伤残，即计算伤残系数时少主张2%，被告还应赔偿原告伤残赔偿金8832.6元（31545元×14年×34%－31545元×14年×32%＝8832.6元）。
本院经审查认为，2016年5月30日8时许，赵文平驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，原告于2016年7月7日将被告及其投保的保险公司诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。对于原告的伤残等级，经本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所出具日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐秀成右眼视力无光感鉴定为八级伤残；颅脑外伤致日常活动能力轻度受限，双耳听力下降，分别鉴定为十级伤残。对于原告的残疾赔偿金损失，本院已在（2016）鲁1103民初1568号案件中做出了认定：残疾赔偿金为141321.60元（31545元/年×14年×32%），原告系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算，事故发生时原告年满66周岁，其主张按14.5年计算其残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持，原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，其主张按照伤残系数32%计算其残疾赔偿金，未超过其实际损失，本院予以支持。并于2016年11月23日依法作出判决。
庭审中，原告主张在（2016）鲁1103民初1568号案件审理过程中，因考虑到其年事已高，外伤仍需要治疗，可能要构成比鉴定意见中还要高的伤残等级，所以当时没有主张颅脑外伤的伤残赔偿金，目前其伤情已经稳定，原告认可十级伤残的鉴定意见，所以另行主张，提起本诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉与本院已审结的（2016）鲁1103民初1568号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告依据日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书向被告主张其残疾赔偿金时未说明对其部分诉权进行保留的情况，且本院依据该鉴定意见对其主张的残疾赔偿金进行了计算，并依法作出了判决，故原告提起本诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一七年四月十一日
书记员 周 越
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜红伟，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省襄城县。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路**号。
法定代表人鹿运杰，漯河市召陵区农村信用合作联社理事长。
一审被告漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人王喜成，漯河市国土资源局局长。
一审第三人河南华东实业有限公司，住所地漯河市黄河路中段。
法定代表人阎红雨，河南华东实业有限公司总经理。
再审申请人杜红伟因诉被申请人漯河市召陵区农村信用合作联社、一审被告漯河市国土资源局、一审第三人河南华东实业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杜红伟向本院申请再审称：申请人属于被诉行政行为的利害关系人，具有诉讼主体资格。申请人与河南华东实业有限公司（以下简称华东公司）签订了合法有效的买卖合同并交付全额购房款，华东公司交付本案标的房屋，申请人已合法使用该房屋十三年多。华东公司以欺诈手段获取标的房屋所有权证（小证）导致申请人至今不能办理房产证，权属处于不确定状态，又将该房屋抵押给了被申请人漯河市召陵区农村信用合作联社，严重损害了申请人的合法权益。申请人向漯河市国土资源局多次要求撤销上述房屋所有权证但未予撤销。二审法院认为申请人不具有诉讼主体资格，属于适用法律错误。请求依法撤销漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11行终14号行政裁定，同时依法撤销20090011976号、20120009022号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，华东公司是房地产开发企业，涉案房产系其建设，漯河市国土资源局为华东公司办理房屋初始登记，是漯河市国土资源局的职责，也是华东公司的权利义务，并不侵犯他人的合法权益。漯河市国土资源局其后为华东公司办理房屋面积分割变更登记和产权人名称变更登记，权利人亦为华东公司，并未涉及涉案房屋的权属转移，也不侵犯他人的合法权益。申请人杜红伟虽然与华东公司签订了涉案房屋买卖合同，但是并未进行预售备案登记，也未进行预告登记。因此，申请人杜红伟与华东公司涉案房屋之间仅存在因买卖合同而产生的债权上的利害关系，申请人杜红伟与涉案房屋登记行为之间不存在法律上的利害关系。申请人的权利可以通过其他途径及时主张予以救济。综上，二审法院裁定驳回杜红伟的起诉处理正确，杜红伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜红伟的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 樊桓锐
二〇一八年十月二十四日
书记员 薛庆灵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4842号
申请执行人：大连亚泰塑胶有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：孙洪健，系该公司经理。
委托代理人：邵吉科，男。
被执行人：姜志伟，男。
申请执行人大连亚泰塑胶有限公司与被执行人姜志伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）庄民初字第3905号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款156660元，案件受理费1717元，执行费2276元（未交）。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人姜志伟名下坐落于庄河市某处四间捣制房（面积为：121.5平方米）。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3506号
原告范某。
被告李某甲。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。婚后，原告发现被告经常参与赌博、喝酒、闹事等活动，不务正业，原告多次苦心相劝，但其劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，致双方感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同财产归被告所有；本案受理费用由双方共同承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民特字第3号
申请人柳进财，男，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人柳进财要求宣告王桂云失踪一案，申请人于2014年3月17日向本院提出撤回宣告王桂云失踪的申请。
本院认为，申请人提出撤回宣告王桂云失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人柳进财撤回申请。
审判员 刘晓冬
二〇一四年三月十七日
书记员 张志宝
果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初4919号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，该公司职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林晓红，正围律师事务所律师。
被告：刘艳荣，女，1962年6月12日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2018年11月28日提出撤回对被告刘艳荣起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤回对被告刘艳荣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。
审判员 王文敏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王洪涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初275号
原告:吴杰生，男，1989年9月8日出生，汉族，高州市人，经商，身份证住址：高州市。
被告：杨李季，男，1981年8月17日出生，汉族，高州市人，身份证地址：高州市。
原告吴杰生与被告杨李季民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰生到庭参加诉讼，被告杨李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰生向本院提出诉讼请求：判令被告杨李季偿还借款本金50000元及其利息（其中借款本金20000元从2016年7月28日起按约定月利率1.5%计算利息，另30000元借款本金从起诉时按年利率24%计算利息）给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告杨李季因生意周转分别于2016年7月28日、2016年8月30日向我借款两笔，借款本金分别为20000元、30000元。被告杨李季分别立有两张“借据”给我为凭。对上述20000元该笔借款，双方约定按月利率1.5%计算利息。对30000元该笔借款，被告定于2016年12月30日归还。借款期限届满后，我不断向被告杨李季追讨，其避而不见，分文未还给我。为维护我自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨李季不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨李季于2016年6月28日向原告吴杰生借款20000元，被告出具《借据》给原告收执。在《借据》中双方约定借期至2016年7月28日，如不能如期归还借款，则从借款日按月利率1.5%计算利息，没有约定违约金。被告又于2016年8月30日向原告借款30000元，被告出具《借据》给原告收执，在《借据》中给双方约定借期至2016年12月30日，没有约定借款利息及违约金。上述借款到期后，被告没有还款付息给原告引致纠纷。
本院认为，被告杨李季向原告吴杰生借款50000元，有被告出具给原告的两份《借据》以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告没有按约定归还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告杨李季应承担偿还借款本金的民事责任，原告主张被告杨李季偿还借款本金50000元的请求合法合理，本院予以支持。
原告请求被告杨李季支付借款利息（其中本金为20000元的借款从2016年7月28日起按月利率1.5%计算利息，本金为30000元的借款从起诉时按年利率24%计算利息），原告吴杰生与被告杨李季约定，本金为20000元的借款如不能如期归还借款，则从2016年6月28日起按月利率1.5%计算利息；本金为30000元借款的到期日为2016年12月30日，没有约定借款利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于与本金为20000元的借款，原、被告约定的月利率1.5%（折合年利率18%）尚未超出年利率24%的范围，因此被告杨李季应自2016年6月28日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%（即年利率18%）计付借款期限内的利息及逾期利息给原告吴杰生；对于本金为30000元的借款，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告所主张得年利率24%明显超过年利率6%的范围，故本院对原告所主张的利率超过年利率6%的部分不予支持。被告杨李季应自2016年12月31日起按年利率6%计付借款逾期利息给原告。原告请求被告自起诉之日（2018年2月2日）起计付利息，属于原告对其权利的处分。
被告杨李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项规定，判决如下：
限被告杨李季于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及支付借款利息（其中：本金为20000元的借款自2016年6月28日起按年利率18%计至借款本金还清之日止；
本金为30000元借款自2018年2月2日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告吴杰生。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨李季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 莫华清
速 录 员 张荣娣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初38号
原告王铁毛,男，汉族。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告侯震,男,汉族。
原告王铁毛与被告侯震健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁毛及委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告侯震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁毛诉称，2016年8月20日16时10分许，被告侯震纠集多人对正在王庄镇洛城村西长宁河施工的原告进行殴打，导致原告多处受伤，后经医院诊断为外伤性头疼、左侧第12肋骨骨折、多处软组织损伤。经澄城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告殴打原告，应给予原告赔偿，故提起诉讼，要求被告承担原告医疗费7301.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费24000元、护理费4080元、残疾赔偿金56880元、交通费760元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元共计99341.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯震在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月20日16时10分许，被告侯震因他事，伙同孙东辉、李亚鹏等人，手持橡胶棒、洋镐把等工具，对正在省202线（洛城村西长宁河半坡）施工的原告王铁毛进行殴打，致使原告王铁毛多处受伤，被送往澄城县医院住院治疗至9月23日共34天，花费医疗费7301.1元，被诊断为：外伤性头痛、左侧第12肋骨骨折、多处软组织损伤。同年11月17日，澄城县公安局作出澄公（王）行罚决字[2016]729号行政处罚决定书，给予被告侯震拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。后原、被告关于赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、澄城县公安局澄公（王）行罚决字[2016]729号行政处罚决定书、澄城县医院住院病历、医疗票据、诊断证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案中被告因他事对原告进行殴打，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，依法应予支持。依照相关法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告应赔偿原告各项损失具体为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费票据为7301.1元。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天60元，原告住院治疗34天，故原告的住院伙食补助费计算为：60元/天×34天=2040元。三、营养费，结合相关法律规定，营养费每天为20元，故原告的营养费具体计算为：20元/天×34天=680元。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。依据相关法律规定，护理费每天为50元，故原告的护理费计算为：50元/天×34天=1700元。五、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告提交的医疗机构的病历和诊断证明，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，确定原告的误工时间为70天，因原告未提交相应的收入证明，参照当地相同行业的实际情况，确定原告每天收入为100元，则原告误工费为100元/天×70天=7000元。六、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现原告主张交通费760元，虽未提交正式票据，但考虑到原告在澄城县医院住院治疗，必然产生实际的交通费用，故本院酌定原告交通费为200元，以上共计18921.1元。至于原告主张的残疾赔偿金，因未进行伤残等级鉴定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持，原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告侯震在本判决生效后十日内赔偿原告王铁毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共18921.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取，由被告侯震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终315号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘林，曾用名佘剑，男，1981年8月30日出生，湖南省会同县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月10日刑满释放。因吸毒于2018年1月19日经湖南省会同县公安局决定被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人佘林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）湘1225刑初67号刑事判决认定，被告人佘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人佘林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人佘林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘林申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘林撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2018）湘1225刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年九月十八日
法官 助理 孙小平
代理书记员 刘 菲
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5180号
罪犯程存（又名程豪），男，1989年3月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）崇州刑初字第183号刑事判决，以被告人程存犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年3月16日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程存在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程存减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监316号
申请执行人：罗军驿，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蔡湘区。
被执行人：禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：徐芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人罗军驿与被执行人禹达尧、徐芳借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月10日以（2018）湘1202执735号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3503号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15964号
罪犯ＸＸ才，男，汉族，1965年11月20日出生于四川省遂宁市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）西刑初字第180号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初897号
原告：吕长凯，男，1961年11月16日出生，汉族,农民，四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：尤娜，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，四川省德阳市旌阳区。
原告吕长凯与被告尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告吕长凯于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕长凯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕长凯负担。
审判员 张志坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈子佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1015号
申请执行人临渭区亨得利生猪养殖农民专业合作社（下称临渭区亨得利合作社）。
法定代表人刘万福，理事长。
被执行人高韵涛，男，汉族，农民。
被执行人邢维鸽，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初4364号民事判决书已发生法律效力。因高韵涛、邢维鸽未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区亨得利生猪养殖农民专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，临渭区亨得利生猪养殖农民专业合作社于2017年4月10日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人临渭区亨得利生猪养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4364号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷长征
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01032号
罪犯谭述辉，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年5月6日作出（2000）东中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年12月、2010年7月、2012年12月经本院三次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭述辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭述辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭述辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭述辉减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2089号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：陈志荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：梁燕玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：陈威余，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈志荣、梁燕玲、陈威余金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监356号
申请执行人：尹怀福，男，1992年5月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心，住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园B区6号一楼夹层104，组织机构代码MA4LTGP04。
法定代表人：沈友华
申请执行人尹怀福与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月2日以（2018）湘1202执185号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院怀劳人仲字（2017）第133号劳动争议一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01112号
罪犯廉建国，男，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月22日作出（2009）东一法刑初字第647号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2011年8月经东莞市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年5月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廉建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廉建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廉建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉建国减刑一年五个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5353号
原告：申莉，女，1987年9月10日生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告申莉与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告申莉的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年6月26日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款11696.85元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款2339.37元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年6月26日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买北汽S50型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月21日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年6月26日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款69440元，每月还款2339.37元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月21日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告申莉作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年6月26日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告申莉）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买北汽S50型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月22日开始履行偿还贷款至2017年4月21日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月21日开始至2017年12月21日共支付银行贷款本息18714.96元。
另查明，2016年6月21日，原告申莉与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告申莉向晋城银行股份有限公司贷款本金69440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额2339.37元，贷款划入经销商邯郸市润通汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告申莉与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息18714.96元（截止至2017年12月21日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款2339.37元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告申莉贷款本息18714.96元（截止至2017年12月21日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告申莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执862号
平阳县青果青橙娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县青果青橙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00394号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县青果青橙娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执862号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执恢65号
申请执行人张斌，男，1953年10月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人冉现华，男，1987年5月6日生，汉族，住郑州市。
被执行人张志辉，男，1985年7月11日生，汉族，住南乐县。
上述当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初2464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 张永立
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异886号
申请人（申请执行人）：大连尚承资产管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场F区**号*层*号。
法定代表人：庞学真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常冉，辽宁智投律师事务所律师。
第三人：中国人民银行。住所地：北京市西城区成方街**号。
法定代表人：易纲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘月，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘文全，该行工作人员。
本院在执行大连尚承资产管理有限公司（以下简称尚承公司）与大连中创实业发展公司、中国新技术创业投资公司大连办事处借款合同纠纷一案过程中，尚承公司申请追加中国人民银行为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在案件审查过程中，尚承公司于2018年11月6日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，尚承公司申请撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许大连尚承资产管理有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年十一月六日
书记员 浦丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监371号
申请执行人：杨群，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨群与被执行人易君与公司有关的纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月1日以（2018）湘1202执173号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1783号与公司有关的纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1922号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1987年8月31日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁志翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁希林，男，1962年10月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：申玉芹，女，1962年12月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁顺昌，男，1981年5月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁丽芬，女，1983年7月15日出生，汉族，住安阳县。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹、袁顺昌、袁丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人张蕊蕊、胡悦到庭参加诉讼，被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹、袁顺昌、袁丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹共同偿还借款本金21万元及暂计至2017年7月21日的利息2901.99元（含罚息、复利），以后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告袁顺昌、袁丽芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹与原告中原银行签订微贷借款合同，向中原银行借款30万元。同时，被告袁顺昌、袁丽芬作为连带责任保证人与中原银行签订了微贷保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行义务。
被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹、袁顺昌、袁丽芬未作答辩。
原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2016年6月27日，原告中原银行与被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月26日止，年利率为12%，还款方式为按频率付息、任意本金计划，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告袁顺昌、袁丽芬与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，中原银行向王丽丽的账户发放贷款30万元。利息273.57元为借款期限内应付未付的正常利息，截止2017年7月21日的罚息为2625元、复利为3.42元。
本院认为，原告中原银行与被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹签订的借款合同，与被告袁顺昌、袁丽芬签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹逾期还本付息，故中原银行要求其共同偿还借款本金21万元，支付利息273.57元以及截止2017年7月21日的罚息2625元、复利3.42元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，于法有据，应予支持。袁顺昌、袁丽芬亦应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金21万元、利息273.57元以及截止2017年7月21日的罚息2625元、复利3.42元（自2017年7月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；
二、被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告袁顺昌、袁丽芬承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告王丽丽、袁志翔、袁希林、申玉芹、袁顺昌、袁丽芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 索忠飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第109号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人余某、唐某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人余某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日凌晨，被告人余某、唐某至平湖市新仓镇友联村9组轮窑厂附近朱家稍12号失主朱龙根居住并开设的小店，采用撬锁手段进入，窃走小店内各种品牌的香烟价值929.5元及现金180元。
另查明，案发后从被告人余某处扣押赃款180元和部分香烟，并均已发还失主。
上述事实，被告人余某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、涉案卷烟价格证明书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值1100余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某、唐某当庭自愿认罪且部分赃物和赃款已退赔失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元（即自2014年10月23日起至2015年2月1日止）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元（即自2014年10月23日起至2015年2月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕贝莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2013年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局行刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人胡某某，女，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，无固定工作，户籍地浙江省金华市。2013年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被依法执行刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月中旬以来，被告人许某在合肥市包河区租赁民房，放置赌博机，供他人参赌，并从中非法牟利。2013年9月8日开始，许某雇请被告人胡某某在赌场内负责为赌客上分及收取赌资等服务工作。2013年10日22日16时许，公安机关至该场所进行日常检查，现场查扣“阳光动漫、海洋之星”等赌博机计14台、赌资1830元，抓获两被告人及参赌人员，致案发。
据此，公诉机关认为，被告人许某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人许某、胡某某供述；证人王某某等的证言；辨认笔录；扣押和收缴物品清单；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人许某开设赌博机房供他人进行赌博活动，牟取非法利益，并雇请被告人胡某某赌博机房从事为赌博机上分及收取赌资等服务工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某系该赌场的经营者，起主要作用系主犯。被告人胡某某起次要和辅助作用，系从犯，对于从犯应依法予以从轻或减轻处罚。被告人许某、胡某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合两被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人许某、胡某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌博机等犯罪工具及赌资1830元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监280号
申请执行人：何英涛，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘孝明，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人何英涛与被执行人刘孝明借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月19日以（2017）湘1202执1755号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1100号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹