浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6409号
原告：招商银行股份有限公司绍兴越兴支行。住所地：绍兴市越城区解放大道****************************号。
负责人：吴飞均，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：劳晓洁、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人：叶天纯。
被告：浙江车灯有限公司。住所地：绍兴市人民东路****号汽车灯具车间。
法定代表人：翁小平。
被告：绍兴新华印刷有限责任公司。住所地：绍兴市人民东路****号。
法定代表人：翁小平。
被告：叶天纯，女，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：翁小平，男，1956年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行诉被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司（以下简称华美三立公司）、浙江车灯有限公司（以下简称车灯公司）、绍兴新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）、叶天纯、翁小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校、五被告共同委托代理人文松卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告华美三立公司签订编号为2013年越授字第003号的《授信协议》一份，约定：经被告华美三立公司向原告申请，原告同意向被告华美三立公司提供总额为人民币1500万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年1月18日起到2014年1月17日止。被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平自愿为被告华美三立公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证，并分别向原告出具编号为2013年越授保字第003-1号、2013年越授保字第003-2号、2013年越授保字第003-3号、2013年越授保字第003-4号的《最高额不可撤销担保书》各一份。
2013年1月23日，为担保上述《授信协议》项下的债务，被告华美三立公司与原告签订编号分别为2013年越授抵字第003-1号、2013年越授抵字第003-2号、2013年越授抵字第003-3号的《最高额抵押合同》各一份。合同签订后，原告与被告华美三立公司办理了相应的抵押登记手续。
2013年10月29日，根据上述《授信协议》，原告与被告华美三立公司签订编号为2013年越贷字第091号的《借款合同》一份，约定：原告向被告华美三立公司贷款人民币250万元，贷款期限从2013年10月29日起到2014年7月17日止；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮15%。2013年11月26日，根据上述《授信协议》，原告与被告华美三立公司签订编号为2013年越贷字第097号的《借款合同》一份，约定：原告向被告华美三立公司贷款人民币500万元，贷款期限从2013年11月26日起到2014年7月17日止；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮15%。上述两借款合同签订后，原告依约向被告华美三立公司发放了贷款，但被告华美三立公司未能按期归还贷款本息。
2014年1月7日，原告根据被告华美三立公司的申请，为其开立了编号M570032124的信用证，信用证开证金额为500万人民币，到期日为2014年7月7日，被告华美三立公司于同日存入了金额为250万元的保证金，被告华美三立公司同意承兑并到期（即2014年7月7日）付款。2014年1月9日，原告根据被告华美三立公司的申请，为其开立了编号M570032178的信用证，信用证开证金额为1000万人民币，到期日为2014年7月9日，被告华美三立公司于同日存入了金额为500万元的保证金，被告华美三立公司同意承兑并到期（2014年7月9日）付款。但上述两笔信用证到期日，被告华美三立公司均未备有足额款项，导致原告垫款。其中，编号M570032124的信用证项下垫款金额为2461500元；编号M570032178的信用证项下垫款金额为4923000元。此后，被告华美三立公司未及时向原告支付垫款本息，截至2016年3月29日，编号M570032124的信用证项下累计拖欠垫款利息905767.96元，编号M570032178的信用证项下累计拖欠垫款利息1803774.63元。
2014年11月24日，原告向绍兴市越城区法院申请实现担保物权。绍兴市越城区法院于2014年12月13日作出（2014）绍越商特字第91号民事裁定书，裁定：一、被申请人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司所有的绍房他证绍市字第××号、第K000076155号、第K000076153号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在债权数额3283.1272万元的范围内对2013年越授字第003号《授信协议》项下的债务享有第一顺位优先受偿权；二、对被申请人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司所有的绍房他证绍市字第××号、第K000091850号、第K000091863号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在债权数额1500万元范围内对2013年越授字第002号《授信协议》项下的债务享有第二顺位优先受偿权。该案经本院执行后，原告领取执行款共计17755870.82元。
被告华美三立公司未按时归还贷款本息，且被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平为被告华美三立公司的保证人未履行相应连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告华美三立公司立即向原告归还借款本金1034807.69元并支付利息513907.82元（利息暂计算至2016年3月29日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），共计1568715.51元；二、被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平对被告华美三立公司上述之第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告共同答辩称：1、本案借款系事实，原告已经向越城区法院申请实现担保物权，并对抵押物进行了处置和变现，请求法院根据实现担保物权清偿的数额进行相应的扣减，从而对五被告应承担的法律责任的本金及利息进行扣减。2、四被告签订的《最高额不可撤销担保书》约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，本案两笔信用证垫款的期间分别为2014年7月7日和2014年7月9日，上述借款到期后，原告申请实现担保物权，未在相应的保证期间向四保证人主张相应的保证责任，现保证期间已过，保证人无须承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平出具的《最高额不可撤销担保书》均约定，保证范围包括贷款授信本金1500万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；即使为担保债务还另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。
被告华美三立公司与原告签订的三份《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围分别包括贷款授信本金1055万元、1055万元11731272元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押物为被告华美三立公司相应厂房及土地使用权证。双方办理了抵押登记，他项权证号分别为绍房他证绍市字第××号、第K000076155号、第K000076153号，登记的债权数额分别为1055万元、1055万元、11731272元。
被告华美三立公司与原告签订的两份《借款合同》均约定，未按期偿还贷款的，逾期罚息利率加收50%；按月计息，计息日为每月的20日；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由借款人承担。
原告为实现担保物权支出律师代理费10万元。
原告自认该案经（2014）绍越商特字第91号民事裁定书执行后领取执行款17755870.82元。该执行款具体支付情况如下：1、支付申请实现担保物权案支付的评估费33668及律师费10万元；2、清偿2013年越授字第003号《授信协议》项下编号为M570032124号国内信用证垫款本金2461500元及利息905767.95元；3、清偿2013年越授字第003号《授信协议》项下编号为M570032178号国内信用证垫款本金4923000元及利息1803774.63元；4、清偿2013年越授字第003号《授信协议》项下编号为2013年越贷字第097号《借款合同》项下借款本金500万元及利息1062911.93元；5、清偿2013年越授字第003号《授信协议》项下编号为2013年越贷字第091号《借款合同》项下借款本金1465192.31元。目前2013年越贷字第091号《借款合同》项下尚欠借款本金1034807.69元，利息结至2014年4月20日。
以上事实由原、被告所作的庭审陈述及原告向本院提供的《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》四份、《最高额抵押合同》及房屋他项权证各三份、《借款合同》及借款借据各两份、开证申请书及开证申请人承诺书、承诺函、保证金确认书、信用证两、国内信用证承兑/付款通知书各两份、授权确认书一份、民事裁定书一份、客户利息清单四份、委托代理合同及律师费发票各一份、情况说明一份予以证实。
本院认为，原告与被告华美三立公司之间的金融借款合同关系，与被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告华美三立公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，借款期限届满后，原告的债权从实现担保物权执行款中得到部分受偿，故对原告要求被告华美三立公司立即归还剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告车灯公司、新华公司、叶天纯、翁小平自愿为被告华美三立公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告华美三立公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告抗辩称原告已超过保证期间主张保证责任，因本案两笔借款的到期日为2014年7月17日，两笔信用证垫款的日期分别为2014年7月7日和2014年7月9日，原告的起诉日期为2016年7月5日，未超过保证合同约定的两年保证期间，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金人民币1034807.69元，并支付自2014年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、叶天纯、翁小平对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9369元，财产保全费5000元，合计14369元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
?PAGE??