wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初489号
原告赵庆海，男，1953年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人战军亮，男，1978年2月21日出生，汉族，烟台市城管支队工作人员，住烟台市芝罘区。系原告的女婿。
被告烟台康桥物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人邹淑莉，总经理。
委托代理人李琦，山东前卫律师事务所律师。
第三人烟台黄海清洗有限公司。地址，牟平区。
法定代表人王文华，经理。
委托代理人薛磊，男，1979年7月2日出生，汉族，烟台黄海清洗有限公司副经理，住烟台市牟平区。
原告赵庆海与被告烟台康桥物业管理有限公司、第三人烟台黄海清洗有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆海及其委托代理人战军亮，被告的委托代理人李琦及第三人的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月27日受聘于被告，被安排在烟台中医院负责清扫卫生，当时议定月工资2200元。2015年9月21日上午，原告在工作中摔伤，被告在中医院的负责人刘丽燕主管和张副主管带原告到中医院骨伤科看病。医生诊断为骨折，需药物治疗并卧床休息，十天后刘丽燕主管陪同原告复查。之前医药费被告均承担，之后数次复查物业经理表示原告自己去，费用自己先垫付，而后由被告承担。但此后，被告对原告的相关费用拖延支付。原告无奈诉至仲裁委，仲裁决定没有法律依据。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2015年7月27日起存在劳动关系；2、被告承担原告后期医疗费用259.4元；3、被告足额发放原告工伤治疗期间工资7626.7元；4、被告承担原告工伤治疗期间护理费3000元；5、被告承担原告工伤治疗期间营养费2000元；6、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不具有任何法律上的劳动关系或雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称，原告是我公司的员工，是我公司招聘原告到烟台中医医院清扫卫生的。
经审理查明，2013年2月18日，被告与第三人签订《烟台中医医院物业服务转包合同》，被告将其承包的烟台中医医院物业服务项目转包给第三人。2015年7月27日，原告与第三人签订《协议书》，约定第三人安排原告从事卫生保洁工作。之后，第三人安排原告在烟台中医医院从事卫生清扫工作，第三人已支付原告2015年8月工资2200元、2015年9月工资1400元。
2016年1月29日，原告因与被告为工伤医疗费等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付原告医疗费259.4元；2、被告支付原告工伤治疗期间工资7626.7元；3、被告支付原告工伤治疗期间护理费3000元；4、被告支付原告工伤治疗期间营养费2000元。同日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第36号决定书，认为原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，对原告的申请，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2016）第36号决定书、《烟台中医医院物业服务转包合同》、《协议书》、银行卡客户交易查询／打印单等证据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告将其承包的烟台中医医院物业服务项目转包给第三人，第三人招用原告从事卫生清扫工作的事实清楚，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 迟卓林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7019号
原告沈德斌，男，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李峰，男，1983年4月3日生，回族。
原告沈德斌诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告沈德斌及其委托代理人潘原、张寓到庭参加了诉讼。被告李峰经本院送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈德斌诉称：被告李峰由于资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定2015年8月14日归还借款，年利率为24%。被告于2015年6月停止向原告支付利息，且在借款期限届满后，未按时偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款200000元；2、被告按照24%年利率向原告承担上述款项自2015年6月1日起至全部借款实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告李峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告沈德斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《借款合同》。欲证明2014年8月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款金额、利息以及还款期限。
二、银行卡客户交易明细查询打印。欲证明2014年8月14日，原告按照约定通过建设银行账户向被告转款200000元。
三、保全费收款收据。欲证明原告为实现债权，保全被告财产向法院缴纳了1621元保全费。
被告李峰未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告李峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月14日，原告沈德斌（贷款方）与被告李峰（借款方）签订《借款合同》，约定借款方为进行经营活动向贷款方借款200000元，借款利率为月2%，按月结息，每月15日结算，借款时间12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。合同签订当日，原告沈德斌通过建设银行账户向被告李峰转款200000元。2015年11月3日，原告以被告拖欠借款拒不归还为由诉至本院，请求判令被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用。
另，庭审调查中，原告沈德斌陈述，借款利息被告李峰实际付至2015年5月止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告沈德斌提交了2014年8月14日与被告签订的《借款合同》以及合同签订当日通过银行转账方式向被告实际支付借款的凭证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实其确依照约定向被告李峰提供了诉争借款，原、被告签订的借款合同在成立时已发生法律效力，双方的债权债务关系随之确立。被告李峰对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借款合同》中约定借款期间年利率24%，现原告主张被告按照24%的年利率支付自2015年6月起至款项还清之日的利息（含借款期间利息及逾期还款利息）不违反上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈德斌借款人民币200000元及该借款自2015年6月起至款项还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4604元（原告已预交），减半收取即2302元由被告李峰承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
保全费人民币1621元（原告已预交），由被告李峰承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一五年十二月四日
书记员 沈思思
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2174号
罪犯李开华，男，1984年2月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人李开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李开华不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李开华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李开华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初142号
原告吴某。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告吴某负担。
代理审判员 周 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘前梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初437号
原告：何建超男，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：杨玉霞，河间市一力律师事务所律师。
被告：庞纪江男，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告何建超与被告庞纪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建超的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告庞纪江经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款17500元及利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日被告在拉走原告价值17500元的保温材料并出具欠条一张，经多次催要被告至今未偿还。
被告庞纪江未提交答辩状。
原告何建超提交以下证据：被告为原告出具的欠条一张及被告自己书写的身份信息，证实被告欠原告货款17500元的事实。本院认为，原告提交的证据能够充分证实被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对原告提交的以上证据依法予以采信。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告庞纪江与原告何建超存在购销合同关系，2011年4月21日被告尚欠原告货款17500元未付，被告出具欠条一张，被告欠原告货款17500元未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。原告要求被告承担欠款利息的主张，其未提交证据证实，本院不予支持。被告庞纪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庞纪江偿还原告何建超货款17500元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费238元，由被告庞纪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 薛连海
审判员 王纪坡
审判员 王 伟
二〇一八年七月七日
书记员 高 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7508号
上诉人（原审被告）：新民市驭麒麟跑马场。
经营者：李涛，男。
被上诉人（原审原告）：褚海石，男。
委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱律师事务所律师。
上诉人新民市驭麒麟跑马场与被上诉人褚海石健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
新民市驭麒麟跑马场上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审法院责任认定错误，误工费认定数额错误。
褚海石二审辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。如果被上诉人不交纳骑马费用，上诉人也不可能让被上诉人骑马。误工费虽然说被上诉人没有工作，其个人在做个体户经营，有明确的损失。原审判决给予三个月的误工费虽然我方没有上诉，但实际损失超过三个月。
褚海石一审诉称，1、请求判令被告方赔偿原告医药费10,107元、误工费25,800元、护理费2150元、伙食补助费2000元、交通费1809元、二次手术费5000元，共计46,866元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月18日原告褚海石到李涛经营的新民市驭麒麟跑马场进行骑马活动，原告褚海石在交纳200元骑马费用后，被告的工作人员都没有告知原告应该注意的事项，仅仅让原告在一份保单上签名。因为被告的工作人员没有将马鞍绑好绑紧，导致原告刚刚骑上马还没有进入跑马运动场地就从马鞍上掉下来，摔伤后原告的右足摔伤严重，无法行走。在跑马场原告没有得到任何帮助下，回到辽阳医院进行检查，经诊断为第一趾近节趾骨粉碎性骨折，原告在辽阳嘉宁医院住院20天，医疗费用为9741.44元，出院诊断为注意休息，加强营养，适当运动；3天换药，待骨折愈合后取出内固定物；定期复查；不适随诊。原告因此从马上掉下摔伤的损失为医药费10,107元、误工费25,800元、护理费2150元、伙食补助费2000元、交通费1809元、二次手术费5000元，共计46,866元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告方的诉讼请求。
一审法院认定的事实，李涛系新民市驭麒麟跑马场个体工商户的经营者，2017年9月18日原告褚海石在其经营的新民市驭麒麟跑马场进行骑马活动时摔伤导致右足第一趾骨骨折。原告褚海石受伤后在辽阳嘉宁医院住院治疗20天，期间为二级护理，花费医疗费10,107元、伙食补助费2000元、交通费因其未提供明确证据，一审法院酌情认定900元、因伤误工费9675元、住院期间护理费护理费2150元，共计各项损失24,832元。
一审法院认为，自然人的生命权、健康权受到法律保护，任何人违法侵害自然人的生命权、健康权应当承担相应的法律后果。李涛做为新民市驭麒麟跑马场个体工商户的经营者，应当尽到相应的安全保障义务，给到其经营的新民市驭麒麟跑马场从事骑马活动的人员提供安全有效的活动场所，其没有尽到相关义务的，对于在该场所内发生的安全事故具有过错，其应当承担相应的民事赔偿责任。其实施的疏于安全保障义务的行为与原告褚海石受伤害之间具有因果关系，对此次原告褚海石受伤害事实的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告褚海石医疗费10,107元、伙食补助费2000元、交通费因其未提供明确证据，一审法院酌情认定900元、因伤误工费9675元、住院期间护理费护理费2150元，共计各项损失24,832元。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人承担相关责任，故李涛应对以上损失承担赔偿责任，故一审法院对于原告褚海石要求被告新民市驭麒麟跑马场及其经营者李涛赔偿其医药费10,107元、误工费25,800元、护理费2150元、伙食补助费2000元、交通费1809元、二次手术费5000元，共计46,866元的诉讼请求部分予以支持医疗费10,107元、伙食补助费2000元、交通费因其未提供明确证据，酌情认定900元、因伤误工费9675元、住院期间护理费护理费2150元，共计各项损失24,832元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新民市驭麒麟跑马场的经营者李涛于本判决书生效后十日内赔偿原告褚海石医疗费10,107.00元、伙食补助费2,000.00元、交通费900.00元、误工费9,675.00元、护理费2,150.00元，共计各项损失24,832.00元；二、驳回原告褚海石其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，由被告新民市驭麒麟跑马场经营者李涛承担300.00元，原告褚海石承担200.00元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李涛做为新民市驭麒麟跑马场个体工商户的经营者，对到该跑马场骑马活动的人员应当提供安全有效的活动场所，尽到相应的安全保障义务。褚海石在该跑马上受伤，与上诉人新民市驭麒麟跑马场未尽到安全保障义务具有因果关系，故一审法院判定新民市驭麒麟跑马场应对褚海石的各项损失予以赔偿，本院认为并无不当。
关于上诉人新民市驭麒麟跑马场提出褚海石的误工费过高的问题。因本次事故，造成褚海石摔伤导致右足第一趾骨骨折。褚海石受伤后在辽阳嘉宁医院住院治疗20天，褚海石在一审主张误工费误工费25,800元，一审法院鉴于褚海石从事不固定的个人经营，因本次受伤确实造成误工，故酌情对褚海石的误工损失支持9675.00元，本院认为并无不当，上诉人的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人新民市驭麒麟跑马场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月七日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2839号
罪犯日多子，男，1988年6月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人日多子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人日多子不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）云刑终92号刑事判决，以被告人日多子犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日多子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日多子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十一月十六日
书记员 袁琳敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审74号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：张可银，男，1962年1月25日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]052002号行政处罚决定（第2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：罚款人民币93495元；事实与理由：2011年5月，张可银未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙苏庄一宗面积为6233平方米集体土地建设碳酸钙厂，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]052002号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，张可银未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙苏庄一宗面积为6233平方米集体土地建设碳酸钙厂，该土地现状地类为村庄用地，规划用途为村庄用地，被执行人张可银占该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2017年9月25日作出了枣国土资监（罚）字[2018]052002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6233平方米土地；2、按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币93945元（大写：玖万叁仟肆佰玖拾伍元整）；申请执行人于2017年9月25日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]052002号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]052002号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对张可银的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]052002号行政处罚决定中的处罚事项（第2项）。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00783号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00106号
原告刘洋，女，1983年1月3日出生，汉族，服装店营业员。
被告赵玉平，男，1965年9月，汉族。
委托代理人梁勇，男，汉族，个体工商户，系被告大女婿。
原告刘洋与被告赵玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋；被告赵玉平的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年11月10日6时，我在路边等车时被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，事故经交警大队认定：被告负全部责任，我无责任。事故发生后，我在大石桥市中心医院住院30天，花销住院费用7，844.00元。要求被告给医疗费7，844.00元，误工费5，700.00元，护理费2，400.00元，住院伙食补助费1，500.00元，营养费600.00元，交通费400.00元，服装破损费1，000.00元，合计要被告赔偿19，443.00元，由被告承担诉讼费。
被告赵玉平辩称：我愿意承担因交通事故给原告造成的经济损失，但必须合理合法。原告被被告撞伤，伤情很轻，只是轻微的擦皮伤，本不应在医院住院治疗，住院观察三、五天也属正常，但原告却住院长达一个月，这是自己扩大损失，只用一点消炎药，天天打葡萄糖营养药。被告同意赔偿医药费50%。原告要求的误工费5，700.00元，明显过高，请法院按当地规定的最低工资标准裁决。护理费可赔偿5天，原告伤情可以自理。无需护理。原告索要2，400.00元护理费纯属讹人。原告要求赔偿交通费400.00元不合理，最高不应超出100.00元。原告主张的营养费按照法律规定裁决。原告衣服破损索赔1，000.00元，被告同意赔偿，若衣服确实损坏，被告可赔偿。
经审理查明：2013年11月10日6时左右，赵玉平驾驶未登记的两轮摩托车沿大石桥市石桥大街由东向西行驶至四季春城小区门前时，与同方向行人刘洋相撞，造成刘洋受伤住院，形成一起道路交通事故，事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：赵玉平应负本起交通事故的全部责任，刘洋无责任。事故发生后，刘洋在大石桥市中心医院住院29天（2013年11月10日6时—2013年12月9日10时），该院对原告伤情主要诊断：头部外伤，右肘部擦皮伤。原告在住院期间在该院发生如下费用：床位费478.50元、取暖费130.50元、西药费4，421.20元、检查费20.00元、治疗费567.93元、放射费1，518.00元、化验费575.70元，合计7，711.83元。
2013年11月10日，原告在大石桥市中心医院花销DR正侧位费用132元、挂号费1元、病历费1元，合计134.00元。
2013年12月10日，被告为原告交付住院押金1，000.00元，由原告为被告出具收条一份。
依据原告举证大石桥市中心医院病历记载，原告住院期间，有离院或不在现象10次。
诉讼期间，原告为证明自己的诉讼主张举证证明一份，载明“刘洋是我公司店长，因摩托车肇事，1个月零7天没有上班”盖有营口市站前区劲霸男装店印章。原告另举证工资表一份，载明：“店名：桥一，姓名刘洋，职务店长，8月工资合计5，379.00元，9月工资合计4，944.00元，10月工资合计5，245.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人举证大石桥市公安局交通警察大队事故责任认定书、住院病历、收据、病情介绍、住院费用、工资表，当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。应参照交警部门的事故认定由被告对原告承担相应的民事责任。鉴于原告住院期间，有离院现象发生，应扣除原告离院期间发生的床位费用，对原告的其他医疗费用的诉求予以支持。对原告主张的误工费请求原告举证了营口劲霸男装店工资表，但该证据不足以证明原告的误工费主张，对原告的误工费请求应按照本省相关标准，结合原告的实际住院时间计算；对原告主张的护理费2，400.00元请求，原告未能举证护理人员的相关证据，本应参照本省相关标准计算，但是原告又主张按照月2，400.00元计算护理费，该项主张的护理费又低于本省相关标准，可以按照2，400.00元／月并结合原告的实际住院天数计算原告的护理费；对原告主张的住院伙食补助费1，500.00元，按日50.00元标准并结合原告实际住院时间计算；对原告营养费请求，因无证据证明，不予支持；对交通费400.00元请求，因无证据证明，按被告主张的100.00元计算；衣物损失，双方当事人又未能协商一致，损失价格尚未确定，权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉平赔偿原告刘洋医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11，968.73元（包括已付1，000.00元）。
上列义务，限被告赵玉平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘洋其他诉讼请求。
被告赵玉平如逾期履行上列款项，按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告赵玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 鹏
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执182号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
被执行人王毕利，地址呼和浩特市赛罕区。
被执行人王海仙，地址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被执行人邢永，地址内蒙古自治区兴和县。
被执行人乌日娜，地址呼和浩特市赛罕区。
湖南中宏融资租赁有限公司与王毕利、王海仙、邢永、乌日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第00712号已经发生法律效力。由于被执行人王毕利、王海仙、邢永、乌日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人王毕利、王海仙、邢永、乌日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王毕利、王海仙、邢永、乌日娜新的财产线索，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年七月六日
书记员 王冠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执359号
申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：刘亚坤，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人刘亚坤买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月24日作出了（2017）吉0283民初2531号民事判决书。裁决主文为:一、被告刘亚坤于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款2510元及利息(以2510元为基数，自2013年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执359号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人刘亚坤身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人刘亚坤的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人刘亚坤均无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记股权等财产可供执行。查明被执行人王亚坤在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行账户内有存款并予以冻结，2018年6月21日对被执行人刘亚坤采取限制高消费措施。
2018年7月17日申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人刘亚坤现已自行和解，申请撤回执行申请。已解除被执行人王亚坤在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行账户内存款冻结，已解除对被执行人刘亚坤采取限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立民
审判员 兰汝成
审判员 尚桂斌
二〇一八年七月十九日
本裁定与原本核对无异
书记员 赵继杰
（此件共2页，共印5份）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00814号
原告：张凯。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告张凯诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD092151183449、车架号为LDC973Y49F2366527），已付清价款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。张凯于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，张凯以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故张凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向张凯交付合格证号为WAD092151183449、车架号为LDC973Y49F2366527的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2663号
原告:朱建全，男，1984年5月22日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
被告：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住佛山市顺德区。
原告朱建全与被告熊礼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢虹霖到庭参加诉讼，原告朱建全、被告熊礼清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币500000元，违约金50000元，共计550000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款人民币500000元并立具借条，约定借款期限为一个月，即为2017年4月15日前一次性还清。原告当日将上述借款交付予被告，现被告逾期不偿还借款，经原告多次催讨未果。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币500000元并支付逾期借款利息（从2017年4月16日起至还清日止按月利率2%计算）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条，拟证明被告熊礼清借到原告借款500000元的事实。
3、广西岑溪农村商业银行股份有限公司思湖支行明细查询表，拟证明原告汇款440000元至被告账户，其余60000元原告通过现金方式给被告的事实。
被告熊礼清没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊礼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告与其朋友梁维林均从事房地产工作，通过梁维林介绍与被告熊礼清相识，被告与梁维林同在顺德区工作。2017年3月14日，被告以需要资金周转向原告提出借款，同日朱建全原告通过其广西岑溪农村商业银行股份有限公司的账户转帐440000元至被告熊礼清的62×××58的银行账户并给付现金60000元，被告熊礼清书立借条一张给原告收执。该《借条》主要内容是：“1、本人熊礼清（借款人，4210241965××××××××）今借到朱建全（出借人，身份证号码：4504811984××××××××）人民币（大写）伍拾万元整（小写500000.00元）。2、借款期限从2017年3月14日起至2017年4月14日，共壹个月（不计利息），借款人于2017年4月15日一次性还清伍拾万元整。3、违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并按0.05%日计取延期利息，---。借款人（签字）：熊礼清，2017、3、14日。”借款期限过后，经原告多次要求被告归还借款未果。2017年12月4日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告熊礼清以需要资金周转为由借原告朱建全人民币500000元，有原告出具的被告书立的《借条》和汇款凭证证实，债权债务明确，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定有逾期利息及违约金，但其约定的逾期利息及违约金总和高于年利率24%，故原告主张借款从逾期日起按照月利率2%计付利息至还清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊礼清应归还借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2017年4月16日起按照年利率24%计算至还清日止。）给原告朱建全。
本案诉讼受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由被告熊礼清负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年一月十七日
书记员 詹雯
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执263号
申请执行人：邹桂花，女，汉族，1985年8月16日出生，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地:四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司总经理
本院在执行邹桂花与四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向邹桂花给付工资款72000元；二、向邹桂花给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费800元及执行费980元。
2017年9月25日，申请执行人邹桂花向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为邹桂花的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全世杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第84号
申请执行人施云泷，男，住所地现住白城市
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年2月17日立案执行施云泷申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十七日
书记员 支 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????（2015）项民初字第01515号
原告胡安春，女，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
原告委托代理人刘发仓，男，项城市新桥中心法律工作者。
被告毛永向，男，汉族，现年60岁左右，现住项城市。
原告胡安春诉被告毛永向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安春、原告委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼。被告毛永向缺席庭审。
原告胡安春诉称，被告毛永向于2014年9月5日向原告胡安春借款25365元整，因原告急需用款，原告曾想被告多次催款，被告以没钱为由时时推脱不给，原告至今未得到现金，诉至法院，要求判令被告毛永向依法返还被告欠原告款25365元；判令诉讼费用由被告承担。
被告毛永向在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告毛永向于2014年9月5日向原告胡安春借款25365元整，借条内容载明，“今借到胡安春现金25365元大写贰万伍仟叁佰陆什伍元。约定归还日期2014年10月10日，如到期不给，一切费用由毛永向付。借款人毛永向，2014年9月5日”因原告急需用款，原告曾想被告多次催款，被告以没钱为由时时推脱不给，原告至今未得到现金。
本院认为被告毛永向欠原告胡安春款25365元，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定，对此欠款25365元，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告毛永向偿还原告胡安春借款25365元。
案件受理费217元，由被告毛永向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一五年八月十七日
书记员 周焕祥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00056号
原告徐某某，男，1989年3月18日出生，汉族，无业。
被告肖某某，女，1993年3月22，汉族，无业。
本院于2014年1月6日立案受理了原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，经本院审查，原告不能提供的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，法院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元（叁佰元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年三月五日
书记员 姜雅婷
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第57号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭家富，男，汉族，1983年12月出生。
被申请人李婷，女，汉族，1989年4月出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭家富、李婷社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1021号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢国素
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第84号
申请执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人贺海飞，董事长。
被执行人孙朝阳。
中国建筑第七工程局有限公司诉孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）金民二初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙朝阳至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国建筑第七工程局有限公司于2013年12月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙朝阳名下银行存款495000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
二、将被执行人孙朝阳名下位于郑州市金水区×房产予以查封；
三、限被执行人孙朝阳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年三月十日
书记员代 红 涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1092号
申请人高江宏，男，1984年9月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高江宏于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22430元未给付，要求被申请人给付所欠工资22430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高江宏工资22430元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终837号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵天福，男，1957年1月5日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2558号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：赵生，男，汉族，无职业。
被告：王阳阳，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵生、王阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10319号
原告陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族。
被告张青，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告陈天喜与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈天喜到庭参加了诉讼。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈天喜诉称，2013年3月18日，被告张青以其父病重为由向原告借款20，000元，并出具借条1份，承诺借款期限为1个月，如到期不还，按借款总额的一倍支付违约金。上述借款至今，被告仍分文未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款20，000元；2、要求判令被告支付违约金10，000元。
被告张青未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张青以其父病重为由向原告借款20，000元，并出具借条1份，载明：“今有张青为给病重老父亲张福桃住院看病，特向陈天喜借得人民币贰万元正，为期一月如到期不还愿承担借款壹倍的违约金。”
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张青签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告张青应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款的行为，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告陈天喜要求被告张青归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。因上述借款现已超过原、被告约定的借款期限，故原告现主张被告支付违约金，于法未悖，本院予以支持，但违约金具体计算标准应符合法律规定，原、被告约定之违约金标准过高，本院予以调整。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告陈天喜借款本金20，000元；
二、被告张青于本判决生效之日起十日内偿付原告陈天喜以借款20，000元为本金，自2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 李 珺
审判员 陈雪琼
审判员 薛 靓
二〇一四年一月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11651号
原告：蔡子亮，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省沐阳县新河镇新槐居委会蔡庄组***号。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区中山北路***弄***号。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：毛燕燕，女，1988年4月26日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇新桥村毛家桥***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。
原告蔡子亮与被告毛燕燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子亮委托诉讼代理人池海峰、许桂全到庭参加诉讼。被告毛燕燕经本院公告传唤，被告平安保险公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,832.2元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费6,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、修车费1,000元、律师费2,000元。事实和理由：2015年6月14日，被告毛燕燕驾驶牌号为沪A5XX**车辆在本市江杨南路、通南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告负事故主要责任，被告毛燕燕负事故次要责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告毛燕燕未作答辩。
被告平安保险公司辩称，医疗费，凭据结算；营养费，认可900元；护理费，认可1,200元；交通费，认可200元；误工费，按照最低标准计算，认可4,380元；车辆修理费，认可1,000元；鉴定费，认可赔偿400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月14日，被告毛燕燕驾驶牌号为沪A5XX**车辆在本市江杨南路、通南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告负事故主要责任，被告毛燕燕负事故次要责任。被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。经鉴定，原告本次损伤休息60日，护理、营养均为30日。
本院认为，交通事故发生后，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，由被告平安保险公司承担40%赔偿责任；原告超出保险限额的损失，由被告毛燕燕承担40%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费凭据结算，费用应当为2,832.2元、护理费1200元、营养费1,200元、根据鉴定结论，符合规定，本院支持；误工费，原告并未提供其从事何种工作的相关证明，故本院结合鉴定结论，确定其误工损失为4,380元；交通费，酌情确定为200元、衣物损，酌情确定为200元，鉴定费1,000元符合规定；车辆修理费1,000元，并无不当。上述费用，除鉴定费外，其余均在交强险限额内，应当由被告平安保险公司全额赔偿；鉴定费，在商业三者险限额内，应当由被告平安保险公司按照事故责任，赔偿40%，即400元；律师费，并不属于保险责任限额，根据本案实际，酌情确定由被告毛燕燕赔偿2,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡子亮2,832.2元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费400元、修车费1,000元。
二、被告毛燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡子亮律师费2,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，由原告蔡子亮负担50元，被告毛燕燕负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0802民初313号
原告徐某某，男，汉族，1989年10月13日出生，现住河北省涿州市双塔区.
委托代理人：安行宇，系河北信正律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1970年11月24日出生，现住辽宁省大石桥市水源镇。
委托代理人：高真茹，系辽宁海润律师事务所律师。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波担任审判长独自公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人安行宇，被告孙某某及其委托代理人高真茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系一般朋友关系，2013年11月27日被告因经营的需要从原告处借款7万元整，当时口头约定借期一个月，原告将7万元整现金交付给被告后，被告书写借款条一张“今孙某某向徐某某借现金70000元整，大写柒万元整，期限一个月”，还款期限到后，原告被告又达成延期三个月的协议，但被告也未履行。为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼：一、责令被告孙某某给付借款7万元整及利息。二、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告答辩：原告所述不属实，借条签了，但钱没借。
原告提供相关证据证明其主张：证据一、2013年11月27日，被告向原告出具借条一张。证明被告向原告借款7万元。
证据二、被告身份证复印件一张。证明被告主体资格。
证据三、机动车登记证书一份（系复印件与原件核对无误，原件原告取走），证明被告用其别克车抵押的事实。
证据四、2013.12.28买卖协议一份（复印件与原件核对无误），协议主要内容为2013.12.28原被告就别克汽车达成协议。被告将名下轿车以3.5万元价款卖给原告。原告先期支付3万元。证明借款真实性。
被告未举证。
经审理查明：原告于2013年11月27日向被告出具借条一张，金额7万元整，约定借期一个月，双方口头约定利息为月息5%。原告于借款同时支付第一个月利息3500元。借款到期后，原告被告又达成延期三个月的协议。另查，原被告共计发生两笔借款，借款总金额10万元。
本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告借款关系存在，被告尚欠原告7万元借款事实清楚，证据充分。但是原告在借款同时支付了第一个月利息3500元，应从本金中予以扣除。被告辩称其向原告按照月息5%支付了六、七个月的利息，但是没有向法庭提供证据，本院不予认可。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告徐某某借款人民币66500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年12月28日起至判决确认给付之日止。
上述款项被告孙某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1550元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王莹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04522号
原告：李菊，女，1968年2月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：李梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：刘俊，男，1968年1月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告李菊诉被告李梅、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告李菊于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李梅、刘俊银行账户存款25万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李梅、刘俊银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月十七日
书记员 孟林月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2837号
罪犯吴小照，男，1981年3月1日出生于云南省镇康县，苗族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云09刑初44号刑事判决，以被告人吴小照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年7月4日作出（2016）云刑核52760259号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小照在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴小照的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十一月十六日
书记员 袁琳敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审86号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：于广岭，男，1966年12月9日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]051011号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇后于村336.6平方米土地；2、拆除被执行人非法占用的336.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2017年7月，于广岭未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为336.6平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]051011号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，于广岭未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为336.6平方米土地建设住宅，该土地现状地类为水浇地，规划用途为一般耕地、农村道路，被执行人于广岭占该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年5月2日作出了枣国土资监（罚）字[2018]051011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的336.6平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的336.6平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状；申请执行人于2018年5月2日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]051011号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]051011号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对于广岭的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]051011号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11420号
原告：何世明，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码X********。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：肖小琼，女，1950年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码X********。
第三人：吴文君，女，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码X********。
第三人：何力，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码XX********。
第三人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。
法定代表人：宋修德。
委托诉讼代理人：雍兴莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗艺，女，公司法律顾问。
原告何世明与被告肖小琼及第三人吴文君、何力、中国铁路成都局集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何世明于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何世明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世明撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告何世明负担。
审判员 彭重波
二〇一八年七月十八日
书记员 戴紫竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0041号
原告李某，女。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈乃广、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月28日登记结婚，2004年8月婚生一女徐某某。我与被告婚前了解较少，婚姻基础较差。被告未尽丈夫的责任，对我不是打，就是骂，不断折磨我，逼我离开家。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩徐某某随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割，原、被告个人财产归原、被告各人所有。
被告徐某辩称：我与被告夫妻感情还可以。虽然七、八年前双方曾打过架，但矛盾已经解决了。我们夫妻感情还有挽回的余地。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月28日登记结婚，婚后共同生活，2004年8月生一女徐某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异70号
异议人（被执行人）：成都正光投资集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段与马家花园路交界处综合楼四楼。
法定代表人：薛合伦。
委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
申请执行人：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区长白山路北段。
法定代表人：江泽佩。
被执行人：成都正光科技股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：莫敬源。
被执行人:薜合伦，男，1951年6月10日出生，住四川省成都市。
第三人：成都正光实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
第三人：成都正光生态工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园区。
法定代表人：薛合伦。
第三人：成都正光生态科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区农寺街51-129号。
法定代表人：钟朝义。
第三人：薜莲，女，1979年10月7日出生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人四川森普管材股份有限公司与被执行人成都正光投资集团有限公司、成都正光科技股份有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦以及第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司、薛莲追偿权纠纷一案，本院将正光投资公司列为被执行人。异议人提出书面异议，认为法院不应将其列为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人向本院申请撤回异议的申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都正光投资集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2176号
罪犯高树发，男，1965年7月12日出生于云南省鹤庆县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人高树发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高树发不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）云刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯高树发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高树发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4456号之一
申请执行人：孙风雷，男，1971年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹光辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2017）皖1302民初8553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹光辉至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光辉在中国工商银行13×××94账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初27号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人靳某某，女，汉族，1988年9月15日出生，高中文化，昆明市西山区人，无业。2015年8月3日被取保候审。
辩护人李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人李筱娟到庭参加诉讼。庭审中，被告人靳某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日22时许，被告人靳某某在昆明市西山区星河路“7米9”酒吧饮酒。6月22日1时30分许被告人靳某某酒后驾驶云A＊＊＊**“尚酷”牌小型轿车以约80公里／每小时的车速沿日新中路西向东方向行驶至“经典名旺角”小区门前路段时，恰遇被害人赵某甲在其车前机动车道内进行道路清扫作业，被告人靳某某所驾车头左前方与被害人赵某甲身体发生碰撞，致其当场死亡，发生人员死亡交通事故。事故发生后，被告人靳某某血液中乙醇含量为112.82mg／100ml。交警部门认定被告人靳某某负事故全部责任。事后双方达成调解协议，且被告人靳某某取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关针对上述指控，当庭向法庭、被告人靳某某及其辩护人李筱娟出示以下证据予以证实：被告人靳某某的报案材料及其供述；抓获经过；证人张某某、陆某某、朱某、金某、赵某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片；被告人靳某某现场指认笔录及照片；昆明锦康司法鉴定中心昆锦司鉴（2015）病鉴字第289号、昆锦司（2015）痕鉴字第992号司法鉴定意见书及昆锦司（2015）毒检字第1870号法医毒物鉴定检验报告书；云南省急救中心急救科出具被害人赵某甲的死亡原因证明书；云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第07-083号司法鉴定意见书；昆明市公安局交通警察支队七大队昆公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；事故照片；昆明市公安局交通警察支队七大队事故尸体处理通知书及事故处理通知书；云A＊＊＊**“尚酷”牌小型轿车保险单；注销机动车驾驶证通知书；赔偿协议及谅解书、被告人靳某某及被害人赵某甲户口证明等证据。
被告人靳某某向法庭出示被害人赵某甲亲属出具收条二张，共计人民币45万元。
被告人靳某某及其辩护人对公诉机关和法庭出示的证据均不持异议。但辩护人辩称被告人靳某某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，应依法认定“自首”。被害人家属经济损失除保险公司应当理赔金额外，其已赔偿被害人家属经济损失共计人民币45万元。故请求法院对被告人靳某某从轻处罚，建议对其处以缓刑。
本院认为，公诉机关及被告人出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年6月21日22时许，被告人靳某某在昆明市西山区星河路“7米9”酒吧饮酒。次日1时30分许，被告人靳某某酒后驾驶云A＊＊＊**“尚酷”牌小型轿车以车速约“80公里／每小时”沿本市日新中路西向东方向行驶至“经典名旺角”小区门前路段时，恰遇被害人赵某甲在其车前机动车道内进行道路清扫作业。被告人靳某某避让不及，其所驾车头左前方与被害人赵某甲发生碰撞，致被害人当场死亡。事故发生后，被告人靳某某电话报警“110”。后经鉴定被告人靳某某在此次事故中血液中乙醇含量为112.82mg／100ml，且交警部门认定其酒后驾驶机动车上道路行驶且夜间未降低行驶速度，应负此次事故全部责任。2015年7月2日，被告人靳某某与被害人亲属达成赔偿协议：靳某某除保险公司应理赔经济损失计人民币11万元外主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民币45万元。被告人靳某某履行后，被害人赵某甲亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶云A＊＊＊**“尚酷”牌小型轿车沿本市日新中路西向东方向行驶至“经典名旺角”小区门前路段时，夜间未降低行驶速度超速行驶，与该车道内进行道路清扫的被害人赵某甲碰撞，致被害人当场死亡，负此次事故的全部责任。因此，其上述行为已触犯我国刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某某案发后向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条规定“自首”的法定条件，且其已主动赔偿被害人亲属经济损失计人民币45万元。综上，本院结合被告人靳某某在本案中的犯罪行为、事实、性质、法定和酌情情节、社会危害程度以及控、辩双方的意见，根据宽严相济的刑事政策，对被告人靳某某适用缓刑确实不致再危害社会。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗思源
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执258号
申请执行人：贾兵，男，汉族，1971年4月28日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地:四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司总经理
本院在执行贾兵与四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向贾兵成给付工资180000元；二、向贾兵成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1950元及执行费2600元。
2017年9月25日，申请执行人贾兵向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为贾兵的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全世杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1761号
原告：安徽神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北工业园。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所专职律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周如意,该公司员工。
原告安徽神虹变压器股份有限公司(下称神虹公司)与被告安徽金日盛矿业有限责任公司（下称金日盛矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神虹公司委托诉讼代理人、被告金日盛矿业公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款925205元及并支付迟延利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始向被告提供变压器等产品，开票金额为7252155元，原告另付被告40000元投标保证金，至2016年3月25日，双方提供对账，除已付款外，被告欠到原告货款925205元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉讼至法院，请求人民法院判如所请。
神虹公司提供的证据有;
1、营业执照、法人代表人证明书、企业信用公示报告，证明原告系适格的诉讼主体资格及法定代表人的情况；
2、采购合同，证明原、被告的交易往来及签订相关合同；
3、调拨单，证明原告按合同约定提供货物，涉案供货的义务；
4、收货凭证，证明原告按合同约定提供货物；
5、承兑汇票，证明被告已支付部分货款
6、增值税发票，证明原告已履行被告开具发票的义务及涉案金额；
7、对账单，证明货款进行对账的详情。
金日盛矿业公司辩称,对所欠货款925205元认可，对迟延支付利息不认可，即使有利息也应根据银行的同期贷款利息来计算。
审理查明的事实如下:原告神虹公司于2009年2月8日起开始向被告金日盛矿业有限公司提供变压器等产品并签订《变压器采购合同》，原告神虹公司如期向金日盛矿业有限公司提供产品。双方于2016年3月25日通过对账被告金日盛矿业公司共计欠神虹公司925205.00元，该款经催要未果，致成本讼。
本院认为，被告金日盛矿业有限公司承认欠原告神虹公司货款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为被告金日盛矿业公司是否向原告神虹公司承担承担逾期付款损失。虽然原、被告未约定被告逾期付款应承担违约责任，被告应从原告主张权利之日起承担逾期付款损失。
综上所述，原告神虹公司要求被告金日盛矿业公司支付所欠的货款925205.00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽神虹变压器股份有限公司货款925205.00元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从2018年4月8日起至本货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。
案件受理费13050元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
人民陪审员 陶恩川
人民陪审员 付应烈
二〇一八年七月三十日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1239号
原告:毋冬林，男，1971年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区法律事务所工作者。
被告：耿本周，男，1963年11月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告毋冬林与被告耿本周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋冬林到庭参加了诉讼，被告耿本周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息，利息按月息2分从起诉之日起计算至还款之日止；2、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年元月16日被告找到原告说有急事，急需用钱，向原告借现金20000元整，后在原告的多次催要下，被告迟迟不予还款，故此诉讼本院。
被告耿本周未到庭答辩。
原告毋冬林为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：证据1、2009年3月19日，被告耿本周出具的借条一张，证实被告于2009年3月19日向原告借款金额为3万元的事实；2、2016年1月16日借条一份，证明原告找到了被告，被告向原告归还借款1万元，然后就剩余的借款2万元向原告重新出具了借条。
被告耿本周未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告耿本周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款的案件事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月19日，被告耿本周向原告毋冬林出具借据一张，上载明：“今借毋东林现金叁万元整（30000），耿本周，2009年3月19日”，后经原告催要，被告归还了原告借款10000元，并于2016年1月16日，向原告重新出具借据一份，上载明：“今借到毋冬林现金贰万元整（20000），135××××8585，借款人耿本周，2016年1月16日”。后经原告催要，被告耿本周仍未能还款，故原告于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿本周作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未能清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，在借据未有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，原告主张自起诉之日起按月息2分计息，缺乏依据，本院不予支持，利息可按银行同期贷款利率计算至归还欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿本周应于本判决生效之日起十日内归还原告毋东林借款本金20000元及利息（利息的计算方法:以20000元为基数，自2016年6月7日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告耿本周承担，暂由原告毋冬林垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执76号
申请执行人吴某，男，1983年8月出生，住湛江市赤坎。
被执行人袁某，男，汉族，1979年9月出生，住湛江市赤坎。
被执行人陈某，男，1979年10月出生，住湛江市赤坎。
本院已作出（2015）湛赤法民一初字第120号民事裁定书，依法冻结了被执行人陈某在中国建设银行湛江光复支行的账户。现本院需解除对上述账号的冻结以便扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人陈某在中国建设银行湛江光复支行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年三月一日
书记员 张启颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第4982号
原告陈某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某婚后财产纠纷一案中，因原告陈某在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年十月十四日
书记员 叶大冲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终631号
上诉人（原审被告）：北京幻响神州科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路8号906室。
法定代表人：张昕尉。
被上诉人（原审原告）：广东顺德东方麦田工业设计股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号E栋1楼西座、中西座。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。
上诉人北京幻响神州科技股份有限公司因与被上诉人广东顺德东方麦田工业设计股份有限公司以及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件；第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。本案中，侵权行为地为广东省，属于原审法院专利第一审案件的跨区域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。北京幻响神州科技股份有限公司的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回北京幻响神州科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京幻响神州科技股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，原审法院仅仅笼统的认定侵权行为地为广东省，而并未指出涉案中的何种涉嫌侵权行为发生在广东省，属于事实认定错误，应当予以撤销。二、网络购物的收货地既不属于侵权行为的实施地，也不属于侵权结果的发生地，不应做扩大解释。本案应严格地适用“被告住所地”作为管辖依据。请求依法撤销原审裁定，并移送北京知识产权法院管辖。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据广东顺德东方麦田工业设计股份有限公司起诉时提交的（2017）粤佛顺德第53584号、54059号公证书，申请人刘诗锋委托代理人梁丽茵通过淘宝网购得涉案侵权产品并在佛山市收货，故佛山市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，佛山市可认定为本案被诉侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，广东顺德东方麦田工业设计股份有限公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。故北京幻响神州科技股份有限公司上诉主张将本案移送北京知识产权法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回北京幻响神州科技股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年九月十九日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3193号
原告王洁
被告侯伟
原告王洁与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，被告侯伟欠原告退房款18465元，定于2014年7月1日前还清，逾期按日万分之一支付违约金，写有欠条。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告侯伟偿还房款18465元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告侯伟未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告侯伟给原告王洁出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠王洁退房款人民币18465元，于2014年7月1日前还清，逾期不还，按退房款额每日万分之一违约金赔偿，若发生纠纷，向郯城县人民法院提起诉讼解决。欠款人：侯伟（捺印），身份证----，2014-6-15”。原告王洁于2015年7月29日诉来本院，要求被告侯伟偿还退房款18465元及利息。被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、欠条一张，被告侯伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交欠条的证明力。原告陈述被告侯伟已还款1000元，本院确认该事实。
原告起诉被告徐飞（被告侯伟的丈夫）与被告侯伟共同承担还款责任，庭前申请撤回对被告徐飞的起诉，本院已准许。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告侯伟欠原告王洁房款18465元，本案证据可以认定，被告侯伟依法应负民事清偿责任。被告侯伟未按约定期间还款，应承担违约责任，双方约定了违约金的计算方法，被告侯伟应按退款额18465元的日万分之一支付违约金。被告侯伟不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯伟于判决生效后5日内向原告王洁支付房款18465元（含已付1000元），并从2014年7月2日起至本判决确定的履行期限止按18465元的日万分之一支付违约金。
如果被告侯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 王旖旎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10328号
原告刘学荣，女，1959年8月10日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告宋志明，男，1952年11月12日出生。
委托代理人宋阳，男，1985年4月29日出生，X职员。
委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
原告刘学荣与被告宋志明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学荣及代理人张京乐、被告宋志明及代理人宋阳、闫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学荣诉称：原被告于2013年2月25日签订房屋买卖合同，约定被告向我购买良乡行宫X里X号房屋一套，房款1244000元，此款应于同年3月14日一次性付清，但被告只给付了87万元，被告于同年3月13日作出书面承诺，余款374000元于同年5月10日前付清，但被告不守信用，现只付35万元，尚欠24000元未付。依约定被告应给付我违约金248800元，起诉要求被告给付房款24000及违约金248800元。
被告宋志明辩称，我方没有违约，认可尚欠房款24000元。对原告所提违约金不认可。原告未向物业交清物业费，故原告未按约定履行应尽的义务，且原告未按约定时间交付房屋，是原告违约。
经审理查明：原、被告于2013年2月25日签订房屋买卖合同，约定：被告从原告处购买位于房山区良乡行宫X里X号房屋一套，房款1244000元；签订合同之日给付定金2万元，过户之日一次性给付1224000元；出卖人应在签订合同60个工作日前交付房屋；关于违约责任，合同第七条约定：逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计逾期应付款的20%支付违约金；非不可抗力或国家政策情形下，不得无故违约，提出违约方执意违约需支付房价款20%赔偿金为补偿定金不退，并交纳全额中介费；双方补充约定违约金于解除合同当天支付。
合同签订后双方即履行合同，同年3月13日双方办理了过户手续，截止到过户之日被告共支付原告87万元，剩余款项被告于过户当天为原告出具欠条，写明余款374000元于同年5月10日前付清。同年5月15日双方办理了房屋交付，截止到房屋交付被告尚欠24000元房款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋买卖合同等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现原告要求被告给付剩余房款，理由正当，本院予以支持。虽被告存在迟延付款的行为，但因双方约定的违约金给付前提条件为解除合同，现原告未要求解除合同，故对原告关于违约金的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告宋志明于本判决生效后七日内给付原告刘学荣二万四千元。
二、驳回原告刘学荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十六元，由原告刘学荣负担二千四百五十六元（已交纳），被告宋志明负担二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十月二十八日
书记员 范 岐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初683-1号
原告侯云龙。
被告兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）住所地山东省肥城市龙山路00号。
被告北京至清时光环保工程技术有限公司。住所地北京市海淀区莲花池16号1号楼A601-A620号。
本院在审理原告侯云龙与被告兴润建设集团有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告兴润建设集团有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杰中
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更169号
罪犯高海永，男，1977年11月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人高海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高海永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高海永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高海永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑