wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1633号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋杰，男，1996年1月17日生，住苏州市吴江区。被告人宋杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月9日上午，被告人宋杰至苏州市吴江区七都镇吴越路“某某网吧”门前，采用推车的手段，窃得被害人白某的价值人民币2565元的“赢动”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人宋杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋杰在庭审中亦无异议，并有被害人白某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王乙冰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2852号
申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码：05482636-9，
法定代表人丘睿源，总经理。
被执行人：重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，组织机构代码X2210210-4，
法定代表人张建华，厂长。
被执行人：张建华，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张利芬，女，汉族，1957年5月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆标华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码：69124235-8，
法定代表人张建华，经理。
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）穗天法民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，依法查封被执行人所有的位于江津区北固门地下厂房以及德感园区土地等房屋、土地。该被执行人已停止经营，同时涉及多个执行案件，现正在资产评估、处置过程中，暂无其他可供执行财产。被执行人张建华、张利芬下落不明。本院依法决定将被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司纳入失信人员名单。现本案暂无继续执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。现被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司尚欠申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司1276252元及利息。
本院认为，被执行人重庆市江津区建华机械厂、张建华、张利芬、重庆标华机械制造有限公司现无可供执行的财产且下落不明，涉及的执行案件正在资产评估、处置过程中，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2852号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 微
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南民初字第389号
原告王某。
被告康某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告王某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年六月十一日
书记员 田杏彩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2155号
原告谭青松,男,汉族,1984年08月09日出生。
被告谷福应,男,汉族,1982年09月10日出生。
本院在审理原告谭青松与被告谷福应民间借贷纠纷一案中，原告谭青松于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭青松提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭青松撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭青松负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年六月八日
书记员 周 银
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00130号之一
申请执行人朱建林，无业。
被执行人严秋平。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江。
法定代表人严秋平。
朱建林诉严秋平、镇江新区秋炜机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）镇经民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严秋平、镇江新区秋炜机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺 刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异2号
异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。
法定代表人：李明，董事长。
申请执行人：周少林。
被执行人：陈刚。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人：陈刚，经理。
本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2016年12月29日向我公司送达（2016）鄂0323执999号执行裁定书、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。
申请执行人周少林称：2016年10月26日，被执行人十堰众生医药连锁有限公司与异议人十堰国人大药房连锁有限公司签订了《合作经营协议书》，异议人尚欠被执行人十堰众生医药连锁有限公司合作债权1800万元（含被执行人股份540万元），异议人在未提供银行转账凭证及被执行人收款手续的情况称无到期债务，属故意隐瞒到期债务的事实，故此，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明：本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日作出（2016）鄂0323执999号执行裁定书，并于2016年12月29日作出（2016）鄂0323执999号协助执行通知书，扣留十堰众生医药有限公司出售其在竹山的财产给十堰国人大药房有限责任公司的尚未支付的款项，在扣留期间，未经许可，不得擅自支付给十堰众生医药连锁有限公司。异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2016）鄂0323执999号协助执行通知书要求十堰众生医药连锁有限公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的十堰国人大药房连锁有限公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的到期债权，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
……
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初655-2号
原告袁建彬，生于1969年7月19日，住四川省遂宁市船山区。
原告谢燕，生于1968年6月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告袁建彬、谢燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3103号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁忠元。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠元物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初446号
原告李广明。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范广升，系经理。
原告李广明诉被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告李广明委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司为了企业生产周转从原告处借款人民币150万元用于流动资金，双方约定一个月偿还。可是借款到期后被告并没有及时偿还借款，原告多次催要被告仍拒绝偿还。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币150万元；2、被告从2014年2月22日起至欠款付清之日止按照同期贷款利率向原告支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司向原告李广明借款150万元，并给原告出具欠据一份，内容为：“欠据，人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元。事由，今向李广明借款，经办人：张海霞。单位名称、姓名处加盖‘白山市鑫尧矿业集团有限责任公司财务专用章’、‘范广升’名章，2014年1月22日。”
另查明，范广升系被告单位法定代表人。双方口头约定借款期限为一个月，借款期限内没有约定利息。
以上案件事实有2014年1月22日欠据、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司职员孙军询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司向原告李广明借款150万、口头约定借款期限为一个月系被告真实意思表示，应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款150万元的请求，本院予以支持。
原告请求从2014年2月22日起至欠款付清之日止按照同期贷款利率向原告支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李广明给付人民币150万元；
二、被告白山市鑫尧矿业集团有限责任公司从2014年2月22日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告李广明支付利息；
三、保全费5000.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元减半收取，由被告承担9150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年九月二日
书记员 王姝懿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1806号之一
申请执行人柳妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第03931号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人何斌发出执行通知书，责令其返还申请执行人柳妹房屋拆迁补偿款162428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1180元、申请执行费2336元。但被执行人何斌未履行。
现查明，被执行人何斌有款项存放在长沙经济技术开发集团有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何斌存放在长沙经济技术开发集团有限公司名下的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶兴武
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 理
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执288号
杨顺连、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人杨顺连与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨顺连要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬5630元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人杨顺连5630元，申请执行人杨顺连同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初191号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第151号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初578号
（2017）吉0211民初578号之一
原告：杨晓玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市北恒石油机械制造有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张国军，董事长。
被告：张国军，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地吉林市高新街道。
原告杨晓玲与被告吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，杨晓玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军的告诉。
本院认为，杨晓玲自愿申请撤回对吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨晓玲撤诉。
案件受理费2050元予以免收。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 纪 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6975号
罪犯李宪东，男，1966年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)沈刑一初字第174号刑事判决，以被告人李宪东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宪东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李宪东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年6月25日起至2022年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执491号
申请人：刘乐乐。
被申请人：刘三喜。
申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初566号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初566号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦小建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00930-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：李邦，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。孙成莉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦、孙成莉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条���第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执336号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人肖国平。
被执行人汪家迎。
被执行人吕国安。
被执行人杨珍贵。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0704民初746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年八月八日
书记员 姜胜涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢40号之一
申请执行人：陈普祥，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：孟英建，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在恢复执行申请执行人陈普祥与被执行人孟英建借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）安岳民初字第967号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人孟英建发出了执行通知书，责令被执行人孟英建履行向申请执行人陈普祥偿还借款13000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费200元、公告费560元、申请执行费140元。但被执行人孟英建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孟英建在金融部门无存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在房地产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年7月10日依法将被执行人孟英建所有的在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆、长安牌小型货车一辆予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈普祥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈普祥亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢40号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孟英建有可供执行财产时，申请执行人陈普祥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈继伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3252号
原告鲁德文。
被告王丽华。
本院在审理原告鲁德文与被告王丽华买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁德文撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审96号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张冬至，男，1954年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张冬至驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人朱俊峰）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张冬至驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人朱俊峰）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕民一初字第00925号
原告：李某甲,女，汉族，1984年5月1日出生,住安徽省六安市。
被告：李某乙，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，原告撤诉应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
“准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲承担。”
审判员 余学柱
二〇一二年五月二十二日
书记员 韩 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1979号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）何丽琼，平昌县农村信用合作联社粉壁分社负责人。
被告魏新安，男,生于1966年8月8日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏新安金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执88号之二
申请执行人：向荣辉，农民。
被执行人：张宜国，农民。
被执行人张涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1661号民事调解书，于2018年01月10日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人向荣辉劳务报酬4445元，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行18×××90账户内存款人民币4445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年一月十八日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4019号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告颜琨。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告颜琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1591号
罪犯黄鹏，男，生于1997年9月24日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）资少刑初字第4号刑事附带民事判决书判处被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五，赔偿经济损失16749.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经四川省高级人民法院2014年06月27日以（2014）川刑终字第164号刑事附带民事判决书判决被告人黄鹏和另一名被告对被害人经济损失负连带赔偿责任，应赔偿16749.2元人民币（未履行），认定一审刑事判决部分已发生法律效力。刑期自2013年3月5日至2028年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二○二七年七月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初912号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒孝友，于贵州省松桃苗族自治县，无业。曾因盗窃于2015年8月7日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人舒孝友犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人舒孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月6日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松（均另案处理）经预谋，来到龙湾区永中街道天柱路雁荡啤酒广场被害人池某的排挡内欲实施盗窃，后因排挡内没有值钱的东西未窃得东西。
2、同月7日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区移民村泰和路22号，将被害人孟某放在此处的一台自动洗衣机的投币盒撬开，盗走零钱约35元。后三人又继续来到经济技术开发区金川路49号门前一辆大巴车内窃得10余元零钱和半包利群香烟。
3、同月8日上午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区新兴路103弄6号附近，见一辆自行车停在此处，于是将其盗走，后销赃得款30元。
4、同月8日下午，被告人舒孝友伙同张福、刘松又来到温州经济技术开发区环川东路84号附近，在一辆三轮车内窃得零钱7元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒孝友的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人舒孝友在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。
被告人舒孝友对指控事实无异议。
经审理查明：1、2016年3月6日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松（均另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道天柱路雁荡啤酒广场被害人池某的排挡内欲实施盗窃，因没有值钱物品而离开。
2、同月7日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区泰和村泰和路22号，将被害人孟某放在此处的一台自动洗衣机的投币盒撬开，窃得零钱约35元。后三人又来到经济技术开发区金川路49号门前，从一辆大巴车内窃得零钱10余元和利群香烟半包。
3、同月8日上午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区新兴路103弄6号附近，窃得一辆停放此处的自行车，后销赃得款30元。
4、同月8日下午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区环川东路84号附近，从一辆三轮车内窃得零钱7元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人舒孝友及同案犯张福、刘松的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃财物的经过。
2、被害人池某、孟某的陈述，证明其财物被盗的情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明舒孝友的前科劣迹情况。
4、抓获经过，证明舒孝友系被动到案。
5、人口信息，证明舒孝友的身份情况。
本院认为，被告人舒孝友以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒孝友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有盗窃劣迹，应从重处罚。被告人舒孝友能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人舒孝友共同退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3810号
申请执行人：胡涛，男，汉族，1972年5月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：张会龙，男，汉族，1987年4月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄永君，女，汉族，1986年7月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行胡涛与张会龙、黄永君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初905号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终446号
上诉人（一审起诉人）：嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉北工业园区华云路**号。
法定代表人：周利明,执行董事。
委托代理人：张建良、应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司上诉称：本案与另案的当事人并不相同，诉讼标的也不相同，不构成重复起诉，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，裁定作出不予受理无依据。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人诉请俞才友支付工程款及利息，与原审法院受理的（2015）嘉平民初字第885号民事案件的当事人并不相同，不构成重复起诉。原审裁定对本案不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初472号民事裁定；
二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴君慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执9号之一
申请执行人王红丹，女，1974年11月11日出生，身份证号码4303031974********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘红旗村*栋**号。
被执行人湖南格林新能源有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C3栋一、二层，组织机构代码696206209。法定代表人孙立彬，董事长。
申请执行人王红丹与被执行人湖南格林新能源有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案，本院（2014）岳民初字第2548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人格林公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红丹于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人格林公司的财产情况，仅查到其名下仅有湘C2AB**比亚迪车辆一台，去向不明，本院已于2016年8月29日在湘潭市车辆管理所进行查封并通知湘潭市公安局交警支队进行临时扣押，至今尚无结果；本院未查找到被执行人格林公司可供执行的财产，申请执行人王红丹亦提供不出被执行人格林公司有可供执行的财产或者财产线索并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1581号
原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告龚川，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与龚川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘冬梅
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)荣刑初字第256号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，农民，家住四川省荣县东兴镇。2015年5月20日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理中，荣县人民检察院因需要对本案补充侦查，先后于2016年1月4日和3月16日向本院建议延期审理，本院分别于2016年1月6日和3月18日决定延期审理一次。2016年5月13日，荣县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，荣县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荣县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 周宗明
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 伶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11960号
原告：苏州天成新型建材制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业园，统一社会信用代码91320581758454196Y。
法定代表人：李培根，总经理。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581555820635Y。
法定代表人：王嘉诚，董事长。
本院在审理原告苏州天成新型建材制品有限公司与被告苏州万盛混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州天成新型建材制品有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州万盛混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州天成新型建材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7482元，由原告苏州天成新型建材制品有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17718号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初881号
原告哈尔滨银达物业管理有限公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王铁立，总经理。
委托代理人陈箭。
被告刘微微，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银达物业管理有限公司与被告刘微微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈箭，被告刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银达物业管理有限公司诉称：被告作为天鹅湾小区业主，违背了双方签订的前期物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，拖欠物业费，构成严重违约。被告所称的烟道堵塞问题，因烟道属共同部位，不是公共部位，原告无义务解决。原告请求判令被告给付2013年5月1日至2016年4月30日物业服务费及电梯费合计9027元，给付违约滞纳金300元，总计给付9327元。
被告辩称：被告是2010年进户，进户时窗户漏水烟道堵，一直找物业维修，物业一直没来收也没来要，2013年原告一直没找过被告，被告房子一直没法住，屋里全是烟，2015年新来的物业管理员，给被告打电话问为啥不交物业费，就来被告家看，就找工人去被告家看，掏出不少砖头电线掉到29楼，想找29楼掏出来，29楼不同意，被告主动跟物业公司经理把2015年物业费交了，原告诉讼请求不对。
原告举示证据情况如下：
证据A1、物业管理服务合同。拟证明原、被告双方法律关系的成立，合同关系的成立，被告已取得房子，已正式入住，被告对房屋已验收入住，被告对合同应履行；
证据A2、售楼登记表。拟证明被告已接收房屋，且登记表上被告对房屋遗漏问题没有陈述，被告对房子当时是认可的，被告所说房子问题系房屋质量问题，房屋质量问题与物业公司无关；
证据A3、缴费通知及律师函。拟证明被告欠物业费事实成立；
证据A4、关于房屋保修及赔偿事宜通知。拟证明被告入住时张贴通知，均做了说明，出了质量问题业主应找开发商进行保修，与物业无关；
证据A5、黑建房（2013）41号全黑龙江省住房及城乡创建及复检报告。拟证明天鹅湾物业管理达到服务水平，得到行业主管部门的认可。
被告对原告举示证据的质证意见：
对证据A1、A2无异议；对证据A3、A4、A5真实性有异议，被告没见过。
被告举示证据情况如下：
证据B1、收费票据。拟证明被告已缴付2015年物业费；
证据B2、房屋漏水照片。拟证明房屋漏水的事实。
原告对被告举示证据的质证意见：
对证据B1真实性无异议，但是在立案后交的，应是2015年5月1日交而不是2015年12月交；对证据B2看不懂，也看不清楚，不知道是哪的，何种情况，何种程度。
本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对原告举示的证据A1、A2无异议，本院予以采信；证据A3、A4没有其他证据佐证，本院不予采信；A5与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对被告举示的证据的认证意见为：原告对证据B1真实性无异议，本院予以采信；证据B2没有相关证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：被告是哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区12号楼2单元2801室业主，原告是该小区物业管理企业。2010年5月12日原、被告签订前期物业管理服务协议。约定：协议自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理；房屋建筑面积101.82平方米；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元；原告对房屋共用部位、共用设备设施等项目进行维护、修缮、服务与管理。2011年9月26日，天鹅湾小区业主大会委员会与原告签订物业管理委托服务合同。约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；原告负责建筑本体的共用部位、属物业管理范围的市政公用设施等的维修、养护、管理和运行服务；缴纳物业费时间为12个月，滞纳金从到期之日起开始计算收取，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。被告所居住房屋的烟道系与其他楼上楼下业主公用烟道，该烟道堵塞，被告就此问题找过原告，原告以此问题原告没有义务解决为由未给予处理。自2013年5月起被告以烟道堵塞、窗户漏水为由拒交物业费（含电梯费）。案件审理期间，被告交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费共计3009元。
本院认为：原告与被告之间订立的物业服务合同和业主大会委员会代表被告与原告订立的物业管理委托服务合同均合法有效。双方在享有合同权利的同时，应严格、认真地履行合同义务。被告作为业主有交纳物业服务费的义务，同时有权要求作为物业服务企业的原告提供物业服务的权利。原告所居住房屋的烟道确实属于多户业主共用部位，烟道出现堵塞或其他问题，直接影响业主的居住和正常生活，单户业主又很难独立解决上述问题。虽然在物业管理委托服务合同中未将烟道列入原告管理、服务范围，但烟道是业主共用部位又是不争的事实，所以烟道应属于原告维护、修缮、服务与管理的范围。在被告就烟道问题向原告报修后，原告拒绝履行服务义务，原告的行为是错误的。原告在不履行自己义务的情形下，要求被告履行交费义务无法律依据。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条之规定判决如下：
驳回原告哈尔滨银达物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告哈尔滨银达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 悦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初192号
原告刘申方。
委托代理人唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告冉友全。
原告刘申方诉被告冉友全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘申方及其委托代理人唐时果均到庭参加了诉讼，被告冉友全经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申方诉称，2013年，被告承建湄江镇财政所建设工程，雇佣我做内外墙粉糊工作，约定每平方按45元计算，共计436个平方，双方结算工资为19620.00元，被告支付了6000.00元后，对余欠的工资13600.00元，被告于2014年1月28日出具了欠条一份给我，约定在2014年9月以前付清；2014年，被告又承建了核桃坝街上的房屋，我给其做工，工程做完后，经双方结算工资为185000.00元，被告只支付了我工资50000.00元，余款135000.00元未付，被告于2015年2月15日出具了欠条一份给我，约定在2015年6月底付清，到期后，被告仍未付清我工资。现特诉至法院，要求被告支付我工资148600.00元，并承担诉讼费。
被告冉友全未作答辩。
经审理查明，2013年，被告承建湄江镇财政所建设工程，雇佣原告做内外墙粉糊工作，约定工资按每平方45元计算，共计436个平方，原告雇请了其他11人共同完成了该项工作，经双方结算工资为19620.00元，被告支付了6000.00元，对余欠的工资13600.00元，被告于2014年1月28日出具了欠条一份给原告，约定在2014年9月以前付清；2014年，被告又承建了核桃坝街上的房屋，被告雇佣原告为其做工，工程完工后，经双方结算工资为185000.00元，被告支付了原告工资50000.00元，对余下未付的工资135000.00元，被告于2015年2月15日出具了欠条一份给原告，约定在2015年6月底付清，欠条还对逾期支付利息进行了约定。事后，被告未按期支付原告工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资148600.00元，并承担本案诉讼费，原告在诉讼中表示不主张逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但原告为被告承包的建设工程做工是事实，双方系事实劳动合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定支付原告相应的劳动报酬。对于原告提出被告尚欠工资148600.00元的主张，原告向本院提供了欠条予以佐证，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告冉友全于本判决生效后五日内一次性支付原告刘申方工资148600.00元。
本案案件受理费3272.00元，由被告冉友全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
审 判 员 金 霞
人民陪审员 卢 城
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭 玲
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执245号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人贾春龙，男，41岁，汉族，新乐市东名村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行新国土资罚字（2016）014号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资罚字（2016）014号行政处罚决定书，适用法律不正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《中华人民共和国行政强制法》第九十五条，裁定如下：
不予强制执行新国土资罚字（2016）014号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田凯特
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执333号
申请执行人：康某，男，1984年6月13日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：闫某，女，1990年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
本院在执行康某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付2016年1月1日至2017年12月31日抚养费14400元，执行费116元，共计：14516元。在执行中，经查询银行、车辆、土地、房产等信息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民一初字第02227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 冯雷激
执行员 刘元科
二〇一八年七月十六日
书记员 陈志国
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1046号
原告：郑建英，居民。
委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
被告：石华，男，1966年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路**号*栋*单元***室。
原告郑建英与被告黄石华科新能源科技有限公司、石华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告郑建英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付款项106500元及逾期支付的相应损失（以106500元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率13%的标准计算）；2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月15日认购了华创绿能新能源产业并购基金，认购金额为人民币10万元，认购期限为六个月（2015年7月15日-2016年1月15日），约定年化收益率为13%，利息计人民币6500元。被告黄石华科新能源科技有限公司为上述款项向原告承担无限连带责任保证。期限届满后，该款项未兑付，原告要求被告黄石华科新能源科技有限公司承担保证责任，被告石华作为被告黄石华科新能源科技有限公司的实际控制人承诺于2016年3月30日前退还原告本息共计人民币106500元，但至今二被告均未向原告支付上述款项。
本院经审查认为，深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司、深圳华融达股权投资基金合伙企业、黄石华科新能源科技有限公司未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订合伙协议书、股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑建英的起诉。
案件受理费用2430元退回给原告郑建英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 代 雯 莉
人民陪审员 杜惠英人民陪审员杨臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 晓 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4058号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4058号
申请执行人陈平化，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董建晶，该公司董事长。
原告陈平化与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第1295号民事判决确认：被告上海奥银房地产开发有限公司应给付原告陈平化欠款及案件受理费合计395342元。判决生效后，被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行，权利人陈平化向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海奥银房地产开发有限公司在本院有多件未了执行案件，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民四(民)初字第1295号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6172号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：王俊伟，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10265号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告曾正旭。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高美琪（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保9号之一
申请人：李荣新，男，1972年10月10日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人：蓝成洲（原名兰成洲），男，1963年4月26日，畲族，住上杭县。
被申请人：柯家良，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：张玉罕，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人李荣新与被申请人柯家良、张玉罕诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0823财保9号民事裁定：一、对被申请人柯家良、张玉罕价值855000元的财产予以保全。二、对兰成洲座落于上杭县城区东岷岭齐峰路房屋予以查封、禁止其办理过户、抵押、变更等手续。现申请人李荣新与被申请人柯家良、张玉罕达成还款协议，并已履行完毕，李荣新向本院申请撤回诉前保全申请。经审查,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李荣新申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，不损害国家、社会及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柯家良、张玉罕价值855000元的财产的保全；
二、解除对兰成洲座落于上杭县城区东岷岭齐峰路房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丘福琴
审判员 林维峰
审判员 黄铭玉
二〇一七年四月十一日
书记员 范秀花
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4751号
上诉人（一审原告）岳鸿森，女，1942年6月15日出生，汉族，户籍所在地墙子大街金东里13号楼201号
委托代理人王质高（岳鸿森之夫），1945年5月11日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人石亚萍，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人岳鸿森因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初724号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月22日，岳鸿森向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）提出政府信息更正申请,申请更正“原国家食品药品监督管理局食药监信函〔2005〕1号文件中（1号文件包括制作和其所获取的两个附件《关于天津中医学院第一附属医院使用‘散结明目液’情况说明的函》津食药监办函〔2004〕19号和天津市卫生局证明，该1号文件一本共8页，共印了20份，是贵局在履行信访职责中制作和获取的政府信息记录，还有虽在1号文件中未提及，但与本文件及履行职责密切相关的两个文件：天津市药品监督管理局津药监办〔2001〕655号、〔2002〕30号）向本人提供的其中制作和获取的与本人自身相关的医疗卫生不准确的信息记录”。2017年6月1日，国家食药总局作出食药监政信函〔2017〕604号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认定岳鸿森申请公开事项是信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息，也不属于政府信息公开条例第二十五条所指的更正范围。岳鸿森不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书并责令重新作出行政行为。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，岳鸿森提交的政府信息更正申请实质上对原国家食品药品监督管理局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》认定的结论不服，希望通过政府信息公开的形式达到更改复查结论的目的。由于该复函系对岳鸿森上访事项的回复，如对其认定的结论不服，应适用《信访条例》寻求救济。因此，岳鸿森就该复函的内容提出的政府信息更正申请不属于政府信息公开条例调整的范围，亦不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回岳鸿森的起诉。
岳鸿森不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，岳鸿森提交的政府信息更正申请实质上对原国家食品药品监督管理局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》认定的结论不服，希望通过政府信息公开的形式达到更改复查结论的目的，不属于政府信息公开条例调整的范围，国家食药总局认为岳鸿森的申请不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息和第二十五条所指的更正范围并据此作出被诉告知书，亦不属于人民法院的受案范围。因此，一审裁定认定岳鸿森的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。岳鸿森的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年一月十日
书 记 员 王雨桐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执15402号
关于王建利申请执行江苏森洋环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2018年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第159号
申请执行人李凤枝。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请人王桂灵申请执行郑州红风农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2022号民事调解书于2014年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款101666.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 吴金石
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4097号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4097号
申请执行人刘兆明，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人倪翘楚，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人孙玲，女，1954年10月27号出生，户籍地上海市复兴中路***弄***号。
原告刘兆明与被告倪翘楚、孙玲民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9261号民事判决确认：被告倪翘楚、孙玲应给付原告刘兆明欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告倪翘楚、孙玲未自觉履行，权利人刘兆明向本院申请执行。
执行中查明：被执行人倪翘楚、孙玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第9261号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第718号
上诉人（原审原告）曹同美，住济南市。
被上诉人（原审被告）曲林，住济南市。
被上诉人（原审第三人）济南市槐荫房产物业二所，住所地济南市。
法定代表人李岩，所长。
委托代理人李佳明，住济南市。
上诉人曹同美因与被上诉人曲林、济南市槐荫房产物业二所（以下简称槐荫物业二所）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曹同美又以与曲林、槐荫物业二所达成和解为由，于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹同美撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹同美撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计2497元，由上诉人曹同美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初436号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人路章亮，男，1994年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2014年7月18日因犯抢夺罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。2018年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王青青，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人路章亮犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年6月19日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人路章亮及其法定代理人路文好、辩护人王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年2月3日17时许，被告人路章亮在怀远县荆山镇涡河一桥南侧路西一家店外，将王某2停放在该店门口的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2523元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，路章亮患“双相障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人路章亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人路章亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人路章亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人路章亮有坦白情节，且被盗车辆已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日17时许，被告人路章亮在怀远县荆山镇涡河一桥南侧路西一家店外，将王某2停放在该店门口的一辆黑色“爱玛牌”两轮电瓶车盗走。怀远县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2523元。安徽荣军司法鉴定所鉴定，路章亮患“双相障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
被盗车辆已追回，发还被害人王某2。
上述事实，被告人路章亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、指认笔录、现场图、现场照片、怀远县价格认证中心价格认定结论书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路章亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人路章亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗车辆已追回发还被害人，有法定和酌定从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人路章亮曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人路章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人路章亮的刑期从2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执23号
申请执行人：福鼎市三丰船用挂桨机有限公司，住所地福建省福鼎市
法定代表人：李若忠，系该公司的执行董事。
被执行人：泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：林远帆，该公司的执行董事兼总经理。
被执行人：林远帆，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人福鼎市三丰船用挂桨机有限公司与被执行人泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司、林远帆买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司、林远帆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司、林远帆所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司、林远帆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人泉州丰泽区扬帆五金贸易有限公司、林远帆的银行存款或财产人民币58690元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初41号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁x，群众，农民。2014年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁x犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人梁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日8时许，被告人梁x无机动车驾驶证驾驶无号牌且已强制报废的夏利车，沿津围公路由北向南超速行驶至101千米300米处，与无机动车驾驶证的李二（蓟县人，1930年4月30日出生，殁年85岁）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，致被告人梁x和李二及三轮摩托车乘车人张（蓟县人，1927年10月2日出生，殁年87岁）受伤。被害人李二、张后经抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，李二、张死亡原因均为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，梁x负事故主要责任，李二负事故次要责任，张不负事故责任。
被告人梁x后被传唤到案。案发后被告人梁x已给付了被害人李二、张家属经济损失4000元。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人梁x近亲属按协议赔偿了被害人李二、张近亲属经济损失50000元。
另查，被告人梁x因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被蓟县人民法院以天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0103号刑事判决书判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人梁x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，天津市公安局蓟县分局情况说明材料，蓟县人民法院刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶已强制报废且无号牌的机动车辆在道路上超速行驶，发生事故，造成二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人梁x归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。被告人梁x能赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人梁x在2014年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0103号刑事判决书中的被告人梁x犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年的缓刑考验期限；被告人梁x犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70892eba-0112-42d8-acf4-3c1fd3965ddb&imgId=NzA4OTJlYmEtMDExMi00MmQ4LWFjZjQtM2MxZmQzOTY1ZGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初244号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月14日2时40分许，被告人鲍某某酒后驾驶蒙KXXXXX号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗札萨克镇满口香烧烤店行驶至新元医院门前处时被正在执勤的交通民警查获。经对被告人鲍某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为194.77mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第156号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年7月18日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月12日21时许，被告人黄某驾驶闽F×××××号轿车行驶至龙岩市新罗区中城凤凰隔青草盂检察院门口路段时被执勤民警盘查，民警发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送到医院抽血化验。经闽西司法鉴定所鉴定，从被告人黄某送检的血液中检测出乙醇含量为137.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2296号
上诉人（原审被告）王巍，居民。
被上诉人（原审原告）宗世彬，居民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原审被告刘恒秀，成年，居民。
上诉人王巍因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王巍在临沂市兰山区半程工业园开办巍鼎蓬布厂，原告受雇于被告王巍在该蓬布厂打工。2013年4月22日晚7时30分许，原告在拉废丝经过车间铁板时，因铁板上有水湿滑致原告摔倒受伤。后原告至兰山区半程镇卫生院治疗，医院诊断原告伤情为左髌骨骨折，原告为此住院治疗14天，花费医疗费6515.8元（被告垫付6391.8元），原告住院期间由护理人员李胜会护理。2013年9月5日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定原告伤情为：1、构成九级伤残；2、误工时间为120天；3、后期固定物取出费用约需5000元人民币，原告花费鉴定费800元。2013年10月14日，原告诉至本院，主张二被告系夫妻关系，要求二被告赔偿医疗费6515.8元、二次手术费5000元、住院伙食费112元（8元＊14天）、交通费600元、护理费2800元（6000元／30天＊40天）、伤残赔偿金37784元、误工费22000元（5500元／30天＊120天）、精神损失费2000元、司法鉴定费800元，共计77611.8元，扣除被告已付6391.8元，被告应再赔付71220元。原告为证实已方主张，向法庭如下证据：1、证人肖某、李某证言，证实原告受伤事实，还证明原告月收入5500元，护理人员李胜会月收入6000元；2、照片一宗，证明事发时厂区情况；3、住院病例、诊断证明、用药明细各一份，证实原告伤情，需休息治疗4个月、后续治疗费3000至4000元；4、医疗费单据一宗，证明花费医疗费6515.8元，鉴定费发票一宗，证明鉴定费800元；5、鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，误工日期为120天，后续治疗费5000元；6、护理人员李胜会身份证一份，证明护理人员身份。上述证据，均经过庭审查证、质证，且均已收集、记录在卷。
原审法院认为，2013年4月22日晚7时30分许，原告在被告王巍开办的巍鼎蓬布厂拉废丝经过车间铁板时，因铁板湿滑致原告摔倒受伤的事实，有原告证人肖某、李某证言、照片一宗及相关住院病历、诊断证明等予以证实，事实清楚，本院予以认定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王巍作为原告的雇主，应对原告的伤情应承担相应的赔偿责任。原告作为一完全行为能力人，在从事雇佣活动中，未尽到合理、谨慎的安全注意义务，本身亦有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院酌定原、被告双方承担责任的比例为2：8。原告主张二被告系夫妻关系，二人共同开办临沂市兰山区巍鼎蓬布厂，被告刘恒秀应承担责任，但原告对上述主张未提交有关证据予以证明，本院对此不予支持。关于赔偿范围：医疗费6515.8元（包括被告垫付6391.8元）、司法鉴定费800元，有相关单据予以证实，本院予以认定。对于伤残赔偿金37784元、住院伙食费112元（8元＊14天），符合法律规定，本院予以支持。对二次手术费5000元，有鉴定意见书为证，且为必要发生费用，为减少讼累，本院予以支持。对交通费，本院酌定300元。对误工费、护理费，原告仅提供证人证言证实收入情况，证据不够充分，本院不予支持，标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费应为8467.2元（70.56元＊120天），护理费为987.84元（70.56元＊14天）。对精神损失费2000元，因非被告故意侵权，本院不予支持。被告为原告垫付的6391.8元医疗费，应在总额中减除。综上，原告要求被告赔偿其人身损害损失，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、原告宗世彬因身体受伤所受损失医疗费6515.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费112元、护理费987.84元、交通费300元、误工费8467.2元、残疾赔偿金37784元、鉴定费800元，共计59966.84元，由被告王巍赔偿47973.8元，扣除其已垫付的6391.8元，剩余款项41582元，于本判决生效后十日内履行。其余由原告自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王巍上诉称：一审法院未能查明事实，实际情况是被上诉人在上诉人长从事开拉丝机主机工作，其受伤并非在正常工作期间所导致，是被上诉人私自在拉废丝过程中导致受伤，其受伤所产生的损失应由其自行承担。被上诉人作为成年人，未尽到安全注意的义务，自身负有大部分责任，一审法院判决的赔偿数额明显过高。综上，请求法院依法改判（2013）临兰民初字第5407号民事判决书所作出的判决或依法发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
二审庭审过程中，上诉人及原审被告刘恒秀均未到底参加诉讼，被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，上诉人诉求没有事实根据，请求二审驳回上诉人诉求，且上诉人未到庭，应按撤诉处理。
本院认为，上诉人未到庭参加诉讼，更未提供证据来支持其上诉请求，故对其上诉请求不予支持。合议庭通过阅读本案卷宗、开庭笔录等查明了案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对本案进行缺席判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审诉讼费1550元，由上诉人王巍负担；
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初467号
原告郑之魁，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告高文元，男，汉族，农民，现住博湖县。
本院在审理原告郑之魁诉被告高文元买卖合同纠纷一案中，原告郑之魁于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑之魁以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑之魁撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告郑之魁负担。
审判员 李建霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 桑瑞浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2153号
罪犯王翠英，女，1965年9月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，原住河南省沈丘县纸店镇白果村**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十二日作出（2001）昆铁中刑初字第139号刑事判决，以被告人王翠英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十五日以（2001）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3485号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王翠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。该犯能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯王翠英予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执584号
宋海柱：
包金香与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包金香已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款13795.30元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费106.93元。
二〇一六年四月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第151号
原告青岛旺霖工贸有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市泰山路356号。
法定代表人曲传刚，该公司董事长。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告范海龙。
被告甘南县平安运输车队，住所地：黑龙江省甘南县幸福街。
被告黑龙江省平安运输队。
原告青岛旺霖工贸有限公司与被告范海龙、甘南县平安运输车队、黑龙江省平安运输队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黑龙江省平安运输队的起诉，同时申请追加甘南县平安运输车队为被告参加诉讼。本案开庭审理时，原告的委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告范海龙、甘南县平安运输车队经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛旺霖工贸有限公司诉称，2013年12月14日，被告范海龙驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号车，沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故地点左转弯时，与沿薛馆路由东向西行驶的刘传辉驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失40000元。
被告甘南县平安运输车队未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月14日1时许，被告范海龙驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故发生地点左转弯时，与沿薛馆路由东向西行驶的案外人刘传辉驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范海龙承担事故的主要责任，案外人刘传辉承担事故的次要责任。
鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车系原告青岛旺霖工贸有限公司所有，该车因本次事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车损为202347元，原告为此支付评估费4000元。原告还因本次事故支付救援费7120元。
另查明，事故车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告甘南县平安运输车队，被告范海龙驾驶该车时发生的本次事故。该事故车辆未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损49500元、评估费4000元、救援费7120元。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市义邦价格评估有限公司作出的车物损失价值认定书，行驶证复印件、维修费发票、评估费发票、救援费发票，机动车查询结果单及委托代理人的陈述在案为证，并经委托代理人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告范海龙与案外人刘传辉均驾驶机动车发生交通事故并致原告所有的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范海龙承担事故的主要责任，案外人刘传辉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方在事故中的过错及责任认定，被告范海龙与案外人刘传辉的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
诸城市义邦价格评估有限公司作出的车物损失价值认定书客观真实，依据充分，且与本案相关联，本院予以采信，原告对于车损仅主张49500元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。原告主张的评估费4000元、救援费7120元，有相应票据证实，系因本次事故实际支出的费用，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告范海龙作为侵权人、被告甘南县平安运输车队作为登记车主（投保义务人），应当为上述车辆投保交强险，其未依法为该车投保交强险，致使原告未能实现从交强险先行得到赔偿的权利，故被告范海龙、甘南县平安运输车队应先在交强险财产限额2000元内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
因被告范海龙系本案的侵权人，原告主张的上述损失系由其侵权行为所致，上述损失应由其承担相应的赔偿责任；黑B×××××（黑B×××××挂）号车登记在被告甘南县平安运输车队名下，本院推定其享有该车的运行支配权和运行利益，故超出交强险限额的58620元，应由被告范海龙、甘南县平安运输车队按70%连带赔偿41034元；被告范海龙、甘南县平安运输车队共应连带赔偿原告43034元。诉讼中，原告仅主张40000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
本案开庭审理时，被告范海龙、甘南县平安运输车队经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利，并不影响本案的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范海龙、甘南县平安运输车队连带赔偿原告青岛旺霖工贸有限公司40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费300元，共计1520元，由被告范海龙、甘南县平安运输车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 茜