wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1195号
上诉人(原审被告)：北京靓诺派时装有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1-7号（住宅）楼B901室。
法定代表人：田宝成，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州市品韵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期3幢105铺。
法定代表人：张体彪，该公司总经理。
上诉人北京靓诺派时装有限公司因与被上诉人苏州市品韵纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7872号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北京靓诺派时装有限公司上诉称：一、合同中明确约定交货地为北京市××××北郎中工业园北京靓诺派时装有限公司。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定履行地问题的规定》第一条第二款的规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本款规定并不与民事诉讼法相抵触，所以，本案中应认定为双方在合同中已经明确约定了合同履行地；二、合同第四条第(2)项约定：“运输方式供方负责送货、托运等方式，所有费用由供方承担。”证明合同履行地为北京市××××北郎中工业园北京靓诺派时装有限公司所在地的北京市顺义区；三、原审裁定认为《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定履行地问题的规定》与民事诉讼法相抵触，北京靓诺派时装有限公司认为该解释与民事诉讼法并不抵触，而是民事诉讼法的补充，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市品韵纺织有限公司的诉讼请求系要求北京靓诺派时装有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市品韵纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，北京靓诺派时装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执325号
申请执行人张艳梅，女，汉族，1971年11月20日出生。
被执行人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市。
关于申请执行人张艳梅与被执行人郑州市永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。5、于2018年6月26日，将被执行人纳入限制高消费系统；6、于2018年7月21日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；7、于2018年7月24日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执325号案件的本次执行程序。待被执行人郑州市永丰商贸有限公司有履行能力时，申请执行人张艳梅可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 森
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0538号
申请执行人民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人叶新伟，该公司经理。
委托代理人薛水明，该公司职员。
被执行人张海峰。
民安财产保险有限公司无锡中心支公司申请执行张海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）新商初字第0127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张海峰于2014年7月14日前支付民安财产保险有限公司无锡中心支公司14000元。二、若张海峰未按约履行，则需以14000元为基数，自2014年3月15日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向民安财产保险有限公司无锡中心支公司支付逾期付款利息。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费150元，减半收取75元（此款已由民安财产保险有限公司无锡中心支公司预交），由张海峰负担。民安财产保险有限公司无锡中心支公司已预交的诉讼费用中的75元不要求法院退还，由张海峰于2014年7月14日前直接支付给民安财产保险有限公司无锡中心支公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为保险理赔款14000元及迟延履行利息，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对张海峰的财产进行了调查，情况如下：张海峰名下仅有少量银行存款，无公积金存款；张海峰名下无房产和车辆登记信息；本院还至张海峰所在的居住地村委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将张海峰列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位14000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1197号
上诉人(原审被告)：东莞市易亨布艺有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道17号。
法定代表人：易福良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州市佳质纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇中心广场1号公寓503室。
法定代表人：张德胜，该公司总经理。
上诉人东莞市易亨布艺有限公司因与被上诉人苏州市佳质纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8732号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市易亨布艺有限公司上诉称：双方没有签订书面的《买卖合同》，不应依履行地确定案件管辖，应按被告住所地确定管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市佳质纺织有限公司的诉讼请求系要求东莞市易亨布艺有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市佳质纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，东莞市易亨布艺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00004号
申请执行人杨健，男，1961年7月21日出生。
被执行人赵西安，男，1963年1月30日出生。
申请执行人杨健与被执行人赵西安民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）莲民三初字第01552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵西安未能依调解书按时向申请执行人杨健每月偿还1000元债务，申请执行人杨健于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币15000元。本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人杨健与被执行人赵西安达成执行和解，被执行人赵西安书面承诺自2014年3月至2015年5月，每月偿还申请执行人杨健1000元，申请执行人杨健对此表示同意并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00004号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 李旭旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 伍 盼
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第19号
申请复议人枣庄市世纪新星化工有限责任公司（以下简称新星公司）。
法定代表人杨加喜，经理。
申请执行人王良玉。
被执行人枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会（以下简称薛庄居委会）。
法定代表人薛传才，主任。
申请复议人枣庄市新星公司不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛执字第306-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。新星公司在登记机关登记的股东仍为被执行人，且即使股东发生变更亦未办理相关变更登记手续，依据法律规定不能对抗作为第三人的申请执行人，故裁定冻结被执行人在新星公司股权的执行行为并无不当，裁定驳回异议人新星公司的异议。
申请复议人新星公司称，新星公司于2000年改制成股份有限责任公司，薛庄居委会股权投资为189.6万元。2007年3月，枣庄市中级人民法院冻结薛庄居委会在新星公司的股权并分别于同年5月18日、6月19日执行走200万元，由于公司一直处于停产状态，未能到工商行政管理局办理变更登记。但是薛庄居委会在新星公司已无股权。请求撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛执字第306-1号执行裁定书。
本院认为，申请复议人新星公司不能提供合法有效的证据以证明被执行人在其公司的股权已被本院执行完毕，且工商登记并未发生股权变动。执行法院冻结被执行人在新星公司股权的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 王惠陵
审判员 张 杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0503执334号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人李范成，男，生于1967年12月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘诗容，女，生于1967年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行李范成、刘诗容金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第710号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金18000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金18000.00元及利息。现因被执行人李范成、刘诗容外出下落不明且暂无可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第710号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘克全
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执237号
申请执行人：关珩，男，1986年2月25日出生，满族。
被执行人:邵爽，男，1980年12月30日出生，满族。
被执行人：唐静静，女，1980年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关珩与被执行人邵爽、唐静静买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，渔船已查封，被执行人下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第775号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 骥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第301号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：徐肖亮。
被执行人：荆树娟。
被执行人：王德学。
被执行人：李慧。
被执行人：王锋。
被执行人：李红坤。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人徐肖亮、荆树娟、王德学、李慧、王锋、李红坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐肖亮、荆树娟、王德学、李慧、王锋、李红坤现无财产可供执行，申请执行人申请执行总标的额428112.00元，已执行124999.22元，未执行303112.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第632号民事判决书及的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十二月七日
书记员 翟明林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更120号
罪犯唐良英，女，1979年3月25日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人唐良英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金2万元。被告人唐良英不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2021年7月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐良英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐良英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯唐良英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分107分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐良英在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良英减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1648号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告何平。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第32号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢有权（绰号‘傻仔’），男，1976年6月12日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，无业，住址肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村*组1队三官里**号。2014年9月11日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢有权犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日中午13时许，涉毒人员蔡某强通过电话联系一名绰号“玻璃珍”的女子（在逃），要求购买价格100元人民币的毒品海洛因。“玻璃珍”叫被告人谢有权帮忙带一小包毒品海洛因到肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘小学南面围墙外进行交易交给蔡某强。随后，谢有权与蔡某强在上述约定地点见面，蔡某强交给谢有权100元人民币现金，谢有权则交给他一小包用绿色塑料纸包装的毒品海洛因。交易完毕后，双方各自离开现场一段距离即被民警抓获，民警当场在谢有权身上搜获毒资100元人民币，在蔡某强身上搜获毒品海洛因一小包。经依法鉴定，上述毒品海洛因共净重0.19克。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢有权贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢有权对起诉书指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年9月11日中午13时许，涉毒人员蔡某强通过电话联系一名绰号为“玻璃珍”（姓名谢少珍，另案处理）的女子，要求购买价格100元人民币的毒品海洛因，并约定在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘小学南面围墙外进行交易。接着，“玻璃珍”叫被告人谢有权帮忙带一小包毒品海洛因到上述地点交给蔡某强。随后，谢有权与蔡某强在上述约定地点见面。蔡某强打电话给“玻璃珍”核实谢有权的身份后，交给谢有权100元人民币现金，谢有权则交给他一小包用绿色塑料纸包装的毒品海洛因。交易完毕后，双方各自离开现场一段距离即被民警抓获，民警当场在谢有权身上搜获毒资100元人民币，在蔡某强身上搜获毒品海洛因一小包。经依法鉴定，上述毒品海洛因共净重0.19克。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）1142号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、吸毒人员蔡某强的证言、被告人谢有权的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢有权明知是毒品海洛因而仍帮助他人贩卖，数量0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢有权在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢有权在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢有权犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执271号
申请执行人:王翠红，女，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人：董占国，男。
申请执行人王翠红与被执行人董占国买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人董占国暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初45号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纯刚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执247号
申请执行人：姚敏。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人姚敏与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金等一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出汉劳人仲裁字（2016）第55号仲裁裁决书，裁决被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司自此裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人姚敏支付拖欠工资27317.7元、经济补偿金26406.8元、销售提成146219元。
权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日受理立案，于2016年6月14日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5591号
原告：盛战柯，男，汉族，1988年1月17日出生，户籍地河南省襄城县。现住郑州市。
被告：张华，女，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市。现住郑州市。
原告盛战柯诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告盛战柯、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛战柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的位于郑州市××区××路××北××单元××层××号的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还原告支付的2018年3月28日至2018年4月28日租金2000元整，原告预存剩余电费270度×1元/度=270元，原告预存剩余水费55吨×6.2元/吨=341元，原告预存剩余物业费（62.2平方×2.2元/平方）×2月=273.68元，共计2884.68元；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日原、被告双方签订了位于郑州市××区××路××北××单元××层××号的《房屋租赁合同》，原告按合同约定支付了2017年10月28日至2018年4月28日租金，预缴了2017年10月28日至2018年5月31日物业服务费，预存了电费、水费。然而2018年3月28号被告要求原告支付2018年4月28号-2018年10月28号租金，原告和被告沟通的过程中，被告要求原告如果不再租赁必须当天搬离2208号房屋，原告决定不再继续租赁。鉴于被告要求,避免双方损失扩大，原告于2018年3月28日当天搬离腾空了被告的房子，被告要求原告将使用被告房屋地址注册的公司地址变更迁走。经与被告沟通并得到允许，原告于2018年3月29日当天去工商行政处把原告在被告处注册的公司地址变更迁走，工商部门的受理凭证于当天发送给被告，但被告一直不相信，仍向原告索要变更迁走手续，并以此为由拒不退还被告一个月租金及水电物业费用。原告于2018年4月4日把变更后的营业执照发送给被告查看，被告的不予理睬、不退还原告租金及水电物业费用。被告的违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成不应有的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张华辩称：原告租用被告的房屋开公司，挂的门头一直是北京朗泰净水设备有限公司河南运营中心，现在这个牌子还在被告房屋的门头上。后来原告违约要搬走，被告要求原告办理公司注销，但是原告没有办理，只是给被告一个格律诗从被告住址迁走的手续，亦未解释为什么不是一个名字。因为原告当时说的是租3年到5年，故被告未收取押金。原被告双方签订的书面合同是一年，租期从2017年10月28日至2018年10月27日，还免了六天的房租。双方约定：签订的合同期限是一年，原告的公司只能在该地址办一年，但是原告以被告地址注册的公司期限为长期。2018年3月27日原告不续交房租，经被告催问也未交。原告诉请解除合同，证明其承认这个合同还存在，未终止，但原告从3月份到现在的房租都没给。综上，原告未续交房租，其门头现在还在我们家挂着，也没有跟被告做任何交接，已构成违约。
经审理查明：2017年10月28日，原被告签订房屋租赁合同，约定：出租方张华（甲方）将其拥有的坐落于郑州市二七区京广南路西代庄街北1幢1单元22层2208号的房屋租给承租方盛战柯（乙方）使用，用途为办公，房屋建筑面积为62.2平方米。租赁期限共12个月，自2017年10月28日起至2018年10月27日止。租金及支付方式：1、该房屋租金按半年支付，每期租金为12000元；2、每期租金支付时间为提前一个月，以甲方实际收到为准。并约定承租方退房时应提前一个月通知房东，否则扣一个月房租。合同签订后，原告通过支付宝转账的方式，于2017年10月22日和2017年10月23日共向张华支付了租金及水电费12515元。2017年11月10日，河南正弘物业管理有限公司出具收据一张，载明：交款单位2208号物业费（2017.12.9-2018.7.10）417元。2018年1月19日，河南大新物业管理有限公司出具收据一张，载明：兹收到2208号交来电费300元。2018年1月31日，河南正弘物业管理有限公司出具收款单一张，显示交纳物业费410.7元，计算周期为2018年3月1日-2018年5月31日，同日，向原告盛战柯出具发票一张，载明以上物业费。2018年3月28日，原被告的通话录音及聊天记录显示，原告盛战柯告知被告张华房屋不再继续租赁，被告张华表示同意，并要求原告腾空房屋。2018年3月29日原告经被告同意，将涉案房屋的电卡、燃气卡、水卡、钥匙交给河南正弘物业管理有限公司。
另查明，原告盛战柯在租用被告张华房屋期间，于2017年11月15日在该房屋地址，经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局核准，注册了郑州格律诗净水设备有限公司，法定代表人是盛战柯。2017年12月5日，北京朗润时代环保科技有限公司授权郑州格律诗净水设备有限公司为朗泰LEVITI系列净水产品合法经销商，在郑州地区合法销售相关产品及售后服务事宜。2018年3月29日，二七区政务服务中心受理了郑州格律诗净水设备有限公司的变更申请。2018年4月2日，经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局核准变更登记，郑州格律诗净水设备有限公司的住所地变更为××区航海中路××楼××号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告盛战柯与被告张华双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已经支付被告半年租金12000元，原告在租用5个月涉案房屋后，要求解除合同，经被告同意后，原告于2018年3月29日办理了房屋交接手续，现原告要求解除该《房屋租赁合同》，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告返还2018年3月28日至2018年4月28日期间未使用的房租2000元、物业费273.68元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求退还预交的水电费，因原告未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第（一）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告盛战柯与被告张华于2017年10月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告盛战柯租金2000元、物业费273.68元，共计2273.68元；
三、驳回原告盛战柯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫德华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初212号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：曾灵平，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：曾为清，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司为与被告曾灵平、曾为清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告曾灵平、曾为清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾灵平归还原告信用卡透支款本金人民币48381.53元，截止2016年12月1日的利息20347.26元、滞纳金55000元、其他费用98.76元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；2.被告曾为清对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2009年8月，被告曾灵平向原告处申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告曾灵平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准曾灵平信用卡的信用额度为人民币30000元，被告曾灵平此后领取了信用卡。2010年7月9日，被告曾为清与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告曾为清愿为被告曾灵平依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以100000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告曾灵平大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2012年7月12日，经被告曾灵平申请，原告调整其信用额度至50000元。被告曾灵平在使用信用卡过程中未按约及时还本付息，截止2016年12月1日，被告曾灵平尚欠原告信用卡透支款本金48381.53元及利息20347.26元、滞纳金55000元、其他费用98.76元，被告曾为清亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告曾灵平尚欠原告信用卡透支款本金人民币48381.53元及利息、滞纳金等，被告曾为清亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾灵平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48381.53元及截止2016年12月1日的利息20347.26元、滞纳金55000元、其他费用98.76元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告曾为清对被告曾灵平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第1422号
申请执行人胡某甲，男，1937年11月4日出生，汉族，公身份号码码352101193711044710。
申请执行人董某，女，1941年7月8日出生，汉族。
申请执行人胡某乙，男，1994年1月28日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1965年4月23日出生，汉族。
被执行人胡某丙，男，2000年9月20日出生，汉族，系吴某之子。
申请执行人胡某甲、董某、胡某乙与被执行人吴某、胡某丙继承纠纷一案，本院作出的（2011）汉民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某甲、董某、胡某乙于2011年9月1日向本院申请执行，本院依法受理并于2011年9月2日向被执行人吴某、胡某丙送达执行通知书，责令被执行人吴某、胡某丙履行民事调解书确定的向申请执行人胡某甲、董某、胡某乙给付人民币128万元，并承担执行费15200元，共计1295200元。但被执行人吴某、胡某丙至今未履行。依照《中华人民
冻结、划拔被执行人吴某、胡某丙人民币1295200元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘俭群
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一一年十二月七日
书记员 周中川
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初97号
原告钱祖松，农民。
原告赵国秀，农民。
原告刘金刚，农民。
原告刘ＸＸ，农民。
委托代理人秦立新、向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告杨万兴，农民。
委托代理人李新，松滋市八宝法律服务所法律工作者。
原告钱祖松、赵国秀、刘金刚、刘ＸＸ诉被告杨万兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向亚春，被告委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日14时23分，被告杨万兴驾驶无号牌巨能二轮摩托车沿沙渔线公路由西向东行驶，当行至沙渔线35KM＋230M路段时，将道路右侧正常行走的行人赵霞撞倒，造成交通事故。导致赵霞死亡，车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告杨万兴负此次事故全部责任，赵霞无责任。受害人赵霞殁年49岁，户籍所在地为河南省镇平县马庄乡杨寨村杨寨1组，去世前长期在温州市从事工商经营，其相关损失应参照城镇标准计算。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失1173087元。
被告杨万兴辩称，原告所述交通事故事实属实，我同意依法赔偿，但我目前没有履行能力。
经审理查明：2015年11月14日14时23分，被告杨万兴驾驶无号牌巨能二轮摩托车沿沙渔线公路由西向东行驶，当行至沙渔线35KM＋230M路段时，将道路右侧正常行走的行人赵霞撞倒，造成交通事故，导致赵霞死亡。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告杨万兴负此次事故全部责任，赵霞无责任。原告为维护其合法权益，遂于2016年1月11日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失1173087元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金807860元（40393元／年20年）；2、丧葬费24186元；3、交通及误工损失5000元；4、被扶养人生活费：①父亲钱祖松，现年73岁，扶养费95347元（27242元7年÷2人）；②190694元（27242元7年÷2人）；5、精神抚慰金50000元；损失合计1173087元。
另查明，本案受害人赵霞，女，殁年49岁。原告钱祖松、赵国秀系受害人赵霞父母，原告刘金刚系受害人赵霞丈夫，原告刘ＸＸ系受害人赵霞之子。受害人赵霞户籍所在地为河南省镇平县马庄乡杨寨村杨寨1组，生前长期在浙江省温州市经商。
另查明，被告杨万兴驾驶的无号牌巨能二轮摩托车未投保机动车交强险。
另查明，2015年度浙江省城镇居民可支配收入40393元，单位在岗职工年平均工资48372元。
上述事实，有原告、受害人赵霞、被告身份信息、司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍注销证明、社区居委会证明、营业执照、流动人口登记表、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告虽未将肇事车辆投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，因受害人在事故中无过错，原告交强险以外的损失由被告全额承担。
本院对原告各项损失的确定。受害人赵霞生前长期在浙江省温州市经商，且居住在城镇，其相关损失可以参照浙江省非农业户籍标准计算。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院确认原告各项损失如下：1、丧葬费24186元（48372元／年÷2）；2、死亡赔偿金807860元（40393元／年20年）；3、处理丧葬事宜支出的交通费2000元；4、精神抚慰金20000元；损失合计854046元。原告主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。上述损失应由被告杨万兴全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
被告杨万兴赔偿四原告各项损失854046元，于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3083元，由四原告负担283元，被告杨万兴负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一六年三月三日
书记员 罗军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20534号
原告：费红兵，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。
被告：王谢明，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。
原告费红兵与被告王谢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费红兵的委托诉讼代理人张万红、被告王谢明的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告费红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30万元并支付逾期利息(本金30万元为基数，从2017年5月18日至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，2017年4月18日被告以生意周转需要为由向原告借款30万元，当天原告通过建行账户转账给被告30万元，被告向原告出具了借条，被告的身份证复印件和房产证复印件是被告提供的。到期后被告未还款，故诉讼来院。
被告王谢明辩称：澳门赌场百家乐在上海的总代理(外号武老板)手下有个人叫廉守珠，张杰帮廉守珠做事，代理网上百家乐。被告在共江路XXX号雷杰金融公司赌博，赌输的钱要转给张杰，原告是张杰老婆的弟弟，本案中的债务是被告在赌场的赌债。2017年4月18日被告向原告出具借条，借条是在共江路XXX号雷杰金融公司出具的，在场人有原被告及张杰。原告通过建行转账给被告30万元，被告的产证复印件和身份证复印件是被告押在赌场的，被告将30万元转账给张杰。2017年5月13日转账10万元给原告，2017年1月12日转给张杰2万元，2017年3月9日转给张杰4万元，2017年3月24日转给张杰4万元和1万元，2017年3月31日转给张杰3万元，2017年4月10日转给张杰20万元，2017年4月18日转给张杰20万元和10万元，2017年4月29日转给张杰2万元，2017年5月17日转给张杰2万元，2017年6月5日转给张杰6万元，2017年6月19日转给张杰0.7万元，2017年6月23日转给张杰1万元，2017年7月26日转给张杰16万元，2017年7月20日转给张杰1万元，2017年7月11日转给张杰2万元，2017年8月21日转给张杰2万元，2017年8月22日转给张杰2.8万元，合计转给原告和张杰113万，其中转给原告13万元。目前不欠原告钱。
原告表示，借贷关系合法，张杰与本案无关，被告可另行主张。被告还款10万予以认可，其余的与本案无关。被告还给张杰的钱跟原告无关。
被告表示，被告转账给原告13万元。借条不符合常理，本案的债务系赌场借贷和套路贷，被告支付的钱款超出原告和张杰给被告的金额，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月18日原告转账30万元给被告，当天被告向原告出具了借条，借条主要内容：为做五金建材生意资金周转本人王谢明今收到以转账方式出借的人民币金额30万元整，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人承诺于2017年5月17日之前还清借款，如到期尚未还清借款，愿按同期银行利息四倍计付逾期利息，直到借款还清为止。
2017年5月13日被告向原告转账归还10万元。
以上事实，有借条、建行客户回单、建行个人活期账户交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
审理中，被告提供了中国银行交易流水明细清单，显示2017年7月14日被告向原告转账3万元。
审理中，原告表示，张杰是其姐夫，不知道张杰与雷杰金融公司的关系。原告不赌博，也没有和被告赌博，不认可被告所述本案债务系赌债，原告不清楚被告将30万元转给了谁，不清楚被告与张杰的转账往来，转账与原告无关。原告认可被告转账归还了10万元，3万元转账基本无异议，需要核实。后，原告表示收到被告转账的3万元，要求被告归还17万元并同时变更逾期利息中相应的本金金额。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告辩称借款系赌债和套路贷，但未提供证据予以证实，对此本院不予采信。被告又辩称转账给原告和张杰共计113万元(其中转账给原告13万元)，现不欠原告钱，但被告未提供证据证实原告委托张杰收取借款，原告亦表示被告转给张杰的钱与原告无关，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，逾期利息为同期银行利息四倍。被告未还清借款，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付17万元借款自2017年5月18日至实际清偿之日止的借款逾期利息的诉请，根据案件情况，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王谢明于本判决生效之日起十日内归还原告费红兵借款人民币170,000元。
二、被告王谢明于本判决生效之日起十日内支付原告费红兵借款逾期利息(以本金人民币170,000元为基数，自2017年5月18日至实际清偿之日止，按银行同期同类存款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,850元，由被告王谢明负担。保全费人民币2,020元，由被告王谢明负担1,370元，原告费红兵负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年一月五日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更236号
罪犯梁芳华，女，1974年9月13日生，壮族，出生地贵州省贵阳市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）成刑初字第33号刑事判决，以被告人梁芳华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁芳华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年12月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯梁芳华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁芳华减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯梁芳华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁芳华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁芳华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执137号
申请执行人黎姣云，女，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人胡秀秀，女，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人杨爱军，男，住邵阳县袅旗村。
申请执行人黎姣云与被执行人胡秀秀、杨爱军健康权纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第188号民事判决书的确认及黎姣云的申请，本院已于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第188号民事判决书所确定的胡秀秀、杨爱军应付黎姣云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1603号
上诉人（原审原告）王毅。
被上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人徐福民，董事长。
原审第三人河北省上板城监狱，住所地：承德市高新区上板城镇城北。
法定代表人刘章龙，监狱长。
委托代理人康福龙。
上诉人王毅因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司及原审第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王毅向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢22号
申请执行人:辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。
被执行人：徐敬辉，男，1972年8月22日出生，汉族。
申请执行人辛俊清与被执行人徐敬辉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2004）孙民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐敬辉名下号牌为：辽G****长城牌越野车，查封期间禁止办理过户、抵押等相关事宜，但从未见到过此车，被执行人徐敬辉无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2004）孙民初字第293号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋玉峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6582号
原告：姚安峰，男，1982年5月1日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。统一社会信用代码：914101036794788192。
法定代表人：刘涛。
原告姚安峰与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安峰的委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告矿粉款420691.77元，并支付利息26270.2元（该利息以对账单出具之日起暂算至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），以上总计446961.97元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月份开始为被告公司供应矿粉，截止2017年4月份，该公司尚欠原告矿粉款总计420691.77元。被告分别于2016年7月5日及2017年4月6日与原告对账确认，并由被告公司出具对账单。对账单上载明被告公司已付款金额以及未付款金额。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付该笔欠款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告姚安峰（供方）与被告郑州大成混凝土有限公司（需方）签订《购销合同》，双方约定的主要内容为：需方购买供方晋钢矿粉S95，数量按实际需要计算，单价250元/吨，金额以实际为准，运输费用由供方承担，结算方式为垫资金额超20万元，按实际金额的50%付款，经双方协商，停止供货后，两个月内结清余款。原材料价格随行就市，可上调下浮，价格以甲方调价通知单为准。该合同期限届满后，原告继续向被告供货。2016年7月5日，经原、被告结算，被告下欠原告2014年10月至11月货款298619.97元；2017年4月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告2017年2月21日至3月31日货款113523元（单价分别为260元/吨和270元/吨）。2017年4月3日，原告向被告供货净重32.88吨，被告未出具结算手续。后因被告未及时清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在双方所签订的《购销合同》到期后继续供货的行为，仍为买卖合同关系，双方应当严格按照约定履行义务。原告姚安峰向被告郑州大成混凝土有限公司供货后，被告未及时支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原告2017年4月3日所供货物被告未出具结算单，原告主张按之前供货价格260元/吨计算合理，金额应为8548.8元，加上该日期之前被告已出具结算单的298619.97元和113523元，故对原告主张判令被告偿还货款420691.77元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，参考双方所签订的《购销合同》，本院支持自2017年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告主张权利之日即2018年3月30日的利息，对原告的过高请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚安峰货款420691.77元，并支付利息（以420691.77元为基数，自2017年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年3月30日）；
二、驳回原告姚安峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告姚安峰承担50元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担3952.5元，剩余4002.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李丹云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执499号
申请执行人马雪梅，女，1969年1月27日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏欣峰尚服饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2015]835号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人补缴2015年1月至2015年7月的基本养老保险费，补缴2015年7月的医疗保险，承担执行费50元，上述费用合计5618元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏欣锋尚服饰有限公司的银行存款5618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年三月十七日
书记员 万艺
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初87号
原告何某某，女，1965年2月16日出生，汉族。
被告范某甲，男，1950年5月6日出生，汉族。
原告何某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因年龄、性格的差距，常为生活琐事发生纠纷。2001年原、被告在福建漳州发生纠纷后，分居生活至今。2014年她向法院起诉离婚，嗣后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次向法院起诉离婚，法院审理后又驳回了原告的离婚请求。现双方分居十几年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，双方分居生活后，原告涉嫌重婚，原告的行为给被告身心造成极大伤害，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年7月办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。1984年11月5日生育一子范某乙。2014年原告向法院起诉离婚，本院于2014年2月26日判决驳回了原告的离婚请求。2015年3月，原告再次向本院起诉离婚，本院审理后于2015年6月1日再次驳回了原告的离婚请求。现原告又诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、《民事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告本次起诉离婚，仅提交了前次起诉的《民事判决书》作为证据，并未举示双方夫妻感情破裂的证据。现被告坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时本院也希望双方能互谅互让，换位思考，协商处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年三月一日
书记员 蒋 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4167号
上诉人（原审原告）：温师扬，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：杨穗生，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人温师扬因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温师扬未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温师扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 李 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3002号
原告：毛菲菲，女，1989年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴山张山村***号。公民身份证号码：3325291989********。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝金伟。
被告：吴卸妹。
被告：蓝克军。
本院在审理原告毛菲菲与被告蓝金伟、吴卸妹、蓝克军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告蓝金伟、吴卸妹、蓝克军归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年6月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛菲菲的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝金伟、吴卸妹、蓝克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝金伟、吴卸妹系夫妻关系。2015年4月25日，被告蓝金伟、蓝克军因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告蓝金伟、蓝克军仅支付了2个月的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝金伟、吴卸妹、蓝克军在本判决生效后十五日内归还原告毛菲菲人民币100000元并支付利息（利息自2015年6月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告蓝金伟、吴卸妹、蓝克军负担；公告费300元，由原告毛菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈乙瑄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第433号
原告金新太。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘佃生。
原告金新太与被告刘佃生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新太委托代理人丁法芹到庭参加诉讼，被告刘佃生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告刘佃生驾驶鲁G×××××号面包车沿223省道由北向南行驶至事故地点时失控与停在路东侧的原告的鲁G×××××号轿车相撞，致原告车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告刘佃生未答辩。
经审理查明，2012年1月22日11时50分许，被告刘佃生驾驶鲁G×××××号面包车沿223省道由北向南行驶至事故地点时失控与停在路东侧的原告金新太的鲁G×××××号轿车相撞，致被告刘佃生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队经现场勘察及查证，认定被告刘佃生承担事故的全部责任，原告金新太不承担事故责任。
经原告出证，本院认证，原告的合理经济损失有，车损3750元，车损鉴定费200元，停车费40元，施救费284元，共计4274元。
上述事实有交通事故认定书、车损报告、车损鉴定费票据，停车费票据，施救费票据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘佃生与原告金新太均驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以采信，被告刘佃生承担事故的全部责任，原告金新太不承担事故的责任。被告刘佃生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘佃生赔偿原告金新太损失4274元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金新太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费121元，共计171元，由被告刘佃生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 倪广艳
审判员 秦宝峰
二〇一二年三月五日
书记员 刘 赛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执315号
申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人：福建省能宝光电集团有限公司（原名福建能宝光电集团有限公司），住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房、2号厂房第一层。
法定代表人：余印强，总经理。
被执行人：厦门大摩威登光电科技有限公司（原名厦门大森盛世工程建设有限公司），住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第三至五层。
法定代表人：林俊雄。
被执行人：厦门万通恒昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2201室11单元。
法定代表人:洪泽泉。
被执行人：厦门能宝威登光电有限公司（原名厦门绿桂园房地产开发有限公司），住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第二层。
法定代表人：余印强。
被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省能宝光电集团有限公司法定代表人，住福建省惠安县。
被执行人：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人福建省能宝光电集团有限公司、厦门大摩威登光电科技有限公司、厦门万通恒昌进出口有限公司、厦门能宝威登光电有限公司、余印强、林小澜融资租赁合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）一中民二初字第0122号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院已经执行2241734.02元并已发还申请执行人，对于剩余债务本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10351号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该公司员工。
被告：王利娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈敏岳，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告王利娟、陈敏岳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告王利娟、陈敏岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利娟归还原告信用卡透支款人民币332328.71元（本金243710.49元及截止2016年7月1日的利息48518.22元、滞纳金30000元、其他费用100元），并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告陈敏岳对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2009年12月10日，被告王利娟向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告王利娟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准被告王利娟的信用卡透支额度为100000元。2011年1月18日，被告王利娟申请调整信用额度至250000元，原告予以同意。同日，被告陈敏岳与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告陈敏岳愿为被告王利娟依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以250000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告王利娟大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2016年7月1日，被告王利娟尚欠原告信用卡透支款本金243710.49元及利息48518.22元、滞纳金30000元、其他费用100元，被告陈敏岳亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王利娟尚欠原告信用卡透支款本金人民币243710.49元及利息、滞纳金等，被告陈敏岳亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币243710.49元及截止2016年7月1日的利息48518.22元、滞纳金30000元、其他费用100元，并支付自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈敏岳对被告王利娟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1245号
罪犯高普航，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宜宾刑初字第65号刑事判决，以被告人高普航犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年1月20日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高普航确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高普航在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高普航确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高普航减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1136号
申请执行人王立财。
被执行人ＸＸ。
被执行人路云婷。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2288号调解书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2288号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执158号
申请执行人高某，女，汉族，住城固县某某家属院，系退休职工。
被执行人张某某，女,汉族，住城固县某某家属院，系城固县某某中学教师。
本院在申请执行人高某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0722民初2331号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人张某某欠外债较多，无偿还能力。经查被执行人张某某在银行无存款信息，仅有的工资收入被本案冻结，该冻结款金额不足以支付本案案件款，除次外再无任何可供执行的财产，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初2331号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十二日
书记员 : 丁 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0464号
原告刘志荣，男。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告吕跃进，男。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告刘志荣与被告吕跃进保证合同纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月23日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘志荣的委托代理人高林、被告吕跃进及其委托代理人王中华到庭参加诉讼；第二庭审中原告刘志荣及其委托代理人高林，被告吕跃进的委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：2012年12月1日，贾某缺乏资金向原告借款人民币20万元，约定于2013年3月1日前归还，月利率2.2%。被告吕跃进为该笔债务作连带责任保证担保。借款到期后，主债务人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告吕跃进偿还借款20万元并支付从2012年12月1日起至偿清时止按月利率2.2%计算的利息及代理费5000元，同时承担诉讼费。
被告吕跃进辩称：1、原告未实际支付借款20万元。本案借据中的20万元包含原告与主债务人贾某之前借款的本金及产生的利息计10万元，另下剩的10万元原告也没有实际支付给原告。2、被告的担保责任属于一般担保，不应当承担连带责任。3、被告的保证期间已过，不再承担保证责任。4、本案主合同应为无效合同。名义上债权人为刘志荣，实质上应为担保公司，属于典型的规避法律行为。
经审理查明：2012年12月1日，贾某向原告刘志荣立下借据一份。借据主要内容载明：借到刘志荣贰拾万元整（￥200000.00），归还日期为2013年3月1日前，月利率2.2%。被告吕跃进为该笔债务作保证担保，并承诺诉争借款到期不还由其负责偿还，并承担逾期利息、逾期违约金及产生的律师费、诉讼费等一切费用。如多个担保人的，任一担保人均承担连带保证责任。借款到期后，原告认为债权未能得到实现，诉至本院，请求判如所请。另，原告为本起诉讼花去代理费5000元。
以上事实有借据等书证及原、被陈述予以证实。
本院认为：贾某与原告刘志荣之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。贾某应依约履行还款付息义务。被告吕跃进为该笔债务提供连带责任保证担保，其应对贾某的还款付息义务承担连带清偿责任。庭审中，被告辩称原告未实际支付借据中的借款额20万元并提供证人贾某到庭作证，但某证人系本案主债务人，与本案有利害关系，被告亦无其他证据与证人证言形成证据链来推翻原告所提交借据的证明力；另原告对实际支付20万元也作出了合理解释，故对被告的以上抗辩意见，本院不予采信。被告同时辩称其为一般保证，但其在担保人承诺处明确约定“借款到期不还由我负责偿还”及“多个担保人的，任一担保人均自愿向债权人承担全部连带责任保证”字样，应认定连带责任保证成立，故被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即2013年3月2日起的6个月。原告于2013年9月1日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告辩称担保期间已过的辩称，本院不予采信。关于被告陈述本案诉争债务系其与原告所开的担保公司之间的借贷关系，不是与原告之间的借贷，亦无证据证实，本院不予采信。综上，原告持据要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张2012年12月1日起按月利率2.2%计算利息，超出了法律相关规定（中国人民银行同期贷款基准利率4倍），对超出部分，本院不予支持。对原告主张代理费5000元，因双方在合同中对该项有约定且原告主张未超出司法行政机关的相关规定，本院亦予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕跃进在本判决生效后十日内归还原告刘志荣借款本金20万元，并支付从2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时支付原告代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告吕跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年三月十八日
书记员 周 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2127号
罪犯莫德峰，出生于山东省郓城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）呼刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人莫德峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84823元（已履行9000元）。被告人莫德峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2028年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯莫德峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯莫德峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、5月、10月，2017年1月、2月共记功6次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯莫德峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫德峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行完毕，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯莫德峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2028年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督48号
申请人：杨丽琼，女，1995年10月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人杨丽琼于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人杨丽琼称，申请人杨丽琼就职于被申请人寻甸祥和医院担任护士一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人杨丽琼20**年4月至5月劳动报酬4189元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人杨丽琼要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人杨丽琼劳动报酬4189元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丽琼劳动报酬4189元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执679号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初122号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘会波，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被取保候审住所地
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘会波犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘会波于2016年国家种植玉米面积补贴政策下发后，将耕种玉米23.1亩开荒地和23.1亩的葵花地面积计46.2亩地虚报合理的玉米面积上报，共骗取国家玉米补贴款6597.36元。补贴款打到存折后，其中，村委会自查时交款3298.68元，立案后交款3298.68元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘会波隐瞒事实真相，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘会波于2016年国家种植玉米面积补贴政策下发后，将耕种玉米23.1亩开荒地和23.1亩的葵花地面积计46.2亩地虚报合理的玉米面积上报，共骗取国家玉米补贴款
6597.36元。补贴款打到存折后，其中，村委会自查时交款3298.68元，立案后交款3298.68元。
上述事实，被告人刘会波在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某、姜某、颜某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、清单及信用社进账单、玉米种植面积统计表、村委会测量刘会波种植葵花和开荒地种植玉米面积证明、示意图及照片、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘会波隐瞒事实真相，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘会波犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
追缴被告人刘会波违法所得人民币6597.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 娜
-2-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2418号之一
原告：安徽省东科半导体有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银黄东路999号数字硅谷产业园38栋101、401。
法定代表人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告：无锡市晶源微电子有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术开发区锡锦路5号。
法定代表人：朱伟民。
被告：无锡友达电子有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术开发区锡锦路5号。
法定代表人：高耿辉。
被告：深圳市亿达微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区210栋东座2楼D室。
法定代表人：朱伟民。
原告安徽省东科半导体有限公司与被告无锡市晶源微电子有限公司、无锡友达电子有限公司、深圳市亿达微电子有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20081019××××.9）纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。被告无锡市晶源微电子有限公司、被告无锡友达电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院作出（2017）粤03民初2418号民事裁定，驳回二被告提出的管辖权异议。二被告不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院作出（2018）粤民辖终570号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东科半导体有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省东科半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费26800元，扣除本院应收取的部分，其余26775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年十月八日
书记员 麦迪淇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初545号
原告：宋会荣，女。
委托诉讼代理人：吴凡。
被告：吴国华，男。
原告宋会荣诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋会荣的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告吴国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款12160元，以及按照年利率24%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难向原告借款，并于2013年12月4日出具借条1份，载明被告向原告借款12160元，未约定利息。后原告不断催要该借款，被告均以各种理由不断推诿。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴国华未作答辩。
原告宋会荣围绕其诉讼请求依法提交了2013年12月4日被告吴国华向其出具的借条1张、东营市垦利区胜坨镇苏刘村民委员会出具的《证明》1份；被告吴国华未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，对原告宋会荣提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告吴国华向原告宋会荣借款12160元，未约定利息和借款期限；根据原告方在庭审中的陈述，被告吴国华向原告借款时说是用于资金周转，具体干什么原告不清楚，上述借款原告多次催要，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国华向原告宋会荣借款12160元并出具借条的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴国华未及时向原告宋会荣偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告宋会荣要求被告吴国华偿还借款12160元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告“按照年利率24%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息”的诉讼请求，经审查，在被告吴国华向原告宋会荣出具的借条上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息于法有据，应予支持，但应按照年利率6%计算。
被告吴国华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告宋会荣偿还借款12160元及利息（利息计算方式为：以借款本金12160元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张兴亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王亚琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10309号
原告：应佳，女，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：韩昌荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永挺，男，1978年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应佳与被告韩昌荣、罗永挺为民间借贷纠纷一案，原告应佳于2016年12月28日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告韩昌荣归还借款30000元，并支付其自2015年3月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告罗永挺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告韩昌荣经被告罗永挺担保向原告应佳借去人民币30000元，并出具借条一份，约定：月息1.5%；由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款后，被告仅支付利息至2015年3月3日止。另，原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应佳借款本金人民币30000元，并支付其自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费1500元。
二、被告罗永挺对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告韩昌荣、罗永挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费590元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初591号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人魏洪彦，女，1971年4月29日出生，汉族，系谢屯镇前进村卫生室负责人，住瓦房店市。现因涉嫌销售假药罪一案于2016年3月25日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人陈大庆，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住瓦房店市。现因涉嫌销售假药罪一案于2016年4月1日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人魏洪彦、陈大庆犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人魏洪彦、陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月，被告人陈大庆通过网络联系购买30盒“六味地黄软胶囊”购买后在明知该“六味地黄软胶囊”为假药，仍将该30盒“六味地黄软胶囊”销售给瓦房店市谢屯镇前进村卫生室负责人魏洪彦，被告人魏洪彦在明知该“六味地黄软胶囊”假药，仍在其经营的卫生室内销售，至今累计销售7盒。经鉴定，该“六味地黄软胶囊”含国家禁止添加成分，按假药论处。综上，被告人魏洪彦、陈大庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，构成销售假药罪。被告人魏洪彦、陈大庆如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人魏洪彦、陈大庆对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人陈大庆通过网络联系购买“六味地黄软胶囊”30盒，明知该药品系假药，仍销售给瓦房店市谢屯镇前进村卫生室负责人魏洪彦。被告人魏洪彦明知系假药，仍在其经营的卫生室内销售共计7盒。经鉴定，“六味地黄软胶囊”含国家禁止添加成分，按假药论处。案后，公安机关将“六味地黄软胶囊”23盒扣押。2016年4月1日，被告人陈大庆主动到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，大连市食品药品监督管理局函，药品检验报告，扣押清单及照片，指认照片，情况说明，随案移送清单，被告人魏洪彦、陈大庆供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人魏洪彦、陈大庆均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏洪彦、陈大庆明知是假药仍予以销售，其行为均扰乱了社会主义市场经济秩序，均构成销售假药罪。公诉机关指控被告人魏洪彦、陈大庆犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪彦如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈大庆系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪彦犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人陈大庆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的“六味地黄软胶囊”23盒予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页