宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2104号
原告：王世斌，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黄祝宁，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：王占强，宁夏王占强律师事务所律师。一般授权代理。
原告王世斌诉被告黄祝宁健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王世斌、被告黄祝宁及其委托代理人王占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世斌诉称：2015年4月25日上午，原告在某机砖厂索要工资的过程中与被告发生口角，被告在原告没有防备的情况下突然出手将原告连人带车推倒在地，导致原告头部着地，造成原告短暂昏迷，红寺堡派出所民警随即将原告送到红寺堡区人民医院救治，经检查造成原告颅脑闭合性损伤、轻微脑震荡、鼓膜充血、听力继发性下降、全身多处软组织挫伤。原告当晚就留院治疗，前后住院6天，出院后，原告感觉耳朵听力一直没有恢复，多次前往银川附属医院和吴忠市人民医院检查，发现听力均有不同程度的下降，医生建议回家休养6个月。原告受伤后，被告仅在4月25日晚支付了检查费和200元治疗费，之后产生的医疗费及其他支出费用均由原告自行承担。原告本来家庭经济困难，受伤后又无法继续工作，况且又支出巨额医疗费用，生活难以为继，原告多次要求被告赔偿未果，2015年11月8日通过红寺堡派出所民警再次调解无果。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金等共计8420余元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄祝宁辩称：2015年4月25日上午9点，厂里的工作人员给我打电话说原告将厂门堵住索要工资，我给工作人员说让他打电话报警，民警到了之后一直规劝原告不要堵门，要工资可以走司法程序，但是原告不听。直到下午一点钟我从中宁赶到红寺堡，根据工资表反映原告干了22天的活，但原告向我索要27天的工资，其中4天砖厂停业原告自动退岗不在厂里，原告仍然索要这几天的工资，后来通过民警调解，我答应向原告支付26天的工资，但是原告仍然坚持索要27天的工资。我于是将工资交给了民警，民警再次劝告原告，原告不听继续堵在门口，我出去后把原告的电动摩托车往侧边拉，原告就躺倒了并且开始哭，派出所的民警当时就将我和原告拉到派出所，原告说他身体疼，民警又开车将原告拉到医院进行检查，全身检查之后原告的身体没有伤。于是民警让我离开，但原告不让我走向我要钱，我就掏了435.2元检查费，并且还给原告的妻子给了300元现金。2015年4月27日，原告又到砖厂将厂门堵住，我们再次报警，派出所民警将我和原告拉到派出所，并给我们调解工资的事情，当时协商由我给原告支付27天的工资4482元，原告向我出具领条一张，领条中注明工资全部结清，经医院检查无损伤，以后有任何事与砖厂无关。2015年11月8日，派出所再次调解，调解后与我无关，并且派出所给我答复该诉讼就诉讼。2015年4月27日，原告经红寺堡区人民医院检查后注明双耳廊无畸形，外耳道无异常分泌物及新生物、无充血，双鼓膜完整无充血、无穿孔，耳内镜检查提示未见异常，初步诊断右耳听力下降原因待查，后原告在派出所提供的证据证明其耳朵听力下降系神经性耳聋，故自己的行为与原告的结果没有关系。原告一直要求派出所委托对其耳朵听力下降进行法医鉴定，经派出所审查后认为原告耳朵听力下降系神经性耳聋，与外伤没有关系，因此派出所没有委托，只作了治安处罚。对于原告提出的听力下降的问题进行了调查，得知原告经常开推土机，在2015年4月25日之前原告听力就不好。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.门诊病历七本、诊断证明书四张、出院通知单一张、出院证及诊断证明书一张、报告单及检测报告等十六张、电听力测定表一张，证明被告将原告推倒以后造成原告受伤，并在各医院进行检查治疗的事实；
2.费用汇总明细清单两张、医疗费票据四十张，证明原告花费医疗费用共计6228.56元；
3.交通费票据二十六张，证明原告看病花费交通费共计413元；
4.公安行政处罚决定书一份，证明吴忠市公安局红寺堡区分局给予被告罚款300元的行政处罚。
被告质证后对证据1、2、4的真实性无异议；证据3中的部分票据的真实性提出异议；对以上所有证据与本案的关联性均提出异议。1.原告的伤情被诊断为神经性耳聋或者听力下降，并非外伤所致，与被告没有关联；2.事发时，原告即到医院进行了检查，并无证据证实当时原告的头部有任何外伤，且原告于2015年4月27日又到砖厂及派出所处理事情，当时均无外伤，但原告于2015年4月29日开始住院，也无法证明该次住院是不是与被告的行为有关；3.交通费与原告诊断证明检查报告单的乘车次数明显不符。综上，被告认为以上证据与被告的行为没有关联，不予认定。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.医疗费票据两张，证明2015年4月25日原告到红寺堡区人民医院检查时被告支付其检查费用435.2元；
2.领条一张、喇同林及王海生书面证明两份，证明原告于2015年4月27日在领条上注明经医院检查无损伤，以后有任何事与砖厂无关，且喇同林、王海生能够证实原告在砖厂干活时听力就不好。
原告质证后对证据1无异议；对证据2中的领条无异议钱是通过派出所领取的，对喇同林、王海生的书面证言不认可，原告不认识他们。
本院依职权从吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所调取卷宗一本，其中受案登记表一张、公安行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷报警及对被告作出行政罚款300元的处罚；
原告无意见。
被告无意见。
原告、被告、马某某、张某某询问笔录各一份、处警情况说明两份、原告辨认笔录一份；
原告发表意见对自己的询问笔录、辨认笔录，马某某、张某某询问笔录，处警情况说明均无异议；认为被告的询问笔录中有些话属实，有些话不属实。
被告发表意见对原告的询问笔录、辨认笔录，自己的询问笔录，处警情况说明均无异议；对马某某、张某某的询问笔录有异议，原告的邻居不能作证。
现场照片两张、原告伤情照片三张、原告的报告单三张、诊断证明五张、诊断证明告知书一份、情况说明一份；
原告无异议。
被告无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认
定如下：
原告提供的证据1、2、3虽能证明其看病花费的医疗费及交通费，但结合被告提供证据2中的领条及本院依职权调取的情况说明，能够证明原、被告于2015年4月25日因工资的事情发生纠纷，原告在吴忠市红寺堡区人民医院检查，被告支付检查费435.2元，双方于2015年4月27日达成协议由被告支付原告工资4482元，并注明经检查原告无损伤以后任何事情与砖厂无关。双方达成赔偿协议后原告在医院检查、治疗以及住院主要治疗双耳，且吴忠市公安局法医鉴定中心对原告的伤情没有进行鉴定，原因是原告的耳聋为神经性耳聋，属于自身机能下降造成的耳聋，非外伤致耳聋。故原告的提供的证据1、2、3与本案并无因果关系，对其证明目的不予认定；证据4被告无异议，能够证明吴忠市公安局红寺堡区分局给予被告罚款300元的行政处罚的事实，予以认定。
被告提供的证据1原告无异议，能够证明原告受伤后被告已支付检查费用435.2元的事实，予以认定；证据2中的领条能够证明2015年4月27日双方达成协议由被告支付原告工资4482元，并注明经检查原告无损伤以后任何事情与砖厂无关的事实，予以认定。喇同林、王海生书面证明因本人未出庭作证，不予认定。
本院依职权调取的证据受案登记表一张、公安行政处罚决定书一份、现场照片两张、原告伤情照片三张、原告的报告单三张、诊断证明五张、诊断证明告知书一份、情况说明一份、原告询问笔录一份、处警情况说明两份、原告辨认笔录一份，原、被告均无异议，本院予以认定；被告询问笔录，原告虽有异议，但总体能够反映事情发生的经过，予以认定；马某某、张某某询问笔录与原告提供的证据1及本院依职权调取的情况说明相互矛盾，不予认定。
经审理查明：2015年4月25日上午，原告王世斌去某机砖厂索要工资，砖厂工作人员告诉原告厂长不在，无法给其结算工资，原告不听便用所骑的电动车将砖厂大门堵住，砖厂工作人员于是报警，民警到达现场后，劝阻原告将堵在砖厂门口的电动车移开，并现场联系砖厂厂长即被告。被告到达现场后，经过民警协调双方就工资事宜未达成协议，原告再次欲将所骑的电动车往砖厂门口停放时，被被告拦住，并用双手推搡了一下，致使原告与电动车一起倒地，同时被告上前拽着躺在地上的原告衣服准备拉开砖厂门口时被劝阻。后原告被送往红寺堡区人民医院进行诊治，经检查原告双耳外耳通畅、可见散在耵聍、外耳道皮肤完整、无充血、未见异常分泌物及新生物，双耳鼓膜完整、标志清楚、未见充血、未见穿孔，被告支付检查费435.2元，给原告妻子给付现金300元。4月27日，双方经过红寺堡派出所协调达成协议，由被告支付原告工资4482元，原告给被告出具领条一张，并且注明工资全部结清，经医院检查无损伤，以后有任何事与砖厂无关。之后原告先后到红寺堡区人民医院、吴忠市人民医院、宁夏医科大学总院主要检查治疗耳朵，花费医疗费6228.56元。11月12日，红寺堡派出所出具的情况说明载明吴忠市公安局法医鉴定中心对原告的伤情没有进行鉴定，原因是原告的耳聋为神经性耳聋，属于自身机能下降造成的耳聋，非外伤致耳聋。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告虽推搡原告致使倒地，当天经检查原告身体并无损伤，4月27日，双方经过红寺堡派出所协调达成协议，由被告支付原告工资4482元，原告给被告出具领条一张，并且注明工资全部结清，经医院检查无损伤，以后有任何事与砖厂无关。调解后，原告在医院检查主要治疗耳聋问题，11月12日，红寺堡派出所出具的情况说明载明吴忠市公安局法医鉴定中心对原告的伤情没有进行鉴定，原因是原告的耳聋为神经性耳聋，属于自身机能下降造成的耳聋，非外伤致耳聋。因此，原告的耳聋与被告的行为并无因果关系，故关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金等共计8420余元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王世斌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。