wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初274号
原告：李计生，男。
被告：李丹丹，女。
原告李计生与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计生到庭参加诉讼，被告李丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹归还借款14000元；2、判令被告李丹丹支付利息2700元（按月利率2%，自2017年3月9日起计算至2018年1月5日止）；3、判令被告李丹丹承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告李丹丹以还信用卡为由向原告李计生借款14000元，言明于一星期后归还，有借条为证。届时被告李丹丹未还。经原告李计生多次催要，被告李丹丹至今未还款。
被告李丹丹未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年3月9日，被告李丹丹向原告李计生借款14000元，并向原告李计生出具借条一张，该借条载明：“今借到李计生人民币现金壹万肆仟元整（14000），借款人李丹丹，2017.3.9”。
上述事实，有原告李计生提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李丹丹向原告李计生借款14000元，并向原告李计生出具了借条，双方债权债务关系明确，被告李丹丹理应归还。原告李计生与被告李丹丹就借款未约定利息及还款期限，故对原告李计生要求被告李丹丹支付利息2700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李计生借款本金14000元；
二、驳回原告李计生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 智 敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3550号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3550号
申请执行人张胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2015)第904号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请执行人病假工资等共计人民币252109元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海世茂股份有限公司的银行存款人民币252109元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海世茂股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊罡
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6612号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人余盛满因与广东南粤银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余盛满收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 余彦龙
审 判 员 彭海波
二〇一八年十月八日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 冉攀峰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1166号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，居民,住四川省长宁县。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村三社。组织机构代码68990389-0。
法定代表人张宇。
被告童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈志华与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、童德义民间借贷纠纷一案中，原告陈志华于2016年12月7日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），本院决定予以免收。
审 判 长 李小波
人民陪审员 吴雪嘉
人民陪审员 王学伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊彩霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3080号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王明丽，公司员工。
被告：刘刚。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 通
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1314号
案外人：罗欧伯，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：李尚俊，女，1991年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地：香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司。住所地：高新区益州大道***号。
法定代表人：冯培祥。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人罗欧伯、李尚俊向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
罗欧伯、李尚俊异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××号房屋（以下简称涉案房屋），并支付全款后占有使用。现该房屋被执行法院（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，故请求中止对涉案房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人成都名川房地产开发有限责任公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。
另查明，罗欧伯、李尚俊与名川公司于2017年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，后支付了全额房款485000元。并于2017年8月15日起开始交纳涉案房屋物管费。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《自贡市物业管理有限公司收款收据》、银行转账凭证、房屋销售专用收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，罗欧伯、李尚俊对执行法院对涉案房屋所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗欧伯、李尚俊在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且在本院查封前已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。故本院对罗欧伯、李尚俊请求排除对执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于高新区益州大道北段366号2栋12层1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初15936号
原告：陈水波，男，1948年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方炼，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤佳女，浙江月白律师事务所实习律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告陈水波与被告浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水波撤回对被告浙江通达建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费12337元，依法减半收取6168.50元，由原告陈水波负担。
审判员 许诸德
二〇一八年一月十七日
书记员 楼 榕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2222号
原告刘永涛，男，汉族，1974年11月7日生。
被告上官延俊，男，汉族，1969年3月27日生，现下落不明。
被告李宏伟，男，汉族，1969年9月4日生，现下落不明。
原告刘永涛与被告上官延俊、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年2月16日适用普通程序依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼，被告上官延俊、李宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告上官延俊于2013年4月28日在原告处借现金10万元，由被告李宏伟作为保证人承担连带保证责任，三方签订借款协议一份。口头约定到期日2014年4月28日归还。至2013年底二被告因经营不善亏损，借款无法偿还离家出走，至今无有音讯。要求法院判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日按约定利率计算至该款还清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李宏伟、被告上官延俊未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：2013年4月28日10万元借条一张，借款人为上官延俊，担保人为李宏伟。
被告李宏伟、被告上官延俊未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告上官延俊于2013年4月28日在原告处借现金10万元，由被告上官延俊作为保证人承担连带保证责任，借条约定月息三分，二被告向原告出具借条一份，被告上官延俊为借款人，被告李宏伟为担保人在借条上署名。后二被告下落不明。原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告上官延俊偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持，被告李宏伟作为担保人，在提供担保时对担保方式没有约定，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李宏伟承担保证责任后有权向被告上官延俊追偿。被告上官延俊、李宏伟经合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官延俊于本判决生效后十日内偿还原告刘永涛借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2013年4月28日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告李宏伟对上述债务承担连带保证责任，被告李宏伟承担保证责任后，有权向被告上官延俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上官延俊、李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董佳琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7487号
原告：刘传哲，男，汉族，1977年3月30日出生，住濮阳县。
被告：杜玉爽，女，住址不详。
原告刘传哲诉被告杜玉爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘传哲到庭参加诉讼，被告杜玉爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告租用被告位于濮阳市振兴路边拐夜市门面房四间，租期一年，支付转让费10万元及房租12万元共计22万元，在租赁7个月后，被告要求收回房屋另租他人，双方经协商解除了租赁合同，并于2014年9月14日达成合意，被告亲笔书写了欠条，约定由被告退还原告转让费及租金共计10万元，3个月内付完。债务到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款15万元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：今欠到刘传哲转让费房租150000元，三个月内付完。原告另提交银行交易明细一份用以证明其分别于2013年9月3日向被告账户内转账120000元、于2013年11月15日向被告账户内转账100000元，前述欠款150000元系原、被告经协商由被告返还所收取的220000元中的部分费用。现原告要求被告支付欠款150000元，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告尚欠原告房屋租金及转让费150000元的事实，由原告提交的欠据及银行交易明细相互印证予以证实，且双方约定由被告于出具欠据3个月内付清，现原告要求被告支付该欠款150000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉爽支付原告刘传哲欠款150000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杜玉爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑞雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第774号
原告孙立杰，女。
被告吴永平，男。
原告孙立杰诉被告吴永平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼。被告吴永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙立杰诉称：2007年8月15日，被告吴永平在原告孙立杰处借款人民币50，000.00元，被告为原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告吴永平偿还借款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙立杰为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2007年8月15日借条，证明被告向原告借人民币50，000.00元；2、2012年8月14日磐石市顺宇公路养护公司证明，证明被告下落不明。上述证据因被告吴永平未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月15日，被告吴永平在原告孙立杰处借款人民币50，000.00元，被告为原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告吴永平偿还借款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙立杰与被告吴永平签订的民间借贷合同成立并合法有效，原告孙立杰作为债权人向被告吴永平主张债权，本院应予支持。被告吴永平不偿还借款的行为违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴永平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立杰借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告吴永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 许 威
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00174号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，无业，住重庆市巴南区。因赌博，于2012年8月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被取保候审。
被告人龙某，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被取保候审。
被告人李强，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年9月10日至2012年3月9日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被取保候审，经本院决定，于2015年3月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某、龙某、李强犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨某、龙某、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人杨某、龙某、李强共谋开设游戏室，提供赌博机服务，并从中牟利。后三人各出资1000元，共购买6座捕鱼1台、明星97赌博机10台，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪涵泰汽车修理厂斜对面租用门面，并雇佣牟某、罗某等人作为工作人员，开始经营，直至2014年12月22日23时许被公安民警查获。民警现场扣押海洋之星2代虎鲸传说捕鱼机1台、明星97果盘机10台、上分钥匙1把、非法获利1345元。
经查，被告人杨某、龙某、李强以上述手段共获利3万余元。
被告人杨某、龙某、李强归案后，如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人杨某、龙某、李强在审理过程中亦无异议，并有扣押赌博机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人杨某、龙某、李强的户籍信息，被告人杨某、龙某、李强的前科信息，到案经过；证人罗某、牟某、周某、李某、丁某、胡某、王某、张某的证言；被告人杨某、龙某、李强的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙某、李强进妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、龙某、李强犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某曾因赌博，被行政拘留，应酌定从重处罚；被告人杨某、龙某、李强到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨某、龙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人杨某、龙某应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑；对被告人李强应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算）。
三、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
四、涉案的赌博工具海洋之星2代虎鲸传说捕鱼机1台、明星97果盘机10台、上分钥匙1把、赃款1345元予以没收。（上述赌博工具、赃款由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 朦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字5038号
申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
法定代表人秦恺，董事长。
被执行人北京锦绣速派商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号天瑞双桥农副产品市场内D厅069摊位。
法定代表人吴霆，总经理。
被执行人吴霆，男，1979年9月17日出生。
被执行人唐诗玉，女，1982年4月28日出生。
北京国华文创融资担保有限公司与北京锦绣速派商贸有限责任公司、吴霆、唐诗玉公证债权文书一案，北京市方圆公证处做出的（2015）京方圆执字第193号执行证书已经发生法律效力。北京锦绣速派商贸有限责任公司、吴霆、唐诗玉未按执行证书履行义务，北京国华文创融资担保有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求北京锦绣速派商贸有限责任公司、吴霆、唐诗玉偿还借款1297366.8元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将北京锦绣速派商贸有限责任公司、吴霆、唐诗玉纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人北京锦绣速派商贸有限责任公司名下无存款、车辆、房产，被执行人吴霆名下无存款、车辆，依法冻结被执行人唐诗玉名下银行账号；法院依法查封被执行人唐诗玉名下房产一套，该房产上设定抵押，抵押权人为招商银行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处做出的（2015）京方圆执字第193号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘志凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3681号
罪犯ＸＸ伟。
天津市武清区人民法院于2011年2月15日以（2011）武刑初字第63号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，附加罚金一万二千元，刑期自2010年9月28日至2014年12月27日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减刑七个月。
刑期自2010年9月28日至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1688号
罪犯曾杰文，男，1963年2月8日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）深南法刑初字第223号刑事判决，以被告人曾杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年5月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾杰文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾杰文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾杰文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾杰文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰文减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终177号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，农民。2007年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2007年10月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人代文朋，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人代文朋犯合同诈骗罪，张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月31日作出（2015）青刑初字第0335号刑事判决：一、被告人代文朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币350000元。被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币250000元。二、责令被告人代文朋退赔被害人佟×人民币44400元，继续追缴赃款。
宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8185号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号,组织机构代码：71411229-0。
法定代表人：罗丹峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞足慧，江西中恩信律师事务所律师。
被告：李国华,住湖南安乡县，联系地址湖南省长沙市马王堆北路雄居都市。
被告：刘知枚,住湖南安乡县，联系地址湖南省长沙市马王堆北路雄居都市。
被告：长沙市湘辉旅行社有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房,组织机构代码：18393640-9。
法定代表人：戴智,该公司执行董事。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙汽车）诉被告李国华、刘知枚、长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）担保追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告金龙汽车的委托代理人周志钧及被告李国华到庭参加诉讼，被告刘知枚、湘辉旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金龙汽车诉称，2012年8月31日，光大银行与被告签订个人贷款合同，约定被告李国华向原告借款340000元用于购车，被告湘辉旅行社以车辆作为抵押，光大银行依约发放贷款后被告未按约定还款致使原告为其代偿54366.18元。故要求判令被告李国华、刘知枚支付代偿款54366.18元并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，被告湘辉旅行社以其名下车架号为LKLR1KSJ8BB572100的金龙客车承担抵押担保责任，被告承担诉讼费。
被告李国华辩称，被告在湖南奕欣汽车贸易有限公司购车，购车后通过厦门创程融资担保有限公司与光大银行签订贷款合同，贷款340000元是事实，但欠款数额尚需核对，被告购车时车辆交付迟延，应赔偿被告20000元，且担保公司曾答应免除利息，故被告仅应偿还本金。
被告刘知枚、湘辉旅行社均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月31日，原告光大银行苏州分行（贷款人）与被告李国华（借款人）、湘辉旅行社（抵押人）签订了个人贷款合同，约定光大银行苏州分行向被告李国华提供贷款340000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告湘辉旅行社以其名下车架号为LKLR1KSJ8BB572100的金龙客车作为抵押担保。同年8月31日，原告光大银行依约向被告李国华发放贷款，被告李国华出具了借款借据，载明借款金额为340000元，贷款期限自2012年8月31日至2015年8月31日，首期执行年利率7.995%。同年8月13日，被告湘辉旅行社为车牌号：湘Ａ×××××、车架号为LKLR1KSJ8BB572100的金龙客车办理抵押登记，登记的抵押权人为光大银行苏州分行。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
另查明，原告金龙汽车于2010年7月11日与中国光大银行股份有限公司签订“全程通”汽车金融网合作协议，该协议约定，金龙汽车对于终端用户法人按揭业务及终端用户自然人按揭业务中满足回购条件时应承担回购担保责任，回购担保不涉及实物的交付，回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。金龙汽车同意将光大银行苏州分行作为其相关业务的主办银行并开立一般账户和保证金账户用于支付履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；按协议约定代偿借款人的部分逾期贷款本息及罚息。上述事实有合作协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告李国华在上述借款合同履行过程中，于2014年9月起发生逾期致使原告金龙汽车于2015年1月29日被扣收代偿款11013.88元，2月27日被扣收代偿款43352.3元，合计54366.18元。2016年6月6日，光大银行苏州分行向被告李国华发出书面通知，告知金龙汽车为其代偿54366.18元（其中本金50189.82元、利息4176.36元）的事实，并要求其即日起向金龙汽车履行还款义务。上述事实，有账户对账单、贷款还款明细表、代偿证明书、债务代偿通知书及邮寄凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告李国华认可其与被告刘知枚为夫妻关系。
本院认为，被告李国华、湘辉旅行社与光大银行签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告李国华应依约承担还款责任，被告湘辉旅行社应依约承担保证责任。原告金龙汽车为被告李国华代偿借款本息后，被告李国华应依法向金龙汽车承担还款义务。原告金龙汽车所主张的代偿款数额有还款明细、对账单及代偿证明书予以证实，本院予以确认。至于被告李国华在答辩中所提及的其与汽车经销商及担保公司之间的纷争，不足以对抗借款人，故其关于要求抵扣本金两万元并免除利息的抗辩理由本院不予采信，被告李国华如有相应证据可另行与有关当事人交涉处理。原告金龙汽车要求被告刘知枚承担共同还款责任并要求支付自2015年2月28日起的代偿款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金龙汽车并非抵押车辆的抵押权人，其要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘知枚、湘辉旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国华、刘知枚于本判决生效之日起7日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款54366.18元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述代偿款自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元由被告李国华、刘知枚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李国华、刘知枚应于履行判决时一并向原告支付诉讼费629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 通
第2页共5页
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢8号
申请执行人曾兴秀，女，1953年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人：许鸷，系曾兴秀之子。
被执行人王俊，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人高正玉，女，1980年9月24日，女，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周秀宇，男，1980年11月19日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张建会，女，1982年1月18日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行曾兴秀与王俊、高正玉、周秀宇、张建会、健康权纠纷一案中，经查被执行人王俊、高正玉居住在其父的房屋内，无银行存款，有一辆贵Q××××号五菱牌小型普通客车，经双方议价按人民币14000.00元出卖给他人，同意王俊、高正玉将车卖后将车款人民币14000.00元交到毕节市七星关区人民法院（申请执行人的特别授权代理人许鷙已领取）。周秀宇、张建会无银行存款，虽然有三间土木结构瓦房（但常年无人居住），已经无使用价值。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市人民法院（2017）黔0502执恢8号
案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月二十三日
书记员 丁 磊
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初106号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月3日出生，住庆安县。2015年8月18日因交通肇事被庆安县公安局行政拘留15日，同年9月2日变更为刑事拘留，9月8日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年8月18日9时许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车在庆大公路由南向北行驶，当车行至庆安镇八大户屯北166米处时，与行人郑某某发生相撞，造成郑某某经抢救无效死亡的交通事故。经庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失90,000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人陈某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月18日9时许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车在庆大公路由南向北行驶，当车行至庆安镇八大户屯北166米处时与行人郑某某相撞，造成被害人郑某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某准驾车型不符驾驶无号牌两轮摩托车行经没有交通信号的道路时未避让行人，是导致此起事故的直接原因，应负事故全部责任；郑某某无责任。庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书认定，死者郑某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失90,000.00元，被害人家属对被告人的过错行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有证人陈某某、郑某1、于某某的证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，驾驶证信息查询单，户籍证明，破案经过，赔偿协议、谅解书、收据及被告人陈某某供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9077号
原告青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘坤全，董事长。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职员。
被告裴方，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告青岛太平洋世纪置业有限公司与被告裴方不当得利纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告青岛太平洋世纪置业有限公司委托代理人云万林、被告裴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛太平洋世纪置业有限公司诉称，2014年2月12日，原告就“XX工程”进行公开招标，某某电梯股份有限公司授权销售经理裴方为其代理人并递交了投标文件，并于2014年2月21日从某某电梯账户汇至原告投标保证金50万元。后因XX工程开标后，某某电梯未能中标，2014年8月11日，被告裴方执申请人给某某电梯开具的50万元的投标保证金收据，办理了投标保证金退回事宜，当时被告裴方称某某电梯在浙江，支票无法支付，要求将投标保证金用支票方式给他，他保证在收到款后及时转到某某电梯账户，原告相信了裴方的话，即交给其金额50万元转账支票一张。2015年8月13日，原告突接到浙江省湖州市南浔区人民法院传票及诉状，某某电梯起诉原告要求返还投标保证金50万元，才知道被告裴方在收到款后并未将款交给某某电梯公司。鉴于以上事实，原告认为被告应退还50万元，赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还保证金50万元及因此给原告造成的损失；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告裴方辩称，被告受某某电梯股份有限公司的委托，确实收到了原告退还的50万元保证金，但是该笔款项现还在被告处，并没有转交给某某电梯股份有限公司。被告与某某电梯已经就该笔款项的处理问题达成一致意见，2015.7.10日签署了一份还款保证书。
经审理查明：1、2014年2月12日，原告与太平洋奥特莱斯商业（青岛）有限公司就XX工程联合招标。2014年2月18日，某某电梯股份有限公司出具法人代表授权书，载有如下内容：“本授权声明：某某电梯股份有限公司的李某某董事长代表本公司授权裴方销售经理为本公司的合法代理人，就参加XX电梯第一标段工程电梯招标的投标，签订合同以及合同的执行，完成和纠纷的处理，以本公司的名义处理一切与之有关的事务。”2014年2月21日，某某电梯股份有限公司向原告转账支付50万元投标保证金，原告于同日收到该保证金，并向某某电梯股份有限公司出具了收款收据。
2、XX工程招标中某某电梯股份有限公司未中标。2014年8月13日，XXX商业（青岛）有限公司向被告出具转账支票，票面金额50万元。被告向原告出具收到条载明：“已收到投标保证金50万元。”原告陈述，因XX工程系原告与XXX商业（青岛）有限公司联合招标，故某某电梯股份有限公司的投标保证金由原告收取，而由XXX商业（青岛）有限公司退回。被告予以认可，并陈述该50万元投标保证金现在被告处。
3、2015年7月10日，被告向某某电梯股份有限公司出具保证书，被告自愿为太平洋梦时代AB地块的电梯工程投标保证金50万元承担连带清偿责任。2015年8月5日，某某电梯股份有限公司向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼，要求原告退还投标保证金50万元。
4、原告要求被告支付自2014年8月11日至起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提交的招标文件、银行转账凭证、收款收据、法人代表授权书、转账支票存根、收到条、民事起诉状、民事裁定书、被告提交的保证书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告作为某某电梯股份有限公司的代理人，理应将收到的投标保证金及时向某某电梯股份有限公司交付，被告无故持有该款项，无合法根据，原告要求被告返还50万元投标保证金，证据充足，事实清楚，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应自被告实际收到退回的投标保证金之日即2014年8月13日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告裴方于本判决生效后十日内返还原告青岛太平洋世纪置业有限公司投标保证金50万元；
二、被告裴方于本判决生效后十日内支付原告青岛太平洋世纪置业有限公司利息（以50万元本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月13日起至起诉之日止）；
三、驳回原告青岛太平洋世纪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，被告裴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄学慧
-4-
-3-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初690号
原告冯健，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县冯程建材经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道长席子膀胱渡口码头。
经营者冯天培。
被告谭迎春，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告冯健、云阳县冯程建材经营部与被告谭迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯健、云阳县冯程建材经营部撤回起诉。
案件受理费4204.00元，减半收取2102.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4677号
原告盐城金领物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路3号。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人左洪标，男。
被告张成干，居民。
原告盐城金领物业管理有限公司（下称金领物业公司）与被告张成干物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金领物业公司的委托代理人叶建民、左洪标到庭参加诉讼。被告张成干经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金领物业公司诉称，被告系盐城市工农路18号农科花苑＊幢＊室的业主，该房屋建筑面积为127.83平方米。2010年9月1日，原、被告签订一份《前期委托服务合同》，合同约定：原告就该房屋向被告提供物业管理服务，在原告为被告提供物业管理服务期间；被告应交纳住宅以每月1.2元／平方米交纳物管费用。被告未能按约定履行，特请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日到2013年12月31日的物业管理服务费3682元和滞纳金（从2012年12月31日暂按日万分之五计算到起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张成干未作答辩。
经审理查明，原告金领物业公系盐城市工农路18号农科花苑＊幢＊室物业管理企业。2010年9月1日，原告物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了一份物业管理服务合同，合同约定：由金领物业公司提供张成干住宅小区（农科花苑＊幢＊室）公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所，房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的受理；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范。物业服务收费标准为：多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取，高层住宅楼按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取；非住宅楼按建筑面积每月每平方米1.3元收取，每年12月30日前预收下年1-12月份物业管理费；合同期限：2010年9月1日至2012年8月30日止及违约等条款内容。被告张成干系该小区高层＊幢＊室业主（建筑面积为127.83平方米），2010年9月1日至2011年12月31日止被告张成干按合同约定向原告交纳物业管理服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日止，被告应交纳1.2元＊127.83平方米＊24月=3680元，经原告多次催要，被告未能交纳。原告于2013年6月17日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的物业服务合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律的规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告金领物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，已构成违约。因此，原告要求被告支付物业管理服务费并承担滞纳金的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成干于本判决生效后十日内给付原告盐城金领物业有限公司＊幢＊室从2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费3680元及滞纳金（从2012年1月1日起按日万分之五支付至2013年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成干负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月一日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1173-1号
申请执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦A座15层A01-A02，组织机构代码72858854-8。
法定代表人孙晓林。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（1号一至三楼），组织机构代码708424247。
法定代表人王某。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证为某号。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证为某号。
被执行人曹某，汉族，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市鑫巨源光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（2号一楼A区、二楼A区），组织机构代码665870182。
法定代表人马伟光。
被执行人全南县燃天数码科技有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园三区，组织机构代码68349734-2。
法定代表人王某。
深圳市中融信融资担保有限公司与深圳市鑫巨源电子技术有限公司、王某、李某、曹某、深圳市鑫巨源光电有限公司、全南县燃天数码科技有限公司担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30万元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人于2014年9月9日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年九月九日
本家与原本核对无异
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第400号
原告张×。
委托代理人（特别授权代理）余××、郦××。
被告绍兴市××××印染有限公司。
镇官山岙村。
法定代表人王××。
本院在审理原告张×与被告绍兴市××××印染有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案案件受理费165元，依法减半收取83元，由原告负担
。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十六日
书记员 谢文元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3441号
原告：汪艺华，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区和气商行，经营场所安徽省池州市贵池区樟树湾小区**号楼***室。注册号341702600049617
个体经营者：黄勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋浦西路**号。身份证号码
原告汪艺华与被告陶胜、池州市贵池区和气商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪艺华的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告陶胜、池州市贵池区和气商行经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪艺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶胜立即向原告归还借款20万元及利息12000元(后续按月息2分的标准从2013年12月9日起计算至被告实际归还完之日止)；2、判令被告池州市贵池区和气商行(经营者：黄勇)作为担保人对上述給付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告陶胜因资金周转需要，向原告借款20万元，并约定由池州市贵池区和气商行(经营者：黄勇)作为担保人。2013年9月9日，三方共同签订了一份借款协议，协议中对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等都作出了明确约定。协议签订后，原告按约向被告出借了资金，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陶胜未作答辩。
池州市贵池区和气商行未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月9日，汪艺华(出资人)、陶胜(借款人)以及池州市贵池区和气商行黄勇(担保人)共同签订了《借款协议》一份，约定陶胜向汪艺华借款20万元，使用期限为780天，该借款应在2015年11月8日前还清，利息为月息2%，如借款人不能按期还款，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。协议签订当日，汪艺华通过网上转帐方式向陶胜帐户转入188000元。2013年11月10日，陶胜在该借款协议右上方注：此笔借款同意展期至2015年12月8日止。上述借款期限届满后，陶胜未按约还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月9日，被告陶胜以资金周转为由向原告汪艺华借款20万元，汪艺华实际出借了188000元，陶胜应当按实际出借的金额偿还借款。原、被告在《借款协议》中约定的借款月利率2%，未超过法律规定的上限。被告陶胜应按照月利率2%的标准,自2013年9月9日起向汪艺华计付利息。被告池州市贵池区和气商行的经营人黄勇于2013年9月9日在原、被告签订的《借款协议》上签章担保，承诺借款人如不能按期还款，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任，系为一般保证责任。原告汪艺华应在借款期限届满后六个月内向池州市贵池区和气商行主张保证责任，但汪艺华没有提交证据表明曾在法定期限内向池州市贵池区和气商行行使权利，故本院对原告汪艺华要求被告池州市贵池区和气商行承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶胜于本判决生效之日起十日内向原告汪艺华还借款本金188000元及利息(以188000为基数，从2013年9月9日起，按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告汪艺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。
住所：天祝县。
负责人：马银花，行长。
委托代理人：王占福，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。
被执行人：马拉加本，男，生于1988年3月22日，藏族，住天祝县。
被执行人：朱玉霞,女,生于1992年7月20日，汉族，住天祝县。
被执行人：孔繁荣，男，生于1987年1月6日,汉族，住天祝县。
被执行人：李玉燕，女，生于1989年3月2日，藏族，住天祝县。
被执行人：宋昊，男，生于1986年12月2日，汉族，住天祝县。
被执行人：何彩霞，女，生于1989年10月11日，汉族，住古浪县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年2月12日依法向被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的欠款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元，被执行人孔繁荣已履行案款20233元、被执行人宋昊已履行案款10800元、被执行人李玉燕已履行案款28900元、剩余案款及利息、费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞暂无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦未提供被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞有可供执行财产的线索。我院已被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞限制高消费、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月一日
书记员 安玉成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13974号
原告：山东某装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西三路交汇西金阳大厦一单元1902室。
法定代表人冯某某，总经理。
被告：李某，男，成年，汉族，住山东省临沂市。
原告山东某装饰工程有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费481元减半收取241元，由原告山东某装饰工程有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜林林
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执398号
申请执行人庞凤阳，联系方式。
申请执行人任起龙，联系方式。
被执行人丁凤玖，联系方式。
被执行人王金奎，联系方式。
庞凤阳等申请丁凤玖等侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初400号已经发生法律效力。庞凤阳、任起龙于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初400号民事判决书的本次执行程序。
若发现可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
书记员 殷广贺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民催14号
申请人：重庆唐九保温材料有限公司，住所地重庆市经开区学府大道2号3栋5-3号，统一社会信用代码91500108599209539J。
法定代表人：王永富，总经理。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
申请人重庆唐九保温材料有限公司于2018年7月9日向本院申请对出票人合肥曼迪新药业有限责任公司、号码3020005325501383、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人申请公示催告的银行承兑汇票，已经于2016年4月6日被他人兑付，不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆唐九保温材料有限公司的申请。
本案案件受理费100元，由申请人重庆唐九保温材料有限公司负担。
审判员 李孝荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 兰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执67号
申请执行人：司如昌
被执行人：刘海轮
本院在执行司如昌与刘海轮借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月九日
书记员 ： 赵 令
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民第1277号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告郭方伟，现住榆树市。
被告郭玉铁，现住榆树市。
被告杨彦明，现住榆树市。
被告许兆军，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郭方伟、郭玉铁、杨彦明、许兆军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 全艳春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7662号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：韦兰兰，女，1986年8月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区川心北路***号附*号。
被告：罗朝英，女，1963年6月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区川心北路***号附*号。
原告安吉租赁有限公司与被告韦兰兰、被告罗朝英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦兰兰支付租金129,921元(3,992*40%2B1-29,760)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌江铃，车架号LEFCJDBB0EHP55885，发动机号E7P33684)归被告所有；2.被告罗朝英对上述诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告韦兰兰与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告韦兰兰融资出租车辆，融资总额148,800元，每月租金3,992元，租期48个月，保证金29,760元，留购款1元。被告罗朝英为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告韦兰兰仅支付部分租金，被告罗朝英亦未承担保证责任。根据合同规定，被告未按约付款,原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告韦兰兰交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告韦兰兰支付的保证金29,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款119,040元。被告韦兰兰支付8期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告罗朝英系保证人,应承担保证责任,并有权在承担责任后向被告韦兰兰追偿。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦兰兰、被告罗朝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。规定，判决如下：
一、被告韦兰兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金129,921元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌江铃，车架号LEFCJDBB0EHP55885，发动机号E7P33684)归被告韦兰兰所有；
二、被告罗朝英对被告韦兰兰上述付款义务承担连带清偿责任，被告罗朝英承担责任后有权向被告韦兰兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,898.42元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特385号
申请人：重庆市万州区自来水公司，住所地重庆市万州区太白路268号，统一社会信用代码91500101207907750H。
法定代表人：赵学歆，经理。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码9165000071296106L。
法定代表人：夏建国，董事长。
申请人重庆市万州区自来水公司与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月4日立案。申请人重庆市万州区自来水公司向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2352号裁决的申请。
本院认为，申请人重庆市万州区自来水公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区自来水公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市万州区自来水公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年十月八日
书记员 胡 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终937号
上诉人（原审被告）：罗晓君。
被上诉人（原审原告):浙江万商家居股份有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路**幢**号。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人罗晓君为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日根据上诉人罗晓君上诉状提供的地址，通知上诉人罗晓君收到通知书后七日内预交上诉案件受理费10634元。上诉人罗晓君在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗晓君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张培丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保4号
申请人：徐培，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：颜武，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人徐培与被申请人颜武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐培于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人颜武所驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐培的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人颜武所驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车予以扣押。
申请人徐培应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一八年一月八日
书记员 殷召磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初408号
原告张某。
被告牛某。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 刘 闽
二０一六年三月八日
书 记 员 薛会咏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执64号
申请执行人：陈明文
被执行人：蔡海军
被执行人：韩萌萌
本院在执行陈明文与蔡海军、韩萌萌借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月九日
书记员 ： 赵 令
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第32号
原告：杭州煜昌建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪琏。
被告：厦门东旺集团有限公司。
法定代表人：倪卫东。
本院受理原告杭州煜昌建筑劳务有限公司与被告厦门东旺集团有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案［（2015）温龙民初字第1083号］后，被告厦门东旺集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖，而本案的合同并未实际履行，龙湾法院又非双方当事人有效约定的管辖法院，故依法应由被告住所地法院管辖，因此，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款所指的“建设工程施工合同纠纷”，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关的案件，如建设工程分包合同纠纷等。本案属于建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖规定，本案所涉不动产即建设工程位于本院辖区，故依法由本院专属管辖。被告厦门东旺集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门东旺集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告厦门东旺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵时锡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第905号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人衣述兵，无业。2008年6月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳二万元），2015年2月11日被假释，假释考验期限至2017年6月28日止。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人衣述兵犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人衣述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨1时许，被告人衣述兵窜至青岛市黄岛区泊里镇泊里二路和席乡路交叉口丁某某经营的“一鸣手机店”翻窗进入店内盗窃店内手机7部。经鉴定，被盗7部手机共计价值人民币10855元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，失主陈述，证人证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人衣述兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。
被告人衣述兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时许，被告人衣述兵窜至青岛市黄岛区泊里镇泊里二路和席乡路交叉口丁某某经营的“一鸣手机店”翻窗进入店内盗窃店内手机7部，其中1部手机因摔坏被衣述兵丢弃，5部手机被衣述兵变卖得款挥霍。经鉴定，被盗7部手机共计价值人民币10855元。
上述事实，被告人衣述兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，失主丁某某的陈述，证人郎某某、王某某、丁某、刘某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，调取、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，被告人衣述兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣述兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人衣述兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人衣述兵在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
撤销青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第367号刑事裁定书中对罪犯衣述兵的假释。
二、被告人衣述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判未执行的假释期余刑有期徒刑二年四个月零十七日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨好丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初2019号
原告张玉平，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省。
原告张玉平诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员范正阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人苗磊、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称:2013年10月22日，被告向原告称他的朋友周大松需要购买木龙骨。之后原告向被告提供了木龙骨叁仟壹拾叁捆，约定价格16.8元每捆。协议达成后，原告依约提供了货物。被告支付货款玖仟伍佰元，并表示下余款项于协议后一个半月支付完毕，原告同意。被告当场写下证明条一份。约定时间到期，被告并没有履行其付款义务。期间原告多次找到被告要求其支付货款，但被告拒不支付。因此，原告依据民事诉讼法向贵院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41119元及利息（利息自2013年10月起计至货款完全付清之日止，按同期银行借款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称：当时我没有拉龙骨，我不应该承担这个责任，当时是周大松拉的龙骨，和我没关系，他告我的事实不存在。
原告张玉平向本院提交的证据材料有：1.2013年10月22日被告向原告写的证明条一份，证明周大松从原告处拉走货物的型号、数量及价格的事实，并约定的担保；2.短信记录，证明被告欠原告催款，经原告多次催要，被告不予支付。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据质证意见：对第一份证据没有异议。对第二份证据，周大松发的短信不清楚。给我发的两条信息无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料：内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告向原告介绍周大松需要购买木龙骨，原告依约提供货物，经被告支付给原告部分货款9500元；2013年10月22日，被告向原告出具证明条一份，证明：周大松拉玉萍（2×3）木龙骨（16.8元每捆）（共叁千壹拾叁捆）已付玖仟伍佰元整，下欠余款一个半月必须付清，期间可以续付，一个半月清零。落款：证明人、担保人ＸＸＸ。约定时间到期后，原告没有收到货款41118.4元，期间原告多次找到被告要求其支付货款均被拒绝。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务的，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告以担保人的身份向原告出具的证明条，证明被告的行为符合保证人的法定要件，是担保行为，应尽担保义务。故原告请求被告偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息从原告主张权利时（即起诉之日），按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张玉平货款41118.4元及利息（以41118.4元为基数，自2016年12月1日起至借款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费827元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：范正阳
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 刘 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1013号
原告：张洪涛，男，1979年10月15日出生，住所地密山市。
被告：王伟波，男，1968年7月13日出生，住所地密山市。
被告：王子华，女，1971年6月11日出生，住所地密山市。
原告张洪涛与被告王伟波、王子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼。被告王伟波、王子华经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求王伟波、王子华偿还借款本金50000元，利息35000元；2.要求王伟波、王子华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，王伟波、王子华向张洪涛借款50000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间。后经张洪涛多次索要，王伟波和王子华给付了利息18000元，余款及利息至今未能偿还，故张洪涛诉至法院，要求王伟波、王子华偿还借款本金50000元，利息35000元。
被告王伟波、王子华经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告王伟波、王子华在原告张洪涛处借款50000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间。后经张洪涛索要，王伟波、王子华于2014年3月26日给付利息18000元，余款及利息至今未能偿还，且二人于2016年左右离家出走，至今未归。故张洪涛诉至法院，要求王伟波、王子华立即偿还借款本金50000元，利息35000元（自2014年3月26日起至2018年3月26日止，按约定月利率0.015元计算）。张洪涛提交了王伟波、王子华共同出具的欠据和密山市某某乡某某1村村民委员会、密山市某某乡某某2村村民委员会出具的证明来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪涛要求被告王伟波、王子华偿还借款本息，提交了王伟波和王子华出具的欠据，应认定双方存在债权债务关系，王伟波、王子华理应承担偿还责任。张洪涛的诉讼请求本院予以支持。王伟波、王子华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟波、王子华给付原告张洪涛借款本金50000元，利息35000元，本息合计85000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由王伟波、王子华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 康 乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2472号
罪犯田改生，男，1982年2月16日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）普中刑三初字第98号刑事判决，以被告人田改生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯田改生共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田改生在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田改生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田改生在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田改生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初625号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
1990年5月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
公司员工
住址
|
青岛市市北区登州路59号2单元604户。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕603号
指控事实
|
2016年8月7日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿青岛市市北区延安路、聚仙路路口至海信桥辅道进入上清路时，被公安机关查获。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为178mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第48号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王景程，男，1987年5月20日出生于福建省顺昌县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2011年2月21日因犯故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月28日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王景程犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理陈丽芬支持公诉，被告人王景程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时许，被告人王景程饮酒后携带2把菜刀去到其姨父乐某财位于开平市赤坎镇中X路X号经营的沙县小吃店内，向乐某财提出借款2000元。因乐某财只答应借其500元，王景程遂持刀威胁乐某财，逼迫乐某财借款2000元，后被同乡黄某辉从其手中夺走菜刀。之后王景程与乐某财发生口角，并将啤酒瓶扔向乐某财。公安民警接到群众报案后赶赴现场制止了王景程，将其带回派出所批评教育。
次日2时许，王景程的妻子兰某燕及同乡黄某辉开车将王景程带离开平市公安局赤坎派出所。途中，王景程执意折返，再次去到上述沙县小吃店，径直上到二楼房间，将刀架在乐某财的脖子上，再次威逼乐某财借给其2000元，乐某财夺走其手中的菜刀后，其用拳头、铁棒殴打乐某财，致使乐某财额部受伤，在旁劝阻的妻子兰某燕右面部亦被划伤，随后被公安民警制服。经鉴定，乐某财、兰某燕的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王景程归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王景程2011年2月21日因犯故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人乐某财、兰某燕的陈述、证人黄某英、黄某辉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民警自述说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月。
本院认为，被告人王景程无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王景程归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王景程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王景程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝思衡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终931号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**号。
法定代表人陈炜，厅长。
上诉人彭雄丽因与被上诉人成都市财政局政府信息公开及被上诉人四川省财政厅行政复议一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，从2017年10月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百余件。本案中，彭雄丽申请成都市财政局公开的政府信息已经公开，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案应当不予立案。彭雄丽不服四川省财政厅作出的川财复议[2018]21号行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。
宣判后，上诉人彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销成财办申请[2018]28号《政府信息公开告知书》以及川财复议[2018]21号《行政复议决定书》，判令被上诉人成都市财政局重新作出政府信息公开答复。
被上诉人成都市财政局、被上诉人四川省财政厅二审中均未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故，获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和律法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，彭雄丽申请成都市财政局公开的政府信息已经公开，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。可见，彭雄丽上述申请政府信息公开行为不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 李 衡
审判员 熊 文
二〇一八年九月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42905号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告兰月仁，女，1969年5月8日生，瑶族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告兰月仁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告兰月仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业服务费1，221.60元（人民币，下同），并支付滞纳金200元。
被告兰月仁未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄52号1004室业主，其房屋建筑面积110.04平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2013年1月至2013年6月未支付原告物业服务费1，221.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰月仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，221.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告兰月仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。