wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1077号
原告：宋绪民，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：王开万，男。
原告宋绪民诉被告王开万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绪民及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告王开万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告王开万向我借款32万元，约定于2013年11月份还款。借款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告王开万偿还借款32万元，并承担此款自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，担诉讼费由被告承担。
被告王开万未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告王开万以为庄河市万利铝塑门窗有限公司购买型材为由向原告借款32万元，约定于2013年11月份还款，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款32万元，并承担此款自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王开万偿还借款32万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，现原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。被告王开万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋绪民借款人民币32万元，并自2013年12月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王开万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年三月三十日
书记员 李金韵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1100号
上诉人（一审原告）詹惠敏，女，1933年2月15日出生。
委托代理人张建荣（詹惠敏之女），1964年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人詹惠敏因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会拆除行为一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。在诉讼期间，上诉人詹惠敏主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人詹惠敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人詹惠敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍爱军书记员郝丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5474号
原告：曹永萍，女，1971年3月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周志明，男，1962年6月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告曹永萍与被告周志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹永萍于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹永萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹永萍撤回对被告周志明的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹永萍承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨怡雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4876号
原告：丁亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：深圳市荣麟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观澜大道111号富嘉商务中心9楼907室。
法定代表人程家星。
原告丁亮亮与被告深圳市荣麟科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告丁亮亮于2016年9月26日以已与被告深圳市荣麟科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁亮亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁亮亮负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 敏
第1页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初958号
原告：湖北省麻城德利石业有限公司，住所地：湖北省麻城市。
法定代表人：陈惠敏，董事长。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：余育传，男，汉族，1991年11月21日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林志炎，福建省华忠盛律师事务所律师。
第三人：九龙坡区宏旺石材厂，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：肖加华。
本院在审理原告湖北省麻城德利石业有限公司诉被告余育传、第三人九龙坡区宏旺石材厂债权人代位权纠纷一案，因第三人自认被告对其的债务已结清，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省麻城德利石业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄凯楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特260号
申请人：安徽德临数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路1066号综合楼701室。
法定代表人:刘克庆,总经理。
被申请人：李淦湦，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
申请人安徽德临数据科技有限公司（以下简称德临公司）因与被申请人李淦湦申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
德临公司申请称，1、请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]143号仲裁裁决，李淦湦返还德临公司南京分公司财物；2、案件诉讼费用由李淦湦承担。事实和理由：1、李淦湦原系德临公司员工，其在入职时保证无需德临公司购买社会保险。2018年3月5日，李淦湦私自将德临公司南京分公司转租，收取租金及押金合计12万元。在德临公司催要后，李淦湦仅上交5万元，并非法占有德临公司南京分公司财物，应当予以返还。2018年3月8日，德临公司电令李淦湦回合肥报到，李淦湦一直未回德临公司上班，属自动离岗。另，李淦湦私自开具月工资8000元的证明并加盖德临公司公章，其实际月工资仅为5000元，每月工资表可以证明。综上，李淦湦严重违反德临公司的规章制度和劳动纪律，德临公司经研究决定解除与其之间的劳动关系，并向李淦湦通知。2、仲裁裁决认定德临公司支付李淦湦2018年2月至4月的工资16310元，不符合法律规定。3、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会未依法向德临公司送达，严重违反法定程序。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]143号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求依法予以撤销。
李淦湦辩称，1、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]143号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，德临公司申请撤销该份仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法驳回德临公司的申请，案件诉讼费用应由德临公司自行承担。2、经德临公司同意，李淦湦已在转让场地时将德临公司南京分公司的财物一并转让，仅剩少量玉石，李淦湦同意在德临公司支付保管费用及运费的情况下进行转交。3、仲裁阶段程序合法，德临公司代理人也到庭进行应诉，德临公司亦未提出反申请，本案不具有应当予以撤销仲裁裁决的法定情形。
经审查查明：李淦湦因与德临公司产生争议，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德临公司支付其2018年2月至4月工资共计24000元、李淦湦垫付的各项费用10000元，并为其补缴2017年8月至2018年4月期间的社会保险。2018年6月11日，该仲裁委作出包仲裁字[2018]143号仲裁裁决，裁决：一、德临公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李淦湦2018年2月至4月份工资16310元；二、德临公司于裁决书生效之日起三十日内为李淦湦补缴2017年8月至2018年4月的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；三、驳回李淦湦其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。德临公司不服该裁决，诉至本院，请求予以撤销。
另查明，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]143号仲裁裁决后，分别于2018年6月13日、2018年8月3日向李淦湦及德临公司送达该仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了仲裁裁决应予撤销的法定情形。本案中，德临公司称，李淦湦在德临公司工作期间，工资为5000元/月，并主动放弃购买社会保险，且李淦湦严重违反公司规章制度和劳动纪律，故德临公司解除与其之间的劳动关系。但结合德临公司的上述主张来看，李淦湦的实际工资水平、未办理社会保险的事由及双方解除劳动关系的原因，均属于事实审查范畴，不属于法律规定的应予撤销的法定情形。另，德临公司申请称合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会未按法定程序向其送达仲裁裁决书，但未能提供切实有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对德临公司的该项主张，本院不予采信。综上，德临公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回安徽德临数据科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽德临数据科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年十月八日
书记员 金琬莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保406号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被申请人虞泽平，男，1978年11月23日出生，汉族，居民。
被申请人孙静，女，1983年1月31日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人虞泽平、孙静于2018年2月24日在新化县兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年5月10日对被申请人虞泽平、孙静作出的新卫计征决字[2018]第X614号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费54372元。
2018年11月15日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞泽平、孙静的银行存款54372元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 李舒怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1049号
原告黄杰清，男，汉族，1979年10月5日出生。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律工作者。
被告李颖平，男，汉族，1977年5月1日出生。
原告黄杰清与被告李颖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告因资金不足向原告借款157500元，约定一个月内偿还，如有纠纷由晋江法院裁决，过后，被告拒绝还款。请求判令：被告偿还原告借款157500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户籍证明及企业登记基本表各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款157500元，并约定一个月内偿还，如有纠纷由晋江法院裁决。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月7日，被告因资金不足向原告借款157500元，约定一个月内偿还，如有纠纷由晋江法院裁决，该项借款至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任，因原、被告之间的借贷关系没有明确约定利息，可以认定为定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰清借款157500元及逾期付款利息（自2014年1月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00047号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：朱效大，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈国梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第566号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第566号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第566号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月21日作出的广计生征决（2013）第566号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00824号
原告许某，女，1983年2月8日出生，彝族，住重庆市巴南区。
委托代理人李良华，四川新大律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年12月9日对本案进行公开开庭审理。原告许某及其委托代理人李良华与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2002年认识并自由恋爱，于2003年6月11日登记结婚。同年10月15日生育一女名陈某乙，于2005年10月25日生育一女名陈某丙。后外出务工认识案外人张某，并以夫妻名义共同生活，于2012年3月13日生育一子。后于2014年6月30日以重婚罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原、被告的感情已经破裂，现诉请判决原、被告离婚，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，女儿陈某丙由原告许某抚养，抚养费、教育费双方各自承担。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。即使离婚，原告许某应支付被告陈某甲4万元补偿，女儿陈某乙、陈某丙均由被告陈某甲抚养。
经审理查明：原告许某与被告陈某甲于2003年6月11日登记结婚。同年10月15日生育一女名陈某乙，于2005年10月25日生育一女名陈某丙。2011年8月起，原告许某与案外人张某在重庆市巴南区跳石镇梁岗村6组30号以夫妻名义共同生活，并于2012年3月13日生育一子。后原告许某及案外人张某于2014年6月30日被本院以重婚罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月13日，原告许某以夫妻感情破裂为由诉请原、被告离婚，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，女儿陈某丙由原告许某抚养，抚养费、教育费双方各自承担。审理中，被告陈某甲不同意原告许某的离婚请求。因原告许某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告许某提交的户口本、结婚登记档案、刑事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因性格不合，在共同生活中为家庭琐事等发生纠纷，原告许某在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，与他人有不正当男女关系，且生育一子，其行为是错误的，并导致夫妻感情破裂。对原告许某的离婚请求，本院予以支持。原告许某于2011年8月起，与案外人张某在重庆市巴南区跳石镇梁岗村6组30号以夫妻名义共同生活并育有一子，其与被告陈某甲的子女即陈某乙、陈某丙的抚养由被告陈某甲一人承担，原告许某对陈某乙、陈某丙未尽到抚养义务。鉴于原、被告婚生女有陈某乙、陈某丙二人，原告许某理应抚养子女一人，对被告陈某甲代原告许某已尽的抚养义务，结合原、被告当地的生活水平，本院酌情判令原告许某补偿被告陈某甲子女抚养费2万元。原告许某与他人同居并犯重婚罪，其行为给被告陈某甲造成伤害，被告陈某甲请求原告许某给予补偿的请求，本院应予支持，但其请求数额过高，本院酌情判决赔偿1万元为宜。结合原告许某、被告陈某甲法庭的陈述，且本院征求陈某乙、陈某丙愿意跟随被告陈某甲生活的意见，本院认为现阶段应由被告陈某甲直接抚养陈某乙、陈某丙为宜。考量原、被告双方的实际收入及本地的物价情况，由原告许某每月给付婚生女陈某乙、陈某丙生活费各400元，另陈某乙、陈某丙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半直至陈某乙、陈某丙独立生活时止为宜。被告陈某甲称婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产要求分割，但未提供证据予以证明，本院对该要求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原告许某于本判决生效之当月起每月20日前给付陈某乙、陈某丙生活费各400元，共计800元，教育费、医疗费凭正式发票由原告许某与被告陈某甲各承担一半直至陈某乙、陈某丙独立生活时止；
三、原告许某支付被告陈某甲子女抚养补偿费2万元，精神损害赔偿款1万元，共计3万元；
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1789-2号
申请执行人隋广芹，现住松原市.
被执行人李云河，现住扶余市。
被执行人闫立侠，现住扶余市。
申请执行人隋广芹与被执行人李云河、闫立侠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初2820号民事判决，判决如下：被告李云河、闫立侠于本判决生效后五日内偿还原告隋广芹借款本金47200元，并自2015年12月11日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行，并于2016年11月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2820号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣铭
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初196号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人于杰，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省廊坊市广阳区。2007年11月16日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月22日被泊头市公安局指定居所监视居住，2017年10月23日离开指定居所，于2018年5月23日被泊头市公安局执行指定居所监视居住，于2018年6月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月12日经泊头市人民检察院批准被泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。
辩护人曹鑫锋，河北东方伟业律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人于杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人曹鑫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，被告人于杰帮助马某荣（身份未查明）以2500元的价格将一辆没有合法有效来历凭证的奇瑞QQ轿车，卖给了蔡某（已判决），后于杰将卖车所得2000元交给马某荣，剩余500元自己所得，经查该车系泊头市四营乡四营村杨某被抢的车辆。经鉴定，该车价值人民币21000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人于杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人于杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为:一、本罪名的成立是以上游犯罪事实成立为前提，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响本罪的成立。本案上游犯罪仅有受害人杨某的陈述，并无案卷材料，也没有查证属实的证据，故认定本案被告人有罪的证据不足；二、关于本案涉案数额21000元的认定不当，按照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰隐瞒行为时为准，本案中根据被告人于杰和蔡某的供述，二人实施掩饰隐瞒犯罪所得罪行为的时间为2013年11月份，而做出价格鉴定的基准时间为2013年10月15日，故涉案数额认定21000元不当；三、被告人于杰当庭认罪、悔罪，涉案车辆已退赔被害人，且被告人于杰违法收益仅为500元，犯罪情节轻微。综上请求对被告人于杰单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，2013年11月的一天晚上，被告人于杰帮助马某荣（身份未查明）以2500元的价格将一辆没有合法有效来历凭证的奇瑞QQ轿车，卖给了蔡某（已判决），后于杰将卖车所得2000元交给马某荣，剩余500元自己所得，经查该车系泊头市四营乡四营村杨某被抢的车辆。案发后涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于杰的供述，被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，机动车盗抢查询记录，被盗机动车移交接受证明，涉案车辆照片、发还扣押清单，在逃人员登记表及抓获经过，办案说明，吸毒人员管控表、尿检阳性报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰明知是盗抢车辆，仍然帮助马某荣销售给他人，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于杰当庭认罪态度较好，且涉案车辆已发还给被害人，对其可从轻处罚，对其辩护人据此从轻的辩护意见予以酌情采纳，其非法所得予以追缴没收。被告人于杰有犯罪前科，对其应从重处罚。本案中有（2014）泊刑初字第32号刑事判决书证实本案中涉案车辆系任晓强抢劫犯罪所得车辆，且任晓强犯抢劫罪已经依法判处，故对其辩护人的本案上游犯罪没有查证属实的证据，认定本案被告人有罪的证据不足的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自,2018年6月4日起至2018年11月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于杰非法所得人民币500元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执660号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人季准，董事长。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发，董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，董事长。
被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐顺霞，女，1948年12月20日生，汉族，住宜兴市。
苏州市吴中典当有限责任公司与江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张顺发、徐顺霞典当纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴商初字第786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司应于2016年1月30日前给付苏州市吴中典当有限责任公司本金7000000元、息费1204000元，并偿付自2015年6月22日起以本金7000000元为基数按年利率24%计算至实际付款日止的利息；二、若江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司未能按期足额支付上述款项，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即位于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室的14处房屋之拍卖、变卖或者折价所得款项分别在520000元、600000元、600000元、580000元、600000元、600000元、620000元、500000元、700000元、600000元、500000元、500000元、500000元、580000元范围内优先受偿，且有权就未付款项（包括未到履行期的）一并申请法院执行；三、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张顺发、徐顺霞对江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费36770元、财产保全费5000元，合计41770元，由江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张顺发、徐顺霞负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付8245770元及相应利息。本院已立案，执行标的8245770元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但上列被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司无银行存款，在本院辖区内无房地产及车辆的登记信息。登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢401室（00270348）、701室（00270349）、704室（00270350）、2001室（00278462）、2101室（00278458）、2104室（00278489）、东吴南路125-1号2幢1504室（00276952）、1604室（00276951）、1804室（00276949）、1904室（00276948）、1304室（00276947）、1204室（00276941）、位于苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室（00270947）房地产，已由其他案件先予查封；登记在被执行人张顺发名下位于苏州市吴中区苏美中心A幢8D房地产，因该房地产有抵押，并由其他法院先予查封，故无法处置；登记在被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，亦由其他案件查封，现下落不明。
本案抵押物即被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室房地产，本院正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示先处理抵押物，不足部分，再处理被执行人上述其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述抵押的房地产正在处置，申请执行人表示先行处理，不足部分，再处理其他财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第786号民事调解书的本次执行程序。
待抵押物处理后，仍有不足，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月六日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保278号
申请人王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。
被申请人丁某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人丁某某所有的位于开原市西环路XXX号丙楼（X号楼）X-X-
X室楼房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁某某所有的位于开原市西环路XXX号丙楼（X号楼）X-X-X室楼房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13206号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王梅，女，30岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3729号
原告虞某。
委托代理人傅良才。
被告韩某。
原告虞某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某及其委托代理人傅良才，被告韩某到庭参加诉讼。
原告虞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方个人脾气不和，经常发生争吵。近几年被告不工作，也不管家事。目前，双方的夫妻关系已经名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判令：与被告离婚。
被告韩某答辩称：1.被告并非刻意不工作，而是想等被告的儿子房子建成后再去工作。2.双方近几年之所以感情不是太好，是因为近年来被告身体状况不佳。3.双方结婚至今已有十七年，虽然生活上产生一定矛盾，但是并不影响十七年的感情。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回虞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10878号
原告邱耀兴。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被告韩德华。
被告陈书芳。
被告韩发展。
三被告共同委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。
第三人深圳市同富园实业发展有限公司（以下简称同富园公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路69北门同富裕工业园22栋2楼，统一社会信用代码91440300708460651J。
法定代表人周伟光，总经理。
委托代理人吴丽丹，广东度衡量律师事务所律师。
委托代理人刘瑞林，广东度衡量律师事务所律师。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司（以下简称揭西建筑深圳分公司），住所地深圳市福田区南园街道东园路滨江新村31栋703号，统一社会信用代码914403008922042358
负责人彭康幼。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
上列原告与被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿付原告2003年6月19日至2023年6月18日的铺位租金280800元(156元每平米×45平米×20年×2个铺位)及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2003年6月19日起计算至款项清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕繁，三被告共同委托代理人张利群，第三人同富园公司委托代理人吴丽丹、刘瑞林，第三人揭西建筑深圳分公司委托代理人罗鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告在本案中主张的涉案租赁物为位于深圳市龙华区华兴路同富裕工业园第26栋综合楼25、27号铺位，原告主张2000年5月9日其与被告韩发展签订了一份店铺租赁《合同书》，约定原告将同富园公司从第三人揭西建筑深圳分公司处取得的以租抵扣工程款的编号25号、27号铺位转租被告韩发展，铺位每个45平方米，每平方米计款7800元人民币，合计人民币702000元，《合同书》签订后，韩发展将25号铺位交给韩德华、陈书芳使用；2003年6月17日经深圳市宝安区人民法院(2003)深宝法房初字第517号《民事调解书》确认，第三人同富园公司与第三人揭西建筑深圳分公司原签订的抵工程款50年租赁合同20年有效，30年无效。
另，本案原告已就该租赁物所涉租赁合同纠纷与三被告及两第三人发生诉讼，并由本院受理于2002年12月22日作出（2002）深宝法房再字第2号《民事判决书》及（2002）深宝法房再字第3号《民事判决书》，此两份民事判决书已发生法律效力。其中（2002）深宝法房再字第2号为韩德华、陈书芳诉邱耀兴、揭西建筑深圳分公司、同富园公司租赁合同纠纷一案，该案判决认定邱耀兴已就本案所涉租赁物向韩德华、陈书芳收取50年租金27万元，因租赁双方约定的租赁期限50年中超过20年的部分无效，租赁期限20年的租金按合同约定的比例应为108000元，邱耀兴作为实际收款人多收取的162000元应返还给韩德华、陈书芳。（2002）深宝法房再字第2号《民事判决书》生效后，韩德华、陈书芳就该判决申请了强制执行，相关执行案件中被执行人已全部履行完毕。（2002）深宝法房再字第3号为韩发展诉邱耀兴、揭西建筑深圳分公司、同富园公司租赁合同纠纷一案，该案判决认定邱耀兴已就本案所涉租赁物向韩发展收取50年租金27万元，因租赁双方约定的租赁期限50年中超过20年的部分无效，租赁期限20年的租金按合同约定的比例应为108000元，邱耀兴作为实际收款人多收取的162000元应返还给韩发展。（2002）深宝法房再字第3号《民事判决书》生效后，韩发展就该判决申请了强制执行，相关执行案件中被执行人已全部履行完毕。
判决结果
原告与被告、第三人之间的房屋租赁合同纠纷已经由生效的民事判决书对其之间的权利义务关系作出实体处理，相关生效民事判决也已执行完毕，现原告再就相关民事纠纷提起诉讼，属于对生效民事判决所认定的事实有异议而提起的诉讼，依法不属于民事案件的受理范围，本院依法驳回原告邱耀兴的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱耀兴的起诉。
本案受理费人民币2756元，由原告邱耀兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第47号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2009年8月27日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年10月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年10月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年10月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年10月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
被告人殷某某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年10月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人雷某、张某某、张某甲、田某、王某某、殷某某犯强迫交易罪，于2014年12月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人雷某、张某某、张某甲、田某、王某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年9月5日7时许，被告人张某某、雷某、王某某、田某、张某甲、殷某某等人经事先预谋，先后来到南阳市新区双铺村南阳中商农产品批发市场，以阻止停工相要挟，强迫武某甲把正在施工的该市场内的蔬菜大棚工程转让一部分给被告人。为继续顺利施工，武某甲被迫于当天中午支付给被告人张某某等5000元现金。案发后，被告人已退赔武某甲全部损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人雷某、张某某、王某某、田某、张某甲、殷某某的供述；2、被害人武某甲的陈述；3、证人武某乙、姜某某、段某某等的证言；4、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人雷某、张某某、王某某、田某、张某甲、殷某某以威胁手段强迫他人转让工程，情节严重，上述被告人的行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。
被告人雷某、张某某、王某某、田某、张某甲、殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月5日7时许，被告人张某某、王某某纠集被告人雷某、田某、张某甲、殷某某等人预谋后，先后来到南阳市新区双铺村南阳中商农产品批发市场，以阻止停工相要挟，欲强迫被害人武某甲把正在施工的该市场内的蔬菜大棚工程转让一部分给被告人。为继续顺利施工，武某甲被迫于当天中午支付给被告人张某某等人5000元现金。案发后，赃款已追退。
另查明，2014年9月19日，公安机关将被告人雷某抓获。
上述事实，被告人雷某、张某某、王某某、田某、张某甲、殷某某在庭审中亦无异议，并有被害人武某甲的陈述；证人武某乙、姜某某、段某某等人的证言；人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某某、王某某、田某、张某甲、殷某某以威胁手段强迫他人转让工程，情节严重，上述六名被告人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某具犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人雷某等人认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的市场交易秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人雷某某强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人王某某犯强迫交易罪，判处罚金2000元（已缴纳）。四、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
五、被告人田某犯强迫交易罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
六、被告人殷某某犯强迫交易罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金盈
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年一月十七日
书记员 冉 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2183号
上诉人（原审原告）尹国华，男，1970年2月6日出生，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人尹国华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第718号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹国华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执242号
申请执行人卢建军，男，1963年3月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王永，男，1980年10月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈艳，女，1980年2月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱良浩，男，1971年9月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人英建，男，1972年7月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人卢建军与被执行人王永、沈艳、邱良浩、英建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第01810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永、沈艳、邱良浩、英建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡梦晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0423执149号
申请执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗大板镇。
被执行人巴雅尔图，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗大板镇。
根据（2017）内0423民初2882号民事判决书的内容，被执行人巴雅尔图应偿还申请执行人特古斯巴雅尔欠款本金23600元及利息（利息以本金23600元自2010年12月6日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止），案件受理费195元，执行费257元。由被告刘伟承担）申请法院执行。法院受理执行案件后，于2018年2月9日以公告送达的方式向被执行人刘伟发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人刘伟确无财产可供执行，于2018年6月8日限制被执行人巴雅尔图高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人特古斯巴雅尔发现被执行人巴雅尔图有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达达后立即生效。
审判长 河 日 伦
审判员 巴彦乌拉
审判员 胡 海 生
二〇一八年七月七日
书记员 于 晓 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第385号
原告杨忠凯，男。
被告于福生，男。
被告李茹莹，女。
被告于成海，男。
委托代理人胡凤云，女。
原告杨忠凯诉被告于福生、李茹莹、于成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠凯、被告于成海的委托代理人胡凤云到庭参加诉讼，被告于福生、李茹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠凯诉称：被告于福生与被告李茹莹是夫妻关系，2010年4月，被告于福生与被告李茹莹经营货车资金周转不开，在原告杨忠凯处借款人民币32，000.00元，约定按信用社贷款利率计算利息。2010年8月31日偿还原告5，000.00元，尚欠原告27，000.00元及利息，被告于福生、李茹莹为原告出具欠据一份。2012年1月7日，原告找被告于福生索要时，被告于福生又重新为原告出具借条一份，约定2012年3月30日开始，每月还款2，000.00元，直至本利还清，并由被告于成海进行担保。嗣后，经原告多次催要，三被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告于福生、李茹莹偿还原告借款本金27，000.00元及利息5，562.00元，承担本案诉讼费用，并由被告于成海承担连带给付责任。
被告于成海辩称：这个钱是耍钱借的，这个钱不应该偿还。
被告于福生、李茹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年8月31日借条、2012年1月7日借条各一份，证明被告于福生、李茹莹在原告杨忠凯处借款人民币27，000.00元并约定利息，由被告于成海进行担保；2、磐石市红旗岭镇红旗社区居民委员会证明一份，证明被告于福生、李茹莹下落不明。对上述证据，被告于成海认为让签字的时候，没有说是担保人，只是证明这个事，还认为该笔借款是赌资，但没有对其抗辩提供任何证据。被告于福生、李茹莹未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查，上述证据合法、有效，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认的案件事实是：
被告于福生与被告李茹莹是夫妻关系，2010年4月，被告于福生与被告李茹莹经营货车资金周转不开，在原告杨忠凯处借款人民币32，000.00元，约定按信用社贷款利率计算利息，2010年8月31日偿还原告5，000.00元，尚欠原告27，000.00元及利息，被告于福生、李茹莹为原告出具欠据一份。2012年1月7日，原告找被告于福生索要时，被告于福生又重新为原告出具借条一份，约定2012年3月30日开始，每月还款2，000.00元，直至本利还清，并由被告于成海进行担保。嗣后，经原告多次催要，三被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告于福生、李茹莹偿还原告借款本金27，000.00元及利息5，562.00元，承担本案诉讼费用，并由被告于成海承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告于福生、李茹莹之间的借贷关系合法、有效。被告于福生、李茹莹负有按照约定的期限及时返还借款及利息的义务。原告要求被告于福生、李茹莹给付欠款本金27，000.00元及利息5，562.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于成海作为保证人，因原、被告对保证方式没有明确约定，应按连带保证责任承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于福生、李茹莹于本判决生效后十日内一次性给付原告杨忠凯欠款本金27，000.00元，利息5，562.00元，合计32，562.00元；
二、被告于成海对判决第一项承担连带给付责任；
三、被告于成海承担保证责任后，有权向被告于福生、李茹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告于福生、李茹莹承担，被告于成海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 许 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6752号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告朱灵芝。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告朱灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱灵芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对朱灵芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初214号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐荣，男，1986年8月25日出生于江苏省泰州市，曾因赌博，于2013年6月被行政罚款五百元。因本案分别于2015年12月30日、2016年6月23日、7月22日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人徐荣犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈九明出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月间，被告人徐荣利用担任某药业集团有限公司生产供应部采购员的职务便利，在向南京某家具有限公司采购家具的过程中，擅自多申请家具预付款人民币205000元，并将该款项挪归个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人徐荣自动投案，如实供述自己的罪行，其家人代其退出全部赃款，已依法发还被害单位。
本院审理期间，被告人徐荣所在社区出具社区矫正调查评估表认为，被告人徐荣符合社区监管条件。
上述事实，被告人徐荣在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，《高港区劳动合同制工人录用登记备案表》，劳动合同书，工资单，营业执照，采购员岗位说明书，中付凭证，中国银行结算业务申请书，某药业集团有限公司预付单，项目立项申请表，家具合同会签单，买卖合同，工付凭证，记账凭证，江苏增值税专用发票，固定资产开箱验收入库单，中国工商银行业务委托书回执，中收凭证，某药业集团有限公司收据，承诺书，现金缴款单，退款说明，中国工商银行个人业务凭证，证人殷某、唐某、张某等人的证言，行政处罚决定书，社区调查评估意见，常住人口信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人徐荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人徐荣曾因违法被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐荣犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执232号
申请执行人：蔡广印，男，1973年10月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡广法，男，1964年7月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡广印与蔡广法民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民特字第16号
申请人：刘翠英。
申请人刘翠英要求宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人ＸＸＸ，男，1960年2月7日出生，汉族，住址同申请人一致，与申请人刘翠英系夫妻关系。申请人刘翠英诉称，被申请人ＸＸＸ于2006年6月患脑溢血一直未能治愈，2014年12月病情加重，现在不会说话，不会吃饭，靠鼻饲进食维持生命，大脑已完全丧失能力，生活不能自理。申请事项：请求依法宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人。
审理中，申请人对被申请人是否具有民事行为能力申请鉴定，本院依法委托于临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心，该中心又依法委托山西平阳司法鉴定中心予以鉴定。经鉴定，被鉴定人ＸＸＸ病后9年余，现处于极重度智能损伤和肢体功能丧失，目前生活活动完全不能自理，不能以自己行为取得民事权利，不能以自己的行为承担民事义务，属于无民事行为能力人。鉴定意见：被鉴定人ＸＸＸ目前病情状况属一级伤残和完全护理依赖程度。属于无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 焦文杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 行红霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执638-3号
申请人：董淑萍。
被执行人：张云鹏。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1003民初4451号民事调解书已生效，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的船号为鲁文渔××、××号渔船的燃油补助款119465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1835号
原告上××市××中××车业××司（原上虞市恒通电
动自行车有限公司），住所地上虞市××牌。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、章某。
被告绍兴××车××有限公司，住所地绍兴市××城区
××号。
法定代表人李某。
被告朱某某。
被告管某某。
被告李某。
原告上××市××中××车业××司为与被告绍兴××
车××有限公司、朱某某、管某某、李某买卖合同纠纷一案，
本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告朱某某以被告绍兴×
×车××有限公司的名义，立据承欠原告自行车货款173691.6
元。该款拖延至2008年5月26日只归还29204.6元，尚余144487
元未还。另，被告绍兴欧某某车业有限公司因2009年未年检被
吊销营业执照，但未注销。该公司由被告朱某某、管某某、李
某3人出资开办。为此请求判令四被告归还原告欠款144487元
，四被告互负连带清偿责任。本院认为，原告不能提供被告确切的身份证明及准确送
达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉
，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上××市××中××车业××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李 芳
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5999号
被拘留人:缪杨建公民身份号码:
本院在执行许娴峰与缪云德、徐丹萍、缪杨建（2017）浙1002执5999号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪杨建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初50号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王超，男，1974年10月20日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市南湖区，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因赌博，于2011年2月18日被平湖市公安局行政拘留四日,收缴赌资300元。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月9日下午，被告人王超至平湖市当湖街道建国南路39号店门前处，趁失主华凯强不备，窃走其停放于此处的黑色帝豹牌二轮电动车一辆（价值2232元），后以500元的价格卖给了李时才。
2、同日晚上，被告人王超至平湖市当湖街道城南西路941号店门前处，趁失主王海棠不备，窃走其停放于此处的蓝色力威牌三轮电动车一辆（价值3002元），后以1000元的价格卖给了罗时宝。
另查明，本案赃物已追回并发还失主。本案违法所得1500元已扣押并分别发还李时才和罗时宝。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押清单、接受证据清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王超能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案赃物已追回并发还失主，也可酌情对被告人王超从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第777号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵。被告为了自己个人享受隐瞒原告向外借款，强取原告信用卡透支消费，同时被告与其他女人暧昧通信，后发展到长期保持同居关系。原告多次提醒和警告被告，还遭到辱骂殴打。现原、被告已经分居。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告与他人微信聊天记录截图照片及被告与其他女人合影照片，证明被告婚内与他人出轨。
被告陈某未作答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。后因故致夫妻感情疏远。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
证明以上事实的有原告证据1。原告证据1来源合法，内容客观真实，且被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，本院无法确定其真实性，故对原告证据2不予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系因自由恋爱而结合，自恋爱到登记结婚有四年的时间，婚前对彼此有一定的了解并有一定的感情基础。现双方夫妻感情虽有疏远，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互爱，加强沟通，积极交流，以家庭为重，夫妻是可以和好的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 于华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执282号
申请执行人薛长青，男，1966年7月15日出生，汉族，石油公司职工，现住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人于微，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县依兰镇。
薛长青申请执行于微机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1597号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款500.00元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收款项并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 卞默然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1776号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告周云辉，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市。
被告杨群，男，1954年1月7日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告周云辉、杨群物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第448号
原告ＸＸ，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人罗勇文、叶进国，均系广东吴盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：（分）XXX。
法定代表人王焱辉。
委托代理人何展华，系被告员工。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司意外保险伤害合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶进国、罗勇文到庭，被告委托代理人谢文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月8日0时起属《团体意外伤害保险单》项下之被保险人。2013年8月8日4时30分，原告因发生交通事故受伤，在惠州华康骨伤医院住院治疗达88天，花费医疗费56476元。后经东莞市康怡司法鉴定中心鉴定为伤残9级，花费鉴定费1061元。事故发生后，被告拒绝承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付医疗费30000元；2、被告向原告支付残疾保险金120906.84元；3、被告向原告支付伤残鉴定费1061元；4、被告向原告支付住院津贴保险金4250元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在意外伤害的保险单中保障内容第二项中约定医疗费免赔100元，被告愿意承担29900元医疗费赔偿并同意赔偿住院津贴4250元。被告不同意赔付残疾保险金，原告的伤残程度要参照团体意外伤害保险条款2.1.2约定中的人身保险残疾程度并以保险金给付比例表给付，原告属于髋关节部分丧失功能25%，不符合该表中第五级二四约定的条款（一关节永久机能丧失），且原告没有达到伤残等级，故也不同意赔付鉴定费。
经审理查明，2013年4月23日，东莞鸿凯纸业有限公司向被告投保团体意外伤害保险，保险单号码为PEAC201344190000000564，保险期自2013年4月24日起至2014年4月23日。该保险的保障项目：意外事故、残疾、烧伤的保险金额为每人300000元；意外医疗费用补偿每人保险金额为30000元，每次事故免赔额为100元；意外住院每日津贴给付50元，每次免赔3日。《意外伤害保险条款（2009版）》第2.1.2残疾保险责任中约定“在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所列伤残程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金……”。在该保险条款的6.20的不可抗力之后，附有《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，该表分为七个等级共三十四项的残疾程度及其最高给付比例。案涉保险单的特别约定清单中第一条约定“……每次事故扣除100元后按100%进行赔付。”定点评残医院为出现当地社保认可的评残机构，东莞市地区指定东华医院、东莞市康怡医院。2013年8月8日，经被告同意，原告成为该保险单的新增被保险人，受益人为法定，保险期间自2013年8月8日起至2014年4月23日。
另查，2013年8月8日4时30分，原告因发生交通事故受伤，在惠州华康骨伤医院治疗难，花费医疗费56476元，2014年3月14日经东莞市康怡司法鉴定中心鉴定为伤残九级，鉴定费1061元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、团体意外伤害保险单、团体意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款、附加意外伤害住院津贴保险条款、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、批单（抄件）、住院病历、出院小结、费用明细、疾病证明书、门诊病历、收费收据、《广东康怡司法鉴定中心鉴定意见书》、证明、个体工商户营业执照、居住证明书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、意外医疗费用的理赔款是否应扣除100元；二、原告的伤残鉴定是否符合原被告之间的保险合同约定。
关于第一个争议焦点。团体意外伤害保险名单中载明被保险人包括原告，受益人为法定，原告向被告主张意外伤害医疗费用，本院对此予以认定。被告主张医疗费免赔100元，同意支付29900元医疗费赔偿金。根据案涉保险单的特别约定清单中“每次事故扣除100元后按100%进行赔付”的约定，本院对被告的主张予以采纳，故被告只需要向原告赔偿医疗费29900元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付住院津贴保险金额4250元，被告无异议，本院对此项诉讼请求予以支持。
关于第二个争议焦点。根据团体意外伤害保险条款第2.1.2及特别约定清单中约定的事项，原告没有按照保险条款约定到指定的医院，按照双方的约定标准进行伤残鉴定，也不同意按双方约定标准重新进行申请伤残鉴定，且原告没有提供证据证明其伤残程度符合保险条款约定的残疾程度，故对于原告主张要求被告支付残疾保险金以及伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付医疗费29900元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付住院津贴4250。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1712.18元，由被告承担326.88元，原告承担1385.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2440号
原告深圳广播电影电视文化产业有限公司。
法定代表人呼和，董事长。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司。
法定代表人滕飞。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部公寓所欠租金（2016年10月至2016年11月）6750元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕤柽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告订立租赁合同，约定被告承租位于深圳市××区××广播电影集团创意产业××公寓楼××、××、××三个房间，月租金共为3375元，租金应于每月5日前支付，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告主张被告于2016年12月初搬离租赁物，但仍欠付2016年10月、11月租金未付，故诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金的违约责任，原告诉请被告支付2016年10月、11月的租金共计6750元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的解除租赁合同，因原、被告双方之间约定的租赁期限已于2016年12月31日届满，租赁合同已到期终止，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳广播电影电视文化产业有限公司租金人民币6750元；
二、驳回原告深圳广播电影电视文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00896号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人张东骏。
委托代理人刘玉澄。
委托代理人隋玉铎。
被告倪赞虹，女，41岁。
被告金国良，男，50岁。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告倪赞虹、金国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费1800元，返还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初620号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月21日21时40分许，被告人林某饮酒后驾驶陕A×××××号红色海马小型轿车沿本市吉祥路由东向西行驶至吉祥路与太白南路十字东侧100米处时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为108.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为林某能如实供述罪行，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起执行至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再154号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖北宏业建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路**号。
法定代表人：胡万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳志强建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区劳动街特*号。
法定代表人：姜桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭柏强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。
原审原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，男，1974年5月25日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司）因与被申请人襄阳志强建筑工程有限公司（以下简襄阳称志强建筑公司）及原审原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源特种建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月21日作出（2018）鄂民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。宏业建筑公司的委托诉讼代理人丁凌波，被申请人襄阳志强建筑公司的委托诉讼代理人谭柏翔、陈剑，原审原告三源特种建材公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业建筑公司申请再审请求，撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2687号民事判决及襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初217号民事判决，改判襄阳志强建筑公司偿还三源特种建材公司货款及违约金，宏业建筑公司不承担民事责任。事实和理由：（一）原审法院程序严重违法，审非所诉。三源特种建材公司没有对宏业建筑公司提出任何诉讼请求，襄阳志强建筑公司仅仅是请求宏业建筑公司参加诉讼，而原审法院判决宏业建筑公司承担民事责任，不仅没有法律规定，而且违反民事诉讼不告不理原则。（二）原审法院滥列第三人，违反诉讼程序。（三）一、二审法院将未出庭的证人所作证言作为定案依据违反法律规定。（四）原判认定的部分事实有误。原判认定宏业建筑公司是本案合同相对人，而否定襄阳志强建筑公司是合同相对人不当。本案买卖合同签名盖章的双方当事人是三源特种建材公司和襄阳志强建筑公司金色营盘项目部。项目部印章是襄阳志强建筑公司的刘宝山提供给林威的，项目部盖章行为的民事责任应由所属公司承担。襄阳志强建筑公司是本案建设工程的承包人，应当对其办事机构金色营盘项目部以及施工队的经营行为承担法律责任。原判采信原审法院的一份笔录作为本案证据不当，施工队履行职责的行为应视为代表该公司所为的行为。本案适用法律有误。
志强建筑公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏业建筑公司的再审请求。
三源特种建材公司述称，一审法院依据合同判定宏业建筑公司承担责任，我们认为欠妥，应由襄阳志强建筑公司与宏业建筑公司向我方共同承担还款责任。
本院再审认为，本案争议的实质在于案涉《产品购销合同》的相对人是襄阳志强建筑有限公司还是宏业建筑公司，三源特种建材公司履行了合同约定的义务后，向襄阳志强建筑公司主张权利，一、二审法院判决宏业建筑公司承担《产品购销合同》付款义务，违反了民事诉讼不告不理的基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2687号民事判决及襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初217号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 王 赫
二〇一八年九月十九日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文晓兰，女，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该医院院长。
再审申请人文晓兰因与被申请人华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文晓兰申请再审称，原判决认定事实、适用法律有误。1.申请人住院病案缺失必要的采输血资料，住院病案显示申请人无输血指征，被申请人采输血违背了当时的医疗法规，其为申请人输入的血液不符合当时国家标准，被申请人没有证据证明申请人所患××来自其他传播途径，可见被申请人存在明显过错。2.申请人提交了多次在被申请人处就诊的病历，证明被申请人一直没有诊断出申请人感染××，客观上阻碍申请人行使请求权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，申请人诉讼时效应从2016年7月28日被确诊感染××起算，申请人的起诉没有超过诉讼时效。3.本案发生在2010年7月1日之前的法律事实，应适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中医疗损害责任倒置原则，由被申请人对其医疗行为是否侵害申请人的合法权益承担举证责任。4。被申请人未及时发现申请人感染××并给予及时治疗，明显未尽到与其医疗水平相适应的诊疗义务，应承担全责。文晓兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据文晓兰的再审申请请求及事由，本案的争议焦点为华润武钢总医院应否对文晓兰感染××承担赔偿责任以及案件诉讼时效的认定问题。围绕以上争议焦点，具体阐述如下：
首先，关于华润武钢总医院应否对文晓兰感染××承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“患者依据侵权责任法第五十九条规定请求赔偿的，应当提交使用医疗产品或者输入血液、受到损害的证据。患者无法提交使用医疗产品或者输入血液与损害之间具有因果关系的证据，依法申请鉴定的，人民法院应予准许。”医疗损害侵权责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构和医务人员的过错。患者主张医疗损害侵权责任的，依法应就其主张所依据的事实承担初步的举证责任。其中患者主张医疗机构输入不合格的血液造成损害，应当提供证据证明输入血液与损害之间具有因果关系；患者无法提交证据的，应当申请人民法院进行鉴定。本案中，根据原审查明的事实，文晓兰于1992年7月9日在华润武钢总医院进行剖宫产术过程中输血800ml。2016年7月28日，文晓兰被诊断为患有慢××毒性丙型××，并于2017年诉至人民法院主张因剖宫产术输血感染××，要求华润武钢总医院赔偿各项损失。但文晓兰在原审并未提供充分的证据证明其感染××之间与华润武钢总医院的输血行为之间具有因果关系，亦未依法申请司法鉴定，且通过血制品传播仅为丙型××的传播途径之一，而非唯一传播途径，故文晓兰应当承担举证不能的不利后果。文晓兰要求华润武钢总医院赔偿损失的主张缺乏事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
其次，关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”之规定，二十年的最长诉讼时效期间应从权利被侵害之日起算，而非权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。其中所称客观障碍系指权利人欲行使请求权却发生的致其请求权无法行使的不可抗力等客观原因，而非权利人不知道权利被侵害的原因。本案中，文晓兰于2017年5月18日提起诉讼，主张因1992年7月9日输血感染××，从其主张的权利被侵害之日到起诉之日，明显已超过法律规定的20年最长诉讼时效。文晓兰所称之前未诊断出感染××，不属于由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形。据此，原审判决认定文晓兰的诉讼超过法定的诉讼时效，亦无不当。文晓兰申请再审认为本案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，…伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定。本院认为，适用上述法律规定的前提条件为当事人有确凿证据证明伤势由侵权人的侵害行为引起。因文晓兰未能提供充分的举证证明其感染××与华润武钢总医院的输血行为之间具有因果关系，故该条规定不适用本案情形。
综上，文晓兰的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文晓兰的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 陈艳萍
审 判 员 刘 畅
二〇一八年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1473号
上诉人(原审原告)：赵劲松，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘焱军，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人(原审被告)：黄慧，女，1982年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系刘焱军之妻。
上诉人刘焱军、黄慧的共同委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。
上诉人赵劲松与上诉人刘焱军、黄慧民间借贷纠纷一案，双方均不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初320号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人赵劲松预交的二审案件受理费1062.5元，上诉人刘焱军、黄慧预交的二审案件受理费13800元均予以退回。
审判长 易 俊
审判员 邱爱兵
审判员 饶贵芳
二〇一八年九月七日
书记员 彭 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2378号
上诉人（原审被告）上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路XXX号。
被上诉人（原审原告）盛超，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海汇洋机械制造有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第382号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海汇洋机械制造有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2811号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，该院院长。
被执行人：胡忠秋，男，1977年7月15日出生于四川省广安市岳池县，汉族，住岳池县。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的法律文书于2017年7月5日向本院移送执行，本院已受理。
被执行人胡忠秋应履行罚金10000元，未履行10000元，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人胡忠秋暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初680号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 王倩影
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申760号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆云天科技工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市文艺路***号恒福大厦*座**楼。
法定代表人：罗鹏，该公司经理。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司。住所地：新疆喀什市解放南路**号。
负责人：刘亚丽，该公司经理。
委托代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：邓军，该公司政企客户部经理。
再审申请人新疆云天科技工程技术有限公司（简称云天公司）因与被申请人中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司（简称移动喀什分公司）承揽合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1234号民事判决书已经发生法律效力。云天公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
云天公司申请再审称：涉案证据材料证明移动喀什分公司与云天公司是分包关系，原审法院认定双方为共同承揽关系是错误的，对云天公司主张由移动喀什分公司向其支付139600元的质保金及相应利息的诉讼请求不予支持亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，《联合投标协议书》记载，移动喀什分公司和云天公司为参与伽师县公安局监控报警联网系统项目的竞标活动双方组成了一个投标联合体，移动喀什分公司和云天公司分别成为该联合体主体方、成员方。该证说明两公司有共同中标的意愿。《工程经济签证》反映在该证”承包单位”一栏均加盖有移动喀什分公司和云天公司双方的印章，说明双方均为共同承包人。《工程质量验收记录》反映在该记录”施工单位”一栏中均加盖有移动喀什分公司和云天公司双方的印章，说明双方均为共同施工方。涉案的《补充合同（一）》和《补充合同（二）》反映，因建设单位伽师县公安局需增加涉案的工程项目，云天公司直接与伽师县公安局签订了上述两个合同，并约定由云天公司与伽师县公安局结算。上述说明云天公司和伽师县公安局均认可云天公司为涉案工程项目的共同承揽方之一，否则云天公司无资格与建设方直接签订补充协议。《工程验收申请报告》、《审计报告征求意见书》也反映移动喀什分公司和云天公司为涉案工程项目的共同承揽方。虽然移动喀什分公司和云天公司签订的涉案工程项目合同书，从形式上看双方是分包关系，但根据上述证据综合分析该合同实为双方的内部分工协议，而非分包合同，故原审法院认定移动喀什分公司和云天公司之间系共同承揽关系并无不当。基于移动喀什分公司和云天公司系共同承揽关系，质保金的解付应由承揽方云天公司、移动喀什分公司共同向建设方伽师县公安局主张，而非由移动喀什分公司支付，故原审法院对云天公司的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，再审申请人云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆云天科技工程技术有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5295号
原告：赵周民，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵周民与被告王胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵周民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵周民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵周民负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 管守珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0618号
原告徐吉建，男，1970年11月3日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，住如皋市东陈镇范桥村*组**号。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告许秀华。
原告徐吉建与被告许秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉建的特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告许秀华经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉建诉称：2011年7月18日，被告许秀华因购买木材需要向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限至2012年7月18日。借款到期后，原告向被告索要多次，但被告至今未还。现起诉请求判令被告许秀华立即偿还借款160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告许秀华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告许秀华因购买木材需要，向原告徐吉建借款，并于2011年7月18日出具借条一份交原告徐吉建收执，借条载明：“借条今借到徐吉建现金壹拾陆万元正〈160000.00元〉用于红木家具厂购木材，用期一年，于2011年7月18日至2012年7月18日止。如过期不还自愿由徐吉建任意处理。今借人许秀华见证人薛某甲2011年7月18日”。因被告许秀华未能履行还款义务，原告徐吉建遂提起诉讼。
审理中，原告徐吉建撤回对被告李爱华的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，借条原件，证人薛某乙的证言，本院制作的民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许秀华向原告徐吉建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，未能按期履行还款义务，侵犯了原告徐吉建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告徐吉建要求被告许秀华偿还借款160000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。被告许秀华在借条中约定借期至2012年7月18日，其至今未能还款，故原告徐吉建主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
被告许秀华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告徐吉建提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐吉建支付借款本金160000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告许秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告许秀华负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张蓉蓉
人民陪审员 周远来
人民陪审员 汪 平
二〇一五年一月十日
见习书记员 徐向伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00053号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01129号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友