安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1107号
原告：张强，男,1986年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：马子俊，男,1989年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张强与被告马子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人马艳，被告马子俊的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金肆万圆整（40000元）及暂计利息为2426.67元，本息共计42426.67元（后期利息按照年利率24%计算至本金偿还完毕为止）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。马子俊以资金周转为由向原告借款本金陆万圆整（60000.00元），并口头承诺尽快偿还借款及按照使用时间给付利息。原告分别于2017年9月17日（原告让案外人史乐乐向被告银行账户转款10000元），2017年9月18日，原告向被告银行账户转款10000元，2017年9月23日，原告让案外人史乐乐向被告银行账户转款10000元，2017年9月24日原告让案外人史乐乐向被告银行账户转款10000元，另，原告从自己的银行卡取款20000元并于2017年9月24日和2017年9月25日亲自交于被告。至此，原告共计出借给被告60000元，后，在原告的多次催要之下，被告仅仅偿还借款本金20000元。对于佘款40000元，原告通过多种方式要求被告还款，但是，被告以各种理由拒不履行还款义务。
马子俊辩称，答辩人认为张强起诉内容不属实，双方没有债权债务关系，答辩人也没有给原告出具借条或者欠条，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马子俊以资金周转为由向张强借款60000元。张强于2017年9月18日向马子俊账户转款10000元，又于2017年9月24日、2017年9月25日分别取款10000元给付马子俊，并通过案外人史乐乐分别于2017年9月17日、2017年9月23日、2017年9月24日向马子俊账户转款10000元、10000元、10000元，计30000元，以上合计60000元。双方未约定借款期限及利率。后在张强的多次催要之下马子俊偿还借款本金20000元，剩余借款本金未偿还。
上述事实有双方当事人的陈述、张强提供的转款凭证、证人证言、银行流水单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，张强向马子俊提供借款60000元，张强已经完全履行了借款合同中的出借义务，其与马子俊之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效。马子俊抗辩其与张强之间没有债权债务关系，但未就其抗辩意见举证，故对其抗辩意见不予支持。庭后张强陈述其诉讼请求中的利息2426.67元系按照尚欠借款本金40000元、借款利率2%、自2017年10月24日暂计算至2018年2月1日期间的，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，故对要求马子俊支付资金占用期间利息即按照年利率6%计算的利息，应予支持，对其他诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马子俊限于本判决生效之日起三十日内偿还原告张强借款本金40000元及利息（自2017年10月24日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告马子俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。