wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六程民初字第452号
原告：王新山。
被告：金家飞。
原告王新山诉被告金家飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新山、被告金家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新山诉称：2011年4月3日，原、被告为共同经营的车辆运输拆伙，约定车辆归被告所有，被告给付原告9万元，最迟于2011年底全部结清。但至今共归还4万元，尚欠原告5万元。特诉至法院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告金家飞辩称：对欠款9万元事实没有异议，但已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除，余款待其他款项收回后才能归还。
经审理查明：2010年4月，原、被告及王某某共同合伙购买一辆货车从事运输经营。2011年4月3日，王新山退出合伙，经双方结算后被告出具给原告欠条一份，约定：被告欠原告拆车款9万元，每月最少归还5000元，至2011年底全部结清。此后，被告陆续归还4万元，余款未能及时偿还。原告多次索要未果，遂于2012年9月17日诉至本院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告等人合伙经营，原告退伙后，经结算被告欠原告9万元，但被告未能按照双方约定期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除”的主张，因其未能提供相关证据加以证明，且原告又予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告金家飞于本判决生效之日起十日内给付原告王新山5万元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金家飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李九俊
二〇一二年十月二十五日
书记员 彭 俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2891号
原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路。
负责人叶伟雄。
委托代理人黄永岗，该公司员工。
被告朱吉林，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证号码：，住四川省华蓥市。
被告彭艳丽，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证号码：，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告朱吉林、彭艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年十月二十五日
书记员 何前如
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5306号之二
申请执行人张正德。
被执行人倪仲春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第65号支付令，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人倪仲春所有的位于上海市长宁区天山路177弄6号1002室（房地产登记簿中注记信息：2006-06-28该产证房地产座落应为天山路177弄5号1002室），建筑面积124.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪仲春所有的位于上海市长宁区天山路177弄6号1002室（房地产登记簿中注记信息：2006-06-28该产证房地产座落应为天山路177弄5号1002室），建筑面积124.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：长2003008629号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积28749平方米，未明确使用权面积，内容详见沪信衡估报字（2016）H0761号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执47号
申请执行人刘国贵，男，1951年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人王生，男，1956年7月20日出生，住所地泰来县。
刘国贵与王生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第960号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘国贵于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王生履行生效法律文书确定的给付刘国贵人民币19150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王生有可供执行财产，申请人刘国贵也未能提供王生有可供执行财产线索，本院已将王生纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执47号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初763号
原告：常熟市佳迪斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581583735702B，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。
法定代表人：王振华，总经理。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:常熟市尚湖镇恒峰货架厂，组织机构代码L3425338-3，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥工业区。
登记经营者：陆恒，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰。
原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司与被告常熟市尚湖镇恒峰货架厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司于2017年3月20日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2608元，财产保全费1870元，合计诉讼费4478元，由原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年三月二十日
书记员 缪 璐
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2074号
谭圆：
本院在执行申请执行人邓寅春与被执行人谭圆买卖合同纠纷一案中，查明谭圆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对谭圆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初948号
原告程海荣，医生。
被告程福林，医生。
原告程海荣诉被告程福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海荣到庭参加诉讼，被告程福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海荣诉称，2014年1月4日，被告与原告商谈借款一事，被告向原告借款金额5万元整，约定还款日在2015年1月4日归还。至今，被告一直未归还欠款，拒接电话，音信全无。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息1548元（从2015年1月4日开始计算至起诉止，按银行存款利息计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告于2014年1月4日向原告借款人民币5万元，约定于2015年1月4日前还清的事实。
被告程福林无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到程海荣人民币伍万元整，于2015年1月4日还清，此据，具借人：程福林”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地工作。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币5万元及利息1548元（从2015年1月4日起计算至诉讼止，原告主张的逾期利息未超过年利率6%）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福林偿还原告程海荣借款本金五万元、利息一千五百四十八元，合计人民币五万一千五百四十八元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零九十元，减半交纳五百四十五元，由被告程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 江裕君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初46号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孟某，男，1963年1月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月2日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月份，被告人孟某发现邻居王某家门钥匙插在门上未拔出，于是将钥匙取下，并多次使用该钥匙进入被害人王某家中。2016年12月29日下午，被告人孟某再次进入被害人王某家中时，发现被害人王某家床头柜里面存放人民币10000元，随后从中窃取人民币5000元，同时将被害人王某家中价值人民币300元的摄像头盗走，予以毁坏后扔在莫尔道嘎xx局xx山庄废弃的井中。综上，被告人孟某盗窃数额为人民币5300元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人孟某所盗人民币2000元，于2017年1月4日发还被害人王某；被告人孟某赔偿被害人王某人民币3000元及被盗摄像头损失300元，合计5300元。被害人王某给被告人孟某出具了谅解书，对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摄像头）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、释放通知书、户籍证明、抓捕经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、现场指认照片、被盗摄像头票据、谅解书），被害人王某的陈述，被告人孟某的供述与辩解，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查卷、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所盗赃款已全部退还被害人，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孟某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孟某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年六月十五日
书记员 段金杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执467号之一
申请执行人郑海龙，男，1965年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人侯庆鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）冀1102民初1700号民事判决书确定：被执行人衡水雅美制衣有限公司应偿还申请执行人郑海龙借款本金90万元及利息；被执行人侯庆鑫对上述款项承担连带担保责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，2017年5月18日，申请执行人与被执行人侯庆鑫达成执行和解，其内容：一、被执行人一次性给付申请执行人借款95万元（包括本金、利息、诉讼费用），被执行人2017年3月份给付30万元，当年6月30日前付清余款65万。二、被执行人履行完上述款项后，申请执行人解除被执行人的担保责任。三、申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。四、申请执行人就本案剩余款项继续向被执行人衡水雅美制衣有限公司执行。五、被执行人履行完毕和解协议后，享有对被执行人衡水雅美制衣有限公司的追偿权。协议达成后，被执行人侯庆鑫已部分履行还款义务。
另查明：本院依职权未能查找到被执行人衡水雅美制衣有限公司名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 李彬炜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执681号之一
申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司，住所地杭州市星桥街道枉山社区。
法定代表人闻振华，该公司董事长兼总经理。
被执行人杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东5层。
法定代表人孙利平。
申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司与被执行人杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州荣尚纺织品有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币13028.65元，执行费为人民币95元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4187号
原告：蒲新华，男，1972年1月20日出生，苗族，身份证号码4330261972********，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡富家冲村三岔溪组。
被告：彭林福，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住浙江省台州市黄岩区澄江街道凤洋村二区**号。
原告蒲新华与被告彭林福劳务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告工资人民币5000元整，并支付因违约而损失的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒲新华到庭参加诉讼，被告彭林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告彭林福系从事室内水电装修工作的包工头。2014年12月份，被告在广西省桂林市承包某工地的水电装修后雇佣原告蒲新华进行工作，约定工钱280元/天。工程完工后，被告陆续支付原告一部分工资，尚欠5000元未支付。经催讨，被告于2015年11月6日出具欠条一份，载明：“今欠蒲新华、杨建军工资9500元”（其中5000元属于原告）。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭林福于判决生效后10日内支付给原告蒲新华劳务工资5000元并赔偿自2016年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年九月二日
代书记员 解蓉蓉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第348号
申请执行人黄某。
被执行人黄某妹。
本院于2015年5月26日立案执行黄某申请黄某妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某妹应支付申请人黄某案款19000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正刚，男，1946年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华商报社。住所地：陕西省西安市含光北路***号。
法定代表人：周怀忠，该社社长。
委托代理人：董重阳，女，1971年8月1日出生，汉族，华商报社职员。
一审第三人：曹惠，男，1981年10月19日出生，汉族，华商报社职员。
委托代理人：董重阳，女，1971年8月1日出生，汉族，华商报社职员。
再审申请人高正刚因与被申请人华商报社及一审第三人曹惠侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正刚申请再审称：其到华商报社要求媒体发挥监督作用，向其领导反映问题的路走不通，无奈才将自己身体与楼梯扶手连在一起，华商报社工作人员曹惠非法剪断其皮带，故意损坏其财物，构成侵权，应承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回其诉讼请求显为不公、明显错误。故申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判令由被申请人承担一、二审诉讼费400元及与诉讼直接有关的材料制作、打印费121元和交通费用72元、二审及省高院申诉的材料制作、打印和交通费用等。
本院认为：申请人在向华商报社反映、投诉问题过程中，在其要求未得到报社满足的情况下，多次在报社工作场所喧哗、谩骂，并用皮带将其身体与楼梯扶手连在一起，影响了报社的工作秩序。本案一审第三人曹惠作为华商报社的保安队长，为恢复本单位的正常秩序，剪断申请人的皮带，并将其带离现场，系履行职务的必要行为。据此，一、二审判决驳回申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请理由，依据不足，本院依法不予支持。
综上，高正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高正刚的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执496号之二
申请执行人：周平，女，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托代理人：张秀斌（周平丈夫），男，1957年5月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区九连城旭阳托老院院长，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区九连城旭阳托老院，住所地丹东市振安区。
负责人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。
申请执行人周平与被执行人肖友春、段美香、丹东市振安区九连城旭阳托老院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖友春、段美香、丹东市振安区九连城旭阳托老院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人周平因与被执行人肖友春、段美香、丹东市振安区九连城旭阳托老院达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执496号案件的执行。
如被执行人肖友春、段美香、丹东市振安区九连城旭阳托老院不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜晓倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3915号
罪犯何燕兵，男，1989年5月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年7月19日以（2011）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人何燕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人何燕兵不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月10日以（2011）内刑三终字第72号刑事判决改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年。刑满日期至2019年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何燕兵在服刑认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何燕兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2450号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：孔帅权，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告孔帅权金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超到庭参加诉讼，被告孔帅权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月28日，被告孔帅权与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款120万元，月利率8‰，2015年10月27日借款到期，原告已经依约履行出借义务，同时被告孔帅权自愿以名下的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告孔帅权偿还原告借款本金1191410.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，自2016年4月1日计算到还清欠款之日止）；2、依法确认原告对被告孔帅权抵押给原告的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告孔帅权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人贷款借款合同一份，借据一份，业务委托书一份，入账凭证一份。证明2014年10月28日，被告孔帅权向原告借款120万元，借款期限为自2014年11月5日起至2015年10月27日止，月利率8‰，原告依约履行出借义务。
2、还款明细一份。证明贷款到期后，被告孔帅权未归还贷款本金且拖欠原告贷款利息等的事实。
3、个人贷款抵押合同一份，房产证复印件两份，房屋他项权证一份。证明被告孔帅权自愿以其名下的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为其向原告的贷款提供抵押担保。
4、孔帅权身份证复印件一份。证明被告个人信息。
5、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月28日，被告孔帅权与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告孔帅权向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率8‰，逾期罚息加收50%即12‰。被告孔帅权又与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，以其名下的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告孔帅权偿还了部分借款本金，现下欠本金1191410.47元未还，利息付至2015年10月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孔帅权发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告孔帅权自愿以名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔帅权于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1191410.47元及利息（其中2015年10月21日至2015年10月27日的利息按月利率8‰计算，2015年10月28日起的利息按月利率12‰计算至还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告孔帅权抵押给原告的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费16150元，由被告孔帅权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈文方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3203号
罪犯朱华开，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱华开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服���提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱华开在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年8月���2016年2月获得表扬共2次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华开予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2339号
原告：天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。
法定代表人：吕永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于自安，该公司工作人员。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
被告：郑春胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司与被告郑春胜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司的委托诉讼代理人于自安到庭参加诉讼，被告燕赵财险唐山中心支公司、被告郑春胜经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告加油站围墙38米，造价38000元；2、被告赔偿原告加油站进口指示灯箱1800元，灯箱基础1000元，3、被告赔偿原告加油站后院围栏及部分耕地2200元，4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿围墙、灯箱、护栏、耕地损失38163元、公估费3816元。
事实与理由：2017年6月27日4时11分，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××重型平板半挂车，冀Ｂ×××××重型平板牵引车，沿七里海大道由西向东行驶至事故地点处，其车与中间绿化隔离带相撞后，车辆驶入公路北侧，与加油站入口灯箱，围墙、围栏、耕地等物品相撞，造成灯箱损坏，围墙围栏倒塌。经公安交警部门认定被告郑春胜承担此事故的全部责任，原告与事故车辆、保险公司接洽，赔偿事宜未能达成一致，被告方拒不赔付，综上，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年6月27日4时40分许，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿津芦公路由西向东行驶至任凤加油站东侧时，汽车前部与中心绿化隔离带相撞，后驶入公路北侧，与北侧中国石化加油站牌子、围墙、灯箱、围栏、绿化等物品相撞，后围墙损坏倒塌，车辆又与鑫林汽车美容中心厕所、广告牌、机油托举台、手推车等物品相撞，造成绿化损坏、加油站设施物品损坏、鑫林汽车美容中心内物品损坏、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告郑春胜承担事故全部责任。
2、郑春胜的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告郑春胜持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号车登记所有人为唐山市丰南区腾泽运输有限公司，冀Ｂ×××××号车登记所有人为张欢，冀Ｂ×××××号车在被告燕赵唐山中心支公司投有交强险，保险期间为2017年2月24日13时起至2018年2月24日13时止，在该公司还投有100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。
3、中衡保险公估股份有限公司公估报告、评估费票，旨在证明，中衡保险公估股份有限公司评估宁河区明鑫劳务服务有限公司所有的围墙、灯箱、护栏、耕地损失价值为38163元，支付评估费3816元。
本院认为，本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告郑春胜承担事故全部责任，认定准确，本院予以采纳。
被告郑春胜驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告燕赵唐山中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险内代被告郑春胜承担责任，仍不足部分由被告郑春胜承担。
物品损失38163元，有公估报告佐证，予以确认；评估费3816元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告燕赵唐山中心支公司在第三者责任险内应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告物品损失38163元、评估费3816元，合计41979元。
二、被告郑春胜对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郑春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张学秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1555号
原告：李百旺，男，汉族。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯勇。
本院在审理原告李百旺与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李百旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李百旺负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2025号
申请执行人：陈立明，男,1983年1月3日生，汉族，住太仓市。
被执行人：苏州佩斯利家居设计有限公司，组织机构代码MA1NDH2M-X，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区20幢401。
法定代表人：方向阳。
申请执行人陈立明与被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第913号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司银行存款人民币5440.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十五日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4297号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区通惠中路669号三楼。
负责人李强，总经理。
委托代理人邵军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢尚，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人谢尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月4日，谢尚为其所有的浙A×××××号车辆向信达保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失保险责任限额为119520元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元等，且均投保了不计免赔率险；保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月5日24时止。2015年10月8日23时许，驾驶员谢勇梁驾驶谢尚所有的投保车辆浙A×××××号轿车，在杭州市萧山区03省道前孔叉口处，与由东向西行驶的浙D×××××号面包车发生碰撞。事故发生后，浙D×××××号面包车逃逸，未能联系，导致交警部门对事故责任无法认定。2015年10月14日，谢尚为事故车辆支出施救费600元。2015年12月16日，谢尚的事故车辆经信达保险公司车辆损失情况确认，认定车辆损失为13300元，车辆施救费为500元。2015年12月17日，谢尚为事故车辆支出修理费13300元。2016年4月，谢尚诉至原审法院，请求判令：要求信达保险公司赔偿因事故导致的损失修理费、施救费计13800元。
原审法院认为：谢尚与信达保险公司之间的保险合同关系成立。对属于该合同范围内的保险事故，信达保险公司理应在责任限额内予以赔偿。谢尚的事故车辆虽因事故相对方逃逸而导致事故责任不明，但导致事故责任不明的原因不在谢尚一方。信达保险公司以此为由拒绝理赔，原审法院不予支持。信达保险公司主张谢尚的事故车辆施救费偏高，没有提供相应证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：信达保险公司支付谢尚理赔款13800元，限于判决生效后十日内付清。
宣判后，信达保险公司不服，向本院上诉称：浙D×××××号车辆的信息明确，交警应当进行追查，确定相关责任人，对事故损失进行赔偿。现交警以追查不到为由出具事故证明，明显行政作为不够，最终导致损失转嫁给上诉人承担，对上诉人利益造成损害。浙D×××××号车辆作为责任方，理应承担事故造成的损失。就算无法找到第三方，按合同条款的约定，对浙A×××××号车辆的损失应加扣30%的责任免除。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担车辆维修费用的70%，即9660元；车辆施救费用70%即350元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢尚答辩称：本案事故后对方车辆当场逃逸，经交警部门奋力追查，至今未查明。谢尚在上诉人处为受损车辆投保了不计免赔的机动车责任险、车损险、驾驶员和乘客的人身险，支付了保险费。事故发生在保险有效期间。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。后谢尚补充认为谢尚在上诉人处购买了全额保险，不计免赔，浙A×××××号车辆是上诉人代理按揭的，因此一定要在上诉人处购买保险。谢尚共付了5600元保险费。交警已经说是谢尚全责，应该是上诉人赔偿谢尚全部损失。
二审中，信达保险公司向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》范本一份，欲证明上诉人只需要赔偿损失的70%。经质证，谢尚认为：应该是有保险单的，但谢尚未仔细看保险条款，约定内容谢尚不清楚。本院认为：该证据材料系范本，无谢尚的签字确认，故无法确认与本案的关联性。
二审中，谢尚未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：谢尚与信达保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险合同约定的保险期限内，而导致事故责任不明的原因不在谢尚一方，信达保险公司理应按照合同约定对谢尚的车辆损失进行赔偿。至于30%的免赔率，因其属于格式条款，信达保险公司对保险免责条款负有告知、说明之义务，现无证据表明信达保险公司向谢尚进行了有效送达，故信达保险公司主张扣除其30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内联系本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3289号
原告：陕西嘉境净化科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际1幢2单元21307号。
法定代表人：潘新发，系该公司总经理。
委托代理人：王军峰，系陕西增瑞律师事务所律师。
被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦601室。
法定代表人：林颖，系该公司总经理。
委托代理人：王咏，系陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：焦妮，系陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告：林泽华，男，汉族，1972年10月9日生，住陕西省西安市高新区。
被告：林颖，男，汉族，1981年1月17日生，住陕西省西安市高新区。
被告：杨琳，女，汉族1973年4月4日生，住陕西省西安市。
被告：林艳，女，汉族1979年9月14日生，住关东升茂名市茂南区。
原告陕西嘉境净化科技有限公司（以下简称嘉境公司）诉被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（以下简称倾城公司）、林泽华、林颖、杨琳、林艳缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉境公司的法定代表人潘新发、委托代理人王军峰，被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告林艳、杨琳、林泽华、林颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泽华系陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（简称倾城公司）自然人股东和监事，被告林颖系倾城公司自然人股东和法定代表人。林泽华和林颖以倾城公司名义，对外宣称由其组织西北妇女儿童医院城北附属医院室内装饰及手术室ICU病房工程项目招标，要求投标单位在递交投标文件前，需先预交10万元人民币投标保证金，开标后如若未中标，七天内无息退还，若中标转为合同履约金。原告经了解认为倾城公司组织的招标项目较为可信，于2016年3月17日通过银行转账的方式向倾城公司账户转入投标保证金10万元人民币，3月18日被告倾城公司出具了盖有财务章的收据一张。后此项目招标迟迟未见结果，遂原告向林泽华多次询问招标情况，林以项目更改等种种理由推脱。后原告了解，倾城公司所称的招标实为虚假招标。为要回投标保证金，原告前往倾城公司与林泽华进行了多次沟通，林以种种理由拒不返还，让原告继续等待，并向原告以倾城公司的名义出具了承诺书一份，承诺于2016年5月20日返还投标保证金。时至今日，原告仍未要回投标保证金。鉴于林泽华、林颖、林艳、杨琳以倾城公司名义虚构招标信息进行虚假招标的过错行为，其应与倾城公司连带承担缔约过失损害赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、五被告连带返还原告投标保证金人民币100000元；2、判令五被告连带赔偿原告自2016年3月17日至实际返还投标保证金之日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告倾城公司辩称，我公司认可收取原告10万元保证金，但该收取保证金行为属于公司行为，与四股东无关，原告要求股东承担连带担保责任缺乏事实及法律依据，原告诉请的利息损失无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
被告林泽华未到庭答辩。
被告林颖未到庭答辩。
被告杨琳未到庭答辩。
被告林艳未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元。但该工程并未实际进入招标阶段，被告倾城公司向原告并出具承诺书一张，上载明：“陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司就西北妇幼医院城北附属医院净化工程收取以下单位的投标保证金各壹拾万元整（江苏环亚医用科技集团股份有限公司、西安市四腾工程有限公司、陕西嘉境净化科技有限公司、西安天鼎医院建设工程公司）。本工程招标已于2016年5月10日结束，现我公司承诺2016年5月20日退还投标保证金给各施工单位。”
另查，原告主张其向被告倾城公司缴纳的100000元保证金转入对方账户后，及转入被告倾城公司股东林艳的个人账户中，但未向法庭提交相关证据。
以上事实，有收款收据、承诺书、工商登记信息及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元，但该工程并未实际进行招标，被告倾城公司应将收取原告的保证金予以退还。且被告倾城公司已向原告出具承诺书，承诺于2016年5月20日前退还收取原告嘉境公司的保证金，但至今未退，故自2016年5月20日起，应向原告支付迟延履行利息。原告要求被告林泽华、林颖、林艳、杨琳因股东与公司人格混同、抽逃出资而承担连带责任的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西嘉境净化科技有限公司缴纳的保证金100000元及利息（以100000为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西嘉境净化科技有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2334元由被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 桑成善
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1307号之一
申请执行人：余昌飞，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈震，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行���余昌飞与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883第563号
原告王某，女，汉族，1929年10月12日出生。
原告马某甲，男，汉族，1948年12月3日出生，住址同上。身份证号：410923194812036630
二原告委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告马某乙，女，汉族，1971年7月10出生。
委托代理人卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某、马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案中，原告王某、马某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、马某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、马某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王某、马某甲承担。
审判员 谢礼涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初1573号
原告：黄昊洲，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市咪谷文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路倍安居大厦4楼8407。组织机构代码33765961-x。
法定代表人：黄昊洲。
第三人：陈新格，女，1986年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海南区。
第三人：林朝燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄昊洲与被告泉州市咪谷文化传媒有限公司、第三人陈新格、林朝燕公司解散纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告黄昊洲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告、第三人庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昊洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昊洲负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄丹钦
人民陪审员 彭和平
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2830号
申请执行人：叶挺，居民。
被执行人：胡和杰，农民。
本院在执行叶挺与胡和杰民间借贷纠纷（2012）甬慈浒商初字第577号一案中，查明被执行人胡和杰暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡和杰尚应归还申请执行人叶挺人民币113000元及相应利息，并应承担诉讼费1280元，执行费1595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2830号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十月十八日
书记员 童芳（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执507号
申请执行人张莉,女，汉族,系渭南市供销干部学校退休职工。
委托代理人田宪民，男，汉族，居民。
被执行人李东京,男，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）陕0502民初478号民事调解书已发生法律效力。因李东京、李强未按生效调解自觉履行，申请执行人张莉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息40000元、案件受理费6900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东京、李强发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东京、李强未履行。执行中，申请执行人张莉表示被执行人李东京、李强暂无可供执行财产，向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人张莉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初478号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾春海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终177号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛乐辉，男，1989年12月13日生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因犯赌博罪，2016年2月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年8月8日经湖南省桃源县人民法院决定由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人胡勇辉，男，1993年11月3日生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年9月9日因刑期届满，被取保候审。现居住在家。
原审被告人余彬，男，1994年9月25日���于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年9月9日因刑期届满，被取保候审。现居住在家。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人薛乐辉、胡勇辉、余彬犯非法拘禁罪，于二〇一七年八月十一日作出(2017)湘0725刑初111号刑事判决，判决：一、撤销桃源县人民法院(2015)桃刑初字第260号刑事判决中对被告人薛乐辉的缓刑宣告；二、被告人薛乐辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六个月、并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人胡勇辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人余彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人薛乐辉不服，向本��提出上诉。本案在审理过程中，上诉人薛乐辉于2017年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)薛乐辉在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛乐辉撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民���和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执138号
申请执行人：王红,女,1968年12月5日出生,汉族，住崇阳县天城镇民主路。
委托代理人：王竟，男。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。
本院在执行王红与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金45万元及利息,未实现债权为借款本金45万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80468号之一
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津开发区第三大街广场东路20号E4AB。组织机构代码23969886-9。
被执行人天津三维显示技术有限公司，住所地天津开发区第五大街7号。组织机构代码60056934-8。
法定代表人李昌，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与被执行人天津三维显示技术有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0116行审80021号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行行政裁定书确定的义务，本院责令被执行人执行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2015年12月24日作出的（津开）人社联补缴字（2015）第080号《社会保险费限期补缴通知书》；并向本院交纳执行费300元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津三维显示技术有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心未能提供被执行人天津三维显示技术有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心尚未受偿的债权为（津开）人社联补缴字（2015）第080号《社会保险费限期补缴通知书》的内容。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心发现被执行人天津三维显示技术有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116行审80021号行政裁定书内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宏军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宏军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宏军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,842.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,842.67元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3895号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人石富军，男，1964年2月24日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人苏义宏（曾用名苏怡红），女，1965年5月16日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人石富军、苏义宏、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3622号民事判决书：一、被执行人石富军、苏义宏归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2004275元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月15日的利息人民币100687.44元，自2016年3月16日起至实际还款日按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息及相应的复利、罚息）。二、被执行人石富军、苏义宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费52699元。上述第一、二项款项由被执行人石富军、苏义宏于本判决生效后十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人石富军、苏义宏的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12039元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17039元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担人民币18元，由被执行人石富军、苏义宏负担人民币17021元，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行，申请执行标的2174700.44元。
执行中被执行人给付申请执行人624153.09元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有多套房产，被执行人石富军名下有8套房产，分别位于常熟市梅李新农商业中心17幢102、103、104、106、108、110、111、112室，2016年4月12日审理中已预查封，查封期间为三年，查封到期日为2019年4月11日。被执行人石富军、苏义宏名下有一套房产，位于苏州市南园南路16号202室，2016年4月19日审理中已查封，查封期间为三年，查封到期日为2019年4月18日。执行中双方当事人达成分期履行和解协议，按原贷款合同继续履行，不要求处置审理中查封的被执行人名下房产，如被执行人不按期履行，则要求法院处置上述房产。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些设备，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3622号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 万雨龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8614号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：ＸＸ（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3331号
罪犯管培林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑一终字第122号刑事判决，认定被告人管培林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管培林减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管培林的悔改表现，有罪犯管培林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管培林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管培林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初433号
原告:赵建华，男，汉族，居民。
委托代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告:温涛（曾用名温勇勇），男，汉族，居民。
原告赵建华诉被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李传宏独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日再次公开开庭审理了本案。2016年6月16日第一次开庭审理时原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，2016年9月2日第二次开庭审理时，原告委托代理人王树民到庭参加了诉讼，原告赵建华、被告温涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及各笔借款从借款之日到偿还之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年3月27日、6月10日、12月13日，被告因承包修路资金周转向我借钱，我念和被告关系好的情分上，三笔共借给被告30万元，被告给我书写借条三张。因我需要用钱，向被告索要此款，被告推脱至今不予偿还，故现提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2009年3月27日、6月10日的借款本金共12万元及利息，对18万元借款请求予以撤回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件3张，以证明被告于2009年3月27日向原告借款5万元，2009年6月10日向原告借款7万元,2009年12月15日向原告借款18万元的事实。
2、证人崔佳、周星、杨鼎的自书证言，以证明被告两次向原告借款5万元和7万元的事实。
被告温涛辩称，原告上述陈述与事实有出入，黑白颠倒。对原告所诉7万元和5万元的条子我认可，18万元的借条是因赌博原告胁迫我打的借条，我不承认。2009年3月27日的5万元的借款是我在酒厂院子向原告借的，月息0.1元，原告给了我45000元现金，7万元借款也是我向原告借的，当时我向原告借钱，然后跟原告到娘娘庙赌博，原告给了我63000元的现金。
被告温涛未提供证据。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供��证据1，被告温涛对2009年3月27日5万元借条，2009年6月10日7万元借条无异议，本院予以采信，对2009年12月15日18万元借条，因原告在诉讼中对诉讼请求予以变更，在本案中不要求对18万元借款进行处理，故对该证据在本案中不作认定；原告提供的证据2，根据《民诉法》73条规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，被告温涛向原告赵建华出具借条一张，载明:“借条今借到赵建华现金伍万元正.温勇2009.3.27”。借条上未约定借款期限及利息。2009年6月10日，被告温涛又向原告赵建华出具借条一张，载明:“借条今借到赵建华现金柒万元正.温勇09.6.10”。借条上未约定借款期限及利息。本案中，原告未提供已给付被告借条所约定的5万元、7万元��款的交付凭证，被告在庭审中承认原告分别交付45000元、63000元的现金。被告认为原、被告间的借款涉嫌违法，未向本院提供证据，在庭审中被告称要求向公安机关报案由公安机关介入调查，本院准许，但在本院限定的一个月期限且直至9月2日本院第二次开庭前，被告也未提供向公安机关报案或公安机关立案的证据。庭审中，原告承认被告在2014年秋偿还现金10000元，后来通过债权转让方式偿还13700元，同意已偿还的在应付利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告分别向原告出具借条借款，原告主张2009年3月27日借款本金为5万元、2009年6月10日借款本金7万元，原告未能提供借款已交付的凭证，被告温涛认可2009年3月27日5万元借条交付45000元，2009年6月10日7万元借条交付63000元，故原、被告之间的借贷关系���立且生效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应分别认定为45000和63000元。因双方借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还2009年3月27日、6月10日的借款本金及利息，其它部分暂不要求处理，符合法律规定。原告要求被告给付从借款之日到实际还款之日按月息2%计算的利息，虽借条上未约定利息，但被告在谈话及庭审中陈述利息为月息0.1元且原告预先在本金中扣除利息，双方约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求按月利率2%判决给付，符合法律规���，利息应从两笔借款之日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，被告已偿还的23700元应予以扣除。被告辩称借款涉嫌违法，未提供证据，被告要求向公安机关报案处理，在合理期限内未提供向公安机关报案或公安机关立案的证据，故被告的辩解理由本院不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温涛在本判决生效后15日内偿还原告赵建华2009年3月27日借款本金45000元及从2009年3月27日起到���款偿还之日止按年利率24%计算的利息；偿还2009年6月10日借款本金63000元及从2009年6月10日起到借款偿还之日止按年利率24%计算的利息。（被告已偿还的23700元应从应给付利息总额中扣除）
案件受理费2800元，由被告温涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈钜锋，男，1986年11月04日出生，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钜锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钜锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29037.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29037.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8609号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李国芳（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初第1376号
原告：陕西美创建材有限公司，住所地：西安市雁塔区民洁路1号卡布奇诺公馆第2幢2单元26层22607号。
法定代表人：付慧杰，该公司总经理。
被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新区融资路6号。
法定代表人：尚远锋，该公司总经理。
本院在审理原告陕西美创建材有限公司诉被告陕西恒业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西美创建材有限公司于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美创建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西美创建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9496元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一七年二月二十日
书记员 杨镇珲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更229号
罪犯乔树伟，又名小伟，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月4日作出(2014)商梁少刑初字第145号刑事判决，认定乔树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月29日起至2024年11月28日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔树伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月20日至11月24日，乔树伟二人预谋后，在山东省莘县朝城镇、商丘市梁园区采取推倒方法抢劫摩托或持枪抢劫加油站等作案三起，抢得摩托一辆(价值1840元)、价值26元的汽油。第二起抢劫犯罪系未遂。案发后摩托车退还被害人。该犯系从犯。2014年7月23日缴纳罚金5000元。
罪犯乔树伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬;2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔树伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔树伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2883号
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司。地址:四川省成都市郫县。
负责人陈世清。
委托代理人韩思思，男，1982年4月30日出生，身份证号：，汉族，住成都市青羊区。
被告邓亚运，男，1990年10月3日出生，身份证号：，布依族，住贵州省惠水县。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司与被告邓亚运车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年九月七日
书记员 宋 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第564号
原告:虞晓英(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈永兴（公民身份号码：3621291963********），男，1963年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞晓英与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，适用普通程序，于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞晓英到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院公告传唤未到庭应诉。
原告虞晓英起诉称：原告由于工作上的关系，认识被告陈永兴，2007年4月9日至2011年7月12日，被告陈永兴因周转资金困难，陆续向原告本人借款220万元，案外人李志群150万元，贺赛君50万元，邵伦波35万元，刘明聪25万元，共计480万元，借条名字全都由原告虞晓英一人出面，有借条为凭。借款具体过程是：2007年4月9日，被告借款150万，为期一年。因到期未归还，换了一张借条，期限为2008年4月9日至2009年4月8日。到期后又未还，再换了借条，最终借条期限为2010年4月9日至2012年4月8日。2007年7月31日，被告借款70万元，为期一年，到期同样未还，亦不断更换借条，最终借条期限为2010年7月31日至2012年7月30日。2010年2月21日，被告借款200万元，2011年7月12日，被告借款60万元，均未注明还款日期。因被告陈永兴自2011年12月3日起下落不明，现起诉，要求被告陈永兴立即归还借款480万元，并承担本案诉讼费。
原告虞晓英提供借条四份，银行凭条八份，网上银行查询单二份等证据证明其事实。
被告陈永兴未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据能证明其所述的事实，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈永兴之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告陈永兴归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈永兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞晓英借款480万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，公告费300元，合计45500元，由被告陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月十六日
书 记 员 周利明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹建荣，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢远忠，男。
再审申请人曹建荣因与被申请人谢远忠合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建荣申请再审称：（一）二审法院对一审法院在处理曹建荣反诉问题上程序违法的错误未予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，不予受理应以裁定形式作出，且可上诉。一审法院对曹建荣开庭前提出的反诉以决定书的形式不予受理、不予合并审理，剥夺了曹建荣的上诉权利，程序违法。二审法院认定一审审理程序合法,且称此瑕疵不构成发回重审的事由，适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实错误。1、二审判决认为曹建荣与谢远忠协议出资用于曹建荣“委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权”属基本事实认定错误。曹建荣在与谢远忠签订协议前即已购得湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）32名股东的股权，已被生效法律文书确认。曹建荣与谢远忠签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》开篇也表明谢远忠对此了解并确认。2、二审判决确认谢远忠对曹建荣持有的安达公司股权享有51%的投资权益属错判。协议约定“收购完成后”，曹建荣和谢远忠“对收购的安达公司100%股权在工商登记时按49%:51%比例登记”。因此在100%股权及投资者权益完全收购完成至曹建荣名下时，谢远忠才能与曹建荣进行股权分割，而绝非对曹建荣在合作前已取得的股权予以转让。二审判决错误地将协议约定的合伙资金清算条款篡改为股权分割条件。（三）二审判决适用法律错误。合伙与股权转让是两个法律关系。曹建荣与谢远忠签订的协议性质为合伙协议和附条件的股权转让协议，目的在于共同收购安达公司。约定收购目的未达到��前，曹建荣与谢远忠之间不会产生股权转让法律关系。二审判决认定协议性质为合伙，判决结果却将谢远忠协议中的合伙人身份与有限责任公司的实际出资人混同，不顾股权转让条件并未成就的事实，认定谢远忠享有投资者权益，不仅错误套用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第25条的规定，而且侵犯了其他股东对曹建荣持有的股份对外转让时享有的优先购买权。曹建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）一审法院审理程序是否影响曹建荣的实体权利；（二）二审判决认定双方协议出资用于收购冀宏强等七人代购的安达公司32名股东的股权是否正确；（三）二审判决谢远忠对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益是���正确。
（一）一审法院审理程序是否影响曹建荣的实体权利
经查，本案一审审理时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未施行，提起反诉的期间应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，即当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院确定的举证期限届满日为2013年9月24日，后虽延期开庭，但并未顺延举证期限。而曹建荣向一审法院提起反诉的时间为2013年10月10日，已超过举证期限届满日。因此，一审法院以超出举证期限对曹建荣提出的反诉不予受理，并无不当。虽然一审法院对曹建荣提出的反诉请求以决定书的形式不予受理属程序瑕疵，但一审法院在决定书中明确告知曹建荣可另行起诉，且考虑到决定书作出后，曹建荣已另案向湖北省襄阳���中级人民法院提起诉讼，后又撤回起诉且至今尚未重新起诉的事实，曹建荣的诉讼权利并未受到损害。二审法院关于该程序瑕疵不构成本案应当发回重审的事由的认定，并不不当，本院予以确认。
（二）二审判决认定双方协议出资用于收购冀宏强等七人代购的安达公司32名股东的股权是否正确
2011年10月1日，曹建荣与冀宏强等七人签订协议，委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权。在此之前，曹建荣已与王华志签订《合伙购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》，建立合作关系共同出资购买这部分股权。此后，曹建荣与王华志签订《解除〈合伙购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议〉的协议》。2012年5月17日，为履行与王华志签订的协议，并共同出资购买安达公司100%股权，曹建荣与谢远忠签订《出���购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》，协议第一条合作项目第3项中约定，曹建荣因解除协议应向王华志返还的资金由曹建荣和谢远忠按约定持股比例共同承担，第二条出资方式和时间中对支付王华志款项的部分也有专门约定。协议签订后，曹建荣已将谢远忠交付的3578万元中的部分款项实际用于支付王华志合同解除款，其与王华志之间的协议已履行完毕，并于2012年8月29日取得了安达公司68.6%的股权。从曹建荣与谢远忠签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》的合同目的、合同约定及履行合同的行为来看，使曹建荣顺利取得委托冀宏强等七人代购安达公司32名股东的股权是该协议的目的及内容之一，而且正是因为谢远忠依约履行的出资行为使得收购这部分股权的目的顺利实现。曹建荣申请再审称二审法院对此��定事实错误，这部分股权为曹建荣单独收购没有事实依据，本院不予支持。
（三）二审判决谢远忠对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益是否正确
双方签订的《出资购买湖北襄阳安达运输有限责任公司股权投资者权益协议》约定，双方共同经营、共担风险、共负盈亏，对收购中涉及的风险双方按约定持股比例承担；同时约定对曹建荣资金不足的部分，由谢远忠先行垫资，垫资部分视为曹建荣向谢远忠的借款。从协议约定的内容看，曹建荣与谢远忠之间建立的法律关系符合共同出资、共担风险、共负盈亏的个人合伙关系特征，原审法院以合伙协议纠纷确定本案案由正确。虽然协议第一条第2项约定双方在安达公司全部股权收购完成后才去工商部门办理股权变更登记手续，但协议第二条第4项同时约定，曹建荣应自协议签订之日起12个月内完成安达公司剩余股权的收购，无论收购行为是否结束，曹建荣与谢远忠均应自协议签订之日起6个月满之日再次对双方实际出资按持股比进行结算，多退少补。谢远忠提起本案一审诉讼时，协议签订已满6个月，虽然曹建荣并未完成对安达公司全部股权的收购工作，但并不妨碍谢远忠与曹建荣对双方实际出资按持股比例进行结算。谢远忠要求确认其投资权益的诉讼请求符合双方当事人的约定。且谢远忠已按照协议约定履行了出资义务，因此谢远忠作为实际出资人对曹建荣持有安达公司的股权享有51%的投资权益。二审法院对此认定并无不当。曹建荣关于此点的申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曹建荣申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹建荣的再审申请。
审 判 长 贾 劲 松
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳凝（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3409号
原告：彭伟，男，郯城县杨集镇杨二村一组，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：马传虎，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被告：徐滨滨，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告彭伟与被告马传虎、徐滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人冯雷、被告马传虎、徐滨���委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款340000元及利息；2、请求法院案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，经被告徐滨滨介绍朱爱红在原告处购买大米，拖欠原告360000元购米款。原告多次索要未果，后朱爱红、徐滨滨找到马传虎，经原告及朱爱红、被告马传虎协商一致，原告将对朱爱红的债权转让给被告马传虎，2015年4月17日被告马传虎给原告出具欠条一张，欠条中约定本款于2015年5月10日前付清，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回，被告徐滨滨为连带担保人。上述款项经原告多次索要，二被告于2015年5月14日偿还原告20000元（用模板折抵），余���款项经索要二被告至今拒绝偿还。
被告马传虎辩称，2015年9月，因朱爱红未按约定还款，我将其起诉至郯城县人民法院。原告作为第三人参加诉讼，当时大家商定，待判决生效后，由我尽快申请强制执行，所得执行款优先偿还原告。事实上我已经按照双方约定实施，我诉朱爱红案已申请强制执行，并且已经控制了朱爱红的部分财产，原告债权指日可待，原告起诉，违反约定。原告主张的标的款，事实上是原告与朱爱红交易产生。当时朱爱红与原告和我协商所谓债权转让事宜，是他们之间均有利益考量。而我在整个过程中，没有任何受益，也不存在任何权利（反而垫付不少费用），仅仅起到搭路架桥作用。双方有前款约定，原告���接起诉我偿还该款，显示公平。原告要求按照约定的4分利息给付，违背法律规定，法庭不应支持。请法院依法驳回其起诉。
被告徐滨滨辩称，原告与朱爱红大米买卖欠款纠纷一事，我参与的原因是，我和朱爱红的丈夫是战友，纠纷发生后，朱爱红担心其丈夫知道此事生气引起夫妻不和，让我回老家帮忙协调，我找到被告马传虎从中协调。2015年4月27日出具欠条时，我是以担保人身份签字，但事后，我即完全脱离该纠纷。所有当事人均未跟我联系过。我没有参与2015年5月14日的还款。按照当时约定，是2015年5月10日前付清欠款，原告现在起诉，我的6个月保证期限早已过期。依据担保法规定，我已没有任何保证责任，原告起诉我没有���律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年朱爱红在原告彭伟处购买大米，欠购米款360000元。朱爱红给原告彭伟出具欠条一份，后朱爱红找到被告马传虎，经被告马传虎、徐滨滨、原告彭伟及朱爱红协商，将上述债权转让给被告马传虎，被告马传虎为原告彭伟出具欠条一份，被告徐滨滨给予担保，欠条内容：“今欠到彭伟人民币叁拾陆万元整（360000），欠款人：马传虎，担保人：徐滨滨，本款定于2015年5月10日前付清，如有违约按原始欠条4分利息计算，如发生经济纠纷，由郯城县人民法院受理。在2015年5月10日前付清后，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回。2015年4月27日。”欠��到期后，被告马传虎于2015年5月14日，偿还原告欠款本金20000元，剩余欠款340000元迟迟未予偿还。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，主张原告的起诉已超过担保期限，请求判决驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信信息及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，朱爱红购买原告彭伟大米，朱爱红在为其出具欠条后，双方债权债务关系即告成立，债权人原告彭伟在不改变债的内容的情况下有权将债权转让给他人。本案中，债权人原告彭伟经与朱爱红及被告马传虎、徐滨滨协商将债权、债务转让给被告马传虎，由朱爱红重新给被告马传虎出具欠条，由被告马传虎重新给原告彭伟出具���条，该债权、债务转让行为合法有效，本院予以认定。在诉讼时效内，原告彭伟要求被告马传虎偿还欠款340000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因其双方约定利息4分过高，超出法律规定部分不予支持。利息应自欠款逾期之日即2015年5月10至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，原告称在担保期限届满前曾向被告徐滨滨催要过欠款，并且参与2015年5月14日的还款行为，被告徐滨滨予以否认，原告提供的证据微信信息，不能证明原告对被告徐滨滨催要过欠款的事实，因此，本院对原告的该主张不予采信，对被告徐滨滨的担保期限抗辩，本院予以支持。被告马传虎称，原、被告约定用被告马传虎，申请强制执行朱爱红的款项偿还原告，原告起诉被告违反约定，原告予以否认，被告提供的证据庭审笔录，不能证实该约定，对被告马传虎的主张，本院不予采信。
综上所述，原告彭伟要求被告马传虎偿还欠款340000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马传虎偿还原告彭伟欠款本金340000元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fae1434-03bc-4e79-8071-fed659f70af2&imgId=MmZhZTE0MzQtMDNiYy00ZTc5LTgwNzEtZmVkNjU5ZjcwYWYyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年���月二十五日
书记员许雪飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2299号
罪犯戴进围，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人戴进围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2011)粤高法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金4万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴进围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进围予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初17号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜河，男，1963年9月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因本案于2016年7月26日被本溪市公安局平山分局南地派出所民警抓获，临时羁押于本溪市看守所，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月11日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金8855元。2011年4月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2782号起诉书指控被告人姜河犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人姜河到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区秦安路逸品粥道饭店内，趁范某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得范某某放���窗台上的价值人民币2700元的蓝色登喜路牌男式手提包1个，内装现金人民币7.5万元，价值人民币1200元的苹果5C手机一部、价值人民币240元的棕色皮尔卡丹钱包1个、价值人民币800元的大众高尔夫汽车钥匙1把、身份证、驾驶证、社保卡以及增值税发票1张。作案后，赃款挥霍。被盗身份证、驾驶证、社保卡、棕色皮尔卡丹钱包被张军捡到并交还被害人范某某。
2、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区武都路白记涮烤园餐厅，趁王某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得王某某放在身后椅子上的价值人民币100元的墨绿色手提包一个，内装现金3700元、价值人民币1100元的三星S5手机一部以及身份证、医保卡、银行卡若干。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人姜河无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区秦安路逸品粥道饭店内，趁范某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得范某某放在窗台上的价值人民币2700元的登喜路牌男式手提包1个，内装现金人民币7.5万元，价值人民币1200元的苹果5C手机一部、价值人民币240元的棕色皮尔卡丹钱包1个、价值人民币800元的大众高尔夫汽车钥匙1把、身份证、驾驶证、社保卡以及增值税发票1张。作案后，赃款挥霍。被盗身份证、驾驶证、社保卡、棕色皮尔卡丹钱包被张军捡到并交还被害人范某某。
二、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区武都路白记涮烤园餐厅，趁王某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得王某某放在身后椅子上的价值人民币100元的墨绿色手提包一个，内装现金3700元、价值人民币1100元的三星S5手机一部以及身份证、医保卡、银行卡若干。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，案件来源，情况说明，抓获及破案经过，刑事判决书，释放证明书，同案犯解某某、金某某、乌某某的供述，被害人范某某、王某某的陈述，证人鲁某、许某的证言，被告人姜河的供述，指认笔录，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜河无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜河盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜河曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜河能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起至三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初213号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省汕头市，汉族，中专文化，住汕头市潮阳区海门。因本案于2016年5月11日被先行羁押，涉嫌犯诈骗罪于同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨某通过网络微信平台认识被害人董某并得知被害人董某在销售海马等干货生意。在取得被害人董某的信任后，2016年4月18日，被告人杨某于微信聊天中提出要向被害人董某购买两斤海马，一斤三千多元，并要求当面交易。2016年4月20日15时46分许，被害人董某依约带两斤海马到潮阳区政府旁的青少年活动中心门口以7600元的价格准备出售给被告人杨某。被告人杨某拿过海马后以到青少年活动中心让朋友验货为借口趁机逃离现场，随后将骗取的两斤海马以4200元的价格销赃给在潮阳区海门镇收购海马干货的郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，被告人杨某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，微信截图，收据，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得4200元，返还被害人董美虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。