wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第693号
上诉人（原审被告）吴鸿钦，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人李某（系吴鸿钦之妻），＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张关龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
上诉人吴鸿钦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，坐落于＊＊＊＊房屋（地号＊＊＊4）系由张关龙代表家庭建造。2004年左右，张关龙将＊＊＊西北侧底层房屋二间及部分场地出租给吴鸿钦销售钢材和居住使用，2008年2月后的租金为每月人民币2，000元。吴鸿钦按约支付租金至2012年5月底，后因上述房屋遇拆迁，张关龙要求吴鸿钦搬出未果，故起诉至原审法院，请求判令：1、吴鸿钦搬出位于上海市＊＊＊＊＊＊8号西北侧底层房屋两间及场地（总面积约100平方米）；2、吴鸿钦按照租金标准支付占有使用费58，000元（自2012年6月1日计算至2014年10月底计算29个月，每月2，000元）。吴鸿钦不同意张关龙的诉讼请求。
原审中，原审法院至上海市＊＊房屋拆迁有限公司调查，该公司表示，张关龙户就＊＊＊8号房屋至今没有签订拆迁协议，也没有交房。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，系争房屋系张关龙建造，并由吴鸿钦有偿使用至今，现张关龙主张吴鸿钦迁出并按租金标准支付占有使用费的请求，应予支持。吴鸿钦的相关抗辩理由无依据，不予采信。吴鸿钦经合法传唤，无正当理由未参加第一次庭审，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月6日作出判决：一、吴鸿钦于判决生效之日起十五日内从坐落于上海市＊＊＊＊＊＊8号的房屋西北侧底层二间房屋及场地内迁出；二、吴鸿钦于判决生效之日起十日内支付张关龙使用费58，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250元，减半收取计625元，由吴鸿钦负担。
原审法院判决后，上诉人吴鸿钦不服，向本院提起上诉称：本案不属于法院受理案件。系争房屋所涉地块自2010年起被列入动迁范围，故本案应先进行仲裁。上诉人承租的三间房屋是被上诉人在案外人张喜龙已动迁的宅基地上建造的四间房屋中的一部分，该房屋系违章建筑，且上诉人实际承租的面积则仅30平方米。上诉人在承租的房屋西侧中自行搭建了一间夹心板房和两间货架（有屋面）。根据相关法律规定，违章建筑不得出租，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同应属无效。现上诉人主张使用的是自行搭建的房屋和货架，被上诉人要求上诉人迁出，没有依据，同时该部分房屋在未得到补偿前，上诉人也不应迁出。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人张关龙辩称：本案系租赁纠纷，不适用仲裁前置程序。原审判决正确，要求维持原判。
本院审理中，上诉人确认其与被上诉人最后签订的租赁合同系2008年协议，该协议约定租期一年。该协议到期后，上诉人仍按该协议支付租金至2012年5月，双方一直维持着租赁关系。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2008年2月17日被上诉人与上诉人签订《房屋租赁协议》，约定将涉案房屋出租给上诉人销售钢材和居住使用，每月租金2，000元。
本院认为，被上诉人将未取得建房许可证的涉案房屋出租给上诉人使用，违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，双方就该房屋所签订的《房屋租赁协议》无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同所取得的财产应予返还，并依据当事人的过错程度各自承担合同无效所产生的损失。因此，上诉人理应向被上诉人承担返还租赁房屋及相应场地的责任。至于上诉人已支付的房屋租金，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，上诉人已支付的房屋租金可直接抵作其应支付的房屋使用费。现被上诉人要求上诉人按照原租金标准继续支付其实际占用期间拖欠的自2012年6月至2014年10月之房屋使用费共计58，000元，于法有据。关于上诉人主张其在租赁房屋处自行搭建了房屋及货架，应得到补偿，及本案应适用仲裁前置程序的上诉意见。因上诉人未就其搭建行为提供相关证据予以佐证，且即便搭建属实，鉴于双方之间租赁合同无效，上诉人要求被上诉人赔偿搭建损失，依据不足，且本案也不适用仲裁前置程序，故本院对于上诉人的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，250元，由上诉人吴鸿钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1623号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地：郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
再审申请人张明正因诉被申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终1216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张明正申请再审的主要理由为：再审申请人是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民。“扣留”和“保管”机动车是两个不同的行政行为，本案是对被申请人的保管行为与行政赔偿行为一并提起的诉讼。一、二审裁定错误，应予撤销。请求支持再审申请人的合理诉请。
本院认为，一并提起的国家赔偿诉讼应以行政行为或事实行为被确认违法为前提。张明正所诉的郑州市公安局交通警察支队第五大队扣留其机动车行政强制措施一案，生效的判决驳回了张明正的诉讼请求，未判决郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的行政强制措施违法，张明正申请再审所称的“保管”行为也未被确认违法。故原审裁定认定张明正提起本案诉讼不符合受理条件是正确的。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张明正的起诉正确。张明正申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年九月七日
书记员 杨析锟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执749号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。
负责人：崔勇，行长。
被执行人：范黎黎，女，1982年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人范黎黎信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1849号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210392.45元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法轮候查封了被执行人范黎黎名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦A座2008房[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0055724号]。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件，故本案暂无其他可供执行的财产。另外，上述涉案房产正在由本院（2017）粤03执3334号案件处置，本案已向该案提交参与分配申请，待分配到案款，在扣除执行费后可将剩余款项划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十九日
书记员 赵业雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6595号
原告：陈某1，女，1955年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某2，男，1957年11月29日出生，住北京市延庆区。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月31日，原告陈某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费80元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年七月三十一日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00505－1号
申请执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市义和路。
被执行人：高某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市石台街。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2010）开审民再字第00001号民事判决书，但被执行人高某某至今未履行法律文书所确定的义务。该案件在执行中，已对被执行人高某某所有的位于开原市开原广场西侧X座南数5、6、7、8、9、10号门市房进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对被执行人高某某所有的位于开原市开原广场西侧X座南数5、6、7、8、9号门市房予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月十二日
书记员 宋春生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执308号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。
负责人：王业，行长。
委托代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邓捷，广东广和律师事务所律师助理。
被执行人：蔡龙涛，男，1970年10月2日出生，身份证住址广东省电白县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡龙涛金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1512号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12066682.15元及利息，本院依法受理。
经查，本案的抵押房产，即被执行人蔡龙涛林杰名下位于深圳市南山区××东××头××世纪路半岛××花园××房【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0X**号】被深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5999号案件首位查封。经协调，该院同意本院处置上述房产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法冻结了被执行人蔡龙涛持有的深圳市盈多金电子科技有限公司100%的股权。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现案外人谢敏慧向本院提出案外人异议，主张上述房产的所有权，该案案号为（2018）粤03执异849号，该案尚在审查中，故暂不符合处置条件，故本案暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十九日
书记员 赵业雷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执119号
申请执行人刘二小，农民。
被执行人李志伟，农民。
关于刘二小与李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初72号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人李志伟发出（2017）晋1127执119号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人刘二小医疗费等共计121367元，负担案件受理费2804元，申请执行费1721元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。在执行过程中双方当事人达成一致执行和解协议：一、申请执行人刘二小自愿放弃66367元，由被执行人李志伟赔偿申请执行人刘二小医疗费等共计55000元后该案即执行完毕；二、案件受理费2840元、申请执行费1721元，合计4561元，由申请执行人刘二小负担2281元，由被执行人李志伟负担2280元。被执行人李志伟于2017年11月9日按和解协议确定的义务履行完毕，即赔偿申请执行人刘二小医疗费等共计55000元，并负担案件受理费、申请执行费2280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月九日
书记员 朱芳芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00346号
申请执行人：李衣平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李衣平与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第415号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第386号
申请执行周栋安
被执行人山东鸿顺集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）即商初字第38号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1199号
原告:沈小波，男，汉族，1969年8月19日出生，住栾川县。
被告：季丽娟，女，汉族，成年，住栾川县。
原告沈小波与被告季丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小波到庭参加诉讼，被告季丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告住宅相邻，被告以在县城开设花店，需装修与进货为由，向原告借款23000元，并于2015年9月16日写下借据，注明9月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，于2015年10月20日写下保证书，保证三天还清，逾期每天增加违约金500元。至今被告分文未付，故诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
借据一张，载明“今借到沈小波现金贰万叁仟元整，于2015年9月21日前还清。季丽娟。2015年9月16日。”
保证一份，保证三天内将欠款结清，逾期一天违约金500元，落款日期为2015年10月20日。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告季丽娟以开花店需装修和进货为由向原告沈小波借款23000元，向另一案件原告沈喜借款34500元，并于2015年9月16日向沈小波、沈喜各出具借据一张，约定2015年9月21日前还清。借款到期后，被告季丽娟未履行还款义务，于2015年10月20日向沈小波、沈喜出具共同保证书一份，保证三天之内把欠沈喜、沈小波两人共计60000元结清，否则逾期一天给付违约金500元。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告季丽娟借原告沈小波23000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告沈小波请求被告季丽娟归还借款23000元的主张本院予以支持。原告沈小波主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，被告季丽娟应向原告沈小波偿还借款23000元并支付相应违约金，违约金按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季丽娟于本判决生效之日起十日内向原告沈小波偿还借款23000元并支付相应违约金（违约金按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告沈小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告季丽娟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申488号
再审申请人（原审原告）：赵琦，男，1957年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人（原审被告）：西安机床电器厂，住所地陕西省西安市莲湖区红光路***号。
法定代表人：任晓民，该公司经理。
再审申请人赵琦因与被申请人西安机床电器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琦申请再审称，（一）原审根据西安机床电器厂制定的《西安机床电器厂整体整合方案》和《西安机床电器厂职工安置方案》认定的事实没有证据支持，西安机床电器厂第七届职代会第五次会议的证据是伪造的，实际上西安机床电器厂没有开职代会。（二）职工安置费应根据市发［2003］24号执行计算，原审根据市国资发［2006］143号判决驳回其诉讼请求错误。（三）案件起因。1.因西安机床电器厂故意作恶导致双方由晋升普调工资争议转为工伤争议，故意拖欠工伤赔偿等问题；2.2008年企业实施“人资分离”时，西安机床电器厂既不按规定清偿所欠其债务、各项待遇和补缴社保，违反市发［2003］24号规定克扣其一次性安置费，是造成其不能及时解除劳动关系的主要原因。（四）原审法官承诺本案重新立案后企业改制安置费标准案件不受影响仍按2009年立案时的法律对待尽快审理，但重审后却告知其现只能按2017年新立案件对待，原审违法驳回其诉求。西安机床电器厂根据市发［2003］24号规定精神进行企业改制但不按文件规定清偿所欠债务和各项待遇、克扣安置费，原审开庭时市国资发［2006］143号并未出示，原审法官从其手中骗走、当庭给对方复印充作对方给法庭呈交的证据。市发［2003］24号规定改制企业职工的一次性安置费是企业与职工解除劳动关系上年度市社会平均工资（即应为市统计部门公布的上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资）的3-5倍，而市国资发［2006］143号规定一次性安置费标准均以2005年西安市职工平均工资3-5倍计发。市国资发［2006］143号制定不合法且其中一次性安置费内容与市发［2003］24号冲突，不适用于本案。国有资产营运公司只是组织实施单位而没有人资分离工作具体操作办法的制定权，西安机床电器厂改制不按市发［2003］24号规定标准给其核算一次性安置费，使其无法与企业解除劳动关系、无法领取一次性安置金。（五）原审办案法官当庭替当事人调取提交市国资发［2006］143号不合法，送达程序违法，审判组织不合法，枉法判决。赵琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据赵琦与西安机床电器厂双方当事人陈述并结合已经庭审质证核实的《中共西安市委西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市发［2003］24号）、《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于批转西安工业资产经营有限公司市属工业企业实施人资分离工作试点操作办法的通知》（市国资发［2006］143号）、《西安机床电器厂关于报批整体整合方案和职工安置方案的请示》和《西安工业资产经营公司关于西安机床电器厂整体整合方案和职工安置方案的批复》以及《西安机床电器厂关于报批〈安置职工实施细则〉的请示》和《西安工业资产经营公司关于西安机床电器厂安置职工实施细则的批复》等证据确定的案件基本事实依据确实、充分，赵琦申请再审提出西安机床电器厂未召开职代会、西安机床电器厂第七届职代会第五次会议决议是伪造的，但其未能提供证据证明其主张的事实，故其主张原判决认定的事实没有证据支持或者原判决认定事实的证据是伪造的申请再审事由不能成立。关于一次性安置费标准问题。赵琦认为市发［2003］24号文件规定改制企业职工的一次性安置费是企业与职工解除劳动关系的上年度社会平均工资的3-5倍，而市国资发［2006］143号规定一次性安置费标准均以2005年西安市职工平均工资3-5倍计发与市发［2003］24号文件冲突不应适用于本案，经审查，市发［2003］24号文件规定对企业的在职职工与企业解除劳动关系发给一次性安置费，其中1986年底以前参加工作的职工一次性安置费按上年社会平均工资额的3-5倍计算，但该文件并未规定改制企业职工的一次性安置费是按企业与职工解除劳动关系的上年度社会平均工资的3-5倍计算；因市发［2003］24号文件已经明确国有企业改制工作目标和工作步骤是在2005年底基本完成全市国有企业产权制度改革，基于此，市国资发［2006］143号文件根据市发［2003］24号文件规定的国有企业改革的基本工作程序和审批权限要求对西安工业资产经营有限公司《西安市属国有工业企业实施“人资分离”工作试点的操作办法》和《实施“人资分离”专项试点企业职工安置办法》的审批程序符合规定，而且《实施“人资分离”专项试点企业职工安置办法》确定的1986年底以前参加工作的不符合内退条件或未选择协保方式安置的职工采取解除劳动合同支付一次性安置费的办法安置标准按2005年西安市职工平均工资的3-5倍计发以及以后年度经批准实施“人资分离”方式改制的市属国有工业企业一次性安置费标准均以2005年西安市职工平均工资的3-5倍计发等内容符合市发［2003］24号文件的政策规定，西安工业资产经营公司根据国有企业改革的基本工作程序和审批权限作出的《关于西安机床电器厂整体整合方案和职工安置方案的批复》和《关于西安机床电器厂安置职工实施细则的批复》亦符合市发［2003］24号文件的有关政策规定，因西安机床电器厂改制形式不是市发［2003］24号文件规定的关闭破产企业改制形式，因此，西安工业资产经营公司有权审批西安机床电器厂企业改制；赵琦作为西安机床电器厂职工，在西安机床电器厂企业改制中既未选择协议保留社会保险关系方式安置，也未选择与西安机床电器厂解除劳动关系领取一次性安置费形式安置，西安机床电器厂依法为其缴纳了社会养老保险且双方劳动关系存在，因赵琦起诉要求西安机床电器厂应以与其解除劳动关系之日上年度即2016年西安市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准为基数重新核定和计算其一次性安置费用基数和一次性安置费用金额的主张无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，审判组织的组成及送达程序符合法律规定，而赵琦亦无事实和证据证明原审判人员审理该案件时存在枉法裁判等行为。综上，赵琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琦的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年十月八日
书记员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第545号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：鲁力奋。
被告：陈国华。
被告：高寿珠。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告陈国华、高寿珠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年三月二十六日
代书记员 江晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈书亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××5211。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星华科技（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾石化大道***号星华科技园。
法定代表人：刘镇城，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市永昶华联科技有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业园。
法定代表人：刘镇城，董事长。
再审申请人沈书亮因与被申请人星华科技（惠州）有限公司（下称星华公司）、惠州市永昶华联科技有限公司（下称永昶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈书亮申请再审称，原判决认定被申请人解除劳动合同合法，缺乏证据证明；认定2010年与2011年双休日加班费及25％经济补偿金缺乏事实依据；认定永昶公司并入星华公司统一经营缺乏证据证明；法院以申请人严重违反用人单位的规章制度为由驳回申请人的诉讼请求是适用法律错误；判决未对2008年1月至2009年8月未签订劳动合同的法律责任给予判决，遗漏了申请人的诉讼请求，请求本院对本案进行再审。
本院认为，申请人沈书亮于2005年5月31日入职永昶公司，双方签订了书面劳动合同；2009年8月15日，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2010年7月21日，永昶公司与星华公司联合发布公告，永昶公司于2010年7月21日并入星华公司统一经营，原永昶公司员工的劳动关系、工龄等均由星华公司承继。公告发出之后沈书亮实际上在星华公司工作，在星华公司领取工资，接受星华公司的管理，其一直未提出异议。原审法院认为，沈书亮与永昶公司签订的无固定期限劳动合同对星华公司及沈书亮具有法律约束力，故对沈书亮提出的永昶公司假签劳动合同及星华公司未签订劳动合同，应向其支付二倍工资差额的主张不予支持，并无不当。本案并不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。
本案中，根据星华公司向原审法院提交的光盘所载视频资料证实，沈书亮与田某确实于非正常工作时间、未经许可擅自进入非两人的工作区域并自行打开其他工作人员的电脑，查看、复制并非属于该两人职权范围内的多份公司重要文件及信息。沈书亮的上述行为严重违反了劳动纪律和用人单位的规章制度，星华公司据此对沈书亮作出开除处理符合法律规定。沈书亮要求星华公司支付解除劳动合同赔偿金的理由没有事实和法律依据，原判决对此不予支持亦无不当。
根据沈书亮向原审法院提供的工资条显示，其属于月薪制员工，按照星华公司的薪资管理规范，月薪制人员的加班费，根据工作职能及总工作负荷量已经全部计入岗位工资当中，不再另行给付。据此，沈书亮请求判令星华公司支付其加班费没有依据，原判决对此不予支持，理据充分。沈书亮所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈书亮的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴秋敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申11号
再审申请人一审被告、二审上诉人）：程章，男，1973年5月1日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市牌楼镇庙沟村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝一凡，男，1946年11月26日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市同泽路**号楼*单元*层*号。
委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
再审申请人程章因与原审原告郝一凡民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月17日作出的（2016）辽03民终字544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程章申请再审称，请求撤销本院（2016）辽03民终字544号民事判决，依法发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：2009年9月3日再审申请人通过程希文向被申请人借款2万元。程希文是借款的担保人。2010年10月因再审申请人无法找到被申请人，故将借款及利息交付程希文，由程希文交付被申请人郝一凡后，程希文将申请人为担保债务而放置在被申请人处的房屋产权证书返还给了再审申请人。但因借条不在程希文手中而未收回。
郝一凡提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人程章的再审申请缺乏事实依据。
双方对被申请人郝一凡已经支付了借款的事实没有争议。被申请人郝一凡所持有借款关系的债权凭证，即借款“借据”，是证明借款关系存在的直接有效证据。是否继续持有用以担保借款偿还的房屋产权证书并不是借款民事法律关系存在的要件，返还房屋产权证书也不是借款得到清偿的有效证据。再审申请人明确表明其与被申请人并不相识，在收到借款后出具了“借据”，但偿还借款后却没有主动收回“借据”显然有悖普通的生活常识。而再审申请人除主张已通过程希文清偿了债务外，并未能提供其他有效证据证明自己的主张。而程希文在本案一审审理中亲自出庭作证，证明再审申请人程章并没有通过他清偿债务。因此，本院二审审理中对再审申请人程章已经清偿借款的主张不予采信，认定事实和适用法律正确。如程章坚持其已经向程希文提供了2万元用于清偿借款，应另案向程希文主张权利。
再审申请人程章在再审申请时提供了证人贾维环、等三人的证人证言，但是证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，故对该证人证言不予采信。
综上所述，程章要求撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终字544号民事判决的再审申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程章的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙丹（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00375号
申请执行人杨丁汉，男，1951年7月7日生，汉族，农民。
被执行人任小亭，女，1958年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款921.15元及利息，并承担诉讼费20元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月二十八日
书记员 李建民
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初765号
原告：周永文，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周永文与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周永文于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周永文撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永文负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2180号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。（特别授权）
被告：王某，性别不详，民族不详，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月21日以与被告已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年七月二十一日
书记员王颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12815号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人严志明，负责人。
委托诉讼代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告田某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹秋月
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1750号
梅毛德：
关于申请人杨孩申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第203号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告��产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名��确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1832号
原告：汤其珍，女，1963年1月4日出生，重庆市渝北人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨毫，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘道琴，女，1979年12月23日出生，四川省宜宾市人，住重庆市双桥经开区。
原告汤其珍与被告刘道琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告汤其珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤其珍撤回起诉处理。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 周 全
二〇一八年四月十九日
法官 助理 廖 里
书 记 员 彭 秦
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终202号
上诉人（一审原告）贺胜兰，女，1965年9月24出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区丁山镇人民政府。住所地：重庆市綦江区丁山镇正街**号。
法定代表人李建龙，镇长。
上诉人贺胜兰因与被上诉人重庆市綦江区丁山镇人民政府（以下简称丁山镇政府）土地行政复垦一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，贺胜兰系重庆市綦江区丁山镇观佛村村民，在该村4社拥有农村房屋两幢，集体土地建设用地使用证号分别为綦丁集建（1991）字第XXX8号（用地面积185.25平方米）、XXX9号（用地面积99.5平方米）。2009年7月31日，贺胜兰填写复垦申请表，申请将其綦丁集建（1991）字第XXX9号集体土地建设用地复垦，复垦申请表中载明，面积1420平方米，其中建筑面积占地99.5平方米。2009年8月4日，观佛村村委会及丁山镇政府在复垦申请表中均签章同意复垦。2009年10月16日，贺胜兰与丁山镇政府签订建设用地复垦协议书约定，自愿将其使用的位于丁山镇观佛村4社的99.5平方米农村建设用地交付丁山镇政府向綦江县国土管理部门申报实施复垦；丁山镇政府负责该农村建设用地复垦和土地权属调整，并于县府补助政策出台后一次性向复垦地块的农村建设用地权利人进行补助；贺胜兰同意将其使用的农村建设用地交付项目业主复垦为农用地，于协议签订当日向甲方提供农村建设用地土地使用权证，并在本协议签订5日内完成搬迁并达到复垦工程的施工条件。协议签订后，贺胜兰将綦丁集建（1991）字第XXX9号集体土地建设用地使用证交付丁山镇政府，之后自行将该房屋拆除。
之后，丁山镇政府对綦江县丁山镇2009年观佛村农村建设用地复垦项目补偿（助）费进行公示，标明地块号9的权属人为贺胜兰，复垦面积1698平方米，合计补偿金额48393元。公示后，有群众反映补偿人员有误，丁山镇政府、丁山镇观佛村村委会就此展开全面调查了解，最终调查确认，2009年11月土地复垦申报后测绘时，测绘人员称贺胜兰交与复垦的房屋面积偏小，便换成了对帅永贵的地基进行复垦，但申报工作仍然是用贺胜兰的土地证进行。复垦项目实施过程中未对贺胜兰户的房屋土地进行复垦。2009年10月、2009年11月、2010年12月，重庆义国测绘有限公司分别出具綦江县丁山镇观佛村集体建设用地复垦项目—地块9的现状图、规划图、竣工图，三图中均载明地块号9的图斑号为63，复垦前建设用地合计0.1698公顷，复垦后农用地合计0.1698公顷。其中复垦现状图中，被复垦地块中标明“贺胜兰”，在规划图和竣工图中无人员标明。2011年12月18日，丁山镇政府填报《重庆市綦江县申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表》，其中复垦地块9的复垦图斑号为63，原使用权人为帅永贵，复垦面积1698平方米。2013年11月30日，丁山镇政府出具《关于更正复垦地块名称户主的公示》，将2009年11月农村宅基地复垦办公室申报的贺胜兰项目中的农户贺胜兰，更名为帅永贵。之后，丁山镇政府出具系列2009年复垦补偿费明细表、复垦面积确认表、复垦补偿费汇总表，确定帅永贵应领取的复垦补偿费为366258.6元。
本案审理过程中，丁山镇政府委托原出具测绘图单位即重庆义国测绘有限公司对地块9进行位置复核。2016年11月14日，重庆义国测绘有限公司向丁山镇政府出具《关于綦江区丁山镇观佛村集体建设用地复垦项目地块9复核情况说明》，说明中注明了地块9的坐标位置，确定地块9的复垦权利人为帅永贵。
一审法院认为，重庆市綦江区各镇（街）的土地复垦工作，经重庆市綦江区人民政府确定，以各镇（街）政府（办事处）为主组织实施。丁山镇政府作为一级政府，在本镇的土地复垦工作中具有组织申报、审核、组织实施的职责。
丁山镇政府确认的帅永贵的复垦面积、复垦位置以及复垦费，均是针对重庆义国测绘有限公司出具的綦江县丁山镇观佛村集体建设用地复垦项目—地块9作出。重庆义国测绘有限公司在2009年10月出具的现状图中标明有贺胜兰的名字，但根据该图中确定的复垦位置的四至点坐标，该地块并非贺胜兰所有的观佛村4社的99.5平方米农村房屋的所在地。虽然贺胜兰曾于2009年7月31日向丁山镇政府申请土地复垦，并于2009年10月16日与丁山镇政府签订建设用地复垦协议书，约定将其使用的位于丁山镇观佛村4社的99.5平方米农村建设用地交付丁山镇政府向綦江县国土管理部门申报实施复垦，但该房屋所在的地理位置与重庆义国测绘有限公司出具的綦江县丁山镇观佛村集体建设用地复垦项目—地块9的现状图、规划图、竣工图中所确定的复垦位置截然不同。贺胜兰也无证据证明丁山镇政府所确定的帅永贵的复垦位置与其同丁山镇政府之间签订复垦协议的位置为同一地点。贺胜兰与丁山镇政府之间的复垦协议是否履行，与其本案诉求并无关联性，为此，对贺胜兰提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺胜兰的诉讼请求。本案受理费50元由贺胜兰承担。
上诉人贺胜兰不服，上诉请求判决被上诉人赔偿其宅基地复垦费366258.60元。具体理由如下：上诉人于2009年按照农村建设用地的要求,将房屋产权证和申请表提交村委会申请宅基地复垦,并于当年复垦完成,被上诉人的工作人员委托重庆义国测绘有限公司实地测绘确认,认可上诉人复垦面积1698平方米。但2013年土地复垦费却发给没有房产证的帅永贵，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的利益。
被上诉人丁山镇政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发〔2009〕495号）第十条、第十一条之规定，被上诉人丁山镇政府在其辖区内的土地复垦工作中负有组织申报、实施，与土地使用权人签订复垦协议等职责。
根据本案查明的事实，上诉人贺胜兰与被上诉人丁山镇政府签订复垦协议的房屋所在的地理位置与重庆义国测绘有限公司出具的綦江县丁山镇观佛村集体建设用地复垦项目—地块9的现状图、规划图、竣工图中所确定的复垦位置截然不同，上诉人贺胜兰并无证据能够证明被上诉人丁山镇政府是将其宅基地复垦费发放给了帅永贵，故其“请求撤销被告将原告的宅基地复垦费错误地认定为属于帅永贵的宅基地复垦费，并向其发放的行政行为违法”的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人贺胜兰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人贺胜兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更131号
罪犯阿作拉夫，男，1982年2月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第122号刑事判决，认定被告人阿作拉夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿作拉夫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿作拉夫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿作拉夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿作拉夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿作拉夫的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月7日起至2026年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20706号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张艺莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张艺莉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第976号
申请执行人马立海。
被执行人许令锋。
申请人马立海诉被执行人许令锋承揽合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）开民初字第1507号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为113000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1507号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年六月四日
书记员 汪 涛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初69号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人苏某桂，男，1969年3月27日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2013年12月因犯非法行医罪被日照市岚山区人民法院判处罚金人民币五万元。2017年12月25日因涉嫌犯非法行医罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人苏某桂犯非法行医罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人苏某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年4月23日、2016年1月11日，被告人苏某桂因非法行医两次被岚山区卫生局行政处罚。2017年11月30日，日照市岚山区卫生和计划生育局工作人员对岚山区碑廓镇大朱曹一村“日照百草仁和大药房有限公司五分店”进行检查时，再次发现被告人苏某桂在未取得医生执业资格等相关合法手续的情况下从事非法行医活动。本案被移交公安机关立案侦查后，2017年12月20日，公安机关对其侦查时，再次发现被告人苏某桂在其经营的药房内非法行医，当日其被公安机关抓获到案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人李某2、苏某、李某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人苏某桂对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人苏某桂因未取得《医疗机构执业许可证》在日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村康平大药房开展诊疗活动，分别于2015年4月、2016年1月两次被日照市岚山区卫生和计划生育局给予行政处罚。2017年11月30日，日照市岚山区卫生和计划生育局工作人员对日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村“日照百草仁和大药房有限公司五分店”进行检查时，再次发现被告人苏某桂在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等相关合法手续的情况下开展诊疗活动，责令其即日起应立即停止医疗执业活动。日照市公安局岚山分局接日照市岚山区卫生和计划生育局移交犯罪线索后，于2017年12月13日立案侦查。同年12月20日，公安民警将正在其经营的药房内开展诊疗活动的苏某桂抓获归案。
上述事实，被告人苏某桂在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某2、苏某、李某1、李某3、于某、张某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，询问笔录，卫生监督意见书，物品清单，查询结果照片，案件调查终结报告，卫生行政执法事项审批表，证据现行登记保存处理决定书，岚卫医罚[2015]第002号行政处罚决定书、岚卫医罚[2015]第004号行政处罚决定书，补充侦查报告书，关于协助调查苏某桂非法行医案的复函，执业医师网上查询结果单，苏某桂执业医师证书复印件，情况说明，医师执业注册联网管理系统查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有（2014）岚刑初字第2号刑事判决书证实，被告人苏某桂因犯非法行医罪于2013年12月被本院判处罚金人民币五万元。
本院认为，被告人苏某桂未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为扰乱了公共卫生秩序，构成非法行医罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏某桂当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某桂犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 胡善军
二〇一八年四月十三日
法官 助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第830-1号
申请执行人：付柳榕,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨春明。
本院在立案执行申请执行人付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，已裁定冻结了被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司在金融机构的存款人民币11760元，并送达了协助执行人赵怀德，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月十二日
书记员 程潇潇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执454号
申请执行人：毛峥。
被执行人：胡国达。
被执行人：董仲英。
申请执行人毛峥与被执行人胡国达、董仲英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新聚商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。
在执行过程中,本院已查封被执行人胡国达、董仲英的房屋，但暂无法处理，并查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执454号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月四日
书记员 姚梦霞
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初574号
原告:严菲菲，男，33岁，住德昌县。
被告:钟沅兵，男，30岁，现下落不明。
原告严菲菲与被告钟沅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2016年7月15日将本案转换为适用普通程序，并依法向被告钟沅兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年11月15日公开开庭审理了本案。本案原告严菲菲到庭参加了诉讼，被告钟沅兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款人民币175000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，便向原告借款，2015年10月17日，原告将现金人民币175000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款人民币175000元，确认于2016年4月20日前归还，并在借条上签名捺印。到了约定的还款期限，被告拒绝还款。
被告钟沅兵经本院公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，因被告钟沅兵未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案关联，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告系朋友关系，被告钟沅兵因做生意需资金周转，陆续向原告严菲菲借款，原告同意后以现金交付给被告。2015年10月17日，经原被告双方统计，原告严菲菲共计借款175000元给被告，被告遂于当日向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印，借条载明“今借到严菲菲现金人民币壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），用于生意周转，于2016年4月20日之前归还”。借款到期后，被告钟沅兵并未归还借款。虽然本案被告钟沅兵未到庭应诉，但依据原告提供的证据，可以认定被告钟沅兵向原告借款175000元的事实。被告在收到原告提供的借款后，向原告出具了借条。借款到期后，被告理应按照双方约定的期限归还借款。但由于被告在原告向其催要后仍未归还借款，由此引发纠纷，被告应当承担相应的民事责任，对原告严菲菲要求被告钟沅兵归还借款本金人民币175000元的诉请，本院予以支持。
综上所述：民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告理应按期归还原告借款，对原告严菲菲提出要求被告归还借款175000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
由被告钟沅兵在本判决生效后三十日内归还原告严菲菲借款175000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告钟沅兵负担，公告费600元，由被告钟沅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李祖国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1485号
原告：黄小燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区惠中庵一号对外经济贸易（09研），系该公司员工。
原告黄小燕诉被告中信银行股份有限公司长沙分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕、被告中信银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人潘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告名下中信银行储蓄卡在美国被盗刷的损失17742.84元；2、盗刷卡之日起至付清之日止的银行利息，按年利率计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日上午，黄小燕收到八条手机短信息，内容显示从凌晨四点多至六点多，中心5441结尾的储蓄卡在美国发生消费授权交易，冻结资金分别为：1028.84美元、1028.84美元、3.67美元、2.73美元、111.30美元、111.30美元、3.67美元、420.00美元。共八笔，总冻结金额：18614.55元（人民币）。储蓄卡活期余额：4.99元（人民币）。2017年2月8日，5441结尾的储蓄卡扣款六笔，分别为：17.92元、730.58元、6753.42元、6753.42元、2756.92元，共计17742.84元。由于5441结尾的储蓄卡一直妥善保管随身携带，无遗失，且设置了取款密码和签名双重保护。原告当时正在海南澄迈熙康云舍酒店住宿。护照无美国签证。确认八笔消费授权交易为被盗刷，当即拨打中信银行全国服务电话95××8报警挂失。并第一时间拨打了110、0731110、0731××××0电话报警，多次联系开卡行负责人、银行贵宾经理阐述具体情况。并且在澄迈县老城区派出所报案，由于盗刷地在美国，开卡地在湖南长沙，当地民警不予立案，但领原告去了附近的农业银行老城开发区网店的ATM机做5441结尾的银行卡刷卡操作。获得一张有中信银行卡号、澄迈当地农行网点行号及时间的流水单。并于中午反馈了所有处理完毕的信息给开卡行行长及贵宾经理。原告认为中信银行股份有限公司长沙分行在银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致原告银行卡被不法分子克隆成功，进行伪卡盗刷。造成用户银行卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告中信银行股份有限公司长沙分行辩称，原告对卡和密码的妥善保管也有一定过错，对原告主张的利息不予认可，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年2月7日上午，原告黄小燕尾号为5441的中信银行借记卡在美国共发生八笔消费授权交易，冻结资金分别为：1028.84美元、1028.84美元、3.67美元、2.73美元、111.30美元、111.30美元、3.67美元、420.00美元。2017年2月8日，5441结尾的中信银行借记卡共扣款六笔，分别为：17.92元、730.58元、6753.42元、6753.42元、2756.92元，共计17742.84元。事发之时，原告身处海南澄迈县，借记卡亦随身携带。2017年2月7日8点55分拨打中信银行全国服务电话95××8报警挂失。9点51分拨打了110电话报警，此后又拨打了0731110、0731××××0，且多次联系开卡行负责人、银行贵宾经理阐述具体情况。并且在澄迈县老城区派出所报案，但因盗刷地在美国，开卡地在湖南长沙，当地民警不予立案，并领原告去附近的农业银行老城开发区网店的ATM机,持尾号5441的中信银行借记卡做刷卡操作，取得含有中信银行卡号、澄迈当地农行网点行号及时间的流水单。
另查明，原告黄小燕银行卡预留手机号的机主罗*聪与原告系母女关系，护照亦无美国签证。
以上事实，有机票、护照、银行卡预留手机号通讯详单、银行卡、银行卡扣款记录（流水）、住宿单、海南澄迈农行网点取号单、ATM机流水、交易冻结金额短信、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告在被告处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。二、根据借记卡账户交易发生的时间、地点，结合当事人所提供的证据材料，可以认定原告在尾号5441中信银行卡交易进行时是该卡的实际控制人，发生的异地交易系案外人持伪造的银行卡通过ATM机、POS机交易系统多次交易，由此说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机、POS机识别的缺陷，被告未能履行保护储蓄存款安全的义务；三、被告提出原告对卡和密码的妥善保管存在一定的过失，但其未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，为此，被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请要求被告赔偿因盗刷卡的损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小燕人民币17742.84元及利息（利息以17742.84元为基数，自2017年2月8日至实际赔偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢36号之二
申请执行人：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：张富才，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张建，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行许世成与张富才、罗培林、张建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3337号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张富才、罗培林应偿还申请执行人借款本金15万元及逾期利息，张建对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费1650元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人许世成同意以另案处理结果决定本案是否继续执行；并约定由被执行人张建从2018年7月至2019年6月期间，每季度支付案款2400元至本院账户；视另案处理结果再确定该笔款项的处理方式。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢36号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月十三日
书记员 王乔嘉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执927号
被执行人：吴卫先（曾用名：吴卫光），男，1941年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2014年1月15日作出（2014)丽遂刑初字第13号刑事判决书,已于2014年1月28日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年4月27日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吴卫先犯盗伐木林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元,未上缴纳罚金2000元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人暂无履行能力，无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十五日
书记员 叶莉莉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初254号
原告：李某某，男。
被告:吴某某，男。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告吴某某、被告潘某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告李某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魏 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保1号之一
申请人赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人陈秀芳（系赵兴见的妻子），女，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被申请人沈梓先，男，1970年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理申请人赵兴见与被申请人沈梓先申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日作出（2016）闽0123财保1号裁定书。现被申请人沈梓先已履行了（2016）闽0123民初613号调解书确定的债务，并申请解除对其名下闽A号小型普通客车的查封、扣押，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人沈梓先名下的闽A号小型普通客车的查封、扣押。
二、解除申请人赵兴见名下闽A号福田牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄守刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1786号
孙国亮、李玉霞：
关于申请人田柏清申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2154号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16271号
原告张彬，男,1992年1月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告屈勇，男,1990年4月出生,汉族,住湖南省长沙市。
本院在审理原告张彬诉被告屈勇民间借贷纠纷一案中，原告张彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张彬负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何格
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初903号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省诸暨市。2008年5月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，于2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)887号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行��任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年6月的一天下午，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留郑某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年7月的一天晚上，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2016年8月的一天晚上，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留郑某、陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租赁合同，检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人陈某、郑某、赵���、周某乙、吕某的证言，归案经过，被告人周某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据。认为被告人周某甲违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处��并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执558号
申请执行人：杨斌，男，汉族。
被执行人：任青山，男，汉族。
本院在执行杨斌申请执行任青天山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016（皖12**民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李建军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第2781号
原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村
法定代表人：刘连波，职务总经理
委托代理人：郭长利
被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部
负责人焦习龙，职务，经理。
被告邢台路桥建设总公司
法定代表人宋田兴，职务，董事长
原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于?016年5月25日公开开庭进行了审理，原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司委托代理人郭长利到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告那台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而设立的分支机构。原告自2014年5月25日起向被告TJ19合同项目经理部销售柴油，用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，截止到2014年8月26日。被告尚欠柴油款704878.40元未给付，双方于2015年8月26日对前述款项进行了核对，并签署了对账单，后二被告以无钱为由拒不支付。故此提起诉讼，请求二被告共同给付欠款并自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而临时设立的分支机构。2014年5月25日，原告与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了柴油采购合同，合同约定，由原告向被告供应柴油，此柴油用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，同时合同对供货时间、货物质量技术标准、数量、单价、运输、验收、货款结算方式，违约责任等均做了明确的约定。其中结算方式为：供方货款结算人于每月15日到需方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，经需方项目经理签认后送需方财务部，需方将视资金到位情况及时为供方拨付材料款项，付款方式为银行转账，货款转入供方指定银行和指定的账户之内。2015年8月26日。原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部就合同履行情况进行了对账，结论为：在2014年5月25日至2015年4月4日，原告向被告供应柴油的总货款为4304878.40元，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部已给付柴油款3600000.00元，尚欠704878.40元未付，同时该对账单载明，此对账单经双方核对确认无误后作为结算依据，以及发生纠纷时协商依据直至法律诉讼依据，双方以前所签订合同作废。供方所持有需方开据的原始票据及其他凭证已按需方要求全部交回需方存档，同时按需方要求开据了所有发票。经双方认可，双方相关负责人签字后无单位盖章同样具有法律诉讼效力。本协议签订地为承德市丰宁县张承高速TJ19标段项目部。双方认可，如发生争议由本对账单签订地法院进行诉讼。该对账单由供方负责人郭长利签字，需方物资部门负责人吴占杰签字。吴占杰系张承高速承德段TJ19合同项目经理部签约员工。该项目经理部在银行设有独立账户，此账户业务往来频繁。以上事实有原告提供的柴油采购合同、对账单、记帐凭证及本院依据原告申请在中国银行股份有限公司隆化支行调取的张承高速TJ19合同项目部签约员工汇总工资表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部所签订的柴油采购合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部欠原告矿粉款704878.40元，事实清楚，证据充分，有TJ19合同项目物资部相关负责人签字认可的对账单予以证实，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部，虽然不具备法人资格，但其以该名称字号在银行设立了账户，且业务往来频繁，资金流量大，自己拥有一定的资产，因此对此笔欠款应由自己先行清偿，不能清偿的应由设立该项目部的被告邢台路桥建设总公司负责清偿。原告请求被告自2015年4月4日起支付欠款利息，因在柴油采购合同及对账单中均未明确约定货款给付时间，且未约定货款利息，因此原告的此项主张不能全部得到支持，但自原告向本院提起诉讼之日起被告应当支付欠款利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定判决如下：
一：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司柴油款704878.40元，并自2015年11月14日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至货款给付完毕时止。
二：被告邢台路桥建设总公司对上述款项承担连带清偿责任。
三：驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费计16800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1734号
罪犯李建雄，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出(2011)佛南法刑初字第1245号刑事判决，以被告人李建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建雄予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终108号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因吸毒,于2015年6月9日被泰州市公安局海陵分局城南派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏1202刑初96号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雪晨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执589号
申请执行人四川省彭州国泰环保有限公司。
法定代表人骆明君，总经理。
委托代理人赵全辉。（该公司职员）
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
四川省彭州国泰环保有限公司依据已经发��法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2972号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人四川省彭州国泰环保有限公司工程款40000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费520元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初86号
原告李明，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码663543065。
法定代表人王传国，该公司经理。
被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码616412935。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，该公司员工。
本院在审理原告李明与被告青州市润弘汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李明负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨东霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更49号
罪犯赵天宇，男，2000年12月2日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月2日作出(2015)和少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月25日起至2018年9月24日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯赵天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵天宇在考核期内的奖励证及罚金交款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵天宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵天宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321财保58号
申请人：肖占军，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人肖占军因被申请人肖波欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请人肖占军于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人肖波所有的价值7万元的财产予以保全。申请人肖占军已向本院提供其担保人朱凤英所有的辽NS37**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖占军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖波所有的价值7万元的财产，或者冻结被申请人肖波名下的存款7万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人朱凤英所有的辽NS37**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵凌曦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1338号
原告丁伟，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告李文，男，住吉林省抚松县。
被告李君，男，住吉林省抚松县。
本院在审理原告丁伟诉被告李文、李君民间借贷纠纷一案，现原告于2016年7月29日以双方已自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁伟��回起诉。
案件受理费200.00元,减半收取100.00元,由原告丁伟承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李珍珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第443号
罪犯姚以闯，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月6日作出(2009)蓬法刑初字第132号刑事判决，以被告人姚以闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚以闯在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚以闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚以闯获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚以闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚以闯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民��44021号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：金鑫磊，男，1987年3月4日出生，满族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告金鑫磊无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告金鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1���8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
金鑫磊未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月8日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149579《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告金鑫磊所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告金鑫磊每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3499.5元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金鑫磊于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金鑫磊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天���市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁义军，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁义军、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁义军立即归还贷款本金余额人民币174194.34元，共174194.34元（暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告梁义军承担本案的律师费17419.43元；3.判令被告赖小华对被告梁义军所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费等、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁义军无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年1月3日，原告与被告梁义军签订了合同编号为“44270120170007145”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁义军发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28500元。
合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁义军所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。
截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计174194.34元（贷款本金174194.34元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费17419.43元，该费用应由被告梁义军承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁义军等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告梁义军所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告梁义军与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁义军通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南远见汽车销售服务有限公司出售的别克牌SGM7205EAA1汽车，净车价人民币275800元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁义军名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记信息，被告梁义军提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁义军骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁义军因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁义军无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁义军提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告梁义军向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁义军发放了贷款19万元用于其分期购买别克牌汽车（车架号：LSGZJ5AL9HH010313，发动机号：161065009）。但被告梁义军没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为吴细庆和陈应裕，并非是借款人梁义军本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁义军提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁义军提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2066元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔伟杰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终88号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张田，男，汉族，1984年10月21日出生于安徽省广德县，小学文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经原审法院决定被继续取保候审，同年3月30日经原审法院决定逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张田犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出(2016)皖1802刑初60号刑事判决,判决：被告人张田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张田申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张田申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张田撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。