四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3212号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代满云。
委托代理人陈浩，四川天与律师事务所律师。
委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费强。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都紫燕食品有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处张家碾村*组*号地块*号楼。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*座**楼。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人王延佳。
被上诉人（原审被告）刘彬。
委托代理人马章林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安锦城支公司）因与被上诉人代满云、费强、成都紫燕食品有限公司（简称紫燕公司）、刘彬、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日，费强驾驶川A459**小型客车行至武侯区三环路与横过三环路的行人代高明发生碰撞。此时，刘彬驾驶川A742**号长安牌小型客车行驶至该处，所驾车又与代高明发生碾压，造成二车受损，代高明受伤。代高明后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局道路交通事故认定书认定：代高明承担事故的主要责任，费强、刘彬分别承担事故的次要责任。死者代高明的姐姐代满云起诉到法院要求判令：原审被告支付其赔偿金共计294626.37元，永诚公司和平安锦城支公司承担相应的保险责任，超出保险范围的部分由刘彬和紫燕公司在责任份额内承担连带赔偿责任。
另查明，一、川A459**号小型客车在永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元），本案交通事故发生在保险期限内；二、川A742**号小型客车在平安锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元），本案交通事故发生在保险期限内；三、紫燕公司向代满云支付了现金25000元，支付了殡仪服务费用25410元、急诊抢救室殡仪服务费560元，共计50970元；四、死者代高明系四川省仁寿县钟祥镇红旗村6组村民，其父母已过世多年，生前无配偶，只有一个姐姐，即本案代满云；五、死者代高明自2006年7月起至2013年3月于成都兴金龙建筑装饰工程有限公司工作，工作期间一直居住在该公司门卫室内。
原审法院认定上述事实，采信了户口证明、身份信息、企业营业执照、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、票据、收条、务工居住证明、租房合同、死者亲属关系证明以及各方当事人陈述等证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案代高明承担事故主要责任，费强、刘彬承担事故次要责任。根据事故发生的具体情形以及交警对事故形成的原因分析，法院酌定代高明承担70%的事故责任，费强、刘彬各承担15%的事故责任。费强系职务行为，其赔偿责任应当由紫燕公司承担。永诚公司、平安锦城支公司应当按法律的规定和保险合同的约定，在事故车辆投保的交通事故责任强制保险和第三者责任险中予以赔付，不属于保险赔付范围的部分由紫燕公司、刘彬承担赔偿责任。
代满云因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：1、误工费896.82元；2、交通费1000元；3、死亡赔偿金406140元；4、丧葬费17936.5元；5、精神损害抚慰金30000元。上述各项共计455973.32元，均属于死亡伤残赔偿限额项下。
本案事故相关的两辆客车均投保了机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额共计220000元，其项下超出限额部分金额为235973.32元（455973.32元－220000元）。超出限额部分按照责任比例由二保险公司在第三者商业险限额中再进行赔偿，各应当承担金额为35396.03元（235973.52元×15%），未超出赔偿限额。故永诚公司、平安锦城支公司各应当支付保险金为145396.03元。
紫燕公司已垫付金额和支付代满云现金共计为50970元，由永诚公司在保险金中予以支付，品迭后永诚公司其余保险金94426.03元，和平安锦城支公司应当支付的保险金，均支付代满云。其中关于垫付殡仪服务费用25970元，代满云主张应当由费强承担，并提供了2013年6月27日费强出具的一份书面材料予以证明，该材料上载明“医院的费用和太平间费用都由我费强支付”。费强和紫燕公司辩称该证据系代满云超出举证期后提供，不予质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条的规定，该份证据系代满云逾期提交且不属于法律规定的新证据，故法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，判决：一、永诚公司支付代满云保险金94426.03元；二、平安锦城支公司支付代满云保险金145396.03元；三、永诚公司支付紫燕公司保险金50970元；四、驳回代满云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取937.5元，由紫燕公司负担468.75元，刘彬负担468.75元。
宣判后，原审被告平安锦城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案死者应当按照农村标准计算赔偿费用。根据最高法院的相关复函，规定农村居民按照城镇标准计算必须同时满足两个条件，一是农村居民在城镇居住满一年，二是该农村居民收入来源于城镇，原审法院在证据不充分，不足以认定死者应当按照城镇标准赔偿的情况下，采用城镇标准计算损失，属于事实认定不清。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人代满云答辩称，死者生活、工作都在城镇，有公司出具的务工证明予以证实，这份证据是原审法院调取的，应当作为定案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人费强、紫燕公司、刘彬请求维持原判。
被上诉人永诚公司同意上诉人的上诉意见。
二审审理中，各方当事人均未提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审另查明，川A459**金杯牌小型客车登记车主为紫燕公司，发生事故时，驾驶员费强在执行职务过程中。
本院认为，二审中各方争议的焦点为死者代高明的死亡赔偿金计算标准问题。代高明的户籍登记地为农村，但是审理中原审原告提交了一份由仁寿县钟祥镇人民政府及仁寿县钟祥镇红旗村民委员会加盖印章的证明，以证实代高明2005年9月起就在外务工，未将耕种土地作为其生活来源。同时，经原审原告代满云申请，原审法院调取了一份成都兴金龙建筑装饰工程有限公司出具的“证明”，载明代高明在2006年7月至2013年3月期间在该公司从事门卫工作，并居住在门卫室。该“证明”加盖了公章，具有真实性和证明力，能够证实其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，故代高明的死亡赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入进行计算。上诉人平安锦城支公司对此提出异议，不认可该证据的真实性，但未提交证据予以反驳，且仁寿县钟祥镇人民政府及仁寿县钟祥镇红旗村民委员会出具的证明及成都兴金龙建筑装饰工程有限公司出具的“证明”相互印证，形成证据锁链，能够证实代高明主要生活来源于城镇，故对上诉人平安锦城支公司关于代高明的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苟利娟