山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1929号
上诉人（原审被告）：于均乐，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，女，汉族，1987年11月9日，住山东省诸城市，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：诸城市清泉环保工程有限公司，住所地诸城市龙都街韩戈庄村。
法定代表人：王夕和，总经理。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原审第三人：仉洪滨，男，1976年9月25日生，汉族，住诸城市。
上诉人于均乐因与被上诉人诸城市清泉环保工程有限公司（以下简称清泉公司）及原审第三人仉洪滨运输合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于均乐上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉《托运合同书》中未约定卸货义务由承运方承担，短信通知义务仅是辅助义务，上诉人已将货物运输到目的地，完成了承运义务。另卸货也是经过被上诉人及原审第三人同意的，被上诉人不应承担违约责任。临澧县嘉泽禽业有限公司（以下简称嘉泽公司）已经给付了被上诉人18000元定金，被上诉人损失没有其所述的50000元，即便上诉人需要承担责任，也应是以被上诉人的实际损失32000元为基数，并且法院判令上诉人承担80%的赔偿责任过高。
清泉公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
仉洪滨未到庭，亦未提交书面意见。
清泉公司向一审法院起诉请求：于均乐赔偿清泉公司货物损失50000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月5日，于均乐通过名为“小赵物流”的一个配货站，发现清泉公司在物流网上发布了一个需要托运货物的信息，于均乐遂联系了运送某公司商品车的案外人钟志明，用其商品车托运清泉公司的货物。2017年6月5日，清泉公司与于均乐签订托运合同，主要内容为甲方（承运方）车主：乙方（××）货主：诸城市清泉环保工程有限公司联系电话：0536-606****依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经甲乙双方平等协商，现将货物托运事宜达成如下协议：一、托运货物：品名设备配件包装方式：装车件数：详见设备清单二、货物起运地点：诸城市清泉环保工程有限公司院内货物到达地点：常德市临澧县合口镇冯家凼三、货物汽运时间：2017年6月5日（清泉公司提交的合同书有改动，于均乐提交的合同书时间系：2017年5月13日），货物到达时间：3日四、收货人手机：137××××8225五、运费及其支付方式：运费由收货人支付运输费用共计3500元。六、其他约定事项：1.承运人必须车辆手续齐全、具备良好的车况及防雨拴车工具，确保所运货物安全，准时运到指定地点。2.运输途中承运车辆过桥、过渡、过路、生活等费用及车辆违章罚款由甲方自负。3.乙方不得托运国家禁运物品，如果私自托运造成损失由乙方负责。4.在运输途中，甲方必须经常与乙方保持联系，不得关机，若出现意外情况应及时通知乙方协商解决，未征得乙方同意，不得擅自变卖或处理乙方货物。如将乙方货物私自处理变卖，将赔偿货物总价值的两倍。5.甲方装完乙方货物后，未经乙方同意，不得私自在乙方货物上携带其他货物。6.如双方发生争议，由双方协商解决。若协商不成，可通过法律手段来解决。7.本合同一式两份。双方各执一份。具有同等法律效力。8.本合同双方签字或盖章后立即生效。9.承运人负责将托运单位托运的货物在3日内安全无误的从诸城市清泉环保工程有限公司院内运至常德市临澧县交付收货人手中；如有损坏则按损坏程度计价赔偿；设备保价5万元整。10.如承运人未按期到达，每天支付违约金5%元。11.如货运过程中货物发生损坏、丢失等情况，承运方承担全部责任。备注：到货后收货方签字盖章，承运方将收货人签字的发货清单带回给托运方凭此支取运费。12.必须等158××××3008电话短信通知方可卸货，否则造成的损失由承运方负责无条件全款赔偿。承运方：于均乐托运方：诸城市清泉环保工程有限公司联系人王树山158××××3008收货方：仉洪斌（滨）186053637802017年6月5日。于均乐作为承运方在发货清单上签字摁印，托运部件主要为气浮机主体等。第三人仉洪滨系清泉公司职工，系其联系该涉案货物销售业务，并作为该托运合同的收货方。2017年6月6日，案外人钟志明驾驶商品车将上述货物运送到常德市临澧县合口镇冯家凼。后因卸货事宜发生纠纷，于均乐自2017年6月6日晚上至6月7日上午9时多次通知收货人及清泉公司前来收货，后因清泉公司、第三人与案外人嘉泽公司就货款数额及付款方式未达成一致，清泉公司、第三人均不同意卸货。于均乐主张案外人嘉泽公司划伤钟志明驾驶的商品车，且对钟志明人身进行攻击并强制卸货。嘉泽公司支付于均乐费用3500元。
一审法院认为：清泉公司与于均乐签订的货物运输合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，清泉公司、于均乐均应按合同约定行使权利、履行义务。关于于均乐是否构成违约问题。清泉公司、于均乐双方签订的合同明确约定“必须等158××××3008电话短信通知方可卸货”，交付收货人手中，且“到货后收货方签字盖章，承运方将收货人签字的发货清单带回给托运方凭此支取运费”。本案于均乐未提交清泉公司、第三人同意卸货的证据，其明知运费应由托运方支付，仍收取案外人嘉泽公司的费用，选择由运输商品车的案外人钟志明捎货，后自行卸货，已经构成违约，应承担相应的赔偿责任。于均乐将货物送到目的地后，清泉公司及第三人因与案外人就货款未能及时达成一致，致使该货物不能及时卸货，应承担部分责任，根据合同约定及双方过错程度，于均乐应对清泉公司的合理损失承担80%的赔偿责任。关于清泉公司的损失金额问题。双方对托运的货物进行了保价，为5万元整，该损失应由于均乐承担80%的赔偿责任，即40000元。综上，于均乐应赔偿清泉公司损失40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、于均乐赔偿诸城市清泉环保工程有限公司损失40000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回诸城市清泉环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由清泉公司负担245元，由于均乐负担800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1、嘉泽公司工作人员与上诉人女儿通话录音光盘及文字材料一份。证据2、中国农业银行临澧合口支行存款凭证复印件一份。证据3、原审第三人与上诉人女儿通话录音光盘及文字材料一份。以上三份证据拟证明原审第三人收到了嘉泽公司支付的18000元设备款，该款项应从损失中扣除。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、关联性均不予认可。对上诉人提交的上述证据，本院认证如下：证据3中原审第三人明确表示其收到了18000元，该证据与证据1、2相互印证，能够证明上诉人的待证事实。案涉运输合同中约定的设备保价为5万元，扣除嘉泽公司已支付的18000元，被上诉人的实际损失为32000元。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉运输合同系双方真实意思表示，合同有效，对合同双方当事人均具有约束力。本案中，上诉人负有向案涉合同约定的收货人即原审第三人交付货物的义务，但上诉人实际将其承运的货物交付给嘉泽公司并收取了该公司支付的运费，对此，上诉人应提交证据证明其向嘉泽公司交付的行为取得了被上诉人或原审第三人的同意，但上诉人未就此提供充分有效证据，上诉人应向被上诉人承担违约责任。同时，根据案涉运输合同约定第12条约定，必须等158××××3008电话短信通知方可卸货，否则造成的损失由承运方负责无条件全款赔偿。上诉人应当赔偿的系被上诉人的损失。据上所述，被上诉人的实际损失为32000元。上诉人关于被上诉人的损失应扣除18000的主张，有事实和合同依据，本院依法予以支持。一审法院充分考虑到原审第三人迟延收货的情节，判令被上诉人自担20%的损失，并无不当。上诉人关于一审法院判令其承担80%的赔偿过高的主张，无合同依据，本院不予支持。上诉人应赔偿给被上诉人货损数额为32000*80%=25600元。
综上所述，于均乐的上诉请求部分成立。因上诉人二审中提供新证据，导致一审法院认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初4899号民事判决；
二、上诉人于均乐赔偿被上诉人诸城市清泉环保工程有限公司货损25600元。
三、驳回被上诉人诸城市清泉环保工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由上诉人于均乐负担523元，由被上诉人诸城市清泉环保工程有限公司负担522元。二审案件受理费1050元，由上诉人于均乐负担525元，由被上诉人诸城市清泉环保工程有限公司负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年五月三十日
书记员 王 瑞