福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2741号
原告：沈海燕，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈海燕诉被告王建煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海燕的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
沈海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款本金420000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案原告所花费的律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，王建煌因资金周转需要，向沈海燕借款420000元，并约定如未履行还款义务产生纠纷，沈海燕为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等其他合理费用由王建煌承担。上述事实有王建煌出具一份《借条》为据，沈海燕曾多次要求王建煌还款，但王建煌拒不履行还款义务。
王建煌未作答辩。
本案审理过程中，沈海燕为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、沈海燕、沈某身份证及户口本复印件各一份，欲证明沈海燕作为原告主体资格和沈某系沈海燕女儿的事实；
二、《借条》一份，欲证明王建煌向沈海燕借款42万元及为实现债权所产生的费用应由王建煌承担的事实；
三、交易清单一份，欲证明2015年9月3日由沈海燕农行账户转账汇款给王建煌20万元的事实；
四、中国工商银行历史明细清单一份，欲证明沈海燕委托其女儿沈某于2014年12月25日通过银行转账汇款给王建煌10万元（卡号为“62×××05”）的事实；
五、中国邮政储蓄银行交易明细清单一份，欲证明沈海燕于2014年12月24日取款17.5万元的事实；
六、交易明细清单一份，欲证明2015年11月1日、11月30日由王建煌通过银行转账还款给沈海燕3万元、5万元的事实；
七、律师费票据一份，欲证明沈海燕为了本案诉讼花费律师费4000元的事实；
八、沈海燕向本院申请向中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行调取的卡号为“62×××05”的户名信息凭证一份，欲证明调取的该银行卡户主为王建煌的事实。
本院审查认为，因王建煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院依法予以确认。
庭审后，本院依职权向沈海燕女儿沈某调查相关事实，沈某陈述：2014年12月，其应沈海燕的要求转账10万元到王建煌账户上，其与王建煌没有其他经济往来，至今王建煌未将上述款项还到其账户上。本院审查认为，沈某的陈述与其银行转账情况相符，沈海燕对沈某上述陈述表示无异议，王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对沈某的陈述进行质证，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以采信。
根据上述认定的有效证据并结合法庭笔录、证人沈某的证言及沈海燕的质证笔录，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，王建煌向沈海燕现金借款20万元；2014年12月25日沈海燕通过其女儿沈某转账给王建煌10万元；2015年9月3日，沈海燕通过自己银行账户转账给王建煌20万元；2015年9月30日，王建煌向沈海燕出具《借条》一份，主要内容为：“今借到沈海燕（身份证号码：）现金420000元，大写肆拾贰万元正，若因借款不履行还款义务产生纠纷，出借人沈海燕为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等其他合理费用由借款人承担。借款人：王建煌2015年9月30日”。之后，2015年11月1日、11月30日王建煌分别通过银行转账还给沈海燕3万元、5万元。2016年6月29日，沈海燕以王建煌没有还清借款为由诉至本院，并花费律师费4000元。
本院认为，至2015年9月30日，王建煌结欠沈海燕借款42万元，有沈海燕现仍持有的由王建煌出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈海燕主张2015年11月1日、11月30日王建煌还给其的3万元、5万元已从王建煌在出具上述《借条》时予以扣除但未能提供证据予以证实，且与习惯做法不符，本院不予采信。该8万元还款时间在王建煌出具《借条》之后，应从借款42万元中扣除，故本院认定王建煌尚欠沈海燕借款本金为34万元。沈海燕要求王建煌偿还该借款合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及借款利息，沈海燕请求王建煌支付自起诉之日即2016年6月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由被告承担，故沈海燕要求王建煌承担律师代理费4000元符合双方约定，本院亦予以支持。王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈海燕借款340000元及该款自2016年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告王建煌应在本判决生效之日起十日内支付给原告沈海燕支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取为3830元，由原告沈海燕负担723元，被告王建煌负担3107元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年九月二十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。