贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3679号
原告：饶永伍，男，1981年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：饶永秀，女，1971年10月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住福建省福州市仓山区。
原告：饶永春，女，1979年10月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住河南省商水县。
原告：饶永中，男，1974年7月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：饶永录，男，1985年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：饶永香，女，1976年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
六原告共同委托诉讼代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐明义，男，1938年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：唐仕坤，男，1998年4月20日生，汉族，贵州省兴市人，住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。一般授权代理。
原告饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香与唐明义、唐仕坤共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。六原告的委托诉讼代理人王朝峄，被告唐明义、唐仕坤及其委托诉讼代理人赵贤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告亲属杨某死亡后获取的赔偿现金1130000元，具体为：判令将中国平安保险公司履行贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初356号民事调解书汇入兴义市人民法院账户上的400000元意外保险款由六原告领取；判令将黔西南州丰达家政服务有限公司履行与六原告和二被告执行和解协议汇入人民法院的工伤保险400000元由六原告领取；二被告之前领的330000元赔偿款由二被告享有；2、本案诉讼费由六原告与二被告共八人平均分担。事实及理由：2015年6月8日，原告之母、被告唐明义之妻、被告唐仕坤之养母杨某在兴义市××隧道为黔西南州丰达家政服务公司打扫卫生时被车辆撞伤导致死亡，经人民法院判决或调解，获得的赔偿有：1、道路交通事故赔偿437275.28元（其中被告唐明义和唐明坤已领取现金280000元，另有157275.28元无法执行，法院裁定终结本次执行程序。2、中国平安保险公司赔偿的意外伤害和残疾保险400000元（已经打入兴义市人民法院账户上）；3、黔西南州丰达家政服务有限公司赔偿的工伤保险金599296元（其中被告唐明义和唐仕坤已经领取现金50000元，有549296元在执行过程中六原告、二被告与黔西南州丰达家政服务公司达成和解协议，约定由黔西南州丰达家政服务有限公司到2019年3月31日付清400000元，六原告和被告放弃149296元）。六位原告是死者杨某在安龙生育的子女，被告唐明义是死者杨某的二婚丈夫，被告唐仕坤是死者杨某与被告唐明义婚后接养的子女。原告与被告八人均是死者杨某的近亲属，均依法享有分割杨某死亡后获取的赔偿金。这些赔偿金，由被告已经领取的有330000元，保险公司汇入法院账户上的有400000元，黔西南州丰达家政服务有限公司在2019年3月31日前汇入的有400000元，合计1130000元现金，扣除被告支付的50000安葬费后，尚余1080000元，八人分，平均每人135000元，六位原告应当分得810000元，二个被告应当分得270000元，而二被告之前已经领得330000元，扣除50000元安葬费后，实际得280000元六原告自愿放弃10000元，只需领取中国平安保险公司赔偿的400000元和黔西南州丰达家政服务有限公司赔偿的400000元，合计800000元。因此，中国平安保险公司因履行兴义市人民法院（2016）黔2301民初356号民事调解书打入法院账户的400000元全部由六原告领取，黔西南州丰达家政服务有限公司履行执行和解协议待汇入法院账户上的400000元也由六原告全部领取，二被告之前已领到手的330000赔偿款由二被告共同享有。六原告与被告很少交流，双方在分割上难达成协议，为此，特诉至人民法院，请依法判决。
被告唐明义、唐仕坤辩称：原告无权分割孙勇所赔的赔偿费，肇事者孙勇向被告支付28万元赔偿费，是履行【2015】兴交民调字第205号《兴义市道路交通事故损害赔偿调解协议》所确定的赔偿义务，该调解协议与六原告无关，因此该笔赔偿费只能归属于被告，六原告无权主张分割。对保险金和工伤赔偿款原告只能少量分割，杨某自1995年1月13日与被告唐明义登记结婚，20年来一直是与丈夫唐明义、儿子唐仕坤共为一家，相依为命，直至去世。由于这个家庭在经济上甚为困难，所以杨某已60多岁仍在黔西南州丰达家政服务有限公司（下筒称“丰达公司”）打工。杨某遭遇不幸去世后，法院判决丰达公司支付一次性工亡补助金，显然是对死者生前所在家庭的“家庭预期收入损失”的补助；中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下简称“平安保险公司”）支付40万元保险金（该款尚在法院），是基于丰达家政服务有限公司为杨某所投“团体意外伤害保险”，也应归死者生前家庭享有。原告系杨某与被告唐明义结婚前所生子女，但在杨某再婚后20年来与杨某相互已无任何交往，不因杨某的去世而存在任何物质利益上的损失。所以，尽管法院调解和判决六原告与被告共同享有杨某去世后获得的保险金和工亡补助，但立足于杨某生前与被告共为一个家庭且这个家庭因杨某不幸去世遭受了生活来源损失等实际状況，六原告只能少量分割保险金和工亡补助金。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，原告饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香之母，唐明义之妻，唐仕坤之养母，在兴义市××隧道为黔西南州丰达家政服务公司打扫卫生时被孙勇驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车撞击当场死亡，事后经兴义市交通警察大队认定，杨某不承担事故责任，孙勇承担事故的全部责任。黔西南州丰达家政服务公司在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为杨某投有意外伤残保险。事后，唐明义、唐仕坤与黔西南州丰达家政服务公司达成杨某死亡赔偿协议书，因杨某死亡由黔西南州丰达家政服务公司赔偿唐明义410000元，首付50000元，该款唐明义已经领取，剩余款项360000元由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付。赔偿协议签订后，六原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由黔西南州丰达家政服务有限公司赔偿六原告因杨某死亡赔偿金共计599296元。在此期间唐明义、唐仕坤又以保险公司为被告向兴义市人民法院提起诉讼，人民法院立案受理后追加六原告参加诉讼，后由保险公司赔偿唐明义、唐仕坤与六原告因杨某死亡的保险金400000元（该款已打入兴义市法院账户）。后在执行过程中，六原告、二被告与黔西南州丰达家政服务有限公司达成和解协议，约定由黔西南州丰达家政服务有限公司到2019年3月31日付清400000元，余下的149296元六原告和二被告自愿放弃权利，若黔西南州丰达家政服务有限公司未按协议履行义务，则按549296元恢复执行。
另查明，死者杨某与唐明义于1995年1月13日登记结婚，婚后共在兴义市下五屯街道办事处景家屯村三组生活，后收养一子唐仕坤，未与六原告共同生活。
本院认为:公民因侵权和工伤死亡的，其近亲属有权依法获得死亡赔偿金和工亡赔偿金等相关赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。由此可见，该司法解释确认死亡赔偿金的性质是对死者未来收人损失的赔偿。死亡赔偿金和工亡赔偿金等损失不是遗产，而是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。该赔偿金不是遗产，但基于公平，宜参照《中华人共和国继承法》（下简称《继承法》）的规定分配。参照《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案合法继承人共计八人，各原告与被告每人应享有的份额为12.5%。但根据本案实际情况，赔偿金分配比例应当适当考虑与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度合理确定。死者杨某与唐明义于1995年1月13日登记结婚，婚后共在兴义市下五屯街道办事处景家屯村三组生活，后收养一子唐仕坤，未与六原告共同生活。二被告与死者共同的生活的紧密程度更高，遭受的利益损失和精神损害更大，且唐明义年过八十，所承受的经济压力远高于原告。故本院确定，对因杨某因死亡所产生的赔偿金，六原告每人享有10%，二被告每人享有20%较为适宜。
本案中，基于杨某的死亡共计得到死亡赔偿金和工亡赔偿金、保险金等相关损失如下：（1）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿的意外伤害保险金400000元；（2）、黔西南州丰达家政服务有限公司赔偿的工亡赔偿金400000元（不含已给付的50000元，该款已由唐明义与唐仕坤领取作为丧葬费），此款在2019年3月前付清；（3）、交通事故侵权人孙勇赔偿的437275.28元（已履行280000元，该款已由被告唐明义、唐仕坤领取）。因黔西南州丰达家政服务有限公司赔偿的工亡赔偿金400000元尚未履行，原、被告的共同债权尚未实现，本院不宜处理，已经向原告方释明，待债权实现后可以私下与被告方协商或者另案提起诉讼。本案仅能处理中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经赔偿的意外伤害保险金400000元、交通事故侵权人孙勇赔偿的280000元，共计680000元。
关于被告辩称原告无权分割孙勇向被告支付280000元赔偿费的问题。该280000元赔偿金系基于原、被告近亲属杨某因交通事故死亡产生的赔偿金，根据贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00572号刑事附带民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑终86号刑事附带民事裁定书确定，孙勇赔偿原、被告近亲属杨某因交通事故死亡所产生的损失，损失包含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理交通事故的误工费共计437275.28元。因在事故发生后，被告黔西南州丰达家政服务有限公司已向二被告支付丧葬费50000元，结合事发时本地区办理丧葬适宜情况，该费用符合实际。故孙勇向被告支付280000元赔偿费应作为共有物进行分割。
综上，根据本院确定的分配比例，六原告每人应享有的财产份额为68000元（680000元×10%），共同享有的份额为408000元。二被告每人应享有的财产份额为136000元（680000元×20%），共同享有的份额为272000元。因二被告已实际取得280000元，其还应给付六原告8000元。故本院确定，原、被告近亲属杨某因交通事故死亡所得的赔偿款中，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿的意外伤害保险金400000元归六原告享有，再由二被告给付六原告8000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经赔偿的意外伤害保险金400000元归饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香享有；
二、由唐明义、唐仕坤于本判决生效之日起十日内给付饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香应享有的财产份额8000元；
三、驳回饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香的其余诉讼请求。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香、唐明义、唐仕坤各承担935.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一八年八月一日
书记员 张 璟