江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第148号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某，个体户，；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年4月27日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2015年5月22日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人查某犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）婺刑初字第153号刑事判决。原审被告人查某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人查某，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年下半年至2014年下半年，被告人查某以做茶叶生意、承包建设工程需要资金周转等虚假理由，骗取被害人的信任，向被害人余某、詹某甲等15人借款合计人民币66.56万元，并于2014年9月底逃离婺源。具体事实如下：
1、2013年8月28日，被告人查某以开红砖厂资金不足为由，向余某借款4万元，承诺3分年息；2014年8月17日，查某以买地皮做写生基地需要资金周转为由，再次向余某借款2万元，承诺2014年9月1日之前归还并给0.1万元的利息。在余某多次催收欠款的情况下，2014年9月底查某归还余某1.5万元，查某骗取余某4.5万元。
2、2013年11月22日，被告人查某以买山场种林生茶资金不足为由，向詹某甲借款10万元，承诺事后给3万元红利；同年12月30日，查某以在婺源县城买地皮资金不足为由，向詹某甲借款1.8万元。查某骗取詹某甲11.8万元。
3、2014年4月3日，被告人查某以在浙源做茶叶基地需要资金周转为由，向胡某甲借款5万元；同年7月9日、10日，查某以承建浙源乡中心幼儿园资金短缺为由，向胡某甲借款共2万元。在胡某甲多次催收欠款后，2014年10月底查某用1个金手镯抵给胡某甲1.35万元，查某骗取胡某甲5.65万元。
4、2014年4月3日，被告人查某以茶叶生意资金周转困难为由，向汪某甲借款5万元，承诺4个月给1.2万元利息，查某只于同年9月中旬归还2万元本金；2014年5月，查某以做茶叶生意需要资金周转为由，再次向汪某甲借款1万元，承诺一个星期后归还时给0.2万元利息。查某骗取汪某甲4万元。
5、2014年4月15日，被告人查某以做茶叶生意资金短缺为由，向江某借款10万元，查某先后支付了利息1.6万元；同年4月28日，查某以同样理由向江某借款10万元，先后支付了6万元本金和1.42万元利息。查某骗取江某10.98万元。
6、2014年4月15日，被告人查某以做茶叶生意资金紧张为由，向詹某乙借款5万元，按月息3分支付了3个月的利息，共计0.45万元；2014年6月2日，查某以买地皮做写生基地需要资金周转为由，再次向詹某乙借款4万元，事后归还2.7万元。查某骗取詹某乙5.85万元。
7、2014年5月20日，被告人查某以做生意资金紧张为由，向俞某乙借款5.5万元，承诺1个月给0.8万元红利，同年年8月中旬查某归还了1万元本金，查某骗取俞某乙4.5万元。
8、2014年6月27日，被告人查某以茶叶生意资金紧张为由，向胡某乙借款2万元未还，查某骗取余某2万元。
9、2014年7月10日，被告人查某以中标承建婺源县浙源乡中心幼儿园需要资金周转为由，向林某借款5万元，承诺2个月后给1万元的红利。2014年8月15日，查某以开茶厂资金紧张为由，向林某借款0.6万元。查某骗取林某5.6万元。
10、2014年7月16日，被告人查某以承建浙源乡中心幼儿园资金紧张为由，向胡某丙借款2万元，承诺9月底工程竣工后给0.6万元利息。查某骗取胡某丙2万元。
11、2014年7月21日，被告人查某以承建浙源乡中心幼儿园资金紧张为由，向黄某乙、裘某分别借款3万元，承诺2014年9月底工程竣工后分别给0.9万元利息。2014年8月31日，查某以承建浙源乡庐坑路口的写生基地为由，向裘某借款2万元。查某骗取黄某乙3万元、裘某5万元。
12、2014年8月13日，被告人查某以承包工程资金紧张足为由，向洪某借款1万元。查某骗取洪某1万元。
13、2014年8月25日。被告人查某以急用钱为由，向胡某丁借款0.18万元未还。查某骗取胡某丁0.18万元。
14、2014年9月20日。被告人查某以急用钱为由，向汪某乙借款0.5万元，说过几天茶叶款汇回来就归还，但未归还。查某骗取胡某丁0.5万元。
另查明，被告人查某于2015年4月27日到婺源县公安局投案自首。
原审判决认为，被告人查某以非法占有为目的，以虚构做生意需要资金周转、承建工程资金短缺、急用钱等事实，隐瞒借款用途真相，骗取他人借款66.56万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人查某提出向部分被害人借款用于做生意，不是诈骗的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人查某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人查某多次实施诈骗行为，被骗被害人人数众多，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人查某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人查某退赔被害人余某等15人损失计人民币六十六万五千六百元。
上诉人查某的上诉意见：1、对原审判决认定其构成诈骗罪没有异议；2、其向詹某乙、江某、胡某甲、余某、俞某乙借款是用于做生意，且也还了部分本金及利息，不应计算在诈骗金额中；3、有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、妻子常年患病，女儿尚小，要求二审对其从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定2013年8月28日至2014年9月20日期间，上诉人查某以做茶叶生意、承包浙源乡中心幼儿园、开红砖厂、买山场种茶、做茶叶基地需要资金周转为由，并承诺二分至四分的利息，骗取被害人的信任，分别向被害人余某、詹某甲、胡某甲、汪某甲、江某、詹某乙、俞某乙、胡某乙、林某、胡某丙、黄某乙、裘某、洪某、胡某丁、汪某乙共十五人借款合计人民币84.58万元，查某已归还本金及利息计人民币18.02万元，余款66.56万元被查某用于归还他人借款及个人挥霍，以及2014年9月底查某因没有能力还款逃离婺源的事实，有上诉人查某的供述，被害人余某、詹某甲、胡某甲、汪某甲、江某、詹某乙、俞某乙、胡某乙、林某、胡某丙、黄某乙、裘某、洪某、胡某丁、汪某乙的陈述，证人程某、黄某甲、俞某甲的证言证明，并有房产查档证明、信用社开户及交易记录、常住人口信息表等证据佐证。
另查明，上诉人查某于2015年4月27日到婺源县公安局投案的事实，有归案情况说明予以证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人查某以非法占有为目的，虚构做生意需要资金周转、承建工程资金短缺、急用钱等事实，隐瞒借款用途真相，并承诺高额利息，骗取他人借款合计人民币66.56万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人查某具有自首情节，原审判决已经依法对其减轻处罚。上诉人查某提出“其向詹某乙、江某、胡某甲、余某、俞某乙借款是用于做生意，且也还了部分本金及利息，不应计算在诈骗金额中”的意见，经查，其已归还的部分本金及利息，原审判决在认定中已予以扣减；其他上诉意见与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人查某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘海利