wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初188号
原告：吴天龙，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住高台县。
委托诉讼代理人：吴生存（系吴天龙叔叔），男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：任海，男，1968年4月10日出生，汉族，住高台县。
被告：邓延民，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，住高台县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告吴天龙与被告任海、邓延民民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天龙及其委托诉讼代理人吴生存、被告邓延民到庭参加诉讼，被告任海经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴天龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款9600元，并承担自2016年3月5日至履行完毕时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告任海以个人承包土地资金不足为由向原告吴天龙借款9600元，并承诺于2016年3月5日前还清借款，若未还清就由担保人邓延民负责偿还，由被告任海向原告出具借条1张，被告邓延民在借条上担保人处签名确认。后经原告催要，被告均未偿还借款。
邓延民辩称，不同意原告要求被告邓延民偿还借款本息的诉讼请求。原告诉请的9600元借款实际为被告任海曾向原告借款产生的利息，并非实际发生的借款额。2015年10月22日，被告任海向原告借款6万元，由被告邓延民提供担保。后被告任海向原告偿还了借款本金，因利息未偿清，被告任海又向原告出具了9600元的借条。在该借条中，由被告邓延民为被告任海担保借款属实，但因借款约定的还款时间是在2016年3月5日，原告起诉被告邓延民时，借款担保期限已过，不同意承担还款责任。
任海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任海于2015年10月22日向原告借款6万元。2016年1月20日，经原告与二被告、担保人任国俊结算，在被告任海向原告偿还借款本金后，尚欠原告利息9600元未付，由被告任海向原告出具9600元借条1张，约定的还款期限为2016年3月5日，并由被告邓延民，担保人任国俊在借条担保人处签名确认。后被告均未向原告偿还。原告遂提起诉讼。原告吴天龙围绕诉讼请求依法提交了原被告于2015年10月22日签订的《借款协议》1份、被告任海向原告出具的9600元借条1份、被告任海向原告出具的60000元借条1份、被告邓延民向原告出具的60000元借条1份、担保人任国俊向原告出具的60000元借条1份、原告在高台农商银行向被告任海转账6万元的转账凭证1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告任海结算后，由被告任海向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，欠款应当偿还。在庭审中，原告认可被告任海出具的9600元借条实为所欠利息，并放弃再次要求以9600元为本金计算利息的诉讼请求。被告邓延民作为连带责任保证人，原告应在合同约定的保证期间内向其主张权利。被告邓延民辩称的保证期间已过，符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告邓延民承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告任海未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告任海给付欠款的诉讼请求应予支持，对原告要求被告邓延民承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任海给付原告吴天龙利息欠款9600元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告邓延民在本案中不承担民事责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任海负担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02550号
申请变更人穆亚东，男，1984年12月24日出生。
申请执行人杨士红，女，1963年4月8日出生。
被执行人蔺洪齐，男，1956年1月6日出生。
被执行人蔺洪远，男，1950年6月12日出生。
被执行人刘冬文，男，1966年2月24日出生。
被执行人蔺海坤，男，1981年10月12日出生。
被执行人王殿军，男，1953年3月27日出生。
被执行人贾长彬，男，1951年12月13日出生。
被执行人乔金祥，男，1950年8月27日出生。
被执行人吴亚东，女，1974年2月17日出生。
本院在执行杨士红诉蔺洪齐、蔺洪远、刘冬文、蔺海坤、王殿军、贾长彬、乔金祥、吴亚东民间借贷纠纷即（2012）通民初字第12300号民事判决书一案的过程中，穆亚东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单、报纸公告等证据材料。
本院查明，本院于2012年10月17日作出（2012）通民初字第12300号民事判决书，判决蔺洪齐偿还杨士红借款1919500.22元及相应利息；杨士红对蔺洪远位于北京市通州区xx单元112号房屋与蔺洪远协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对刘冬文位于北京市通州区xx单元142号房屋与刘冬文协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对蔺海坤位于北京市通州区xx层412号房屋与蔺海坤协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对王殿军位于北京市通州区xx单元342号房屋与王殿军协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对贾长彬位于北京市通州区xx单元121号房屋与贾长彬协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对乔金祥位于北京市通州区xx单元132号房屋与乔金祥协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；杨士红对吴亚东位于北京市通州区xx单元232号房屋与吴亚东协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。后杨士红向本院申请强制执行，在执行过程中，申请变更人穆亚东向本院申请变更其为本案申请执行人。
另查，2013年12月26日，杨士红（甲方）与穆亚东（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将北京市通州区人民法院（2012）通民初字第12300号民事判决书中所确定的权利全部转让给乙方；甲方已通过法院强制执行部分回款不在转让之列，扣除2013年12月1日前已执行回款部分，其余（包括本金、利息及担保人吴亚东等7人所提供抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物房屋的价款优受偿）全部转让给乙方；甲方曾于2012年12月20日向乙方借款人民币200万元，上述权利全部转让给乙方后，甲乙双方之间曾发生的2012年12月20日的借款即视为甲方已经还清。后穆亚东向被执行人蔺洪齐、蔺洪远、刘冬文、蔺海坤、王殿军、贾长彬、乔金祥、吴亚东邮寄债权转让通知书，并于2014年4月12日在《北京晨报》第18版刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。
以上事实，有本院（2012）通民初字第12300号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递邮寄单、报纸公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，穆亚东经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2012）通民初字第12300号民事判决书确认的权利人杨士红变更为穆亚东，即变更穆亚东为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5249号
原告：张红侠，女，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张红侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张红侠送达受理案件及收费通知书，但原告张红侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终481号
上诉人（一审起诉人）：姜军红，男，1970年10月13日生，汉族，丽江市古城区嘉鑫大酒店法定代表人，住广东省深圳市宝安区。
上诉人姜军红不服古城区人民法院(2016)云0702民初710号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜军红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉。事实和理由：上诉人因丽江市古城区人民政府实施民主路、福慧路地下步行暨人防工程建设，致使其承租经营的丽江市古城区嘉鑫大酒店无法营业，造成上诉人合法权益受损。上诉人向古城区人民法院提出民事诉讼，古城区人民法院以案件不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，作出了（2016）云0702民初710号不予受理民事裁定。上诉人姜军红认为，一审裁定对案件性质认定错误，上诉人提出补偿要求是因为丽江市古城区人民政府在实施建设行为时，对相邻人的经营权造成了损害，造成损失，根据《民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”，本案属于民事案件受理范围。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：丽江市古城区人民政府进行民主路、福慧路地下步行暨人防工程建设，系依行政决议而实施之市政建设工程，起诉人由此所提出的民事诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。姜军红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00667号
原告吴某甲。
被告饶某，（现下落不明）。
原告吴某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员雷开明参加的合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某甲与被告饶某于1994年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿吴某乙。双方婚后性格不合，没有共同爱好与语言，经常吵架，且被告只顾个人快乐，不爱家庭生活，甚至连女儿养育生活均不太关心，但考虑到女儿，原告只能忍气吞声，勉强过日。2004年年初，夫妻双方感情破裂，为使女儿吴某乙幼小心灵不受打击，能正常成长，经夫妻双方同意，自愿协商离婚，但未办理法定离婚手续。现女儿吴某乙已经长大成人，正在读大学，已经能明辨是非，且被告饶某已经与我们失去联系近二年。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令原告吴某甲与被告饶某离婚。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告吴某甲与被告饶某系合法的夫妻关系；
3、户口本一份，以证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生；
4、离婚协议书一份，以证明原、被告双方曾就离婚达成协议的事实。
被告饶某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告经自由爱后于××××年××月××日自愿到景宁县鹤溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。婚后早期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2004年3月4日，双方签订离婚协议，开始分居，至今未办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 雷开明
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1559号之一
申请执行人：朱某，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：党某，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱某与党某离婚纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人党某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0108执1209号
杭州崔记餐饮有限公司、陈赛眉：
申请执行人杭州新剑秋食品有限公司与被执行人杭州崔记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人杭州崔记餐饮有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人杭州崔记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
院长签字：
二〇一七年一月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5680号
原告:许桂英，女，1953年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王贵发，男，1949年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告许桂英与被告王贵发道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许桂英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂英申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂英负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 张广超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执546号之一
申请执行人：余小芳，女，1977年11月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路白桦林间4-2-3001。
被执行人：西安壹臣酒店有限公司，住西安市新城区解放路77号皇城壹号1幢1单元10308房。
法定代表人：杨小平。
余小芳与西安壹臣酒店有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初8080号民事调解书已经发生法律效力。西安壹臣酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人余小芳向本院申请执行，要求被执行人西安壹臣酒店有限公司支付欠款14600元，违约金3000元，诉讼费156元，本案执行费166元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款14600元，违约金3000元，诉讼费156元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执420号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
法定代表人：王兴，该分行行长。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人：顾琴茹，女，汉族，1957年6月3日生，住贵阳市南明区飞行街**号附*号。
被执行人：周应碧，女，汉族，1962年11月17日生，住贵阳市南明区阁老巷**号附*号。
被执行人：顾雯，女，汉族，1990年2月21日生，住贵阳市南明区阁老巷**号附*号。
被执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地在贵阳市花溪大道北段730号1栋。
法定代表人：肖安民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔01民初652号民事判决，本院受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行顾琴茹、周应碧、顾雯、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、评估、拍卖被执行人周应碧、顾雯位于贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层3号的房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行也不接受以该标的房产以物抵债。另，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询、不动产登记部门及被执行人经营地、居住地调查，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案查封的被执行人的财产已进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人又不接受以该标的房产以物抵债。各被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案依法应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01民初652号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人顾琴茹、周应碧、顾雯、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司应依据本院（2016）黔01民初652号民事判决继续向申请执行人履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 田 勇
审判员 夏 刚
二〇一八年九月十八日
书记员 屈凡雨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2123号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文彬，男，该分社客户经理。
被告:文扬军，又名文小军，男，生于1977年7月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告文扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员适用简易程序进行了审理，查明被告文扬军外出需公告送达法律文书，于2016年6月8日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，请求判令被告归还原告借款本金60000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告于2004年12月8日向原告借款25000元用于建房，于2007年11月21日到期；被告于2005年7月5日向原告借款5000元，于2006年6月21日到期；被告于2005年10月12日向原告借款30000元，于2008年10月12日到期。现尚欠借款本金60000元及其利息，经原告多次催收无果。
被告文扬军未答辩、未举证。
经审理查明：2004年12月8日，被告文扬军以文小军的名义向原告借款25000元用于建房，约定：借款期限自2004年12月8日至2007年11月21日，月利率8.976‰；2005年7月5日，被告文扬军以文小军的名义又向原告借款5000元用于买车，约定：借款期限自2005年7月5日至2006年6月21日，月利率7.5‰；2005年10月12日，被告文扬军再次向原告借款30000元用于工程，约定：借款期限自2005年10月12日至2008年10月12日，月利率7.8‰。被告将三笔借款的利息均付至2006年9月30日。经原告催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件3份，农村信用社农户小额信用贷款合同复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件3份,逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2014）江油民初字第3148号受理案件通知书复印件1份，江油市小溪坝镇小溪村村民委员会证明2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告文扬军在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告文扬军取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告文扬军于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款60000元，并自2006年10月1日起至2007年11月21日止按月利率8.976‰计付25000元的利息，自2007年11月22日起至还清之日止按月利率13.464‰计付25000元的逾期利息，自2006年10月1日起至还清之日止按月利率11.25‰计付5000元的逾期利息，自2006年10月1日至2008年10月12日按月利率7.8‰计付30000元的利息，自2008年10月13日起至还清之日止按月利率11.7‰计付30000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告文扬军承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第114号
原告：徐象毫，身份证号
码330327198405127237，住苍南县龙港镇砖瓦村浦西151号。
被告：陈修唐，身份证
号码330327198412267297，住苍南县龙港镇二河村298号。
本院在审理原告徐象毫诉被告陈修唐民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许徐象毫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐象毫负担。
代理审判员 周科立
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈国栋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执492号
申请人张泽文，男，1986年1月25日生，汉族，住商城县。
被执行人杨先江，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人岳厚荣，女，汉族，1966年12月20日生，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人张泽文与被执行人杨先江、岳厚荣民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，申请人张泽文向本院申请撤回执行申请，终结本院执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524民初2351号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 郁 峰
执行员 吴 功 明
执行员 岳 昌 启
二〇一八年七月十三日
书记员 :许璟璟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初388号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人俞立发，男，1982年1月6日出生于南京市，汉族，初中文化，江苏某集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人俞立发犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人俞立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年7月10日上午7时许，被告人俞立发驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿本市建邺区兴隆大街由东向西行驶至黄山路路口，在向北右转弯过程中，因严重疏忽观察，将骑电动自行车沿兴隆大街由东向西行驶的被害人王某1及搭乘该车的被害人明某撞倒，致明某盆腔毁损，经抢救无效于当日死亡；致王某1头部外伤等损伤，经鉴定损伤程度属轻伤一级。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人俞立发负事故全部责任。
案发后，被告人俞立发主动报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞立发在庭审过程中亦无异议,且有交通事故认定书、交通事故照片、驾驶证、行车执照、机动车辆保险单、诊断证明书、病历单、死亡证明、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等书证；证人陈某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、物证检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞立发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俞立发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞立发案发后主动报警并在现场等待公安机关的处理，后如实供述了犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款,第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓行考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王 也
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1277号
胡光辉、王继民：
胡光辉（申请人）与王继民（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1322号
原告张学良，住湖南省湘乡市。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告贾自雷，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告刘文花，住址同上。
原告张学良与被告贾自雷、刘文花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人李明晖，被告贾自雷、刘文花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学良诉称，原告张学良与被告贾自雷存在业务往来，2012年9月被告欠原告货款共计80400元，由被告贾自雷出具欠条两份予以证实。另外双方在销售合同中约定，如被告有意延迟支付，则应支付每日0.1%的违约金。被告贾自雷、刘文花系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款80400元并支付违约金。
被告贾自雷、刘文花辩称，起诉状内容与事实有一定的差异，我与原告方从6月份开始发生业务，但未列明我们6月至9月期间业务往来情况，其中有部分损失，原告未提交，我方希望与原告核实账目。
经审理查明，2012年6月7日，原告张学良与被告贾自雷签订《销售合同书》一份，约定由原告张学良向被告贾自雷供应刮刀、磨具等货物，付款方式为下次送货前结清所有货款。同时约定违约责任，若被告未经原告同意有延迟付款的行为，原告有权向被告收取当笔货款每天0.1%违约金。合同有效期为2012年6月7日至2013年6月7日。截止2012年9月，被告尚欠原告货款共计80400元，并为原告出具欠条两份，分别载明：“今欠人民币肆万元整，欠款事由：磨具货款，债务人：贾自雷，2012年9月1日”。“今欠人民币肆万零肆佰元整，欠款事由：磨具货款，债务人：贾自雷，2012年9月7日”。上述欠款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告贾自雷与被告刘文花于2006年3月20日登记结婚。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告贾自雷欠原告张学良货款80400元，根据原告提供的由被告出具的销售合同及欠条，结合庭审调查，该事实足以认定。双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。因上述债务发生在被告贾自雷、刘文花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告张学良要求被告贾自雷、刘文花支付货款80400元及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告贾自雷、刘文花支付原告张学良货款人民币80400元及违约金（按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1810元，保全费820元，合计2630元，由被告贾自雷、刘文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33882号
原告：张晓建。
委托诉讼代理人：张某甲(原告张晓建之丈夫。
被告：吴长青。
原告张晓建与被告吴长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张晓建于2017年1月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张晓建申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓建撤诉。
案件受理费人民币37.50元(已减半收取)，由原告张晓建负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00454号
申请执行人赵育琛。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05154号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司（组织机构代码：07342940-6）名下有三一牌陕AN12**号重型非载货专项作业车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司（组织机构代码：07342940-6）名下的三一牌陕AN12**号重型非载货专项作业车一辆，查封期间被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司西安分公司不得转让、买卖、过户，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十日
书记员 樊悦平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第67号
原告：沈金芳。
委托代理人：陈成帆。
被告：何如正。
原告沈金芳与被告何如正买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金芳的委托代理人陈成帆、被告何如正到庭参加诉讼。
原告沈金芳起诉称：被告因经营需要，向原告订购纺织品。2013年3月19日，订购绒雪纺10匹，共1814米，计15056.2元；2013年4月7日，订购弹力色丁印花31匹，共4270.50米，计32455.80元；2013年4月7日，订购弹力色丁染色20匹，共2743.90米，计18932.91元。以上共计66444.91元。原告按约履行交付义务后，被告仅在2013年4月7日通过银行转账支付给原告货款20000元。此后，原告多次催讨，被告均推脱拒付。被告尚欠原告货款46444.91元，至今未付。请求判令被告何如正立即偿付所欠货款46444.91元。
原告沈金芳为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格；
三、发货单3份，证明被告欠原告货款46444.91元。
被告何如正答辩称：原告没返还定金2000元。因为原告延迟发货时间，双方的买卖合同关系已经解除，不存在拖欠货款的事实，被告要求原告拿回货物。
被告何如正为支持其答辩主张，当庭出示并宣读了收据原件1份，证明原告收取定金2000元。
经质证，被告何如正对原告沈金芳提供的证据1、2、3均无异议，原告沈金芳对被告何如正提供的证据无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认查明的事实如下：
被告因经营需要，向原告订购纺织品，被告交付定金2000元给原告。2013年3月19日，订购绒雪纺10匹，共1814米，计15056.2元；2013年4月7日，订购弹力色丁印花31匹，共4270.50米，计32455.80元；2013年4月7日，订购弹力色丁染色20匹，共2743.90米，计18932.91元。以上共计66444.91元。原告按约履行交付义务后，2013年4月7日被告通过银行转账支付给原告货款20000元。被告尚欠原告货款44444.91元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。双方未明确约定货款的支付期限，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约。被告答辩称定金2000元还在原告处，原告认可定金，故原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告辩称原告延期交货，但不能提供相关证据佐证，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何如正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈金芳货款44444.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告何如正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月八日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3613号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
被告董蕴涛，男，1968年8月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告田昀朋与被告董蕴涛、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告田昀朋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田昀朋撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告田昀朋负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00092-2号
本院于二○一五年九月八日对原告滁州市凯达糖酒销售中心与被告滁州融通商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）琅民二初字第00092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份判决书第六页“依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款……”应更正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项……”。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 李光元
人民陪审员 季银珍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王金敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终777号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈实，曾用名“陈石”，XX年XX月XX日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县XX乡XX村**组；因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈实犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）沪0115刑初640号刑事判决。对陈实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，陈实不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈实申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈实撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第253号
申请执行人张宝贵，男，汉族。
被执行人孙绍磊，地址开封市水稻乡。
申请执行人张宝贵与被执行人孙绍磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2003年9月4日作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙绍磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝贵于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人孙绍磊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月八日
书记员 王楷清
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第333号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）09号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨3时许，被告人刘某某疲劳驾驶闽AUX7**号轻型厢式货车从福建省霞浦县往宁德市蕉城区方向行驶，途经沈海高速公路（G15）A道1941KM＋100M处，由于打盹未及时发现在前方同向行驶的皖KE39**／皖KZ3**挂号重型半挂牵引货车，因而发生追尾，造成闽AUX7**号轻型厢式货车副驾驶座上的被害人陈某当场死亡，被告人刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人刘某某被送往医院救治。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
2013年8月27日，被告人刘某某所在公司赔偿被害人陈某亲属经济损失计人民币68万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、任某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，疲劳驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其所在单位与被害人亲属达成调解协议并已赔偿全部经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人刘某某具备社区矫正条件，故依法对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1211号
原告：王运平，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：林ＸＸ，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告王运平与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告王运平到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运平向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息14,900.00元（2012年1月1日至2018年3月15日）并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日被告因耕种土地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定月利率1分，经原告多次索要未果，现被告下落不明。
被告林ＸＸ经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月1日欠条一份，证明被告在原告处借款本金为20,000.00元，约定月利率1%；2、2018年3月15日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明一份，证明林ＸＸ系本村村民，2013年外出务工，现下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，没有质证意见，原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日被告因耕种土地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定月利率1分，经原告多次索要未果，现被告下落不明。
本院认为，被告向原告借款后，应向原告履行还款义务，原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于判决生效后立即给付原告王运平借款本金20,000.00元；
二、被告林ＸＸ于判决生效后立即给付原告王运平借款利息14,900.00元（2012年1月1日至2018年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元、公告费560.00元，共计1,232.00元，由被告林ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈令仟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1091号
布某某：
高某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1374号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4061号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：孙兆峰，男。
委托诉讼代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，执业证号3152062112976。
被告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区村北367号。
法定代表人：张云霞，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
主要负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沐章律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）与被告孙兆峰、青岛捷运顺丰物流有限公司（以下简称捷运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达兴运输公司的委托诉讼代理人徐霞、被告孙兆峰的委托诉讼代理人于毓超及大地财险青岛分公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告捷运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万达兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失29527.5元，包括车辆及车上运输物品损失21617.5元、施救费6860元、评估费1050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日3时40分许，被告孙兆峰驾驶自已所有的鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由北向南行驶至莒县G206线434KM+700M处时，与顺行停靠在路边杨久珍驾驶的万达兴运输公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第12372号道路交通事故认定书，认定孙兆峰驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，杨久珍驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故车辆鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在被告大地财险青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期限自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年7月30日，原告的车辆及货物经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，由莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为30025元，原告支付评估费1500元。原告还支出施救费9800元。
被告孙兆峰辩称，我是事故车辆鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的实际车主，自主经营，捷运物流公司是挂靠单位，对施救费、评估报告有异议。对莒县浩宇汽车维修有限公司出具的800元施救费票据无异议。
大地财险青岛分公司辩称，对涉案机动车投保情况和事故发生经过无异议，对莒县浩宇汽车维修有限公司出具的800元施救费票据无异议。对评估报告、维修费和9000元施救费有异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
捷运物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的车辆及车上运输货物经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，由莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为30025元（其中车损12590元、货损17435元），大地财险青岛分公司对该评估结论有异议，要求重新评估，但未在指定的时间内办理相关手续，视为其放弃了权利，且原告提交的维修费发票记载的数额与该评估结论中车辆损失的数额相印证，本院对该评估结论予以认定。原告主张施救费9800元，提供了两份支付施救费的发票，被告对其中800元的施救费无异议，本院予以认定，对另外9000元施救费，被告提出合理异议，根据事故发生地与救援目的地之间距离和有关收费标准，该施救费明显过高，且原告对支付施救费的必要性没有合理解释，也未提供证据证明，因此，该施救费不能列入赔偿范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对超出交强险的损失由相关被告承担70%的赔偿责任，符合道路交通事故认定书认定的各方当事人对本次事故的过错程度，本院予以支持。被告孙兆峰作为鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的实际所有人，自主经营，根据法律规定和事故情况，对于原告超出交强险限额的损失，被告孙兆峰以承担70%的赔偿责任为宜，被告捷运物流有限公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告大地财险青岛分公司关于不承担诉讼费用的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司财产损失2000元；
二、被告孙兆峰于判决生效后十日内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司财产损失19617.5元[（30025元-2000元）×70%]、施救费560元（800元×70%）、评估费1050元（1500元×70%），共计21227.5元，被告青岛捷运顺丰物流有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担115元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担36元，被告孙兆峰负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈祥英
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广会。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度。
委托代理人：张健。
委托代理人：史艳军。
再审申请人王秋元、杨广会、杨广运因与被申请人辽阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第414号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王秋元、杨广会、杨广运再审申请称：原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人辽阳市中心医院对杨延年的诊疗过程中存在严重的过错责任，并且与杨延年的死亡具有直接的因果关系。理由为：1.辽阳市中心医院的主任医生在诊疗过程中已经发现杨延年有自杀倾向，不仅不采取任何措施，甚至连家属也不通知，任由杨延年自杀，结果导致杨延年自杀成功。2.辽阳市中心医院在2010年10月23日当天医生护士未有一次正常的看护及巡护，如果能尽到职责，极有可能制止杨延年自杀悲剧的发生，具有因果关系，再审申请人第一时间封存了辽阳市中心医院肿瘤二科的监控资料，同时市卫生局也备份相关资料备查，可一审法院卫生局调取监控资料，莫明其妙的光盘毁坏了，去辽阳市中心医院调取监控资料，辽阳市中心医院称丢了，妄图以此来逃避责任，故被申请人保存的对其不利证据进行故意隐瞒或销毁证据，足以证明其没有尽到病房巡视制度，事实清楚，证据确凿。3.被申请人出具的死亡证明为前列腺癌死亡，病历中的死亡原因为自缢死亡，且病历和死亡证明为同一人所写，根据卫生局信访答复中，第一时间查阅杨延年的病志记载，均没有杨延年的自杀倾向的记载，然而被申请人庭审中提交的病志记载了杨延年有自杀倾向的思想，证明了被申请人篡改病志。因此辽阳市中心医院医护人员未尽职责，篡改病历，应当认定其有过错，应判决被申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳市中心医院答辩称：被申请人在对杨延年诊疗过程中没有违规，无过错，我院医护人员发现患者不配合治疗，怀疑其有自杀倾向，遂向患者家属交代加强陪护并记载于病历中，再审申请人所诉与事实不符，患者自杀时，家属并不在场。患者杨延年是具有完全民事行为能力的自然人，并不是传染科病人或精神病人，医院无权对患者的人身自由加以强行限制，我院已尽到医院对病人进行诊断和治疗以及合理限度内的安全保障义务，病人系自杀死亡，我院不应承担责任。再审申请人称我院没有看护及巡护制度与事实不符，再审申请人封存了相关视频资料，但光盘损坏无法播放，与被申请人无关。我院严格按照病历书写、保管规范管理病历，以体现病例的客观、真实，称篡改病历，没有证据，由于我院对杨延年诊疗过程中无过错、过失，考虑到适当补偿原则，判决我院补偿其3万元，该补偿并不表示我院对杨延年的存在过错，应当承担赔偿责任。再审申请人的再审事由无事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。
综上，王秋元、杨广会、杨广运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋元、杨广会、杨广运的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月七日
书记员 冯笑怡
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6225号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6225号申请执行人王学友，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海仓丰娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义香。原告王学友诉被告上海仓丰娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)松民三(民)初字第466号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海仓丰娱乐有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王学友于2015年10月19日向本院申请执行，要求被告上海仓丰娱乐有限公司偿付装修款257,000元，并承担案件受理费2,577.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海仓丰娱乐有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年4月8日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月15日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王学友与被执行人上海仓丰娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1329号
原告武某，女，农民，住山东省济宁市邹城市。
委托代理人马运霞。
被告刘某，男，农民，住山东省高唐县。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人马运霞、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，1999年7月份原、被告在黑龙江省饶河县西林子乡西林子村相识，2000年元旦开始在一起生活，××××年××月××日在黑龙江省饶河县民政局登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。婚前两人感情一般，在一起生活后被告常因生活琐事无故与原告吵闹，特别是经济方面被告总是独自控制和掌握，在生活和精神上对原告也漠不关心，两人已于2014年春节后分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，由于原告太过自私，导致原、被告无法共同生活，同意离婚。被告于2000年1月1日与原告共同生活，2002年2月购买土地82.2亩，该共同财产已由黑龙江省饶河县人民法院（2014）饶民初字第120号民事判决书确认，要求对该财产平均分割。诉讼费用由原、被告平均分担。
经审理查明，原、被告于1999年7月份认识，2000年元旦在一起生活，××××年××月××日在黑龙江省饶河县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。2013年原、被告回山东省高唐县人和街道刘楼村生活。因双方性格不合，常因琐事生气，二人自2014年春节后分居至今。2014年12月1日原告来院起诉，要求与被告离婚。
原、被告共同财产有：婚后在黑龙江省饶河县西林子乡西林子村被告院落内修建西屋四间（原、被告所述价值差距较大且均不申请进行司法技术鉴定），山东省高唐县人和街道刘楼村纸厂占地补助款每人每年1000元。
原、被告无共同债权与共同债务。
另原、被告双方家庭在黑龙江省饶河县西林子村承包有耕地共计82.2亩（含原告与前夫生活期间承包耕地，数目不详），现由被告女儿刘灵利、女婿杨金友种植32.5亩，其余土地由原告外甥女婿尹祥登种植。原、被告在山东省高唐县人和街道刘楼村承包地每人一亩。
以上事实有原、被告陈述及被告提交（2014）饶民初字第120号民事判决书复印件一份、结婚证二份在案为凭。
审理中，原告称患有糖尿病没有劳动能力且无固定住处，要求经济帮助10000元，但未提供相应证据证明其劳动能力现状，被告对原告所要求的经济帮助亦不予认可。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。对原、被告所述共同财产：纸厂占地补助款、山东省高唐县人和街道刘楼村承包地因系与个人身份相对应，无需在本案中进行分割；在黑龙江省饶河县西林子村承包耕地82.2亩因系家庭承包，涉及第三人利益，故本案不予处理，权利人可另行主张；黑龙江省饶河县西林子乡西林子村西屋四间因原、被告所述价值差距较大且均不申请进行司法技术鉴定，该房产的现状及价值无法查清，故本案不予处理，原、被告可另行主张。原告所要求经济帮助10000元因未提供证据证明其现劳动能力状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告刘某离婚；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年一月十三日
书记员 唐瑞晓
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保831号
程某、刘某：
程某（申请人）与刘某（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第5132号
原告崔永盛，男，1952年7月9日出生。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
原告崔永盛不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告提起本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永盛的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 黄 薇
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 隋雨霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1408号
罪犯杨德峰，男，1991年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，技校文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2014年6月26日作出（2014）卫滨刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月11日起至2017年5月10日止。宣判后，2014年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨德峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王慧丽与被害人秦健系网友关系，2013年11月6日22时许，秦健打电话约王慧丽见面，并向王慧丽手机上发暧昧短信，被王慧丽的男友被告人杨德峰看到，杨德峰很生气欲教训秦健，并邀请被告人张四平做帮手。2013年11月7日，在杨德峰的授意下，王慧丽骗取秦健在新乡市国宇大酒店开了8005号房间。后杨德峰带刀进入房间，伙同张四平、王慧丽对秦健进行殴打，致秦健上腹部、左前臂、右上臂受伤，并以拍裸照相威胁，将秦健放于裤兜内的少许现金、一张工商银行卡、一张工商银行电子口令卡、一部华为y300型手机、一串钥匙及其脖子上戴的一个黄金吊坠抢走。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定秦键上腹部、左前臂、右上臂所受的损伤属轻微伤，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，华为y300手机价值683元，罗曼千足金吊坠价值1525元。杨德峰系主犯。
2013年11月11日在杨德峰的协助下，同案犯张四平被新乡市公安局胜利分局抓获归案。
案发后，杨德峰和王慧丽家属分别赔偿被害人秦健7500元，被害人表示谅解。
罪犯杨德峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨德峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年11月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2751号
申请执行人杨某某，男，1976年9月15日出生，汉族，
申请执行人吴某甲，女，1979年9月13日出生，汉族，
申请执行人吴某乙，女，1987年11月16日出生，
申请执行人罗某，男，1988年8月16日出生，汉族，
申请执行人韩某，女，1981年10月18日出生，汉族，
申请执行人明某，女，1979年9月22日出生，汉族，
申请执行人殷某某，男，1969年1月9日出生，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行，故（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1784号
原告：郑小英，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭林旺，男，住武夷山市。
被告：范青梅，女，住武夷山市。
原告郑小英与被告彭林旺、范青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑小英的委托代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告彭林旺、范青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款27000元，并支付自2015年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2009年9月份左右，被告彭林旺因资金周转困难，向原告借款27000元，于2015年7月9日向原告出具借条，借条对相关事项作出约定。上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共有债务，故二被告应当共同偿还借款本金及支付相应利息。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不归还。
被告彭林旺、范青梅未作答辩。
原告郑小英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭林旺、范青梅在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告彭林旺于2009年9月向原告借款30000元，未出具借条，借款后被告陆续偿还原告借款本金3000元，尚欠27000元。2015年7月9日，经原告要求，被告彭林旺向原告出具一张借条确认借款事实，借款未约定利息。借条出具后，被告未能偿还借款。被告彭林旺与范青梅于2007年8月29日结婚，该借款是双方夫妻关系存续期间所借的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭林旺欠原告郑小英借款27000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自2016年8月1日起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告彭林旺、范青梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告彭林旺、范青梅共同偿还。被告彭林旺、范青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告彭林旺、范青梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小英借款27000元，并支付自2016年8月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告彭林旺、范青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年九月九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第482号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
住所地：湖北省武汉市。
委托代理人史广平、段京丽，河南共同律师事务所律师。
被告杨蔚丽，女，生于1982年10月17日，汉族，农民，住陕县。
被告郭建业，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住址同上。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与被告杨蔚丽、郭建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司的委托代理人段京丽到庭参加了诉讼，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票，公告期限届满后，二被告未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告东风汽车公司诉称：原告与被告杨蔚丽于2012年8月31日签订《汽车消费贷款合同》，被告杨蔚丽向原告借款60000万元用于购买东风乘用车。合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及预期还款责任都进行了明确约定，被告郭建业为前述借款提供连带责任保证。同时为确保按时还款，被告杨蔚丽将贷款所购车辆向原告进行了抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告杨蔚丽却严重拖欠还款，侵害了原告的合法权益，被告郭建业亦未能履行保证责任。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间所签订的《汽车贷款合同》；2、判令被告杨蔚丽一次性还清所有未结贷款本息共计38997.5元，并自2014年7月16日起以37500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告郭建业承担连带清偿责任。3、判令被告杨蔚丽向原告支付违约费用10000元。4、请求依法对车牌号为豫MK5＊**的被抵押车辆行驶抵押权，并由原告就被抵押车辆的处置所得款项在被告杨蔚丽付款责任范围内优先受偿。
被告杨蔚丽、郭建业缺席未予答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告东风汽车公司与被告杨蔚丽、郭建业签订汽车贷款合同及机动车抵押合同，约定被告杨蔚丽向原告借款60000元用于购买东风乘用车，被告郭建业承担连带还款责任。合同约定贷款期限为24个月，月利率5‰，每月还款2500元，利息提前收取，如未按合同约定按时或未足额偿还月还款，原告有权单方面解除合同，要求借贷人以及保证人一次性还清本合同约定的所有未结款项，并按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，被告承担不少于6000元的违约金及相关费用。同时被告杨蔚丽将贷款所购车辆向原告进行了抵押担保。《汽车贷款合同》签订后，原告按约定于2012年9月10日发放了贷款。被告杨蔚丽从2012年10月15日
--2013年6月20日分9次按照每月偿还原告本息2500元，共计偿还原告22500元，剩余贷款未再偿还。原告遂于2015年4月22日起诉来院。
本院认为：原告东风汽车公司与被告杨蔚丽、郭建业签订的汽车贷款合同及机动车抵押合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告杨蔚丽发放借款后，被告杨蔚丽仅偿还了部分本金及利息，其余至今未付，其行为已构成了违约，应当按照借款合同约定，承担逾期借款的罚息及违约金，故原告要求被告杨蔚丽偿还借款本金、罚息及违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担违约金10000元，数额偏高，本院调整为6000元。被告郭建业作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告郭建业承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告对豫MK5＊**号车辆享有抵押权，可在本判决生效后，在执行阶段对该车辆处置后对所得款项优先受偿。原告依约对双方的借款合同享有解除权，但应在借款合同履行期限届满前提出，现合同履行期限已经届满，原告的解除请求权已经消失，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第九十四条第（四）项、第九十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨蔚丽偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金37500元及利息（利息按照月利率5%自2013年7月15日起计算至本院指定的付款之日止，并按月利率5%的150%额外计收罚息）。
二、被告杨蔚丽支付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。
三、被告郭建业对上述被告杨蔚丽应支付的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1025元，由被告杨蔚丽、郭建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 敏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢159号
申请执行人张广生，住遂平县。
被执行人李朝阳，住西平县。
本院在执行生效的（2016）豫1721民初1892号法律文书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李朝阳的银行存款10000元。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4816号
原告：大丰华磊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982089311031C,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园内建东路1号6幢。
法定代表人：袁丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管申洋，男，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：朱开权，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告大丰华磊物业服务有限公司与被告朱开权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰华磊物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰华磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰华磊物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月十日
书记员 施景佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2924号
原告题某某，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。
被告黄某某，女，1984年9月30日生，汉族，住长汀县。
原告题某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告题某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告题某某诉称：原、被告双方于2005年春在北京打工期间相识并开始同居生活，于2006年7月3日生育一女取名题某甲，后于2007年11月26日到福建省长汀县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前了解不深，双方性格差异大，由此婚后双方很难沟通相处。2010年2月始，被告扔下原告及小孩独自一人回其娘家生活，由此，原、被告双方分居生活至今。原告于2012年3月22日曾起诉与被告离婚，贵院以原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能为由，作出了（2012）汀民初字第891号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。在此期间，婚生小孩一直由原告抚养，被告未尽任何义务。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿题某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二本，证明原、被告双方的婚姻关系；2、常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表一份、出生医学证明一份，证明原、被告及其婚生女儿题某甲的身份情况。
对上述证据，本院审核认为，结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、出生医学证明系有关职能部门或机构依职权作出的证明性文件，其证明力，可予确认。
经审理查明，2005年春，原、被告双方在北京打工期间相识，并开始同居生活。2006年7月3日生育一女孩题某甲。2007年11月26日，原、被告双方在福建省长汀县民政局补办了结婚登记手续，领取了“闽汀结字第000704184号”结婚证。婚后，因双方性格上的差异，有为家庭事务发生争吵。2012年正月，因被告祖母患病，原、被告有到被告娘家探望，此后，原告于正月十六返回山东。三、四天后，被告离开娘家，两天之后，被告有打电话称其已到山东。在此之后，被告父亲亦与其失去电话联系。被告称其未返回山东家中，无法联系，亦不知其下落。原告为此于2012年3月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院于2012年7月16日作出（2012）汀民初字第891号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告间夫妻感情仍未得到改善。
另查明，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，公告期满后，被告未应诉及举证。
本院认为，原、被告双方自行相识并恋爱，在两年之后又依法办理了结婚登记手续，领取了结婚证，期间又生育一女，可以认为双方是有感情基础的。但由于双方在家庭事务处理上存在矛盾，有发生争吵，影响了夫妻感情，原告为此于2012年3月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院于2012年7月16日作出（2012）汀民初字第891号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告间夫妻感情仍未得到改善，且被告不让原告知其行踪，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告黄某某离婚的请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女儿题某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担的请求，因被告现下落不明，暂时无法尽到抚养之责，故原告的该诉请本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告题某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿题某甲（2006年7月3日生）由原告题某某带领抚养，并负担抚养费。
案件受理费人民币245元，由原告题某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 陈万娣
二〇一四年四月一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18630号
上诉人（原审原告）：于业飞。
委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所。
法定代表人：彭建忠，所长。
委托诉讼代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。
上诉人于业飞因与被上诉人深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所（深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所）（以下简称新安街道出租屋管理所）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是新安街道出租屋管理所应否支付于业飞2016年2月1日至2016年3月31日的工资差额。于业飞主张，新安街道出租屋管理所在该期间应当按照督察队队长的工资标准发放其工资，但实际上是按督察队员的工资标准发放工资，因此应当补足差额。新安街道出租屋管理所主张，于业飞的督察队队长职务任命不符合规定，故将其职务予以免除，其不再担任队长职务后，不能享受队长工资标准。为证明其免去于业飞职务的行为合法，新安街道出租屋管理所在一审中提交了《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》（深宝流出综复[2016]1号），《关于加强综管督察工作的意见》第一点规定：分管综管业务和队伍的所领导兼任本所督察队队长。《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》确认了《关于加强综管督察工作的意见》的有效性，同时明确新安街道出租屋管理所任命于业飞为督察队队长违背有关规定，不予承认。本院认为，新安街道出租屋管理所系事业单位，其人员职务的任免应当遵守相应规定，宝安区流动人口和出租屋综合管理办公室系新安街道出租屋管理所的上级主管单位，其制定的制度对新安街道出租屋管理所有约束力，新安街道出租屋管理所应当按照相关规定任免人员。根据《关于加强综管督察工作的意见》及《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》，能够认定新安街道出租屋管理所任命于业飞担任督察队队长不符合规定，新安街道出租屋管理所免去于业飞的督察队队长职务系对此前错误行为的纠正，应认定该行为合法有效。2016年1月25日后，于业飞不再担任督察队队长职务，亦未履行相应职责，不应当再享受督察队队长的工资待遇，其要求按照督察队队长待遇支付工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人于业飞负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7272号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：秦兰芝，女，1976年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告秦兰芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告秦兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦兰芝支付2013年11月1日至2014年3月31日期间欠付的采暖费1000元，2016年11月1日起至2017年3月31日期间欠付的采暖费1737元、支付滞纳金50元，合计2787元；2.本案诉讼费由被告秦兰芝承担。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告秦兰芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告秦兰芝所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋面积为91.4平方米。2013年11月1日至2014年3月31日采暖期内该房屋由长城物业公司负责供热，采暖期为5个月，采暖期按每平米每月3.8元计算，共产生采暖费1736.6元（91.4㎡×3.8元/㎡/月×5个月），被告已付736元。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热，采暖费按每平方米每月3.8元计算，共产生采暖费1736.6元（91.4㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，同时将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。久泰公司有权要求秦兰芝支付长城物业公司提供供热服务期间的采暖费。同时久泰公司向秦兰芝提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，秦兰芝接受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。现原告诉请被告支付涉案房屋自2013年11月1日至2014年3月31日采暖期的采暖费1000元（91.4㎡×3.8元/㎡/月×5个月－已付736元）、自2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1736.6元（91.4㎡×3.8元/㎡/月×5个月），符合法律规定，本院应予以支持，故秦兰芝应向久泰公司支付采暖费2736.6元（1000元＋1736.6元）。久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与秦兰芝之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告秦兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告秦兰芝于本判决生效之日起七日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付位于银川市兴庆区南园二村13-4-202室房屋的采暖费共计2736.60元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一八年八月一日
书记员 陈 丹
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0195号
原告王某，女，1978年6月生。
委托代理人周亮、乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年1月生。
委托代理人孔国绮，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年2月28日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人乔俊和被告杨某及其委托代理人孔国绮到庭参加了诉讼；组成合议庭后，本院于2011年4月14日再次不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人乔俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不合，经常吵闹，双方分居至今。原告曾2010年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。该请求虽当时被法院驳回，但夫妻关系仍未得到实质性改善。原告再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：被告现同意离婚，要求法院依法分割夫妻共同财产（一台戴尔笔记本电脑）及共同存款10000元。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2009年5月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争执。原告于2009年9月22日购买了一台戴尔笔记本，价值5098元。自2009年12月13日起，原、被告分居至今，被告也未再给付过原告生活费。原告将双方10000元存款取出，购买了一部诺基亚手机（1359元）及相关零配件，其余用于日常生活开销。原告曾于2010年4月向本院提起诉讼，认为双方感情不和，要求与被告离婚。本院于2010年6月9日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居至今，夫妻感情也未得到改善。原告因而再次向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书、发票、及原、被告当庭陈述等证据证实。
审理中，原告认为，因双方结婚时间较短，所购电脑应为原告婚前财产；共同存款应抵作生活费用不应再予分割。被告则提出或者将戴尔笔记本归被告所有、存款10000元归原告所有或戴尔笔记本归原告所有、原告返还被告存款7000元。
本院认为：从对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。夫妻共同生活期间有相互扶助的义务，被告承认自2009年12月13日起未再支付给原告生活费用，因此原告提出10000元应抵作生活费用属合理请求，且原告也提供了部分票据证明其确实已用于生活消费，本院对原告的该意见予以支持。原告所购戴尔牌笔记本电脑系在夫妻关系存续期间，故此应作为夫妻共同财产处理。考虑到原告使用该电脑时间较长，因此该电脑折价归并给原告所有，本院酌定原告应支付被告2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、戴尔笔记本归原告王某所有，原告王某应于本判决生效之日起给付被告杨某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告和被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 翟国富
二〇一一年五月十二日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00937号
原告潘虹，女，1986年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘有贵，男，生于1963年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告潘虹之父。
被告梁平县XX镇XX村X组。
负责人潘友富，该组组长。
原告潘虹诉被告梁平县XX镇XX村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吴才国、代理审判员曹春阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘虹的委托代理人许云舟、潘有贵到庭参加诉讼，被告负责人潘友富第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称，梁忠高速公路在梁平县XX镇XX村X组建立生活服务区，征用了梁平县XX镇XX村X组的土地，该组村民现已人均分得土地征用安置补偿费15135.00元。但被告以原告读大学已转户口为由而不分土地征用安置补偿费给原告。原告认为自己是自出生就把户口上在被告组里至今，虽读大学已转户口，但原告并没有固定工作，仍以自己承包的土地为生活来源，故应与被告同组村民一样享受土地征用安置补偿费分配。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用安置补偿费15135.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁平县XX镇XX村X组辩称，原告因读大学将户口从我组里转出，现在我组没有户籍，且没有缴纳公路集资款。故原告不应得到分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘虹1986年9月14日出生于被告村组，后因就读大学将户口从被告处迁出，2008年1月30日将户口迁至梁平县袁驿镇国道东路6号，现为城镇居民户口。原告在被告村组承包有土地（承包期限从1997年10月1日至2027年9月30日），目前原告没有正式工作，也未购买社保，仍然依赖被告村组的集体土地作为基本生活保障。
2013年梁忠高速公路在梁平县XX镇XX村X组建立生活服务区，征用了梁平县XX镇XX村X组的土地。2013年10月25日，被告梁平县XX镇XX村X组村民通过召开村民代表大会，讨论决定XX镇XX村X组村民人均应分得土地征用安置补偿费15135.60元，对原告曾传书不予分配。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用安置补偿费15135.00元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的农村土地承包经营权证、XX镇XX村X组村民大会会议记录、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格认定的会议纪要》的通知、梁平县人民政府文件及本院依法调取的原告潘虹的社保参保情况回执等证据在案作证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包土地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，不应认定其丧失集体经济组织成员资格。本案中，原告潘虹出生于被告村组，后因就读大学将户口从被告处迁出，现其户口虽未在被告村组，且为城镇户口，但是未退还承包地，仍然依赖被告村组的土地为生活保障，故应当认定原告潘虹具有梁平县XX镇XX村X组集体经济组织成员资格。对原告潘虹要求被告支付其应分得的土地征用安置补偿费的诉讼请求，本院予以支持，此次分配金额中，原告潘虹仅要求被告支付15135.00元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县XX镇XX村X组于本判决生效之日起十日内支付原告潘虹土地补偿款15135.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告梁平县XX镇XX村X组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田启松
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00192号
申请执行人张某某。
被执行人孟某某。
本院在执行张某某与孟某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03017号民事调解书，责令被执行人孟某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟某某在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00192号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十日
书记员 谢 辉