河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3400号
原告：武汉江岸环卫集团有限公司。
住所地：武汉市江岸区永清路*号。统一社会信用代码：9142010259450300X9。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：张某，女，1962年6月5日，汉族，住项城市。
原告武汉江岸环卫集团有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江岸环卫集团有限公司委托诉讼代理人王栋、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉江岸环卫集团有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的赔偿费用148280.05元及利息1414元；2、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的执行费2124元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，武汉市江岸区人民法院就赵耘帆诉武汉江岸环卫集团有限公司（本案原告）、武汉江岸环卫集团有限公司直属一公司、武汉岸二清环卫有限公司、张某（本案被告）等的生命权、健康权、身体权纠纷一案，做出（2014）鄂江岸民初字第00918号《民事判决书》，判令本案原告武汉江岸环卫集团有限公司与本案被告张某共同赔偿赵耘帆各项费用合计人民币148280.05元。上述判决生效后，赵耘帆申请强制执行，该案强制执行过程中，江岸区人民法院直接向武汉江岸环卫集团有限公司执行了全部款项，包括：各项赔偿费用148280.05元、利息1414元、执行费2124元。根据江岸区法院《民事判决书》，该案赔偿费用应由被告张某与原告武汉江岸环卫集团有限公司共同承担。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告实际承担责任超过了自己应承担责任份额，有权向被告张某追偿。2014年5月19日，被告本人签字按手印的《情况说明》中被告承诺：因赵耘帆受伤而产生的相关责任由被告承担，与原告无关，因此原告有权向被告追偿该案的全部执行款项，合计151818.05元。
被告张某辩称，事故发生后，我已经赔付受害人28000元了，受害人表示过不再追究我的责任，在这次的买卖中，我只赚取了微薄的利润，我愿意再拿出10000元，其他的我不应该再承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据一、江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00918号《民事判决书》。
证明因与赵耘帆之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院判令原告与被告共同赔偿赵耘帆各项费用合计148280.05元。
证明本案原、被告共同承担148280.05元的赔偿责任。证据二、江岸区法院（2016）鄂0102执482号《执行裁定书》、《报告财产令》、《协助扣划存款通知书》、《特种转账借方传票》、执行款项发票及诉讼费发票。证明判决生效后，赵耘帆申请强制执行，该案强制执行过程中，江岸区人民法院直接向原告执行了全部款项，包括：各项赔偿费用148280.05元、利息1414元、执行费2124元。原告承担该案件全部赔偿费用及执行费用，超过了原告应当承担的份额，有权向被告追偿。证据三、《情况说明》一份。证明2014年5月19日，被告在其本人签字按手印的《情况说明》中承诺因赵耘帆受伤而产生的相关责任由被告承担，与原告无关，因此原告承担连带责任后，有权向被告追偿全部赔偿费用及执行费合计151818.05元。证据四、《买卖合同一份》。证明原告和项城市翔鹏服饰有限公司之间的买卖关系，在交货之前所产生的风险，应该有项城市翔鹏服饰有限公司承担。
被告张某对原告提交的证据有以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，不应该由我承担赔偿责任。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同法第53条规定，这个约定是无效的。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，风险不应当由我承担。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人赵耘帆随祖父赵晓春在武汉市江岸区胜利街273号1栋1单元1楼2号房屋内生活。武汉江岸环卫集团直属一公司通过张某向项城市翔鹏服饰有限公司订购垃圾桶300个并向其支付90000元。2012年11月11日晚，张某与江岸环卫集团直属一公司在武汉市江岸区胜利街鄂钢大酒店马路旁，从货运汽车上向下卸运由江岸环卫集团直属一公司定制的垃圾桶，并将已经卸下的垃圾桶堆放在人行道上。卸货过程中，张某和江岸环卫集团直属一公司在货物堆放地未设置安全警示标识。赵耘帆在此处玩耍时，垃圾桶倒下将其砸伤。赵耘帆被砸伤时，其祖父赵晓春未在事故现场。2014年赵耘帆将江岸环卫集团有限公司、江岸环卫集团直属一公司、武汉岸二清环卫有限公司、张某起诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，要求法院判令被告共同赔偿赵耘帆医疗费、后续治疗费、鉴定检查费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等因人身损害遭受的损失。湖北省武汉市江岸区人民法院经审理作出（2014）鄂江岸民初字第00918号民事判决书，判决认为堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人未尽到监护职责，造成被监护人人身受到伤害的，监护人应承担相应的民事责任。江岸环卫集团直属一公司与张某在履行买卖合同涉及物品的交付卸货过程中，按堆摆放货物，但其在已卸货物堆放地未设置安全警示标识、派人值守或采取其他安全保障措施，造成赵耘帆被堆放物品砸伤，故江岸环卫集团直属一公司和张某共同对赵耘帆的受伤承担70%的民事赔偿责任。江岸环卫集团直属一公司不具备独立的法人资格，不能对外承担民事责任，故其民事行为所产生的法律后果，应由江岸环卫集团公司承担。赵耘帆的实际监护人未尽到完全履行监护职责，对赵耘帆的砸伤存在一定过错，亦承担30%的民事责任。岸二清环卫公司不是《买卖合同》的相对人即买受人或出售人，加之货物未完成全面交接，赵耘帆的受伤与岸二清环卫公司没有因果关系，故岸二清环卫公司对赵耘帆的受伤不承担民事赔偿责任。扣除张某已支付的人民币24860元，最终判决：“一、武汉江岸环卫集团有限公司和张某于本判决生效后十日内共同赔偿赵耘帆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币148280.05元。二、驳回赵耘帆的其他诉讼请求。”。武汉江岸环卫集团有限公司和张某负担案件受理费1164元；公告费250元由武汉江岸环卫集团有限公司负担。
由于武汉江岸环卫集团有限公司和张某拒不履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月5日，湖北省武汉市江岸区人民法院向武汉江岸环卫集团有限公司、张某发出（2016）鄂0102执482号执行裁定书，并划拨武汉江岸环卫集团有限公司名下银行存款人民币151818.05元（其中包括各项赔偿款148280.05元、案件受理费1164元、公告费250元、执行费2124元）。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。张某作为买卖合同一方当事人，在履行买卖合同涉及物品的交付卸货过程中，与武汉江岸环卫集团有限公司共同将货物按堆摆放在路旁人行道上，且在已卸货物堆放地未设置安全警示标识、派人值守或采取其他安全保障措施，对事故的发生存在一定过错，应对自己的过错承担法律责任，因此武汉江岸环卫集团有限公司在承担连带赔偿责任后有权向张某追偿，但这种追偿不应是全额追偿，而应是部分追偿，应当依据买卖双方的过错责任来进行划分。关于本案中共同侵权责任在双方中的具体份额，分析如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：买卖合同中标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中武汉江岸环卫集团有限公司购买的垃圾桶属于动产，根据法律规定，动产所有权自交付时转移，卸货时买卖双方均在场，因此当垃圾桶从车上卸下时，买卖双方就已完成了交付，且货款已预先支付，因此当垃圾桶在从货运车上卸下时，垃圾桶的所有权人应属于武汉江岸环卫集团有限公司。作为所有权人，对自己的物品有处分权，对物品的安全摆放负有较大的注意义务，对物品致他人损害应承担主要责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百四十一条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案中买卖双方并未在合同中约定垃圾桶交付地点。武汉江岸环卫集团有限公司庭审陈述认为是张某自行将垃圾桶卸至事发地，然后再将垃圾桶送到指定仓库。张某庭审陈述认为是买方接收员指定的地点。从交易习惯来看，买方作为武汉市当地的一家公司，卖方为外地的个人，为实现交易的完成，卖方在送货时，理应按照买方指定的地点交付货物，且法院已查明是买卖双方共同参与卸货，可见买方对卸货地点是明知的，应当推定是武汉江岸环卫集团有限公司指定将垃圾桶摆放在人行道上（公共区域）。由于卸货地点选择不当与事故的发生有直接因果关系，武汉江岸环卫集团有限公司对此应承担较大责任。3、张某在其个人声明中承诺其承担所有赔偿费用，该声明明显不是其真实意思表示，且该声明不能否认双方之间真实的法律权利义务关系，该声明不应作为责任划分的依据。综合以上分析，本院认定买方的过错要远远大于卖方的过错，武汉江岸环卫集团有限公司应承担80%的赔偿责任，张某应承担20%的赔偿责任。原、被告双方共同承担的赔偿数额为人民币176428.05元（24860元+148280.05元+1164元+2124元），因此张某应承担的赔偿数额为35285.61元，扣除已支付的24860元，张某应偿还武汉江岸环卫集团有限公司10425.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉江岸环卫集团有限公司人民币10425.61元。
二、驳回原告武汉江岸环卫集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元,由原告武汉江岸环卫集团有限公司负担1638元，被告张某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年七月三十日
书记员 高璐璐