wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第1582号
原告：黄伟，男，1976年3月6日生，汉族。
被告：奚国庆，男，1973年10月1日生，汉族。
被告：王美，女，1971年5月10日生，汉族。
本院在审理原告黄伟与被告奚国庆、王美民间借贷纠纷一案中，因该案调解结案。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人闫鲁平名下的济宁市房权证中区字第××号房产的查封。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初299号
原告胡振阳，男。
被告王强，男。
本院在审理原告胡振阳诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日向原告胡振阳送达诉讼费催缴通知书。原告胡振阳在规定时间内未预缴诉讼费。
本院认为，原告胡振阳在规定时间内未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告胡振阳撤诉处理。
代理审判员 丁品学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2300-2号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。组织机构代码91370800MA3C88A61C。
被告：马汉东，男，1963年01月14日出生，汉族；。
被告：朱刘花，女，1964年01月08日出生，汉族；。
被告：朱守民，男，1972年9月13日出生，汉族；。
被告：卢书菊，女，1971年06月03日出生，汉族；。
被告：朱丽丽，女，1984年9月20日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：刘召峰，男，1982年8月1日出生，汉族；住山东省微山县。
被告：赵真真，女，1986年4月1日出生，汉族；住山东省鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马汉东、朱刘花、朱守民、卢书菊、朱丽丽、刘召峰、赵真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请,要求对被告马汉东、朱刘花、朱守民、卢书菊、朱丽丽、刘召峰、赵真真银行存款32万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马汉东、朱刘花、朱守民、卢书菊、朱丽丽、刘召峰、赵真真银行存款32万元的冻结。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛 群
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1183号
申请执行人潘华，男，住同江市。
被申请执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
本院在执行申请人潘华与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同产纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：江世民
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3581号
申请执行人新昌县忠汀装饰工程有限公司
被执行人桑德建设集团有限责任公司
申请执行人新昌县忠汀装饰工程有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9611号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2478号
原告：祁某，住甘肃省平凉市。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告祁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告张维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月原告与被告同在平凉市崆峒区三道沟工作。2017年6月16日，被告以家人生病为由向原告借款20000元，并在当天出具借条一份。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借条载明：”今借祁某现金贰万元整，￥：20000元。借款人张某2017年6月16日”。借款发生后，经原告催要被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款20000元，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。被告张维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内偿还祁满仓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一八年八月一日
法官助理牛婷婷
书记员黄晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19980号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵国顺，男，1971年8月12日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵国顺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21225号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘宁，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保92号
申请人：佟聚中，男，1955年10月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请人：佟亭，女，1952年6月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
二申请人委托诉讼代理人：佟艳川，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：石志远，男，1986年9月16日出生，住河北省沧州市献县。
申请人于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志远驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以保全，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佟聚中、佟亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石志远驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止。
案件申请费1020元，由申请人佟聚中、佟亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈墨垒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00617号
原告：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：贾兆仪，董事长。
委托代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团川东水泥有限公司，住所地四川省渠县。
法定代表人：吕保华，职务不详.
原告芜湖市爱德运输机械有限公司（以下简称爱德公司）诉被告中铁二十三局集团川东水泥有限公司（以下简称川东水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钦振华到庭参加诉讼、被告川东水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德公司诉称：2013年6月27日，原被告签订板链提升机合同质保金付款协议，约定被告须于2013年10月底给付原告质保金30300元，后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告给付原告货款本金30300元、违约金4575元（自2013年11月1日至2015年10月19日，以日万分之2.1计算），合计34875元；
被告中铁二十三局未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告出具书面材料一份，载明中铁二十三局集团川东水泥有限公司技改工程指挥部与芜湖市爱德运输机械有限公司所签板链提升机合同（2916000元），现欠质保金柒万零叁佰元整（70300元）。由于该套设备在一年质保期内，更换部分配件双方均有责任，经协商扣除质保金费用为肆万元整（40000元）。现欠质保金叁万零叁佰元整（30300元）。公司将统筹安排在十月底前付清。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原被告工商登记信息、合同补充协议、被告书面材料及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告承诺于2013年10月底前归还欠付质保金30300元，但至今未还，现原告诉请被告立即归还欠款30300元及逾期付款违约金于法有据，本院予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团川东水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市爱德运输机械有限公司欠付质保金30300元、逾期付款违约金4575元，合计34875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告中铁二十三局集团川东水泥有限公司负担。（该案件受理费原告已预交，被告支付上述欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1875号
原告：张传忠，男，1961年12月9日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：姜华，女，吉林市农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人：田德勤，男，推荐单位磐石市司法局。
被告:磐石市福安街新建村瓦房社,住所地:磐石市福安街新建村。
负责人:王秀艳，该社社长。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
第三人:磐石市福安街新建村村民委员会,住所地:磐石市福安街新建村。
法定代表人:沈福山，该村民委员会主任。
第三人：磐石市福安街道办事处，住所地：磐石市福安街。
法定代表人：孙志刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙艳，女，该办事处司法所所长。
第三人：磐石市农村经济管理总站，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：王和成，该总站站长。
委托诉讼代理人：闫丽娟，女，磐石市福安街农村经济管理站合同管理员。
原告张传忠与被告磐石市福安街新建村瓦房社、第三人磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街道办事处、磐石市农村经济管理总站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
张传忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告磐石市福安街新建村瓦房社给付占地补偿款45,687.50元；2、要求被告磐石市福安街新建村瓦房社给付安置补偿款7,771.00元；3、诉讼费由被告磐石市福安街新建村瓦房社承担。事实和理由：2016年9月，因棚户区改造，故征占原告宅基地488.75平方米，其中批准面积272平方米，超占临时用地216.75平方米。被告磐石市福安街新建村瓦房社已给付原告批准面积272平方米的补偿款21,760.00元（272平方米×80.00元），少给付原告补偿款15,776.00元[（138.00元-80.00元）×272平方米]，没有给付原告超占临时用地216.75平方米的补偿款29,911.50元（216.75平方米×138.00元）。另外，被告磐石市福安街新建村瓦房社没有给付原告应得安置补偿费7,771.00元（26.5元×488.75平方米×60%）。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张传忠主张其被征收宅基地的土地补偿费标准应为每平方米138.00元，而被告磐石市福安街新建村瓦房社主张宅基地土地补偿标准是由征收部门决定的，每平方米为80.00元，故双方的该项争议是对补偿标准的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿费标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”综上，原告针对该部分争议的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。
原告张传忠主张其被征收宅基地超占的临时用地的土地补偿费应当发放给原告，而被告磐石市福安街新建村瓦房社主张该宅基地超占的临时用地的土地补偿费应当分配给本集体所有成员。经本院审查，2017年7月26日，磐石市福安街新建村瓦房前后社征地分配方案是经村民代表大会讨论通过的，该方案第1条、第4条、第7条、第9条对双方争议部分的土地补偿费的分配已经决定。土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，法院不能通过司法权力强行调整。综上，原告针对该部分争议的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。
原告张传忠主张被告磐石市福安街新建村瓦房社应当给付其安置补助费7,771.00元，而被告磐石市福安街新建村瓦房社主张是否给付原告安置补助费是磐石市政府决定的，磐石市政府并未给付被告该笔款，与被告无关。经审查，本院认为，被告磐石市福安街新建村瓦房社不是征收主体，应否给付原告安置补偿费，应由征收单位依法决定，被告磐石市福安街新建村瓦房社无权决定。综上，原告针对该部分争议的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，原告张传忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张传忠的起诉。
案件受理费1,140.00元（原告张传忠已交纳），全部退还原告张传忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨本弟
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李 咪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执88号
申请人王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。
被执行人李江平，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
被执行人周黎娟，女，生于1982年，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。
本院在执行王贵平申请执行李江平、周黎娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李江平、周黎娟已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1077号
申请执行人邹夏兰，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人邵洪声，男。
本院在执行邹夏兰申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司经济补偿金争议一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）第451号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵乘志
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执175号
申请执行人李某某，女，1986年11月1日生，汉族,住上海市虹口区。
被执行人周某某，男，1982年7月12日生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经过査询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行財产。
本院认为，经过本院财产调査未发现被执行人有可供执行的財产，并与申请执行人进行了终本约谈，该案适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周某某有可供执行財产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018)豫1681执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李栋才
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1674号
原告匡某一，男，41岁。
被告龚某某，女，40岁。
原告匡某一诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告匡某一到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年1月14日在贵溪市民政局婚姻登记机关领取结婚证，2002年7月15日生下儿子。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，因双方性格不合，被告多次吵闹并长时间分居冷战，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也没有对公婆尽到孝敬义务。家里家外，都是原告一个人独立承受，已心里憔悴，再也无法忍受这种没有感情、没有温暖缺乏信任的夫妻生活。多年的吵闹生活致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告龚某某未作书面答辩。
根据原告的起诉及举证，本案所争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、婚后生育子女、添置夫妻共同财产、共同债权、债务的情况。
原告匡某一为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚生男孩户口复印件，用以证明婚生男孩的身份情况及出生日期等事实；3、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告龚某某未向本院提供证据。
上述证据，因被告龚某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的三组证据均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
1995年原、被告经人介绍相识，1998年11月1日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2002年7月15日生育男孩匡某二。婚后原、被告夫妻感情一直尚好，近年来因家庭生活琐事偶有争吵，原告起诉来院，要求判如前之所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相处后登记结婚，婚前相互已经了解，且感情较好。婚后夫妻感情也一直较好，并无大的矛盾，现仅因家庭琐事偶有争吵，并不致夫妻感情破裂，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某一要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 祥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初803号
原告：笪某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告笪某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子贾某乙，现年3岁。由于双方婚前认识时间较短、了解不深，婚后未建立起夫妻感情。加之婚后被告性格古怪、常无故殴打原告，双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随男方生活，由男方承担抚养费；返还原告身份证、驾驶本，诉讼费由被告承担。
贾某甲辩称，原告所述不属实，我夫妻感情尚好，没有达到法定离婚程度，我不同意离婚，请法院驳回其诉请。首先，我们二人没有任何矛盾，夫妻感情很好。其次，我们已经生育儿子，儿子已三周，平时虽有小摩擦但没有根本性的矛盾，婚姻基础牢固；我认为原告起诉是一时冲动，摩擦可以调和。原告说我性格古怪、无故殴打她，是其过激之词，并非事实，是其为离婚所编造。请法院查明事实，依据法律及本着维护家族稳定，依法驳回原告诉请。
经审理查明：笪某、贾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子贾某乙。因发生矛盾，双方于2015年12月4日分居至今。现因夫妻感情不和，笪某诉请离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口页及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间，应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，笪某、贾某甲结婚近4年，且生育一子，应存在一定的感情基础，现因琐事发生矛盾，导致感情不和，双方宜本着对家庭负责的态度，查找并改正自身不足，加强沟通，互谅互让，共同维系良好的夫妻关系。现笪某起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。笪某诉请贾某甲返还身份证、驾驶证，但贾某甲对其诉请事实不认可，且笪某未能提供证据证明其身份证、驾驶证由贾某甲控制，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告笪某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝鹏飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第368号
原告：洪某某。
被告：吴某某。
原告洪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称：被告吴某某以承包村里的康庄公路
工程需要资金为由于2007年5月4日向洪某某借款30000元，并
当场出具了两张借条作为借款凭证，借期为一年，月利率为2.
5%。借款期限届满后，洪某某曾多次向吴某某催讨还款，但其
一直不予归还。故原告洪某某诉诸本院，要求被告吴某某归还
借款30000元。
被告吴某某未作答辩。
原告洪某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条两份，待证被告吴某某向其借款30000元的
事实。
经庭审质证，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与洪某某诉
称的事实一致。本院认为，原告洪某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立，吴某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定，由于洪某某与吴某某约定月
利率按2.5%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超
过部分的利息，本院不予支持。故对洪某某诉讼请求的有理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告洪
某某借款30000元及利息（利息按月利率21.3‰从2007年8月4
日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，公告费300元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年九月二日
书 记 员 叶 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1119号
原告陈建平，女。
被告廖海林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太保公司”）。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，太保公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判决二被告赔偿原告医疗费33,251.3元、误工费9,568.8元（88.6元／天×108天）、护理费1,594.8元（88.6元／天×18天），交通费200元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费3,500元、后续拆钢板费用10,000元，共计：58,474.94元，其中被告太保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内承担赔偿21,363.6元责任，不足部分的90%由被告廖海林承担，即33,400.2元，扣除被告已付21,250元，被告廖海林还应赔偿原告12,150.2元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈建平，被告太保公司的委托代理人钟金花，被告廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月28日20时许，被告廖海林无证驾驶闽F×××××摩托车（该车为被告廖海林从吴某某处购买）从龙岩市新罗区东城社兴往街心方向行驶，至龙川路闽西宾馆路段碰撞由横过道路的行人陈建平，造成原告陈建平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院治疗，共住院18天，共花医疗费32251.34元，出院诊断为：1、左肱骨中上段骨折；2、右锁骨肩峰端骨折；3、脑震荡；4、右颞顶部头皮裂伤；5、额部头皮下血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右中切牙部分缺损。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖海林负事故主要责任，原告陈建平负事故次要责任。
三、医疗费：33,251.3元。原告因本事故治疗共花去医疗费33,251.3元，该费用合理、有据，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：360元（20元／天×18天）。原告共住院18天，住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
五、营养费：30，00元。原告因本事故花去医疗费33000余元，本院酌情确定原告的营养费为3,000元。
六、交通费：180元。交通费属于必然发生的费用，本院酌情确定原告的交通费为180元。
七、护理费：1,594.8元（88.6元／天×18天）。原告因本事故伤情严重，共住院18天，其主张护理费按88.6元／天的标准计算，本院予以支持，即原告的护理费为1,594.8元（88.6元／天×18天）。
八、误工费：7,974元（88.6元／天×90天）。受害人因伤误工，本院根据其受伤情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，确定原告的误工时间为90天。原告主张误工标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资88.6元／天计算，本院予以支持，故原告误工费为7,974元（88.6元／天×90天）。
九、后续治疗费：原告主张后续拆钢板费用10,000元，本院认为该费用未实际发生，对原告该主张本院不予支持。原告可待后续拆钢板费用实际发生后，另行主张。
十、车辆投保情况：肇事车辆闽F×××××号摩托车在被告太保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告廖海林已支付原告赔偿款21,250元。
判决理由
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告廖海林负事故主要责任，原告陈建平负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F×××××号摩托车在被告太保公司投保交强险，被告太保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，应由被告廖海林承担80％赔偿责任。原告的损失有：医疗费33,251.3元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、交通费180元、护理费1,594.8元、误工费7,974元。据此，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费180元、护理费1,594.8元、误工费7,974元，共计9,748.8元。不足部分为医疗费23,251.3元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元，共计26,611.3元，由被告廖海林承担其中的80％，即21,289.04元，扣除被告廖海林已支付的21,250元，被告廖海林还应支付39.04元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈建平医疗费、交通费、护理费、误工费共计19,748.8元。
二、被告廖海林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建平39.04元。
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由原告陈建平负担130元，被告太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑星荷（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初193号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘恒大，男，1962年5月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县连山关镇林业服务站护林员，住本溪满族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人刘恒大犯玩忽职守罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员王胜楠出庭支持公诉，被告人刘恒大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人刘恒大受本溪满族自治县连山关镇政府的委托，担任本溪满族自治县连山关镇林业服务站护林员，管护区域为本溪满族自治县连山关镇刘家村13、14、15林班。2015年12月22日，冯某在未取得采伐许可证的情况下，组织人员在本溪满族自治县连山关镇刘家村岭西组存沟进行采伐作业，被告人刘恒大在巡查过程中发现相关人员正在砍伐位于刘家村岭西组存沟沟口其管护区内的木材，被告人刘恒大没有到采伐现场具体查验该采伐许作业是否有采伐许可、以及采伐树种、采伐数量、是否有林业技术员跟班作业等情况，而是电话询问该村林业技术员崔某，轻信崔某”此处是正常采伐”的不实之言后离去。导致冯某继续组织他人采伐作业，造成本溪满族自治县连山关镇刘家村岭西组存沟14林班59小班国家公益林被滥伐，蓄积达57.8378立方米。后被告人刘恒大到检察机关投案。
上述事实，被告人刘恒大在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及犯罪嫌疑人到案经过的情况说明、辽宁省天然林保护TG0502080022号监管合同、护林员工作职责、本溪满族自治县护林员管理办法、本溪满族自治县连山关政府出具的情况说明、证人刘某、王某1、王某2、崔某、冯某、李某、闯家胜的证言、本溪满自治县森林资源调查规划设计队本临鉴字2016-14号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录、人口基本信息表、前科查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘恒大身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中不正确履行职责，致使国家公益林被大量滥伐，后果严重，其行为构成玩忽职守犯罪。公诉机关指控被告人刘恒大犯玩忽职守罪罪名成立，予以支持。被告人刘恒大犯罪后能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第九十三条二款、第三十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘恒大犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张爱书
人民陪审员韩丽丽
人民陪审员赵德峰
二〇一六年九月二十九日
书记员王媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初502号
原告艾鑫，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告王滨辉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告艾鑫与被告王滨辉合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告艾鑫负担。原告艾鑫预交2127元，退还艾鑫2102元。
审判员 郎 芳
二〇一八年一月三日
书记员 孟凡麟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2720号
原告：陈保科，男，1967年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦家运(特别授权)。
被告：胡树福，男，1956年2月19日出生。
原告陈保科与被告胡树福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告陈保科于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈保科负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 蕊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第363号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毕某某，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年10月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月26日刑满释放。2015年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年5月24日晚上，被告人毕某某与被害人钱某结识后即入住在钱某位于淳安县千岛湖镇向阳巷17幢102室家中。5月26日上午，被告人毕某某因无钱还信用卡，遂趁钱某上班家中无人之际，窃取钱某放在其家中客厅橱柜抽屉内的金耳环一对、金牌一块、金戒指一枚、金项链一根、壹手链一条，共计价值人民币9268元。
归案后，被告人如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人毕某某处扣押上述被盗物品并发还给被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人高某、汪某的证言，价格认定结论书，搜查笔录及现场照片，销赃地点指认笔录及照片说明，盗窃现场指认笔录及照片说明，案发现场勘验笔录、示意图及照片，寄卖金器契约、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已追缴并发还给被害人，依法从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第1053号
罪犯陈子良，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）海南一中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈子良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈子良于2009年7月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月12日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2012年6月12日起至2032年2月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯陈子良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈子良、证人任某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈子良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈子良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈子良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈子良自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬，共累计10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条 ……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用 撰稿：吴罗南 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2014年7月16日印制
（共印5份）
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执3号之二
申请执行人：杨松贵，男。
被执行人：丁力田，男。
被执行人：刘建国，男。
本院在执行杨松贵与丁力田、刘建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁力田暂无可供执行的财产，且申请执行人杨松贵未能提供有效线索，被执行人刘建国为城步苗族自治县国税局干部，已划拨其银行存款46000元，且工资收入被依法冻结。本案标的额62675元，尚有16675元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5874号
原告：纪国明，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住山东省聊城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路八一宾馆北门沿街楼。
负责人：侯朝红，该公司总经理。
原告纪国明与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告纪国明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪国明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪国明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由纪国明负担。
审判员 张一水
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭彩洪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1497号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张小虎，男，1997年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。被告人张小虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留（29日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李小元，男，1992年4月8日生，汉族，文盲，无业，住甘肃省甘谷县。被告人李小元曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被北京铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日释放。被告人李小元现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留（29日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人张小虎、李小元犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张小虎、李小元到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月26日晚上，被告人张小虎、李小元经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇永康路步行街，采用由被告人张小虎手伸入包、被告人李小元望风等手段，扒窃得被害人薛某置于挎包内价值人民币2262元的“苹果”牌iphone6S型手机1部。
归案后，被告人张小虎、李小元如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张小虎、李小元共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小虎起主要作用，系主犯；被告人李小元起次要作用，系从犯，被告人张小虎、李小元均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张小虎、李小元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、发破案经过、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎、李小元共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张小虎起主要作用，系主犯；被告人李小元起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张小虎、李小元均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李小元有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张小虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李小元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李小元犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人张小虎、李小元退赔被害人薛某赃物折价款人民币2262元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳宇
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民初字第94号
起诉人索朗杰布，男，1991年1月19日出生，藏族，现住西藏当雄县。
2014年12月3日，本院收到索朗杰布的起诉状，由于被起诉人格桑罗布不支付车辆买卖款，现要求返还车辆。
经审查本院认为，起诉人索朗杰布与被起诉人格桑罗布在买卖合同中明确约定，双方在合同履行中发生争议协商不成的，依法向西藏拉萨市城关区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之第一款规定裁定如下：
对索朗杰布的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 达 珍
二〇一四年十二月十日
书记员 扎西白珍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初929号
原告佘忠平，男，汉族，1971年生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告王金龙,男，汉族，1973年生，身份证住址甘肃省渭源县路园镇大路村六社，现住址甘肃省兰州市西固区。
原告佘忠平诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘忠平到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月被告租用原告的挖掘机在其承包的位于西固区核工业集团建筑项目中施工，后经原被告结算，被告欠原告挖掘机台班费32000元，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张。随后一年多的时间里，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿不予支付，为维护自身合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款32000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条原件一份，载明“今欠佘忠平机械费大写叁万贰仟元正，小写（32000）元整。欠款人王金龙2015年3.10日”。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月至11月被告租用原告的挖掘机用于施工，被告于2015年3月10日向原告出具欠原告机械费32000元的欠条一张，但未向原告支付。后原告于2016年5月23日诉至本院，请求处理。
以上事实有原告当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为，原告所举欠条证据证实被告租用原告挖掘机用于施工、拖欠原告挖掘机使用费32000元的事实存在，被告应当履行付款义务。本案案由应更正为租赁合同纠纷。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内给付原告佘忠平挖掘机租金32000元。
减半收取的案件受理费300元，由被告王金龙承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年七月十四日
书记员 刘颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初711号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦绪保，男，1988年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月10日被浙江省温州市龙湾区交警大队决定罚款500元，违法记分6分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]623号起诉书指控：2018年3月3日4时许，被告人秦绪保饮酒后驾驶渝F182**重型仓栅式货车经318国道在卢家坝高速路口进入万利高速，行驶至82KM+500M处时，在应急车道停车后睡着。同日8时许，重庆市高速公路执法人员发现秦绪保有酒驾嫌疑，遂通知万州区交巡警支队百安坝大队处置。经检测，秦绪保酒精呼气测试结果为143mg/100ml。经鉴定，秦绪保血液中乙醇含量为122mg/100ml。秦绪保到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人秦绪保的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人秦绪保对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦绪保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 鹤
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执1695-1号
申请执行人：张矿伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：牛俊昌，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
张矿伟与牛俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛俊昌应于2018年7月14日前偿还申请人张矿伟20000元。张矿伟于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在2018年8月10日、2018年11月27日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并已依法冻结被执行人的银行存款（未足额），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人牛俊昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 简晓云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 诚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初674号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：杨本伟，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告：梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪秀平，女，1967年6月9日生，汉族，农民，梁金堂之妻，住所同上。
被告：由天池，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：董俊玲，女，1966年3月15日生，汉族，农民，由天池之妻，住所同上。
被告：汪东鹏，男，1984年3月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨延欣，女，1984年10月24日生，汉族，农民，汪东鹏之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨本伟、梁金堂、汪秀平、由天池、董俊玲、汪东鹏、杨延欣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第818号
原告：潘屈顺，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江
省永嘉县张溪乡下潘村。
被告：台州鸿泰鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横
峰鞋业园区。
法定代表人：金朝辉，该公司执行董事。
原告潘屈顺为与被告台州鸿泰鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
潘屈顺到庭参加诉讼，被告台州鸿泰鞋业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘屈顺起诉称：2008年2月至2009年1月14日，原告为
被告公司维修电脑。2009年1月21日，经结算被告共欠原告维
修费6900元，并由被告公司法定代表人金朝辉出具欠条一张。
后原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付修理费6900元。
原告为支持其主张的事实，提供了2009年1月21日被告法
定代表人金朝辉出具的欠条一张，用以证明被告欠原告电脑修
理费6900元的事实。
被告台州鸿泰鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告潘屈顺提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给了被告台州鸿泰鞋业有限公司。被告台州
鸿泰鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告潘屈顺提供的证据材料来
源合法，内容真实，金朝辉系被告台州鸿泰鞋业有限公司法定代表人，其出具欠条系代表公司的职务行为，能证实被告欠原
告修理费的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告潘屈顺与被告台州鸿泰鞋业有限公司之间
的承揽合同系当事人自愿订立，内容合法真实，应认定有效。
原、被告结算后，被告应当及时向原告支付报酬。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告台州鸿泰鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给
原告潘屈顺报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州鸿泰鞋业有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 胡王欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初226号
原告：王长远,男,1983年2月20日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告：朱英,女,1977年11月10日生,汉族，住南通市开发区。
原告王长远与被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告王长远的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼，被告朱英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长远向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款250000元及该款自2017年3月1日起按年利率1.2%计算至实际归还之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱英于2016年9月23日向王长远借款250000元，约定2017年2月底归还，借款到期经催要未归还。
被告朱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
朱英向王长远出具《借条》一份，主要内容为：“借条今借到王长远人民币贰拾伍万元整，于2017年2月底归还，如逾期按年利息千分之十二计算<此款已收到>特此证明借款人：朱英2016年9.23”。
庭审中，原告王长远陈述：原、被告之前有业务往来，系朋友关系。2016年9月被告因公司资金周转提出向原告借款，2016年9月23日原告从其银行卡取现30万元，带了其中25万元至南通当面交付给朱英，由朱英本人出具上述借条。借款本息至今未归还过。
上述事实有《借条》、王长远2016年9月23日银行卡取现30万的交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王长远陈述被告朱英借款250000元并提交《借条》等证明，被告朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，本院予以确认上述借款事实。民事主体依法享有债权，原告王长远主张被告朱英归还借款250000元，并不违反法律规定，本院依法支持。《借条》约定2017年2月底归还借款，并约定逾期按年利息千分之十二计息，原告据此主张借款自2017年3月1日起按年利率1.2%计算的利息，并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持，以计算至判决确定之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告朱英应归还原告王长远借款250000元及该款自2017年3月1日起按年利率1.2%计算至判决确定之日的利息，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱英负担。该款原告王长远已预交，本院不再退还。由被告朱英在本判决生效后十日内支付给原告王长远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓雷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00958号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：白鹤，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：王景鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告白鹤、被告王景鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告白鹤、被告王景鹏的起诉。
本院认为：原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告白鹤、被告王景鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 关程程
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4511号
原告：石家庄智恒达物资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街东500米钢材市场西牌6号。
法定代表人：张松峰，该公司董事长。
委托代理人：杨彦兵、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司总经理。
被告：李芙仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告石家庄智恒达物资有限公司诉被告河北豫龙建工集团有限公司、李芙仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金杰、被告河北豫龙建工集团有限公司委托代理人李芙仙及被告李芙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日、3月11日和4月20日，原告与被告河北豫龙建工集团有限公司分别签订三份《钢材购销合同》。合同约定：原告向被告供应钢材，数量以实际到货为准；豫龙公司在2016年5月8日支付全额货款，如未按约定付款，应按每月每吨100元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告豫龙公司共供应了635.663吨钢材，价值1539734.25元。但被告未按约定付款，应按约定向原告支付自2016年5月9日至货款付清日的违约金。后被告李芙仙给原告出具担保证明，承诺对被告豫龙公司的上述债权承担连带保证责任。诉讼请求：被告河北豫龙建工集团有限公司给付原告货款1539734.25元及违约金，被告李芙仙承担连带责任。
两被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，认可违约金按日万分之五计算。主要辩称公司目前资金紧张，公司主要负责人之前因其他原因，没有参与管理导致。
经审理查明，2016年2月25日、3月11日和4月20日，原告石家庄智恒达物资有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司分别签订三份《钢材购销合同》。合同约定：原告向被告供应钢材，数量以实际到货为准；被告在2016年5月8日支付全额货款，如未按约定付款，应按每月每吨100元的标准向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依据约定向被告豫龙公司共供应了635.663吨钢材，价值1539734.25元。但被告至今未曾支付货款。另查明，被告李芙仙于2016年2月25日向原告出具《担保证明》，其承诺自愿为被告上述债务提供连带责任保证。
以上事实有三份《钢材购销合同》、被告出具的《欠条》、《担保证明》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告石家庄智恒达物资有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司签订的《钢材购销合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了供货义务，但被告河北豫龙建工集团有限公司未按约定支付所欠货款1539734.25元，构成了违约，其除该所欠款项，还应承担违约责任。原告将约定的违约金比例减至日万分之五，两被告表示认可，故违约金按日万分之五，从2016年5月9日起计算。被告李芙仙依据《担保证明》，对被告河北豫龙建工集团有限公司上述欠款，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄智恒达物资有限公司货款1539734.25元及违约金（违约金按日万分之五计算，自2016年5月9日起至判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告李芙仙对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19802元减半收取9901元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 段淑勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2407号
原告：王贵，男，1963年2月2日出生，汉族，乾安县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：佟德君，男，1969年1月22日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告王贵与被告佟德君买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告王贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵撤回起诉。
案件受理费人民币137元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 于 晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫07民终4095号
上诉人（原审被告）：河南嵩基房地产有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦12层02号。
法定代表人：屈松记，董事长。
委托诉讼代理人：李百渊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司（原河南省第五建筑安装工程集团有限公司），住所地：郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原审被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
法定代表人：薛建学，总经理。
上诉人河南嵩基房地产有限公司因与被上诉人河南五建建设集团有限公司、原审被告封丘县古黄池站务置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018)豫0727民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嵩基房地产有限公司、被上诉人河南五建建设集团有限公司于2018年9月19日分别向本院提交书面申请，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嵩基房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人河南五建建设集团有限公司提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2018)豫0727民初264号民事判决；
二、准许河南五建建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2958元，减半收取1479元，由河南五建建设集团有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南嵩基房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁玉光
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一八年九月十九日
书记员 张俊超
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1352号
申请执行人刘某，女，汉族，1979年5月16日生，住项城市。
被执行人胡某，男，汉族，1974年5月10日生，住周口市川汇区。
申请执行人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人胡某的财产进行了查证：被执行人胡某在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在房产登记处没有房产登记信息，本案被执行人胡某在公安部门虽然有车辆登记信息，但登记车辆无法控制且无法处置。目前被执行人胡某没有可供执行的财产，执行程序无法继续，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘某对本院的查询结果表示认可并申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 王国增
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第150号
原告：江某某。
委托代理人：严某某。
被告：卓某某。
原告江某某为与被告卓某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员程婷婷独任审判，于2011年8月9日依法公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某的委托代理人严某某到庭参加
诉讼。被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告江某某起诉称：原、被告属表兄弟关系。被告卓某
某以投资沙场为由分别于2010年7月9日、2010年8月12日向原
告借款10万元、10万元，双方未约定利息及还款期限。原告向
被告交付1万元现金，原告妻子叶某某以汇款方式向被告交付1
9万元，被告卓某某向原告出具借条二份。被告借款后，至今
未偿还借款本金及利息。故请求判令被告卓某某偿还借款本金
20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款利率计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
江某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告卓
某某户籍证明一份，以证明被告的身份情况；结婚证复印件一份，以证明原告江某某与叶某某系夫妻关系的事实；被告卓某
某出具的借条二份，以证明被告向原告借款未还的事实；中国
农业银行业务回单、浙江省农村信用社客户回单各一份，以证
明原告妻子叶某某以汇款方式交付被告卓某某19万元的事实。
被告卓某某未作答辩。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告卓某某以投资沙场需资
金周转为由于2010年7月9日向原告借款10万元，同年8月12日
，被告以相同理由再次向原告借款10万元，原告及其妻子叶某
某分别通过现金及银行汇款方式向被告交付借款。被告卓某某
向原告出具借条二份，双方未约定利息及还款期限。被告借款
后，至今未偿还借款。
本院认为：原告江某某与被告卓某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告卓某某向原告江某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原
告要求被告卓某某偿还借款20万元及逾期利息按中国人民银行
同期同档次贷款利率即月利率4.87‰计算的诉讼请求，事实清
楚，理由充分，依法予以支持。被告卓某某未到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某
借款20万元及逾期利息（利息从2011年7月11日起按月利率4.8
7‰计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卓某某负
担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 程婷婷
二〇一一年八月九日
书 记 员 林爱玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19976号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李建，男，1975年11月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1869号之一
申请执行人：钱德明，男，1952年8月30日出生，住玉环市。
被执行人：江兴万，男，1963年7月12日出生，住玉环市。
申请执行人钱德明与被执行人江兴万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初276号民事判决已于2018年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人900000元及利息，并负担案件受理费7653.5元、申请执行费11400元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年4月1日，本院冻结了被执行人在玉环亘生服装洗涤厂（普通合伙）处享有的出资额160万元占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，因查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。
2018年3月27日，本院至玉环不动产登记部门查询，查明被执行人江兴万单独所有的坐落于清港镇群兴路112号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第02669号）。该房产设有185万抵押债权，被温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执708号案于2018年3月7日保全。经本院通知，申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致拍卖无法进行。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1869号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3439号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：陈文伟。
委托诉讼代理人：单彩琴，女，银行员工。
委托诉讼代理人：傅佳烽，男，银行员工。
被告：张国明，男，1968年12月8日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被告：徐荷妹，女，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年3月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告张国明、徐荷妹金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3983元，财产保全费2770元，均由原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘佩芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09938号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王迪，重庆索通律师事务所律师。
被告冯春，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告冯忠伟，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告熊生芬，女，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告冯春、冯忠伟、熊生芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告冯春、冯忠伟、熊生芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，冯春与熊生芬系夫妻关系。2012年4月17日，冯春、冯忠伟与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定建设银行重庆市分行向冯春、冯忠伟发放借款420000元，借款期限自2012年5月15日起至2020年5月15日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，冯春、冯忠伟逾期偿还借款，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求冯春、冯忠伟立即偿还全部借款本息，并有权要求冯春、冯忠伟支付实现债权费用。同时，冯春与建设银行签订了抵押合同，约定冯春以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月21日，建设银行重庆市分行按约发放了借款后，冯春、冯忠伟未能按时偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯春、冯忠伟立即偿还借款本金388089.71元，截至2013年8月28日的利息12864.21元，罚息659.8元，并自2013年8月29日起至付清时止，按照借款合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、律师费由冯春、冯忠伟承担；3、熊生芬对冯春的上述债务承担共同清偿责任；4、建设银行重庆市分行对冯春提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告冯春未作答辩。
被告冯忠伟未作答辩。
被告熊生芬未作答辩。
经审理查明，冯春与熊生芬系夫妻关系。2012年4月17日，冯春、冯忠伟与建设银行重庆市分行签订了个人额度借款合同，合同约定：建设银行重庆市分行向冯春、冯忠伟提供不可循环使用的借款，额度为420000元；借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，要求借款人立即偿还借款本息；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；贷款人因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2012年4月9日，熊生芬出具担保意向书，同意将位于重庆市渝北区的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。2012年5月11日，冯春与建设银行重庆市分行签订抵押合同，合同约定冯春以其所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为117.95平方米的房屋向建设银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月15日，冯春、冯忠伟向建设银行重庆市分行提交账户支用单，其中载明：申请支用借款金额420000元；借款期限96个月，自2012年5月15日起至2020年5月15日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，罚息利率为约定利率上浮50%。2012年5月21日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但冯春、冯忠伟未能按照合同约定及时偿还借款本息。截至2013年8月28日，冯春、冯忠伟尚欠借款本金388089.71元，利息12864.21元，罚息659.8元，共计401613.72元。
还查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费17460元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、支用单、律师代理工作任务书、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯春、冯忠伟与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，冯春、冯忠伟未按合同约定及时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并支付因实现债权承担的律师费用。建设银行重庆市分行对冯春提供抵押的位于重庆市渝北区，建筑面积为117.95平方米的房屋享有优先受偿权。熊生芬与冯春系夫妻关系，应当对冯春的债务承担共同清偿责任。
被告冯春、冯忠伟、熊生芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春、冯忠伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金388089.71元，截至2013年8月28日的利息12864.21元，罚息659.8元，并自2013年8月29日起至付清时止，以388089.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收逾期利息，以12864.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；
二、被告冯春、冯忠伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费17460元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告冯春所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为117.95平方米的房屋享有优先受偿权；
四、被告熊生芬对被告冯春的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7324元，公告费250元，合计7574元，由被告冯春、冯忠伟、熊生芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35017号
原告童慧菊，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
被告沈金铃，女，1956年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理原告童慧菊诉被告沈金铃房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告童慧菊诉被告沈金铃房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年一月三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3135号
原告：陈瑞平,男,1972年2月26日出生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：张智钢,男,1979年7月19日出生,汉族,住浙江省仙居县。
第三人：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。
法定代表人：陈志兰。
原告陈瑞平与被告张智钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈瑞平及其委托代理人孙芹、被告张智钢到庭参加诉讼。后，本院依法追加张家港市正和装饰工程有限公司（以下简称正和公司）作为第三人参加诉讼，适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈瑞平及其委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼，被告张智钢、第三人正和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款46918元。事实和理由：原告系油漆工，2015年，被告分包了正和公司承建的合兴腾格里饭店，原告承担了油漆涂料等工程项目。原告对所施工的项目及核算价格进行了统计汇总，合计86918元，被告确认属实。2016年3月，被告收到正和公司代被告支付的工程款4万元，被告尚欠工程款46918元。
被告张智钢辩称，其与正和公司是内部承包,内部分包合同中约定,为了确保工程质量,所有的现场施工人员及材料,全部由公司安排,所有工程款项由公司支付。其在项目中只是公司的管理人员，负责现场设计方案落定，所有人工、材料款全部结算完毕后，如果有结余款，再由公司付给其，作为其在项目的额外佣金。原告此前所有的工程款项都是由正和公司直接支付，原被告签订的协议中，甲方处虽然没有签字，但协议的抬头也是“公司内部分包合同”。因此其不同意支付该笔费用。
第三人正和公司未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日正和公司与张智钢签订一份《公司内部分包合同》（以下简称分包合同），根据正和公司与建设单位签订的本工程项目施工合同的具体内容，正和公司将合兴大南水街腾格里饭店内装工程交由张智钢施工，工程范围和内容包括拆除、加固、钢构、砌墙、吊顶、木作、墙地砖、大理石、隔墙隔断、油漆涂料、墙纸、水电、弱电智能化、防水、灯具、洁具、面板、栏杆扶手及套装门、移门、进户门、沿墙原铝合金门窗调整、成品柜、吧台、吧柜、收银台、书柜、装饰柜，砌墙、墙地砖、油漆涂料及墙纸的工程量按实结算。承包方式为包工包料，正和公司供应指定品牌的主材，包括港星龙骨、杰科石膏板、广东砖、诺贝尔洁具、伟星给水、公元排水、南阳粉、时时丽（美时丽）涂料等。工期自2015年9月1日至2015年10月30日，工期严格按照正和公司与建设单位签订该项目合同相应条款执行，因张智钢原因发生工期的变更及罚款，参照正和公司与建设单位签订的合同中关于工期变更及罚款的相应条款执行。工程预算总价100万元，付款方式：全部款项由正和公司暂支（平时人工工资及材料款由正和公司支付，需张智钢签字后付款），工程结束后按80%工程款结余差额，一次性支付给张智钢，工程款全部到位后，付清剩余人工及材料款后结余余额差额一次性支付给张智钢，正和公司留取分包工程总额的20%作为质量保证金（一年后结付），正和公司在每期拨付的工程款中，暂扣5%安全生产和文明施工保证金，于工程结束后根据工地安全管理情况、事故发生情况和文明施工情况以及整改措施的落实情况等进行计退。分包合同还约定，按施工管理规定指定张智钢为本工程现场主管，按施工安全规范指定张智钢为防火安全和生产安全责任人。
张智钢承包上述工程后，将其中内装工程又分包给陈瑞平，由陈瑞平进行墙纸、油漆、涂料等施工，2015年12月1日，张智钢向陈瑞平出具结算清单，确认陈瑞平施工项目工程款合计为86918元。
后，正和公司向陈瑞平支付了4万元工程款。
以上事实，有2015年9月4日的公司内部分包合同、2015年12月1日的结算单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，正和公司与张智钢之间为装饰装修合同转包关系，张智钢承接工程后将其中部分工程分包给陈瑞平，并向陈瑞平出具了结算清单，张智钢作为合同相对方应当向陈瑞平支付所欠工程款，正和公司直接向陈瑞平支付工程款，符合正和公司与张智钢之间的约定，不能据此否定张智钢与陈瑞平之间的合同关系。张智钢认为其是代表正和公司与陈瑞平签订合同、进行结算，陈瑞平与正和公司之间存在合同关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智钢支付原告陈瑞平工程款46918元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告张智钢负担。该款原告陈瑞平已预交，本院不再退还，由被告张智钢在履行本判决时一并支付给原告陈瑞平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5497号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、荣志华，湖北共合律师事务所律师。
被告：蔡泽帮，男，汉族，1994年9月17日出生，户籍所在地湖北省恩施市。
被告：蔡贻靖，男，汉族，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）诉被告蔡泽帮、蔡贻靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告蔡泽帮、蔡贻靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付剩余租金81184.34元以及滞纳金618.47元（以已到期租金为基数，从2016年6月16日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令两被告支付原告实现债权合理费用2000元；3、判令两被告支付违约金16760.56元；4、请求依法确认原告对抵押物东风牌轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LDC953T25F1228940）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，两被告蔡泽帮、蔡贻靖与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告按照两被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给两被告使用，融资金额78872.00元，分36个月支付，每月租金2799.46元，在每月的15日前支付，如有违约，两被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至蔡泽帮名下，车牌号为鄂Ｑ×××××，并于2015年10月22日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。原告认为按照合同约定，两被告应于2016年6月15日向原告缴纳第八期租金，但是两被告却一直未按期缴纳，应承担违约责任。另外，原告认可在2016年11月15日，蔡泽帮以其个人账户通过网银向原告支付车款2000元。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告蔡贻靖、蔡泽帮在答辩期内，为提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡泽帮、蔡贻靖与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定原告按照两被告的指示购买涉案车辆，并将该车辆出租给两被告使用，融资金额78872.00元，分36个月支付，每月租金2799.46元，在每月的15日前支付，否则，两被告应一次性支付余下的全部租金并按应给付租金的10%至20%支付违约金及原告追讨债权的合理费用2000元。合同生效后，原告将涉案车辆登记至第一被告蔡泽帮名下并将机动车交付，车牌号为鄂Ｑ×××××。2015年10月22日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。合同生效后，两被告未按约定给付2016年6月15日起向原告缴纳租金，仅在2016年11月15日给付2000元，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金79184.34元。
本院认为：先锋太盟公司和蔡贻靖、蔡泽帮之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。给付期限第八期届满后，蔡泽帮、蔡贻靖未按合同向原告给付租金，按合同中“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和合同法的规定，在审理中，双方未请求人民法院对违约金进行调整，蔡泽帮、蔡贻靖应向原告给付余下的租金79184.34元。并依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金15836.87元。原告主张其为实现债权的合理费用按约定由被告承担2000元未提交相应证据，本院不予支持。原告作为抵押权人，对抵押物东风牌轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LDC953T25F1228940）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽帮、蔡贻靖于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金79184.34元；
被告蔡泽帮、蔡贻靖于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金15836.87元；
如被告蔡泽帮、蔡贻靖于本判决生效之日起十日内未履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告蔡泽帮名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的东风牌汽车（车辆识别代号：LDC953T25F1228940）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告蔡泽帮、蔡贻靖负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告蔡泽帮、蔡贻靖连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 严橄玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1321号
申请执行人：张良青，男，1977年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：陈勤东，男，1962年3月2日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人张良青与被执行人陈勤东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审292号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码：115001080092957142。
法定代表人：母晓，局长。
委托代理人：ＸＸ、刘贵宾，重庆市南岸区环境保护局工作人员。
被执行人：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-25-1号，统一社会信用代码：915116816841895878。
法定代表人：尹平。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2018年11月13日向本院申请强制执行渝南岸环罚〔2018〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市南岸区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年十一月二十九日
法官助理朱锐
书记员罗杰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执688号之一
申请执行人何金林，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人方火平，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第407号民事调解书，申请执行人何金林与被执行人方火平买卖合同纠纷一案，执行标的80000元。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人于2016年8月18日支付申请人20000元，并自2016年9月份开始，每月月底偿还5000元，直至还清债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第407号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更926号
罪犯王长林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇〇七年五月十四日以被告人王长林犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。2012年8月8日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省章丘市人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）章刑初字第303号刑事判决，撤销对罪犯王长林的假释；以被告人王长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王长林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王长林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王长林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王长林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执431号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：翟章建，住所地：河北省高碑店市
北京恒元信业信息技术有限公司与翟章建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会【2018】湛仲字第0E020699号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省高碑店市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会【2018】湛仲字第0E020699号裁决书由河北省高碑店市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘园园
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。
法定代表人：钱红英，该行行长。
被执行人：郑祖琴，男，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人郑祖琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3339号民事判决已于2017年6月14日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款101422.65元、申请执行费1421.34元、案件受理费572.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑祖琴存款103416.49元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄 赑
二〇一八年七月十一日
代理书记员 戴晨曦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9433号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：李芬，女，汉族，1970年11月17日生，住万州区。
本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与李芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1378号
申请执行人江西正通投资发展集团有限公司，住所地：高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼。
法定代表人熊树根，该公司经理。
被执行人李芳，女，汉族，1983年1月5日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人李美华，男，汉族，1977年4月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市金润达运输有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组（107国道云溪出口处）。
法定代表人沈亮，该公司经理。
申请执行人江西正通投资发展集团有限公司与被执行人李美华、李芳、岳阳市金润达运输有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3884号、3887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，现双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3884号、3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 刘景龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第973号
罪犯邢益杨，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年12月25日作出（2012）文刑初字第408号刑事判决，以被告人邢益杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行自2012年4月30日起至2015年10月29日，罚金4000元。罪犯邢益杨于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯邢益杨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢益杨，证人全某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邢益杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯邢益杨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢益杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯邢益杨自2013年5月起至2014年2月止，累计考核10个月，共获得累计表扬5个，其中综合表扬4个，单项表扬1个。表扬考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢益杨在服刑期间确有悔改表现。可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢益杨减去有期徒刑一年二个月.减刑后刑期执行至2014年8月29日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条 ……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用 撰稿：陈旭东 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2014年7月16日印制
（共印5份）