wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44516号
原告王菊，女，1976年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。被告黄建军，男，1972年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄金良，男，1949年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张林宝，女，1947年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄薇，女，1998年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人黄建军(被告黄薇父亲)，住上海市浦东新区。本院在审理原告王菊诉被告黄建军、黄金良、张林宝、黄薇共有物分割纠纷一案中，因原告王菊不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 树雄
二〇一六年一月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1032号
申请执行人攀枝花市凯汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
法定代表人张旭光，该公司经理。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人谭继洪，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1032号攀枝花市凯汇商贸有限公司申请执行攀枝花市长欣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1032号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十一日
书记员 唐海峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1161号
原告：李容，女，1975年10月25日出生，汉族，奉节县人。
被告：黄艳平，男，1982年7月1日出生，汉族，奉节县人。
被告：四川创新佑通信工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍街68号，统一社会信用代码91510000758766253A。
法定代表人：陈华骏。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP.
法定代表人：李光荣。
原告李容与被告黄艳平、四川创新佑通信工程有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李容负担，予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终607号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人孔某。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某、孔某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鲁0211刑初550号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，判处被告人孔某有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某，原审被告人孔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年九月二十日
书记员 徐希胜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第631号
原告曾某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖咸辉，男，1979年7月16日出生，汉族，公务员，系曾某表兄。
被告罗某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人肖咸辉、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年自由恋爱后共同生活，2013年11月登记结婚，2009年被告意外怀孕后胎死腹中，原告迫不得已带被告去广州做手术。手术后被告因��症引起双侧输卵管堵塞，原告带被告去多家医院治疗，现被告生育能力尚未改善，双方因此而发生争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告曾某未向本院提交证据。
被告罗某辩称，被告不同意离婚，万一要离婚，被告要求原告赔偿8万元。
被告罗某未向本院提交证据支持其答辩主张。
根据原、被告双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于2009年自由恋爱，于2013年11月13日在新化县民政局登记结婚，2009年，被告意外怀孕后胎死腹中，因手术后炎症引起双侧输卵管堵塞。双方因此而常发生口角。被告现经再次手术已疏通输卵管，但因多次争执导致赴夫妻感情未能和好如初。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方并未因感情发生大的纠���，原告亦未提供感情不和的相关证据，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互珍惜、珍重对方，加强思想沟通，其夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的主张，本院不予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘星余
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0499号
上诉人（原审原告）吴丽华。
上诉人（原审原告）叶加。
上诉人（原审原告）叶建。
上诉人（原审原告）叶李娜。
四上诉人委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市大港宏兴塑料制品厂。
法定代表人李钟锋，大港宏兴塑料制品厂厂长。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日受理，2015年3月10日作出的（2014）滨港民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜的委托代理人王忠琦，被上诉人天津市大港宏兴塑料制品厂的委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，四原告被继承人叶方听于2014年9月8日死亡。叶方听生前曾于2014年8月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书，裁决叶方听与本案被告不存在劳动关系。该裁决书于2014年10月13日送达叶方听委托代理人。四原告不服津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书于2014年10月24日以叶方听名义诉至天津市滨海新区人民法院，该院经审理查明叶方听已于2014年9月8日死亡的事实，依法于2014年12月1日作出（2014）滨港民初字第4571号民事裁定书，裁定驳回起诉。后四原告于2014年12月8日起诉至法院，请求：1、依法判令确认四原告的被继承人叶方听与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼且应当符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案叶方听已于2014年9月8日死亡，丧失民事主体资格。按照法律规定本案四原告作为叶方听继承人应是向法院提起诉讼的主体。四原告于2014年10月24日以叶方听名义提起诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，经法院驳回起诉后四原告又于2014年12月8日提起诉讼，已经超过十五日的法定起诉期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回原告吴丽华、叶加、叶建、叶李娜的起诉。案件受理费（半费）5元，退还原告。
上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜上诉请求：撤销原审裁定并确认上诉人提起的诉讼符合起诉条件。主要理由：上诉人于2014年10月13日收到仲裁裁决后，于2014年10月24日提起诉讼，法院于2014年12月1日作出裁定驳回起诉，虽然该次起诉主体存在问题，但四上诉人已通过该行为表示参加诉讼，因此起诉期间应从2014年12月1日重新计算，上诉人于2014年12月8日起诉未超过起诉期间。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书的送达时间是2014年10月13日，四上诉人于2014年10月24日以已去世的叶方听名义提起诉讼，法院于2014年12月1日作出民事裁定依法驳回，四上诉人又于2014年12月8日提起诉讼，显然已超过十五日的法定起诉期间。四上诉人主张起诉期间应从2014年12月1日重新计算，于法无据，本院不予支持。原审驳回四上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)河民初字第185号
原告：黄某，男，汉族。
被告：霍某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉霍某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2007年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费76元、实际支出费61元，由原告黄某负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 蔡宝娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执850号
申请执行人邓芝林，男。
被执行人许章彬，男。
本院在执行申请执行人邓芝林与被执行人许章彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑东升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督23号之一
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵辉，男，汉族，1975年10月19日生，住。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督23号支付令，限令被申请人赵辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 喻静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙睿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第383号
申请执行人吕亚波，住讷河市。
被执行人呼大林，住讷河市。
申请执行人吕亚波与被执行人呼大林离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人吕亚波因被执行人呼大林下落不明，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3663号
罪犯孙伟，男，汉族，1983年5月20日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人孙伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01510号
原告神文辉。
委托代理人吴中皊。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告神文辉诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神文辉的委托代理人吴中皊到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神文辉诉称，2010年6月29日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z6号楼1单元1701室。双方约定2011年12月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金34049.38元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金34049.38元及利息3843元（按同期银行贷款利息计算），共计37893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年6月29日，原告神文辉与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z6楼1单元1701号，建筑面积共129.66平方米，房产总价款633227元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月27日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主神文辉，楼牌号6-1-1701，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额34049.38元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金34049.38元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月28日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3454.59元，故对于原告主张的利息，本院支持3454.59元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神文辉支付违约金34049.38元及利息3454.59元；
二、驳回原告神文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月七日
书记员 孟姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3531号之一
申请执行人：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李鉴英，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈展顺与被告李鉴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鉴英应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈展顺清还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5575元。因债务人李鉴英未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈展顺向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李鉴英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李鉴英、李荣妹在佛山市范围内有共有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会桂洲大道中46号华夏新城B1302号房屋一间，该房屋经本院依法评估、拍卖，得执行款1085000元，该款在支付抵押权人优先债权及评估费、执行费、当事人代垫的诉讼费后，余款841142.54元已分配完毕，本案合共分得执行款83502元，该款已支付案件申请人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的83502元，未执行标的为116498元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法处理的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘庆明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3418号
原告李凤强，男，1969年01月15日出生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，居民。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告宋法金，男，1973年09月09日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告李凤强与被告宋法金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤强及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告宋法金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤强诉称，被告宋法金于2011年8月22日向原告李凤强借款100000元。后经原告李凤强多次催要，被告分两次共偿还原告李凤强借款70000元。余款30000元经原告多次催要，被告宋法金至今未偿还本息。借款时原被告口头约定借款利息为月利率1.5％。原告李凤强向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告宋法金偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告宋法金未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告宋法金向原告李凤强借款100000元，并出具借条一张。经原告催要，被告宋法金仅偿还欠款70000元，余款30000元被告宋法金至今未偿还。原告李凤强于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋法金偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告宋法金负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告宋法金向原告李凤强借款100000元，有借条证实。原告李凤强与被告宋法金的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李凤强要求被告宋法金偿还借款余款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李凤强诉称借款时口头约定利息为月利率1.5％，未提供证据证明，本院不予认定，利息应自起诉之日即2015年8月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。被告宋法金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋法金偿还原告李凤强借款本金30000元及利息（利息自2015年8月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 陈景秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12126号
罪犯王春琅，男，1986年2月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年7月7日作出（2015）镇刑初字第497号刑事判决，以被告人王春琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王春琅上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春琅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春琅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春琅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春琅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41505号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被告：林一立，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告林一立民间借贷纠纷一案中，因原告付季春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付季春撤诉处理。
本案受理费900元，由原告付季春负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢小模
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第206号
原告：周冬梅。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钟红叶。
原告周冬梅与被告钟红叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周冬梅的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告钟红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周冬梅起诉称：2013年期间，原告在被告钟红叶开设的服装加工厂做工，但被告一直拖欠原告工资，总计5万元整。后被告出具欠条一份并载明未付工资为5万元整。原告多次催讨未果，故纠纷成讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告拖欠的劳动报酬5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告周冬梅为支持其诉请，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款5万元的事实。
被告钟红叶未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：原告提供的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告结欠原告工资款5万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2013年11月期间，原告周冬梅受被告钟红叶雇佣从事服装裁剪工作。2013年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资5万元。同日，被告出具欠条一份，承诺2013年11月30日前付清。嗣后，被告未按约支付工资，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法、有效，对双方均有法律约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红叶应支付原告周冬梅劳动报酬5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告钟红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 伟
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执30号
申请执行人：和龙森联木业有限公司，地址和龙市工业集中B1区。法定代表人孙鹏，该公司董事长。联系电话：1370446****。
被执行人：和龙市宏威木业有限公司，地址和龙市华滨路2号。法定代表人邹贵斌，该公司董事长。联系电话：1556805****。
本院在执行和龙森联木业有限公司与和龙宏威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人和龙宏威木业有限公司厂房、土地已依法被和龙市法院查封、拍卖。现对被执行人和龙市宏威木业有限公司厂房、土地拍卖余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结和龙市宏威木业有限公司厂房土地拍卖余额500000.00元。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 盛永钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘少聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0828行审34号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称围场国土局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，围场国土局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，围场国土局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德川祥新材料有限公司（以下简称川祥公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇左家店村2组。统一社会信用代码：911308283201315281。
法定代表人汤化然，职务经理。
申请执行人围场国土局向本院申请强制执行其作出的围国土资罚字（2017）14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年8月，被执行人川祥公司在未取得合法使用土地审批手续情况下，在围场满族蒙古族自治县占地建厂房、硬化地面。经申请执行人围场国土局现场勘验，被执行人川祥公司涉案违法占地四至及边长：东至便道、西至空地、南至空地、北至耕地（该宗土地为不规则图形，详见宗地图），所占土地面积为8094.10平方米（其中未利用地2025.61平方米、林地5968.01平方米、基本农田100.48平方米）。
申请执行人围场国土局发现被执行人上述违法使用土地行为后，进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人围场国土局认为被执行人川祥公司未取得合法使用土地审批手续占地建房、硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2017年12月8日作出围国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定书，对被执行人川祥公司决定处罚：一、责令被执行人川祥公司15日内向腰站镇左家店村村民委员会退还非法占用的土地8094.10平方米（其中未利用地2025.61平方米、林地5968.01平方米、基本农田100.48平方米），宗地四至为：东至便道，西至空地，南至空地，北至耕地（详见宗地图）；二、责令川祥公司15日内拆除在非法占用的土地新建的（不符合土地利用总体规划部分，详见宗地图）硬化面积100.84平方米，恢复土地原状，损失自负；三、没收在非法占用土地上（符合土地利用总体规划）新建的建筑物3500.00平方米（附属用房80.00平方米、厂房3420.00平方米）和新建的水泥硬化地面4493.62平方米；四、并处以非法占地面积的罚款：1、依据《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、违法情形一般、违法情节A的规定，处以非法占用的未利用地12.00元/平方米的罚款，2025.61平方米×12.00元/平方米=24307.32元；2、依据《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、违法情形一般、违法情节C的规定，处以非法占用的林地15.00元/平方米的罚款，5968.01平方米×15.00元/平方米=89520.15元；3、依据《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、违法情形严重、违法情节A的规定，处以非法占用的基本农田每平方米20.00元的罚款，100.48平方米×20.00元/平方米=2009.60元。以上总计罚款：24307.32元+89520.15元+2009.60元=115837.07元。
申请执行人围场国土局依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，申请执行人围场国土局具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人在未取得合法使用土地审批手续情况下占地建房、硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定，应给予行政处罚。申请执行人围场国土局在对被执行人依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定，本院准予强制执行。拆除违法建筑物由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 李铭洋
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）梨梨民初字第257号
原告江某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告武某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告江某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于1988年3月30日登记结婚，婚生一男孩武某乙现年14岁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方经常因琐事发生口角，现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩武某乙由原告自行抚养。
被告武某甲经公告传唤未到庭应诉，也未能递交答辩意见。
经审理查明，原告江某某与被告武某甲于1998年3月30日结婚，婚生一男孩武某乙现年14岁，原被告婚后感情一直不和，双方经常因琐事口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。且被告于2009年春节后离家出走，至今下落不明。庭审中原告提交梨树县梨树镇八里庙村村民委员会证明一份，证实原被告于2009年春节后离家出走。本院调查李静波证实笔录，证实原被告夫妻感情不和，经常打仗，被告已离家出走二年多了。
本院认为，原告江某某与被告武某甲在夫妻共同生活期间，没有建立起真正的夫妻感情，原被告经常口角打仗，且被告于2009年春节后离家出走，至今下落不明。综上可以认定原被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告江某某与被告武某甲离婚。
二、婚生男孩武某乙由原告江某某抚育。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
审 判 员 张洪光
代理审判员 闫国辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 金洪斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2472号
原告：汉中永安物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区中山街73号。
委托代理人：王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告汉中永安物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，经调解，被告已自愿清结相关义务，原告以此为由，于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中永安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晏旭
二〇一八年八月一日
书记员 辛晨
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执197号
申请执行人：贺宪臣，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户，住兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯。
被执行人：宿忠良,男,1961年10月9日出生，住兰西县奋斗乡团结村关家窝堡屯。
被执行人：郑影会，男，1957年11月2日出生，汉族，教师，住兰西县奋斗乡光明村北大沟屯。
被执行人：王国华，男，1953年9月5日出生，汉族，教师，住兰西县奋斗乡光明村北大沟屯。
本院在执行申请执行人贺宪臣与被执行人宿忠良、郑影会、王国华民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执197号案件的执行。
被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年七月十七日
书记员 张春杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11817号
罪犯王凤芝，女，1974年4月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）临中刑初字第753号刑事判决，以被告人王凤芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）云高刑复字第1160号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凤芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤芝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执885号
申请执行人：刘志同，住北京市西城区。
被执行人：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人：杨绍晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1871号裁决书，于2018年11月9日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币69375.07元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月十二日
法官助理 高腾飞
书 记 员 李 昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5440号
原告周某某，女，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告孙某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周某某84与被告孙某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，原、被告均系再婚。2015年1月21日原被告经婚姻登记机关登记确立夫妻关系。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后二人常因性格不和及家庭琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告提起离婚之诉。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及家庭债务。综上，请求人民法院判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我要求原告返还我给她的彩礼24000元，电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个。
原告为支持其请求向本院提交结婚证原件2份，证明原告与被告于2015年1月21日登记结婚，为夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证称，没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原、被告于2015年1月21日登记结婚，为夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告返还其给付的彩礼24000元及电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个。被告主张被告在婚后购买了电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个，但未向本院提交证据支持其主张。
本院认为，通过原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚的态度表明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告主张原告返还其给付的彩礼款与本案并非同一法律关系，被告可在本判决生效后另行提起诉讼。被告主张的婚后购买的家俱，因原告不予认可，被告又未向本院提交证据支持其主张，故在本案中不能予以支持，但可在离婚后另行进行财产分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 彬
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执622号
师远洪、刘文容：
关于申请执行人师远洪与被执行人刘文容婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘文容应履行的款项40000元，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1166号
原告钟某某，男。
被告钟某，女。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟某某、被告钟某及其委托代理人何万炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，他与被告经人介绍相识，1999年在原东塘乡政府登记结婚，2000年10月18日按当地习俗举行了婚礼，婚后于2001年6月9日生育一男孩，取名钟某某。因婚前了解不够，婚后发现性格不合，婚后他一直在外经营生意，被告对他极不信任，对他无端猜疑，双方长期吵闹，致使他无法在外与他人合伙做生意，结婚十多年来，双方一直吵闹不休，经村、乡调解均无效，现他已身心俱疲，对与被告继续生活下去失去信心，夫妻感情已完全破裂，只得起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩钟佳豪由原告抚养。
被告钟某辩称，她与原告感情很好，现在因为被告有婚外情才要求离婚，如果被告回心转意，双方仍然可以和好，如果被告坚持要离婚，必须满足以下条件：协商处理小孩抚养问题，依法分割夫妻共同财产，原告属于过错方，应当少分或者不分，原告应当补偿被告五万元钱。
经审理查明，原告钟某某与被告钟某系经人介绍相识恋爱，1999年元月8日在东塘镇人民政府登记结婚，2000年10月18日按当地习俗举行了婚礼，婚后于2001年6月9日生育一男孩，取名钟佳豪。婚初，原、被告夫妻关系一般，双方共同在一起生活。后因被告怀疑原告有外遇双方开始发生争吵，导致双方感情出现裂痕。2014年10月，双方因被告怀疑原告有外遇再次发生争吵，并导致双方分居至今。现原告钟某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告钟某系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后双方在一起共同生活并生育一男孩，夫妻感情得到发展，婚初双方感情一般，后由于被告怀疑原告有外遇发生争吵影响了夫妻感情，但双方夫妻感情总的来说尚可。2014年10月，双方再次闹矛盾并开始分居，进一步恶化了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，朝小孩健康成长着想，努力维持一个完整的家庭，双方夫妻感情和好如初是有可能的，故本院对原告钟某某请求与被告钟某离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告钟某某请求与被告钟某离婚，不予准许；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一五年一月七日
书记员 熊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6127号之二
被执行人：江紫莹。
申请执行人何巧平与被执行人江紫莹民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第3057号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费506元。因被执行人未主动履行，本院依职权予以追缴。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案执行义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。
本院认为，本案被执行人除以上财产外目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晴云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7041号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1965年10月21日出生，住浙江省乐清市，系原告员工。
被告：上海逸万电气成套有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路669弄10号，统一社会信用代码91310117772416575G。
法定代表人：张春仙，董事长。
委托诉讼代理人：陆平，男，汉族，1987年1月31日出生，住上海市松江区，系被告员工。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告上海逸万电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 支培銮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4231号之一
申请执行人:黄某,女,1979年1月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈某,男,1980年12月4日出生,汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)晋民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄某于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付2017年抚养费30000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4231号执行通知书、(2017)闽0582执4231号限制消费令、(2017)闽0582执4231号失信决定书、(2017)闽0582执4231号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初28号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1998年3月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月29日，被告人赵某在莫旗尼尔基镇将从莫旗某租车公司租来的现代索纳塔8轿车谎称自己所有，通过朋友介绍将该车抵押给田某，骗取田某人民币25000元。赃款已被赵某挥霍。2017年1月22日，赵某到莫旗公安局投案自首。2017年1月22日，田某给赵某出具了谅解书。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人赵某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控赵某的行为构成诈骗罪没有异议。二、赵某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、赵某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、赵某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚。3、赵某自愿认罪。4、赵某已退回全部赃款，并愿意缴纳法院判处的罚金。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人赵某的亲属将其诈骗的25000元已退还给被害人田某。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、汽车租赁合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用他人所有的车辆进行诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某能够自愿认罪、已赔付被害人诈骗款并取得谅解等情节，对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
苏静
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1404号
申请执行人：陈欣，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院在执行陈欣与柴明哲劳务合同纠纷一案中，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第27号
上诉人（原起诉人）许乐。
上诉人许乐不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事，已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。后上诉人不服，向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了调解协议，双方纠纷已经解决。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 谢金侃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2817号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月25日中午，被告人周某甲驾车伙同王洋、陈善陆（均已判刑）至义乌市稠江街道新屋村19栋1单元一饰品厂，趁厂里无人，爬楼梯至二楼饰品车间，盗得被害人吴某放在车间内的10捆合金，后逃离现场。2011年5月26日13时许，被告人周某甲伙同王洋、陈善陆再次至新屋村19栋1单元准备盗窃时，王洋被吴某发现后当场抓获，被告人周某甲和陈善陆逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人周某甲等人盗窃的铅合金价值人民币4550元。
2013年7月31日，被告人周某甲向湖南省隆回县桃花坪中心派出所投案。
本案在审理过程中，被告人周某甲退出赃款人民币4550元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某乙、邵某的证言，同案犯王洋、陈善陆的供述及其刑事判决书，送货单，监控录像照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，被告人周某甲的供述及身份证明，退赃发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲退出的赃款人民币4550元，由扣押单位返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 吴 菁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异12号
异议人（利害关系人）仲美玲，女，1953年12月出生，汉族，住济南市。
申请执行人黄德良，男，1966年4月出生，汉族，山东蓝海置业有限公司经理，住济南市平阴县。
被执行人马飞，女，1970年3月出生，汉族，住济南市。
被执行人赵健，男，1966年4月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人黄德良与被执行人马飞、赵健债权转让合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）仲美玲提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）仲美玲称，我是马飞名下济南市XXX室房产的抵押权人，法院对该房产三次拍卖流拍后，应进入变卖程序。要求对该房产进行变卖。
异议人（利害关系人）仲美玲为支持自己的主张提供（2014）市民初字第791号民事判决书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人黄德良与被执行人马飞、赵健债权转让合同纠纷一案过程中，对马飞名下济南市XXX室房产进行了三次拍卖，均未成交。（2014）市民初字第791号民事判决书确认，仲美玲是该房产的抵押权人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，第三次拍卖流拍，且执行债权人拒绝或不能接受该不动产的，应于第三次拍卖终结之日起，七日内发出变卖公告。因此，异议人（利害关系人）仲美玲的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对马飞名下位于济南市XXX室房产发出变卖公告。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 阳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执186号
申请执行人：李铭，男，1960年4月28日出生，汉族，法律工作者，住建平县万寿街道红山路**号楼*单元***室。
被执行人：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，无业，住建平县太平庄乡和乐村*组***号。
被执行人：翟丽娇，女，1983年12月29日出生，汉族，立源商务宾馆服务员，住建平县太平庄乡大张家窝铺村*****号。
申请执行人李铭与被执行人高云阁、翟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）建白民初字第04865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 宋凯乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第304号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2012年12月20日被取保候审。
被告人宋某。因本案，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人蔡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年12月份间，被告人蔡某伪造30000只“小乌牛”白酒瓶盖并以每只0.125元的价格卖给黄某乙等人。2012年4月份，被告人蔡某又伪造50000只“小乌牛”白酒瓶盖并以每只0.13元的价格卖给黄某乙等人。同年9月份，被告人蔡某再次准备为黄某乙等人伪造80000只假冒瓶盖时，因黄某甲、黄某乙等人被公安机关抓获而没有制造。
2012年2月19日至9月7日，被告人宋某明知黄某乙、黄某甲等人制造的“小乌牛”白酒系假冒商品，仍先后向黄某乙等人购买假冒的“小乌牛”白酒共计1400余箱，分别销售给吕某、余光河、周龙清等人共计1200箱，销售金额累计达79000元。
2012年12月20日，被告人蔡某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡某的行为已构成非法制造注册商标标识罪、被告人宋某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人蔡某部分犯罪系犯罪预备，能自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十四条、第二十二条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人蔡某对上述指控没有异议。被告人宋某辩称，数量只有1000箱。
经审理查明，2011年12月间，黄某乙、黄某甲（均另案处理）等人与被告人蔡某取得联系，要求被告人蔡某为他们伪造“小乌牛”白酒瓶盖。被告人蔡某遂伪造30000只“小乌牛”白酒瓶盖并以每只0.125元的价格卖给黄某乙等人。2012年4月份，被告人蔡某又伪造50000只“小乌牛”白酒瓶盖并以每只0.13元的价格卖给黄某乙等人。同年9月份，被告人蔡某准备为黄某乙等人伪造80000只假冒瓶盖时，因黄某甲、黄某乙等人被公安机关抓获而没有制造。
2012年2月19日至9月7日，被告人宋某明知黄某乙、黄某甲等人制造的“小乌牛”白酒系假冒商品，仍先后向黄某乙等人购买假冒的“小乌牛”白酒共计1400余箱，分别销售给吕某、周龙清等人共计1200箱，销售金额累计达79000元。
2012年12月20日，被告人蔡某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某的供述，供认伪造瓶盖并卖给黄某乙、黄某甲的事实。被告人宋某的供述，供认向黄某乙、黄某甲等人购买假冒的“小乌牛”酒并卖给他人的事实。2、证人黄某甲、黄某乙的证言，证明伙同吴某、胡某甲制造假冒的“小乌牛”酒，其中1400余箱的酒卖给被告人宋某，假酒的瓶盖从被告人蔡某处购得。证人吴某、胡某甲的证言，证明伙同吴某、胡某甲制造假酒，其中有1400余箱卖给被告人宋某。证人吕某的证言，证明向被告人宋某购买假酒的事实。证人胡某乙的证言，证明其丈夫周龙清向被告人宋某购买“小乌牛”酒的事实。证人钱某甲、钱某乙的证言，证明运送酒瓶给被告人黄某乙、黄某甲等人。3、搜查笔录、扣押物品清单、证据材料提取单、照片，证明查获了被告人蔡某制作瓶盖的作案工具模具一副以及黄某甲、黄某乙的假酒以及作案工具假冒商标、包装盒等。4、中国农业银行银行卡存款凭条，证明黄某乙支付给被告人蔡某货款的事实。5、浙江乌牛酒业股份有限公司证明、商标注册证，证明小乌牛商标系注册商标，该公司未授权黄某甲、黄某乙等人生产该酒。6、归案说明，证明被告人蔡某、宋某归案的经过。7、户籍证明、人口信息，证明被告人蔡某、宋某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人宋某的辩解意见，与证人黄某甲、黄某乙、吴某、胡某甲的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人蔡某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人宋某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家商标管理制度和他人注册商标专用权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事宁件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止）。
三、被告人蔡某退出的违法所得人民币10250元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具制作瓶盖模具一副（随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 王 朋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第197--2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州北路君留苑小区。
被执行人:宋钦仔，男，1962年1月13日出生，丰城市人，住所地：丰城市。
被执行人:郑小珍，女，1965年11月23日出生，丰城市人，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第511号民事判决书，于2016年7月18日，依法委托天平拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于丰城市原市政府院内12栋二单元（产权证号：Ａ0××38）房屋一套。2016年9月19日买受人蔡桂英（身份证号）以269830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人位于丰城市原市政府院内12栋二单元（产权证号：Ａ0××38）房屋一套所有权归买受人蔡桂英所有（本次拍卖不包括杂间）。
二、买受人蔡桂英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂维国
审判员 ：刘鸿林
审判员 ：徐顺平
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：涂湘辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第208号
上诉人（原审原告）：周乾锋。
委托代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市步行街北辅道（中华时代广场）。
法定代表人：吴荣华，该公司执行董事。
委托代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
原审被告：岳阳星明物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市步行街北辅道8号。
法定代表人：吴师华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人周乾锋与上诉人岳阳友协置业有限公司、原审被告岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2012）岳中民三初字第24号民事判决。周乾锋与岳阳友协置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。周乾锋的委托代理人兰芸，岳阳友协置业有限公司的委托代理人胡娟，岳阳星明物业管理有限公司的委托代理人王建新、李斌辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民三初字第24号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
周乾锋预交的二审案件受理费159006元予以退还，友协公司预交的二审案件受理费48870元予以退还。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 肖 芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙 菲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初163号
原告唐秀兰，女，1943年7月2日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人柏治江，男，1979年1月23日出生。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人连军，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
原告唐秀兰诉被告中华人民共和国环境保护部政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀兰负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年三月十三日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11873号
罪犯杨明华，女，1961年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人杨明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2216年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3183号
上诉人（原审被告）：刘太新，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：周桂珍，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人刘太新因与被上诉人周桂珍民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘太新上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1522民初1646号民事判决书的判决；2、依法改判驳回周桂珍的诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误损害了上诉人的合法权益。第一、一审认定：“在同居期间，原告个人出资11万元支付被告用于被告养猪场的生产经营。”该认定没有任何事实依据；第二、一审认定：“经原告介绍，并由原被告出具借据于2017年4月13日向饶玲借款10万元，亦用于被告养猪场的生产经营。”该款事实上是双方共同生活期间主要用于购买房子所用，一审认定向饶玲借款全部用于上诉人猪场没有任何事实依据，如此认定显属错误；第三、被上诉人所持10万元欠条，实际是让被上诉人承担偿还向饶玲的借款才打的欠条，被上诉人并没有向上诉人实际支付此款，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释的规定，被上诉人不能提供借款的支付凭证，其主张借给上诉人10万元的事实依法不能认定，而上诉人所说的两笔款即使两个欠条存在，但并没有认可实际向被上诉人借款10万元的事实。一审中也反复向法庭说明被上诉人所持欠条实际上是让被上诉人偿还饶玲的借款，一审认定被上诉人向上诉人出借10万元缺乏事实依据，也不符合法律规定；第四、上诉人给被上诉人所写欠条及共同生活期间购房的支出都是共同生活期间产生的，对上诉人举张的共同生活期间购房子及物品的支出应一并解决以减少诉累。一审让另行起诉显然不当，而且一审认定该部分支出是上诉人为被上诉人购房垫付的支出更为错误，应是上诉人为共同生活的实际支出。
被上诉人周桂珍辩称：一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周桂珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
一审法院认定：2016年原被告二人相识后，于2016年9月26日双方到光山县民政局办理结婚登记，次日协议离婚，后双方于2017年1月30日（农历正月初三）一起同居生活，2018年3月原被告双方分居。在同居期间，原告个人出资11万元支付被告用于被告养猪场的生产经营。经原告介绍，并由原被告出具借据于2017年4月13日向饶玲借款10万元，亦用于被告养猪场的生产经营。2016年原告以个人名义购买房产一套，双方分居前，被告于2018年3月14日向原告出具“今欠到现金拾万元整”的欠据一张。上述事实原被告双方均予认可，并有相关书证在卷证实，足以认定。原告交付11万元给被告用于养猪场的生产经营，原告陈述该款来源系向陆德凤和周德元借款，被告对该出资在其陈述笔录中亦予以认可，应予认定。该款被告刘太新辩解已经偿还，因未提供证据，不予采信。原告陈述，双方分居前，向被告讨要该借款时，被告向其出具10万元欠据，并提供了被告出具的欠条，足以认定。对该10万元欠据，被告辩解是因其与原告共同向饶玲借款未还，其向原告出具欠条后让原告负责偿还。对该辩解，被告未提供证据支持，原告称其与被告共同向饶玲借款10万元，二人共同出具有借据，被告于2018年3月14日向其出具10万元欠据，是其向被告讨要其为被告向陆德凤、周德元借款时，被告无钱还款才向其出具的。为支持其上述陈述，原告提供了其与被告电话通话录音和斛山派出所民警询问原被告双方的询问笔录。在通话录音记录上显示：原告多次提出被告欠款有两笔，一笔10万元系两人共同借款，双方都有签字，还有10万元欠款，被告应该写明是欠谁的钱，或与其一起去向出借人说明，被告对原告的上述提示性语言未予否认，且一再表示其不会赖账，想赖账也不会出具欠条；询问笔录显示了原告向被告讨要其为被告向陆德凤、周德元借款时发生争执厮打的全过程。在被告对其辩解理由未提供证据支持，原告提供的证据能够证实其陈述事实的真实性具有高度盖然性的情况下，故对原告陈述被告欠款事实予以认定。被告辩解原告购房时其为原告垫付了相关费用。因该部分支出是双方同居期间家庭生活支出，属另一法律关系，产生纠纷时，另行协商解决，协商不成时亦可通过诉讼另案解决。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘太新欠款10万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，由于双方未约定，且该请求于法无据，故对该请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告刘太新于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂珍借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘太新负担。
二审中，上诉人刘太新提交2份银行卡交易明细单及金某某证明一份，证明本案涉及的10万元已经还给陆德凤和周德元了，金某某从刘太新手里拿16000元还给周桂珍了，经过金某某手还的。被上诉人周桂珍质证称，明细单不是原件不予认可，从时间看与本案事实无关，与一审提交电话录音也不一致，不属于新证据。对第二份证据，没有提供证人身份复印件，且未到庭接受询问，不能作为新证据使用。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，周桂珍持有刘太新出具10万元欠条一份。刘太新认可该欠条是其2018年3月份向周桂珍出具，但称该欠条是周桂珍同意承担偿还饶玲借款的情况下出具，因该上诉理由刘太新仅有本人陈述，无相应的证据的证明，周桂珍予以否认，不予采信。关于刘太新与周桂珍之间的借款事实是否存在，刘太新是否承担10万元还款责任问题。根据双方当事人提供的证据及陈述，本案涉及的欠条出具之前双方同居过一段时间，双方同居期间为经营需要对外产生有债权债务关系，该欠条即为双方分居时对部分债务分配之后出具，应当作为认定案件事实的依据，一审认定刘太新承担10万元的还款责任适当。刘太新二审出具的付款证据，均发生在本案涉及的欠条出具之前，不能作为其不承担付款责任理由。因本案涉及债权债务关系与刘太新在双方同居期间为周桂珍购房垫付费用属不同法律关系，一审交代另行主张符合相关法律规定。综上所述，上诉人刘太新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘太新承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 周振力
审判员 付 巍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李亚楠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保210号
申请人：李汉云，女，生于1952年12月15日，汉族，住长清区。
被申请人：郝亮亮，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：付银平，成年，住长清区。
本院经审查认为，2017年10月14日07时30分，郝亮亮驾驶付银平所有的鲁A567**号小型轿车沿长清区清河街由东向西倒车行驶至事故地点时，与沿清河街由西向东的行人李汉云相撞。造成李汉云受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郝亮亮承担该事故的全部责任，李汉云无事故责任。现申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A567**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A567**号小型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人李汉云预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵莹莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审143号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：肖宇、梁炳钊。
被执行人：中山市洪光淤泥砌块有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄钜枝。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月1日向本院申请强制执行中（板）环罚字（2015）011号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月12日作出中（板）环罚字（2015）011号行政处罚决定，认定中山市洪光淤泥砌块有限公司（以下简称洪光公司）已报批生产、销售烧结淤泥砌块生产项目环境影响评价文件，但需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局认为洪光公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令洪光公司立即改正违法行为，停止生产、销售烧结淤泥砌块生产项目主体工程（2台推土机、2台压砖机、1台窖炉（燃粉煤渣））的生产使用。二、对洪光公司处罚款30000元。市环境保护局于2015年6月16日向洪光公司送达了中（板）环罚字（2015）011号行政处罚决定书。洪光公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，洪光公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（板）环罚字（2015）011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但洪光公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（板）环罚字（2015）011号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初489号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地：遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，该公司总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈学峰。
本院在审理原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告陈学峰买卖合同纠纷一案中，原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一六年四月六日
书记员 熊盼盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01803号
原告夏国军，个体户。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告江苏省盱眙县饮服服务公司。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人方跃齐，该公司总经理。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告夏国军诉被告江苏省盱眙县饮服服务公司（以下简称饮服公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏国军及其委托代理人李英勇、被告饮服公司委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国军诉称，原告系被告单位员工，于2004年6月1日与被告签订新华浴室承包经营合同一份，合同约定：承包期十年，总承包金40万元。合同签订后，原告对新华浴室进行装修，准备经营，盱眙县公安局消防大队认为新华浴室没有消防设施，存在安全隐患，不具备开业条件。原告向发包方和盱眙商业局反映情况，相关领导答复：公司没有资金投入，要求原告自己解决，合同结束时再处理。原告根据盱眙县公安局和建设局的要求，对新华浴室进行安全改造。第一，对房屋采取了加固处理；第二，投资了符合安全要求的喷淋设施；第三，因投资加大，增加了部分房屋；第四，电容升级并增加相应的设施。原告对该部分实际投资约100万元。2014年7月1日合同期满，被告提起排除妨碍之诉，不同意给付原告投资款。鉴于被告发包的新华浴室不具有经营条件，原告被迫增加投资，被告是受益者，合同期满后被告应当支付原告相应的投资款。基于以上事实，请求法院判决被告给付原告投资款49万元。
被告饮服公司辩称，原告投资是根据双方之间签订的合同期限确定的，已经分摊到承包期内，合同期满后承包人的投资也就消耗完毕，故不存在再给付原告投资款。
经审理查明，2004年6月1日，原告（乙方）与饮服公司（甲方）签订《新华浴室承包经营合同》，约定甲方将所有权和经营权属于自己的新华浴室发包给乙方承包经营，自双方签字并公证后乙方即享有经营使用权，承包期间为十年，自2004年7月1日起至2014年6月30日止，年承包金为4万元整，总计承包金为40万元，其中合同第四条第七款约定：“乙方为改善服务环境，提高服务质量，如需对店容店貌和内部设施进行改造，需征得甲方同意，其改造资金由乙方承担。合同期满时，其动产部分由乙方无条件拆除，逾期五日不搬迁拆除，作自动放弃处理”。承包期限届满后，原告未按合同约定搬离，2014年10月15日，被告向本院提起诉讼，要求夏国军返还承包的新华浴室，并按约定给付逾期交付房屋的租金至实际返还之日止，2015年2月12日，本院作出一审判决，判决夏国军于判决生效后10日内返还饮服公司所发包的新华浴室，并自2014年7月1日起至实际返还之日止按每日110元计算给付承包金。判决后，夏国军不服，向淮安市中级人民提起上诉，2015年6月12日，淮安市中级人民法院判决驳回夏国军的上诉要求，维持原审判决。二审判决后至今，夏国军仍滞留承包房屋继续经营。
另查明，原告在承包合同签订后，2004年7月至11月间，为安全及多种经营，对承包的部分房屋即大厅通道及浴区部分进行了加固（其中大厅部分加固房屋系原告因经营需要，将原有房屋拆除两面墙后造成安全隐患而进行的加固，原告自述加固支出70000元）；安装了二层自动灭火设施；升级了电容设备（增加了标箱、电缆线，支出费用50000元）；以三合板、玻璃钢瓦等材料在原有承包房屋基础上搭建了200多平方米房屋（未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证）用于浴室外其他经营，被告对于原告加固部分房屋、升级电容、安装自动灭火设施、新建设部分房屋的事实不持异议，但表示对上述四部分被告均不予接受，要求原告自行拆除后交付房屋。
诉讼中，经本院释明，被告对于除大厅部分房屋的加固费用及电容升级改造费用表示愿意接收并支付原告加固升级费用20000元。
上述事实，有当事人及代理人当庭陈述、原告提交的承包合同、公证书、建筑消防设施检测报告、建筑工程消防验收意见书、建筑工程消防设计审核意见书、被告提交的（2015）盱民初字第2265号民事判决书、（2015）淮中民终字第00802号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条约定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。本案中，对于原告自行安装于2004年9月的自动喷水灭火系统，首先系原告经营必需，使用已超过十年之久，是否尚有价值未可知，其次现被告亦不同意接收该系统，原告可自行拆除；对于建设的部分房屋，因未取得相关批准文件，属于违法建筑，非法院处理案件范围，本院不予理涉，且被告现亦不同意接收，原告可自行拆除或由相关主管部门处理；对于加固的部分房屋，因大厅部分房屋的加固系原告原因造成，该部分加固费用不应由被告承担，对于浴区部分房屋的加固，因实际排除了承包房屋的安全隐患，有益于被告，对于该部分加固费用被告应当适当承担；对于增加的电容设备，虽系原告扩大经营所实际需要，但电力设备的升级在被告收回房屋后无论自用或租赁他人使用均有所裨益，强制拆除在法律上虽无障碍，但强制拆除于双方均无益，还造成了社会财富不必要的浪费，故对于电力设备被告可保留并折价补偿原告。经本院多次调解，现被告亦愿意接收升级改造的电力设备并支付相应的对价，本院予以确定。对于原告自述加固房屋支出的70000元，电容升级支出50000元，原告虽未提供证据予以证实，但原告对上述有所投入系事实，考虑到部分房屋的加固系因原告自行改造造成，且加固及升级改造后实际使用超过十年之久，被告自愿给付的20000元对价衡平了双方利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告饮服公司于本判决生效后十日内给付原告夏国军电容升级改造及房屋加固投资款20000元。
二、驳回原告夏国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告夏国军负担8300元，被告饮服公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十六条非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初141号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人胡海平，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因犯抢劫罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年10月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年7月16日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双深检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人胡海平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人胡海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年2月8日20时许,在承德市双滦区御祥园小区二组团八号楼与十二号楼之间过道处，因被告人胡海平将出租车停放在过道处燃放鞭炮影响车辆通行，胡海平、步某与刘某，周某等人发生口角，后双方动手打架，被告人胡海平将周某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料在卷佐证，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人胡海平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡海平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日20时许，在承德市双滦区御祥园小区二组团小区过道处，因被告人胡海平将出租车停放在过道处燃放鞭炮影响刘某车辆通行，胡海平、步某与刘某、周某等人发生口角，后双方动手打架，被告人胡海平将周某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡海平于2018年10月15日与被害人周某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人胡海平供述，证实：案发当晚系小年，其在放鞭炮时，其出租车停放在道路上，因车辆通行问题，其与周某一方发生口角，后其将被害人周某致伤。
2、被害人周某陈述，证实：案发当晚，胡海平的出租车停放在道路上，胡海平在放鞭炮，因其家车辆通行问题与胡海平一方发生争执，后其被胡海平打伤。
3、证人刘某、陈某、孔某等人证言，证实：案发当晚，胡海平一方与周某一方发生争执及撕打事实。
4、双滦司法医学鉴定中心〔2018〕第58号司法医学鉴定书，证实：周某损伤程度为轻伤二级。
5、承德市双滦区人民医院住院病历，证实：周某伤情。
6、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场位置。
7、到案经过、出警视频，证实：双方陈述案发起因、经过。
8、谅解书、收条，证实：被告人胡海平于2018年10月15日与被害人达成和解，赔偿经济损失6万元，取得被害人谅解。
9、双滦区人民法院（2007）双刑初字第79号刑事判决书、承德市中级人民法院（2008）承刑终字第29号刑事裁定书、释放证明书，证实：被告人胡海平因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2012年10月2日刑满释放。
上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海平故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡海平到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡海平有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡海平于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡海平犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，结合社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，对被告人胡海平宣告缓刑不致对所居住辖区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 周亚军
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 孙大龙
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执623号
申请执行人赵海龙。
被执行人毛永亮，住呼和浩特市武川县。
被执行人白呼群，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人毛永亮、白呼群侵权责任纠纷纠纷一案中，因查找不到被执行人毛永亮、白呼群可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年一月二十九日
书记员 王卯青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2797号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘涛，男，1980年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1446号
上诉人（原审被告）：安仁县国土资源局，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人：张水生，该局局长。
委托诉讼代理人：周常杰，该局干部。
委托诉讼代理人：欧阳妙珠，该局干部。
被上诉人（原审原告）：长沙富然工程建设有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道楚沩社区玉兴路美域中央1栋112号。
法定代表人：任善秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
上诉人安仁县国土资源局因与被上诉人长沙富然工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安仁县国土资源局于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安仁县国土资源局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安仁县国土资源局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人安仁县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终22号
上诉人（原审被告）河源市源联机动车驾驶员培训中心。
被上诉人（原审原告）广东河源农村商业银行股份有限公司。
原审被告河源市江泰农业发展有限公司。
上诉人河源市源联机动车驾驶员培训中心因与被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司、原审被告河源市江泰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案的案由是“金融借款合同纠纷”，属于合同纠纷，而非因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”本案中两被告的住所地均是在河源市区，本院对本案有管辖权，被告河源市源联机动车驾驶员培训中心对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市源联机动车驾驶员培训中心对管辖权提出的异议。
河源市源联机动车驾驶员培训中心上诉称：被上诉人诉请判令其对上诉人提供的贷款抵押物(紫府国用[2013]第0161号，地号：441621004002GB00104)享有优先受偿权，系属实现其担保物权。根据《最高人民法院关于适用{民事诉讼法)的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，担保物权是否已经设立、是否有效，是被上诉人能否享有优先受偿权的前提，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于物权纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人提供的抵押物位于紫金县临江镇梧峰村田心小组，该不动产所在地为河源市紫金县，故本案应由紫金县人民法院管辖。河源市源城区人民法院适用《民事诉讼法》第二十三条裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误，应予以纠正。
被上诉人广东河源农村商业银行股份有限公司、原审被告河源市江泰农业发展有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于物权纠纷，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第118号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2008年7月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2009年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员彭伟、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日晚上11时30分许，被告人蔡某在本市上城区长生路1号东阳餐厅二楼6号包厢外与杜某、甄某发生争执扭打。在双方被人劝开后，被告人蔡某拿了两把菜刀藏在身上。下楼后，被告人蔡某与杜某、甄某在喜曼多商务酒店门口相遇并再次发生冲突，冲突中蔡某先后拿出两把菜刀将杜某、甄某两人砍伤（经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、甄某的损伤程度均构成轻伤）。
2009年12月16日凌晨，被告人蔡某在本市上城区市一医院门口被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、甄某陈述、证人辛某、王某、陈某、马某、廖某、曾某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见、扣押物品清单、照片、验伤通知书、情况说明、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2011年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈 晓