云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3321号
原告舒增毕，女，汉族，生于1983年5月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。
被告谢国会，女，汉族，生于1988年7月29日，云南省镇雄县人，住本县。
被告太平财产保险有限公司镇雄支公司
地址：镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路167号。
负责人廖政委，经理。
委托代理人彭今，男，汉族，生于1998年4月1日，云南省镇雄县人，住本县。
原告舒增毕与被告谢国会、太平财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称太平财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建凤独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告舒增毕及其委托代理人李攀，被告谢国会、被告太平财保镇雄支公司的委托代理人彭今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒增毕诉称，2016年7月5日,原告舒增毕乘坐李华美驾驶的号牌为CH9297号小型面包车途经镇雄县时，与对向行驶的由被告谢国会驾驶的号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告舒增毕受伤。经镇雄县公安局交通警察大队处理后，出具镇公交认字[2017]第170705072号事故认定书，认定被告谢国会承担此次事故的全部过错，负全部责任。李华美及原告舒增毕无过错无责任。原告舒增毕经镇雄县人民医院住院治疗69天出院，其伤情诊断为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.右上臂挫伤；3.右上臂桡神经挫伤。因被告谢国会驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在太平财保镇雄支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。故请求人民法院判决被告谢国会、太平财保镇雄支公司赔偿原告舒增毕残疾赔偿金57222元（28611×20×10%）、后续治疗费12000元、误工费9200元（4000/30×69天）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、护理费6900元（100元/天×69天）、营养费6900元（100元/天×69天）、交通费1000元、被扶养人生活费35381.80元〔18622×（1+2+3+13）年×10%〕、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计人民币142303.80元。
被告谢国会辩称，对此起交通事故发生的事实及责任认定无意见。因被告谢国会驾驶的车辆在被告太平财保镇雄支公司投保了交强险及商业三者险，故原告舒增毕的损失应由被告太平财保镇雄支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告谢国会赔偿。
被告太平财保镇雄支公司辩称，对此起交通事故发生的事实及责任划分无意见,被告谢国会驾驶的车辆在太平财保镇雄支公司投保了交强险和商业三者险。太平财保镇雄支公司为原告舒增毕垫付了医疗费1万元，要求在本案中予以扣减。
在本案审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。
原告舒增毕的证据是：
1.《道路交通事故认定书》1份。证明：2016年7月5日,被告谢国会驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县乌峰镇方向驶往镇雄县以勒镇方向，于8时40分许途经镇雄县时，与对向行驶由李华美驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车相接触，造成乘坐云Ｃ×××××号小型面包车的原告舒增毕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年7月13日，镇雄县公安局交通警察大队事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告谢国会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告谢国会应承担此事故的全部过错，负全部责任，李华美及原告无过错无责任。
经质证，被告谢国会、太平财保镇雄支公司无异议。
本院审查认为，该项证据系公安机关依法定职权作出，来源合法，证明内容真实，与本案关联，应予采信。
2.镇雄县人民医院出具的《病历》1份。证明：原告舒增毕受伤后，于2017年7月5日11时31分到镇雄县人民医院住院治疗。经医院检查，其伤情为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.右上臂挫伤；3.右上臂桡神经挫伤。原告舒增毕住院治疗69天，于2017年9月12日9时01分出院。
经质证，被告谢国会、太平财保镇雄支公司无异议。
本院审查认为，该项证据系正规医疗单位出具，来源合法，内容真实，与本案关联，且被告谢国会、太平财保镇雄支公司无异议，故对原告舒增毕的伤情及住院医治时间予以采信。
3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及云南增值税普通发票各1份。证明：原告舒增毕右肱骨中下段粉碎性骨折、右上臂神经挫伤遗留右肘关节丧失功能30%评为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，用去鉴定费1800元。
经质证，被告谢国会、太平财保镇雄支公司均对原告舒增毕的伤残等级无异议，但认为后续治疗费偏高。
本院审查认为，该项证据系本院委托具有资质的云南昭通恒达司法鉴定所作出的，来源合法，内容真实，与本案关联，二被告虽对后续治疗费提出异议，但未对后续治疗费申请重新鉴定，故予采信作为本案定案依据。
4.镇雄新耕农业开发有限公司出具的《证明》1份。证明原告舒增毕系镇雄新耕农业开发有限公司的职工，月工资4000元。
经质证，被告谢国会、太平财保镇雄支公司对真实性无异议，但要求原告提供营业执照及原告近三个月的工资纳税证明予以佐证，否则不予认可。
本院审查认为，该项证据系孤证，且无其他证据佐证，不予采信。
5.《户口簿》及镇雄县林口乡硝林村委会出具的《证明》各1份。证明：原告舒增毕母亲王老五生于1950年5月28日，尚健在，王老五生有5个子女。原告舒增毕与曾凡乾系夫妻关系，生有三个男孩。长子曾祥银生于2000年2月10日，次子曾栋生于2001年4月18日，三子曾柱生于2002年6月10日。原告舒增毕职业系粮农。
经质证，被告谢国会、太平财保镇雄支公司无异议。
本院审查认为，该项证据来源合法，内容真实，与本案关联，且被告谢国会、太平财保镇雄支公司无异议，故予以采信。
被告谢国会的证据是：
镇雄县人民医院出具的《门诊收费票据》4张、《住院收费票据》1张。证明原告舒增毕住院用去门诊费519.5元及住院治疗费48211.38元，该两笔款系被告谢国会和太平财保镇雄支公司垫付。
经质证，原告舒增毕、太平财保镇雄支公司无异议。
本院审查认为，该组证据系正规医疗机构出具的收费票据，来源合法，内容真实，与本案关联，且其他当事人无异议，故予采信。
被告太平财保镇雄支公司的证据是：
《太平财产保险有限公司机动车商业险保险单抄件》、《太平财产保险有限公司机动车交强险保单抄件》及《资金管理接口信息表》各1份。证明被告谢国会驾驶的云Ｃ×××××号车向被告太平财保镇雄支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险,保险期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。原告舒增毕住院期间被告太平财保镇雄支公司垫付了1万元医疗费。
经质证，原告舒增毕和谢国会无异议。
本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案关联，且其他当事人无异议，故予采信。
经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：
原告舒增毕之母王老五生于1950年5月28日，王老五共生育了5个子女。原告舒增毕生育有三个男孩，长子曾祥银生于2000年2月10日，次子曾栋生于2001年4月18日，三子曾柱生于2002年6月10日。2016年7月5日,被告谢国会驾驶云Ｃ×××××号车从镇雄县乌峰镇方向驶往镇雄县以勒镇方向，8时40分许途经镇雄县时，与对向行驶由李华美的驾驶云Ｃ×××××号车相接触，造成乘坐云Ｃ×××××号车的原告舒增毕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年7月13日，镇雄县公安局交通警察大队事故作出《道路交通事故认定书》认定，被告谢国会在行车过程中违反车辆右侧通行及会车规定，是造成此事的根本原因，应承担事故的全部过错，负全部责任，李华美及原告舒增毕无过错无责任。原告舒增毕受伤后于2017年7月5日到镇雄县人民医院住院，同年9月12日治疗好转出院，住院共计69天，用去医疗费48730.88元（包含太平财保镇雄支公司垫付的10000元，被告谢国会垫付的38730.88元）。经该院检查原告舒增毕伤情为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.右上臂挫伤；3.右上臂桡神经挫伤。被告谢国会在原告舒增毕住院期间另行垫付了生活费3000元。经原告舒增毕申请，本院委托有资质的云南昭通恒达司法鉴定所对原告舒增毕的伤残等级及后续治疗费鉴定评估，2017年11月13日该鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告舒增毕右肱骨中下段粉碎性骨折、右上臂神经挫伤遗留右肘关节丧失功能30%评为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，用去鉴定费1800元。被告谢国会驾驶的云Ｃ×××××号车在被告太平财保镇雄支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险,保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止。
本院认为，被告谢国会违反交通管理法规，致其驾驶的云Ｃ×××××号车与李华美驾驶的云Ｃ×××××号车相接触，造成乘坐云Ｃ×××××号车的原告舒增毕受伤。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告谢国会承担事故全部过错，负全部责任，李华美及原告舒增毕无过错无责任。因被告谢国会驾驶的车辆在太平财保镇雄支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故此起事故给原告舒增毕造成的全部合理损失应先由被告太平财保镇雄支公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分再由各方当事人按责任比例承担。原告舒增毕请求赔偿的误工费、营养费计算标准过高，且无确实、充分依据证明，应按本院普遍适用标准予以保护。原告舒增毕的伤残等级较轻，其要求赔偿的精神抚慰金过高，本院予以适当保护。其要求赔偿的交通费，因无依据证据，本院不予支持。原告舒增毕的户籍显示其系农村居民，虽提供证据证明其在新耕公司工作，但未提交在城镇居住生活满一年以上及主要生活来源于城镇的相应证据，故要求以城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉求，不予保护。另外，其计算被抚养人生活费的方法错误，本院不予支持。鉴定费1800元是为了查明损害程度而支出的必要的、合理的费用，依法应该由太平财保镇雄支公司承担。根据查明的事实及本地生活实际，原告舒增毕的合理损失确定为：医疗费48730.88元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、误工费6900元（100元/天×69天）、护理费6900元（100元/天×69天）、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%）、曾祥银的被抚养人生活费为850.92元{（7331元×1年÷2×10%）÷[（7331元×1年÷2×10%）＋（7331元×2年÷2×10%）＋（7331元×3年÷2×10%）＋（7331元×13年÷5×10%）]×（7331元×13年×10%）}、曾栋的被抚养人生活费为1701.84元{（7331元×2年÷2×10%）÷[（7331元×1年÷2×10%）＋（7331元×2年÷2×10%）＋（7331元×3年÷2×10%）＋（7331元×13年÷5×10%）]×（7331元×13年×10%）}、曾柱的被抚养人生活费为2552.75元{（7331元×3年÷2×10%）÷[（7331元×1年÷2×10%）＋（7331元×2年÷2×10%）＋（7331元×3年÷2×10%）＋（7331元×13年÷5×10%）]×（7331元×13年×10%）}，王老五的被抚养人生活费为4424.79元{（7331元×13年÷5×10%）÷[（7331元×1年÷2×10%）＋（7331元×2年÷2×10%）＋（7331元×3年÷2×10%）＋（7331元×13年÷5×10%）]×（7331元×13年×10%）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计人民币116251.18元。该数额未超过太平财保镇雄支公司的保险责任限额，应由被告太平财保镇雄支公司予以赔偿。被告太平财保镇雄支公司垫付的医疗费10000元及被告谢国会垫付的医疗费38730.88元、生活费3000元，应从上述赔款中扣除。被告谢国会垫付的费用由被告太平财保镇雄支公司直接赔付给谢国会。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔付原告舒增毕损失人民币64520.30元（116251.18-10000-38730.88-3000），由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔付被告谢国会垫付的医疗费人民币41730.88元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告舒增毕的其他诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2239元，由原告舒增毕承担239元，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司交纳2000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王建凤
二〇一八年一月八日
书记员 王宇铀
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中财保镇雄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。