山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1324号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文，职务总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯跃进。
被上诉人（原审被告）张思群。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人侯跃进、被上诉人张思群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月23日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月12日进行了审理。本案现已审理终结。
侯跃进在一审中诉称，2012年6月22日6时30分，被告张思群驾驶沪A×××××号机动车在青岛市河南路与天津路路口与原告驾驶的鲁U×××××号机动车发生交通事故，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张思群负事故主要责任。请求两被告赔偿医疗费5889元、住院伙食补助费180元、护理费1650元、误工费36676元、残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费7136元、交通费90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计120411元。
张思群在一审中经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，提交书面答辩状称：该车辆在被告处投保交强险，而未投保商业第三者险。如果原告受伤与涉案交通事故有关的情况下，同意在交强险范围内依照保险条款和定损赔付原则承担赔偿责任；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
原审查明：1、2012年6月22日6时30分，被告张思群驾驶沪A×××××号机动车沿青岛市天津路由西向东行驶至河南路、天津路路口时，遇原告侯跃进驾驶的鲁U×××××号机动车沿河南路南向北行驶至此，沪A×××××号车的前脸和鲁U×××××号车辆的左侧相撞后，鲁U×××××号车辆前脸又与墙角相撞，该事故造成两车损坏，原告侯跃进、被告张思群及郭振（乘客）受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张思群负事故主要责任，侯跃进负事故的次要责任，郭振无事故责任。事故各方对该认定无异议。2、原告受伤后至青岛市骨伤科医院住院治疗，住院期间为2012年6月24日至2012年6月27日、2012年7月4日至2012年7月10日、2012年7月31日至2012年8月6日，共计住院15天。治疗期间花费医疗费3915.86元、门诊费1973.21元，共计5889.07元。3、青岛市骨伤科医院开具的原告的健康状况介绍共25份，建议原告在2012年6月27日至2013年6月8日期间休息。4、本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所2013年5月27日出具青正司鉴（2013）法临鉴字第1504号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告侯跃进因车祸致左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告花费鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出书面异议称，原告受伤时诊断为5、6肋骨骨折，第三次住院发现2-7肋骨骨折，对2、3、4、7肋骨骨折与本案的关联性存疑，要求鉴定上述损伤是否一次形成。2013年9月5日，针对被告所提出的异议，青岛正源司法鉴定所出具的（2013）青正司鉴答字第32号《鉴定答复函》，对青正司鉴（2013）法临鉴字第1504号《司法鉴定意见书》鉴定结论解释答复如下：一、肋骨骨折在X线平片上由于分辨率的限制及肋骨影像的重叠，骨折线不易发现，故2012年6月22日X线片仅显示左侧第5、6肋骨骨折是可以理解的。临床上对肋骨骨折的诊断，X线平片与CT检查的准确性存在明显的差距，CT的空间分辨率优势和图像的无重叠使肋骨骨折显示更为可靠清晰。二、骨折发生40天后正是骨痂形成期，此时骨折及其周围的骨痂显示清晰，2012年7月31日X线片和2012年8月23日CT片均显示左侧第2-7肋骨骨折周围骨痂形成，其骨痂的大小、形态相同，由此推断受伤应为同一时间；左胸2-7肋骨骨折发生的部位均在腋缘的同一部位，用一次性损失解释具有合理性；无证据证明被鉴定人在治疗期间又发生其他外伤致左侧肋骨骨折”。综上，我所鉴定结论是公正、科学、客观。5、原告之子候曌川出生于2002年4月21日，就读于青岛市丹东路小学。6、被告张思群为沪A×××××号机动车的所有人，该车车辆类型为面包车，使用性质为非营运，品牌型号为三星牌SXZ6481，注册日期为2001年1月8日。7、沪A×××××号机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，该保险限额为：医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。
原审认为，首先，本案肇事车辆沪A×××××号机动车的交通事故强制保险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保。交通事故强制保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应首先在交强险有责分项限额内对原告的损失予以赔偿。其次，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。受害人对损害后果亦有过错的，应当适当减轻侵害方的责任。本案中，被告张思群负事故的主要责任，原告负次要责任，均存在过错，综合考虑双方过错对损害后果的影响力和原因力，酌情认定被告方承担70%责任，原告自担30%责任。被告张思群应按照比例对原告超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
依据相关法律法规并结合本案证据，对原告的诉讼请求做如下认定：根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费为5889.07元，原告仅主张5889元系对自身诉讼权利的处分，确认原告医疗费为5889元；原告共住院15天，确认原告住院伙食补助费为180元（12元／天×15天）；原告诉请护理费1650元（110元／天×15天），未超出合理范围，予以确认；原告因伤误工，主张误工费符合法律规定，但原告计算误工时间过长，结合原告的门诊病历、医嘱休息时间及具体伤情，确认原告误工费为34632.5元（37399元／年÷365天×338天）；原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金于法有据，确认原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为71426元（32145元／年×20年×10%＋20391元／年×10%×7年÷2人）；原告主张交通费90元，系合理必要花费，予以确认；原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，必然对原告的精神造成损害，结合原告在交通事故中的责任比例，酌情支持2000元。
上述款项中，医疗费5889元、住院伙食补助费180元，共计6069元，护理费1650元、误工费34632.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71426元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元，共计109798.5元，均未超出交强险各分项限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。被告张思群在本案中无需承担赔偿责任。被告张思群经依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯跃进各项经济损失共计115867.5元。二、驳回原告侯跃进对被告张思群的诉讼请求。三、驳回原告侯跃进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，伤残鉴定费1500元，共计4208元，由原告负担159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4049元，公告费600元，由被告张思群承担。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：原判上诉人承担的赔偿金额已经超出交强险限额，明显违反法律规定。要求：撤销原判第一项，依法改判上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。
被上诉人侯跃进的主要答辩意见是，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，已经生效的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40283号民事判决书，就与本案同一交通事故的受害人郭振的各项经济损失共计19564.2元，已经判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在与本案同一份交强险中予以赔付。
原判认定的其它事实正确，本院予以确认。本案经调解未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案被上诉人张思群所有的沪A×××××号肇事机动车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险总额为122000元。已经生效的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40283号民事判决书，就与本案同一交通事故的受害人郭振的各项经济损失共计19564.2元，已经判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在与本案同一份交强险中予以赔付，本案中，该交强险剩余款项为102435.8元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在该剩余限额内，赔偿被上诉人侯跃进的相关损失。原判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被上诉人侯跃进各项经济损失共计115867.5元，超出了上述限额13431.7元，该超出部分应当由被上诉人张思群按照事故责任比例承担9402.19元（13431.7元X70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40100号民事判决书；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人侯跃进人民币102435.8元；
三、被上诉人张思群于本判决生效之日起十日内给付被上诉人侯跃进人民币9402.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、伤残鉴定费等按照原审判决执行；二审案件受理费2549元，由被上诉人张思群负担1400元、上诉人侯跃进负担600元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担549元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷