wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监110号
申请执行人：乾安县红梅水泥有限责任公司。
法定代表人：张传军。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，董事长。
申请执行人乾安县红梅水泥有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院（2016）吉07民终1013号民事判决书发生法律效力，2016年11月25日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结。因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1013号民事判决书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
书记员 王大鹏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5687号
原告蔺峰，公民身份号码×××，男，1983年9月16日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张春生，公民身份号码不详，男，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李俊萍，公民身份号码×××，女，1982年12月10日出生，汉族，人，职业住址同上，系张春生之妻。
本院在审理原告蔺峰诉被告张春生、李俊萍民间借贷纠纷一案中，原告蔺峰于2018年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔺峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺峰撤回对被告张春生、李俊萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔺峰负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第57号
上诉人（原审起诉人）冯桂莲，住河南省方城县。
上诉人冯桂莲不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第40号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人冯桂莲所要求归还的借款30.5万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对冯桂莲的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2294号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：刘乙白，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈桂雪，女，系该行职员。
被告：陈志刚，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省惠安县。
被告：张惠婷，女，汉族，1983年10月9日出生，住福建省惠安县。
被告：廖伟东，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省惠安县。
被告：钱惠萍，女，汉族，1981年5月21日出生，住福建省惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告陈志刚、张惠婷、廖伟东、钱惠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05098号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）李军良。
原审被告贺庄宁。
原审被告李小红。
原审被告蔡跃文。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人李军良、原审被告贺庄宁、李小红、蔡跃文民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01075-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院在立案时对本案不具有管辖权，而是通过追加当事人取得管辖权，不符合法律的规定。本案应由起诉时的三个原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01075-1号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）李军良追加担保人蔡跃文为被告，符合法律规定。原审被告蔡跃文住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执488号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人张永亮、王大刚、刘万臣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张永亮、王大刚、刘万臣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1192号
原告田某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住蠡县林堡乡林堡村。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住蠡县林堡乡东营村。
原告田某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人董国江、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩牛某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年8月9日发生争吵，被告对我动手，后我回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令与被告离婚，婚生子牛某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告牛某甲辩称，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告牛某甲于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，现随被告一起生活。婚姻初期夫妻关系尚好，随着时间的推移，生活琐事的增加，夫妻之间开始产生一些矛盾，时而因生活琐事发生争吵，导致双方分居生活。原告要求离婚，诉至本院。
本院认为，原告田某与被告牛某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间，为生活琐事发生争吵在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，本着互相理解，互相尊重的原则，加强沟通，共同构建互敬互爱的和睦家庭关系。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 齐 晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1854号
申请执行人翟媛媛，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人翟德军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人翟香荣，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人翟媛媛与被执行人翟德军、翟香荣继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟媛媛于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人翟德军于2016年11月7日给付申请执行人43,335.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月七日
书记员 祁永全
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执181号
申请执行人：方勇善，男，1976年12月10日生，汉族，系福建省福清市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）
被执行人：李云新，男，1965年11月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现下落不明。
方勇善申请执行李云新买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0824民初1072号民事判决书已经发生法律效力。方勇善依据发生法律效力的判决书于2017年3月16日向本院申请执行，由被执行人李云新支付申请执行人方勇善材料款共计人民币204780元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李云新下落不明且无财产可供执行。申请执行人方勇善无法提供被执行人李云新可供执行财产线索，申请执行人方勇善同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执181号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 刚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初107号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2016年10月23日20时许，携带黑色塑料袋至本市淮海中路XXX号金钟广场二楼马莎商场内，趁人不备之机，从该店男装区货架上窃取马莎牌男式长袖羊绒衫、男式短裤、雨伞等商品共计15件，并将上述商品藏入自己的黑色塑料袋内，后携赃逃离商场。该店营业员发现后，追至店外拦住李某某并向巡逻民警报警。民警当场从李某某的黑色塑料袋内查获其窃得的马莎品牌的2把雨伞、2包男式短裤、3件男式长袖羊绒衫、2套男式睡衣、2件男式外套、3只男式钱包、1双男鞋(经估价鉴定，共计价值人民币8665.8元)。被告人李某某如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处9个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位工作人员夏凡的陈述笔录；证人涂某、程某某的书面证言及相关抓捕经过的工作记录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及现场照片、作案工具照片、赃物照片；马莎金钟店出具的情况说明；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某有当庭认罪等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年二月九日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0502行初65号
原告张碧治,女,1956年12月15日出生,汉族,住福建省惠安县。
被告惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关学园路18号，统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人谢华安、李景荣，惠安县公安局民警。
原告张碧治与被告惠安县公安局不履行法定职责一案，原告于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日原告的耕地栽种果树被人砍断,原告向被告110报警,虽被告出警,但不置可否,后经多次追问,方于事后第3天勉强出具一张报警回执(详见回执),但并不做出任何处理和追究张明志的违法行为,严重违反《中华人民共和国警察法》第二条之规定,人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,维护公民人身、财产安全、预防、制止和惩治违法犯罪活动。涂寨派出所虽有出警,但并没有做出相应的处置,原告的合法权益没有得到应有救助。被告对原告报警的合法救助不予理睬也不出具不立案通知书。被告至今对原告2017年5月4日的报警没有做出任何处理和书面答复。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定,人民警察遇到公民人身财产安全受到侵犯或处于其他危难情形,应当立即救助,对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助,对公民的报警案件,应当及时查处。综上,被告的行为严重违反相关法律规定,为此,根据《人民警察法》、《行政诉讼法》等法律规定,原告具此诉状,请求法院依法判如所请。原告请求判决：请求依法确认被告不履行2017年5月4日原告报警的法定职责行为违法。
被告辩称，一、惠安县公安局涂寨派出所对该警情处置程序合法,不存在不依法履行法定职责的情形。2017年5月4日15时许,张碧治报警称;其栽种在惠安县××镇互助村正××自然村××后××一棵龙眼树的分叉被人为砍断了几处。涂寨派出所接到张碧治的报警后,迅速出警至原告张碧治所述地点,向原告张碧治了解情况后并对被砍的龙眼树进行拍照取证。处警结束后原告张碧治到达派出所配合调查取证并制作了笔录。当日涂寨派出所就对该案进行受理并告知张碧治。2017年5月6日15时许,原告张碧治的妯娌庄秀梅主动来到涂寨派出所反映其砍伐龙眼树分叉的情况。经查系原告张碧治所栽种龙眼树多年并未对其进行修剪及照顾,导致该龙眼树因分叉过长超过了其自身的领地,分叉又延伸到原告张碧治妯娌庄秀梅旧厝的屋顶,侵占了庄秀梅所属上地的空间。因庄秀梅要翻建该旧厝发现该分叉已经严重影响了其要翻建旧厝的进程。2017年4月28日,庄秀梅拿柴刀将原告张碧治家分叉过长的龙眼树树干砍断,砍断该树叉对该树的生命及成长无较大影响，且庄秀梅主观上系为了方便旧厝的翻建而阻止自己既得利益受损并非故意,故涂寨派出所认为庄秀梅故意损毁财物的行为不成立。该案属于民事纠纷类警情,涂寨派出所已多次告知原告张碧治就该行为到人民法院进行诉讼。二、原告提起的行政诉讼超过起诉期限。原告张碧治于2018年2月8日向鲤城区人民法院提起诉讼,其起诉状中注明的时间是2018年2月8日,而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告张碧治于2017年5月4日向涂寨派出所报警,而涂寨派出所也已受案并告知,因此原告张碧治提起的行政诉讼已超过起诉期限。综上所述,涂寨派出所对该警情处置程序合法,不存在不依法履行法定职责的情形,且原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告主张被告对其于2017年5月4日的报警没有履行法定职责，则原告应于2018年1月5日前提起行政诉讼，但原告于2017年2月8日提起诉讼已超过了法定起诉期限。原告也无证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张碧治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 邓耀模
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭 纯
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终667号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红伟，男，汉族，初中毕业，1966年12月22日出生，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年3月29日被南阳市公安局光武分局监视居住，2017年9月8日被南阳市公安局光武分局依法刑事拘留，同月16日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
辩护人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王红伟、吴建红犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月8日作出（2018）豫1303刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人王红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人吴建红于2018年7月17日死亡。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日，被告人王红伟、吴建红、毛铁红(另案处理）注册成立南阳兄弟实业有限公司，王红伟担任法定代表人，吴建红、毛铁红担任股东。2014年7月4日被告人吴建红向被告人王红伟出具一份委托书写明“现吴建红委托（兄弟实业有限公司法人）全权负责项目融资的事情，如果资金出现问题，王红伟有权处理吴建红在河南漯河金山国家粮食储备库房地产一处（即漯河市邙山路58号院河南金山粮食储备库所属的土地使用证及地上附属物，土地现有面积：14281.2平方）。”2014年1月至2015年3月，南阳兄弟实业有限公司对外宣称有天心洞旅游、兄弟实业钢结构有限公司、三江商务酒店等实业，以投资开发漯河市邙山区金山粮库、内乡滨江国际项目需筹集资金为由，通过业务经理陈书敏、王德芳、黄宗朋等人向社会不特定人员吸收存款。王红伟按月息4分向业务经理支付利息，业务经理再向手下业务员支付利息，业务员再根据与储户的约定向储户支付利息，从中获取利息差。
经河南宏泰会计师事务所审计：南阳兄弟实业有限公司自2014年1月11日至2015年3月底，非法吸收公众存款客户共计173名，合同本金金额54755000.00元，实际本金52632740.00元，已退还本金13757000.00元，未退还本金为38875740.00元，已支付利息总额6222839.00元，实际损失金额32652901.00元。
南阳兄弟实业有限公司已报案人员为65人，合同本金23070000.00元，实际本金22914940.00元，已还本金2082000.00元，未还本金20832940.00元，已支付利息总额3628337.00元，实际损失金额17204603.00元。
截止2017年7月26日，王红伟、吴建红、毛铁红三人从南阳兄弟实业有限公司吸收的公众存款中抽调资金31593420.78元供各自经营使用，其中王红伟使用6323420.78元，吴建红使用21520000.00元，毛铁红使用3750000.00元。
公安机关已查封二被告人的财产如下：1、转让人：河南漯河金山国家粮食储备库，受让人吴建红，土地面积14281.20平方米土地。2、吴建红在美好置业的股权。3、福特F250车一辆。4、吴建红在内乡县房产证号01××94房产。5、被告人王红伟在淅川县香花镇宋岗码头房产证号1701011893-1房产。
另查明，案发后被告人王红伟主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行。本案在审理期间被告人王红伟取得了部分被害人的谅解。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、南阳兄弟实业有限公司工商登记材料、委托书、借款保证书、借据、审计报告、审计说明，被害人赵某、周某等人的陈述，证人毛铁红、张某等人的证言等证据证实。二被告人亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院判决：一、被告人王红伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人吴建红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；三、责令被告人王红伟、吴建红于本判决生效后十日内共同退赔集资参与人损失。
上诉人（原审被告人）王红伟的主要上诉理由是，本案系单位犯罪，原判量刑重。辩护人的主要辩护意见为，王红伟系从犯，且有自首、退赔等情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王红伟、吴建红注册成立南阳兄弟实业有限公司后，以该公司的名义面向社会非法吸收公众存款人民币52632740元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。关于王红伟所提本案系单位犯罪的上诉理由，经查，在案证据证实，王红伟等人成立公司的目的即是为了在社会上进行融资，其非法吸收公众存款的行为虽然是以单位名义实施的，但仍应按照自然人犯罪处理。关于辩护人所提王红伟系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，王红伟积极参与筹划成立公司，负责公司运营，其作用并非从犯。关于辩护人所提王红伟有自首、退赔等情节，原判量刑重的辩护意见，原判已予认定，并在量刑时予以体现，原判根据其犯罪事实、情节，对其判处的刑罚并无不当。综上，王红伟及其辩护人的全部上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 李晓伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷 峥
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保626号
解除保全申请人:重庆远图物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号，统一社会信用代码915001047592520000。
法定代表人：王新林，该公司负责人。
被申请人:余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：汪勤国，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李兴莲，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆远图物资有限公司与余常平、汪勤国、李兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）渝0104执保143号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆远图物资有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，以生效判决支持申请人诉讼请求为由，要求解除对担保财产的查封。本院于2017年11月8日向被申请人送达《拟解除担保财产查封通知书》，被申请人未在规定期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，重庆远图物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对罗言凤、瞿万秀、罗冬梅所有的位于大渡口区八桥镇翠华园小区3-50号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾立生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5737号
原告：徐莺，女，1959年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州铭圆机动车检测服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路59号101室。
法定代表人：刘桂元。
原告徐莺与被告杭州铭圆机动车检测服务有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告徐莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐莺撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1065号
原告：徐伟，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：章敏、董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：李根才，男，1970年10月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市永年县。
被告：邯郸市万亩食业有限公司。住所地成安县聚良大道**号。统一社会信用代码130424000002187。
法定代表人：郭立男，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。营业场所河北省邯郸市开发区世纪大街21号已鑫通大厦二楼。组织机构代码58965285-2。
负责人：郑永强，总经理。
委托代理人：白晓利，公司员工。
原告徐伟与被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨思才独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人章敏、董渡新到庭参加了诉讼。被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2016年1月22日11时许，被告李根才驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型货车，行驶至105省道4公里处，追撞到李永昌驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车的尾部，致客车乘客沈艳受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告李根才承担本起交通事故的全部责任，李永昌无责任。事故发生后，原告委托相关评估机构对其受损的车辆损失进行了评估，原告为此支出评估、修理等费用。由于冀Ｄ×××××号轻型货车系邯郸市万亩食业有限公司所有，并在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失计37100元，并承担本案诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、冀Ｄ×××××号轻型货车保险公司在我公司仅投保交强险，我公司只能在交强险限额内承担合理的赔偿责任；3、原告诉请的乘车人沈艳的医疗费，主体不适格，该费用不应当支持；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年1月22日11时许，被告李根才驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型货车，行驶至105省道4公里处，追撞到李永昌驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车的尾部，致客车乘客沈艳受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告李根才承担本起交通事故的全部责任，李永昌无责任。
事故发生后，原告委托安徽中衡公估有限公司对粤Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，该公估公司以中衡评估34PG01201600258号车损评估报告书认定，粤Ｂ×××××号小型客车损失为32880元。原告为此支付评估费2000元。之后，原告将车辆送至安徽金联盟汽车服务有限公司进行维修，用去修理费33300元。
另查明：粤Ｂ×××××号小型客车的所有人是徐伟，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型货车登记车主为系邯郸市万亩食业有限公司，案发时由被告李根才驾驶。该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，评估报告，评估费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告徐伟因交通事故致其所有的车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。徐伟的各项请求中，车辆损失，有原告委托具有资质的公估机构作出的评估报告，应当以鉴定的结论为依据；评估费，系原告为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理费用，应予支持；原告主张其他损失2000元过高，本院酌定1000元。综上，原告徐伟因本起事故造成的各项损失为：车辆损失32880元、评估费2000元、车辆拆解费300元，其他损失1000元，合计36180元。被告李根才作为肇事车辆驾驶员，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告邯郸市万亩食业有限公司是冀Ｄ×××××号轻型货车的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按法律规定，对被保险人依法应承担原告的损失承担理赔责任。被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐伟人民币2000元；
二、被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐伟其他损失34180元；
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取为805元，由被告李根才、邯郸市万亩食业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异3号
异议人、被执行人吴江市华虹织造有限公司，住所地江苏省苏州市松陵（八坼）经济开发区。
法定代表人沈梦楠，董事长。
申请执行人李雪群。
申请执行人李雪群与被执行人吴江市华虹织造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院在执行过程中作出执行通知书，要求被执行人吴江市华虹织造有限公司支付执行款30000元。吴江市华虹织造有限公司于2016年1月12提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴江市华虹织造有限公司异议称，请求贵院依法撤销对本案的执行。在被执行人支付第一批款项时要求申请执行人提供发票，但申请执行人至今没有给付，因此异议人停止支付10000元。因此不能按照贵院执行通知书的要求进行执行。
本院在审查中查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员于2015年11月26日以吴江劳人仲案字（2015）第1708号仲裁调解书，确认双方达成的以下协议：李雪群与吴江市华虹织造有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；吴江市华虹织造有限公司支付李雪群工伤保险待遇共计60000元，其中20000元于2015年11月27日前支付，余款40000元在2015年12月15日前支付，逾期未支付的，李雪群有权按80000元的标准向被执行人追偿。调解生效后，吴江市华虹织造有限公司未完全履行，李雪群于2015年12月17日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、执行通知书等证据材料予以证实，申请执行人也无异议。
本院认为，被执行人应当依法履行法律文书确定的义务。根据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员于2015年11月26日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1708号仲裁调解书，被执行人应当在2015年12月15日前付清余款40000元，但被执行人只支付了30000元，不符合该仲裁调解书的约定，申请执行人以30000元要求执行、法院作出要求其支付30000元的执行通知书并无不当。被执行人提出要求申请执行人提供发票没有在仲裁调解书上予以规定，申请执行人应另行主张，而不能以不支付余款为手段，被执行人以此来主张已经履行法定义务不需要执行的理由，本院不予支持。
综上所述，异议人并未履行其法定的义务，本院对其发出支付30000元的执行通知书并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市华虹织造有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14018号
原告孙某。
法定代理人孙大豹（系孙某之父），男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告孙方晓，男，38岁，汉族，住即墨市。
被告即墨市龙山中学，住所地即墨市龙山街道办事处刘家官庄村。
法定代表人刘境来，职务校长。
被告王某。
法定代理人王晓峰（系王某之父），男，40岁，住址同上。
原告孙某与被告即墨市龙山中学、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，系不适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某对被告即墨市龙山中学、王某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一六年十二月九日
书记员 兰淋淋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1409号
原告中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告常凯，居民。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告常凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告常凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2009年3月4日，原告与被告常凯签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：中国银行股份有限公司滨州分行向被告常凯贷款金额为人民币20.3万元，贷款期限为180个月；利率采用浮动利率，浮动周期为一年；还款方式为按月等额本息还款，还款期共计180期；争议解决的方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。为了担保贷款的偿还，被告常凯将本次贷款所购买的位于滨州市某室的房产用于抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告在2009年3月4日依约向被告常凯指定的山东时间控股投资有限公司账户发放了20.3万元贷款，履行了交付义务。2015年7月4日合同到期后，被告常凯未能足额还款。后经原告催要，被告常凯未能履行全部偿还义务。截止2015年10月8日被告常凯违约逾期合计6216.93元。基于双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一中关于一方违约的约定，原告有权主张本次贷款提前到期，要求被告常凯一次性偿还未到期本金130489.44元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告向原告偿还所欠本金134734.79元及至付清日的利息（截至2015年10月8日暂计1916.17元）；2.被告向原告支付至清偿之日的本金罚息38.15元和利息罚息17.26元（截至2015年10月8日）；3.被告不能按期偿还本息、罚息等，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款在抵押担保额度内优先受偿；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1、判令被告常凯向原告偿还借款本金128343.52元以及至付清之日的利息及逾期利息；2.原告对被告常凯名下抵押的房屋享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖价款在抵押担保额度内优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告常凯承担。
被告常凯未提出答辩。
经审理查明，2009年1月2日，被告常凯向原告申请借款，原告于2009年3月4日与被告常凯签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告常凯向原告借款203000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的山东时间控股有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮29%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人常凯用其所有的位于滨州市某室的房产（房权证号：滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
2009年3月4日，原告将贷款203000元转入被告常凯指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2009年3月4日至2024年3月4日，借款月利率为3.5145‰。截至2015年10月8日，被告常凯共计偿还原告借款本金68265.21元、利息36616.52元、逾期利息56.74元，尚欠原告借款本金134734.79元、利息1916.17元及逾期利息55.41元。原告起诉后被告将偿还部分借款本金及拖欠的利息和逾期利息。截至2015年12月17日，尚欠借款本金128343.52元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、个人贷款凭证、还款明细清单、房权证和房屋他项权证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告常凯足额提供了借款，被告常凯应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告常凯向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告常凯以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告常凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金128343.52元，并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式支付自逾期之日起至借款偿清之日止的利息及逾期利息；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告常凯名下位于滨州市某室的房产（房权证号：滨州市房权证中区字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告常凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初642号
原告：邵剑波，女，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘桂荣，女，1959年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤滨，总经理。
原告邵剑波与被告刘桂荣、佳木斯融和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告邵剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵剑波撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年七月十七日
书记员 李 欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1701号
申请执行人：刘某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3818号民事判决已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款13万元，负担案件受理费150元，执行费1852元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案执行日志：
1.2018年11月23日本院要求申请人刘某某15日之内向本院举证被执行人王某某可供执行的财产线索。申请人逾期未举证被执行人财产情况。
2.2018年11月23日本院依法冻结被执行人王某某银行账户4个，实际控制金额2218.17元。
3.2018年11月26日本院依法限制被执行人王某某的消费，本院已依法采取强制执行措施。
4.2018年11月26日双方当事人达成和解协议：被执行人王某某于2018年12月20日支付申请人案件款50000元，剩余案件款于2019年1月开始每月支付申请人2000元直至全部案件款支付完毕，在此过程中，如郝涛归还王某某150000元，王某某将一次性归还剩余案件款，申请人短信表示同意，执行费1852元被执行人已交纳。
本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1701号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 罗希忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2297号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：刘乙白，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈桂雪，女，系该行职员。
被告：张琼花，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省惠安县。
被告：杨振聪，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省惠安县。
被告：杨东强，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省惠安县。
被告：张燕娥，女，汉族，1989年2月6日出生，住福建省惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告张琼花、杨振聪、杨东强、张燕娥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1948号
上诉人（原审起诉人）：黄伦芝，男，汉族，生于1956年10月12日，住四川省梓潼县。
上诉人黄伦芝诉四川文化艺术学院劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)川0703民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄伦芝上诉请求：请求对该案立案开庭审理，并依法给上诉人发给仲裁裁决。事实和理由：上诉人于2017年7月29日邮寄起诉状，应当立案受理。
黄伦芝向一审法院起诉请求：1.确认水电工作；2.本案发生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定，相关当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，相关当事人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院起诉的，应提供劳动争议仲裁机关出具的当事人签收仲裁裁决的证明资料。本案起诉人向本院递交诉状时，未提供该资料，本院要求起诉人提交绵阳市劳动争议仲裁委员会出具其收到仲裁裁决书的证明资料。起诉人向本院提交了一份邮件查询单复印件，该查询单既未载明邮寄的是相关仲裁裁决书，也未加盖相关仲裁委员会的公章。原告提供的资料使本院无法界定其收到仲裁裁决的时间。因此，起诉人补正的资料不符合要求。同时，起诉人坚持其请求为确认水电工作，自述不存在劳动争议，其请求也不符合民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、四款的规定，裁定如下：对黄伦芝的起诉，本院不予受理。
经审查，黄伦芝于2016年9月27日向绵阳市仲裁委员会申请要求确认水电工作，绵阳市仲裁委员会于2017年1月30日作出绵劳人仲案〔2016〕578号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人从2003年3月13日开始至2016年10月13日之间存在劳动关系。上诉人黄伦芝不服该仲裁裁决，于2017年7月29日向四川省绵阳市涪城区人民法院邮寄起诉状。二审期间，黄伦芝于2018年7月19日到本院提交绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书邮寄送达证明，载明邮寄单号为1082433574821，邮寄内容为绵劳人仲案〔2016〕578号仲裁裁决书的邮件于2017年2月14日由本人签收。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人黄伦芝对绵劳人仲案〔2016〕578号仲裁裁决不服，应在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，其最早于2017年7月29日向法院邮寄起诉状，已经超过了十五日的法定起诉期限，一审裁定对黄伦芝的起诉不予受理并无不当。
综上，黄伦芝的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1196号
罗银亮、河南宝雨山煤业有限公司：
罗银亮与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12813.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位10535元（未执行到位的2278.42元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月20日将该款转付给申请人。至此，罗银亮向本院申请执行的伊劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初395-1号
原告禹建军，男，汉族，1967年8月2日生，住郑州市金水区。
被告石磊，男，汉族，1981年11月6日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告禹建军诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告石磊价值148.8万元的财产予以保全并提供担保。
本院认为，原告禹建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告石磊价值148.8万元的财产。
二、查封武建兴个人所有的位于中原区房屋（郑房权证字第××号）价值148.8万元的财产部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军波
审 判 员 李忠贤
代理审判员 任留柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1421号
罪犯杨瑞勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月22日作出（2011）台温刑初字第1546号刑事判决，以被告人杨瑞勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯杨瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨瑞勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨瑞勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞勇准予减刑六个月（刑期自2011年10月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执774号
申请执行人：尹金玉，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县周凤制衣有限责任公司，身份证号码：3708301963********。
申请执行人尹金玉、ＸＸＸ诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人尹金玉、ＸＸＸ诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兰民初字第2983号
原告：岳某，女，1981年4月5日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人:闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住兰考县。
原告岳某与被告李某1子女抚养权纠纷一案。本院于2018年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告李某1及原告委托代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，同年12月按照农村习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月12生育一男孩李某2，××××年××月××日生育一女孩李某3。从同居时起，至今未办理结婚登记手续，同居前双方互不了解，同居后一直没有建立起真正对夫妻感情。被告经常殴打原告，打的原告浑身是伤痕累累。请求人民法院依法判令原、被告婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自承担，互有探视子女的权力。
被告李某1辩称，二个孩子由我抚养，我不让被告支付抚养费用。原告上班没有时间照顾孩子，她可以随时去探视孩子。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，同年12月按照农村习俗在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式同居生活。原、被告于××××年××月12生育一男孩李某2，××××年××月××日生育一女孩李某3，同时原告岳某作了人工绝育手术。
以上事实有；原、被告及婚生子女户籍信息及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间共生育两个子女，原告岳某在生育其女儿后做了人工绝育手术，已无生育能力，对原告要求婚生女孩李某3由其抚养，婚生子李某2有被告抚养的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定判决如下：
一、原、被告非婚生子李某2由被告李某1抚养，婚生女李某3由原告岳某方抚养，抚养费各自承担，原、被告对孩子互有探视权。
案件受理费50元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年七月三十日
书记员 王 飞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监198号
申请执行人：李某，女，汉族，生于1978年9月17日出生，住淅川县。
被执行人：贾某，男，汉族，生于1977年6月17日，住淅川县。
淅川县人民法院执行的李某申请执行贾某离婚后财产纠纷一案《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
淅川县人民法院（2017）豫1326民初1998号民事判决书由本院执行。
淅川县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 宏
审判员 王 全
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 傲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1225号
原告：王正杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王正杰诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正杰及其委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正杰诉称，2017年原告跟随被告在其工地干活，主要负责拆墙及垃圾清理工作，工程完工后，被告欠原告工资20100元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资20100元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款20100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王军欠原告王正杰款20100元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保519号之一
申请人：王安亮，男，1977年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：罗跃云，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯小丽，女，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人王安亮与被申请人罗跃云、冯小丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）鲁1311财保519号民事裁定，冻结了被申请人罗跃云、冯小丽银行存款150万元或查封其同等价值的财产。现申请人王安亮请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗跃云、冯小丽银行存款150万元的冻结及其同等价值财产的查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11956号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人许泳，总经理。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师。
被告高园园，男，1991年1月2日出生，汉族，住址河南省新蔡县。
被告李小敏，女，1987年11月1日，汉族，住址河南省新蔡县。
被告袁常亮，男，1992年2月3日出生，汉族，住址河南省新蔡县。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司与被告高园园、李小敏、袁常亮追偿权纠纷一案中，因原告河南千橡汽车销售有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南千橡汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 马春鸽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初198号
原告：曲兆雷，男，1982年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达地址确认：地址同上。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）。
法定代表人：张国勇。
委托诉讼代理人：周战婷、邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曲兆雷与被告人寿财险郑州市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兆雷委托诉讼代理人孟凡新，被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人周战婷、邢玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兆雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失271200元，施救费13000元，路产损失24350元，评估费9500元，共计318050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日1时许，原告驾驶自己所有的豫Ｂ×××××（BL360）重型半挂牵引车行驶至兰南高速公路许昌方向K186+450（叶县境内），因路面湿滑，操作不当致使车辆冲破右侧护栏掉入沟中，造成该车和道路交通设施损坏的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书，认定原告的车辆负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：原告车辆在我公司投有商业险，若驾驶员及车辆证件均合法有限，我公司愿在保险范围内赔偿原告的直接损失。诉讼费、评估费系间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年9月5日1时10分许，原告驾驶豫Ｂ×××××（豫BL3**挂）重型半挂牵引车，行驶至兰南高速公路许昌方向K186+450(叶县境内),因路面湿滑、操作不当，致使车辆冲破右侧护栏掉入沟中，造成该车和道路交通设施损坏的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，曲兆雷负事故全部责任。事故发生后，经原告诉前鉴定，开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××（豫BL3**挂）重型半挂牵引车损价格进行评估，并于2017年10月30日作出估价结论为271200元。原告曲兆雷支付评估费用9500元，施救费13000元，路产损失24350元。庭审过程中，被告对本院诉前委托进行的车辆损失评估提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，2018年5月29日，该评估公司出具评估结论：豫Ｂ×××××（豫BL3**挂）解放牌重型半挂货车损坏修复费用为253810元。被告支出评估费17500元。经庭审，双方对该评估结论无异议。
豫Ｂ×××××（豫BL3**挂）重型半挂牵引车行车证登记车主为兰考县昊天运输有限公司，兰考县昊天运输有限公司与原告曲兆雷之间签订有车辆挂靠协议，协议约定豫Ｂ×××××（豫BL3**挂）重型半挂牵引车挂靠在兰考县昊天运输有限公司从事车辆经营，车辆产权曲兆雷自有货车以兰考县昊天运输有限公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或财权转移，车辆产权属原告曲兆雷。
2017年3月2日，原告曲兆雷将其所有的豫Ｂ×××××半挂牵引车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保机动车商业保险，被保险人为兰考县昊天运输有限公司。投保的机动车损失保险金额（责任限额）为326472元、第三者责任保险1000000元，豫BL3**挂车机动车损失保险80280元,第三者责任保险50000元,均不计免赔，保险期间均为2017年3月2日至2018年3月1日。
上述事实有交通事故认定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司、评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告交纳了保险费，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔，对被告辩称诉讼费等间接费用不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由其承担的辩解意见，因该案系保险合同纠纷，诉讼费系因被告不履行保险合同所产生的费用，对其辩解意见，本院不予采纳。双方对第二次评估结论均无异议,故本院采信河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论。原、被告双方鉴定产生的评估费，由原、被告双方各自承担。故对原告的车辆损失253810元、拖车施救费13000元、路产损失24350元合理损失，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告曲兆雷车辆损失253810元、拖车施救费13000元、路产损失24350元，共计291160元；
二、驳回原告曲兆雷的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由原告曲兆雷承担403元，被告人寿财险郑州市中心支公司承担5668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 张居民
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周然然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6709号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告金晓福，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金晓福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告金晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-59号461,建筑面积78.12平方米，原、被告于2011年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元及滞纳金1100元，共计3350元，案件受理费由被告承担。
被告金晓福辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:物业欠我电费钱500元,我去物业找,物业让我等电话通知,收据还在我这,但是我没带来;小区环境一般,达不到标准,围栏坏了也无人维修;小区保安只有门口看大门的大爷。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-59号461房屋业主，房屋建筑面积78.12平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2250元的百分之八十即1800元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金晓福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2250元的百分之八十即1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb209d0-fc1a-4a07-9b21-98b33da9e16f&imgId=ZGRiMjA5ZDAtZmMxYS00YTA3LTliMjEtOThiMzNkYTllMTZmMC5qcGVn01lydyh01)
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执537号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执537号
申请执行人刘妹仙，女，1961年4月25日生，汉族，住上海市。
被执行人刘洪元，男，1952年8月5日生，汉族，住上海市。
被执行人王美娟，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初11456号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洪元、王美娟银行存款人民币10050元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘洪元、王美娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一七年二月九日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年二月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第401号
原告莱州市杰盛商贸有限公司。
法定代表人谢玉梅，经理。
委托代理人阴元熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，经理。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市杰盛商贸有限公司的委托代理人阴元熙、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，自2012年3月份至5月份，被告共计购原告发动机欠款166650元，期间经原告索要，被告付款17300元，余款149350元拖欠至今，有韩乔花为原告出具的收据为证。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付原告发动机款149350元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，具体欠款数额庭审中根据原告提交的证据质证后确认。
经审理查明，原告莱州市杰盛商贸有限公司从事柴油发动机、化工产品（危险化学品除外）等的批发、零售。被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。被告莱州市华奥机械有限公司曾多次购买原告经销的“凯沃”牌发动机，被告每次收货后，均给原告出具入库单，入库单上载明了发动机的型号、数量、单价、金额、合计金额，并由其负责人员韩素娟签字确认。因被告拖欠原告部分货款未支付，原告以莱州市华奥机械有限公司、韩乔花为被告诉至本院，后申请撤回了对韩乔花的告诉。
庭审中，原告向本院提交了被告出具的三张入库单，入库单的时间分别为2012年3月25日、2012年5月20日、2012年5月28日，合计金额分别为52950元、54500元、59200元，其中：2012年3月25日的入库单（单据号为4074771）中间空白部分还上下排列书写有“已付柒仟肆佰伍拾元正2012.12.22号”、“已付肆仟柒佰元正2012.9.9号”、“（4700元）韩素娟”等内容，在单据右上角还书写有“欠1550元5.20号（壹仟伍佰伍拾元正）”，该部分内容被划掉。2012年5月20日的入库单（单据号为7505883）记载有“已付捌佰元正（800）2012.7.25号韩素娟”、“已付壹仟壹佰元正2012.8.6号韩素娟”。2012年5月28日的入库单左上方书写有“已付贰仟捌佰伍拾元正（2850元）2012.12.5号”、“已付叁佰元正（300元）7.20号韩素娟”，单据中间靠近合计金额部分书写有“已付壹仟玖佰元正（1900元）韩素娟7.5号”，该部分内容被划掉。原告主张被告共计欠款149350元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但主张实际欠款数额少于原告主张的欠款数额，原告提交的2012年3月25日入库单上仅欠1550元，2012年5月28日的入库单的欠款数额也与原告主张的欠款数额不符。对于入库单上被划掉的部分内容，原告称2012年3月25日的入库单上记载的“欠1550元”是被告欠原告另外业务的款项，与入库单上记载的业务无关，2012年5月28日被划掉的部分是被告在入库单上载明要付款的金额后未付款，又将该部分划掉。被告对原告的上述陈述不认可，被告未提交证据证实已支付了该入库单上记载的其他款项。
被告还主张，双方发生业务期间，原告拉回有质量问题的490型发动机3台、4102型发动机3台、4100型发动机1台，共计合款46000元，此外，因原告提供的发动机不合格，其经销商维修发动机花费2500元，退回不合格的发动机支付运费434元，原告还拖欠其发动机风扇配件6个、气泵1个，要求抵销欠款。被告为证实其辩解主张，亦向本院提交了原告工作人员于2012年2月20日、2012年8月14日、2013年1月27日、2013年7月8日收到被告退回的发动机时出具的收条，收条中载明了退回的发动机的型号，缺少的配件，其中2012年8月14日的收条还书写有“李晓伟和干兴国结算费用，我方负责运输”的内容。经质证，原告不予认可，主张上述业务系被告与“凯沃”发动机厂家的直接业务，与原告公司无关，后又表示除了2012年8月14日收条中记载的退回的发动机外，其余的发动机款可以先行从被告的欠款中扣除。经双方协商确定，退回的6台发动机价款合计为37650元，缺少及损坏的配件合计价款为6022元，原告拖欠被告的风扇6个计款300元。对于被告主张的维修费、运费、气泵，原告不认可，被告未再就其主张提交证据。
本院认为，原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同关系有效。原告主张被告莱州市杰盛商贸有限公司拖欠其发动机款未支付，向本院提交了被告出具的入库单，经质证，被告对入库单的证实性无异议，对原告提交的上述证据的真实性本院均予以确认。从原告提交的入库单记载的内容可以看出，被告每次付款均在入库单中标注了付款金额、付款时间，被告主张2012年3月25日的入库单仅欠款1550元，未就其主张的其他付款情况举证，应当承担举证不能的法律责任，结合原、被告提交的其他证据，可以证实双方在2012年3月25日以后还存在多笔业务往来，且无证据证实该部分内容系原告划掉，故本院对原告关于该单据上标注的“欠1550元”是其他业务的标注的主张予以采信。原告提交的2012年5月28日入库单上划掉的“已付壹仟玖佰元正”，原告主张被告未支付该款项，所以划掉，被告不认可，原告就其主张的该事实提交证据，对原告的该主张本院不予采信，并认定被告已支付该款项。该付款金额应从被告应支付的款项中扣除。原告同意扣除除2012年8月14日收条上记载的发动机以外的其他6台发动机款，本院予以准许。被告对其主张的其他应由原告负担的款项、费用，所提交的证据不能证实其主张，且原告不认可，本院均不予采信。综上，扣除退回的6台发动机款31628元（原价款37650元-缺少、损坏的配件款6022元）和原告欠被告的6个风扇款300元，被告莱州市华奥机械有限公司还欠原告莱州市杰盛商贸有限公司发动机款为115622元。该款项被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告莱州市杰盛商贸有限公司发动机款115622元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告莱州市杰盛商贸有限公司负担742元，被告莱州市华奥机械有限公司负担2545元。上述费用，原告已预交，限被告莱州市华奥机械有限公司于本判决生效后七日内将应负担的2545元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00046号
申请人武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道609号。
负责人曹郁，该行行长。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市区硚口崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
被执行人武汉银洲物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏，该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00323号交通银行股份有限公司武汉硚口支行（下称交行硚口支行）与武汉昊博艺术品市场有限公司（下称昊博公司）、武汉银洲物业发展有限公司（下称银洲公司）金融借款合同纠纷一案过程中，武汉信用风险管理有限公司（下称武汉信用公司）于2014年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提供了以下证据：1、交通银行股份有限公司湖北省分行（下称交行湖北省分行）与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达资产湖北省分公司）签订的《债权收购协议》及附件《资产明细表》；2、信达资产湖北省分公司与武汉信用公司签订的《债权转让合同》及附件《标的债权明细》；3、信达资产湖北省分公司与武汉信用公司转让该债权的付款凭证《记账回执》、《付款回单》各一份；4、2014年8月30日交行湖北省分行与信达湖北省分公司、2014年9月10日信达资产湖北省分公司与武汉信用公司在《湖北日报》发布的《债权转让公告》、《债权转让暨债权催收联合公告》。
本院查明，交行硚口支行与昊博公司、银洲公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书发生法律效力后。权利人交行硚口支行向本院申请执行，本院于2014年3月27日依法立案受理。在执行过程中，2014年6月20日交行湖北省分行与信达资产湖北省分公司签订《债权收购协议》。将经本院（2013）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决确认的交行硚口支行对昊博公司、银洲公司所享有的债权转让给信达资产湖北省分公司。同日，信达资产湖北省分公司与武汉信用公司签订《债权转让合同》，将其受让的上述债权转让给武汉信用公司。2014年8月30日交行湖北省分行与信达资产湖北省分公司、2014年9月10日信达资产湖北省分公司与武汉信用公司分别在《湖北日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让公告》。
本院认为，武汉信用风公司提供的证据能证明其从信达资产湖北省分公司所受让的债权系本院（2013）鄂武汉中民商字第00352号民事判决所确认的债权，且该债权的转让均签订了债权转让协议，履行了债权人转让权利的告知义务。该债权转让主体适格，程序合法。故申请人武汉信用公司作为权利承受人变更申请执行主体的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00323号执行案的申请执行人由交通银行股份有限公司武汉硚口支行变更为武汉信用风险管理有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4286号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b174b2-9d8b-4f9e-8825-4ef250684517&imgId=ZDViMTc0YjItOWQ4Yi00ZjllLTg4MjUtNGVmMjUwNjg0NTE3MC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9656号
原告吴子阳，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告巴海坡，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告吴子阳诉被告巴海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告巴海坡发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告因修理汽车造成费用，包括拖车费300元、拆检费4900元、维修费15308元，共计20508元；判令被告赔偿原告务工费，误工4天，月工资12000元，每日工资400元，务工损失共计1600元；判令被告赔偿原告因修理汽车支出的交通费300元；上述产生赔偿费用共计22408元，被告投保交强险保险公司已经向原告赔偿2000元，故应由被告赔偿原告20408元。被告巴海坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2017年12月01日11时50分许，被告巴海坡驾驶浙Ｃ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在河南省郑州市××区××路9处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告巴海坡负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：王宁系豫Ａ×××××号车的登记车主；杨光辉系浙Ｃ×××××号车的登记车主。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为拖车费300元、拆检费4900元、维修费15308元、交通费300元，总计20808元。扣除被告投保交强险保险公已经向原告赔偿的2000元，原告剩余损失为18808元。因被告巴海坡在此次事故中负全部责任，故被告巴海坡应赔偿原告18808元（18808元×100%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴海坡于本判决生效后十日内赔偿原告吴子阳18808元。
二、驳回原告吴子阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由原告吴子阳负担12元，由被告巴海坡负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0304号
原告郁洪宝，男，汉族，1981年4月3日生。
原告王乐，女，汉族，1984年12月24日生。
原告郁恩熙，女，汉族，2009年8月25日生。
三原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告郁洪宝、王乐、郁恩熙与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁洪宝及委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪宝、王乐、郁恩熙诉称：原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁洪宝、王乐、郁恩熙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁洪宝、王乐、郁恩熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执146号
蓟玉龙、马国斌：
本院执行的申请人蓟玉龙与被执行人马国斌追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人马国斌自动履行，履行金额为2394.7元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06财保4号
申请人：吴仍远，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人:刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人：贵州鑫福鑫房地产开发有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园D区4栋202号门面。
法定代表人：江铭福，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：贵州名城房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：江铭福，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号三层。
法定代表人：黄文先，该公司董事长。
申请人吴仍远于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫福鑫房地产开发有限公司、贵州名城房地产开发有限公司、福建省透堡建筑工程有限公司的银行存款20000000元予以冻结。申请人于2017年3月28日以中国平安保险股份有限公司贵州分公司保单保函（保单号：1210731900322362406）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贵州鑫福鑫房地产有限公司和贵州名城房地产开发有限公司银行账户合计20000000元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人吴仍远负担。
案件本裁定立即开始执行。
案件如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 向 前
二〇一七年三月二十八日
书记员 李景煊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00213号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告黄永明。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告黄永明金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告黄永明所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告黄永明所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执288号
申请执行人：大连建华兴业实业有限公司，住所地：大连保税区通港路5号综合办公楼。
法定代表人：孙世敏，经理。
被执行人：大连铭川金属材料有限公司，住所地：大连金州区拥军路1号。
法定代表人：姜伟，系经理。
本院作出的（2015）开民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：411，629.26元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月十六日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1423号
申请执行人张梅桂，女，1963年1月20日出生，汉族，神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司退休职工。
被执行人李睿智，女，1977年11月18日出生，回族，无职业。
被执行人李满泉，男，1966年1月27日出生，汉族，神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月4日作出的（2015）石惠民初字第24号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李睿智、李满泉应支付申请执行人张梅桂借款109400元、案件受理费2457元、执行费1578元，共计113435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李睿智、李满泉应支付申请执行人张梅桂案件款113435元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2235号
原告：王立兵，男，回族，1983年9月4日出生，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。
被告：苏程，男，回族，1971年2月10日出生，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。
被告：白文强，男，回族，1973年12月7日出生，农民，住西吉县。
原告王立兵与被告苏程、白文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立兵及其委托诉讼代理人胡德刚，被告苏程及其委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼；被告白文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵向本院诉称，2017年3月份，被告白文强雇佣原告到被告苏程承包的王民乡雷湾村丰谷原公园处打工，同年4月1日，原告王立兵在工作期间，公园围墙倾塌将原告王立兵压在下面，致使原告王立兵受伤，当天被送往西吉县人民医院救治，因病情严重转至固原市人民医院住院38天，花去的费用均由被告苏程垫付。原告出院后在家疗养，在此过程中双方协商，被告苏程给原告补助几千元，剩余的其他损失让原告找被告白文强支取，但是，二被告以各种理由相互推诿，至今未果，故请求法院判令二被告支付原告护理费、营养费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计73464.88元。
被告苏程辩称，本案涉案工程雇主应为白文强，原告应与被告白文强按照各自的责任比例承担相应损失，被告苏程在本案中没有责任，原告王立兵应退还被告苏程已垫付的医疗费和其他费用17000元，并驳回被告苏程承担连带责任的诉讼请求。
被告白文强未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告苏程与被告白文强口头约定，被告苏程将王民乡雷湾村丰谷原公园砌墙的工程承包给没有相应资质的被告白文强施工，承包方式为包工不包料，每砌一块砖0.4元、每刮一平米沙灰15元，墙体由被告苏程负责设计，两被告对工地的安全、工程质量等事项约定不明。原告王立兵受雇于白文强，从事瓦工，2017年4月1日，原告王立兵在工作期间，公园围墙倒塌致使原告受伤，原告被送往西吉县人民医院救治，住院治疗37天，花去医疗费13452.24元。2017年7月19日，经宁夏正源司法鉴定所鉴定，原告王立兵伤残等级为十级。
另查明，被告王立兵的被抚养人有长子王金虎，2003年12月12日出生；次子王金龙，2010年10月1日出生；长女王如艳，2006年8月12日出生；次女王如梅，2014年9月15日出生。被告苏程已支付原告王立兵17000元。
本院认为，原告王立兵受被告白文强雇佣从事劳务工作，双方雇佣关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告白文强作为雇主，没有注意墙体倒塌的危险性，未能尽到相应的劳务安全保障和防范义务，导致原告受伤，是事故发生的主要原因，负主要责任，应承担原告损失的90%。被告苏程将砌墙的工程发包给被告白文强施工，与被告白文强形成承揽合同关系，但其将施工作业发包给不具备安全施工条件的被告白文强，依法应当与被告白文强承担连带赔偿责任。原告王立兵施工安全意识淡薄，施工期间未能做好自我安全防范，有一定过错，应对其损失承担10%的责任。参照2016年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费13452.24元；2.误工费11799.23元；3.护理费4075.88元；4.住院伙食补助费3800元；6.伤残赔偿金18237.4元；7.鉴定费1600元；8.被抚养人生活费15567.56元；9.原告支出的交通费酌情认定200元。以上损失合计68732.31元。
综上所述，对原告王立兵要求被告白文强、苏程连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告王立兵要求被告白文强、苏程连带赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白文强于本判决生效后十日内赔偿王立兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计61859.08元；（苏程已支付17000元，在执行阶段应予以扣减）
二、苏程对上述各项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回王立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告白文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一七年十月二十二日
书记员李旭伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第595号
原告：施卫兵。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄文荣。
被告：许丽君。
被告：黄文忠。
被告：蔡挺。
原告施卫兵与被告黄文荣、许丽君、黄文忠、蔡挺为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施卫兵及其委托代理人周兴、被告蔡挺到庭参加诉讼，被告黄文荣、许丽君、黄文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施卫兵起诉称：被告黄文荣与被告许丽君系夫妻关系。2013年7月21日，被告黄文荣由被告黄文忠、蔡挺担保向原告借款人民币40万元，并于借款当日出具借条一份，载明按月利率2%计算利息，并约定若借款人未按时归还借款，应当承担债权人因此所致的律师代理费用等事实。被告黄文忠、蔡挺为借款承担连带责任保证，并作为担保人在借条上签字，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。借款发生在被告黄文荣与被告许丽君夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。借款后，被告黄文荣及许丽君未归还借款本金，仅支付利息至2014年1月份；被告黄文忠及被告蔡挺亦未履行保证责任。现请求判令：1、被告黄文荣、许丽君即时共同偿还原告借款本金人民币40万元，并支付自2013年1月22日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告黄文荣、许丽君即时赔偿原告律师费用损失7500元；3、被告黄文忠、蔡挺对上述二项的诉请承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡挺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为本案借款40万元提供担保是事实，愿意承担保证责任，但并不清楚原告是否将借款实际交付给被告黄文荣。
被告黄文荣、许丽君、黄文忠均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告施卫兵身份证复印件及被告黄文荣、许丽君、黄文忠、蔡挺户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄文荣与被告许丽君于1994年3月11日登记结婚的事实。
证据3、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份，证明被告黄文荣由被告黄文忠、蔡挺担保向原告施卫兵借款人民币40万元并约定月利率为2%，且约定归还日期为2013年9月20日的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一张，证明原告施卫兵为实现本案债权支出律师代理费人民币7500元的事实。
被告黄文荣、许丽君、黄文忠、蔡挺均未提供证据。
本院依法向被告黄文荣、许丽君、黄文忠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告施卫兵提供的上述证据经被告蔡挺质证认为无异议，但银行回单只能证明取款的事实而不能证明原告已将该40万元交付给被告黄文荣。原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄文荣、许丽君系夫妻关系。2013年7月21日，被告黄文荣由被告黄文忠、蔡挺担保向原告施卫兵借款人民币40万元，并出具借条一份。载明：“借款人黄文荣今向施卫兵借到人民币（大写）肆拾万元正元整，小写￥400000，利息按月利率2分%计算，归还日期为2013年9月20日。到实际款清之日，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。”被告黄文荣在借条的借款人一栏签名、捺印，被告黄文忠、蔡挺各自在担保人一栏签名、捺印。借款后，被告黄文荣仅按约支付利息至2014年1月22日，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还，被告黄文忠、蔡挺亦未履行保证责任。原告遂于2014年3月7日诉至本院，并支付浙江鼎联律师事务所律师代理费人民币7500元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告黄文荣、许丽君即时共同偿还原告借款本金人民币40万元，并支付自2014年1月23日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告黄文荣、许丽君即时赔偿原告律师费用损失7500元；3、被告黄文忠、蔡挺对上述二项的诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黄文荣由被告黄文忠、蔡挺担保向原告施卫兵借款人民币400000元，有三被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告自认被告黄文荣借款后已支付利息至2014年1月22日，本院予以确认。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄文荣向原告借款时已约定还款期限，被告黄文荣应按约归还借款。现被告黄文荣借款后经原告催讨未按约履行归还借款本金及支付剩余利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自2014年1月23日起按约定月利率2%计算的利息。被告黄文忠、蔡挺自愿为上述借款提供担保，虽未约定具体的保证方式及保证范围，但依法应按照连带责任保证对被告黄文荣的该笔借款本息承担连带保证责任。本案借款发生在被告黄文荣与被告许丽君夫妻关系存续期间，被告许丽君也未作抗辩，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文荣、许丽君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施卫兵借款本金人民币400000元，并同时支付自2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄文荣、许丽君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告施卫兵为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7500元。
三、上述第一、二项确定的被告黄文荣、许丽君应支付给原告施卫兵的款项，由被告黄文忠、蔡挺负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7652元，依法减半收取3826元，由被告黄文荣、许丽君负担；被告黄文忠、蔡挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7652元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月二十四日
代书记员 章赛红