wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫01民终13040号
上诉人（原审被告）：卢中，男，1983年2月14日出生，汉族，住新郑市。
上诉人（原审被告）：卢政祥，男，2008年9月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人（原审被告）：卢中，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。（系上诉人卢政祥之父）
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡书林，男，1977年9月9日出生，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：胡志颖，男，2005年12年18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡书林，男，1977年9月9日出生，住址同上。（系被上诉人胡志颖之父）。
委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：卢全喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人:晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢建锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审被告）：卢铭，男，2005年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：卢建锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。（系被上诉人卢铭之父）
上诉人卢中、卢政祥与被上诉人胡志颖、胡书林、卢全喜、卢铭、卢建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人卢中、卢政祥不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2154号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人卢政祥及其委托诉讼代理人蒋宝民、被上诉人胡志颖的法定代理人胡书林及其委托诉讼代理人冯永峰、被上诉人卢全喜及其诉讼代理人晋龙振均到庭参加诉讼，原审被告卢铭、卢建锋经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡志颖与被告卢全喜系邻居，2013年10月5日下午，卢全喜家建房停工期间，胡志颖、卢铭、卢政祥等人在卢全喜家门口玩耍时，卢政祥启动卢全喜建房施工时用的搅拌机开关，将正在搅拌机传动轮旁玩耍的胡志颖夹伤。事故发生后，胡志颖在郑州市骨科医院住院治疗12天，先后支付医疗费19530.59元，被诊断为：右手食指中节及近节开放性骨折。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养、适度功能锻炼，定期复查、不适随诊等。胡志颖长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。
原审法院认为，被告卢全喜、卢铭、卢建峰、卢政祥、卢中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。公民的健康权应当受到法律保护。被告卢全喜作为自建房的房主，在停工期间，施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，在管理上存在疏忽，对损害后果，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告卢政祥作为无民事行为能力人，其启动搅拌机的行为与胡志颖受伤存在因果关系，被告卢政祥的监护人应依法承担相应民事责任。原告胡志颖系无民事行为能力人，其法定监护人怠于履行监护职责，放任孩子自行到施工现场玩耍，造成原告遭受意外伤害，应当承担相应的责任。原告提供的证据不能证明被告卢铭存在过错，原告要求被告卢铭承担赔偿责任，该主张缺乏证据支持，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因被告卢政祥未满18周岁，应由其监护人承担侵权责任。结合案件实际，根据各方的过错程度，被告卢政祥的监护人对原告造成的各项损失承担40%的赔偿责任为宜，由被告卢全喜承担30%的赔偿责任为宜，对原告请求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告胡志颖要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为19530.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院12天，住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）护理费：胡志颖未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，其要求按照每天83元计算，本院予以准许，住院12天，按1人护理计算，可计护理费为996元。（五）交通费：本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为150元。以上损失共计21216.59元。被告卢政祥的法定代理人兼被告卢中承担该损失40%的赔偿责任，即赔偿原告8486.64元，由被告卢全喜承担该损失30%的赔偿责任，即赔偿原告6364.98元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢政祥的法定代理人兼被告卢中赔偿原告胡志颖各项损失共计8486.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告卢全喜赔偿原告胡志颖各项损失共计6364.98元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡志颖要求被告卢铭、卢建锋承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，卢政祥、卢中不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，显失公正，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，或依法改判。
被上诉人胡志颖、胡书林的委托代理人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人卢全喜的委托代理人答辩称，一审没有出庭，但自己已尽到安全保障义务，不应当承担责任。
卢铭、卢建锋未到庭，无答辩。
二审期间，上诉人卢中向法庭提交所在村的电工证言一份，证明案发当时卢全喜家中已停电。被上诉人对该证据因证人未到庭而不能接受双方当事人询问而不能认定其真实性，且该证据标明日期是2013年9月27日，不属于新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，原审被告卢全喜作为自建房的房主，在停工期间，在管理上存在疏忽，没有尽到相应的安全保障义务，应当依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人卢政祥启动搅拌机的行为与胡志颖受伤存在因果关系，卢政祥的监护人应依法承担相应民事责任。原审根据给各侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人卢中、卢政祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元,由上诉人卢中承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 梅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执591号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人张歆。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张歆追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款57988.37元，承担诉讼费1264元，执行费770元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人张歆暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执591号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执50号之一
申请执行人余小海。
委托代理人夏新芳，江苏律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏律师事务所律师。
被执行人王宏。
余小海与王宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）京民初字第1488号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王宏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告余小海支付借款本金9000元及逾期还款利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告王宏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1488号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 生亚岚
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扶民执字第447号
申请执行人张桂清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇李家村。身份证号码：×××
被执行人于红琴，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住扶余县扶余县大林子镇大林子村，身份证号码×××
申请执行人张桂清与被执行人于红琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字第1344号民事判决书，判决如下：被告林艳波赔偿原告张桂清医疗费3959.42元、误工费656.16元、护理费656.16元、住院期间伙食补助费600元、车费170元，合计人民币6041.74元的70%，即4229.22元。上述于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年8月2日立案执行，并于2011年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年2月27日本院依法冻结被执行人在扶余县邮政储蓄银行处存款，冻结六个月。2012年4月24日将被执行人在扶余县邮政储蓄银行处存款2360元扣划至扶余县执行局账户，此款已付给申请执行人。申请执行人张桂清亦提供不出其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1344号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 常树才
代理审判员 徐志军
代理审判员 王长会
二〇一二年五月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0681民初2009号
原告：田某某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月七日
书记员 潘德恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17889号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈安琪，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陈安琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十日
书记员 张琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1233号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：潘传贵，男，汉族，生于1958年3月12日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘传贵经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘传贵及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告潘传贵辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告潘传贵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘传贵支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告潘传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保169号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人张鹏姣，女。
本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保276号民事裁定书，冻结被申请人张鹏姣的银行存款2919.18元，或者查封、扣押被申请人张鹏姣价值2919.18元的其他财产。2016年5月30日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人张鹏姣的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张鹏姣银行存款2919.18元的冻结，解除对被申请人张鹏姣价值2919.18元其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 李珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保124号
申请人：重庆全润动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1,2-1，组织机构代码：55678756-6。
法定代表人：郑力。
被申请人：何龙敏，女，布依族，1976年4月18日出生，住贵州省。
被申请人：何启国，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省。
申请人重庆全润动力机械有限公司申请保全被申请人何龙敏、何启国买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆全润动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆全润动力机械有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 章寒露
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初855号
原告高X,女,1991年5月2日生,汉族,临县曲峪镇人。
被告郭X,男,1983年9月25日生,汉族,临县兔坂镇人。
原告高X与被告郭X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高X与被告郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：原告十六岁时，经人介绍、不到三个月认识时间，就由父亲做主和被告郭X结婚，至今已九年。婚后，原告连个电视也看不上，被告郭X也从来不给原告买过衣服等用品，均是原告父亲购买供应。原告患了病，被告郭X也不给治疗。婚后第三年，被告郭X父亲病故，其母亲改嫁，被告郭X也有了变化，时不时对其母亲辱骂，也经常辱骂原告。近年来，被告郭X还动不动对原告拳打脚踢，即使到了原告娘家，也对原告父亲出言不逊。有一次，被告一拳打在原告眼睛部位，差点将眼睛打瞎，今年，竟然还拿起砖头、铁锹殴打原告，将原告腿打烂一大片。被告郭X这样虐待原告，原告真害怕有一天，其将原告打死，因此原告也不敢再见到他。双方感情完全破裂，故请求判决双方离婚；婚后生育的一儿一女的抚养问题和婚后财产的处理，听从法庭判决。
被告郭X未提交答辩状，审理中口头辩称：婚前，自己就跟原告高X做过声明，告诉其自己脾气不好，家庭条件不好。婚后，双方感情尚可。2009年和2010年，双方相继生育女儿郭A和儿子郭S。虽然自己不怎么挣钱，但也尽能力养活原告高X。今年3月，因为原告高X殴打自己放养的小羊，双方起了争执，原告高X就将被告的脖子挠伤，被告就用铁锹拍了一下她的屁股。之后原告高X就被其父亲接走。被告认为夫妻之间偶尔吵架也属正常；况且，离婚了，孩子怎么办。希望原告高X看在孩子份上，继续和被告生活。但其执意要离婚，因为被告母亲已年迈，且疾病缠身，无法看照孩子，故两个孩子应由原告高X全部带走抚养，被告愿意每年支付给原告高X3000元孩子抚养费。
经审理查明：原告高X与被告郭X在原告高X的大伯、也是被告郭X的姨夫高志明介绍下，由双方父母做主，于2006年农历12月24日举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。开始双方感情一般。被告郭X脾气暴躁，为生活琐事经常对原告高X责骂。2009年7月，双方生育女儿郭A；2010年9月双方又生育儿子郭S。正在此时，被告郭X父亲也在劳动中受伤不治身亡，之后，其母亲也改嫁他乡。突然的变故使原、被告失去了依靠，家庭生活陷入困境。被告郭X就外出打工，不久又回到家中，筹款买的羊群放羊。2013年3月23日，双方补办结婚登记，但双方关系仍旧平淡。4月26日（农历3月20日），被告高X放羊回到家中，因小事对原告高X进行责骂，双方又发生争执，被告郭X就拿起铁锹追着原告高X在其屁股上拍打了一铁锹。28日，原告高X在电话中向其父亲诉说了被告郭X殴打其一事，原告高X父亲就将其接回娘家，再未回去。两个孩子现随被告郭X母亲生活。
同时查明：现在，双方没有共同财产。被告郭X放羊的羊群也由被告郭X出售。另外，被告郭X称述，因生活开支、养羊和装修母亲所有并由原、被告双方居住的房屋，在外有债务四五万元，但被告郭X对此均予以否认。
审理中，原告高X表示自己无能力抚养孩子，不愿意任何一个孩子跟随自己生活。
以上有原、被告陈述、结婚证等证实，为本案事实。
本院认为：原告高X在尚未成年时，就奉“父母之命，媒妁之言”与被告郭X结合，可见双方感情基础很差。结合后虽建立过一定的感情，但“基础不牢，地动山摇”，加之，在生活中，双方没有情感和心灵的沟通，被告郭X处处“大男子主义”，动辄对原告高X横加指责，甚至施以暴力，致使原告高X出走娘家不归，双方关系急转直下，夫妻关系名存实亡。虽经本院调解，双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告高X的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，女儿郭A随原告高X生活，儿子郭S随被告郭X生活，孩子随谁生活抚养费有谁负担，较为妥当。双方婚后购买的羊群，本是双方共同财产，但已由被告郭X出卖，双方也陈述现在没有共同财产，故本院不存在处理双方共同财产的问题。至于被告郭X称述的“因生活开支、养羊和装修以及母亲所有并由原、被告双方居住的房屋，在外有债务四五万元”的事实，没有证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告高X与被告郭X离婚；
二、女儿郭A由原告高X抚养，儿子郭S由被告郭X抚养，孩子抚养费由各抚养方自行负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高利军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更243号
罪犯董清云，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人董清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董清云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯董清云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币80000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董清云减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执378号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李攀，男，1992年9月23日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第170号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行李攀罚金一案。在执行过程中，查明被执行人李攀暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案��执行金额6325元及利息（未含其他费用），待被执行人李攀在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初155号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日14时许，被告人肖某某以自己母亲曾经在富顺县某纺织厂务工时，有一个月的工资未领到为由，携带自己非法改装的射钉枪和子弹到某纺织厂门卫室，要求纺织厂支付其母亲未结的工资。后被赶来的民警现场挡获，并对肖某某随身携带物品进行检查，在其身上查获改装射钉枪一支，空包弹九颗、弹头六颗、铁砂子四粒。经查肖某某所持有的改装射钉枪是肖某某买后到一车床加工店改装的。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某某持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，被告人户籍、勘验、检查笔录及照片，证人郭某某、巫某某、江某某、王某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法规定，擅自持有以火药为动力枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。肖某某认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一六年八月四日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16649号
原告：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢-1-5-2号，统一社会信用代码91500000709384785E。
法定代表人：黄永吉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被告：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3。
法定代表人：田耕，经理。
本院立案受理的原告重庆市蜀山食品有限公司与被告重庆卓豹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日上午庭审中告知原告重庆市蜀山食品有限公司于2017年3月1日14:00继续开庭。但原告重庆市蜀山食品有限公司未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1884元，由重庆市蜀山食品有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 马春波
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2115号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡雪琼，女，1965年8月1日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告袁永华，男，1963年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告胡雪琼、袁永华物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年六月八日
法官助理 雷家信
书 记 员 高丽玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2135号之一
申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道大胡西路东35号综合楼2幢1楼10号。
经营者李帅，男，1978年3月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0），住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3-15室。
法定代表人王建平，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第500号申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店与被执行人宁波文昌国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波文昌国际物流有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区霞浦驰港汽配店执行款23600元。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下位于宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3-15室的房产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2135号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更55号
罪犯程小华，男，1984年9月10日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，加上原犯抢劫罪被判处的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月12日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第562号刑事裁定减为十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月、2015年1月经本院二次裁定共减刑三年四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月改造积极分子，获评2015年9月至2016年8月改造积极分子。另查明，该犯赃款3630元未退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且未退缴赃款，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程小华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1653号
原告秦斌，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人韩某，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。
被告翁玉响，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江北区三贤堂茶具经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城C层A39号）。
经营者翁玉响，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告秦斌诉被告翁玉响、江北区三贤堂茶具经营部（以下简称“三贤堂经营部”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，秦斌向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年4月26日查封了翁玉响名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，翁玉响名下的车辆。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秦斌的委托代理人韩某到庭参加诉讼，翁玉响、三贤堂经营部经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
秦斌诉称：其与翁玉响系朋友关系。2013年2月21日，翁玉响因经营需要向秦斌借款50万元，双方为此签订《借款协议书》。《借款协议书》约定：借款时间自2013年2月23日起至2014年3月22日止，利率为月利率2%。随后，秦斌向翁玉响出借50万元。同时，三贤堂经营部为翁玉响上述债务的担保人。借款期满后，翁玉响并未按约还款，故秦斌诉至本院，请求判决：1、翁玉响返还借款本金50万元，并以此为基数自2013年2月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、三贤堂对翁玉响的上述债务承担连带清偿责任。
翁玉响未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月21日，秦斌与翁玉响签订《借款协议书》，约定以下主要内容：翁玉响因经营需要向秦斌借款50万元，借款时间自2013年2月23日起至2014年3月22日止；前三个月按照月利率2%计算利息，每月25日前将1万元利息支付秦斌指定账户；如翁玉响未按规定时间、数额按月支付利息和还款，则应承担自借款之日起至还款期间利息，并承担借款总额3%的违约金；翁玉响自愿用自有财产向秦斌进行担保，担保抵押物为三贤堂经营部茶具所有货品（诉讼中，秦斌称三贤堂经营部的茶具并未实际向其交付）。当日，秦斌即通过中国农业银行重庆渝北支行将50万元转至三贤堂经营部的银行账户中。随后，翁玉响出具借条，写明：今借到秦斌50万元，月利率2%，每半年支付一次利息，半年利息6万元整，本金于2014年3月25日前归还。
另查明：三贤堂经营部于2011年12月12日登记设立，经营者为翁玉响，登记注册类型为个体工商户。
上述约定借款期满后，因翁玉响为支付任何款项，故秦斌诉至本院，判如所请。
上述事实由《借款协议书》、中国农业银行转款凭证、借条、工商档案材料各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合秦斌与翁玉响签订的《借款协议书》、翁玉响向秦斌出具的借条及秦斌的转款凭证，秦斌与翁玉响之间已达成借款合意，秦斌也通过银行转款的方式向翁玉响出借50万元款项，两方之间已在2013年2月21日成立民间借贷关系，翁玉响基于此担负返还借款本金50万的合同义务。但翁玉响在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现秦斌要求翁玉响返还借款本金50万，本院予以支持。结合《借款协议书》显示的订立主体、借条系由翁玉响出具等事实，可知与秦斌形成借款合同关系相对方的主体为翁玉响，并非三贤堂经营部，三贤堂经营部也未以担保方的姿态参与借款合同关系的订立和履行，故现秦斌要求三贤堂经营部对秦斌的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于秦斌主张的利息，实为借款期间和借款期满后翁玉响未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。基于秦斌与翁玉响民间借贷关系成立的时间节点、《借款协议书》、借条中关于借款利息的约定，秦斌请求从借款之次日即2013年2月22日开始按照月利率2%计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。翁玉响、三贤堂经营部经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉响于本判决生效之日起10日内向原告秦斌返还借款本金50万元，并以此为基数自2013年2月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，诉讼保全费4020元，公告费600元，共计12780元，由被告翁玉响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牟维维
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第679号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人李万翠，女。
被执行人万文江，男。
被执行人彭淑芳，女。
被执行人李玉梅，女。
被执行人万立静，女。
被执行人张广召，男。
被执行人姜雪，女。
被执行人万立峰，男。
被执行人赵丽，女。
被执行人张海娜，女。
被执行人刑宝迁，男。
被执行人宋小娟，女。
被执行人龚满军，男。
被执行人罗召龙，男。
被执行人万立柱，男。
被执行人万利学，男。
被执行人李春香，女。
被执行人罗召军，男。
被执行人万文友，男。
被执行人王国喜，男。
被执行人万立芬，女。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）同商初字第621号民事判决书，判令被告刑宝迁、宋小娟于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币113386元，承担案件受理费人民币2568元，被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬承担连带还款责任。上述被告未按规定期限履行义务，2015年9月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：王子铭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执355号
申请人郝英宝，男，1956年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人郝英宝申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初51号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3059号
原告：刘锦堂，男，汉族，1940年3月21日出生，住河南省太康县。
原告：欧牙真，女，汉族，1943年10月3日出生，住址同上，系刘锦堂妻子。
二原告委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王坤朋，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，女，汉族，1990年4月11日出生，住河南省扶沟县，该公司职员，代理权限特别授权。
原告刘锦堂、欧牙真与被告王坤朋、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，二原告对被告王坤朋撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘美丽、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人解宣宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等暂定30000元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：2017年4月6日14时，王坤朋驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿马厂镇道路由南向北行驶，行驶至马厂镇××北100米处，与由北向南行驶左转弯欧牙真驾驶的电动三轮车发生交通事故，结果造成二原告受伤住院、车辆损坏。太康县交通警察大队认定王坤朋负此次事故的主要责任，欧牙真负次要责任、刘锦堂无责任。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，要求被告赔偿因此次事故所遭受的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险50万，在驾驶证、行驶证均在年检有效期内，且无其他免责情况，对于二原告因本次事故产生的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险部分按70%在商业险限额内赔付；2、原告的各项请求过高，请求法院查明事实依法判决；3、保险公司不是直接侵权人，对鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日14时许，王坤朋驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿马厂镇道路由南向北行驶，行驶至马厂镇××北100米处，与由北向南行驶左转弯欧牙真驾驶的电动三轮车发生交通事故，结果造成欧牙真及乘坐三轮电动车的刘锦堂受伤、车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年4月14日作出太公交认字[2017]第000180号道路交通事故认定书认定：1、王坤朋负该事故的主要责任；2、欧牙真负次要责任；3、刘锦堂无责任。事故发生后，二原告于2017年4月6日入住太康县人民医院住院治疗，原告刘锦堂于2017年5月3日出院，花费医疗费5566.34元，原告欧牙真于2017年5月3日出院，花费医疗费6737.46元。被告王坤朋所驾驶豫Ｐ×××××号轿车��被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（责任限额50万元），且该次交通事故发生在保险期间内。另查明，二原告系农业户口，发生该次交通事故时刘锦堂年龄77岁、欧牙真年龄74岁。原告欧牙真所驾驶的电动三轮车经周口市华鑫价格评估有限公司评估损失为1210元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告王坤朋于2017年4月6日14时许驾驶豫Ｐ×××××号轿车造成二原告受伤、电动三轮车受损，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的“太公交认字[2017]第000180号道路交通事故认定书”责任划分适当，本院予以确认。因二原告发生该次交通事故时刘锦堂年龄为77岁、欧牙真年龄为74岁，对其要求的误工费本院不予支持，对二原告的护理费应按2016年度居民服务业平均工资33857��/年计算，原告刘锦堂损失数额的计算及认定：1、医疗费5566.34元，2、护理费为33857元÷365天×27天＝2504.49元，3、住院伙食补助费每天按50元计算为50元×27天＝1350元，4、营养费按每天30元计算为30元×27天＝810元，5、交通费酌情认定100元。原告欧牙真损失数额的计算及认定：1、医疗费6737.46元，2、护理费为33857元÷365天×27天＝2504.49元，3、住院伙食补助费每天按50元计算为50元×27天＝1350元，4、营养费按每天30元计算为30元×27天＝810元，5、交通费酌情认定100元，6、电动三轮车损失1210元。以上二原告损失共计23042.78元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿二原告16418.98元（包含医疗费10000元、护理费5008.98元、交通费200元、电动三轮车损失1210元），在三者责任险限额内赔偿4636.66元[（23042.78元-16418.98元）×70%]，以上共计21055.64元。因二原���对被告王坤朋撤诉，故相应的诉讼费及鉴定费应由二原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告21055.64元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、鉴定费200元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3373号
原告：胡斌，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：侯义奎，男，1966年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡斌与被告侯义奎建设工程合同纠纷一案中，原告胡斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告胡斌承担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11431号
原告：陈菲，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王君，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈菲与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈菲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈菲负担。
代理审判员 贾 立 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ���杨林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执359号之一
申请执行人张玉连，现住正蓝旗。
被执行人艾永刚，现住正蓝旗。
被执行人达呼尔巴雅尔，现住正蓝旗。
本院执行张玉连申请执行艾永刚，达呼尔巴雅尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十��条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾永刚、达呼尔巴雅尔的存款或其他款项人民币柒仟玖佰贰拾伍元整（借款7000.00元、诉讼费175.00元、执行费50.00元，利息700.00元，共计7925.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 都 仁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1073号
原告赵某某。
被告梁某。
本院在审理赵某某诉梁某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4611号
起诉人徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。
委托代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
2017年6月12日，本院收到起诉人徐桂的起诉状，称：被起诉人汪永兵于2013年12月2日、2014年1月15日、2014年10月11日分别向起诉人借款17万元、9.24万元和6万元，双方约定被起诉人汪永兵分别于签订协议后3日、60日和50日内归还借款，同时约定“如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金”，“因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支付的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担”，被起诉人叶维苹承担担保责任。自借款至今，经起诉人多次催告，被起诉人仍未归还上述借款。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人汪永兵归还借款本金322400元，并支付违约金96720元，被起诉人叶维苹承担连带责任；2.判令被起诉人支付因实现债权所发生的律师费费用11000元；3.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人徐桂诉汪永兵、叶维苹民间借贷纠纷一案，根据现有材料，虽然《借款协议》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2048号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海俊岳实业发展有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海俊岳实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币180元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00778号
原告：吴永山。
被告：吴成农。
原告吴永山为与被告吴成农民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴永山到庭参加诉讼，被告吴成农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永山起诉称：原被告系同村关系，被告于2015年1月1日向其借款85000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。现因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告吴成农归还原告吴永山借款本金85000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴永山为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告吴成农户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告吴成农向原告吴永山借款人民币85000元的事实。
经当庭举证出示，被告吴成农无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告吴永山提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告吴永山的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴成农因需资金周转，于2015年1月1日向原告吴永山借款85000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，因被告吴成农一直未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告吴永山为了证明被告吴成农向其借款85000元，在庭审中提供了被告吴成农出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告吴成农未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告吴永山享有随时向被告吴成农主张还款的权利，被告吴成农应予偿还。双方约定有利息，原告主张自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成农于本判决生效之日起十日内归还原告吴永山借款本金人民币85000元并支付相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告吴成农如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费80元，合计2590元，由被告吴成农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 洪东鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2701号
原告吴守文，男，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告吴守文诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告吴守文的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价3246.52元/㎡，总成交金额343384.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金46185.14元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×343384.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为343384元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月12日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4498.33元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×343384元×0.3‱=13855.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴守文交房违约金13855.54元；
二、驳回原告吴守文的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元（原告吴守文已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00406号
原告：刘玉琴，女，1955年3月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：邹焕胜（系原告丈夫），1952年5月15日出生，满族，农民，住址同原告。
被告：付亦民，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告刘玉琴诉被告付亦民健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托代理人邹焕胜到庭参加了诉讼，被告付亦民经依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日20时许，被告付亦民无故用砖头、石块、木棒扔到原告家院内，致在院内的原告头部砸伤，原告报警后，被送至医院治疗13天，其中产生医疗费3376.35元，误工费13天200.00元=2600.00元，护理费13天80.00元=1040.00元，伙食费13天50.00元=650.00元，精神抚慰金10000.00元。经公安机关调解，被告拒绝支付原告任何费用。无奈，原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失共计17,666.35元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告两家曾是邻居。2009年11月4日20时许，付亦民回家因邻居刘玉琴家狗叫，向刘玉琴家院内扔砖头砸狗，正砸到刘玉琴头部。经医院诊断为头部闭合性外伤，住院治疗12天，其中产生医疗费3376.35元。原告以本诉请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有清原满族自治县公安局询问笔录、医院诊断证明书、门诊病志、处方、医药费收据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因厌恶邻居家牲畜，向原告家院内投掷砖头致原告受伤，被告应对其侵害行为造成的后果承担法律责任。经本院核实，根据原告提交医疗费票据为3376.35元，本院予以确认；伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50.00元12天=600.00元；误工费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算，即12,962.00元÷365天12天＝426.12元；护理费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，即35,128.00元÷365天12天＝1154.10元，共计5556.57元。原告主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付亦民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉琴人民币5556.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉琴其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金利甲
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 董珊杉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4921号之一
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与李彬、胡华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李彬、胡华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李彬、胡华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告洪浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1009号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行
住所地：成武县伯乐大街东段663号
负责人：谢磊，行长。
被执行人：成武县文亭酒业酿造有限责任公司。
住所地：成武县城东工业区。
法定代表人：邵振东，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县文亭酒业酿造有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务5497549.98元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、��最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成商初字第1860号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执813-3号
申请执行人李世忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初02号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人约登洛吾，男，1992年出生，藏族，文盲，牧民，四川省色达县人，捕前住四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被色达县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
色达县人民检察院以色检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人约登洛吾犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员仁孜翁甲、被告人约登洛吾、翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：1、2016年3月12日晚23时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌面包车（车牌号为青F11X**），并将该面包车驾驶到知青乡让布沟桥时将该汽车的牌照及车内座垫等其他具有明显特征的物品扔到了河里。后将盗窃来的五菱牌面包车以人民币8000元的价格卖给他人。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）85号价格认定书认定该车价值人民币35280元（大写：叁万伍仟贰佰捌拾元整）。2、2016年4月1日晚12时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为川V85X**），后将盗窃来的五菱牌小货车开至青海省班玛县卖给里某。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）117号价格认定书认定该车价值人民币49844元（大写：肆万玖仟捌佰肆拾肆元整）。3、2016年4月11日晚22时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为川V85X**），将该小货车开到色达县年龙乡时被失主发现，约登洛吾弃车逃脱，被盗车被失主追回。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）86号价格认定书认定该车价值人民币38665元（大写：叁万捌仟陆佰陆拾伍元整）。4、2016年5月27日凌晨两三点钟约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为甘NJXX**），并以人民币5000元的价格，将盗窃所得的五菱小货车卖给了达某某（青海省班玛县人）。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）87号价格认定书认定该车价值人民币34533元（大写：叁万肆仟伍佰叁拾叁元整）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、受害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约登洛吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值158322元人民币，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人约登洛吾多次实施盗窃，盗窃数额巨大，应当从重处罚。被告人约登洛吾归案后如实供述犯罪事实，退赔了二被害人的两辆车，并且在庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人约登洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6500元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年1月13日止。)
二、作案工具改刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠彬
审 判 员 王永强
人民陪审员 黄春俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0822民初574号
原告：辛某，陕西省麟游县人，驾驶员。
被告：郭某，甘肃省灵台县人，驾驶员。
原告辛某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告辛某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告郭某偿还欠原告款74031元。事实及理由：他与被告均是货车司机，多次为被告运输货物，但被告不断拖欠他的运费，2015年2月18日，双方结算后被告向他出具了欠款97031元的欠条一张，经他多次催要，被告支付了23000元，下欠74031元至今未付。
被告郭某未作书面答辩，当庭辩称，他们都是货车司机，共同为西安市的多个老板拉货，并不是辛某为他拉货。辛某拉货的费用39万多元，为赵良一人拉货的运费就达20多万元。有多个老板已付清了运费，仍有老板下欠他们运费，仅赵良一人就下欠他们143835元，为此，赵良于2015年2月16日向他一人出具了欠条，2015年2月18日他向辛某出具了欠款97031的欠条。就该欠款他和原告或独自或共同向赵良催要均未果，他并不欠原告的钱。
围绕诉讼请求原告提交了欠条1张，被告郭某当庭质证认为，欠条实际上是起证明的作用、与赵良没有结算、数字也不准确。经审查，欠条的形式、来源、内容合法，予以采信。
被告提供了郑彬、韦武建运费清单各1份，辛某收条2张，闫宏瑞收条1张，辛某运费清单1份，赵良欠条复印件、为赵良运货清单复印件、陕西省西安市长安区人民法院受理案件通知书、权利义务告知书、起诉状副本、诉讼费预交费票据复印件各1份。经质证，原告辛某仅对被告郭某记录的辛某运费清单中的2页持有异议，其余均无异议。经审查，被告提供的上述证据合法有效，亦予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为货车司机，同为陕西省西安市的多个老板运输货物。部分老板付清了运费，仍有部分老板拖欠运费，仅赵良一人就拖欠原、被告运费143835元，经原、被告催要，2015年2月16日赵良将所欠原、被告运费向被告一人出具了欠条。2015年2月18日原告向被告催要时，被告向原告辛某出具了欠款97031元的欠条，后被告陆续给付原告23000元。就赵良所欠运费，原、被告或独自或共同向其催要均未果。庭审中，经原、被告核对，原、被告之间的欠款97031元经给付，至今尚欠60406元。
另查明，被告郭某于2016年12月2日就赵良所欠运费143835元向陕西省西安市长安区人民法院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告共同为他人承运货物，被告与货主结算时，将货主拖欠原、被告的运费一并结算在自己名下，且在原告催要时，被告以自己的名义向原告出具了欠条，负有替代货主给付所欠原告运费的义务。被告给付原告运费后有权向货主追偿。原告起诉要求被告给付所欠运费，理由成立，应予支持。原告以自己为被告承运货物为由就本案进行主张，缺乏足够的证据支持，原告的主张，不予采纳。被告以货主拖欠运费尚未付清为由进行抗辩，被告的这一抗辩不足以对抗原告的请求，被告的抗辩，不予采纳。就货主所欠原告运费，原、被告双方当庭进行了核对，确定了数额，应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告辛某运费60406元。
上述执行内容限本判决生效后4个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告辛某负担350元，被告郭某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
人民陪审员 胡录平
人民陪审员 张天山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张霞霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5207号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘宝瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初260号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛海润兰，女，1998年9月8日出生，彝族，中专文化，四川省盐源县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月19日经西昌市检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人王志忠，系四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人毛海润兰犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人毛海润兰及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日凌晨2时许，被告人毛海润兰在西昌市航天北路中石油家属区附近以600元的价格贩卖的毒品冰毒一小包给周某(另案处理)。随后周某将该一小包毒品贩卖给吸毒人员刘某、孙某夫妇。10月9日中午15时许，周某再次微信联系毛海润兰求购毒品冰毒，二人约定在航天北路石油家属小区门口进行交易，毛海润兰称这次毒品较少就送给周某。二人刚交接完毒品冰毒，便被民警抓获，并当场从周某处起获净重0.5克的毒品冰毒可疑物一小包。根据周某的交待，民警于当日在刘某、孙某位于本市家中将二名吸毒人员查获，并从其家中搜出净重0.8克、0.2克冰毒可疑物各一包，经刘某、孙某辨认其中净重,0.8克冰毒可疑物系周某从毛海润兰处购买后转卖给该二人的。经鉴定，送检检材1号及2号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
被告人毛海润兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人毛海润兰的辩护人认为本案被告人具有坦白情节，且案发时系在校学生，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。并有受案登记表，抓获经过，河东派出所情况说明，现场检测报告，手机微信交易记录截图，指认照片，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，检查、辨认笔录，称量报告及照片，现场图，通话记录，鉴定意见书，证人周某、刘某、孙某的证言，被告人的供述，同步录音录像，被告人系在校学生的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人毛海润兰违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人对被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，且系在校学生，希望从轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛海润兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛海润兰刑期自2017年10月10日起至2018年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第759号
罪犯李昌华，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6353号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：罗国祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告罗国祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告罗国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月13日签订的货车挂靠经营合同；2、被告付给管理费5500元、违约金20000元，合计25500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定挂靠经营渝BXXX**车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费，保险由原告统一办理。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。被告累计11个月管理费5500元未向原告缴纳，并拒绝审车、购买保险，现起诉要求判如所请。
被告罗国祥未进行答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFF2XXXXXX218058）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2016年5月起未向原告缴纳服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、欠款清单、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告罗国祥签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过两个月未按时缴纳管理费且金额超过2000元，已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时缴纳管理费属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2016年5月至2017年3月的管理费5500元本院予以支持。原告自愿将违约金调整为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗国祥经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告罗国祥于2016年1月13日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
二、被告罗国祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司管理费5500元、违约金10000元，合计15500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费219元，由被告罗国祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月十五日
书记员 朱荣霜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执425号之一
申请执行人大连盛京国际经贸有限公司。
法定代表人齐辉。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司
负责人王湘辉
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
法定代表人王湘辉。
申请执行人大连盛京国际经贸有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执425号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2196号
申请执行人邱成，男，1987年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人缪文聪，男，1987年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱沙沙，女，1987年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人缪能，男，1989年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱成与被执行人缪文聪、朱沙沙、缪能民间��贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒商初字第3461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱成于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人缪文聪、朱沙沙支付借款本金人民币100000元及利息、被执行人缪能对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费1350元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人缪文聪、朱沙沙、缪能有可供执行的财产。申请执行人邱成以被执行人缪文聪、朱沙沙、缪能目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱成以被执行人缪文聪、朱沙沙、缪能目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第01662号之四
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宗昭辉，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2011)莱州执字第01662号之四裁定书，已向被执行人宗昭辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宗昭辉在中国工商银行账户内存款人民币1245.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十四日
书记员 王林峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1274-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培债权纠纷一案中，查明被执行人刘书美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘书美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1075号
姚守江：
你（单位）与吴传华债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1845号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告魏翠玲。
被告王松年。
被告王玉振。
被告王夫康。
被告彭长生。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王松军的起诉，本院予以准许，同时本案案由变更为保证合同纠纷。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生于2012年6月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王松军向原告借款3万元，还款期限为2013年6月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王松军发放贷款3万元。该笔贷款发放后，以贷款人从王松军银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金93.75元、于2013年12月2日获偿还本金148.73元、于2013年12月10日获偿还本金58.6元，共获偿还本金301.08元，尚欠本金29698.92元；于2012年9月17日获偿还利息40.65元、于2012年9月25日获偿还利息53.1元、于2012年12月8日获偿还利息58.6元、于2013年2月7日获偿还利息774.15元，共获偿还利息926.5元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生连带偿还原告借款本金29698.92元及利息(利息以3万元为基数，自2012年6月5日起至2013年6月4日止按年利率15.084％计算，自2013年6月5日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.25元为基数自2013年8月30日起至2013年12月2日止、以29757.52元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以29698.92元为基数自2013年12月11日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息926.5元在上述利息中扣除)；2、案件受理费由被告负担。
被告魏翠玲未到庭、未作答辩。
被告王松年未到庭、未作答辩。
被告王玉振未到庭、未作答辩。
被告王夫康未到庭、未作答辩。
被告彭长生未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生签订《个人担保借款合同》一份，约定：王松军向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年6月5日至2013年6月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为保证人对王松军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后��塔山信用社依约于2012年6月5日向王松军在塔山信用社开设的账号为320409账户划入贷款3万元。该笔贷款发放后，以贷款人从王松军银行账户划收的方式，分别于2013年8月29日获偿还本金93.75元、于2013年12月2日获偿还本金148.73元、于2013年12月10日获偿还本金58.6元，共获偿还本金301.08元，尚欠本金29698.92元；于2012年9月17日获偿还利息40.65元、于2012年9月25日获偿还利息53.1元、于2012年12月8日获偿还利息58.6元、于2013年2月7日获偿还利息774.15元，共获偿还利息926.5元。借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2015年4月29日，塔山支行通过邮局以特快专递方式分别向王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生邮寄贷款催收通知单主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与王松军、魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王松军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。在借款人王松军未按约还款的情况下，被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生作为连带责任保证人，应对王松军的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期限内向魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生主张权利，故连带责任保证人魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生应对王松军尚欠的借款本金29698.92元及相应利息承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
��上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行连带支付借款本金29698.92元及利息（利息以3万元为基数，自2012年6月5日起至2013年6月4日止按年利率15.084％计算，自2013年6月5日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.25元为基数自2013年8月30日起至2013年12月2日止、以29757.52元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以29698.92元为基数自2013年12月11日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息926.5元在上述利息中扣除）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告魏翠玲、王松年、王玉振、王夫康、彭长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱莞婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1717号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。地址：利辛县。
法定代理人：魏素珍，经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽天一建设有限公司。地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代理人：李伟，经理。
原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告利辛县驰通商砼有限责任公司到庭参加诉讼，被告安徽天一建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县驰通商砼有限责任公司诉称：2008年10月原被告签订商品混凝土购销合同，用于在蒙城县计划生育服务站综合楼建设，合同约定了双方的权利义务，原告履行了合同义务，被告拒不给付原告款。为此，请求被告偿还欠款29980元。本案受理费由被告承担。
安徽天一建设有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年10月原被告签订商品混凝土购销合同，用于在蒙城县计划生育服务站综合楼建设，合同约定了双方的权利义务，2010年2月11日经双方结账，被告共欠原告款29980元，被告的法定代表人李伟给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告的营业执照、购销合同、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2008年10月被告从原告处购买混凝土，经双方结算，被告共欠原告混凝土款29980元，被告给原告出具欠条，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告欠款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告混凝土款29980元。故原告要求被告归混凝土款29980元的诉讼请求，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽天一建设有限公司自判决生效之日起十日内归还原告利辛县驰通商砼有限责任公司欠款29980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告安徽天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 郁晓枫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5007号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴云波，男，1972年2月8日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴云波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴云波支付本金8126.84元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊