广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终963号
上诉人（原审被告）:陆川供电公司，住所地陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人:陈洪海，总经理。
委托诉讼代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭广烽，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：林刚，陆川县法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：揭虎，男，1987年11月3日出生，住广东省廉江市，系揭广烽胞兄。
被上诉人（原审被告）：何木生，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：黄业广，男，1985年10月16日出生，汉族，个体户，住陆川县温泉镇石桥街**号，系陆川县陆城汽车修理厂业主。
被上诉人（原审被告）：陆川县陆城汽车修理厂，住所地陆川县温泉镇碰塘村。
法定代表人:黄业广，经理。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三丰路91号。
负责人:李游，经理。
委托诉讼代理人：张冠兰，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。
上诉人陆川供电公司因与被上诉人揭广烽、何木生、黄业广、陆川县陆城汽车修理厂(以下简称陆城汽修厂)、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司(以下简称人财保险公司)触电人身损害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆川供电公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人揭广烽对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实存在严重错误、判决支持被上诉人揭广烽诉求也存在严重错误。1、一审判决在没有任何的证据情况下就认定被上诉人揭广烽是个体工商户，租房合同是揭虎与何木生签订的，揭广烽实际就是一个农民，在本案中不应该按城镇居民标准来计算各项损失。一审是明显偏袒了揭广烽，揭广烽在自己起诉请求的误工费是33983元/年，这也说明了揭广烽自己也认定自己是农民，而一审法院在没有任何证据的情况下认定揭广烽是个体工商户并且按个体工商户的标准来计算误工费，这也超出了揭广烽的起诉范围。即一审判决按46855元/元来认定和判决支持被上诉人揭广烽的误工费是严重错误的，严重超越了一审原告即被上诉人揭广烽的诉讼请求，违反了不诉不理的原则。2、被上诉人揭广烽并没有任何证据证实其经常居住地在城镇，也没有任何证据证实其主要收入来源地是城镇，一审判决却以城镇居民的标准来判决残疾赔偿金也是错误的。3、在本案中，既然判决支持了残疾赔偿金，那么这个就应该是包含了残疾辅助器费，一审再判决残疾辅助器费是属于重复支持被上诉人揭广烽的损失。4、假设应当支持残疾辅助器费用，那也应当最多只支持20年的安装费用，一审按70年的寿命年限来计算被上诉人揭广烽要安装假肢46年违反了法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条等规定，安装伤残辅助器具费的年限最高不超过20年。一直以来，全国大部分法院也是按照安装伤残辅助器具费的年限最高不超过20年的规定来进行认定和判决的。5、一审判决支持的安装残疾辅助器费用标准过高。6、一审判决保险赔偿责任计算错误，上诉人是为了防范事故发生后减轻自身的责任而在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买了供电责任保险，那么在本案计算损失时，应该是先分担责任后，再由保险公司在上诉人应赔偿的范围中依法在其保险责任限额范围内赔偿支付给被上诉人揭广烽，而不是直接在被上诉人揭广烽的总损失减去保险公司应支付的数额再由双方当事人分担责任，这对上诉人来说是及其不公平的。7、一审判决在计算被上诉人揭广烽的残疾赔偿金时是直接按二级的标准即90%来计算是错误的。根据玉林市明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，揭广烽所受的伤是一处三级、一处八级、两处九级，最多也是按86%来计算，不能按90%计算。二、上诉人不应承担本案的赔偿责任，一审判决判决上诉人承担赔偿责任是错误的。1、被上诉人何木生作为屋主，仅仅凭租赁协议约定：承租人在租赁房屋期间发生意外事故或违法行为出租方不承担民事责任，就认定何木生在本次事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任也是错误的。何木生作为屋主，其就要对承租人的人身提供安全的环境。本案中，被上诉人何木生根本上就没有尽到其对承租人的安全保障义务和安全警示义务。所以，被上诉人何木生在本案中也应承担一定的赔偿责任。2、被上诉人陆川县陆城汽车修理厂也应承担本案的赔偿责任。本案的线路权属并不是上诉人的。一审法院以上诉人与黄大军于2006年11月24日签订的高压供用电合同来认定本案事故的触电点是在10KV四良主干线G083
--
005#处是错误的。10KV四良主干线并不是在事故发生点这侧，而是在事故发生点的玉林至陆川二级公路对面，案发地点的电源原来是从四良主干线拉来，但约在2004年间，上诉人线路改造升级，撤除了10KVL四良主干线，导致发生地点的电的主线（即10KV中兴二线）的起点在220KV陆川变10KV配电室，终端在横跨黎湛铁路和马盘二级公路后的铁塔处，分支线直点从主线的15号电线杆处接入，终点在横跨跨马盘二级公路后的陆川县陆城汽车修理厂6号分支线电线杆处，上诉人与陆川县陆城汽车修理厂产权分界点在主线的15号电线杆处，触电地点位于横跨何木生出租铺屋楼顶的分支线4、5号电线杆之间。而线路改造时陆川县陆城汽车修理厂所有的分支线则没有进行改造升级，并自己从现在的15号电线杆处拉电使用，并对该分支线自行管理维护。这个线路改造于2005年12月并
竣工验收，在一审时上诉人提供了《工程竣工图》、《验收报告》、《供用电（高压）合同》等材料可以证实。根据《供电营业规则》第五十一条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。因上诉人既不是涉案受电设施的产权人，依法不承担本案的责任。本案的线路产权是属于陆川县陆城汽车修理厂，应由陆川县陆城汽车修理厂承担本案赔偿责任。此外，广州矫形器有限公司并没有相应的评定资格，一审法院依据该机构出具的配置证明判决支持被上诉人揭广烽的残疾辅助器具费是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决结果严重错误，上诉人现提起上诉，请求二审法院彻底查清事实并依法改判驳回被上诉人揭广烽对上诉人提出的全部诉讼请求。
被上诉人揭广烽辩称，一审判决认定承担触电人身损害责任赔偿主体、责任大小的事实清楚。本案承担触电人身损害触电点是G083-005号杆的产权是被答辩人陆川供电局的，赔偿责任赔偿主体应当是被答辩人陆川供电局，一审判决答辩人对其触电受伤存在重大过失，承担主要责任，被答辩人陆川供电局承担赔偿次要责任是正确的。一审判决被答辩人陆川供电局赔偿答辩人因触电致残的各种项目、数额准确。被答辩人主张残疾赔偿金已经包含残疾辅助器具费与法律规定不符。对于安装残疾辅助器具年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，一审法院根据答辩人的伤残情况结合辅助器具配制机构意见，按46年计算安装辅助器具适合本案情况。一审判决认定触电点的产权是供电方，应承担本案赔偿责任，认定本案各项赔偿数额正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄业广、陆城汽修厂辩称，涉案线路支线电力设施使用人是陆城汽修厂，陆城汽修厂属于个人独资企业，具有独立法人资格，黄业广不是适格主体，不应追加为本案被告。上诉人作为事故发生时的线路产权人，应承担赔偿责任，陆城汽修厂、黄业广不是线路产权人，不应承担任何责任。人财保险公司作为上诉人的供电责任保险承保方，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。何木生在高压线下建房侵犯了《电力设施保护条例》规定的电力设施保护区范围，且对承租人没有作足够警示及设置相应阻止承租人上楼顶的措施，应当承担相应过错责任。而上诉人的高压线路经过他人土地，是否征得土地使用权人同意，应由法院查明，再确定责任。揭广烽在明知楼顶上有高压线经过的情况下，仍然强行上楼顶作业，没有尽相应的安全注意义务，应当承担一定的过错责任。
被上诉人何木生未予答辩。
原审被告人财保险公司述称，同意上诉人的意见。
揭广烽向一审法院起诉请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在公众责任保险限额范围内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费合计99800元给原告揭广烽；二、判决被告陆川供电公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费合计1727133.92元给原告揭广烽；三、判决被告何木生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费合计1096160.35元给原告揭广烽。以上合计2923094.27元，上述赔偿款，变更按2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算。
一审法院认定事实：原告揭广烽与揭虎为亲兄弟关系，2014年3月1日，揭广烽与揭虎兄弟俩因经营门业生意，以揭虎的名义租赁被告何木生坐落在陆川县17村民小组铺面4间，2016年4月22日中午，因租赁房屋铺面楼梯口漏水，原告便拿着一条长约2米铁杆从一楼楼梯口上二楼检漏，原告当推开楼梯口门上到二楼时，其持的铁杆碰到二楼的11KV的高压线，被电击伤倒地，造成原告全身多处电击伤。事故发生后，原告被送往陆川县人民医院急救，门诊医疗费321.60元，因原告伤势严重，当天转玉林市第一人民医院住院治疗2天(2016年4月22日至2016年4月24日)，用去医疗费8834.9元。医生诊断：1、20%全身多处Ⅲ级电击伤，2，双手Ⅲ级电击伤，3、会阴、生殖器III级烧伤，在该院住院治疗2天后，经玉林市第一人民医院建议转到治疗烧伤技术全面的南方医科大学南方医院住院治疗59天(2016年4月24日至2016年6月22日)，用去医疗费358660元。医生诊断:电烧伤35%(III)面颈部躯干会阴四肢，并分别于2016年4月25日、5月11日、5月30日手术治疗。2016年9月10日原告再次入住南方医院治疗18天(2016年9月10日至2016年9月28日)，用去医疗费30676.8元，并于2016年9月13日再次进行手术治疗，出院诊断为:1、右肩部电烧伤后残余创面；2、双上肢截肢术后；3、全身多处瘢痕增生畸形；4、左足第1、2趾，右足第1趾缺如。原告伤残等级经本院委托玉林市明正司法鉴定所鉴定:原告揭广烽因本次意外事故损伤致双上肢截肢术后的伤残程度为三级伤残；致面部块状增生性瘢痕形成的伤残程度为八级伤残；致全身多次大面积增生性瘢痕形成的伤残程度为九级伤残；致右足第1、2趾及左足第1趾缺如致双足功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。双方因赔偿问题协商未果，原告于2017年2月17日向本院起诉要求处理。另查明，2006年11月24日，被告黄业广的父亲黄大军与被告陆川供电公司签订高压供用电合同一份，约定陆川供电公司向黄大军开办的陆城汽车修理厂提供受电点一个，供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在10KV四良主干线GO83-005#杆处负荷侧设备(变压器)属于用电方，分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电方，用电方负责运行维护管理。事故发生后，2016年5月20日，陆城汽车修理厂的负责人黄业广与被告陆川供电公司重新签订供用电合同(高压)，将原分界点设在10KV四良主干线GO83-005#杆变为产权分界点15号杆。2009年10月15日，黄大军将其开办的陆城汽车修理厂无偿转让给其儿子黄业广经营，该厂属个人独资企业。又查明，被告陆川供电公司向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了供电责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额100000元，每次事故免赔额200元，保险期限自2015年9月29日零时起至2016年9月28日24时止，本次事故发生在保险期限内。根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费201849元[总医疗费398493.30元-196644.30元(医保报销)，不包括大药房购买的人血白蛋白注射液]；2、误工费47368.48元(按批发零售业年收入46855元／年÷365天×369天，计至定残前一天290天，住院79天）；3、护理费14710.44元（33933元／年÷365天／人×79天×2人）：4、住院伙食补助费7900元(100元／天×79天）：5、残疾赔偿金475488元（按城镇居民人均可支配收入26416元／年×20年×90%）：6、残疾辅助器具费2853840元[一次安装假肢129400元+58600元=188000元，原告计算至70岁，应安装假肢46年，假肢4年换一次，即188000元/次×11.50次=2162000元；每年维修保养一次+每年维修保养费(129400元+58600元)×8％=15040元×46年=691840元]；7、精神损害抚慰金10000元(根据责任承担和原告伤残等级及当地生活水平确定)；8、交通费1000元(根据原告住院需要酌情确定)；9、营养费3000元(根据出院医嘱酌情确定)；10、鉴定费1200元，合计3616355.92元。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告自身对发生触电事故是否具有过错？各被告应由谁来承担民事赔偿责任。针对上述争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，原告揭广烽作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下作业，应避免导体与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，检漏中手持铁杆与二楼上方的高压线接触，最终导致发生触电事故，故原告对造成事故发生具有重大过错，依法应承担相应民事责任；被告陆川供电公司作为事故发生的高压线产权人及维护管理人(事故发生前)，其未能举证证明原告因不属于高压电电击伤，并排除其受伤与高压电击致伤之间存在的因果关系，也未举证证明原告受伤是其故意造成，故可认定原告系受伤现场上方10KV高压电电击致伤，虽然事故发生后，被告陆川供电公司与被告陆城汽车修理厂的负责人黄业广重新签订供用电合同(高压)，将原分界点GO83-005#杆变更为产权分界点15号杆，事发后重新签订的产权分界点，本院不予确认。被告陆川供电公司对事发高压线安全运行十多年，但对事地点的高压线离二楼仅有1.7米未按规定设置安全标志，对原告的电击受伤应承担一定的责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合法有理，依法予以支持，以法院核定为准。但原告要求按2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算不符合法律规定，不予支持。此次事故造成原告总经济损失为3616355.92元。因被告陆川供电公司向被告人财保险公司购买有供电责任保险，先由被告人财保险公司在保险责任限额范围内赔偿99800元(免赔200元)给原告。人财保险公司赔偿不足部分3516555.92元(3616355.92元-99800元)，因该事故并非是单一原因引起的，根据行为人的行为对损害结果发生原因力的不同，结合本案实际，由被告陆川供电公司承担次要责任的30%为宜，即赔偿原告损失1054966.78元(3516555.92元×30%)；原告应自负主要责任的70%。致于被告黄业广是否承担本案赔偿责任问题，因涉案事发高压线产权分界点在GO83-005#杆(事故前)，不是黄业广汽车修理厂管理线路产权范围，其不应承担本案赔偿责任；被告何木生出租房屋给揭虎经营门业生意，房屋租赁合同约定:承租人在租赁房屋期间发生意外事故或违法行为出租方不承担民事责任，故何木生在本次事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任。原告主张被告陆城汽车修理厂承担本案赔偿责任，因陆城汽车修理厂是黄业广的个人独资企业，对外应由业主黄业广承担民事责任，原告主张陆城汽车修理厂承担赔偿责任不符合法律规定，依法不予支持。被告陆川供电公司抗辩涉案事发高压线不是其公司管理产权范围，不应承担本案赔偿责任，但其公司抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条至第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应在责任保险限额范围内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合计99800元给原告揭广烽；二、被告陆川供电公司应一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合计1054966.78元给原告揭广烽；三、驳回原告揭广烽本案其他诉讼请求。本案收取案件受理费30185元(原告己预交15092元)，由原告揭广烽负担18261元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1030元，被告陆川供电公司负担10894元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，揭广烽于2011年9月到湛江机电学校读书，于2014年7月毕业，毕业前即于2013年起到碧桂园十里银滩酒店进行实习工作，后于2015年5月到陆川县城与揭虎一起经营门业生意。涉案的高压线路于2004年左右进行了升级，并于2005年12月竣工并通过验收。2016年12月14日揭广烽在广州博尔特假肢矩形器有限公司配置残疾辅助器具，左前臂安装国产普通适用型加速感应手假肢（型号为BBE-18g），价格为人民币伍万捌仟陆佰元整（￥58600.00)；右上臂安装国产普通适用型右上臂肌电假肢（型号为BAE-33k），价格为人民币壹拾贰万玖仟肆佰元整（￥129400.00)。广州博尔特假肢矩形器有限公司出具的配置证明还载明，两假肢安全设计使用寿命均为4年，每年均维修保养一次，每次维修保养费用为(129400元+58600元）×8%=15040元，每次更换假肢装配训练期为10天，训练期间需陪护一名，住宿费为每人每天100元。伤残辅助器具配置年限参照“受诉法院所在地人均寿命”。
本院认为，揭广烽上楼顶检查漏水，所持的铁杆与楼顶上方的高压线路发生接触，触电受伤，事实清楚，本案属于高度危险作业致人损害案件，对于事故造成揭广烽的损失，一审法院确定由揭广烽自负70%的责任，由高压线路的经营者承担30%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，责任分担合理，本院予以采纳。对于涉案高压线路的经营者为谁的问题，事故发生后陆川供电公司虽与陆城汽车修理厂签订了一份供电合同，将事故地点的线路划归陆城汽车修理厂占有管理，但该合同是事故发生后签订的，并不能作为确定事故发生时高压线经营者的依据，一审法院依据陆川供电公司与陆城汽车修理厂于2006年签订合同中的权属约定，确定事故发生时高压线经营者为陆川供电公司，认定准确，本院予以采纳。陆川供电公司以其不是事故高压线的经营者为由主张其不承担本案的赔偿责任而应由黄业广、陆城汽修厂、何木生承担，与事实不符，本院不予支持。揭广烽虽是农村户口，但在事故发生前已连续在城市工作、学习、居住生活多年，一审法院按照城镇居民标准计算揭广烽的残疾赔偿金及相关损失，并无不当，陆川供电公司请求按农村居民标准计算揭广烽的残疾赔偿金及相关损失，本院不予支持。一审诉讼期间，揭广烽已经变更原主张，请求按批发和零售业标准计算其误工费，与其事故发生时从事的职业相符，一审法院支持揭广烽该项请求正确，本院予以采纳。陆川供电公司主张残疾赔偿金已经包含残疾辅助器具费，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定不符，本院不予支持。广州博尔特假肢矩形器有限公司是依法设立从事假肢和矫形器生产装配的专业厂家，陆川供电公司对该公司资质的异议不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”规定，结合广州博尔特假肢矩形器有限公司出具伤残辅助器具配置年限意见，一审法院计算揭广烽的伤残辅助器具配置到70周岁，并没有超出合理的范围，确定安装假肢11.5次的费用为2162000元，计算准确，但根据假肢每年均维修保养一次的意见确定需要维修46年，未考虑假肢新安装当年只需要承担调试期间10日住宿费2000元，而不需另行维修保养的情况，扣除12只假肢安装当年的维修费用，本院确定揭广烽安装假肢的维修费用为188000元×8％×34年+12次×2000元=535360元，本案揭广烽的伤残辅助器具费损失应为2697360元。本次事故造成揭广烽多处伤残，一审法院按90%的比例计算准确揭广烽的残疾赔偿金并无不当，陆川供电公司请求按86%的责任比例赔偿揭广烽的残疾赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。一审法院对揭广烽的其他损失计算准确，本院予以采纳。本案揭广烽的各项损失3459875.92元，按照30%责任比例，应当由陆川供电公司赔偿1037962.78元给揭广烽。由于陆川供电公司向人财保险公司投保了供电责任保险，对事故中投保人陆川供电公司的赔偿责任，保险人人财保险公司在保险限额内予以赔偿，本案损失应当由人财保险公司在责任范围内赔偿99800元给揭广烽，其余938162.78元由陆川供电公司负责赔偿。一审法院将人财保险公司在保险范围内赔偿的款项排除在陆川供电公司应赔偿范围内，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，陆川供电公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2017）桂0922民初453号民事判决第一项、第三项；
二、变更陆川县人民法院（2017）桂0922民初453号民事判决第二项为：陆川供电公司应一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合计938162.78元给原告揭广烽。
本案一审案件受理费30185元，由揭广烽负担19467元，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1030元，陆川供电公司负担9688元；二审案件受理费15193元，由揭广烽负担2850元，陆川供电公司负担12343元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 陈凤贞
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月二十七日
法官助理 罗耕思
书 记 员 陈国媛