吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第876号
原告王玉林，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人杨晓文，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市二道江机械化工程运输处。
法定代表人曲明波，经理。
委托代理人刘洪普，男，汉族，通化市人，现住通化市。
原告王玉林与被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）、通化市二道江机械化运输处（以下简称运输处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法由审判员独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王玉林及委托代理人曾楠，被告保险公司委托代理人杨晓文，被告运输处委托代理人刘洪普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日7时许，路振海驾驶被告运输处所有的吉E226**号重型专项作业车与原告驾驶的吉E19**学号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告运输处所有的车辆在被告保险公司进行了交强险的投保，现要求被告赔偿各项经济损失。
被告保险公司辩称，被告运输处所有的吉E226**号特种专业运输车在我公司投保了交强险，我公司将依照法律规定在赔偿标准限额内对原告损失合理部分予以赔偿。
被告运输处辩称，我公司车辆有保险，原告的请求由保险公司支付。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实无争议，本院予以确认：2013年12月21日7时，原告驾驶吉E19**学号小型轿车在行至张家大桥附近并道时，与路振海驾驶的被告通化市二道江机械化运输处所有的吉E220**号重型专项作业车相撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，路振海负事故的次要责任，原告驾驶的教练车的教练负事故的主要责任。被告运输处发生事故的车辆在被告保险公司处投了交强险。双方对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求各项费的额度是否合理？赔偿责任如何承担？
原告主张，被告应当赔偿其各项损失。
被告保险公司主张，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
被告运输处主张，应当由保险公司赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、道路交通事故认定书一份。证明：2013年12月21日7时，原告驾驶吉E19**学号小型轿车在行至张家大桥附近并道时，与路振海驾驶的被告运输处所有的吉E220**号重型专项作业车相撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，路振海负事故的次要责任，原告驾驶的教练车的教练负事故的主要责任。
二被告质证意见：无异议。
2、住院病历及门诊手册及出院诊断书各一份。证明：原告住院7天的事实。出院后休息三个月。
二被告质证意见：无异议。
3、医疗费收据五张。证明：原告花销医疗费6，814.57元的事实。
二被告质证意见：无异议。
4、护理证明一份。证明：原告需要护理天数35天，护理费主张3，800.65元，标准每天108.59元。
二被告质证意见：无异议。
5、通化华林防漏水治理有限公司出具的误工证明两份。证明：原告受伤后至2014年4月1日期间均在治疗及修养，未到单位工作，单位也未发放工资，原告工资每月3，400.00元。主张误工费9，890.80元，时间是三个月零七天，标准按照建筑业计算，每月2，977.50元，比实际误工收入少。
被告保险公司质证意见：对证据无异议，同意按照建筑业标准赔偿。
被告运输处质证意见：无异议。
6、主张住院伙食补助费700.00元，每天100.00元。
二被告质证意见：无异议。
7、吉林省立民司法鉴定所鉴定文书一份及通化市公安局鉴定文书一份。证明：原告两次鉴定结论均为九级，且护理天数为35天。主张残疾赔偿金89，098.40元，每年22，274.60元，20年，20%，计89，098.40元。
二被告质证意见：无异议。
8、鉴定费发票两张。证明：两次鉴定共花销鉴定费2，590.00元。要求运输处承担30%。
被告保险公司质证意见：我公司不承担鉴定费。
被告运输处质证意见：同意原告请求。
9、交通费票据。因鉴定而产生交通费，主张交通费200.00元。证据提交完毕。
二被告质证意见：无异议。
被告保险公司针对其主张提供的证据是：
保单抄件一份。证明：被告运输处所有的吉E226**号车辆在我公司投保了交强险。
原告质证意见：无异议。
被告运输处质证意见：无异议。
被告运输处针对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告提供的各证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年12月21日7时，原告驾驶吉E19**学号小型轿车在行至张家大桥附近并道时，与路振海驾驶的被告运输处所有的吉E220**号重型专项作业车相撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，路振海负事故的次要责任，原告驾驶的教练车的教练负事故的主要责任。被告运输处所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告住院治疗7天，出院休息三个月。原告的伤残等级经司法鉴定为9级。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司认为，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
被告运输处认为，合理部分由保险公司赔偿，鉴定费由其赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，发生交通事故的车辆系被告运输处所有，该车辆在被告保险公司进行了交强险的参保，被告保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。不在交强险限额内的事项由被告运输处予以赔偿。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张6，814.57元。提供了票据，二被告无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张3，800.65元，每天108.59元。原告提供了护理证明及鉴定意见，二被告无异议，故该费用合理。
3、误工费。原告主张9，890.80元，提供了误工证明其月收入为3，400.00元，但其主张按照建筑业的工资标准计算，每月为2，977.50元，低于实际收入。二被告无异议，其主张的标准及费用合理。
4、住院伙食补助费。原告主张700.00元，每天100.00元。二被告无异议，该费用合理。
5、残疾赔偿金。原告主张89，098.40元，每年22，274.60元，按照20年，20%比例计算，提供了鉴定意见书。二被告无异议，故该费用合理。
6、交通费。原告主张200.00元，提供了票据。二被告无异议，该费用合理。
8、鉴定费。原告主张鉴定花销鉴定费2，590.00元，主张由被告运输处承担，被告运输处同意承担，故该费用合理。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费6，814.57元、住院伙食补助费700.00元，合计7，514.57元，属交强险医疗费限额分项内，由被告保险公司在医疗费10，000.00元限额内赔偿；护理费3，800.65元、残疾赔偿金89，098.40元、误工费9，890.80元、交通费200.00元，合计102，989.85元，属交强险死亡、残疾赔偿金分项，由被告保险公司在110，000.00元限额内予以赔偿。合计110，504.42元。原告主张鉴定费2，590.00元由被告运输处按照责任30%比例承担即777.00元，因该项不属保险合同项下，且被告运输处同意赔偿，故由被告运输处承担赔偿责任。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110，504.42元。
二、被告通化市二道江机械化工程运输处在本判决生效后五日给付原告王玉林鉴定费777.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510.00元由被告运输处负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙大飞