山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第757号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
被上诉人（原审原告）毛夫亮，个体业主。
被上诉人（原审被告）崔顶先。
被上诉人（原审被告）淮安市华强运输有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村村部。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安支公司）因与被上诉人毛夫亮、崔顶先、淮安市华强运输有限公司（以下简称华强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月21日3时20分许，崔顶先驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车，沿诸城市东环路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿南环路由西向东行驶的案外人王永波驾驶的鲁Q×××××号重型货车发生交通事故，致王永波受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，崔顶先承担事故的主要责任，案外人王永波承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，毛夫亮于2014年7月28日诉至法院。
鲁Q×××××号重型货车系毛夫亮所有，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车损为48715元，毛夫亮为此支付评估费1900元。毛夫亮因本次事故还支付救援费1540元。
另查明，事故车辆苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车系华强运输公司所有，崔顶先系该公司职工，其在执行工作任务过程中发生本次事故。人寿保险淮安支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的商业三者险，商业三者险同时约定不计免赔，事故均发生在保险期间内。
毛夫亮主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损48715元2、评估费1900元3、救援费1540元。其他当事人对评估费1900元、救援费1540元均无异议，法院直接予以确认。
原审认定的上述事实，有毛夫亮提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市义邦价格评估有限公司作出的车物损失价值认定书，行驶证复印件、评估费发票、救援费发票，华强运输公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，崔顶先与王永波均驾驶机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队责任认定书认定，崔顶先承担事故的主要责任，王永波承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以采信。
关于毛夫亮主张的损失，法院已经确认的损失为评估费1900元、救援费1540元，共计3440元。毛夫亮所有的鲁Q×××××号重型货车因本次事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估车损为48715元，该价值认定书客观真实，依据充分，能够作为确定毛夫亮车损的依据，予以采信；毛夫亮依此主张车损，证据充分且符合法律规定，予以支持。人寿保险淮安支公司提出的应当提供维修费发票的异议，没有法律依据，不予支持。
综上，毛夫亮因本次事故造成的合理损失有：评估费1900元、救援费1540元、车损为48715元，共计52155元。
苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车在人寿保险淮安支公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人寿保险淮安支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿车损2000元。
对毛夫亮因本次事故导致的超出交强险以外的损失50155元，因上述车辆同时在人寿保险淮安支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对毛夫亮的该部分损失，应由人寿保险淮安支公司按70%赔偿35108.50元。因毛夫亮的损失已由保险公司赔偿，故华强运输公司、崔顶先在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，崔顶先经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利，并不影响本案的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在强制险责任限额内赔偿毛夫亮2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿毛夫亮35108.50元；三、驳回毛夫亮的其他诉讼请求。上述第一、二项，均限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由毛夫亮负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担50元，被告淮安市华强运输有限公司负担678元。
宣判后，人寿保险淮安支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人毛夫亮所有的鲁Q×××××号重型货车因本案交通事故受损，对具体的车损数额，毛夫亮提供的证据为诸城市义邦价格评估有限公司的估损单和评估结论书。上诉人对评估公司的选择不知情，属于单方委托，剥夺了上诉人的知情权和选择权，并且在毛夫亮提供的证据中，没有评估公司的资质证明，无法确认该评估公司有相应的评估资质。另外，该组证据缺少维修票据来相互印证，属于孤证，不应作为本案的定损依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毛夫亮、崔顶先、华强运输公司均未陈述答辩意见。
本院查明，经本院核实，诸城市义邦价格评估有限公司资质等级为丙级，资质类别为专业涉诉类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼价格评估业务。
原审庭审中，人寿保险淮安支公司对毛夫亮提供的诸城市义邦价格评估有限公司作出的车物损失价格认定书及估损单真实性无异议，仅认为数额过高，但其未申请重新评估。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人崔顶先与王永波均驾驶机动车发生交通事故，至王永波受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队作出认定书认定，崔顶先承担事故的主要责任，王永波承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚、程序合法，原审法院予以采信，并无不当。因崔顶先驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号车辆在上诉人人寿保险淮安支公司处投保了交强险及商业三者险，原审认定被上诉人毛夫亮的车辆损失首先由上诉人在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失按照崔顶先承担的责任比例由上诉人赔偿，符合法律规定。本案争议的焦点为毛夫亮车辆损失的认定问题。被上诉人毛夫亮提供的诸城市义邦价格评估有限公司作出的车物损失价格认定书及估损单，虽系其单方委托作出的，但该评估机构系具有丙级评估资质的评估机构，上诉人在原审诉讼中对该价格认定书及估损单的真实性并无异议，仅认为评估数额过高，但其未申请重新评估，亦未提供其他证据予以反驳，原审对该价格认定书予以采信，并据此认定了毛夫亮的车辆损失，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李昱萱