四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2285号
原告：唐士六，男，生于1944年10月5日，汉族，住大竹县。
被告：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区林荫街1幢1楼105号。
法定代表人：刘伟，公司董事长。
被告：刘伟，男，生于1966年8月18日，汉族，户籍地：大竹县竹阳街道新华路**号，现住大竹县。
原告唐士六与被告四川博发房地产开发有限责任公司（以下简称博发房地产公司）、刘伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐士六到庭参加了诉讼，被告四川博发房地产开发有限责任公司、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐士六向本院提出以下诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款63.6万元；2、根据大竹县人民法院（2013）大竹民初字第140号生效判决判令二被告承担债务总额93.6万元从借款之日起至付清之日止的全部利息；3、本案诉讼费（含保全费、执行费）由二被告承担。事实及理由：原告与罗川的民间借贷纠纷经大竹县人民法院（2013）大竹民初字第140号民事判决书判决，罗川共欠原告债务总额93.6万元，其中90.6万元从2010年5月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息，另3万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月20日起至付清时为止。逾期不履行判决确定之金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2013年4月28日起生效，其债务总额的双倍利息也应从2013年4月5日起开始计算。2014年7月21日，原告与被告刘伟、原债务人罗川协商后，由被告刘伟向原告出具《承诺书》，承诺原债务人罗川所欠原告债务由刘伟及四川博发房地产开发有限责任公司偿还，在大竹县一环路北段53号原食品公司土地使用权过户后5个月内付30-40万元，剩余债务本金在2016年12月31日前全部付清。在此之前，罗川已将四川博发房地产开发有限责任公司转让给刘伟，该公司法定代表人变更为刘伟，因此在《承诺书》上加盖了被告博发公司的公章。二被告应承担全部偿还义务。
但二被告拒不履行《承诺书》的内容，原告于2016年6月2日起诉，大竹县人民法院作出（2016）川1724民初1216号民事判决，判决二被告偿还原告30万元。按《承诺书》约定的剩余债务本金应在2016年12月31日前全部付清,二被告至今未付清，原告起诉请求法院判决二被告偿还剩余债务本金63.6万元及承担债务总额93.6万元从借款之日起至付清之日止的全部利息。
被告四川博发房地产开发有限责任公司、刘伟未作答辩，也未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告博发房地产公司于2008年10月20日注册登记成立，成立时法定代表人为罗川，现法定代表人为本案被告刘伟，公司状态为吊销。被告刘伟与罗川、大竹县城市建设综合开发公司因合伙购买大竹县恒达食品有限公司房产及土地使用权发生纠纷，被告刘伟向达州市中级人民法院提起诉讼，达州市中级人民法院于2008年3月4日判决罗川退还被告刘伟合伙入股金1245000元。为履行该判决，2011年8月31日，罗川（甲方）、被告刘伟（乙方）签订《协议书》，协议约定：1.甲方将以大竹县城市建设综合开发公司名义购买的大竹县恒达食品有限公司（原大竹县食品公司）相关房产及土地使用权转让给乙方用于房地产开发，甲方与大竹县恒达食品有限公司所签订协议的全部合同义务一并转让给乙方;2.甲方以前的全部债务由项目负责偿还。甲方剩余债务不管发生时间、涉及的人数、债务金额、债务的用途，最终核定为800万元；3.签订协议后，乙方3日内付给甲方50万元，待甲方将土地过户到乙方后，乙方在7日内再支付250万元处理甲方必须解决的问题，该预付款随后在800万元中扣除；4.乙方承债式开发，在继承甲方债务的同时，乙方另行支付300万元给甲方作为该项目的开发分成，待乙方项目开盘后半年内一次性付清；5.乙方独立完成该项目的开发、投资、管理，甲方不得干涉乙方的所有开发行为等。2012年2月25日，罗川（甲方）、被告刘伟（乙方）签订《公司转让协议》，甲方将被告博发房地产公司转让给乙方，协议约定：甲方承诺从即日起至以前该公司有关债权债务均与乙方和变更后的新公司无关，乙方不承担任何经济和其他民事责任；乙方根据自身情况决定该公司是自行注销还是继续启用等。后经工商部门核准，被告博发房地产公司的法定代表人由罗川变更为被告刘伟。
2007年12月5日起，罗川多次向原告唐士六借款共506000元；2012年6月8日，原告唐士六与罗川、徐云川签订债权债务转让协议，约定罗川向徐云川所借的40万元由罗川归还给唐士六；2012年7月1日，罗川又向原告借款3万元。后因罗川未及时偿还借款，原告向本院提起诉讼，本院在2013年3月19日作出（2013）大竹民初字第140号民事判决，判决罗川偿还原告借款本金936000元及逾期利息。为履行该判决，2014年7月21日，原告唐士六与罗川、被告刘伟、被告四川博发房地产开发有限责任公司签订了《承诺书》，内容为：“罗川将大竹县一环路北段53号的办公楼、伙食团和空坝以及四川博发房地产开发公司一并转让给刘伟，并签订了转让协议和公司转让协议。为保障其他债权人的合法权益，积极妥善处理其债务，在罗川和刘伟签订的转让协议中约定将罗川和原博发公司的债务一并转让到开发项目中偿还。对此，罗川、刘伟和现公司在不超过转让协议中约定的债务总额范围内特作出以下承诺：1.该宗土地过户后5个月内，付30至40万元；2.剩余债务本金在2016年12月31日前全部付清；3.罗川和刘伟签订的协议继续履行，资产不再转让和出售；4.本承诺在履行中若没能履行，可协商解决。”罗川、被告刘伟在“承诺人”栏签名，被告博发房地产公司在“承诺人”栏加盖了公章，原告唐士六也在承诺书上签名。大竹县一环路北段53号房产于2014年11月5日过户到四川博发房地产开发有限责任公司名下。后二被告均未按此承诺支付原告到期款项，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求二被告偿还先行到期的债务30万元，大竹县人民法院作出（2016）川1724民初1216号民事判决书，判决二被告偿还原告30万元并承担从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止的利息。本案审理中，原告陈述（2016）川1724民初1216号民事判决书确定的债权已得到实现。按《承诺书》约定，剩余债务本金在2016年12月31日前全部付清,二被告至今未付清，原告起诉来院，请求法院判决二被告偿还剩余债务本金63.6万元及承担债务总额93.6万元从借款之日起至付清之日止的全部利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息材料，工商登记信息表（网络打印件），房屋登记簿业务查询结果，（2013）大竹民初字第140号民事判决书、（2016）川1724民初1216号民事判决书、承诺书、（2007）达中民初字第116号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本院（2013）大竹民初字第140号民事判决书确定了罗川应偿还原告唐士六借款本金936000元及利息等法律责任。2014年7月21日的《承诺书》上有罗川、唐士六、刘伟的亲笔签名，被告博发房地产公司也在该承诺书上加盖了印章，《承诺书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合罗川、刘伟签订的两个转让协议来看，此《承诺书》系原告、罗川、二被告为履行（2013）大竹民初字第140号民事判决书所确定的罗川应偿还的原告借款本息等达成的债务转移协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的法律规定，故原告与被告刘伟、博发房地产公司之间形成了新的债权债务关系，即罗川所欠原告借款本金936000元及逾期利息等转移给被告刘伟、博发房地产公司承担。根据承诺书的约定，二被告应在土地过户后5个月内，付30至40万元，到期后二被告未向原告支付，原告起诉先到期的30万元，并经法院判决，现被告已履行。根据《承诺书》约定，剩余债务本金应在2016年12月31日前付清，被告下欠原告债务本金63.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还债务本金63.6万元的请求，正当合法，本院予以支持。因二被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张二被告承担违约金即资金利息的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告承担债务总额93.6万元从借款之日起至付清之日止的全部利息，因原、被告之间根据《承诺书》形成了新的债权债务关系，而《承诺书》仅约定了债务本金的支付时间，没有约定利息标准及利息支付时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，本案利息按年利率6%的标准计算，被告的《承诺书》约定剩余债务本金在2016年12月31日前付清，原告主张的资金利息应从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止。对原告要求二被告承担债务总额93.6万元从借款之日起至付清之日止的全部利息的主张，本院不予支持。
二被告未到庭，视为其放弃了举证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告唐士六借款本金63.6万元，并承担以本金63.6万元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费300元，共计10460元，由被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程 天