福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2274号
原告江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告钟文生，男，1979年12月12日出生，汉族，上杭县。
被告郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，上杭县。
被告傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告江松浩与被告郭建生、钟文生、郭光生、傅松英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东华、被告傅松英的委托代理人何方到庭参加诉讼，被告郭建生、钟文生、郭光生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江松浩诉称，被告傅松英丈夫郭建生于2013年1月至1月以生意周转需资金为由，向原告借款5万元，由被告钟文生、郭光生担保。被告郭建生向原告出具借条一张，原告将借款5万元交给被告郭建生。此后，原告多次向被告催讨，均已各种借口拖欠至今。现起诉要求判决被告郭建生、傅松英归还原告借款本金5万元，并支付自2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告钟文生、郭光生对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭建生辩称，其于2012年4月1日向原告借款5万元，借款后，从2012年4月至2013年8月按月利率5%向原告支付17个月利息共计42500元。
被告钟文生、郭光生未作答辩。
被告傅松英辩称，其对本案借款不知情，未在借条上签字确认，且借条上约定借款人夫妻身份证明、结婚证，但原告提供的材料上没有这些，也说明被告傅松英对借款不知情。原告提供的虽然是借条，但从内容看是借款合同，原告还应提供是否履行的证明。合同约定月利率5%大大超过法律规定，超过部分应抵扣本金。合同约定的借款日期有涂改，至少应当认定是2012年的借款，月和日无法看清，原告应提供证据证明。被告傅松英对上述借款一概不知情，与被告郭建生的婚姻只维系短短一年多，婚姻存续期间，未购房、生儿育女，没有家庭生活大笔开支，被告是公务员，有正常收入用于日常开支，无需向外举债，更不需要如此大规模借款。据了解，目前被告郭建生向他人借款达百万之多，被告郭建生、郭光生相互担保借款数额更是巨大，这些钱明显不是用于家庭共同生活。因此，被告郭建生向原告借款，是其个人债务，不是夫妻共同债务，被告傅松英不应承担清偿责任，请求驳回原告对被告傅松英的诉讼请求。
原告江松浩为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告郭建生向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率5%，被告钟文生、郭光生担保该笔借款。
2、被告郭建生、傅松英结婚证和结婚登记审查表各一份，证明二被告系夫妻关系，结婚证系借款时提供。
被告郭建生、钟文生、郭光生未到庭质证，视为放弃质证权利。被告傅松英质证认为，对于证据材料1，不知道被告郭建生向原告借款的事，借条真实性无法确定，借款日期涂改明显，借条上被告傅松英未签名，属郭建生个人借款；对证据材料2真实性无异议，但无法确认是否在借款时提供。
被告郭建生、钟文生、郭光生、傅松英未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告江松浩提供的借条真实性予以认定，但借条上书写的借款日期有明显涂改，结合被告郭建生答辩意见，认定被告郭建生向原告借款时间为2012年4月1日。对证据材料2的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郭建生以需资金周转为由，于2012年4月1日向原告江松浩借款5万元。原告和被告郭建生、钟文生、郭光生签订一份借条，约定借款利息为月利率5%，被告钟文生、郭光生为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内。现原告以多次要求被告归还借款未果为由，于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求被告郭建生和被告傅松英共同归还借款5万元及支付借款利息，被告钟文生、郭光生承担连带清偿责任。另查明，在本案审理过程中，被告钟文生于2014年2月24日支付原告江松浩5000元。被告傅松英与被告郭建生于2011年12月5日登记结婚，2013年8月2日双方离婚。
本院认为，被告郭建生向原告江松浩借款5万元的事实，有被告郭建生向原告出具的借条为据，双方的借贷关系明确。被告郭建生未归还借款，原告要求被告郭建生归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月利率5%，被告郭建生认为已支付原告借款利息42500元，未提供证据证明，本院不予认定。原告要求被告支付该借款自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭建生向原告借款的5万元，是在被告郭建生与被告傅松英婚姻关系存续期间所借款项，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告傅松英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，被告郭建生向原告借款的5万元，应认定为被告郭建生、傅松英婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告傅松英应与被告郭建生共同偿还原告该笔借款5万元及利息。被告钟文生、郭光生在借条上担保人栏签字，承诺为被告郭建生向原告借款5万元的本金、利息等提供连带责任保证，保证期限约定为借款期限届满后两年内。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告郭建生未归还原告的借款，原告起诉要求被告钟文生、郭光生对被告郭建生应归还的借款本金5万元和支付利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告钟文生于2014年2月24日支付原告江松浩5000元，未约定该款是归还借款本金还是支付借款利息，依法应抵充利息。被告郭建生、钟文生、郭光生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生和被告傅松英应在本判决生效后十日内共同偿还原告江松浩借款本金5万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（执行时应扣除被告钟文生已支付利息5000元）；
二、被告钟文生、郭光生对上述款项承担连带清偿责任。被告钟文生、郭光生承担保证责任后，有权向被告郭建生、傅松英追偿；
三、驳回原告江松浩的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，由被告郭建生、傅松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
审 判 员 黄蔚艳
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。