南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第827号
原告王国荣，男，1957年8月11日生，汉族。
原告高翠云，女，1962年9月19日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告胡顺兵，男，1981年2月14日生，汉族。
被告天长市天汽汽车运输有限公司，住所地天长市天泽新村综合楼1幢130-131号。
法定代表人徐印多，经理。
以上两被告共同委托代理人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告柯明亮，男，1973年9月1日生，汉族。
委托代理人徐峥嵘，南京市六合区金牛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，总经理。
委托代理人方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王国荣、高翠云与胡顺兵、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国荣、高翠云及其委托代理人杨广，被告人寿滁州公司的委托代理人方鹏、被告天汽公司、胡顺兵的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法追加柯明亮为本案被告，被告柯明亮的委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日20时许，被告胡顺兵驾驶皖M×××××重型自卸车由南向北行驶至六合区某某街道某某桥附近遇王某某驾驶的二轮摩托车由北向南行驶，双方发生碰撞，导致王某某当场死亡、车辆损坏。事发后，经交通部门事故认定，王某某负此事故的次要责任，胡顺兵负事故的主要责任。皖M×××××车辆属于被告天汽公司所有，且该车在被告人寿滁州公司投保机动车交强险和商业保险。原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失合计681296元。
被告胡顺兵、天汽公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆皖M×××××实际车主为柯明亮，行驶证上面登记的车主为胡顺兵挂靠的单位，胡顺兵为柯明亮雇请的驾驶员，本案的肇事车辆在人寿滁州公司投保了交强险和100万元且不计免陪的商业三责险，原告的合理损失应当由被告保险公司予以理赔，另在事故发生后，胡顺兵为受害者垫付了医疗费1024元、施救费100元，请求在本案中一并处理，胡顺兵、天汽公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿滁州公司辩称：对本起事故的事实和责任的认定无异议，但是对于原告主张的赔偿数额过高，其中死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，丧葬费应包括处理丧葬人员的误工费，原告再次主张丧葬人员的误工费属于重复主张，被赡养人赡养费由于赡养人均未达到法定年龄，因此赡养费不予支持；精损本案涉及刑事案件，根据刑事诉讼法的解释第一百三十八条第二款的规定，因涉及刑事案件提起的精损赔偿诉讼，不管是在民事诉讼还是刑事诉讼均不支持，同时被告胡顺兵向其垫付了70000元，也应当认定为对原告的精神抚慰，原告再次主张精损属于重复主张，被告所驾驶的车辆违反了超载规定，保险公司应当在商业保险范围内加扣10%免赔率，诉讼费我司不承担。
被告柯明亮辩称：胡顺兵是我雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为，肇事车辆的实际车主是我，该车辆挂靠在天汽公司。被告已向原告方支付70000元，如果此案法院再判由其承担相应责任，其不再予以赔偿，此70000元是出于同情角度给原告方的补偿，此70000元也不要求原告返还。
经审理查明：2014年5月26日20时45分许，胡顺兵驾驶载物超过核定载质量的且制动不符合安全技术标准的皖M×××××重型自卸货车沿八龙线由南向北行驶至六合区某某街道某某桥路段向左变道过程中驶入路左，遇王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿八龙线由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致王某某当场死亡，车辆损坏。2014年6月8日南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定胡顺兵负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明：原告王国荣、高翠云系王某某的父母。被告胡顺兵驾驶的皖M×××××重型自卸车车主为柯明亮，胡顺兵系柯明亮雇请的驾驶员，该车辆在人寿滁州公司投保了交强险和保额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。本起事故发生后，被告天汽与原告王翠云、王国荣达成调解协议，由天汽公司配合原告通过诉讼途径向保险公司进行追偿；天汽公司额外补偿原告70000元，协议签订后，天汽公司与原告就本起事故再无其他纠纷。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、赔偿协议、南京利安房地产经纪有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
一、各方当事人的责任比例。原被告双方对本起事故的事实、责任认定均无异议，本院对胡顺兵负事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任予以采信，因胡顺兵、王某某驾驶的均为机动车，本院对王某某、胡顺兵的责任比例确认为30%、70%。胡顺兵应对王某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任，因胡顺兵系柯明亮顾请的驾驶员，事发时在履行职务行为，根据相关法律规定，应由胡顺兵承担的责任由柯明亮承担。胡顺兵驾驶的车辆在人寿滁州公司投保交强险和第三者责任险，本起事故事发在保险期限范围内，根据道路交通安全法的规定，人寿滁州公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿滁州公司、柯明亮按胡顺兵在本起事故中的责任比例和保险合同的约定承担。
二、原告因本起交通事故所造成的损失：1.原告主张死亡赔偿金650760元，并提供南京利安房地产经纪有限公司出具的证明证明王某某的死亡赔偿金应该按照城镇标准进行计算，本院对此依法予以确认；2.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原被告双方在事故中的责任比例，对原告的该项主张认定为35000元；3.丧葬费原告主张25600元，符合法律规定，本院对此依法予以确认；4.财物损失原告主张2780元，并提供南京市六合区道路交通事故受损车辆估价清单及车损简易鉴定书予以证明，原告提交的评估清单上面记载的估损金额为2650元，本院对原告的该项主张确定为2650元；5.处理事故人员误工费原告主张3000元，本院根据本地的经济状况对此依法予以确认；6.交通费原告主张1000元，本院对此酌定为500元；7.被抚养人赡养费192140元，未提供证据予以证明，本院对此不予认定。被告胡顺兵要求垫付的费用在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本案对被告胡顺兵垫付的费用在本案中一并处理。被告胡顺兵主张施救费100元，并提交施救费票据一张，因施救费票据上载明的交款单位为皖M×××××，被告可另行向保险公司主张权利；被告胡顺兵主张垫付原告医疗费1024元，并提供医疗费票据予以证明，本院对此依法予以采信。以上王某某的各项损失合计为718534元。人寿滁州公司应首先在交强险范围内赔偿医疗费1024元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、财物损失2000元，不足部分由人寿滁州公司按胡顺兵在事故中的责任比例和保险合同的约定承担381471.3元，被告柯明亮承担42385.7元（被告已垫付1024元，实际尚需给付41361.7元）。原告与被告天汽公司达成调解协议，该协议不违反法律法规强制性规定，且柯明亮已支付原告70000元，本院对此原告和天汽公司之间签订的协议予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国荣、高翠云各项损失合计人民币494495.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，鉴定费130元，合计3280元，由被告柯明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 玲