四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1460号
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景*幢。统一社会信用代码：9151110059995722ZM。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省兴文县。
被告：熊楠，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：四川美琪乐食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。组织机构代码：20731275-7。
法定代表人：唐建平，董事长。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被告熊楠、四川美琪乐食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨国强、被告熊楠到庭参加诉讼。被告四川美琪乐食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，被告熊楠于2016年5月11日向本院提出管辖异议申请；2017年2月20日，原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司向本院申请追加被告四川美琪乐食品有限公司作为本案的共同被告；被告熊楠与原告申请庭外和解6个月。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川美琪乐食品有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息；二、判令被告熊楠为四川美琪乐食品有限公司偿还原告借款本金及2015年2月18日至付清之日止的利息。审理中，原告将上述请求确认为：一、判令被告四川美琪乐食品有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）;二、被告熊楠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告四川美琪乐食品有限公司签订了《借款合同》，约定借款本金300万元；借款期限为1个月，即从2014年4月18日起至2014年5月18日止；约定借款期内月利率为1.2%，逾期利率为月利率2.4%；贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日，每月20日付息；并约定争议的解决方式为贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告熊楠与与原告签订了《保证合同》，合同约定，为确保2014年4月18日，原告与被告四川美琪乐食品有限公司签订的《借款合同》项下借款的切实履行，被告熊楠自愿向原告提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告四川美琪乐食品有限公司转账支付借款300万元。合同到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告四川美琪乐食品有限公司未答辩。
被告熊楠辩称：对本案借款本金300万元及其本人为该笔借款提供连带担保无异议，但对本案尚欠本金及利息持有异议。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：(1)、双方当事人的身份信息，证明原、被告双方的主体资格；(2)、《借款合同》、《借款凭证》、《结算业务申请书》，证明借款本金300万元，借期一个月，借期内月利率为1.2%，逾期月利率为2.4%，并于2014年4月18日转账支付被告四川美琪乐食品有限公司；（3）、《保证合同》、《承诺》、《展期担保申请》，证明被告熊楠为上述借款本息承担连带担保责任；（4）、《还款计划》、《发票》，证明截止2016年1月25日，被告四川美琪乐食品有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息付至2015年2月17日；（5）、《后期利息支付情况》，证明二被告从2015年12月22日起又分15次归还利息28.4万元。被告熊楠对上述证据的质证意见是：认为《展期担保申请》、《承诺》和《还款计划》是本人书写签名，但其内容不是本人的真实意思表示，是在原告的威逼下形成的；对其余证据的三性均不持异议。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2014年4月18日，原告与被告四川美琪乐食品有限公司签订了合同编号为2014年祥借字第********号《借款合同》约定，借款本金300万元；借款期限为1个月，即从2014年4月18日起至2014年5月18日止；约定借款期内月利率为1.2%，逾期月利率为2.4%；贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日，每月20日付息；实际放款日与放款金额以《借款凭证》为准。《借款凭证》为本合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力。
同日，被告熊楠与原告签订了2014年祥保字第********号《保证合同》约定，为确保2014年4月18日原告与被告四川美琪乐食品有限公司签订的《借款合同》项下借款的切实履行，被告熊楠自愿向原告提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告熊楠本人亲笔书写承诺：若借款人不能按期偿还贷款本息，本人保证无条件立即向贵公司偿还借款人所欠债务。
同日，《祥丰小额贷款公司借款凭证》载明，转账金额300万元；月利率1.2%；借款期限自2014年4月18日至2014年5月18日。上述贷款经借款人确认，原告公司已全额转入借款人指定账户。
2016年1月25日，借款人四川美琪乐食品有限公司、担保人熊楠共同向原告出具的《还款计划》载明，2014年4月18日四川美琪乐食品有限公司在乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款叁佰万元（合同编号为2014祥借字********），熊楠为其担保，利息付至2015年2月17日，至今尚欠本金300万元及对应的利息。由于目前资金困难，现提出以下还款计划：1、从2016年1月起，每月底之前至少归还2万元及相对应的利息；2、保证在2016年12月底之前还清300万元的本金及对应利息。
同日，担保人熊楠向原告出具的《展期担保申请》载明，2014年4月18日四川美琪乐食品有限公司在乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款叁佰万元（合同编号为2014祥借字********），本人为其担保，经与借款人核实该笔借款利息付至2015年2月17日，至今尚欠本金300万元及对应的利息。由于借款人目前资金困难，经与借款人商议，借款人愿在2016年12月底之前还清该笔借款及对应利息；现本人向贵公司提出展期担保申请，本人愿继续为其担保，并承担担保责任，履行担保义务。
2016年7月25日，熊楠向原告出具的《承诺》载明，我为四川美琪乐食品有限公司担保的300万元现已逾期未还，本人每月2号前从工资中拿3000元出来归还。
审理中，原告自认利息已按照月息1.2%支付至2015年2月17日，另付利息28.4万元。
本院认为：《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。
本案借款本金应如何确定。1、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定，并结合本院查明事实，虽合同约定贷款最后到期时利随本清，但从双方实际履行情况上看，本案被告四川美琪乐食品有限公司一直是按先利后本的方式在履行合同义务，利息一直支付至2015年2月17日，且原告也予以接受，因此本案双方以实际履行行为方式表明，本案合同是按先利后本、利随本清的方式在履行；同时从二被告于2016年1月25日在《还款计划》中共同认可其仍差欠原告借款本金300万元及相对应的利息，利息已付至2015年2月27日，并拟定还款计划等内容，也可表明二被告是按先利后本的方式在履行合同义务。因原告已于2016年2月3日向本院提起诉讼，表明原告并未认可二被告出具的还款计划》中拟定的还款方式。综上所述，本院确认二被告于2015年12月22以后陆续支付原告的28.4万元，系支付其2015年2月18日起至付清本金之日止的部分利息；因此二被告仍尚欠原告借款本金300万元。
《借款合同》签订后，原告已按约向四川美琪乐食品有限公司发放了借款300万元，现该合同约定的借款期限已届满，但被告四川美琪乐食品有限公司未按合同约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的约定，原告要求被告四川美琪乐食品有限公司偿还借款本金300万元符合法律规定，本院予以支持。对于被告熊楠主张被告四川美琪乐食品有限公司在2014年5月18日至2015年1月25日期间，已累计支付原告103.5万元的观点，其提供的证据为五张领款单均是内部制作，且收款人签字处均无原告方签名，即被告熊楠并未提供有效证据证明被告四川美琪乐食品有限公司在上述期间支付了原告上述款项，故对被告熊楠的上述观点不予支持。
本案借款利息应如何确定。1、根据本院查明的事实，《借款合同》约定的借款期限内借款月利率为1.2%；合同约定的到期日为2014年5月18日，借款到期后，因被告四川美琪乐食品有限公司未按约履行，其后双方以实际履行行为的方式展期至2015年2月17日，故被告四川美琪乐食品有限公司应按该标准支付300万元借款在合同期限内的利息；因双方均认可被告四川美琪乐食品有限公司已按照月息1.2%支付至2015年2月17日，本院予以确认。2.四川美琪乐食品有限公司偿付300万元借款利息至2015年2月17日后一直未再还本付息，经原告多次催收，而被告四川美琪乐食品有限公司在2015年11月22日起陆续支付部分利息28.4万元后未支付借款本金，其行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定要求被告四川美琪乐食品有限公司按合同约定，按年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊楠主张二被告于2015年11月22日起陆续支付原告的28.4万元，应是支付原告出借本金并非利息的观点，因与本院查明事实不符，本院不予支持。
2014年4月18日，被告熊楠与原告签订的《保证合同》约定，为确保《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。现因借款合同约定的还款期限已届满，被告四川美琪乐食品有限公司未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告熊楠对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。（保证人熊楠在承担保证责任后，有权向四川美琪乐食品有限公司追偿）。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川美琪乐食品有限公司在本判决生效之日起十五内偿还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除已付利息28.4万元）；
二、被告熊楠在本判决第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任（熊楠在承担保证责任后，有权向四川美琪乐食品有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元（已减半收取），由被告四川美琪乐食品有限公司、熊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 邓 均
二〇一七年三月二十四日
书记员 王倩汶