广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第629号
原告龙爱文，农民。
原告龙爱华，农民。
原告龙昌明，农民。
原告龙胜交，农民。
原告田维胜，农民。
原告田维亮，农民。
原告田维明，农民。
原告叫李星亮，农民。
原告谢金友，农民。
原告谢金维，农民。
原告谢金穆，农民。
原告谢金奎，农民。
原告谢金东，农民。
原告谢金明，农民。
原告谢金丝，农民。
原告谢金阳，农民。
原告谢金状，农民。
原告谢小兵，农民。
原告谢银柳，农民。
原告谢京翰，农民。
原告谢金廷，农民。
被告李星奎，农民。
原告龙爱文等21人诉被告李星奎恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录，原告方的诉讼代表人龙爱文、李星亮、谢京翰与被告李星奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱文等21名诉称，原告方所使用的屯级公路从2002年全屯（上林屯）群众自力跟原路扩宽开通后，一直是原告户100多人口的生活生产通行要道，路面有3.5米左右宽，装载15吨的重车都能通行，但今年8月10日被告进入原告上林屯总公路口处在没有做好保护公路安全措施的情况下用勾机挖其自家土地，挖靠该处公路外边边线长约28米，高约3-4米，11日早上该处公路就已经塌下去了2米长路段，原告要求其做好保护措施以恢复该路段通行，被告不同意，当天达存村村干谢银菊和同乐镇张继宁副镇长到现场调解，无果，到8月25日该公路已向下塌去了15米长路段，另有约6米长路段因其外边挖得太陡货车已无法通过，路面有的地方只剩约1米多宽，三马仔都无法正常通行，县发改局扶贫给原告安装在该路边的约28米长水管也同时被被告撤走。8月27日达存村村干谢银菊和同乐镇张继宁副镇长及同乐镇司法所杨国章同志再次到现场调解，被告都不依协商，调解再次失败，现秋收在即，原告全屯群众的秋收粮食无法正常运到家，被告的行为损害了原告的集体财产，造成了原告全屯公路交通中断，严重的影响了原告全屯群众正常生产生活，违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条、第九十一条等之规定。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，望人民法院作出判决，1、请依法判决被告恢复其损坏原告的21米长公路原状。2、由被告承担本案的诉讼费。原告龙爱文等人为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告龙爱文等21人的的身份证明及诉讼代表人推举书，证明原告的身份信息及主体资格。
证据2、本案被损坏公路现场照片4张，证明本案被损坏公路是被告挖掘路边土地所致及被损坏公路的现场实况。
证据3、达存村民委员会证明一份，证明本案被损坏公路是被告挖掘路边土地所致。被损坏的公路是原告通行公路。
被告李星奎辩称，第一、原告提起诉讼没有事实依据。由于此路段原告方从2002年扩建至今一直没有做好排水及任何防护措施。十几年来道路防护路树全是原告所种植。2015年7月间，因原告之一的李星亮把道路防护路树及园杆砍伐并烧毁，被告砍伐的大树还倒塌压坏被告的房屋和菜园的农作物。所以致道路边坡严重地受雨水及群众们的生活垃圾冲刷。因此原告诉被告恢复原状没有事实依据。第二、被告不承担恢复原状的责任。1、由于李星亮破坏道路上防护路树、园杆及排水系统，致道路的泥土和一些生活垃圾冲入被告菜园，使被告无法种植。因此不得不借钱请机械对自己家菜园进行清理，在清理过程中被告没有侵占原告使用的道路。现场可看出泥土和一些生活垃圾冲入被告菜园中。2、秋收季节粮食无法运到家是因为原告中一些人把原村子里设置的倒车场侵占，加上道路所经过被告土地段已被越拦越窄而导致一般车辆无法进入本村子里。被告并非损坏到集体财产及影响到群众正常生活。通过专业人员现场调查得出《现场调查报告》作出的结论：经过被告菜地路段受损坏主要原因为排水及防护系统被破坏而导致，并非被告清理菜园而引起。被告根本没开挖到公路边坡，并且有台阶，台阶以下并没有塌陷，塌陷的是道路旧边坡。因此被告不承担恢复原状的责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李星奎对其抗辩的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、被告身份证，以证明被告的主体资格；
证据2、工程技术人员的身份证明；
证据3、现场调查报告，证明该公路受到破坏主要原因是因为排水及防护系统导致的；
证据4、业务凭证、电话通话凭据，证明被告的妻子电话向村委反应种植在路边的树被砍毁；
证据5、12张照片，证明开挖地段没有影响到公路通行。
经开庭质证，被告对原告提交证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议。
原告对被告提交证据1、2没有异议。对证据3的真实性、法律性、关联性有异议，该份证据与本案无关。对证据4有异议，该份证据与本案无关。对证据5的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，不符合事实。是被告先拍照后继续开挖。
本院认为对各方当事人无异议的证据予以认定，作为本案证据使用。对原告提交的证据证实通往屯路口处因被告雇请的勾机挖其自家土地，挖靠该处公路外边边线致长21米路段边坡下塌事实予以认定。对被告提交证据2、3所证实事实因是单方作出行为，原告予以否认，不予采信。对被告提交证实其种植树木受损属另一民事关系，本案中不作为证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2002年始上林屯原告龙爱文等村民所使用的屯级公路把原路扩宽开通后，一直作为生活生产通行道。2015年8月10日被告李星奎进入原告方通行的上林屯村口公路处用勾机挖其自家菜地边坡，挖靠该处公路外边波泥土，后致该处公路边坡长约21米路段泥土塌下，因被告用勾机开挖公路边坡后出现泥土下塌致车辆已无法通过。原告与被告所在达存村村干谢银菊和同乐镇张继宁副镇长及同乐镇司法所杨国章同志到现场调解仍然没有达成和解协议。原告认为被告的行为损害了原告的集体财产，造成了原告全屯公路交通中断，严重的影响了原告全屯群众正常生产生活，提起民事诉讼1、请依法判决被告恢复其损坏原告的21米长公路原状。2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告所使用经过的屯级公路与被告李星奎使用的土地相邻，相邻之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。”。本案被告李星奎因挖掘其自家菜地边坡，挖靠该处公路外边波泥土，因没有做好防护措施致边坡泥土发生塌方，危及到原告正常通行，有原告所在村民委和镇政府干到达现场调处所证实。因此被告在使用自己不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全，对原告主张本院予以支持，被告应承担恢复原状民事责任。被告辩称其种植防护路树及园杆被砍伐并烧毁是属另一法律关系，不在本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李星奎恢复原告龙爱文、龙爱华、龙昌明、龙胜交、田维胜、田维亮、田维明、李星亮、谢金友、谢金维、谢金穆、谢金奎、谢金东、谢金明、谢金丝、谢金阳、谢金状、谢小兵、谢银柳、谢京翰、谢金廷等所经过进入下林屯屯级公路边坡（被告李星奎使用土地与该公路相邻处）泥土下塌处路段21米长范围原状（如被告不按生效裁判文书规定履行期限履行义务，由原告方自行恢复，所产生合理支出费用按市场价格由被告承担。）。
案件受理费100元，由被告李星奎承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄郁晰