广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第194号
原告陈杏梅。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师
被告王振亮。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人陈健潮。
委托代理人温静仪，该公司员工。
原告陈杏梅诉被告王振亮、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈杏梅的委托代理人刘晏，被告天保顺德支公司的委托代理人温静仪到庭参加了诉讼，被告王振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏梅诉称，2013年9月3日7时43分许，被告王振亮驾驶机动车行驶至佛山市顺德区大良永同路时，与原告驾驶的搭乘案外人代伟健的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对此事故做出了《道路交通事故认定书》，确定被告王振亮承担事故的全部责任，原告及案外人代伟健均无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，被诊断为右手拇指近节指骨骨折、右手拇长伸肌腱断裂伤。经过手术治疗，原告于2013年9月23日出院，共住院19天。治疗机构出具医嘱“住院期间留陪一人，加强营养。”
2013年12月19日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并做出《司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级构成九级伤残，后续治疗费约5000元。扣除被告王振亮已支付的医疗费，本次交通事故给原告造成损失共计183310.62元。具体赔偿项目及赔偿金额详见明细表。被告王振亮是本次事故的肇事司机及肇事车辆车主，被告天保顺德支公司是肇事车辆的保险公司，故应承担对原告的上述损失承担赔偿责任。因双方协商无果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告王振亮、天保顺德支公司赔偿医疗费等费用共计183310.62元；2.被告天保顺德支公司在交强险各项赔偿限额内优先赔付原告上述损失，不足部分，在第三者商业险赔偿限额内与被告王振亮承担连带赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4.由两被告承担本案的诉讼费。
被告天保顺德支公司答辩认为，1.涉案事故被告天保顺德支公司仅承保交强险，原告主张的医疗费超过交强险部分被告天保顺德支公司不承担，且被告天保顺德支公司已为原告垫付10000元医疗费；2.原告伤残鉴定不合理，根据相关标准，需2只手指骨折才能评定九级伤残，原告1只手指骨折最高仅为十级伤残，因此被告天保顺德支公司申请对原告伤残重鉴；3.被抚养人年满11周岁，其生活费应该按7年计算；4.原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高；5.被告天保顺德支公司不承担鉴定费和诉讼费。庭后提供书面的重鉴申请。
原告陈杏梅在诉讼中提供的证据及被告天保顺德支公司的质证意见如下：
证据1.原告身份证，民事诉讼主体告知书，被告天保顺德支公司企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
证据2.道路交通事故责任认定书1份，证明涉案事故被告王振亮承担全部责任。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
证据3.广东省医疗机构病历、诊断证明书、出院记录各1份，医药费发票3份、费用明细清单1份（共4页），证明原告因涉案事故花费医药费17916.8元，住院期间需陪护一人，加强营养，后续治疗费约5000元。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因涉案事故造成九级伤残，同时后续治疗费约5000元，原告花去鉴定费2100元。
被告天保顺德支公司质证认为，对该证据真实性无异议。原告伤残鉴定不合理，根据相关标准，需2只手指骨折才能评定九级伤残，原告1只手指骨折最高仅为十级，因此我司申请对原告伤残重鉴。
证据5.中国人民银行存折交易明细清单、收入证明、在职证明各1份，证明原告有固定收入，每月收入3086元，两被告应承担原告的误工费。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
证据6.户口本、大良派出所证明、府又社区居委会的证明各1份，证明原告有一子，生于2002年10月8日。涉案事故发生时10周岁，因涉案事故产生抚养费。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
证据7.拖车费发票1份，证明原告因事故产生40元拖车费。
被告天保顺德支公司质证认为无异议。
被告天保顺德支公司没有提供任何证据。
被告王振亮没有答辩也没有提供任何证据。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
对原告在诉讼中提供的证据1至7，与其起诉的事实具有关联性，被告天保顺德支公司对上述证据的真实性均无异议，被告陈杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故本院确认上述证据的真实性。就被告天保顺德支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请，被告天保顺德支公司未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告天保顺德支公司的申请不予接纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月3日7时45分许，被告王振亮驾驶机动车行驶至佛山市顺德区大良永同路时，与原告陈杏梅驾驶的搭乘案外人代伟健的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告陈杏梅受伤。经交警部门认定，被告王振亮承担此次事故的全部责任，原告陈杏梅在此次事故中不负责任。事故后，原告陈杏梅被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，诊断为：1.右手拇指近节指骨骨折；2.右手拇指长伸肌腱断裂伤。原告陈杏梅于2013年9月23日出院，共住院19天，出院医嘱：1.复诊时间，休息1个月后到医院申请X线片复查；2.休息、饮食、运动，加强营养，运动呈渐进性；3.出院带药：出院后口服，仙灵骨葆胶囊药物，促进骨折愈合。出院后，原告陈杏梅委托广东弘正司法鉴定所对其进行伤残程度的法医学鉴定及后续治疗费用的评估。2013年12月19日，该所作出鉴定意见书，认为原告陈杏梅因右手损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费约需人民币5000元。原、被告双方就赔偿问题无法达成调解协议，原告陈杏梅遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
另查，事故发生后，被告天保顺德支公司向原告陈杏梅垫付了医疗费10000元。
又查，货车的车辆登记所有人为被告王振亮，该车辆在被告天保顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定未提出异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的被告天保顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再按事故过错予以承担。交警部门认定被告王振亮承担事故的全部责任，故对超出交强险限额的赔偿应由被告王振亮按照100%的比例予以赔付。对原告请求的各项赔偿，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。本院根据原告提供的证据，就原告的各项赔偿请求分析如下：
1.医疗费，根据原告提供的单据，事故发生后原告治疗花费17916.8元，符合原告的病情，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
2.后续治疗费，根据广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告请求的5000元后续治疗费，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算19天为950元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费，原告要求1000元营养费，根据出院医嘱要求加强营养，本院酌定为500元，超出部分不予支持。
5.护理费，原告要求护理费以每天50元的标准计算19天为950元，本院予以支持。
6.误工费，根据原告提供的在职证明书及银行流水，计算得出原告受伤前从2012年9月至2013年8月期间月平均工资为2748.98元［（1949.88元＋2505.73元＋3213.6元＋2315.71元＋2385.93元＋2698.56元＋3330.86元＋2469.32元＋3073.5元＋3349.22元＋3104.62元＋2590.8元）÷12个月］，误工期间为80天，［住院19天＋医嘱休息2月（按照61天算）］，误工费应为7330.61元（2748.98元／月÷30天×80天），超出部分，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，本院确认原告所受损伤为一处九级伤残，原告主张赔偿系数为20%合理。原告为顺德常住居民，按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计赔20年，据此计得残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。被抚养人生活费，原告陈杏梅育有一子代伟健，2002年10月8日出生，计至原告陈杏梅定残时已满11周岁，计算7年，应为15677.45元（22396.35元／年×7年×20%÷2）。两项合计应为136584.9元，超出部分，本院不予支持。
被告天保顺德支公司要求重新鉴定，因未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的申请不予接纳，对被告天保顺德支公司要求重新鉴定后再进行计算残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。
8.伤残鉴定费，原告请求2100元并提供单据予以证明，与本案有关联性，本院予以支持。
9.交通费，原告要求交通费1000元，综合考虑原告的住院时间及出院后复诊等的需要，本院酌定500元，超出部分，不予支持。
10.精神抚慰金，原告请求8000元，被告天保顺德支公司认为数额过高，考虑到原告在本次交通事故中不负责任，造成九级伤残的后果，应以4000元为宜，超出部分，本院不予支持。
11.拖车费，根据原告提供的票据为40元，本院予以支持。
由于被告王振亮驾驶的机动车在被告天保顺德支公司处购买了交强险，上述第1至4项共24366.8元，由被告天保顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（被告天保顺德支公司已实际向原告陈杏梅支付），超出部分为14366.8元。第5至第10项共151464.9元，由被告天保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，超出部分为41464.9元。第11项40元，由被告天保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付40元。综上，被告天保顺德支公司共应在交强险限额内赔偿原告陈杏梅110040元。超出交强险限额的部分总计55831.7元，由被告王振亮按照100%比例承担55831.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈杏梅110040元；
二、被告王振亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈杏梅55831.7元；
三、驳回原告陈杏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983.11元（已减半收取并由原告预交），由原告陈杏梅承担188.99元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1190.06元，被告王振亮承担604.06元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年三月十三日
书记员（代） 许海霞
第8页，共10页