山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0223民初158号
原告：张秀英，女，1942年4月10日生，汉族，农民，广灵县。（系受害人武军母亲）
原告：张淑枝，女，1964年1月5日生，汉族，农民，广灵县人。（系受害人武军之妻）
原告：武春燕，女，1987年12月11日生，汉族，居民，现住广灵县。（系受害人武军长女）
原告：武鹏达，男，1995年3月15日生，汉族，现住广灵县。（系受害人武军长子）
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：郝金亮，男，1970年5月18日生，汉族，农民，河北省蔚县人。
被告：沧州渤海新区联合运输有限公司。住所地：沧州市沧州渤海新区金利达大厦*层***室。（系肇事车辆所有人）
法定代表人：王金川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所地：河北省沧州市泊头市裕华西路南侧。
负责人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司员工。
原告张秀英、原告张淑枝、原告武春燕、原告武鹏达与被告郝金亮、被告沧州渤海新区联合运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武鹏达及其委托诉讼代理人沈学钊、贾晓亮，被告沧州渤海新区联合运输有限公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、张淑枝、武春燕、武鹏达向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金亮依法赔偿原告死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、误工费9233元、交通费2000元、被扶养人生活费94914元、精神抚慰金50000元，共计699187元；2、被告沧州渤海新区联合运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月10日20时许，被告郝金亮驾驶冀JN29**、冀JTU**挂半挂车沿201省国道由西向东行使至150KM+2M处，将受害人武军撞倒，后被告驾车逃离现场。造成武军死亡，冀JN29**号车轻微损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交警大队广公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书认定；被告郝金亮负此事故全部责任，武军无事故责任。经查实，肇事车辆冀JN29**、冀JTU**挂半挂车的车辆所有人为沧州渤海新区联合运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保了交强险及第三者责任险。被告郝金亮违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故全部责任，并已经以交通事故罪被追究刑事责任。事故的发生也给受害人家庭造成经济上和精神上的严重损害，但时至今日，被告为在量刑上从轻处罚，只在保险公司应承担的赔偿额度外给付了原告8万元人民币，其余赔偿款项至今没有给付，故诉至贵院，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。
被告郝金亮辩称，1、被告已尽最大努力借款对死者家属给予了安慰。2017年2月19日达成谅解协议，支付死者家属8万人民币；2、本案应由承保交强险、商业三者险的保险公司予以赔偿；3、被告系雇员不应承担赔偿责任。被告系运输公司的司机，由运输公司支付劳动报酬，完全符合雇佣关系的法律特征。
被告沧州渤海新区联合运输有限公司辩称，本公司车辆在第三被告处投保交强险和商业第三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间，原告方的经济损失应由第三被告保险公司依法承担。我公司不应承担赔偿责任。同时事故发生后，本公司为原告垫付丧葬费20000元，请求法庭依法查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司辩称，1、本次事故冀JN29**在本公司投保交强险一份，商业三者险100万。未投保挂车保险，需核实挂车投保情况，按投保比例计算；2、需核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效；3、根据原告的诉讼请求及理由被告运输公司承包车辆驾驶人在发生事故时逃逸，按照国家相关法律规定驾驶人逃逸的，属于保险公司免责。因此本事故保险公司不承担原告主张的任何损失。鉴定费、诉讼费等程序费用与保险公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，为支持其主张，原告方提交的证据材料有：1、身份证、户口证明复印件、工作证明、居住证明原件，欲证明受害人武军的身份及居住情况，被告郝金亮无异议，被告运输公司和保险公司质证认为，身份证和户口显示受害人系农村户口，赔偿应该依农村标准计算，广灵县三庄村委会的证明不真实，且与梁庄西堡村的证明相矛盾，本院认为，梁庄西堡村的证明有村委会负责人的签字，符合证据的形式要件，可以证明从2005年起一直与受害人生活在一起，结合广灵县农村信用合作联社的证明及劳动合同书，且三庄村委会的证明有广灵县壶泉派出所的盖章，可以认定受害人长期在广灵县城居住。故对上列证据予以采信。2、交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任认定，三被告对此无异议，本院予以采信。3、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、销户证明原件各一份，欲证明受害人死因，三被告对其真实性不持异议，本院予以采信。4、身份证、户口、结婚证，欲证明受害人直系亲属身份及现居住地信息，被告郝金亮无异议，被告运输公司和保险公司质证认为结婚证与户口本原告张淑枝、张淑珍不一致，经本院审查实为一人。故以上证据本院予以采信。5、公司信息查询及保单，欲证明肇事车辆所有人信息及投保情况，三被告均无异议，本院予以采信。6、刑事判决书，欲证明被告郝金亮已被追究刑事责任。三被告均无异议，本院予以确认。7、交通费票据34张，计2000元。被告郝金亮无异议，被告运输公司要求法庭酌情认定，被告保险公司认为该费用包含在丧葬费中，不应另行计算。本院认为，受害人死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费，属合理费用，可酌情确定。被告运输公司提供的保单与原告提供的一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日20时许，被告郝金亮驾驶冀JN29**、冀JTU**挂半挂车沿201省国道由西向东行使至150KM+2M处，将受害人武军撞倒，后被告驾车逃离现场。造成武军死亡，冀JN29**号车轻微损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交警大队广公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书认定；被告郝金亮负此事故全部责任，武军无事故责任。经审查，肇事车辆冀JN29**、冀JTU**挂半挂车的车辆所有人为被告沧州渤海新区联合运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，第三者商业险为人民币100万元。被告郝金亮自愿补偿受害人家属80000元，被告有限公司垫付了丧葬费20000元。原告张秀英随受害人武军长期居住于广灵县城，现原告张秀英有成年子女4人。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告郝金亮实施的交通肇事行为与受害人武军死亡之间具有因果关系，依法应当承担相应的民事赔偿责任。应当赔偿受害人近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神抚慰金。被告郝金亮为被告运输公司驾驶车辆，为其从事货运工作，被告运输公司支付劳动报酬，符合雇佣关系的法律特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故该损失依法应由被告运输公司承担。被告运输公司与被告保险公司签订了保险合同，为肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，根据保险法规定，保险人应当对投保人的损失承担保险理赔责任，该损失优先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。故此，本案中原告的损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由雇主被告运输公司承担。关于当事人争议的被告保险公司是否具有免责的法定事由，本院认为，保险公司提供的保险条款属于格式条款，负有对投保人提示释明的义务，诉讼中，被告保险公司未举证证明已经尽到了该义务，同时，本院对被告人郝金亮的刑事判决书亦未认定驾驶人肇事逃逸，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
关于赔偿项目和费用，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，按照2015年山西省城镇居民可支配收入计算，赔偿20年，即25828×20年=516560元。
2、丧葬费，依据山西省2015城镇单位在岗职工平均工资52960元，依6个月计算，即52960÷12×6=26480元。
3、误工费，原告为处理事故、办理丧葬必然存在误工费用，原告方要求按照1个月3个人计算，符合当地风俗习惯，予以支持。依据2015年山西省居民服务在岗职工平均工资36933元计算，即36933÷12×3=9233元。
4、交通费，原告方要求赔偿2000元，本院酌情支持1000元。
5、被扶养人生活费，受害人母亲生于1942年4月，事故发生时已满74岁，应当按6年计算，有扶养义务人4人，依据山西省2015城镇居民人均消费性支出15819元计算，即15819×6÷4=23729元。
6、精神抚慰金，50000元，符合规定，予以支持。
以上各项费用共计627002元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方110000元，余下部分由三者险赔偿。本案三者险为100万元，不超过责任限额，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。被告运输公司垫付的20000元，应予以扣除，由被告保险公司直接返还被告运输公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英、张淑枝、武春燕、武鹏达死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计607002元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告沧州渤海新区联合运输有限公司垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由原告负担721元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担10072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 季晓越