河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2139号
上诉人（原审被告）：李文杰，男，汉族，1988年1月24日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：赵素芹，女，汉族，1969年8月8日出生，住新乡市。
委托代理人：娄新延、张之寒，河南牧野律师事务所律师。
原审被告：王永方，男，汉族，1970年2月3日出生，住卫辉市。
上诉人李文杰与被上诉人赵素芹及原审被告王永方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文杰与被上诉人赵素芹及委托诉讼代理人娄新延，原审被告王永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰上诉请求：1、撤销（2017）豫0711民初1293号民事判决，改判其不承担赔偿共计19045.32元。2、上诉费用由赵素芹承担。事实及理由：一、原审认定事实不清。赵素芹没有任何证据证明其受伤是李文杰造成。1、赵素芹在事发后自行离开现场，李文杰拨打120，救护车到现场后确认现场只有李文杰，如果对方像其描述的伤情较重，怎么会和李文杰确认自己没事然后离开，这明显不符合事实。2、对方是在事故发生3个小时后报案，交警大队是在次日到事故现场勘查并之后作出证明。对方并不能证明事发到报案的3个小时内遭受其它事故的证明，一审也未查明此事实，只是按照赵素芹叙述即认定事故责任，明显缺乏依据。二、赵素芹所述前后矛盾，内容真假难辨。赵素芹说自己撞晕后在现场昏迷30分钟，苏醒之后拨打电话告知朋友，并将其送到医院。但是李文杰拨打电话到救护车到现场，共计5分钟时间，现场并未见赵素芹，也未见其朋友。事实是赵素芹确认无事后自行离开。三、交警大队出具的事故证明内容不真实，不能作为证据使用。交警大队是事故的第二日到现场勘查，并没有现场的证人及监控视频，交警大队作出“双方发生交通事故并且造成双方受伤”的证明，没有任何依据，证明的内容前后矛盾，缺乏证据支撑。另外交警大队对于该案件的卷宗材料丢失，导致一审无法调取，仅凭事故证明不能说明问题，也不应当作为定案的依据。综上，一审认定事实不清，请求二审发回重审或改判，以维护李文杰的合法权益。
赵素芹答辩称：李文杰的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
王永方述称：同意李文杰的上诉意见。
赵素芹向一审法院起诉请求：1、依法判令李文杰等赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28022.6元，李文杰等负连带赔偿责任；2、保留其主张后续二次治疗费的诉权。3、诉讼费及其他费用由李文杰等承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日20时30分许，李文杰驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车载王承丽，在新乡市北环路北侧××杨庄西河堤下坡与花池之间，与步行的赵素芹发生交通事故，造成赵素芹、李文杰受伤，车损的交通事故。交警部门出具交通事故证明，证明该事故的发生经过，但未作出责任认定。事故发生后赵素芹被送往新乡市中心医院住院治疗，住院16天，住院期间1人护理，支出医疗费12550.66元。2016年9月7日在新乡公立医院支出CT费440元。2016年9月18日在新乡市中心医院法医门诊支出法医照相300元。2016年9月7日支出手术剃头费100元。另查明：豫Ｇ×××××号二轮摩托车实际车主为王永方，该车辆未投保交强险，且逾期未检验。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于赵素芹的损失认定如下：1、医疗费12990.66元，有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，法院对该项请求予以认定；2、住院伙食补助费，赵素芹住院16天，按每日15元计算，法院认定该项费用为240元；3、关于误工费，赵素芹要求的误工费应参照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，误工时间法院酌定为60日法院认定该项费用为4476.65元（27233元/年÷365天×60天）；4、护理费，赵素芹要求护理人员误工费按照33857元/年计算不超过法律规定，应予支持，但应计算赵素芹住院期间16天，法院认定住院期间护理费为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；5、法医照相费、剃头费，原告提交了法医照相费、剃头费收据，该两项费用系赵素芹的实际支出，法院予以认定法医照相费300元、剃头费100元；6、交通费法院酌定160元；赵素芹的损失共计19751.45元。李文杰驾驶的车辆与赵素芹发生碰撞，造成此次交通事故。本案交警部门未作出责任认定。赵素芹系和李文杰车辆相撞后受伤，李文杰驾驶的机动车辆逾期未检验，且应当让道路内的行人优先通行，李文杰未按规定让行应承担事故的主要责任，赵素芹在道路上行走未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号二轮摩托车未按照相关规定购买车辆交强险，该车辆实际车主为王永方。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，赵素芹的损失首先应当由李文杰承担，王永方在交强险范围内承担连带赔偿责任。李文杰应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4476.65元、护理费1484.14元、剃头费100元、交通费160元共计16220.79元。下余损失医疗费2990.66元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费300元共计3530.66元按80%的责任比例由李文杰承担，即2824.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、李文杰于本判决书生效之日起十日内赔偿赵素芹各项损失费共计19045.32元；二、王永方对判决第一项在交强险范围内（即医疗费10000元、误工费4476.65元、护理费1484.14元、剃头费100元、交通费160元共计16220.79元）承担连带赔偿责任；三、驳回赵素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由赵素芹承担30元，由李文杰承担200元。
二审中，李文杰、赵素芹、王永方没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于赵素芹受伤是否李文杰造成的问题。李文杰上诉称一审认定赵素芹受伤是其造成的有误，二审应予纠正。经审查，2016年9月7日20时30分许李文杰驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车载王承丽，在新乡市北环路北侧××杨庄西河堤下坡与花池之间，与步行的赵素芹发生交通事故，造成赵素芹、李文杰受伤及车损的交通事故。之后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理出具道路交通事故证明，证明了该事故的发生经过。虽然李文杰否认赵素芹受伤非其造成，但未能提交相关证据予以证明。故一审认定赵素芹受伤是李文杰造成的无误。因此李文杰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于交警大队出具的证明内容是否属实，能否作为证据使用的问题。李文杰上诉称交警大队出具的证明内容不属实，一审将其作为证据使用不妥，二审应予改判。经查证，新公交证字【2016】第B60664号、第B60664-1号道路交通事故证明均显示调查得到的事实：2016年9月7日20时30分许，李文杰驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车载王承丽，在新乡市北环路北侧××杨庄西河堤下坡与花池之间，与步行的赵素芹发生交通事故，造成赵素芹、李文杰受伤及车损的交通事故。且在此基础上，一审法院查明李文杰驾驶的机动车辆逾期未检验，及未让道路内的行人优先通行，让其承担事故的主要责任，赵素芹在道路上行走未尽到安全注意义务，让其承担事故的次要责任。尽管李文杰对该事故证明确认的事实，及一审将该事故证明作为证据使用持有异议，但未能提交有关证据予以反驳。故交警大队出具的证明内容属实，一审将其作为证据使用妥当。所以李文杰的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由李文杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年七月二十二日
书记员 姜雪云