长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初840号
原告：杨国君，男，汉族，1950年5月21日出生，住长春市高新区。
委托代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：马福伟，女，汉族，1961年12月16日生，住长春市绿园区。
被告：李瑞麟，男，汉族，1958年4月22日生，住长春市绿园区。
被告：李笑男，女，汉族，1986年11月14日生，住朝阳区。
委托代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：赵帅，男，汉族，1987年7月22日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告杨国君诉被告马福伟、李瑞麟、赵帅、李笑男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告杨国君及委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告马福伟到庭参加诉讼，被告李笑男、赵帅共同的委托代理人贾皓然到庭参加诉讼。被告李瑞麟在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨国君诉称：被告马福伟、李瑞麟系夫妻关系，李笑男、赵帅分别是马福伟、李瑞麟的女儿及女婿，2014年10月初被告因资金周转多次向原告借款，至2014年11月份被告共同向原告借款160万元，每月向原告支付利息23250.00元。原告将按照马福伟的指示分别将款项打入李笑男、赵帅银行卡内。被告偿还利息至2016年9月30日，之后没有再向原告给付利息。对于此借款原告多次找到被告催要，被告以没钱由推托。无奈，原告诉至贵院，请求法院判令：1.四被告连带偿还原告借款人民币1600000.00元（大写：壹佰陆拾万圆整）及利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。庭审中，杨国君明确利息的计算方式为：2016年10月1月至还款时止，130万元的月利息按1.5%计算，30万元的月利息是1.25%。
马福伟辩称：钱是我朋友要借钱，且说借钱说有利息，我就和杨国君说了，原告便同意了，把钱转给我女儿的银行卡上了。当时没出具借条，也没约定利息。
李瑞麟辩称：关于杨国君借给马福伟钱这个事我不知道此事。
李笑男、赵帅辩称：1.我方并非该笔借贷关系的合同相对方，因此，不应承担还款义务。根据《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在原告所提交证据中的欠条中明确写明欠款人为马福伟，并且在其提交的民事起诉状中也写明：原告按照第一被告即马福伟的指示将款项打入我方银行卡中。这足以表明该笔债权债务法律关系的双方应为马福伟与杨国君，我方仅是提供了自己的银行账户给马福伟使用，合同应当遵从合同的相对性，借款的收款人并不影响借款合同主体的确定，因此我方不应承担还款责任。2.因该笔借贷关系中并未约定利息，因此应为无息借款。根据《合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由此可见，个人之间的借款原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。本案中，无其他书面证据证明双方有此约定，所以可推定双方在借贷时并未约定利息，因此，本案中的借款应为无息借款。3.原告所主张的还款金额是错误的。被告已于2015年4月至2016年9月期间分11笔，通过银行转账方式共偿还原告本金359250元，因此，原告主张160万元是不准确的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月25日，马福伟出具《欠条》一份，记载“今欠杨国君人民币壹佰陆拾万元整。”2014年10月9日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入20万元。2014年10月11日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入10万元，2014年10月14日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入10万元。2014年10月20日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入30万元。2014年10月22日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入10万元。2014年10月25日，杨国君按照马福伟的指示向李笑男的账户存入30万元。2014年11月1日，杨国君按照马福伟的指示向赵帅的账户存入30万元。杨国君支付上述借款本金后，马福伟从2014年11月起至2015年4月止每月偿还杨国君现金23250元，李笑男从2015年4月30日起至2016年9月通过银行转账每月向杨国君偿还23250元。
另查明，杨国君与马福伟2018年2月7日谈话录音：“……杨国君：你说欠160万，过年你拿点少拿点，一万二万的。马福伟：不是，没有，真没有啊：……”2018年3月5日谈话录音：“杨国君：我还想说咱那事，小马，那天说一下子，你说那160万你光说还，你说得有钱，拿去之后给几个月利息之后现在没有钱你没多还没少还点，整个还款计划少还点。马福伟：那你找赵帅，你不有他电话吗，你跟赵帅说。杨国君:原来我也不认识赵帅，我跟赵帅说啥，你说的吗我跟赵帅说啥。马福伟：不是，那你就说呗，行，那我也跟赵帅说，那天我都跟赵帅说了，杨经理来了要钱，我都告诉他了，你每回那啥我都跟他传达一下子。杨国君：我知道你们啥意思，一说呢也给，……一个月少给点，少给点是那么个意思啊，整个还款计划，跟赵帅商量商量，行吧？马福伟：行，我告诉他，不是我跟他商量，叫他想着给你整……”2018年4月8日，杨国君与赵帅谈话录音：“……赵帅：他不得说给你利息吗？他咋说的给我多少利息亚？赵帅：对呀当时不是承诺给利息吗，有的承诺一个月给3分，为哈后来我们给你那么多钱呢，不是就他当时承诺100万给3万块钱，然后我妈从你那整完钱后咱们不是一人一半的吗当时。杨国君：当时也没给一人一半啊，有一部分不是一半，160万给23250元他不是一半啊。赵帅：有的是3分的，有一部分是3分利息，有的部分不是3分还有一部分比这低的，还有一部分是2分5的。杨国君：到我这就一分二离（厘）五，那些是1分5是不是那意思？赵帅：对，差不多……赵帅：杨经理你要说签什么还款计划这我都可以给你签，但你说什么时候还，你说我现在这收入是有数的，月月都入不敷出，让我们承诺多长时间还，你说我咋承诺……杨国君：不也是一个办法吗……你说那个朱永强那还有你多少钱呢，一共有你多少钱呢？……本金480多万。杨国君：480万有我160万。赵帅：对呀……赵帅：就像你说这规划吧，我现在没有啥挣钱道，唯一挣钱就是上班然后通过工作好好攒点钱只能是我跟我媳妇通过个渠道，要是快的话就得是这个案子有结果，要不的就是我俩上班慢慢攒这个钱。”2017年12月13日，杨国君与马福伟、李笑男谈话录音：“杨：直截了当呗，是不是小马。马：好的。杨：男男160万打到你卡上，其中一笔打到赵帅卡上，你们啥时候还钱。李：就是等案子下来，钱肯定能还上。杨：我是在不断向你们要。李：是呀。杨：你们要赶快的想办法，赶快还钱。李：也想办法了……再有就是剩下家里的钱，同学的钱，一分都没还，然后还的钱，是拿我家房子押出去贷款还你的……本来以为在你们都不知道的情况下，我们把钱还上就没事了。”
又查明，马福伟与李瑞麟于1985年10月6日结婚，婚姻关系存续至今。赵帅与李笑男于2012年11月29日结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：（一）关于杨国君要求马福伟偿还借款本金160万元的诉讼请求，杨国君按照马福伟的指示向李笑男、赵帅的银行账户转账合计140万元、其余20万元通过现金交付给马福伟，杨国君提供的其与马福伟、赵帅的通话录音中，马福伟、赵帅对借款本金160万元均未否认，且马福伟于2015年2月25日给杨国君出具欠款160万元的欠条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本院对杨国君主张的借款本金160万元予以确认，因双方没有约定还款期限，故杨国君可随时要求还款，故本院对杨国君要求马福伟偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。（二）关于杨国君要求马福伟偿还借款利息的诉讼请求，马福伟出具的借条中没有约定利息，但杨国君陈述双方口头约定借款利息，并陈述130万元约定的利息为月利1.5%，30万元的利息为月利1.25%。马福伟在庭审中陈述其向杨国君借款是因双方贪图案外人许诺的高额利息，在杨国君明知马福伟通过借款能够获得高额利息的情况下，杨国君仍无偿借给马福伟高达160万元借款本金不符合常理。且杨国君与赵帅的通话记录中，赵帅亦对双方约定利息的事实予以认可。从马福伟的履行情况来看，其按月还款的数额亦与杨国君陈述的利息数额相符，故本院认为杨国君主张双方约定的借款利息应为属实，因杨国君认可马福伟已经按照约定偿还利息至2016年9月，故马福伟应当支付自2016年10月1日起实际给付之日止的借款利息。关于马福伟、赵帅、李笑男认为每月偿还的23250元为借款本金的抗辩意见，马福伟并未提供证据证明，且杨国君并未表示免除马福伟支付借款利息的合同义务，故本院对马福伟、赵帅、李笑男的抗辩意见不予采信。（三）关于杨国君要求李瑞麟承担连带还款责任的诉讼请求，上述借款系马福伟以其个人名义借款，李瑞麟并未在欠条上签字，虽然马福伟与李瑞麟系夫妻关系，但杨国君认可李瑞麟对借款事实并不知情，且李瑞麟对借款为夫妻共同债务亦表示不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，杨国君并未提供证据证明上述债务为夫妻共同债务，故本院对杨国君该项诉讼请求不予支持。（四）关于杨国君要求李笑男、赵帅承担连带给付责任的诉讼请求，虽然赵帅、李笑男并未在欠条上签字，但赵帅、李笑男在通话录音及谈话录音中对杨国君明确表示同意偿还债务，应视为债的加入，应当对马福伟的债务承担连带给付责任，故本院对杨国君该项诉讼请求予以支持。关于赵帅、李笑男认为杨国君提供的通话录音及谈话录音属于非法证据的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，录音录像资料是法律规定的视听证据种类，杨国君所提供的通话录音及谈话录音的内容均是与双方之间借贷关系有关的谈话内容，并未侵害赵帅、李笑男的合法权益，不属于非法证据，故本院对赵帅、李笑男的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福伟于本判决生效后立即向原告杨国君偿还借款本金160万元及利息（利息以130万元为本金按照年利率18%自2016年10月1日起计算至被告实际给付之日止；以30万元为本金按照年利率15%自2016年10月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告李笑男、赵帅对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告杨国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告马福伟、李笑男、赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马芳原