wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第53号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。
负责人：丁××。
委托代理人：洪×。
被告：金××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告金××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。
审 判 员 林敏华
二〇〇九年三月十九日
代书记员 李 洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1007号
罪犯毛武平，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泽刑初字第176号刑事判决，以被告人毛武平犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛武平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯毛武平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛武平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛武平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2006号
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：呼利亭，男，1990年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人呼利亭追偿权纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执112号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人刘高立，男，1956年3月8日生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高立金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）河民初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘高立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人刘高立仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，对刘高立的银行账号进行了冻结，经查其名下无房产登记情况。本院对被执行人刘高立采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月7日对申请执行人进行了约谈。
综上，被执行人刘高立暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月七日
书记员 柴 冲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6123号
上诉人（原审原告）：福建雷盾环保科技股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8#楼4层01室。
法定代表人：林清。
委托诉讼代理人：姚智坚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周朝辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建雷盾环保科技股份有限公司因与被上诉人周朝辉劳动合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建雷盾环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人姚智坚，被上诉人周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建雷盾环保科技股份有限公司上诉请求：1、一审判决，予以改判或发回重审；2、本案诉讼费均由上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，违背客观事实，上诉人公司的人事专员张某要求被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均予以拒绝。
被上诉人周朝辉辩称，上诉人未有证据证实曾拿书面劳动合同给被上诉人签字，且被上诉人若拒绝签字，上诉人应当场解除合同，而不是拖延三个月。
周朝辉向一审法院起诉请求：1.判令福建雷盾环保科技股份有限公司支付未签订劳动合同2个月零2天另一倍工资16737元给周朝辉；2.判令福建雷盾环保科技股份有限公司支付赔偿金（辞退未提前30日书面形式通知或额外支付一个月工资）8000元给周朝辉；3.判令福建雷盾环保科技股份有限公司支付经济补偿金4000元给周朝辉。
一审法院认定事实：周朝辉于2016年12月19日入职雷盾公司销售总监岗位一职，在职期间周朝辉月工资8000元。2017年3月20日，雷盾公司以业务调整为由与周朝辉解除劳动关系。2017年6月12日，周朝辉向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以周朝辉未在规定时间内补正为由于2017年6月12日作出发“鼓劳人仲案[2017]210号”不予受理通知书。
一审法院认为，依据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，并规定用人单位自用工之日起超过1个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，自用工之日与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的职责和义务，作为用人单位的雷盾公司应及时与周朝辉订立书面劳动合同，其未在法定期限内与原告签订书面劳动合同，应当依法向原告每月支付两倍的工资，周朝辉从2016年12月19日入职至2017年3月20日解除劳动关系，其月工资为8000元，故雷盾公司仍应向周朝辉支付两倍工资未付部份的工资（即8000元/每月×2个月）为16000元。周朝辉主张具体计至实际工作的天数无法律依据，不予支持；雷盾公司辩称其周朝辉不配合签订但未提交相关证据，对该辩称意见不予采纳。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。雷盾公司因业务调整为由辞退周朝辉，无证据表明周朝辉对此持有异议，应视为双方协商解除劳动关系，依法雷盾公司应当向周朝辉支付经济补偿，现雷盾公司愿意向周朝辉支付一个月工资即8000元，予以照准。另，周朝辉认为雷盾公司应按《劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同应额外支付一个月工资，但该条款规定仅适用于特定情形的解除劳动合同，故对于周朝辉的此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福建雷盾环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向周朝辉支付未签订书面劳动合同另一倍工资16000元；二、福建雷盾环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向周朝辉支付经济补偿金8000元；三、驳回周朝辉其他诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建雷盾环保科技股份有限公司承担。
二审中，上诉人请求证人张某出庭作证，但开庭前未向法庭及被上诉人告知张某的证人身份，导致证人全程参与开庭，本院对张某的证人资格不予认可。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：上诉人是否应承担与被上诉人之间无书面劳动合同的法律责任。上诉人主张其已经要求被上诉人签订书面劳动合同，并在二审中请求本公司曾经的人事工作人员张某出庭作证，但未向法庭明示证人身份，导致张某全程参与庭审，被上诉人对此亦持有异议，故本院对张某的证人资格不予认可。被上诉人否认上诉人要求其签订书面劳动合同的事实，而上诉人对此事实未能完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果，本院认定上诉人未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人按月支付两倍工资。一审判决具有事实及法律依据，应予维持。
综上所述，上诉人福建雷盾环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建雷盾环保科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年九月七日
书记员 施佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1443号
原告：兰牡丹，女，1991年10月19日出生，畲族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王贤胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号1楼（东侧）24楼。
代表人：吴威。
本院在审理原告兰牡丹与被告王贤胜、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰牡丹以被告主体有误为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰牡丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰牡丹负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月七日
代书记员 蒋盛吉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4677号
原告：吴文兵，男，1962年4月26日生，住贵州省兴义市。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市。
原告吴文兵与被告张小权劳务合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴文兵到庭参加了诉讼，被告张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴文兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张小权支付原告吴文兵的工资58209.5元及利息20955.42元，合计79164.92元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2013年7月左右，被告张小权因承包交乐至土桥道路的改造工程叫原告吴文兵找工人张家阔、吴文刚等16人及郭建友、郭建强等6人为其做工（砌边墙、打堡坎等）。在工程完工后，经双方结算，被告差欠原告等人工资58209.5元。为了以后在结算工钱时方便故被告打了两张欠条给原告。但在双方约定归还欠款到期后，被告至今未付。
被告张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，张小权因承包交乐至土桥道路的改造工程雇请吴文兵找人为其做工（砌边墙、打堡坎等）。工程完工后，双方于2013年8月12日进行结算，因吴文兵找的是两帮人，为了方便付款，张小权出具两张欠条给吴文兵，欠条载明的欠款金额分别为42100元和16109.5元，共计58209.5元，双方约定于2016年8月12日前付清。但归还欠款期限届满后，张小权至今未付，故吴文兵诉至法院。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件二份在卷为据，故作认定。
本院认为，张小权雇请吴文兵为其工地做工，虽未签订书面合同，但吴文兵如约完工，双方进行了结算，故双方之间已经形成事实劳务合同关系，应受法律保护，吴文兵提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利，张小权应当按照双方的约定支付吴文兵劳动报酬，本院对吴文兵诉请的劳动报酬58209.5元予以支持；至于吴文兵请求的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。张小权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张小权于本判决生效后十日内支付吴文兵劳动报酬58209.5元；
二、驳回吴文兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由张小权负担740元，由吴文兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年八月一日
书记员 武娅妃
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初270号
原告：候丰录，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：广灵县壶泉镇三庄村村民委员会，住所地：广灵县壶泉镇三庄村壶泉二小北。
法定代表人：白德禹，该村村委会主任。
被告：聂志海，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告候丰录与广灵县壶泉镇三庄村村民委员会（以下简称：三庄村委会）、聂志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丰录及其委托诉讼代理人邢晓明，被告三庄村委会法定代表人白德禹、被告聂志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候丰录向本院提出诉讼请求：1.确认被告壶泉镇三庄村委会收回原告7、8号地块道西9.8亩承包地行为违法；2、确认被告壶泉镇三庄村委会将原告上述承包地改签至被告聂志海父亲聂成贵承包合同书内的民事行为无效。事实和理由：1982年农村实行第一轮家庭联产承包时，原告全家6人、父母2人分得本村7、8号地块道西3.3亩自留地、9.7亩口粮地（后村委会确认为9.8亩）。后来全家一直耕种至2000年。因身体原因，2001年、2002年出租给刘尚孝耕种，之后就让聂成贵耕种。1999年农村进行第二轮土地承包时，被告三庄村委会未通知原告签订第二轮土地承包合同。2016年农村土地确权时，原告才知道原告的口粮地9.8亩竟然让村委会工作人员和聂成贵于2003年篡改签到聂成贵二轮承包合同内。原告多次找镇村两级协调解决无果，故提起诉讼。
三庄村委会辩称，2003年7月份，我村按照镇政府通知，根据广灵县农村税费改革领导组文件【广农改字（2003）4号】要求，结合本村实际情况，采取了一定措施：从2003年8月1日起，各小队下发通知书，带农户私章和6元工本费到村委会领取二轮承包合同书和农业用地使用证书。过期不领者，村委会有权在两日后转包他人，以便于统一上报农业税。侯丰录未按照村委会通知办理。2016年农村土地确权时，侯丰录无理取闹，多次找镇村要地未果，并在2017年4月29日破坏了聂志海的9.8亩承包地的青苗。
聂志海辩称，我父亲聂成贵（已故）与村委会签订的承包合同有效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1982年承包合同书、村委会兑现款收据、1999年聂成贵的承包合同书、【广农改字（2003）4号】等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：从聂成贵的1999年二轮承包合同书和农业用地使用证书上可见，诉争的9.8亩耕地是在2003年从侯丰录名下过了6.5亩、从侯美玲名下过了3.3亩到聂成贵合同内，改签的部分加盖了三庄村委会公章。三庄村委会农业用地使用证签收簿记载了签收人的签名，侯丰录和侯美玲一栏被划掉。证人刘尚孝关于2001年、2002年曾经耕种过原告上述诉争土地，并给原告一定的钱物的证言，有证人侯丰喜的证言佐证，应当认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年农村实行第一轮家庭联产承包时，原告侯丰录一家分得本村7、8号地块道西3.3亩自留地、9.7亩口粮地（后村委会确认为9.8亩），一直耕种至2000年。2001年、2002年出租给刘尚孝耕种，之后就让聂成贵（聂志海父亲，已故）耕种。1999年农村进行第二轮土地承包时，原告未与三庄村委会签订二轮承包合同。2003年，三庄村委会为落实国家税费改革，通知村民到村委会签订二轮承包合同并领取农业用地使用证书，原告亦未按照村委会通知签订合同、领取农业用地使用证书。同年，三庄村委会将诉争的本村7、8号地块道西9.8亩耕地改签到本村村民聂成贵合同书内。2016年农村土地确权时，原告知道此事后，找镇村要求解决未果。
本院认为，农村土地是农民最基本的生产资料，是农民赖以生存和发展的基础。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。未经法定程序、违反法律规定收回农民承包地，侵害农民合法的土地承包经营权，属违法行为。被告壶泉镇三庄村委会以通知了原告侯丰录签订二轮承包合同、领取农业用地使用证，但原告没有按照通知办理为由，将原告一家一轮承包地9.8亩于2003年改签到聂成贵合同书内。不属于农村土地承包法规定的发包方可以收回承包地的事由，没有政策和法律依据，侵犯了原告的承包经营权，属违法行为，其与聂成贵改签的承包合同部分无效。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告广灵县壶泉镇三庄村村民委员会收回原告侯丰录位于该村7、8号地块道西9.8亩承包地行为违法；
二、被告广灵县壶泉镇三庄村村民委员会就上述土地与被告聂志海父亲聂成贵签订的承包合同无效。
案件受理费50元，由被告广灵县壶泉镇三庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 苏拥军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王春芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02251号
罪犯丁羊，又名丁洋，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县下寨镇下寨村。因强奸罪经陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）渭中法刑一初字第84号刑事判决，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年4月21日至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）延刑执字第475号刑事裁定对罪犯丁羊减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年4月20日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁羊确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，严格约束自己言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、在生产劳动中，该犯系伙房炊事员，在改造期间能认真履行岗位职责，遵守监管秩序，不怕脏，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，节约粮食，注重饮食卫生，严格落实卫生防疫制度。并能利用自己的厨师专长为监区服刑人员带来丰富可口的饭菜。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。该犯自2012年2月至2014年7月计分考核累计获2533分。
经审理查明，罪犯丁羊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2533分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁羊准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第219号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人陆雅雯，女。
委托代理人王华亮，男。
被告周民桂，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告周民桂物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3258.60元、滞纳金3728元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1121号
原告王某，甘肃省天祝县某镇。
被告康某，甘肃省天祝县某镇。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘双尧
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金山
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执662号
申请执行人：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区昌胜大街15号，组织机构代码91130185154025158A。
法定代表人：刘驰原，经理。
被执行人：赞皇县恒海矿业有限公司，住所地：石家庄市赞皇县赞皇镇，组织机构代码9113012908499956XG。
法定代表人：池丽峰，经理。
被执行人：李宾，男，1978年11月4日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
本院在执行石家庄三一众力工程机械有限公司与赞皇县恒海矿业有限公司、李宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一八年七月十七日
书记员 李会中
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执378号
申请执行人：付保全，男，汉族，1984年12月25日出生，个体，住第九师。
被执行人：王晓彬，男，汉族，出生年月不详，住额敏县。
本院在执行申请执行人付保全与被执行人王晓彬民间借贷纠纷一案中，现因申请人提供错误被执行人信息，申请人向法院提交撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院(2017)兵0901民初312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月十二日
书记员 杜鸿章
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执145号
申请执行人：孙付才，男，1964年9月19日出生，汉族,现住大连市西岗区山庄北一街20号104。
被执行人：大连文路工程有限公司，地址大连市沙河口区锦绣路2-4。
本院在执行（2013）大民二终字第478号民事判决书关于申请执行人孙付才与被执行人大连文路工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经调查：因双方自动履行，现申请人已经向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申699号
再审申请人（原审被告）：李艳嵩，男，1998年2月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京宏丽博雅餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧昆泰国际中心22号房。
法定代表人：安辉。
再审申请人李艳嵩因与被申请人北京宏丽博雅餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49587号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳嵩申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据。二、原审法院在未经质证的前提下，直接出具调解书。三、调解书违背申请人真实意愿。四、一审法官对申请人进行误导，申请人签订相关协议时不知道具体内容。申请人认为其申请人符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、二百零一条规定的情形，请求撤销原调解书，发回重审。
本院经审查认为，当事人针对民事调解书申请再审，应适用《民事诉讼法》第二百零一条之规定，不适用《民事诉讼法》第二百条之规定。《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审调解书的调解协议内容为“一、原告北京宏丽博雅餐饮管理有限公司与被告李艳嵩二○一六年十一月一日至二○一七年六月二十三日期间不存在劳动关系；二、原告北京宏丽博雅餐饮管理有限公司无需支付被告李艳嵩二○一六年十二月一日至二〇一七年六月二十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万零伍百一十七元二角四分；三、原告北京宏丽博雅餐饮管理有限公司无需支付被告李艳嵩违法解除劳动关系的赔偿金九千元。”该调解协议的内容系当事人对自己权利义务的处分，其内容系当事人意思自治的结果，本案并不存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，申请人所提事由不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳嵩的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月八日
书记员 孙国芳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人刘纲要，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人龙国祥，男，1974年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第296号民事判决，于2015年8月5日向被执行人刘纲要、龙国祥发出执行通知书，责令被执行人刘纲要、龙国祥在2015年8月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年8月20日偿还了所欠申请执行人的借款本息，但对于案件受理费535.5元、案件执行费707.34元拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘纲要、龙国祥银行存款1242.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年三月四日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5848号
上诉人（原审被告）：蒲伟超，男，1984年2月8日生，汉族，现住玉田县。
上诉人（原审被告）：贾景春，男，1982年4月23日生，汉族，现住玉田县。
上诉人（原审被告）：段然，男，1989年9月22日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘晓杰，男，1981年1月9日生，汉族，现住玉田县。
上诉人蒲伟超、贾景春、段然因与被上诉人刘晓杰民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初723号民事判决；
二、本案发回玉田县人民法院重审。
上诉人蒲伟超、贾景春、段然预交的案件受理费2500元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 王 健
审判员 孙乾辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘雪姣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏红平，男，系该支行工作人员。
被告：潘金国。
被告：刘红洲。
被告：廖木生。
被告：潘朝军。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告潘金国、刘红洲、廖木生、潘朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告潘金国、刘红洲、廖木生、潘朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告潘金国偿还原告贷款本金20000元及积欠利息和逾期利息；２．判令被告刘红洲、廖木生、潘朝军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告潘金国与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额20000元，借款利率为7.8％，逾期利率为9％，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月12日至2016年5月11日，还款方式为一次性息随本清，担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员刘红洲、廖木生、潘朝军在上述借款合同上签字担保。2013年5月15日原告依约向被告潘金国发放借款20000元。被告潘金国按约使用借款和偿还借款本息，2015年5月11日，被告潘金国第三次用信后，到期没有按约履行还款义务，从2016年5月10日开始拖欠贷款本息，截止2016年11月16日，被告潘金国欠贷款本金20000元，利息1951.46元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
潘金国、刘红洲、廖木生、潘朝军未作答辩。
农行监利县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、被告身份信息等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行监利县支行与被告潘金国、刘红洲、廖木生、潘朝军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告潘金国发放了借款，被告潘金国未按合同约定偿还已到期应还本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告潘金国偿还借款本金20000元及积欠利息和逾期利息，应予支持；被告刘红洲、廖木生、潘朝军对被告潘金国上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告刘红洲、廖木生、潘朝军对上述借款承担连带保证责任，应予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告潘金国在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金20000元、积欠利息1951.46元及逾期罚息（自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率9％计收）。
二、被告刘红洲、廖木生、潘朝军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 珂
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4080号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:徐洪柱，男，生于1953年10月3日，汉族，住济南市。
被告：李洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。
被告：王连英，女，生于1973年12月25日，汉族，住济南市。
被告：徐洪祥，男，生于1949年12月10日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐洪柱、徐洪生、王连英、徐洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1815号
原告宋金章，男，1946年3月26日出生，汉族，住浚县。
委托代理人马新田，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉。
被告杨新太，男，1979年4月19日出生，汉族，住浚县。
原告宋金章与被告杨新太民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告宋金章及其委托代理人马新田到庭参加了诉讼，被告杨新太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金章诉称：被告是我村信贷员，2015年我分四次在被告处存款43300元，约定月息7厘。××，急需治疗，经多次催要被告迟迟不还，请求人民法院依法判令被告偿还我43300元并支付自2015年8月7日的利息。
被告杨新太未答辩。
经审理查明：2015年5月17日、2015年5月27日、2015年6月28日、2015年8月7日原告分四次分别向被告处存款13700元、1000元、14200元、14400元共计43300元，以上四笔款均约定月息7厘，存款期限三个月。存款到期后经多次催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告向被告处存款43300元，约定月息7厘，事实清楚，有被告出具的收据为凭。故原告要求被告偿还43300元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新太于判决生效后十日内偿还原告宋金章43300元，并自2015年8月7日按月息7厘支付至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告杨新太负担，暂由原告宋金章垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一八年七月三十日
书记员 周 成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5253号
申请执行人唐山市好安建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人熊会军。
被执行人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司。
法定代表人赵建波。
本院在执行唐山市好安建筑机械设备租赁有限公司与唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市好安建筑机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初2465号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第43号
原告刘志杰。
被告宫启。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告马春田。
原告刘志杰与被告宫启、马春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告马春田及其委托代理人刘海奎、被告宫启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2014年9月24日，被告宫启雇我给其建鸡房。每天工资150.00元。在建鸡房过程中，被告马春田来送砖，被告宫启让我去数砖数，被告马春田让我帮忙抬汽车大箱板，在抬大箱板过程中，我的左手指被掩伤，事后我到平台卫生所包扎，后又到孟家院乡卫生院拍片，诊断为左中指远节指骨折。因赔偿双方未能达成一致，故诉至贵院，请求判令被告赔偿误工费10，000.00元、营养费1，000.00元、护理费1，000.00元、交通费500.00元，总计12，500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告宫启辩称，我雇佣原告建鸡舍不假，我让原告去数砖，但我没让他去帮马春田抬大箱板，因此原告的伤与我无关，不应承担责任。出于人道我同意给付原告1，000.00元。
被告马春田辩称，原告协助我抬大箱板受伤的过程属实，由于我和原告是亲戚，我把他拉到医院治疗，事后又帮助他家干活。但原告受伤是在被告宫启雇佣过程中，请法院判决雇主承担责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、范立军自书证言一份；2、邢银自书证言一份；3、徐占国自书证言一份；4、承德县医院诊断书一份；5、孟家院乡卫生院诊断书一份。以上证据证明原告受伤的事实及诊断情况。二被告无异议。
经审理查明：2014年9月24日，被告宫启雇原告刘志杰给其建鸡舍。在建鸡舍过程中，被告马春田来送砖，被告宫启让原告刘志杰去数砖数，被告马春田让原告刘志杰帮忙抬汽车大箱板（不属于被告宫启雇佣活动），在抬大箱板过程中，原告刘志杰的左手指被掩伤，诊断为左中指远节指骨折。原告刘志杰受伤后自愿给付原告刘志杰人民币1，000.00元。因赔偿双方未能达成一致，现原告刘志杰诉至本院，请求判令被告赔偿误工费10，000.00元、营养费1，000.00元、护理费1，000.00元、交通费500.00元，总计12，500.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告刘志杰虽然受雇于被告宫启，但原告刘志杰是在帮助马春田抬大箱板过程中受伤，故被告马春田应承担赔偿责任。原告刘志杰受伤并不是在从事被告宫启雇佣活动中，故被告宫启不应承担责任，但宫启自愿给付原告刘志杰1，000.00元并无不当。原告刘志杰主张3个月误工费10，000.00元、依据不充分，但被告马春田认可每天60.00元，3个月误工期，故原告主张的误工费按每天60.00元，90天，合款5，400.00元。原告刘志杰主张营养费1，000.00元、护理费1，000.00元、交通费500.00元，未向本院提交相应证据，不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马春田赔偿原告刘志杰误工费人民币5，400.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告宫启在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由被告马春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年一月十三日
书记员 周建新
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1608号
原告王某，男。
被告四川某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某。
住所地：四川省巴中市南江县红塔新区。
本院在审理原告王某诉被告四川某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显国，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区柿铺办事处杨湖社区居委会*组。
委托代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：付伟，男，汉族，1991年5月25日出生，住湖北省宜城市小河镇菜园村*组。
被申请人（一审被告）：付明荣，女，汉族，1971年12月17日出生，住湖北省宜城市小河镇菜园村*组。
被申请人（一审被告）：宋有志，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省南漳县城关镇王山村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847路瑞通广场*座**层。
负责人：李铁钢，该公司经理。
再审申请人杨显国因与被申请人付伟、付明荣、宋有志、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨显国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王道斌
（2014）鄂民申字第01329－1号
湖北省襄阳市中级人民法院：
再审申请人杨显国因与被申请人付伟、付明荣、宋有志、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，不服你院（2013）鄂襄阳中民二终字第00609号民事判决。我院现以（2014）鄂民申字第01329号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
再审审查过程中，杨显国提交了户口簿及樊城区人民政府关于撤销杨湖村委会成立杨湖社区居委会的批复，上述证据属于杨显国因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，可以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项的规定认定为“新的证据”。从内容上看，户口簿载明杨显国于2009年12月22日由南漳县薛坪镇火石观村二组迁到襄阳市樊城区杨湖社区居委会一组，批复则显示杨湖社区居委会于2008年5月15日成立，结合及杨显国在一审中提交的工作和收入证明，可以认定其经常居住和主要收入来源于城市，故你院以农业人口标准认定杨显国的相关的损害赔偿费用值得商榷。
附：最高人民法院（2005）民他字第25号，2006年4月3日云南省高级人民法院：你院《源于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年十二月四日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3020号
原告宁某，女，1962年6月14日出生，汉族，住河间市。
被告刘某，男，1963年3月13日出生，住河间市。
本院在审理原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月九日
书记员 刘畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2691号
罪犯马云，于江苏省涟水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年6月19日作出了(2007)甬镇刑初字第167号刑事判决，以被告人马云犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52万元。马云不服，向本院提起上诉，本院于2007年8月8日作出（2007）甬刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月29日宁波市镇海区人民法院又作出了(2007)甬镇刑初字第265号刑事判决，以被告人马云犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；原犯偷税罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币52万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币72万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱记功及优秀报道员；2009年12月单项记功一次；2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执181号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人康某。
申请执行人曹某。
被执行人罗某某。
申请执行人与被执行人罗某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗某应返还四申请执行人土地转让定金160000元及迟延履行期间的债务利息。现当庭兑付20000元，下欠140000元，于2016年3月24日偿付20000元，于2016年10月20日偿付40000元，于2017年10月20日偿付40000元，于2018年10月20日偿付40000元，迟延履行期间的债务利息四申请执行人自愿放弃，如被执行人罗某未按和解协议确定的期间履行给付义务，则按原判决书继续执行。案件受理费3500元，执行费2300元均由被执行人罗某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 卜晓晓
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00662号
原告姚某，女，1973年5月8日出生。
委托代理人操庆忠，公民代理，代理权限系特别授权。
被告盛某，男，1970年5月19日出生。
原告姚某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员余集体适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人操庆忠到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年至2014年期间，被告盛某与其妻子离婚后因没钱继续做防水工程请我帮忙借点钱给他，基于我和他多年非常要好的朋友关系，所以我先后借给他120000元，有被告亲笔出具的一张欠条为据。被告当时约定2014年底还款，可是至今，原告多次找被告催要欠款，被告总是借口迟迟不予还款。为维护我的合法权益，要求法院依法判决：被告立即归还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加诉求：被告支付逾期利息（从2015年1月1日按照银行同期贷款利率计算，算至款清为止）。
原告姚某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告姚某的身份证复印件和户口本复印件，证明原告的诉讼主体身份适格；
2.被告盛某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，证明被告于2014年8月24日向原告出具了120000元的欠条，并约定于2014年年底还清的事实。
被告盛某未提供书面答辩状，但在诉讼中，被告承认欠钱属实，但认为目前没有钱还她，随便原告怎么办。
本院通过当事人的陈述和举证，本院经对原告姚某的身份证、户口本、欠条的原件及被告盛某的身份证复印件进行审核，认为以上证据的来源合法，证明的内容客观真实，且所证明的事实与本案有关联性，上述证据效力予以认定。
根据上述确认的定案证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月份，被告盛某与其妻子离婚后，找到居住在安徽省黟县的朋友即原告姚某，随后二人即在一起同居生活。期间，被告盛某从他人手中转租下一间买卖防水材料的店面，被告先后以购买防水材料和承包工程项目外墙装潢的名义，陆续向原告姚某借钱。被告所借的款项有时是原告直接拿给的现金，有时是原告把银行卡直接交给被告，叫被告自己到银行ATM机中取款，所借用款项被告先后也归还了一部分。
2014年8月初，原、被告之间因生活琐事产生矛盾而分手，被告盛某又回到其前妻处共同生活，为此，原告即提出要被告归还之前的借款。2014年8月24日，经双方清算，被告认可尚欠原告120000元，被告就要求原告自己书写欠条，被告同意在欠条上署名，于是原告就写下欠条：“我盛某欠姚某12万元正.还款时间2014年年底还清.欠款人（盛某）”，该欠条的内容由原告姚某代书，括号中的盛某三个字系被告本人亲笔书写。之后，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由借故不还。这期间，原、被告二人还在一起共同度过2014年的中秋节。
被告盛某未提供书面答辩意见，但在诉讼中，被告承认欠钱属实，但认为目前没有钱还她，随便原告怎么办。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告盛某向原告姚某借款，有被告自愿签名的欠条予以佐证，该欠条系被告自主真实意思表示，足以认定双方的借款属实，被告借款用于购买原材料等，依法应当认定原告姚某与被告盛某之间的借贷关系合法有效，被告盛某应当恪守信用，履行约定的义务，及时偿还债务。欠条中双方并没有约定借款的利息，结合本案中的原、被告系在特定的男女同居期间发生的借款关系，对原告姚某要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某于本判决生效后10日内归还原告姚某的借款120000元；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一五年十二月三日
书记员 刘思颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初73号
原告张敏，女，汉族，1961年3月21日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
委托代理人彭大春，浠水县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张敏不服被告浠水县人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张敏诉称，浠水县人民政府以棚户区改造的名义征收了张敏位于浠水县宪司坳社区56号的房屋，张敏的房屋不属于棚户区，该征收行为不是基于公共利益的需要，属违法征收。同时，浠水县人民政府于2018年1月24日颁布浠政办法〔2018〕4号《浠水城区改造项目房屋征收与补偿方案》，于2018年4月15日作出浠政征决字〔2018〕1号《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定》，补偿价格在先，征收决定在后，且评估基准价远低于市场价格，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。过渡安置费按3元／㎡，仅计算6个月，并一次性算断，违反了上述条例第二十条的规定。在征收中，未依法确定房屋征收评估机构，所作评估结论失之公允，且未依法广泛听取被征收人意见。请求撤销浠政征决字〔2018〕1号房屋征收决定。
浠水县人民政府辩称，张敏房屋被征收，浠水县人民政府依法于2018年6月4日与其签订了征收补偿协议，请求驳回张敏的诉讼请求。
经审理查明，张敏与张晓明系夫妻关系。本案所涉房屋登记在张晓明名下，浠水县房地产管理局于2009年8月24日向张晓明颁发浠房权证清泉镇字第××号房屋所有权证，该房屋坐落浠水县宪司坳社区县委小区6栋2单元102号。2018年4月15日，浠水县人民政府作出浠政征决字〔2018〕1号《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定》，主要内容为“因棚户区改造建设的公共利益需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，决定征收文庙片区、宪司坳片区、云路路片区国有土地上房屋，征收项目红线范围内国有土地上的所有房屋，相应的国有土地使用权同时收回，具体范围详见本项目房屋征收范围附图。本征收决定的征收补偿方案为《县人民政府办公室关于印发浠水县城区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案的通知》（浠政办发〔2018〕4号），房屋征收部门为浠水县房屋征收与补偿管理办公室，房屋征收实施单位为清泉镇人民政府、浠水经济开发区管委会。”。同日，浠水县人民政府作出浠征决告字〔2018〕1号《浠水县人民政府文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定公告》。张敏位于浠水县宪司坳社区56号的房屋（6栋2单元102室）在征收范围内。2018年6月4日，浠水县房屋征收与补偿管理办公室和浠水县人民政府（甲方）与张晓明（乙方）签订《浠水县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，主要内容为“浠水县房屋征收与补偿管理办公室在文庙、××坳、××路××区规划红线范围内实施棚户区改造，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成如下协议，张晓明被征收房屋正屋建筑面积111.3㎡，乙方在签约生效之日起，十个工作日内，甲方将除签约奖、过渡安置补助和搬迁补助费外的补偿款项付给乙方，余款待乙方腾退移交房屋甲方后，七日内付清。”签约双方还就征收补偿费、回购房凭证及交房时间、搬迁规定、违约责任、争议解决方式、附属条款进行了确定。浠水县房屋征收与补偿管理办公室、浠水县人民政府及张晓明均在该协议书上盖章、签字。张敏不服浠水县人民政府作出的征收决定，向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案争议系因房屋征收引发，浠水县人民政府于2018年4月15日作出被诉房屋征收决定，相关部门与该房屋所有权人张晓明于2018年6月4日签订房屋征收补偿协议，其安置补偿权益已经依法得到保障；同时，被诉房屋征收决定作出在前，相关单位与张晓明签订房屋征收补偿协议在后，应当视为张晓明通过签署房屋征收补偿协议表达了对于被诉房屋征收决定的认可。故，张敏的起诉并无相应的事实依据，不符合行政诉讼规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 詹光源
审 判 员 杨 静
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初449号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人曹福章，该联社职工。
被告：李肇斌，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李肇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告李肇斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日原、被告签订借款合同，约定被告李肇斌向原告贷款10000元，用于购化肥，2013年6月20日到期，利率执行月息8.413333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年9月8日被告李肇斌尚欠原告贷款本金10000元、利息3563.05元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身权益，诉至法院，要求法院判决被告给付借款本金10000元、利息3563.05元（2012年6月21日至2015年9月8日）及至本金清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李肇斌在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，借款人李肇斌，借款利率（月利率）8.413333‰。借款日期2012年6月21日，到期日2013年6月20日，借款金额壹万元整，结息方式利随本清，担保方式小额信用。借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42552012694727号，借款方李肇斌，贷款方昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社，信贷员刘汇军。2012年6月21日。附李肇斌身份证复印件。
2、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人李肇斌，身份证号码××，申请借款金额壹万元，借款用途购化肥。借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日。还款方式到期归还，利随本清。签字李肇斌，2012年6月21日。
3、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：农信借字朱第42552012694727号。借款人李肇斌，贷款人朱各庄信用社。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、借款种类短期；2、借款用途购化肥；3、借款金额壹万元；4、借款期限自；5贷款利率10.096%；6、还款方式到期归还，利随本清。……。第五条，违约责任。1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.144%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行20.192%利率；（3）……。第六条，本合同发生纠纷，有贷款人住所地人民法院管辖。借款人李肇斌签字摁印，贷款人昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社。2012年6月21日。
证据1、2、3证明被告李肇斌的借款事实。
4、贷款催收通知书一份。内容为，催收时间2014年5月20日。贷款人李肇斌，贷款利率8.413333‰，贷款金额壹万元，借款合同42552012694727号，借款日2012年6月21日，到期日2013年6月20日。李肇斌签字摁印，2014年5月20日。
证据4证明原告向被告催收欠款情况。
本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李肇斌签订了农村信用社农户信用借款合同书，借款金额为10000元，借款用途为购化肥，利率执行月息8.413333‰，还款方式到期归还，利随本清，借款期限为一年，到期日为2013年6月20日。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款到期后被告未履行还款义务。2014年5月20日，原告向被告李肇斌发出了贷款催收通知书，被告李肇斌在通知书上签字摁印。截止到2015年9月8日被告李肇斌尚欠原告贷款本金10000元、利息3563.05元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李肇斌所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。故本院对原告主张被告李肇斌偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告李肇斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月七日
代理书记员 王运环
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1760号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：河南慧豪商贸有限公司。住所地：浚县黎阳镇后毛村。
法定代表人：刘俊民，职务：总经理。
被告：刘俊民，男，1974年4月24日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县宝迪置业有限公司。住所地：浚县建设路东段雅居美域小区。统一社会信用代码：914106215962662046。
法定代表人：张艳军，职务：总经理。
被告：张艳军，男，1982年7月16日出生，汉族，住浚县。
以上四被告诉讼代理人：毛金奎，男，1970年11月15日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南慧豪商贸有限公司（以下简称：慧豪公司）、刘俊民、浚县宝迪置业有限公司（以下简称：宝迪公司）、张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵利平，被告慧豪公司、刘俊民、宝迪公司、张艳军的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慧豪司归还在原告处的借款本金16000000元及利息2022533.69元，本息共计18022533.69元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告刘俊民、张艳军承担连带保证，并归还借款单位在原告处的借款本金及利息18022533.69元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、请求对所抵押的宝迪公司的房产行使优先受偿权；4、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：被告慧豪公司于2015年6月10日在原告处借款16000000元，借款约定期限为36个月，约定利率为月利率9.625‰，宝迪公司用其所有并控制的房产作抵押担保，并有刘俊民、张艳军、毛金全签订了连带责任承诺书，因借款合同已经到期。请求借款人立即偿还该笔借款本息，依照保证合同约定及连带责任承诺书，行使担保权利，请求保证人刘俊民、张艳军承担连带责任，偿还贷款本息。依照抵押合同，请求对宝迪公司所抵押的房产行使优先受偿权。
被告慧豪公司、刘俊民、张艳军、宝迪公司均辩称，对该笔借款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、房产（土地）抵押清单及房产证、土地证、股东连带责任承诺书、借款借据、入账凭证、利息计算依据、情况说明一份。被告慧豪公司、刘俊民、张艳军、宝迪公司对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告慧豪公司于2015年6月16日与浚县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，约定借款金额16000000元，借款用途为用于流动资金，期限自2015年6月16日起至2018年6月10日，月利率9.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的标准计算即14.4375‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日浚县农村信用合作联社与被告宝迪公司签订抵押合同，以被告宝迪公司所有的房权证浚字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并在浚县房产管理局办理了房他证浚字第201501**号他项权证书。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘俊民、张艳军出具股东连带责任承诺书，自愿对上述借款16000000元承担连带保证担保责任。签订借款合同当日浚县农村信用合作联社将借款16000000元支付被告慧豪公司。被告慧豪公司支付约定利息至2017年3月23日，此后被告慧豪公司不在履行合同义务。截止2018年4月21日被告慧豪公司尚欠原告借款本金16000000元，利息2022533.69元。
另查明，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浚县农村信用合作联社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同及股东连带责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告慧豪公司，履行了合同义务。被告慧豪公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告慧豪公司按合同约定支付借款本金及利息、罚息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告宝迪公司以其所有的抵押物承担抵押担保责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘俊民、张艳军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但超过约定保证范围的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河南慧豪商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款16000000元，并支付利息（2018年4月21日前的利息为2022533.69元，2018年4月22日至2018年6月10日的利息按约定月利率9.625‰计算，自2018年6月11日起按逾期利率为月利率11.4195‰计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告浚县宝迪置业有限公司所有抵押物（证号为房权证浚字第××号房产）享有优先受偿权；
被告刘俊民、张艳军对上述第一项在不超过16000000元的范围内由承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129935元。由被告浚县慧豪商贸有限公司、刘俊民、张艳军、浚县宝迪置业有限公司负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李赛楠
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初241号
原告：广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司，住所地广灵县蕉山乡西蕉山村。
法定代表人：张明勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于彬，男，1983年4月2日出生，汉族，山西六建集团有限公司职工，现住太原市。
原告广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司（以下简称龙泰公司）与被告山西六建集团有限公司（以下简称六建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托诉讼代理人邢晓明、被告六建集团的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
龙泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款146316元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告与广灵县科教局签订建设工程施工合同，承建广灵县第五中学教师住宅公寓楼（即广灵县宜兴教师周转宿舍楼），王照彬系被告在广灵五中建设工程项目部的负责人，在施工过程中，王照彬向原告购买混凝土用于该工程。双方于2013年5月10日签订了《商品混凝土购销合同》，原告按照被告项目部负责人王照彬的要求，陆续供应给被告该工程上527立方混凝土（其中标号C15的混凝土33立方，每立方价格323元；标号C25的混凝土409立方，每立方价格353元；标号C30的混凝土85立方，每立方价格368元）。以上混凝土的款项合计186316元。之后，被告仅支付原告40000元，剩余146316元一直没有支付。2014年8月1日，王照彬给原告出具了盖有被告公司印章的代扣工程款委托书，并由工程监理王绍平签字确认。于是原告将代扣工程款委托书送交广灵县科教局，让其给原告扣款，可直到现在，原告也未收到代扣的款项。这期间，原告多次找王照彬（后因涉嫌犯罪被关押无法联系）、被告及广灵县科教局催要，均无果，故原告依法起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。
六建集团辩称，我公司承包的工程系广灵县宜兴乡宜兴初级中学教师周转宿舍建设项目，也就是原告所称的广灵县第五中学教师住宅公寓楼工程，该工程施工过程中，我公司并没有和原告签订《商品混凝土购销合同》，我公司在工程项目的负责人不是王照彬，而是成俊艳，王照彬也不是我公司的员工。王照彬伪造我公司公章，与原告签订混凝土买卖合同以及给原告出具代扣工程款委托书，系个人行为，其责任应由其自负，与我公司无关。
本案争议的焦点为：1.六建集团与龙泰公司是否存在买卖合同关系；2.被告是否应该支付原告146316元的混凝土款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人无异议的证据为：广灵县人民法院（2015）广民初字第269号民事判决书、大同市中级人民法院（2016）晋02民终237号民事判决书、大同市中级人民法院（2016）晋02民终337号民事判决书及广灵县人民法院（2015）广刑初字第43号刑事判决书。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的商品混凝土购销合同、承诺书、代扣工程款委托书、还款保证书、销售统计表，证明原、被告存在买卖合同关系。原告共售给被告527立方混凝土，价款186316元，已支付40000元，尚欠146316元。王照彬给原告出具的承诺书、代扣工程款委托书及还款保证书，承诺工程完工后保证还清欠款，并让广灵县科教局给原告代扣欠款。被告抗辩，王照彬不是六建集团的法定代表人，也不是六建集团的职工，六建集团在广灵五中教师住宅公寓楼的施工负责人是成俊艳。王照彬私刻了一个六建集团的假章，与原告发生了一系列民事行为，是其个人行为，与六建集团无关。本院认为，原告提供的已生效的大同市中级人民法院及广灵县人民法院民事判决书，确认王照彬系广灵五中宿舍楼的实际施工负责人，为工程发生的买卖、租赁等民事行为对六建集团构成表见代理。且原告提供的混凝土购销合同、承诺书、代扣工程款委托书、还款保证书、销售统计表相互关联，证明了王照彬跟原告从订货到付款及作还款计划的全过程，故本院对此组证据予以采信。确认王照彬与原告发生的这些民事行为，代表六建集团。
2、对被告提供的山西省建设工程施工合同、（2015）广刑初字第43号刑事判决书，证明六建集团在广灵五中宿舍楼的建设中，项目负责人是成俊艳，同时证明王照彬私刻六建集团印章，进行民事行为，属个人行为，与六建集团无关。原告则认为，王照彬是广灵五中的实际施工人，其行为代表六建集团，六建集团应对王照彬的行为承担责任。本院认为，被告提供的山西省建设工程施工合同，形式合法，内容真实，本院予以采信，确认成俊艳是六建集团在广灵五中宿舍楼建设项目的负责人。但王照彬系广灵五中宿舍楼的实际施工负责人，虽伪造六建集团印章进行买卖、租赁等民事行为，但这些民事行为构成对六建集团的表见代理，故本院不支持被告认为王照彬在广灵五中宿舍楼建设项目的行为是个人行为的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，六建集团与广灵县科教局签订了建设施工合同，承建广灵五中宿舍楼，施工过程中，王照彬作为六建集团的实际施工负责人，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，共向原告购买527立方混凝土，价款186316元，已付40000元，尚有146316元未支付。期间王照彬伪造六建集团的公章向广灵县科教局签发了代扣工程款委托书，但尚未实际履行。另查明，王照彬在广灵五中宿舍楼建设项目中发生的买卖、租赁等民事行为，构成了对六建集团的表见代理。
本院认为，当事人应当全面依约履行合同义务。本案中，王照彬和原告签订《商品混凝土购销合同》，购买混凝土用于广灵五中宿舍楼建设工程。而王照彬作为广灵五中宿舍楼的实际施工负责人，签订的《商品混凝土购销合同》构成了对六建集团的表见代理，故本院确认原告与六建集团形成买卖合同关系，本院应对原告请求六建集团支付其146316元混凝土欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：
山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司混凝土款146316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由山西六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 白 宏 萍
人民陪审员 杨 玉 兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 季 晓 越
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初82号
原告朱佑清，男，1956年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
委托代理人彭大春，浠水县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱佑清不服被告浠水县人民政府（以下简称县政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，原告朱佑清委托代理人毛国忠、张金海，被告县政府副县长张小军、委托代理人彭大春、李秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佑清诉称，朱佑清居住浠水县宪司坳三仙洞33号，在县政府公布的房屋征收决定范围内。县政府于2018年1月24日颁布浠政办法〔2018〕4号《浠水城区改造项目房屋征收与补偿方案》，于2018年4月15日作出浠政征决字〔2018〕1号《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定》，补偿价格在先，征收决定在后，且评估基准价远低于市场价格，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。而且旧瓦房、商品房、单门独院房、筒子楼价格一样，没有按质论价，按地理位置论价。故诉至法院，请求撤销被告县政府于2018年4月15日作出的浠政征决字〔2018〕第1号《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定》。
被告县政府辩称，朱佑清房屋被征收，县政府依法于2018年6月3日与其签订了征收补偿协议，应当视为是对本案诉争行政行为的确认，朱佑清的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2018年4月15日，县政府作出浠政征决字〔2018〕1号《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定》，主要内容为“因棚户区改造建设的公共利益需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，决定征收文庙片区、宪司坳片区、云路路片区国有土地上房屋，征收项目红线范围内国有土地上的所有房屋，相应的国有土地使用权同时收回，具体范围详见本项目房屋征收范围附图。本征收决定的征收补偿方案为《县人民政府办公室关于印发浠水县城区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案的通知》（浠政办发〔2018〕4号），房屋征收部门为浠水县房屋征收与补偿管理办公室，房屋征收实施单位为清泉镇人民政府、浠水经济开发区管委会。”同日，县政府作出浠征决告字〔2018〕1号《浠水县人民政府文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定公告》。朱佑清位于浠水县三仙洞33号的房屋在征收范围内。2018年6月3日，浠水县房屋征收与补偿管理办公室和浠水县人民政府（甲方）与朱佑清（乙方）签订《浠水县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，主要内容为“浠水县房屋征收与补偿管理办公室在文庙、××坳、××路××区规划红线范围内实施棚户区改造，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成如下协议，朱佑清被征收房屋正屋建筑面积227.08㎡，乙方在签约生效之日起，十个工作日内，甲方将除签约奖、过渡安置补助和搬迁补助费外的补偿款项付给乙方，余款待乙方腾退移交房屋甲方后，七日内付清。”签约双方还就征收补偿费、回购房凭证及交房时间、搬迁规定、违约责任、争议解决方式、附属条款进行了确定。浠水县房屋征收与补偿管理办公室、浠水县人民政府及朱佑清均在该协议书上盖章、签字。朱佑清不服县政府作出的征收决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案争议系因房屋征收引发，县政府于2018年4月15日作出被诉房屋征收决定，相关部门与朱佑清于2018年6月3日签订房屋征收补偿协议，朱佑清的安置补偿权益已经依法得到保障；同时，被诉房屋征收决定作出在前，相关单位与朱佑清签订房屋征收补偿协议在后，应当视为朱佑清通过签署房屋征收补偿协议表达了对于被诉房屋征收决定的认可。故朱佑清的起诉并无相应的事实依据，不符合行政诉讼规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱佑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 詹光源
审 判 员 杨 静
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黎阳路东段路南。机构代码证号：67166479-9。
法定代表人：李志胜，职务：行长。
被告：李巧真，女，1961年2月15日出生，汉族，住浚县。
被告：徐换娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住浚县。
被告：胡雪相，男，1991年10月25日出生，汉族，住浚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告李巧真、徐换娟、胡雪相金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月26日立案后，该案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行自愿撤回对被告李巧真、徐换娟、胡雪相的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 姜素娟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61278号
原告顾一×，无职业。
被告刘××，无职业。
原告顾一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾一×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一×诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子取名顾二×。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气性格暴露无遗，常因一些小事经常吵架，有时大打出手，致原告受伤。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉，请求依法判准原、被告离婚；婚生子顾二×由原告抚养，不要求被告给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务8000元依法分担。
被告刘××辩称，被告同意离婚，但原告陈述不属实。双方一闹矛盾，原告就不让碰孩子，并且原告还打被告，原告的父亲也打过被告。被告要求抚养孩子。双方的债务不是8000元，原告生病的时候找被告娘家接的10000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾二×，现随原告生活。婚初原、被告感情尚好。近几年来，双方常因生活琐事争吵，有时甚至大大出手，损害了双方感情。2016年春节期间双方发生争吵后，被告离家回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，庭审中被告亦同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对财产分割问题达成协议，但对孩子抚养问题意见不一，调解未果。
双方共同财产情况：TCL电视一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力挂式空调一台、布艺沙发一组（两件）、电视柜一个、茶几一个、金手镯一个（以上财产均在原告住处）、吉利牌轿车一辆（被告使用）。共同债务10000元。双方协商一致，共同财产金手镯一枚、吉利轿车一辆归被告所有，其余财产（电器家具）均归原告所有；共同债务10000元，原、被告各自负担5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生子顾二×的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况及目前孩子的生活状况，确定顾二×随原告生活，抚养费由原告负担。原、被告个人衣物和个人财产，各自归各自所有。共同财产及共同债务，根据原、被告双方当事人的意见依法分割。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子顾荣泽随原告生活，抚养费由原告负担；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。共同财产金手镯一枚、吉利轿车一辆归被告所有，其余财产（电器家具、以查明部分的清单为据）均归原告所有；共同债务10000元，原、被告各自负担5000元。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0213号
原告路某，农民。
委托代理人陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
委托代理人朱和声。
被告徐某，农民。
委托代理人陈海洋。
原告路某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人陈古松、朱和声，被告徐某及其委托代理人陈海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能培养起夫妻感情，从而矛盾不断。婚后不久被告即打骂原告，特别是今年3月25日，被告再次殴打原告，致原告流产，为此原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告婚姻离异。
被告徐某辩称：原、被告婚前建立了深厚的夫妻感情，婚后因原告身体状况一直未能怀孕，为此被告带原告外出治疗花了好几万元，现原告已经怀孕5个月，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告路某与被告徐某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7764号
原告：徐翠翠，女，1988年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：安阁、刘伟东，山东元安律师事务所律师。被告：刘可平，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市
即墨区岙兰路768号甲6号楼1单元601户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：
青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。
原告徐翠翠与被告刘可平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告下落不明。
本院认为，原告所诉被告下落不明，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐翠翠的起诉。
案件受理费4560元，全部退还给原告徐翠翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一八年十一月七日
书记员 马晓丽
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初152号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因非法携带管制器具，于1998年11月6日被决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2007年10月12日被决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2012年1月9日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年1月24日被决定强制戒毒两年；因吸食毒品，于2015年9月7日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月18日被决定强制戒毒两年；因吸食毒品，于2018年1月30日被决定行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2000年7月3日被判处有期徒刑三年；因犯介绍卖淫罪，于2012年6月20日被判处有期徒刑三年六个月。2015年5月31日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月末的一天，被告人王某某在大连市旅顺口区**街自己经营的**成人用品店内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月初的一天，被告人王某某在大连市旅顺口区**街自己经营的**成人用品店内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
2017年9月中旬的一天，被告人王某某在大连市旅顺口区**街自己经营的**成人用品店内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
2017年9月末的一天，被告人王某某在大连市旅顺口区**街自己经营的**成人用品店内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明、现场检测报告、转让协议书等书证；证人张某某、钱某某、韩某某、陈某某的证言笔录；被告人与证人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒而多次利用自己经营的成人用品店为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人有多次前科劣迹，曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，2015年5月31日被释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02368号
罪犯孟伟，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月24日作出（2011）萧刑初字第0051号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟伟有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人孟伟与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）宿中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱孟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孟犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟伟减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月19日，萧县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯孟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，不能达到其证明目的。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2931号之一
申请执行人：夏兴云，男，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省太和县。
被执行人：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥。
夏兴云申请执行杭州宏祥化工设备有限公司劳动争议仲裁一案，申请标的人民币45860元,执行费人民币588元。申请人依据江劳人仲案字[2016]第203号仲裁裁决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02291号
罪犯党伟，男，1991年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县，住武功县武功镇积山村*组。因抢劫罪经陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日作出（2011）扶刑初字第00092号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期执行自2011年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯党伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩优秀。三、在生产劳动中积极肯干，尤其是在担任检身员期间，严格执行检身制度，多次查处烟火等违禁品，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年8月至2014年7月计分考核成绩累计共获1595分。获得2013年监狱级改造积极分子一个。五、罚金人民币5000元，已交清。
经审理查明，罪犯党伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1595分，并获得监狱级改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯党伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党伟准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保90号
申请人：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地：滨州北海新区（马山子镇驻地原农行院内）。
被申请人：无棣欧亚木器有限公司，住所地：无棣县富路大街东首。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区。
本院在执行申请人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被申请人无棣欧亚木器有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款50000000元或查封其同等价值的财产，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行及证券公司等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2099号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年七月十三日
书记员 张晓阳