上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11463号
原告：文广超，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：杨李光，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航。
原告文广超诉被告杨李光、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲、被告杨李光及其委托诉讼代理人倪晓军、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费77,160.60元、住院伙食补助费470元、残疾辅助器具费430元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金275,422.40元、交通费500元、误工费25,496元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元。前款由被告人保无锡分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由其在商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分及律师代理费4,000元由被告杨李光承担。事实与理由：2017年4月30日14时40分许，被告杨李光驾驶牌号为苏B9XX**的小客车由东向北转弯行驶至沪宜公路、恒乐路路口时，因未确保安全，与骑电动自行车由北向南逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，文广超、杨李光各负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告杨李光辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议，原告逆向行驶，仅认可50%的赔偿比例。具体项目法院依法判决，律师代理费不认可。事发后垫付原告10,000元，被告车辆修理费2,560元，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议，认可50%的赔偿比例。原告伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除统筹支付、已报销、住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，扣除后续期限；护理费认可，扣除后续期限；误工费认可2800元/月，扣除后续期限；残疾赔偿金认可农村标准，等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金按责承担；残疾辅助器具费不认可；交通费认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费68,992元、残疾辅助器具费430元。2018年3月28日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：文广超因交通事故致腰3椎体合并左侧椎板骨折内固定术后右肩关节功能障碍，分别构成XXX伤残。可酌情考虑给文广超自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。为此原告花费鉴定费2,600元。
另查明，原告文广超事发前长期居住在城镇地区，且收入来源于城镇。
审理中，被告人保无锡分公司对原告的伤残结论不认可，认为其系单方委托且结论过高，申请重新鉴定。因被告该请求不符合重新鉴定的要求，本院不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，杨李光与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失，由人保无锡分公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的60%由其按照商业三者险约定赔付，仍有不足部分，由被告杨李光承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。两被告垫付之款及被告杨李光因此次事故产生的车辆修理费2,560元，经原告确认，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费据票核实为68,992元；住院伙食补助费470元、护理费7,200元、误工费25,496元、残疾赔偿金275,422.40元、交通费500元、残疾辅助器具费430元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费3,600元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔付原告文广超120,200元。前款被告直接汇付至原告文广超名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行嘉定支行；
二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费68,992元、营养费3,600元、住院伙食补助费470元、护理费7,200元、误工费25,496元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金6,600元、交通费500元、残疾辅助器具费430元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项余款的60%，计162,786.24元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付的10,000元及应支付被告杨李光7,024元，计145,762.24元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告文广超。前款被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接汇付上述账户；
三、被告杨李光应赔偿原告文广超律师代理费4,000元，与其垫付的10,000元及原告文广超应赔付被告杨李光车辆修理费2,560元的40%相抵，计7,024元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杨李光。前款被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接汇付被告杨李光账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行坊前支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,733元，减半收取2,866.50元，由原告负担221.50元，由被告杨李光负担2,645元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。