wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第978、1081号
陈隹鹏（978号案原告、1081号案被告），住广州市萝岗区。
委托代理人：李立银、杨琼伦，依次系广东同益律师事务所律师、律师助理。
广州市单行道娱乐有限公司（978号案被告、1081号案原告），住所地广州市天河区。
法定代表人：沈德。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
陈隹鹏与广州市单行道娱乐有限公司劳动争议两案,本院分别于2015年2月27日、2015年3月10日受理后,依法组成合议庭，于2015年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。陈隹鹏的委托代理人李立银、广州市单行道娱乐有限公司的委托代理人唐雪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：陈隹鹏主张其于2012年5月4日入职，离职2014年6月16日，岗位是保安部部长。陈某提交的工资合同约定4200元，工资中包括基本工资2900元、岗位绩效300元、交通补贴200元、通讯补贴200元、养老补400元、餐费补贴200元，每周休息一天。
广州市单行道娱乐有限公司主张陈隹鹏2012年8月入职，从押金单及其举证时间可以证明，任保安，入职第二年固定工资4200元，其中包括底薪1550元、岗位绩效及加班工资1100元、交通补贴300元、通讯补贴400元、住房补贴450元、养老补助200元、餐费补贴200元。入职后陈隹鹏承诺拒绝公司为其购买社保，签了两份拒绝购买社保的承诺书。工作时间每天晚上19时至凌晨3时，每周工作6天，休息1天。离职时间为6月16日。
（二）离职原因：陈隹鹏主张离职原因是因公司未购买社保，故口头向用人单位负责人提出离职。广州市单行道娱乐有限公司主张离职原因为陈隹鹏旷工。
对此，广州市单行道娱乐有限公司提交证据1.劳动合同；2.声明，拟证明陈隹鹏自愿自行购买内地社保并领取补助200元的；拟证明未购买社保的原因；3.考勤表，拟证明陈隹鹏旷工；4.书面证人证言，拟证明陈隹鹏旷工的事实。陈隹鹏对1.劳动合同不予认可，主张合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日，但签订的时间是2014年3月11日；对2.声明不予认可，主张是用人单位提供版本让其抄写，且陈隹鹏本人也没有购买社保；对3.考勤表不予认可，主张考勤表未有陈隹鹏签名确认；对4.书面证人证言不予认可，证人未出庭作证。
另查明，陈隹鹏于劳动仲裁阶段诉称离职原因为“2014年6月16日，陈隹鹏发现广州市单行道娱乐有限公司一直没有为其购买社会保险”。
（三）离职前12个月平均工资：双方确认陈隹鹏离职前12个月平均工资为4200元。
（四）关于加班：原告主张劳动合同约定六天工作制，但实际上自2012年5月4日入职后每周上班7天。
（五）仲裁情况：陈隹鹏于2015年1月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州市单行道娱乐有限公司：一、支付2012年5月4日至2014年6月16日休息日及法定节假日加班费72761元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；三、补缴从入职至解除劳动合同期间的社保（当庭撤销）；广州市单行道娱乐有限公司于2015年1月28日提出反诉请求，请求裁决陈隹鹏：赔偿经济损失23000元。该委于2015年2月11日作出仲裁裁决：一、驳回陈隹鹏的全部仲裁请求；二、驳回广州市单行道娱乐有限公司反诉请求。
（六）陈隹鹏的诉请：判决广州市单行道娱乐有限公司：一、支付加班费72761元；二、支付经济补偿金21000元；三、承担本案诉讼费用。
广州市单行道娱乐有限公司的诉请：请求判决陈隹鹏一、赔偿经济损失23000元；二、承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资。双方2014年3月11日签订的劳动合同约定每周固定上班6天，并约定工资构成为底薪1550元+岗位绩效及加班补贴1100元+交通补贴300元+通讯补贴400元+住房补贴450元+养老补贴200元+餐费补贴200元。双方约定的为固定时间，固定工资的双固定模式，工资包含加班补贴。按底薪为标准计算每月固定休息日加班4天核算，其休息日加班工资为1550元÷21.75天×4天×200%=570元，约定的岗位绩效及加班补贴高于核算标准，广州市单行道娱乐有限公司已足额支付休息日加班工资。陈隹鹏主张其每周上班7天，无证据证明，本院不予采信。陈隹鹏主张加班工资无事实依据，本院不予支持。
关于离职原因。双方确认最后离职时间是2014年6月16日。经庭审查明，陈隹鹏向用人单位出具自行购买社保的声明，且双方劳动合同也约定了养老补贴。陈隹鹏主张其因广州市单行道娱乐有限公司未购买社保为由向公司口头提出辞职，未能提交证据证明，且其于劳动仲裁阶段诉称的至2014年6月16日才发现未购买社保，与其在此之前抄写的自行购买社保的声明相矛盾，本院不予采信。陈隹鹏于2014年6月16日离岗且无合理原因，本院认定陈隹鹏属自行离职。陈隹鹏主张要求广州市单行道娱乐有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。
关于广州市单行道娱乐有限公司主张陈隹鹏赔偿经济损失，未能提交证据证明经济损失的具体金额，无事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回陈隹鹏的全部诉讼请求；
二、驳回广州市单行道娱乐有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费20元，由陈隹鹏和广州市单行道娱乐有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄金馨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初63号
原告绛县横水镇某村第一居民组
被告裴某某，男，1951年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告绛县横水镇某村第一居民组诉被告裴某某确认合同效力纠纷一案中，原告绛县横水镇某第一居民组为集体组织，必须向本院提交法人授权委托书，但本案立案人张云云在法定期间内未向本院提交法人授权委托书，本院于2016年3月1日再次通知张云云于三日内向本院提交法人授权委托书，同时向其送达开庭传票，但张某某仍未递交法人授权委托书，且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告绛县横水镇某村第一居民组负担。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵煜杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第257-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，职务行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，职务，董事长。
被执行人河南新能光伏有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道。
法定代表人胡伟建，职务，董事长。
本院于2013年3月3日作出（2013）安中民三初字第7、8号民事裁定查封了被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下位于安阳市高新技术开发区海河大道与武夷西路交叉口西北角的面积15694.33平方米土地使用权及全部地上定着物及地上定着物的所有权【详见（2013）安中民三初字第7、8号民事裁定和协助执行通知书】。2014年8月11日，中航网信（北京）科技有限公司以3500万元的价格竞得上述全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）安中民三金初字第7号第8号民事裁定对河南凯瑞数码股份有限公司名下位于安阳市高新技术开发区海河大道与武夷西路交叉口西北角的面积15694.33平方米土地使用权、地上定着物的所有权【详见安国用（51）第1269号土地使用权证和开发区字第00059573号房权证】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月十六日
书记员 李新潮
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初4215号
原告：彭立英，女，1970年2月19日出生，汉族，北京市人，居民，现住四川省。
被告：吕红，女，1969年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李文康，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告彭立英与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2013年7月5日被告因需资金周转，向原告借得人民币50000.00元整，至今分文未还。原告要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿不还。原告为维护自己的合法利益不受损失，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告所述不是事实，此笔借款的形成原因是余萍需要借款，找到原告，我当时愿意当担保人，但原告因不相信余萍，因此要求直接由我向她出具借条即可，所以我向原告出具了借条，但实际并非我资金周转需要。同年8月28日原、被告与周晓静合伙做生意，按协议三人都需要交合伙投资款，但到9月底原告都还分文未交，经多次催促，原告10月上半月分两次交了4万元，但还差6万。经周晓静多次催要，原告自己说本案的借款算作投资款，由我直接交给周晓静就行了。以后合伙生意钱又不够用的时候，原告和我都还一起去找陈文斌借钱，这也说明余萍已经将借款归还，算作原告的合伙投资款由被告替原告转给周晓静了。2014年1月24日原告、被告和周晓静的合伙纠纷在开庭时，周晓静2013年11月4日写给被告的关于彭立英投资款的证明，当时就认可了被告替原告支付投资款9万元的事实，该笔借款还在随后被告当时向法庭提交的补充说明中作了详细说明，原告当时也是明知的。被告代原告支付合伙投资款后，多次要求原告返还借条，但原告多次推脱至今未退。依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告未完成举证责任，原告的起诉应予以驳回。
原告向法庭提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；
被告对原告所举证据发表了如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但这50000.00元的借款已经作为原告的投资款使用，所以双方不存在借款的问题。
被告向法庭提供了如下证据：
一、原告提供的“收条”，证明被告汇给周晓静总款项中为彭立英代交的合伙投资款90000.00元；
二、诉状事实的补充，证明：1、为彭立英代交90000.00元由彭立英两次交款共40000.00元和2013年7月5日借款50000.00元收回后，经彭立英同意作为投资款支付的陈述；
三、周晓静与吕红短信互动，该互动下载项共8页，其中第四页2013年10月13日晚，周：“小英说她把钱给了你十万。”，吕：“她的意思是连她借给我朋友的五万元在内，她那天给了两万，今天给了两万。”，周：“那你怎么说？”，吕：“我说五万没收到，她说不管了，反正算给我了。”。证明：吕红早已把代借款五万元作为投资款代彭立英缴纳了。
四、证人亲笔证明一份，证明：1、因其朋友余萍需资金周转委托吕红向彭立英借款五万；2、亲自听到彭立英、吕红说代借款五万已归还，用去买烟叶了，原告说与被告去见过一次陈皮鞋（陈文斌）。
五、审计报告复印件一份，证明原告投资的90000.00元的依据只有周晓静出具的说明，除此原告无任何其他证据证明她的投资款。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，九万已经全部支付给了被告，没有被告说的代为支付了九万。
对证据的真实性无异议，对证明内容和目的均有异议。
对证据的三性均有异议，这只是被告与周晓静之间承认五万元借款作为投资款，原告从未认可。
对证据的三性均有异议，证人应当出庭接受质询，但无正当理由未到庭，被告提供的证据是假证，我借钱给被告，不知道她是否又借给别人了。
对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我的投资款九万已经经过被告和周晓静认可了，我已经支付了全部投资款。
根据原、被告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，本院认为原告提供的证据是真实的，但结合被告所举证据，本院认为原告与被告的此笔债权债务已被抵消。
对被告所举证据，本院认为原告的抗辩理由不成立，对被告所举证据予以认可。
根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：
2013年7月5日被告吕红向原告彭立英出具借条一份，借条载明：“今借到彭立英现金伍万元整（50000.00元）。借款人：吕红，2013年7月5日”。被告认可上述借款事实。2018年8月28日原、被告与案外人周晓静签订《合伙协议》，约定合伙做烟叶买卖生意。在2013年10月12日晚周晓静与被告的短信互动中对被告应当在合伙生意中如何出资、原告就借给被告的五万元作如何安排等问题进行了讨论。2014年原、被告及周晓静的合伙结算经西昌市人民法院（2014）西昌民初字第124号案件审理并判决，上诉后改判，现终审判决已发生法律效力。在该案中，被告吕红多次提起其向原告的借款五万元已经转为原告应付的投资款，其转给周晓静的九万元中就包括了被告向原告的借款50000.00元。原告在该案中虽抗辩120000.00元投资款与借款是不同的法律关系，但除了被告及周晓静认可的70000.00元已支付之外并未提交剩余50000.00元的支付凭证。
本院认为,原告于2013年7月5日借款50000.00元给被告是事实，但随后的几个月里双方开始合伙做生意，在双方合伙的过程中发生了纠纷并经过诉讼。吕红起诉要求彭立英承担的其应履行的合伙出资义务并最终经人民法院判决彭立英给付。在诉讼过程中，吕红多次阐述其所欠彭立英的50000.00元已经转为彭立英应付的合伙出资款代为支付了，虽然彭立英抗辩合伙出资款与借款是两回事，不能混为一谈，但其在该案中并未提交相应的出资证据。彭立英在明知吕红已经向其表明双方之间债权债务已经了清的前提下怠于主张债权。本院认为被告对双方借贷事实已抵消的抗辩理由成立，原告在本案中的主张缺乏事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭立英的诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，减半后计收525.00元，由原告彭立英负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一八年十一月十六日
书记员 马强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
并 案 审 理 决 定 书
（2018）琼01刑初85号
海南省海口市人民检察院：
2018年3月9日，你院以海检公一刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人邹志明、谢春盛、王才武、谢逢春、陈少兵犯贪污罪一案，本院于2018年3月16日立案受理，案号为（2018）琼01刑初44号。而后，你院又以海检公一刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈巨标、陈科举等犯贪污罪一案，本院于2018年3月26日立案受理，案号为（2018）琼01刑初47号；上述两案本院已决定并案审理，案号为（2018）琼01刑初44号。本院在审理期间，你院再次以海检公一刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吕红华犯贪污罪一案，本院于2018年6月15日立案受理，案号为（2018）琼01刑初85号。
经审查，上述两案中，海南省海口市人民检察院指控的被告人犯贪污罪事实均为同一种类的犯罪事实，且前后两案的被告人属于共同犯罪的同案被告人。为查清案件事实，准确适用法律，集约利用审判资源，现决定如下：
将（2018）琼01刑初44号刑事案件并入（2018）琼01刑初85号刑事案件审理。
二〇一八年六月二十八日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保77号
申请人:杜晓旭，女，1986年12月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人：易坤，男，1984年10月2日生，汉族，住惠水县，
申请人杜晓旭于2018年7月24日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人易坤名下银行账户里人民币199374.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12177003900474978064的保单，保险金额为人民币199374.36元为本次保全提供担保。
本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人易坤位于惠水县涟江街道人民南路南苑花城二期7号楼6、7层601-701号房[房屋产权证号：黔（2018）惠水县不动产权第00010**号]予以查封。
查封期限为三年，至2021年7月23日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月二十四日
书记员 张天龙（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3148号
韦四华:
本院移送执行的被执行人韦四华盗窃罪罚金刑执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执324号
申请执行人王雄，男，汉族，出生于1981年12月14日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王欢元，男，汉族，出生于1962年5月9日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人王雄诉王欢元民间借货纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年5月8日作出的（2017）内0622民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请执行案件款844000元。在执行过程中，我院于2018年1月25日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人王欢元，并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，被执行人王欢元虽名下登记一处房产，但有抵押及查封，故暂不能处置。再未发现被执行人王欢元有可供执行财产，同时申请执行人王雄无法提供被执行人王欢元的财产，本院依法于2018年7月20日对被执行人王欢元采取限制高消费措施。申请执行人王雄对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于通用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一＋九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年七月二十日
书记员 张 明
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终265号
上诉人（原审被告）：祁增民，男，1973年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：濮阳市豫安物资有限公司。住所地：河南省濮阳市绿城路东段马夹河桥西路南。
法定代表人：刘守海，该公司总经理。
委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人祁增民因与被上诉人濮阳市豫安物资有限公司(以下简称豫安公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7778号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：祁增民多次从豫安公司处购买钢材，双方未签订合同，其中2013年1月13日购买豫安公司钢材计款249640.90元；2013年2月22日购买豫安公司钢材计款36381.70元；2013年2月27日购买豫安公司钢材计款48413.30元；2013年3月2日购买豫安公司钢材计款61655.20元；2013年3月7日两次购买豫安公司钢材共计款34617.20元；2013年3月12日购买豫安公司钢材计款10265.60元；2013年3月16日购买豫安公司钢材计款5669.80元；2013年3月20日购买豫安公司钢材计款2359.80元；2013年3月29日购买豫安公司钢材计款15173.30元；2013年4月8日购买豫安公司钢材计款3637.50元；2013年4月18日购买豫安公司钢材计款4823.10元；2013年4月22日购买豫安公司钢材计款882元；2013年5月20日购买豫安公司钢材计款10507元；2013年6月12日购买豫安公司钢材计款26073.90元；2013年6月18日购买豫安公司钢材计款1936.55元；2013年7月3日购买豫安公司钢材计款1782.30元，上述祁增民购买豫安公司钢材共计款515619元，豫安公司将钢材送于祁增民，祁增民收货后均在销货清单上签字，豫安公司在销货清单上加盖公司印章，该515619元后经豫安公司多次催要，祁增民一直未付，双方形成纠纷。
原审法院认为：祁增民购买豫安公司钢材，双方未签订买卖合同，豫安公司直接将钢材送于祁增民，祁增民祁增民签收货物，应当认定豫安公司与祁增民之间形成买卖合同关系，祁增民收到豫安公司钢材后未及时向豫安公司支付货款构成违约，现豫安公司要求祁增民祁增民支付货款515619元的诉讼请求予以支持。祁增民在销货单上签字并未明确注明其身份是法定代表人，且销货清单上也未加盖公司印章，故不能认定祁增民祁增民代表公司行为，对祁增民辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，原审法院判决：“被告祁增民支付原告货款515619元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，诉讼保全费3000元，共计11956元由祁增民承担”。
祁增民不服原审判决，向本院上诉称：1、祁增民与豫安公司之间未签订书面买卖合同,豫安公司仅依据祁增民在送货单上签收货物就主张双方存在合同关系,证据不足。所有的送货单收货单位一栏,豫安公司写的是清丰县众诚机械制造有限公司,豫安公司对货物的使用人是清丰县众诚机械制造有限公司是明知的,祁增民是该公司的法定代表人,在送货单上的签字行为也是代表公司履行接受义务。原审认定祁增民与豫安公司存在买卖合同关系错误。2、祁增民所在的清丰县众诚机械制造有限公司与豫安公司存在买卖合同关系,每次从豫安公司处购买的钢材均由清丰县众诚机械制造有限公司的会计挂账,豫安公司并向清丰县众诚机械制造有限公司开具增值税专用发票,后清丰县众诚机械制造有限公司通过公司账户陆续自2013年、2014年向豫安公司偿还货款履行合同,并已被豫安公司接受认可,清丰县众诚机械制造有限公与豫安公司之间存在真实的买卖合同关系。3、原审以祁增民未在销货单上注明法定代表人身份,也未加盖公司印章,否认祁增民的职务行为不当。首先豫安公司在销货单上已备注了祁增民所在的公司名字清丰县众诚机械制造有限公司,已构成自认,无需祁增民再在上面备注身份关系。再者,根据交易习惯,对于已经备注表明收货单位的销货单,收货只需要签字确认收货即可,足以代表公司,加上祁增民已提交的公司付款明细及豫安公司开具的所有的增值税专用发票足以证实祁增民与豫安公司之间不存在买卖合同关系。祁增民没有偿还货款的义务。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法改判，驳回豫安公司的诉讼请求。
豫安公司辩称：1、豫安公司和祁增民虽没有签订书面的买卖合同,但从豫安公司提交的销货清单清楚地显示合同的出卖方由豫安公司加盖了公章,买受方只有祁增民的个人签名,没有加盖任何法人或其他组织的印章,祁增民签名时也没有向豫安公司出具任何单位的委托书,说明本案买卖合同的买受人就是祁增民，祁增民是适格的当事人。2、祁增民拖欠豫安公司货款515619元,事实清楚。2013年1月13日到2013年7月3日祁增民从豫安公司处赊购货物17次,共欠货款515619.15元。豫安公司将合同约定的货物交付给祁增民后,祁增民均亲自在豫安公司的销货清单上签了名。豫安公司曾多次向祁增民个人催要上述货款,祁增民只是以资金紧张为由进行拖延,但从未对债务的主体和数额提出过任何异议。原审判决认定事实清楚,证据确实充分。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：豫安公司与祁增民之间未签订钢材买卖合同，豫安公司直接将钢材送于祁增民，祁增民在销货清单上签名，且销货清单上并未加盖清丰县众诚机械制造有限公司印章，原审认定豫安公司与祁增民之间形成买卖合同关系并无不当。祁增民上诉是清丰县众诚机械制造有限公司与豫安公司之间存在买卖合同关系的上诉意见，本院不予采纳。综上，祁增民上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由祁增民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年四月九日
代理书记员 魏 营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13083号
原告:刘某，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:陶某，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月通过网络认识并恋爱。由于是异地恋，双方平时交往都是通过微信网络交流，在现实生活中相处时间少。后来在被告父母的催促下，于2013年12月13日在重庆市江北区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期处于分居状态，没有建立起夫妻感情。且被告有非常严重的大男子主义，性格狂妄自大，脾气暴躁，没有责任心，不顾家，并在网络上与陌生女子暧昧聊天，为此我们发生过争吵，被告曾两次动手打人，后来经常为家庭琐事发生争执。再后来被告就离家外出上班，对家里不管不问，小孩从出生到现在一直由我和母亲在带，被告未尽到丈夫和父亲的责任。我们已经分居一年，被告经常更换工作地点，我现在已与他失去联系。现夫妻感情已经完全破裂，双方无夫妻共同财产，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生子成年为止。
被告陶某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2013年6月后长期居住在江苏省淮安市清浦区恒大名都X号楼X室，并未在重庆市工作生活，本案应当由被告经常居住地江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出其未在重庆市工作生活，实际经常居住地在江苏省淮安市清浦区恒大名都X号楼X室，并提交了其身份证复印件、其父母所有的房屋产权证复印件、家庭户口页、车辆行驶证予以佐证。原告当庭亦认可被告婚后在江苏省淮安市居住生活，且未举示证据证明被告经常居住地在重庆市江北区，同时，原告当庭表示同意将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陶某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 喻沿恺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16361号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
被告：陈雷，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈雷金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元（中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已预交860元），本院决定免交。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异35号
案外人戴晓坤。
申请执行人王强。
被执行人张显荆。
被执行人崔金娜。
被执行人刘艳。
被执行人孙芳。
本院在执行王强与张显荆、崔金娜、刘艳、孙芳民间借贷纠纷一案中，案外人戴晓坤对（2017）鲁0785执211号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人戴晓坤于2018年7月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人戴晓坤撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人戴晓坤撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 兰甜甜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执604号
申请执行人：北京诚信雪花工贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号。
法定代表人李少海，总经理。
被执行人：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1196号裁决书，已向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款二十八万三千一百六十三元八角及逾期付款利息（以二十四万四千一百八十一元二角四分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向申请人支付自二〇一七年六月十八日起至实际给付之日）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十月三十日
书记员 甄亚男
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2124号
申请执行人敬元冰，男，1967年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人葛加传，男，1956年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
敬元冰与葛加传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日做出（2015）浦桥民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告葛加传于本判决生效后十五日内赔偿原告敬元冰100401.43元；本案受理费1170元，鉴定费2360元，合计3530元，由原告敬元冰负担1430元，由被告葛加传负担2100元。因被执行人葛加传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬元冰向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛加传名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，葛加传已交纳执行费1000元，因敬元冰生活困难，本院依法救助过10000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102501.43元。本院已将被执行人葛加传纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2124号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛加传名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，葛加传已交纳执行费1000元，因敬元冰生活困难，本院依法救助过10000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102501.43元。本院已将被执行人葛加传纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00008号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月至10月期间，被告人孟某至无锡市某甲小学、无锡市八土中学、某乙小学利用维修电脑、报警器之际，乘隙用低档次CPU换走高档次CPU，价值差额8880元。具体事实分述如下：
1.2014年9月10日左右某日下午，被告人孟某至无锡市某甲小学新建教学楼内维修电脑，乘隙用低档次的因特尔G1610的CPU换走其他两个教室内台式电脑中I5-3470型号的CPU2个，价值差额1440元。
2.2014年9月20日左右某日下午，被告人孟某至无锡市某甲小学新建教学楼内维修电脑，乘隙用低档次的因特尔G1610的CPU换走其他两个教室内台式电脑中I5-3470型号的CPU2个，价值差额1440元。
3.2014年10月中旬某日下午，被告人孟某至无锡市某甲小学新建教学楼内维修电脑，乘隙用低档次的因特尔G1610的CPU换走其他两个教室内台式电脑中I5-3470型号的CPU2个，价值差额1400元。
4.2014年10月20日左右某日下午，被告人孟某至无锡市某中学维修电脑，乘隙用低档次的因特尔G1610的CPU换走该校台式电脑中I5-3470型号的CPU4个、酷睿E8500型号的CPU1个，价值差额2850元。
5.2014年10月26日下午，被告人孟某至无锡市某乙小学安装CK报警器，乘隙用低档次的因特尔G1610的CPU换走该校教学楼内7个教室里的台式电脑中I3-3240型号的CPU7个，价值差额1750元。
归案后，被告人孟某向公安机关如实供述了自己的罪行。
案破后，被害单位的电脑均已修复，被告人孟某已作退赔。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员蒋某、邓某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、顾某的证言，购销合同、售后服务函、维护合同书，无锡市公安局锡山分局制作的《接受证据材料清单》及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案因特尔牌电脑CPU等物品的价格鉴证结论书》，被害单位出具的《谅解书》，被告人孟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔，且得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执684号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭
被执行人：易贤君
被执行人易贤君罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0105刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初138号刑事判决书所确定的权利：易贤君缴纳罚金2000元。本案于2018年3月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2945号
原告：韩三涛，男，汉族，生于1981年1月16日，农民，住河南省上蔡县。
被告：王连英，女，汉族，生于1964年6月10日，农民，住河南省上蔡县。
原告韩三涛诉被告王连英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩三涛撤诉。
案件受理费75元，由原告韩三涛负担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月十八日
书记员 程 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执87号
申请执行人吴新民。
被执行人太仓市宝来人力资源有限公司。
法定代表人徐枫，总经理。
吴新民与太仓市宝来人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）太民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市宝来人力资源有限公司于该判决生效后10日内支付吴新民一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额22820.51元、2014年3月至2014年5月工资差额3394.97元；太仓晓郅金属材料有限公司对上述款项承担连带责任。因太仓市宝来人力资源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴新民的申请，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的56923.48元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月13日，被执行人向本院提供情况说明及承诺书各1份，认为根据申请执行人出具的承诺书，申请执行人已主动放弃对被执行人就判决书中涉及赔偿申请强制执行的权利，被执行人已无责任承担该费用的支出。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院被执行人的财产线索。申请执行人表示上述承诺书不是其真实意思的表示，是受胁迫下签字，该承诺书显失公平，将另行诉讼撤销，并同意法院暂缓执行，先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请执行人要求另行诉讼行使撤销权，并同意先终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十一日
书记员 高宇扬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘艳廷，男,1999年2月13日生,汉族,农民，住安徽省涡阳县。2017年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2018年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），4月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1065号起诉书指控被告人刘艳廷犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘艳廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2018年3月期间，被告人刘艳廷多次至昆山经济技术开发区百灵佳苑小区实施盗窃，价值共计人民币2392元，具体分述如下：
1、3月8日上午，至昆山市开发区百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，踹门入室，窃得被害人王某的黑色笔记本电脑1台；
2、3月13日早晨，至昆山市开发区百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，趁被害人郑某睡觉之机，溜门入室，窃得被害人郑某的OPPOR9SPLUS（64G）手机1部（价值人民币1942元）。
3、3月13日中午，又至昆山市开发区百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，窃得被害人胡某的OPPOR7sm（32G）手机1部（价值人民币450元）。
被告人刘艳廷归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人刘艳廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳廷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘艳廷对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月期间，被告人刘艳廷多次至昆山经济技术开发区百灵佳苑小区实施盗窃，部分财物价值人民币2392元，具体分述如下：
1、3月8日上午，至昆山市百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，踹门入室，窃得被害人王某的黑色笔记本电脑1台；
2、3月13日早晨，至昆山市百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，趁被害人郑某睡觉之机，溜门入室，窃得被害人郑某的OPPOR9SPLUS（64G）手机1部（价值人民币1942元）。
3、3月13日中午，又至昆山市百灵佳苑XX幢XXX室X号房间，窃得被害人胡某的OPPOR7sm（32G）手机1部（价值人民币450元）。
另查明，被告人刘艳廷归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在被告人刘艳廷处扣押涉案OPPOR7sm手机1部，已发还被害人胡某；公安机关另在被告人刘艳廷处扣押扳手1把。
上述事实，被告人刘艳廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、胡某、王某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，手机购买凭据，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，年龄查证工作记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分为入户盗窃。被告人刘艳廷归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘艳廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘艳廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘艳廷退赔被害人王某的笔记本电脑损失，退赔被害人郑某的手机损失；公安机关扣押的扳手一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 倪惠国
人民陪审员 陈林根
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，该行职员。
被执行人王维林，男，汉族，农民。
被执行人姜玉福，男，汉族，农民。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王维林、姜玉福、刘玉海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第418号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年9月10日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1223号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市
稠州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
被告季梅英，女，汉族，1976年3月15日出生，经商，住
义乌市后宅街道上洪村3组。
被告洪荣飞，男，汉族，1976年11月25日出生，经商，
住义乌市后宅街道上洪村3组。
被告洪指新，经商，住
义乌市后宅街道上洪村3组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告季梅
英、洪荣飞、洪指新金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行
股份有限公司义乌市支行于2009年3月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费1221元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 何周剑
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01139号
原告刘XX，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司，住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢X，系公司经理。
被告鄢X，男，（……略）。
原告刘XX与被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后、依由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员王云光、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘XX起诉称：我与被告鄢X系多年朋友。2013年6月，我从外地打工回来，被告鄢X以企业周主为由向我借钱。2013年6月8日，我将多年打工积蓄20万元通过银行汇入他指定的帐户。收到钱后，二被告给我出具了借据，并在借据上约定：借款期限10个月，月息2.5分，以汉中天源植物化工有限公司资产做保证抵押。借款到期后，被告鄢X恳请延期，并承诺在2014年8月10前还清本息。我到约定的期限回来要款，被告鄢X已不知去向，我只有向法院起诉，要求二被告归还借款20万元及承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告刘XX向法庭提交两份证据：1、刘XX身份证复印件一份；2、二被告向原告在2013年6月8日给原告出具的20万元借据一张。
二被告及经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审举证，对原告刘XX提交的两份证据的真实性、关联性、合法性均合议庭进行了评议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告鄢X系多年朋友。2013年6月，原告从外地打工回来，被告鄢X以企业周主为由向原告借钱。2013年6月8日，原告将20万元人民币通过银行汇入被告鄢X指定的帐户。收到钱后，二被告给原告出具了借据，并在借据上约定：借款期限10个月，月息2.5分，以汉中天源植物化工有限公司资产做保证抵押。借款到期后，被告鄢X恳请延期，并承诺在2014年8月10前还清本息。原告在约定的期限回来要款，被告鄢X已不知去向，遂向法院起诉，要求二被告归还借款20万元及承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为：原告依被告所请，为被告提供借款人民币20万元，被告给原告出具了借据，并在借据上约定了借款期限和利息，还以被告公司财物作了抵押担保，其借款合同依法成立，应受法律保护。被告借款不还，有违诚实信用原则。原告刘XX在诉讼中自愿放弃借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第之规定，判决如下：
限被告汉中天源植物化工有限公司及被告鄢X，在本判决生效后10日内，归还原告刘XX借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年一月四日
书 记 员 招 静
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执46号之一
申请执行人：王小娟，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：胡祖飞。
被执行人：颜卫，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：傅丽，女，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初237号民事判决书，受理了王小娟申请执行颜卫、傅丽房屋租赁合同纠纷一案。本院已依法扣留、提取被执行人颜卫、傅丽工资每月2000元、1000元，直至全部履行完毕为止。本案王小娟申请执行总标的为42000元及相应的利息，颜卫、傅丽全部未履行。经本院调查，被执行人颜卫、傅丽暂无其他可供执行财产。2017年9月21日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王小娟尚未受偿的债权42000元及相应的利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄睿
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第532号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯达清，无业。2007年1月22日因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］528号起诉书指控被告人柯达清犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯达清到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月至8月4日期间，被告人柯达清先后三次在其位于茂名市茂南区公馆镇旧村朱砂岭村的家门口共约贩卖0.43克毒品海洛因给吸毒人员柯某。
2015年8月6日9时许，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所民警在茂名市茂南区公馆旧村朱砂岭村边的“天和饭店”附近抓获柯达清，并从其身上查获白色粉末7小包。经鉴定，7小包白色粉末检见毒品海洛因成分，净重1.04克。
公诉机关认为，被告人柯达清无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。柯达清在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。柯达清曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。同时认为被告人柯达清具有以下量刑情节：1、多次贩卖毒品，情节严重；2、系累犯；3、曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯；4、认罪态度较好。建议判处柯达清有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯达清对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月至8月4日期间，柯达清为达到以贩养吸的目的，在其位于茂名市茂南区公馆镇旧村朱砂岭村的家门口，先后三次共贩卖约0.43克毒品海洛因给吸毒人员柯某。
2015年8月6日9时许，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所民警在茂名市茂南区公馆旧村朱砂岭村边的“天和饭店”附近将柯达清抓获，并从其身上查缴到白色粉末7小包及作案工具手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，7小包白色粉末净重1.04克，均检见毒品海洛因成分。
上述事实有检察机关提交的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、强制隔离解毒决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、指认照片、证明、证人柯某的证言、被告人柯达清的供述、化验检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、柯达清在侦查阶段接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，均经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯达清无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯达清归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。柯达清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。柯达清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。柯达清在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被扣缴到的海洛因1.04克和作案工具手机1部，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柯达清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被扣缴到的海洛因1.04克（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处禁毒大队保管，未随案移送本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 陈 槐
人民陪审员 罗红霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚衍芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4339号
申请执行人：余姚市舜天塑化有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区411号B。组织机构代码：。
法定代表人：鲍纪福，该公司董事长。
被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：330282000003425。
法定代表人：王专。
本院执行的（2016）浙0282执4339号余姚市舜天塑化有限公司诉慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市睿创电器制造有限公司应支付余姚市舜天塑化有限公司货款266072.25元，并承担诉讼费2645.00元、执行费3891.08元。执行过程中，查明被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月十六日
书记员 单泓斌（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第451号
申请执行人杨振雷，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人展奎和，男，1950年8月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人杨振雷与被执行人展奎和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执81号
申请执行人：贵阳中盛发农畜产品批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：邓运兴。
委托代理人：杨军。
被执行人：贵阳汇凯隆食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：陈亚云。
委托代理人：罗有能。
本院在执行贵阳中盛发农畜产品批发市场有限公司申请执行贵阳汇凯隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月4日，申请执行人贵阳中盛发农畜产品批发市场有限公司与被执行人贵阳汇凯隆食品有限公司在本院的主持下达成调解协议，现该和解协议正在履行中。2017年9月6日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔民终4193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄睿
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执141号
申请执行人：陈光艳，女，1966男3月生，苗族，住长顺县。
被执行人：陈乔云，女，1972年12月生，汉族，住长顺县。
陈光艳申请执行被执行人陈乔云人格权纠纷一案，长顺县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）黔2729民初688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈乔云在本判决生效后十日内赔偿原告陈光艳医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计玖仟捌佰捌拾贰园叁角壹分（￥9882.31）”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，陈光艳向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈乔云已外出务工，通过最高院“总对总网络系统”对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵进行等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈光艳于2018年7月24日以“被执行人外出务工不便于执行”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人外出务工，不便于执行，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2729民初688号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 清
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更194号
罪犯王明东，男，1987年9月12日出生于，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年3月16日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00052号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止）。
2015年4月28日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分182分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实��执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王明东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 明
审判员 沈 白
审判员 卢��华
二〇一七年八月四日
书记员 王 丽 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终579号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1987年10月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，大学文化；因涉嫌犯盗窃罪2017年8月7日被羁押,同日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李超犯盗窃罪一案，于二Ο一七年九月六日作出（2017）京0115刑初1112号刑事判决，认定：一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押被告人李超黑色OPPOR11型手机一部、玫瑰金色OPPOR9型手机一部、黑色BOXPOS-600型POS机一台，变价后折抵罚金。原审被告人李超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李超表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 刘立杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第178号
原告钟某甲，男，1967年7月15日出生，畲族，住福建省福清市。
被告钟某乙，女，1970年1月8日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2013年1月5日向本院申请撤回对被告钟某乙的起诉。
本院认为，原告钟某甲向本院申请撤回对被告钟某乙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告钟某乙的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告钟某甲负担。
代理审判员 庄 华
二〇一三年一月六日
书 记 员 林义人
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
澄法执字第60号
申请执行人李井恩，男，1974年10月30日生，汉族。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人荣亮，男，1963年4月1日生，汉族。
申请执行人李井恩与被执行人荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年2月10日作出（2014）澄民一初字第94号民事调解书。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。为此，被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第60号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨俊文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1386号
申请人杨瑞华，女，1974年4月9日出生，蒙族，农民。
被执行人奈曼旗人民医院。
法定代表人杨立起，职务院长。
本院在执行申请人杨瑞华与被执行人奈曼旗人民医院买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪国宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5813号
原告：张荣学（曾用名张四），男，汉族，1970年9月6日生，邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：虞（于）友明，男，汉族，1965年10月18日生，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新东村***号。
委托诉讼代理人：杜纪芳，女，汉族，1964年8月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杜纪芳，女，汉族，1964年8月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张荣学与被告虞（于）友明、杜纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣学的诉讼代理人朱江波，被告虞友明的诉讼代理人即被告杜纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣学向本院提出诉讼请求：要求两被告支付价款87000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年发生PP料业务往来。2015年2月5日，被告出具欠条一份，言明欠原告PP料款23万元。后被告陆续支付部分货款，现尚欠87000元。为催要欠款，现依法提起诉讼。
被告虞友明、杜纪芳辩称，原告是在我方提供证据后才变更了诉讼请求，原告起诉时不诚信。结欠货款是事实，根据我方计算，实际欠原告87000元。因目前周转困难，只能分期支付。如果原告不同意分期支付，则对原告提供的货物要求退货。
本院经审理认定事实如下：两被告于1987年3月3日登记结婚，系夫妻关系。原、被告发生业务往来，由原告向被告供应PP塑料粒子。2015年2月5日，双方结算后，由被告虞友明出具欠条一份，言明结欠张四（原告常用名）货款23万元整。2017年6月21日，原告以被告仅付款12万元为由诉讼来院，要求被告支付余款11万元。案件审理中，原告确认实际收到被告143000元，现原告要求两被告支付余款87000元。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告虞友明尚欠原告价款87000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同付款，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告虞友明、杜纪芳于本判决生效后十五日内支付原告张荣学价款87000元。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担250元，由被告负担1000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1036号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人:林孝发，总经理。
委托诉讼代理人:黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市丽士卫浴洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场*****号。
法定代表人：洪文辉。
被告：北京志荣兴达建材店，经营场所北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场*****号。
经营者：付志荣。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市丽士卫浴洁具厂、北京志荣兴达建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月七日
书 记 员 张文彬
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第06663号
上诉人（原审第三人）北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，总经理。
委托代理人马健，男，1981年5月6日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
被上诉人（原审原告）韩家栋，男，1971年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司因与被上诉人韩家栋、被上诉人北京万意服装百货批发城有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一千一百三十三元，由北京万意服装百货批发城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一千一百三十三元，由北京市九洲祥龙商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年八月一日
书 记 员 万 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15830号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告张宗涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1656号
原告：熊慧珍，女，汉族，1953年9月3日出生，江西省进贤县人，退休教师，住江西省县。
被告：徐永胜，男，汉族，1972年9月19日出生,江西省进贤县，住江西省进贤县。
原告熊慧珍与被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧珍到庭参加诉讼，被告徐永胜经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000及利息23000元（其中23000元按月息2分计算从2016年4月27日算至2018年6月4日；16000元按月息3分从2016年7月30日计算至2018年6月4日），本息合计62000元，起诉后的利息另算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐永胜于2015年4月份多次向原告熊慧珍借款人民币共计23000元，并约定利息2分，口头答应一年之内连本带息归还；2016年4月27日，被告徐永胜碰到困难再次向原告借款16000元，约定利息3分，同样答应一年之内归还，借款到期后，被告并未履行向原告还款承诺，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告徐永胜未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；二、借款二张，用于证明被告前后两次分别向原告借款23000元及16000元。
对原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2015年4月开始，被告以生活困难为由，多次向原告共计借款23000元，并于2016年4月6日向原告出具了借条一张；2016年7月，被告再次向原告借款16000元，并于2016年7月30日出具借条一张。借条上均无约定利息。后原告多次向原告催讨该二笔借款，被告以各种理由为借口，拖延不还。2018年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系。债务应当清偿，本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款39000元事实，被告应及时归还。被告未按约定的时间归还欠款，应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息（23000元按月息2分计算从2016年4月27日算至2018年6月4日；16000元按月息3分从2016年7月30日计算至2018年6月4日）的诉讼请求，由于被告向原告出具的二张借条上均未约定利息，原告也未提交其它有效证据证明其与被告之间约定了利息，所以利息的计算只能从原告主张权利之日（本案中也即是起诉之日）起按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告徐永胜必须于本判决生效后十日内归还原告熊慧珍借款人民币39000元及利息（以人民币39000元为本金，按年利率6%，从2018年6月12日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元减半收取675元，由被告徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执434号
申请执行人方才金，男，1973年7月27日出生，住三门县。
被执行人方小国，男，1975年10月13日出生，住三门县。
被执行人朱夏莲，女，1973年7月15日出生，住三门县。
申请执行人方才金与被执行人方小国、朱夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙1022民初1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人方才金于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人方小国、朱夏莲履行生效法律文书所确定的债务共计人民币2000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商（股权）、有价证券等财产进行查询；经查，被执行人的银行仅有小额余款，已冻结，无不动产、车辆及工商（股权）等财产登记信息。2018年2月11日被执行人方小国自动履行执行款2000元，余额至今未履行。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪。本院于2018年4月26日对被执行人方小国、朱夏莲采取了网上布控。申请执行人于2018年7月12日在执行回告笔录上对此予以书面确认并同意本院对本案终结执行。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一八年七月十九日
代书记员 刘露霞
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执961号
申请执行人：张某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人：兰州某工贸有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行张某与兰州某工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初597号民事调解书，被执行人兰州某工贸有限责任公司应当向申请执行人张某支付土地租金930000元，承担案件受理费5000元，执行费11750元。经查，被执行人在银行无存款，有车辆及厂内设备均被（2015）永执字第687号案件中查封、扣押、评估拍卖，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张立霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初208号
原告：张定会，男。
被告：刘立胜，男。
原告张定会诉被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张定会到庭参加诉讼，被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定会诉称：原告在裕安区顺达大市场从事模板、方料等经营业务。2013年，被告因在裕安区新安镇承建建筑工程，从原告处购买材料，2015年2月经结算，被告欠货款14000元。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠模板及木材货款14000元，支付至2015年12月15日的利息2800元，后期利息按月利息2%支付至本清息止，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一身份证复印件及人口信息，证明原被告身份情况；
证据二欠条一份，证明被告欠材料款14000元的事实。
被告刘立胜未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实被告欠原告货款14000元的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张定会在裕安区顺达大市场从事模板、方料等经营业务。2013年，被告因在裕安区新安镇承建建筑工程，从原告处购买材料，2015年2月14日，经双方结算，被告刘立胜共欠货款14000元，并立有欠条。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张定会与被告刘立胜之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应清偿欠款，故对原告要求被告支付14000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，故原告要求利息损失本院不予支持。被告刘立胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘立胜于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张定会货款14000元；
二、驳回原告张定会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费270元，由被告刘立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01758号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告陶惠梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陶学峰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告陶惠梅、陶学峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00164号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武访华，男，汉族，1972年5月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县马店镇武大寨***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日经涡阳县检察院批准逮捕，同年7月31日由涡阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人武访华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人武访华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月间，郭良、王科学、苗波（三人另案处理）从安徽省淮北市盗窃多辆摩托车、电瓶车。其中，郭良等人以明显低于市场的价格卖给被告人武访华一辆电瓶车和一辆摩托车，后又经武访华介绍卖给他人四辆摩托车。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：五辆摩托车、一辆电瓶车，价值人民币24839元。
另查明，案发后，被告人武访华家人已将武访华购买的一辆鑫光明电瓶车和一辆宗申摩托车退出，现宗申摩托车已退还给被害人杨威威。被告人武访华于2013年7月31日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、收条，证人郭良、李彩英、吴娟等人的证言，被害人杨威威的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武访华明知是赃物而予以收购、介绍购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人武访华具有自首情节，且已退出赃物，并愿接受财产刑的处罚，可依法减轻处罚，对其适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武访华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的一辆鑫光明电瓶车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
审 判 员 刘 影
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 张雨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督69号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：崔勇。
申请人于2016年4月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年5月27日向其借款人民币27，000元，约定合同期限内月利率为10.1775‰，逾期利率按月15.3‰执行（日利率万分之5.1）。贷款已于2011年5月26日到期，拖欠本金一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币27，000元和截止到2016年4月26日的贷款利息22846.23元，合计49846.23元
。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币27，000元和截止到2016年4月26日的贷款利息22846.23元，合计49846.23元。截至给付之日止按月15.3‰执行（日利率万分之5.1）计算。
。
支付令申请费人民币340元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丹丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保308号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人黄佑聪。
被执行人段志凤。
被执行人刘伍均。
被执行人王官琼。
申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄佑聪、段志凤、刘伍均、王官琼的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。
本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款1000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 连金萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2010号
原告：岳某，女，1991年11月5日生，汉族，户籍地晋州市，原籍张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：尹某1，男，1989年1月26日生，汉族，晋州市人。现住辛集市。
委托诉讼代理人：尹延民，男，1967年9月10日生，汉族，晋州市人，现住该村。系被告的父亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹增建，男，1974年6月7日生，汉族，晋州市人，系晋州市马于镇大沙庄村委会推荐。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告岳某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人周冬梅，被告尹某1及其委托诉讼代理人尹延民、曹增建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因为双方地域差别生活习惯不同，婚后经常因为生活琐事争吵。2016年原告发现被告和其他异性有不正当关系。遂向被告提出离婚，在被告家人的劝说和被告的保证下，原告考虑到女儿还小，选择原谅。可事后被告不但没有收敛，反而变本加厉，丝毫不顾原告和女儿的感受。原告不远千里追寻感情，可是却受到如此伤害。无奈原告于2017年8月起诉至贵院请求离婚，判决不准离婚。从2017年初，原、被告分居至今。上次起诉，被告声称夫妻感情很好。可是从原告2017年8月带着女儿回到张家口到现在，将近一年的时间里，被告对原告和女儿不闻不问，没给过女儿一分扶养费不说，也没打过一个电话，完全象陌生人一样。由此可见。被告与原告的夫妻感情确已破裂。再无和好可能。综上所述。原、被告夫妻名存实亡。夫妻感情早已破裂，再无和好可能。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，第二次起诉至贵院。请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告为证明自己主张提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明婚姻情况。
2、辛房权证市区字第××号房屋产权证复印件一份，证明房屋登记情况。
被告尹某1辩称，我同意与原告离婚，我没有移情别恋，对婚外情证据不认可。孩子由我抚养，抚养费原告负担；同意依法分割夫妻共同财产，并分担共同债务。我与岳某共同财产有辛集市教育路芳华小区21－4－101单元房一处（价款65.5万元），1.6万元和微波炉一个。我方不申请进行房产评估；共同债务有向其父亲尹延民借款418173.9元，请人民法院依法裁判。被告为证明自己主张提交如下证据：
1、辛房权证市区字第××号房屋产权证复印件一份，证明房屋共有登记情况。
2、2015年11月3日、2017年2月27日尹某1向其父亲尹延民借款的借条复印件两份，证明共同债务；岳某质证后不认可。
3、尹某1父亲尹延民在银行的支款凭证，岳某质证后不认可。
4、尹某1银行存款手续。
本院经审理认定事实如下：原告家住张家口涿鹿县，被告家住晋州。2011年原、被告通过网络相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2011年12月31日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名尹某2，现随原告一起生活。2017年8月原、被告因家务琐事产生矛盾双方分居，原告离开辛集市回张家口。2017年8月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好。原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。2015年11月9日购买辛集市教育路芳华小区21-4-101单元房一处，价款65.5万元，房屋登记所有权人岳某、尹某1，双方共有。现由被告尹某1居住。原告主张共同存款1.6万元和微波炉一个，被告称是被告家送给原告的存折，被告没有带来。被告主张有共同债务借其父亲尹延民41万余元，提供了尹延民银行贷款合同、多次支款凭证，并有申请证人池某出庭作证，主要内容为“2015年11月池某去尹某1家，尹某1借父亲尹延民的钱，借款数额是40万元左右，尹某1写了借条”。原告岳某质证后称，对借款不知情，不予认可。以上情况，有当事人陈述、举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，经过半年的时间被告未做和好工作，双方互不履行夫妻义务，未能和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。说明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发予以考虑。女孩尹某2现随原告生活，由原告直接抚养为宜。离婚后父母对子女仍然有抚养教育的权利和义务，尹某1应承担尹某2直至18周岁必要的生活费和教育费，数额由本院酌情确定。关于共同财产房产问题，双方对房产价值及处理未能达成协议，经法庭释明，双方均不申请对房产价值进行评估，无法启动评估，无法分割，因此房产问题可另行处理。关于被告主张共同借款，原告不认可，且涉及到案外人的权益，本案不予处理。本案部分事实已经清楚，可依法先行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:
一、准予原告岳某与被告尹某1离婚。
二、婚生女孩尹某2由原告岳某抚养，被告尹某1负担部分抚养费。自2018年起每年9月6日之前给付当年抚养费3000元，直至2030年9月6日止。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告岳某、被告尹某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一八年七月十六日
书记员 张 盼
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初901号
原告：张树德，男，1947年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘发春，女，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：张明高，男，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张树德与被告刘发春、张明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张树德于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张树德负担。
审判员 张 涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵洁滢
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执375号之一
申请人张秀影，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人张秀影与陈惠芹民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年2月12日作出（2018）黑0524民初84号民事调解书，权利人张秀影于2018年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈惠芹与申请人张秀影自愿达成和解协议，法院通过扣划陈惠芹的银行存款，已经将4000元发放给申请人张秀影，申请人张秀影向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人张秀影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2018）黑0524执375号案件终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 于东洋
审判员 江志军
二〇一八年十一月六日
书记员 张 爽
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执86号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，系该公司工作人员。
被执行人：张飞虎，男，生于1984年11月23日，汉族，住甘肃省天水市武山县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与张飞虎民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字[2018]25058号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人张飞虎于2016年12月20日签署了《个人借款申请表》，申请2798元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张飞虎又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人张飞虎的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人张飞虎在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人张飞虎未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人张飞虎偿还了该笔借款本金2798元及利息232.8元。据此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字[2018]25058号裁决书，裁决：一、被执行人张飞虎向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金2798元、利息232.8元，共计3030.8元；二、仲裁费2202元由被执行人张飞虎承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人张飞虎签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月20日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人张飞虎偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字[2018]25058裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以张飞虎不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的金额3030.8元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2202元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人张飞虎的负担且损害被执行人张飞虎的利益。因此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年八月一日
法官助理 李庆明
书 记 员 陈婧媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1947号
申请执行人：越万荣，男，汉族，1968年2月4日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人：越祖乐，男，汉族，1990年9月8日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：李治国,男,汉族，1976年4月12日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行越万荣、越祖乐与李治国劳务合同纠纷一案中，申请执行人越万荣、越祖乐依照（2017）内0602民初****号民事判决书申请法院执行劳务费****元及利息、案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年4月2日向被执行人李治国发出执行通知书与报告财产令，于2018年4月24日对被执行人李治国采取司法拘留措施；于2018年7月19日向被执行人李治国发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人李治国名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01270号
上诉人（原审被告）重庆聚金实业（集团）有限公司。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱琴，汉
被上诉人（原审原告）邱荟凝，
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人邱琴、邱荟凝经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）中区法民初字第09430号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆聚金实业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由重庆聚金实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 帝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9628号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：王希，董事长助理。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：天津聚雅鑫地毯有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇草地村。
法定代表人：汤辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告天津聚雅鑫地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月25日以双方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王梦露