wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7502号
原告白忠厚，男，1950年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永斌，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王浩，男，1966年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘慧兰，女，1970年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告白忠厚与被告王永胜、王永斌、王浩、刘慧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白忠厚撤回对被告王永胜、王永斌、王浩、刘慧兰的起诉。
案件受理费5050元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2673号
上诉人（原审原告）李志国，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）李新燕，男，1981年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）赵改娣，女，1953年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，该公司职员。
上诉人李志国因与被上诉人李新燕、赵改娣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月16日13时许，被告李新燕驾驶豫esm119号普通客车由西向东行驶至安阳县实验中学路段左转弯下路时与相对方向原告李志国驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告李志国受伤住院的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2014）第172号事故认定书认定，被告李新燕负事故的同等责任，原告李志国负事故的同等责任。原告李志国受伤后，当即被送往安阳县白壁中心医院进行治疗，共支出医疗费4729.8元。豫esm119号小型普通客车的实际车主为被告赵改娣，该车在被告太平洋保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告李新燕驾驶豫esm119号普通客车与原告李志国驾驶二轮摩托车相撞，经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2014）第172号事故认定书认定，被告李新燕负事故的同等责任，原告李志国负事故的同等责任，该事故责任认定书客观、公正，该院认为可以作为定案依据。关于原告李志国请求被告赔偿其医疗费4729.8元，因有原告提供的医疗费单据予以佐证，故对原告李志国请求赔偿医疗费诉讼请求，予以支持。关于原告李志国请求被告赔偿其误工费9526.5元、护理费9526.5元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元诉讼请求，因原告李志国具有行医资格证，系医务人员，故其误工费的标准应参照卫生、社会保障和社会福利业即39414元／年，且其提供护理人员护理证明，原告李志国病历显示其住院为87天，但从2014年4月1日起显示原告其不再用药，且三被告对其住院天数87天有异议，被告太平洋保险安阳公司认可原告李志国住院天数为20天，对原告住院期间的护理标准也无异议，故误工费应为39414元／年÷365天×20天=2160元，护理费应为39414元／年÷365天×20天=2160元，住院伙食补助费应为15元／天×20天=300元，营养费应为10元／天×20天=200元，故对于原告李志国请求的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的过高部分，不予支持。关于原告李志国请求被告赔偿其车损费1100元、鉴定费150元、停车费150元的诉讼请求，因该车损鉴定结论系原告李志国单方委托，三被告均不予认可，故对该三项诉讼请求，不予支持。关于原告李志国请求赔偿其交通费500元的诉讼请求，酌情认定为150元。综上，鉴于豫esm119号小型普通客车在被告太平洋保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告李志国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9699.8元应由被告太平洋保险安阳公司在交强险范围内予以赔付。原告李志国请求被告李新燕、赵改娣共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告太平洋保险安阳公司在交强险限额内予以赔付，该诉讼请求理由不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李志国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9699.8元。二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，原告李志国负担172元，被告李新燕、赵改娣负担114.5元。
宣判后，李志国不服上诉称：一、一审法院关于上诉人的误工费、护理费和住院伙食补助费及营养费数额判决错误。上诉人与被上诉人李新燕发生交通事故受伤，于3月16日入住安阳县白壁镇中心医院，并于6月11日办理出院手续，住院时间为87天，而一审法院却认定上诉人住院时间为20天，明显违背客观事实，并且一审法院认定的住院伙食补助费和营养费的赔偿标准太低。以至于导致上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目金额计算错误。二、一审法院不予采纳上诉人的车损鉴定结论判决错误，二审法院应予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人单方委托鉴定机构，在保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，又没有重新申请鉴定，上诉人认为法院对于鉴定结论应予采信。上诉人的车辆发生碰撞，必然会造成车辆的毁坏和贬值，因而上诉人认为一审法院应支持上诉人的车损和鉴定费的诉讼请求，二审法院应予以纠正。综上，一审法院对上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费赔偿项目计算错误。请求二审法院：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李新燕答辩称：上诉人陈述住院时间87天，但是按照病历来看只有前十几天，具体时间应看病历，超过七十天都没有诊疗记录，有挂床嫌疑。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险安阳公司答辩称：其认为原审判决对原审原告而言还是公正的，原审护理费判决标准有错误。关于挂床问题，我方认为原审认定正确。关于车损，上诉人车损鉴定是单方委托，不予认可是正确的。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵改娣未答辩，也未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张其本人住院时间应为87天的事实，因原审卷宗中的长期医嘱上显示其有三天以上长时间的未用药情形，故原审法院据此核实并认定上诉人住院天数为20天且以此计算的误工费并无不当。至于上诉人提出原审法院认定的营养费及住院伙食补助费标准过低的理由，因原审法院在计算该费用时，是根据当地经济发展及生活消费水平酌情而定，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出一审法院不采纳其车损鉴定错误的理由，因该车损鉴定是其单方委托，况且在原审中法院也向其释明，在对方不予认可的情况下，其可以向法院申请重新鉴定，但上诉人未申请，故原审法院对该车损鉴定不予采信并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人李志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王永兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执322号
申请执行人张树伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张树伟与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执322号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初779号
原告：马某甲，男，汉族，1977年8月23日出生，现住昌吉市。
被告：王某乙，女，汉族，1972年8月1日出生，现住昌吉市。
原告马某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年7月31日，原、被告协议离婚，离婚协议约定位于昌吉市绿洲路北XX号X号XX室房产归原告所有。原告多次要求被告办理过户手续，但被告拒不履行协议，至今不配合原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令；1、被告按离婚协议将位于昌吉市绿洲路北XX号XX幢XXX室房产过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：2013年7月31日，我与原告在昌吉市民政局协议离婚，协议上约定了位于昌吉市绿洲路北XX号XX幢XX室归原告所有，但没有注明由被告协助原告办理房产过户手续。我与原告当时口头协商，等婚生子年满十八周岁后，将该房产过户给婚生子，所以我不同意协助原告办理房产过房手续。
原告马某甲举证、被告王某乙质证及本院认证意见如下：
证据一、离婚协议书一份，证实2013年7月31日，原、被告在昌吉市民政局协议离婚。被告质证后对于证据的真实性无异议，并认可在离婚协议中约定了位于昌吉市绿洲路北XX号XX幢XX室归原告所有。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、房产证二本，证实位于昌吉市XX区X丘X栋XX室，房屋面积为124.37平米，房屋是原、被告的夫妻财产，在协议离婚时，约定该房屋归原告所有。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王某乙未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证、本院认证及庭审查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月31日，原、被告在昌吉市民政局办理离婚登记手续。双方办理离婚登记时签订一份离婚协议，在协议中约定：婚后双方取得的共同财产即位于昌吉市绿洲路北XX号X幢XX室房产一套归原告所有。双方离婚后，原告要求被告办理房产过户手续，但被告拒绝办理。故原告诉至本院要求被告协助办理房产过户手续。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时签订离婚协议，约定双方婚后取得的共同财产楼房一套归原告所有。原、被告协商双方共有的房屋归原告所有，系双方对共同财产的处分，该协议合法有效，对双方当事人有约束力。离婚协议中虽未约定由被告协助原告办理本案所涉房屋的过户手续，但根据双方协议的性质，被告应履行协助原告办理房产过户手续的附随义务，被告拒绝办理过户手续，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十五日内协助原告马某甲办理昌吉市XX区X丘X栋XX室房产过户手续。
本案受理费减半收取35元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田 龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执恢101号
申请执行人：篮林德，男，1985年1月15日出生，畲族，住潮州市潮安区。
被执行人:文衍清,男,1976年10月26日出生,汉族,住潮州市潮安区。
被执行人:谢俊雄,男,1965年11月23日出生,汉族,住潮州市湘桥区。
到庭人：林伟娥，女，1969年3月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。系被执行人谢俊雄妻子。
篮林德与文衍清、谢俊雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）安民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人文衍清、谢俊雄应付还申请执行人篮林德医疗费等损失共人民币444070.87元的80%计355256.7元。案件原在执行过程中，被执行人谢俊雄仅付还申请执行人12700元后余款没有履行。经本院查询未发现二被执行人的可供执行财产或财产线索，裁定案件终结本次执行。二被执行人现尚欠申请执行人款项人民币342556.7元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案恢复执行。
案件在执行过程中，申请执行人篮林德与被执行人谢俊雄于2018年7月13日达成一致和解协议如下：
一、被执行人文衍清、谢俊雄尚欠还申请执行人篮林德赔偿款人民币342556.7元，申请执行人篮林德同意谢俊雄付还人民币50000元后，放弃其他权利，并自愿同意今后不向被执行人谢俊雄主张本事故任何权利。被执行人谢俊雄当庭先付还人民币30000元，余款人民币20000元定于2019年、2020年每年7月13日前各付还人民币10000元。
二、若是被执行人谢俊雄没有按时履行还款义务，申请执行人篮林德则不同意减免谢俊雄的事故责任，并将按照生效判决确定的义务请求被执行人谢俊雄履行。
三、本案执行费按谢俊雄承担的标的人民币50000元计为人民币650元，由被执行人谢俊雄承担。（已缴纳）
案件立案执行后，本院依法向被执行人文衍清送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人文衍清在规定期限内履行还款义务，被执行人文衍清至今没有履行。本院依法决定对被执行人文衍清采取司法拘留强制措施,但因被执行人文衍清的故意逃避,致该措施至今未能执行。本院依法发函到潮州市公安局潮安分局、湘桥分局，由公安机关协助查控被执行人文衍清的下落。本院依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人文衍清的财产情况，均未发现被执行人文衍清有可供执行的财产。在执行约谈中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人文衍清的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余均未能查找到被执行人文衍清的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人文衍清的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 斌
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 枫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1133号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被取保候审。经本院决定于2013年10月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月31日晚，被告人傅某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙A×××××普通二轮摩托车，从杭州市萧山区党山镇驶往绍兴县华舍街道西蜀阜村方向。当日23时30分许，被告人傅某驾车途经安华北路绍兴县劲特针纺有限公司附近地方时，所驾车辆与从道路西侧通道口左转弯驶入安华北路由陈治华驾驶的苏E×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人傅某受伤的道路交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告人傅某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人傅某的静脉血中酒精浓度为0.86mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书、交通事故案件信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及驾驶员信息、机动车信息、证明、人口信息资料、绍兴县公安局民警出具的《查获经过》，陈治华的证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆装载货物测重报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人傅某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘贞智
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终822号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛正江，男，1957年8月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于1993年2月20日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人盛正江犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）豫1330刑初249号刑事判决，判决：被告人盛正江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民10000元。宣判后，原审被告人盛正江不服，提出上诉。本院审理过程中，盛正江向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛正江自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）盛正江撤回上诉。
河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷 峥
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2658号
原告赵某，女，汉族，1989年8月23日生，住许昌市魏都区。
被告潘某，男，汉族，1987年6月18日生，住址许昌县，
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 张 远
二〇一六年九月十四日
书记员 吴炎飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3182号
原告李某某，女，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年1月28日出生，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人颜小龙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识后同居生活，先后生育两子。共同生活期间双方经常吵架，并自2013年11月起分居至今。原告误认为双方系事实婚姻，2015年10月26日相约被告一起至邵东县民政局办理离婚手续，工作人员答复需办理结婚登记后才能办理离婚，于是原、被告当天办理了结婚登记，并约好第二天再办离婚登记。岂料被告反悔，以致未能协议离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生长子张某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，次子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至张某丙成年。
为了支持其主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告及两小孩户籍资料，拟证明被告主体资格及生育小孩情况。
3、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
4、证人张某乙的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和分居已逾二年；
5、证人张花云的证明，拟证明原、被告2015年10月26日办理结婚登记是为了协议离婚，后被告反悔；
6、证人李志红的证明，拟证明内容同证据5；
7、离婚协议，拟证明原、被告2013年7月7日达成离婚协议，夫妻感情已经完全破裂。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，被告愿意抚养次子张某丙，长子张某乙由原告抚养，由原告每月支付400元抚养费给被告，自2013年11月起至张某丙成年。2013年分居后原告没有尽到为人妻的责任，要求原告支付被告每年30000元的补偿费。此外原、被告还有54000元夫妻共同债务请求分担。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告对原告提交的1、2、3、4、7号证据无异议，不认可5、6号证据。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。庭审当中被告自认2015年10月26日办理结婚登记是为了协议离婚、后被告不同意协议离婚，5、6号证据与原、被告双方当庭陈述一致，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告双方当事人陈述，本院经审理查明：
原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，1999年8月26日生长子张某乙，2006年5月9日生次子张某丙。原、被告同居期间由于经常因生活琐事吵闹，2013年7月，双方签订离婚协议书。自2013年11月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。2015年10月26日，原、被告相约在邵东县民政局办理离婚手续，因原、被告在婚姻登记管理部门没有结婚登记，原、被告在工作人员建议下先办理了结婚登记。但此后因被告反悔，双方未能办理离婚手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间常为生活琐事吵闹，又因感情不和从2013年11月起分居至今，现原、被告双方均同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚本院予以支持。原、被告婚生长子张某乙现随原告共同生活，由原告抚养成年；次子张某丙随被告共同生活，由被告抚养成年。原告自愿独自承担张某乙的抚养费，次子张某丙的抚养费原告自愿按每月400元的标准支付给被告，不低于相关标准，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务要求原告共同分担，但未就该主张向本院举证证明，本院不予支持；被告还主张原告分居期间未尽到家庭责任要求补偿损失，被告该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子张某乙由原告李某某抚养成年，次子张某丙由被告张某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。由原告李某某于2015年12月起按月支付被告张某甲小孩抚养费人民币400元，限每月月底前付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如原告李某某未在生效判决规定的期限内履行义务，被告张某甲可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7659号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：邓柳花，女，1966年6月6日出生，苗族，住贵州省晴隆县长流乡虎场村横山组。
被告：曾中成，男，1968年10月23日出生，苗族，住贵州省晴隆县长流乡虎场村横山组。
被告：胡高昱，男，1990年1月2日出生，苗族，住贵州省晴隆县长流乡虎场村横山组。
原告安吉租赁有限公司与被告邓柳花、被告曾中成、被告胡高昱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓柳花、被告曾中成支付租金179,118元(5,778*31%2B48,917.2-48,917.2)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌大众汽车，车架号LSVCH6A4XDN172830，发动机号U84655)归被告邓柳花、被告曾中成所有；2.被告胡高昱对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告邓柳花、被告曾中成与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告邓柳花、被告曾中成融资出租车辆，融资总额244,586元，每月租金5,778元，租期48个月，保证金48,917.2元，留购款48,917.2元。被告胡高昱为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告邓柳花、被告曾中成仅支付部分租金，被告胡高昱亦未承担保证责任。根据合同规定，被告未按约付款,原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告邓柳花交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告邓柳花支付的保证金48,917.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款195,668.8元。被告邓柳花、被告曾中成支付17期租金，自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，三被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告胡高昱系保证人,应承担保证责任,并有权在承担责任后有权向被告邓柳花、被告曾中成追偿。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓柳花、被告曾中成、被告胡高昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓柳花、被告曾中成应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金179,118元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌大众汽车，车架号LSVCH6A4XDN172830，发动机号U84655)归被告邓柳花、被告曾中成所有；
二、被告胡高昱对被告邓柳花、被告曾中成上述付款义务承担连带清偿责任，被告胡高昱承担责任后有权向被告邓柳花、被告曾中成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,882.30元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1338号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：付某某（曾用名付某某），男，1952年9月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街道福顺村五社。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼，第二次庭审被告付某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1977年7月31日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育两个子女即长子付某甲、长女付某乙，原、被告婚后感情尚可，后被告经常对我实施家庭暴力，2014年4月16日我起诉离婚，后法院调解让我再给被告一次机会。但这期间，被告还是打我，至此，原、被告感情确已破裂，故特向法院起诉，要求离婚，原被告共同财产：一处房产，坐落在环城街道福顺村的三间瓦房（包括三件砖瓦厢房），一台彩电、一台冰箱，有二亩地树。请判令原、被告离婚，原、被告分割财产。庭审中要求增加诉请，被告对我实施家庭暴力，要求被告对我进行补偿，补偿我一万元。
被告付某某答辩：同意离婚，原告起诉状中的财产情况属实，树木是在宅基地上种植的，没有林权证；房子价值不清楚，多说值三、四万元；彩电是我儿子的；冰箱我不要，给原告了，不要求她给我冰箱的折价款；不同意给原告一万元的补偿，我没打原告。
本案的争议焦点：1、原、被告婚姻关系基本情况；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂；3、原、被告夫妻关系存续期间，共同财产、存款、债权、债务情况；4、如果离婚，财产、存款、债权、债务应如何分割；5、原告主张的补偿是否应予支持。
原告张某某针对其主张及焦点提供证据如下：
1、结婚登记证书一枚，证明原、被告于1977年7月31日登记结婚；
2、民事裁定书一份，证明我曾经起诉过离婚；
3、医院X光片子三枚，证明被告对我家庭暴力，致使我受伤住院；
4、房产证及集体土地建设用地使用证各一份，证明房屋情况，房屋所权人是被告，建筑面积是65平方米。
被告付某某对证据1-3发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是伤不是我造成的，肋骨的伤是运苞米从车上摔的，头部的伤是原告挠我，没挠到，要踢我的时候脚垫在鞋架上，头部就撞到墙了，胳膊的伤我不清楚。被告第二次庭审未到庭参加诉讼，对证据4未发表质证意见。
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1-3，因被告对其真实性无异议，故本院对证据1-3的真实性予以采信；原告所举的证据4，因被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对证据4的真实性予以采信。
被告付某某针对其主张及焦点未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原、被告于1977年7月31日登记结婚，婚生子付某甲、婚生女付某乙均已独立生活。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）舒民一初字第382号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于舒兰市环城街福顺村五社的私有房屋所有权证号为吉房权舒私字第0014XXX号的房屋一处、冰箱一台。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张坐落于舒兰市环城街福顺村五社的私有房屋所有权证号为吉房权舒私字第0014XXX号的房屋价值十万元，被告主张该房屋价值三、四万元，后又主张对该争议房屋价值进行评估，但未在规定期限内提交评估申请，本院视为其放弃评估的权利，该争议房屋归原告所有，原告按其主张的该争议房屋的价值给付被告财产折价款五万元。原告主张冰箱一台归其所有，不给付被告财产折价款，被告表示同意，故本院予以支持。原告主张分割二亩地树木，但原、被告均表示没有林权证，故在本案中不予分割，原、被告可待权属明确后另行主张权利。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告补偿其一万元，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产坐落于舒兰市环城街福顺村五社的私有房屋所有权证号为吉房权舒私字第0014XXX号的房屋一处、冰箱一台归原告张某某所有，原告张某某给付被告付某某财产折价款五万元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
代理审判员 谷俐利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初456号
原告：王玉山，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：王境境。
原告王玉山与被告王境境房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的买卖合同无效，被告立即将方返还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月16日，原告作为自然人挂靠于郑州市中岳建筑安装工程公司，以中岳公司第八工程处的名义开展经营活动。2007年原告以第八工程处的名义投资建设了郑州市中原区西环路晚晴山庄小区。2011年4月8日，原告与被告签订房地产买卖契约，约定原告将其投资建设的晚晴山庄小区5号楼2层204号的房屋以238500元的价格卖给被告，被告先交付40%的房款98500元，余款14万元以银行按揭方式支付。但被告自交付了首付款后，入住该房屋至今6年多，至今没有交纳余款，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告王境境合法存在的身份信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年一月十七日
书记员 张 滨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5370号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：陈剑波(公民身份号码:3302271975********)，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道聚富路**号。
被告：王苏君(公民身份号码:3302061975********)，女，1975年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道聚富路**号。
本院于2016年8月24日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈剑波、王苏君物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈剑波、王苏君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈剑波、王苏君的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谢晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周敏，女，1966年11月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周杰，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宇星，男，1991年9月13日出生，汉族，住上海市。上述三名再审申请人之共同委托诉讼代理人：严亚周，上海业周律师事务所律师。上述三名再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董维杰，男，1950年5月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱建美，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董重草，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人周敏、周杰、周宇星因与被申请人董维杰、朱建美、董重草相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏、周杰、周宇星申请再审称，被申请人安装的隔离板影响其通风、采光、日照，并对其出行造成安全隐患。生效判决认定其主张被申请人的隔板对其造成影响的依据不足，对其要求被申请人拆除隔板、藤架的诉请不予支持有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限，同时，相邻双方互有合理、必要的容忍义务。鉴于再审申请人周敏、周杰、周宇星所住的145号和被申请人董维杰、朱建美、董重草所住的143号系毗邻的三层联排别墅，涉案隔板、藤架均位于143号院内，不足以影响并排的145号的通风、采光、日照，周敏、周杰、周宇星认为涉案的隔板、藤架存在安全隐患并影响其家的通风、采光和日照的依据不足，其要求被申请人拆除隔板以保证其出行安全的主张亦无法律依据。综上，周敏、周杰、周宇星再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敏、周杰、周宇星的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初820号
原告：宋某。
被告：兰某。
本院在审理原告宋某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年三月四日
书记员 于 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民终337号
上诉人（原审原告）：新疆警察学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路*号。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托诉讼代理人：闫芳，女，该院工作人员。
被上诉人（原审被告）：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路168号。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆警察学院因与被上诉人新疆华泰博远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆警察学院以另循其他法律途径解决为由于2018年10月30日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，新疆警察学院在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆警察学院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
审 判 员 王 恺
审 判 员 陈建红
二〇一八年十月三十一日
法官助理 曹艳红
书 记 员 丛雅靓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14572号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川。
被上诉人（原审原告）北京力天混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡沙子营村。
法定代表人刘船，经理。
委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人北京力天混凝土有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28885号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
力天公司在一审中起诉称：2011年8月23日，力天公司与中铁公司签订《商品混凝土供应合同》（以下简称《合同》）。合同生效后，力天公司依约履行了供货义务，中铁公司至今尚欠部分货款未付。因此，力天公司诉至一审法院，请求判令中铁公司给付货款等。
一审法院向中铁公司送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《合同》中约定北京铁路运输法院为管辖法院，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效约定。据此，中铁公司请求将本案移送至北京铁路运输法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，力天公司与中铁公司虽然在合同中约定了本案所涉争议由北京铁路运输法院管辖，但经一审法院与北京铁路运输法院了解得知，因本案所涉争议涉及地铁工程，而地铁工程并不属于北京铁路运输法院专属管辖范围之内，故本案所涉合同中约定的管辖应属无效，本案应当依照一般的合同纠纷确定管辖法院。本案的合同履行地为北京市朝阳区，力天公司据此向一审法院提起诉讼，于法有据，一审法院依法受理该案，并对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方约定由北京铁路运输法院管辖不违反法律规定，应属有效。一审法院适用法律错误。据此，中铁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京铁路运输法院审理。
力天公司对于中铁公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，力天公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中铁公司给付货款等。本案中，《合同》第十五条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定向北京铁路运输法院起诉。”综合本案现有证据及一审法院查明事实，本案不属于北京铁路运输法院管辖范围，故该约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁四局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4295号
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人叶少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2208号民事判决书已于2016年6月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，支付逾期利息13175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1363号
罪犯覃球六，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化。出生地广西壮族自治区陆川县。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省哈市南岗区人民法院于2008年11月22日作出了（2008）南刑初字第708号刑事判决，认定罪犯覃球六抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2009年2月11日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃球六入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃球六减去有期徒刑一年一个月十四日。剥夺政治权利一年不变，刑期自2007年9月18日起至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异59号
异议人：张静，女，汉族，1989年12月11日出生，住贵州省赫章县，现住赫章县。
申请执行人：陈燕，女，汉族，1970年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
委托代理人陈映，女，汉族，1971年3月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系申请执行人陈燕之妹。
被执行人：邱谦，男，汉族，1977年4月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行陈燕与邱谦房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张静于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月17日举行听证，异议人张静、申请执行人陈燕及其委托代理人陈映参加听证，被执行人邱谦经公告送达传票未参加听证。现已审查终结。
异议人张静称：2018年6月21日，毕节市七星关区人民法院向异议人送达了（2017）黔0502民初4567号《民事裁定书》、（2018）黔0502执字875号公告获悉毕节市七星关区人民法院已将赫章县××区××新城国际B7幢1单元17层2号房屋予以查封。异议人认为：2012年异议人张静就向贵州汉阳房地产开发公司购买了一套住房。2013年8月26日、2014年2月26日、2014年5月7日、2014年9月28日先后四次邱谦向异议人张静借款共计50万元。该笔借款系异议人向朋友所借后转借给邱谦，后因朋友向异议人催收借款，异议人找邱谦追讨，邱谦以其名下的赫章县××区××新城国际B7幢1单元17层2号房屋作价528000元给异议人，异议人将该房屋买下后搬迁至该房屋居住，并将前述另一套出卖偿还借款，而其借给邱谦的借款予以抵消。综上，毕节市七星关区人民法院查封的该套房屋系异议人张静买售取得，已签订买卖合同，异议人已经付清全部价款并装修入住，已实际占有该房产，虽然未办理产权过户登记手续，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》等规定，请求法院裁定解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人陈燕称：异议人张静与被执行人邱谦签订的《房屋买卖合同》不真实，双方之间具有利害关系，且邱谦与张静也没有办理不动产转移手续，房屋买卖系邱谦利用张静的其他款项来往虚假形成，该房屋仍是邱谦的个人财产，请求法院驳回异议人张静的异议请求。
本院查明：原告陈燕诉被告邱谦房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告陈燕向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月27日作出（2017）黔0502民初4567号民事裁定书，查封了被告邱谦所有的位于赫章县××区××新城国际B7幢1单元17层2号房屋，并送达双方当事人及相关单位。后经开庭调解，原告陈燕与被告邱谦双方自愿达成如下协议：一、原告陈燕与被告邱谦自愿解除双方签订的买卖毕节市七星关区贵毕路××村中粮库对面毕节××家具博览中心A幢第三层商铺《二手房买卖合同》；二、被告邱谦于2017年12月30日前返还原告购房款140万元；三、被告邱谦于2018年3月24日前支付原告违约金48万元。因邱谦未在规定的期限内履行支付义务，申请执行人陈燕向本院提出执行申请。在执行过程中，异议人张静以已经与被执行人邱谦签订了《房屋买卖合同》，异议人张静实际在该房屋内居住，现因被执行人的原因致使未给异议人办理过户登记，向本院提出执行异议，请求法院裁定中止该房屋的执行。
另查明：2012年10月1日异议人张静与贵州汉阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人张静以391020万元购买赫章县××国际新城第B5幢2单元12层4号房屋。2013年1月23日，被执行人邱谦与贵州汉阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱谦以贷款方式付款，总价512682万元购买赫章县××国际新城第B7幢1单元17层2号房屋。2013年8月26日、2014年2月26日、2014年5月7日、2014年9月28日邱谦先后向异议人张静出具借条，借款13万元、17万元、10万元、10万元，共计50万元，但双方之间的资金来往款项仅只有一张13万元的汇款凭证。2015年4月8日邱谦与异议人张静签订了《房产买卖合同》，约定异议人张静一次性付款528000.00元，购买赫章县××国际新城第B7幢1单元17层2号房屋。此后，2015年11月29日邱谦一次性向贵州汉阳房地产开发有限公司支付了517182.00元的房款，并交纳相应的税费及不动产转移登记、抵押登记等费用。
本院认为，一、异议人张静与被执行人邱谦之间的借款只有2013年8月26日的一张汇款凭证，没有相应的证据予以佐证邱谦向异议人张静借款50万元的事实，所以不能认定双方之间50万元的借贷关系成立。二、2015年4月8日被执行人邱谦与异议人张静签订了《房产买卖合同》，约定异议人张静于2015年4月8日一次性付款528000元购买赫章县××国际新城第B7幢1单元17层2号房屋。此后，异议人张静没有支付房款给被执行人邱谦，也没有在合同中约定该房屋用以抵偿张静借款50万元。双方虽然签订了《房产买卖合同》，但实际未按照合同约定合同履行义务。三、2015年11月29日邱谦向贵州汉阳房地产开发有限公司支付了517182.00元的房款，2016年5月19日邱谦向赫章县不动产登记局缴纳不动产转移登记等费用，所以该房屋仍然属于邱谦所有。综上，对异议人提出的异议请求应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张静的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年七月十八日
书记员 周 宣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1430号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：权立辉，男，1985年12月29日出生，汉族，住范县。
原告陈庆岭与被告权立辉、张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告权立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对张修亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（自2012年4月15日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2012年4月15日，被告权立辉向原告借款100000元，约定借款期限45天，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告权立辉向原告借款100000元，约定借款期限自2012年4月15日起至2012年5月29日止。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。权立辉作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对利率未作约定，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告权立辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告陈庆岭要求被告权立辉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权立辉于本判决生效后十日内偿还原告陈庆岭借款100000元及利息（利息自2012年5月30日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告权立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 博
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执53号
申请执行人贺彩玲
被执行人张国锋
被执行人慕鹏彦
申请执行人贺彩玲与被执行人张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2430号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人刘鸿飞发出执行通知书，责令被执行人刘鸿飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贺彩玲借款本金168000元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息12000元）。案件受理费4640元，执行费4120元。
在执行过程中，经过四查被执行人张国锋、慕鹏彦无可供执行财产，且被执行人张国锋、慕鹏彦下落不明，申请执行人贺彩玲自愿撤回执行，待具备执行条件时或被执行人有财产有下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2576号
罪犯赵俊峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一二年一月十七日作出（（2012）孟刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵俊峰在2010年6月30日，和刘某某发生争吵，后赵俊峰用半截锨把将刘某某打伤后外逃，经鉴定为重伤。
罪犯赵俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊峰减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十四日起至二○一五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初182号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市xx区xxxx小区**号楼***室，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。曾因犯盗窃罪分别于2006年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金一千元；于2011年6月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被指定居所监视居住，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人敬某某，曾用名苟建江，男，1968年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市济南火车站附近出租房，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被指定居所监视居住，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨某、敬某某犯盗窃罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人杨某、敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至12月间，被告人杨某、敬某某经预谋后在江苏徐州、安徽淮北等地的高校中，趁学生不备，盗窃被害人杨某、胡某、夏某等人放在篮球架附近的手机、现金等财物，共计10余起，盗窃财物共计价值人民币29000余元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人杨某、胡某等人的陈述、被盗物品照片及鉴定结论等证据。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，应当依法从重处罚。
二被告人对公诉机关指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人杨某、敬某某经预谋后在江苏徐州、安徽淮北等地的高校中，趁学生不备，盗窃被害人杨某、胡某、夏某等人放在篮球架附近的手机、现金等财物，共计10余起，盗窃财物共计价值人民币31000余元。具体分述如下：
1、2016年11月26日下午，被告人杨某、敬某某在徐州工程学院篮球场，盗窃被害人杨某、胡某的银色苹果6手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4020元。
2、2016年11月26日下午，被告人杨某、敬某某在江苏师范大学篮球场，盗窃被害人夏某的金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
3、2016年11月26日下午，被告人杨某、敬某某在江苏建筑职业技术学院篮球场，盗窃被害人李某1白色魅族手机一部，盗窃被害人王培仲银色小米手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1720元。
4、2016年11月26日下午，被告人杨某、敬某某在徐州生物工程职业技术学院篮球场，盗窃被害人吴某现金约1400元、金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
5、2016年11月28日下午，被告人杨某、敬某某在安徽省淮北职业技术学院，盗窃被害人李某2黑色三星S7手机一部，盗窃被害人陈某某金色小米note3手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4530元。
6、2016年12月5日下午，被告人杨某、敬某某在扬州大学足球场，盗窃被害人金某的黑色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1840元。
7、2016年12月5日下午，被告人杨某、敬某某在扬州大学广陵学院篮球场，盗窃被害人曹某OPPOR9plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
8、2016年12月5日下午，被告人杨某、敬某某在扬州大学广陵学院篮球场，盗窃被害人姚某蓝色华为荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
9、2016年12月6日下午，被告人杨某、敬某某在泰州南京师范大学泰州学院篮球场，盗窃被害人陈某黑色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
10、2016年12月8日下午，被告人杨某、敬某某在无锡太湖学院，盗窃被害人程某某金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
11、2016年12月8日下午，被告人杨某、敬某某在无锡商业职业技术学院，盗窃被害人伍某某玫瑰金色苹果6Splus手机一部，盗窃被害人董某苹果6手机一部。经认定，被盗手机共计价值人民币4400元。
12、2016年12月8日下午，被告人杨某、敬某某在无锡城市职业技术学院，盗窃被害人王某OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2220元。
2016年12月8日，公安机关在无锡将被告人杨某、敬某某抓获，并现场查获其当天盗窃的手机，被盗灰色苹果6、玫瑰金色苹果6Splus、金色OPPOR9S、金色OPPOR9手机已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人杨某、胡某、夏某等人的陈述，被告人杨某、敬某某的供述与辩解，被盗物品照片，盗窃地点监控录像片段，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，购物发票照片、扣押物品清单、银行卡客户交易查询表、情况说明，受案登记表及立案决定书，到案经过及发结案经过，刑事判决书、释放证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、敬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某、敬某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某、敬某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某、敬某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪所得依法追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 季 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4797号
原告：王晓健。
被告：徐宏伟。
被告：朱丽珍。
原告王晓健为与被告徐宏伟、朱丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告王晓健到庭参加诉讼，被告徐宏伟、朱丽珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓健起诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要，于2012年11月6日向原告借款150000元，后又于2012年11月26日向原告借款50000元，为此由第一被告出具借条二份。借款到期后，第一被告未归还借款，经原告多次催讨，被告于2014年3月6日对此前200000元的借款重新签订借款合同一份，借款合同载明“借款金额、借款期限等相关事项”。此后，原告又多次向两被告催讨，但两被告一直拒绝归还。
综上，两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，故该债务应由两被告共同偿还。
为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（自2012年11月27日起按月利率2%计算至确认还款之日止，算至2015年12月23日的利息约为147000元）；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币20万元并支付逾期利息（其中15万元的逾期利息从2013年5月6日起，5万元的逾期利息从2012年12月27日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告徐宏伟、朱丽珍未作答辩。
原告王晓健为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告王晓健身份证复印件、两被告人口信息管理表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借据原件一份，用以证明被告于2012年11月6日向原告借款150000元的事实。
3、借据原件一份，用以证明被告于2012年11月26日向原告借款50000元的事实。
4、借款合同原件一份，用以证明被告于2014年3月6日对此前200000元并借款重新签订借款合同的事实。
5、婚姻登记情况一份，用以证明被告一、被告二系夫妻关系的事实。
被告徐宏伟、朱丽珍未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条及借款合同符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告徐宏伟曾于借款后支付利息16000元，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年11月6日，被告徐宏伟向原告借款并出具借条一份，载明今向王晓健借到人民币15万元，于2013年5月5日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款人未按时支付利息的，借款人还款顺序为利息、违约金、借款本金等内容。2012年11月26日，被告徐宏伟向原告借款并出具借条一份，载明本人因需要进货向王晓健借到人民币5万元，于2012年12月26日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款人未按时支付利息的，借款人还款顺序为利息、违约金、借款本金等内容。上述借款交付后，被告徐宏伟仅支付了利息16000元。
被告徐宏伟、朱丽珍于1996年1月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王晓健与被告徐宏伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告朱丽珍与被告徐宏伟系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱丽珍应对本案借款承担共同还款责任。被告徐宏伟、朱丽珍尚欠原告借款20万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，但约定了逾期利息按每日借款金额的千分之五计算过高，现原告自愿主张从逾期还款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐宏伟、朱丽珍归还原告王晓健借款20万元并支付逾期利息（其中15万元的逾期利息从2013年5月6日起，5万元的逾期利息从2012年12月27日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止；扣除已经支付的逾期利息16000元）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费650元，合计8400元，由被告徐宏伟、朱丽珍负担，由被告林超乐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵婷婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更311号
罪犯龙真，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二O一五年六月十九日作出（2015）二中刑初字第96号刑事判决，认定被告人龙真犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙真不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二O一六年二月二十九日以（2015）高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年4月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯龙真减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯龙真在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙真因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙真确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯龙真在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙真死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41e6be9f-20bb-480d-946a-a97400c1335f&imgId=NDFlNmJlOWYtMjBiYi00ODBkLTk0NmEtYTk3NDAwYzEzMzVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执异字第3号
案外人曲范堂，男，1940年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区*号楼*单元*号。
委托代理人曲良辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区*号楼*单元*号。
申请执行人杨北战，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡王集东村***号。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人曲良清，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区天赋路**号*号楼*号。
本院在办理杨北战申请执行曲良清民间借贷纠纷一案中，案外人曲范堂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲范堂称，本院在执行过程中查封的登记在被执行人曲良清（其长子）名下的房产（产权证号：郑房权字第0592**号），系其于1992年出资5万元现金购买，并非其儿子曲良清所有，仅仅是登记在被执行人曲良清名下，请求立即中止对该房产的执行。案外人曲范堂为支持其请求向本院提交如下证据：1、证人证言三份，证明争议房产系案外人曲范堂出资购买；证人白金堂、王自成二人出庭作证，证人王廷选因年龄和身体原因未出庭；2、被执行人曲良清声明一份，证明争议房产钱款全部由案外人曲范堂支付；3、争议房产所属的同乐社区证明一份，证明案外人曲范堂及其妻白秀芝、其老三儿子曲良辉系该辖区长期居住居民，居于争议房产。
申请执行人辩称，证人证言只能证明是否存在借贷关系，曲良清声明距购房时间相差十多年且无其他有效证据佐证，同乐社区证明与房产权属无关。
本院查明，申请执行人杨北战于2013年6月8日依据已发生法律效力的（2012）开民初字第6189号民事判决书，向本院申请强制执行，执行案号为（2013）开法执字第1304号。本院于2012年12月7日依据（2012）开民初字第6189号民事裁定书查封了被执行人曲良清名下位于郑州市金水区南阳路同乐小区原25号楼南6单元7号的房屋（房权证号为郑房权证字第0592**号）。
执行过程中本院在郑州市房产档案馆调取档案材料显示，被执行人曲良清于1993年11月25日与原所有人就本案争议房产签订房地产买卖契约，约定成交价为28000元整，于1994年10月16日申请登记，发证日期是1994年11月23日，房权证登记所有权人为曲良清，房权证号为郑房权字第0592**号。
本院认为，不动产物权以登记为公示公信原则，经依法登记发生法律效力。本案中，被执行人曲良清于1993年11月25日所购房产属不动产且经依法登记，具有法律效力。案外人曲范堂所提供的证人证言不能证明房产系其出资及购买；对于被执行人曲良清出具的声明，因无其他证据相互佐证，且案外人曲范堂与其系父子关系，故本院对该证据不予采信；同乐社区出具的证明只能证明居住情况，并不能证明房屋权属状况。另，案外人曲范堂异议申请中所述购房时间和购房价款与郑州市房产档案馆档案材料显示内容不符。综上，案外人曲范堂以其出资为由主张所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲范堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李俊辉
审判员 赵 飞
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十四日
书记员 董亚敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执285号
申请执行人：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城29幢57号，组织机构代码：M00003J0-X。
法定代表人：张镇南，经理。
申请执行人：庄武平，男，1974年4月12日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：庄文奇，男，1990年11月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人庄武平、庄文奇债权转让合同纠纷一案，现申请执行人同意被执行人限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平和县人民法院(2017)闽0628民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2160号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月28日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年
7月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年12月5日，被告向原告借款2000元，并
由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还
借款。现原告诉讼到法院，要求判令：1、由被告立即归还借
款2000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至实际归还日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2009年12月5
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年12月5日，被告向原告借款2000元，
并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告未予归还
借款。以上事实，有原告提供的被告于2009年12月5日出具的
借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款2000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙归还原告黄甲借款2000元，并支付逾期利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2010年6月28
日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周彩燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第527号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，42岁。因本案于2015年10月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月14日，被告人李某某出钱在祁阳县浯溪镇君子兰酒店开了1001号房间，尔后，在该房间内容留吸毒人员邹某、唐某某、李某甲等人以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年10月14日23时许，祁阳县公安局民警在1001房间查房时当场将正在吸食毒品麻古和冰毒的被告人李某某及邹某、唐某某、李某甲等人查获。经尿液检测：被告人李某某及邹某、唐某某、李某甲等人甲基安非他明检测试验结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、抓获经过、照片、证据保全清单、结账凭证、情况说明、户籍证明等书证；证人邹某、唐某某、李某甲、胡某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；尿检报告；现场勘查笔录及现场方位图等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1609号
罪犯董小平，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）枝刑初字第19号刑事判决，认定被告人董小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董小平的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月26日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董小平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯董小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董小平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初993号
原告：覃丁锋，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。
法定代表人：梁胜芳，公司董事长。
被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。
原告覃丁锋与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告覃丁锋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃丁锋申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃丁锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃丁锋负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 周运德
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 刘丹珠
人民陪审员 雷玉婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2829号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪甜
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初980号
原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地临汾市尧都区乔家庄村。
法定代表人：王占峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：王国英，男，汉族，襄汾县亚太新城小区6号楼204室。
本院在审理原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉被告王国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 史毅凡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1399号
罪犯和艳强，男，现年28岁，纳西族，小学文化，云南省丽江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月12日，云南省丽江市中级人民法院作出（2005）丽中刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯和艳强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2023年2月7日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和艳强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和艳强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月7日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某（兼陈某之委托诉讼代理人），女，1956年7月3日出生，汉族，中国食品药品检定研究院主管药师，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1983年2月7日出生，汉族，北京食品药品鉴定研究院主管药师，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，男，1960年9月27日出生，汉族，北京迪森投资管理公司职工，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌某，女，1958年3月3日出生，汉族，石景山杨庄中学教师，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某2，男，1959年4月4日出生，汉族，航空工业部200厂职工，住北京市东城区。
再审申请人宋某、陈某因与被申请人余某1、凌某、余某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某、陈某申请再审称，现有生效的（2017）京01民终2125号民事判决书作为新证据，足以证明二审法院审理本案时没有站在公平、公正的立场上，故意制造假证据。余应龙于1996年6月1日与北京市人民政府军队离休退休干部办公室签订专项住房出售协议书缺乏证据证明。两审法院依据余应龙于宋某婚前协议排斥诉争房屋归属夫妻共同财产效力，适用法律错误。两审法院认定余应龙与宋某的结婚登记申请系宋某提交的事实有误，宋某从未提交过结婚登记申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十二项、第十三项之规定，宋某、陈某提出再审申请。
本院经审查认为，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立遗嘱为准，故宋某提交的2006年4月20日的自书遗嘱应属无效。根据有关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，《婚前协议书》应属有效。宋某、陈某未提交足以推翻原审判决的新的证据。宋某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某、陈某的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年十月三十日
书记员 阿 晗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2582号
原告：张茂奎。
委托代理人（特别授权）：方静、刘晓东。
被告：徐樟兴。
本院在审理张茂奎与被告徐樟兴民间借贷纠纷一案中，因原告张茂奎在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡晴
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执133号之二
申请执行人：彭国云，女，1954年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被执行人：李启文，男，1975年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告彭国云诉被告李启文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0113民初342号民事调解书，由被告偿还原告借款人民币100000元。权利人彭国云向本院申请执行。本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月8日网上冻结了被执行人李启文银行存款72669元，并于2018年6月15日将此冻结案款扣划至本院。因该案款无法足额满足本案债务，本局合议庭商议将该款偿还本院另外两案案款。
本院通知双方当事人到院进行调节，双方当事人达成了执行和解协议，协议：1、被执行人李启文于2018年9月30日前偿还申请执行人彭国云借款人民币10万元；2、如被执行人未按期偿还，从2016年2月6日起至还清之日止，按日万分之一点七五计算延迟履行金并于2018年10月8日将其名下风神牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）交由法院处理，被执行人李启文并向本院提交一份承诺书。申请执行人彭国云向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初342号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年七月十六日
书记员 田思超
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初24号
自诉人唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，住济源市豫光第三居民区。
被告人王某，女，1973年7月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人唐某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐某控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人唐某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十日
书记员 丁冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第953号
申请执行人汪海林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇。
被执行人胡忠平，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司，住所地郑州市北环路。
法定代表人陈桂英，执行董事。
被执行人郑州市福特斯商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人胡忠平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第3887号民事调解书，于2014年3月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡忠平、纯水岸（河南）大酒店有限公司、郑州市福特斯商贸有限公司名下的银行存款二百八十四万八千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐绍楷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴永会，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人):付培胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦涂料公司）因与被申请人付培胜劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂邦涂料公司申请再审称，付培胜提交的《劳动聘用合同书》系付培胜利用职务之便伪造并偷盖了涂邦涂料公司印章，二审法院认定该《劳动聘用合同书》真实有效，系认定事实错误。涂邦涂料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于对付培胜提交的2015年7月1日其与涂邦涂料公司签订的《劳动聘用合同书》真实性的认定。付培胜在一、二审中举示的《劳动聘用合同书》上既有付培胜本人的签名，亦加盖了涂邦涂料公司的公章，而涂邦涂料公司并未提供证据否定公章的真实性。该《劳动聘用合同书》形式上客观真实，内容又不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，足以证明是双方当事人协商一致达成的结果。因此，二审法院对该《劳动聘用合同书》的真实性予以确定，并以此作为双方劳动关系存续期间权利义务的确定依据并无不当。涂邦涂料公司提出该《劳动聘用合同书》系付培胜利用职务之便伪造并偷盖了公司印章，但未提供证据对此加以证明，二审法院认定该合同书真实有效，符合证据审查判断规则。涂邦涂料公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆涂邦涂料有限公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 菁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第28号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某分别于2013年11月6日20时许、7日17时许，两次窜至位于乾安县让字镇海字村丽新商店，共盗取人民币2700元和价值人民币308.38元的白沙香烟1条、芙蓉王香烟8盒、利群香烟2盒、黄鹤楼香烟3盒、南京香烟2盒。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人都某某、裴某某损失人民币3000元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案2次，涉案价值人民币3008.38元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某分别于2013年11月6日20时许、7日17时许，两次窜至乾安县让字镇海字村丽新商店，共盗取人民币2700元和价值人民币308.38元的白沙香烟1条、芙蓉王香烟8盒、利群香烟2盒、黄鹤楼香烟3盒、南京香烟2盒。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人都某某、裴某某损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人都某某、裴某某陈述，证人马某某、蔡某某、刘某、周某某、孙某某证实，现场照片，提取笔录，视听资料，收据，乾安县烟草专卖局证明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案2次，涉案价值人民币3008.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年四月九日
书记员 付柯棋
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行，经营场所：华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该行行长。
委托诉讼代理人：李建明，男，该行东华支行客户经理。
被告：权平利，男，1970年6月17日出生，住华亭县。
被告：赵志儒，男，19679年11月8日出生，住华亭县。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告权平利、赵志儒保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求1、被告权平利、赵志儒承担连带清偿责任偿还原告借款本金100000元，利息27277.81元（利息计算至2017年6月30日，以后利息利随本清），本息合计127277.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告权平利、赵志儒为王鹏担保在原告处贷款100000元，由于借款人未按合同约定归还贷款，现下落不明。应由担保人权利平、赵志儒承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告赵志儒的送达地址和电话无法通知被告赵志儒应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费2846元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年六月二十二日
书记员 马小红
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初216号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年1月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日22时许,被告人崔某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区西安北路事业小区门口路段时,被执勤民警当场查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为98mg/100ml，后经徐州市公安局刑事科学技术研究所检测其血液中乙醇含量为125.6mg/100ml血。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人彭某的证言，车辆照片、现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年六月二十六日
书记员 周云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢22号
申请执行人高美玲
被执行人韩仕宝
被执行人拓步成
申请执行人高美玲与被执行人韩仕宝、拓步成民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第01941号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人刘鸿飞发出执行通知书，责令被执行人刘鸿飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高美玲借款本金50万元及利息10万元，共计60万元；被告拓步成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费4820元，执行费8440元。
在执行过程中，经过四查被执行人韩仕宝、拓步成无可供执行财产，且被执行人韩仕宝、拓步成下落不明，申请执行人高美玲自愿撤回执行，待具备执行条件时或被执行人有财产有下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民监3号
原审原告中国农业银行有限公司禹州市支行。
住所：禹州市远航路**号。
法定代表人刘磊，系该行行长。
原审被告李占旗，男，汉族，生于1973年12月27日，住禹州市。
原审被告李付霞，女，汉族，生于1973年4月11日，住址同上。
原审被告徐保现，男，汉族，生于1973年7月13日，住禹州市。
原审被告孙晓娜，女，汉族，生于1972年8月25日，住址同上。
原审被告张中伟，男，汉族，生于1974年1月26日，住禹州市。
原审被告徐鲜红，女，汉族，生于1975年11月2日，住址同上。
原审原告中国农业银行有限公司禹州市支行与原审被告徐保现、孙晓娜、李占旗、李付霞、张中伟、徐鲜红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）禹民金初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 张景渠
二〇一六年九月十四日
书记员 刘家宁