广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人屈济科，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务工，住开江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘玉华、黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人屈济科犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人屈济科及辩护人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月21日3时许，公安人员接线报后伏击在东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边，见被告人屈济科驾驶一辆本田思域牌小轿车（车牌号码为粤S.03W**）来到现场，且屈打开驾驶座车门下车时，车上掉下一个粉红色塑胶袋，公安人员遂上前抓获屈济科，并当场缴获上述粉红色袋子及手机2部。经查，上述粉红色袋子内有2包可疑白色晶体，共净重119.49克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.证人吴某的证言，证实2017年3月21日3时左右，民警开车带他和赖某经过长安镇厦边社区第二门诊部附近路段，一男子（即屈济科）驾驶一辆粤S牌灰色本田小轿车停在前面路边，屈济科打开车门准备下车时，驾驶位车门放东西的地方掉下一个红色塑料袋，屈济科下车去查看车头，民警马上带他们下车抓获屈济科，并检查该红色塑料袋，发现内有两包透明塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体状物品，遂将屈济科带回派出所审查。
并辨认出屈济科就是被其和民警抓获的涉嫌非法持有毒品的男子。
2.证人赖某的证言，证实一男子（即屈济科）驾驶一辆本田小轿车停在长安镇厦边社区第二门诊部附近路边因行迹十分可疑而被民警和他们抓获的具体经过，与证人吴某的证言基本一致。
并辨认出屈济科就是被抓获的涉嫌非法持有毒品的男子。
3.证人周某的自述笔录，证实2017年3月21日3时许，他和副中队长陈德佑一起根据先期侦查，驾车带领辅警队员至长安镇厦边社区第二门诊部附近路边时，一男子驾驶小轿车停好车打开驾驶位车门下车时，从车内掉下一包用粉红色塑料袋装着的物品.该男子下车后就查看车头前面，他和陈德佑上前检查，见袋内装着两包透明密封袋包装疑似毒品的白色晶体状物品，遂将该男子控制。经现场讯问，该男子名叫屈济科，并交代该两包疑似毒品白色晶体状的物品是冰毒，是“胖子”让其送货给他人的。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边的基本情况，在现场粤S.03W**号牌小轿车驾驶位旁的地上缴获两包疑似冰毒的晶体状物体。
5.到案经过，证实公安民警经先期侦查于2017年3月21日3时许，在东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边查获涉嫌非法持有毒品的屈济科，并在其驾驶的粤S.03W**号牌车辆旁边上缴获两包疑似毒品的白色晶体状物品。
6.理化检验报告，证实送检的透明塑料袋包装白色晶体2包均检验出甲基苯丙胺成分。
7.常住人口基本信息，证实屈济科的身份情况。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在抓获屈济科现场缴获疑似冰毒两包、手机2部、思域小轿车1辆，均依法扣押。
9.搜查笔录，证实依法搜查被告人屈济科驾驶的小轿车，在驾驶室旁的地上缴获两包疑似冰毒的晶体状物品。
10.称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据，证实经称量，缴获的两包疑似冰毒分别净重69.74克、49.75克，依法提取检才后封装并上缴禁毒支队。
11.现场检测报告书，证实屈济科的尿液经甲基安非他命类毒品快速诊断检测呈阴性。
12.吸毒人员动态管控详细信息表，证实屈济科是吸毒人员，滥用毒品种类是甲基苯丙胺（冰毒），初次发现日期是2015年11月11日，曾被看守所羁押。
13.车辆信息，证实粤S.03W**号牌小轿车的所有人是屈济科。
14.通话记录，证实杨某的手机号码137××××7430、188××××9509自2017年1月1日至3月21日期间的通话情况。
15.短信记录截图，证实屈济科与军A、以及不知名人士的聊天记录。其中，一条信息显示“大哥，我其他没说什么说的了，刚才说的那个是改天我他拿东西我介绍给你，这声大哥是发自内心的叫的”。
16.情况说明，证实公安人员未在毒品包装袋上提取到屈济科的指纹和接触性DNA，未能调取到监控录像。
17.抓获现场视频，证实屈济科驾驶座车门打开，靠近车的方向地下有一个敞口的粉红色塑料袋。屈济科辩解称不清楚这东西从何而来，民警称几个人都看着毒品是从驾驶座掉下来的，屈称这个说不清楚。公安人员现场将塑料袋反转，掉出来两包透明袋子包装的可疑白色晶体。
18.电子卷宗材料，证实本案的电子卷宗情况。
19.被告人屈济科的供述、辩解与指认笔录，否认毒品是他的，辩称2017年3月21日1时许，他驾车经过厦边医院对面的一个小公园处时，“胖子”（坐过几次他的车）拦了他的车让他帮忙将一个红色塑胶袋送到厦边第二门诊处附近给老婆，他当时没有检查就把该袋子放在副驾驶的座位上，他没有“胖子”的联系方式，没有“胖子”老婆的联系方式，“胖子”也没有他的联系方式，“胖子”说到了后开双闪灯，“胖子”老婆就会过来拿。他的车是私家车，没有出租车标志。随后他开车至厦边第二门诊等了三分钟还没有人来取东西，准备离开时车辆好像碰到路边的障碍物，他刚下车查看就被抓，这期间没有其他人上过他的车。他车内没有搜到东西，在车辆驾驶室旁边地上捡到一个粉红色塑胶袋，内有两个白色透明塑料袋包装的白色固体物品，这袋东西不是他扔下车的，不知道是不是“胖子”给的那袋，“胖子”的那袋不知道去哪里了。
并指认出在其车旁缴获的白色物体的称重情况；指认出关于其吸毒的吸毒人员动态管控详细信息表。
据此，公诉机关认为被告人屈济科非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人屈济科辩解其车上没有掉下东西，其被刑讯逼供，其不构成非法持有毒品罪。辩护人提出目前没有被告人的指纹和DNA等证据可以证实被告人屈济科有接触过涉案毒品，抓获录像视频没有显示物品从车上掉下来的过程，只有抓捕人员的证言，因此，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不足的辩护意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人屈济科非法持有甲基苯丙胺五十克以上的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人屈济科非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈济科犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人屈济科辩解受公安机关刑讯逼供，但未提交任何证据，公安已出具说明证实公安民警的审讯过程合法，并有抓获现场视频、审讯录像予以佐证，因此没有证据证明本案侦查过程中存在刑讯逼供行为。同时，证人吴某、赖某、周某均证实系经先期侦查且因屈济科驾驶车辆停在长安镇厦边社区第二门诊部附近路边行迹十分可疑，在目击涉案粉红色袋子从驾驶座车门掉下来时才上前盘查抓获屈济科及缴获涉案毒品，并有到案经过，缴获的毒品，扣押笔录等证据，且上述证据取证程序合法，内容客观、真实，可形成证据链，足以证实案涉装有毒品的袋子系从被告人屈济科车上掉下，即屈济科非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的事实。而被告人车辆是私家车，并非出租车，但被告人却一直辩称系“胖子”让他帮忙将一红色塑胶袋带给“胖子”老婆，但又没有“胖子”及其老婆的联系方式，不知道“胖子”的有关信息，也不认识“胖子”老婆，“胖子”也没有他的联系方式；被告人还称将上述红色塑胶袋放在了副驾驶座位上，期间也没有其他人上过他的车，在被抓时却又辩称不知道该袋子去哪里了，不知道驾驶位车门旁掉下的粉红色袋子是不是“胖子”的那袋；被告人的上述辩称明显不合常理，显属狡辩。综上，对被告人屈济科及辩护人提出的被告人不构成非法持有毒品罪的相关辩解、辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈济科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2025年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 亮
梁小贞