wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1717号
原告：付信杰，居民。
被告：卞学山，居民。
原告付信杰与被告卞学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信杰，被告卞学山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付信杰诉称，2015年12月23日15时50分许，原告付信杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县淮海路由东向西行驶至华罗丽工贸公司门前路段时，与由东向西行驶的被告卞学山未取得驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警认定卞学山承担事故的次要责任，付信杰承担事故的主要责任。原告付信杰主张因此交通事故造成的损失：车损9065元、评估费300元，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告卞学山辩称，事故发生属实，责任认定无异议，不同意赔偿原告方的损失。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定付信杰承担事故的主要责任，卞学山承担事故的次要责任。
双方争议的焦点：原告付信杰主张的车辆损失、评估费等数额。
经审理查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有关为原告付信杰，经莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，其损失总价值为9065元。被告卞学山对评估报告书提出异议，并要求重新评估，但未在本院规定的期限内提交书面申请。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。关于车辆挂失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于评估费，有相应的单据证实，本院确认。综上，原告付信杰因本次事故造成的经济损失为元，其中车损9065元、评估费300元，
被告卞学山驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，被告卞学山首先应当在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方超出交强险限额的损失由被告卞学山承担30%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告卞学山在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付信杰车损2000元；
二、原告付信杰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失车损、评估费等共7365元由被告卞学山赔偿2210元；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卞学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年四月十九日
书记员 葛寒丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6505号
罪犯王红喜。
天津市津南区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人王红喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王红喜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王红喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王红喜减刑一年四个月。
刑期自2009年7月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执555号
申请执行人：尹海龙，男，1976年1月22日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，牡丹江市镜泊湖管理委员会职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初398号民事调解书，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人王启罡暂无财产可供执行为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 翟丽薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执47号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人云某某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04517号民事调解书过程中，确定由被执行人云某某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司60000元借款及利息，承担案件受理费650元，被执行人高某某负连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人云某某、高某某下落不明，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04517号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马骁骅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审612号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：罗少杰，男，1974年04月04日生，住河南省嵩县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340-1000360546号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人罗少杰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，申请人罗少杰于2017年12月18日11时08分在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000360546）。被申请人罗少杰在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审106号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人邓某某，男，汉族，1969年3月23日生，住重庆市江津市白沙镇蝉村四组。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的编号411681-1100759000公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100759000号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2274号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华、钟华棋，系该单位员工。
被告：侯飞，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：覃克美，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告侯飞、覃克美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托代理人王建华、钟华棋到庭参加诉讼。被告侯飞、覃克美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告侯飞、覃克美立即归还尚欠我行的借款本息111681.25元（其中尚欠本金100000元，尚欠利息从2017年3月6日至2018年3月28日为10651.56元）及从2018年3月28日起至借款还清之日止按13.4307‰收取违约罚息；二、判决被告侯飞、覃克美承担本案一切相关费用。事实及理由：被告侯飞、覃克美于2017年3月6日，因装修尚差资金为由向原告所辖官渡支行借款100000元，合同约定还款期限为2018年3月6日前，但被告没有按期结息，且贷款已到期。该期间经原告多次上门催收，被告以无力偿还为借口不予以偿还本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告侯飞、覃克美辩称，借款100000元是事实，利息也一直未归还，但是目前无力偿还，希望能宽限些时间。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月25日更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，变更之前的名称为桐梓县农村信用合作联社，桐梓县农村信用合作联社官渡信用社是其下属单位。被告侯飞与覃克美系夫妻关系，于2007年9月17日办理了结婚登记。2017年3月6日，被告侯飞、覃克美以装修尚差资金为由向原告所辖官渡支行申请借款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据载明借款月利率为8.9538％，借款年利率为10.74456‰，借款期限为一年，借款到期日期为2018年3月5日，借款约定逾期还款加收利率的50%，即13.4307‰。借款同日，被告覃克美签订《共同债务承诺书》，明确此借款系双方共同债务。约定借款到期后，截止2018年3月28日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息11681.25元。原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告侯飞、覃克美于2017年3月6日与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告覃克美向原告出具的《共同债务承诺书》均不违反法律规定，合法有效。被告侯飞、覃克美应当依照合同约定按时履行还款义务，截止于2018年3月28日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息11681.25元，原告请求立即偿还，本院予以支持；原告请求二被告应按合同约定的月利率13.4307‰支付逾期罚息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞、覃克美于本判决生效后立即共同偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2018年3月28日的利息11681.25元，并自2018年3月28日起以借款本金100000元为基数按合同约定的月利率13.4307‰支付逾期罚息至借款本金清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1267元，由被告侯飞、覃克美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初628号
原告寇某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告寇某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告寇某某负担。
审判员 冯 霞
二〇一八年七月四日
书记员 任莉莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执71号
申请执行人：刘丽玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人：黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：吴实，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：吴武昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：杨章杰，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：陈白，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：项奇仁，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：陈子荷，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：黄颖，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：林太礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：黄雪琼，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：洪志明、韦天祥，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被执行人：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽玲、黄孔兵、吴实、吴武昌、杨章杰、陈白、项奇仁、陈子荷、黄颖、林太礼、黄雪琼与被执行人阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，查明，申请执行人申请执行依据的福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初496号民事判决书，判决仅是确认各申请执行人拥有被执行人福州高景物业管理有限公司在闽清县农村信用合作社联社投资股份中所占份额的所有权，并无确定将各申请执行人拥有的股权登记在各自名下持股。且福州高景物业管理有限公司持有的闽清县农村信用合作社联社股份属于企业法人股，按相关规定，不符合转为个人持股。现申请执行人申请将判决确认所拥有的上述股份份额登记在个人名下，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0125执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终26号
上诉人（原审原告）王光文，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201210874427
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师实习律师。实习证号：2301160921310
上诉人王光文因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，违法建筑所在地的县级人民政府可以责成相关部门实施强制拆除行政行为。本案贵阳市观山湖区人民政府责成观山湖区综合执法局对王光文的房屋实施强制拆除行为，故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向王光文释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政的诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初120号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00069号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人王成，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人王成拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成存款6元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1263-2号
申请执行人成都市昊鑫商贸发展有限公司。
法定代表人梁九如，公司总经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）。
法定代表人万正柏，公司董事长。
申请执行人成都市昊鑫商贸发展有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)成华民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪海娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34412号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。
被告：宋守海，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告宋守海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2001号
原告：赵义波，农民。
委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李玉莲，农民。
被告：邰乃玲，农民。
被告：李科方，农民。
被告：邰乃杰，农民。
原告赵义波与被告邰乃玲、李科方、邰乃杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义波的委托代理人赵萍萍到庭参加诉讼，被告邰乃玲、李科方、邰乃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义波诉称，2009年9月9日，被告邰乃玲与莒南县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，原告及被告李科方、邰乃杰与该行签订一份《保证合同》，借款期限1年，约定借款金额40万元，各保证人承担连带责任保证。借款到期后，被告邰乃玲没有按照合同约定偿还借款本息。自2010年至2014年，被告邰乃玲每年与该行签订一份《个人借款合同》，原告及被告李科方、邰乃杰与该行签订一份《保证合同》，借款用途为借新贷还旧贷，借款期限均为一年。2014年12月25日，原告代被告邰乃玲偿还了2014年该笔借款利息44345元及借款保险金1680元，共计46025元。2015年8月30日，原告代被告邰乃玲又偿还了全部借款本金40万元，利息35491.56元。借款偿还后，原告多次向各被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现请求：一、判令被告邰乃玲偿还原告代为其偿还的银行借款本息
481516.56元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付自2014年12月25日至2016年3月21日期间的利息损失17801.26元，并顺延至实际履行之日；以上共计499317.82元。二、被告李科方对第一项请求承担连带还款责任。三、被告邰乃杰对第一项请求承担1/2担保份额的还款责任。
被告邰乃玲、李科方、邰乃杰均未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告邰乃玲向莒南县农村信用合作联社申请借款40万元，用途为借新还旧，在农户基本情况表中，申请理由：因原贷款已到期，暂无力偿还，申请借新还旧金额40万元期限12个月。被告李科方在配偶栏签字捺印。
2014年12月25日，被告邰乃玲与莒南县农村信用合作联社签订了（莒团农信）个借字（2014）年第468号个人借款合同，约定：借款金额为40万元，期限为2014年12月25日至2015年11月28日；借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。
2014年12月25日，被告邰乃杰、李科方、赵义波与莒南县农村信用合作联社签订了（莒团农信）保字（2014）年第468号保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为40万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月25日，莒南县农村信用合作联社将借款40万元提供给了被告邰乃玲，贷转存凭证载明到期日为2015年11月28日，利率10.7333‰。
2016年，莒南县农村信用合作联社团林信用社出具证明，证明：2009年9月9日，邰乃玲与莒南县农村信用合作联社签订一份个人借款合同，保证人李科方、赵义波、邰乃杰与莒南县农村信用合作联社签订一份保证合同，合同期限1年，合同到期后，邰乃玲未能归还该笔借款，自2010年至2014年，邰乃玲每年与莒南县农村信用合作联社签订一份个人借款合同，李科方、赵义波、邰乃杰与莒南县农村信用合作联社签订一份保证合同，借款用途均为借新贷还旧贷，2014年12月25日，担保人赵义波代为偿还2014年度利息44345元、代交保险费1680元，合计46025元，同日，邰乃玲与莒南县农村信用合作联社签订的借款合同号为（莒团农信）个借字（2014）年第468号。
2015年8月30日，原告赵义波代为偿还借款本金40万元、2015年利息35491.56元，本息合计435491.56元，将被告邰乃玲2014年12月25日的借款本金及利息全部归还完毕。
原告申报其诉讼标的额的计算：1、2014年12月25日，原告代为偿还的利息44345元、代交保险费1680元，合计46025元及该款自2014年12月25日至2016年3月21日共451天，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算的利息损失3412.15元（460256%/365451=3412.15元）；2、2015年8月30日代为偿还的本金及利息合计435491.56元；3、2015年8月30日代偿还的本金及利息合计435491.56元的利息损失14389.11元（自2015年8月30日至2016年3月21日共201天，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，即435491.56元6%/365201）。
上述事实，有农户基本情况表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、证明、贷款还款通知单、山东农信客户回单，原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵义波作为保证人在对被告邰乃玲的借款本金及利息479836.56元（46025元+435491.56元）向莒南县农村信用合作联社承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告邰乃玲追偿。原告赵义波要求被告邰乃玲偿还原告代其偿还的借款本息479836.56元、代其交纳的保险费1680元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付利息损失17801.26元，共计499317.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告李科方在借款合同签订时，与被告邰乃玲是夫妻关系，并且被告李科方在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告邰乃玲与被告李科方的夫妻共同债务，故被告李科方应对上述借款本息承担连带清偿责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告赵义波向被告邰乃玲、李科方不能追偿的部分，依法应由作为保证人的被告邰乃杰承担百分之五十的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邰乃玲偿还原告赵义波现金499317.82元。
二、被告李科方就本判决第一项向原告赵义波承担连带清偿责任。
三、原告赵义波向被告邰乃玲、李科方不能追偿的部分，由被告邰乃杰向原告赵义波承担百分之五十的还款责任。
上述一至三项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年四月十九日
书记员 周云宁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1286号之一
原告：于某某，男，1960年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：德州某某某某制造有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东天衢律师事务所实习律师。
原告于某某与被告德州某某某某制造有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人李刚、被告某某公司的委托诉讼代理人于健生、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的保险费款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于某某2015年12月从某某公司退休，某某公司为办理于某某的退休手续，向于某某借款30000元，后于某某多次找某某公司索要，某某公司一直未偿还。
某某公司辩称，于某某于2015年12月份从某某公司退休后一直租住公司两间平房，但从未支付过房租，至今已欠房租15500元未交，某某公司多次要求其搬出未果。某某公司曾以邮件形式向于某某寄送过解除房屋租赁合同及债权债务抵销通知书，也曾以手机短信形式通知对方解除合同并要求其支付欠交租金，未得到于某某回复。某某公司认为双方之间相应的15500元债权债务消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据本院认定如下：于某某提交的某某公司出具的收款收据，某某公司对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：某某公司提交的证据一EMS快递一份、证据二短信通知一份、证据三照片一份、证据四解除房屋租赁合同及债权债务抵销通知书，于某某拒绝对上述证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据于本案无关联性，不予认定。
综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：于某某原系某某公司的员工。2015年12月份，于某某从某某公司退休。2015年12月24日，某某公司为于某某办理退休手续使其享受养老保险待遇，由于公司经济困难，向于某某收取30000元现金，并向于某某出具了收据，并载明“收于某某垫付保险费”。
本院认为，依法按比例为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，于某某退休前，某某公司未及时足额为其缴纳社会保险费，在其办理退休手续时，某某公司要求于某某垫付应由公司缴纳的社会保险费30000元，实际系从于某某处借款30000元以用于履行用人单位为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。故于某某要求某某公司偿还该30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。某某公司辩称与于某某之间存在租赁合同关系，并主张抵销15500元的债务，于某某对此不予认可，双方之间是否存在租赁合同，于某某是否拖欠某某公司租赁费15500元，与本案非同一法律关系，某某公司可另案主张，某某公司关于抵销权的抗辩意见，本院不予采纳，但可印证某某公司认可对于某某负债的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
德州某某某某制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还于某某30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由德州某某某某制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一八年七月三十日
书记员 齐翠翠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2166号
原告韦文斌。
被告岑义。
原告韦文斌诉被告岑义排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦文斌诉称，原告是厦阁村村民，自小在厦阁村居住。1998年原告相应国家号召，在厦阁村与后寨村交界处（即厦阁村村南闫家窑地顶头）开荒地约两亩，一直耕种至今。2014年春，原告在该地种植了玉米，去地里锄田时，发现种的玉米被人耕死了。原告以为谁错耕了地，没有声张，也没有报警，只好改种成豆类作物。2015年，原告又在该地种植了玉米，原告去锄田时，发现被他人用装载机铲除了。经四处打听，得知是被告所为。原告在自己开垦的土地上种植的庄稼，无故被他人毁损，请求判令被告赔偿原告二年农作物损失费4000元，判令被告停止对原告经营权的的侵害。诉讼费由被告承担。
被告岑义辩称，被告于1981年与父亲开荒此地，一直耕种。2014年被告与本村村民段连明开拖拉机耕地，发现有人耕了几犁，被告耕完地种上玉米，未发现原告来过此地。2015年春，被告开装载机平地，发现原告种上玉米，不知原告有何想法。原告还找到我村支部书记，称其有土地证，而被告在此地种了30余年地，怎能成了原告的地？被告找了本村及厦阁村村民给被告作证，有书面证明。
本院认为，原告韦文斌与被告岑义发生的纠纷系由厦阁村与后寨村交界处一块非承包地的权属问题引发，双方系因土地所有权和使用权的权属不明发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定的如下，
驳回韦文斌的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵青梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第00744号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4月受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日进行了公开开庭审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理完结。
原告闫某某诉称，原告与被告于2001年结婚，婚后当年与被告父母分家，于2002年7月3日生儿子冯某蕾，家中现有财产：骡子一条现由被告父母饲养，被告走时开走福田农用车一辆、土窑洞三孔、组合柜五组、箱子带箱柜一对、缝纫机一台、三人沙一件、杂粮2000多斤，无有债权，2006年被告向冯占全借10000元到2009年本息共计16000余元，我向闫旭东借款偿还了，2007年11月份，原、被告相互为贷款人和担保人在樊学乡信用社贷款本金24000元，到2008年12月25日本息共计29341元，也是我向闫旭东借钱偿还的，原、被告婚后多年感情一直很好，先后在樊学乡开蔬菜门市，经营定边到樊学班车，生活有条不紊，2008年农历8月被告突然无故离家出走，据传是因被告另有新欢，被告出走后原告与孩子相依为命，为供孩子上学，到处借债，现被告离家出走两年有余，下落不明，且双方互不履行夫妻义务，应认定感情破裂，故要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，偿还债务，分割财产等。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻关系。
2、身份证一份，户口2页，证明原、被告及孩子出生时间。
3、王盘山乡黄羊墩村村委会证明一份，证明被告出走时间。
4、农村信用社借据两支，借条一支，还款凭证两支，证明所借债务及偿还本息数额。
被告冯某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、监督卡、告知合议庭人员通知书、开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本案在审理过程中，依法调取以下证据，
被告父亲冯占清的谈话笔录一份，证明被告于2008年农历9月2日出走，至今下落不明。
经庭审质证，原告对依法调取被告父亲谈话笔录的内容无异议。
本院对原告质证的证据作出如下认定：
1、对结婚证、身份证、户口簿、黄羊墩村委会证明，因这些证据的来源合法，内容真实，且属相关行政职能部门出具的有效证件，故应予以认定。
2、对依法调取被告父亲冯占清的谈话笔录，因原告无异议，再则所证内容与其他证据互相印证，故应予以采信。
3、对农村信用社借据两支，还款凭证两支的真实信，因该证据属金融部门的有效借还款凭证，故对其借还款的真实信应予以认定，对冯占全10000元的借据因无有相关证据证明该借条属被告书写，借贷行为是否真实不明，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告闫某某与被告冯某某于2001年登记结婚，婚后当年与被告父母分家另居，于2002年7月3日生儿子冯某蕾，家中现有财产：土窑洞三孔，骡子一条，箱子带箱柜一对、缝纫机一台、三人沙一件、杂粮2000余斤，无债权，原告于2008年12月25日偿还了2007年所借信用社贷款本息26962.4元。原、被告婚后感情一直很好，且共同生活期间经营蔬菜门市，班车营运等生意，小日子过的比较和谐，因2008年农历9月2日被告突然无故离家出走至今下落不明，现原告以双方分居两年有余，感情确已破裂为由提起离婚之诉，并要求抚养孩子分割财产。
本院认为，原告闫某某与被告冯某某属合法夫妻关系，双方婚后感情一直较好，且生有一子，因被告突然无故离家出走至今下落不明已两年有余，根据婚姻法第三十二条第三款第四项和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第12条的规定，原告要求离婚的理由成立，依法应予以支持，被告出走后婚生儿子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，再加之被告至今仍然下落不明，无法对孩子行使监护责任，故孩子应由原告抚养为宜，但根据婚姻法第三十七条，第三十九条之规定，被告应当承担适当的抚养费。共同财产应当依法分割。原告要求被告承担偿还2007年借信用社贷款本息的请求，尽管该笔贷款行为真实，偿还贷款本息的行为也是原告在被告出走后履行的，但偿还上述贷款本息时是用原、被告的共同债权偿还，还是又产生新的债务关系，而原告只陈述是向其弟闫旭东的借款偿还的，但并没有充分的证据加以印证，故本案不作处理，如确系又产生新的债务关系，可待被告出现后另行诉讼，至于原告要求被告偿还冯占全借款本息的请求，因该条据属谁写的不明，条据中借款人同时书写王广川和冯某某又是什么原因，条据背书的还款利息是谁写的也不明，且最后一次清息时间是2008年农历4月5日，这显然是在被告出走之前，再则也无法确认借款的真实性，更无法确认谁偿还了这些债务。应承担举证不能的责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据民诉讼第一百三十条之规定，应当依法缺席判决，据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告冯某某离婚。
二、婚生儿子冯某蕾由原告抚养，由被告从判决生效之日起每满一年支付孩子抚养费2000元，于每满一年的最后一个月底前付清。
三、财产分割：土窑洞两孔、箱子带箱柜一对，缝纫机一台，杂粮2000斤归原告所有，另外一孔土窑洞，骡子一条，组合柜五组，三人沙发一件归被告所有。
案件受理费300元，由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
人民陪审员 李虎章
二〇一一年五月十五日
书 记 员 白志进
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第173号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：菏泽茂业百货有限公司。
法定代表人：高宏彪，该公司董事长。
原告北京梦之城文化有限公司与被告菏泽茂业百货有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，请求判令被告在“智能小狸故事机”产品上停止侵犯原告动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张艳艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执124号之一
申请执行人邸玉玲，女，1974年4月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人邸玉玲与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月28日轮候查封了登记在王玉琴名下坐落于凌河区xx号房屋。现被执行人履行了判决所确定的给付义务，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在王玉琴名下坐落于凌河区xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 马悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审608号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：李超峰，男，1969年01月15日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000337062号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李超峰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人李超峰于2017年12月13日09时03分驾驶小型普通客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款200元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000337062）。被申请人李超峰在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8343号
原告：温州市瑞合农资有限公司，统一社会信用代码9133038166393834X8，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：洪申伟，经理。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市瑞合农资有限公司与被告房秋梅、陈仕华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款191262元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告温州市瑞合农资有限公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告房秋梅、陈仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告房秋梅陆续向原告温州市瑞合农资有限公司购买农药、化肥等，双方于2016年1月14日结算，被告房秋梅欠原告货款191262元并出具对账回执一份给原告，之后被告房秋梅未还款。
另查明，被告房秋梅、陈仕华于2000年10月19日登记结婚。2017年8月29日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房秋梅、陈仕华于本判决生效之日起十日内支付温州市瑞合农资有限公司货款191262元并赔偿利息损失（利息损失自原告2017年8月29日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由房秋梅、陈仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年一月四日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志军，男，汉族，1985年11月16日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人王志军房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初6号
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司。
负责人：龚春珍。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告段锡军，男，1987年5月21日出生，汉族，居民。
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告段锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人没有出庭，其委托代理人石琼到庭参加诉讼。被告段锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受大盛建材机电灯饰城开发商委托对该小区进行物业管理和服务。被告于2012年4月18日与原告签订物业服务合同，双方就权利和义务进行约定，被告也按照约定交纳了一年的物业管理费。被告从2014年1月开始拒绝交纳物业管理费和电费。请求人民法院判令被告向原告支付2014年1月至2015年12月的物业费18164.4元，违约金按每日计39235.1元，共用电费120元，合计57519.5元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原告公司属大盛建材机电灯饰城的前期物业。2012年4月18日，被告与原告签订《物业服务协议》，协议内容为原告对被告位于大盛建材机电灯饰城2／2楼202房，建筑面积756.85平方米进行物业服务，被告的房屋属二楼商铺，按每月每平方米1元收取物业服务费，共用电费按每月每户5元收取；物业服务费每年1月收取上半年的、7月收取下半年的，业主或物业使用人在收到催款通知单一个月尚未交纳的，物业公司按欠费总额每天3‰收取违约金；合同期限从2012年4月1日起至2015年3月31日止。2014年11月18日，双方又签订了《补充协议》，内容为，被告必须按协议约定及时交纳物业费和共用电费，在此期间，白天营业时段安全自行负责，下班卷闸门必须落锁，营业下班以后至次日早上营业期间如发生卷闸门被撬盗窃事件，经公安部门立案评估后，原告进行合理赔偿。《物业服务协议》约定的履行期限届满后，原告根据大盛建材机电灯饰城业主委员会的委托，继续对该小区进行物业服务。被告从2014年1月起没有按约向被告交纳物业服务费，现欠原告2014年1月至2015年12月的物业服务费18164.4元和共用电费120元。原告于2016年1月10日送达了催交物业费通知。在本院审理期间，被告于2016年2月4日和24日分别向原告交纳了物业服务费5000元和6400元。
上述事实，有原、被告《物业服务协议》和《补充协议》，业主委员会的委托书，催交物业费通知及送达通知的照片，证人证言，收费收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《物业服务协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业服务协议》期满后，原告根据业主委员会的委托继续进行物业服务，在没有签订新物业服务合同前，原告参照原合同的标准向被告收取物业服务费和共用电费，合情合理，本院予以支持。按《物业服务协议》的约定期限，在该期限内被告应当向原告交纳物业服务费11352.75元，被告在收到原告催交通知后交纳了11400元，可以视为被告已经履行了《物业服务协议》中交纳物业服务费的义务，但被告在收到催交通知一个月后仍未交纳的部分物业服务费，应该按合同约定承担违约金；被告拖欠后段的6764.4元物业服务费，因原告没有与业主委员会（或物业使用人）签订具体的书面合同，原告仍按照原《物业服务协议》要求被告支付违约金，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段锡军在本判决生效后五天内向原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司支付物业服务费6764.4元和共用电费120元，合计6884.4元；
二、被告段锡军在本判决生效后五天内向原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司支付违约金266.8元（6352.75元×14天×3‰），限在本判决生效后五天内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担310元，被告承担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年三月一日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢278号之一
申请执行人何毅，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘亚强，男，住宝鸡市蟠龙镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字第00027号民事判决书受理执行何毅与刘亚强故意伤害一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人经济损失55875.41元。本案在执行过程中，已执行回案款44873元，除此暂未查询到可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费740元，被执行人已负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8558号
上诉人(原审被告)：南京普尔特房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路7号2416室。
法定代表人：孙孝连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈超，男，1987年10月1日生，汉族，南京幸之旺礼品有限公司职工，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南京普尔特房地产开发有限公司（以下简称普尔特公司）因与被上诉人陈超商品房预约合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普尔特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、不能签订“现售合同”的责任在于被上诉人陈超。陈超在签订《商品房认购协议》时，对《南京市商品房现售合同》的条款是知晓的，对房屋是实地了解的。被上诉人未在《商品房认购协议》约定的2016年4月2日前签订现售合同，且在上诉人发函催促后，仍未签订。二、一审法院认为《商品房认购协议》中支付首付款和签订现售合同没有约定先后顺序，根据交易规则，应当先签订合同再支付首付款，错误。1.《商品房认购协议》第三条关于不按期支付首付款的违约责任的约定，明显确定了支付首付款在签订房屋买卖合同之前；2.因上诉人销售的是现房，房屋已竣工且办理了房屋产权证，可以随时交付，为确认认购人有购买能力，规避风险，故需要认购人在认购阶段缴纳首付款；3.以上均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，法院应尊重当事人关于定金罚则的约定，遵守《商品房认购协议》第三条的约定。
陈超辩称，因双方对合同内容和相关条款协商不一致，才导致双方最终未签订《商品房现售合同》。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈超向一审法院起诉请求：普尔特公司返还陈超定金3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月19日，双方（分别为乙方、甲方）签订商品房认购协议，双方约定，由乙方购买925室；乙方购买房屋的价格为790498元；2016年4月2日前乙方支付首付款400498元，如乙方不按期付款视为乙方放弃该商品房的认购权，甲方有权没收定金；乙方同意签订本协议时向甲方缴纳定金3万元，作为甲、乙双方当事人订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，乙方缴纳的定金转为房款；甲、乙双方应于2016年4月2日前签订现售合同；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订现售合同的，认购协议自动终止等等。当日，陈超支付普尔特公司定金3万元。2016年4月15日，普尔特公司发函给陈超，要求付清首付款并签订商品房现售合同，否则将房屋转售并没收定金。2016年4月24日，普尔特公司向陈超发函，告知陈超，因陈超不履行认购协议，定金不予退还。双方最终未签订商品房现售合同。后双方因定金的返还产生争议，陈超诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，陈超与普尔特公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。该认购协议属于预约合同，是双方为了将来签订房屋买卖合同进行的约定，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。双方在认购协议中约定定金的目的，是为了约束对方去订立买卖合同。同时，双方在该认购协议中约定,乙方于2016年4月2日前支付首付款，并签订商品房现售合同，双方没有明确支付首付款与签订现售合同的先后顺序，属于约定不明，双方在事后也没有对此进行补充约定。根据商品房一般的交易习惯，双方当事人先签订买卖合同，买方再根据买卖合同的约定支付首付款。因此在双方未签订现售合同的前提下，陈超未支付首付款不构成违约。对于商品房现售合同的成立并生效，需要双方当事人真实意思表示一致才能实现，一方不能强制另一方签订合同。普尔特公司未能举证证明双方未签订现售合同的原因归责于陈超，因此因不可归责于双方的事由，双方未对现售合同的签订实现意思表示一致，最终未签订商品房现售合同，该认购协议终止，普尔特公司应返还陈超定金3万元。因此对于陈超的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：南京普尔特房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还陈超购房定金3万元。如普尔特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由南京普尔特房地产开发有限公司负担（陈超已预交，普尔特公司于判决生效之日起十日内一并给付陈超）。
本院二审期间，双方未提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人向被上诉人返还购房定金3万元并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方当事人约定支付首付款和签订现售合同均于2016年4月2日前办理，该期限仅约定了最迟履行日期，被上诉人应于2016年4月2日前向上诉人支付首付款，双方当事人亦应于2016年4月2日前签订现售合同。对于支付首付款和签订现售合同有无先后履行顺序，双方当事人存在争议，上诉人认为被上诉人应先支付首付款，双方当事人再签订现售合同；被上诉人认为两者不存在先后履行顺序。本院认为，涉案《商品房认购协议》中并未约定被上诉人应先支付首付款，然后双方当事人再行签订现售合同的内容，上诉人仅以被上诉人未按期支付首付款主张没收定金不能成立。一方面，关于定金是否应当返还，不应仅局限于认购协议关于被上诉人支付首付款义务的约定，应当综合考量支付首付款和签订现售合同的条款；即便从被上诉人支付首付款的约定内容来看，亦不能通过对于被上诉人未按期支付首付款的罚则约定得出被上诉人应先履行支付首付款义务的结论。另一方面，在双方当事人对于支付首付款和签订现售合同约定了相同的履行期限，且双方对于实际履行时间存有争议的情况下，一审法院根据商品房买卖的一般交易习惯，认定双方应先签订商品房买卖合同，被上诉人再履行支付首付款的义务，并无不当，双方并未就上诉人上诉所称因涉案房屋属于现房，被上诉人应先支付首付款作出特别约定。被上诉人支付的3万元定金双方已约定系订立现售合同的担保，现双方未能协商一致并签订现售合同，上诉人应当向被上诉人返还定金3万元。
综上所述，普尔特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人南京普尔特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪海燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7167号
原告：云南冶金仁达信息科技产业有限公司，住所：昆明市。
法定代表人：张春生。
委托代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张焰明，男，汉族，1985年生，住云南省昆明市官渡区。
原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司（以下简称冶金仁达公司）诉被告张焰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，本院依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，被告张焰明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判决被告向原告支付货款43万元；2、依法判决被告向原告支付违约金438000元；3、依法判决被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2012年11月27日，被告张焰明以汇金公司的名义与原告签订《销售合同》，约定由汇金公司向原告购买笔迹本电脑242台，合同货款共计847000元，实际收货人为被告张焰明，被告收货后仅向原告支付货款12万元，原告多次催要后，被告张焰明以汇金公司名义于2013年2月5日向原告出具《还款承诺书》，约定2013年2月28日前分批付清全部欠款，否则按合同约定的违约金双倍罚息一次，被告作为担保人对债务承担保证责任。还款承诺书签订后被告仅支付货款277000元，经原告多次催要后，被告张焰明再次向原告出具《还款承诺》愿意支付19万违约金，后被告仅支付原告货物2万元。经原告多次催要，被告均未履行款项支付义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。
被告张焰明经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月27日，被告张焰明以案外人汇金公司的名义与原告签订《销售合同》，约定案外人由汇金公司向原告购买笔记本电脑242台，合同货款共计847000元。合同签订后，原告将货物交付实际收货人被告张焰明，被告张焰明支付货款120000元。2013年2月5日，被告张焰明以云南汇金集团昆明分公司名义向原告出具《还款承诺书》，明确承诺货款总计727000元，于2013年2月28日前分两期支付完毕，同意原告对该公司双倍罚息一次，直到超期应收全部解决为止。2013年7月11日，被告张焰明本人再次向原告出具《还款承诺》，承诺“经原告多次追收后，截止2013年7月10日还欠货款人民币450000元未付，根据之前所签署之协议，至2013年6月14日我除货款本金外，还需承担违约金为190000元。”被告张焰明向原告支付货款20000元后未按承诺支付款项，故原告起诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，根据原告提交的销售合同，还款承诺及原告自认的收货人为被告张焰明相互印证，虽买卖合同的签订方为案外人云南汇金集团昆明分公司，但原告实际与被告张焰明之间形成买卖合同关系，现被告张焰明尚欠原告货款430000元，本院依据上述法律的规定支持原告的该项诉请。关于原告主张的违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告张焰明所欠原告的货款为430000元，而原告主张的违约金为438000元，违约金已超过了所欠货款金额，虽系双方约定但根据上述法律的规定显属过分高于造成的损失，本院综合考虑按照被告张焰明所欠货款的30%支持原告的违约金，即430000元×30%=129000元。由于本案中未实际产生保全费，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焰明于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付货款430000元；
二、被告张焰明于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付违约金129000元；
三、驳回原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12480元由被告张焰明承担8037元，由原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司承担4443元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 孔庆华
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡龙坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］新民民一初字第2477号
原告：白福纯，男，满族，1931年出生，现住址辽宁省新民市。
原告：张玉琴，女，满族，1933年出生，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：白福纯，男，满族，1931年出生，现住址辽宁省新民市。（张玉琴丈夫）
被告：白荣利，男，满族，1957年出生，现住址辽宁省新民市。
被告：白荣斌，男，满族，1962年出生，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：韩宏军，女，汉族，1964年出生，现住址辽宁省新民市。（白荣斌妻子）
被告：白荣生，男，满族，1965年出生，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：李秀军，女，汉族，1964年出生，现住址辽宁省新民市张发屯。（白荣利妻子）
被告：白荣伟，男，满族，1967年7月24日出生，现住址辽宁省新民市辽滨街东岗村。
委托代理人：赵亚静，女，汉族，1968年出生，现住址辽宁省新民市。（白荣伟妻子）
被告：白淑芬，女，满族，1952年出生，现住址辽宁省新民市。
被告：白淑贤，女，满族，1954年出生，现住址辽宁省新民市。
被告：白淑清，女，满族，1969年出生，现住址辽宁省新民市。
原告白福纯、张玉琴诉被告白荣利、白荣斌、白荣生、白荣伟、白淑芬、白淑贤、白淑清赡养费纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳（主审）及人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白福纯、被告白荣利、被告白荣斌的委托代理人韩宏军、被告白荣生的委托代理人李秀军、被告白荣伟的委托代理人赵亚静、被告白淑芬、被告白淑贤、被告白淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴张玉琴生育四个儿子，三个女儿。我们年事已高，无法正常劳动，生活自理困难。我们没有生活来源，每月只有260.00元的困难补助。而且老伴有病需要钱治疗和照顾。我和老伴商量好了，谁要扶养我们，我们的两间房屋（是白荣生卖给我的，没有过户）、三间仓房（以前生产队的房子，没有房证）和六亩地就归谁，其他子女给付扶养费。我和老伴与子女因赡养费问题协商未果，特诉讼来院。请求法院依法判决：1、被告给付赡养费，具体数额由法院裁判。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白荣利辩称，原告所说的房屋情况属实，房子确实是白荣生卖给原告的，没有过户。以前原告没有给我什么，把以前的事找平，我该拿多少就多少钱。我不能扶养二位老人，二原告的财产我也不要。
被告白荣斌辩称，原告所说的房屋属实。我可以拿钱，我家现在五口人，没有地方。伺候不了二位原告，赡养费由法院裁决。
被告白荣生辩称，原告所说的房屋属实。我家房屋小，没有办法让老人去。我伺候不了原告，赡养费由法院裁决。原告手里有钱。
被告白荣伟辩称，原告所说的房屋情况属实。我的意见是轮流伺候老人。原告的财产平均分割。我不能伺候两个老人，大伙共同伺候老人。如果得不到大家的认可，由法院判决。
被告白淑芬辩称，我同意老头的意见，我不能伺候老人。如果老人实有没人伺候，我也不能不管。
被告白淑贤辩称，我同意老头的意见。
被告白淑清辩称，我同意老头的意见。老人如果让我伺候，我同意。
经审理查明，原告白福纯与张玉琴系夫妻关系。共养育七名子女，即长子白荣利、次子白荣斌、三子白荣生、四子白荣伟，长女白淑芬、次女白淑贤、三女白淑清。七个子女均已成家另过。二原告均年逾八旬，已失去劳动能力无法正常劳动，尤其张玉琴因病卧床，生活不能自理。二原告每月领取困难补助260.00元，需治疗照顾，故起诉我院，表示谁能伺候二位老人的日常生活，就将二人共有的二间房屋、三间仓房、六亩地租种收益归谁，其他子女给付扶养费，承担诉讼费用。经询问七被告，白荣利及白荣斌、白荣生委托代理人均表示不能伺候老人，赡养费由法院判决。白荣伟委托代理人表示轮流伺候，大家如不认可，由法院判决。三女儿表示几个兄弟如不能伺候，三个女儿也不能不管，最好由白福纯指定，白淑清伺候二原告的日常生活，其他子女给付赡养费，二原告的六亩地归白淑清耕种。
另查，二原告与白淑清已就房屋、仓房、耕地另行达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院的调查笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。如果赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，二原告均已八十多岁高龄，已丧失劳动能力、生活能力且原告张玉琴身患疾病的情况下，其子女应依法履行赡养义务。现原告虽有部分收入，但该收入系国家按照有关规定给予原告的辅助性补贴费用，此收入不足以维持二原告的生活。其子女不得以此为由拒绝履行其应尽的赡养义务，理应按照法律规定给付必要的赡养费。关于原告主张应予以支持，根据本案的实际情况及双方表意，结合原告的生活条件，有关赡养费费问题本院酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告白淑清承担照顾原告白福纯、张玉琴日常生活的义务，二原告的6亩承包地从2016年1月1日起归被告白淑清耕种；
二、被告白荣利、白荣斌、白荣生、白荣伟、白淑芬、白淑贤于本判决生效之日的次月起每月5日前支付二原告的当月赡养费100.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告白荣利、白荣斌、白荣生、白荣伟、白淑芬、白淑贤、白淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 樊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢112号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人陈平先，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘伟娥，女，1968年9月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人陈平先、刘伟娥民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第451号民事判决书。于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50000元及赔偿利息损失25422元，还应承担诉讼费费1925元，执行立案费792元。
本院在执行中查明,被执行人陈平先、刘伟娥外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢164号
申请执行人范海波
被执行人焦作地矿岩土工程有限公司
本院在执行范海波诉焦作地矿岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第2233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，原系慈溪某玻璃有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3037号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月5日7时30分许，被告人蒋某在未取得叉车特种作业操作证的情况下，接受慈溪某玻璃有限公司法定代表人龚某奇（已判刑）的安排，在该公司租用的厂房（慈溪市附海镇内）门口，驾驶叉车卸载由被害人任某等人驾驶的苏C×××××挂号货车上的九架玻璃。同日8时许，被告人蒋某在卸载第四架玻璃（重量为4822.41kg）时，因叉车叉脚未伸入到位，且卸载的玻璃超过额定载重（4500kg），导致叉车向前倾倒，致使前去关货车档板的被害人任某的头部被压在货车车厢与玻璃之间，后经抢救无效于当日死亡。经事故调查认定，被告人蒋某对本起事故负直接责任和主要责任。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某奇已与被害方达成民事赔偿协议，且已履行赔偿款人民币450000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚某奇的供述、证人沈某、余某、陈某、任某的证言、伤亡事故结案审批表、事故调查报告、照片、企业法人营业执照、疾病证明书、人民调解协议书、交款条、收款条、同案犯龚某奇的刑事判决书、抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初191号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张伟，男，1974年5月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2007年9月21日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月8日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2018年6月8日14时许，被告人张伟无证醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市曙光路由北向南行驶至京华中学门口处时，与停在路上的李某驾驶的电动三轮车及站在车旁的辛艳丽发生碰撞。经认定，被告人张伟承担事故的全部责任。经鉴定，张伟血液酒精浓度为266.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张伟于2018年6月8日14时30分许，驾驶冀Ｅ×××××号二轮摩托车沿临清市曙光路由北向南行驶至京华中学门口处时，因无证、不按规定车道行驶、逆向行驶、醉酒驾驶与停在路上的本市东关街居民李某驾驶的电动三轮车及站在路上的本市古楼街居民辛艳丽发生碰撞。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人张伟承担事故的全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张伟血液乙醇含量为266.23mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，呼气检测单，情况说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，返还物品凭证，协议书、谅解书，刑事判决书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人系有犯罪前科，酌定予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 凡
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初10号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人逯成明，男，1961年12月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省宜城市，现住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月27日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人逯成明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人逯成明到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2017年10月23日16时30分，被告人逯成明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型面包车，沿218省道由襄州区峪山镇往宜城方向行驶，行至218省襄阳市襄州区峪山镇方集28km＋500m路段，与张某1（女，殁年60岁）驾驶的广益牌电动三轮摩托车发生碰撞，致张某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所民警赶到现场，将在现场等候处理的逯成明口头传唤至峪山派出所。
2017年10月24日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某2鉴定，张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年10月25日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的逯成明血液中检出乙醇成份，含量为64.65mg/100ml,为饮酒驾车。
2017年10月26日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2鉴定，1、痕迹勘验结果表明：两车接触痕分别显现在鄂Ｆ×××××小型面包车右前部和广益牌电动三轮车的车厢左侧中部，鄂Ｆ×××××小型面包车正中偏左部位的关联性受损痕，符合惯性左抛的广益牌电动三轮车驾驶人砸压所致。2、事故发生形态：鄂Ｆ×××××小型面包车由南向北行至事发路口，其车身右前部与从路右岔口东西向驶出的广益牌电动三轮车车厢左侧中部呈一定角度冲撞。3、依据警方现场图标注的相关参数推算，鄂Ｆ×××××小型面包车事发前的制动初速度介于57.2km/h-60.1km/h之间。4、广益牌电动三轮车事发前时的行驶速度无条件计算。5、按照国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的认定条件，广益牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。
2017年10月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，逯成明无证且饮酒后驾驶机动车，此过错是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。张某1无责任。
2017年12月18日，逯成明与被害人张某1近亲属达成协议，逯成明一次性赔偿被害人张某1近亲属各项损失115000元。被害人张某1近亲属对逯成明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，当事人血祥提取登记表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登记详细信息，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯成明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证且饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逯成明犯交通肇事罪成立。被告人逯成明在事故发生后，请求他人拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 项凯旋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执176号
申请执行人：冯红阳，男，1974年01月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：司纪波，男，1974年03月01日生，汉族，住内黄县。
本院在执行冯红阳与司纪波追偿权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人司纪波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司纪波立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初2762号民事判决书的义务，即立即返还申请执行人冯红阳代偿款人民币232500元、负担案件受理费2394元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人司纪波于2018年03月24日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人司纪波在中信银行安阳分行营业部的账户内有存款人民币3078元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，该款已让申请执行人冯红阳领取。未发现被执行司纪波有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了冯红阳对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯红阳表示，被执行人司纪波无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人司纪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯红阳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司纪波新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月四日
书记员 李 栋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1229号
罪犯李迎东，初中，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年八月六日以（2012）烟福刑初字第98号刑事判决，以被告人李迎东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑11个月18天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李迎东的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李迎东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李迎东的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李迎东在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李迎东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2157号
原告王某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师
被告许某某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告许某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 晴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1058号
罪犯罗飞，男，生于1987年05月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年06月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分151分。缴纳罚金3300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执895号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：徐振，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐从志，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李强，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘聪，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振、徐从志、李强、刘聪金融借款合同纠纷一案，经查发现被执行人徐从志在某路有房屋一处，现已临近拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐从志在某路房屋的拆迁赔偿款。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
执行员 卢翔
二〇一八年十一月七日
书记员 鞠朦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7247号
原告：浙江合赢电子商务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G4J07L。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路*号（新亚大厦*楼）。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文敏，该公司员工。
被告：蒋立慎，男，1963年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告浙江合赢电子商务有限公司为与被告蒋立慎民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋立慎归还借款本金130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告原系原告的员工。2016年5月21日，被告向原告借款，并出具给原告借款申请书1份，载明：因个人原因向原告借款170000元，所欠款项在本人工资与奖金中逐月扣除，还清为止。原告同意出借给被告资金，并于2016年5月23日通过银行汇款给被告借款本金170000元。被告借款后，仅归还借款本金40000元，尚欠原告借款本金130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立慎在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江合赢电子商务有限公司借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋立慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月九日
代书记员 章 骞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3345号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：孟国才。
本院在审理原告孙培苗与被告孟国才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 仁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞行执字第109-2号
申请人执行人舞阳县国土资源局。
法定代表人赵文伟，局长。
被执行人杨卫东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞行审字第23号执行裁定书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨卫东在中国邮政储蓄银行舞阳县新安镇支行账户60504111320071＊＊＊＊金额13376元。在中国邮政储蓄银行舞阳县文峰乡营业所账户60504111120033＊＊＊＊金额737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 路文明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4810号
原告冯某某，女，1959年4月6日生，汉族，住本市。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告许某1，男，1947年1月21日生，汉族，住本市。
委托代理人许2(被告女儿)，女，1977年10月10日生，汉族，住本市。
原告冯某某与被告许某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人韦赟斌、郭旭、被告许某1的委托代理人许2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被继承人陈某某系原、被告的母亲，原、被告系同母异父的兄妹。陈某某及其父母均已死亡。陈某某生前获得的本市中山南路张家宅XXX号XXX室房屋的动迁利益及其名下工商银行账户(尾号9002)内的43400.91元系其遗产，依法应由原、被告继承，同时因被告未尽赡养义务，故要求被告少分，原告适当多分。
被告许某1辩称，原、被告是被继承人陈某某的子女，享有继承权。2007年陈某某在动迁中获得的动迁款项，均已用于动迁安置及10年来的日常生活。陈某某名下工商银行账户中4万余元款项系其遗产，因被告尽了主要的赡养义务，故要求继承上述款项75％的份额。
经审理查明，被继承人陈某某与许某某曾系夫妻，许某1为双方所生之子。冯某某系陈某某与他人所生之女。1969年3月，陈某某与许某某经上海市南市区人民法院判决离婚。陈某某于2016年12月22日死亡。陈某某的父母均先于其死亡。
另查明，2007年8月，被告作为房屋承租人与拆迁方签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，该协议载明拆迁人实际支付房屋承租人的费用合计799970元，安置人口为5人，原、被告均确认陈某某系安置人口之一。
还查明，截止至2018年3月13日，陈某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户中余额为43400.91元。
审理中，原告申请证人钱某某出庭作证，证人陈述：陈某某生前提及过自己有钱，但具体金额未告知。陈某某曾受伤手术，但原、被告均未照顾。2013年后证人与陈某某失去联系。
以上事实，有双方提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、职工登记表、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市南市区人民法院判决书、账户历史明细清单及双方的陈述予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户中的款项系其遗产，由其法定继承人予以继承。原、被告均主张己方应多分，但均未提供相应的证据，本院对此不予采信，上述款项由原、被告均等继承。原告主张继承陈某某获得的房屋动迁利益，被告辩称已用于动迁安置及日常生活花销，本院综合考虑时间跨度、款项金额及普遍的生活开支等因素，被告之辩称尚属合理，该房屋动迁利益不作为遗产处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金余额归被告许某1所有；
二、被告许某1于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某人民币21700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由原告冯某某、被告许某1各负担人民币1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 王珍妮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1695号
原告卢正文，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告侯君，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告卢正文与被告侯君民间借贷纠纷一案中，原告卢正文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正文与被告侯君之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢正文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢正文负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月十八日
书记员 魏嫣嫣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4025号
原告:张义民，男，汉族，1966年7月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：李景飞，男，汉族，1988年5月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：段立松，河南三川律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告张义民与被告李景飞、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义民的委托诉讼代理人刘文杰、被告李景飞的委托诉讼代理人段立松、被告太平财险公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计108526.9元；2、超出保险限额部分由被告李景飞承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告李景飞驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市建设大道由东向西行驶至书源阁小区路口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，李景飞负事故的全部责任。因豫Ｐ×××××小轿车在被告太平财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张义民辩称，我方在太平保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理部分应由保险公司代位赔偿，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
被告太平财险公司辩称，原告诉请的各项数额过高，应当提供相应证据证明自己的主张，在无免赔、拒赔的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。依据交强险条款保险合同约定鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书（复印件）一份，证明发生事故的事实，原告在本次事故无责任；2、病历（复印件）、诊断证明（复印件）、用药清单（原件）、医疗费票据（原件）、出院证（原件），证明原告因此次事故所受伤后治理的事实及医疗费数额；3、鉴定报告（原件）一份，证明原告该事故中受伤后被评定为十级伤残；4、保险单（复印件）两份，证明被告李景飞所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。5、户口本，证明原告具备诉讼主体资格和家庭成员关系。
被告张义民向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告双方的事故责任划分；2、保险单两份，证明我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险；3、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员具有驾驶资格，车辆经过年检。4、证明一份，证明原告原委托代理人收取我方赔偿金1000元。
被告太平财险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月13日，被告李景飞驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市建设大道由东向西行驶至书源阁小区路口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李景飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年4月14日—2015年5月20日在周口协和骨科医院急诊处治疗36天，花费医疗费3977元，经原告申请，本院委托周口市川汇法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年12月25日作出周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第328号司法鉴定意见书，该意见书认定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费820元。
另查明，被告李景飞系豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员、车主，其为该车在被告太平财险公司购买有交强险、商业第三者责任险等及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。其为原告垫付医疗费1460元。
再查明，原告张义民受伤前在商水县为农养殖专业合作社工作，月平均工资3690元，其于2013年12月16日至今在周口市盛世家园小区居住。其母郭席，生于1939年7月21日，在商水县××××组居住，郭席共生育张义民一个子女。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李景飞驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告李景飞负事故的主要责任，被告李景飞作为侵权人，对该事故给原告造成的合理损失，应当在责任范围内承担赔偿责任，因被告李景飞为肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平财险公司公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额对原告的主张的合理损失予以赔付。原告请求的合理损失为：医疗费3977元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费720元（20元×36天）、护理费3042元（30864元÷365天×42天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3943.5元（7887元×5年×10%），本院予以支持；对原告请求的误工费42813.5元，因原告既未提供实际减少收入的证明，也未提供持续误工（原告因交通事故受伤时间为2015年4月，治疗出院时间为2015年5月20日，原告向本院提出伤残评定申请的时间为2016年9月）的证明，不能客观反映原告实际误工的事实，结合原告的伤情及住院治疗状况，误工期限以90天计算为宜，误工费应为11070元（3690元÷30天×90天）；对原告请求的交通费720元，因未提供的交通费票据，本院不予支持。上述损失共计79984.5元。由被告太平财险公司在交强险赔偿限额内赔偿予以赔付，被告李景飞垫付医疗费1460元，由原告在赔偿款予以返还；对被告太平财险公司提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张义民医疗费、残疾赔偿金等共计79984.5元。
二、驳回原告张义民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，鉴定费820元，共计1342元，被告李景飞负担990元，原告张义民负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一七年二月十三日
代书记员 郭晓倩