河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0723刑初18号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地及捕前住址河北省张家口市张北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被康保县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人关琳，河北思洋律师事务所律师。
辩护人张达，河北思洋律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日作出（2015）康刑初字第57号刑事判决，判决被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。康保县人民检察院在法定期间内提出抗诉，张家口市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）张刑终字第225号刑事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院于2016年4月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人关琳、张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控：
（一）盗窃的犯罪事实
2015年5月14日，被告人吴某某与吕某某（另案处理）在康保县某某镇会合后，吕某某骑着一辆蓝色的大摩托车带着吴某某和另一个叫“总”的人（另案处理），来到该镇被害人吴某某家盗窃，吴某某在门口放风，吕某某和叫“总”的人翻墙入室实施盗窃，共盗窃现金120元，分给吴某某60元零钱。
（二）抢劫的犯罪事实
在吴某某家实施盗窃后，吕某某骑一辆摩托车，驮着吴某某和另一个叫“总”的人，又来到被害人姚某某家，被告人吴某某和吕某某翻墙入室实施盗窃，另一个人在外放风。在吴某某和吕某某实施盗窃的过程中，姚某某外出归来，将吴某某和吕某某堵在家中，吴某某随手拿起姚某某家的菜刀，吕某某拿了一把剪刀，共同威胁姚某某，并从家逃出后，吕某某和另一人骑摩托车逃离现场，吴某某跑进一家小超市，被姚某某再次堵住，后被公安局民警抓获归案。
为证实上述事实，检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人吴某某的行为应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人辩称，1、被告人吴某某在盗窃案件中，在不知情的情况下，得到赃款，数额不大，情节显著轻微，危害后果不大，也得到受害人谅解，依法应予免予刑事处罚。2、被告人吴某某没有抢劫的主观故意，也未以暴力威胁被害人姚某某，其行为不构成抢劫罪。3、被告人吴某某认罪态度较好，是初犯，主观恶性不深，社会危害程度不大，且获得了两位被害人姚某某及吴某某的谅解，可酌情从轻减轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月14日，被告人吴某某与吕某某（另案处理）和另一名男子（另案处理）到康保县某某镇会合后，三人乘骑一辆蓝黑色摩托车到该镇南面的被害人吴某某家，被告人吴某某在外望风，另两名男子翻墙入室窃取人民币近百元，分给被告人吴某某60元。
2、2015年5月14日10时许，被告人吴某某伙同吕某某和另一名男子来到吴某某家南面的姚某某家，吴某某和吕某某翻墙进入被害人姚某某家实施盗窃，在盗窃过程中，被害人姚某某外出归来，被告人吴某某随手拿起灶台上的一把菜刀与吕某某伺机逃跑。此时推门而入的姚某某看见屋内的吴某某和吕某某，而吴某某手持菜刀，姚某某未敢上前阻拦，当被告人吴某某随被害人姚某某进东屋看东西有无丢失时，吕某某便逃离现场与另一名男子骑摩托车逃跑，被害人姚某某发现家中物品被翻动的杂乱，阻拦被告人吴某某时受到手持菜刀的吴某某威胁，后被告人吴某某弃刀逃跑至土城子镇邮局附近的一家超市内，被被害人姚某某再次堵住，后民警赶到将被告人吴某某抓获。此次被告人吴某某未劫得任何财物，也未对被害人姚某某造成任何人身伤害，被害人姚某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实。康保县公安局刑警大队从吴某某处扣押人民币陆拾元并已发还被害人吴某某。
2、现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片证实。被盗窃的吴某某、姚某某家位于康保县某某镇邮局附近，家中物品杂乱。
3、现场指认照片证实。被告人吴某某指认吴某某家和姚某某家是他们作案的现场。
4、户籍证明信证实。被告人吴某某的出生年月日、户籍所在地等基本情况。
5、受案登记表、抓获经过证实。被告人吴某某于2015年5月14日在某某镇邮局附近的平房实施盗窃时被被害人姚某某堵在村里的一家超市内，后被康保县公安局民警抓获。
6、被害人姚某某的陈述证实。2015年5月14日上午10时左右他外出回家发现家门敞开，进门后看到两名男子（吴某某和吕某某）在他家的堂屋里，他推门进家，看到吴某某手里拿着他家的菜刀，对他说没有拿家里的东西，并随他进东屋查看，此时吕某某逃离他家与一名男子骑摩托车逃跑。当他发现他家东屋的东西被翻得很杂乱，欲阻拦吴某某时，受到手持菜刀的吴某某的威胁，后吴某某逃跑至邮局东面的超市被他再次堵住后报警，康保县公安局民警赶来后将吴某某抓获了。
7、被害人吴某某的陈述证实。2015年5月14日12时左右，他家门锁被撬，家中丢失了近百元和一部黑色三星手机。
8、被告人吴某某的供述证实。2015年5月14日他和吕某某还有一名叫“总”的男子来到了康保县某某镇，看到被害人吴某某家院门紧锁，吕某某和“总”翻墙入室，他在外等着，后吕某某和“总”从墙上翻出来分给他一些面值5角、1元的人民币大约五六十元。后来他们又去吴某某家南边的姚某某家，见姚某某家院门紧锁、家门未锁，他和吕某某便翻墙入室实施盗窃，在盗窃过程中他看到被害人姚某某回来，心里很害怕，顺手就拿起了锅台上的一把菜刀，对着姚某某说他们没有拿家里的东西，此时吕某某趁机逃跑。后他跟随姚某某进屋查看情况，他趁机跑入一家超市，被姚某某堵在了超市门口，后被民警抓获。
10、被害人姚某某出具的谅解书证实。他对吴某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。在进入另一户盗窃被发觉后，为抗拒被害人抓捕，手持菜刀相威胁，其行为构成抢劫罪。吴某某及其辩护人辩称：1、被告人吴某某没有抢劫的主观故意，也未以暴力威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人吴某某在侦查机关的供述及被害人的陈述证实，被告人吴某某和吕某某在被害人家实施盗窃时，被堵在家中，被告人吴某某顺手拿起放置在灶台上的菜刀，伺机逃跑，其在客观上对被害人姚某某构成人身威胁，主观上具有明显的抗拒抓捕的意图，故被告人吴某某的行为构成抢劫罪，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，认定为“入户抢劫”，因此被告人吴某某的行为，应认定为“入户抢劫”。被告人及其辩护人的该项辩解无法律依据，不予采纳。2、被告人吴某某认罪态度较好，且获得了被害人姚某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的该项意见有事实依据，予以采纳。公诉机关建议被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。数罪并罚，并处罚金。被告人吴某某盗窃情节较轻，危害不大。公诉机关的量刑意见予以采纳。其在被害人姚某某家实施盗窃时为抗拒抓捕以暴力相威胁，但由于意志以外的原因，被告人吴某某既未劫得任何财物又未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关认为犯抢劫罪,判处有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十条之规定,判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗燕荣
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一六年六月五日
书 记 员 张小娟