河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1624号
原告（反诉被告）杨德友，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告（反诉被告）徐景云，女，1939年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨德友之妻。
二原告委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）王兰英，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王毛婷，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王兰英之次女。
被告（反诉原告）王毛秀，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王兰英之长女。
三被告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨德友、徐景云与被告王兰英、王毛婷、王毛秀健康权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人葛洋、被告王兰英、王毛秀及三被告委托代理人刘安军到庭参加了诉讼。庭后三被告向本院提出申请，主张三被告并未致伤二原告，因二原告年事已高，原本分别患有脑梗塞和顶叶大脑镰钙化病症，其住院所花医疗费与治疗身体损伤无关，请求本院委托鉴定机构对二原告住院治疗所用药物与治疗身体损伤是否具有关联性、合理性予以鉴定。本院接受三被告的申请，并委托商丘商都法医临床司法鉴定所予以鉴定，但因三被告没有交纳鉴定费用，鉴定机构于2014年11月16日将鉴定事项退回本院。本案现已审理终结。
原告杨德友、徐景云诉称，二原告与三被告系邻居，2014年2月24日午饭时，被告王毛婷的儿子拿着玩具枪对着原告杨德友的头部喊：“打死你、打死你”，因原告担心枪内有子弹会伤到自己，便要求王毛婷管束一下孩子，不料被告王毛婷张口就骂，随后与被告王兰英、王毛秀一起对原告杨德友进行殴打，原告徐景云听到吵闹声出来劝阻，也被三被告打倒在地。二原告受伤后即在永城市人民医院住院治疗，花医疗费20000余元。诉请判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30226.60元，并公开向二原告赔礼道歉。
被告王兰英、王毛秀反诉辩称，因原告家侵占被告家的宅基地被政府依法注销，二原告便怀恨在心，伺机报复。2014年2月24日中午，原告杨德友以被告王毛婷三岁的儿子拿玩具枪对准其头部射击为借口，对王毛婷寻衅滋事，被告王兰英、王毛婷出来劝阻时，也遭到二原告殴打。二原告均已年逾七十，被告方避之唯恐不及，怎可能殴打二原告？三岁的儿童也不可能持有带有子弹的手枪，但二原告恶人先告状，其诉讼请求依法应予驳回，反诉要求二原告赔偿二被告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计31800元，并公开向二被告赔礼道歉。
被告王毛婷的答辩意见与被告王兰英、王毛秀一致。
综合二原告与三被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、二原告的诉讼请求有无事实和法律依据？2、被告王兰英、王毛秀的反诉请求有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杨德友、徐景云向本院提供的证据材料有：1、违法行为人分别为王兰英、王毛婷、王毛秀的行政处罚决定书复印件各1份，证明三被告殴打致伤二原告的事实成立，行为违法；2、姓名为徐景云的永城市人民医院住院病案复印件1份；3、姓名为徐景云的诊断证明1份；证据2、3证明：原告徐景云伤后在永城市人民医院住院治疗25天，经诊断脑震荡，皮肤挫伤，身体多处软组织损伤。4、姓名为徐景云的病人费用汇总表1份；5、姓名为徐景云的永城市人民医院住院收费专用票据和门诊收费专用票据各1张。证明4、5证明原告徐景云花费医疗费情况。6、姓名为徐景云的永煤集团总医院门诊收费收据1张，证明原告徐景云因伤情鉴定支付鉴定费450元；7、姓名为杨德友的永城市人民医院住院病案复印件1份；8、姓名为杨德友的诊断证明1份；证据7、8证明：原告杨德友伤后在永城市人民医院住院治疗42天，经诊断脑震荡，身体多处软组织损伤，脑梗塞。9、姓名为杨德友的病人费用汇总表1份；10、姓名为杨德友的永城市人民医院住院收费专用票据和门诊收费专用票据各1张；证据9、10证明原告杨德友花费医疗费情况。11、姓名为杨德友的永煤集团总医院门诊收费收据1份，证明原告杨德友因伤情鉴定支付鉴定费450元。
三被告向本院提供的证据材料。1、王兰英、王毛婷、王毛秀身份证复印件各1份，证明三被告基本情况；2、姓名为王兰英的永城市裴桥中心卫生院门诊收据1份、永城市人民医院住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据5份，证明被告王兰英伤后花费医疗费情况；3、姓名为王毛秀的永城市人民医院住院收费专用票据和门诊收费专用票据各1份，证明被告王毛秀伤后花费医疗费情况；4、永煤集团总医院门诊收费收据2份，证明被告王兰英、王毛秀因伤情鉴定各支付鉴定费450元；5、姓名分别为王兰英、王毛秀的病人费用汇总表各一份，佐证证据2、3的真实性；6、姓名为王兰英的永城市人民医院住院病案复印件一份，证明被告王兰英的伤情及住院治疗情况；7、姓名为王毛秀永城市人民医院住院病案复印件一份，证明被告王毛秀的伤情及住院治疗情况；8、永城市国土资源局《关于裴桥镇和顺村王兰印申请撤销杨其忠持有的土地使用证一案的情况说明》复印件一份，证明双方发生此次纠纷，是因为原告家侵占的被告家的宅基地被政府注销，二原告怀恨在心，伺机报复；9、永城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份，证明被告王兰英、王毛秀均构成轻微伤；10、违法行为人为杨德友的行政处罚决定书复印件一份，证明二原告殴打三被告的事实成立，行为违法。
本院依三被告申请调取（复印）的证据材料有：1、2014年2月24日永城市公安局裴桥派出所对王兰印、王兰英的询问笔录各一份；2、2014年2月26日永城市公安局裴桥派出所对杨德友、徐景云的询问笔录各一份；3、2014年2月27日永城市公安局裴桥派出所对冀思阳、胡大峰、王子山的询问笔录各一份；4、2014年3月5日永城市公安局裴桥派出所对王毛婷、王毛秀的询问笔录各一份。
庭审质证时，三被告对二原告所举全部证据的真实性均不持异议，但认为双方发生纠纷，是因为原告家侵占被告家的宅基地被政府依法注销，二原告怀恨在心，首先挑起事端，公安机关不仅处罚了三被告，也对原告杨德友进行了行政处罚；二原告年事已高，原本分别患有脑梗塞和顶叶大脑镰钙化病症，其所花医疗费、鉴定费与治疗身体损伤无关，二原告所举全部证据均不能作为有效证据采信。
庭审质证时，二原告对三被告所举证据1无异议，对三被告所举其他证据的质证意见是：证据2、3中的裴桥中心卫生院门诊收据和证据4无医疗单位印章，不具有真实性，双方发生纠纷的时间为2014年2月24日，而证据5、6、7显示被告王兰英、王毛秀入院时间为2014年3月1日，因此，三被告证据2-7均不能作为有效证据使用；三被告证据8、9系复印件，证据8与本案也没有关联性，证据10认定事实错误，三被告证据8、9、10亦不能作为有效证据采信。
庭审质证时，双方当事人对本院调取的证据材料的真实性均不持异议。三被告认为，原告杨德友在询问笔录中明确认可双方发生此次纠纷的起因，是先前的宅基地纠纷，原告徐景云承认发生纠纷时其手持铁锨，因此，法院调取的证据材料可证实双方发生纠纷，过错在于二原告，二原告则认为，发生纠纷的过错，应以公安机关的行政处罚为依据。
经庭审质证，本院认为：三被告证据1客观真实，可证实三被告基本情况；本院依三被告申请调取的证据材料，是公安机关对双方当事人及有关证人的询问笔录，也是公安机关对相关违法行为人作出行政处罚的依据，三被告证据9与公安机关卷宗中存放的原件无异，二原告证据1及三被告证据10，是公安机关对本案违法行为人作出的具体行政行为，且均已生效，因此，上述证据材料均可作为认定本案有关事实的依据；三被告证据8虽系复印件，但客观真实，该证据可证实原、被告两家曾因宅基地问题产生过纠纷，但不足以证明三被告关于双方发生此次纠纷，是因为原告家侵占被告家的宅基地被政府依法注销，二原告怀恨在心、伺机报复的证明目的；二原告证据2-11及三被告证据2-7，均源自于相关医疗机构，客观真实，三被告虽质疑二原告住院治疗所用药物与治疗身体损伤的关联性与合理性，但无鉴定结论或其他证据予以证明，异议理由难以采信，二原告证据2-11及三被告证据2-7，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
二原告与三被告系邻居关系，两家曾因宅基地问题产生过纠纷，平时关系不睦。2014年2月24日下午1时许，被告王毛婷的儿子拿着玩具枪对着原告杨德友作射击状，原告杨德友要求被告王毛婷管束一下自己的孩子，二人言语不合，发生争吵，被告王兰英、王毛秀和原告徐景云闻讯赶到，双方互相辱骂，继而发生厮打，后被邻居拉开。厮打过程中，三被告将原告杨德友致伤，原告杨德友将被告王兰英、王毛秀致伤，被告王毛秀将原告徐景云致伤。永城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为：二原告及被告王兰英、王毛秀之损伤均系轻微伤。为此四人各支付司法鉴定费450元。二原告打架当日入住永城市人民医院，该院诊断：杨德友脑震荡，多处软组织损伤，脑梗塞；徐景云脑震荡，皮肤擦伤，多处软组织损伤。原告杨德友住院治疗42天，花医疗费13165.58元，原告徐景云住院治疗25天，花医疗费8179.54元，被告王兰英于打架当日到永城市裴桥中心卫生院检查治疗，花医疗费60.90元，2014年2月25日至26日在永城市人民医院门诊检查治疗，花医疗费629.39元。被告王兰英、王毛秀于2014年3月1日入住永城市人民医院，该院诊断：王兰英右手臂及右膝部软组织损伤；王毛秀颈面部软组织损伤，颅脑震荡伤。被告王兰英住院治疗5天，花医疗费845.42元，被告王毛秀住院治疗5天，花医疗费1084.77元。永城市公安局于2014年3月6日分别作出永公（裴）行罚决字（2014）第0167号、永公（裴）行罚决字（2014）第0168号、永公（裴）行罚决字（2014）第0169号行政处罚决定书，分别给予王毛秀、王毛婷行政拘留10日、并各处罚款500元的行政处罚，给予原告杨德友行政拘留7日、并处罚款500元的行政处罚，又于2014年4月21日作出永公（裴）行罚决字（2014）第0340号行政处罚决定书，给予被告王兰英罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元。
本院认为，二原告与三被告系同村近邻，本应相互谦让，和睦相处，仅因区区小事，便相互辱骂厮打，实属不该。厮打过程中，三被告将原告杨德友致伤，原告杨德友将被告王兰英、王毛秀致伤，被告王毛秀将原告徐景云致伤，各致害人均有过错，依法应负侵权赔偿责任。三被告主张没有致伤二原告，二原告住院治疗所用药物与治疗身体损伤无关，但无鉴定结论或其他证据予以证明，本院无法采信。三被告将原告杨德友致伤，应连带赔偿原告杨德友医疗费13165.58元，护理费975.24元（8475.34元÷365天×42天×1人），营养费420元（10元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），鉴定费450元，合计16271元（四舍五入，保留整数）。原告杨德友将反诉原告王兰英、王毛秀致伤，应赔偿王兰英、王毛秀医疗费2620.48元，误工费232.20元（8475.34元／年÷365天×（5天＋5天）】，护理费232.20元（8475.34元／年÷365天×（5天＋5天）×1人】，营养费100元【10元／天×（5天＋5天）】，住院伙食补助费300元【30元／天×（5天＋5天）】，鉴定费900元（450元×2人），合计4385元（四舍五入，保留整数）。被告王毛秀将原告徐景云致伤，应赔偿原告徐景云医疗费8179.54元，护理费580.50元（8475.34元／年÷365天×25天×1人），营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天），鉴定费450元，合计10210元（四舍五入，保留整数）。二原告均已年逾七十，亦无证据证明其未丧失正常劳动能力，要求被告赔偿误工费，理由不能成立。二原告及反诉原告王兰英、王毛秀均未提供花费交通费的相关证据，相互要求对方赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。二原告及反诉二原告均系轻微伤，对于纠纷的发生，双方均有过错，相互要求对方赔偿精神抚慰金并赔礼道歉的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兰英、王毛婷、王毛秀赔偿原告杨德友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16271元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王毛秀赔偿原告徐景云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10210元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告杨德友赔偿反诉原告王兰英、王毛秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4385元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告杨德友、徐景云的其余诉讼请求以及反诉原告王兰英、王毛秀的其余反诉请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王兰英、王毛婷、王毛秀负担360元，原告杨德友、徐景云负担200元；反诉费300元，由原告杨德友负担50元，反诉原告王兰英、王毛秀负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘 辉