wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2000号
原告：王××。
委托代理人：杨×。
被告：潘××。
原告王××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
09年6月8日公开开庭审理，原告王××、被告潘××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年5月13日，被告因经营缺资向
原告借款人民币160000元，约定月利率3%，借期6个月。但被
告未按约归还借款及利息。请求判令被告即时归还原告借款16
0000元，并自借款之日至清偿日止按月利率3%计付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
8年5月13日出具的借条一份，以证明被告向原告借款160000元
，约定月利率3％，借期6个月的事实。
被告潘××未作书面答辩，庭审中辨称：原告诉称的款
项，系被告所欠的“百家乐”赌债，不应受法律保护。
被告未提供讼争之款系赌博债务的相关证据。
经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为
借条中的款项是“百家乐”赌博之债；借条中相关借款的文字
内容非其所写，被告于2008年5月13日在借条的“借款人”后签署了自已的姓名，双方约定月利率3%，利息款每月4800元，
被告已支付原告利息款至2008年9月。原告认为，2008年5月13
日前，被告向原告提出要求借款160000元，2008年5月13日，
被告到原告家，原告妻将160000元现金交给被告，原告妻写好
借条，被告在借条中签了自已的姓名及身份证、手机的号码，
被告借款后已支付原告三个月利息款。
根据原告提供的借条及原、被告质证意见，本院认证如
下：原告提供的借条载明“今借到王××现金人民币大写拾陆
万正（160000），利息每月3分，借6个月，借款人潘××，20
08、5月13日”，被告辩称借条中的款项系“百家乐”赌博之
债，但被告未提供相应的证据证实，却借条中又载明为借款，
而被告也自认双方约定了借款利息，并已支付原告部分利息款
，故本院对被告赌博之债的辩称不予认定。对于借条中“利息
每月3分”，原、被告均认为每月应付利息款4800元，故可确
认借款月利率3%；综上，本院对原告提供的借条及被告向原告
借款160000元的事实予以确认，对于借款利息支付，被告未提
供已付原告利息款至2008年9月的证据，故可按原告的自认时
间确认，即被告已支付原告利息款三个月。
经审理查明：2008年5月13日，被告向原告借人民币1600
00元，由被告出具了借条一份，双方约定借款月利率3%，借期
六个月。被告借款后支付原告三个月利息款，借款本金及其余
利息被告未予给付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系中，被告向原告借
款160000元，理应按约归还；现因被告逾期，原告诉请主张被告归还，其请求合理合法，应予支持。原告诉请主张的利息，
应扣除被告已支付利息的三个月期限，自2008年8月14月开始
计算，并按借款时中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利
率的四倍2.49%予以确定。被告辩称无证据证实，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起五日内归还原告王××
借款人民币160000元，并支付原告自2008年8月14日至本判决
确定的履行日止按借款月利率2.49%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费4490元，应收诉讼费2245元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇〇九年六月十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8296号
原告:李建军,男,1981年5月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王强强,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。
原告李建军与被告王强强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告李建军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李建军撤诉。
案件受理费106元,由原告李建军负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月一日
书记员 赵洪磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1516号
罪犯陈仙峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）丽青刑初字第239号刑事判决，以被告人陈仙峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈仙峰等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年7月18日以（2014）浙丽刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙峰准予减刑八个月（刑期自2013年12月13日至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0554号
原告张丽锦。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在审理原告张丽锦与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案中，原告张丽锦于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽锦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张丽锦负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第856号
申请执行人陈洁。
被执行人尹程。
本院（2015）怀鹤民二初字第373号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈洁同意终结本院（2015）怀鹤民二初字第373号民事调解的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第373号民事调解的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 邱 乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3555号
原告渭南沙王渭河大桥养护管理站（下称沙王渭河管理站）。
法定代表人贺耀林，站长。
委托代理人陈峙霖，男，汉族。
被告大荔民兴汽车贸易公司（下称贸易公司）。
法定代表人赵军民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告沙王渭河管理站与被告贸易公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙王渭河管理站委托代理人陈峙霖、被告保险公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，原告沙王渭河管理站法定代表人贺耀林、被告贸易公司法定代表人赵军民、保险公司负责人汪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙王渭河管理站诉称：2016年6月22日3时许，被告车辆陕EA67**号重型自卸货车在原告站管辖S107线K33＋000米处发生单方交通事故，对路产造成严重损失，根据渭南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书临渭交肇[2016]第501号，认定被告在此次交通事故中造成原告方路面及设施受损负全责，被告应对损坏的公路设施进行全额赔偿。请求依法判令：1、要求赔偿原告损坏修复费19635元。2、诉讼费由被告承担。
被告贸易公司辩称：被告公司陕EA67**号是运输手续齐全的合法运营车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的路产损失数额应当有价格认证部门的鉴定结论，因缺乏权威部门的鉴定结论，原告主张的计算办法不客观、不真实，不能作为定案依据，被告保险公司无法予以理赔。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司投了一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，因原告的各项计算缺乏依据均不认可。诉讼费不承担。
原告沙王渭河管理站对其主张提供证据有：1、事故认定书、保单两份，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告的主体资格及车辆投保情况。2、原告单位出的一份路产损失单、陕西省干线及农村公路损害赔偿、占用补偿收费标准、30张事故照片图，证明原告管辖的路面（砼路肩损失22米每米50元1100元，浆切边沟14.25立方米每立方米300元4275元，防滑料仓一个400元，油污染沥青路面77平方米每平方180元13860元）自己计算的损失共计19635元。被告保险公司质证对证据1真实性和证明目的无异议，对证据2不认可。
被告保险公司对其主张提供证据有：投保单复印件一份，免责条款一份，证明污染损失不属于保险范围，保险公司不赔偿。原告沙王渭河管理站质证无异议。
被告贸易公司未提供相关证据。
经审理查明：2016年6月22日3时许分，袁攀驾驶陕EA67**重型自卸货车（车上乘坐人卢波波）沿107省道由南向西行驶至107省道渭南市临渭区阳郭镇段33公里处时，因刹车失灵导致车辆失控发生侧翻后，与路边农家石墙、菜园、经济作物及相关道路设施发生碰撞，致袁攀、卢波波受伤，车辆受损及相关财物损失的单方道路交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第501号道路交通事故认定书认定：袁攀应负事故全部责任，卢波波、袁更忍、陈渭军不负事故责任。另查：被告贸易公司系陕EA67**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第501号道路交通事故认定书认定：袁攀应负事故全部责任，卢波波、袁更忍、陈渭军不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告主张管辖的路面损失，提供的事故照片图只是反映路面损失情况。原告根据陕西省干线及农村公路损害赔偿、占用补偿收费标准自己计算的路产损失单，该证据缺乏欲证明其损失的合法性、关联性。因原告提供的证据不能证明其主张，且也未再提供其他相关证据佐证其主张，故对原告主张的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南沙王渭河大桥养护管理站诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告渭南沙王渭河大桥养护管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月八日
书记员 孙小芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4652号
罪犯侯越，女，1989年12月6日出生,四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年6月9日作出（2011）金牛刑初字第682号刑事判决，以被告人侯越犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2026年2月18日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年1月6日、2016年6月3日作出（2013）成刑执字第5274号、（2015）成刑执字第407号、（2016）川01刑更2137号刑事裁定，各对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年一个月，减刑后刑期至2023年2月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯越被判处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币1000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯越减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第13581号
上诉人（原审原告）高振华，男，1963年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）台州方科汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区楚门直塘。
法定代表人林楚华，董事长。
委托代理人徐关寿，男，1952年9月28日出生。
上诉人高振华因与被上诉人台州方科汽车部件有限公司（以下简称方科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服（2014）朝民（知）初字第11177号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
高振华在原审法院起诉称：我是专利号为ZL200720000545.8、名称为“一种新式的方向盘”的实用新型专利权人，该专利至今有效。2013年9月13日，我发现方科公司在“2013年中国国际汽车零部件博览会”上散发了其生产的汽车方向盘宣传册，在该宣传册中有一款163107型号的方向盘，该方向盘侵害了我的上述专利权。我当即向北京市知识产权局进行了举报，北京市知识产权局于2013年12月13日作出了《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司发放印有163107型号方向盘的行为属于许诺销售行为，侵犯了我的上述专利权，并责令方科公司停止许诺销售163107型号方向盘。现我要求方科公司因上述许诺销售行为赔偿我经济损失50万元。
方科公司在原审法院答辩称：涉案163107型号方向盘结构与高振华涉案专利权利要求1的技术特征不同，也不等同，我公司未许诺销售与高振华涉案专利相同的产品；北京市知识产权局的处理决定不具有法律效力，我公司也未收到口头审理通知书及该处理决定书；涉案163107型号方向盘实施的是现有技术，不构成侵权。综上，我公司不同意高振华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：高振华为专利号为ZL200720000545.8、名称为“一种新式的方向盘”的实用新型专利权人。该专利申请日为2007年1月12日，授权公告日为2008年2月6日。该专利的权利要求书为“1.一种新式的方向盘，其盘把手是由圆弧形盘把手与直线形盘把手连接在一起，其特征是方向盘把手由圆弧形盘把手的两端与直线形盘把手的两端连接而成一体，且圆弧形盘把手的曲线长度大于直线形盘把手的直线长度。”
方科公司在“2013年中国国际汽车零部件博览会”参展时发放了其汽车方向盘产品宣传册，其中印有一款型号为163107的方向盘。
2013年12月13日，北京市知识产权局出具一份《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司未经高振华许可在“2013年中国国际汽车零部件博览会”上展示并发放印有163107型号方向盘宣传册的行为属于专利法规定的许诺销售行为，侵犯了高振华的涉案专利权，责令方科公司立即停止许诺销售163107型号方向盘。
2014年3月27日，方科公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）请求宣告高振华涉案专利无效。7月16日，专利复审委作出第23361号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利全部无效。
高振华称其已就该《无效宣告请求审查决定书》提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权。但在本案审理期间，该涉案专利权已经被专利复审委作出的第23361号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态，故本案应予裁定驳回起诉。
高振华称其已针对第23361号《无效宣告请求审查决定书》向人民法院提起行政诉讼，如该《无效宣告请求审查决定书》日后被人民法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回高振华的起诉。
高振华不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审裁定将第23361号《无效宣告请求审查决定书》认定为本案的证据，属于认定事实不清。没有生效的内容不能作为定案的依据；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，不适用于本案。我是涉案专利权权利人，与本案有直接的利害关系，符合起诉条件，原审裁定适用法律错误；三、原审审判程序不合法。原审法院让我提供专利复审委的相关文件，我认为此类证据应该由被告提供，后被告提交了第23361号《无效宣告请求审查决定书》。原审法院在被告没有在场的情况下与我谈话，我认为属于程序不合法，应当在举证期限内与我进行证据交换，并且另外给我一个举证期限。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
方科公司服从原审裁定。
二审审理中，高振华向本院提交了国家知识产权局分别于2014年5月28日、8月27日出具的专利号为ZL200720000545.8、名称为“一种新式的方向盘”的实用新型专利登记簿副本复印件，以证明上述专利仍然有效，处于无效审查程序中。高振华还向本院提交了专利号为ZL200720000546.2、名称为“一种创新的方向盘”的实用新型专利证书、实用新型专利说明书、无效宣告请求受理通知书、意见陈述书、产品宣传页等，旨在结合涉案专利的相关文件证明涉案专利不应被宣告无效。方科公司对上述证据证明目的不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实基本相同。
上述事实有实用新型专利证书、宣传册、《专利侵权纠纷处理决定书》、《无效宣告请求审查决定书》及当事人在一二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，高振华依据其对涉案实用新型专利享有的专利权主张方科公司侵权。现涉案专利权已经被第23361号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效，虽然该决定的效力因后续可能提起的行政诉讼而处于待定状态，但不影响涉案专利目前处于权利不稳定状态的事实。而涉案专利有效则是高振华符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的必要条件。因此，在涉案专利处于权利不稳定状态的情况下，原审法院据此事实，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定驳回高振华的起诉，并无不当。如该《无效宣告请求审查决定书》日后被人民法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。此外，第23361号《无效宣告请求审查决定书》系专利复审委于7月16日作出，原审法院对该证据的处理亦无不当，高振华的相关上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回高振华起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡震霄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1527号
申请执行人丁怀林。
被执行人杨国梁。
丁怀林与杨国梁借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2011年8月11日作出（2011）金民初字第1009号民事判决书，判决：被告杨国梁于判决生效后三十日内偿还原告借款140000元及利息，并承担诉讼费1850元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人工资28000元及住房公积金5000元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2011）金民初字第1009号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01135号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告丁亚军，男，1978年10月13日生，汉族，住南通市如东县。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告丁亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告丁亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年9月，被告向原告申请中银信用卡，被告一直持卡消费，至2015年6月25日共透支人民币175258.47元，其中本金105955.83元、利息31774.52元、滞纳金37528.12元。原告多次催要未果，要求被告偿还透支本息及滞纳金人民币175258.47元(计算至2015年6月25日止)，此后的利息按照合同约定计算。
被告丁亚军未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月，被告丁亚军(甲方)向原告中行南通分行(乙方)申领中银文峰大世界信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延)止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用等亦作了约定。
被告丁亚军申领信用卡后，自2011年11月25日开始持卡消费，但未能按照合约约定及时还款，截止到2015年6月25日，被告丁亚军共结欠本金105955.83元、利息31774.52元、滞纳金37528.12元，合计人民币175258.47元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银文峰大世界信用卡领用合约、信用卡申请人申明、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告丁亚军向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定消费后及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本案纠纷，对此应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁亚军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月25日的信用卡欠款人民币175258.47元，及2015年6月26日之后至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，公告费690元，合计人民币4495元，由被告丁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3805元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2567号
原告郑思佳。
被告朱杰。
原告郑思佳诉被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告郑思佳到庭参加诉讼、被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思佳诉称：原告2014年5月13日与被告签订《房屋租赁合同》（幸福中路时代广场A5013号房屋），约定被告2014年10月13日向原告支付第二次房租4800元，届时被告电话不通、人不见。原告多次求助多家开锁公司开锁，因租赁合同未到期均被开锁公司拒绝，直至2015年5月13日，宿城区伍氏锁业才受理开锁，原告至此方才取得该房屋的使用权。被告尚欠租金4800元、物管费215元，因此支付的锁具更换费180元、开锁费50元、违约金（即一个月租金）800元，合计6045元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付房屋租金4800元、物业费215元、开锁费50元、锁具费用180元、违约金800元，合计6045元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定主要内容：“甲方（原告）将位于宿城区幸福中路时代广场A5013号房屋租于乙方（被告）使用；承租期限：2014年5月13日起至2015年5月13日，租期12个月；承租期间一切费用由乙方承担（如水电、物业管理费等）；承租费每月800元，每年9600元，房屋租金付款方式为半年一付，第二次付款提前一月支付；承租期间乙方不得以任何形式将房屋转租给他人使用，一经发现，合同自动中止，房屋收回。如双方有一方因故不租，需提前一个月向对方说明，并结清租金。否则违约方赔偿对方一个月租金。”合同签订后，被告支付原告半年租金4800元，后未支付剩余租金，直至租赁期满未向原告告知是否继续租赁房屋，亦未返还房屋。原告于2015年5月13日找开锁公司将门打开，为此支付开锁费50元及锁具更换费用，并缴纳被告租赁房屋期间的物业费用215元。因被告未能支付上述费用，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述，房屋租赁合同、物业费收据、宿城区伍氏锁业开换锁服务记录单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。原告主张支付房屋租金4800元、物业费215元。本院认为，被告租赁原告房屋，应按合同约定支付房屋租金及物业费用，原告上述主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付开锁费50元、锁具费用180元。本院认为，房屋租赁期满，被告应将房屋返还原告，因被告未能按约将房屋返还原告，原告有权收回涉案房屋，为此产生的开锁费及锁具更换费用应由被告承担，原告上述主张，本院予以支持。但因原告未能提供锁具更换费用发票，关于锁具费用，本院酌定为100元。原告主张被告违反合同第六条约定，应承担违约金800元。本院认为，合同第六条约定“承租期间乙方不得以任何形式将房屋转租给他人使用，一经发现，合同自动中止，房屋收回。如双方有一方因故不租，需提前一个月向对方说明，并结清租金。否则违约方赔偿对方一个月租金”，从该条款的内容看，指的是房屋租赁期间，合同双方因故不租的处理方式，而不是指合同租赁期满如何处理的约定。从本案合同的履行上看，被告只是迟延交付租金，并未明确是否中途退租，原告亦主张了合同履行期间所有租金，故对原告这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑思佳房屋租金4800元、物业费215元、换锁费50元、锁具费用100元，合计5165元；
二、驳回原告郑思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00072-2号
申请执行人曾高启，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代理人葛某，该公司经理。
申请执行人曾高启与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾高启依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00417号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在交通银行股份有限公司泰州高港支行384064000018170098471账户存款80000元，于11月11日依法冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港港口支行32×××38账户存款80000元。12月15日，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司以其在湖北省十堰市郧阳区长岭-
沙洲一级路工程款73903.34元提供担保，申请本院解除对其上述银行账户的冻结，申请人曾高启同意上述担保，并同意解除本院对被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司银行账户的冻结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 蓬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终337号
上诉人（原审被告）：白山市浑江区盛辉装潢材料经销店。经营场所：白山市浑江区全兴公寓一楼门市。
经营者：吕程，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兆萍，女，汉族，房屋装修装饰行业从业者，住白山市浑江区。
上诉人白山市浑江区盛辉装潢材料经销店因与被上诉人宋兆萍买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1348号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人白山市浑江区盛辉装潢材料经销店预交的二审案件受理费人民币32元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨鸿宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1955号
申请执行人陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈洪浩，男，1956年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆利庆与被执行人陈洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初4123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆利庆于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的123500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1955号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十三日
书记员 徐阳芷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13329号
原告北京市鑫福泰商贸中心，住所地北京市房山区房山街道大石河京周路北。
法定代表人郭凤丽，经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告孙朝会，男，1962年4月20日出生。
本院在审理原告北京市鑫福泰商贸中心诉被告孙朝会买卖合同纠纷一案中，原告北京市鑫福泰商贸中心于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫福泰商贸中心撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 阎素强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12123号
罪犯罗飞豹，男，1992年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0627刑初438号刑事判决，以被告人罗飞豹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币1430元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞豹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗飞豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞豹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1299号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人敖翔，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初426号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人敖翔诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人敖翔有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执309号
被执行人陈亚四，男，1970年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张素琼，女，1969年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈衡，男，1994年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在上诉人蔡楚香、蔡秋锦、蔡秀美与被上诉人陈亚四、张素琼、陈衡婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第2110号民事判决，于2016年9月2日向被执行人陈亚四、张素琼、陈衡发出执行通知书，责令被执行人陈亚四、张素琼、陈衡支付本案诉讼费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张素琼在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素琼在莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，账号为9040210010100XXXXXXXXX的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
执行员 林昭霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈林斌
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执350号
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：韦法成，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽临泉县，
本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人韦执印买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 何 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执493号
申请执行人：蔡同根，男，1955年12月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡同根与被执行人汤世海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5114695元及利息。本院于2017年01月20日立案执行。
2017年01月20日,本院依法向被执行人汤世海发出执行通知书、报告财产令。但被执行人汤世海逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人汤世海名下14套房地产于2016年8月26号申请保全，14套房地产均涉及抵押，于查封前该房产出租给维亚纳酒店，租金每月45000元，共被租赁9个月，收到租金405000元，本案申请人为普通债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，本案分配到执行款164733元、诉讼费50000元、保全费4500元，被执行人名下无其它财产可供执行。2018年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月16日，被执行人尚应支付本金4545945元及利息、迟延履行利息。
2018年6月23日，本院约谈申请执行人蔡同根并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月十六日
书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：闵宗周，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘凌柏温，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵月汉，住所地广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：王岱玲，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：刘凌柏温，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人闵宗周因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闵宗周上诉认为：虽然上诉人身份证登记的地址是天河区，实际上上诉人一直居住在广州市白云区，因此上诉人的经常居住地应当是广州市白云区，故应撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告闵宗周的户籍所在地为广州市天河区，在原审法院的管辖范围内。上诉人主张其经常居住地为广州市白云区，但未能提供相应证据。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄飙涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23316号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘永红，女，1969年5月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年5月3日，刘永红向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘永红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计24648.99元。经交通银行多次催收，刘永红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘永红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币26648.99元（截至2014年11月2日，本金16955.13元，利息7414.63元，费用279.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘永红身份证复印件。
被告刘永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘永红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，刘永红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘永红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘永红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘永红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘永红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘永红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘永红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘永红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘永红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘永红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘永红太平洋卡的使用；刘永红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘永红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘永红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘永红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘永红的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘永红使用。2012年5月20日，交通银行为刘永红更换新卡，卡号为×××。刘永红开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计24648.99元（其中本金16955.13元，利息7414.63元，费用279.23元）。
本院认为：交通银行与刘永红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘永红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘永红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘永红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘永红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘永红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千六百四十八元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由被告刘永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终2001号
上诉人(原审被告)：蚌埠市皖北邮政印务有限公司，住所地蚌埠市燕山路1096号，统一社会信用代码913403007117264306。
法定代表人：郭敬东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙作贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上诉人蚌埠市皖北邮政印务有限公司因与被上诉人孙作贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市皖北邮政印务有限公司于2017年12月13日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人蚌埠市皖北邮政印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市皖北邮政印务有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人蚌埠市皖北邮政印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2998号
原告张士坤，男，1962年4月25日生，汉族，起重机驾驶员。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告魏祥，男，1963年3月28日生，汉族，驾驶员。
被告南京晓庄学院（组织机构代码42580501-5），住所地在江苏省南京市北圩路41号。
法定代表人许承明，南京晓庄学院院长。
委托代理人武云金，男，1958年1月25日生。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码证07071300-6），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟。
委托代理人杨先飞。
原告张士坤与被告魏祥、南京晓庄学院、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李国俭、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士坤及其委托代理人张勇，被告魏祥，被告南京晓庄学院委托代理人武云金、被告保险公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士坤诉称：被告魏祥驾驶苏A×××××号大型普通客车与其骑行的自行车相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定魏祥负事故全部责任。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。魏祥系被告南京晓庄学院工作人员。现要求三被告赔偿其因本次交通事故损失：住院伙食补助费198元、营养费900元、误工费24000元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计102534元。
被告魏祥辩称：对事故事实及责任认定无异议。其垫付了医疗费，其系南京晓庄学院工作人员，愿意依法承担赔偿责任。
被告南京晓庄学院辩称：对事故事实及责任认定无异议。魏祥系其单位工作人员，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司已与原告达成调解协议，其公司已将赔偿款理赔给南京晓庄学院，对于原告伤残等级不认可，其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年10月28日17时10分，被告魏祥驾驶苏A×××××号大型普通客车与原告张士坤所骑电动自行车相撞，造成张士坤及电动自行车乘坐人鲁瀚泽受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队开发区中队认定魏祥负全部责任。魏祥系被告南京晓庄学院工作人员，事故发生时系履行职务。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了的交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止）。
张士坤受伤后被送至南京同仁医院等医院治疗，医院诊断其左侧多发肋骨骨折；左肺挫裂伤；左侧液气胸；胸12及腰1、2左侧横突骨折；多发软组织损伤。2013年12月4日，张士坤与魏祥签订道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，该协议书约定魏祥赔偿张士坤医疗费8113.02元；住院伙食补助费198元（住院11天，每天18元）；营养费132元（住院11天，每天12元）；住院护理费770元（住院11天，每天70元）；出院期间护理费1200元（出院30天，每天40元）和误工费5050元（101天，每天50元）。张士坤单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所依据病历、检查报告单、出院记录于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，结论为张士坤5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养有限60日。张士坤系非农业家庭户口，2010年12月20日取得塔式起重机驾驶员五级证书。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、人民调解协议、出院记录、检查报告单、影像学片、户口证明、资格证、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张士坤与魏祥达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不侵害他人权益，协议不存在无效情形，也未经撤销，故双方应当根据协议约定履行义务，行使权利，该协议已就张士坤因本次交通事故产生的部分损失的赔偿数额进行了约定，对双方具有约束力，故本院据此确定由魏祥赔偿张士坤住院伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、营养费132元（住院11天，每天12元）、住院护理费770元（住院11天，每天70元）、出院期间护理费1200元（出院30天，每天40元）、误工费5050元（101天，每天50元），合计7350元。关于协议之外的损失问题，本院认为，没有证据证明张士坤作出了认可协议约定的损失是全部损失或者不再主张其他损失的意思表示，故张士坤赔偿协议之外的合法请求，应予支持。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见理由充分，保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。
原告主张的误工费标准，证据不足，本院参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资每年38124元确定。鉴定结论认为张士坤误工期限为120日，其中101日的误工标准已由赔偿协议予以确认。张士坤协议之外的误工费950元（每天50元，计算19天）、营养费588元（出院49天，每天12元）、护理费950元（出院19天，每天50元）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元，合计72764元，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿给原告张士坤72764元，被告魏祥赔偿给原告张士坤7350元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张士坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2351元，减半收取1176元，鉴定费2360元，合计3536元，由被告南京晓庄学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李国俭
二〇一五年一月十九日
见习书记员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1196号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日22时25分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为苏BBXX**的小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由北向南行驶至秦安路、泽普路南约30米处，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为张某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初1301号
原告：王东阳，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住叶县。
被告：郝留闯，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王东阳与被告郝留闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东阳到庭参加诉讼，被告郝留闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝留闯归还借款130000元及利息；2、诉讼费由郝留闯承担。事实与理由：2015年8月27日，郝留闯因包工程急用钱从王东阳处借款130000元。近两年王东阳因有事急用钱曾向郝留闯多次催要还钱，但郝留闯总以种种理由推脱不还，也不接电话,郝留闯的严重违约行为直接侵害了王东阳的合法权益。为维护王东阳的合法权益，故诉至法院，请求依法判决郝留闯归还借款及利息。
郝留闯未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，郝留闯给王东阳出具一份借条，借条内容为：“借条今借到王东阳壹拾叁万元正（￥130000元）借款人：郝留闯2015.8.27”。后郝留闯未偿还上述借款，王东阳于2018年4月19日向本院提出起诉。
本院认为：郝留闯向王东阳借款130000元，有郝留闯给王东阳出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，故王东阳请求郝留闯偿还借款本金130000元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郝留闯于2015年8月27日出具的借款条上未载明利率，但逾期后依法可按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郝留闯于本判决生效之日起七日内偿还原告王东阳借款本金130000元，在偿还借款本金130000元的同时，按照年利率6%计付自2018年4月19日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告王东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郝留闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 周宝茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱泉霖
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初498号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡科朝，曾用名胡明朝，男，1982年3月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，雕刻工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人胡科朝犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人胡科朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日21时许，被告人胡科朝无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由东向西行驶，行驶至崇武镇旧市场路口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人胡科朝抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为101.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人胡科朝向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人胡科朝在庭审过程中无异议，且有检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人胡科朝的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科朝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡科朝无摩托车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人胡科朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可以从轻处罚。审理期间，被告人胡科朝户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡科朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4260号
原告：连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司，住所地海州市洪门村果园路2号老村部。
负责人：董德强，经理。
委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树成，男，1970年5月20日出生，汉族，系被告公司总法律顾问，住青岛市市北区。
本院受理原告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨晓晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12122号
罪犯李平，男，1970年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0125刑初80号刑事附带民事判决，以被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币934328元。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）云01刑终484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1178号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程燕华，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]114号起诉书指控被告人程燕华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月24日零时30分许，被告人程燕华酒后驾驶号牌号码为沪AFXXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区清能路、嘉松北路路口处，因操作不当撞击路边隔离栏，后被民警查获。经检验，程燕华血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。程燕华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为程燕华具有如实供述等处罚情节，建议判处程燕华拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
被告人程燕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程燕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程燕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人程燕华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1170号
申请执行人梁裕，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西治未病工程管理有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路13号（精通101酒店二楼）。
法定代表人吴恒德。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2016】第1453号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西治未病工程管理有限公司在银行的存款9210元或查封被执行人广西治未病工程管理有限公司相当于9210元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西治未病工程管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 佳 琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初630号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林建设西街136号。
法定代表人：杜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行。
被告：赵云杰，无职业。
被告：李洪武，无职业。
被告：胡单单，无职业。
被告：吕桂喜，无职业。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告赵云杰、李洪武、胡单单、吕桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月10日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张坤、被告李洪武、胡单单、吕桂喜到庭参加诉讼，被告赵云杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金324000元，利息124044.69元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，四被告组成联保小组在原告处办理农户联保贷款。被告赵云杰贷款160000元，李洪武贷款140000元，胡单单贷款140000元，吕桂喜贷款170000元，约定贷款利率为0.0084075分，还款期限为2016年1月31日止。贷款到期后，四被告分别在不同时间偿还了部分本金及利息，尚欠部分四被告未能如期偿还。
赵云杰、李洪武、胡单单、吕桂喜均未提交书面答辩意见。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求提供如下3组证据：
1、农户最高额联保借款合同复印件6页，承诺书复印件1页、承包土地确认书复印件1页、借款凭证复印件4页、身份证复印件4页、户口本复印件4页，欲证明四被告于2014年12月17日连带担保向原告贷款的事实。
2、还款证明原件1页，欲证明四被告在贷款期间还款明细情况。
3、贷款还款凭证复印件9页。欲证明四被告还款的时间及数额和利息、逾期利息的计算方式。
经质证，被告李洪武、胡单单、吕桂喜对原告提交的三组证据均无异议。本院根据该组证据的质证情况，对原告提交的证据予以采信。
四被告在举证期间内均未提交任何证据。
根据原告的主张以及举证和庭审调查情况，本院确认案件事实如下：
2014年12月14日，被告赵云杰、李洪武、胡单单、吕桂喜组成联保小组，申请在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款。经原告核准后，于2014年12月17日分别向四被告放款，即被告赵云杰160000元、李洪武140000元、胡单单140000元、吕桂喜170000元，合同约定月利率为0.0084075分，还款期限为2016年1月31日。如不按期还款，从逾期之日起利息加罚50%，逾期利率为0.01261125分。贷款到期后，被告吕桂喜如期偿还全部贷款本息。被告赵云杰分别于2015年12月30日偿还利息16411.44元，2016年4月19日偿还贷款本金20000元、利息837.98元，2017年8月28日偿还本金19000元，实际尚欠贷款本金121000元，利息41821.53元。被告李洪武分别于2014年12月30日偿还利息14360元，2017年6月20日偿还本金2000元，2018年1月6日偿还本金5000元，实际尚欠本金133000元，利息42767.84元。被告胡单单分别于2016年4月12日偿还本金60000元、2016年12月18日偿还本金10000元、2018年2月10日还本金2000元，实际尚欠本金68000元、利息40131.8元。原告多次催促和通知被告赵云杰、李洪武、胡单单还款，三被告均以没有能力还款为由推拖至今。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，有原告与四被告签订农户最高额联保借款合同，四被告的借款凭证及贷款还款凭证为证，且被告李洪武、胡单单、吕桂喜对贷款事实和尚欠贷款还款数额均予以认可，该借贷关系合法有效，四被告应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、赵云杰于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本金121000元、利息41770.43元；李洪武偿还贷款本金133000元、利息42666.9元；胡单单偿还贷款本金68000元、利息39607.36元；赵云杰、胡单单、李洪武、吕桂喜对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8021元，由赵云杰、李洪武、胡单单、吕桂喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1416号
原告覃刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄异昭，男，1971年2月17日生，汉族，住宾阳县。
原告覃刚与被告黄异昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告覃刚到庭参加诉讼，被告黄异昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃刚诉称：2014年12月4日，被告黄异昭向原告借款40000元用于生意周转，约定还款期限为2015年12月4日，逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2014年12月4日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告黄异昭于2014年12月4日写的“借条”一张，用以证明被告黄异昭于2014年12月4日向原告借款40000元，定于2015年12月4日还清，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍并加付违约金逾期每天20元的事实。
被告黄异昭未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付40000元借款及自2014年12月4日起按年利率24%计付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄异昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄异昭于2014年12月4日向原告借款40000元，定于2015年12月4日还清，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍并加付违约金逾期每天20元计算。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告黄异昭欠原告覃刚借款本金40000元，有被告黄异昭出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款40000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条未约定有借期利息，属无息借贷，而约定的逾期利息（中国人民银行同期贷款利率四倍并加付违约金逾期每天20元）超过法律规定的年利率24%，原告主张逾期借款利息按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持，但起计利息时间应从逾期之次日即2015年12月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄异昭应付给原告覃刚借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年12月5日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告黄异昭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1354元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执异14号
案外人：桐城市文昌街道金佰福金店，住所地安徽省桐城市和平路60号华桐大厦，统一社会信用代码92340881MA2NPW6H27。
负责人：甘佰胜，个体工商户。
案外人：桐城市文昌街道金福缘金店，住所地安徽省桐城市和平路60号华桐城大厦，统一社会信用代码92340881MA2NPW5G83。
负责人：陈金梅，个体工商户。
案外人：方培植，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠西路2号，统一社会信用代码913408816758793751。
负责人：何宏志，行长。
委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：李冬云，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住址同上，系李冬云丈夫。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储桐城支行）与被执行人李冬云、方广生金融借款合同纠纷一案中，案外人桐城市文昌街道金佰福金店（以下简称金佰福金店）、桐城市文昌街道金福缘金店（以下简称金福缘金店）、方培植于2018年7月9日对本院（2016）皖0881执72号《公告》提出书面异议，要求确认案外人对桐城市和平路60号华桐大厦1号楼101、102、103、104号门面房享有合法的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金佰福金店、金福缘金店、方培植称：案外人对桐城市和平路60号华桐大厦1号楼101、102、103、104号门面房享有合法的租赁权。事实与理由：一、2015年1月31日方培植承租被执行人房屋，租赁期间经所有权人同意、转让给甘佰胜、陈金梅持续租赁使用至今，事实清楚，证据充分。二、2015年1月31日方培植承租被执行人房屋，在租赁期间经所有权人同意、转让给案外人甘佰胜和陈金梅持续租赁使用至今的《房屋出租协议书》和《转让协议》合法有效，依法应当受到保护。三、法院的执行《公告》将直接导致投资数百万元、合法经营的金店关门歇业，十余名店员下岗，有悖“大众创业、万众创新”的暖企政策，且不利于社会稳定、不利于社会资源效能，请求法院变更执行措施。
申请执行人邮储桐城支行在法院依法指定的期间内提出书面意见：一、案外人所提交证据明显系伪造，2015年1月4日被执行人李冬云、方广生出具了《未出租情况声明》，四间门面均系自用，案外人所提供转账凭证不能被证明为租金。二、被执行人与案外人在明知案涉房产抵押于申请执行人，且法院对案涉房产已经三次拍卖的情况下，通过伪造债权债务关系，伪造租赁合同，以达到规避法院执行的行为，应依法追究刑事责任。
被执行人李冬云、方广生在法院依法指定的期间内未提出书面意见。
本院查明，在执行申请执行人邮储桐城支行与被执行人李冬云、方广生金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日本院作出的（2015）桐民二初字第00625号民事判决书发生法律效力，本院依申请执行人邮储桐城支行的申请，于2016年4月11日作出（2016）皖0881执72号执行裁定书，依法对被执行人李冬云、方广生名下位于桐城市和平路60号华桐大夏1号楼101、102、103、104号的抵押房产进行了评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人李冬云、方广生及上述房屋实际使用人在2018年7月22日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2018年7月9日，金佰福金店、金福缘金店、方培植对本院（2016）皖0881执72号《公告》提出书面异议，要求予以撤销并确认案外人对桐城市和平路60号华桐大厦1号楼101、102、103、104号门面房享有合法的租赁权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。（2015）桐民二初字第00625号民事判决书已经生效且发生法律效力，本院依据申请执行人邮储桐城支行的申请，作出（2016）皖0881执72号执行裁定书，案外人金佰福金店、金福缘金店、方培植提出异议，并提供三份《房屋出租协议书》和一份《转让协议》及相关材料佐证，申请执行人邮储桐城支行亦提交书面答辩材料和李冬云、方广生在办理金融借款中一应材料，反驳案外人的异议请求，本院于2018年7月18日举行执行听证，案外人金福缘金店、方培植和申请执行人的委托代理人出席，被执行人李冬云和方广生经本院通知拒不参加。经审查，李冬云与方培植签订的《房屋出租协议书》原件无具体时间，与其在异议时提供的复印件上有2015年1月31日日期不相符，因此该份《房屋出租协议书》形成时间不明，且双方未按《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、住房和城乡建设部制定的《商品房租赁管理办法》第十四条、第十九条的规定办理了租赁登记备案手续，租金收入无完税证明，故不予认定。房屋的所有权人方广生在笔录中承认租赁系在贷款之后，因该案涉房屋已抵押且办理了抵押登记手续，案外人方培植与案外人金佰福金店、金福缘金店之间的《转让协议》及李冬云与金佰福金店、金福缘金店之间的《房屋出租协议书》的法律效力有待进一步确认。综上，案外人金佰福金店、金福缘金店、方培植向本院提出异议明显缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：
驳回案外人金佰福金店、金福缘金店、方培植的异议请求。
案外人金佰福金店、金福缘金店、方培植对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴问银
审判员 钱 坤
审判员 徐向军
二〇一八年七月二十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十三条房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终353号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘小中，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化。户籍地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日至5月14日被临时羁押于天水市麦积区看守所，5月14日被神木市公安局依法执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
上诉人(原审被告人)刘宝中，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化。户籍地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日至5月14日被临时羁押于天水市麦积区看守所，5月14日被神木市公安局依法执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人刘小中、刘宝中犯盗窃罪一案，于2018年8月22日作出（2018）陕0881刑初375号刑事判决，以原审被告人刘小中、刘宝中犯盗窃罪分别判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人刘小中、刘宝中不服，上诉至本院。本院审理过程中，上诉人刘小中、刘宝中自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小中、刘宝中向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小中、刘宝中撤回上诉。
神木市人民法院（2018）陕0881刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年十月二十九日
法官 助理 李小婵
书 记 员 李 成
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第28号
申请人沈惠芬。
被申请人傅继雷。
申请人沈惠芬于2014年4月2日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑杰独任进行了审查。
申请人称：被申请人因急需资金为由向申请人提出借款要求。2013年11月14日，双方签订了一份《抵押借款协议书》，协议书约定：被申请人向申请人借款700000元；借款期限一年；借款月利率为1.5%；借款人同意以登记在其名下的位于舟山市定海区东山公寓12幢三单元306室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部主债权、利息等；申请人已知上述抵押房屋已分别抵押给中国农业银行股份有限公司舟山分行及郑芝庭、傅追娣（抵押金额分别为670000元及250000元）；借款人如逾期不支付任何一期利息，申请人有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿；逾期部分利息按月利率1.5%计算。借款协议签订后，申请人于2013年11月18日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2013年11月21日，申请人向被申请人交付了约定的700000元借款。被申请人收取借款后，仅支付利息至2013年12月20日，此后既未再支付利息，也未归还借款本金。为此，申请人特申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下位于舟山市定海区东山公寓12幢三单元306室的抵押房产，申请人对被申请人享有的700000元债权本金及该款自2013年12月21日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息在上述抵押房产的处置款中优先受偿。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的《抵押借款协议书》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。申请人按约交付借款后，被申请人应按约还本付息，现被申请人未按约支付利息，应对其尚欠申请人的借款本金700000元及该款自2013年12月21日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息承担还款责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于舟山市定海区东山公寓12幢三单元306室的抵押房产办理了抵押登记手续，申请人对被申请人享有的上述债权有权在上述抵押房产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人傅继雷名下位于舟山市定海区东山公寓12幢三单元306室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈惠芬对变价后所得款项超出顺序在先的抵押担保债权的部分，在本金700000元及该款自2013年12月21日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费5558元，由被申请人傅继雷承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈佳芬
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第19号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2014年11月28日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内津五路与大桥路辅路路口东侧截停被害人陈某乙成驾驶的牌号为鲁E×××××轿车，对陈某乙进行侮辱与殴打，并持刀对其轿车连砍数刀。之后被告人杨某甲驾车与被害人李某驾驶的牌号为鲁E×××××轿车相撞后逃离。后被告人杨某甲又驾车至利津县金凤凰大厦停车场处持刀将被害人赵某所驾驶的牌号为鲁E×××××轿车损毁。经鉴定，上述被损毁车辆的损失价值共计6803元。
另查明，被告人杨某甲于2014年12月2日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲与被害人陈某乙、李某、赵某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具一把，被害人陈某乙、李某、赵某的陈述，证人陈某甲、于某、杨某乙、刘某甲、刘某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、发破案经过、现场照片，人口信息查询单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲任意损毁他人财物，价值6803元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“具有悔罪表现”、“取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人使用的作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人所用的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年一月十三日
书记员 付 凤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1445号
原告：黄红，女，1968年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市盐业专营中心，住所地平顶山市卫东区东安路北段路西（矿工路北1000米）。统一社会信用代码：914104037191843650。
法定代表人：宋泰岳，主任。
原告黄红诉被告平顶山市盐业专营中心（以下简称盐业中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加了诉讼，被告盐业中心依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红诉称，2015年10月，原告响应工作单位号召，在被告处集资100000元。2017年4月，被告偿还了30000元，下余70000元一直没有归还。现原告急需用钱，多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款70000元及利息（利息自2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告盐业中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因缺少资金，向本单位员工借款筹资。原告黄红于2013年及2015年10月1日分两次，每次50000元将款项借予被告，并口头约定月息1分，被告盐业中心向原告黄红出具收据两份。其中2015年10月1日的收据内容为：“平顶山市盐业管理局内部统一收据2015年10月1日No0001579今收到黄红交来集资款人民币伍万元整￥50000.00元”，并加盖被告财务专用章。后被告盐业中心经营状况不佳，经原告催要，被告于2017年4月1日偿还30000元，将利息付清，并更换2013年出具的收据，更换后的内容为：“平顶山市盐业管理局内部统一收据2017年4月1日No0001969今收到黄红交来集资款人民币贰万元整￥20000.00元”，并加盖被告财务专用章”。后被告盐业中心未再偿还，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有收据两份、职工集资款利息表及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。至2017年4月1日，被告盐业中心尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。故原告黄红要求被告盐业中心偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按1分计算，被告盐业中心付至2017年3月，故被告盐业中心应自2017年4月1日起按月利率1%支付至清偿完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市盐业专营中心于本判决生效后十日内向原告黄红偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告平顶山市盐业专营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初160号
原告刘俊兰，女，汉族，1972年5月11日出生，住山东省宁津县。
被告王双霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住山东省宁津县。
被告王进庆，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省宁津县。（系王双霞丈夫）
原告刘俊兰与被告王双霞、王进庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊兰、被告王双霞到庭参加诉讼，被告王进庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还房租4500元及原告为其垫付电费500元，合计5000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月份承租原告门市房一处，共欠原告房租款4500元，被告承租期间原告为其垫付电费500元，被告王双霞为原告出具欠条一张，后被告对所欠房租款拒付，故诉至法院。
被告王双霞辩称，我于2016年7月2日租赁原告位于宁津县相衙镇医院大门东侧60平米门市房一处，约定了一年5000元的房租。2016年12月2日原告刘俊兰的儿子刘乐乐与我打架，说该处门市房不租给我了，让我搬走，所以我于2016年12月2日搬走至今，我已经给付原告500元房租，期间又交了780元取暖费，租赁期间的电费我确实没有交。
被告王进庆在法定期间未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王双霞于2016年7月2日租赁原告刘俊兰位于宁津县相衙镇医院大门东侧60平米门市房一处，并于2016年12月2日搬走腾空，且房屋现已由原告占有使用，故本院对于被告王双霞实际使用涉案房屋5个月的事实予以采信。2、原告提供被告王双霞亲笔书写欠条一份，且双方均认可当时约定房屋年租金5000元，被告王双霞已经给付原告500元房租，故本院对于该事实予以采纳。3、原告主张被告方在租赁期间使用电量551度，门市电价为每度1元，被告王双霞对其使用的电量及电价无异议且自认没有交纳租赁期间的电费，由于原告自愿放弃51元的电费，故本院对于被告方拖欠原告500元电费的事实予以采纳。4、被告王双霞主张因为原告的儿子刘乐乐与其打架致其搬走，被告未提交任何证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告达成的租赁合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且双方租赁合同已无履行之可能，合同已实际解除，故被告应予支付其实际使用期间的房屋租金及电费。本案中，原告刘俊兰要求被告方支付房租的主张，本院予以支持，但由于被告方实际使用涉案房屋5个月，约定年租金为5000元（即月租金为416.6元），且被告王双霞已经给付房租500元，故被告方需应再给付原告房屋租金1583元。对于原告要求被告方支付500元电费的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告主张其租赁期间缴纳取暖费780元及其他辩解理由，证据不足，本院不予支持。被告王进庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王双霞、王进庆于本判决生效之日起三日内给付原告刘俊兰房屋租金1583元。
二、被告王双霞、王进庆于本判决生效之日起三日内给付原告刘俊兰电费500元。
三、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双霞、王进庆负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一七年四月六日
书记员 杜学通
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。