wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第478号
原告徐冬梅，女，1986年12月24日出生，汉族。
被告白锋，男，1972年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告徐冬梅诉被告白锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了此案。原告徐冬梅、被告白锋托代理人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，2014年3月4日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款272500元，由被告给原告出具借据一份，借据写明被告于2014年3月4日收到借款272500元，利率为月1.5%，借款期限至2014年6月3日。同时被告承诺借款到期后未全部还本付息，按照银行同期贷款利率四倍计算给付利息，同时按原利率50%加收迟延利息。截止2015年8月4日，被告共欠原告本金272500元、利息76300元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告白锋给付原告徐冬梅借款本金272500元、利息76300元；二、判令被告按月利率2分给付利息，自2015年8月4日至判决确定的给付日为止；三、诉讼费由被告承担。
被告白锋辩称，被告收到的借款本金是现金235000元整，因为当时约定的是三分利，借款本金是25万元，直接扣除两个月的利息15000元整；另外被告有一所房子更名到原告名下，作为偿还相应借款的保障，对其他事实没有异议。
在庭审过程中，原告徐冬梅举证如下：
借据原件一份，欲证明原告起诉的诉讼请求。经质证，被告白锋对证据的真实性及欲证明的问题均有异议，借据是由白锋本人签字、捺印无异议，但是被告实际收到的借款是235000元，且该借据不是一次形成，并且机打借款人三个字与“白锋”签名距离过远，落款处的日期有错位。因此证据为原件，且被告对借据是由白锋本人签字、捺印无异议，故本院对此让据予以确认。
庭审中，被告未向法庭举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并给告出具借据一份，借据载明：借款人白锋于2014年3月4日已全部收到借款贰拾柒万贰仟伍元整，利率为月利率1.5%，借款期限自2014年3月4日至2014年6月3日止。如下述借款到期未全部还本付息，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，同时按原利率50%加收迟延利息。原告主张已将借款272500元交给被告白锋，被告辩称原告仅交付借款235000元。
另查明，被告于2014年5月4日向原告还款6000元。
本院认为，被告白锋从原告徐冬梅处借款后，给原告出具借据，并在借款人处签名捺印，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告主张已将借款272500元交给被告，被告辩称原告仅交付借款235000元，因原告未举出充分证据证明自已的主张，故应按被告白锋认可的原告已交付借235000元认定借款金额。借款期限内，被告仅向原告还款6000元，此款应认定为支付利息。因约定的借款期限已届满，被告白锋没有按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款本金并给付逾期利息的民事责任。因双方约定的逾期利率为银行贷款利率四倍并加收50%迟延利息，明显高于相关规定标准，故逾期利率应按月利2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白锋于本判决生效之日偿还原告徐冬梅借款235000元；
二、被告白锋于本判决生效之日给付原告徐冬梅利息4575元及逾期利息（此款以235000元为基数，按月利率2%标准计算自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息）；
三、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
案件受理费6532元，由被告白锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9212号
上诉人（一审起诉人）：李仁春，女，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
上诉人李仁春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李仁春上诉称，一、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称“坑边经济社”）明知上诉人是其可购股成员，具备成员资格，应当同其他股民享有同等分配集体收益的权利，有权请求支付应得的相应份额，但坑边经济社不作为，以致上诉人没有分得集体收益，侵害了上诉人的合法权益，属于民事侵权行为。二、坑边经济社的不作为与法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了上诉人的人身权利及财产权利，两者之间的问题内部根本无法解决，不属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，双方之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理本案。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判坑边经济社向上诉人赔偿拆迁补偿款96500元、分红损失136960元、威得利土地出让底价分成款损失5000元；3.两审案件诉讼费由坑边经济社承担。
本院经审查认为，上诉人的起诉请求属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十五日
书记员 陈君颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3635号
原告杭州数豪新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢B座2楼209室。
法定代表人金剑锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐升鹏、朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
被告桐庐西红柿服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村。
法定代表人张根松。
原告杭州数豪新材料科技有限公司诉被告桐庐西红柿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年7月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州数豪新材料科技有限公司基于其与案外人的采购合同，发货单、增值税专用发票、电子邮件、增值税专用发票认证情况说明、桐庐县社会保险个人缴费单、劳动仲裁申请书、劳动仲裁调解书、桐庐西红柿服饰有限公司工商信息及公司章程、股东会决议起诉，要求判令：1、被告立即支付面料款580582.36元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
被告桐庐西红柿服饰有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告杭州数豪新材料科技有限公司为向被告桐庐西红柿服饰有限公司提供面料等而分别向案外人嘉善休正服装辅料厂（普通合伙）（合同编号：17NMSCG0051）、宁波大军长毛绒有限公司（合同编号：17NMSCG0049）、绍兴柳丁纺织品有限公司（合同编号：17NMSCG0037）、绍兴圣舜皮革有限公司（合同编号：17NMSCG0045、17NMSCG0046）、桐乡市亚太印染有限责任公司（合同编号：17NMSCG0035、17NMSCG0041、17NMSCG0043）、桐乡市永峰纺织有限公司（合同编号：17NMSCG0065、17NMSCG0069）、嘉兴市卓豪纺织品有限公司（合同编号：17NMSCG0055）进行采购，并要求上述案外人将货物送至被告桐庐西红柿服饰有限公司。后原告杭州数豪新材料科技有限公司与被告桐庐西红柿服饰有限公司通过电子邮件对于发货情况进行联系，并就上述编号为17NMSCG0051、17NMSCG0049、17NMSCG0037、17NMSCG0045、17NMSCG0046、17NMSCG0035、17NMSCG0041、17NMSCG0043、17NMSCG0065、17NMSCG0055合同项下货物开具6份浙江省增值税专用发票给被告桐庐西红柿服饰有限公司，总金额为475614.86元。被告桐庐西红柿服饰有限公司将上述6份浙江省增值税专用发票进行了税款抵扣。
另查明，案外人桐乡市永峰纺织有限公司将编号为17NMSCG0069合同项下货物送至被告桐庐西红柿服饰有限公司处，收货人为张彤。张彤曾为被告桐庐西红柿服饰有限公司法定代表人。
庭审中，原告杭州数豪新材料科技有限公司陈述未收到被告桐庐西红柿服饰有限公司支付的货款。
本院认为，杭州数豪新材料科技有限公司与桐庐西红柿服饰有限公司的买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定支付货款，双方未约定支付时间，按照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对于货款，因编号为17NMSCG0051、17NMSCG0049、17NMSCG0037、17NMSCG0045、17NMSCG0046、17NMSCG0035、17NMSCG0041、17NMSCG0043、17NMSCG0065、17NMSCG0055合同项下货物所涉的6份浙江省增值税专用发票已被桐庐西红柿服饰有限公司进行税款抵扣，应视为桐庐西红柿服饰有限公司对于上述货物的数量、单价及总价予以认可；对于编号为17NMSCG0069合同项下货物，因发货单中仅显示了货物的数量，而现无证据证明杭州数豪新材料科技有限公司与桐庐西红柿服饰有限公司对货物的单价作出约定，故本院按照编号为17NMSCG0069合同中的单价进行计算，故该合同项下的货款应为86214.60元。综上，桐庐西红柿服饰有限公司应支付杭州数豪新材料科技有限公司货款561829.46元。《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐西红柿服饰有限公司支付原告杭州数豪新材料科技有限公司货款人民币561829.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州数豪新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9606元，减半收取人民币4803元，由原告杭州数豪新材料科技有限公司负担人民币94元，由被告桐庐西红柿服饰有限公司负担人民币4709元。财产保全费人民币3423元，由原告杭州数豪新材料科技有限公司负担人民币94元，由被告桐庐西红柿服饰有限公司负担人民币3329元。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付应承担费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郁莺
二〇一八年七月十六日
书记员 王麟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第278号
申请执行人周雄旗。
被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省赣榆县石桥镇工业园白石头村。
法定代表人单兴才，执行董事。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路人民路口环球大厦售楼处。
法定代表人乔如美，经理。
申请执行人周雄旗与被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人252600元及利息，并负担诉讼费用5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位260790元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2302号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年一月十日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执599号
科左中旗花胡硕苏木北柴嘎查委员会：
吴祥宝与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴祥宝已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款21082.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费216.23元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执145号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地：沙县鸿图花园鸿福园5幢。
法定代表人汪冬梅，董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇长兴中街105号。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人汪冬梅。
被执行人游开辉。
被执行人吴建忠。
福建沙县农村商业银行股份有限公司与福建宏泰嘉实商贸有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、汪冬梅、游开辉、吴建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）三民初字第319民事判决书发生法律效力后，福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行本金450万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）三民初字第319民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3379号
原告：任某，男，1985年10月17日生，汉族。
被告：路某甲，女，1985年3月10日生，汉族。
法定代理人：路某丙，女，1963年1月15日生，汉族。系被告路某甲之母。
原告任某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告路某甲及其法定代理人路某丙经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告婚后经常闹矛盾，被告甚至经常动手打老人，无法维持正常的生活。2009年10月生育一子，患有脑瘫、癫痫，至今不会说话行走，一直由原告抚养，被告一直没有尽到责任。2009年11月份，被告从其娘家房顶掉下来，把腰摔伤，并查出患有精神类疾病，经治疗已经好转。被告自2011年2月份常住娘家至今，已经与原告长期分居。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，请求被告承担一定的子女抚养费。
被告路某甲未答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于2008年9月份订立婚约，于2008年11月17日自愿登记结婚，于2008年11月23日（农历十月二十六）举行婚礼同居生活。2009年10月14日，原、被告婚生一子。此后不久，被告精神出现异常。2011年2月11日、2011年4月12日，被告两次前往聊城市第四人民医院门诊检查，医院建议住院治疗。2012年4月12日，被告因患偏执型精神分裂症入住该院治疗，99天后病情好转出院。出院时，医嘱按时服药，定期复查，避免不良刺激。被告住院期间的费用系其父母支付。自2011年2月11日至今，被告一直在其娘家由其父母照顾生活和治疗，原、被告之子一直随原告及其原告父母生活。2011年2月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年11月2日，本院以原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件为由，依法判令不准原告任某与被告路某甲离婚。2013年夏秋之际，原告曾通过中间人与被告父母协商协议离婚的事宜，并达成了如下内容的口头协议：一、原、被告协议离婚；二、由原告给付被告6.5万元的经济帮助；三、婚生子由原告抚养，抚养费由其自行负担。双方达成协议后，原告将筹齐的6.5万元款项交由中间人掌管，并一起去民政部门办理离婚登记。但在去民政部门办理离婚手续的过程中，婚姻登记处的工作人员发现路某甲系精神病患者，拒绝给予办理。原告遂于2013年9月9日再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，请求被告承担一定数额的子女抚养费。
上述事实，有原告方的有效陈述及婚姻登记记录证明、（2011）聊东民一初字第3285号民事判决书等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
在庭审后的调解过程中，原告坚持要求离婚，同意给付被告1万元的经济帮助。被告路某甲的法定代理人路某丙提交了聊城市第四人民医院于2014年1月15日出具的诊断证明书及住院病案，证明路某甲仍患有精神分裂症，并表示，原告一方应在双方所协商数额6.5万元的基础上给付路某甲今后生活、治疗的合理费用，否则不能同意原、被告离婚。双方最终未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相照顾，共同创造良好的家庭生活环境。家庭出现困难时，应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，被告患有精神疾病处于不稳定状态，亟须要原告承担起一个丈夫的责任，给予精神抚慰，避免不良刺激，以便使得被告能尽快康复。但原告在被告精神出现异常后第一次就诊（2011年2月11日）的第二天（2011年2月11日）就提起离婚诉讼，且此后至今没再照顾被告的生活和治疗，也未承担相应的费用，说明原告没有尽到夫妻之间的扶养义务。被告的精神疾病是在双方夫妻共同生活期间所患的，原告要求离婚，应在对被告的今后生活和治疗有个较为妥善的安置后再予以解决。原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告的法定代理人也不同意原、被告离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一四年三月三日
书记员 李云娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3370号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人赵金波，男，汉族，系开鲁县农村信用合作联社幸福分社信贷员，住开鲁县。
被告刘立国，男，汉族，开鲁县地震局职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金波到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，刘会新在我社借款人民币50，000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2015年5月20日。被告刘立国为担保人，签订借款担保合同。刘会新于2015年3月31日结清了2015年3月21日前的全部利息。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今不予偿还，贷款到期后以月利率按15.39‰计算。现提起诉讼要求刘立国偿还贷款本金50，000.00元，支付至2015年9月30日利息3，637.45元，2015年9月30日以后始按逾期月利率15.39‰计算利息至借款实际给付日。
被告刘立国未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，刘会新在开县农村信用合作联社幸福信用社（分社）借款人民币50，000.00元。原告开鲁县农村信用合作联社幸福信用社（分社）与刘会新签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为50，000.00元；2、借款期限为2014年5月28日至2015年5月20日；3、借款利率为10.26‰；4、逾期还款的，利率在约定利率的水平上加收50％。同日，开鲁县农村信用合作联社与刘会新签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2014年5月28日，刘立国、孙丽娜与开鲁县农村信用合作联社幸福信用社（分社）签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额50，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。
2015年5月28日，开鲁县农村信用合作联社幸福信用社（分社）作为甲方与刘会新（丙方）及被告刘立国（乙方）签订了委托代扣代偿贷款本息协议书。协议书约定，若丙方在合同期届满没有履行（或没有全部履行）还款义务，甲方有权从乙方的中国工商银行账户（账号为6222020609005020027）中扣收贷款本息。
另查明，此款偿还利息明细：2014年9月9日，偿还借款利息2，110.40元；2014年12月24日，偿还借款利息1，470.60元；2015年3月21日偿还借款利息1，447.88元；2015年6月11日在刘会新账户中扣款800.00元。2015年3月21日之前的利息已经全部结清。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述，营业执照副本、法定代表人身份证明、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、委托代扣代偿贷款本息协议书、二被告在借款时向我社提供的身份证复印件。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原告与刘会新、被告刘立国之间签订的借款合同、借款借据、借款保证担保合同等金融借款合同成立有效。原告交付了借款，被告应当依据所签订的借款保证担保合同履行担保责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告偿还了借款后，可依据偿还的份额向借款人刘会新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及此款自2015年3月22日始至实际给付日期间的按合同利率（2015年3月22日至2015年5月20日按10.26‰，2015年5月21日至借款实际清偿之日止的利息按15.39‰）计算的利息，但应当扣除已经偿还的800.00元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费570.50元，由被告刘立国负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1141.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十六条因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1635号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
被告含山县宏记精工铸造厂（普通合伙），住所地安徽省马鞍山市。
被告江进华。
担保人任慎平。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告含山县宏记精工铸造厂（普通合伙）、被告江进华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币（以下币种相同）339，174.29元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人任慎平名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封担保人任慎平名下坐落于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、冻结被告含山县宏记精工铸造厂（普通合伙）、被告江进华银行存款339，174.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执115号
申请执行人：李欣，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：代俊田，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：常京涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：青岛泰合馨家园健康管理有限公司，组织机构代码395684901，住所地山东省胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号网点楼1单元330号。
法定代表人：冷红梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人代俊田、常京涛、青岛泰合馨家园健康管理有限公司合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月17日、2018年5月30日、2018年6月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 陈 熙
二〇一八年七月十八日
书记员 陈滕威
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更302号
罪犯王永群，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2009年4月9日作出（2009）清刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王永群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98072.20元。判决生效后，2009年5月7日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2014年10月8日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年10月30日起至2021年7月29日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王永群在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王永群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。2016年2月29日因被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永群减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年10月30日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3248号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：肖贵英，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告肖贵英劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖贵英的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5878号
原告：李某1，男，1951年7月21日出生，汉族，山西省阳泉市铝氧厂退休职工，住天津市南开区。
被告：李某2，男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人李某3名下位于天津市南开区房屋的私产部分16.33平方米由原告独自继承；2、本案相关诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）全部由被告承担。
事实与理由：被继承人李某3系原、被告之父。被继承人李某3于2016年10月22日死亡。被继承人李某3配偶张桂珍，父亲李文明、母亲李刘氏、次子李冬生均先于被继承人去世。被继承人去世后遗有坐落在天津市南开区房屋一套，该房屋为半产权性质，其中居室16.33平方米为私产。2016年8月22日，被继承人通过邻居宫裕民、刘而信、赵淑秋订立《遗嘱》，表明去世后将所有财产交由原告继承。现因被告失踪，导致原告无法办理房屋产权变更手续，故成讼。
被告李某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文明与李刘氏系被继承人李某3父母，李文明于1962年死亡，李刘氏于1965年死亡。被继承人李某3于2016年10月22日死亡。被继承人李某3与张桂珍系夫妻关系。张桂珍于1963年死亡。被继承人李某3的次子李冬生于2016年2月17日死亡，且李冬生无子女。被继承人李某3遗留坐落天津市南开区房屋一套，该房屋为半产权性质，其中居室16.33平方米为私产，其余为公产。2016年8月22日由案外人宫裕民执笔，刘而信、赵淑秋见证订立代书《遗嘱》一份：“口述人李某3，家住四马路瑞德里01-08-03室，现把我房产权和家所有财产归于我长子李某1支配所有，我已92岁了在我在世前，由我长子（李某1）生养死葬，过世后负责把我和我爱人合葬，由李某1发生事故，由孙子负责完成我儿子的所有职责。”执笔人与见证人及李某3均签名并摁指纹。
庭审中，经本院向执笔人与见证人核实、询问，均表示该遗嘱是真实的，是李某3本人的真实意思表示。
另查，因被告李某2下落不明，本院于2018年4月24日经《人民法院报》依法向被告李某2公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满被告李某2未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提交的被继承人代书遗嘱符合法律规定的形式要件与实质要件，但因涉诉房屋系公私半产权，故涉诉房屋中载明的私产居室16.33平方米系被继承人遗产，被继承人所立遗嘱应认定为是对该私产部分的处分，该私产部分原告要求依照被继承人所立遗嘱由其继承所有，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人李凤竹名下承租的坐落天津市南开区瑞德里01-08-03号房屋内间号110号居室（私产，16.33平方米），由原告李某1继承所有，办理产权转移手续所需相关费用由原告李某1自行承担。
案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 刘建华
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9199号
上诉人（一审起诉人）：陈洁珍，女，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
上诉人陈洁珍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17492号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈洁珍上诉称，一、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称“坑边经济社”）明知上诉人是其可购股成员，具备成员资格，应当同其他股民享有同等分配集体收益的权利，有权请求支付应得的相应份额，但坑边经济社不作为，以致上诉人没有分得集体收益，侵害了上诉人的合法权益，属于民事侵权行为。二、坑边经济社的不作为与法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了上诉人的人身权利及财产权利，两者之间的问题内部根本无法解决，不属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，双方之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理本案。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判坑边经济社向上诉人赔偿拆迁补偿款96500元、分红损失136960元、威得利土地出让底价分成款损失5000元；3.两审案件诉讼费由坑边经济社承担。
本院经审查认为，上诉人的起诉请求属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月十五日
书记员 陈君颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2042号
原告：陈晓蕊，女，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会，所在地阿荣旗霍尔奇镇横道村。
法定代表人：王天印，村主任。
原告陈晓蕊与被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓蕊到庭参加诉讼，被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会法定代表人王天印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓蕊向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费9,932元。事实和理由：原告在经营永兴饭店期间，被告于2008年在原告处用餐，出具了62张欠条。2009年10月10日，时任村会计薛飞代表被告抽回62张欠条，为原告出具了共欠餐饮费9,932元欠据一张，该款至今未给付。
被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会未作答辩。
原告陈晓蕊围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会在原告陈晓蕊经营的阿荣旗霍尔奇镇索尔奇永兴饭店用餐。2009年10月10日，时任阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会会计薛飞作为经手人，为原告出具了餐饮费9,932元的欠据一张，并加盖了村委会公章。该笔欠款未进入阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会财会账册，被告至今未给付。原告陈晓蕊经营的饭店已于2010年年末注销登记。
本院认为，被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会为原告陈晓蕊出具了欠据，双方形成合法的餐饮服务合同关系，应受法律保护。原告要求被告给付餐饮费，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告餐饮费。该笔欠款，因何种原因未能进入村委会账册，不影响被告应给付饭费款的义务。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告陈晓蕊的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告陈晓蕊餐饮费9,932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一八年七月二十日
书记员 林青怡
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行终296号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人于想才，该局局长。
委托代理人魏娟。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金达汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王文彬，该公司总经理。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人兰州市安宁区城市管理行政执法局（以下简称安宁执法局）因与被上诉人甘肃金达汽车销售服务有限责任公司（以下简称金达公司）行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人安宁执法局指挥中心主任王俊及其委托代理人魏娟、王吉刚，被上诉人金达公司的委托代理人李齐到庭参加诉讼。
上诉人安宁执法局不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人金达公司的诉讼请求。上诉理由：一、一审认定”责令限期拆除”是行政强制措施错误。首先，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定了行政强制措施的种类，其中并不包含责令限期拆除行为；其次，行政强制措施是一种中间行为，是为保证最终行政行为的作出所采取的一种临时性措施，而行政处罚是一种最终行政行为。本案上诉人经过调查核实、现场勘验等程序，作出责令限期拆除的行政行为，并非临时性的措施，而是对被上诉人违法建设的最终处理结果；第三，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条将责令限期拆除作为一种行政处罚，且《中华人民共和国行政处罚法》第八条也规定了法律、行政法规可以规定其他行政处罚。故责令限期拆除应是一种行政处罚。二、被上诉人签订的《国有土地使用权临时租赁合同》是行政协议，行政协议区别于民事合同，行政机关作为协议签订一方，享有行政优益权。行政优益权体现为合同履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权。本案中，《国有土地使用权临时租赁合同》第八条、第十三条约定了行政机关作为协议签订一方享有单方解除协议的权利。综上，一审法院适用法律错误，致使判决结果错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金达公司辩称，一、被诉行政行为认定的违法事实不清，证据不足。二、被诉行政行为依据的法律规定与其认定的被上诉人的违法事实不符。三、被诉行政行为作出”责令限期拆除”缺乏法律依据。四、上诉人将行政机关享有的行政优益权作为上诉理由与本案被诉行政行为无关联性。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院于2017年9月27日作出的(2017)甘7101行初151号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
退还上诉人兰州市安宁区城市管理行政执法局预交的二审案件受理费50元。
审判长 苏 静
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 瑞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初353号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王迪迪，女，1993年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年7月19日本院决定对被告人王迪迪逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，徐州市看守所以被告人王迪迪怀孕为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人王迪迪犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人王迪迪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉。被告人王迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人王迪迪在丰县顺河镇被害人李某经营的电信营业厅内工作期间，盗窃被害人李某现金人民币5000元。
另查明，案发后被告人王迪迪已将盗窃所得退还被害人李某。
上述事实，被告人王迪迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，本院（2016）苏0321刑初181号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、盗窃现场照片、证明及被告人王迪迪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王迪迪有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人王迪迪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王迪迪主动退还赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王迪迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王迪迪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王迪迪犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二〇一八年七月十九日
书记员 闵玉玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5351号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。
被告：杨晓东，男，1969年2月3日出生，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司滨海支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告杨晓东的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理1530元，减半收取765元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第268号
原告刘术侠，居民，
沈河区小西路一段万寿寺里20号。
被告虞敷鹏，农民，
乌市苏溪镇上甘村3组。
本院在审理原告刘术侠与被告虞敷鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘术侠未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陆笑笑
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第296号
上诉人（原审原告）：长春市南关区清明印刷厂清算组，住所地：长春市南关区平治街**号。
负责人：杜洪斌，组长。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地：长春市二道区民丰大街1185号。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托代理人：武伟士，公司职员。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王颖，女，1935年11月19日生，汉族，原系长春市南关区清明印刷厂厂长，现住长春市朝阳区。
委托代理人：周文华，女，1966年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审第三人：长春市工商行政管理局二道分局，住所地：长春市工商行政管理局二道分局。
法定代表人：张斌，局长。
委托代理人：林立军，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人长春市南关区清明印刷厂清算组（以下简称清算组）、长春万通市场建设开发置业有限公司（以下简称万通公司）、王颖因与原审第三人长春市工商行政管理局二道分局（以下简称二道分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服二道区人民法院（2011）二民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市南关区清明印刷厂清算组负责人杜洪斌及委托代理人宋士泉，上诉人长春万通市场建设开发置业有限公司委托代理人武伟业、张军勇，上诉人王颖委托代理人周文华，原审第三人长春市工商行政管理局二道分局委托代理人林立军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销二道区人民法院（2011）二民重字第22号民事判决；
二、发回二道区人民法院重审。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙明杰
代理审判员 李 迪
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐 锐
吉林省长春市中级人民法院
函
二道区人民法院
你院审理的长春市南关区清明印刷厂清算组与长春万通建设开发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考
1、你院认定万通公司恶意串通，损害他人利益的主观故意明显证据并不充分，因为自2003年5月15日开始，直至2008年10月24日原审法院生效行政判决确认工商机关对印刷厂变更法定代表人的登记行为无效时止，王颖作为工商机关登记确认的印刷厂负责人，其对外所实施的一切民事行为效力均及于印刷厂。因此，杜洪斌代表印刷厂与万通公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》尽管被两审法院生效判决确认为有效，但作为合同相对方的万通公司完全有理由相信，王颖有权代表印刷厂对该拆迁安置协议的履行方式及内容作出变更，且万通公司作为合同相对方没有义务去调查印刷厂负责人的变更行为是否有效，清算组亦无证据证明万通公司事先知道王颖的身份不合法。故清算组向万通公司主张重新安置及赔偿停产停业损失的诉讼请求不能成立；2、王颖以欺骗手段获取印刷厂的法人身份，给印刷厂造成的损失，清算组可以向王颖主张。万通公司给印刷厂回迁安置的四个车库现也由王颖个人使用收益，清算组作为对于印刷厂债权债务进行清算的组织也有义务将四个车库索回，以保障印刷厂的权益。故此案发回后，你院可就清算组如何保护自身权益问题向其进行解释，指导清算组将王颖列为被告，向王颖主张权利返还四个车库并赔偿相应损失。向清算组做好解释工作是与省院内函要求避免给国家、集体利益造成重大损失的意见一致的。
长春市中级人民法院
二0一三年一月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初721号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：郑光明，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告郑光明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1058号
上诉人（原审被告）河南凯旭装饰设计有限公司。
法定代表人吴建设，经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛备战，男，汉族，1974年1月19日出生。
委托代理人牛广甫，男，汉族，1976年8月8日出生。
原审被告吴建设，男，汉族，1979年9月5日出生。
原审被告程长领，男，汉族，1979年8月6日出生。
上诉人河南凯旭装饰设计有限公司（以下简称凯旭公司）因与被上诉人牛备战，原审被告吴建设、程长领装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月，牛备战将其位于金水区春梦雅居小区3楼2号11室东北户住宅的室内装饰交由凯旭公司承做。牛备战于2007年5月17日-7月11日期间分5次向凯旭公司支付了押金及工程款合计22000元，凯旭公司收款后分别向牛备战出具了加盖有凯旭公司发票专用章的收据。因凯旭公司未按约履行义务，牛备战要求退还所付款未果起诉。诉讼中，牛备战提交了（2007）金民一初字第4244号民事判决书一份，该判决查明：程长领、吴建设为凯旭公司的股东，该公司于2005年7月8日注册时程长领和吴建设均未实际出资，公司注册资金100万元系虚假出资，该公司长期处于歇业状态。
原审法院认为：牛备战将其住宅的室内装饰交由凯旭公司承做，并向凯旭公司支付了押金及工程款22000元，但凯旭公司未按约定履行义务，应当将收取的款项返还牛备战，并应赔偿该款的利息损失。吴建设、程长领作为凯旭公司股东，均未实际出资，应当在虚假出资100万元范围内对凯旭公司所欠债务承担连带清偿责任。牛备战其他诉讼请求证据不足，不予支持。凯旭公司、吴建设辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、河南凯旭装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内返还牛备战22000元并赔偿该款的利息损失（按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2007年7月12日起计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、吴建设、程长领对河南凯旭装饰设计有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、驳回牛备战其他诉讼请求。案件受理费625元，牛备战负担57元，河南凯旭装饰设计有限公司负担568元。
凯旭公司不服原审判决，向本院上诉称：一、按牛备战诉称，其自2007年就知道其权利受到侵害，按法律规定其应当在两年内也就是2009年7月前提起诉讼，而本案在2011年提起诉讼，早超诉讼时效，原审对此不予审查，显属错误。二、原审庭审中，牛备战自认凯讯公司为其装修了一部分，原审判决未进行扣减，直接判决返还全部装修没有事实依据；我方装修后，在双方存在装修争议的情况下，牛备战擅自入住，应当承担相应责任；按合同，牛备战应按工程进度付款，牛备战提供的收据也是在不同时间出具，因此其称我方未进行任何装修是不符合事实的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回牛备战的诉讼请求或发回重审，本案一二审诉讼费用由牛备战承担。
牛备战答辩称：本案确实发生在2007年，凯旭公司人去楼空，找不到人，程长领也找不到，多次到吴建设住所，也找不到，是他一个亲戚在住，亲戚不愿意说出他的地址，这四年一直在找他，不存在诉讼时效的问题。装修公司不交钱就不给装，凯讯公司一夜之间就消失了，在找不到人的情况下，只好另行找人装修，凯讯公司就没有实际给我方装修，就可以视为装修合同发生了改变。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴建设、程长领针对本案未发表意见。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审庭审中，凯旭公司的法定代表人吴建设出庭应诉，称未与牛战备签订过装修合同，也不存在装修合同关系，也没有收过牛备战装修款，甚至在法庭问凯旭公司是否为牛备战做过装修，吴建设称没有。这些陈述与凯旭公司上诉诉称明显矛盾，同时按双方合同约定，工程竣工验收合格后，凯旭公司应提出工程结算并将有关资料送交牛备战，凯旭公司也不能提供相应结算证据证明其履行了义务。关于诉讼时效，凯旭公司长期处于歇业状态，牛战备也称其经常寻找未果，况且本案所涉合同始终没有解除，诉讼时效应从合同解除时起算为宜，凯旭公司的关于超诉讼时效的主张理由不足，不予支持。综上所述，凯旭公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由河南凯旭装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 解鹏飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终223号
上诉人（一审原告）：长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村。
经营者：田万明，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街建一委*组。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林远通矿业有限公司。住所：吉林省临江市鸭绿江大街***号。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁。
被上诉人（一审被告）：长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村。
法定代表人：张树兵，该村民委员会主任。
上诉人长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地因与被上诉人吉林远通矿业有限公司、长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初363号民事判决；
二、本案发回长白朝鲜族自治县人民法院重审。
上诉人长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜文广
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初第5087号
原告：张磊，男，1954年8月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红燕、张哲利，河南信心律师事务所律师。
被告：杨大军，男，1963年3月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张曼凌，女，1964年10月1日出生，汉族，住开封市金明区。
原告张磊与被告杨大军、张曼凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼，被告杨大军、张曼凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币11万元及截止到2012年12月13日的利息4万元；2.请求依法判决被告以15万元为本金，按年利率24%向原告支付自2012年12月14日起至实际偿还之日的利息（截止2017年11月13日起诉之日为180000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，后于2017年2月16日在开封市××区办理离婚手续。原、被告系朋友关系，自2010年9月2日，被告杨大军在与张曼凌夫妻关系存续期间以家庭所需为由，向原告借款11万元并出具借条一份（按照月息2%），当日原告向被告交付了11万元现金。后经原告多次催要，被告于2012年12月3日重新出具一份承诺，承诺于2012年12月13日偿还11万元现金并支付4万元的利息，若违反，愿每日按本金和利息的千分之一支付违约金直到本息还清为止。但原告催要至今，被告都未曾清偿。若按约定的违约金计息数额明显过高，现原告自愿按照年利率24%计算利息。经多次协商要求被告还款事宜未果，故起诉至贵院，望判如所请。
被告杨大军、张曼凌未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告杨大军于2012年12月3日出具的《承诺》一份，用于证明涉案借款成立；2.二被告的离婚登记审查处理表一份，证明被告借款系夫妻婚姻关系存续期间，且数额不大，可以认定为夫妻共同债务，二被告对借款应承担连带清偿责任；3.原告与被告之间的短信记录三张，证明原告向被告主张过权利，且被告承诺于2015年10月份还款，导致诉讼时效中断。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨大军于2010年9月2日向原告张磊借款11万元。并于2012年12月3日向原告出具《承诺》一份，承诺于2012年12月13日偿还11万元现金并支付4万元的利息，若违反，愿每日按本金和利息的千分之一支付违约金直到本息还清为止，但至今未还。原告多次催要无果，故诉讼来院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款人民币11万元及截止到2012年12月13日的利息4万元；2.请求依法判决被告以15万元为本金，按年利率24%向原告支付自2012年12月14日起至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨大军与被告张曼凌于2017年2月16日办理了离婚手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨大军向原告张磊借款人民币110000元，原告主张被告偿还本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另该笔债务虽发生于夫妻关系存续期间，但无法证明该笔借款用于夫妻共同生活，所以不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨大军于本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款本金11万元及截止到2012年12月13日的利息4万元，并以15万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2012年12月14日起利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨大军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱明霞
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执624号
曾迪全、北京城建盛力源建筑劳务有限公司
本院执行的曾迪全申请北京城建盛力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1116号
原告：李紫蓉，女，1956年7月6日出生，住四川省德阳市。
被告：聂庆忠，男，1984年2月10日出生，住四川成都市。
原告李紫蓉与被告聂庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李紫蓉撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李紫蓉负担。
审判员 郭文东
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第157号
原告：范献平。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告范献平诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告范献平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第606号
申请执行人陈荣，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈宁一，男，1961年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东三龙实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人庄革，董事长。
被执行人山东三龙智能技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈宁一，董事长。
被执行人济南泰星石油化工有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈宁一，董事长。
申请执行人陈荣与被执行人陈宁一、庄革、山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于二0一四年五月二十三日作出的（2014）济商初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宁一、庄革、山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人济陈宁一、庄革、山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈荣也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 冯英新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00603号
申请执行人：解颖，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人解颖与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2493号
起诉人：上海钱柳电子商务有限公司，住所地在上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室。
法定代表人：邢露，该公司执行董事。
委托代理人：程飞、胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
本院收到起诉人上海钱柳电子商务有限公司诉河南福满满商贸有限公司的民事起诉状。起诉人上海钱柳电子商务有限公司请求法院判令被起诉人立即停止以产品检索关键词、产品标题等任何形式使用“紫隆山”字样及赔偿起诉人经济损失100000元、为维权花费的合理费用16117.60元。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵犯商标专用权行为的实施地应当具体包括侵权产品的制造、销售等行为的实施地。本案中，起诉人仅以购买并办理公证业务的南京市南京公证处所在地作为侵权结果发生地之一，并提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人上海钱柳电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 李 青
审判员 张 健
二〇一七年四月十三日
书记员 谢梦雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1614号
原告：漯河珞音文化传播有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路与柳江路交叉口金三角美食广场*号楼*层北。
法定代表人：安闯，公司总经理。
委托代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南省金卓物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区国际物流园*号仓库*层*单元。
法定代表人：韩亚哥，公司总经理。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告漯河珞音文化传播有限公司（以下简称漯河珞音公司）诉被告河南省金卓物流有限公司（以下简称河南金卓公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告漯河珞音公司的法定代表人安闯和委托代理人陈亚奎，被告河南金卓公司的法定代表人韩亚哥以及委托代理人刘飞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告漯河珞音公司的诉讼请求是：1、判令被告赔偿钢琴款32000元和运费400元；2、判令被告赔偿因信誉受损损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告就钢琴托运事宜达成协议，由被告的一个运营点接收并托运原告的一架钢琴至山东枣庄的一客户。运费为400元，在到达后，由收货方提货时支付给被告。被告承运后，因钢琴在托运中损坏，导致客户拒收钢琴，且钢琴至今下落不明。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据合同法和民事诉讼法的规定向法院起诉，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告河南金卓公司辩称，1、原告漯河珞音公司在本案中诉讼主体不适格，托运单显示发货人为“张”，而非原告漯河珞音公司；2、即便原告诉讼主体适格，原告诉称不属实，钢琴目前在山东济南另一家物流公司内，至今运费未付（货运单显示付费方式为提付）；3、为了解决本案纠纷，被告申请追加山东某物流公司为本案第三人，是否允许，请法院决定；4、被告多次和原告公司负责人安闯联系，让其去山东济南查勘钢琴情况，但是至今未去。综上请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求，待实际鉴定后，再另行解决处理。
经审理查明，2018年3月21日，原告漯河珞音公司的安闯委托河南金卓物流公司的一个营业点托运一架钢琴，由河南省漯河市托运至山东省枣庄市，收货人为韩某，约定运费400元，由韩某在提货时支付。当钢琴运至山东枣庄时，收货人韩某以包装破损、钢琴损坏为由，拒绝支付运费并拒绝收货。这架钢琴由返运至山东济南，目前在济南的一家物流公司存放。被告要求原告公司安排人员前去济南实地查看，以便于查明钢琴是否损坏，但至今未能谈妥。双方也未就这架钢琴的质量问题进行鉴定。后原告公司具状起诉，要求被告公司赔偿钢琴款32000元、运费400元和信誉损失5000元。即本诉。
本院认为，原告漯河珞音文化公司和被告河南金卓物流公司之间就托运一架钢琴而形成的货物运输合同关系，综合全案的调查情况，本院予以确认。被告河南金卓物流公司仅仅以托运单上显示“张”字而否认原告的诉讼主体资格，本院不予采信。钢琴被运至山东枣庄时，收货人韩某以“包装破损、货物损坏”为由拒收钢琴，这一事实，双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：能否以收货人韩某的拒收行为，来认定货运公司存在严重违约？收货人韩某拒收货物后，托运方、运输方和收货方应当立即就货物是否损坏进行协商确认；如争议较大，协商确认不成，应当委托有资质的鉴定机构对托运的钢琴进行品质鉴定，以确认钢琴是否损坏。不应依据收货人拒收货物的行为，来认定钢琴已经损坏。本案中，钢琴目前在山东济南一物流公司存放，下落明确，原告漯河珞音公司诉称“钢琴损坏且至今下落不明”，不符合客观事实，本院不予采信。综上，在没有进行鉴定以确认钢琴损坏的的情况下，原告漯河珞音公司请求本院判令被告河南金卓公司赔偿钢琴款32000元和运费400元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿信誉损失5000元，同样缺乏依据，本院不予支持。货物运输合同是托运人和受托人之间的合约关系，具有相对性，被告河南金卓公司庭审中提出的追加山东某物流公司为第三人的意见，本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十六条、第三百零六条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漯河珞音文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由漯河珞音文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王卓娅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第0005号
原告王洪杰，男，汉族，1962年7月15日出生。
被告刘晓锟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王洪杰诉被告刘晓锟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，收取650.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙华栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更168号
罪犯夏金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。本院于2007年3月2日作出（2006）鄂刑一终字第213号刑事判决，维持原判对被告人夏金的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏金的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第168号
原告罗某某。
被告楼某某。
原告罗某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年8月10
日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告楼某
某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告罗某某诉称，2007年期间，被告向原告购买棉纱。2
008年2月1日，双方经过结算，被告尚欠原告棉纱款39000元，
并出具了欠条一份，约定2008年3月底前付清。但是，虽经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，要求判决被告支付原
告货款39000元，并赔偿从2010年4月9日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
原告提供证据如下：
欠条一份。
被告楼某某未作答辩。
被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖棉纱的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告棉纱款39000元，有其出具的欠
条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时付清原告货款，还
应赔偿从原告起诉之日即2010年4月9日起至本院判决指定的实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的
利息损失。被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后三日内支付原告罗某某货款3
9000元，并赔偿从2010年4月9日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年八月十日
代书 记员 朱爱华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终8690号
上诉人（原审被告）：唐锡珠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘欢。
上诉人唐锡珠因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐锡珠与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司经协商达成和解协议，于2018年10月11日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
本院认为，上诉人唐锡珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐锡珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费359.90元，减半收取179.95元，由上诉人唐锡珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年十月十五日
法官助理 黄结仪
书 记 员 蔡依丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异237号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区大街10号。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人：王益武，该行行长。
被告：榆林绿地阳光商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区秦庄梁12号。
法定代表人：尚荣，该公司总经理。
被告：折姝妤，女，1980年12月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：尚荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：榆林市阳光昌胜商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：米小红，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行）与榆林绿地阳光商贸有限责任公司、折姝妤、尚荣、榆林市阳光昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序前，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，人民法院在执行中变更、追加当事人，应在执行过程中。本案中，工商银行与榆林绿地阳光商贸有限责任公司、折姝妤、尚荣、榆林市阳光昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案尚未进入执行程序。信达资产管理公司申请变更其为该案的申请执行人，并无法律依据，故信达资产管理公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十月二十五日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1830号
申请执行人董泽茂，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人孔祥益，该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的1759987元（含执行费19802元），未执行标的1759987元。本院依法查询被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人曲阜市建筑工程公司及法定代表人孔凡铭、曲阜市建筑工程公司银川分公司及负责人孔祥益纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪经伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4108号
申请执行人广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人张沛生，男，汉族，1979年8月31日，广东省广州市南沙区。
申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张沛生机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初9357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户及房产情况。
此外，暂未发现被执行人张沛生在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 徐倩雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1510号
罪犯黎旭，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年3月7日作出（2008）遵市法刑二终字第19号刑事裁定，认定罪犯黎旭犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分135.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分170.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第963号
申请执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司
被执行人长春公交（集团）有限责任公司
申请执行人申请人与被执行人长春公交（集团）有限责任公司侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春公交（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2014年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人长春公交（集团）有限责任公司偿还侵权款379.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠阳法刑一初字第34号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某胜（又名黄某友），男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，农民（自报）。2010年9月28日被羁押，同年10月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2010）第426号起诉书指控被告人王某胜犯故意伤害罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月18日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年9月28日9时30分许，被告人王某胜与被害人唐某1在惠阳区秋长永冠厂上班期间，因工作上的问题发生矛盾，引发互相斗殴。随后，被告人王某胜在永冠厂车间二楼楼梯处用戒刀捅伤了被害人唐某1的腿部和背部（经鉴定，被害人唐某1的伤势已构成轻伤）。后经群众报案，公安机关赶到现场将被告人王某胜抓获。认定上述事实的证据有：法医鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录等。被告人王某胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某胜辩称其是在被唐某1先动手殴打的情况下才还手自卫。
经审理查明，2010年9月28日9时30分许，被告人王某胜在惠阳区秋长永冠厂四楼车间上班时与被害人唐某1因工作上的问题发生矛盾，引起2人互殴，在场工友将2人拉开后，被告人王某胜在该厂车间二楼楼梯处用戒刀捅伤了被害人唐某1的腿部和背部（经鉴定，被害人唐某1的伤势已构成轻伤）。后经群众报案，公安机关赶到现场将被告人王某胜抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人吴某证言，证实其于2010年9月28日10时许在惠阳区秋长永冠厂车间见唐某1和黄某扭打在一起，唐将黄压倒在地上，其与同事将2人拉开，后其与唐某1行至二楼阶梯处时黄某拿1把约25厘米长的刀在插了唐背部2刀、腿上1刀并逃离现场，经辨认照片，指认被告人王某胜即是持刀殴打唐某1的黄某；
2、证人向某证言，证实其于9月28日10时许在永冠厂见唐某1把黄某压倒在地上，黄手持扳手，嘴和鼻子都流血，唐身上也有血迹，其和同事将2人拆开，后其见黄往外跑，唐躺在楼梯口的地上流了很多血，经辨认照片，指认被告人王某胜即是持刀殴打唐某1的黄某；
3、被害人唐某1陈述，述称其于9月28日9时30分许在永冠厂车间因工作上的事情和黄某发生矛盾，黄打了其1拳，其还手并将黄按倒在地上，工友将其2人拉开，后其在去厂里办公室的途中走至二楼楼梯间时黄突然冲出从侧面将其打伤，其被送至医院后在知道黄使用了刀，经辨认照片，指认被告人王某胜即是刺伤其的黄某；
4、被告人王某胜供述，述称其于9月28日9时30分许在永冠厂四楼车间与唐某1因工作上的事情发生打架，其打了其头部1拳并用扳手打了其背部，后其在车间拿了1把戒刀在去找厂里负责人说明情况的途中在二楼和三楼的楼梯间遇见唐某1，唐欲踢打其时被其用刀捅了背部；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某1体表检见缝合创口，边缘均整齐，符合锐器（类刀具）作用所致，伤后入院经手术证实左肺下叶破裂，CT扫片示左侧少量气胸，其损伤程度已构成轻伤；
6、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠阳区秋长永冠厂车间二楼楼梯东南角楼梯处，与证人证言、被害人陈述、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人王某胜因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某胜到案后如实供述罪行，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王某胜的辩解无证据证实，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 李雯好
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 李丽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
王某胜故意伤害案量刑计算
一、起点刑
被告人王某胜故意伤害致人轻伤，确定量刑起点为一年（12个月）
二、基准刑
被告人持械伤害他人，增加三个月刑期，确定基准刑为一年（12个月）+3个月=15个月。
三、宣告刑
鉴于被告人到案后能够如实交代罪行，可减少10%的基准刑，考虑到本案是发生在农民工及同事间的纠纷，未造成严重后果，酌情减少基准刑的10%，即15*（1-10%）*（1-10%）=12个月，确定宣告刑为一年（12个月）。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1247号
起诉人：李正元，男，1946年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人李正元的起诉状，起诉人李正元向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资1350元，持股1797股，普通股股额为17975.37元，作为股东代表胥培宣名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表胥培宣代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李正元仍是现鑫牌公司股东代表胥培宣名下1797股实际持有人,股东代表胥培宣现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李正元等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李正元等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李正元等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李正元等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李正元等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李正元等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李正元等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李正元等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李正元提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李正元等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李正元提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李正元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。法定代表人陈金民，男，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
委托代理人吕中坚，男，生于1963年12月18日，汉族，该行职工，山东省济南市。
被告张勇祥，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谭名英，女，生于1969年8月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谭明森，男，生于1957年4月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张德申，男，生于1956年10月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告张勇祥、谭名英、谭明森、张德申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭庭进行了审理。原告长清农行委托代理人孔维忠及被告谭名英、谭明森到庭参加诉讼，被告张勇祥、张德申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2013年10月29日，被告张勇祥向原告申请农户小额贷款5万元，2013年11月28日原告同意向被告张勇祥发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120130247616），被告谭明森、张德申为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年11月28日起至2016年11月27日止；借款人可随借随还，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告张勇祥的卡号为6228410250272584810。自2014年12月22日至2015年12月21日，被告张勇祥通过自助设备用银行卡向我行贷款1笔，金额为5万元，借款到期日为2015年12月21日，执行利率为年息8.96％，还款方式为利随本清。该款及相应利息被告张勇祥、谭名英至今未能偿还，担保人谭明森、张德申也未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告张勇祥、谭名英偿还原告本金5万元及相应利息，并要求担保人谭明森、张德申对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭名英辩称，原告起诉的借款属实，但该笔借款并非被告使用，不同意偿还原告借款本金及利息。
被告谭明森辩称，借款、担保属实。
被告张勇祥、张德申未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告张勇祥、谭名英系夫妻关系。2013年10月29日，被告张勇祥向原告申请农户小额贷款5万元，2013年11月28日原告同意向被告张勇祥发放可循环非自助贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120130247616），被告谭明森、张德申为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年11月28日起至2016年11月27日止；借款人可随借随还，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告张勇祥的卡号为6228410250272584810。自2014年12月22日至2015年12月21日，被告张勇祥向原告借款1笔，金额为5万元，借款到期日为2015年12月21日，执行利率为年息8.96％，还款方式为利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该款及相应利息被告张勇祥、谭名英至今未偿还，担保人谭明森、张德申亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，要求依法判令被告张勇祥、谭名英偿还原告借款本金50000元及相应利息，并要求被告谭明森、张德申对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张勇祥、谭名英、谭明森、张德申所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告张勇祥向原告借款后理应及时偿还，但被告张勇祥却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张勇祥偿还借款本金5万元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告谭明森、张德申为上述借款的担保人，按合同约定应为被告张勇祥在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告谭名英、张德申对被告张勇祥所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告谭名英、张勇祥系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告谭名英未提供有效证据证明该笔借款系张勇祥个人债务，故原告要求被告谭名英承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告张勇祥、张德申未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇祥、谭名英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金5万元；
二、由被告张勇祥、谭名英自2014年12月22日起至2015年12月21日止，以本金5万元为基数，按年息8.96%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、由被告张勇祥、谭名英自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按年息13.44%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告谭明森、张德申对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由被告张勇祥、谭名英、谭明森、张德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟祥娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00196号
申请人：张良竟。
被申请人：杜福平。
被申请人：重庆秋收房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街**号附*号1-1。
法定代表人：杜伟。
被申请人：杜伟。
申请人张良竟与被申请人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、杜伟诉前保全一案，申请人张良竟称：申请人与被申请人杜福平签订《借款合同》，被申请人杜福平向申请人借款809万元，被申请人杜福平用南川区秋收森林湖尚项目的预售房抵押，被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、杜伟为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人却未按约办理抵押，在申请人要求其还款时，被申请人拒绝偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。重庆华兴非融资性担保股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张良竟的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、杜伟的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月三日
书记员 邹 琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初64号
申请人：周秋菊，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被申请人：吴谋珍，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇，现住福建省东山县。
被申请人：吴平忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人周秋菊与被申请人吴谋珍、吴平忠民间借贷纠纷一案，申请人周秋菊于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴谋珍、吴平忠名下位于东山县西埔镇汇泉二路2号2幢602室（证号：漳房权证东字第××号、漳房权证东字第××号）价值相当于200000元的房产。申请人周秋菊以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴谋珍、吴平忠名下位于东山县（证号：漳房权证东字第××号、漳房权证东字第××号）价值相当于200000元的房产。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人周秋菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林景川
二〇一八年一月八日
书记员 吴丹宁