江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6798号
原告：钱魁，男，1984年7月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：朱江平，男，1990年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告钱魁诉被告朱江平、中国太平洋财产保险股份有限
公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱魁及其委托诉讼代理人相福祥、被告朱江平及其委托诉讼代理人张利峰、被告太保常州公司的委托诉讼代理人程鼎五均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用515316.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日18时45分许，朱江平持证驾驶本人所有的车牌号码为苏Ｄ×××××轿车沿红星东巷东云家具广场东侧道路由西向东行驶至红星东巷东云家具广场东侧时，遇原告从停放的鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车车尾处向西步行至车身右侧，被告朱江平遇情况向右打方向过程中，所驾小型轿车驶入非机动车车道，小型轿车右侧撞击正三轮载货摩托车右前部及原告身体，致原告倒地受伤，两车受损。原告被送往常州市第一人民医院等医院住院治疗。事故经交警认定，朱江平负全部责任。因苏Ｄ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险均投保于被告太保常州公司，故诉至法院望判如所请。
被告太保常州公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司在保险范围内承担责任，超出部分依法承担，事故后我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。医疗费中有部分与本案事故无关及没有挂号病历，该部分应该扣除，另外要求扣除10%医保外费用。我司不承担诉讼费，鉴定费。综上请法院依法判决。
被告朱江平辩称，对交通事故责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险，商业险，事故在保险期内，要求保险公司在保险限额内承担责任，超出部分依法承担，我垫付了144114.8元，其中142000直接交付给交警支队的，另外2141.8元是支付的抢救费，请求一并处理。原告已经从交警队领取了137000元，另外还有5000元没有领取。上述费用应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年9月21日18时45分许，朱江平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿红星东巷东云家具广场东侧道路由西向东行驶至红星东巷东云家具广场东侧时，遇钱魁从其停放的鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车车尾处向西步行至车身右侧，朱江平遇情况向右打方向避让过程中，所驾小型轿车驶入非机动车道，小型轿车右侧撞击正三轮载货摩托车右前部及钱魁身体，致钱魁倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2014年10月24日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）认字[2014]第195号道路交通事故认定书，认定朱江平负事故的全部责任。2015年12月7日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，作出锡诚[2015]临鉴字第505号司法鉴定意见书，认定钱魁双上肢功能障碍评定为八级伤残，其误工期360日，护理期150日，营养期90日为宜。原告钱魁支付鉴定费2520元。
又查明：苏Ｄ×××××轿车系朱江平所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于被告太保常州公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，被告朱江平已支付原告钱魁139141.8元，被告太保常州公司已支付原告钱魁10000元。
再查明：原告钱魁生与代幸幸婚后生有两女，大女儿钱梦雯出生于2007年2月22日，小女儿钱佳惠出生于2008年5月4日。
以上事实有原告钱魁提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、证明、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告钱魁因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
一、关于原告钱魁的各项损失
医疗费192141.8元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告钱魁主张住院伙食补助费按50元/天计算70.5天，计3525元，其中2015年8月31日至9月7日共计7天的住院系诊断为“膀胱结石”，与本次事故并无关联性，故对住院伙食补助费本院依法调整为50元/天计算63.5天，计3175元。原告钱魁主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。原告钱魁主张残疾赔偿金按37173元/年*20年*30%共计223038元，符合相关规定，应予以支持。原告钱魁主张精神损害抚慰金按15000元计算，符合相关规定，应予以支持。原告钱魁主张护理费按120元/天*41天+60元/天*109天计11460元，因其已提交证据予以证明，故符合相关规定，应予以支持。关于交通费，原告钱魁主张4329.5元过高，本院酌情认定为800元。关于误工费，原告主张按“2015年度江苏省分细行业在岗职工工资表”中“居民服务业”53136元/年计算，考虑到原告钱魁受伤时经营“新北区罗溪红星东巷废品收购店”，故应按“零售业”47831元/年计算更为合理，误工费计47831元。关于车损960元，因双方当事人均无异议，本院依法予以认可。关于拖车费800元，本院酌情调整为60元。关于停车费75元，本院酌情调整为25元。关于被扶养人生活费，原告钱魁主张按24966元*（18-9）*0.3/2+24966*(18-8)*0.3/2计71153.1元，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告钱魁的各项损失合计566723.9元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告太保常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与行人之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告太保常州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿537509.9元（已扣除垫付的10000元），被告朱江平赔偿19214元。因被告朱江平已支付原告钱魁139141.8元，故原告钱魁尚需归还被告朱江平119927.8元，关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱魁各项损失合计417582.1元，支付被告朱江平119927.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱魁在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1489元、鉴定费2520元，合计4009元，由原告钱魁承担760元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3249元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱峰