wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初915号
原告：杨某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：田某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民
原告杨某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，由被告给付抚养费22000元及承担孩子的治疗费9000元。事实和理由：我与被告于2012年9月26日结婚，因被告婚外情被我发现，她便于2013年3月15日离家出走，期间，孩子多次住院，我打电话叫其回家看望均被拒绝。
田某某辩称：2010年，原告将我骗到他家，隐姓埋名长达一两年，期间我未婚生育一男孩杨某乙，2012年9月26日补办了结婚登记，婚后原告游手好闲，无所事事，对我动辄非打即骂，无奈我离家出走，原告曾打电话说孩子住院但不告诉我在哪。现双方分居已四五年，同意离婚，因我居无定所，无力给付抚养费等。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、照片，临洮县人民医院住院病历及发票若干等，结合双方的陈述，本院认定事实如下：经自由恋爱，原、被告于2010年7月同居生活，2011年12月26日生一男孩杨某乙，2012年9月26日补办了结婚登记，婚后双方感情一般，2013年，原告怀疑被告有婚外情，同年3月15日，被告独自离家出走，孩子杨某乙因病曾在临洮县人民医院住院治疗。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告怀疑被告有婚外情，致夫妻关系恶化，被告离家出走，双方分居已满二年。原告坚持离婚，被告同意离婚，双方均无继续共同生活的意愿，综合考虑夫妻关系现状足以认定夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性。关于孩子，一直由原告抚养，故由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。对于原告提出由被告承担孩子9000元医疗费的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项），第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告田某某离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告抚养，由被告给付孩子抚养费22000元，于判决发生法律效力后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一七年六月八日
书记员 李 虎
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执332号之一
申请执行人欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜平，男，1971年3月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人欧阳霖渊与被执行人杜平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初641号民事判决书确定的内容履行本案执行标的104100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人杜平长期下落不明，暂未发现可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7533号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，沈阳市于洪区。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司川江店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：殷雅杰。
被告：国药控股大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵小川。
原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司川江店、国药控股大药房沈阳连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告倪德成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告倪德成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤诉。
案件受理费25元，由原告倪德成负担。
审判员 彭艳君
二〇一八年七月三十一日
书记员 张力丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4481号
原告：丁昌恩，男。
委托诉讼代理人：卢学枚（丁昌恩之妻），汉族，农民，住莒县。
被告：赵国兴，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告丁昌恩与被告赵国兴买卖合同纠纷一案中，原告丁昌恩于2017年9月22日，以正在调解协商中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昌恩申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁昌恩撤回起诉。
案件受理费25元，由丁昌恩负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冠峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第789号
原告刘平枝，女，汉族，1965年11月23日出生，住河南省开封县。
被告宋君凡，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省鄢陵县。
原告刘平枝诉被告宋君凡民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 董亚伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2528号
原告兰考县汇丰木业有限公司。
法定代表人张红伟，系公司经理。
被告马国栋，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
原告兰考县汇丰木业有限公司与被告马国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县汇丰木业有限公司到庭参加了诉讼，被告马国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县汇丰木业有限公司诉称，原告兰考县汇丰木业有限公司与被告马国栋有生意往来。2014年8月20日被告向原告购买多层板，因其所带现金不够，欠原告货款20000元，并向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款20000元及利息9000元（利息按月息2分从2014年8月20日计算至2016年7月5日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马国栋于2014年8月20日向原告兰考县汇丰木业有限公司购买多层板，因所带现金不足，遂向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款20000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马国栋向原告兰考县汇丰木业有限公司购买多层板，并给原告出具证明一份，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买多层板，负有及时支付货款的义务。现被告未及时支付原告货款，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马国栋于判决书生效后五日内支付原告兰考县汇丰木业有限公司货款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告马国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亚星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1670号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李凯，男，1997年6月18日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1574号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日03时许，被告人李凯在本市云岩区王家桥欣港湾休闲广场更衣室内，采用开锁盗窃的方式，将被害人褚某存放在更衣室8480号柜子内的一个棕黄色钱包盗走，内有人民币2200元。
2017年7月9日03时许，被告人李凯在本市云岩区王家桥欣港湾休闲广场更衣室内，采用开锁盗窃的方式，将被害人樊某存放在更衣室8196号柜子内的衣物盗走，内有人民币2365元，宝马5系车钥匙一把，钥匙一串。案发后，欣港湾休闲广场已赔偿了被害人樊某各项损失共计17000余元。被害人褚某被盗黄色钱包，樊某被盗衣物、车钥匙及钥匙已追回并退还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李凯的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李凯对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李凯在公安机关的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，接受证据清单，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4565余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李凯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人李凯退赔被害人褚某某被盗赃款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈然
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保159号
申请人徐新华，女，汉族，1980年8月29日出生，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人常保中，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省东明县城关镇。
被申请人张敏，住山东省东明县城关镇。
申请人徐新华与被申请人常保中、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人常保中向本院提供现金壹万元作反担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保94号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年九月九日
书记员 韩明辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6585号
原告：李春晨，女，1991年11月10日出生，汉族，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：吴瀚（李春晨之丈夫），男，原重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司员工，住重庆市万州区。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告李春晨与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晨的委托诉讼代理人吴瀚到庭参加了诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春晨向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资、报销及垫付费用41590.7元（包括项目费用20000元、差欠工资8222元、报销费用13368.7元）。事实和理由：2013年8月7日，原告到被告处工作，原、被告未签订劳动合同，实行月薪工资，从2016年3月后，被告以各种理由开始拖欠工资，现要求被告立即支付原告拖欠的工资。审理中，原告李春晨撤回要求被告支付报销费用13368.7元及差欠工资8222元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告称其中项目费用就是其在本案中主张的工资20000元，具体是被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司扣发了其该笔工资用于投资大学生创业孵化项目，该笔工资20000元至今尚未支付。现要求被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司支付该笔工资20000元。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李春晨自述其2018年8月初入职，从事职业规划师工作，工资以现金、银行转账、支付宝等形式发放，2017年7月1日离职。
2018年4月20日，原告李春晨向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年4月28日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。
2018年5月23日，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司给原告李春晨出具了一份关于2017年欠发工资和垫付款的说明，其中说明人处载明为被告的法人席俊杰，说明事由载明：公司于2018年3月25日已停止运营，我于2018年5月4日向公司原人事张万林、曹飞、公司原财务张先艳，核实原告李春晨在我公司任职期间产生的项目费用20000元，席俊杰个人借款
10000元；属于事实，公司现愿意当庭调解，开庭第二天偿还原告所欠工资和垫付款；发放工资资金来源：1、公司并无资金和固定资产偿还员工工资，但公司与合川移通学院一直是合作关系，2015、2016、2017年一直租用其创业卵化基地A501-50913间教室作为办公场地，一共支付了5万多元租房押金，而2017年8月又缴纳了9万元全年房租，2018年1月其负责人通知我们若我公司3月份搬离，愿意退还所有押金和剩余房租共计7万多元，而今年三月公司搬离后其负责人和财务也和我们核实了金额，但需要执法部门向其收取，所以请贵院强制执行；2、公司2015年合并成立来至今公司注册资金50万元只收到现任法人席俊杰3万元人民币，其他股东并没有履行出资义务，而公司2015年全年公司股东多次分红，所以请贵院强制执行公司所有股东履行出资义务；以上说明都是经过反复核算，属于真实有效，本人因身体原因不能出庭，恳请法庭维护我公司职工合法权益和我公司合法形象。该说明加盖有被告公司的印章。原告李春城称该欠款说明中载明的项目费用20000元就是被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司扣发的其工资20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李春晨系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的员工，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司应当及时足额支付原告李春晨的劳动报酬。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司拖欠原告李春晨工资20000元，应支付原告李春晨工资20000元。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告李春晨支付工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左婧
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26729号
原告深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301号银星科技大厦六楼B608，组织机构代码076943814。
法定代表人朱玉雪。
委托代理人秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告凯茂科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第21栋、第二十二栋、21-23栋、25栋、26栋，组织机构代码67187370-X。
法定代表人庄国琛。
委托代理人赵虎，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人杨育，广东佑德律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计自实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款金额。
被告对原告提交的购销合同、送货单无异议，故原告依照上述证据主张的剩余货款金额160000元的事实，本院予以采信。
二、产品质量问题。
被告提交的《供应商质量异常联络函》及《维修记录表》显示，在交货后的两个月内，即2015年6月6日及2015年6月26日两次向原告方提出过购买设备出现故障等问题，并通知原告进行处理，在原告方确认机器故障问题后，对机器进行了处理。之后被告一直未提质量问题，且超过合理期限，视为质量问题不存在。
被告提交的《雄艺机械手造成凯茂科技公司损失统计表》、《财务日常工作细则》、设备故障照片为其单方制作，没有经过原告确认，也不是双方委托的第三方出具，故无法证明其所记载的损失问题是否真实存在，也无法确认其记载的故障问题发生的时间，被告据此证明涉案设备出现质量问题，本院不予采信。
综上所述，被告无证据证明原告在2015年6月24日对被告反馈的故障问题进行处理后，设备还存在其他质量问题，故被告以设备存在质量问题作为拒绝支付剩余货款的抗辩理由不成立。另被告称从2015年6月份后，涉案的设备就无法使用，原告也未能解决设备的故障问题，却直至2016年5月份仍然向原告支付货款40万元，也不符合常理。故被告在未能证明原告的产品存在质量问题的情况下，主张拒绝支付剩余货款，本院不予支持。
三、逾期付款利息。
2014年11月25日签订的《购销合同》约定，被告在设备交付后90天内付清余款，原告于2015年4月13日向被告交付设备，被告应当于2015年7月13日前向原告支付所有设备款，被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失，原告主张自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款160000元及及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1879元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年二月十五日
书记员 江 伟 娣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第33号
原告：张亚娜
被告：齐兴德
被告：海城市第九建筑工程有限公司
法定代表人：***，系该公司经理。
委托代理人：亢政有，系该公司职员。
原告张亚娜诉被告齐兴德、海城市第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告张亚娜，被告海城市第九建筑工程有限公司委托代理人亢政有到庭参加诉讼，被告齐兴德经本院开庭传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娜诉称：2012年，被告齐兴德以被告海城市第九建筑工程有限公司的名义承包海城市牛庄镇回迁楼二期建筑施工工程。2012年10月22日，齐兴德与原告签订墙体保温工程合同，原告为其承建的回迁楼做外墙保温工程，工程完工后，被告陆续给付工程款，尚欠原告工程款154000元。现被告至今未付，故诉至法院，要求二被告连带给付工程款154000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告齐兴德未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告海城市第九建筑工程有限公司辩称：齐兴德欠工程款的数额我们不清楚，因为我们已将工程承包给被告齐兴德，我们公司按合同约定正常拨款，拨款数额已超出合同约定的95%。
经审理查明：2012年8月30日，海城市第九建筑工程有限公司将其承建的海城市牛庄新市镇回迁住宅区2＃、3＃、6＃、7＃工程中的建筑、装饰、给排水、采暖、电气等建筑物内及指定节点的所有工程内容承包给被告齐兴德，约定：建筑面积16319.9元，按建筑面积包干费用，2＃、3＃1270元／平方米、6＃、7＃1237元／平方米，建筑面积以最终完成量为准。2012年10月22日，被告齐兴德将该工程中的墙体保温工程承包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款294000元，并于2013年1月31日出具欠据一张，内容为：“外墙保温工程款伍拾壹万肆仟元正，已付贰拾贰万元，下欠贰拾玖万肆仟元，现工程未完工，工程完工后全额付清。”后被告齐兴德又给付原告14万元，尚欠154000元工程款未给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1张；被告海城市第九建筑工程有限公司提供的证据有：建设工程施工合同1份及当事人陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告齐兴德签订的墙体保温工程合同，原告作为施工方，按施工质量标准进行施工，并已完工，被告理应及时给付所欠工程款，现拖欠不还，显系无理，故对原告要求被告齐兴德给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告海城市第九建筑工程有限公司提出拨款数额已超出合同约定的95%一节，因其将工程转包给无资质的个人即被告齐兴德，故被告海城市第九建筑工程有限公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告齐兴德于判决生效后七日内给付原告张亚娜工程款154000元，并自2013年1月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告海城市第九建筑工程有限公司对第一项给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告齐兴德承担，被告海城市第九建筑工程有限公司承担连带责任。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1690元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年三月十八日
书记员 吴加思
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第468号
申请执行人：河南荔湾贸易有限公司
被执行人：焦作市廷苑商贸有限公司
本院在执行河南荔湾贸易有限公司诉焦作市廷苑商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人焦作市廷苑商贸有限公司无具体办公地址，无财产可供执行，申请执行人河南荔湾贸易有限公司未能提供被执行人的地址及有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）山民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3359号
罪犯陈言举，男，1988年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月11日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第90号刑事判决，认定陈言举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月29日起至2017年3月28日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈言举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈言举予以假释（假释考验期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1390号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：赵宗萍，女，1968年4月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：欧阳俊楠，男，1995年11月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告杨鹏飞为与被告赵宗萍、欧阳俊楠民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告赵宗萍、欧阳俊楠向原告返还借款130000元，支付利息15600元（自2017年3月17日起按月利率1.5%计算至2017年11月16日）及自2017年11月17日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金，并支付律师费4000元。审理期间，原告杨鹏飞变更诉讼请求为：1.被告赵宗萍、欧阳俊楠向原告返还借款130000元，支付利息15600元（自2017年3月17日起按月利率1.5%计算至2017年11月16日，之后的利息继续按月利率1.5%计算至2018年1月23日），并支付自2018年1月24日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；2.被告赵宗萍、欧阳俊楠支付原告律师费4000元。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定的事实如下：
2017年3月17日，原告杨鹏飞与被告赵宗萍、欧阳俊楠签订《借款协议》及《补充协议》一份，《借款协议》约定：赵宗萍、欧阳俊楠向杨鹏飞借款130000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，分36期还本付息，还款日为每月16日；若借款人未按期还款，应每天按当月应还金额的0.8%支付逾期违约金；若借款人严重违反还款义务（逾期达到三天及以上），出借人有权单方面提前终止本协议，借款人在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等，若因此导致诉讼的，相关律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用均由借款人承担。《补充协议》约定：出现借款人在借款到期日前15天内无法联系到或借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上等情形的视为借款人违约，出借人有权单方面终止《借款协议》并要求借款人三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息等。同日，原告向被告赵宗萍、欧阳俊楠指定的银行账户转账支付借款130000元；被告赵宗萍、欧阳俊楠出具收条及《还款计划表》各一份，确认收到借款130000元。借款后，被告赵宗萍、欧阳俊楠未按约还本付息。另，原告为本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》及《补充协议》、《还款计划表》、转账汇款对账单、收条、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨鹏飞与被告赵宗萍、欧阳俊楠之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告赵宗萍、欧阳俊楠未按约还本付息，构成违约，原告有权主张各被告还本付息并承担逾期还款的违约责任。原告主张被告赵宗萍、欧阳俊楠返还借款130000元于法有据，本院予以支持。合同约定借期内利息为月利率1.5%，不超过法律规定，应予认定；合同约定逾期还款违约金为每日0.8%即月利率2.4%，原告自愿调整按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张2017年11月17日至起诉之日即2018年1月23日期间按月利率1.5%计算利息，自2018年1月24日起按月利率2%计算违约金，不超过合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告赵宗萍、欧阳俊楠承担因诉讼所支出的律师费4000元，符合《借款协议》约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告赵宗萍、欧阳俊楠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宗萍、欧阳俊楠于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞返还借款本金130000元，支付利息15600元（自2017年3月17日起按月利率1.5%计算至2017年11月16日，之后的利息继续按月利率1.5%计算至2018年1月23日），并支付自2018年1月24日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；
二、限被告赵宗萍、欧阳俊楠于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3292元，由被告赵宗萍、欧阳俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年七月十三日
代书 记员 李雪琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执574号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人:吕广思，男。
被执行人:朱忠慧，女。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初1011号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人边婷给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行给付贷款481840.83元及迟延履行利息，案件受理费4469.5元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查被执行人吕广思、朱忠慧名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人吕广思、朱忠慧名下其他无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现，申请执行人无法提供被执行人其他财产并向法院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初1011号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0196号
罪犯游茏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人游茏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金6万元,责令游茏退赔机动车使用人王小平经济损失8500元；退赔机动车使用人陈福庆经济损失12万元；退赔吴眉坚经济损失9万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2928号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游茏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游茏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游茏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游茏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初831号
原告杜尔伯特蒙古族自治县旺源牧业有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人于顺敏职务：经理。
被告任志文，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县旺源牧业有限责任公司与被告任志文民间借贷纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县旺源牧业有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县旺源牧业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县旺源牧业有限责任公司负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初801号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月24日16时许，被告人蔡某某驾驶一辆小轿车，途经福清市石竹街道北前亭村村委附近的一个路口，与被害人黄某1相向驾驶的一辆农用车交汇时，因车间距太小无法通过，双方继而发生争吵。随后，被告人蔡某某伙同同车的”阿某”等人（另案处理）用拳脚围殴被害人黄某1致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某1左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月10日，被告人蔡某某亲属与被害人黄某1达成和解协议，向黄某1支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年4月19日，被告人蔡某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月24日16时许，被告人蔡某某驾驶一辆小轿车，途经福清市石竹街道北前亭村村委附近的一个路口，与被害人黄某1相向驾驶的一辆农用车交汇时，因车间距太小无法通过，双方继而发生争吵。随后，被告人蔡某某伙同同车的”阿某”等人（另案处理）用拳脚围殴被害人黄某1致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某1左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月10日，被告人蔡某某亲属与被害人黄某1达成和解协议，向黄某1支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年4月19日，被告人蔡某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言，福清市公安局法医学鉴定书，调解协议、谅解书，户籍证明和抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，告人蔡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后超额赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定；判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 翁建福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 怡
PAGE
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更661号
罪犯罗华郎，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年5月21日作出（2014）武侯刑初字第236号刑事判决，以被告人罗华郎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗华郎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗华郎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华郎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华郎减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15760号
原告：李淑环，女，1957年5月25日出生。
被告：张宝峰，男，1977年12月14日出生，职业不详。
原告李淑环与被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑环到庭参加诉讼，被告张宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝峰偿还借款本金10万元；2、判令被告张宝峰支付逾期利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年2月18日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告张宝峰打电话找我借钱，声称春节快到了，他们公司进了一批海鲜，急等着结账，但是手头资金不足，周转不开，向我暂借人民币十万元，就用几天，货一出手马上还给我钱，并亲自写下欠款条为证，还将他本人黑色凯美瑞（×××）牌轿车押给我。2015年2月10日上午8点多钟张宝峰把车开到我家，银行一开门我便把十万元人民币分工行和农行两处银行给张宝峰汇款，在工行右安门支行汇款金额六万元，农业银行开阳支行汇款金额四万元共计十万元。到2015年2月17日上午8点多钟被告张宝峰来我家说：他是来还款，提车的，会计已经去银行办理了，让我们多等会，因为银行9点开门办理对公业务比较慢，叫我们不用担心，耐心等待，因为公司今天又进了很多货，需要他办理接货付款手续，因此张宝峰先把车走了。可是没想到，直到晚上我也没有收到还款的信息，于是马上跟张宝峰联系，他说你们尽管放心，公司支票出现点问题，多帮帮忙吧！一等就是半年，总是答复一句话，下月争取还你钱，直至今日张宝峰仍未还欠款，故诉至法院，要求张宝峰偿还欠款并支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》一份；2、中国工商银行业务凭证一份；3、中国农业银行客户转账回单一份。
被告张宝峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，李淑环通过中国农业银行账户转账支付张宝峰人民币4万元。同日，李淑环再次通过中国工商银行账户转账支付张宝峰人民币6万元。同日，张宝峰向李淑环出具《借条》一份，载明：“今借李淑环人民币壹拾万元正（100000），用款时间于2015年2月10日还款时间在2015年2月17日止，愿将丰田凯美瑞黑色轿车（×××）做为抵押物，如果到期还不上款愿意以月利率百分之三付息（先付息后使用否则视为违规）。”李淑环称张宝峰始终未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合李淑环提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定李淑环与张宝峰就10万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故李淑环要求张宝峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利率超过了法律规定的利率上限，李淑环自行调整为月利率2%，本院不持异议。故对李淑环要求张宝峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑环借款本金10万元；
二、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内向原告李淑环支付逾期利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准自二○一五年二月十八日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告张宝峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张宝峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘芳
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晨晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2688号之一
申请执行人：应玲萍，女，1981年11月3日出生住象山县。
被执行人：杜聪，女，1964年11月7日出生住象山县。
申请执行人应玲萍与被执行人杜聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24000元及利息，并腾房。本院于2017年07月04日立案执行。
2017年07月04日,本院依法向被执行人杜聪发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杜聪逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人已经腾退房屋，其名下无财产可供执行。2018年07月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月25日，被执行人尚应履行该案执行款24000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费260元。
2017年10月5日，本院向申请执行人应玲萍发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5601号
罪犯吴健华，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗从法刑初字第351号刑事判决，以被告人吴健华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健华在本次考核期间内（2012年8月14日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3222民初65号
原告：何昌宏，男，1987年1月14日出生，汉族，理县社会保险社会管理局员工。
被告：毛云英，女，1971年11月15日出生，汉族，简阳市居民。
原告何昌宏与被告毛云英相邻关系纠纷一案，本院于201８年5月7日立案。原告何昌宏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌宏以自愿与被告进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌宏撤诉。
案件受理费28.00元（已减半收取），由何昌宏负担。
审 判 员 杜晓晴
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚建龙
书 记 员 周 婕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执3656号
申请执行人：李飞，女，1985年8月16日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津绿态蔬果有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫港四号与达港南路交口。
法定代表人：李博。
本院在执行申请人李飞与被执行人天津绿态蔬果有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人天津绿态蔬果有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 王金荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00652号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：孙玉新，男，1966年5月4日生，汉族，住萧县。
被告：孟玉芳，女，1981年1月8日生，汉族，住萧县。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：王继东，该公司经理。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孙玉新、孟玉芳、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人李东、齐洁，被告孙玉新到庭参加诉讼，被告孟玉芳、萧县宇龙汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉称：2013年1月10日原告与被告孙玉新签订购车合同，合同约定被告孙玉新从原告处购买欧曼牌自卸车，价格288000元，首付87000元，按揭贷款201000元，原告为被告银行贷款提供担保，若被告孙玉新不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告孙玉新及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款四倍利率加收利息。同时合同第五条约定，在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告，并已在萧县公安交警大队车辆管理所办理了抵押登记。被告孟玉芳自愿作为被告孙玉新的连带担保人，被告孙玉新将上述购买的车辆挂靠在被告萧县宇龙汽贸有限公司名下经营。截止2015年11月30日原告垫付汽车按揭贷款60200元、产生的利息18516.9元。故请求：1、判令被告孙玉新清偿原告垫付的汽车按揭款本金60200元，并支付违约利息18516.9元，合计78716.9元；2、判令被告孟玉芳对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任；3、判令被告萧县宇龙汽贸有限公司对第一、二项请求不足部分，承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案实现债权费用即拍卖费、评估费、保全费、律师费和诉讼费。
被告孙玉新到庭辩称：我承认，该还钱还钱，但是一次性还清我们没有能力。至于原告垫付的钱，庭后我们与公司进行核对。
被告孟玉芳、萧县宇龙汽贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月10日原告与被告孙玉新签订购车合同，合同约定被告孙玉新从原告处购买欧曼牌自卸车，价格288000元，首付87000元，按揭贷款201000元，原告为被告银行贷款提供担保，若被告孙玉新不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告孙玉新及其他担保人进行追偿。同时合同第五条约定，在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告，并已在萧县公安交警大队车辆管理所办理了抵押登记。被告孟玉芳自愿作为被告孙玉新的连带担保人，被告孙玉新将上述购买的车辆挂靠在被告萧县宇龙汽贸有限公司名下经营。截止2015年11月30日原告垫付汽车按揭贷款60200元（分别是2014年5月31日垫付9000元、6月30日垫付9000元、7月30日垫付9000元、8月30日垫付9000元、9月29日垫付1100元、11月30日垫付8800元、12月30日垫付2500元、2015年1月30日垫付8300元、2月28日垫付3500元）。上述垫付款孙玉新未偿还。
上述事实，有原告提供的购车合同、购车担保人承诺书、汽车借款合同、汽车消费贷款协议、个人汽车消费贷款抵押合同、原告垫付明细及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原告安徽春雨汽车销售服务有限公司与被告孙玉新、孟玉芳分别签订的购车合同、汽车消费贷款协议及贷款抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。被告孙玉新作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告孙玉新偿还原告垫付款及要求被告孟玉芳承担连带责任的请求予以支持，被告萧县宇龙公司作为名义车主未和原告发生合同关系依法不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉新于本判决生效后10日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司垫付款60200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从垫付之日起至还清款之日止）。
二、被告孟玉芳对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任，孟玉芳承担清偿责任后，有权向孙玉新追偿。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告孙玉新、孟玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 颍
附相关适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4853号
原告：张少旗，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：郭明智，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄爱华，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告张少旗与被郭明智、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。张少旗于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张少旗自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张少旗撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告张少旗负担。
审判员 章建育
二〇一六年九月二十日
书记员 李毅鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3502号
原告：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市。
负责人：刘立泉，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告：邱忠华，男，107-年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行（以下简称建行延平支行）与被告邱忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
建行延平支行向本院提出诉讼请求：判令邱忠华归还建行延平支行本金49998元、利息6047.52元、违约金3591.78元，合计59637.30元(利息及滞纳金计算到2018年4月18日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止)。事实和理由：2016年7月25日，邱忠华向建行延平支行申领卡号为48×××50的贷记卡一张。邱忠华在领取该卡后多次进行了透支，但未按约还款。建行延平支行催讨还款未果，为了维护其合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件，有明确的被告。”该法条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案，建行延平支行于2018年7月5日向本院提起诉讼，经查，邱忠华已于2017年9月20日死亡。因此，建行延平支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南平延平支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 欣
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1707号
原告：尹鹏飞，男，1972年9月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：黄小娟，女，1976年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告尹鹏飞与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国海、谭英到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6.2万元及利息（以6.2万元为基数，自立案之日起2018年3月9日开始计算至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月23日，被告以需要资金为由向原告借款8.6万元，并出具借条，后被告归还了2.4万元，其余6.2万元未支付。后经原告催要未还。
被告黄小娟未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：2012年12月23日，被告向原告借款8.6万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告8.6万元。审理中，原告陈述被告仅归还了2.4万元，其余6.2万元未归还。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告主张要求被告归还借款6.2万元及逾期付款利息（以6.2万元为基数，自2018年3月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小娟于本判决生效之日起十日内归还原告尹鹏飞借款本金6.2万元及逾期付款利息（以6.2万元为基数，自2018年3月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费720元，合计2070元，由被告黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1350元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 郁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初581号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人蔡新火，男，汉族，该公司员工。
被告余正奎，男，1983年2月5日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告余正奎物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令：被告支付物业管理费1132元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。2005年8月23日，江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天玑座物业费按0.6元/月/平方米收取，原告天地物业公司在庭审中表明愿以0.4元/月/平方米的标准收取物业费。2014年9月14日后，原告天地物业公司停止对天地新城小区提供物业服务。被告余正奎为天地新城小区天玑座15幢2单元202室房屋业主，房屋建筑面积87.09平方米，其与天地物业公司签订了前期物业管理服务协议，委托由天地公司对其提供物业服务，未缴纳2012年1月1日至2014年9月14日的物业管理费1132元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告余正奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余正奎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费1132元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第414号
原告：浙江翔威针织有限公司。
法定代表人：吴文政。
委托代理人：骆渭清。
被告：郭红良。
原告浙江翔威针织有限公司与被告郭红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，被告于2013年8月8日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了该异议。后被告不服本院裁定上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2013年9月29日裁定驳回了被告的上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江翔威针织有限公司的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告郭红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江翔威针织有限公司起诉称：2012年1月15日，被告以家里有急事，急需用钱，特向原告借款3万元。原告当时考虑到被告系公司职工，故将3万元借给了被告，被告出具了借条一份。后因被告擅自离开公司而未将3万元借款返还原告。现诉请判令被告返还原告借款人民币3万元。
被告郭红良未作答辩也未提供证据。
原告浙江翔威针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、临时居住证明一份，证明被告的经常居地是义东工业园区。
二、劳动合同一份，证明被告系原告职工。
三、应聘登记表及身份证复印件各一份，证明被告2010年11月2日应聘到原告公司上班及被告身份情况的事实。
四、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告郭红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据一、二、三的真实性予以确认，对证据四的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月15日，被告郭红良出具借条向原告浙江翔威针织有限公司借款人民币3万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告郭红良向原告浙江翔威针织有限公司借款人民币3万元未还属实，应当及时返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红良于本判决生效后五日内返还原告浙江翔威针织有限公司借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2013）金义廿三里商初字第414-2号
原告：浙江翔威针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：吴文政。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：郭红良，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县洪恩乡吕庄村委会郭庄村民组020号。
本院对原告浙江翔威针织有限公司与被告郭红良民间借贷纠纷一案，作出的（2013）金义廿三里商初字第414号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页正文第六行：“被告：郭红良，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县洪恩乡吕庄村委会后郭庄村民组020号。”更正为“被告：郭红良，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县洪恩乡吕庄村委会后郭庄村民组020号。”。
（本页无正文）
代理审判员吴晨播
二〇一三年十二月二十六日
代书记员周耀飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2448-1号
申请执行人吴建士，男，1959年4月7日生，汉族。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人陈兴元，男，1963年10月10日生，汉族。
吴建士与陈兴元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈兴元应于该判决生效后10日内返还吴建士款项86615.2元，并直接支付吴建士预交的诉讼费用2346元。因陈兴元未按该民事判决书履行义务，根据吴建士的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经执行，本案已到位40000元。现经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0129号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月三日
书记员 冯 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3809号之一
原告：陈连银，男，1944年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：李培权，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县规划和城市管理局，统一社会信用代码113209254684899723，住所地盐城市建湖县湖中北路20号。
负责人：吕申军，该局局长。
被告李培权、建湖县规划和城市管理局的共同委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。
原告陈连银诉被告李培权、建湖县规划和城市管理局、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连银撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈连银负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 殷 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11929号
上诉人（原审原告）：郭衍礼，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址：湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：深圳市励治电子支付科技有限公司,住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧。
法定代表人：王朋月，总经理。
委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹其潜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。
原审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15—19、34—36、41-43)及五层至十层。
负责人：陈许英。
委托诉讼代理人：宋园林，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭衍礼为与被上诉人深圳市励治电子支付科技有限公司（以下简称励治电子公司）、原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭衍礼上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。理由如下：1.一审未查明事实真象（假冒盗用签名，损害郭衍礼的姓名权、财产权）；2.未进行笔迹指纹签定。（已多次申请签定）；3.多次申请再审，法院均未立案；4.案件受理费未判决；5.请法院查明真相。
被上诉人励治电子公司答辩称：本案违背了一事不再理的原则，系重复诉讼，请法院驳回起诉。
原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行陈述称：认同被上诉人的观点，一审裁定符合相关法律规定，应驳回上诉人的上诉请求。
郭衍礼一审诉讼请求：1.励治电子公司返还郭衍礼124019元和被福田区人民法院需执行的其他一切费用；2.本案诉讼费由励治电子公司承担。
原审法院审理查明，2015年1月22日，励治电子公司（本案被告）向深圳市福田区人民法院起诉郭衍礼（本案原告），深圳市福田区人民法院受理后经审理，于2016年3月18日做出（2015)深福法民一初字第1223号民事判决，认为励治电子公司与郭衍礼和第三人签订的《中信银行银行卡人民币特约商户协议书》系各方当事人的真实意思表示，依法产生法律效力，各方应按约全部履行。励治电子公司因郭衍礼的违约行为被第三人扣款，系按约履行担保责任，励治电子公司承担担保责任后有权向郭衍礼追偿，励治电子公司要求郭衍礼偿付被扣款项124019元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，依法有据，予以支持。判决：一、郭衍礼应于判决生效后十日内向励治电子公司支付124019元；二、郭衍礼应于判决生效后十日内向励治电子公司付利息。案件受理费2850元，由郭衍礼负担。该判决生效后，励治电子公司巳经申请福田法院强制执行。
原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。郭衍礼提起本案诉讼，是针对深圳市福田区人民法院做出的（2015)深福法民一初字第1223号民事判决的结果，要求认定《中信银行卡人民币特约商户协议书》、《中信银行银行卡人民币特约商户审批表》、中信银行白金卡复印件、房屋租赁凭证复印件、身份证复印件等证据材料为伪造，原告的诉讼请求实质上是要否定深圳市福田区人民法院的裁判结果。根据我国民事诉讼法的相关规定，深圳市福田区人民法院做出的判决已经发生法律效力，当事人如果不服该判决，应当申请再审。原告向本院提起诉讼，违背了一事不再理的原则，属于重复起诉，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭衍礼的起诉。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郭衍礼对（2015)深福法民一初字第1223号生效民事判决结果不服，认为该判决结果损害其财产权利，提起本案财产损害赔偿纠纷之诉，本质是对（2015)深福法民一初字第1223号判决的异议。郭衍礼以提起本案诉讼来推翻另一诉讼结果，属于对同一事实的重复起诉，原审以一事不再理为由驳回其起诉，符合法律规定。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。上诉人一审预交的受理费，可以向一审法院申请退费，但不是撤销一审裁定的理由。综上，上诉人郭衍礼的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 李 想
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执678号
申请执行人：白国栋。
被执行人：张秀华。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款130632元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监33号
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。
法定代表人：宋涛，经理。
被执行人：徐树林，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：金明子，女，汉族，住吉林省桦甸市。
桦甸市财运担保有限公司与徐树林、金明子追偿权纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院于2018年1月17日立案执行，执行依据为该院作出的（2017）吉0282民初1623号民事判决。因该案超过六个月未能执结，桦甸市财运担保有限公司向本院申请变更执行法院。
本院认为，该案在吉林省桦甸市人民法院长期未能执结，桦甸市财运担保有限公司的申请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1623号民事判决书由吉林省磐石市人民法院执行。
吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省磐石市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 季海滨
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第3号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：刘力，现在服刑。
根据本院刑事审判一庭的申请及依据已生效的本院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决。本院于2012年1月10日立案执行，对依法扣押的被执行人刘力的赃款予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘力共诈骗王明川、王明山、王明霞、王明远、王明杰、于跃飞、佟丽光、孙蓓、吕淑云、吕凤云、刘桂芬人民币2，762，000.00元，其中骗取被害人王明霞人民币370，000.00元，本院追缴被执行人刘力的赃款162，500.00元。上述11被害人的受偿比例是5.88%，本案应返还被害人王明霞人民币21，756.00元，且已返还完毕。被执行人刘力已无任何可供执行财产，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决，对被执行人刘力财产刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 肖 洋
代理审判员 马利军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨胜芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执147号
申请执行人：李清淮，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：李俊长，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人李清淮与被执行人李俊长借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初436号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李清淮申请，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8601号
原告姚大象，男，1948年4月11日生，汉族，住上海市。被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张春生，久盟股权投资基金管理(上海)有限公司总经理。原告姚大象与被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大象到庭参加诉讼，被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚大象诉称，原告系本市退休人员，于2015年8月1日入职被告公司担任理财经理，双方签订了2015年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，约定月薪人民币3,500元(以下币种均为人民币)，每月15日发放上月工资。另根据被告处提点规定，完成5万业绩量，底薪3,500元，提成1.5％点。2015年8月10日，原告为完成业绩获取底薪，自己出资购买了被告公司的私募投资项目5万元，期限1个月。9月10日到期后，被告既未返还本金，也未按劳动合同约定支付原告底薪。现起诉要求被告支付2015年8月工资3,500元及提成75元。被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，原告系退休人员。2015年8月1日，原、被告签订了2015年8月1日至2016年7月31日的劳动合同,约定原告担任理财经理，月工资3,500元，每月15日发放工资。被告处另规定，业务员完成5万业绩量，底薪3,500元，提成1.5％点。2015年8月10日，原告本人出资50,000元购买了被告的私募产品，双方为此签订了项目私募合同，约定投资期限1个月，年化收益7.5％。2015年10月13日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年8月工资3,500元及提成75元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第193号不予受理通知书、劳动合同、业务人员提点、项目私募合同、收据、签购单、退休证及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的劳动合同合法有效，对双方均有约束力，但基于原告系退休人员，故双方之间形成的系劳务合同关系而非劳动关系。现原告在合同期内按约定完成了2015年8月50,000元的业绩量，故被告应按合同约定及业务提成约定向原告支付劳务报酬及提成。原告的诉请有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告姚大象2015年8月劳务报酬人民币3,500元；二、被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告姚大象提成人民币75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告久盟股权投资基金管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5141号
罪犯方爱全，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗荔法刑初字第501号刑事判决，以被告人方爱全犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方爱全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯方爱全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方爱全在本次考核期间内（2013年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。累计扣2分（2013年7月因在劳动中不服从分工被扣1分，2014年1月因思想政治考试不及格被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方爱全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方爱全予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7335号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系南京宁安物业管理有限公司项目经理。
被告：万福霞，女，1970年2月3日生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告万福霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 文茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24994号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：郭文训，男，1944年5月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郭文训信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告郭文训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭文训归还透支款7,000元(暂算至2015年11月27日)；2、被告郭文训偿付自2015年11月28日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,000元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭文训承担。事实和理由：被告郭文训系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年11月27日，被告郭文训持卡透支消费计7,000元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告郭文训未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
审理中，因被告郭文训还款3,500元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告郭文训归还透支款3,500元(暂算至2015年11月27日)；2、被告郭文训偿付自2015年11月28日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：3,500元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭文训承担。
被告郭文训未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告郭文训持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文训应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款3,500元；
二、被告郭文训应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年11月28日起至本判决生效日止(计算公式：3,500元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4934号
原告：浙江××实业有限公司，住所地：诸暨市××开
发区。
法定代表人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××进出口有限公司，住所地：金华市××
心××楼。
法定代表人：黄某。
原告浙江××实业有限公司为与被告浙江××进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本
院于当日受理后，由审判员范里春独任审判。因无法用其他方
式向被告送达法律文书，本案于2009年11月28日转为普通程序
组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江
××实业有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告浙
江××进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告浙江××实业有限公司起诉称：原告与被告曾有业
务关系。2008年，被告尚欠原告货款人民币487765.70元，经
双方协商，被告应在2008年6月30日前支付187765.70元，同年
7月31日前支付150000元，同年8月31日前支付150000元，为此
，双方签订“付款协议”一份。但到目前为止，被告仍欠原告241909.97元未付。现原告请求法院判令：被告立即支某某告
货款人民币241909.97元，并从2008年6月30日起按同期银行贷
款利率计算利息损失至款清时止（庭审中，原告变更为按照中
国人民银行同期贷款基准利率从2008年9月1日开始计算利息损
失至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份（均
复印件），用以证明原告公司的基本情况。
2．浙江××进出口有限公司的基本情况1份，用以证明
被告公司的基本情况。
3．付款协议1份，用以证明原、被告之间于2008年5月下
旬，经结算，双方达成付款协议，被告到目前为止，仅支付了
一期多，款为245855.73元，尚欠241909.97元的事实。
被告浙江××进出口有限公司未答辩，也未提交证据材
料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其
证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的法庭
陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾有服装业务关系。2008年5月下旬，双方经结
算后达成《付款协议》，该协议载明：“原告在被告处的剩余
货款为487765.70元；经双方友好协商，在2008年6月30日前由
被告支某某告货款187765.70元；2008年7月31日前被告再支某某告货款150000元，2008年8月31日前被告支付剩余货款15000
0元。至今，被告已支付245855.73元，尚欠原告货款241909.9
7元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告尚欠原告货
款241909.97元未付，事实清楚，本院予以确认，原告要求被
告支付上述货款之请求，本院予以支持。按双方的协议约定，
最后一笔欠款应于2008年8月31日前付清，因此，原告要求被
告按照中国人民银行同期贷款基准利率从2008年9月1日开始计
算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江××进出口有限公司在本判决生效后三日内给
付原告浙江××实业有限公司货款241909.97元，并按照中国
人民银行同期贷款基准利率从2008年9月1日开始至本判决确定
履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元（原告已预交），由被告浙江××进
出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 范里春
审 判 员 李良军
二〇一〇年四月十二日
代书记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42429号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告张江涛。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十日
书记员 梁彩莲
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执105号
申请执行人：杨凯亮，男，1984年4月11日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
申请执行人：杨绍明，男，1956年6月26日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民。公民身份证号码：XXX。
申请执行人：张云惠，女，1957年5月1日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
被执行人：谭天才，男，1994年6月15日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
本院在执行杨凯亮、杨绍明、张云惠与谭天才故意伤害罪纠纷一案中，被执行人谭天才应赔偿申请人杨绍明、张云惠因杨凯立死亡产生的丧葬费24498.50元，并赔偿申请人杨凯亮医疗费19885.89元、住院伙食费1000元、护理费300元、误工费300元、交通费150元，被执行人谭天才承担本案执行费592元，以上共计46726.39元，至今未履行。经查明，被执行人谭天才无银行存款及财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 卢嘉强
审判员 贺智伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈文山
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0591号
原告邢彦乐，女，汉族，1988年8月21日生。
委托代理人郭长友，男，汉族，1984年3月7日生。
被告张守魁，男，汉族，1970年8月16日生。
委托代理人张东方，男，汉族，1989年4月20日生。
原告邢彦乐诉被告张守魁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日再次公开开庭审理了本案。原告邢彦乐的委托代理人郭长友，被告张守魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦乐诉称：2013年5月19日晚，被告喝醉酒来原告超市闹事，并与原告老公发生肢体冲突。在周围朋友的劝说下，被告由其亲戚邢红超带回家。一个小时后，被告又手持砖块把原告头部砸伤。报警后原告由120救护车带到太仓市人民医院救治，并观察治疗3天。后经太仓市公安局沙溪派出所调解，双方未对赔偿部分达成协议。请求：被告赔偿医疗费、误工费及原告儿子的看护费共计3136.16元。
被告张守魁辩称：双方之间是发生冲突，但是是原告先动手的。原告将我推倒在地，拳打脚踢。第二次冲突时，被告并不是带着砖块去的。是因为被告看到原告夫妻和自己的妻子发生争执，被告想拿砖块去砸原告家的玻璃，由于天黑，加之被告当时也处于醉酒状态，不慎砸到原告头部。被告自己也受伤，医疗费花去1376.34元，因受伤导致误工损失840元。
经审理查明：2013年5月19日晚，被告酒后至原告经营的位于太仓市沙溪镇渠泾村的惠群超市与原告及其丈夫郭长友因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，后被告被案外人邢红超带离。事后，被告张守魁妻子党兰花因被告与原告夫妻冲突一事至原告处与原告夫妻发生争吵，被告不久后也返回，双方再次发生肢体冲突。冲突中被告持砖块将原告头部砸伤。后有人报警，沙溪派出所出警后，原告被送往太仓市第一人民医院治疗。医院诊断为头部外伤，建议休息一周。原告共计支付医疗费2077.16元。2013年7月9日，沙溪派出所主持原、被告夫妻进行调解。双方约定，对于打架事件不要求公安机关处理，但保留向太仓市人民法院进行民事诉讼的权利。
上述事实，由门诊病历、医疗费票据、询问笔录、调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张守魁实施侵权行为，侵害原告邢彦乐的合法权益，理应承担赔偿责任。对于该起纠纷的发生，一方面，被告张守魁具有过错。被告张守魁在醉酒至原告超市，因言语上存在不当之处，与原告夫妻发生口角，从而引发了该起纠纷。另一方面，原告邢彦乐也存在一定的过错。原告邢彦乐明知被告处于醉酒状态，如其存在言语冲突，应通过报警处理，而非针锋相对，进而激怒被告。综合考虑原、被告双方存在的混合过错，本院确定被告张守魁应对原告邢彦乐承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告邢彦乐的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告邢彦乐提供的门诊病历及医疗费票据，本院确定医疗费为2077.16元。
2、误工费。原告主张按照住院3天，每天200元计算误工费，被告张守魁认可100元每天。本院认为，原告邢彦乐未举证证明其每天收入200元，故其按照每日200元主张误工费600元依据不足，不应支持。本院采纳被告的意见，按照100元每天标准确定误工费为300元。
3、看护费。原告主张其受伤住院3天，在这期间儿子需要找人看护，主张儿子看护费450元，被告认可60元每天。本院采纳被告意见，确认看护费180元。
综上，原告邢彦乐的各项损失合计2557.16元，被告张守魁应承担60%赔偿责任即1534.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告张守魁在本判决生效后十日内赔偿原告邢彦乐1534.30元。
二、驳回原告邢彦乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邢彦乐负担40元，被告张守魁60元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终42号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夷某某，男，1987年8月12日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2015年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控被告人夷某某犯抢劫罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1181刑初9号刑事判决。被告人夷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人（原审被告人）夷某某及其辩护人李小刚到庭参加诉讼，乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日3时许，被告人夷某某在峨眉山市绥山镇文庙街看见被害人吴某独自一人行走，便从吴某身后使用棍棒击打其头部，吴某被打倒后，夷某某抢走吴某携带的红色女式挎包，被抢挎包内有人民币3648元及身份证、银行卡等物品。夷某某在逃跑过程中，被群众发现并抓获，当场从其身上查获被抢财物。经鉴定，夷某某患有精神分裂症，对其2015年11月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表，户籍信息表，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人夷某某以非法占有为目的，公然使用暴力强行抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。夷某某在犯罪时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚；夷某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以减轻处罚。据此，以被告人夷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）夷某某上诉认为，上诉人患有精神分裂症，原判量刑过重，不利于其精神疾病的治疗、康复，请求改判缓刑。
二审庭审过程中，上诉人（原审被告人）夷某某及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，辩护人发表了与上诉人上诉意见一致的辩护意见。
二审查明事实和证据与一审查明的事实和证据一致。峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）夷某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。夷某某在犯罪时具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚；夷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；夷某某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人患有精神分裂症，原判量刑过重，不利于其精神疾病的治疗、康复，请求改判缓刑的辩解辩护意见，本院认为，原判根据上诉人（原审被告人）夷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用减轻处罚的量刑适当，上诉人所患精神疾病不属于法定适用缓刑的条件，且其使用棍棒殴打被害人，将被害人财物抢走，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执859号
湖南万厦物业管理有限公司、周乐满：
湖南万厦物业管理有限公司与周乐满物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行,周乐满已履行（2017）长仲裁字第426号裁决书所确定的法定义务。根据申请执行人的申请，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3622号
原告：杜出兵，男，汉族，居民，1974年6月16日生。
被告陈文亮，男，汉族。
被告万建党，男，汉族。
原告杜出兵诉被告陈文亮、万建党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜出兵的起诉。
预交案件受理费1353元本院予以退还原告杜出兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7401号
原告：许美娟。
被告：严建伟。
本院在审理原告许美娟诉被告严建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告许美娟于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许美娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许美娟撤回对本案的起诉。
本案受理费994元，由原告许美娟负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月九日
代书 记员 应 潭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保188号
申请人冯激杨，男。
被申请人陈国友，男。
被申请人杨建华，女。
本院受理的申请人冯激杨与被申请人陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1634号民事裁定书，裁定准予申请人冯激杨要求对被申请人陈国友、杨建华的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国友、杨建华的财产在3.15万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。