上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17669号
原告：缪敏杰。
原告：李阳。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：上海友震物流有限公司。
法定代表人：刘豹，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋鸣，男，上海友震物流有限公司工作。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小娜，女，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告缪敏杰、李阳与被告上海友震物流有限公司(以下简称“友震公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人伊建新、被告友震公司的委托诉讼代理人蔡秋鸣、胡基云、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人李小娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告安诚保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔偿56,000元(死亡赔偿金项下55,000元，财产损失项下1,000元)，第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿500,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告友震公司承担。事实与理由：2016年4月30日10时45分许，被告友震公司职工赵杨杨驾驶沪DXXX**重型厢式货车沿本市华江公路由北向南行驶至G2京沪高速(江苏方向)华江路上匝道处时，与缪根初驾驶的临XXXXXXX电动自行车发生相撞事故，致电动自行车上乘客徐桂珍及其抱于怀中的婴儿缪启昕当场死亡，缪根初受伤。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)认定，赵杨杨负事故主要责任、缪根初承担次要责任。经查，赵杨杨驾驶的事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。
被告友震公司辩称，对原告在本案中所陈述的事实，本起事故发生在其公司员工赵杨杨驾驶公司所有的车辆履行职务过程中，系职务行为等均无异议。被告友震公司指出事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了交强险及赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)。原告作为监护人，没有照看好死者缪启昕，故应该承担10%的责任，要求降低赔偿比例至70％。事故发生后，其公司已赔付给原告现金220,000元，请求一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：死亡赔偿金和丧葬费均无异议；精神损害抚慰金，因赵杨杨已被判处刑罚，不予认可；亲属办理丧葬事宜误工费，因没有误工证明，不予认可；交通费、衣物损，认为已计入丧葬费，不予认可；律师费认可4,000元，再按70%的责任比例承担。
被告安诚保险上海分公司辩称，对原告在本案中所陈述的事实无异议，但认为，事故车辆沪DXXX**重型厢式货车在其公司投保了交强险122,000元和商业三者险1,000,000元(同时购买不计免赔率特约条款险)，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿项目认为：死亡赔偿金和丧葬费均无异议；精神损害抚慰金，因赵杨杨已被判处刑罚，故不予认可；亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、衣物损，认为均包含在丧葬费内，故不予认可；律师费认为不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于被告对原告诉称的事实无异议，本院对原告诉称事实予以认可，作为本案查明认定的事实。
本院认为，鉴于被告友震公司、安诚保险上海分公司对原告在本案中陈述的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵杨杨驾驶的沪DXXX**重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告安诚保险上海分公司应在承保的交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。对超出及不属于上述保险理赔范围的部分，结合交警部门的责任认定，应由作为用人单位的被告友震公司按责承担80%的赔偿责任。本起事故造成受害人徐桂珍、缪启昕死亡，损失显然已经超出被告安诚保险上海分公司的保险限额，故原告要求为死者缪启昕家属在交强险限额内预留56,000元(死亡赔偿金项下55,000元，财产损失项下1,000元)、商业三者险限额内预留500,000元，此系当事人处分自身权利的行为，且被告友震公司和被告安诚保险上海分公司均无异议，本院予以确认。
原告主张的具体损失中：对死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，本院予以确认，金额分别为1,059,240元、35,634元。对精神损害抚慰金，赵杨杨因本起事故被判处刑事责任，系其违法行为危害到社会公共秩序，而承担的公法意义上的责任，并不能抵消其应承担的私法意义上的民事赔偿责任，更不能填补受害人遭受的精神创伤，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持40,000元，原告要求由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。对亲属办理丧葬事宜误工费，原告对其主张的计算方式和金额未提供充分证据，本院酌情参照当前上海市最低工资2,190元/月的标准、按3人、每人15天计算，计3,285元。对交通费，本院酌情支持1,000元。对衣物损，本院酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于其权利的救济，本院酌情支持8,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费35,634元、亲属办理丧葬事宜误工费3,285元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费8,000元，共计1,147,659元。对上述损失，被告安诚保险上海分公司依法应在交强险限额内赔偿原告55,500元(包括死亡赔偿金项下55,000元和财产损失赔偿项下500元)；对原告超出交强险限额的损失，由被告安诚保险上海分公司在商业三者险内承担500,000元，仍不足部分，由被告友震公司按责承担373,727.20元。事故发生后，被告友震公司给付原告220,000元，双方一致同意在本案中抵扣100,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告缪敏杰、李阳因亲属缪启昕死亡造成的损失55,500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告缪敏杰、李阳因亲属缪启昕死亡造成的损失500,000元；
三、被告上海友震物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪敏杰、李阳因亲属缪启昕死亡造成的损失373,727.20元(已支付100,000元，还需支付273,727.20元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,286.86元，减半收取计6,643.43元，由原告缪敏杰、李阳共同负担136.43元，由被告上海友震物流有限公司负担6,507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。