wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14883号
原告唐雨，男，汉族。
被告深圳市兴晨通物流有限公司。
法定代表人代廷明。
原告唐雨与被告深圳市兴晨通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，涉案人刘京广以被告名义招聘原告担任司机—职，入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。原告的工资为提成工资制（以每次出车货物运费的11%作为提成工资）。为保障原告工资的收入稳定不受业务量减少影响，双方还约定原告的保底工资为8000元/月。被告自2016年8月份开始拖欠原告工资。2016年9月13日，涉案车辆粤BDB133的实际支配人刘京广以个人微信转账方式向原告支付了7月份的工资8000元。2016年11月1日，涉案人刘京广以深圳市高新源混凝土有限公司出具的高新源[2016]001号通告、高新源[2016]078号处罚通告为由向原告提出解除劳动关系，并以此为由拖欠克扣原告的工资。后经原告催讨，其于2016年11月20日向原告微信转账支付了2000元工资，于2016年11月25日通过银行转账支付了3000元工资，之后一直拒付原告剩余工资19000元（8000元×3个月-2000元-3000元）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年8月1日至2016年11月1日工资19000元（8000元×3个月-2000元-3000元）；2.被告为原告补缴2016年6月21日至2016年11月1日期间社会保险。
被告深圳市兴晨通物流有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张“刘京广”于2016年6月21日以被告的名义招聘原告入职被告处，任司机，口头约定每月保底工资8000元，以每次出车货物运费的11%另计提成工资，工资的发放形式为“刘京广”的微信转账。2016年11月1日，“刘京广”依据深圳市高新源混凝土有限公司对“刘京广”处罚决定为由将原告辞退并拖欠克扣原告的工资。后原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法获得相关的待遇。该案经劳动仲裁委审理于2017年4月28日作出仲裁裁决，以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂于2017年5月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张双方之间存在劳动关系，提供了车牌粤BDB133机动车行驶证、五份交通处罚决定书、两张送货单复印件、处罚通告和通告的复印件、返还物品凭证、微信转账截图、银行转账凭证等证据，但机动车行驶证、交通处罚决定书、处罚通告、返还物品凭证只能说明原告驾驶过登记在被告名下的粤BDB133车辆并发生了违章的事实；送货单为复印件无法核实其真实性；处罚通告和通告的复印件说明了深圳市高新源混凝土有限公司对“刘京广”作出了罚款决定；微信转账截图、银行转账凭证亦仅证明了“刘京广”向原告支付款项的情况，不能证明该款项是被告向原告支付的工资。且被告在仲裁庭审中否认与原告之间存在事实劳动关系。因此，本院认为，劳动者所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持，对原告基于劳动关系而提出的诉讼请求，本院均不予支持。另外，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐雨的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告唐雨，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初778号
原告：卯永明，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李参军，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告卯永明诉被告李参军追索劳动报酬纠纷一案，原告卯永明于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告卯永明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卯永明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告卯永明负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 马中华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2191号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王军焕，女，汉族，1969年7月15日出生，住长葛市。
上诉人（原审被告、反诉被告））：毛明昌，男，汉族，1968年2月23日出生，住长葛市一高家属院小区，系王军焕之夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告））：朱红琴，女，汉族，1972年12月14日出生，住长葛市益民街东段和尚桥镇政府家属楼*楼*户。
委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人王军焕、毛明昌因与被上诉人朱红琴房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初113号民事判决书，向本院提出上诉。本案受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王军焕、毛明昌，被上诉人朱红琴的委托代理人王留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军焕、毛明昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案涉案房产的土地于2015年11月3日，2017年3月3日分别被河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院查封，系在本案交易期间及引起诉讼期间，上诉人至今未取得权属证书，该买卖合同违反强制性法律规定，属无效合同。一审判决认定事实错误，在上诉人取得权属证书前，该房屋的所有权属于开发商，上诉人与被上诉人签订卖房协议违背法律规定，自然无效。被上诉人诉请本案房产归其所有，不符合法律程序，应该被驳回。
被上诉人朱红琴答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱红琴向一审法院起诉请求：1、依法判令王军焕、毛明昌夫妻名下有一套房产（位于葛天大道中段宏基钻石城小区温莎花园16号楼一单元西户，面积136.91平方米），房产权归原告所有。2、本案诉讼费及其他费用由王军焕、毛明昌承担。
上诉人王军焕、毛明昌向一审法院反诉请求：1、判令双方签订的《卖房协议》无效；2、反诉费由朱红琴负担。
一审法院经审理查明：2013年7月23日，被告王军焕与长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）签订《商品房买卖合同》，合同备案号为20133014，商品房预售许可证号为“长商品房预售字（2011）第35号”，该合同主要约定王军焕购买宏基公司开发的长葛市葛天大道宏基钻石城A16号楼1单元6层西01060052号房屋，面积为136.91平方米。合同签订后，被告王军焕支付购房款、缴纳了契税。
2016年12月22日，原被告签订《卖房协议》，协议约定王军焕自愿将上述房屋，以人民币50.9万元转卖给原告，原告于协议当天将50万元房款转账至被告账户，等被告王军焕配合原告将房产证过户至原告名下时原告将剩余9000元支付给被告王军焕。另外约定，王军焕将《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》发票联、《销售不动产统一发票》办证联、契税收款书、房屋钥匙交付于原告，并约定如房产证可以办理，王军焕无条件配合朱红琴将房产证过户到朱红琴名下，办房产证所需费用由朱红琴负担。协议签订当日，原告将50万元购房款转账至被告账户，被告将购房《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》发票联、《销售不动产统一发票》办证联、契税收款书、房屋钥匙交付于原告。后原告对房屋装修并入住诉争房屋，并交纳了所购房屋物业费、水电费等。原告向被告催办房屋过户手续，二被告未能协助办理，原告请求诉争房屋产权归原告所有，被告反诉主张原被告所签卖房协议为无效协议。
一审法院认为：被告王军焕自愿将从宏基公司购买的房屋转卖给原告朱红琴，该房屋已取得了商品房预售许可证，可以进入市场交易，原被告所签订的《卖房协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告朱红琴与被告王军焕、毛明昌应全面履行《卖房协议》中约定的义务。原告已按约向被告支付大部分购房款，并实际占有房屋，原告朱红琴有权获得该争议房屋产权。被告取得房屋相关票证后，应当依约定协助原告办理房屋过户手续。待相关条件成就时，被告王军焕、毛明昌应协助原告朱红琴为办理房屋过户手续，并由朱红琴向被告王军焕、毛明昌支付剩余购房款9000元。反诉原告主张争房屋土地被查封，《卖房协议》为无效合同，该主张不符合法律规定，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、长葛市葛天大道宏基钻石城温莎花园A16号楼1单元6层西户0106002号，面积为136.91平方米的房屋归原告朱红琴所有；二、驳回反诉原告王军焕、毛明昌的反诉请求。案件受理费300元，反诉费50元，由被告王军焕、毛明昌负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人所签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于王军焕、毛明昌上诉理由，本院认为双方当事人所签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不符合合同无效法律规定，在朱红琴已经交付50万元购房款，王军焕、毛明昌将购房的相应手续交付朱红琴，朱红琴并实际占用本案房屋，在此情况下，上诉人王军焕、毛明昌的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王军焕、毛明昌承担。本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 娄潇爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4307号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：罗霞，男，成年，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告罗霞追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9841号
上诉人（原审被告）西安山水家园食品有限公司，住所地西安市周至县翠峰镇官村街道翠峰粮油管理仓4号仓。
法定代表人李新刚，该公司总经理。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏康星，男，汉族，1993年2月22日生，住西安市鄠邑区。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人西安山水家园食品有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人苏康星退伙纠纷一案，不服西安市周至县人民法院(2018)陕0124民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，苏康星系山水公司员工。2016年8月8日，苏康星（乙方）与山水公司（甲方）签订《入股协议书》，约定乙方投资入股五股，共计股金六万元，并在约定时间将资金打入甲方账户；甲方授权乙方自2016年8月1日起为甲方股东，占公司股份的百分之五，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任；股金退换时按公司退股的有关规定执行。协议签订后，苏康星向山水公司支付了入股金60000元。2016年8月8日，山水公司向苏康星出具了股东证明一份，证明苏康星为山水公司股东，出资人民币陆万元，占股5%，在公司总股本不变的情况下享有相应股份的权利及义务。2016年9月1日，山水公司授权委托苏康星为山水公司“财神老家”系列产品在宝鸡地区唯一合法负责人，负责宣传、销售、借款、售后等相关事宜。2016年12月5日，苏康星（乙方）与山水公司（甲方）签订《区域经销合作协议》，约定乙方为甲方粮油类产品在城南和南郊区域的独家经销商。2017年5月18日，山水公司出具证明一份，证明苏康星为山水公司员工，负责其公司产品财神老家自磨面粉和挂面在西安城南区域的销售、配送、收款等工作。苏康星在山水公司任职期间，经苏康星、山水公司核算，山水公司欠苏康星24971元，苏康星欠山水公司2500元。另，山水公司欠苏康星货款18419元。庭审中，苏康星、山水公司调解未果。
原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”可见，公司不能持有并转让自己的股份。本案中，苏康星与山水公司于2016年8月8日签订《入股协议书》，山水公司向苏康星转让其股份，吸收苏康星为股东，未变更登记，违反上述法律规定，亦无符合法律规定的例外情形，其所达成的《入股协议书》是无效的，且自始不发生效力，故该协议不存在解除的问题。而山水公司辩称其法定代表人转让股权，没有提供相关证据予以证实，该院不予支持。本案因合同纠纷而起，故本案的案由应变更为合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综上，根据法律规定，山水公司应当返还苏康星入股金60000元及此款利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行终结之日止）。苏康星在山水公司任职期间，其为山水公司垫付的货款、债务等共计40890元，应由山水公司予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西安山水家园食品有限公司向原告苏康星返还入股金60000元及此款利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行终结之日止）；二、被告西安山水家园食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏康星垫付的货款、债务等共计40890元。三、驳回原告苏康星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告西安山水家园食品有限公司负担。
宣判后，山水公司不服向本院提起上诉称，苏康星实际行使股东权利，其认可自己的股东身份，后因苏康星拖欠公司货款以及与自己想象的待遇存在差距而多次要求退股，因有限公司的股份不能退，只能转让，协商未果，现在其寻找法律上的漏洞。由于合同已实际履行，苏康星已成为合法股东，该公司实际上也追认了苏康星的股东身份；原审判决向苏康星支付40890元货款及债务证据不足，没有明细、没有票据佐证，公司其他股东也均认可苏康星的股东身份且苏康星也参与签名；原审程序有问题，苏康星诉请的系退伙，而原审认为系合同纠纷，在诉请和法院审查的案由不一样的，未释明，未给举证期、答辩期；即使无效合同，双方都有责任。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回苏康星的诉请，并由苏康星承担全部诉讼费。
苏康星答辩理由：原判正确，请求维持。原审不存在程序问题，山水公司与员工签订入股协议，其实属吸纳资金40890元，系双方相欠款项之差价，加苏康星代公司付的货款。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，山水公司提供手机系统的账目管理明细，以证明苏康星至今还欠有该公司款项未清，苏康星质证意见为：该系统系山水公司法定代表人李新刚找人开发，可随时修改，不认可其主张。
本院认为，山水公司为有限责任公司，股东系李新刚占95%股份，另一股东占5%，苏康星与该公司签订了《入股协议书》，但工商系统并未变更登记，故，并不产生公司法上的股东权利义务。原审依据查明情况认定苏康星非该公司股东并无不妥。关于一审判付40890元，微信记录中有记载，且有山水公司副总卫军强出庭证明付款明细的真实性，且该公司也有向苏康星付过该明细上载明的款项，山水公司坚持称，该数额中的20000元，系苏康星支付给面粉厂司机大刘的，但因为苏康星欠公司4万元货款，其让苏康星支付以平其欠公司的账务。苏康星否认，山水公司也未能就此提供有力证据佐证。综上，山水公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人山水公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员 孙 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第280号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年7月1日出生于江西省赣县，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日被取保候审，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年4月至10月1日期间，被告人韩某某以借钱装修房屋、做生意资金周转等理由，先后五次骗取被害人曾某1人民币10万元，全部用于赌博。同年10月16日，被害人曾某1将被告人韩某某扭送到公安机关。次日，被告人韩某某退还被害人曾某1人民币1万元。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成诈骗罪。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人的陈述；2、证人证言；3、被告人的供述；4、抓获经过等书证材料。
被告人韩某某在法庭上提出，他向被害人曾某1所借的钱，只有两万元用于赌博，剩余的用于房屋装修。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人韩某某以房屋装修、做生意资金周转等理由，并提供虚假的房产证作抵押等手段，在赣州市章贡区，先后五次骗得被害人曾某2的现金共计人民币98800元。得手后，被告人韩某某将款项全部用于赌博。同年10月16日，被害人曾某1将被告人韩某某扭送到公安机关。次日，被告人韩某某退还被害人曾某1人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曾某1的陈述证实，2014年4月、5月、6月、7月、9月，在赣州市某某银行、赣州市章贡区某某路的某某银行等处，韩某某先后五次向他借得现金10万元。第一次借款，扣除利息1200元。第三次借钱时，韩某某向他提供了房产证和营业执照的复印件；第五次借钱时，韩某某向他提供了某某酒厂开具给韩某某的保证金单据。之后，经他调查，房产证和营业执照都是假的。因韩某某未归还他本金和利息，2014年10月16日下午，他和朋友等人，将韩某某送到解放派出所。
2、被告人韩某某在侦查期间的供述证实，2014年4月、5月、6月、7月、9月，在赣州市章贡区某某镇的一家银行、某某菜场附近等处，他以装修房屋、做生意周转资金为由，向曾某1借得现金人民币10万元。第一次借款，扣除了1200元的利息；第三次借款，扣除700元的利息。第三次借钱时，他还向曾某1提供了假的房产证作抵押。第五次借钱时，他向曾某1提供假的押金条，内容是某某酒厂收取韩某某11万元押金。实际，借来的钱没有用于装修房屋，也没有用于资金周转，而是被他赌博输掉了。2014年10月16日，因他未还曾某1的钱，被曾某1送到解放派出所。
3、抓获经过证实，2014年10月16日下午，被害人曾某1将被告人韩某某扭送到公安机关。
4、证人曾某3的证言证实，他是曾某1的哥哥。他有一本赣州银行开户的存折。存折由曾某1保管，存折上的钱是他房屋的拆迁补助款。
5、借条复印件记录了被告人韩某某向曾某1借款的时间、数额及抵押物的情况。
6、领条证实，2014年10月17日，被告人韩某某退赔被害人曾某11万元。
7、存折复印件、转账凭证复印件记录了户名曾某3、韩某某的存取款时间、金额等信息。
8、扣押清单证实，公安机关依法扣押赣房产权证第××号房产证一本。
9、房产证复印件及赣州市房地产档案馆出具的证明证实，赣房产权证第××号即某某家园XX栋XXX室的房产信息是虚假的。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人韩某某在法庭上提出的，他只将2万元用于赌博的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。）
二、责令被告人韩某某退赔非法所得八万八千八百元，发还被害人曾某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 刘锦辉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执110号
申请执行人苏某某。
被执行人王某，汾阳市西河乡居民。
本院在执行苏某某于2016年2月2日申请执行王某民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）汾民初字第672号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人苏某某执行款11000元。申请执行人苏某某与被执行人王某于2016年2月25日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人苏某某可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年二月二十五日
书记员 武腾飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4265号
罪犯陈传镇，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年6月27日作出（2012）清阳法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈传镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈传镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月表扬、2013年9月表扬、2014年3月表扬）；2012年12月因不接受操作技术指导，态度恶劣被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传镇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初269号
原告：潘老写，男，1963年9月7日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老写不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）54号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老写撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老写负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7270号
原告周夕昀，女，1993年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南永进合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖镜雅苑1栋33楼。
法定代表人范国才。
原告周夕昀诉被告湖南永进合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2018年11月16日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夕昀撤回对被告湖南永进合能房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周夕昀负担。
审判员 肖必芳
二〇一八年十一月十六日
书记员 张小芹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执234号
申请执行人张庆莺，男，1973年9月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人张维斌，男，1982年1月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人张庆莺与被执行人张维斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5万元及利息，于2018年1月29日向被执行人张维斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年七月十九日
书记员 黄美榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15038号
原告：杜祥志，男，汉族，1982年3月5日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：刘必尧，男，汉族，1960年2月21日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆凡圣通信发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路113号2-6-2，统一社会信用代码91500107742879800W。
法定代表人：苏忠毅，职务总经理。
委托代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告杜祥志诉被告重庆凡圣通信发展有限责任公司（以下简称凡圣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祥志及其委托代理人刘必尧，被告凡圣公司委托代理人王亮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥志诉称：2013年5月25日，原告到被告凡圣公司承接的铁通公司2014年全业务传输管线工程项目从事光纤安装工作，实行计件制工资，被告一直未和原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，在原告发生工伤后，被告更否认与原告之间存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判决确认2013年5月25日至今原、被告双方存在劳动关系。
被告凡圣公司辩称：1、被告在2014年将通讯工程交给董仕中完成，2014年5月底董仕中与原告口头约定原告在合川工地从事光纤安装工作，实行计件工资。2014年7月4日原告发生意外伤害。显然被告未与原告订立书面劳动合同，也未对原告进行劳动管理、工资发放，双方并不存在劳动关系的特征，因此不存在劳动关系；2、原告受雇于董仕中，应该由董仕中承担用工责任。事实上在2015年2月11日董仕中与原告签订和解协议，已解决了原告的赔偿事宜，并且在原告受伤之后没有为董仕中提供劳务。所以原告的受伤事宜已获得圆满解决，原告再次提起诉讼有违诚信原则，属于滥用诉讼权利的行为。
经审理查明：2014年5月19日，铁通重庆分公司与被告签订了《2014年度全业务传输管线工程施工协作协议》，约定铁通重庆分公司委托被告实施2014年移动传输管线工程协作；工程内容为传输管道工程、传输线路工程、集团专线工程和驻地网工程等；合同所称年度起始日期为2014年3月1日，截止日期为2015年3月31日，工程地点为重庆市合川区；全业务传输管线工程包含新建杆路、新建管道、光缆敷设熔接、传输工程配套设备安装开通以及线路及设备拆除、搬迁、扩容、割接、跳纤、跳线等工作内容；被告在合同上加盖公章，张红伟代表被告在合同上签字。2014年4月4日，张红伟与董仕中签订《2014年度全业务传输管线工程施工协作协议》，载明张红伟根据工程协作需要，委托董仕中实施2014年移动传输管线工程协作，包含新建杆路、光缆敷设、光缆熔接、传输工程配套设备安装、驻地网工程建设、集团专线工程建设以及线路及设备拆除、搬迁等工作内容，年度起始和截止日期分别为2014年4月4日和2015年3月1日，工程地点为重庆市合川区。
另查明：被告与重庆财旺网络工程有限公司（以下简称财旺公司）签订了《工程安装承包协议》，载明被告将涉案工程发包给财旺公司施工，该协议的落款时间为2014年3月10日。2015年3月23日，重庆市工商行政管理局对财旺公司的名称进行了预先核准登记，载明投资人（经营者）姓名为董仕中。财旺公司于次日经重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立。
还查明：2014年8月5日，重庆市合川区环境卫生管理处出具证明1份，证明原告于2014年7月17日在该单位安装党政网光纤专线时从窗台摔下受伤。2015年2月11日，原告与董仕中签订《和解协议》，载明经双方协商，就2014年7月4日发生的意外伤害，由董仕中一次性支付30000元给原告，双方再无任何纠纷，同时载明董仕中已经支付了医疗费和工资等一切费用。原告于2015年8月28日向重庆市綦江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求由财旺公司支付相关工伤待遇费用。该委经审理后于2015年10月10日做出仲裁裁决书，裁决由财旺公司向原告支付相关工伤待遇。财旺公司不服该仲裁裁决，于2015年10月21日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求判决不向原告支付相关工伤待遇费用。该院经审理后认为被告与财旺公司签订的《工程安装承包协议》落款时间虽为2014年3月10日，但财旺公司是于2015年3月24日登记成立后才取得公司印章，故该落款时间明显与事实不符。财旺公司在该案庭审中抗辩涉案工程系张红伟挂靠被告与铁通重庆分公司签订了施工合同，然后张红伟又与董仕中签订协议，将工程分包给董仕中实施；原告在该案庭审中对张红伟挂靠被告承接涉案工程无异议，并陈述其从2013年就开始在董仕中手下做活，2014年5月底去的合川，是董仕中叫去的，说的是计件工资，按光纤立面的芯数计算，只说了工资的事，没有给原告提到过财旺公司。据此，该院认定原告应系董仕中个人叫去合川务工。
庭审中，被告认可原告系于其承包的涉案工程施工中受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协作协议、工程安装承包协议、和解协议、证明、判决书、仲裁裁决书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但其举示的证据仅能证明原告系于被告承接的涉案工程的施工过程中受伤，没有证据证明原告接受被告劳动管理或存有被告为原告发放工资的记录，双方不具有劳动法规定的劳动隶属关系，且重庆市綦江区人民法院做出的（2015）綦法民初字第08653号民事判决书已经认定原告应系由董仕中个人安排去涉案工程做工。故原告请求确认原、被告双方从2013年5月25日至今存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜祥志的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李光镜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执64号
申请执行人陈世扬，男，1983年10月28日生，汉族。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人鞠连刚，男，1975年11月3日生，汉族。
申请执行人陈世扬与被执行人鞠连刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）玄锁民初字第420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈世扬与被执行人鞠连刚自行达成和解协议：一、被执行人鞠连刚确认欠申请人陈世扬28.8万元，被执行人于2016年1月25日支付2万元（已支付），于2016年1月26日12时前支付3万元，于2016年2月6日前支付5万元，余款18.8万元于2016年3月31日前一次性还清。若被执行人未按时履行，申请执行人可向法院申请按原生效调解书继续执行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施，并另需承担5万元违约金；二、本案执行费4220元由被执行人鞠连刚承担（此款由被执行人履行完最后一期后打至法院账户）；三、因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄锁民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1237号
罪犯刘少川，男，1992年12月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘少川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘少川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘少川在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少川减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1156号
原告龚水芳。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告吴善民。
第三人吴建良。
原告龚水芳与被告吴善民、第三人吴建良返还原物纠纷一案在本院审理过程中，原告龚水芳变更其诉讼请求为：要求被告吴善民及第三人吴建良支付其10000元。后原告龚水芳于2014年3月11日以被告吴善民去向不明为由，向本院申请撤回对被告吴善民、第三人吴建良的起诉。
本院认为，原告龚水芳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚水芳撤回对被告吴善民、第三人吴建良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚水芳负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 童霞露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5681号
原告卢王子，男，汉族。
被告梁永明，男，汉族。
原告卢王子与被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年5月1日向原告借款980000元，约定2015年12月30日前还清借款。但2015年10月开始，原告联系不上被告，被告至今未返还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还2015年5月1日至2017年2月17日借款980000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁永明没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张与被告自2012年开始存在民间借贷关系，2015年5月1日，被告向原告出具一份借条，内容如下：本人梁永明（身份证号码440306197609151211），借到卢王子（身份证号码440726195202025019）人民币玖拾捌万元整（￥980000元整）。2017年2月17日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、平安银行个人账户汇总信息清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借条、平安银行个人账户汇总信息清单均有原件为证，借条有被告签名、平安银行个人账户汇总信息清单的收款方为被告梁永明，上述证据已经形成一条证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告梁永明向原告借款980000元。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款，原告要求被告梁永明偿还借款980000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁永明应于本判决生效之日起五日内向原告卢王子偿还借款本金980000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告梁永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李秀秀（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初255号
原告：蒙老新，男，1964年7月11日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老新不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）48号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老新负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第60号
原告罗时杰，男，1986年10月19日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告罗时杰不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告罗时杰称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗时杰撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执3005号
申请执行人：天津永钲物资回收有限公司。
被执行人:中铁五洲控股集团有限公司。
申请执行人天津永钲物资回收有限公司与被执行人中铁五洲控股集团有限公司票据合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月21日作出（2018）津0114民初3258号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3005号。
申请执行人天津永钲物资回收有限公司与被执行人中铁五洲控股集团有限公司票据合同纠纷一案中，执行标的金额504400元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下互联网银行、银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、互联网银行、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终376号
上诉人（原审起诉人）孙玉成，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人孙玉成因诉天津市东丽区人民政府新立街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙玉成上诉称，上诉人原所有的坐落于天津市东丽区××区××号（用地面积48.1平米）宅基地，2017年10月7日天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称：新立街道办）在未与上诉人协商的情况下，与案外人孙玉龙（无授权）签订了《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》（编号274号），协议签订后在行政诉讼期间新立街道办在明知该房屋有争议的情况下，仍未经上诉人同意将上诉人所有的房屋拆除，而至今未与上诉人协商补偿款及补偿事项。2018年1月16日上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院2018年5月7日作出（2018）津0110行初18号《行政判决书》，判决撤销《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》（编号274号）。2018年6月22日上诉人再次以新立街道办为被告提起本案诉讼，要求：1、判令新立街道办在没有与上诉人协商签署协议的情况下将上诉人住房拆除属于严重侵犯公民财产权与居住权的行政侵权行为；2、判令新立街道办给予上诉人行政赔偿30万元。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人起诉时提交的《天津市土地所有（使用）权登记卷》、《查询结果证明》与东郊集建（90）字第10537号《集体土地建设用地使用证》对于涉案宅基地使用权人记载不一致，现有证据无法确认上诉人是否是涉案房屋的实际权利人，故上诉人起诉时不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，2017年10月7日新立街道办已就涉案房屋与案外人孙玉龙签订《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》（编号274号），上诉人起诉时提交的证据不足以证明涉案拆除行为存在强制拆除，上诉人的起诉亦缺乏相应的事实根据。上诉人就拆除行为提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，其基于该行为一并提起的赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵一鹤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6283号
原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：胡欣欣，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告夏建明诉被告胡欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏建明、被告胡欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称，被告以做生意需要资金为由，于2016年4月1日向原告借款4000元，约定于2016年4月15日归还，可是到期后被告分文未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息（计算方法：以借款本金4000元为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告胡欣欣辩称，确认收到借款4000元，借款后我方没有还款。
被告就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2016年4月11日向原告出具借据，载明：“本人胡欣欣现借夏建明现金4000元（肆仟元整），定4月15日归还。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金4000元的事实，有借据及双方陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金4000元及从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡欣欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏建明偿还借款本金4000元及利息（计算方法：以4000元为本金，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告夏建明已预交），由被告胡欣欣负担（被告胡欣欣负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告夏建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1421号
原告：杨利军，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
被告：余五根，男，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告：王佩庆，女，1985年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨利军与被告余五根、王佩庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨利军的委托诉讼代理人程利军、被告王佩庆到庭参加诉讼，被告余五根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求，判令两被告共同归还原告借款人民币10万元，并支付利息，分两部分，第一部分是自2016年9月29日至2017年9月28日的剩余利息13,000元，第二部分是按1,500元/月计算自2017年10月1日起至本息还清之日止逾期利息，(《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条不再要求适用)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告余五根系同事关系。被告余五根向原告借款，原告分三次将10万元支付给被告余五根，借款后前七个月，被告余五根共计支付了3,500元的利息。后来无法联系到被告余五根，故原告涉诉。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还。
被告余五根未作辩称。
被告王佩庆辩称，两被告于2011年5月18日登记结婚，2016年10月13日协议离婚，离婚原因就是因为被告余五根赌博，离婚的时候被告王佩庆什么财产都没要，只要了小孩的抚养权，被告余五根连抚育费都不付。本案借款被告王佩庆并不知情，离婚后原告跑到被告王佩庆家，被告王佩庆才知道。被告王佩庆认为本案债务确实可能发生在婚姻关系存续期间，但是不能因为在夫妻关系存续期间内就认为是夫妻共同债务，本案借款数额比较大，两被告之间没有大额的开销，不需要这笔借款，故不能认定为用于夫妻共同生活。
经审理查明：
一、2016年9月29日被告余五根作为借款人向原告出具借条一份，借条载明，因生意周转需要，现向杨利军借款拾万元，借款期限自2016年10月1日至2017年4月30日，共计180天，如逾期不还款，将按照年利率24%进行罚息。借条另加注每月给付利息1,500元。2016年9月29日原告通过建设银行向被告余五根转账5万元，同日原告还用支付宝向被告余五根转账2笔共计3万元，一笔2万元，另一笔1万元，2016年9月30日原告用支付宝向被告余五根转账2万元。
二、2011年5月18日，被告余五根与被告王佩庆申请登记结婚，2016年10月13日登记离婚。离婚协议约定：双方无共同财产分割。
三、审理中，原告提供被告余五根支付利息的手机信息截频自认自2016年12月起被告每月支付利息500元，共支付了7个月，第一个月支付1,000元，共计支付4,000元，原告和被告余五根在被告余五根出具借条后约定将借款期间的利息变更为每月500元。
以上事实，有借条、转帐凭条、婚姻登记档案、离婚协议及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告余五根出具借条确认向原告借款，相关的借条亦有转帐凭条相佐证，故原告与被告余五根间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告余五根归还，本院予以准许。本案的争议焦点，系争借款是否为被告余五根与王佩庆之夫妻共同债务，因被告王佩庆未在系争借据上签字，系争借款也是转帐给被告余五根，在被告余五根出具借条后一年后两被告就协议离婚，离婚协议也未涉及该笔钱款的去向，故被告王佩庆辩称借款不知情，非夫妻共同财务的意见本院予以采信。对于原告主张的第一部分利息2016年9月29日至2017年9月28日，根据原告自认“已口头变更约定借款期利息为每月500元，被告余五根共支付利息4,000元”，本院予以扣减确定；对于原告主张的第二部分利息“按1,500元/月计算自2017年10月1日起至本息还清之日止逾期利息”，根据借条约定并无不妥，且未违反相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余五根于本判决生效之日起十日内归还原告杨利军借款100,000元，并按1,500元/月支付该款自2017年10月1日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告余五根于本判决生效之日起十日内偿付原告杨利军2017年9月30日前的借款利息2,000元；
三、原告杨利军的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费2,560元，由原告杨利军负担220元，被告余五根负担2,340元；公告费560元由被告余五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第929号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定于2015年7月31日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]845号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月的一天晚上，被告人杨某到绍兴市柯桥区齐贤镇嘉会大桥旁的苗钧酒业门口，掰开龙头锁后窃得胡苗均停放在该处的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
2、2014年10月30日中午，被告人杨某到绍兴市柯桥区齐贤镇贤盛工贸园区A12幢楼下，掰开龙头锁后窃得尹润仙停放在该处的现代牌TDR57-1Z电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1997.50元。
3、2015年4月28日晚上，被告人杨某到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南6号斜对面的门洞口，推车窃得孙林停放在该处的电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币2597.50元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡苗均、尹润仙、孙林的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成损失的，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某退赔给胡苗均人民币三百元、尹润仙人民币一千九百九十七元五角、孙林人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十二日
书记员 孔宏伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保66号
申请执行人：绵阳高新区龙唐建材厂，住所地：绵阳市高新区河边镇。
经营者：唐彬青苹，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省三台县观桥镇。
被申请人：阳春光，男，汉族，生于1971年7月4日，住四川省盐亭县两岔河乡。
本院于2017年1月10日作出了（2017）川0792财保第7号民事裁定书，将被申请人阳春光以及担保人龙涛分别所有的汽车予以查封，现因申请执行人向本院申请撤销诉讼保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款，裁定如下：
一、解除对被申请人阳春光所有车辆的查封;
二、解除对担保人龙涛所有车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年四月一日
书记员 李茂嘉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01621号
上诉人（原审被告）韩淑贤，女，1953年6月17日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）绥中县高台镇胡家村一组韩国昌、卢宝锁、韩仲昌等92户村民。
诉讼代表人韩国昌，男，1955年6月17日生，满族，农民。
诉讼代表人卢宝锁，男，1963年6月23日生，满族，农民。
诉讼代表人韩仲昌，男，1966年2月22日生，满族，农民。
上诉人韩淑贤因与被上诉人绥中县高台镇胡家村一组韩国昌、卢宝锁、韩仲昌等92户村民农村土地承包合同纠纷一案，绥中县人民法院曾于2014年4月17日作出（2014）绥高民初字第00134号民事判决。宣判后，韩淑贤提出上诉，本院经审理认为原判决违反法定程序，于2014年11月18日作出（2014）葫民终字第00990号民事裁定“一、撤销（2014）绥高民初字第00134号民事判决。二、本案发回绥中县人民法院重审。”。绥中县人民法院重审后，于2015年9月10日作出（2015）绥民一初字第00003号民事判决。韩淑贤仍不服，上诉至本院。在本院审理本案过程中，上诉人韩淑贤于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩淑贤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑贤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩淑贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一六年三月三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21102号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘林双，男，51岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘林双物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执470-3号
申请执行人:刘莉，女，汉族。
被执行人：邓玲玲，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1447号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓玲玲在中国工商银行的存款人民币30000元，（冻结期限为十二个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初92号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：常沛，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与常沛承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1236号
原告株洲夏普高新材料有限公司，统一社会信用代码91430202399121356G,住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组散户。
法定代表人徐婷，身份证号码4331021979********。
委托诉讼代理人吴洪，男，汉族，1988年12月16日出生，该公司员工：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告宣城市宣州区兴旺五金加工部，住宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组。
经营者何诗喜，身份证号码34252112967********。
原告株洲夏普高新材料有限公司与被告宣城市宣州区兴旺五金加工部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲夏普高新材料有限公司的委托诉讼代理人吴洪到庭参加了诉讼，被告宣城市宣州区兴旺五金加工部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲夏普高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币18116.88，2、请求判令被告支付原告违约金人民币24457.79元，3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《株洲夏普高新材料有限公司销售合同》，由原告向被告交付硬质合金类产品。协议签订后，原告按合同约定交付了产品，但被告尚未支付完毕相应的货款。经双方结算，截至2018年3月16日，被告尚欠原告货款18116.88元。原告再三敦促，被告仍未支付，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告宣城市宣州区兴旺五金加工部未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宣城市宣州区兴旺五金加工部未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据的符合证据三性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，原告与被告签订《株洲夏普高新材料有限公司销售合同》，由原告向被告交付硬质合金类产品，付款方式为月结，供方发货30天内需方付清全部款项。自2016年12月19日至2017年8月22日，原告于2016年12月19日、2017年2月16日、2017年2月22日、2017年3月22日、2017年3月30日、2017年4月13日、2017年6月16日、2017年8月22日共分八批次货物发送给被告，被告至今仍欠原告货款18116.88元。原告发货后未及时与被告进行结算，原告于2018年3月16日向被告发送结算明细，被告方未在核对账单上签字。
本院认为，原、被告所签《株洲夏普高新材料有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年12月19日至2017年8月22日在原告处购买价值18116.88元货物后，应及时结算按照约定向原告支付货款，对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方未及时按月结算，原告怠于按月及时与被告结算，现结算后，被告不按判决给付，可要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，但对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、保全担保费等实现债权的费用，但没有举证证实发生了该费用，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告宣城市宣州区兴旺五金加工部在本判决生效后十日内支付原告株洲夏普高新材料有限公司货款人民币18116.88元；
二、驳回原告株洲夏普高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告宣城市宣州区兴旺五金加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年七月十三日
书记员 田 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1092号
再审申请人：廖雪萍，女，汉族，1975年4月25日出生，现住四川省成都市成华区。
再审申请人：董银光，男，汉族，1974年8月3日出生，现住新疆喀什市麦盖提县。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所实习律师
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麦盖提县金谷商贸有限公司。住所地：新疆喀什地区麦盖提县人民南路。
法定代表人：朱银山，该公司总经理。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
再审申请人廖雪萍、董银光因与被申请人麦盖提县金谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖雪萍、董银光申请再审称，1、金谷公司出租给廖雪萍、董银光的房屋未经过公安机关消防验收，导致申请人无法正常营业，且双方签订的《美食广场商铺租赁预订协议》约定”租期三年，自双方签订租赁合同起算”，双方并未签订正式租赁合同，原审法院在涉案房屋未达到租赁的法定条件，仅依徐恒振对房屋进行了装修就认定其占有使用租赁房屋并判令廖雪萍、董银光承担338363元租金缺乏证据支持。2、租赁的房屋验收是否合格手续由消防部门留存，申请人无法取得，因此向原审法院调取证据，但原审法院均未依法调取该证据，违反法定程序。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，1、关于是否承担租金的问题。金谷公司与廖雪萍、董银光签订的《美食广场商铺租赁预订协议》意思表示真实，该协议明确约定了租赁期限，租金，支付方式及违约条款，具备合同构成要件，合法有效，对双方当事人均具有约束力。消防法对消防验收的规定相对于双方签订的合同而言并非效力性规定，涉案房屋是否经过消防验收并不影响涉案合同效力。廖雪萍、董银光对双方所签的协议已进行了履行，并已过了协议所规定三年的实际履行期限，现房屋仍在廖雪萍、董银光实际占有使用中。双方虽未再正式签订租赁合同，但应视为已按预订协议内容进行了履行。廖雪萍、董银光所称交付的房屋未经公安机关消防验收导致其无法开业的主张并无事实依据。原审法院依照有效的《美食广场商铺租赁预订协议》所约定的三年租金标准判决廖雪萍、董银光承担租金，并无不当。2、关于是否申请法院调取相关证据的问题，原审卷内证据并无廖雪萍、董银光向法院申请调取过有关证据的书面申请材料，且其所申请的调取的证据与案件法律责任的认定无因果关系，其该再审理由不能成立。
综上，廖雪萍、董银光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回廖雪萍、董银光的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽吐尔洪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终8号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
法定代理人宋某甲，农民。
辩护人那慧茹，山西前广律师事务所律师。
原审被告人马某，孝义市星际会馆职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人宋某、马某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）孝刑初字第220号刑事判决。以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘珊珊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2170号之二
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区门头沟路38号。
负责人刘清印，行长。
被执行人：刘学军，男，1970年6月26日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与被执行人刘学军小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2008）门民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学军给付人民币4.294993万元。被执行人依法应承担执行费544元。
本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2008年12月30日向本院申请执行。在该案执行过程中，本院曾对被执行人名下财产情况进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，该案报结。
在本次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘学军名下的财产信息，发现刘学军名下有银行存款0.222万元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院到协助机关北京市门头沟区档案馆调查被执行人刘学军的婚姻登记信息后，通过执行办案系统对其配偶名下的财产情况申请统查。本院依照统查结果依法扣划被执行人配偶名下银行存款0.16万元，并已发还给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
4.本院于2016年11月18日到被执行人刘学军户籍所在地北京市门头沟区军庄镇灰峪村村民委员会调查，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.在执行过程中，本院将被执行人刘学军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年11月25日通过谈话方式将被执行人刘学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一六年十二月二十日
书记员 李小笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22046号
原告：佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座2108号。
法定代表人：林天芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢浩吟、黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
被告：深圳市越普五金电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区松岗东路5号。
法定代表人：杨兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭喜莲，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司职员。
原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司（以下简称天方公司）诉被告深圳市越普五金电器有限公司（以下简称越普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方公司的委托诉讼代理人黄玲玲，被告越普公司法定代表人杨兰、委托诉讼代理人谢汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款194024.7元；2.被告向原告支付违约金14223.95元(按月利率2%暂计至2017年12月1日,以后计算至本金付清之日止);3.本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月至8月期间向原告采购电解板,原告分三次向被告供货,被告收货后只付了30000元,尚欠货款194024.7元。送货单备注第二条“逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金”,原告主张参照民间借贷最高月利率2%计算违约金。
被告越普公司辩称,1、原告主张的货款194024.7元当中，有8月的货款58202.9元，应属于条件不成就不应支持，理由是我方要求原告先提交增值税发票后我方才支付货款，原告目前仅交给我方2017年6月、7月的发票，所以主张的货款中应扣除8月的货款。2、双方采购订单是加盖双方公章确认的合同，该合同中仅约定交货日期、付款方式、价格，并无约定任何违约金条款和违约责任，本案中双方责任的认定应以盖章生效的采购订单为准，采购订单中无约定违约金条款，对于原告单方制作的送货单、送货凭证仅能证明其有向我方送货和我方签收货物的事实，对于送货单中的备注条款系原告单方面制作，不具有平等性的条款，应视为无效条款，不能对被告进行约束，我方仅认可收货的数量，对其送货单中的内容不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、送货单三份。原告用以证明被告确认收货及被告向原告采购货物的货款总额。依据送货单上的备注内容第二款，付款时间月结30天，逾期按欠款总额日千分之五支付违约金，原告按照年利率24%计算，6月货款从8月开始计算，7月货款从9月开始计算，8月货款从10月开始计算。被告认为，对2017年6月送货单，被告已支付30000元。6月7月送货单的确为被告方收货人签名，但不是被告盖的公章，仅是业务部门用于收货的章，该章不能确认送货单上条款的有效性，仅对被告收到货物进行确认。也就是被告确认送货单金额，但对备注内容不确认，被告无加盖公章确认备注条款的效力。8月的送货单，仅确认收到货物，但送货单不是支付货款的凭证，双方约定支付增值税发票作为付款凭证，因此原告不能主张被告支付8月的货款。本院认为，原、被告对送货单的真实性、关联性均无异议，本院对送货单上货物已交接的事实予以采信；至于送货单备注第二款违约金的内容，被告前后三次签收送货单，对备注的内容均没有提出异议，视为双方已达成新的补充条款，但违约金额度是否合理，则另行处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，越普公司发出采购单，向天方公司采购深冲耐指纹电解板14吨，单价格6400元/吨,采购单注明:交货地址越普公司仓库,交货日期2017年6月16日,付款方式月结30天。天方公司在采购单上盖章后回复越普公司，并于2017年6月16日将15.207吨,价值97324.8元电解板送货至越普公司仓库。送货单备注第二条注明:付款时间月结30天,逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金,未付清货款前,供方保留本单上述货物的所有权。天方公司在送货单上签收并加盖其业务专用章。同年7月7日，越普公司发出采购单，向天方公司采购深冲耐指纹电解板9吨，交货日期2017年7月10日,同年7月11日，天方公司将10.538吨,价值68497元电解板送货至越普公司仓库。年8月2日，越普公司发出采购单，向天方公司采购深冲耐指纹电解板8吨，交货日期2017年8月4日,同年8月9日，天方公司将8.687吨,价值58202.9元电解板送货至越普公司仓库。2017年7月7日、8月2日的采购单上除货物数量、交货日期外其他内容与上述采购单一致。2017年7月11日、8月9日送货单上签收并加盖其业务专用章、备注内容与上述送货单一致。越普公司收货价值合计224024.7元。天方公司就第一、二批货向越普公司开具了相应的发票，越普公司于2017年12月10日向天方公司支付了30000元，余款没有支付。
本院认为，原、被告确认采购单后，双方达到买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告依合同约定交付了货物，有权获得相应的对价。原、被告约定付款时间为月结30天，被告没有依时付款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告认为原告2017年8月的供货没有提供相应发票不具备支付条件，但原、被告在采购单、送货单上均无约定先开发票后付款的内容，原告也不予认可，故被告该主张缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。原告主张的违约金，原告在送货单上注明了逾期付款的违约责任，被告前后三次在送货单上签收、盖章，且对备注的内容均没有提出异议，视为双方已达成新的合同补充条款。至于原告在送货单中提出违约金按照欠款总额每日的0.5%计算，因原告除资金被占用的利息损失外没有证据证明有其他损失，原告主张按民间借贷最高利息计算也缺乏依据，本院酌定按每日万分之五计算为宜。原、被告约定付款时间为月结30天，原告主张6月的供货从8月开始、7月的供货从9月开始、8月的供货从10月开始计算违约金，属于原告对自己权利的处分，本院予以照准。计算至原告起诉时即2017年12月15日的违约金为10453.8元（67324.8元×137天×5/10000=4611.75元,68497元×106天×5/10000=3630.34元,58202.9元×76天×5/10000=2211.71元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告深圳市越普五金电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司支付货款194024.7元，违约金10453.8元（违约金从2017年12月16日起按每日万分之五计算至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423.72元，减半收取计2211.86元，由原告负担40.04元,被告负担2171.82元（该款项原告已预交,由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月十七日
书记员 何咏欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更659号
罪犯邱兴平，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)兴刑终字第281号刑事裁定，以被告人邱兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。刑期自2014年11月6日起至2026年11月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兴平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日获积分折算转换1个表扬，2017年4月至7月的考核中获表扬，2017年8月至2018年1月的考核中获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯邱兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邱兴平减刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年八月一日
书记员 黄定梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1321号
原告：韩金光，男，1968年3月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：娄宏，男，成年，汉族，住诸城市。
原告韩金光与被告娄宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刁建琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保32号
申请人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地烟台高新区桂山路西首。
法定代表人：徐东山，该公司总经理。
被申请人：威海联桥精密机械有限公司，住所地威海市高区天津路-198-7号联桥工业园。
法定代表人：慕镕键，该公司总经理。
申请人烟台莱兴机械铸造有限公司与威海联桥精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人威海联桥精密机械有限公司银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海联桥精密机械有限公司银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 黄维庚
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第532号
申请执行人肖某，男，回族，1977年9月28日出生，住所地孟村县，联系。
被执行人肖某，男，回族，1981年10月5日出生，住所地孟村县。
肖某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1195号已经发生法律效力。孟村回族自治县建筑安装有限责任公司于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑文军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初172号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人闫某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人闫某1酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿本区北滨河路由东向西行至曹湾村附近时被民警查获。抽取其血样经送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人闫某2、李某的证言，被告人闫某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人闫某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人闫某1酒后驾驶，且酒精含量达233mg/100ml，属从重处罚情节。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二日
书记员 冶晓荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保19号
申请人：熊炟贵，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人：开阳县禾丰乡连利硅矿，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街59号，统一社会信用代码915201217366087991。
负责人：杨永忠。
被申请人：杨永忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省贵阳市XX。
申请人熊炟贵于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人开阳县禾丰乡连利硅矿、杨永忠名下价值396万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人熊炟贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人熊炟贵的诉讼保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人熊炟贵负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第114号
申请执行人：安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：郝文存，公司董事长。
被执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
法定代表人：史定国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）裕民二初字第00426号民事判决书及安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二终字第00269号民事判决书，于2012年元月5日向被执行人淮安市第五建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮安第五建筑工程有限公司银行存款人民币483938元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年五月七日
书记员 张伦进
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1977号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：董忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广萍、郭芹波，该公司工作人员。
被执行人：李晋宾，男，1962年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人李晋宾挂靠合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法良民初字第13号
原告：肖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：肖某乙，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2003年1月8日经人介绍相识，在父母之令媒妁之言的撮合下，于同年2月8日我们到原新华镇人民政府领结婚证，于同年2月15日按农村风俗摆了结婚喜宴。婚后于2004年3月6日生下儿子肖某丙，2007年10月15日再生下儿子肖某丁。由于家庭生活困难，2010年8月我们一起到深圳市龙岗打工，由于她经常外出与他人唱歌跳舞、打麻将，夜游不归，更想不到的是在2014年5月8日离家出走，并将我的一切财产和身份证、银行卡、金戒指及其个人一切衣物带走，至今已将近一年没信息来往，她对家庭及孩子从来不闻不问，没有承担到一点点责任，就此我曾多次向其父母亲反映情况，全无收获，无从解决。在这忍无可忍、心力交瘁的情况下，特产请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件四份(有原件)，拟证明原、被告及两个儿子户籍情况的事实；
4、出生医学证明复印件一份（有原件），拟证明婚生儿子肖某丁出生的事实。
被告肖某乙不作答辩。
被告肖某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明，2003年1月原、被告经人介绍相识，2003年2月8双方到原廉江市新华镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月6日生育大儿子肖某丙，2007年10月15日生育二儿子肖某丁。原告以被告在日常生活中没有尽到一个母亲和妻子的责任和义务，且于2014年5月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好。由于双方到外地工作后，可能没有注意培养和巩固夫妻感情，致使夫妻双方在日常生活中发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以被告2014年5月离家出走、至今没有联系为由，认为夫妻感情确已破裂，但没有提供相关的证据证明被告离家出走的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该事实主张证据不充分，本院不予采信。原告请求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4880号
罪犯张霞，女，1977年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年3月31日作出（2010）汉刑初字第34号刑事判决，认定被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑八个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年8月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执16号
申请执行人：付彦铭，男，生于1982年10月30日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被执行人：凌治鸿，男，生于1984年2月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行付彦铭与凌治鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌治鸿暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人凌治鸿有可供执行的财产时，申请执行人付彦铭可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 刚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1839号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人苏歆，女，1985年1月4日出生，上海野派电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人于慧颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000013039号关于第15458824号“THEBEAST”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月18日。
本院受理时间:2016年3月30日。
开庭时间:2016年5月17日。
被告以原告申请注册的第15458824号“THEBEAST”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与与第13090499号“TheBeastKitchen”商标（简称引证商标）整体区别较大，不构成近似。诉争商标已经经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15458824。
3.申请日期：2014年10月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；餐馆等。
二、引证商标
1.注册人：陈晖。
2.注册号：13090499。
3.申请日期：2013年8月16日。
4.专用权期限至2025年1月6日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。
本案中，诉争商标的主要识别、认读部分“BEAST”与引证商标中的“beast”仅存在字母大小写的差别，二者在含义、读音等方面完全相同。虽然原告称诉争商标中的字母“B”与“A”进行了一定的艺术化处理，但并不影响诉争商标的整体识别。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区别的可注册性。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海野派电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执536号
申请执行人刘月菊，女，59岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人韩京哲，女，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘月菊与被执行人韩京哲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）科民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩京哲未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩京哲名下的、位于通辽市科尔沁区建国镇的土地使用权证为通科国用（2005）字00**号的面积为10452.28平方米的工业用地予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十八日
书记员 王发
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2345号
原告:党某某,男,汉族。
被告:王某某,男，大专文化。
被告:吉某某,女,高中文化，系王某某之妻。
党某某与王某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告党某某负担。
审判员 王建玲
二〇一七年九月十九日
书记员 薛希娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1号之一
申请执行人张强，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，董事长。
本院在执行申请执行人张强与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人张强与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司已经和解，双方自行解决，故申请执行人张强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1113号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月28日0时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区和平路机场路段，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为109.39mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、酒精检验报告书、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车照片、吹气检测结果单、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证，户籍信息，司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年四月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。