wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初877号
原告罗世强，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人贺雨，女，系原告之妻，1993年3月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王群，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201310491092。
委托代理人石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。
原告罗世强诉被告赵忠、王群民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世强及其委托代理人贺雨，被告王群的委托代理人张兴邦到庭参加了诉讼。被
告赵忠经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世强诉称，2016年2月5日，被告赵忠向罗世强借款15000元，约定还款日期为2016年3月5日，利息10%。现还款期限已过，被告赵忠仍不还款。该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。综上，原告请求法院判决二被告共同偿还原告借款15000元；支付自2016年2月份起至清偿时止按照2%的标准计算的利息，截止起诉之日利息共计1350元；案件受理费由二被告承担。
被告王群辩称，被告赵忠向原告罗世强借款未实际发生，借款合同并未实际履行，被告王群不应承担偿还责任；即使被告赵忠向原告借款属实，该借款也没有用于与王群的夫妻共同生活以及家庭开支，不属于夫妻共同债务，被告王群不应当承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵忠未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告赵忠向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到罗世强现金15000.00元，大写壹万伍仟元整。（利息10%）。还款日期3月5日。此据借款人：赵忠。”
原告罗世强自述，原告从事借贷方面的金融业务。被告赵忠在原告所在的公司借款时认识原告。原告知晓被告赵忠到处借款，宜宾的银行和小额贷款公司已不再借钱给被告赵忠。借条是被告赵忠亲笔书写，借款是以现金方式交付给被告赵忠。
另查明，被告赵忠和王群曾系夫妻关系。2016年3月5日办理离婚手续。被告赵忠曾系四川省烟草公司宜宾市公司长宁分公司职工。2014年被告赵忠领取工资金额为209098.42元；2015年被告赵忠领取工资金额为229448元。2016年3月10日四川省烟草公司宜宾市公司在宜宾日报上向被告赵忠发布公告，让赵忠于2016年3月15日前回该单位人事劳资科报到，如逾期未归视为赵忠自行离职，该单位将依照《劳动法》及相关劳动合同管理规定解除与赵忠签订的劳动合同。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、录音，被告王群提供的身份证复印件、离婚证复印件、公告、被告王群申请本院依法调取的赵忠的工资收入台账以及当事人当庭自述在卷佐证，足以认定。
本案是民间借贷纠纷，被告赵忠向原告借款有被告赵忠书写的“借条”及借款交付时的录音为证，本院依法确认被告赵忠向原告借款15000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告赵忠偿还借款本金15000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵忠出具的借条上载明利息10%，即利息为1500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息1500元（15000元×2%×5月），故本院依法确定被告赵忠应支付的利息为1500元。对原告请求判决被告按月利率2%支付利息至清偿之日的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对夫妻共同债务的认定，应根据借款金额的大小、是否必要、用途性质等因素综合判断是否属于“共同生活、利益共享”、“日常生活需要”。本案中，被告赵忠的在2014年、2015年中工资收入都在20万元以上，完全可以满足日常生活需要，被告赵忠按照10%的利率向原告借款用于日常生活需要不符合生活常识，且原告自述其已知晓被告赵忠在宜宾各银行和小额贷款公司大量借款，更能说明被告赵忠借款15000元用于家庭开支不是事实，故原告主张被告赵忠向原告的借款属于夫妻共同债务，请求判决被告王群承担共同还款责任的意见本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵忠在本判决生效后十日内偿还原告罗世强借款本金15000元及利息1500元；
二、驳回原告罗世强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告赵忠承担。原告罗世强已预交的104元由被告赵忠在偿还上述款项时一并支付给原告；剩余的104元由被告赵忠在本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊彩霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第323号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第274号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2010年12月10日13时许，在磐石市宝山乡生宝饭店内，因琐事与张某某发生争执，并伙同刘某某（已判决）对张某某进行殴打。在殴打过程中，被告人赵某某将张某某鼻子打伤，刘某某持木棒将张某某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，此伤依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》已构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某于2010年12月10日13时许，在磐石市宝山乡生宝饭店内，因琐事与张某某发生争执，后伙同刘某某（已判决）对张某某进行殴打。殴打中，被告人赵某某将张某某鼻部打伤，刘某某持木棒将张某某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，此伤为轻伤。案发后，被告人赵某某外逃，于2011年9月16日主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被害人张某某与被告人赵某某、刘某某自愿协商达成协议，赔偿款20000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某某、张某某、崔某某、栾某某、郭某某的证言，被害人张某某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁 宏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第885号
罪犯任金洲，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人任金洲犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。追缴赃款脏物计四百五十二美元，四十一万一千一百二十四元人民币，房产一套及价值十万元人民币轿车一辆，上缴国库。其他财物，继续予以追缴。被告人任金洲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑再字第18号刑事判决，以受贿、贪污、挪用公款罪改判被告人任金洲有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。追缴赃款脏物计四百五十二美元，四十一万一千一百二十四元人民币，房产一套及价值十万元人民币轿车一辆，上缴国库。其他财物，继续予以追缴。宣判后，2009年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任金洲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人任金洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计一百四十七万元人民币、七万元美及SONY背投电视一台，为他人谋取利益；侵吞公款三十八万元人民币；挪用公款三十万元人民币归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成受贿、贪污、挪用公款罪。被告人任金洲系职务犯罪罪犯。
罪犯任金洲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年5月13日记功；2012年9月15日表扬；2013年1月15日表扬；2013年1月22日狱积；2013年4月15日表扬；2013年12月16日记功）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任金洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金洲减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○七年八月三日起至二○二五年三月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执60号
镇平县煤炭经销有限责任公司：
你与王桂敏为劳动争议纠纷一案的（2011）镇民初字第140号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王书正
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第419号
罪犯张远军，男，1971年5月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月1日，广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定张远军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张远军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张远军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2399号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：吕秀云，女，汉族，1972年3月20日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告吕秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5724号
原告：武威市凉州区昌睿轮胎经销部，住所地：武威市凉州区高坝镇高坝十字。
负责人：韩永虎，系该经销部经营者。
被告：景军年，男，1976年1月17日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市凉州区昌睿轮胎经销部（以下简称昌睿轮胎经销部）诉被告景军年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌睿轮胎经销部负责人韩永虎到庭参加了诉讼，被告景军年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌睿轮胎经销部向本院提出诉讼请求：判令景军年偿还轮胎款8900元及违约金1780元。事实和理由：2016年5月至6月，景军年先后两次在昌睿轮胎经销部购买价值6400元、2500元的轮胎，分别出具了欠条，承诺于2016年6月15日及6月30日付清上述轮胎款，并约定若未按时付款，逾期每日收取1‰的违约金。到期后，昌睿轮胎经销部多次索要，景军年推诿不还，遂提起诉讼。
景军年因缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，景军年在昌睿轮胎经销部赊购价值6400元的轮胎，并于同日出具欠款凭证一份，注明于2016年6月15日前还清，逾期每日收取1‰的违约金。2016年6月3日，景军年再次在昌睿轮胎经销部赊购价值2500元的轮胎，并出具欠款凭证一份，注明欠款于2016年6月30日前还清，逾期每日收取1‰的违约金。还款期限届满后，昌睿轮胎经销部经营者韩永虎多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，景军年两次在昌睿轮胎经销部赊购价值共计8900元轮胎的事实清楚，证据充分，应予认定。景军年未按约定期限还款的行为构成违约，应当承担偿还之责，故对昌睿轮胎经销部要求景军年偿还轮胎款8900元的诉讼请求予以支持。昌睿轮胎经销部要求景军年支付违约金1780元的诉讼请求，因双方约定逾期每日支付1‰违约金，该约定明显超出昌睿轮胎经销部实际损失，昌睿轮胎经销部的实际损失表现为景军年占用轮胎款期间按银行贷款利率支付的利息，应确定景军年从逾期还款之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景军年于本判决生效后10日内偿还武威市凉州区昌睿轮胎经销部轮胎款8900元及违约金，违约金自2016年7月1日起按商业银行同期贷款利率计付。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由景军年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一八年八月一日
书记员 严婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执128号之一
申请执行人:左雪珍，女，1954年04月02日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：左雅招，女，1976年01月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘泽贺，男，1971年06月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人左雪珍与被执行人左雅招、刘泽贺民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人左雅招、刘泽贺发出执行通知书，但被执行人左雅招、刘泽贺未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人左雅招、刘泽贺应采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6B9524DE-71F8-4A66-920F-2AA93972DDF6&imgId=NmI5NTI0ZGUtNzFmOC00YTY2LTkyMGYtMmFhOTM5NzJkZGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终422号
上诉人（原审被告）赛音巴雅尔。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达兰台。
委托代理人那顺陶格陶。
原审被告都日本达来。
原审被告ＸＸＸＸＸ。
原审被告诺恩吉雅。
上诉人赛音巴雅尔与被上诉人达兰台民间借贷纠纷一案，赛音巴雅尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日，赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ向达兰台借款10万元，约定2015年9月9日还款，如不按期还款自借款之日其按月息15‰计息，并将自借款之日起至约定还款之日止11个月的利息16500元，计入本金中给达兰台出具了116500元的借据一枚。诺恩吉雅为本次借贷的担保人。赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ、诺恩吉雅至今未偿还上述借款。
原审法院认为，达兰台与赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ间的借贷关系明确，赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ应按约定偿还欠款及利息。诺恩吉雅作为连带责任保证人，应承担连带责任，其承担连带责任后有权向赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ追偿。达兰台主张借款本金10万元自借款之日起按15‰计算利息符合法律规定，予以支持。但其主张对利息16500元再重复计算利息，因违反相关法律规定，不予支持。都日本达来、ＸＸＸＸＸ、诺恩吉雅经传票传唤，无故不到庭不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后立即偿还达兰台借款本息合计119500元（利息按本金10万元、月利率15‰，自2014年10月9日至2015年11月9日为19500元）。逾期部分利息仍按月利率15‰计算。诺恩吉雅对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回达兰台的其他诉讼请求。案件受理费3049元，由赛音巴雅尔、都日本达来、ＸＸＸＸＸ、诺恩吉雅负担。
宣判后，上诉人赛音巴雅尔不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，2014年5月其与达兰台合伙买卖羊，达兰台将220只羊放在其处，总价款216400元，后来其支付给达兰台116400元，剩余10万元给出具了欠据，现在羊降价了，其同意将羊返还，不同意还现金。请求二审改判或发回重审。
被上诉人达兰台二审答辩称，原判正确。
原审被告都日本达来二审陈述称，同意上诉人意见。
原审被告ＸＸＸＸＸ、诺恩吉雅二审未作陈述。
二审审理期间，上诉人赛音巴雅尔向本院提价如下证据：借据一枚、收据二枚。意在证明2014年5月3日其与达兰台合伙做买卖羊的生意，收完羊后给达兰台114600元，剩余的给出了10万元欠条，因羊降价了未卖出，同意返还羊，不应给钱。被上诉人达兰台对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方未合伙做生意，涉案借款是上诉人向其所借。原审被告都日本达来对上述证据的质证意见为，同意上诉人的意见。
因被上诉人对上诉人所提交证据的真实性予以认可，故本院仅对证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人所提交的是格式借据，且上诉人原审庭审中自认借款属实，该款用于买羊了，故原审依据相关证据及当事人的陈述、辩解，判决上诉人承担还款义务并无不当。现上诉人二审又提出该款系双方合伙做买卖羊生意过程中所欠的欠款，因上诉人所提交的证据不足，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3049元、邮寄送达费40元，合计3089元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 日 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2C44958D-03CD-43C3-A04B-763C07236C8B&imgId=MmM0NDk1OGQtMDNjZC00M2MzLWEwNGItNzYzYzA3MjM2YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终346号
上诉人（原审被告）李国瑞，个体工商户。
被上诉人（原审原告）苏金峰，2001年2月22日。
法定代理人苏秀东。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人李国瑞与被上诉人苏金峰身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人付永军于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国瑞申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国瑞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员王焯
二〇一六年三月十八日
书记员 于 娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1033号
原告江安捷恒化工有限责任公司。住所地,四川省江安县阳春坝工业园区。统一社会信用代码：511523000000909。
法定代表人祝启贵，公司总经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告宜宾力行木业有限责任公司。住所地,宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村第*组。注册号：511502000078348。
法定代表人杨仕权，总经理。
原告江安捷恒化工有限责任公司（以下简称江安捷恒公司）与被告宜宾力行木业有限责任公司（以下简称宜宾力行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江安捷恒公司的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告宜宾力行公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安捷恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款41943.20元；2、判决被告支付41943.20元的从2015年10月1日起至付清之日止按照每月2%的利率计算的资金利息。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告购买了甲醛28.34吨，单价1480元/吨，合计货款41943.20元，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定合同履行地，被告只是在原告的发货单上注明一个星期左右转帐，但到期后没有付款。经原告催收，被告于2015年9月18日出具欠条一份，写明欠到原告甲醛货款41943.20元，在2015年9月30日之前，如逾期付款加收每天总金额千分之五。被告在出具欠条至今没有付款分文，经向被告催收未果。原告根据相关法律规定，诉至贵院，望依法裁判。
被告宜宾力行公司未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告购买了甲醛28.34吨，单价1480元/吨，合计货款41943.20元，被告在原告的发货单上注明一个星期左右转帐，但到期后没有付款。经原告催收，被告于2015年9月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到江安捷恒化工有限责任公司甲醛货款41943.20元，大写:肆万壹仟玖佰肆拾叁元。此款2015年9月30日之前付清，如逾期付款加收每天总金额的千分之五。欠款单位名称（盖章）:宜宾力行木业有限责任公司。经办人签字：张光明。2015年9月18日。”被告在出具欠条后至今没有付款分文，经向被告催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的宜宾力行公司的工商资料、江安捷恒化工有限公司发货单、《欠条》一张、以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告对原告在发货单中所载明欠款金额41943.20元以欠条的形式予以了确认，故本院认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告给付原告货款41943.20元。根据原告出具的发货单及被告向原告出具的《欠条》，截止于2015年9月18日被告尚欠原告货款41943.20元，之后被告未支付过原告任何款项，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的从2015年10月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。本案中原、被告已对逾期付款明确约定了逾期利息，而原、被告作为平等的民事主体，其对逾期利息的约定是其双方对其民事权利的处分，其内容不悖法律规定，双方均应恪守，原告的该项请求在本院依法核查范围内，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宜宾力行木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江安捷恒化工有限责任公司货款本金41943.20元及逾期利息，逾期利息计算方式为：从2015年10月1日起以未偿还货款本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，被告宜宾力行木业有限责任公司负担1028元；原告江安捷恒化工有限责任公司已预交514元，被告宜宾力行木业有限责任公司在给付上述款项时一并给付原告江安捷恒化工有限责任公司514元，其余514元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石寒驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执933号
申请执行人通辽盛发热电有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。、
委托代理人高静静，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，董事长。
申请执行人通辽盛发热电有限责任公司与被执行人通辽万顺达淀粉有限责任公司供用热力合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7108号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽万顺达淀粉有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区霍林一委、地号为XXX、用途为工业用地、土地证号为通国用（2006）字第XXX号、使用类型为出让、使用权面积87669.**平方米的土地使用权和坐落于通辽市科尔沁区霍林街道办事处的23户房产（产权证号：XXX，以上建筑面积合计为13088.40平方米）。
查封期间允许使用，但不允许出租、转让和抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月十四日
书记员 梁德才
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1427号之一
申请执行人：张奕,男性,1967年12月12日出生,住武汉市江汉区。
被执行人：丁凯,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区；湖北福诚澜海资产管理有限公司,住武汉市江岸区。
本院在执行张奕与丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 石权胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0070号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告周殿兵，男，1975年2月12日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告周殿兵物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周殿兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年三月十三日
书记员 袁平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8345号
原告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号，统一社会信用代码：91410928763109872G。
法定代表人王琨，该公司总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人张芳川，男，1966年3月8日出生，汉族，该公司职工，住濮阳县。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段，注册号：410900001033356。
法定代表人李怀训，该公司总经理。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
委托代理人赵军峰，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司职工，住清丰县。
原告濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称“新兴公司”）诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称“创想公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人张守彬、张芳川，被告创想公司委托代理人宋海刚、赵军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2011年10月30日，原、被告签订了两份《创想产业园工程承包合同附件协议》，原告分别承包建设被告创想一期B#1、B#2号楼和C8#（1区）号楼。合同签订后，原告对工程进行了施工。在施工过程中，双方就遇到的相关问题分别签订了《C8-1、B1、B2工程建设补充协议》、《B1、B2工程建设补充协议》和《补充协议》。现原告已将工程结算书送达给被告，并提交了工程竣工报告，但被告以种种理由不予验收，也不支付剩余工程款。现请求：一、依法判决被告向原告支付工程款2713.6162052万元；二、依法判决原告在被告欠付工程款的范围内对工程享有优先受偿权；三、依法判决被告返还保证金100万元及利息4.56万元（利息按照约定月息2%计算至付清之日）；
四、依法判决被告支付约定逾期付款利息47.573万元（其中280万元工程款的利息按照约定月息2%计算至付清之日；2433.62万元工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至付清之日）；五、依法判决被告支付停工损失补偿127.88万元；六、诉讼费用由被告承担。
被告创想公司辩称：一、该案工程存在质量问题，在监理公司向原告下达整改通知后，原告仍不履行整改义务，是导致该工程未验收的直接原因，创想公司要求对工程质量进行鉴定；二、该工程量尚不确定，双方人员未进行决算，原告不应向法院起诉。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月30日，原告新兴公司作为承包人、被告创想公司作为发包人签订了两份《创想投资建筑工程施工合同》，主要约定：一、工程名称：被告创想产业园一期【科技园】建筑工程B#1、B#2号楼及和C8#（1区）号楼；工程地点：濮阳工业园区纬五路南、经四路东（106国道以东5公里，黄河路路南）；工程内容：砖混(B#1、B#2号楼)、框架结构（C8#1区），除合同内甲方注明除去项目外其余全部均按图纸施工；承包建筑面积暂定13674.36平方米(B#1、B#2号楼)、25693.92平方米（C8#1区），具体面积以施工图纸及实际施工工程量进行决算。二、工程期限：有效工期230天(B#1、B#2号楼)、230天（C8#1区）。三、质量标准：本工程按国家验收标准进行分项验收，交工时包括验收审查资料，如任一项验收不合格，则此工程即为不合格，甲方有权拒绝接收工程。四、本工程按河南省2008年建设工程定额预算，施工过程中结合濮阳市建材市场信息价调整，工程拨款价格暂定为900元/平方米，乙方同意按造价款让利8%结算。原、被告双方分别在合同下方双方加盖了公司印章。
2012年8月22日、2013年3月18日、2014年11月9日，原、被告就施工工程达成补充协议三份。原告新兴公司施工完毕后，将《濮阳市新兴建设工程有限公司关于组织相关人员对濮阳创想产业园-
科技园C8#厂房-1区和B1#、B2#公租房工程进行验收的函》邮寄给了被告创想公司，被告创想公司未对工程进行验收。
另查明：在本案审理过程中，原、被告双方经过充分协商，双方均同意按照河南省2008年建设工程定额预算的就高标准进行结算，被告创想公司应支付工程款4541.2761万元，已付1476万元，尚欠工程款3065.2761万元，双方同意按照3000万元进行结算，原告不再主张保证金、逾期付款利息及停工损失补偿等费用。初验过程中出现需要整改的工程质量问题，由原告新兴公司进行整改，直至竣工验收合格。如原告新兴公司拒不整改，相应整改费用按照约定的计价标准从应付工程款中扣除。
本院认为，原告新兴公司与被告创想公司签订的《创想投资建筑工程施工合同》是在双方协商一致的基础上达成的一致意见，内容不违反法律禁止性规定，且已经实际履行，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的工程欠款数额，原、被告双方均同意按照3000万元支付工程款，且原告不再要求被告返还质保金及支付逾期付款利息、停工损失等费用，系双方当事人对合同内容的变更，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告在欠付工程款的范围内对工程享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故对原告新兴公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告创想公司辩称的工程质量及整改问题，属于反诉内容，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市新兴建设工程有限公司工程款3000万元整；
二、原告濮阳市新兴建设工程有限公司在被告濮阳创想生态园投资开发有限公司欠付工程款的范围内对工程折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告濮阳创想生态园投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 赵永正
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 井梦楠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执异字第3号
案外人吴婕，女，汉族，1973年4月27日生，住光泽县。
申请执行人魏书铭，男，汉族，1967年12月12日生，住光泽县。
被执行人黄书渊，男，汉族，1964年11月15日生，住光泽县。
被执行人黄代平，男，汉族，1966年12月17日生，现住光泽县。
本院在执行申请执行人魏书铭与被执行人黄书渊、黄代平股权转让协议纠纷一案中，案外人吴婕于2015年12月16日对执行标的提出书异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴婕称，本院查封的坐落于光泽县武林路75号闽源锦绣小区1栋3单元107号的房产及车牌号为闽H222**的小车一辆为其个人财产，本案债务是前夫黄书渊管理个人财产所产生，是黄书渊的个人债务，并非共同债务，其不是该债务的清偿主体，要求解除对其个人财产的查封。
本院查明，案外人吴婕与被执行人黄书渊于1996年5月29日登记结婚，2015年3月18日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，申请执行人魏书铭与被执行人黄书渊之间产生的债务发生在被执行人黄书渊与案外人吴婕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴婕亦有清偿该笔债务的义务，案外人提出该债务系被执行人黄书渊个人债务的依据不足，本院查封案外人吴婕财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴婕的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 何澄林
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02505号
原告：沈燕芳，女，1970年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周一文，男，1965年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告沈燕芳诉被告周一文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告沈燕芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周一文的起诉。
本院认为，原告沈燕芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈燕芳负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶 俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执974-1号
申请执行人：赵建祥，男，1976年10月10日出生，汉族，现住河北省新乐市杜固镇南累头。
被执行人：田宏伟，男，1977年6月21日出生，汉族，现住新乐市东曹村。
本院在执行赵建祥与田宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田宏伟的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一八年七月十七日
书记员 默龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3446号
原告王新花，女，1952年7月12日生，汉族。
被告肖路成，男，1960年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王新花诉被告肖路成机动车交通事故责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告王新花玲承担。
审判员 翟同造
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第462号
原告徐勤柱。
被告李万福。
本院在审理原告徐勤柱诉被告李万福民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤柱撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，免收。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第341号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第301号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年10月17日20时许，被告人李某某与姜某某、范某某在磐石市河南街鸿兴酒屋内，因琐事同邓某某夫妇发生厮打。在被民警依法传唤至磐石市河南派出所后，被告人李某某为阻止民警对涉案人员姜某某进行询问，将办案民警刘某某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，刘某某鼻部外伤，右侧鼻骨骨折，属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某妨害公务犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，在本院审理期间，民警刘某某对被告人李某某予以谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、谅解书、警官证件，证人姜某某、范某某、邓某某等人证言，被害人刘某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年1月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁宏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执262-2号
申请执行人西安康亮包装有限公司，住址西安市经济技术开发区。
法定代表人王亮，系该公司经理。
委托代理人任广杰，系该公司法律顾问。
被执行人渭南市海天利食品有限公司，住址渭南市临渭区。
法定代表人尹张利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00388号民事判决书，责令被执行人渭南市海天利食品有限公司在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人渭南市海天利食品有限公司至今未履行，现查明被执行人渭南市海天利食品有限公司在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人渭南市海天利食品有限公司在中国银行渭南东风街支行账户（账号：103227653974）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第754号
申请执行人：杨立明
申请执行人：杨思莹
申请执行人：郭义
申请执行人：岳淑杰
被执行人：齐占江
申请执行人杨立明、杨思莹、郭义、岳淑杰与被执行人齐占江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第754号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1683号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：丁志松。
被告：王邦怀。
被告：布占行。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社与被告王邦怀、布占行、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告梁山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告梁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 祥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初4622号
原告：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地：衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王志宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江柯建集团有限公司与被告王志宏、黄军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江柯建集团有限公司委托诉讼代理人章吉如、被告黄军伟到庭参加诉讼。被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江柯建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告款项68000元及利息损失（自2017年6月7日起按银行同期贷款利率至款项还清之日止）。事实和理由：2010年，原告中标并承包了衢江区信用联社综合办公楼工程，之后交由两被告施工，被告王志宏负责工地事务，被告黄军伟负责工地财务。原告与被告王志宏签订了《工程承包经济责任合同》，约定在该工程承包期间所发生的债权、债务或其他经济纠纷，全部由王志宏负责并承担法律责任，同时王志宏签署承诺书明确其本人系该工程项目负责人、经济责任人，承担该工程的一切法律责任。被告黄军伟亦出具承诺书，明确该工程产生经济纠纷由其承担法律责任。工程于2016年全部结束，原告已向两被告支付了全部工程款。2017年5月，因两被告欠付常州通越铝板幕墙制造公司铝单板材料款，该公司将原告诉至法院，经江苏省常州市新北区人民法院判决，原告履行判决支付材料款68000元。两被告拒不履行向原告返还该款的承诺。
被告王志宏未作答辩。
被告黄军伟答辩称，被告只是该项目的一名财务人员，并未与被告王志宏合伙承包该项目。被告出具承诺，主要考虑还有工程保证金在原告处没有领走，且作为一名财务人员如果不签承诺，原告不让领工程款。被告不负有向原告返还该款的义务。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：被告王志宏以经济责任名义从原告浙江柯建集团有限公司处承包衢江区信用联社综合办公楼工程。2010年1月18日，被告王志宏向原告浙江柯建集团有限公司出具承诺书，承诺该工程项目产生的经济责任由其承担。2016年1月14日，被告黄军伟亦向原告浙江柯建集团有限公司出具承诺书，承诺：因工程已全部结束，工程款也已全部结算，现就该项目今后所产生的经济责任纠纷，本人承诺由我承担。其中就铝合金门窗外包项目，我方已按合同实量实算。如果以后铝合金门窗款还有纠纷，也由本人承担一切经济责任。除铝合金门窗外，所有的材料和人工工资，本人也承诺由我承担。2017年5月，因上述项目工程欠付常州通越铝板幕墙制造公司铝单板材料款，该公司将原告诉至法院，后经江苏省常州市新北区人民法院判决，原告于2017年6月6日履行判决支付材料款68000元。
以上事实，由《工程承包经济责任合同》、《承诺书》、《关于衢江信用社工地的结算承诺》、（2016）苏0411民初2324号民事判决书、扣款通知书、及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王志宏在承包衢江区信用联社综合办公楼工程期间对外欠付的铝单板材料款，虽经江苏省常州市新北区人民法院判决由原告浙江柯建集团有限公司承担付款义务，但依据承包协议及承诺书，原告浙江柯建集团有限公司有权向被告王志宏追索该笔款项。被告黄军伟以书面形式向原告浙江柯建集团有限公司出具承诺，承诺对外工程款也已全部结算，就该项目今后所产生的经济责任纠纷，由其本人承担。上述承诺属于自愿承担债务行为，且不违反法律规定，被告黄军伟应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏、被告黄军伟共同支付原告浙江柯建集团有限公司材料款68000元及利息（从2017年6月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王志宏、被告黄军伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 孙肖昌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 童旭峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初58号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2015年6月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年12月31日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月12日19时07分许，被告人普某某饮酒后驾驶牌照号为×××号长安面包车在道路上行驶，当行驶至玉溪市红塔区红塔大道与棋阳路交叉口时，其车与郑某某驾驶的公交车右后部相撞，两车不同程度受损。之后，郑某某报案，玉溪市公安局直属分局随后查获涉案的嫌疑人普某某，将其带至玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，从送检的普某某血液中检出乙醇成分，其含量为209.42mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人普某某的户口证明，被告人普某某的供述，证人郑某某的证言，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普某某的刑期自2015年12月31日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年二月十九日
书记员 王雨秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执158号
申请人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人申洪权，男，1991年8月8日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。
被执行人杨红苹，女，1992年6月8日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行申洪权、杨红苹社会抚养费纠纷一案中，被执行人申洪权、杨红苹承诺一年履行，申请人同意。现在申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执158号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月三十日
书记员 王 羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第06205号
原告重庆森勃汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码55408745-1。
法定代表人陶玲，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李万果，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃运输公司”）与被告李万果买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告森勃运输公司的委托代理人傅杰到庭参加了诉讼。被告李万果经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告森勃运输公司诉称，2013年3月20日，被告在原告处借款240000元用于购买货车一辆，并签订《贷款合同》，约定：被告采用等额还款的方式返还借款，还款期间为2013年3月20日至2014年9月20日；被告未按期还款应支付债务总额30%的违约金。现原告诉请：一、被告返还原告借款150457元并支付利息（从2014年9月20日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率标准，计算至借款本金还清时止），实现债权的费用5000元；二、被告向原告支付违约金50000元。
被告李万果未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，被告李万果在原告森勃运输公司处借到现金240000元并出具《借条》载明：“今借到重庆森勃汽车运输有限公司人民币240000元，大写贰拾肆万元，用于购买货车一辆。以上内容本人已认真阅读，属实。借款人：李万果，借款时间2013.3.20。”同日，双方签订《贷款合同》对还款方式约定为：借款人每月等额还款，每月30日前还款，还款期间从2013年3月20日至2014年9月20日共计18期还清，每期还款13334元。合同第十九条对违约责任约定为：借款人违反本合同约定，应向贷款人支付合同项下债务总额30%的违约金。被告在履行还款义务中，未按约定返还借款，于2013年8月、11月，2014年1月、4月分别返还借款26243元、40000元、13300元、10000元，共计89543元，现约定的还款期已届满，被告欠150457元借款未返还。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《贷款合同》、《借条》，《欠费明细表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《贷款合同》系双方真实意思得表示，双方民间借贷关系合法成立有效，原告向被告支付了借款后，被告也应按约向原告返还借款。被告未按期返还借款，违反了双方《贷款合同》中对还款方式及期限的约定，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金150457元并从还款期届满之日支付逾期利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告不按时还款的行为已构成违约，应按照双方《贷款合同》中对违约金的约定承担违约责任，审理中原告在自愿将违约金降为40000元，该诉请未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，亦低于合双方《贷款合同》中对违约责任的约定，本院予以支持。对于原告诉请的实现债权产生的其他费用5000元，因审理中未能举示证据证明该笔费用的实际产生，对原告的该项诉请本院不予支持。被告李万果经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果
为此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万果于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆森勃汽车运输有限公司借款本金150457元并支付逾期还款利息（以尚欠借款总额150457元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率标准，自2013年9月21日起，计算至借款本金还清时止）；
二、被告李万果于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆森勃汽车运输有限公司违约金50000元；
三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元由被告李万果负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年四月一日
书 记 员 王小燚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执702号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行。住所地扬州市江都区。
负责人曹桂章，该支行行长。
被执行人李云峰。
被执行人朱志高。
被执行人田素平。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人李云峰、朱志高、田素平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱志高的银行账户（冻结期限为一年，自2016年3月24日至2017年3月23日止），并扣划了其银行存款人民币20750元（已发还），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 帅小建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00368号
原告：许建华，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口村民委员车埠口村号**号。身份证号码：3412811965********。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号：12021301110001。
被告：肖满洪，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告许建华诉被告肖满洪劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托代理人蒋秀芳、罗记洋到庭参加诉讼。被告肖洪满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华诉称：2012年年初，原告到被告在亳州市交通局家属院承包工程做架子工工作，每天工资170元，直到同年年底工程竣工，被告共拖欠原告工资10000元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告工资款10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告许建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、欠条，证明被告肖满洪欠原告许建华工资10000元。
被告肖洪满未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市交通局家属院工程做架子工工作，截止2012年年底，被告共欠原告工资10000元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“欠到许建华壹万元整（10000），肖满洪，2013年3月8日。”后经原告多次催要，被告支付给原告5000元，下余5000被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工地做架子工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖满洪于本判决生效之日起五日内，偿还原告许建华工资欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月五日
书 记 员 李亚洲
第3页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初2019号
原告：袁登国。
委托诉讼代理人:贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：徐啟英。
原告袁登国与被告徐啟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登国的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告徐啟英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁登国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元、承担律师费用3500元，并支付原告自2017年12月19日起至给付清结之日止以30000元为本金、按年息24%标准计的借款利息。
原告袁登国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条、收条、银行交易流水各一份，证明被告于2017年11月19日向原告借款6万元，原告于当天通过银行转账的方式向被告交付了6万元的借款。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张其合法权利于2018年4月26日与江苏石湖律师事务所签订了委托代理合同并支付了3500元的律师费，律师费由双方在被告提供的借条当中明确有约定由乙方（被告）来承担。
被告徐啟英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁登国与被告徐啟英经朋友介绍而相识。2017年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告袁登国（甲方）、被告徐啟英（乙方）、案外人周晓琴（丙方）签订借条一份，约定乙方向甲方借款，由丙方作为担保人。借条约定：借款金额为陆万元整（小写￥60000元），乙方承诺将于2017年12月18日之前归还。如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如甲乙双方发生法律纠纷，四方律师费及诉讼费由乙方承担。该借条由借款人徐啟英和担保人周晓琴在相应签字栏处签字。同日，原告以银行转账的方式向被告账户转入60000元，被告并出具收条，确认“今收到袁登国借款现金人民币（大写）陆万元整”。之后，被告未按期归还借款，遂致诉讼。庭审中，原告确认借款60000元中，案外人周晓琴已给付原告15700元、且承诺再给付14300元，故原告现仅向被告主张30000元。同时，因双方在借条中约定之每日千分之五的违约金标准过高，故主动调整为按年息24%标准计算违约金。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告袁登国与被告徐啟英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿付责任。现原告仅对双方之间的借款60000元中之30000元主张权利，该主张系其对自身民事权利之处分，故本院对该主张予以准许。借条对借款利息未有约定，但双方就逾期还款的违约金作出了约定，该约定的违约金过高，现原告自愿将其调整为按年息24%标准计算系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对其调整本院予以准许。同时，借条还约定了原告方为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用亦应由被告承担。因此，原告要求被告归还借款本金30000元、支付按年息24%标准计的借款利息、并承担原告为实现债权所支出律师费3500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告袁登国要求被告徐啟英归还借款本金、支付借款利息、并承担其为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐啟英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁登国借款本金30000元、给付原告自2017年12月19日起至给付清结之日止以30000元为本金按年息24%标准计的借款利息、并承担原告因实现债权所支出的律师费3500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：622XXXX462）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，诉讼保全费370元，合计658元，由被告徐啟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX676。
审判员 陆 平
二〇一八年七月十九日
书记员 曹玲勤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第894号
罪犯高俊林，男，1930年7月21日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省延安市人民法院于2003年2月21日作出（2003）延刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2014年7月20日止）剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月3日本院以（2008）西刑二执字第1898号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2012年5月20日止）。剥夺政治权利2年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，系老年疾病犯。
本院认为，罪犯高俊林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十六日
书记员 周媛媛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执300号
申请执行人：岳贵威，住黑龙江省兰西县。
被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：耿春艳，经理。
被执行人：赵志军，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人岳贵威与被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司、赵志军买卖合同纠纷一案，法院于2015年11月30日作出（2015）安先民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳贵威于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执300号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1664号之一
申请执行人：刘芸,女性,1961年12月24日出生,住武汉市江岸区
被执行人：徐自力,男性,1959年7月3日出生,住武汉市东西湖区；徐强,男性,1986年12月17日出生,住武汉市东西湖区；武汉东顺房地产开发有限公司,住武汉市东西湖区
本院在执行刘芸与徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1894号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告权梅花。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告权梅花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳天盛河
畔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd42c46c-45c8-44ac-85fe-856440475ee0&imgId=ZGQ0MmM0NmMtNDVjOC00NGFjLTg1ZmUtODU2NDQwNDc1ZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执343-1号
申请执行人杨艳峰，男，汉族，1985年3月15日生，住渑池县，。
被执行人上官玉民，男，汉族，1957年9月23日生，住渑池县，。
本院在执行杨艳峰申请执行上官玉民民间借贷纠纷一案中，被执行人上官海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上官玉民银行账户存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十三日
书记员 史丽娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初586号
原告江凤云，住黑龙江省依安县。
被告苏彦斌，住黑龙江省依安县。
被告苏彦波，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人于淑珍，住黑龙江省依安县。
被告于长恒，住黑龙江省依安县。
原告江凤云与被告苏彦斌、苏彦波、于长恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江凤云、被告苏彦斌、苏彦波委托代理人于淑珍、被告于长恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤云诉称：2013年12月17日，被告苏彦斌、苏彦波、于长恒在原告处借款本金20000元，约定月利率12‰，2014年12月17日还款，出具欠据1张。此款到期后，经原告索要，三被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告苏彦斌、苏彦波、于长恒立即偿还借款本金20000元及利息款6240元（自2013年12月17日至2016年2月17日，共计26个月）。
原告江凤云为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1张，用以证实被告苏彦斌、苏彦波、于长恒在原告处借款本金20000元，并约定月利率12‰的事实。
被告苏彦斌、苏彦波、于长恒辩称：被告苏彦斌、苏彦波、于长恒认可在原告处借款本金20000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，现三被告尚欠原告借款本金20000元及利息款6240元，三被告同意2016年秋天偿还原告借款本金20000元及利息款6240元。
本案双方争议的焦点：被告苏彦斌、苏彦波、于长恒应否立即偿还原告借款本金20000元及利息款6240元。
经庭审质证，三被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年12月17日，被告苏彦斌、苏彦波、于长恒在原告处借款本金20000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，三被告共同给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，三被告未偿还该借款本金及利息款。现被告苏彦斌、苏彦波、于长恒尚欠原告借款本金20000元及利息款6240元（自2013年12月17日至2016年2月17日，共计26个月），原告对其余利息款自愿放弃。
本院认为：被告苏彦斌、苏彦波、于长恒为经营发展在原告江凤云处借款，应履行到期还款义务，原、被告之间借款虽未约定还款期限，被告苏彦斌、苏彦波、于长恒应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告苏彦斌、苏彦波、于长恒拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告江凤云要求被告苏彦斌、苏彦波、于长恒偿还借款本金20000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款利息款6240元（按月利率12‰，自2013年12月17日至2016年2月17日，共计26个月），原告该主张符合法律规定，本院对原告主张利息款6240元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏彦斌、苏彦波、于长恒于判决生效后3日内偿还原告江凤云借款本金20000元及利息款6240元（按月利率12‰，自2013年12月17日至2016年2月17日，共计26个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告苏彦斌、苏彦波、于长恒负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周春生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第579号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代理人黄伟五，职务总经理。
被告汪渝，男，汉族，1974年3月28日生。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告汪渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年3月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚昌莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初905号
原告安静，女，汉族，1988年3月19日出生，住濮阳县。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告田尊端，男，1986年2月15日生，汉族，住濮阳县。
被告田尊纪，男，1980年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人李航，该公司经理。
委托诉讼代理人段志友，职工。
原告安静诉被告田尊端、田尊纪、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静委托代理人宋阳锋，被告田尊纪，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告田尊端经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静诉称：2016年12月27日8时20分许，被告田尊端驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县鲁河乡公路由东向西行驶至106国道路口向北右转弯时，与沿106国道由南向北安静驾驶的电动车相撞，造成安静受伤、电动车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定田尊端负事故的全部责任，安静无责任。经查事故车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿，安静：医疗费37577.78元、住院生活补助费1300元、营养费520元、施救费200元、评估费100元、车损640元，共计40337.78元。保留二次诉权。原告诉求合法合理，并有相关证据予以印证，法院应予支持。医疗费是在住院期间根据医生医嘱治疗产生的，原告无权决定用药情况故保险公司辩称扣除非医保用药不应得到支持。
被告田尊纪辩称：事故属实，对责任认定无异议，事故车投有交强险、三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。田尊端是田尊纪的亲弟弟。事故发生后支付医疗费22020元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：事故车在我公司投保交强险、商业三者险，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费等间接损失不属于保险范围。对真实性无异议。医疗费应扣除非医保用药。施救费过高，根据损失情况不需要施救，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年12月27日8时20分左右，田尊端驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县鲁河乡公路由东向西，行驶至106国道路口向北右转弯时，与沿106国道由南向北安静驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故致安静受伤及双方车辆不同程度受损。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定田尊端负事故的全部责任，安静无责任。事故车豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告田尊纪，田尊纪系田尊端胞兄，事故车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险及三者险、不计免赔，其中三者险限额为10万元，事故发生在保险期内。原告安静随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑外伤，头皮血肿，头皮裂伤，硬膜下血肿，脑挫伤，胸部损伤，肺挫伤，心律失常。于当日转入濮阳市人民医院，经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，右侧脑脊液耳漏，头皮撕裂伤，鼓膜穿孔，双眼视盘水肿，2017年1月22日出院。原告安静提供医疗费票10张共计37577.78元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估结论书，认定安静驾驶的小刀电动车车损为640元，提供定损费发票一张计款100元。原告另外提供拖车费发票四张计款200元。被告田尊纪提供收条一张，田尊端方预付款贰万贰仟零贰拾元整，原告认可。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险及三者责任险，原告的各项损失应由太平洋财险濮阳中心支公司在保险限额范围内赔偿。根据原告安静提供的病历，所诉医疗费37577.78元，本院予以认定。其住院生活补助费1300元、营养费520元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉车损640元、评估费100元，提供有评估报告及评估费发票，本院予以认定。所诉拖车费200元，本院亦予以认定。以上被告太平洋财险濮阳中心支公司共计支付40337.78元，扣除被告田尊纪已支付22020元为18317.78元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告安静18317.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支被告田尊端22020元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告田尊纪负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年四月六日
书记员 吴巧玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2803号
申请执行人：史景之，男，1938年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人史景之与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人史景之依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2744号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人史景之于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第2803号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1992号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某（曾用名董某某），男，1975年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至西外环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞如雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申383号
再审申请人（执行异议人）：陆莎，女，1997年11月13日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇白水路*号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人陆莎不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异531号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆莎申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-069（-1589）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人陆莎申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人陆莎的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：南海滨、赵永强、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2005）莱证经字第9449号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第65号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南海滨、赵永强、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币40000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3236号
原告：丁保卫，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李素英，女，1975年11月23日出生，汉族，住郑州市。
原告丁保卫与被告李素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保卫到庭参加诉讼，被告李素英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告以其父亲治病缺钱为由，向原告借款75000元，并出具借条一份，承诺半年内还款。后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求处理。
被告李素英未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份。后因此款未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款75000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁保卫借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 高红丽
审判员 杨 云
二〇一八年八月一日
书记员 赵登辉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初847号
原告：陈茂军，男，1952年11月7日出生，汉族，住深泽县。
被告：毕永立，男，1972年4月8日出生，汉族，住深泽县。
被告：曹正光，男，1971年12月10日出生，汉族，住深泽县。
原告陈茂军与被告毕永立、黎杏坦、曹正光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告陈茂军撤回对黎杏坦的起诉，本院出具（2018）冀0128民初847号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂军到庭参加诉讼，被告毕永立、曹正光经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
陈茂军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息人民币4400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日被告曹正光借原告现金2万元，月利率22‰，结息方式为每三个月结息一次，借期一年，由毕永立担保。利息结算到2017年8月16日。现借款已逾期，经多次催要未予偿还。
曹正光、毕永立未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：被告曹正光于2016年12月16日借原告人民币2万元，并给原告写下借条，被告曹正光、毕永立分别以借款人、担保人名义在借条中签名、捺印。原告称被告按约定结算利息至2017年8月16日，余欠本息至今未还。
本院认为，本院给二被告送达了起诉书副本及借条复印件，二被告至今未提任何异议，应认定原告主张的事实成立。被告应偿还原告借款及利息，被告毕永立以担保人名义在借条中签字，但未约定担保方式，应认定为连带保证。因此被告毕永立应对被告曹正光借款承担连带还款责任。原、被告约定借款利率为月息22‰，违反法律规定，本院不予支持，应按月利率20‰（即2%）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹正光于本判决生效后，立即偿还原告陈茂军借款本金人民币2万元整及利息（自2017年8月17日至判决生效日止，按月利率2%计算），被告毕永立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元（已减半收取）原告已预交，由被告曹正光、毕永立连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一八年七月十三日
书记员 李昭博
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1109号之二
申请执行人：李朝阳，男,1969年8月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：祁家全，男,1955年12月16日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：陈治芬，女,1954年4月17日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行李朝阳与祁家全、陈治芬追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币380000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询到被执行人祁家全名下合肥市包河区巢湖路航运西村商住楼1幢201室房产，经调查该房产已被合肥市庐阳区人民法院首封，本院为轮候查封无法处置，被执行人祁家全名下合肥市肥西县小庙镇政府西院1层房产，经调查该房产已被合肥市高新技术开发区人民法院首封，本院为轮候查封无法处置，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初284号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1222号
申请执行人:钱小东。
被执行人:余思槐。
被执行人:邓星杰。
本院在执行钱小东与余思槐、邓星杰（2016）浙0824执1222号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行达成执行和解协议。被执行人定于2016年10月1日前履行本案法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1222号案的执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可待本裁定于2016年10月1日另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年九月一十二日
书记员 方 球
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执46号
申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号。
被执行人：济南九久红娱乐有限公司，住所地山东省济南市天桥区梯口路36号20幢。
被执行人：烟台市幸福时光练歌有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街103号。
本院在执行申请执行人中泰证券股份有限公司与被执行人济南九久红娱乐有限公司、烟台市幸福时光练歌有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙鹏超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00606号
申请执行人：朱业雪,女.1975年10月10日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴玉水，男，1980年2月9日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123198002094675.
申请执行人朱业雪与被执行人吴玉水民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)肥东民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1664号
申请执行人孙德增，男，1937年6月7日出生，汉族，住南阳市。
被执行人河南省和融金融服务有限公司，住南阳市人民路粮食局院内北2楼。
法定代表人刘如雯，任公司总经理。
申请执行人孙德增，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初838号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今均未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中查明，被执行人虽有财产，但暂不能处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 陈红占
二〇一七年四月二日
书记员 徐 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第259号
上诉人（原审被告）南京申磁电子有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路110号。
法定代表人陈长安。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）优磁电子（东莞）有限公司，住所地在广东省东莞市大岭山镇颜屋村。
法定代表人咏智，该公司董事长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
上诉人南京申磁电子有限责任公司（以下简称申磁公司）因与被上诉人优磁电子（东莞）有限公司（以下简称优磁公司）承揽合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告申磁公司的住所地位于南京市秦淮区中山东路110号，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回申磁公司提出的管辖权异议。
申磁公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区某幢-3号，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人申磁公司住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路110号，上诉人申磁公司在法院审理期间，未能举证证明其住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区某幢-3号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人申磁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1454号
申请执行人：雷石光，男，1990年03月03日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：林巧珠，女，1973年02月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人雷石光与被执行人林巧珠合同纠纷一案中，于2018年4月21日向被执行人林巧珠发出执行通知书，但被执行人林巧珠未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林巧珠采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保206号
申请人：江中锋，男，1971年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王淼，男，1986年1月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。代理权限：特别授权。
被申请人：梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市江岸区。
被申请人：黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人江中锋于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅红勇、黄桂先的银行存款469531.78元或其它等值的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为469531.78元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10955011900296746535）予以担保。
本院经审查认为，申请人江中锋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对梅红勇、黄桂先的银行存款469531.78元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2868元，由江中锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 易 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03108号
原告：蒋传龙，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王金廷，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋传龙诉被告王金廷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋传龙到庭参加诉讼，被告王金廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传龙诉称：2013年9月24日被告从原告处购买藏红花10公斤，当时未支付货款，并出具了欠条。现原告依据先前的约定，要求被告支付货款，但被告拒不支付，为此起诉被告，请求依法判令被告王金廷返还藏红花10公斤。
原告蒋传龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告蒋传龙的身份信息2、欠条一份，证明：被告欠原告藏红花10公斤的事实。
被告王金廷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋世界所举证据认证如下：原告蒋世界所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。被告王金廷于2013年9月24日从原告蒋传龙处拉走藏红花10公斤，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到蒋传龙藏红花壹拾公斤。欠货人：王金廷，2013年9月24日”。
本院认为：侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告王金廷欠原告蒋传龙藏红花壹拾公斤，事实清楚且有证据支持，原告蒋传龙主张被告王金廷返还藏红花壹拾公斤于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中和人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中和人民共和国侵权法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金廷于本判决生效后五日内返还原告蒋传龙藏红花壹拾公斤。
案件受理费2500元，由被告王金廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中和人民共和国侵权法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。