江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0759号
原告高某。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告王某（曾用名王陈）。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某及其委托代理人任亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人何暖、被告王某及其委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年2月，双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方聚少离多，被告对其亦不关心，导致其长期生活不愉快，甚至一度入院抢救。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：其同意离婚。坐落在上海的房屋系其婚前财产，不属于夫妻共同财产的范畴，同时其要求分割在原告名下牌号为苏B×××××大众汽车一辆，并要求返还彩礼128000元。其一直要求原告来上海共同生活，但原告以种种理由推迟，不愿意与其共同生活。原告在婚后并没有尽到妻子和儿媳的责任，也不存在任何伤病情况，原告甚至去其上海居住处的物业、居委会闹事。婚后双方始终未共同生活，其也曾给过原告一些生活费，故是原告未尽到做妻子的责任。
经审理查明：高某与王某2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，后双方长时间分居两地，聚少离多，并因生活琐事发生矛盾。近年来双方矛盾激化，故高某诉至本院。
审理中，王某主张要求高某返还彩礼128000元，高某对收到彩礼128000元予以认可，但表示双方已经领取了结婚证，也已经共同生活，不应该退还彩礼。而王某表示双方结婚后其居住在上海，高某居住在宜兴，双方因感情问题一直未共同生活，应当退还彩礼。
审理中，关于夫妻共同财产，高某主张坐落于上海市闵行区金平路328弄67号102室（产权证号为沪房地闵字2013第051981号）的房屋应属于夫妻共同财产，应予分割；同时从2013年11与份至2015年3月份总计还贷109830.66元（其中2013年11月份还贷8237.86元，后每月还贷6349.55元）属夫妻共同财产，应予分割。并举证上海买房严格执行住房限售政策网络打印版一份，载明非上海市户籍人士购房必须是以家庭名义购房，即指购房者已婚。对此，王某不予认可，并举证如下：1、2013年8月2日王某与吴立秋签订的购房合同一份。2、2013年8月2日王某向吴立秋转账凭证两份，总计金额为79.5万元。3、房产证一份，载明该房屋权利人为王某，登记日期为2013年9月26日。4、王某所有的卡号为62×××16交通银行卡交易明细一份，该卡为王某贷款所用银行卡，该卡在2013年8月25日余额为79000元，2013年10月10日收到贷款1110000元，2013年11月还贷8237.86元，后每月还贷6349.55元，还贷期间该款存取款均较为频繁。对上述证据，高某质证表示对出资和还贷部分均无异议，但是从购房合同可以看出，外地户籍要有结婚证才可以购房，故其应当享有该房屋所有权，同时还贷均在婚后，应认定为夫妻共同财产。对于婚后还贷部分，王某表示其结婚前即2013年8月2日的时候，卡上的余额为138000元，因此，婚后还贷部分是其婚前个人财产，另有一部分还款的款项是其从亲戚朋友处借取现金所得，其中就包括向其父母借款10万元，其中6万元是银行转账，4万元是银行取现；2013年10月10日发放贷款前卡上余额为31717.26元，后其一直处于失业状态。高某对王某陈述的借款情况不予认可。
审理中，关于夫妻共同财产，王某主张高某名下的苏B×××××小型轿车为其夫妻共同财产。高某对此不予认可，并举证如下：1、2014年4月1日高某母亲栾琴芳的银行存款利息凭证四份以及对应的取款清单，证明栾琴芳于2014年4月1日取款304335.82元。2、高某2014年4月1日存款凭条一份，载明该天高某卡内存入现金180000元。3、同日栾琴芳签字的存款凭条一份，载明存入高某卡内180000元现金，栾琴芳在客户签名处签字确认。4、高某银行卡消费明细一份，为高某购车消费支出。5、购车发票一份，载明购车支出为140900元。6、高某与王某短信往来，该短信载明高某告知王某要买车，王某表示最近资金有点紧，抽不出资金，高某回复表示其有钱，不需要王某支持。对上述证据，王某质证表示无法证明该180000元是栾琴芳直接给高某的，同时即使该车辆出资人为栾琴芳，在没有明确是直接赠与高某的情况下，应认定为赠与双方。
审理中，关于夫妻共同债权债务，王某表示其向其母亲沈招娣借款40000元，并提供沈招娣取款凭证一份，向其父亲借款60000元，凭证已经遗失。对上述证据，高某质证表示不予认可，其也不知情，即使是借款，也未用于夫妻共同生活。
以上事实，有结婚证、购房合同、取款凭证、银行往来明细、购车发票、存款凭条、短信记录等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高某与王某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。高某与王某婚后长期分居两地，且多次发生纠纷，在庭审中双方均表示同意离婚，本院结合高某与王某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定高某与王某的夫妻感情已经破裂。高某诉请离婚，应予准许。对于王某主张的彩礼返还，因双方已经登记结婚，双方亦并非完全未共同生活，故不符合彩礼返还条件，故对王某主张，本院不予认可。
关于夫妻共同财产分割：
1、坐落于上海市闵行区金平路328弄67号102室（产权证号为沪房地闵字2013第051981号）的房屋，虽高某主张该房屋的购买登记条件为已婚，但从该房屋购买出资情况来看，购房合同为王某婚前签订，王某以个人财产支付首付款并在银行贷款，房屋亦登记在王某个人名下。故该房屋应归王某所有，尚未归还的贷款应为王某一方的个人债务。对于婚后还贷部分，王某主张全由其婚前个人财产及一部分借款归还，但从王某提供的还贷银行卡往来明细来看，该卡在婚后往来较多，不断有资金进出，王某对其主张亦未能提供足够证据予以支持，故婚后还贷部分应当认定由夫妻共同财产偿还。高某主张从2013年11与份至2015年3月份总计还贷109830.66元应予分割，符合相关法律规定，应予准许。综上，王某应当支付高某54915.33元。
2、高某名下的苏B×××××小型轿车，从高某提供的存取款凭证以及短信记录，足以证明系高某母亲栾琴芳出资购买，虽栾琴芳表示该车辆系其赠与高某，但当初购车时并未有书面赠与合同确认仅赠与高某一方，故该车辆亦应认定为夫妻共同财产，应予分割。该车辆现由高某使用，双方一致同意按照价值100000元进行归并，故该车辆可归并为高某所有，高某支付王某归并款50000元。
关于夫妻共同债权债务，因涉及第三人利益，故该部分本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
一、准许高某与王某离婚。
二、共同财产处理：坐落于上海市闵行区金平路328弄67号102室（产权证号为沪房地闵字2013第051981号）的房屋由王某所有，该房屋未还贷部分属王某个人债务；苏B×××××小型轿车归并给高某所有。
三、王某于本判决发生法律效力之日起10日内支付高某归并款4915.33元。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由高某、王某各半承担120元。王某应当承担的部分已由高某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁云赟