wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2489号
罪犯胡建军，男，1964年4月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)石刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人胡建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48201元。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三复字第25号刑事裁定予以核准。2011年7月18日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费48.98元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月29日起至2034年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月六日
书记员 田家鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第45号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：姜某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告姜某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶某某到庭参加诉讼，
被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年2月18日
，被告姜某某以开店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）借款5500元，双方签订了农户小额借款合同，约定
月利率为7.65‰，清偿日期为2008年2月17日。借款期限届满
后，被告姜某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故
原告起诉至法院，要求被告姜某某归还原告借款本金5500元并
按合同约定支付利息（从贷款发放之日起按合同约定利率计算
至本案履行完毕之日止）。被告姜某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、营业执照一份、叶某某身份证复印件一份，用以证明
原告主体资格的事实；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明姜某
某于2007年2月18日向原告借款5500元，双方签订借款合同，
约定月利率为7.65‰，清偿日期为2008年2月17日的事实。
由于被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年2月18日，被告姜某某以开店为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）借款5500元，双方签订了农户
小额借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2008年2月1
7日。借款期限届满后，被告姜某某未依约返还借款，经原告
多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告姜某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款5500元并支付利息（利息从2007
年2月18日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 周 璟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1489号
申请执行人：邱伟和，男，1979年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人邱伟和与被执行人罗永英、刘继荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗永英上杭县第二中学职工，自2016年9月起每月提取被执行人罗永英工资1500元。经查被执行人罗永英、刘继荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人罗永英、刘继荣没有车辆登记信息。其余未发现被执行人罗永英、刘继荣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执559号
申请执行人：赵晓玲，女，1967年4月11日出生，汉族，华电能源哈尔滨第三发电厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李铁群，男，1973年7月8日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区交通运输局货运站站长，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人李铁群民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执484号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金银珠保证合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3548号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金银珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执484号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初592号
原告：马婕媛，女，1991年3月18日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，现住蒙自市。
被告：马婕恢，女，1989年5月13日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：姚成，男，1982年3月19日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
原告马婕媛诉被告马婕恢、姚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婕媛、被告马婕恢到庭参加诉讼，被告姚成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日，二被告因要偿还石屏县农村信用社贷款，向原告借款人民币10万元，二被告于2017年5月28日出具《借条》给原告收执。2017年7月15日，原告因要购买房产，急需用钱，向二被告催要借款，二被告既不履行还款义务，也没有还款的态度。之后原告多次要求二被告还款，但被告未归还，已彻底丧失信用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告马婕恢口头答辩，我与姚成是夫妻，共同向原告借款10万元是事实，但我在家不管事，主事的是我老公，他现在不出庭的原因是不想偿还这笔欠款，我也没有办法，也没有能力偿还，请法院依法判决。
被告姚成未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告马婕媛为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.马婕媛的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2.《借款》一张，欲证明2017年5月28日，被告向原告借款100000元；3.转账凭证（客户取款回单、客户存款回单），欲证明原告2017年5月29日、2017年5月30日分两次每次转账45000元给两被告的事实。4.数据查询—﹝本年历史分户明细账﹞，马婕恢、姚成《个人循环借款合同》，石屏县农村信用合作联社牛街信用社《证明》，欲证明原告将自己名下账号/卡号62×××58转给被告马婕恢名下帐号/卡号62×××92合计90000元，2017年6月23日被告马婕恢名下账号/卡号62×××92将该90000元又转到被告姚成名下账号/卡号62×××56偿还贷款的事实，由于被告马婕恢、姚成的贷款本金13万元到期，向原告马婕媛及马婕媛舅舅李云光借款偿还贷款的事实。
经质证，被告马婕恢对原告马婕媛提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。
被告马婕恢未向本院提交证据。
本院对原告提交证据评判如下：原告马婕媛提交的证据1是马婕媛身份的真实反映，其证明力本院予以确认；证据2是被告马婕恢亲笔自书的《借条》，是其真实意思表示，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；证据3、4反映的是不同账户之间往来情况，能确定各账户之间款项往来的事实，与本案有关联性，其证明力本院以予确认。
本院经审理认定事实如下：原告马婕媛与被告马婕恢系同胞姐妹，被告马婕恢与被告姚成系夫妻。2017年5月28日，二被告因要偿还石屏县农村信用社合作牛街信用社贷款，向原告借款人民币10万元，被告马婕恢于2017年5月28日出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到马婕媛人民币拾万元（￥100000.00）用于偿还农村信用社贷款。借款人：马婕恢，2017年5月28日”。原告马婕媛于2017年5月29日通过转账方式转入被告马婕恢账户45000元，2017年5月30日以转账方式转入被告账户45000元、借现金10000元，合计100000元。2017年7月15日，原告因要购买房产，急需用钱，向被告催要借款，被告不履行还款义务，原告马婕媛诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，2017年5月28日被告马婕恢出具100000元借款凭证给原告马婕媛收执，马婕媛2017年5月29日、30日通过转账方式和现金支付方式借款给被告，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告履行了出借义务，但被告未按原告要求归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告马婕恢归还借款诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告马婕恢与被告姚成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，向原告马婕媛借款是用于偿还被告马婕恢与姚成在石屏县农村信用合作联社牛街信用社的贷款，被告未提出证据证明借款属夫妻个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”，故原告马婕媛起诉要求被告姚成共同返还100000元借款的诉请，本院予以支持。
被告姚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马婕恢、姚成于本判决生效之日起十日内清偿原告马婕媛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马婕恢、姚成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨作柏
二〇一七年十月十九日
书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
法定代表人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红。
被申请人董寿阳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被申请人董寿阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董寿阳所有的价值人民币20000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人董寿阳所有的价值20000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年三月八日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2349号
原告上海筑程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李香。
委托代理人朱彦玲，女。
被告李社忠，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海筑程实业有限公司与被告李社忠买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1143号
原告：李希旺。
被告：毕春元。
原告李希旺与被告毕春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2015年4月25日被告因养殖厂经营资金周转困难，向原告借款人民币200000元，给原告出具了借条，并约定产生纠纷由丰南区人民法院管辖。原告通过银行转账的方式给被告转账人民币192000元，另付现金人民币8000元，同日被告为原告开具了收据。事后经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币200000元，诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年4月25日被告签名按手印借条及收据各一张、转账交易记录一份，证明借款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年4月25日被告毕春元因经营资金周转，向原告李希旺借款人民币200000元。同日原告通过银行转账的方式给被告转账人民币192000元，另付现金人民币8000元，由被告为原告开具了收款收据及借条，该借条加盖了唐山市丰南区凯升育苗养殖厂公章，双方未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催要该款，被告未付。
现原告将毕春元及唐山市丰南区凯升育苗养殖厂列为共同被告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币200000元，诉讼费被告承担。诉讼中，原告撤回对被告唐山市丰南区凯升育苗养殖厂的诉讼。
本院认为，依据被告为原告出具的借条、借款收据及原告提供的银行转账记录，可以证明双方之间构成民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币200000元事实成立，本院予以确认。被告未能及时偿还原告借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕春元于本判决生效后三日内偿还原告李希旺借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年四月八日
书记员 王翠丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7033号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人刘孟朝，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘孟朝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）西民初字第10290号民事判决书已经发生法律效力，因刘孟朝未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘孟朝未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘孟朝的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘孟朝可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘孟朝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3263号
原告：唐德峰。
委托诉讼代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李明荣。
被告：李建珍。
被告：李晶。
原告唐德峰与被告李明荣、李建珍、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告李建珍、李晶下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥斐到庭参加诉讼，被告李明荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，被告李建珍、李晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及相应逾期利息（以本金5万元为基数，判决生效之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告李明荣、李建珍、李晶向原告借款5万元，当日原告转账支付被告5万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告李明荣、李建珍、李晶未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李明荣、李建珍、李晶向原告唐德峰出具借条一份，载明：“今本人借到唐德峰人民币伍万元（50000元），以莲花四区16幢303室房产作为抵押”。被告李明荣、李建珍、李晶在借款人处签字、摁指印。
同日，原告向被告李明荣转账支付5万元，被告李明荣向原告出具收条一份，载明：“今收到唐德峰人民币伍万元整（50000元）通过银行转账完成”
以上事实，由原告提交的借条、收条、银行交易记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告借条、转账记录、收条，本院确认原告与被告李明荣、李建珍、李晶存在民间借贷关系，借款本金为5万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张三被告应自判决生效之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明荣、李建珍、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明荣、李建珍、李晶于本判决生效之日起十日内归还原告唐德峰借款本金5万元及逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自判决生效之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李明荣、李建珍、李晶负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李明荣、李建珍、李晶履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张佳琦
第1页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01354号
原告王荣华。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告王荣华诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托人曹郧生、刘欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣华诉称：2011年3月13日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，总房款181068元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款181068元，各项办证税费10915.65元，房屋装修款82580元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金181.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年3月13日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，一次性付清房款181068元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告捷开公司缴纳了全部购房款181068元及各项办证税费10915.65元、装修费82580元。2011年3月13日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2013年2月4日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，2020年2月3日抵押权终止。抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。
本院认为：原告王荣华与被告捷开公司于2011年3月13日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告王荣华依照合同约定缴纳了全部购房款181068元及各项办证税费10915.65元、装修费82580元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告王荣华出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告王荣华办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告王荣华请求支付违约金为181.07元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告王荣华办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告王荣华未变更诉讼请求。原告王荣华作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，原告王荣华可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告王荣华办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告王荣华违约金181.07元；
二、驳回原告王荣华其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市立行初字第27号
起诉人：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
2015年11月20日，本院收到孙即庆起诉山东省监察厅的行政起诉状。其诉讼请求为：“判决被告对我之行政复议申请做出的行政行为违法；判决被告履行法定职责，对我之行政复议申请做出合法的行政行为。”其主要事由为：我于2015年11月7日向被告一并提出了5套行政复议申请，每套均依《行政复议法实施条例》第十九条的规定，载明各项信息，并附身份证复印件、证据等。其中之一复议请求为：确定济南市监察局对我之《信息公开申请》不予理睬的行为违法。2015年11月17日，我收到被告寄送的回函
----
我称其谓：《告知》（见证据1）。我认为被告的行为违法。一、回函的格式不对。《行政复议法》第十七条规定：行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。即：行政复议机关在收到行政复议申请后只能做出受理或不予受理的行政行为；对不予受理的，应当制作《不予受理决定书》。这一点在国务院法制办《行政复议法律文书示范文本》（国法函（2008）196号）中也可以得到证明，故被告的这一纸告知，于法无据，应视为违法。二、告知理由笼统，被告没有向我告知不予受理的依据，属适用法律错误。违反国务院法制办《关于进一步加强行政复议工作规范化建设的实施意见》的通知（国法复函（2011）628号）第8条：要规范不予受理文书的制作，不予受理文书要载明不予受理的理由和依据。三、我虽然是一并提起的，但我是分别提出了5套申请，被告应当一一作答，现只用一张纸，就把我打发了，这样的行为，轻则可以称其为节约办公成本，或曰不尊重申请人，实则是懈政、不尊法，应视为是未履行法定职责，构成违法。四、《政府信息公开条例》第三十三条明确规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。既然允许提，也就说明包括不履行法定职责行为等情形的受理机关应当必须受理。《行政复议法》第六条明确例举了行政复议受理的范围，未履行法定职责的情形位列其中。因而“不属于行政复议受理的范围”之论点站不住脚。总之，被告给我的这寥寥数语，从形式到内容都是违法的。请被告出示做出被诉行为的法律依据。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙即庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘双双
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00094号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人刁贺贺，男，1989年4月3日出生，汉族，住夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月12日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的证据不能证明其向被执行人合法送达夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定书，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月12日对被执行人刁贺贺作出的夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第664号
申请执行人：新郑农村合作银行。
被执行人：杨旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民二初字第1109号判决书于2010年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年7月27日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结杨旭东银行存款
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ： 李 强
二〇一一年十一月四日
书记员 ：陈继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4919号
原告：赵永志，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：许碧辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告赵永志（以下简称原告）诉被告许碧辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金265000元；2、判决被告从2014年4月2日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉日止，利息共计为148400元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告以土方工程施工资金周转困难为由，向原告借款265000元，双方签订《借款合同》及《一般抵押权合同》，借款月利率为2%。利息按月支付，借款期限为2014年4月2日至2014年6月1日止，被告将其位于益阳市赫山办事处台家段社区房产证编号为益房权证赫字第××号房产抵押给原告。同日，原告按约将所借款项265000元支付给被告，被告出具《收据》。借款后，原告多次向被告主张还款未果。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款265000元，借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日止，月利率为2%。双方还于当日签订《一般抵押权合同》一份，被告用其位于益阳市××山区××办事处××家段社区的房屋一套为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于2014年4月2日通过其银行卡向被告银行卡账户转款三笔，分别为15000元、200000元、50000元。被告收到借款后向原告出具收据一张，载明收到原告支付的借款265000元。因被告未归还借款本息，原告于2016年8月1日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《一般抵押权合同》、银行卡交易记录、收据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告归还借款本金265000元，有双方签订的《借款合同》、银行卡交易记录、被告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告从2014年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付借款本金265000元的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许碧辉应于本判决生效后7日内向原告赵永志返还借款本金265000元；
二、被告许碧辉应于本判决生效后7日内向原告赵永志支付借款本金265000元的利息（按月利率2%的标准，从2014年4月2日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7502元，公告费560元，由被告许碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年二月九日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8282号
原告赵仕文农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仕文，男,1952年1月18日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵仕文农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵仕文农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0777号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人黄书祥，被告杨某及其委托代理人林静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告婚后长期在外打工，不关心原告和孩子，不履行做父亲的职责，也不尽夫妻义务。遂原告诉请要求离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据：
原告提交的证据及被告质证意见。
户口本复印件一张、证明一份，意在证明原、被告婚生子李某乙现在随原告的父母生活。
被告杨某质证意见，对上述证据不持异议。
被告提交的证据及原告质证意见。
1、结婚证二本，意在证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、身份证复印件二份，意在证明原、被告的身份状况。
原告李某甲质证意见，对证据1、2不持异议。
对原、被告提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原告李某甲与被告杨某于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，领证结婚。婚后××××年××月初十生育一子，取名李某乙。原告因被告婚后长期在外打工，对原告和孩子关心甚少，遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿合法的婚姻关系。原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可，现原告因被告婚后长期在外打工，对原告和孩子关心甚少为由要求离婚，证据不足，理由不充分，不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚后并无根本上的利害冲突，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一〇年七月二十一日
书记员 黄勇（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初866号
原告张春华，女，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告黄琦林，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张春华诉被告黄琦林不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春华在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄琦林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张春华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张春华负担。
审判员 俞霞
二O一七年二月八日书记员管毅楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1961号
罪犯饶建军，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月4日作出（2012）黔义刑初字第323号刑事判决，认定被告人饶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。刑期自2012年4月4日起至2015年8月3日止。于2012年7月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶建军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶建军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第13号
原告丁红，女，1968年生，汉族，个体工商户，现住
洮南市.
被告呼殿君，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告张淑丽（上被告妻子），女，年龄不详，汉族，农民，现住同上。
原告丁红诉被告呼殿君、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红到庭参加诉讼，被告呼殿君、张淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红诉称，二被告系夫妻关系。2010年-2012年二被告从我处包种农田十垧，约定承包费每年1.4万元。2010年-2014年二被告共计承包上述农田三年，累计拖欠承包费4.2万元。2012年12月2日，二被告为我出具书面欠据一枚。欠款拖欠至今未支付。现请求人民法院判令二被告承担连带责任清偿承包费4.2万元，二被告承担诉讼费。
被告呼殿君、张淑丽未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年-2012年，二被告从原告处承包农田十垧，约定承包费每年1.4万元。2010年-2014年，二被告共计承包上述农田三年，累计拖欠承包费4.2万元。2012年12月2日，二被告为原告出具书面欠据一枚，欠款拖欠至今未支付。现请求人民法院判令二被告承担连带责任清偿土地承包费4.2万元。
上述法律事实，有原告丁红当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间土地承包法律关系依法成立生效。二被告应履行因承包关系而发生的土地承包费，借故推托损害了原告丁红的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼殿君、张淑丽于本判决生效之日起承担连带责任支付原告丁红土地承包费人民币4.2万元。
如果被告呼殿君、张淑丽未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140.00元，由被告呼殿君、张淑丽负担，于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00577号
原告：李向江，男，汉族，1958年1月1日生，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告李向江与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向江的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向江诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为4000元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付4000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告受雇于被告在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费4000元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费4000元，故原告要求被告支付4000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告李向江支付劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7241号
上诉人（原审被告）：赵银生，男，1959年9月14日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北宏俊通路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号。
法定代表人：吕庆彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄市长安区跃进路***号。
负责人：刘胜涛。
委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕庆彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
法定代表人：李爱英，该公司经理。
上诉人赵银生、河北宏俊通路桥工程有限公司因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行跃进路支行、吕庆彬、河北鑫昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为:赵银生上诉主张其是向HRDBJG201305号《担保合作协议书》提供担保，并未向12102014445929号《企业借款合同》提供担保，重审时应予查证；2015年3月23日保证金账户转出1000万元后销户，石家庄汇融农村合作银行跃进路支行应当说明合理的理由，再认定赵银生是否承担保证责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1202号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人赵银生、河北宏俊通路桥工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年九月六日
书记员 高雅芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3510号
起诉人江友文，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
2016年9月19日，本院收到江友文的起诉状，江友文诉称，1981年土地承包期间，我属于生产队的会计，因生产队无钱为我买笔墨纸张，生产队参加承包土地的人共同协商，将冒水井的土地留给我作笔墨纸张的用地。该片土地一直由我管理、耕种至今。2013年7月六盘水取水工程需要用这块土地和2016年高速公路占用这块土地，宋乃朝就教唆了一部分不明真相的人无理取闹，导致我的土地款30160元被扣在村公所和东风镇司法所，2016年4月13及7月12日经东风镇人民调解委员会调解未达成协议。现请求人民法院依法判令东风镇梯田村二组冒水井的土地属于我所有。
经审查，本院认为，起诉人江友文诉称的土地无承包经营权证，权属不明，不属于人民法院的受理范围，起诉人要求判令土地归他的请求，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对江友文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8385号
原告舒小洪,男,1964年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告舒小洪与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告舒小洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告舒小洪撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执404号
申请执行人：梁思贵，男，汉族，1972年3月20日出生,住四川省绵竹市。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人梁思贵请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初823号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执404号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执404号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初612号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王乃雨。
被告王以全。
被告李化佩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王乃雨、王以全、李化佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王乃雨、王以全、李化佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王乃雨于2014年2月17日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年2月15日。用途收购大蒜。被告王以全、李化佩为王乃雨的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王乃雨偿还借款15万元本金及利息；被告王以全、李化佩负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王乃雨、王以全、李化佩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原谢楼信用社与被告王乃雨签订个人借款合同一份，该合同约定被告王乃雨以收购大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月15日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告王以全、李化佩签订保证合同一份，约定被告王以全、李化佩为被告王乃雨的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告王乃雨发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年2月15日，用途收购大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告王乃雨截至2015年7月30日尚欠本金149999.99元及利息13323.34元，被告王以全、李化佩亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王乃雨由被告王以全、李化佩担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王乃雨之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王乃雨提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王乃雨在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王乃雨的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金149999.99元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告王以全、李化佩为被告王乃雨的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王乃雨逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王乃雨、王以全、李化佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃雨于判决生效后五日内偿还原告借款本金149999.99元及合同约定利息（截至2015年7月30日利息、复利、罚息为13323.34元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王以全、李化佩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王乃雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王乃雨、王以全、李化佩负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5893号
原告:王世仓
被告：申永
王世仓与申永买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世仓撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯宇桐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第233号
原告郭黎明。
被告李娜。
本院在审理原告郭黎明与被告李娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭黎明撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告郭黎明负担。
审判员 王有森
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 卿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第792号
原告王有希。
被告田宝元。
本院在审理原告王有希诉被告田宝元租赁合同纠纷一案中，由于被告田宝元履行了还款义务，故原告王有希于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有希撤回对被告田宝元的起诉。
案件受理费1190元，原告王有希承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3900号
申请执行人：王凡，男，汉族，1990年1月23日出生，暂住地湖北省广水市。
被执行人：惠州市兆星精密部件有限公司
关于申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案，本院作出的惠城劳人仲案字（2016）490号、491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号、520号、521号的仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，本案在执行过程中，因被执行人惠州市兆星精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市兆星精密部件有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一六年九月七日
书记员 姚欣丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易勇刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪江市第一中医院，住所地湖南省洪江市安江镇建国路261号。
法定代表人：易志刚，该院院长。
委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人易勇刚因与被申请人洪江市第一中医院劳动争议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2017)湘12民终61号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易勇刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d8438f2-dc22-41f8-9ce4-a96d00db5584&imgId=NWQ4NDM4ZjItZGMyMi00MWY4LTljZTQtYTk2ZDAwZGI1NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
代理书记员崔灿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢233号之三
申请人：朱方祥。
被执行人：陆颖。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢233号之三裁定书，于2018年07月31日向被执行人陆颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆颖在中国民生银行02×××49账户内存款人民币122500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2452号
原告：孙××。
被告：张××。
本院在审理原告孙××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告孙××于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费减半收取计565元，由原告负担，交纳本院。
审判员 朱学海
二〇〇九年七月九日
书记员 陈铃锋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执恢17-1号
申请人张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，私营业主，现住罗山县。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师
被执行人信阳市上浦置业有限公司
住所地：信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六层
法定代表人朱顽强，该公司董事长
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第70号民事调解书，于2015年11月26日依法向被执行人信阳市上浦置业有限公司送达执行通知书，要求被执行人信阳市上浦置业有限公司在规定的期限内偿还申请人借款500万元及利息198.8365万元和迟延履行利息。但被执行人至今未能按期履行。
本院在执行中查明，被执行人信阳市上浦置业有限公司开发的有位于信阳市平桥区中心大道东、农林南路大别山农贸市场20号楼1-2层101-102，102-202，103-203，104-204，105-205，106-206，108-208，109-209，110-210，111-211，112-212共11套房产。该房产所占用土地为国有出让用地，并于2010年12月28日在城乡规划管理局办理了编号为信规建字第411501201000049的建设工程规划许可证，房屋建成后现由被执行人信阳市上浦置业有限公司合法占有使用，尚未完善初始登记。2016年1月22日本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对上述房产进行了评估，评估总价值为1428.7万元，后经本院三次依法以房产现状进行拍卖，均已流拍。9月8申请人张士明书面同意以第三次流拍价928.66万元抵债。
另在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人信阳市上浦置业有限公司于2016年11月5前，将本院依法查封的上述房产全面交付给申请人占有保管，如2016年12月28日前筹集到现金履行（2015）信中法民初字第70号民事调解书确定的义务，双方同意以现金结算借款本息及迟延履行利息；如没在规定期限内筹集到现金，被执行人同意按第三次流拍的保留价抵偿借款本金及利息、迟延履行利息（按照生效法律文书确定利率计算）。本案申请人垫付的诉讼费2.34万元，评估费5.5万元，公告费0.0072元，执行费7.355万元，由被执行人负担，并于2016年12月28日前支付法院指定账户。不足部分申请人自愿放弃。逾期可追究相关责任人员的责任。
本院认为：生效法律文书确定的义务，被执行人信阳市上浦置业有限公司应当按期履行。在执行过程中，被执行人无现金支付能力，被执行人所开发的房地产经本院查封扣押后，依法定程序评估、拍卖，仍无人参与竞买，现申请人同意按第三次流拍的价格以物抵债，同时双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，均同意以第三次流拍的保留价抵偿按生效法律文书确定的债务。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的四百九十二、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人信阳市上浦置业有限公司开发的位于信阳市平桥区中心大道东、农林南路大别山农贸市场20号楼1-2层101-102，102-202，103-203，104-204，105-205，106-206，108-208，109-209，110-210，111-211，112-212共11套房产作价928.66万元抵偿申请人张士明在（2015）信中法民初字第70号民事调解书中享有的债权。上述房产的所有权自本裁定送达之日起转移给申请人张士明所有。其余部分申请人自愿放弃。
二、申请人张士明可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，上述房产初始登记在被执行人信阳市上浦置业有限公司名下以前的费用由被执行人信阳市上浦置业有限公司负担，过户的一切税、费由申请人张士明自理。
三、本案申请人垫付的诉讼费2.34万元，评估费5.5万元，公告费0.0072元，执行费7.355万元，由被执行人负担，并于2016年12月28日前支付法院指定账户。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 闫茹洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1102号
原告：唐红伟，男，1978年8月4日出生，汉族，广东省阳山县人。住广东省阳山县，
被告：广宁县永利纸品有限公司，住所地：广东省广宁县横山开发区。
法定代表人：杨成文。
原告唐红伟与被告广宁县永利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告唐红伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红伟向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐红伟撤诉。
案件受理费减半收取为2116元，由原告唐红伟负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年七月十九日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2071号
罪犯程永昌，男，1950年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年4月27日作出（2011）方刑初字第60号刑事判决，认定被告人程永昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月21日作出（2011）黔毕中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月28日起至2017年7月27日止，于2011年8月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯程永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯程永昌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永昌予以假释。
（假释考验期至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2192号
原告：李冰冰，男，汉族，1984年7月12日出生。
委托代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，一般代理。
被告：段国会，男，汉族，1970年9月26日出生。
被告：晋城运盛物流有限公司。
法定代表人：闫冠军。
委托代理人：程小虎，公司职工，特别授权。
委托代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生。
委托代理人：左琦，公司员工，特别授权。
原告李冰冰诉被告段国会、晋城运盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冰冰及其委托代理人李平均和被告晋城运盛物流有限公司委托代理人程小虎、孙泽江、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人左琦到庭参加了诉讼，被告段国会经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日1时50分，被告段国会驾驶晋E231**号／E5948挂号车在行驶中与前方李颖锁驾驶的豫C30G**号车（车载李刘永）追尾，后豫C30G**号车失控与其左侧超车道李刚驾驶的豫A71U**号车碰撞，豫A71U**号车与高速公路桥护碰撞，造成车辆受损、路产损坏、李刘永受伤的道路交通事故。该事故经高速交警大队认定：段国会驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，应负事故的全部责任，李颖锁、李刚、李刘永不负事故责任。李颖锁与我系叔侄关系，我是车辆的所有人，李颖锁负责开车，我是用这车做卖菜生意的。事故发生后，没法做生意了，为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、判令被告承担车辆损失费26780元、鉴定费1172元、保险费1200元、误工费4个月×7500元／月＝30000元、完税费2649元，总计65801元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告晋城运盛物流有限公司辩称：2014年7月10日双方就该事故已达成调解协议，该协议合法有效。故超出调解书部分没有事实和法律依据，不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：该事故已达成调解协议，该协议合法有效。故超出调解书部分没有事实和法律依据，不应支持。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告段国会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理后查明：2014年7月6日1时50分许，被告段国会驾驶的晋E231**号／晋E59**挂号车行驶至二广高速公路西半幅1152公里处因操作不当致使车辆与其前方同向行驶的李颖锁驾驶的豫C30G**号车（载李刘永）追尾相撞后，豫C30G**号车方向失控与其左侧在超车道行驶的李刚驾驶的豫A71U**号车碰撞，随后豫A71U**号车与高速公路桥护碰撞，造成车辆受损、路产损坏、李刘永受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队做出第2014711号道路交通事故认定书，认定段国会驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，应负事故的全部责任，李颖锁、李刚、李刘永不负事故责任。李颖锁驾驶的豫C30G**号小货车所有人为原告李冰冰。2014年11月3日洛阳市价格事务有限公司做出的道路交通事故车物损失估价鉴定洛价认车字（2014）第G11002号结论书，鉴定结论为：该车已无修复价值，达到报废条件。经过评定估算，该车的损失价值为26780元（已扣除残值5000元）。原告支出鉴定费1172元。原告李冰冰系非农业人口，2012年退伍后在伊川县半坡镇与李颖锁合伙经营蔬菜水果生意，原告李冰冰于2013年11月4日购车并交纳了机动车交通事故责任强制保险1200元。并于2013年11月11日交纳了车辆购置税2649元。原告所购置的小货车是其经营生意的主要交通运输工具。事故发生后，各方曾达成调解协议，约定由被告段国会及保险公司承担相应赔偿责任。但由于被告方没有及时、全面履行该协议，故原告状诉来院。因原告的车辆受损报废，故原告诉求被告赔偿该车辆所交纳的交强险、购置税、车损及鉴定费，同时造成自己停业误工损失等共计65801元。庭审中二被告则认为原告车辆损失应按调解协议约定按照保险公司定损结论计赔，其他损失不予承担。
另查明：被告段国会驾驶的晋E231**号／晋E59**挂号车所有人为被告晋城运盛物流有限公司，段国会系该公司雇员（司机）。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（晋E231**号半挂牵引车保险金额300000元），且事故发生在保险期内。同时，被告晋城运盛物流有限公司已对原告车载货物（蔬菜及杂物）的损失进行了赔偿。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队做出第2014711号道路交通事故认定书，认定被告段国会驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，应负事故的全部责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故造成车辆受损报废，其车损经鉴定为26780元，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，剩余24780元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在第三者责任保险内承担。鉴定费1172元因不在保险赔偿范围内，故按照事故责任划分由被告段国会承担。原告的车辆主要用于其蔬菜水果批发生意，是其重要的生活来源，事故造成车辆损坏报废，势必影响原告的生产生活。现原告诉求被告赔偿从事故发生至起诉时计4个月的误工停业损失，本院予以支持。参照2014年度河南省批发和零售业年平均工资31485元计算，故误工损失为10495元。事故发生时原告车辆仅购买使用8个月，因车辆提前报废，原告要求被告支付购车时其交纳的购置税2649元，根据相应票据和事故情况，对该损失本院予以认可。原告诉求被告支付购车时其交纳的交强险1200元的请求，本院不予支持。被告段国会系被告晋城运盛物流有限公司雇员，根据法律规定，其造成的损害由公司承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李冰冰车损人民币26780元。
二、被告晋城运盛物流有限公司在判决生效后十日内赔偿原告李冰冰鉴定费、误工停业损失、报废车的购置税等共计人民币14316元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1445元，由原告李冰冰承担445元，被告晋城运盛物流有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年一月七日
书记员 ：侯宗宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第309号
原告邹某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告舒某（曾用名舒某甲），男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后订婚，2000年12月24日在某某镇民政所办理结婚登记，2002年12月13日生育男孩舒某乙。因原、被告婚前无感情基础，婚后又经常因琐事发生争吵，始终无法建立夫妻感情。被告虽自2007年在外务工，但从没寄钱回家，未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，且在外打工期间与他人公开同居，给原告造成了严重的伤害，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩舒某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告舒某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼主张，原告邹某某向本院提交了下列证据：
原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
新化县某某镇某某村村委会、新化县某某镇人口与计划生育办公室证明。拟证明原、被告婚后生育了一个小孩，原告现未孕。
新化县某某镇某某村村委会、新化县公安局证明。拟证明舒某与舒某甲系同一人。
对原告邹某某提交的证据，被告舒某的质证意见为对证据1-3，无异议。
、被告舒某未向本院提交证据。
、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-3，客观真实，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识后于2000年12月24日在新化县某某镇民政所办理结婚登记，双方约定被告落户到原告家做上门女婿。原、被告结婚后，于2002年12月13日生育男孩舒某乙（现为某某镇某某小学学生），被告自2007年开始外出务工，虽每年回家过春节，但与原告共同生活时间较少。原、被告婚姻观系存续期间的共同财产有：两间两层砖木结构房屋一栋，修建时花费30000元左右。庭审时，被告自述欠表妹奉益红30000元并提交借条复印件一份，因原告对该债务不予认可，又无其他证据佐证，故本院对被告主张存在共同债务30000元的说法不予采信。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。原告称其与被告夫妻感情已破裂，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告邹某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2522号
原告：刘玉福，男，1962年8月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋维娜，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然状况不详。
原告刘玉福与被告宋维娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉福在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉福撤诉。
案件受理费101元，减半收取即50.50元，由刘玉福负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王丹丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执744号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，该单位职工。
被执行人：胡国民，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：蒋子娟，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人胡国民、沈明慧、蒋子娟金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国民、沈明慧、蒋子娟应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行案款117570.64元，负担案件申请执行费1664元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡国民做出从今年六月份开始，每个月月底之前还4000元的还款计划，申请人表示同意被执行人的还款方案，此案达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执744号执行裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一八年七月三十一日
书记员 :吕婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1084号
罪犯盘成才，男，1992年9月28日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）腊刑初字第183号刑事判决，以被告人盘成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第709号刑事裁定，对罪犯盘成才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2023年8月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘成才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯盘成才系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盘成才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘成才减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初306号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人郭某，于广西壮族自治区南宁市。因本案于2016年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭某于2016年5月15日17时许，在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农贸市场飞奔网吧楼梯间，以人民币300元的价格卖给陈某2小包毒品“K粉”（净重：0.54克和0.70克，经检验为氯胺酮），交易完成后被民警当场抓获。民警在陈某处查获该2小包毒品“K粉”，在被告人郭某处查获1小包毒品“K粉”（净重：0.28克，经检验为氯胺酮）和现金人民币110元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年9月1日向本院以被告人郭某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.52克及毒资人民币110元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月九日
书记员 李开霖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终140号
上诉人（原审原告）潘春艳，女，汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局。住所地：丹阳市东门外大街**号。
法定代表人高火宝，该局局长。
上诉人潘春艳因诉被上诉人丹阳市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2018年1月5日，原告通过挂号信的方式向被告提出信息公开申请，要求公开“姜家园路谷口街道路工程”一事的建筑工程用地批准手续、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2018年1月6日，被告收到原告的政府信息公开申请。2018年1月19日，被告对原告作出政府信息公开告知书，告知原告于5个工作日内提供自身生产、生活、科研等特殊需要的证明，逾期视为无条件申请，不予提供。2018年1月22日，被告将该告知书送达给原告。原告不服，诉来原审法院。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。我国法律对行政许可的查阅作出了特别规定，《中华人民共和国行政许可法》第四十条规定，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅；《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十二条规定，被告无正当理由拒绝原告查阅行政许可决定及有关档案材料或者监督检查记录的，人民法院可以判决被告在法定或者合理期限内准予原告查阅。本案中，原告向被告申请公开的信息属于被告核发建筑工程施工许可证的档案资料，原告如需获取其所申请的信息，应根据上述法律规定予以查阅办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，其依据该条例要求被告公开相关材料的请求事项，不属于人民法院的受案范围，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘春艳的起诉。
上诉人潘春艳上诉称：上诉人一审请求符合《中华人民共和国政府信息公开条例》，一审法院却将信息公开之诉当成行政许可之诉进行裁定，还错误适用“应当优先适用特别法”的原则。本案“姜家园路谷口街道路工程”未涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，政府应当遵循公开、公平、公正的原则进行政府信息公开。被上诉人的行为违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：1.撤销（2018）苏1181行初17号行政裁定书；2.确认被上诉人错误回复政府信息的行为违法；3.判令被上诉人依法给出正确的政府信息回复；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市住房和城乡建设局未提供书面答辩意见。
上诉人潘春艳提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人要求被上诉人公开的“'姜家园路谷口街道路工程'一事的'建筑工程用地批准手续'、'建设工程规划许可证'、'建筑工程施工许可证'”，系各相关行政机关在履行职责过程中制作或获取、并以一定形式记录、保存的信息，符合前述政府信息的特点，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。对于上诉人的诉讼请求是否应得到法律的支持，应属实体审理的范围。原审法院以“优先适用特别法”的理由而适用行政许可法的规定，驳回了上诉人的起诉，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181行初17号行政裁定；
二、本案指令丹阳市人民法院继续审理。
审 判 长 张传军
审 判 员 曹 英
审 判 员 陈小娟
二〇一八年七月十七日
法官助理 夏 莹
书 记 员 袁艺青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）瑜0101民初9570号
原告牟瑜，女，汉族，1990年11月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告严斌，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市万州区。
被告冉娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市万州区。
原告牟瑜与被告严斌、冉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟瑜委托诉讼代理人扈力、乔春长到庭参加诉讼，被告严斌、冉娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟瑜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金30万元，并从2017年7月17日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月5日、2016年1月21日，被告因经营困难向分别向原告借款20万元和10万元。2016年7月16日，被告向原告出具《借条》并约定于2017年7月16日归还。至今，被告没有向原告偿还该借款30万元。该债务系二被告在婚姻存续期间的债务应当共同偿还。原告多次向被告催收无果，故要求前诉讼请求。
被告严斌、冉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严斌、冉娟于2012年4月5日登记结婚。2015年8月5日、2016年1月21日，原告通过银行分别向被告严斌转款20万元和10万元。2016年7月16日，被告严斌向原告出具《借条》，载明今借到牟瑜人民币30万元，还款日期2017年7月16日。至今，被告没有向原告偿还该借款30万元。
本院认为，从被告严斌向原告出具的《借条》和原告通过银行向被告严斌转款30万元的事实，本院认定被告严斌收到原告给付的款项属于借款，双方的法律关系系民间借贷法律关系。由于被告严斌没有在借款还款之日即2017年7月16日向原告偿还该借款30万元，故被告严斌应当向原告偿还借款30万元。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该债务系二被告在婚姻存续期间的债务，故被告冉娟对该债务应当共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌、冉娟在本判决生效之日起七日内共同向原告牟瑜偿还借款本金30万元及利息（其中，利息从2017年7月17日起至该本金实际付清之日止按年利率6%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭 旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00871号之一
原告：江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地镇江新区金港大道133号，
被告：南京中江建设集团镇江有限公司，住所地镇江市华润新村44栋101室。
被告：南京中江建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
被告：李玉昌，男，1959年10月29日生。
被告：王友珍，女，1970年3月12日生。
第三人：江苏保国建筑工程有限公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3栋第一层至第二层104室。
第三人：孟祥花，男，1972年9月9日生。
第三人：赵立东，男，1973年10月19日生。
第三人：王永，男，1979年9月30日生。
本院在审理原告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司诉被告南京中江建设集团镇江有限公司、南京中江建设集团有限公司、李玉昌、王友珍、第三人江苏保国建筑工程有限公司、王永、孟祥花、赵立东建筑工程合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告南京中江建设集团镇江有限公司、南京中江建设集团有限公司、李玉昌、王友珍、第三人江苏保国建筑工程有限公司、王永、孟祥花、赵立东的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司撤回对被告南京中江建设集团镇江有限公司、南京中江建设集团有限公司、李玉昌、王友珍、第三人江苏保国建筑工程有限公司、王永、孟祥花、赵立东的起诉。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 翟国富
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁 馨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第333号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋福财，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋福财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋福财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执231号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行。
被执行人张丽子。
被执行人王光伟。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币45981.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2140号
原告钟炳辉，十堰人。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房地产公司），住所地十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司员工。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
原告钟炳辉诉被告万隆基房地产公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系省工建三公司11号楼业主。2009年8月起，被告在原告房屋正面开工建设“鼎盛阁”商住楼，据查，建设工程规划许可批准“鼎盛阁”商住楼之间与省工建三公司15号楼的间距限定为13.4米，“鼎盛阁”商住楼一至四层商业用房建筑高度应小于或等于16.8米。然而，被告公然违反建设规划许可，“鼎盛阁”商住楼与原告房屋的实际间距最宽处不足11.7米，一至四层商业用房高度远远超过了16.8米，被告的违法建设工程导致原告楼前地面沉降、房屋多处出现裂缝，对房屋结构质量安全造成极大隐患和威胁。原告认为，被告公然违反国家有关工程建设标准和规划，严重妨碍了相邻原告房屋建筑的通风、采光和日照。现向法院起诉，要求法院依法判令1、被告限期拆除违章建筑；2、被告支付因违法建设工程对原告造成的侵权损失赔偿5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告所诉争的“鼎盛阁”商住楼已在行政部门办理了规划等手续，原告所主张的拆除违章建筑及支付侵权损害赔偿并非平等民事主体之间的人身和财产关系，不属法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟炳辉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 王恒锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2784号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告范钦娣。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告范钦娣物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2011号
罪犯杨金云，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔盘刑初字第636号刑事附带民事判决，认定被告人杨金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨金云不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）黔六中刑一终字第00018号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。于2011年6月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨金云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年2月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第616号
上诉人（原审被告）：宋利忠。
被上诉人（原审原告）：郭传芳，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：刘彦芹，现下落不明。
上诉人宋利忠因与被上诉人郭传芳、被上诉人刘彦芹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋利忠到庭参加诉讼，被上诉人郭传芳、被上诉人刘彦芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传芳在原审时诉称：原告所有并居住的房屋与被告购买的房屋联体一栋平房，被告购买后一直没有居住，被告宋利忠多次找到原告要求购买原告房屋，遭到原告的回绝。2010年5月22日，被告宋利忠来到长期不居住的房屋，其走后不久，该房屋就着火，整栋房屋被烧毁，原告家的半栋房屋也被烧毁。经消防部门责任鉴定，本次火灾排除了电火、外来飞火，无法排除人为遗留火种的结论。被告系该房屋所有人，没有尽好管理自己不动产责任，由于其所有不动产着火，殃及原告的不动产，给原告造成损失，被告应负责赔偿。此次火灾与被告宋利忠有因果关系，被告宋利忠与被告刘彦芹是夫妻关系，故请求人民法院判决两名被告赔偿原告烧毁的房屋12120元，并承担原告租房费1600元，赔偿原告财产和精神损失10000元，承担本案诉讼费用。
刘彦芹在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋利忠在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2010年5月22日7时许，吉林市龙潭区乌拉街满族镇永久路9号，原告所有的房屋发生火灾，经吉林市龙潭区公安消防大队火灾事故认定：起火部位在被告宋利忠家厨房通往卧室的门框上部中间处，棚顶下部，起火原因可排除电火、外来飞火，无法排除人为遗留火种。经吉林华通房地产评估有限公司估价，原告房屋的损失为12120元。因原告房屋受损无法居住，原告至今在外租房居住。另查明：起火房屋已有数月无人居住，该房屋所有权证登记人为被告刘彦芹。原告在本院提起告诉后，支付评估费1000元、公告费480元、保全费220元。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘彦芹疏于对自己的房屋管理，致使其家厨房通往卧室的门框上部中间处，棚顶下部起火，其邻居原告所有的房屋亦在此次火灾中受到损失，被告刘彦芹在此次火灾中存在过错，故对原告要求其赔偿房屋损失12120元的诉讼请求，本院予以支持；从原告房屋受损程度看，已无法居住，原告因此在外租房居住至今，所产生的费用被告刘彦芹亦应赔偿，原告要求被告刘彦芹赔偿租房费用1600元，未超出当地及市场价格，故本院对原告此项诉讼请求，予以支持。被告宋利忠在消防大队对其询问时，承认其起火前回到过起火房屋，后离去不久，即发生火灾，亦可认定其在此次火灾中存在过错，故其与被告刘彦芹应共同赔偿原告受到的损失；原告要求被告赔偿财产及精神损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十九条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告刘彦芹与被告宋利忠于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭传芳房屋损失12120元、租房费用1600元，合计13720元。二、驳回原告郭传芳的其他诉讼请求。
案件受理费840元、评估费1000元、公告费480元、保全费220元，合计2540元由被告刘彦芹、宋利忠承担。
原审判决后，宋利忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。其上诉的主要理由是：1、宋利忠与刘彦芹于2006年5月离婚时，将起火点所在的房屋判决归刘彦芹个人所有，且该房屋登记在刘彦芹名下，因此，宋利忠不是该房屋的所有人。2、事发前，宋利忠路过起火点所在的房屋，顺便进入房屋看一下是否有刘彦芹居住的迹象，随即离开，并未管理和使用该房屋。3、起火点所在房屋已经闲置多年，无人居住使用，而郭传芳的房屋正常使用，其生活用火溅到刘彦芹的房屋上，引发火灾。因此，应由郭传芳自行承担责任。
郭传芳在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘彦芹在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人宋利忠提交离婚证及从民政部门调取的离婚协议书各一份，用以证明其与被上诉人刘彦芹于2006年10月9日离婚的事实，进而证明起火点所在的房屋系被上诉人刘彦芹个人所有，其对该房屋没有管理义务。本院对上述证据的真实性予以确认，但根据上诉人宋利忠在公安机关以及庭审过程中的陈述，对该证据的关联性不予采信。
经本院二审审理查明，上诉人宋利忠在公安机关调查时陈述，涉案火灾事故起火点所在房屋系其购买，并于2010年5月1日将该房屋出租，但承租人尚未入住。同时，其在庭审中自认曾在该房屋居住过一段时间。其他事实与原审认定无异。
本院认为，虽然涉案火灾事故起火点所在房屋登记在被上诉人刘彦芹名下，但根据上诉人宋利忠在公安机关对该房屋的来源及使用情况的陈述以及其在庭审中自认曾在该房屋居住的事实，足以认定其对该房屋负有管理义务。同时，其主张涉案火灾事故系被上诉人郭传芳家生活用火引发，但没有证据支持。因此，上诉人宋利忠主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人宋利忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邵馨瑶