辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终2088号
上诉人（原审原告）：赵继春，男，1955年5月5日出生，回族，无业，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：赵波，女，1969年3月21日出生，回族，无业，现住营口市站前区，系上诉人赵继春妹妹。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：周玉柱，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
原审被告：刘子健，男，1993年6月26日出生，汉族，金融业职员，现住营口市站前区。
上诉人赵继春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、原审被告周玉柱、刘子健机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继春及其委托诉讼代理人赵波、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民、原审被告刘子健到庭参加了诉讼。原审被告周玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵继春上诉请求：1、判令被上诉人给付财产损失（手表、衣物、眼镜、鞋、汽车钥匙）共计9187元；2、判令被上诉人给付镶牙费1500元；3、由被上诉人或原审被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、对于上诉人在交通事故中所受到的衣物等财产损失，一审法院以实物损失在事故认定书中没有记载而未予认定，一审法院对该事实认定错误。事故认定书中明确载明，伤者损失有手表、衣物、眼镜、现代车钥匙，事故双方当事人在事故认定书上签字，对该事实已经确认，且在庭审调查中，原审被告对于上诉人提出的该项主张和所提供的证据并没有异议。一审法院在这种情况下对该事实却没有认定，实属认定事实错误。上述财产损失，应当给予赔偿。二、关于镶牙费用一审法院予以认定，但在判决结果中却漏算。一审判决仅支持医疗费51010元，但这笔费用仅是在营口市中心医院住院所发生的费用（住院及门诊收据），镶牙是在“西市谷岩松口腔诊所”进行的，镶牙费用并不包含在51010元之内，一审法院此笔费用纯属漏算，望二审法院予以更正。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有有事实和法律依据。1、关于被答辩人的衣物、手表、眼镜、钥匙等财产损失，法院没有予以认定是正确的。原告提供的眼镜收据、配钥匙收据以及手表的凭证均不是正式收据，而且眼镜、钥匙均是事故发生后新购置的凭证，手表凭证甚至没有票据，是一张2010年的购货保障单。该组证据根本无法证明事故中产生的物品损失就是被答辩人提供票据的物品，也无法确定物品的实际价值。事故认定书虽然载明存在有衣物、眼镜等损失，但是仅说明受损，没有明确是否灭失或无法维修而需要更换，一审判决书中本院认为中表述“没有记载”的意思是没有记载物品损坏情况，而一审庭审中被答辩人也没有提交实物，故无法支持被答辩人的该项诉讼请求。判决主文中没有判决赔偿原告衣物、手表、眼镜等物品损失是正确的。2、一审判决未支持被答辩人镶牙费用是正确的，并非是漏判。被答辩人虽然提交了1500元镶牙的票，但是该笔费用并非是在医院产生的合理住院费用。首先，根据票据可以看出，被答辩人镶牙时间为2017年5月11日，而该时间正是被答辩人在营口中心医院住院期间，从住院病志中没有见到牙齿损失的表述，一审判决书中本院认为中“在病志有记载”是表述错误，但是判决主文中没有认定是正确的。另外，被答辩人也没有提供医院诊断书或转院手续认为需要离院另行进行治疗。所以一审判决主文中未支持被答辩人镶牙费用是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
刘子健辩称：在发生事故时，原告要求赔偿，在投保限额内，都是人保应承担，不是我个人承担赔偿。
周玉柱未答辩。
赵继春向一审法院起诉请求：1.判令三被告承担连带责任；2.判令三被告赔偿原告各项损失合计88187元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日晚8时左右，被告刘子健驾驶辽xxx**号车与原告发生交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告刘子健负此次事故的全部责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗71天，医嘱休息14天，花费医疗费51010元。原告系营口生辉磁电设备有限公司打工，月收入1700元，因此次住院治疗产生误工费5100元。原告住院期间由女儿赵颖护理，产生护理费6390元。另查，肇事车辆原车牌号为辽xxx**，被保险人为北海新经济区实业开发有限公司。该车辆于2017年1月18日登记在被告周玉柱名下，并将车牌号变更为辽xxx**。一审法院认为,站前区交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、合理，本院予以确认。被告刘子健负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和限额500000元的商业险。事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险赔偿。原告未提交交通费的证据，本院酌定按照住院期间每天10元计算，计710元。原告因此次事故导致的损失有医疗费51010元、伙食补助费3550元（50元×71天）、误工费5100元、护理费6390元、交通费710元、复印费15元。复印费不属于保险责任，应由被告刘子健给付原告。原告主张的财产损失、营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，被告人保财险应赔偿原告医疗费51010元、伙食补助费3550元、误工费5100元、护理费6390元、交通费710元；被告刘子健应赔偿原告复印费15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告赵继春医疗费51010元、伙食补助费3550元、误工费5100元、护理费6390元、交通费710元；二、被告刘子健赔偿原告赵继春复印费15元；三、驳回原告赵继春的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2005元由被告刘子健承担1518元，原告自行承担487元，原告已交付本院，由被告刘子健给付原告赵继春。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，营口市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书中载明，刘子健负本起事故的全部责任，赵继春无责任，伤者假牙、手表、衣物、眼镜、现代车遥控钥匙受损。因此，上诉人赵继春请求给付镶牙费用和物品损失应予支持。对于上诉人赵继春的手表损失，其仅提供了手表的发票，并未提供证据证明手表的损坏情况，根据上诉人赵继春提供的相应证据，本院酌定上诉人赵继春的物品损失为1000元。
综上所述，上诉人赵继春的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初381号民事判决第二、三项；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初381号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵继春医疗费52510元、伙食补助费3550元、误工费5100元、护理费6390元、交通费710元、物品损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2005元，二审案件受理费67元，合计2072元，由上诉人赵继春负担524元，由原审被告刘子健负担1548元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年七月十七日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳