贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6242号
上诉人（原审被告）：百江西南燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路163号。
法定代表人：宋华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗嫚媛，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游雯婷，贵州泽才文律师事务所律师。
原审被告：陈祖琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律服务工作者。
上诉人百江西南燃气有限公司（以下简称百江燃气公司）因与被上诉人罗嫚媛、原审被告陈祖琴侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百江燃气公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人的损失认定错误，本案关键当事人范厚莉、常成会未参与诉讼，被上诉人主张为范厚莉、常成会支付的费用（含医疗费、住院费以及购买尿布和陪护床的费用）及工资无法查明。被上诉人主张的装修补助、装修费、租金、押金等其他各项损失没有事实和法律依据。
罗嫚媛辩称，本案另一被告陈祖琴没有提出上诉，应视为服从一审判决。现在陈祖琴需要治疗费用，而上诉人故意通过上诉拖延时间，不利于保护伤者及被上诉人的权益。被上诉人已支付三十多万元，已经无力再支付费用。原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈祖琴述称，1、原审认定事实错误。被上诉人所诉损失是范厚莉、常成会的医疗费用和装修费用，一审中被上诉人仅提交医疗费预交费单据，未提交结算单据，且未提交范厚莉、常成会的病历、用药清单等相互佐证，故无法认定其客观损失。2、原审责任分配错误，适用法律不当。陈祖琴与被上诉人是雇主与雇员之间的关系，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5317号民事判决书认定的是雇主与雇员之间损害发生的责任分配，不是致第三人受损的责任划分，一审法院径直依照该判决进行责任划分明显错误，雇员造成他人受损的雇主应承担无过错责任。本案中陈祖琴是履行职务行为，其造成他人受损应由被上诉人承担责任，陈祖琴不应承担责任。3、原审遗漏诉讼主体，程序严重错误。被上诉人提出的追偿损失诉求，只有进行合理赔偿后才有代位权利，本案中范厚莉、常成会是否得到合理赔偿或完全赔偿，因范厚莉、常成会未参与诉讼无法查明。一审中上诉人、陈祖琴均提出应追加范厚莉、常成会为本案的诉讼参与人，一审法院未予追加，程序严重错误。
罗嫚媛向一审法院起诉请求：1．判令被告百江西南燃气有限公司承担原告因燃气罐爆炸所受损失的40%共计74,163.576元；2．判令被告陈祖琴承担原告因燃气罐爆炸所受损失的30%共计55,622.68元；3．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，案外人吴雅冬作为出租方（甲方）、原告罗嫚媛作为承租方（乙方）签订了《店面租赁合同》，约定：“甲方愿意将产权属于自己位于贵阳市××花园叠翠××号、建筑面积28.54平方米的门面出租给乙方；租期叁年，自2015年6月8日起至2018年6月8日止；每月租金为3,500元人民币，半年缴纳一次，提前十五天缴纳；乙方需于合同正式签订之日向甲方缴纳押金5,000元；乙方按照本合同约定使用房屋，乙方在不破坏门面原主体结构的基础上可根据营业需要对房屋进行装修，甲方不得干涉，甲方对装修的费用概不负责；该门面于2015年6月8日和上一任租赁者交接时，已补贴交付2万元（贰万元整），装修补助，因此下次和我下任租赁者交接时，装修补助不能高于2万元（贰万元整），以免影响甲方门面租赁。”合同签订后，原告对该门面进行了装修，花费了38,600元，并雇佣被告陈祖琴及案外人范厚莉、常成会等经营粉店。
2015年8月27日上午6时40分左右，被告陈祖琴正常来到粉店上班，进入粉店后闻到有煤气味道，到厨房去摇动煤气钢瓶，发现钢瓶内已经没有煤气，陈祖琴想尝试是否能打燃灶台，用手打开电子打火器开关，随即发生爆炸。爆炸造成陈祖琴、范厚莉、常成会受伤住院，其中范厚莉住院25天，原告为其支付了医疗费35,011.13元，并向其支付了8月份工资2,000元；常成会住院62天，原告为其预交了住院费44,000元，并向其支付了医疗费3,000元、工资2,000元；陈祖琴住院103天，原告为其支付了大部分医疗费用。原告还为范厚莉、常成会等支付了购买尿布和陪护床费用1,250元。事发后，原告为修复门面，支付了门面修复费2,000元。
2016年，被告陈祖琴为向原告罗嫚媛、被告百江燃气公司主张赔偿残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。经云岩区人民法院和贵阳市中级人民法院审理认为，百江燃气公司提供的钢瓶存在质量问题，导致煤气泄漏；罗嫚媛经营的粉店属无照经营，店内安全设施不全，未提供对员工进行安全培训的证据；陈祖琴在已经发现煤气有泄漏可能的情况下，错误的操作打火。上述原因结合在一起导致了事故的发生，并酌情认定陈祖琴承担30％的责任、罗嫚媛承担30％责任、百江燃气公司承担40％的责任。陈祖琴的相关损失，已在该案中一并处理。
另查明，原告为查明百江燃气公司提供的钢瓶是否存在质量问题，委托贵州劳安液化气钢瓶（检验）有限公司进行检验，花费了1,500元。又查明，原告向百江燃气公司支付了租用燃气钢瓶的押金450元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。生效法律文书已经确认，该事故系因原、被告三方原因导致，均存在一定过错，陈祖琴承担30％的责任、罗嫚媛承担30％责任、百江燃气公司承担40％的责任。本案中，各方当事人提交的证据均不足以推翻该认定，故该责任比例的划分同样适用于本案。被告陈祖琴与原告罗嫚媛虽系雇佣关系，但根据权利义务对等的原则，雇主向雇员支付工资，雇员即应该向雇主提供相应的劳务，雇员在提供劳务过程中存在重大过失造成雇主损失的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，向雇主承担侵权责任。
现依照相关法律规定对原告主张的损失逐项分析如下：1．原告主张的为范厚莉支付的医疗费35,011.13元和为常成会支付的住院费44,000元、医疗费3,000元以及购买尿布和陪护床的费用1,250元，共计83,261.13元，有相关票据和收据为证，且均系因该事故产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，二被告相对于原告与范厚莉、常成会之间的雇佣关系而言均属于第三人，故原告可就上述费用向二被告追偿；2．原告主张的向范厚莉、常成会支付的工资4,000元，从收条来看应系8月份的工资，而8月27日事发前的部分并非原告的损失，原告的损失仅为8月27日后的部分645.16元；3．原告主张的向上一任承租人支付的装修补助20,000元和营业前的装修费用38,600元，因其已使用2个月，故结合租赁期3年，酌情支持55,344.44元；4．原告主张的事发后修复门面的费用2,000元，系因该事故产生，应属原告的损失；5．原告主张的6个月房屋租金21,000元和押金5,000元，原告虽未提交相应的支付凭证，但考虑到该费用符合合同约定和日常交易习惯，出租人拒绝出庭作证，原告的举证方式也已穷尽，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，一审法院认为原告已支付该费用具有高度可能性，故依法认定原告已向出租人支付房租21,000元、押金5,000元的事实存在；因事发前已使用2个月，故租金损失应为14,000元；因事发后原告提前退租，出租人拒绝退还押金也符合法律规定，且二被告也未主张出租人已退还押金，故该5,000元押金，亦属于原告的损失；6．原告主张的钢瓶检测费1,500元，系因该事故产生，且有相关票据为证，应认定为原告的损失；7．原告主张的钢瓶押金450元，因钢瓶已被损坏，无法退还押金，亦应认定为原告的损失。根据以上认定，原告的损失共计162,200.73元，应由原告自行承担48,660.22元，被告百江燃气公司承担64,880.29元，陈祖琴承担48,660.22元。四舍五入后，百江燃气公司应向原告赔偿64,880元，被告陈祖琴应向原告赔偿48,660元。
案外人范厚莉、常成会虽因此次事故受到损害，但已由原告进行了赔付，与本案的无法律上的利害关系，无需作为本案当事人参加诉讼。在一审法院向被告陈祖琴送达的《追加被告申请书》的“事实与理由”部分，已载明“被申请人陈祖琴，对本事故的发生也有直接过错，应该承担相应的30%的责任”，故其理应知晓原告向其索赔的主张。经一审法院询问，被告陈祖琴未表示需要重新指定举证期和答辩期，应视为不需要重新指定举证期和答辩期。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告百江西南燃气有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗嫚媛经济损失64,880元；二、被告陈祖琴于上项同时赔偿原告罗嫚媛经济损失48,660元；三、驳回原告罗嫚媛的其余诉讼请求。案件受理费1,447元（已减半收取），由原告罗嫚媛负担181元，被告百江西南燃气有限公司负担723元，被告陈祖琴负担543元。
二审审理期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人支付给常成会的3,000元医疗费，被上诉人仅提交了常成会出具的收条，未提交相应的医疗费票据予以佐证。根据贵州医科大学附属医院2017年12月4日出具的住院催款单，常成会在该院烧伤整形科病房治疗的费用总额为53,597.81元，已预交44,000元，尚欠9,597.81元。
被上诉人提交的购买尿布费用票据为1,400元、陪护床费用票据为600元，上述费用包含了范厚莉、常成会、陈祖琴的费用。
二审经审理查明的其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2、被上诉人主张的各项损失费用应如何认定；3、本案中各方当事人的责任应如何分担。
关于焦点一，案外人范厚莉、常成会因此次事故受到的损害，已由被上诉人进行赔偿，且被上诉人在本案中亦提交了相应的支付凭据，故范厚莉、常成会并非本案中必须参加诉讼的当事人，原审法院未准许追加范厚莉、常成会为本案当事人，程序上并无不当，本院对上诉人关于原判程序违法的上诉主张不予支持。
关于焦点二，范厚莉的医疗费35,011.13元，有出院记录、费用结算清单及住院收费票据佐证，原判予以确认并无不当，本院予以维持。常成会的医疗费，被上诉人提交了预交44,000元的预交款临时收据、出院记录以及贵州医科大学附属医院2017年12月4日出具的住院催款单，可以证明常成会在贵州医科大学附属医院烧伤整形科病房治疗的费用总额为53,597.81元，已预交44,000元，尚欠9,597.81元，原判对预交的44,000元予以支持并无不当，本院予以维持。关于被上诉人支付给常成会的3,000元医疗费，被上诉人仅提交了常成会出具的收条，未提交相应的医疗费票据予以佐证，故无法证明该费用确已用于治疗常成会的伤情，且未包含在被上诉人主张的44,000元中，故原判对该费用予以支持不当，本院予以纠正。关于购买尿布的费用和陪护床费用，被上诉人提交了共计1,400元购买尿布的票据以及600元陪护床的票据可以证明上述费用的产生，应予支持，原判支持1,250元，因被上诉人未提出异议，本院从其自愿予以维持。被上诉人支付给范厚莉、常成会的工资、支出的装修补助费、装修费、维修费、租赁费、押金等费用，被上诉人提交相应的收条、票据、合同等予以作证，原判充分考虑本案情况，扣减相应费用后予以支持，并无不当，本院予以维持。钢瓶检测费用是为查明事故的原因，钢瓶押金450元因钢瓶损毁无法退还，原判予以支持并无不当，本院予以维持。综上，被上诉人的实际损失为159,200.73元。
关于焦点三，根据本院生效的（2016）黔01民终5317号民事判决，明确本次事故由百江燃气公司承担40%的责任，被上诉人与陈祖琴各承担30%的责任，陈祖琴在上诉答辩中认为其作为雇员不应在本案中承担责任，因陈祖琴并未提出上诉，应视为其服从一审判决，对原判确定的责任比例本院予以维持。据此，上诉人应向被上诉人赔偿63,680.29元、陈祖琴应向被上诉人赔偿47,760.22元。
综上所述，百江燃气公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1141号民事判决第三项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1141号第一项为：百江西南燃气有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿罗嫚媛经济损失63,680.29元；
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1141号第二项为：陈祖琴于本判决生效之日起三日内赔偿罗嫚媛经济损失47,760.22元；
四、驳回罗嫚媛的其他诉讼请求；
五、驳回百江西南燃气有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,447元，由罗嫚媛负担205元，百江西南燃气有限公司负担710元，陈祖琴负担532元。二审案件受理费2,894元，由罗嫚媛负担50元，百江西南燃气有限公司负担2,844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年十月八日
法官助理 黄一灵
书 记 员 卢仁庆