wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初194号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘德华,男,1981年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘德华犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日8时10分许，被告人刘德华驾驶其本人所属的东风日产牌鄂Ｋ×××××号小型轿车从湖北省孝昌县往孝感市孝南区杨店镇，当其驾车沿王杨线由北向南行驶至杨店镇凤集路段时，遇前方同向被害人李某骑行上海凤凰牌人力自行车行驶至此左转弯，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与人力自行车左侧相撞，造成被害人李某(殁年80岁)倒地受伤经医院抢救后无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人刘德华负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘德华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人刘德华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月26日8时10分许，被告人刘德华驾驶其本人所属的东风日产牌鄂Ｋ×××××号小型轿车从湖北省孝昌县往孝感市孝南区杨店镇，当其驾车沿王杨线由北向南行驶至杨店镇凤集路段时，遇前方同向被害人李某骑行上海凤凰牌人力自行车行驶至此左转弯，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与人力自行车左侧相撞，造成被害人李某（殁年80岁）倒地受伤经医院抢救后无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：刘德华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年7月20日，被告人刘德华家属与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人刘德华在保险赔付范围外另外补偿被害人的家属人民币80000元，被害人李某的家属对被告人刘德华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘德华在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、接受案件回执单、孝感市中心医院死亡记录、病危通知单、第三次全国人口普查表、孝南区杨店镇骑龙村村委会证明等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;3.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;4.道路交通事故现场勘查笔录;5.赔偿协议书、谅解书、收条;6.被告人刘德华的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人刘德华违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘德华以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人刘德华拨打急救电话，等候公安交警部门处理，庭审中，被告人刘德华当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘德华家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘德华所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 严郁元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执869号
申请执行人宋涛，男。
被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司。
法定代表人周思妙。
被执行人董才明，男。
被执行人董汉务，女。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司、董才明、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗谱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16371号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1384号
原告孟宪宝，男，1980年3月23日出生，住址新民市。
原告何家凤，女，1981年10月31日出生，新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新柳法律服务所法律工作者。
被告孙鹏，男，1983年4月4日出生，现住辽宁省新民市。
案由:不当得利纠纷
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年八月十二日
书记员 朱雨娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1581号
罪犯姬兴武，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)保中刑初字第214号刑事判决，以被告人姬兴武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年，刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯姬兴武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬兴武实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姬兴武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2870号
原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，职务总经理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。
被告：何梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：聂伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司诉被告何梅、聂伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一七年七月三日
书记员 黄 俊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初389号之一
原告：刘隆华。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所（特别授权代理）。被告：刘勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路218号，组织机构代码：70895268-0。
负责人：吕先成。
本院在审理原告刘隆华诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘隆华于2016年3月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘隆华撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告刘隆华负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨丽丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执592号
申请执行人孙玉虎，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙玉虎与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月22日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位73191.9元，尚未执行到位213164.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5030号之一
原告李雍。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周正一。
委托代理人周宝卫。
第三人苑红杰。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雍撤回对被告周正一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告李雍负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执627号之二
申请执行人：李方冬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
本院在执行李方冬与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人李方冬申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执627号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执720号之四
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地：文安县城民安路。
被执行人文安县海洋五金制品有限公司，住所地：文安县新镇镇周庄子村。
法定代表人：周永为
被执行人周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县广信地毯工业有限公司，住所地：文安县新镇镇周庄子村。
法定代表人：周克利
被执行人周永乐，男，1957年5月14日出生，住所地：文安县。
被执行人周永年，男，1952年5月14日出生，住所地：文安县。
本院在执行申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县海洋五金制品有限公司、周永为、文安县广信地毯工业有限公司、周永乐、周永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵恩学
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04976号
原告：重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号2幢3-10，组织机构代码30500598-8。
法定代表人：张晓，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆摩呼罗迦商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道16号附2号2-58，工商注册号500226008164663。
法定代表人：曾波。
被告：曾波，男，1977年9月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司诉被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与审判员陈琳琅、代理审判员冯高天组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波经本院公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司诉称：原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波因广告业务合作，原告根据被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波的要求进行广告设计、制作、安装事宜。原告于2015年8月28日与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波就广告费用进行结算，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波欠原告各项费用合计41627元，并定于2015年9月7日之前付清。至今，原告经过多次催收，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波均拒绝支付所欠原告款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司向原告支付欠款合计41627元，并从2015年9月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止；2、判令被告曾波对被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司所欠原告的债务承担共同责任；3、本案的诉讼费用由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波共同承担。
被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波因广告业务合作，签订了承揽合同，合同约定：原告根据被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波的要求进行广告设计、制作、安装事宜。2015年8月28日，原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波就广告费用进行结算，并由二被告在“重庆市荣昌县亿能广告传媒有限公司业务对账单”上签字盖章确认。同日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到亿能广告传媒有限公司张晓41627元（大写肆万壹仟陆佰贰拾柒元整），此款2015年9月7日付清，欠款人重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波”，并由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司盖章及被告曾波在欠款人处签字确认。至今，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波均未付款。2015年9月18日，原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司向原告支付欠款合计41627元，并从2015年9月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止；2、判令被告曾波对被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司所欠原告的债务承担共同责任；3、本案的诉讼费用由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波共同承担。
另查明：原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司于2015年7月31日名称由重庆市荣昌县亿能广告传媒有限公司变更为重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司。
上述事实有原告陈述、欠条、对账单、准予变更登记通知书等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波签订的承揽合同系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，二被告应支付相应的对价并按照其向原告出具的欠条载明的金额及付款时间向原告支付欠款。欠条中约定还款时间为2015年9月7日，至今二被告未偿还欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波偿还欠款41627元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司至今未偿还欠款，应从逾期之日即2015年9月8日起支付逾期付款的资金占用利息损失，原、被告未在欠条中对资金占用利息损失的标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，故原告要求被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司欠款41627元，并从2015年9月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。
如果被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元、公告费560元，由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 陈琳琅
代理审判员 冯高天
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘振洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初156号
原告赵某某,女。
被告苏某某,男。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1726号
罪犯刘珅，男，1988年7月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月7日作出(2011)沈铁西少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘珅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月30日作出(2011)沈中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘珅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘珅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘珅获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘珅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月14日起至2023年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终160号
上诉人（原审原告）：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩秋梅，女，汉族，1967年6月12日生。
原审第三人：包小彦，男，汉族，1981年11月26日生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人巩秋梅及原审第三人包小彦确认劳动关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
定西恒通公路工程有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.确认被上诉人与第三人存在劳务合同关系或者发回重审；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将承包的修路工程中部分劳务分包给第三人包小彦，包小彦雇用被上诉人巩秋梅等人进行施工，并发放劳务报酬，故应认定其与第三人之间存在劳务关系，而上诉人与被上诉人之间既未签订任何相关劳动合同，也未对被上诉人进行监管，未对其发放劳动报酬，未缴纳社会保险，故原审认定双方存在劳动关系错误。另原审以“事实劳动关系争议纠纷”审理该案，系案由确定错误，导致适用法律不当。
巩秋梅服判未答辩。
包小彦服判未答辩。
定西恒通公路工程有限责任公司向一审法院起诉请求：认定原、被告之间不存在劳动关系，被告巩秋梅与包小彦之间存在劳务关系。
一审法院认定事实：原告定西恒通公路工程有限责任公司于2014年中标通渭县襄南乡令山村至黑石头村的通畅工程后，将部分劳务转包给第三人包小彦，包小彦没有资质。包小彦雇佣巩秋梅在其工地干活，日工资为80元。2014年10月24日下午，巩秋梅在工地干活时摔倒受伤。事故发生后，巩秋梅申请通渭县劳动人事争议仲裁委员会确认与定西恒通公路工程有限责任公司存在劳动关系，通渭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出裁决：认定被告巩秋梅与原告之间存在劳动关系。裁决作出后，原告在法定期间内以裁决错误为由提起诉讼，要求确认与巩秋梅之间不存在劳动关系，巩秋梅与包小彦之间存在劳务关系。一审法院认为，定西恒通公路工程有限责任公司将工程转包给不具备用工主体资格的第三人包小彦，包小彦招用巩秋梅的用工责任应由定西恒通公路工程有限责任公司承担主体责任，故原告要求其与被告不存在劳动关系、巩秋梅与包小彦存在劳务关系的主张不能成立，其请求不予支持。判决：一、原告定西恒通公路工程有限责任公司与被告巩秋梅之间存在劳动关系。二、包小彦与巩秋梅之间的劳务关系不予确认。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，定西恒通公路工程有限责任公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的第三人包小彦，包小彦施工中雇用巩秋梅，巩秋梅接受其安排的劳务，并由其按约定发放劳务报酬，而定西恒通公路工程有限责任公司与巩秋梅之间既无订立劳动关系的意思表示，更无订立劳动合同的合意，事实上亦未对巩秋梅进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在上述《通知》规定的认定劳动关系的情形，且巩秋梅亦无其他证据证实双方存在劳动关系，故应认定双方不存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，故一审依据该条确认双方存在劳动关系不当。本案为确认之诉，故案由应定为确认劳动关系纠纷，一审确定为“事实劳动关系争议纠纷”不当。一审直接将《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为判决依据系适用法律错误，在此应予纠正。另因定西恒通公路工程有限责任公司并非巩秋梅与包小彦劳务关系的当事人，故对其关于确认巩秋梅与包小彦存在劳务关系的上诉请求不予支持。
综上所述，定西恒通公路工程有限责任公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销通渭县人民法院（2015）通民一初字第315号民事
判决；
二、定西恒通公路工程有限责任公司与巩秋梅之间不存在劳动关系；
三、驳回定西恒通公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由巩秋梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 何婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执恢1022号
本院在执行申请执行人高小民、解自飞、解自慧与被执行人张新华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2005）临兰民一初字第221号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执382号
申请执行人南京汇涛灯具有限责任公司，住所地在南京市雨花台区翠岛花城A9幢101室。
被执行人马庆峰，男，1980年7月19日生，汉族。
南京汇涛灯具有限责任公司与马庆峰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第454号民事调解书已经发生效力，依法判决：被告马庆峰欠原告南京汇涛灯具有限责任公司货款40654元，于2015年12月30日前支付2万元，于2016年1月30日前支付1万元，余款10654元于2016年2月28日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马庆峰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年八月十二日
书记员 薛清蓉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初1544号
原告：任海伟，男，1982年3月7日出生，汉族，公务员，现住汪清县。
被告：ＸＸ飞，男，1985年3月16日出生，满族，公务员，现住汪清县。
本院在审理原告任海伟诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告任海伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告任海伟撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告任海伟负担。
审判长 梁明国
二〇一七年十月十六日
书记员 金 莹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1526号
原告：黄艳兵，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：何军华，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
黄艳兵与何军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原告黄艳兵无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告黄艳兵撤诉处理。
审判员 周国海
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊娴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2020号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市黄茅山农家乐有限公司，住所地温岭市泽国镇山坑村。
法定代表人钟荷芹。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在黄茅山地方非法占用2036㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2036㎡土地上建造的游泳池、一层结顶辅助房及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币50900元（已履行）。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第130号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1198号
公诉机关上海市松��区人民检察院。被告人陈某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至4月期间，被告人陈某某多次至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全家超市盗窃商品，具体如下：1、2015年1月25日17时许，窃得DHC牌蝶翠诗纯橄情焕彩精华油1瓶，经鉴定，价值人民币128元；2、2015年3月14日13时许，窃得曼秀雷敦牌肌研白润美白化妆水1瓶及雀巢牌金牌法式烘焙咖啡1瓶，经鉴定，共计价值人民币147元；3、2015年4月1日8时许，窃得功德林牌青团1包及新希望牌芒果牛奶1杯，经鉴定，共计价值人民币17.7元。嗣后，超市��作人员将被告人陈某某扭获。另查明，涉案的赃物已经全部扣押、调取在案并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃证明，证人唐某某、李某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单及发还清单，照片，监控视频及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10009号之一
原告：袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，重庆���美律师事务所实习律师。
被告：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肈洋，重庆尚润律师事务所律师。
被告：姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告：重庆宏定雅超机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭利亚，职务不详。
原告袁谍与被告吴廷中、郭利亚、马路、姚涛、重庆宏定雅��机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告袁谍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁谍在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁谍撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元(原告已预交)，由原告袁谍负担。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 包才根
代理审判员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1980号之三
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐恒龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1052号
原告许中华，男，1982年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告上海汇澳运动服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘玉林。
委托代理人胡斐，女。
本院受理原告许中华诉被告上海汇澳运动服饰有限公司社会保险纠纷一案后，依法进行了审查。本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告许中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年九月二日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
新乡市卫滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0703执727号
关于申请���行人陈岩与被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，（2016）豫07民终字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，经执行员耐心讲解法律知识，后被执行人主动履行判决内容。
本院认为，申请执行人陈岩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8381元已由被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
新乡市卫滨区人民法院执��完毕，(2016)豫0703执727号
执行案件予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1925号
原告：周顺，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：周超，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：王爱梅，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上共同委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘世荣，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘世文，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘世红，女，汉族，1967年4月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周顺、周超、王爱梅诉被告刘世荣、刘世文、刘世红房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺、周超、王爱梅委托诉讼代理人朱立祥,被告刘世荣委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘世文、刘世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周顺、周超、王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋买卖合同；2、判令三被告返还原告购房款20万元及违约损失63万元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月5日原告与三被告签订房屋买卖合同，约定将三被告所有的位于庐阳区荣成花园3号楼2单元1103室，建筑面积为92.5平方米的房屋，以每平米4000元卖给原告，房屋总价款37万元，因购买时房屋产权证尚未办理下来，故双方在合同中约定，原告先支付给三被告20万元，剩余17万元待房屋产权过户到原告名下再支付，在签订合同后，原告已履行合同约定，将20万元支付给被告，且之后也一直实际占有荣成花园3号楼2单元1103室，现对于本案约定的房屋产权证在2016年三被告已经办理，但三被告因为房价的上涨，一直以种种理由迟迟不愿协助原告去办理房产过户登记，意图将房屋重新以高价卖与他人。综上，三被告的行为已严重违反合同约定的义务，严重侵犯原告的合法利益，现原告诉至法院。
刘世荣辩称：我方同意解除房屋买卖合同，返还购房款20万元，但不应承担违约损失。理由1、双方签订的合同系无效合同，该房屋在买卖时产权并不属于我方（甲方）。2、根据合肥市限购条例三原告无权在合肥购房，因此合同中甲方不应承担违约责任和过错责任。
刘世文、刘世红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、身份证、户口本、户籍证明，证明原被告身份主体适格。刘世荣质证真实性法庭核实。原告的身份信息看，其户籍不在合肥市范围内，无权在合肥市购买房屋，也无法办理产权过户手续。对被告户籍证明无异议。
证据二、房屋买卖合同，证明原、被告之间签订的合同合法有效，及双方约定的义务。刘世荣质证对真实性无异议。该合同是无效合同，合同明确该房屋并未登记在甲方名下，因此甲方无权对房屋处置，同时原告明知该房屋甲方无权处置房屋，其也存在过错。
证据三、银行流水单，证明原告支付给被告20万元时部分取款事实。刘世荣质证对三性无异议。
本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告（乙方）与三被告（甲方）的房屋买卖合同约定，如有任何一方违约，如甲方违约应按总房款的双倍价格赔偿给乙方共计74万元，如乙方违约，甲方所收的20万元不予退回。另查明，本案房产产权证已办理在刘世荣女儿名下刘玉云名下。
本案审理中，原告与刘世荣确认，本案所诉争房产现市场价值100万元。
本院认为，本案双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，为合法有效。被告刘世荣辩称合同无效的理由不能成立，本院不予采信。合同签订后，双方均应履行各自的权利义务。由于被告未能按约为原告办理过户，其行为构成了根本违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求判令原、被告解除房屋买卖合同、判令三被告返还原告购房款20万元被告均不持异议，本院可予支持。双方争议的焦点问题是原告主张违约损失63万元是否应予支持。
虽然本案现房产双方确认现价值为100万元，合同房款为37万元，存在63万元的差额，但根据双方合同约定，如甲方违约应按总房款的双倍价格赔偿给乙方共计74万元。此处违约赔偿74万元，应为双方约定的甲方严重违约、根本违约及解除合同情形下的赔偿数额，该74万元应包括原告应付给被告的37万元购房款，故本院对原告要求被告赔偿违约损失63万元，可支持37万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周顺、周超、王爱梅与被告刘世荣、刘世文、刘世红签订的房屋买卖合同；
二、被告刘世荣、刘世文、刘世红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周顺、周超、王爱梅购房款20万元，并赔偿原告违约损失37万元；
三、驳回原告周顺、周超、王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6050元，由原告周顺、周超、王爱梅负担1895元，被告刘世荣、刘世文、刘世红负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初4号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，户籍所在地：四川省长宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人商美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日凌晨，被告人杨某某窜至新都区石板滩镇东风街52号，以持刀威胁的方式，对一烧烤店摊主薛某某进行抢劫，抢走其人民币现金5.7元。后经摊主报警，公安到场将在此等候的被告人杨某某抓获。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式抢劫财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人有自首情节。
被告人杨某某对指控其的基本犯罪事实无异议，提出自己并没有拿被害人的钱财，并无非法占有财物的故意，其行为不应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人杨某某的辩护人对指控的基本事实无异议，提出被告人并无非法占有财物的主观故意，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且身有残疾，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月9日凌晨，被告人杨某某与其朋友发生矛盾后，来到位于石板滩镇东风西街52号的“石棉烧烤”铺前，拿起店主放在店铺门口烧烤架上的一把挑碳用的不锈钢水果刀冲进该烧烤铺内，用刀指着店主薛某某、李某某夫妇，声称抢钱，并要求其拿钱出来。薛某某顺手从裤兜内摸出几块钱（5.7元）扔在面前的桌子上后，被告人杨某某用刀指着二人要求其马上报警。李某某遂按照杨某某的要求拨打了报警电话。后被告人杨某某又从李某某手中抢过电话，自己再次拨打了报警电话，并要求李某某再次报警。期间，杨某某因情绪激动持刀乱插桌子，并将刀架在蒋某某脖子上。李某某趁杨某某不备冲出店铺呼救。公安民警赶到现场后，杨某某主动丢掉刀具，跟随民警回派出所接受调查。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对2015年10月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、薛某某陈述笔录及辨认笔录、李某某陈述笔录及辨认笔录、温某某陈述笔录、万某某陈述笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场笔录、司法鉴定意见书及通知书、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然被告人杨某某持刀威胁被害人并索要财物的行为符合抢劫罪的客观要件，但抢劫罪属于侵犯财产类犯罪，要求行为人主观上必须具有非法占有财物的目的。从审理查明的事实来看，在被害人交出钱财后，杨某某并未得款离开，而是立即以持刀威胁的方式要求被害人报警，在公安民警赶到现场后，杨某某即主动弃刀归案，并未试图取得财物。因此，从社会一般认识的角度，被告人杨某某的行为显然不具有非法占有被害人财物的目的。基于犯罪行为性质的认定应当主客观一致的基本要求，被告人杨某某的行为不符合抢劫罪的主观构成要件，不应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨某某无事生非，为发泄情绪，在公共场所恣意持凶器恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，本院依法予以变更。
案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有归案的主动性和自愿性，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且有精神活性物质所致的精神障碍，本院酌定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。但其行为具有较大的社会危害性，不宜免于刑事处罚。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆才华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初4517号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月17日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月十七日
书记员 张全印
第1页共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：陕西省西安市长安北路9号。
负责人：冯乃涤，该支行行长。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华冠投资有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号4202B室。
法定代表人：孟保华，该公司总经理。
原审第三人：西安成城经贸有限公司。住所地：陕西省西安市长安北路89号。
法定代理人：王永锋，该公司董事长。
原审第三人：西安海舟实业有限公司。住所地：陕西省西安市长安北路99号。
法定代表人：陈怀平，该公司总经理。
原审第三人：西安长安影视制作有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢12701房。
法定代表人：赵亚林，该公司总经理。
再审申请人中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行南郊支行）因与被申请人上海华冠投资有限公司（以下简称华冠公司）、原审第三人陕西西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、西安海舟实业有限公司、西安长安影视制作有限责任公司申请执行人执行异议一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行南郊支行向本院申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。原审判决所依据的《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十六条是解决名义股东转让出资的善意取得适用问题，而本案中行南郊支行是依据商事外观主义原则，要求对已经被采取冻结措施并登记在被执行人名下的股权进行执行，两者法律性质不同，上述法律条文不能适用本案。原审法院片面地将商事外观主义原则仅局限于股权转让、质押行为，是对“外观主义”原则的错误理解。既然涉案股权登记在成城公司名下，中行南郊支行已经信赖登记而申请将涉案股权采取执行措施，理当许可继续执行、以维护股权登记所确认的秩序。（二）法院执行程序就应对华冠公司所提执行异议予以驳回。本案中中行南郊支行申请执行的是金钱债务，案外人华冠公司是依据另案生效法律文书提出执行异议的，且其所依据的生效法律文书是在执行标的1000万股权被冻结后才作出的。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，人民法院应不支持华冠公司的执行异议，而应许可中行南郊支行继续执行案涉标的股权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、公司股权实际权利人能否对抗该股权名义持有人的债权人对该股权申请司法强制执行；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款能否适用于本案。
一、关于公司股权实际权利人能否对抗该股权名义持有人的债权人对该股权申请司法强制执行问题
在本案所涉及的执行案件中，中行南郊支行是申请执行人，成城公司是被执行人，华冠公司是提出执行异议的案外人，执行标的是成城公司名下登记的渭南市城市信用社股份有限公司（现更名为长安银行股份有限公司，以下简称长安银行）1000万股份。根据陕西高院（2009）陕民二终字第00053号生效民事判决，成城公司为该股权的名义持有人，华冠公司才是该股权的实际权利人。
中行南郊支行在原审及申请再审时均主张，案涉执标的长安银行1000万股份登记在成城公司名下，中行南郊支行已经信赖该登记并申请将涉案股权采取执行措施，根据商事外观主义原则，上述股权应执行过户给中行南郊支行。商事外观主义作为商法的基本原则之一，其实际上是一项在特定场合下权衡实际权利人与外部第三人之间利益冲突所应遵循的法律选择适用准则，通常不能直接作为案件处理依据。外观主义原则的目的在于降低成本，维护交易安全，但其适用也可能会损害实际权利人的利益。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十六条的规定，股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人。据此，商事外观主义原则的适用范围不包括非交易第三人。
案涉执行案件申请执行人中行南郊支行并非针对成城公司名下的股权从事交易，仅仅因为债务纠纷而寻查成城公司的财产还债，并无信赖利益保护的需要。若适用商事外观主义原则，将实质权利属于华冠公司的股权用以清偿成城公司的债务，将严重侵犯华冠公司的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，中行南郊支行无权通过申请法院强制执行的方式取得案涉执行标的长安银行1000万股份。因此，二审判决适用法律正确，中行南郊支行基于商事外观主义原则要求强制执行取得案涉长安银行1000万股份的再审申请主张，依法不能成立。
二、关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款能否适用于本案问题
2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，该条第四款规定：“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。中行南郊支行据此提出了原审判决驳回其许可执行的诉请属适用法律错误的再审申请主张。经查，案涉执行案件案外人华冠公司向执行法院提出执行异议的情形虽符合上述第二十六第二款规定的情形，但执行法院在作出支持华冠公司执行异议理由的执行裁定时，上述规定并未开始施行。另，本案为执行之诉，而上述规定仅适用于执行程序中的执行异议案件。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定依法不能适用于本案。本院对中行南郊支行的上述再审申请主张，依法不予支持。
综上，中行南郊支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司西安南郊支行的再审申请。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝晋琪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初241号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人姚某1，女，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年4月26日被取保候审。
辩护人张清明，男，辽宁清明律师事务所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人张清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日10时许，被告人在顺城区，与上楼邻居王某某发生言语冲突并厮打，被告人姚某1将被害人王某某打伤。经法医鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人姚某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，1、本案系邻里关系引起，被害人有过错；2、被告人犯罪情节轻，系初犯、偶犯不具有再次犯罪的社会危害性；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某1于2016年2月13日10时许，在顺城区高山路某楼道内，与上楼邻居王某某发生言语冲突并厮打，被告人姚某1将被害人王某某打伤。经法医鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人姚某1于2015年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人王某某的陈述；3、证人崔某某、姚某2的证言；4、现场方位图；5、辨认笔录及照片；6、户籍证明、前科查询；7、鉴定意见书8、被告人姚某1的供述和辩解。
本院认为，被告人姚某1故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人姚某1自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某1住所地社区矫正机构同意对被告人姚某1进行监管，建议适用非监禁刑，被告人姚某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王 淑 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 川
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31124号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告刘春生，男，汉族，1968年12月8日出生，住址青岛市市南区。
被告张庆云，女，汉族，1977年4月30日生，住址青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘春生、被告张庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告刘春生、被告张庆云经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告刘春生、张庆云于2013年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币58万元；贷款期限为60个月，自2013年8月23日起至2018年8月23日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CRC071300的途锐小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告刘春生、被告张庆云归还原告贷款本金人民币451461.03元；2、被告刘春生、被告张庆云支付利息人民币26153.1元、逾期利息人民币4090.13元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币477614.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币481704.26元（截至2015年8月24日止）；3、如被告刘春生、被告张庆云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CRC071300的途锐小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春生、被告张庆云继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘春生、被告张庆云共同承担。
被告刘春生、被告张庆云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告刘春生、被告张庆云于2013年8月22日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币58万元，贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘春生以途锐小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告刘春生、被告张庆云应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告刘春生、被告张庆云在共同借款人处签字、被告刘春生在抵押人处签字。此后双方办理了被告刘春生名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××途锐小型越野客车的抵押登记。
另查明，2013年8月23日原告向被告刘春生、被告张庆云发放贷款人民币58万元，截止到2015年8月24日被告刘春生、被告张庆云、被告张庆云尚欠借款本金人民币451461.03元、利息人民币26153.1元、逾期利息人民币4090.13元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘春生、被告张庆云签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘春生、被告张庆云未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告刘春生、被告张庆云偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告刘春生、被告张庆云偿还原告借款本金人民币451461.03元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘春生以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的途锐小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告刘春生提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的途锐小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生、被告张庆云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币451461.03元、截止至2015年8月24日利息人民币26153.1元、逾期利息人民币4090.13元，以及自2015年8月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告刘春生提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8526元、诉讼保全费2929元、邮寄费60元、公告费600元，由被告刘春生、被告张庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03329号
原告付某甲，男，生于1981年5月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于1984年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告付某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人郎峰，被告马某甲及其委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告和被告经人介绍相识相恋，于2005年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告性格古怪，婚后双方感情一直不好，双方于2011年底分居生活至今，已经没有任何感情，依据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女付某乙、付某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚。被告在婚姻生活中付出了很多，很想维系好家庭，这样也能有利于孩子的健康成长。如果法院判决离婚，因原告方是过错方，被告要求原告给予精神损害抚慰金100000.00元，因原告家庭在石柱土家族自治县某镇某社区有六套住房，因此，请求法院判令原告在离婚后给予被告经济帮助。对于子女的抚养问题，被告要求由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识确立恋爱关系，于2005年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年11月25日，本院以（2014）石法民初字第02926号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告未能和好，一直处于分居状态。现原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告付某甲向本院出示如下证据：1.身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2.（2014）石法民初字第02926号民事判决书，该判决书虽然能够证明原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，但该判决生效后，原、被告分居的时间尚不足一年，原、被告的夫妻感情不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”夫妻感情确已破裂可以判决离婚的情形；3.证人付某丁的证言，由于证人付某丁系原告父亲，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；4、证人马某乙、张某某的证言只证明了原告在外租住房屋的情况，对原、被告之间的婚姻关系并未涉及。综上，原告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告付某甲应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费120.00元，证人出庭作证费420.00元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年八月十七日
书记员 唐林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初753号
申请人：毕天明，男，1988年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：汤石龙，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：胡玉，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人毕天明与被申请人汤石龙、胡玉民间借贷纠纷一案中，申请人毕天明于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤石龙、胡玉的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人毕天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤石龙、胡玉的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月十五日
书记员 朱晓瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4000号之二
原告：沈兴祥。
委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：吴兰娣。
被告：章苗先。
被告：章华君。
被告：章小珍。
被告：杨贵芬。
被告吴兰娣、章苗先、章华君、杨贵芬的共同委托代理人：章小珍。
本院在审理原告沈兴祥与被告吴兰娣、章苗先、章华君、章小珍、杨贵芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴祥撤回起诉。
本案案件受理费4087元，减半收取2043.50元，保全费1520元，合计3563.50元，由原告沈兴祥负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 段青波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1258号
罪犯陆金成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年5月20日作出（2014）即刑初字第848号刑事判决，认定被告人陆金成犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陆金成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆金成的悔改表现，有罪犯陆金成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陆金成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初523号
原告：漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地南靖县丰田镇丰田村。社会统一信用代码：91350627583134683M。
法定代表人:黄清火，总经理。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：朱智富，男，1974年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住平和县。
原告漳州塔牌混凝土构件有限公司与被告朱智富、朱智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告漳州塔牌混凝土构件有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告朱智富起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州塔牌混凝土构件有限公司撤回对朱智富起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州塔牌混凝土构件有限公司撤回对朱智富的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一八年三月七日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1936号
罪犯丘振隆，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)惠中法刑一终字第116号刑事判决，以被告人丘振隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘振隆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘振隆在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘振隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯丘振隆已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘振隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘振隆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５１号
原告：康军。
原告：吴鹏。
被告：杨亮。
本院审理原告康军、吴鹏与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1708号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02512号判决书已���发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1708号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 硕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更897号
罪犯王发军，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2013年6月19日作出（2013）遵市法刑一终字第117号刑事裁定，认定罪犯王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月2日起至2017年10月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分137.79分，兑现130分，获评改造积极分子一次;2014年11月至2015年12月考核周期累计积分153.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王发军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10
月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执103号
申请执行人李某某,女。
被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
法定代表人赵据，该公司董事长。
本院在执行李某某与四川省南江县雄建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询，四川省南江县雄建房地产开发有限公司虽有部分房产，但被其他法院多次查封，且变现时间较长，其余也未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人未按规定报告财产，本院也依职权将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜仲文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1457号之一
申请执行人：朱以章,男,1955年3月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王艳,女,1977年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱以章与王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳银行账户存款46000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执793号
申请执行人：余姚市顺发钢带经营部。住所地：余姚市（姚北金属材料市场）。
代表人：张意娜，该××部经理。
被执行人：倪海乔。
申请执行人余姚市顺发钢带经营部与被执行人倪海乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第826号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限��消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执793号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1972号
申请人：王雅婷，女，1994年4月1日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：王宇勇，男，1969年8月10日出生,汉族,住焦作市武陟县。
申请人王雅婷与被执行人王宇勇婚姻家庭纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2004)解民初字第659号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3353号
原告：李某1，男，2015年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1982年6月1日出生，居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：唐某，女，汉族，1985年8月29日出生，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米祖远，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆长途汽车运输有限公司潼南四通出租车分公司，住所地潼南区梓潼街道办事处大同街167号，统一社会信用代码9150022370944563XD。
负责人：蒋才国，经理。
委托诉讼代理人：杨红建，男，公司职工。
被告：谭巧林，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市潼南区。
被告：彭卫，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码915001189037795924X。
负责人：陈伟，经理。
本院在审理原告李某1与被告重庆长途汽车运输有限公司潼南四通出租车分公司、谭巧林、彭卫、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告李某1的撤诉行为是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1承担。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨孟霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4657号
罪犯罗天伟，男，汉族，小学文化，1989年8月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人罗天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗天伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗天伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢36号
申请执行人：扬州世凯装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区孙庄新村26-401室。
法定代表人：吴世凯，总经理。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市施桥镇贵宇商业广场。
法定代表人：高文霞。
本院在执行申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执恢36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月十八日
见习书记员 吴源萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)达执字第571号
申请执行人曹连忠，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇.
被执行人高永清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇.
关于曹连忠申请执行高永清民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中,经过双方当事人自行协商，达成和解协议，因偿还时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2011）达民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 赵韬深
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4856号
起诉人：薛美英，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人薛美英的起诉状，起诉人薛美英诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计25488元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人薛美英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执349号
申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。
法人代表：胡纪文，系该村主任。
被执行人：单荣刚，男，1932年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单荣刚房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单荣刚发出执行通知书，责令被执行人单荣刚给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款86000元等义务，但被执行人单荣刚至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终97号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋帮青，男，1996年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2016年5月24日曾因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月20日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人宋帮青犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0507刑初638号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宋帮青有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人宋帮青退赔被害人周某人民币五百元。原审被告人宋帮青不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋帮青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宋帮青撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋帮青撤回上诉。
苏州市相城区人民法院(2016)苏0507刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月二十日
书记员 张君兰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执2号之二
申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司。
法定代表人李保强，董事长。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被执行人高建春，男，汉族。
申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司与被执行人高建春买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆慧尔农业科技股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额990148.30元、执行费12301.48元。已执行70000元，尚有932449.78元未执行。现本院已裁定扣留被执行人高建春工资，另经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经报请本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第442号民事判决书的执行。
二、申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年七月四日
书记员 谢金容
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1448号
申请执行人：泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县凤临阁公寓711室，组织机构代码75848345-6。
法定代表人：谢红梅，该公司董事长。
被执行人：董纹君，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王伟，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：侯学锋，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第1065号民事调解书，董纹君、王伟、侯雪锋应给付泗洪县律政咨询资金担保有限公司85494元及案件受理费663元。经泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封侯雪锋所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押）、2017年4月1日查封董纹君所有的位于泗洪县大新村29号1幢的房产，现已执行到位50140元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2350号
原告王剑飞，女，汉族，1968年12月20日生，住长春市绿园区。
被告侯喜全，男，汉族，1969年6月9日生，住长春市绿园区。
被告张立新，男，汉族，1952年8月19日生，住长春市宽城区。
原告王剑飞诉被告侯喜全、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王剑飞的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 康 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01357号
原告：王若东，男，1982年1月16日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告王若东与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王若东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若东自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王若东撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告王若东承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1476号
申请执行人：宋华珍，女，1963年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人宋华珍与被执行人胡世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，申请执行标的：121350.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十日
（）
书记员 陈烨海
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执782号
申请执行人成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号。组织机构代码：20195906-6。
法定代表人罗勇，董事长。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地四川省雅安市生态科技工业园区卫干路三号。组织机构代码：784723150。
法定代表人陈志明，董事长。
申请执行人成都工具研究所有限公司与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都工具研究所有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5438号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐启福
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终364号
上诉人（原审原告）刘凤忠，男，汉族，1970年7月23日生。
委托代理人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岷县农村信用合作联社。
住所地:岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人雷军锋，系联社理事长。
上诉人刘凤忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人���法院（2016）甘1126民初000295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告刘凤忠与借款人刘玉平系同胞兄弟关系，借款担保人刘彦瑞系被告刘凤忠和刘玉平的父亲，属同一家庭成员，借款人刘玉平于2013年10月29日与被告岷县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，年利率9%，借款时担保人刘彦瑞以其名下的房产提供担保并进行了抵押登记，借款人刘玉平未按本合同约定日期归还贷款本息，2015年农历2月，原告父亲刘彦瑞去世，2015年11月，因国道212线扩建工程，2015年11月6日原告刘凤忠与岷县岷阳镇政府就该抵押房屋签订了拆迁补偿协议，2015年11月25日原告刘凤忠将自己的户口与刘玉平分开。现该抵押物房屋被拆除，政府将拆迁补偿款发放至刘凤忠名下，被告多次催收贷款未���后，于2015年11月19日向岷县人民法院申请对刘凤忠名下的存储在岷县农村信用合作社账号为6230650002000553XXX的拆迁补偿存款242，899元诉前保全。后岷县人民法院于2016年2月29日作出（2016）甘1126民初00023号民事判决书，判决由刘玉平偿还借款本息，现该判决书已生效。
上述事实有原告身份证，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，刘凤忠的户口簿复印件，贷款催收通知书复印件，国道212线岷县岷阳镇过境段改扩建工程货币补偿协议，岷县人民法院（2015）岷立民保初字第11号民事裁定书，岷县人民法院（2016）甘1126民初00023号民事判决书，现场照片，原告的陈述等证据予以证实。
原审认为，原告主张的存款系其父亲所有的位于岷县岷阳镇龙潭村32号房产的拆迁补偿款，而该房产在原告弟弟刘玉平贷款时房产所有人刘彦瑞以该房产提供保证担保，并进行了房产抵押登记。抵押期间房产所有人无权对抵押物进行处分。而原告刘凤忠擅自以自己的名义与岷县岷阳镇政府就该抵押房产达成的拆迁补偿协议侵害了被告岷县信用合作社的合法利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十四条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金、或者补偿金等优先受偿。故被告为确保自己发放的贷款安全回收，申请法院对该房产拆迁补偿款进行的诉前保全的行为是合法正当的，且借款人至今未将借款偿还。因此原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：驳回原告刘凤忠的诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘凤忠负担。
宣判后，上诉人称刘凤忠不服，上诉称原审认定事实适用法律错误，审判程序违法，上诉人对刘玉平的银行借款没有偿还的法定义务，请求依法确认242899元存款系其合法财产，法院冻结该存款的行为违法，要求返还其存款，并赔偿损失10000元。
被上诉人岷县农村信用合作联社服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤忠上诉称原审认定事实适用法律错误，审判程序违法，上诉人对刘玉平的银行借款没有偿还的法定义务，请求法院确认242899元存款系其合法财产，法院冻结该存款的行为违法，要求返还其存款，并赔偿损失10000元，经二审审查，上诉人刘凤忠��弟刘玉平于2013年10月29日向被上诉人岷县农村信用合作联社贷款30万元，期限12个月，其父刘彦瑞以其名下的房产提供担保，并进行了抵押登记，后因212国道扩展拆迁，抵押登记的房产被拆除，上诉人所主张的存款即是其房屋拆除后的拆迁补偿款，系抵押物转化而来，根据法律规定，在刘玉平未按合同约定归还贷款的情况下，担保物权人对抵押物享有优先受偿的权利，据此，人民法院依据被上诉人的申请采取诉前保全措施，符合相关法律规定。原审认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷