wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第53号
上诉人（原审第三人）所红，女，1954年11月1日出生，汉族，皇朝国际台球俱乐部负责人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏欧，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人所勇，男，1949年11月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区政法委退休干部，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市房产管理监察大队干部
委托代理人徐广平，哈尔滨市房产管理监察大队干部。
被上诉人（原审原告）张军，男，1971年6月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。
法定代表人陈吉祥，总经理。
委托代理人王伟军，该公司法律顾问。
上诉人所红因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人所红及委托代理人魏欧、所勇，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房保障局）的委托代理人陈松巍、徐广平，被上诉人张军的委托代理人刘俊雄，原审第三人黑龙江省华侨房地产综合开发公司（以下简称华侨开发公司）的委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，坐落于哈尔滨市道里区哈药路276号副1层争议房屋系华侨开发公司于1992年开发建设。1993年5月24日，华侨开发公司将该房屋出售给新亚家具公司。2000年6月20日，新亚家具公司又将该房屋转卖给所红。2010年3月24日，城市执法局接到张军举报，称所红拆除哈药路276号皇朝台球室室内楼板、承重墙、地下室及窗改门等，城市执法局经调查后认定：所红破坏房屋承重结构、主体结构（拆改墙体），并于同年7月29日对所红作出哈行执罚字（2010）第1501009号《行政处罚决定书》。所红不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，在复议期间，城市执法局以所红向其提交补充材料证明其不是拆改行为人为由，于2011年2月17日作出哈行执撤罚字（2011）第001、第002号《撤销行政处罚决定书》。遂哈尔滨市人民政府根据城市执法局作出的《撤销行政处罚决定书》，于2011年3月4日作出哈政复终（2011）52号《行政复议终止通知书》，终止行政复议。现张军以城市执法局不履行职责为由，诉至法院。请求法院判令城市执法局对哈尔滨市道里区哈药路276号皇朝国际台球俱乐部室内违法拆除房屋承重墙体等多处违法行为予以处罚，立即改正，恢复原样，并由城市执法局承担本案诉讼费。
原审庭审后，哈尔滨市机构编制委员会于2012年7月1日作出哈编字（2012）37号《关于调整市城管行政执法局部分专业执法机构有关事宜的通知》中，将市城管行政执法局管理的市房产监察大队整建制调回到市住房保障和房产管理局，故原审法院依法将被告调整为哈尔滨市住房保障和房产管理局。
原审认为，根据《哈尔滨市物业管理规定》的有关规定，市住房保障局具有根据申请人的申请，对违法拆改行为人进行处罚的职权。哈尔滨市道里区哈药路276号皇朝国际台球俱乐部室内存在拆改等违法行为，应依法得到纠正。现张军请求市住房保障局对拆改等违法行为进行处罚的理由成立，应予支持。故判决：哈尔滨市住房保障和房产管理局于本判决生效后30日内，针对张军对哈尔滨市道里区哈药路276号皇朝国际台球俱乐部室内拆改等违法行为予以处罚的请求，依法履行职责。
上诉人所红上诉称，1、原审法院认定的拆改行为与事实不符。皇朝国际台球俱乐部原有一个临街地下室门，另一个门也是经过有关部门批准建的，不存在改门两处的违法行为。私扒承重墙体外墙及私改扩建营业面积更是无中生有。2、虽然部分结构对照原图有所改动，但该房屋已经有关部门验收并下发了房屋所有权证书，说明图纸的改动行为已经合法化。3、开发商修改图纸的行为因为超过了法定的处罚期限，因此不应当再给予行政处罚。故请求二审法院撤销原审法院判决，驳回张军的诉讼请求，并由张军承担本案的诉讼费。
被上诉人市住房保障局同意上诉人所红的上诉请求。
被上诉人张军认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人华侨开发公司同意上诉人所红的上诉请求和理由。
本院认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，张军系哈尔滨市道里区哈药路274号的房屋所有权人，与哈尔滨市道里区哈药路276号副一层所红所有的房屋相邻。因此，张军与所红是否改变房屋结构具有法律上的利害关系。因张军认为所红擅自对其房屋进行拆改、扒建、拆除了房屋多处承重墙体，要求市住房保障局履行职责。本院认为，依据相关法律规定，市住房保障局有对房屋违法拆改行为进行处罚的职权。现市住房保障局未在法定时限内履行对张军申请答复的职责，故原审法院判令其履行法定职责正确，本院予以维持。本案案由系履行法定职责，因此，所红认为争议房屋未拆改，房屋部分结构变动已经有关部门验收及开发商修改图纸行为已过处罚期限问题，本院不予评价。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人所红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一四年八月六日
书记员 吕国庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。住所地：淳安县。
法定代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：方伟。
被执行人：黎丽君。
被执行人：方建明。
被执行人：方瑞平。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方伟、黎丽君、方建明、方瑞平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）杭淳商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟、黎丽君去向不明，方建明、方瑞平依协议不承担连带责任，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款49604.17元及利息，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1144号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人李静及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李静系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告李静等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告李静等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告李静等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告李静向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.李静到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴李静2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付李静2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付李静2013年冬碳费600元；四、众信公司支付李静独生子女费480元；五、驳回李静的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费及独生子女费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。
另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原审法院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告李静2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费及独生子女费，属于原告自愿处分权利，本院照准。关于缴纳社会保险费问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于李静除社会保险费、待岗生活费、2013年冬碳费600元及独生子女费之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，故本院对被告李静的相关请求均不予支持。遂判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李静2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李静2013年冬碳费600元；三、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李静独生子女费480元；四、驳回被告李静的其他仲裁请求。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉：本案双方劳动关系已经解除，劳动仲裁时效已过，一审对此没有审理，没有事实与法律依据。被上诉人要么拒绝接受通知，要么在接到通知后不到单位正常上班，此种行为不属于待岗，不应当享有待岗待遇。被上诉人要求支付冬煤费、独生子女费没有事实与法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项、二、三项，驳回被上诉人要求上诉人支付待岗生活费、冬碳费、独生子女费。
被上诉人李静答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2011年5月至2015年3月期间待岗生活费的问题：按照法律规定，劳动关系存续期间，由于用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%。本案被上诉人未向上诉人提供劳动由上诉人原因导致，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付法律规定的费用。关于冬碳费及独生子女费的问题，上诉人在一审庭审中明确表示愿意支付，现上诉人就该笔费用提起上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙有静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4453号
原告冯某某。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告相识后订立婚约关系，2001年1月18日双方登记结婚，2001年12月16日生育一男孩陈某甲。被告不尽丈夫、父亲义务，对家庭生活不管不问，特别是原告患病住院期间，被告也不管不问，致使夫妻感情破裂，双方分居生活一年之多，为解除婚姻关系，原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院没有支持原告的诉求。从那时起夫妻关系没有任何进展，双方没有和好的表示，继续维持这种关系是对双方的一种伤害，为此再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，离婚会给孩子的成长带来极大的伤害，为了给孩子一个健康的家庭环境，我不同意离婚，请求法庭给一个合理的判决。假如原告真的和我离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，双方于2001年1月18日登记结婚，2001年12月16日生育一男孩陈某甲。原告曾于2015年3月31日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好，2015年11月16日，原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费自理。
另查明，陈某甲现随被告方生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，双方所生男孩陈某甲现随被告生活，以孩子由被告抚养、原告支付一定抚养费为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚生男孩陈某甲由被告告陈某某抚养。原告冯某某每月支付抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，自2015年11月16日起至陈某甲年满18周岁之日止。原告冯某某对陈某甲享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐广艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11381号
原告李德起，男，1943年2月23日出生。
被告魏广安，男，1970年11月29日出生。
本院在审理原告李德起与被告魏广安民间借贷纠纷一案中，原告李德起于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德起撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一三年十一月八日
书记员 孟宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第336号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行，住所地天台县赤
城街道工人西路2号。
代表人：鲍先钵，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王益，1977年8月19
日出生，汉族，住天台县赤城街道桃源花苑***号，该行职工被告：陈宏源，男，1975年11月23日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸东路******号。
被告：梁军，
街道飞鹤小区16－7号。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告陈宏源、梁
军借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序，于
2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王益到庭参加诉讼，被告陈宏源、梁军经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江天台农村合作银行银安支行起诉称：2009年3月
26日，被告陈宏源以进化工原料为由向浙江天台农村合作银行银安支行提出借款15万元的申请，并由被告梁军作为该笔贷款的保证人。双方于当日签订了保证借款合同，约定借款期限自
2009年3月26日至2010年3月21日止，按月利率8.97‰计算利息。若逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，由被告梁军承担连带保证责任。借款后，被告陆续支付利息至2009年12月20日，之后未再支付利息。现诉至法院，要求被告陈宏源立即归还原告借款本金人民币15万元及2009年12月21日至还款日的利息（2009年12月21日至2010年3月21日按月利率8.97‰计算，2010年3月22日至还款日按约定利息加收50％罚息）；被告梁军对被告陈宏源归还原告借款本金15万元及利息负连带责任。
被告陈宏源、梁军未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借款借据一份、保证借款合
同一份。
被告陈宏源、梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证
据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宏源
向原告借款的事实清楚，有原告提供的借款借据和保证借款合
同为凭，被告陈宏源理应归还。被告梁军系该笔借款的保证人
，承担连带责任明确。原、被告双方约定逾期付款加收50％的罚息，现原告据此主张罚息，理由正当，本院予以支持。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈宏源在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江浙江天台农村合作银行银安支行本金人民币15万元及利息（利息自2009年12月21日起按中国人民银行规定的农村合作银行利息结算办法计算）。
二、被告梁军对被告陈宏源归还上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈宏源、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二0一0年五月十三日书记员王光宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1960号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告石金库，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告石金库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告石金库经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17461.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石金库偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17461.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1486.53元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 隋双双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执140号
武汉太奇教育科技有限公司：
你公司与高原教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初995号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人武汉太奇教育科技有限公司支付高原培训费23400元及迟延履行期间利息。
2、由被执行人负担案件案件受理费385元、执行费251元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更723号
罪犯樊同轩，男，1983年6月28日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)豫04刑初19号刑事判决，以樊同轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊同轩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊同轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊同轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊同轩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3818号之一
被执行人陈正八，男，1956年2月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈义舟与被执行人陈正八为合同纠纷的（2017）浙1023民初5001号民事判决一案中，向被执行人陈正八发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正八未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正八罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字232号
原告：张明礼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：秦月香，系张明礼妻子。
委托代理人：付国胜，系原告亲属。
被告：田锡友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张明礼诉被告田锡友排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明礼及其委托代理人秦月香、付国胜和被告田锡友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系东西院邻居。被告约在2007年建房五间，我当时搬至哈达碑居住，被告建房未经我的允许，擅自将我院落扩建2米宽，14米长，同时将猪圈墙石头、院落墙石头、菜园墙石头强行扒掉用于建房地基，今年还将我院落内种植的玉米拔掉。现为维护我的合法权利故诉至法院，要求被告倒出占我2米宽的院落，赔偿我石头等各项经济损失3000元。
经审理查明：原、被告东西院邻居，原告房屋三间，系购买被告的。被告在2007年翻建了五间房屋，翻建时占了原告约两米的地方。据被告陈述，是征得原告同意的，并双方有口头协议，被告将卖给原告的房屋西侧的约3分土地给原告耕种，原告允许在其宅基地范围建房。现原告否认这一事实，原告认为，被告翻建房屋后，擅自扩建院落，侵占其院落，并在建房时用了其厕所、菜园、围墙的石头，今年被告又将原告种的玉米拔掉175颗，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿其损失。但原告在庭审中出示的证据有房屋执照，买房协议，没有其他证据。
本院认为：原、被告系东西院邻居，双方均持有房屋执照，但双方的房屋执照均没有标明四至，虽原、被告签订购买房屋协议时指明了原告的四至，但该四至范围并不是原告的宅基地合法使用面积。故原、被告使用面积的确定应属于土地使用权的问题，应当有当地人民政府予以确认，而原、被告的院落纠纷亦属于土地使用权纠纷，也应当由行政部门予以确权。另外，原告提出的被告使用了其石头、拔了其青苗问题，待土地使用权确定之后，原告方可诉讼。综上，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张明礼的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一三年七月二日
书记员 姜 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2190号
原告：李团结，男，1968年06月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：路景宣，男，1967年05月07日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李团结诉被告路景宣买卖合同纠纷一案中，李团结于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李团结申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许李团结撤回对路景宣的起诉。
案件受理费25元，由李团结负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 然
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初94号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月25日被德保县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年春节期间至2017年5月底，被告人周某某伙同韦胜弟、曾正党、谭卫德等人组成赌博庄家，多次在德保县城关镇百登村扶朝屯的屯头土地庙、韦某1地庙及通往怀领屯公路边空地、谭积都家旁空地、韦继文家自留地、屯后板栗林等以数玉米粒的方式，开设赌场，聚众赌博，每次每人投入赌资上千元不等，招揽扶朝屯群众和其他周边群众参赌。每场约有几十人参赌，周某某等人从中抽取渔利。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人韦胜弟等人证言、被告人周某某的供述与辩解、指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人韦某1场，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年春节期间至2017年5月底，被告人周某某韦某1胜弟、曾谭某1谭卫德等人共同出资，多次在德保县城关镇百登村扶朝屯以数玉米粒的方式，开设赌场，招揽扶朝屯群众和其他周边群众参赌，每次约有几十人参赌。周某某等人从中抽取渔利。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书；2、证人韦胜弟、陈克、谭卫德、谭贵山、谭世玲、谭世冷、谭绍君、谭积锐谭卫英、李善亨、韦胜纪、李锦标、韦胜羡、李善纯的证言；3.被告人周某某的供述和辩解；4.现场勘验、检查笔录及指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能够相互印证，被告人亦对以上证据所证明的事实没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人周某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年七月十六日
书记员 朱文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民抗4号
公诉机关：广西壮族自治区河池市人民检察院。
申诉人（原审原告）：黄静生，男，1966年7月7日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被申诉人（原审被告）：广西罗城联胜房地产有限公司，住所地：罗城县东门镇朝阳路261号，机构代码：59322001--6。
法定代表人覃学著，总经理。
被申诉人（原审被告）：北流市平政建筑工程公司，住所地：北流市平政街，机构代码：72974819--5。
法定代表人刘云菁，经理。
被申诉人（原审被告）：柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳长路20号，机构代码：71512335--4。
法定代表人覃小雄，董事长。
被申诉人（原审被告）：柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城县东门镇一平路21号，机构代码：55942992--4。
负责人李波，经理。
申诉人黄静生诉被申诉人广西罗城联胜房地产有限公司、北流市平政建筑工程公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2015年8月30日作出（2013）罗民初字第1349号民事判决，已发生法律效力。黄静生不服，向罗城仫佬族自治县人民法院申请再审，该院于2015年12月4日作出（2015）罗民申字第1号民事裁定，驳回黄静生的再审申请。黄静生仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区河池市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以河检民（行）【2017】45120000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院按照审判监督程序提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 寇四清
二〇一八年七月十九日
书记员 陈莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3808-4号
申请执行人郁青风，女。
被执行人王志，男。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司。
被执行人李博，男。
被执行人河南玉之翠商贸有限公司。
郁清风与河南玉之翠商贸有限公司、王志、南阳市长江渔人实业有限公司、李博借款合同借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第8486号民事判决书，判决书生效后，河南玉之翠商贸有限公司、王志、南阳市长江渔人实业有限公司、李博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郁清风向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南玉之翠商贸有限公司、王志、南阳市长江渔人实业有限公司、李博的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位44000元，尚未实现的债权共4318399元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月17日至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第8486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1668号
原告：陈某某，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住广西防城港市防城区（某某镇某某山）。
委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：马某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈某某与被告陈某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人黄国纪到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款23500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告购进无烟煤合计60846元，后被告陆续向原告偿还部分货款。2015年12月19日，经双方确认，被告尚欠原告货款23500元，并向原告出具欠条。后经原告多次追索，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈某某未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告马某某未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告马某某向原告陈某某购买无烟煤用于经营砖厂。后被告给付原告部分货款。2015年12月19日，经双方核算确认，被告马某某尚欠原告陈某某煤款23500元，被告马某某出具《欠条》一张交由原告陈某某收执为凭。原告多次催促被告付清货款无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠条》、磅码单、协议书、营业执照、企业信息查询单及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告马某某在合法、自愿的前提下成立买卖合同关系，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原告陈某某在提供货物后，被告马某某应当及时履行支付货款的义务。被告马某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。现被告马某某欠原告陈某某货款23500元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。故原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈某某与被告马某某连带偿还货款的问题。由于《欠条》上仅有被告马某某作为欠款人签名，原告陈某某未能提供证据证明被告马某某、陈某某系合伙人关系，亦未能提供证据证明涉案货款系马某某、陈某某的夫妻共同债务，依据合同相对性原则，对于原告陈某某要求被告马某某、陈某某连带偿还货款23500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某向原告陈某某支付货款23500元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费388元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐佳纯
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮商初字第15号
原告：吴利辛。
被告：陈海强。
原告吴利辛与被告陈海强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年11月14日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年10月20日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，按月利率2.5%计算，利息每月结清，时间从2012年10月20日起计算。原告于2012年10月21日通过银行转账方式向被告支付了200000元。后被告按约于每月21日左右支付上个月的借款利息。但自2014年1月开始被告没有再支付利息，原告多次向被告催讨，要求其偿还借款本金并支付相应的利息，被告却总说资金周转困难，请求延期偿还，因此借款本金200000元及自2013年12月20日至今的利息被告至今未付。现请求判令：被告立即偿还借款本金200000元，并支付利息40000元（按年利率24%计算，自2013年12月20日暂计算至2014年10月19日，实际应算至清偿之日）。庭审中，原告明确自2014年10月20日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借款协议1份，证明被告向原告借款。
二、中国建设银行转账凭条1份，证明2012年10月21日原告向被告转账200000元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，内容客观真实，与原告主张的事实相关联，且能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予确认。
本院经审理认定，2012年10月20日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款200000元；月利息为2.5%，每月结清，自2012年10月20日起计算；若原告要求归还，则应提前一个月告知被告，以便被告安排资金还给原告。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。审理中，原告自认被告在签订《借款协议》后于每月21日左右支付上个月的借款利息5000元，并已付至2013年12月19日，但自2013年12月20日起，被告未再偿还任何款项。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人双方在《借款协议》中并未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还；而自原告提起本案诉讼至今，被告仍未及时向原告清偿借款本金，故对原告主张被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，原告诉请由被告按年利率24%的标准支付2013年12月20日至2014年10月19日的借款利息共计40000元，本院认为，该借款利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故应予以支持。再次，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条第二款第（一）项规定：“逾期利率没有约定或者约定不明的，法院可以区分不同情况处理：（一）仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限”。根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告在《借款协议》中仅约定了借期内的利率，并未约定逾期利率，现原告参照借期内利率，主张以200000元为基数，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，在合理范围以内，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强于本判决生效之日起10日内向原告吴利辛偿还借款本金200000元，并支付2013年12月20日至2014年10月19日的利息40000元，合计240000元；自2014年10月20日起，被告陈海强应以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付至其付清前述款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年一月七日
书记员 罗静之
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执416号之一
申请执行人：武汉特美科自动化电器设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道288号江景大厦B栋4楼。
法定代表人李源泉，该公司总经理。
被执行人：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，该公司董事长。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第248号
原告苏州金仕博建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢巷村。
法定代表人林石华，该公司董事长。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告苏州兴达盛市政绿化建设工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人王伟。
原告苏州金仕博建材贸易有限公司（以下简称金仕博公司）诉被告苏州兴达盛市政绿化建设工程有限公司（以下简称兴达盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金仕博公司之委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告兴达盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仕博公司诉称，2014年3月8日，其与被告签订《供货协议一份》，约定由被告向其采购建材产品，其依约履行了供货义务，共向被告供货金额为人民币92512.5元，并于2014年6月6日向被告开具了金额为68856元的增值税发票，但嗣后被告仅付款40000元，被告尚欠其货款52512.5元未付，故请求判令被告支付其货款52512.5元。
被告兴达盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告金仕博公司（甲方）与被告兴达盛公司（乙方）签订供货协议一份，约定乙方因工程需要向甲方采购建材产品，供货方式由甲方送到乙方指定工地，乙方指定收货员单传永、赵殿军，双方结账以送货单实际签票为准，每次送货到工地结当次货款的70%，工程结束一个月内付清甲方全部货款，如工程年内未结束，乙方也必须在年内付清当年未付货款。原、被告在该协议上加盖了公章，王伟在乙方代表处签名。
另查，2014年3月11日至同年7月23日期间，原告向被告供应排水管件、弯头、缠绕管等建材，金额共计92512.5元，王伟、赵殿军在送货单需方收货签字一栏签名。2014年6月6日，原告向被告开具金额为68856元的增值税发票，王伟在该发票上签名。
审理中，原告称，其共计向被告供货金额为92512.5元，被告仅付款40000元，尚欠其货款52512.5元，因被告迟延付款，故其开具68856元增值税发票后未再向被告开具发票。
以上事实，有原告提供的供货协议、送货单、增值税发票等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已经履行了相应的交货义务，被告应按约及时支付货款。根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告货款人民币52512.5元事实，该款被告应支付原告。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州兴达盛市政绿化建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金仕博建材贸易有限公司货款人民币52512.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费600元，合计人民币1713元，由被告苏州兴达盛市政绿化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵怡然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执475号
申请执行人：程宜永，汉族，住址：安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2180元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执308号
申请执行人武陟县创业贷款担保中心，住所地：武陟县兴华路45号。
负责人：张文明，该中心主任。
被执行人谢银河，男，1986年9月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张腾飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与谢银河、张腾飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需长期履行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第五百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）武证执字第233号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 索小生
二〇一八年七月三十日
书记员 张佳盛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执475号
申请执行人马广，住延寿县。
被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行马广与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人马广全部欠款。2016年8月23日，申请执行人马广以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董华炜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初467号
原告：原告楚桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵恩西，男，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：胡宏伟，男，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：魏益涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司.
法定代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，系该公司员工。
原告楚桂香诉被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告楚桂香于2016年9月5日向本院申请撤回对被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
本院认为，原告楚桂香申请撤回对被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告楚桂香撤回对被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费460元，由原告楚桂香负担。
审判员 侯梅
二〇一六年九月八日
书记员 王瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更666号
罪犯敬明桥，男，1974年4月1日生，汉族，小学肄业，四川省部县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月4日作出（2015)开刑初字第164号刑事判决，以敬明桥犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯敬明桥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯敬明桥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敬明桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且赃款未退缴。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯敬明桥减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2066-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
被执行人梁长青。
被执行人金淑华。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第528号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年9月18日作出（2014）湖长执民字第2066号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁长青所有的位于长兴县雉城镇县前西街1568号（产权证号：001269**）、2568号（产权证号：001269**）房产。故本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人章旭升（身份证号码：××）于2014年12月17日以85万元的价格竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁长青所有的位于长兴县雉城镇县前西街1568号（产权证号：001269**）、2568号（产权证号：001269**）房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人章旭升（身份证号码：××）所有，财产权自本裁定送达买受人章旭升时起转移。
二、买受人章旭升应持本裁定书在十五日内自行到长兴县房地产管理部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一五年一月五日
书记员 宋少华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00292号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月20日下午，被告人徐某至本市相城区漕湖街道倪汇村4组被害人倪某家，采用撞门方式进入室内，窃得被害人倪某现金人民币4000元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人倪某的陈述，物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；根据本案犯罪情节，不应对被告人徐某判处有期徒刑刑罚，故被告人徐某不构成累犯，但其有盗窃前科，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人徐某退赔被害人倪某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月二日
书记员 郑路炜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初43号
原告：中国建设银行股份有限公司大悟支行
住所地：大悟县城关镇府前街**号；
统一社会信用代码：914209227707955673。
法定代表人：李文彦，该支行行长。
被告：吴建成，男，1986年8月12日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：徐碧珠，女，1986年9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。系被告吴建成之妻。
原告中国建设银行股份有限公司大悟支行与被告吴建成、徐碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一八年一月十日
书记员 付亚凡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初849号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何强，男，1992年2月12日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，2016年6月21日被判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月14日被判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]833号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月29日6时许，被告人何强在重庆市渝北区XXX网吧，盗走被害人王某某价值400元的手机。其后，又以微信扫码付款的方式盗刷被害人757元。
公诉机关认为，被告人何强的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何强退赔被害人王某某经济损失1157元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年七月十八日
书记员 聂育红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第167号
原告：林杰。
委托代理人：李效。
被告：林云。
被告：王光荣。
原告林杰诉被告林云、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告林云送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人李效及被告王光荣到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2011年6月2日，被告林云以经商需要，向原告借款260万元，双方未约定还款期限，约定月利率为5%，并由被告王光荣作为保证人对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，担保期限为借款届满之日起两年。两被告于当天向原告出具借条一份。原告于当天通过其母金春香的网上银行账户将所借金额260万元打入被告林云的农业银行账户。借款后，被告林云仅支付49万元的利息（最后一笔支付利息的时间为2013年7月30日）。根据相关法律与司法解释的规定，原、被告双方约定的利率过高，原告酌情按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.4%）的四倍计算利息。经结算，被告林云已支付利息至2012年2月25日，至今尚欠原告借款本金260万元及2012年2月26日起至今的利息。经原告多次催讨，被告林云均以各种理由予以推脱，被告王光荣也未按照约定履行连带偿还责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告林云归还原告借款260万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年2月26日起计算至款项付清之日止）；2、被告王光荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明2011年6月2日被告林云向原告借款260万元，并由被告王光荣作为保证人对该笔借款及利息提供担保，且约定月利率5%的事实；
3、网上银行电子汇款记录回单一份，以证明原告于2011年6月2日通过其母亲金春香账户将260万元的借款打入被告林云的农业银行账户；
4、户口本复印件一份，以证明汇款人金春香与原告系母子关系。
被告林云未作答辩。
被告王光荣辩称：担保属实，但利息支付情况我不清楚，我对利息不承担担保责任。
原告提供的证据因被告林云未到庭而未由其当庭进行质证，经被告王光荣质证无异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月2日，被告林云向原告借款260万元。同日，被告林云向原告出具借条一份。借条载明：因经商需要，今借到林杰人民币贰佰陆拾万元整，小写2600000元，月息5%。被告王光荣以担保人的身份在借条上签名。借条未载明还款期限与担保方式。
原告称：借款后，被告林云分五次共支付利息49万元，最后一笔于2013年7月30日支付。借款本金260万元及其余利息至今未还，被告王光荣也未承担担保予以偿还。
本院认为：被告林云由被告王光荣担保向原告借款260万元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告林云偿还借款260万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告称借款后至2013年7月30日，被告林云支付利息49万元，属原告自认，本院予以认定。现原告将49万元折算为2011年6月2日至2012年2月25日间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.4%）的四倍计算的利息（实际应付利息为495502.22元），并没有侵犯被告的利益，本院予以照准。但原告要求从2012年2月26日起算的利息按上述利率计算，明显过高，本院调整为按月利率2%计算。被告王光荣作为担保人，未约定担保方式，按照担保法有关规定，应按连带责任保证方式承担责任。借条未载明担保范围，依法应对借款本息承担担保责任。被告王光荣称对利息不承担责任，理由不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林云于本判决生效之日起十日内偿付原告林杰借款本金260万元及利息（利息按月利率2%，从2012年2月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王光荣对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告林云、王光荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费27600元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 叶献萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈苗凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更932号
罪犯李正忠，男，1968年4月5日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2013年4月10日作出(2013)景刑初字第24号刑事判决，以被告人李正忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第579号刑事裁定，对罪犯李正忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2027年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李正忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李正忠系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李正忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执401号
申请执行人:张远锋，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：会周一送惠城区。
被执行人一：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
被执行人二：李国伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人张远锋申请执行被执行人惠州昊地置业有限公司、李国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州昊地置业有限公司应向申请执行人张远锋偿还借款866万元及利息、违约金，被执行人对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费92930元，由被执行人惠州昊地置业有限公司承担。因被执行人惠州昊地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张远锋向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第101号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执386号
申请执行人:承德市盼盼防撬门经销有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：付占庭，经理。
被执行人：王井山，男，1951年9月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人：李亚军，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市盼盼防撬门经销有限公司与被执行人王井山、李亚军买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 李建民
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 伟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执255号之一
申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
被执行人：武汉华能和讯信息技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号18栋2楼。
被执行人：武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区城关镇章林村。
被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6960号
原告:孙广起,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:张玉飞,男,出生日期不详,汉族,农民。
原告孙广起与被告张玉飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告饲料款10660元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告从事饲料销售业务,被告为水产养殖户。被告多次从原告处购买饲料,截止到2015年6月23日,被告累计欠原告饲料款10660元,并于当日给原告写下欠据。后经原告多次催要,被告至今未给付欠款,故原告起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:被告署名的欠条一份,内容为:今欠孙广起现金10660元,欠款人:张玉飞,2015年6月23日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告从事饲料销售业务,被告为水产养殖户。自2011年开始,被告多次从原告处购买饲料,截止到2015年6月23日,被告累计欠原告饲料款10660元,并于当日给原告写下欠据。后经原告多次催要,被告至今未给付欠款,故原告起诉。
以上事实有当事人陈述、被告署名的欠条等予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告张玉飞署名的欠条一份,并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,上述欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,原告依据被告张玉飞署名的欠条请求被告给付饲料款10660元,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张玉飞于本判决生效后十日内给付原告孙广起饲料款人民币10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元,已减半收取33元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初295号
原告张建雄，男，汉族，生于1964年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被告张江波，男，汉族，生于1973年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张金莲，女，汉族，生于1950年2月10日，住址同上，系被告母亲。
本院在审理原告张建雄与被告张江波民间借贷纠纷一案中，原告张建雄于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张建雄的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建雄撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张建雄负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 张 歌
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00131号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月18日13时50分，被告人王某饮酒后驾驶鄂f×××××学教练车，由谷城县城关镇西关街至国安驾校卫校分校，行至银城大道处遇交警大队民警执法检查，发现其有饮酒嫌疑，遂当场进行呼出气体酒精检测仪测试，测试结果为酒精含量107mg／100ml，即依法将被告人带至谷城县中医院进行抽取血样。同年5月20日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第417号理化检验意见书鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为154mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证酒精检验意见书、查获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 石国艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初101号
原告黎斌，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告夏欢，女，1991年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告祁汉荣，女，1980年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告褚健康，男，2000年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告褚新发，男，1950年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告程玉华，女，1949年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住应城市城中蒲阳大道13号。注册号420981100002026。
被告熊玉明，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告云梦县永泰汽车客运有限公司，住所地云梦县城关珍珠坡29号。统一社会信用代码91420923732736494J。
法定代表人李华波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码1420900880814669X。
法定代表人陶俊明，该公司经理。
原告黎斌、夏欢诉被告祁汉荣、褚健康、褚新发、程玉华、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司、熊玉明、云梦县永泰汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告黎斌、夏欢向本院申请撤诉。
本院认为：原告黎斌、夏欢的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎斌、夏欢撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黎斌、夏欢负担。
审判员 刘玉定
二〇一八年一月十日
书记员 李雨涵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执141号之一
申请执行人：王政濂，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：姜永香，女，1965年10月22日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人：王文生，男，1969年2月19日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：张舒静（曾用名张淑云），女，1963年9月26日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
申请执行人王政濂与被执行人姜永香、张舒静、王文生民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初538号民事调解书已经发生法律效力，该案于2016年6月5日跟踪执行，2018年1月24日立案执行。
本院立案执行后，经网络查控，将被执行人姜永香在承德银行存款人民币100000元依法冻结、扣划，后经本院主持调解，申请执行人与三被执行人达成和解，需长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 董向新
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1224刑初61号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃立标（俗名覃公凤），男，1941年12月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案于2018年4月25日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人覃立标犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人覃立标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月下旬，被告人覃立标响应东兰县“十三五”油茶产业发展规划，开发种植油茶林，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇兰某建等人砍伐自家位于东兰县东兰镇田洞村拉门屯“可累”坡林地一片松树、桉树及杂木林。经检量，被告人覃立标在“可累”坡滥伐林木的立木总蓄积为15.8873立方米，出材量为9.2410立方米。
另查明，被告人覃立标尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑于2018年2月2日被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃立标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证兰某、覃某、孙某的证言，被告人覃立标的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，东兰县东兰镇田洞村拉门屯“可累”坡被伐林木检测评估咨询报告，被伐杂木规格表，中共东兰县委员会办公室文件兰办发［2017］6号东兰县中共东兰县委员会办公室东兰县人民政府办公室关于印发《东兰县“十三五”油茶产业发展实施方案》的通知、东兰县“十三五”油茶产业发展实施方案，东兰镇林业站的证明，关于东兰县东兰镇田洞村覃立标改造林地种植油茶树的情况说明，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人覃立标同步录音录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立标违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木15.8873立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃立标犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃立标尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃立标响应政府号召，开发种植油茶林，主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃立标犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年七月十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终2163号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王荣海，男，1954年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：耿连英，女，1950年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：王壮壮，男，1997年5月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：夏明久，河南子午律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：张剑，男，1990年9月20日出生，汉族，住南阳市西峡县。
被上诉人(原审被告)：张根定，男，1978年5月3日出生，汉族，住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：西峡县晟通物流有限公司。住所地:西峡县仲景大道宝玉石花园**幢*楼门面。
法定代表人：李二黑，任经理职务。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人王荣海、耿连英、王壮壮、张剑、张根定、西峡县晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿财险南阳支公司以双方和解为由于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人寿财险南阳支公司在本案审理期间以双方和解为由自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 张建梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4690号
罪犯宋雪，女，1975年11月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2016年11月1日作出﹙2016）川1424刑初字232号刑事判决，以被告人宋雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）川14刑终字159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2021年3月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯宋雪被判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终20号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终124号
上诉人（原审被告）张林，男，1976年9月7日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）王彦军，男，1976年10月1日出生，汉族，住靖边县。
上诉人张林因民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张林于2017年1月27日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张林自愿申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人张林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马 元
牛磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第18号
申请执行人：上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：叶松青，董事长。
委托诉讼代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人：上海理大建筑设计有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：支鹏举，总经理。
本院恢复执行申请执行人上海经纬建筑规划设计研究院有限公司与被执行人上海理大建筑设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，执行依据为(2011)杨民二(商)初字第286号民事判决，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执136号之一
申请执行人庞竹兰，女，1971年1月30日出生，汉族，下岗职工，住广西壮族自治区河池市天峨县。
申请执行人黄汉师，男，1966年3月6日出生，汉族，公员，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被执行人张宗卫，男，1966年1月19日出生，无业，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县(又住：天峨县农业银行大院内)。
被执行人曾庆慧，女，1969年5月1日出生，水族，教师，住广西壮族自治区河池市天峨县(又住：天峨县农业银行大院内）。
申请执行人庞竹兰、黄汉师与被执行人张宗卫、曾庆慧民间借贷纠纷[（2018）桂1222执136号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初523号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项中确认被执行人张宗卫、曾庆慧于2018年6月30日前支付申请执行人庞竹兰、黄汉师借款本金65000.00元。因被执行人只支付了19000.00元给申请执行人，剩余46000.00元未按期支付，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人曾庆慧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆慧在中国建设银行股份有限公司龙滩支行（开户账号：62×××49）的银行存款46000.00元。冻结时间为2018年7月19日至2019年7月19日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一八年七月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第519号
罪犯黄树林，男，1989年8月10日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人黄树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄树林不上诉。经本院复核审理，于2009年2月17日以（2009）川刑复字第148号刑事裁定，核准被告人黄树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第860号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄树林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄树林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执171号
被执行人陈玉明犯盗窃罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）琼9029刑初53号刑事判决书，判处陈玉明有期徒刑一年零一个月，并处罚金1500元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人陈玉明送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金1500元，但被执行人陈玉明表示其现在没有固定工作，无财产可供执行，无法履行义务。经本院查明，未发现被执行人陈玉明有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初53号刑事判决书被执行人陈玉明罚金的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈玉明有可供执行财产的，本院重新立案执行。
（本页无正文）
⺀
bin2mj52lnlw39yyyi
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年九月二十一日
书 记 员 王 江 玲
---|---
本件与原本核对无异
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
（2018）浙0212民督112号
申请人：宁波鄞州新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330204747356224Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昳，该公司员工。
被申请人：计芸女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司于2018年7月19日以被申请人计芸拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费1236元，公共设施费343元，合计1579元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人计芸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司物业管理综合服务费1236元，公共设施费343元，合计1579元。
申请费17元，由被申请人计芸承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 申 斌
二〇一八年七月二十五日
代书记员 金芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1413号
上诉人（原审原告）周军，男，1969年3月19日出生。
上诉人（原审原告）周心语，女，1993年10月8日出生。
二上诉人委托代理人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周涛，男，1973年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵海珍，女，1946年3月2日出生。
上诉人周军、周心语因物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周军、周心语自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周军、周心语申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周军、周心语撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由周军、周心语负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由周军、周心语负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗娇杨