wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初496号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人龙杰，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被沛县公安局刑事拘留,3月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张争，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人龙杰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人龙杰及其辩护人张争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日至25日期间，被告人龙杰利用微信假冒“BOM分享经济”群主“SKY”和“BOM客服”的身份，虚构其可以帮助购买场外虚拟宝石、购买宝石的名额、购买金某等事实，骗取燕某、王某、张某、刘某等人合计人民币62000元。具体分述如下：
1、2016年11月17日11时许，被告人龙杰以上述方法，骗取张某通过支付宝向其支付人民币6000元。
2、2016年11月18日8时许，被告人龙杰以上述方法，骗取王某通过支付宝向其支付人民币6000元。
3、2016年11月18日10时许，被告人龙杰以上述方法，先后骗取燕某通过支付宝、微信转账、银行卡转账等方式向其支付人民币34000元。
4、2016年11月25日11时许，被告人龙杰以上述同样的方法，骗取刘某通过支付宝向其支付人民币16000元。
案发后，被告人龙杰退还燕某人民币34000元、王某人民币4000元，并将剩余赃款人民币24000元退缴至司发机关。
上述事实，被告人龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片,搜查笔录，扣押、发还清单，谢某中国农业银行6228480819442218577交易明细，支付宝交易记录，微信聊天、转账记录截图，证人谢某的证言，被害人燕某、王某、张某、刘某的陈述，被告人龙杰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人龙杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙杰犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龙杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 源
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初76号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曾勇（绰号“小宝头”），男，1990年8月13日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯抢夺罪，分别于2012年5月2日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑二年一个月、2015年3月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年五个月、2017年5月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年6月5日下午，吸毒人员熊某电话联系被告人曾勇购买毒品海洛因，双方约定在灌阳县汽车站公交车出站口处进行交易。尔后，二人会合后被告人曾勇以300元的价格将三颗毒品卖给熊某，被灌阳县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品及赃款360元（其中的60元，被告人曾勇以及熊某都供述是熊某案发前一天向曾勇购买毒品时欠曾勇的购毒款）。现场缴获的疑似毒品经桂林市公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。
被告人曾勇归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人曾勇因犯抢夺罪，于2017年5月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人曾勇在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即赃款三百六十元；书证即抓获经过、扣押清单、扣押笔录、情况说明、通话记录、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初59号刑事判决书、刑满释放通知书及被告人的户籍证明等；证人熊某的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2018）229号检验报告；辨认笔录及图、照片、提取笔录、毒品称量取样笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人曾勇所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚；被告人曾勇刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾勇此前曾因多次犯抢夺罪被判处刑罚，其仍不思悔改，再犯本案，实属屡教不改，表明其主观恶性大，对社会具有较大的危险性，如不对其从严从重惩罚，则会放纵累犯，达不到教育、改造之目的。鉴于被告人曾勇归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人曾勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金人民币二千元限被告人曾勇于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款三百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一八年八月十六日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审53号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，汉族，居民，住沛县。
被申请人王某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、王某某夫妇于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月22日作出沛卫计征决字（2014）005111号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、王某某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人张某、王某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月22日作出沛卫计征决字（2014）005111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005111号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1742号
原告李某某，男，生于1965年10月25日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）温小河，四川金栗律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年5月6日，汉族，住仪陇县。
被告席某某，女，生于1971年12月4日，汉族，住仪陇，系张某某配偶。
原告李某某诉被告张某某、席某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告张某某、席某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在仪陇县新政镇兔香苑临江府邸购买有三个铺面，2013年起，被告张某某代原告将以上门面出租给他人并代收租金，后被告再将租金转交给原告。2015年11月14日、12月6日，被告将以上两个铺面分别出租给刘周、罗年林，收取了罗年林3,000元租金、刘周11,000元租金（含1,000元押金）后，拒绝将租金费用交还给原告，经多次催告，被告仍不履行返还义务。二被告系夫妻关系，对以上债务具有共同返还的义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、二被告共同返还原告租金14,000元，并分别自2015年11月14日、2015年12月6日起按商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告张某某书面辩称：1、原告委托被告张某某将兔香苑三个门面出租给罗德顺，租赁期限为2013年11月1日至2019年11月1日，共六年；在合同期内，原告在第三年的基础上不出租给别人，但原告的儿女收取第三年房屋租金时就不同意了，原告违约，然后又委托被告张某某再出租，原告的儿女不同意退还2,000元押金和给付违约金，而由被告张某某将所有押金和违约金予以退还；因此，应扣除被告张某某支付的押金和违约金，其余部分同意返还给原告；2、原告委托被告张某某出租房屋时，称给付被告张某某3,000元酬金，现在原告既不认可，而且原告儿女还敲诈、威胁被告张某某。
被告席某某未做答辩。
经审理查明：被告张某某与被告席某某系夫妻关系。原告将所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号“临江府邸”的三处商业用房，委托被告张某某对外出租，并承诺房屋出租后，给付被告张某某一定的报酬。2013年11月1日，被告张某某将原告所有的前述三处商业用房出租给罗德顺，租赁期限为2013年11月1日至2019年11月1日，前三年房屋租金不变，每年提前一月付清租金，三年后每年按百分之五递增，罗德顺给付保证金2,000元。2015年11月14日，被告张某某将原告所有的“临江府邸”11幢1层29号商业用房出租给罗年林，并收取了罗年林给付的订金3,000元；2015年12月6日被告张某某将原告所有的“临江府邸”11幢1层27号商业用房出租给刘周，并收取了刘周给付的租金10,000元租金,刘周并给付了该房屋转租人押金1,000元押金。被告张某某未将收取的罗年林、刘周给付的订金3,000元、房屋租金10,000元，共计13,000元，及时交付给原告。
上述事实有原被告身份信息材料，婚姻登记档案，房屋所有权证复印件，门面出租协议，收条原件，南充市商业银行业务交易账单，调查笔录，通话记录（光盘一张），当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为:根据我国《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”规定，本案被告张某某接受原告委托，将原告所有的商业用房出租对外出租，并收取承租人给付的订金、租金共计13,000元，未及时转交原告，故原告请求被告张某某给付其代为收取的商业用房出租订金、租金并承担利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于给付商业用房出租订金、租金具体数额方面，原告主张被告张某某给付其收取的押金1,000元，但对被告张某某收取了刘周押金1,000元、罗德顺交纳的保证金的退还情况，未能举证予以证明，故本院不予支持；被告张某某主张扣除原告应当给付的劳务报酬、代原告给付罗德顺的违约金和保证金，但未举证证明应当扣除或应当扣除的具体数额，故本院不予确认和作处理，被告张某某可与原告自行协商或另案主张；因此，被告张某某应当给付原告其代为收取的商业用房出租订金、租金共计13,000元。关于资金利息方面，被告张某某作为受委托人，分别于2015年11月14日、2015年12月6日代为收取原告所有的商业用房出租订金3,000元、租金10,000元后，未及时转交给委托人原告，造成原告资金利息损失，因此，对原告请求被告张某某赔偿利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告席某某系被告张某某配偶，作为夫妻关系存续期间，因被告张某某不依法履行委托合同义务而增加的家庭收入的受益人，负有共同返还义务。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、席某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某13,000元及利息（利息分别以本金3,000元和10,000元为基数，分别自2015年11月15日和2015年12月7日始至本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期间内予以给付，利息计算至全部给付之日止。）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张某某、席某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年六月十三日
书记员 谭 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初81号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月4日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化程度，农民，住合肥市政务区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年9月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人何进，安徽伟易律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人何进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日至2017年4月30日，被告人李某某任深圳捷信金融服务有限公司合肥分公司（以下简称捷信公司）销售代表，于2017年5月1日离职，居住于本市蜀山区聚凤华庭小区10栋1105室。李某某离职后，之前通过其在捷信公司办理分期付款购买手机业务的被害人单某、周某、汤某、李某不知其已离职，向李某某咨询提前还款事宜。李某某隐瞒自己已离职的事实，谎称可以帮助四人从公司后台进行还款，四人信以为真，均通过微信转款给李某某，用于提前还款。四被害人先后于2017年5月27日、6月13日、6月15日、6月20日微信转款1937元、2693.3元、2468.5元、2287元给李某某。李某某收到上述钱款后并未帮四被害人提前还款。
2017年9月7日，被告人李某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了了骗取了被害人单某、周某4980.3元的事实，并因此被行政拘留十五日；经公安机关进一步调查后，李某某才如实供述了还骗取李某、汤某钱款的事实。
案发后，被告人李某某退赔了被害人单某、汤某、李某相关经济损失，并将周某的退赔款缴纳至本院。四被害人均出示书面谅解材料，表示对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人李某某的归案经过、查询证明、户籍信息，微信聊天记录及转账记录，行政处罚决定书，被告人李某某的离职证明，谅解书，辨认笔录，案发现场方位图，证人施某的证言，被害人单某、汤某、李某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，计9385.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某被公安机关抓获归案后，未能及时如实供述自己的主要犯罪事实，依法不属坦白，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称其属坦白不能成立，但辩称其认罪悔罪态度较好能够成立。被告人李某某退赔了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该点意见能够成立。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年二月五日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1459号
申请执行人:济宁市鑫峰物资有限公司。
被执行人:济宁安华煤矿机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
二〇一七年八月七日
书记员 王 皎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1771号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7370号
原告:叶某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告叶某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费494.91元，赔偿精神损失费、误工费等500元，两项费用合计949.91元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2016年1月16日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，从开卡一直在使用，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡、工商行政管理局调解终止通知书，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了14.5个月后，被告就停止了营业。原告剩余的513.79元会员卡费[1298÷24个月×（24个月-14.5个月）]，原告要求被告退还其中的494.91元，经工商行政管理局调解，被告仍未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告叶某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费494.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等500元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告叶某会员办卡费494.91元。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶某负担10元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执570号
申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司于2016年12月1日申请执行被执行人何志浩、林智恒追偿权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初987号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年1月18日执行完毕，执行标的人民币：捌仟叁佰贰拾肆元整（8324.00元）。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第293号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区西部工业区金岭南路26号。
法定代表人：童义兴。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）181号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）181号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5730号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 万强强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初406号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘英，女，1970年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告胡国庆、刘英、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，被告胡国庆、刘英、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北万豪郦晶置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告垫付的购房按揭款6595.96元，并承担垫款利息(计算至该款本息还清止)；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费600元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告预购原告开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。被告因无法一次性交清购房款，向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告按期偿还购房按揭款承担保证责任。后因被告未按时偿还购房按揭款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司支付了被告所欠的按揭款6595.96元，原告追偿未果。
胡国庆、刘英未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行述称，原、被告之间形成代为偿还贷款的合意，由此引起的纠纷只是涉及原、被告之间的法律责任。本案的诉讼结果与第三人无法律上的利害关系，原告将我行列为第三人缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡国庆、刘英系夫妻关系，二人预购原告湖北万豪郦晶置业有限公司开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。为交清购房款，被告胡国庆向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请按揭贷款。2014年5月20日，原告、被告胡国庆、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对胡国庆的借款提供连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。原告作为保证人在合同中盖章。后因胡国庆未按时偿还按揭贷款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还了胡国庆所欠的按揭款6595.96元（截止2016年12月）。原告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告胡国庆、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。胡国庆未按时偿还按揭贷款，原告按照合同约定承担保证责任，向银行偿还了胡国庆的欠款，依法取得了追偿权。胡国庆与刘英系夫妻关系，本案胡国庆按揭贷款系用于二人购买房屋，且刘英未能提供证据证明胡国庆与银行明确约定按揭贷款为胡国庆的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述胡国庆所欠的按揭贷款应按胡国庆与刘英的共同债务处理，原告要求被告胡国庆、刘英偿还其垫付的按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡国庆、刘英承担其因本案支出的律师代理费用600元，因双方对此没有约定，该项主张依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡国庆、刘英于本判决生效之日起十日内偿还湖北万豪郦晶置业有限公司现金6595.96元；
驳回湖北万豪郦晶置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国庆、刘英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 李贞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初160号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦荣合（曾用名韦成阳），男，1992年1月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业,住大化瑶族自治县，因无证驾驶于2016年12月26日被行政拘留十五日，因本案于2017年1月10日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人韦荣合犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人韦荣合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时45分许，被告人韦荣合喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区路段时，碰撞何启发停放在路边的粤Ｙ×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心对韦荣合的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为211.5mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查破经过，当事人血样提取登记表，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，健康检查笔录，被告人韦荣合的供述，讯问录音录像等证据，并认为韦荣合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦荣合如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣合危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦荣合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦荣合无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。韦荣合归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦荣合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初29号
原告：温启强，男，汉族，1970年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。
委托代理人：唐力，佛山市鸿正会计师事务所职员。
原告温启强诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。
原告温启强诉称，原告与案外人张富英、何予斌、陈晓初约定共同出资设立圣城公司，并由本案原告出资20万元（占被告注册资本的20%）。2011年7月6日，因被告向案外人佛山市南海镒楹物业有限公司（下称“镒楹公司”）支付《土地使用权租赁合同》项下按金需要，其向原告借款200万元。原告则根据指示委托案外人杭州准点物流有限公司电汇200万元至镒楹公司，完成出借义务。2011年8月1日，被告收到原告出资款20万元，原告完成出资义务。因被告过错，原告未被公司登记机关登记为被告的股东之一。因此，2012年3月，原告与被告以及案外人张富英、何予斌、陈晓初共同签订《协议书》，约定被告应于2012年4月15日前支付350万元作为被告退还原告股本金和支付投资回报。若被告逾期付款，则以逾期款项为基数，按日千分之一计算违约金，并须承担原告实现债权的费用和律师费等。案外人张富英、何予斌及陈晓初承担连带保证责任。此后，被告偿还了部分本息，截止目前被告尚欠原告债权本金50万元及违约金1269500元。被告于2016年9月26日进入破产程序后，原告依法及时向被告破产管理人申报债权，但被告破产管理人于2017年1月6日通知原告不予确认上述债权，原告认为被告破产管理人未依法确认上述债权是错误的。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：1.确认原告温启强对被告圣城公司享有债权本金500000元及违约金815210.96元（暂计至2016年9月26日）；2.本案诉讼费和原告实现债权的费用由被告承担。
被告圣城公司辩称，1.原告支付的220万元为投资款，并非被告的借款，且被告没有盈利和分红，无需向原告支付投资回报，因此其要求被告支付退股本金和投资回报350万元是无理的；2.即使是被告借款，也已清偿完毕；3.本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院在审理中查明，佛山农村商业银行股份有限公司以圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，本院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出（2017）粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。本案中，圣城公司重整程序已经裁定终止，本院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，本案属于南海区法院管辖范围，根据上述法律规定应依法移送南海区法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李嘉碧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第684号
罪犯林宗玉，男，1987年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市凌云县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)中中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人林宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出(2007)粤高法刑四终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宗玉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林宗玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗玉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执2243号
申请执行人：浙江澳辰地产发展有限公司，住所地兰溪市衢江路1号。
法定代表人：李军谊，董事长
被执行人：章骏，男，1990年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈健聪，女，1990年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江澳辰地产发展有限公司与被执行人章骏、陈健聪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江澳辰地产发展有限公司以执行内容已履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执2243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十七日
代书记员 潘奕帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初6号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年5月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年1月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人韩某某用拳将被害人张某某喉部致伤，经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某颈部损伤符合外力作用形成，损伤致甲状软骨骨折，为轻伤二级；致声带损伤构成轻伤一级，声带损伤致发声困难达到八级伤残。请求以伤害罪追究被告人韩某某的刑事责任并提供相关证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关认定的犯罪事实及指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日7时许，在朝阳市龙城区中山大街三段国家电网对面的马路上，被告人韩某某因清倒垃圾一事与环卫工人张某某发生争执，韩某某用拳头将张某某喉部致伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某颈部损伤符合外力作用形成，损伤致甲状软骨骨折，为轻伤二级；致声带损伤构成轻伤一级，声带损伤致发声困难达到八级伤残。
诉讼过程中，被告人韩某某家属与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据可以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明发生纠纷及被致伤的过程。
2、证人楚国明的证言���其为朝阳市清扫大队生产股股长，证明对被害人张某某的救治过程。
3、证人吴志文的证言，证明听说张某某被他人致伤喉部及救治过程。
4、被告人韩某某的供述，证明其发生纠纷的过程及致伤被害人张某某的情况。
此外还有，朝阳市中心医院诊断书，户籍信息，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2016】0284号鉴定文书；朝阳市公安局新华分局现场笔录，案件来源及抓捕经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，��对其从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏 超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2593号
原告杨芳。
被告北京纳度派派科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N140。
法定代表人牛运各。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳诉被告北京纳度派派科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为177元，由原告杨芳负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吴永盘，女，1970年6月25日出生，汉族，上蔡县塔桥供销社职工。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟淑琴，女，1974年7月13日出生，汉族，上蔡县塔桥供销社职工。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
申请再审人吴永盘与被申请人翟淑琴排除妨害、赔偿损失纠纷一案，上蔡县人民法院于2011年7月26日作出（2011）上民一初字第809号民事判决。吴永盘不服，向本院提起上诉，本院于2011年10月31日作出（2011）驻民二终字第432号民事判决，已经发生法律效力。吴永盘仍不服，向本院申请再审。本院于2013年12月6日作出（2013）驻民申字第90号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴永盘的委托代理人李文慧、被申请人翟淑琴的委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告翟淑琴诉至上蔡县人民法院称，2010年5月1日，翟淑琴与塔桥供销社签订了危房翻修合同。翟淑琴依据该合同约定对塔桥供销社的危房进行翻修。第一期主体工程竣工后翟淑琴进行装修时，吴永盘进行阻止，将翟淑琴的施工人员打伤、玻璃窗摔坏，给翟淑琴造成了一定的损失。故提起诉讼，要求吴永盘停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
一审被告吴永盘未作答辩
上蔡县人民法院一审查明，2010年4月22日，上蔡县塔桥供销社经其主管部门上蔡县供销合作社批准，对该社位于上蔡县塔桥集桥东路北第二百货门市部、原文具门市部、供销社家属院的房屋进行翻建。同年5月1日，上蔡县塔桥供销社将该房屋的翻建工程全权委托给翟淑琴施工，并与翟淑琴签订了书面协议书。2011年4月12日，上蔡县塔桥供销社又与翟淑琴签订补充协议一份，约定：由翟淑琴对此土地上的房屋进行翻修。协议签订后，翟淑琴依据该协议进行拆除翻建。主体工程竣工后，吴永盘出面阻止，将翟淑琴装修的玻璃窗户扇摔坏。为此，双方酿成纠纷。
上蔡县人民法院一审认为，翟淑琴与上蔡县塔桥供销社签订房屋翻修合同后，依据该合同对上蔡县塔桥供销社的旧房进行拆除翻建。主体工程竣工后，翟淑琴在对翻建房屋装修时，吴永盘进行阻止，并将翟淑琴的玻璃窗户扇摔坏，侵犯了翟淑琴的合法权益。翟淑琴要求吴永盘停止侵权、排除妨害的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，翟淑琴放弃要求吴永盘赔偿损失的请求，是对自己的民事权利作出的处分，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：翟淑琴对翻建的房屋进行装修，吴永盘不得阻止。案件受理费100元，由吴永盘负担。
吴永盘不服原审判决，向本院提起上诉称，翟淑琴与上蔡县塔桥供销社签订的翻建合同无效，原判认定事实不清，判决处理不当，请求依法改判。被上诉人翟淑琴未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，翟淑琴与上蔡县塔桥供销社签订的房屋翻建合同，是双方协商一致自愿达成的，不违反法律的规定，为有效合同。翟淑琴依据该合同对房屋进行拆除、翻建的行为，受法律保护。吴永盘对翟淑琴施工一装修进行阻止，对翟淑琴构成了侵权。翟淑琴的请求合法成立，应予支持。吴永盘上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴永盘负担。
吴永盘申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判。其理由如下：1、原审判决认定事实错误。翟淑琴与上蔡县塔桥供销社签订的翻建房屋合同应为无效。2、原审判决适用法律不当。3、侵害了吴永盘对土地的优先权。
被申请人翟淑琴答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回吴永盘的再审请求，维持原判。
本院再审认为，本案为排除妨害、赔偿损失的侵权纠纷，翟淑琴并无对合同效力进行认定的诉求，原审应围绕排除妨害、赔偿损失的侵权之诉纠纷的要件进行审理，合同效力问题不属于案件审理范围，二审对吴永盘上诉时提出翟淑琴与供销社之间合同的效力问题进行阐述欠妥。但从原审提供的证据看，可以证实吴永盘在翟淑琴对上蔡县塔桥供销社的旧房进行拆除翻建施工期间对其进行阻止的客观事实，吴永盘对翟淑琴构成侵权，二审判决结果正确。综上，申请再审人吴永盘的申诉主张不能成立、不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）驻民二终字第432号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 李 峰
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初381号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张现军，男，1971年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被告人莫宗推，男，1969年8月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住所地山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人张现军、莫宗推犯非法采矿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人张现军及其辩护人庄会花、被告人莫宗推及其辩护人范伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，被告人张现军向临沂市临港沙石矿业有限公司（该公司采矿许可证于2016年11月4日变更为临沂临港经济开发区春秋矿业有限公司采矿许可证）缴纳矿产资源费60万元购买花岗岩储量，使用临沂市临港沙石矿业有限公司采矿许可证采矿，后国土部门在临港经济开发区朱芦镇璇子村西北方向璇子山上划定开采范围。2017年2月6日，被告人张现军与莫宗推签订矿山投资合作协议,约定张现军占该矿山70%的股份，莫宗推占30%的股份。2017年3月份，被告人张现军、莫宗推在临港经济开发区朱芦镇璇子村西北方向璇子山上开始开采建筑用花岗岩，后于2017年11月2日因临沂临港经济开发区春秋矿业有限公司的采矿许可证到期而停止开采。2018年2月26日，被告人张现军、莫宗推在明知采矿许可证到期的情况下仍继续实施采矿行为，同年2月28日国土部门向被告人张现军发出责令停止违法行为通知书，但该矿点仍继续开采至同年3月2日。后经山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队勘查认定，自2017年12月21日至2018年3月6日，临沂市临港经济开发区幸福山矿区张现军矿核查区建筑用花岗岩矿动用量为2221m3，价值1305570元。
2018年3月10日，被告人张现军、莫宗推被公安机关依法持传唤证传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院分别委托临沂临港经济开发区司法局、日照市东港区司法局对被告人张现军、莫宗推能否适用社区矫正情况进行调查评估，该两局均作出《调查评估意见书》，调查结果均为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张现军、莫宗推在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、花岗岩矿动用量核查报告、价格认定结论书、矿山投资合作协议书、采矿许可证、责令停止违法行为通知书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张现军、莫宗推违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证开采矿产资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张现军、莫宗推经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。被告人张现军、莫宗推在共同犯罪中作用相当，不易区分主从犯。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人张现军、莫宗推在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张现军、莫宗推在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张现军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人莫宗推犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 季桂梅
人民陪审员 郇 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 玉
福建省罗源县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执767号
申请执行人姚仲梅，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省罗源县。
被执行人李述，男，汉族，1979年3月2日出生，住罗源县。
申请执行人姚仲梅诉被执行人李述买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币892731元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发��被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2913号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月3日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3120号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年5月23日，被告人黄某某向中国农业银行顺德容桂支行申领一张金穗信用卡，黄某某领取信用卡后进行透支消费，截至2012年1月20日，透支本金13800元，透支利息11662.85元，滞纳金535.36元，超限费185.55元，本息合计人民币26183.76元。发卡农业银行于2009年4月8日起通过电话、发律师函还有上门催收的方式多次向黄某某追收欠款，被告人黄某某拒不还款。
2013年9月25日，公安机关抓获被告人黄某某。2013年9月29日，被告人黄某某还清全部欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对信用卡申请资料的指认笔录；被害单位员工陈某某的陈述；中国农业银行股份有限公司顺德分行授权委托书、信用卡开户资料、催收帐户交易历史记录、催收历史记录；中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的证明、还款记录；被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后已还清全部欠款，对被告人黄某某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5353号
原告：郑根日,男,1957年1月19日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：李金春，男，1971年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑根日诉被告李金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告郑根日于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑根日撤回起诉。
代理审判员 卢无异二〇一七年一月九
代书 记员 黄 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22007号
原告：石桂林，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告石桂林诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂林及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂林诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬18280元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资18280元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计18280元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资18280元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资18280元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资18280元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告石桂林工资18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执440号之一
移送执行机构：本院刑一庭。
被执行人：何金城,男,汉族，1979年3月28日出生,户籍所在地为四川省南部县升种镇青龙观村3组,公民身份号码为511321197903288019。
本院刑一庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初258号刑事判决书，移送执行被执行人何金城罚金一案，本院于2018年4月8日依法立案执行。
依据上述生效法律文书，被执行人何金城应缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人何金城送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效判决确定的义务。被执行人何金城没有履行义务，也未向本院申报可供执行的财产。
本院依法采取了以下财产调查措施：（一）先后于2018年4月17日、2018年7月4日通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询被执行人何金城的存款、土地、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）依法委托被执行人何金城的所属辖区四川省南充市南部县人民法院及四川省南部县升种镇青龙观村委会调查被执行人的财产情况。南部县升种镇青龙观村委会函复称被执行人何金城家庭经济困难，于2014年被纳入精准贫困户，未购置商品房及车辆。
被执行人何金城不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。
至此，因被执行人何金城没有可供执行的财产，生效法律文书确定的罚金没有执行到位。
综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人何金城有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨绪超
审判员 张永棋
审判员 胡文轩
二〇一八年八月十六日
书记员 钟宇强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2538号
吴成菊：
关于你（单位）申请执行成都兴致力保洁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保298号
申请人：潘婷婷。
被申请人：张明喜。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省获嘉县。
申请人潘婷婷于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H/2***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人周克元有的鲁L号牌小型轿车一辆、窦超所有的鲁L号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H/2L30挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人周克元有的鲁L号牌小型轿车一辆、窦超所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1520元，由申请人潘婷婷负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 张 浩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2881号
原告叶生辉，男，1968年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶生辉与被告查金忠民间借贷纠纷一案中，原告叶生辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告叶生辉与被告查金忠自行协商解决纠纷，现原告叶生辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶生辉撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告叶生辉负担309元，由被告查金忠负担1000元(原告叶生辉自愿代垫)。
审判员 郑聪养
二〇一六年九月十九日
书记员 黄燕燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初105号
原告:施国军，男，1977年3月生，汉族，住镇江市。
被告:曹培志，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告:镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人:曹培志，该公司经理。
原告施国军与被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国军到庭参加诉讼，被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金100000元及支付自主张开始至履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由:2015年4月15日，被告向原告借款100000元，当日，被告曹培志作为借款人向原告出具借条一张，并由被告镇江大志铸钢有限责任公司加盖公章进行连带担保。事后原告多次催要无果，即诉至本院。
被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，曹培志向原告出具借条一张，并在借款人曹培志签字后上压被告镇江大志铸钢有限责任公司印章。曹培志在借条上注明请将此款打入以下账号即曹培志本人农业银行账号。当日，原告分两次通过中国民生银行镇江支行营业部向曹培志指定的其本人农业银行账号支付借款共计100000元。
本院认为，被告镇江大志铸钢有限责任公司在借条上借款人一栏盖章并由曹培志签字确认后盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，原告请求被告镇江大志铸钢有限责任公司承担保证责任，不符合法律规定。本案中借款人应为被告镇江大志铸钢有限责任公司。原告所借款项直接打入被告镇江大志铸钢有限责任公司的法定代表人曹培志个人账户，现原告要求被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司共同返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款期内的利息作了约定，故对原告主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。对原告起诉之后的利息，本院按逾期利息年利率6%计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告施国军借款本金100000元，并支付自2017年1月5日起至偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹培志、被告镇江大志铸钢有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年三月十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对返还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第193号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
被告：何岳云。
本院在审理原告孙培苗与被告何岳云买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何岳云的起诉。
本院认为，原告孙培苗以被告何岳云已付清货款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担。
审判员 李冠军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 迪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00023号
申请执行人吴艳锋，女，汉族，1978年1月6日出生，住西安市未央区凤城七路**号4-5-4东。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
吴艳锋与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴艳锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金56076.96元、逾期办理房屋产权证书违约金3720.6元及利息、承担仲裁费3643元。
本案执行中，被执行人西安建源房地产有限公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00023号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1892号
申请执行人陈瑞刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津金斯铂锐房地产投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人梁震，经理。
被执行人邯郸市恒安建筑集团有限公司（原邯郸市恒安建筑安装有限公司），住所地河北省邯郸市。
法定代表人刘军安，董事长。
本院在执行陈瑞刚与天津金斯铂锐房地产投资有限公司、邯郸市恒安建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津金斯铂锐房地产投资有限公司、邯郸市恒安建筑集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 陆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2394号
原告：杨金平，男，1975年4月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王顺利，男，1970年12月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨金平与被告曾永久、王顺利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款40万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月14日被告曾永久因装修宾馆向原告借款40万元，月息5分，借款期限75天，被告王顺利自愿担保。后原告索要，二被告分文未付。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的二被告住址信息，本案中，依据原告提供的二被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金平的起诉。
案件受理费9720元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李依静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2840号
原告王志平，男，汉族，1969年6月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李德辉，女，汉族，1963年6月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告王志平诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币40000元。
被告李德辉未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告李德辉向原告王志平借款现金30000元，并向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借王志平人民币叁万元整是实。一年归还。”2015年5月29日，被告李德辉再次向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借王志平壹万元整是实，借期一年。”借款期限满后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德辉先后两次在原告处借款共计40000元，并在借款后向原告出具了借条，且有原告提供的取款凭证予以佐证。原告与被告李德辉之间的借贷关系明确，被告李德辉应当向原告偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志平借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 严德良
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11314号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：段少波。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告段少波物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5433号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第122号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某。2010年6月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2013年12月16日被贵州省德江县公安局抓获，2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月6日19时许，被告人孙某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂牌号为浙“BFM058”号的普通二轮摩托车从象山县西周镇下沈村出发，后沿西周镇西杭路由西往东行驶至西周镇西杭路的煤气站路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队即当场对被告人孙某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为278mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人孙某至象山县第一人民医院提取了被告人孙某的血液样本。后被告人孙某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156.7mg／100ml。被告人孙某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询情况、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖越超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1387号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白世涛，男，1987年1月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省武安市西寺庄乡东寺庄村***号;因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人白世涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人白世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日3时许，李某1伙同亓某（均另案起诉）在本市丰台区南顶路一早点摊吃早饭，因言语不和与滕某、许某发生口角，后李某1、亓某结伙殴打被害人滕某、许某。在将滕某、许某打倒后，李某1给八方豪情歌厅的服务员打电话叫人前来一起殴打被害人滕某、许某，致被害人滕某眼睑挫伤、被害人许某面部软组织损伤、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人滕某、许某的身体损伤程度均为轻微伤。
2016年7月26日3时许，王某在本市丰台区南顶路与大红门路交叉口，因不满李某1在殴打滕某、许某时呵斥王某的表弟黄某，与李某1、杨某1发生口角，后王某伙同尹某1（均另案处理）殴打杨某1。李某1、杨某1（另案起诉）为发泄情绪，伙同被告人白世涛、石某、杨某2、严某（均另案起诉）等人，持木棍对王某、尹某1、高某进行追逐、殴打，共同致被害人王某头顶部新鲜瘢痕长度6.5厘米、左侧尺骨鹰嘴骨折；致被害人高某面部及耳部创口、眼部挫伤、头皮创口、体表皮肤挫伤；致被害人尹某1头皮裂伤、+8缺失、+7外侧牙冠部分缺损、体表皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、高某的损伤程度为轻伤二级、尹某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白世涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某、许某、王某、高某、尹某1的陈述，证人倪某、李某1、亓某、杨某1、石某、杨某2、严某、黄某、尹某2、钱某、杨某3、马某、李某2、夏某、周某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，涉案照片，视听资料，自我调解书、协议书，常住人口基本信息，营业执照副本复印件，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人白世涛在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人白世涛无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白世涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人白世涛到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人白世涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人白世涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思菡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1497号
罪犯丁华安，男，45岁，汉族，江苏省姜堰市人，现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2011年8月11日作出（2011）泰姜刑初字第0146号刑事判决，以被告人丁华安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁华安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁华安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁华安在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁华安予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5011号
罪犯兰世强，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决，以被告人兰世强犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。宣判后，该犯提起上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰世强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○二○年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初318号
原告相记恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。原告公妮，女，汉族，居民，住址同上，系原告相记恒之妻。
被告毛向东，男，汉族，农民，住四川省武胜县。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该分公司经理。
委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权代理
原告相记恒、公妮诉被告毛向东、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告相记恒、公妮，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告毛向东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相记恒诉称，2011年8月4日，被告毛向东建设泾源县文华苑小区1号、3号、5号、7号住宅楼工程时，与我妻子公妮签订合同，约定由我夫妻以每平米13元的价格承建该楼的地下防水工程，协议达成后我依约施工，完工后经我们双方结算，被告毛向东应向我支付工程款20696元。后经我多次催要，二被告未向我支付该工程款，现起诉请求:1、由二被告支付工程款20696元；2、由二被告支付从2013年1月1日至2016年3月23日利息3518元。
原告相记恒及证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合同书1份；2、欠条1份。
原告公妮诉称，因为当时这个活是我找的，签合同的时候我想让相记恒也签字，但是宏建公司姓李的一个工作人员说没有必要，所以只有我一个人在合同上签字。当时约定工程完工后两个月内由被告毛向东支付，如果不付则由宏建公司支付，之后我和相记恒还有几个工人实际施工并完工。
原告公妮为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证明1份；2、结婚证（复印件）1份。
被告宏建泾源分公司辩称，该工程是我公司发包给江苏中顺建设集团公司的，工程款我们已经按照合同约定向江苏中顺公司基本已付清。二原告与被告毛向东之间的合同系其双方达成的，我公司对该合同不知情，因此不同意承担支付责任。
被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。
被告毛向东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对二原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，称该证据与其无关。
经本院审核，二原告提供的证据能够相互印证，应当均予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年8月6日，原告公妮与被告毛向东签订建设工程分包合同，约定由被告毛向东将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区1号、3号、5号、7号住宅楼的地下室立壁防水工程以13元/㎡的价格分包于原告公妮施工，合同签订后二原告负责实际施工，同年8月底该工程完工并交付使用。后经原告相记恒与被告毛向东结算，被告毛向东应向原告相记恒支付工程款20696元。现二原告起诉由二被告支付工程款20696元及利息。
本院认为，原告公妮与被告毛向东签订合同由被告毛向东将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区1号、3号、5号、7号住宅楼的地下防水工程分包于二原告实际施工，且二原告已完成所分包的工程且已交付并与被告毛向东进行工程结算的事实，应认定双方建设工程分包合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在二原告已完全履行合同义务的情形下，被告毛向东应依约向原告支付工程款。二原告要求被告毛向东支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于二原告要求被告毛向东支付利息的主张，因双方未约定利率及起算时间，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，结合原告于2011年8月底已交付工程且二原告与被告毛向东未约定利息的事实，二原告该项主张成立，本院予以支持，该利息应从二原告请求的2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于二原告要求被告宏建泾源分公司承担支付责任的主张，因其只与被告毛向东签订分包合同并进行结算，而未与被告宏建泾源分公司签订过承包、分包合同或进行结算，依据合同相对性原则，二原告只能向被告毛向东主张支付工程款，故原告该主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告毛向东经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告毛向东于本判决生效后十日内向原告相记恒、公妮支付工程款20696元及利息3518元；
二、驳回原告相记恒、公妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告毛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3043号
原告：周雷峰，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：龚方友，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁先柱，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁先明，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：阜阳众嘉工程建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颍州南路501号。
法定代表人：韩泽红，公司总经理。
原告周雷峰与被告龚方友、袁先柱、袁先明、阜阳众嘉工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周雷峰以被告已付清欠款为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雷峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷峰撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告周雷峰负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2941号
原告：ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。系原告ＸＸ妻子。
委托代理人：刘志龙，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ诉被告刘瑞、程勇民家借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告ＸＸ于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许安源
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第304号
上诉人（原审原告）刘崇周。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇南兰格村。
法定代表人刘昌生，村民委员会主任。
上诉人刘崇周因与被上诉人荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1979年被告外派原告到荣成市龙须岛工作，工作期间原告受伤致残，后原、被告多次达成补偿协议，被告已按补偿协议对原告进行了补助。2001年9月18日，原、被告再次签订协议书一份，约定自1999年起，被告每年支付原告人民币1000元，直至原告死亡。现原告认为1000元的生活补助费无法维系其正常生活，要求被告每年支付补助费7393元。原告与其妻育有二子一女，其中二子均在渔船上从事捕捞工作，原告有家庭承包地2.3亩。以上事实有当事人陈述、协议书等在案为凭。
原审法院认为，2001年9月18日原、被告达成的协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。但随着社会经济发展，原、被告原定的每年1000元的补助费用过低，应予增加，考虑原告被告实际情况，以被告今后每年给付原告生活补助费2400元为宜。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会自2015年起，每年12月30日前支付原告生活补助费2400元，直至原告去世；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘崇周不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人每年支付其生活补助费7393元。理由是：原审法院的认定缺乏事实依据和法律依据。1979年其被派往龙须岛打石头，属因工负伤。其伤情经荣成市残联评定为三级残，被上诉人应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，按照2014年农村居民人均消费支出给予补偿。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间的雇佣关系距今已超过20年的最长诉讼时效。上诉人应由其子女赡养。现村里经济困难，再提高补助不符合农村实际情况。原协议合法有效，要求继续按照每年1000元支付。
经本院二审审理查明，上诉人1979年因工负伤后，右小腿截肢。1984年与被上诉人达成协议，被上诉人按每年补助300元、计算到60周岁，共4950元，一次性付给上诉人；60周岁之后享受村里同等劳动力70%收入的补助。2001年9月18日，在荣成市埠柳镇司法所见证下，双方再次签订协议，约定废除1984年的协议，支付被上诉人之前的医药费、假肢费4230元；自1999年起，被上诉人每年付给上诉人1000元，不再负担上诉人其他任何费用，直至上诉人死亡。
本院查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审期间争执的焦点问题是上诉人请求被上诉人每年支付生活补助费7393元是否有事实和法律依据。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。上诉人1979年因工负伤致残，被上诉人作为用工单位，支付了其医药费、××用具费等，并通过协商一致的方式，与上诉人订立了关于给付生活补助费数额及支付方式的协议。依法成立协议，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但是，随着经济社会发展，居民消费水平不断提高，双方原商定的每年1000元的补助金额已不能适应现在的消费需求。作为身处基层的双方当事人，不足以预见到消费水平的如此变化。现上诉人根据消费水平的变化，要求增加协议原来约定的生活补助费数额，人民法院可以依法予以调整。原审法院考虑到双方当事人的具体经济状况、消费水平，酌定生活补助费标准为每年2400元并无不妥，当依法予以维持。上诉人发生事故是在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布之前，故其要求被上诉人按照该规定，以2014年农村居民人均消费支出给予补偿，没有法律依据，本院不予支持。上诉人因要求变更生活补助费的补偿数额而提起的诉讼，不适用20年最长诉讼时效的规定；上诉人因工负伤，与其享有被子女赡养的权利是不同的法律关系，故被上诉人的前述辩解于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘崇周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆文
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第454号
罪犯莫某健，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年1月11日作出（2013）佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人莫某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某健在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤