wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00112号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人乔某，男，1966年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被海城市公安局取保候审。
辩护人回某某，辽宁某某律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、赵野出庭支持公诉，被告人乔某、辩护人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人乔某于2013年4月17日18时许，在海城市某镇某村自己家与杨某家地道边，因琐事将杨某（男，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定，杨某右眼眶骨折修补术后属轻伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：杨某右眼眶下壁骨折，属轻伤。案后，被告人到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人乔某赔偿被害人杨某经济损失人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定意见书，鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病历，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 曲琳琳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1274号
张勇、孔金波：
张勇与孔金波其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初352号
原告国营尉氏县林场。
住所地尉氏县城人民路东段。
法定代表人张志良，任该场场长。
被告丁斯亮，男，汉族，1961年10月26日生。
原告国营尉氏县林场诉被告丁斯亮承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 王凯勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2566号
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人詹前进。
被上诉人（原审原告）任某甲（曾用名任瑞良）。
委托代理人朱国发。
上诉人孔某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：1980年下半年，双方经人介绍相识后开始恋爱，1985年1月28日在原萧山县戴村镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。1987年6月8日生育儿子任某乙。近年来，任某甲、孔某为生活琐事产生矛盾，任某甲于2012年曾起诉来院要求与孔某离婚，后于同年5月7日撤回起诉。此后，任某甲、孔某之间夫妻感情未见明显改善。2013年10月28日，任某甲起诉来院，要求支持其离婚诉讼请求，原审法院于同年11月27日视情判决驳回任某甲的离婚诉讼请求。2014年7月任某甲再次起诉要求准予双方离婚；个人专用的生活用品归各自所有。
另查明：任某甲患有多种癌症，任某甲就医期间，未主动将有关病情及治疗情况告知孔某，孔某知悉任某甲病情后，对任某甲关心甚少。
原审法院认为：任某甲、孔某之间婚姻基础及婚后感情一般。现造成任某甲、孔某夫妻感情不合的主要原因是因孔某怀疑任某甲有不正当男女关系所致。任某甲曾起诉要求与孔某离婚，原审法院视情判决驳回任某甲的离婚诉讼请求。此后，任某甲、孔某之间的夫妻感情未见改善。目前，双方互视对方为陌人。视目前情形，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一方专用的生活用品属于法定特有的个人财产，归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、准予任某甲与孔某离婚；二、任某甲、孔某的个人专用的生活用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。
宣判后，孔某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“此后原被告之间夫妻感情未见明显改善”。事实上在第一次庭审过程中，孔某主动表示对任某甲感情出轨，在外有第三者，严重损害双方之间的夫妻感情的诸多行为表示谅解。孔某多次强调，只要任某甲痛改前非，孔某愿意与其共同生活，共享天伦之乐。不仅如此，庭审后，孔某多次与任某甲沟通、通过儿子传话，劝任某甲回家。就此任某甲也给予积极回应，双方一直在保持联系与沟通，从上述事实足以证实，夫妻感情在明显的改善之中。2、原审判决认定“原告患有多种疾病，原告就医期间，未主动将有关病情及治疗情况告知被告，被告知悉原告病情后，对原告关心甚少”。实际上，任某甲检查多处患病后及时通知了孔某，期间孔某曾到医院里对任某甲细心照料。任某甲出院后，由于任某甲不忠，又与第三者生活在一起，与第三者衣食同行，共同生活长达八年。为避免尴尬，更重要的是怕影响任某甲的病情，孔某不想生出事端，害怕因此影响家庭及孩子的成长，故孔某无法照顾任某甲。二、原审判决对任某甲在外有第三者的事实未做出任何说明，未做出任何核实及裁决，显失公平。三、本次纠纷中，孔某无过错，不应承担相应的法律责任。如前所述，任某甲多年来长时间与一女子保持不正当的男女关系，不仅如此，还与该女子在外生育一女儿，就读于萧山区城区小学，上述事实，路人皆知。期间，任某甲将本属于夫妻的共同财产非法转移至他人名下，以达到离婚时孔某少分或不分财产的目的。需要说明的是，当初结婚时，孔某的经济状况明显优于任某甲，近三十年来孔某默默支持任某甲，对内照顾任某甲及儿子，对外支持任某甲的事业。正是由于孔某的无私奉献，任某甲的事业才如日中天地发展。任某甲不但不知恩图报，反而变本加厉，近几年来，未给付孔某分文，更不要说照顾孔某的生活。因此，孔某对婚姻无过错，原审判决未仔细核实上述事实，判决双方离婚，实际上剥夺了孔某相关的生活权利及财产权利，惩罚了无过错的孔某，纵容了过错方任某甲。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：本案系任某甲第三次提起诉讼，要求与孔某离婚。前次任某甲撤诉及法院驳回任某甲离婚诉讼后，双方的感情状况并未得到改善，故原审法院认定夫妻间感情已彻底破裂，准予双方离婚符合法律规定。因除个人专用生活用品外，双方当事人未在本案中要求分割夫妻共同财产，双方如对夫妻共同财产的分割不能达成一致意见，可另行起诉要求分割。如孔某认为任某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一导致离婚，亦可在离婚后一年内另行起诉要求损害赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁利坚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3074号
原告：丁某某，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，经常居住地江苏省丹阳市。
原告丁某某诉被告史克跃、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因丁某某与史克跃达成还款协议，故丁某某于2017年8月16日向本院提出对陈某某撤回起诉申请。
本院认为：双方当事人在纠纷已协商处理的情况下，丁某某自愿申请撤回对陈某某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第32号
原告丰顺县兴顺达电声元件厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇河滨新城顺达路。
法定代表人（负责人）刘德秀。
委托代理人田嘉、余光明，广东盛唐律师事务所。
被告一李立瑞。
被告二林华英。
原告丰顺县兴顺达电声元件厂诉被告一李立瑞、被告二林华英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告丰顺县兴顺达电声元件厂的委托代理人余光明、被告一李立瑞到庭参加诉讼，被告二林华英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丰顺县兴顺达电声元件厂称：2012年5月至2013年6月期间，被告陆续向原告订购电声元件产品，原告依约定向被告提供了货物，经原被告每月对账确认，被告尚欠货款251772.12元。其中：2012年11月欠货款22452元；2012年12月欠货款51943.64元；2013年1月欠货款87400.24元；2013年2月欠货款11883.84元；2013年3月欠货款34354元；2013年4月欠货款23678.4元；2013年5月欠货款11548.4元；2013年6月欠货款8511.6元。经原告多次催促，被告迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款合计人民币251772.12元（2012年11月至2013年6月）及相应利息（利息计至实际支付完毕之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述向法院提供如下证据：证据一、对帐表；证据二、欠条；证据三、发货单；证据四、转账凭证；证据五、人员信息登记表。
被告一李立瑞答辩称，对于原告起诉欠20多万货款被告予以认可。双方之前有进行沟通打折支付，货款被告愿意返还，只是现在没有经济能力全部返还。
被告二林华英未作答辩，和未向本院提交证据。
查明案件事实
经审理查明,2012年5月至2013年6月期间，被告陆续向原告订购电声元件产品，原告依约供货，经原、被告每月对账确认，被告尚欠货款251772.12元。其中：2012年11月欠货款22452元；2012年12月欠货款51943.64元；2013年1月欠货款87400.24元；2013年2月欠货款11883.84元；2013年3月欠货款34354元；2013年4月欠货款23678.4元；2013年5月欠货款11548.4元；2013年6月欠货款8511.6元。
此外，根据原告诉讼保全的申请，本院依法作出（2014）惠城法民二初字第32-1号民事裁定书，查封被告一李立瑞名下的位于惠州市惠城区云山东路18号雅庭院1栋5层01房（房产证号：C66944**，建筑面积：143.26平方米），查封期限为两年。
另查，被告一李立瑞为惠州市惠城区三山科技电子厂个体经营者。
裁判结果和理由
本院认为，被告一李立瑞欠原告货款251772.12元的事实清楚，证据充分，被告一李立瑞对原告起诉的货款数额予以认可，本院对双方认可的事实予以确认。被告一李立瑞称双方曾协商打折支付货款，但其没有证据足予证明该事实，故，被告一李立瑞要求按打折货款数额支付，本院不予采纳，原告请求被告一李立瑞支付货款251772.12元，本院予以支持。双方当事人的供货最后供至2013年6月，因双方没有约定货款的付款时间，原告请求从2012年11月起计付迟延付货款的违约利息，没有法律依据。被告一李立瑞2013年9月16日向原告出具欠条，承诺分三期支付货款但其未履行构成违约，故，原告诉请违约利息可从逾期未付款之日即2013年10月10日起计付。惠州市惠城区三山科技电子厂系被告一李立瑞个人经营，根据法律相关规定，在夫妻存续期间，被告二林华英对被告一李立瑞个体经营的债务应在夫妻共用财产的范围内承担清偿责任。被告二林华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一李立瑞自本判决生效之日起十日内向原告丰顺县兴顺达电声元件厂支付货款251772.12元及利息（从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、被告二林华英对上述款项在夫妻共有财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5227，由被告一李立瑞、被告二林华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年三月二十七日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6348号
原告贾春玲，女，汉族，1967年2月6日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告贾春玲诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春玲委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾春玲诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币588415元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11768元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金11768元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元32层197号房屋一套，合同总价款588415元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
原告贾春玲于当日支付被告宏益华公司购房首付款118415元。同日被告宏益华公司公司给原告贾春玲出具了一份《收据》，内容为：收到贾春玲办证工本费500元。2009年6月19日，原告支付被告宏益华公司购房余款470000元。
2010年8月27日，原告贾春玲与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年4月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月27日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即588415元×2％＝11768.3元，故原告请求被告支付11768元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元32层197号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾春玲违约金11768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执13-1号
申请执行人陈亚路，男，汉族，1971年10月3日出生。住址，广东省广州市。
委托代理人刘洪亮，河北天宏律师事务所律师。
被执行人肃宁县京南裘皮城有限公司。住所地，肃宁县石坊路***号。机构代码：57550047-9。
法定代表人贺国英，该公司董事长。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。
陈亚路与肃宁县京南裘皮城有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第265号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月25日向被执行人肃宁县京南裘皮城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未仍履行。经查，被执行人肃宁县京南裘皮城有限公司名下位于肃宁县尚村市场东路西侧、市场路北侧有商业用房5套【房产证号：冀肃房权尚村镇字第17604-16号（面积208.04平方米）、19001号（面积247.57平方米）、17610-4号（面积128.80平方米）、17610-5号（面积128.80平方米）、17605-23号（面积141.54平方米）】及相应的土地使用权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肃宁县京南裘皮城有限公司名下位于肃宁县尚村市场东路西侧、市场路北侧有商业用房5套【房产证号：冀肃房权尚村镇字第17604-16号（面积208.04平方米）、19001号（面积247.57平方米）、17610-4号（面积128.80平方米）、17610-5号（面积128.80平方米）、17605-23号（面积141.54平方米）】及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年七月十七日
书记员 谢丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4834号
原告朱信行，男，汉族，住库尔勒市。
被告王亚明，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告朱信行诉被告王亚明民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱信行的起诉。
本案受理费1100元（已减半收取），退还原告朱信行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢197号
申请执行人：汪平江，男，1962年7月21日生，汉族。
被执行人：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，。
本院在执行汪平江与黄先进民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)兰民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，判决黄先进于判决生效后十日内返还原告汪平江借款本金300000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费减半收取2900元，由被告黄先进承担。由于被执行人未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，实现债权0元，经我院多次去被执行人家中寻找，均下落不明。后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人汪平江的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨智远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第604号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦三楼。
负责人李卫勇，该公司经理。
委托代理人李栋，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的工作人员。
被上诉人（原审原告）尹志勇。
被上诉人（原审被告）田其荣，农民。
被上诉人（原审被告）靖州县兴旺出租车有限公司，住所地靖州县飞山南路。
法定代表人段军廷，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路220号。
负责人瞿志强，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定在本案交通事故发生后，尹志勇的住院医疗费已由靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员贺军支付，且贺军还支付了尹志勇的其他费用，但原审却将贺军支付尹志勇的赔偿费用判赔给尹志勇，导致尹志勇在本案中获得重复赔偿。且贺军在本案交通事故中也受到伤害，原审判决应当在本案机动车第三者强制责任保险限额内为贺军适当预留份额。如果本案中贺军系个人向尹志勇支付相关的赔偿费用，贺军可作为有独立请求权的第三人参加诉讼。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第159号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费50元退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执639号
申请执行人范某
被执行人赵某、王某、马某、王某
本院执行的范某申请赵某、王某、马某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第764号
罪犯吕昌铜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年2月1日作出（2009）辰刑初字第155号刑事判决，以被告人吕昌铜犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年3月1日交付。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年；2013年9月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕昌铜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吕昌铜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吕昌铜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吕昌铜在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕昌铜减刑一年，减刑后的刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申588号
再审申请人（一审被告）：唐义国，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人（一审被告）：左秀琼，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼*******室。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人唐义国、左秀琼与被申请人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷--
案，不服四川省成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，唐义国、左秀琼于2018年9月26日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐义国、左秀琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐义国、左秀琼撤回再审申请。
审判长 刘建凯
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月三十日
书记员 廖 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0205号
原告胡翠莲。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。
法定代表人吴敬有，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
原告胡翠莲与被告苏州潮流商业管理有限公司（以下简称潮流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告张雨的委托代理人翟照安和被告潮流公司的委托代理人瞿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠莲诉称：2010年11月11日，原告和被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于本市阊胥路123号一楼A28号铺位，租期一年。2011年3月因被告经营管理不善，导致原告无法经营。之后双方于2011年12月15日达成终止协议，随后原告搬离商铺，然而被告至今没有按终止协议支付原告定金、租金、管理费，经催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告定金5000元、返还租金21287元、物业管理费1132元，计27419元；支付原告上述款项的银行同期贷款利息3373元，审理中原告明确逾期付款利息自2012年4月30日起计算至起诉日止。
被告潮流公司辩称：本案租赁纠纷是因房东的原因造成无法经营，也造成被告的亏损，被告可以承担部分费用，但原告诉请过高，且原告没有按照约定交接商铺，请求依法裁判。
经审理查明：2010年11月11日，胡翠莲与潮流公司签订铺位租赁合同，约定由胡翠莲承租座落本市阊胥路123号一楼A28摊位，租赁面积约15平方米，租赁期限一年，用于经营服装，房租、管理费计35640元，定金5000元转押金等条款。2011年1月27日，双方签订补充协议租期调为自2010年12月18日起，终止日期为2011年12月17日。
2011年12月15日，胡翠莲与潮流公司签订终止协议书，约定双方自签订本协议之日起终止租赁合同及其他补充协议，胡翠莲于本协议签订后15日搬离商铺、付清卫生费电费等费用，租金计算至2011年4月30日，潮流公司在胡翠莲搬离15天内退还押金5000元、退还之日起45天内返还租金21287元，退还物业管理费1132元等。后胡翠莲搬离商铺，潮流公司至今未支付上述约定款项。庭审中被告陈述其对原告等租户的统一清场时间为2012年4月30日。
以上事实，由原告胡翠莲提供铺位租赁合同一份、补充协议一份、终止协议书一份、收据三份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年12月15日签订终止协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案被告未按终止协议书履行约定付款义务，也未提供证据证明原告未按约定交接商铺事实，应负相应法律责任，故对原告主张被告退还定金、返还租金和物业管理费27419元的诉请，本院予以支持。被告未及时履行上述款项应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息3373元，计算不超过银行同期贷款利率，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州潮流商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡翠莲定金5000元、租金21287元、物业管理费1132元，并支付上述款项逾期付款利息3373元，合计30792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元，由被告苏州潮流商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告胡翠莲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13041号
原告：刘志勇，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住江苏省江阴市。
被告：李良，男，1991年5月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告刘志勇诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令李良归还借款50000元、利息（其中40000元自2017年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，10000元自2015年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）及违约金（10000元自2015年9月23日起至实际给付之日止按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由李良承担。事实与理由：李良分别于2015年9月12日、2016年1月6日向他借款10000元、40000元，合计50000元，并出具了借条二张。借条出具后，李良未按约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
李良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李良出具借条一张，载明：“因业务发展需要，借到人民币10000元，大写壹万元整，借款期限为2015年9月12日至2015年9月22日止，如果借款人逾期归还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等一切损失。借款人并自愿以自己名下的财产抵押部分欠款。借款人：李良。联系电话：151××××9787。家庭住址：申港明珠花园6幢306室”。
2016年1月6日，李良向刘志勇出具借条一张，载明：“今借刘志勇人民币肆万元整（40000）元整。”
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志勇主张李良结欠其借款50000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。李良未按约归还借款10000元，应负归还借款并支付违约金之责。借条中约定的违约金每日千分之一，超过法律规定年利率24%，超出部分不予支持。李良未及时归还借款40000元，应负归还借款并支付逾期利息之责。
李良经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志勇借款50000元、违约金（以10000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及利息（以40000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（刘志勇已预交），由李良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘志勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴小姣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第644号
罪犯邓继友，现在湖南省怀化监狱服刑。
麻阳苗族自治县人民法院于2009年8月14日作出（2009）麻刑初字第43号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯邓继友有期徒刑十二年（刑期自2008年10月3日起至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年8月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了开庭审理。执行机关代表李元、湖南省怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯邓继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓继友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邓继友确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯邓继友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分153.2分。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯邓继友在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继友减刑一年，减刑后的刑期至2018年8日2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第13号
申请人黄晶晶，女，汉族，2000年3月21日出生，学生，住衡南县洪山镇太和村黄家组。
法定代理人李清平，男，汉族，1965年9月4日出生，
农民，系黄晶晶姨父，住址同上。
申请人黄晶晶要求宣告黄小姑失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄晶晶诉称：申请人母亲黄小姑于1998年在外打工时与一外地男子同居，期间该男子发现黄小姑患有精神病，后双方分手，2000年3月21日黄小姑回家生下申请人黄晶晶。因黄小姑父母死亡，本人有精神病史，经太和村村民委员会决定指定黄晶晶姨父李清平，姨母黄香姑为其法定监护人。2010年1月17日被申请人黄小姑病情加重，突然离家出走，至今下落不明。申请人黄晶晶现随姨父姨母一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲黄小姑宣告失踪。
经查：黄小姑，女，汉族，1972年7月22日出生，农民，衡南县人，有精神病史，系申请人母亲。1998年申请人母亲黄小姑在广东打工时与一外地男子同居生活，回家后于2000年3月21日生申请人黄晶晶。2010年1月17日被申请人黄小姑病情加重，突然离家出走，至今下落不明。申请人黄晶晶现随姨父姨母一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年10月1日第二版发出寻找黄小姑的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄小姑本人或有关利害关系人仍未与本院联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年8月15日第三版发出寻找黄小姑的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄小姑本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，黄小姑离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人黄小姑的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄小姑为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一五年一月七日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初3929号
原告何某，女，汉族，1954年8月19日生，住成都市锦江区。
被告李某，男，汉族，1953年1月5日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告何某承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 桐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖1号
原告：王增林，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李文辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王增林与被告李文辉民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年11月14日立案。
王增林诉讼请求：判令被告偿还原告借款52000元，并按年利率6%支付逾期至还款日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后被告又向原告借款2000元，通过银行转帐给被告。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
叶县人民法院立案后，王增林书面向该院提出回避申请，其认为李文辉之妻王红系该院工作人员，为使案件公正审理，要求该院回避，请求移送其他法院审理。
叶县人民法院经审查认为，被告李文辉系该院信访科科长王红的丈夫，由于原告王增林申请叶县人民法院回避，为了体现司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，被告李文辉之妻王红系叶县人民法院干警，且原告王增林也提出申请，要求叶县人民法院回避。为了彰显司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0095号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月20日生，汉族。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月10日6时许，被告人王某某在本市白塔东路301号国良网吧，趁被害人宋某熟睡之际，窃得被害人三星手机一部（经鉴定被盗手机价值人民币3800元）。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失人民币3800元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日6时许，被告人王某某在本市白塔东路301号国良网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人宋某价值人民币3800元的三星牌S4型手机1部。
2013年8月16日，被告人王某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人损失人民币3800元，并取得被害人谅解。本院审理期间被告人王某某预缴罚金保证金人民币7000元整。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有被害人宋某陈述，证人许某、王某证言，扣押清单，广州城城通讯专用票据、收据、价格鉴证意见书，深圳市天音科技发展有限公司苏州分公司出具的证明，苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的案发报告，人口信息，轻微刑事案件和解协议书、委托书、收条，现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且预缴罚金保证金，予以从轻处罚，另鉴于被告人王某某系初犯，对其单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1625号
原告苏州新美家具制造有限公司。
法定代表人陈根龙，该公司总经理。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告高荣，系昆山市玉山镇七天酒店个体业主。
委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州新美家具制造有限公司与高荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，分别于2014年2月18日、3月5日公开开庭审理了本案，原告苏州新美家具制造有限公司法定代表人陈根龙及其委托代理人李永玉，被告高荣委托代理人李海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新美家具制造有限公司诉称，被告系个体工商户，因经营昆山市玉山镇七天酒店的需要，要求原告提供经营酒店所必须的家具等货物，并且由原告负责送货、安装。2011年4月15日，双方确认的昆山市玉山镇七天酒店总价款415623.2元。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款415623.2元，被告承担本案诉讼费用。
被告高荣辩称，本案中的“项目明细表”实质为买卖合同，买卖合同是确定合同双方的依据。“项目明细表”均显示卖方为案外人汪雁飞，原告不是本案适格的主体。汪雁飞系苏州市相城区蠡口新美办公家具经营部的个体业主，具有相应的民事法律行为能力和资格，无需他人的授权即可对外签订家具买卖合同，汪雁飞和被告高荣签订的买卖合同合法有效，根据“项目明细表”，卖方负责送货、安装，因此，被告有实现和达到所购货物运达指定地点和安装完毕的权利，没有选择和干预何人运送和安装，同时，加工、送货和安装行为，不能成为自动加入或替换原有买卖合同当事人的理由。上述合同签订后，被告向汪雁飞支付货款10万元（该款用于支付盛泽七天酒店一案的货款），汪雁飞出具收条。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告系昆山市玉山镇七天酒店的个体业主。2011年4月15日，汪雁飞与高荣签订七天盛泽广场店家具明细，该明细约定汪雁飞供应家具的名称、规格、数量、单价以及总的货款金额为402793.20元，在备注中注明含送货、安装（不含税），付款方式为预付款30％，安装完毕支付50％，余款20％三个月内付清。上述事实有工商档案、七天昆山店家具明细予以证明。
2011年6月22日，被告增加价值6690元的家具。原告根据诉争合同以及增补单约定的品种、数量，将价值409483.2元的货物送至昆山市玉山镇七天酒店，并委派工人进行安装、调试。被告以银行承兑汇票的形式支付给汪雁飞货款20万元，故被告尚欠货款209483.2元。上述事实有原被告陈述、证人证言、送货单予以证明。
因被告未能归还货款，汪雁飞在2012年3月6日向被告发出催款函，要求被告支付货款。上述事实有催款函予以证明。
另查明，汪雁飞系苏州市相城区蠡口新美办公家具经营部的个体业主。上述事实有工商档案予以证明。
本院为查明事实，向汪雁飞就本案的相关事实进行调查，汪雁飞确认：我是苏州市相城区蠡口新美办公家具经营部的个体业主，也是原告公司的销售经理。2011年4月15日签订的七天昆山店家具明细是代表原告与被告签订的，我收到20万元银行承兑汇票后已经交给公司。2012年3月6日向被告发出的催款单是我以个人和原告名义分别发出的。上述事实有本院向汪雁飞的调查笔录证明。
本案的争议焦点：2011年4月15日签订的7天昆山店家具明细表中乙方栏汪雁飞的签字是其个人行为还是代表原告的民事行为。
原告认为，汪雁飞系原告公司销售经理，其行为是代表原告的民事代理行为。
被告认为，汪雁飞系苏州市相城区蠡口新美办公家具经营部的个体业主，汪雁飞在该明细表上的签字行为代表其个人的行为，不能代表原告的民事行为。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，汪雁飞系苏州市相城区蠡口新美办公家具经营部的个体业主，其有权代表该经营部对外从事办公家具的销售活动，同时，汪雁飞是原告的销售经理，也有权以原告的名义对外销售办公家具。2011年4月15日的家具明细表中，汪雁飞在乙方栏签字，但没有注明其人身依附关系，至此，汪雁飞的该项民事行为具有双重性。如何甄别汪雁飞的人身依附关系应依据汪雁飞实施的民事行为、合同的履行情况等予以判断。根据本院向汪雁飞以及证人李某、王某甲、王某乙的调查，汪雁飞确认其虽系个体业主，从事家具销售，但也是原告的销售经理，该合同是代表原告与被告签订的，被告支付的货款也是代表原告收取；证人在庭审中均证明汪雁飞系该原告公司业务经理。证人是受原告指派，将货物送到七天昆山店并进行安装，同时，在被告认可金额为6690元的对应送货单上是原告公司的送货单。至此，应当认定诉争的买卖合同（即七天昆山店家具明细表）系汪雁飞以个人名义与被告签订的，合同签订后，原告根据该买卖合同向被告供应办公家具，并派人进行安装，被告仅支付货款20万元，余款209483.2元未能归还。汪雁飞在被告未能归还货款时，及时向苏州新美家具制造有限公司披露，苏州新美家具制造有限公司由此取得汪雁飞对被告的权利，原告与汪雁飞系委托合同中的隐名委托，原告是委托人，汪雁飞是受托人。汪雁飞在诉争合同中的权利义务由苏州新美家具制造有限公司承担，该公司是本案适格的原告，被告辩称原告不是本案适格主体的辩论观点，本院予以驳回。由于被告未能归还货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款的规定，判决如下：
被告高荣于判决生效后十日内支付原告苏州新美家具制造有限公司货款209483.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，减半收取3767元由被告负担，于判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 谷振龙
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第804号
罪犯周小虎，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年11月23日作出（2012）武法刑初字第248号刑事判决，以被告人周小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2012年7月10日起2022年7月9日止。2012年12月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周小虎在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周小虎确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周小虎服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分89.8分。没收财产人民币一万五千元已交纳。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周小虎在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民抗6号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：秦娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申诉人（原审原告）：唐雪，女，1949年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申诉人（原审被告）：任东杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申诉人（原审被告）：宝丰县远达公共交通有限公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇卫生院对面。组织机构代码：68317086－8。
法定代表人：梁中贤，经理。
被申诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市明珠花园南门西侧。组织机构代码：78340349－7。
代表人：赵俊亚，总经理。
申诉人秦娟因与被申诉人唐雪、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2013)宝民初字第903号民事判决，向河南省宝丰县人民检察院申请监督。河南省宝丰县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据出现足以推翻原判决，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省宝丰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初47号
公诉机关江苏省某县人民检察院。
被告人陈某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人陈某甲在某县某某镇某某KTV内，因琐事与被害人陈某乙发生争吵并发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某甲用牙齿咬住陈某乙右耳朵将其右耳朵撕裂。某县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，陈某乙右耳外伤评定为轻伤二级。
本案系他人报案而案发。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人陈某乙陈述，证人戴某、王某、陈某甲、张某证言，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，刑事附带民事判决书，协议书、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省某县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史开银
二〇一六年二月二十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1436号
上诉人（原审被告）：张江山，男，1985年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被上诉人（原审原告）：蒋红伟，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原审被告：王爱新，男，1978年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
上诉人张江山与被上诉人蒋红伟、原审被告王爱新排除妨害纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民终2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张江山、被上诉人蒋红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江山上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应依法予以纠正。一审法院认定上诉人建造建筑物，违反了双方合同的约定，且影响了被上诉人的通行，给原告造成了妨碍。事实上，上诉人对建造建筑物的土地享有使用权，且并不影响被上诉人的通行，该建筑业符合消防的要求，因此并不构成对被上诉人的任何妨碍。上诉人投入资金，建筑该建筑物，如无故拆除，势必造成上诉人的损失。
蒋红伟辩称，我认为上诉人之行为既不合法也不合理，我们双方签订合同时该地方是通道，现在连一辆车也开不进去，造成我方极大不方便，还存在消防隐患。
蒋红伟向一审法院起诉请求：2015年3月6日，经原房主同意，被告王爱新转租给我位于香河县××村原金山木业院内厂房并签订租赁合同。承租院内大部分厂房经营汽车修理业务，其自己留有小部分厂房与本案另一被告张江山合伙经营汽车买卖，租期为五年。但在我租赁过程中，二被告违反诚信原则，在共同使用的通道上建造厂房，现已将钢架房地柱铺设完毕，并已大批进料，经我多次劝阻未果。如其建造完工，将直接影响双方同行，如发生重大事故将无法使救援车辆进入，更不利于安全生产，直接影响我的正常业务经营。同时，如被告依旧建造将会造成更大的损失。故原告诉至法院，要求判令被告立即停止在原金山木业院内通道上正在建造的钢结构厂房；恢复原道路通畅；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，原告蒋红伟与被告王爱新签订《租赁合同》，原告蒋红伟从被告王爱新处转租位于香河县××村原金山木业院内一部分厂房用于经营汽车修理业务，使用面积共计40000平方米，使用面积位置见草图；租赁期为5年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。后被告王爱新又将剩余部分的厂房转租给被告张江山。在原告租赁期间，被告张江山擅自在该院内原、被告共同使用的公共通道上建造了厂房一处，且该厂房已建造完毕。另查，本案涉案房产所有人为任永山。2015年3月1日，被告王爱新与任海龙签订《厂房库房租赁合同》，被告王爱新承租该处厂房，使用面积共计6000平方米；租赁期限5年，自2015年3月1日起至2020年2月29日止。后该房屋产权人任永山对被告王爱新与任海龙签订《厂房库房租赁合同》进行了确认，认可该份租赁合同有效。一审法院认为，我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时我国《物权法》还规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。在本案中，原告蒋红伟、被告张江山分别通过租赁合同关系各自取得了位于香河县××村原金山木业院内一部分厂房的用益物权，分别对所承租的厂房依法享有占有、使用和收益的权利。由于双方在租赁合同中明确约定了各自的承租地点及使用范围，并附有相关草图为证。现被告张江山在双方出租的厂房内的公共通道上建造建筑物，已违反了双方在租赁合同中的约定，且影响到原告的通行，给原告通行造成妨碍，因此被告张江山应当停止侵害，排除妨碍。被告张江山虽抗辩称建造厂房的地方其是有使用权的，且建造的厂房符合相关规定及标准，不影响原告的通行及使用，但审理中被告张江山已认可其建造厂房的地方在双方共同使用的公共通道上，该地方在租赁合同所附的草图中也明确标明系公共通道，因此被告张江山在公共通道上建造厂房的行为不仅违反合同约定，也妨碍了原告的通行及租赁物的使用，故被告张江山的上述抗辩意见不成立。因被告张江山已将建筑物建造完毕，故其应拆除该建筑物，恢复原道路通畅。原告要求被告张江山恢复原道路通畅的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王爱新承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告张江山于判决生效后十日内将位于香河县××村原金山木业院内公共通道上建造的厂房拆除，恢复原道路通畅。二、驳回原告蒋红伟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张江山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张江山、被上诉人蒋红伟分别通过租赁关系各自取得了位于香河县××村原金山木业院内部分厂房的用益物权，双方应遵守原有厂房的建筑结构和规划，如增加建筑物，应征得出租方的同意，并不得对该厂房的其他租赁人的通行造成妨碍或损失。本案中，张江山在租用厂房的公共通道上增加建筑物改变了出租厂房原有的建筑规划，其增建行为并未征得出租方的同意，所增建的厂房对同一院内的另一位租赁人蒋红伟的出行造成了影响，因此上诉人张江山应当停止侵害，排除妨碍。
综上所述，上诉人张江山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张江山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执153号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：唐铁刚，男，1967年12月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨玉珍，女，1974年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人唐铁刚、杨玉珍征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人唐铁刚、杨玉珍达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人唐铁刚、杨玉珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初91号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被文安县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年3月2日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许，被告人陈某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车由南向北行驶至106国道文安县新镇镇某某某村道口时，与横过马路的王某某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、王某某经抢救无效死亡的后果。被告人陈某某肇事后逃逸，其负此事故的全部责任。
2017年1月9日，被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实经过。案发后，被告人陈某某就民事部分与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人吕某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2017）第00007号交通事故认定书，居民死亡医学证明，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、收条及谅解书，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某交通肇事后逃逸。被告人陈某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑞娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3608号
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）。个体工商户。
经营者：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）：曹芳，女，1977年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕萍，女，1979年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
原审被告：李琪，男，1989年11月13日生，汉族。
上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳因与被上诉人王燕萍、原审被告李琪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 超
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第832号之一
申请执行人核工业金华工程勘察院，住所地浙江省金华市。
法定代表人陈根海，系院长。
被执行人新昌县来胜达轴承有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人王林娜，系董事长。
核工业金华工程勘察院与新昌县来胜达轴承有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲字第286号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第832号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00893号
申请执行人黄波。
被执行人周炳林。
申请执行人黄波与被执行人周炳林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.4万元，未结标的额2.4万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3073号
原告：陈冬梅，女，生于1976年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区中城南街。
原告：栗时凤，女，生于1972年5月，汉族，初中文化，住四川省达州市达县。
被告：四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：薛凤益，该公司董事长。
被告：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人：何贤俊，该公司经理。
被告：薛斌，男（系被告薛凤益之子）。
本院在审理原告陈冬梅、栗时凤与被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈冬梅、栗时凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅、栗时凤撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 毅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0075号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年7月21日生，汉族。2013年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李日钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月25日23时许，被告人陆某某醉酒后驾车行驶至桐泾路金门路路口附近时，停在路边睡觉休息时被民警查获，其血液中乙醇浓度为241毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人陆某某系主动停车休息时被查获，没产生物质损害后果，有自首情节和悔罪表现，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月25日22时许，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**轿车行驶至本市桐泾路金门路路口附近，停在路边睡觉时被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为241毫克/100毫升。
2013年4月27日，被告人陆某某经通知后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人陆某某另预交罚金保证金3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人陆某某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人包某某、张某某、童某证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接警记录信息，现场笔录、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息等证据未提出实质性异议，辩护人亦未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人陆某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆某某醉酒后驾车行驶途中停于路边，危险程度有所减低，但其血液中乙醇浓度为241毫克/100毫升，属醉酒程度高，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月2日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年三月十八日
书记员 王雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1756号
原告：候国勋，男，1948年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：丁新生，男，1967年7月9日出生，汉族，居民。
原告候国勋诉被告丁新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告候国勋及其委托诉讼代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告丁新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候国勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按同期银行贷款利率自2016年1月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告丁新生因生意需要向原告借款30万元；于2013年11月6日向原告借款20万元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁新生未作答辩。
原告候国勋向本院提供的证据有：1、借条二份、转账凭证一份、取款凭证一份、2013年11月6日银行交易流水记录一份，以证明被告丁新生于2012年8月21日、2013年11月6日分别向原告借款30万、20万元的事实；2、证人王某证言一份，以证明原告于2014年3月份向被告丁新生催要借款的事实。
经质证，被告丁新生未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告候国勋提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年8月21日，被告丁新生向原告候国勋借款30万元。原告候国勋于同日给付被告丁新生现金15000元，并向被告丁新生指定账户转账285000元；被告丁新生向原告出具借条一份，内容为：“借条今从候国勋汇到陈永军工商银行账号的叁拾万元钱，由丁新生保证到期归还（壹个月）。丁新生2012.8.21日”。2013年11月6日，被告丁新生再次向原告候国勋借款20万元，原告候国勋同日向被告丁新生指定账户转账200000元。被告丁新生向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到候国勋现金贰拾万元整。借款人：丁新生2013.11月6日”。后经原告候国勋多次催要，被告丁新生至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁新生向原告候国勋借款的事实由被告出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告候国勋依照约定履行出借义务后，被告丁新生经催要后未偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。故对原告候国勋起诉请求被告丁新生偿还借款本金500000元予以支持。原、被告双方虽未约定借款期间利息，但现原告侯国勋主张被告丁新生按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月28日起至还款之日的给付利息之请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁新生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告候国勋借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月28日起计算至实际还款之日止）；
案件受理费8800元，由被告丁新生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶坤坤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执302号
申请执行人：天津天物国际贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号636。
法定代表人：颜广彤，董事长。
委托代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：昂尼克斯汽车有限公司（OnyxAutoInc.），住所地美国738windwooddrwalnutca91789。
法定代表人：孙培祎，首席执行官。
被执行人：天津嘉朗科技有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园121401。
法定代表人：孙培祎，总经理。
被执行人：孙培祎，男，1973年3月7日出生，汉族，天津嘉朗科技有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：王增涛，男，1973年10月6日出生，回族，中国光大银行空港支行行长，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津天物国际贸易发展有限公司与被执行人昂尼克斯汽车有限公司（OnyxAutoInc.）、天津嘉朗科技有限公司、孙培祎、王增涛国际货物买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津天物国际贸易发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5546号
原告:李逢，女，1989年6月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：林庆国，男，1987年6月19日出生，汉族，住仙游县。
李逢诉林庆国返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，李逢于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李逢的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李逢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李逢负担。
审判员 郑玉珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张慧钒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3926号
原告：郑理娟。
被告：钟卫平。
原告郑理娟为与被告钟卫平买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑理娟到庭参加诉讼，被告钟卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑理娟起诉称：原、被告间存有复料生意往来。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款175000元。上述货款被告至今未予偿付。故请求判令：被告钟卫平立即偿付货款175000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明截至2016年2月4日被告尚欠原告货款人民币175000元的事实。
被告钟卫平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟卫平未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟卫平尚欠原告郑理娟货款人民币175000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑理娟货款人民币175000元，并赔偿自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，由被告钟卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡梦霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第78号
原告：邓丽芳，女，1949年1月29日出生，汉族。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被告：邓焯炉，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告邓丽芳诉被告邓焯炉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓丽芳的委托代理人黄爱珍、陈丹和被告邓焯炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，由被告向原告购买钢材。被告于2006年8月28日向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款81000元，并承诺于2007年6月底付1万元，此后每半年还1万元，直至还清此款为止。但被告此后只支付了27000元，其余货款并未依承诺付款，原告现要求其一次性还清欠款。原告据此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款54000元及利息（利息以54000元为计算基数，自2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方对原告的起诉没有意见，但无力支付上述货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2006年8月28日，被告向原告签名出具《欠款条》一份，确认尚欠原告货款81000元，并承诺于2007年6月底付1万元，此后每半年还1万元直至还清欠款为止。上述《欠款条》出具后，被告分别于2008年1月4月、2008年8月31日、2009年3月30日、2011年1月19日、2012年3月3日向原告付款7000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计付款27000元，尚欠货款54000元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
诉讼中，被告抗辩称其已向原告合计支付了利息6000元，该部分利息应予扣减，但被告对此没有提交相关的证据予以证明，原告对此也不予确认。
本院认为：被告向原告购买钢材并尚欠原告货款54000元的事实，有原告提供的《欠款条》为证，双方买卖关系明确，事实清楚，且被告亦无异议，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现还款期限均已届满，原告要求被告支付货款54000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告承诺于2007年6月底付1万元，此后每半年还1万元直至还清欠款为止，但其至今未依约履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款54000元为计算基数，从被告最后一次还款的次日即2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已向原告合计支付了利息6000元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且原告对此不予确认，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓焯炉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽芳支付货款54000元。
二、被告邓焯炉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽芳支付上述货款的逾期付款利息，利息以54000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月4日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告邓焯炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月二十日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人叶某某，因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人管某，因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冯某某、叶某某、管某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月3日作出（2014）浦刑初字第2959号刑事判决，对被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人管某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某某、原审被告人叶某某、管某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第696号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道坤。2006年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月4日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王道坤犯强奸罪一案，于2014年9月11日作出（2014）杭下刑初字第299号刑事判决。原审被告人王道坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王道坤与被害人焦某及其丈夫是朋友关系。2014年3月18日晚，被害人焦某接受被告人王道坤介绍业务看货的邀请乘坐火车来到杭州市。当晚22时许，被告人王道坤将被害人焦某带至杭州市下城区东新路格林豪泰酒店。后被告人王道坤在该酒店8310房间内不顾被害人焦某的反对、反抗及哀求，以暴力、胁迫手段强行与被害人焦某发生性关系，并造成焦某全身多处软组织挫伤。
被害人焦某在被强奸后拨打110报警，后公安机关在酒店内将被告人王道坤抓获归案。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人王道坤有期徒刑四年六个月。
上诉人王道坤上诉称，其没有强奸行为，不构成强奸罪。事前，其与焦某聊天很暧昧。当晚双方系自愿发生性关系。如果其真有强迫而焦某又有反抗的话，其就没有时间也没有必要戴避孕套，且隔壁房间客人并没有听到吵闹或者呼救声，她的衬衣也没有破。焦某身上的伤其不清楚是怎么回事。其错在酒后乱性，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王道坤强奸的事实，有被害人焦某的陈述及发生情况报告，证人张某、王某的证言，接警单及110报警录音资料，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片，检查笔录及伤情照片，验伤单及门诊病历，口腔拭子采集记录及提取笔录，调取证据清单及物证长裤、内裤、项链、避孕套及包装盒照片、书证格林豪泰酒店旅客住宿登记押金单、预付款单、酒店监控录像及截图，接受证据材料清单及微信聊天记录照片，dna鉴定书、手印鉴定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明及前科证明材料等证据予以证实。上诉人王道坤亦有供述在案，所供其于2014年3月18日晚在杭州市下城区东新路格林豪泰酒店8310房间内与焦某发生性关系的情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在被害人焦某陈述与上诉人王道坤供述和辩解相互矛盾的情况下，被害人陈述的主要情节有合法收集在案的其他证据予以印证。（1）微信聊天记录照片证实，被害人焦某与上诉人王道坤会面的缘由，是王介绍业务而焦来杭看货，且是王主动要到车站迎接和请焦吃饭，聊天中未见有暧昧内容。（2）人身检查笔录及伤情照片、验伤单及门诊病历、dna鉴定书证实，在案发后数小时内先后对被害人焦某和上诉人王道坤进行的身体检查发现，焦某头部有鼓包、肩部、胸口处有淤青、大腿部有抓痕、背部有红肿，受伤害的部位及程度与其所陈述的遭受王道坤强抱、捂头、按压身体等暴力行为及其用头撞墙、跪地磕头哀求等情节是相符的；与此相应的是，王道坤左肩上有被咬的牙齿印，脖子处有红色痕迹，而焦某右手指甲拭子检出王道坤的dna分型，这些情况又与焦某所陈述的其反抗行为相符。（3）根据在案证据，被害人焦某的衬衣没有破，但是其案发当晚所穿长裤的裤裆拉链处被横向扯开较大破口，所戴项链亦有变形。隔壁房间客人未听到异常声响，但酒店保安在案发时段听到8310房间里面有女人哭闹的声音。以上均反映出焦某在事情过程中的非自愿性。（4）接警单及被害人报警录音证实，焦某在王道坤离开房间后及时报案哭诉，结合证人张某、王某的证言可知，焦某当时确有哭泣、恐惧等表现。（5）被害人焦某在面对上诉人王道坤所实施的足以迫使身单力薄的妇女难以抗拒的暴力以及言语威胁之际，挣扎、喊叫、哭泣、哀求均无效，因害怕遭受更为严重的侵害后果而忍辱屈从，无奈哀求男方戴避孕套，这是在当时的环境和情况下的自我保护。综上所述，被害人焦某的陈述与其他证据之间具有内在联系，且证明指向一致，共同证实上诉人王道坤使用暴力、胁迫手段，强行与被害人焦某发生性关系的事实，足以认定。上诉人王道坤所提的上诉理由与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王道坤采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纾仪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00683-2号
申请执行人段辛武。
被执行人黄海良。
被执行人柯春芳。
申请执行人段辛武与被执行人黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额272000元，未结标的额272000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第463号
申请执行人汪成，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人高美菊，所在单位推荐的人
委托代理人李建军，法律工作者
被执行人侯海彦，地址开封市金明区水稻乡杨桥村5队。
委托代理人刘秀峰，法院许可的其他公民
委托代理人侯小够，所在单位推荐的人
申请执行人汪成与被执行人侯海彦人格权纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月9日作出的2015年金民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯海彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪成于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人侯海彦偿还人格权纠纷款3万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月八日
书记员 王楷清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1120号
原告：陈淑来，居民。
委托诉讼代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠彦乐，居民。
委托诉讼代理人：鞠国强，居民。
被告：何建芬，居民。
原告陈淑来与被告鞠彦乐、何建芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑来及其委托诉讼代理人孟庆星、被告何建芬及被告鞠彦乐的委托诉讼代理人鞠国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑来向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款52431元。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事家庭养猪业务。两被告曾于2013年至2015年3月多次从原告处购买饲料，除两被告以生猪款抵付的部分饲料款6300元以外，仍拖欠原告饲料款52431元，有加盖被告鞠彦乐个人印章的欠据为证。原告多次催要欠款，两被告拒付。
被告鞠彦乐、何建芬辩称，两被告于2013年至2015年3月多次购买原告的饲料计款五万多元属实，但两被告已全额付清饲料款。付款方式为：原告联系第三人收购生猪，第三人收购两被告的生猪后将款直接付给原告，两被告即以生猪款抵付了原告的饲料款。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于两被告于2013年至2015年3月多次购买原告的饲料计款五万多元，以及两被告以生猪款抵付饲料款6300元的事实无争议，本院予以确认。
双方对于加盖被告鞠彦乐个人印章的欠据真实性，以及两被告是否已付清全部饲料款有争议。原告提供的证据为加盖被告鞠彦乐个人印章的欠据十五份（欠款金额52431元）、原告委托诉讼代理人孟庆星于2016年1月12日对被告何建芬进行询问的笔录一份。对于以上欠据，原告主张：原告将饲料运抵两被告家中后由原告出具欠据，由两被告加盖鞠彦乐印章予以确认。两被告则主张：被告鞠彦乐并无个人印章，原告持有的欠据不实，两被告已收回并销毁其向原告签名的欠据。以上询问笔录主要内容为：孟庆星问何建芬，上述欠据上的鞠彦乐印章是谁加盖的，何建芬回答忘记由谁加盖的印章。对于饲料款是否付清的问题，两被告主张：原告联系尉立国、候树振、沈兆刚等人收购两被告的生猪，生猪款付给原告抵付了饲料款。在本案审理中，本院依法对尉立国、候树振、沈兆刚进行调查，该三人均陈述未曾收购两被告的生猪。两被告对已全额付清饲料款的主张未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠据、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向两被告出售饲料，双方的买卖合同关系合法有效。原告主张的欠款事实，与双方认可的交易事实、欠据及案外人陈述的事实相互印证，足以认定。两被告主张已付清欠款，无证据证实，本院依法不予采信。根据以上欠据记载，两被告共计欠款63171元，扣除已付款6300元，两被告尚欠款56871元，现原告仅主张欠款52431元，系处分自身诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鞠彦乐、何建芬于本判决生效之日起十日内给付原陈淑来告欠款52431元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告鞠彦乐、何建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢薇薇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第368号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张桂光（绰号：“剃头光”），男，1962年1月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，现仍在刑罚执行期内。2011年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日因严重疾病被取保候审，2012年6月29日被解除取保候审，2013年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张桂光犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人张桂光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年6月29日14日，被告人张桂光经电话联系后，在广州市花都区新华街大华市场附近的一条小巷子内，以300元的价格向购毒人员温某华贩卖毒品“冰毒”1小包。交易完成后，公安人员将被告人张桂光当场抓获，并在其身上起获白色晶体1包（经刑事化验检验，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（经刑事化验检验，净重0.07克，检出海洛因成分）；在购毒人员温某华身上起获白色晶体1包（经刑事化验检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人张桂光无视国法，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议本案判处被告人张桂光判处有期徒刑一年六个月以下；数罪并罚判处有期徒刑三至五年。提请本院依法判处。
被告人张桂光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张桂光犯贩卖毒品罪事实清楚，另查明，2011年9月14日，被告人张桂光因涉嫌犯贩卖毒品罪（另案）被羁押，同日被刑事拘留，次日因严重疾病被监视居住，2012年3月27日被逮捕，同年8月13日本院以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑四年零六个月、并处罚金二千元，至2013年12月11日被告人已服刑627日。上述事实，有归案情况；起赃笔录及扣押物品清单；（2011）花公（技化）字第363号刑事化验检验报告书；证人温某华的证言及对被告人的辨认笔录，对作案地点和毒品指认；证人钟景书的证言及对被告人的辨认笔录；被告人张桂光的供述及对作案地点、冰毒的指认；被告人前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂光无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人曾多次因吸毒被强制戒毒、劳动教养，可酌情从重处罚；2、被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金一千元，前罪四年零六个月、并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年3月21日止；前罪已执行的627日及2011年6月29日至同年6月30日羁押的二日均已予以折抵），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克、海洛因0.07克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初61号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇某，务工。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，2015年10月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人嵇某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人嵇某在高邮市经济开发区东墩二组2号其住处，利用在网上采购的枪支零部件组装“气排”气枪3支，其中2支以700-800元不等的价格出售给孙某甲等人，1支被公安机关在其住处查获。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3支气枪均系以气体为动力发射钢珠的自制非军用枪支，对人体具有致伤力。具体分述如下：
1、2015年2月，被告人嵇某在其住处，以750元的价格向孙某甲出售“气排”气枪1支。
2、2015年3月，被告人嵇某在其住处，以800元的价格向杨某出售“气排”气枪1支。
案发后，被告人嵇某接公安机关电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在庭审中无异议，并有证人孙某甲、杨某、陆某、赵某、孙某乙、吴某、汤某等人的证言，高邮市公安局调取的淘宝交易记录、支付宝交易记录，制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、枪支照片，出具的查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人嵇某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 许兆定
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘思源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10672号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅