辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一初字第00026号
原告：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告：辽阳中和建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街6号。
法定代表人：张仲平，该公司董事长。
委托代理人：魏强。
被告：张仲平。
委托代理人：魏强。
原告铁岭忠志建材有限公司为与被告辽阳中和建筑工程有限公司、张仲平买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告铁岭忠志建材有限公司委托代理人许利伟，被告辽阳中和建筑工程有限公司委托代理人魏强，被告张仲平及其委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭忠志建材有限公司诉称：被告辽阳中和建筑工程有限公司经公开招标成为调兵山中央华景小区项目施工单位，负责中央华景小区的整体工程的施工建设。被告张仲平为辽阳中和建筑工程有限公司人员，其为该施工项目的总负责人，由其全权负责辽阳中和建筑工程有限公司的中央华景小区建设项目的具体施工及建设。2011年9月20日原告同被告签订《辽宁省铁岭市商品混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买商品砼及货款给付时间等条款。原告铁岭忠志建材有限公司依照双方约定完全、正确的履行全部合同义务，无违约之处。原告共向被告提供商品砼16，088.5立方米，而被告尚拖欠巨额货款。2013年4月28日原告同被告张仲平签订《补充协议》，该协议确定被告拖欠原告货款本金及利息共计人民币195万元，并制定了还款计划及利息的承担方式。后被告履行了部分协议仍拖欠95万元款项，经多次催要后拒不给付，现被告共拖欠原告铁岭忠志建材有限公司货款本金及逾期利息人民币1，437，666元。故请法院依法判决被告立即向原告支付上述款项并承担至给付之日的利息。
被告张仲平答辩称：一、所欠的货款应该是95万，但对利息不认可。二、我购买的钢材用于总发包人辽宁吉田地产开发有限公司中央华景二期工程相关项目，钢材款总计195万元，其中的100万元是原告从辽宁吉田地产开发有限公司取得的，因此本案应追加辽宁吉田地产开发有限公司为共同被告，或将此案与被告辽阳中和建筑工程有限公司与辽宁吉田地产开发有限公司工程款一案一并审理。三、原告对被告辽阳中和建筑工程有限公司与辽宁吉田地产开发有限公司开发的项目内容均知晓，对正在发生的诉讼也知道，因此相关的货款应由发包人辽宁吉田地产开发有限公司最终承担。
被告辽阳中和建筑工程有限公司答辩称：我方答辩意见与被告张仲平答辩意见一致。另外补充一点，我公司非合同的相对方，依据合同法及公司法的相关规定，我公司与本案无合同关系，不应作为本案的被告，不应承担货款的给付责任。
原告向本院提交以下证据：
原告铁岭忠志建材有限公司向本院提交以下证据：
1、辽宁省铁岭市商品混凝土买卖合同，证明2011年9月20日被告张仲平与原告签订买卖合同，将购买的混凝土使用到中央华景二期工程，同时约定了数量及相关价款。
经庭审质证，被告张仲平对证据的真实性和证明目的均没有异议。被告辽阳中和建筑工程有限公司认为该合同是原告与被告张仲平签订的，与我公司无关。本院认为，被告张仲平对该证据没有异议，对证据的真实性予以认定，能够证明铁岭忠志建材有限公司与张仲平签订了商品混凝土买卖合同，双方存在买卖合同法律关系。该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
2、补充协议书，证明2013年4月28日原告与被告签订补充协议核定工程量和欠款数额，并明确利息的计算标准和起算时间。
经庭审质证，被告张仲平对证据的真实性和证明目的均没有异议，认为约定的利息过高，请求法院予以调整。被告辽阳中和建筑工程有限公司认为该补充协议与我公司无关。本院认为，对证据的真实性予以认定，能够证明原告与被告张仲平确认了2011年9月20日至2012年10月4日期间购买的商品砼数量及金额，并确认了利息的计算标准、起算时间及还款的时间和方式，被告张仲平在补充协议书上签字确认。该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
3、协议书，2011年9月17日被告辽阳中和建筑工程有限公司与案外人辽宁吉田地产开发有限公司、中建（福建）建设有限公司签订。证明被告辽阳中和建筑工程有限公司是中央华景二期工程的施工单位，原告所提供的商品混凝土用于该工程。
经庭审质证，被告张仲平对证据的真实性和证明目的均没有异议，认为此合同能够证明我方在原告处购买的商品混凝土用在了辽宁吉田地产开发有限公司的项目上，应由辽宁吉田地产开发有限公司承担最终的给付责任。被告辽阳中和建筑工程有限公司认为该合同与我公司无关。本院认为，该证据能够证明辽阳中和建筑工程有限公司挂靠到中建（福建）建设有限公司对中央华景二期工程中的8D#、D11#、G5#、G6#、G7#住宅楼及地下室、水泵房、化粪池等项目进行了施工，结合证据1可以认定原告所提供的商品混凝土用于以上工程项目，本院对该证据予以采信。
被告辽阳中和建筑工程有限公司、张仲平未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年9月17日，辽宁吉田地产开发有限公司与中建（福建）建设有限公司、辽阳中和建筑工程有限公司签订协议书，三方约定在中建（福建）建设有限公司总承包的施工项目中“中央华景二期工程”即8D#、D11#、G5#、G6#、G7#住宅楼及地下室、水泵房、化粪池工程，辽宁吉田地产开发有限公司指定划拨给辽阳中和建筑工程有限公司组织施工，张仲平作为辽阳中和建筑工程有限公司代表在合同上签字，并加盖了辽阳中和建筑工程有限公司的印章和辽阳中和建筑工程有限公司第一项目部印章。2011年9月20日，张仲平与铁岭忠志建材有限公司签订《辽宁省铁岭市商品混凝土买卖合同》，购买的混凝土用于调兵山市中央华景二期工程8D#、D11#、G5#、G6#、G7#住宅楼，该合同约定混凝土供应总量以实际供应数量为准，合同附页中对商品砼的强度等级及对应的单价进行了明确约定，价款支付期限为：乙方（铁岭忠志建材有限公司）供砼至2000立方米时，甲方（张仲平）开始向乙方付款，每2000立方米付款一次，工程全部竣工10日内结清货款。甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率五倍向乙方支付所欠价款利息。乙方未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的5%向甲方支付违约金；给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。甲方未按合同履行其他义务的，应按合同标的额的5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。甲方在合同约定内不得在同一工程部位使用除乙方以外其他来源的混凝土，否则，混凝土质量、数量出现问题由甲方承担相应责任。乙方应按甲方委托要求，供应商品砼，保证砼质量，及时将商品砼供应到建设工地。如出现供货不及时延误工期或数量级质量问题，由此造成经济损失由乙方负责。合同特殊约定：1、乙方供应终止，甲乙双方结算执行合同附页规定的价格。乙方不另增加任何费用，特殊情况另议。乙方所供全部商品砼的送检检验费用由乙方承担。2、如甲方不能按期付款，卖方有权停止供货并追加支付违约金。合同签订后，铁岭忠志建材有限公司向调兵山市中央华景二期工程工地送货用于中央华景二期工程8D#、D11#、G5#、G6#、G7#住宅楼建设，直至2012年10月4日供货完毕。
2013年4月28日，张仲平与铁岭忠志建材有限公司签订了补充协议书，双方确认从2011年9月20日起至2012年10月4日甲方（张仲平）从乙方（铁岭忠志建材有限公司）购买商品砼16，088.5立方米，合计金额5，678，810元，截止到2013年4月28日已付货款4，203，155元，尚欠货款1，475，655元，拖欠货款的利息为474，345元。甲方共欠乙方商品砼货款及利息合计为1，950，000元。双方约定欠款共分两次付清，第一笔1，000，000元在2013年4月28日给付乙方，第二笔950，000元在2013年7月30日给付乙方，如不能再2013年7月30日兑现，甲方应承担该笔欠款950，000元利息，计息时间从2013年4月30日起至950，000元兑现之日止，利率按月息两分计算。该协议由双方签字确认，乙方加盖了公司印章。协议签订后，张仲平按照协议约定支付了1，000，000元，剩余欠款950，000元未予支付。2014年7月4日，铁岭忠志建材有限公司向本院提起诉讼，要求判令被告连带支付原告货款及利息共计人民币1，437，666元，并判决被告承担起诉之日起到全部货款结算之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，张仲平与铁岭忠志建材有限公司签订的《辽宁省铁岭市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《补充协议书》可以确认铁岭忠志建材有限公司已经完全履行了交付商品砼的义务，张仲平拖欠的货款和利息合计为1，950，000元。该协议应视为对买卖合同的最终结算，张仲平对此没有异议。因此，张仲平应按照《补充协议书》的约定履行偿还货款的义务。根据该协议第二条约定：甲方（张仲平）欠乙方（铁岭忠志建材有限公司）上述货款共分两次付款结清。第一笔1，000，000元在2013年4月28日付给乙方；第二笔950，000元在2013年7月30日付给乙方。现第一笔1，000，000元已偿还完毕，双方对此均无异议，本院予以确认。剩余950，000元至今未予偿还，张仲平应继续履行剩余欠款的给付义务并承担相应的违约责任。根据《补充协议书》约定：“如不能在2013年7月30日兑现，甲方应承担该笔欠款玖拾伍万元利息，计息时间从2013年4月30日起至玖拾伍万元兑现之日，利率按月息两分计算。”该约定并不违反法律规定且利率计算标准并不过高，本院予以支持。
关于铁岭忠志建材有限公司请求由张仲平、辽阳中和建筑工程有限公司连带支付货款及利息的主张。首先，涉案的买卖合同由张仲平个人签订，合同中并无辽阳中和建筑工程有限公司的印章，该公司并非合同当事人；其次，买卖合同并未约定辽阳中和建筑工程有限公司参与合同履行，补充协议中也未约定由辽阳中和建筑工程有限公司承担偿还货款的义务；最后，张仲平没有以辽阳中和建筑工程有限公司的名义进行民事法律行为，其以个人名义签订商品砼买卖合同的行为亦不构成表见代理。综上，辽阳中和建筑工程有限公司不应承担货款的给付义务。关于张仲平答辩称应追加辽宁吉田地产开发有限公司为被告，由辽宁吉田地产开发有限公司承担偿还货款义务的主张，本院认为，张仲平与辽宁吉田地产开发有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案并非同一法律关系。根据合同相对性原则，辽宁吉田地产开发有限公司亦不负有向铁岭忠志建材有限公司支付货款的法定义务，对张仲平的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、七十七条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张仲平于本判决生效之日起十五日内支付原告铁岭忠志建材有限公司货款950，000元及违约金（违约金以950，000元为基数，自2013年4月30日起按照月息两分计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告辽阳中和建筑工程有限公司不承担给付货款义务；
三、驳回原告铁岭忠志建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，740元，由被告张仲平负担11，708元。原告铁岭忠志建材有限公司负担6，032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 裴好生
代理审判员 孙 伟
代理审判员 田 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 贺