杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1118号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地所杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁，该支行行长。
委托代理人袁天锋、凌芳，该支行员工。
被告葛俊。
被告戴玲敏。
被告沈熠。
被告葛雅丹。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与被告葛俊、戴玲敏、沈熠、葛雅丹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工行江南支行的委托代理人袁天锋到庭参加诉讼。被告葛俊、戴玲敏、沈熠、葛雅丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告葛俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定以被告葛俊向原告申领的牡丹卡透支48万元用于家居装修，并支付手续费50064元，被告葛俊按36月分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费。被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。但截至2015年7月1日，被告葛俊已累计6期未按时归还牡丹信用卡透支本息。原告根据合同，向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未履行还款义务。现起诉要求，1.被告葛俊归还牡丹卡透支本金426656元，手续费7316元、滞纳金1030.97元，利息2957.74元（暂计算至2015年7月1日），合计437960.71元，以及自2015年7月2日至本息等全部还清之日止的手续费（按每期1390元计收至50064元付清为止）；滞纳金（按最低还款额未还部分5%计收，每月最高500元）；利息（按日万分之五计收）；2.被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹对上述款项承担共同还款责任；3、原告对编号FQ-
ZX-12020901-201407208《抵押合同》项下抵押物处置享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
四被告均未作答辩也未提供证据。
原告工行江南支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》各1份，欲证明原告与被告葛俊之间的透支分期付款合同关系；
2.共同还款承诺书3份，欲证明被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹对本案所涉款项承担共同还款责任；
3.牡丹卡透支明细表2份，欲证明被告葛俊结欠原告透支债务的金额；
4.债务提前到期通知书4份、快递详情单3份，欲证明原告已向四被告宣布债务提前到期。
四被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月23日，葛俊向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，葛俊确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按照工行江南支行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，工行江南支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高人民币500元；工行江南支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。
2014年9月23日，工行江南支行（甲方、透支债权人）与葛俊（乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：乙方向杭州嘉和担保有限公司购买家居装修，交易总价为738461元，乙方自行支付首付款221538元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48万元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至指定的担保公司账户；甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额为透支金额除以还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费50064元，乙方按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方每期应支付手续费金额为手续费金额除以约定的还款期数；应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行江南支行从中直接扣款受偿；甲方对乙方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。
2014年9月23日，戴玲敏、沈熠、葛雅丹分别出具《共同还款承诺书》各1份，承诺愿对工行江南支行与葛俊签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任等内容。
上述合同签订后，葛俊于2014年9月23日从工行江南支行处透支了48万元用于支付家居装修款。此后，葛俊陆续向工行江南支行返还透支款、支付手续费。至今，葛俊已向工行江南支行返还透支款53344元、手续费5584元。
本院认为，原告与被告葛俊签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告葛俊应当按照合同约定期限向工行江南支行返还透支款、支付手续费。被告葛俊未按时足额返还透支款、支付手续费，应当承担民事责任。被告葛俊已累计6期未足额还款的，原告依据合同约定提前终止合同，要求被告葛俊立即偿还全部未还的款项符合该约定。被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹书面承诺愿对原告与被告葛俊签订的借款合同项下的债务承担共同偿还责任。因此，工行江南支行要求被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹共同偿还被告葛俊全部未还的透支款，未支付的手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于牡丹信用卡透支分期付款合同约定的滞纳金、利息的条款合计已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，故原告要求被告葛俊支付超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的滞纳金、利息诉讼请求本院不予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛俊在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金426656元，手续费7316元、滞纳金1030.97元，利息2957.74元（计算至2015年7月1日），支付自2015年7月2日起按每月1390元计算的手续费（以总手续费50064元为限），并支付自2015年7月2日起至透支卡本金426656元还清日止的滞纳金、利息（滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按每日万分之五计算；上述滞纳金、利息合计以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告戴玲敏、沈熠、葛雅丹对上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告葛俊、戴玲敏、沈熠、葛雅丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 张可乐
二〇一六年四月十四日
书记员 来亚娜