湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5947号
原告：柯昌镇，男，1965年2月16日生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柯海军，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尧强，北京仁人德赛(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王华鹃，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：王兵，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告柯昌镇诉被告柯海军、王华鹃、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，并于2016年12月26日作出（2016）鄂0102民初4507号民事判决。柯海军、王华鹃不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）鄂01民终2324号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员钱进梅担任审判长和人民陪审员贵汉利、付秀泉参加的合议庭，于2017年10月27日和12月28日公开开庭进行了审理。原告柯昌镇及其委托诉讼代理人张振威、卢胜兰，被告柯海军的委托代理人陈琳，被告王华鹃、王兵到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告柯昌镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯海军、王华鹃偿还原告借款300,000元，并按24%年利率自2015年11月17日起至借款付清之日止支付违约金（暂截至起诉之日违约金约50,000元）；2.被告王兵对被告柯海军、王华鹃应偿还的借款及支付违约金承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，被告柯海军、王华鹃因生意周转向原告借款500,000元，被告王兵为其担保，先借300,000元，不够又要多借200,000元；被告柯海军、王华鹃于2010年11月17日出具《借条》2份，借款金额分别为300,000元和200,000元，约定到期日为2015年11月17日，若逾期，被告柯海军、王华鹃自愿每月按本金的20%作为违约金支付给原告。被告王兵于2010年11月17日出具《还款承诺书》一份，承诺自愿为上述500,000元借款承担连带责任担保，连带担保期限至本金、利息、违约金还清为止。借款开始是找刘修平，后由原告于2010年11月17日向被告柯海军的银行卡汇款467,300元，现金支付32,700元。谈的利息是每个月5分5，借5年，先还利息。开始几个月是按时还的，到2011年2、3月份就开始零零碎碎打钱，要就给一点，大概打了200,000元多，到2013年之后，基本上没怎么还钱了。催款时，柯海军说利息还不起，刘修平也在中间说好话，先还的算是把200,000元还了，2014年就将200,000元的借条退还给柯海军了。至今尚欠300,000元本金未归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告柯海军辩称，1.本案的实际出借人是刘修平，我因生意急需，找刘修平借钱，双方口头说的是借500,000元，不记得有没有约定利息，柯昌镇是刘修平指定的打款人，签署的是空白借条，出借人、期限、20%违约金等内容都是刘修平事后自行填写添加的。2.本案的实际出借金额为467,300元，原告所称的现金32,700元实际未支付。3.我已于2011年1月至2013年11月通过在银行柜员机上存款的方式，也有给支票的行为，也有打到银行卡上去的，向刘修平陆续偿还780,500元，已经偿清了借款，刘修平借原告名义要求重复清偿的行为无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王华鹃辩称，柯海军是找刘修平借的钱，后来他们叫我父亲签500,000元担保的时候我才知道借钱的事，先付了300,000元，把担保书签了以后又打了200,000元，后来我就没管了。有时候叫我转款，是柯海军转给我，我再转给刘修平。从头到尾都不认识柯昌镇，跟我联系的也一直是刘修平。我们还的钱已超过了所借的钱，不愿意再还款。
被告王兵辩称，借钱的经过我不清楚，签担保书是刘修平晚上到我家去的，而且刘修平带个人到我家去了，刘修平跟我说柯海军要借钱要我担保，我想着是女婿，没有看担保书的内容就签了，刘修平总是到我那里去要柯海军还钱，我签字的时候债主的名字都是空白的。根据担保法第30条，我觉得我不应承担连带责任。
经审理查明，柯海军与王华鹃系夫妻关系，王兵系王华鹃之父。柯海军与刘修平系朋友关系。经刘修平介绍出面，柯海军、王华鹃于2010年11月17日，向柯昌镇借款500,000元。柯昌镇以银行转账的方式向柯海军支付467,300元，并支付现金32,700元，合计500,000元。柯海军、王华鹃向柯昌镇出具借条2份，一份借条载明有“今借到柯昌镇人民币现金大写叁拾万元整，小写￥300,000元整，用于生意周转，借款期限为60个月（即定于2015年11月17日按期返还）。若逾期未返还借款，本人自愿每月认本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”，借款人签名处由柯海军、王华鹃签名和按印，借款日期2010年11月17日；另一份借条载明的内容除借款金额为200,000元外，其他与上述借条的内容相同。借条中的出借人、金额、用途、期限和借款人等为手写填充，并按捺手印，其他内容均为打印。同日，王兵向柯昌镇出具还款担保承诺书，载明“我自愿为柯海军、王华鹃向柯昌镇借款人民币现金大写伍拾万元整，小写￥500,000元整，提供完全责任还款连带担保。如柯海军、王华鹃到2015年11月17日止未偿还，由我本人负责偿还借款人所借人民币现金大写伍拾万元整，小写￥500,000元整，并自愿每月以本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，本人提供的完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。还款担保承诺人：王兵时间：2010年11月17日”。
借款后，柯海军、王华鹃均向刘修平银行卡陆续支付还款，柯昌镇对此认可。具体还款情况，经柯海军理出还款明细，并以刘修平银行卡交易明细、银行存款回单、自动柜员机存款凭条、转账支票等为证，由柯昌镇确认自2010年12月至2011年8月，柯海军以转账、柜台存款、自动存款机等方式按月向刘修平银行卡数次支付数额不等合计为22,500元的金额款项，9个月共计202,500元。2012年1月22日、3月9日、3月20日、5月2日、5月10日、7月6日和8月31日柯海军通过网上银行转账向刘修平支付10,000元、8,000元、22,000元、3,000元、50,000元、11,000元和5,000元；2012年12月4日柯海军收取他人支票转账付款，将该支票交由刘修平收取88,000元；2013年2月11日、3月2日、4月7日和5月7日柯海军通过网上银行转账向刘修平支付10,000元、5,000元、10,000元和20,000元，累计还款444,500元。另：柯海军主张2011年9月通过武汉安广厦建筑工程有限公司开出支票200,000元金额，交由刘修平转账至东西湖啤酒厂后，退款77,500元至其银行卡，实际付款122,500元；2011年10、11、12月向刘修平账户各存入18,000元，共计54,000元；王华鹃主张以其建设银行账号于2014年春节前经刘修平短信指定ＸＸ明账户转账支付100,000元等，以抗辩还款金额，但均未提交证据证实。此后，柯海军、王华鹃再未付款。柯昌镇向柯海军、王华鹃、王兵催要借款未果，故起诉来院。
审理中，柯昌镇确认柯海军、王华鹃已经偿还444,500元；柯海军、王华鹃均确认借款500,000元整，认为柯昌镇在原一审笔录中确认200,000元还了现金，还剩300,000元起诉，现确认偿还的金额超过300,000元，借款全部还完，请求驳回柯昌镇的全部诉讼请求；王兵认为还款超过500,000元，不再承担担保责任。
因双方意见不一，故调解未成。
上述事实有原告柯昌镇提交的借条、银行卡取款凭条(银行打印)，还款担保承诺书，结婚证；被告柯海军提交的2015年11月3日录音光盘及其文字资料，中国农业银行湖北省分行自动柜员机客户通知书14份和银行卡存款业务回单1份，中国银行转账支票存根，柯海军记账本1页；经被告柯海军申请，本院调取刘修平及柯海军的银行流水交易明细以及当事人陈述的庭审笔录等证据记录在案，并经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告柯海军、王华鹃于2010年11月17日向原告柯昌镇借款500,000元，并分别出具200,000元和300,000元借条各一份，约定还款日期；由柯昌镇通过转账和现金交付给被告柯海军，另由被告王兵出具还款担保承诺书，现双方对借款500,000元均无异议，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。借款后，柯海军通过银行柜面、网上银行、自动柜员机、转账支票等支付方式向案外人刘修平支付款项，用于还款；原告柯昌镇认可所有收款均通过刘修平收取，并确认收到444,500元的还款，对此，本院予以确认。被告柯海军、王华鹃以他人出具支票和现金方式向案外人刘修平指定的收款人还款122,500元和100,000元以及三次存入刘修平账户的54,000元，因未提交相应证据证实，本院不予确认。有关该主张，被告柯海军、王华鹃有待其进一步举证。关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方当事人之间未约定利息，原告柯昌镇认可被告柯海军在借款后连续九个月按每月22,500元支付利息，但无银行卡交易记录相对应每月22,500元的金额，仅为认可还款金额，尚不能确认其有规律的支付出借款的利息。被告柯海军和王华鹃支付、且原告柯昌镇认可的444,500元，应视为偿还借款本金。因此，被告柯海军、王华鹃尚差欠原告柯昌镇借款本金为55,500元。原告柯昌镇要求被告柯海军、王华鹃、王兵偿还300,000元借款的诉讼请求，本院不予全部支持。双方约定2015年11月17日返还借款，逾期未还，被告柯海军、王华鹃承诺按每月以本金的20%作为违约金支付给债权人。借款逾期未还的违约金，实为借款资金占用的损失。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年息率24%为限”的规定，原告柯昌镇要求按24%年利率自2015年11月17日起至借款付清之日止支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告王兵出具还款担保承诺书，系当事人真实意思表示，双方之间的担保关系合法有效，被告王兵应对被告柯海军、王华鹃所负上述债务承担连带还款责任，故原告柯昌镇要求被告王兵对被告柯海军、王华鹃应偿还的借款及支付违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯海军、王华鹃于本判决生效之日起十日内向原告柯昌镇偿还借款本金55,500元和违约金（以55,500元为本金，自2015年11月17日起至本判决确定付款之日止按年利率24%计算）；
二、被告王兵对被告柯海军、王华鹃所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯昌镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元、邮寄费60元，共计6,610元，由原告柯昌镇负担5,387元，被告柯海军、王华鹃、王兵共同负担1,223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钱进梅
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 付秀泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 晖