广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
请打印（5）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初695号
原告郭林强，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告房晓玉，女，汉族，1979年6月25日出生，住址：广东省大埔县。
被告陈永和，男，汉族，1977年5月19日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
原告郭林强诉被告房晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。同日，根据原告的申请，本院追加陈永和为本案被告，并依法由审判员林德胜适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭林强的诉讼代理人刘文俊、被告房晓玉、被告陈永和及其诉讼代理人刘保禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林强诉称：2014年9月1日、2014年11月21日、2014年12月16日，被告房晓玉分别向原告借款人民币150万元、120万元、70万元，共计340万元，约定借款月利率为3%，借款期限至2015年4月。2015年1月23日、2015年4月13日，被告房晓玉共偿还借款人民币36万元，仍欠304万元。此后，被告房晓玉再没有偿还借款，也没有支付利息。2015年11月30日，经原告与被告房晓玉双方核定，至2015年11月30日止，被告房晓玉尚欠原告人民币304万元，利息81.2590万元，被告房晓玉于当天重新立下借条。到目前，被告房晓玉对所欠本息仍然没有偿还。被告房晓玉借款是事实，应承担还款责任，被告房晓玉的借款是在与被告陈永和夫妻关系存续期间所借，本案借款属于夫妻共同债务，被告陈永和也应承担还款责任。为此，请求法院判令：1、被告房晓玉立即归还原告借款人民币304万元，并支付自2015年4月13日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息；2、被告陈永和对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告房晓玉辩称：对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议，但对原告请求的利息过高，本人没有能力支付，应按月利率2%计算利息比较合理。对于借款的用途，我有证据证明。
被告陈永和辩称：一、郭林强不是出借人，不具备原告资格：1、郭秋霞的证明：从郭秋霞平安银行账户分别于2014年11月21日、2014年12月16日转入房晓玉农行账户人民币120万元和70万元，总计190万元；2、房晓玉2015年11月30日的借条，郭林强指定从黎均平平安银行尾数4600及郭秋霞平安银行尾数0425转入到房晓玉农行尾数0117账户385.259万元；3、郭秋霞银行汇款凭证：2014年12月26日金额70万元，2014年11月21日金额116.04万元，总计为人民币186.04万元；4、黎均平银行汇款凭证：黎均平于2014年9月1日从平安银行沙井支行汇给房晓玉（1）100万元、（2）50万元，共计人民币150万元。从上述的证明和银行汇款凭证的记录可以看出，实际出借人是郭秋霞和黎均平，而不是郭林强，因此，郭林强不具备原告资格。二、本人不具备本案被告主体资格：本人接到本案起诉状副本才知道房晓玉分别向黎均平、郭秋霞二人借款合计为人民币336.04万元，此事本人根本不知情。为查清该借款原因及去向，因此委托律师代理本案的诉讼活动。经查：1、被告房晓玉与梅州市万福天实业集团有限公司共同兴办“大埔县诚鑫实业有限公司”。企业登记档案载明该公司的投资者：（1）梅州市万福天实业集团有限公司；（2）房晓玉。注册资本：壹仟万元人民币，成立日期：2014年1月16日，法定代表人：房晓玉。2、根据原告提供的证据、银行汇款凭证记载，房晓玉分别于2014年12月26日、2014年11月21日、2014年9月1日，合计借款人民币336.04万元。从上述的银行汇款凭证记录的时间均在2014年期间，与房晓玉投资兴办“大埔县诚鑫实业有限公司”为同一年。从而可以看出，房晓玉个人向黎均平、郭秋霞所借之款均用于其与梅州市万福天实业集团有限公司投资兴办的“大埔县诚鑫实业有限公司”之用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》17中规定：夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案房晓玉独自向黎均平、郭秋霞筹借的资金用于其投资兴办的“大埔县诚鑫实业有限公司”本人根本不知情，该所借款依法应当是房晓玉的个人债务，由其本人的财产偿还。因此，本人不具备本案的被告资格。综上所述：1、郭林强不具备本案原告主体资格，同时本人陈永和亦不具备本案被告人资格。2、原告人申请追加本人为本案的被告于法无据。请求人民法院依法驳回郭林强对本人的起诉。
经审理查明：被告房晓玉与被告陈永和自2000年1月1日登记结婚至今为夫妻关系。被告陈永和与黄志刚是同学关系。2014年9月1日、2014年11月21日、2014年12月16日，被告房晓玉以经营沙场和搞农业开发资金困难为由，分别通过联系黄志刚向原告郭林强借款人民币150万元、120万元、70万元，共计340万元，并分别向原告出具了借条，约定借款月利率为3%、借款期限至2015年4月止。原告分别于2014年9月1日通过其财务黎均平平安银行的账户转账150万元、2014年11月21日和2014年12月16日通过其财务郭秋霞平安银行的账户转账116.04万元、70万元给被告房晓玉农业银行的账户，共计转账336.04万元。借款后，被告房晓玉于2015年1月23日和2015年4月13日向原告偿还借款本金合计36万元。2015年11月30日，被告房晓玉与原告就2015年4月13日起借款逾期后未偿还的本金及未支付的利息进行了结算。结算后，被告房晓玉对原借条进行了转单，对就逾期后未偿还的借款本息向原告出具了《借条》1份，载明“本人房晓玉（身份证号码：）借郭林强（身份证号码：）人民币共叁佰捌拾伍万贰仟伍佰玖拾元，即￥3852590.00元。（郭林强指定从黎均平平安行尾数4622及郭秋霞平安行尾数0425转入到房晓玉农行尾数0117账户）此据借款人：房晓玉身份证号码：2015年11月30日”，并将约定有逾期利率为3.30%∕月-0.20%∕天的《房晓玉欠郭林强账目明细表》附在了《借条》后。现因被告没有偿还上述所欠的借款本息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告陈永和对原告提交的证明被告房晓玉向原告郭林强借款事实的证据无异议，但认为被告房晓玉的借款金额应以黎均平、郭秋霞转账的金额为准。
另查明，大埔县诚意砂业有限公司（注册号：441422000011863）成立于2013年1月21日，注册资本人民币伍佰万元法定代表人房晓玉。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》、《房晓玉欠郭林强账目明细表》、《证明》、“银行交易流水”、《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》、身份证复印件、《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼保全担保。根据原告的申请，本院依法查封了：1、被告房晓玉所持有的大埔县诚鑫实业有限公司（营业执照：441422000013422）的股权；2、被告陈永和、房晓玉共同共有的位于大埔县湖寮镇虎山路恒鑫大厦E12层房的房产（粤房地产证字第××号）；3、被告房晓玉所持有的梅州市万福天业集团有限公司（营业执照：441422000016529）价值人民币80万元的股权。
本院认为：被告房晓玉向原告郭林强借款，有被告房晓玉于2015年11月30日转单向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，郭林强具备本案的原告主体资格，被告房晓玉依法应承担偿清借款本息的义务。被告陈永和在庭审中亦对原告提交的证明被告房晓玉向原告郭林强借款以及原告郭林强通过财务黎均平、郭秋霞二人转出借款的事实的证据无异议，其再提出“郭林强不具备本案原告的主体资格”的抗辩，本院不予采信。
被告房晓玉出具借条向原告郭林强借款本金340万元，而原告郭林强实际只向被告房晓玉转账借款本金336.04万元，被告房晓玉实际向原告郭林强借款的本金应为336.04万元。在减去被告房晓玉已经偿还的借款本金36万元后，现被告房晓玉实际仍欠原告郭林强的借款本金应为300.04万元。原告请求被告房晓玉偿还超过仍欠借款本金300.04万元的部分，本院不予支持。至于，被告房晓玉提出原告请求支付的自2015年4月13日起的逾期利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案借贷双方约定逾期利率为3.30%∕月-0.20%∕天，虽然原告诉讼请求的月利率为3%，但亦超出了该规定。因此，被告房晓玉提出对原告请求的逾期借款利息“应按月利率2%计算利息比较合理”的抗辩，本院予以采纳。原告请求被告房晓玉支付自2015年4月13日起至偿清借款本金之日止的利息只能按月利率2%计算，超过的部分，本院不予支持。
同时，上述借款系在被告房晓玉与被告陈永和夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈永和作为被告房晓玉的丈夫，原告申请追加陈永和为本案被告是正确的，被告陈永和依法亦应承担偿清涉案借款本息的责任。故被告陈永和提出其不具备本案被告主体资格的抗辩，本院不予采信。又因，被告房晓玉与被告陈永和现在仍是夫妻关系，本案审理期间，被告陈永和亦未提供任何能证明其夫妻间曾对夫妻财产（包括企业股权）、夫妻债务等进行特别约定的证据。而被告陈永和也认可被告房晓玉向原告所借之款“均用于其与梅州市万福天实业集团有限公司投资兴办的‘大埔县诚鑫实业有限公司’之用”。因此，被告陈永和“根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》17中规定：夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案房晓玉独自向黎均平、郭秋霞筹借的资金用于其投资兴办的‘大埔县诚鑫实业有限公司’本人根本不知情，该所借款依法应当是房晓玉的个人债务，由其本人的财产偿还”的抗辩，本院不予采信。原告要求被告陈永和对被告房晓玉借款承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告房晓玉应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭林强偿清借款本金人民币300.04万元及支付自2015年4月13日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
二、被告陈永和对被告房晓玉的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭林强的其他诉讼请求。
如果被告房晓玉、陈永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元、保全申请费5000元，合计20560元，由原告郭林强负担160元、被告房晓玉、陈永和负担20400元（该两项费用已由原告预交，原告同意本院不作清退，两被告负担的部分由两被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员林德胜
二〇一六年九月二十三日
书记员潘琳