贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初930号
原告刘后元,男,1956年7月6日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王国华,男，1947年1月20日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告刘后元与被告王国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘后元和被告王国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年羊寨村民委员会收回本村第五组死亡绝户的石继友二人承包稻田两块（坐落于偏坡园处，约2亩），并将该幅稻田全部发包给原告耕种管理，同时收取承包费3200元，并于1995年7月26日签订承包合同，同年11月5日经普定县公证处进行了公证[见（95）普公证字第12号《公证书》]。1996年7月该村四、五组村民刘后林、刘正启等该幅土地属于三级所有，村委无权将死亡绝户的石继友户的土地收回并重新发包给原告为由，起诉至普定县人民法院，人民法院经审理后于1996年7月13日进行了判决[见（1996）普民初字第115号民事判决书]，判决载明：原告刘后元与第三人羊寨村委所签订的土地承包合同为有效合同。今年4月8日被告王国华以该幅稻田系其岳父石继友生前承包土地他要耕种，强行种上包谷。经余官村委告知其停止耕种，但被告仍然不听，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所诉，根据有关法律规定，特诉请人民法院判令被告停止侵害，归还原告承包土地；判决被告赔偿原告因无法耕种土地造成的直接经济损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实原告的身份情况。
2.土地承包合同（复印件1份），证明目的：证实1995年7月26日原告与羊寨村委签订土地承包合同的事实。
3.（95）普公证字第12号公证书（复印件1份），证明目的：证实原告与羊寨村委签订的土地承包合同于1995年11月5日经普定县公证处公证的事实。
4．（1996）普民初字第115号民事判决书（复印件1份），证明目的：证实原告与羊寨村委签订的土地承包合同，经已生效的人民法院民事判决书裁判明确为合法有效合同。
5.调解证明书（复印件1份），证明目的：1996年8月14日经羊寨村委主持调解原告与该村村民刘后夫、刘后林、刘正刚及四、五村民组长刘后富、刘正贵，就对（1996）普民初字第115号民事判决书判决后的相关事宜进行调和处理的事实。
6.土地承包经营权证（复印件1份），证明目的：证实普定人民政府依法颁发土地承包经营权证给原告，确定原告对争议的偏坡园承包地（1.4亩，四至范围：东抵后户、南抵正夫、西抵河、北抵河）享有合法的承包经营权。
7.通知（复印件1份），证明目的：证实2016年4月15日普定县马官镇余官村民委员就王国华对刘后元承包土地的侵权行为，向王国华发出过要求停止侵权行为的通知的事实。
8.余官村民委员会调解工作情况说明（复印件1份），证明目的：证实普定县马官镇余官村民委员会就该村村民刘后元与皮官村村民王国华土地纠纷一事进行调解处理的事实。
9.现场照片（原件1张），证明目的：证实被被告王国华侵占的原告坐落于普定县马官镇余官村偏坡园处的承包土地的现场情况。
被告辩称：一、石继友夫妻二人有女孩一个，取名石秀珍，党的政策“男女平等”，有女不算绝户，谈什么死亡绝户呢？二、石继友的土地是经村委承包给他人的，并不是买卖来的。三、我是石继友的上门女婿，石继友在生之时是我赡养，三病两痛是我负责医治，死后是我安葬，村委没有付过一份钱和承担任何责任。四、我是石继友的“半子、半婿”，岳父母的赡养义务我是尽到的，按法律规定，我是享有岳父母的遗产继承权的。五、刘后元既然承包村委的土地，他就去找村委赔偿一切损失，与我何干。综上所述，我是询问过有关懂法之人，我是有合法的继承权的。
被告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实被告的身份情况。
2.普定县（马官镇羊寨村民委员会）延长农村土地承包汇总表（复印件1份），证明目的：证实1998年12月1日普定县马官镇羊寨村民委员会就延长农村土地承包进行汇总登记，石进（继）友户承包人口为2人，承包土地合计为1.74亩。
本案的争议焦点是：被告对石继友户生前所承包的坐落于普定县马官镇余官村（原羊寨村）偏坡园处的承包土地经营权是否享有继承权。
经审理查明：原普定县马官镇羊寨村村民石继（进）友及其妻邓某在该村第一轮土地承包时，享有二个人口的承包土地经营权（面积1.74亩），后石继友夫妇相继去世，该户属于死亡绝户，1995年7月26日原普定县马官镇羊寨村民委员会将死亡绝户的石继友户的承包土地收回，与村民刘后元签订《土地承包合同书》，将石继友户原承包土地另行承包给村民刘后元，并于1995年11月5日经普定县公证处（95）普公证字第12号《公证书》公证。1996年7月因该村村民刘后夫、刘后林、刘正启、刘正刚、刘正兴及第三人普定县马官镇羊寨村民委员会、普定县马官镇羊寨村第四村民组、普定县马官镇羊寨村第五村民组与刘后元，就石继友户的承包土地发包权属问题发生纠纷，刘后元向普定县人民法院提起诉讼，经审理普定县人民法院作出（1996）普民初字第115号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，判决内容载明：“一、原告刘后元与第三人普定县马官镇羊寨村委签订的土地承包合同为有效合同。被告刘后夫、刘后林、刘正启、刘正刚应停止对刘后元所承包土地的侵害。二、被告刘后夫、刘后林、刘正启、刘正刚、刘正兴与第三人羊寨村四、五村民组所签订的土地承包合同无效。三、被告刘后富、刘后林、刘正启、刘正刚及第三人羊寨村四组和羊寨村五组赔偿原告刘后元经济损失1340元。各赔偿240元。限于判决生效之日起一个月内付清”。1998年12月普定县进行第二轮土地承包时，由普定县人民政府颁发了土地承包经营权证给原告刘后元，明确原告刘后元对该村偏坡园处的土地（1.4亩，四至范围：东抵后户、南抵正夫、西抵河、北抵河）享有合法的承包经营权，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2016年4月，被告王国华以原告刘后元承包经营的坐落于偏坡园处承包土地属于其岳父母石继友夫妻的遗产为由，要求耕种经营，并强行在该幅土地上栽种包谷。后原告刘后元向普定县马官镇余官村委反映，经余官村委和马官镇派出所出面解决未果，余官村委曾于2016年4月15日向被告王国华发出通知，要求被告王国华停止一切侵权行为。
同时查明，原普定县马官镇羊寨村村民石继友与邓某夫妻二人共同生育两个女儿，长女石莲珍于1950年外嫁到安顺市开发区宋旗镇新屯村，次女石秀珍于1968年冬月与被告王国华结婚，户籍登记在普定县马官镇皮官村（现为黄桶街道镇远村）。被告王国华和妻子石秀珍均不属于普定县马官镇余官村（原羊寨村）村民，在该村未享有合法的土地承包经营权。2013年12月经上级政府部门审批同意，将原普定县马官镇羊寨村并入普定县马官镇余官村管辖。
另查明，石继友和邓某夫妻二人生前是由被告王国华及妻子石秀珍进行赡养和死后安葬，石继友夫妻的其他财产（房屋半间）是由被告王国华和妻子石秀珍继承处理（以1500元变卖给他人）。原告刘后元承包的偏坡园土地，在被被告王国华侵占耕种之前，其将该幅土地租给同村民刘正红耕种，每年租金为800元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述九组证据和被告提交的二组证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：首先，原普定县马官镇羊寨村民委员会依法将该村死亡绝户的石继友户承包土地收回，另行发包给同村村民原告刘后元，属合法有效的合同行为，且原告刘后元已取得普定县人民政府颁发的土地承包经营权证。故原告对本案争议的偏坡园处的土地享有土地承包经营权，属原告的合法物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
其次，被告王国华和石秀珍夫妻虽然是石继友女婿和女儿，但不属于普定县马官镇余官村（原羊寨村）村民，也不属于原石继友户的承包人口，故对石继友户在原普定县马官镇羊寨村享有的农村土地承包经营权无继续经营的权利。
第三，虽然被告王国华及其妻石秀珍对石继友夫妻生前进行过赡养和死亡后安葬，这均是作为儿女（女儿、女婿）对自己父母（岳父母）应尽的义务，王国华、石秀珍可以继承石继友夫妻死亡时遗留的个人合法财产。但石继友夫妻生前所享有的农村土地承包经营权，不属于石继友夫妻的个人财产，故被告王国华对石继友户在原普定县马官镇羊寨村享有的土地承包经营权，不发生继承的问题。
综上所述，被告王国华对原告依法享有承包经营权的坐落于普定县马官镇余官村（原羊寨村）偏坡园处的承包土地实施强行耕种的行为，已侵害了原告的合法物权权益，因此，原告诉请要求判令被告停止侵害、归还承包土地，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告赔偿经济损失3000元，因该幅土地在被被告王国华侵害前，原告是按800元一年租给他人耕种，故其诉请的损失应酌情按800元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国华于2016年9月30日前将栽种在原告刘后元承包经营的坐落于普定县马官镇余官村（原羊寨村）偏坡园处土地上的包谷收割后，立即停止对原告刘后元的该幅承包土地的侵害，并归还承包土地。
二、限被告王国华于2016年9月30日前赔偿原告刘后元经济损失人民币800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 董伟才（代）