wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第227号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告余甲、余
乙借款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人邱某某到庭参加诉讼，被告余甲、余乙经本院合法传唤均未
到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月29日
，被告余甲以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏某
分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用
合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社
××社）借款20000元，由被告余乙担保，双方签订了保证借
款合同，约定月利率为11.205‰，清偿日期为2009年2月20日
。借款期限届满后，被告余甲未依约返还借款，被告余乙也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院
，要求：1.判令被告余甲立即归还原告借款本金20000元，利
息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日
止；被告余乙对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用
由被告余甲、余乙负担。
被告余甲、余乙均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照及被告余甲、余乙身份证复印件各
一份，用以证明原、被告告主体资格的事实；
2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，用以
证明余甲于2008年2月29日向原告借款20000元，由被告余乙提
供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清
偿日期为2009年2月20日的事实。
由于被告余甲、余乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的
上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的
上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月29日，被告余甲以建房为由，向原开化县池淮
农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于
某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的
批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社）借款20000元，由被告余乙担保
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清偿日
期为2009年2月20日。借款期限届满后，被告余甲未依约返还
借款，被告余乙也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同。被告余甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告余乙应依约承
担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社××社借款20000元并支付利息（从2008
年2月29日起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余甲、余乙
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 汪志灵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2222号
原告叶亚娟。
委托代理人（特别授权代理）肖凌。
被告季永彪。
委托代理人（特别授权代理）严炎中。
原告叶亚娟与被告季永彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖凌，被告及其委托代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款，于2013年2月3日签订借条一份，约定：借款金额为35万元，借款期间为2013年2月3日至2013年8月3日，共计6个月。原告按约交付了款项，但借款到期后，被告怠于还款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告季永彪归还借款人民币35万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年8月4日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称并不是事实，原告仅借给被告5万元，并非原告所称的35万元，原告要求支付四倍利率更是没有事实和法律依据，请求法院驳回。
原告在举证期限内向本院提供了证据借条1份，要求证明被告向原告借款35万元，借款期限为2013年2月3日到2013年8月3日的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为该借条确实是被告所写，但是本案的客观事实与欠条的内容并不相符，借条中记载的“同意孟国伟合作协议作废”也说明了本案并非简单的借贷纠纷，原告儿子孟国伟与被告及案外人罗某出资进行足浴项目，根据合作协议，孟国伟应当出资70万元，但只出资30万后，违约拒绝履行，原告作为孟国伟的母亲，多次请求解除合作协议，被告出于同情老人，才错误地作出了借条，但当时只借了5万元，另外的30万元为原告儿子的出资款。因此借条系被告出于错误理解所作出的，应当视为无效。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、录音资料1份，要求证明被告在收到诉讼材料后与原告谈话，在录音中原告承认仅借款5万元，30万元系儿子孟国伟的出资款。经质证，原告认可借条中有5万元系借款，另外30万元系出资款。
证据2、合作协议书1份，要求证明原告儿子孟国伟、被告、罗某签订合作协议1份，三方各出资70万元经营足浴项目，因此原告主张的35万元中有30万元系出资款。经质证，原告对合作协议本身真实性无异议，但后来被告方要求原告的儿子增加投资，原告考虑到资金的困难，就想要退出，当时已经有30万元投入进去，所以后来在写借条的时候，35万元包括了原来的出资款30万元。
证据3、经被告申请证人罗某出庭作证，形成证人证言一份，证人罗某陈述原告之子孟国伟、被告与证人之间签订合作协议之后，孟国伟出资30万元，证人不同意孟国伟退出合作。经质证，被告认为原、被告双方关于协商合作协议作废一事，证人罗某确实是事后才知晓，且罗某明确表示不同意。原告认为因证人与被告之间存在合作合伙的关系，证人的身份与被告有利害关系，且证人证言存在虚假部分，其认为对于孟国伟的退出及借款的事实，其是事后才知道的，这是与事实不符的，另外，孟国伟、被告及证人之间的合作协议开的店实际上是由被告个人名义的个体工商户，并不是法律意义上的合伙企业，也就是这个合作协议书没有实际履行，即使履行了，季永彪为企业的负责人，由季永彪出面写给原告借条，包括季永彪认可孟国伟的退出，也符合法律规定，不需要证人的认可，在合作协议上，三方并没有约定一方退出必须要另外两方均认可，季永彪作为企业的法定负责人，其出具的借条符合法律规定，也是符合实际情况，当然是合法有效的。
本院对证据分析认证认为，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告认可其证明目的，故本院予以认定；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证人罗某的证言，主要内容有两部分，其一是原告、被告及证人之间签订合作协议后，原告之子孟国伟出资30万元，对此事实原、被告双方均已认可，故本院对此部分证言予以认定；其二是证人不同意孟国伟退出合作关系，这与本案借贷关系缺乏关联性，故对此部分证言，本院不予认定。
经审理本院认定，2012年9月9日，被告、孟国伟及原告之子孟国华签订项目合作协议书一份，约定：三方自愿合作经营足浴项目，总投资为210万元，三方各以人民币方式出资70万元；协议有效期暂定五年，自三方代表签字之日起计算；协议还对其他事项作出了约定。2012年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到叶亚娟人民币叁拾伍万元整，特立字据证明，还款日期为借款之日起六个月，（8月3日）一次性归还人民币现金叁拾伍万元整。同意孟国伟合作协议作废。特此说明。借款人季永彪。”原、被告双方均认可，实际上借条中其中5万元系借款，其余30万元系原告之子孟国伟的出资款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告双方均认可，原告借给被告的款项实际为5万元，剩余30万元系原告之子的出资款，故被告应归还其实际的借款本金5万元，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，但被告逾期未归还借款，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对借条中记载的剩余30万元款项实际非系借贷款，且原告非系合作协议当事人，此款应由合作协议三方协商处理，协商不成可由合作协议当事人通过法律途径解决，故本案对30万元款项不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季永彪归还给原告叶亚娟借款本金5万元并支付逾期利息（自2013年8月4日起计算至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告叶亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3275元，由原告负担2900元，被告负担375元，该款原告已预交，由被告负担部分，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1089号
原告：赵某赵某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
被告：张某张某，汉族，孝义市人，孝义市人。
原告赵某赵某诉被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某赵某到庭参加了诉讼，被告张某张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告多次向原告借款，原告均以现金的方式出借。2015年6月15日，经双方核对被告给原告出具了金额为129000元的借条。后被告分多次给付原告89000元，尚欠40000元未给付。现被告以种种理由不予支付剩余借款，且拒绝接听原告电话。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵害了其合法权益，为此诉至法院，望判如所请。
原告赵某赵某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一支，证明2015年6月15日被告向原告出具了129000元的借条。
3、售房协议一份，2015年11月4日的申请一份，证明当时借款129000元时，以房子作为抵押。
被告张某张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
针对原告提供的事实和证据，本院认定如下:原被告经朋友介绍认识，被告因汽修厂周转资金，多次向原告借款。2015年6月15日，经原被告核对，被告共向原告借款129000元，被告给原告出具了借条一张，载明：今借到赵某赵某现金拾贰万玖仟元整（129000）借款人张某张某2015年6月15日。双方未约定借款利息。后被告分多次归还原告89000元，现尚欠原告40000元未给付。原告多次要求被告给付借款，被告均予以推诿，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告赵某赵某提供的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，从原告陈述的事实及提供的证据，可以确认双方借款本金为129000元，经原告陈述被告已给付原告89000元，尚欠40000元未归还。故本院对借款事实及金额予以确认，原、被告之间的借款形成合法的债权债务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某张某向原告赵某赵某借款，并出具借条，被告应本着诚实信用的原则，归还原告借款，但被告在原告多次要求的情况下仍未完全履行还款义务，故对原告要求归还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某张某给付原告赵某赵某借款40000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员唐海龙
二0一八年七月二十三日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2119号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处主任。
被告刘艳海，男，汉族。
被告邹志华，男，汉族。
被告刘艳东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘艳海、邹志华、刘艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告刘艳海、邹志华、刘艳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘艳海于2009年8月19日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邹志华、刘艳东为该借款提供保证担保。合同期限自2009年8月19日至2012年8月18日，其到期日最迟不得超过2013年2月18日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年2月18日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告刘艳海仍欠借款本金30000元、利息10240.52元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告刘艳海归还原告借款30000元及利息；二、被告刘艳东、邹志华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳海、邹志华、刘艳东未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年8月19日，被告刘艳海以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告刘艳东、邹志华提供担保，三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2009年8月19日至2012年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘艳东、邹志华的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为36000元。当日，被告刘艳海收到了借款30000元，但借款期限（2013年2月18日）届满后，被告刘艳海没有及时归还借款，利息也仅支付至2012年12月20日，经原告多次催收，被告刘艳海均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘艳海向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，借款人只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告刘艳海在第三期借款期限届满后没有及时还款，已经违约，原告要求被告刘艳海立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2013年2月18日，但被告刘艳海自2012年12月20日起未再支付过利息，根据合同约定，被告刘艳海应当按中国人民银行贷款基准利率上浮20%支付2012年12月21日起至2013年2月18日期间的利息，并自2013年2月19日起按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告刘艳东、邹志华的保证期间为借款期满后两年，即截止到2015年2月18日，因原告没有在保证期间主张权利，保证人依法免除保证责任，所以原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳海应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告刘艳东、邹志华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告刘艳海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14650号
原告东莞市胜源纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。
法定代表人张见胜，该公司总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告广州博桦纸品有限公司，住所地：广州市增城永宁街章陂村章陂村前。
法定代表人刘凤。
被告程魁，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市胜源纸品有限公司诉被告广州博桦纸品有限公司（以下简称“博桦公司”）、程魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告博桦公司、程魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博桦公司于2015年12月签订《产品购销合同》，约定原告向博桦公司供应纸板，月结30天，如超期付款，按所欠货款每月3%向原告支付违约金；被告承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费；博桦公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告程魁在合同上签名及加盖公章。博桦公司收取货物后，至今拖欠原告货款54852.6元未付，原告多次催促两被告支付货款，但两被告均拒绝支付。博桦公司是一人有限责任公司，在签订《产品购销合同》时，被告程魁是其法定代表人及股东，其承诺承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告博桦公司向原告支付货款54852.6元及违约金3291（以54852.6元为基数，按每月3%，自2016年3月1日起计算至付清之日止）；2、被告博桦公司向原告支付担保费2000元、律师费5800元；3、被告程魁就上述款项对原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告博桦公司、程魁没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月17日，原告与被告博桦公司签订《产品购销合同》，约定原告向博桦公司供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，将按所欠货款每月3%的标准收取违约金；并由博桦公司承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费；博桦公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任，如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。合同另就其他事宜进行了约定。原告与被告博桦公司在上述购销合同上加盖印章，被告程魁在需方法人代表处签名。
2015年12月至2016年1月期间，原告向被告博桦公司提供货物价值共计56853.08元，被告已支付2000.48元，尚欠货款54852.6元未付，原告为此提交了送货单、对账单予以佐证。送货单上有被告员工“程魁”、“陈金帅”、“付勇国”签名，对账单由原告制作并传真给被告，被告确认无误后回传，博桦公司在对账单上加盖公章确认。对账后被告没有支付货款，
另查明，被告博桦公司是一人有限责任公司，该公司的法定代表人及股东于2016年3月15日均由被告程魁变更为刘凤。原告为处理与两被告的案涉货款纠纷，产生律师费5800元、担保费2000元，提供《民事委托代理合同》、律师费发票及收款收据，但未提交担保费发票。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、收款收据、全国企业信用信息公示系统查询以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
一、关于原告诉求的货款及违约金的问题。原告主张被告博桦公司尚欠原告货款54852.6元，为此提供了《产品购销合同》、送货单、对账单予以证明，本院对其真实性予以确认，并认定双方存在买卖合同关系。博桦公司未对原告主张的欠款数额提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定博桦公司尚欠原告货款54852.6元的事实。债务应当清偿，上述货款付款期限已经届满，博桦公司应向原告支付货款54852.6元。对于违约金问题。原告主张的是2015年12月至2016年1月的未付货款，双方在《产品购销合同》中约定付款方式为月结30天，现原告要求违约金自2016年3月1日起计算，没有违反合同约定，本院予以支持，违约金应以54852.6元为本金，按月利率3%，从2016年3月1日起计算至付清之日止，但由于原告没有提供证据证明被告逾期付款行为给其造成的具体损失，故违约金应以货款本金54852.6元为限。
第二、关于律师费和担保费问题。《产品购销合同》第七条约定，被告博桦公司承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，现原告由于案涉《产品购销合同》产生纠纷而诉至法院，由此产生了律师费及担保费，并提供了律师费发票，对于原告要求被告博桦公司支付律师费5800元的主张，于法有据，本院予以支持，原告未提供担保费发票，对于担保费的诉请，本院不予支持。
第三、关于被程魁的责任。首先，《产品购销合同》第七条约定“需方的法定代表人和股东承担连带责任”，被告博桦公司作为一人有限责任公司，在2016年3月15日前的股东及法定代表人均为被告程魁。《产品购销合同》是在2015年12月17日签订，被告程魁在《产品购销合同》签名并加盖公章，表明其明确知晓并同意上述约定，且案涉货款均发生在2015年12月至2016年1月，在此期间博桦公司股东及法定代表人均为程魁；其次，博桦公司为一人有限责任公司，在《产品购销合同》中明确约定法定代表人及股东承担连带责任的情况下，程魁并未提供证据证明博桦公司的财产独立于其个人财产。综上，原告要求被告程魁对上述货款、违约金、律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州博桦纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜源纸品有限公司货款54852.6元及违约金（以未付货款54852.6元为本金，按月利率3%，从2016年3月1日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、被告广州博桦纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜源纸品有限公司律师费5800元。
三、被告程魁对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元、保全费600元，合计1324元（原告已预交），由原告负担25元，两被告共同负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁爱平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2808号
原告罗运懿，女，1961年5月31日出生，汉族。
委托代理人孙涛（特别授权代理）、黄海（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告孟性禄，男，1947年8月16日出生，汉族。
被告段锡群，女，1953年4月14日出生，汉族。
原告罗运懿诉被告孟性禄、段锡群民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗运懿及其委托代理人孙涛、黄海到庭参加诉讼，被告孟性禄、段锡群经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗运懿诉称：二被告因做工程资金周转困难，于2014年5月8日出具借款单，借到原告现金163,200.00元，约定的还款期限届满后，原告多次电话联系二被告，要求其诚实守信的履行还款义务，但二被告均支支吾吾，不予履行。故只好诉至法院，请求判决：一、二被告连带偿还原告借款163,200.00元（本金为150,000.00元，利息为13,200.00元，按年息0.7%计算）;被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告罗运懿提供如下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：原告自然身份情况及诉讼主体适格。
第二组：借款单和取款凭证各一张。
证明目的：原告于2014年5月8日取款119,800.00元，再加上放在家里的现金30,200.00元，共计150,000.00元借给二被告，二被告于当日出具借款单，借款单上载明借款金额为163,200.00元，借款为一年，并写明不计息及约定用商铺抵押。
被告未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述、调解等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告罗运懿自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，结合原告的陈述能证明原告于2014年5月8日取款119,800.00元，再加上原告放在家里的现金30,200.00元，共计150,000.00元现金借给二被告及被告孟性禄、段锡群出具借款单等相关情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年5月8日，被告孟性禄、段锡群向原告罗运懿借款150,000.00元，用于工程周转。当日，二被告出具借款单，借款单上载明借款金额为163,200.00元，约定还款期限为一年及不计利息。原告罗运懿即日履行了出借义务。因被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明：经原告申请并提供担保，本院于2015年8月13日作出（2015）黔七民初字第2808-1号民事裁定书，查封被告段锡群所有的位于毕节市七星关区环城北路房屋（房产证号为：12**号）。
本院认为：原告罗运懿主张的事实有其提供的借款单及取款凭证支撑，故原、被告之间设立民间借贷关系事实客观存在。本案中，借款单上载明的借款金额为163,200.00元，而庭审中原告自认借款本金为150,000.00元，故本案的借款本金应认定为150,000.00元。被告孟性禄、段锡群应依法返还原告的借款本金，故原告主张二被告返还150,000.00元借款本金的请求，本院予以支持；原、被告双方在借款单上约定不计算利息，而原告主张二被告支付13,200.00元利息的诉请与借款单上的约定互相矛盾，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告孟性禄、段锡群经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟性禄、段锡群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗运懿借款本金人民币150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,604.00元，保全费人民币1,346.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币5,550.00元，由被告孟性禄、段锡群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 朱曼特
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁紫薇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执421号
申请人：杞发银，男，傈僳族，1967年2月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]040号裁决书已发生法律效力。权利人杞发银于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是5230元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1688号
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶哲华。
委托代理人陈绍明。
被告顾明。
被告叶方清。
被告蔡万云。
委托代理人黄加宁。
本院在审理原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告顾明、叶方清、蔡万云建设工程合同纠纷一案中，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾明、叶方清、蔡万云的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，加上诉讼保全费3020元和公告费650元，合计人民币8070元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 王 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3893-3900、4202、4204、4205号
申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1989年10月13日出生，暂住地广东省揭西县。
被执行人：惠州市兆星精密部件有限公司
关于申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案，本院作出的惠城劳人仲案字（2016）490号、491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号、520号、521号的仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，本案在执行过程中，因被执行人惠州市兆星精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市兆星精密部件有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一六年九月七日
书记员 姚欣丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2027号
原告田素坤（又名田素昆），男，1961年10月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告车锋，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告田素坤诉被告车锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告田素坤到庭参加诉讼，被告车锋经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告车锋以项目资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率5%，实际交付9万元，2010年6月7日被告车锋又向原告借款10万元，约定月利率4%，期限1年，实际交付9.2万元，以上借款合计18.2万元，被告车锋借款后支付利息3.7万元，后经多次催要，被告一直推拖不还，请求判令被告车锋归还借款18.2万元并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告车锋以项目资金周转困难为由向原告田素坤借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款10万元月利率5%，原告田素坤扣除两个月利息后，实际向被告车锋交付9万元，2010年6月7日被告车锋又向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款10万元，月利率4%，期限1年，原告田素坤扣除两个月利息后，实际向被告车锋交付9.2万元，以上借款合计18.2万元，2010年12月8日，被告车锋向原告田素坤支付利息1万元，后又陆续支付利息2.7万元，后经原告田素坤多次催要，被告车锋未归还。为此，原告田素坤向本院提起诉讼，请求判令被告车锋归还借款18.2万元并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。因被告车锋外出地址不详，本院于2014年9月30日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。
另查明，中国人民银行公布的2010年4-6月份基准贷款年率（一年）为5.31%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款协议、鲁沪棉纺织厂留守处和巨野县公安局西城派出所出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告车锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告田素坤所提交的与被告车锋签订的借款合同及借款协议，确认为有效证据。被告车锋向原告田素坤借款18.2万元，事实清楚，证据确实充分。虽然约定借款20万元，原告田素坤扣除利息后实际支付18.2万元，原告田素坤按实际出借金额要求被告车锋归还借款并无不当。借款合同中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告田素坤要求被告车锋归还借款18.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方约定的月利率超过法律对于民间借贷利率的限制，但原告田素坤在诉讼中要求被告车锋按月利率中国人民银行公布的基准贷款利息的4倍支付利息，主动降低了利率，符合法律规定。被告车锋应按年利率21.24%向原告田素坤支付利息。因被告车锋已支付利息3.7万元，在计付利息时应扣除3.7万元。被告车锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告车锋于本判决生效后十日内向原告田素坤归还借款18.2万元及利息（利息按年利率21.24%计算，自借款之日起分别计算至还款之日止，在计付利息时扣减已支付利息3.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告车锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马亚斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3342号
原告：徐黎锋，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄汉剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告徐黎锋与被告黄汉剑、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎锋到庭参加诉讼，被告黄汉剑、黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐黎锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄汉剑、黄丽娟偿还给徐黎锋借款本金60000元并支付该款自2018年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由黄汉剑、黄丽娟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月15日，黄汉剑、黄丽娟因资金周转需要，向徐黎锋借款60000元，约定月利率为3%,因黄汉剑、黄丽娟未还款导致诉讼所支出的诉讼费、律师费、公告费由黄汉剑、黄丽娟承担，并由黄汉剑、黄丽娟向徐黎锋出具的一份“借款协议”在案为凭。然时至今日，该笔借款经徐黎锋多次催讨，黄汉剑、黄丽娟拒不偿还。
黄汉剑、黄丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，黄汉剑、黄丽娟向徐黎锋借款60000元，黄汉剑、黄丽娟当场支付给徐黎锋前三个月利息5400元，并签订借款协议交由徐黎锋收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，黄汉剑、黄丽娟依约自2017年3月起每月月末支付给徐黎锋利息1800元，共计支付14期25200元利息。对于剩余的本息经徐黎锋催讨，黄汉剑、黄丽娟拒不还款。2018年7月3日，徐黎锋诉至本院，要求黄汉剑、黄丽娟共同偿还借款并支付利息。案经审理，因黄汉剑、黄丽娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，徐黎锋庭审时自认支付借款60000元的同时黄汉剑、黄丽娟已将前三个月的利息5400元予以支付，故虽借款协议上体现的是借款给黄汉剑、黄丽娟60000元，但应将当时已支付的5400元予以扣除，故本案黄汉剑、黄丽娟向徐黎锋借款的金额应认定为54600元（60000元-5400元），上述事实有徐黎锋提供借款协议为凭，结合徐黎锋庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐黎锋请求被告黄汉剑、黄丽娟归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借款协议中明确约定借款利息按月利率3％计算，虽超出法律保护的最高限度，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于本案已支付14期25200元可予以认定，因该25200元不足以抵扣以本金54600元为基数自2016年12月15日起至2018年5月15日止按月利率3%计算的利息，故对于尚未支付的利息徐黎锋自动调整为自2018年5月15日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予照准。黄汉剑、黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄汉剑、黄丽娟应在本判决生效之日起五日内归还给徐黎锋借款54600元，并承担自2018年5月15日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由黄汉剑、黄丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执123号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，男，1980年2月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：刘胜强，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽甸东昌矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月6日作出的宽人社监决字（2016）203号行政处罚决定书,已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人有财产，但暂无法变现，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张树宏*
执行员 张 扬
二〇一七年四月五日
书记员 贺 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7325号
原告：王娟，女，1977年12月7日出生，汉族。
被告:廉志伟，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告王娟与被告廉志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告廉志伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判长宋庆国
人民陪审员王晓楠
人民陪审员张文
二〇一八年一月三十日
书记员丁叶红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执325号
申请执行人：江西东恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：58401510-9。
法定代表人：赵渭兵，公司董事长
被执行人：金华市给力贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1605室，组织机构代码：67651073-2。
法定代表人：徐佳峰，该公司执行董事兼经理。
被执行人：徐佳峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行江西东恒科技有限公司与金华市给力贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人金华市给力贸易有限公司暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执114号
申请人安阳建工（集团）有限责任公司。
被执行人安阳广厦房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民一初字第129号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳广厦房地产开发有限责任公司在银行的存款10000000元或查封被执行人安阳广厦房地产开发有限责任公司相当于10000000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳广厦房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年三月十五日
书记员 王世鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初218号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：施文琼，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告施文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告施文琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3538元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告施文琼未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告施文琼系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年7月2日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告施文琼签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告施文琼应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告施文琼的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2842.19（96.02×1×37×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文琼于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2842.19元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告施文琼负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年三月二十五日
书记员 骆 皓
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1096号
原告刘某一，男，1993年4月17日生，汉族，屯留县路村乡王村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告刘某一与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某一撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告刘某一负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第568号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
人民陪审员 颜 峰
代理审判员 周桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2177号
申请人：胡林勇。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：孙凤娟。
申请人胡林勇与被申请人ＸＸ、孙凤娟民间借贷纠纷一案，申请人胡林勇于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、孙凤娟价值126665.00元的财产采取保全措施。担保人焦芳兰以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡林勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人焦芳兰名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人ＸＸ、孙凤娟在各银行账户内的存款126665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1153.00元，由申请人胡林勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 胡晋铭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终190号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1990年5月21日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年7月26日被取保候审。
辩护人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日作出(2018)辽0703刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杜某，听取上诉人的辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年7月20日22时30分，被告人杜某酒后驾驶辽GMV9**号思威牌小型普通客车沿锦州市凌河区宏业枫华小区东门门前南北路，由北向南行驶至宏业枫华小区东门门口时，与朱某驾驶的辽GUC1**号小型客车由宏业枫华东门驶出小区时，因路权发生纠纷，进而发生口角并争执，朱某报警，民警接警后赶到现场，将杜某送至锦州市附属第三医院抽血，后将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。2018年7月25日锦州辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第462号检验报告，结论为杜某血液中乙醇含量为133.67毫克/100ml。
原审法院认为，被告人杜某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杜某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杜某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杜某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
其辩护人提出，杜某无前科劣迹，有认罪悔罪表现，且其离婚后独自抚养6岁女儿，其父母因病无力帮其抚养女儿，请求二审法院根据本案具体情况及杜某的认罪悔罪表现，对其适用缓刑。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有案件来源及到案经过，上诉人杜某的常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、锦州辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第462号检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血液样本及封装图片、抽血照片，证人朱某、杜某某、史某某、刘某、郭某某证言，杜某供述等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人的辩护人提交了杜某的父母身患重病的门诊病历及杜某离婚后独自抚养其年幼女儿的离婚证、离婚协议书复印件，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜某当庭自愿认罪，全额缴纳罚金，可对其从轻处罚。原判根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度量刑，并无不当。鉴于其犯罪情节较轻，且需要履行独自抚养年幼女儿及照顾身患重病父母的义务，结合其认罪悔罪表现及社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。对杜某所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；对杜某及其辩护人所提请求本院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初110刑事判决中对上诉人杜某的定罪部分、附加刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初110刑事判决中对上诉人杜某的主刑部分；
三、上诉人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李言蹊
法官助理 徐明哲
书 记 员 王敬敬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执902号
申请执行人冯新国，男，汉族，1957年2月22日出生，住长垣县，。
被执行人李勇榜，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省潢川县，。
申请执行人冯新国与被执行人李勇榜劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初3859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，要求被执行人偿还16200元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额16200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月16日、2018年5月18日、2018年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年七月三十日
书记员 丁兴华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第436号
原告：王某。
委托代理人：朱青福。
委托代理人：林咸木。
被告：郭某甲。
委托代理人：林毅辉。
委托代理人：马新丽。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年4月17日进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人林咸木，被告郭某甲及其委托代理人林毅辉、马新丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：2008年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一女郭某乙，故双方于××××年××月××日草率登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可，但由于被告好逸恶劳、有赌博等恶习，没有固定工作却经常早出晚归，对家庭没有责任心，从不关心原告和女儿的生活，原告偶有所得的收入也被被告用于个人挥霍，被告还曾将原告电脑等私自变卖用于挥霍。原告考虑女儿尚小，曾多次与被告沟通，但被告却不予理会，夫妻关系日趋冷漠、疏远。2013年2月，原告无奈之下离开玉环，与被告分居至今，双方夫妻关系亦早已名存实亡。2013年5月6日，原告向法院提起离婚诉讼，被告拒不到庭，同年6月19日，法院以双方感情没有破裂为由驳回原告的离婚请求，但是案件判决生效后，被告仍然不知所踪，原、被告之间的夫妻关系仍没有得到任何改善，双方仍然分居至今。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿郭某乙由原告抚养至能独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女应当由被告抚养。原、被告系自由恋爱认识，从相识到结婚将近两年，这两年中原、被告也经常在一起，经过了较深入的了解最后才登记结婚的。被告并没有有赌博恶习，早出晚归也是因为工作原因，婚生女儿在玉环时也是由被告父母在带。第一次诉讼后，原告一直在娘家居住，被告没有机会与原告进行沟通，分居的责任在于原告。另外，被告存在身体的缺陷，精子存活率较低，今后很可能无法再生育子女，故希望孩子由被告抚养。
经本院审理查明：2008年9月，原、被告经朋友介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，时有为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年2月离开玉环回山东娘家。2013年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，该案经审理，本院作出（2013）台玉民初字第615号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、（2013）台玉民初字第615号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，时为家庭事务发生争吵导致原告离家生活。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女郭某乙现年三周岁，且现随原告生活，从女儿的身心健康及生活便宜等角度出发，婚生女郭某乙由原告抚养为宜。被告抗辩其今后可能不能再生育向本院提供了医院的化验单，但该化验单不能证明被告确定不能再生育，且婚生女并非是父母的私人财产，应当从适合女儿生活、学习的出发点来考虑婚生女的抚养权归属。原告自愿放弃女儿生活费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告王某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 应雪云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初955号
原告：阳某甲，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省。
被告：胡某乙，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告阳某甲与被告胡某乙租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告阳某甲以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某甲撤诉。
案件受理费减半后收取50元（原告已预交），由原告阳某甲负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴静文
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第49号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李玉明，农民。
被申请执行人万艳玲，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李玉明、万艳玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李玉明、万艳玲作出曹计社抚费征字（2014）7229号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月7日依法申请本院强制执行李玉明、万艳玲二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李玉明、万艳玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李玉明、万艳玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2507号
原告张学芳，女，汉族，居民。
委托代理人吕志超，男，汉族，居民。
被告翟纪波，男，汉族，居民。
被告朱俊华，男，汉族，居民。
原告张学芳与被告翟纪波、朱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志超到庭参加诉讼，被告翟纪波、朱俊华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告翟纪波由被告朱俊华作担保，向原告借款100000元，约定借款期限为25天，利息为每日0.25%。并由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告翟纪波、朱俊华未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告翟纪波由被告朱俊华作担保，向原告借款100000元，约定借款期限为25天，利息为每日0.25%。并由被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告翟纪波向原告张学芳借款，原告提供了借款，原告与被告翟纪波之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告翟纪波未按时偿还借款，应承担还款责任。被告朱俊华作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱俊华承担保证责任后，有权向被告翟纪波追偿。对原告主张利息的请求，其约定超过法律规定，可自被告借款之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告翟纪波、朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纪波于本判决生效后五日内偿还原告张学芳借款100000元及利息（利息自2013年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告朱俊华负连带清偿责任。
三、被告朱俊华承担连带责任后，有权向被告翟纪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告翟纪波、朱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1111号
原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇城东新区隆鑫商业广场3幢305号。统一社会信用代码：91450521097345653K。
法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴玉锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：谭敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住合浦县。系吴玉锋之妻。
被告：谭敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住合浦县。
原告合浦嘉联物业服务有限责任公司（以下简称“嘉联物业”）与被告吴玉锋、谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴元、被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联物业向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告2015年11月至2018年4月的物业费1842元、公摊水电费723元、电梯维修费1050元、二次用水加压费300元、逾期付款违约金3902.6元，合计7817.6元。事实与理由与原告提交的民事起诉状一致。
被告吴玉锋、谭敏辩称，其与物业公司签订协议，但不清楚协议的内容，因入住房屋后发现天花顶和房间有多处裂缝，曾向物业反映无果，故拒交物业费。
综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告吴玉锋与原告嘉联物业签订了《前期物业服务管理协议》，同意嘉联物业对合浦县廉州镇隆鑫商业广场实行物业管理服务，管理期限为：从2014年12月31日起至业主委员会成立与新的物业公司签订新的物业管理委托合同生效时止。协议约定：物业服务费每月每平方米0.7元标准缴纳，公共维修基金按每月每平方米0.2元收取；公共水、电费按实际发生额由业主公摊（包括损耗费）；电梯维护费35元/月/户，电梯电费最终按照实际电费分摊。协议还约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。协议还对其他条款进行约定。物业服务协议签订后，原告嘉联物业一直为隆鑫商业广场小区提供物业管理服务。被告支付原告物业管理费至2015年10月。此后被告以房屋质量有问题拒交物业管理服务费，原告为此提起本案诉讼。
另查明，被告吴玉锋与谭敏系夫妻关系。2013年3月26日，被告吴玉锋、谭敏作为买受人与合浦隆鑫房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买合浦县廉州镇隆鑫商业广场4幢2单元506号房屋，该套房屋建筑面积为87.69平方米。
以上事实，有原告提供《房屋买卖合同》、《前期物业服务管理协议》、北价格字【2008】68号文件、收据、欠费明细表。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，吴玉锋与嘉联物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告谭敏作为涉案房屋的共有人，其作为被告主体适格。本案中，嘉联物业已提供了主要物业服务的义务，两被告作为业主，理应按照协议约定履行交纳相应的物业服务费、电梯维护费。原告主张公共水电费按每月每户25元收取，与双方协议约定公共水、电费按实际发生额由业主公摊不符，原告在本案中没有提交证据证明该费用实际发生额为多少，被告作为小区业主享有知情权和监督权，故原告主张公共水电费无事实依据，本院不予支持，原告可根据每月公共水电实际费用分摊后，另行起诉。二次加压用水费每月每户10元虽无约定，但被告居住在五楼，须有二次用水加压才能保证楼内正常供水，否则也会影响被告正常生活，参照各小区对该费收取标准，原告主张二次用水加压费每月每户10元，合情合理，且被告无异议，本院予以支持。关于违约金的问题。本院同期审理该小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告在服务期间就安保、管理、卫生等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，本院认为虽然业主所提交的照片不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述，可以认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，且没有证据证实公摊水电费按实际支出额来分摊要求被告交纳，对此被告未按时交纳物业管理费原告也有一定的责任，故原告主张被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。被告提出房屋质量问题与物业无关，其主张拒交物业管理费无法律依据，本院不予支持。因此，被告尚未交纳的物业管理费时间为2015年11月至2018年4月,共30个月，物业费87.69m2×0.7元×30个月=1841.5元、电梯维护费35元×30个月=1050元、二次用水加压费10元×30个月=300元，合计3191.5元。
综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉锋、谭敏支付给原告合浦嘉联物业服务有限责任公司物业服务费1841.5元、电梯维护费1050元、二次用水加压费300元，合计人民币3191.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执563号
申请执行人：乔淞，男，1987年6月27日出生，汉族，住永城市。
被执行人：庄蒙莉，女，1990年6月19日出生，汉族，住永城市。
本院在执行乔淞与庄蒙莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人乔淞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈闽生
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢62号
申请执行人李秋秀，女，1971年7月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人侯品员，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人李秋秀与被执行人侯品员民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。现尚欠申请人李秋秀借款24000元、受理费200元、执行费240元未履行。根据申请执行人的请求，本院以（2014）肇封法执字第204号案立案执行，并于2014年11月3日终结本次执行程序。
本院依法恢复本案执行程序，经执行，被执行人侯品员已主动偿还借款24000元、利息800元及受理费200元。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费278元由被执行人侯品员承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢62号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月十六日
书记员 黎道生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11353号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告沈育中。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈育中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执26号之三
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贺晓丽。
被执行人：高明军。
被执行人：李沙。
被执行人：侯金娟。
被执行人：贺军林。
被执行人：刘光花。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人贺晓丽、高明军、李沙、侯金娟、贺军林、刘光花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1102民初3105号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2017年5月23日作出的（2017)鲁1102民初3105号民事裁定书查封被执行人贺军林名下的位于日照市天津路港务局二区031幢04单元301号（产权证号为201008030**），位于日照市太公一路南（招商莱顿小镇项目1#地块D区）013预幢01单元（01）502号，合同编号20160609035的房产各一处。现双方已和解，申请执行人提出申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017)鲁1102民初3105号民事裁定书对被执行人贺军林名下的位于日照市天津路港务局二区031幢04单元301号（产权证号为201008030**），位于日照市太公一路南（招商莱顿小镇项目1#地块D区）013预幢01单元（01）502号，合同编号20160609035的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年六月四日
书记员 王 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0192号-2
原告张菊英，女，1953年4月12日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告黄耀良，男，1960年3月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人缪海明，该公司职员。
本院在审理原告张菊英诉被告黄耀良、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊英于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权��。审理中，张菊英自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（张菊英已预交），由张菊英负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱丽玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2177号
原告谭祥兴，男，生于1954年3月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告向军，男，生于1983年9月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号。
负责人程明鹏，该公司经理。
原告谭祥兴诉被告向军、太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭祥兴于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥兴申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥兴撤回起诉。
案件受理费1222.00元，减半收取611.00元，由原告谭祥兴负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭清心
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第158号
申请人执行人：劣光，男，汉族，现住张家口市崇礼区。
被执行人：崇礼县红旗营乡海流图村委会。
法定代表人徐军，系该村村主任。
劣光申请崇礼县红旗营乡海流图村委会建设工程施工合同纠纷一案，张家口市崇礼县人民法院作出的民事判决书(2014)崇民初字第523号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人劣光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2014)崇民初字第523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 张振军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1480号之二
原告：颜赛，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：胡向宇，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：林小蔚，曾用名林少尉，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：邵彩香，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告颜赛与被告胡向宇、林小蔚、第三人邵彩香债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告颜赛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告颜赛负担。
审 判 员 谢 力
二〇一七年七月十日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1451号
上诉人（原审被告）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人：严奇，总经理。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1982年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-550（檀营集中办公区）。
法定代表人：陈昉韬，董事长。
委托诉讼代理人：张小波，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云江，男，1960年6月3日出生。
上诉人北京久润房地产开发有限公司因与被上诉人北京极顺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2014）密民初字第5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京久润房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京久润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京久润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87832元，减半收取43916元，由上诉人北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3311号之一
申请执行人蔡金志，男，1975年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金城，男，1983年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯丽雪，女，1980年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡金志与被执行人林金城、柯丽雪买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6486号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案中，被执行人林金城、柯丽雪应偿还申请执行人蔡金志欠款166800元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，均查无两被执行人可供执行的财产信息，并于2015年11月26日对被执行人林金城采取司法拘留。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执167号之一
申请执行人孙延忠。
被执行人李双建。
被执行人陈菲。
被执行人陈建强。
被执行人陈艮贵。
本院在执行孙延忠与李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵民间借贷纠纷一案中，被执行人李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵未履行给付孙延忠欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李双建、陈菲100000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十三日
书记员 邓祥军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5388号
原告：焦长明，男，1972年9月21日出生，汉族，住。
被告：谢海平，男，1967年2月20日出生，汉族，住肥东县。
原告焦长明与被告谢海平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦长明、被告谢海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长明诉称：2014年8月18日，我委托俞应年与谢海平签订《安哥拉工作合同书》，合同期限2年。合同签订后，我替谢海平交纳了出国费用27500元人民币。我履行了应尽的义务，然而，谢海平却在合同约定的地点仅工作12个月，构成了根本违约，应承担违约责任。依据合同约定，谢海平应自己负责机票，且应从基本工资中每月扣200美元。另外，我为谢海平提供了出国费用27500元，该项费用是以工作2年为条件，但谢海平没有按约定提供两年服务。因此，谢海平对此费用应予返还。请判决：1、被告给付违约金15600元人民币（12个月，200美元/月，1美元折合人民币6.5元），2、被告返还我为其交纳的出国费用（含签证费、机票费用、中价费）27500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海平辩称：焦长明的诉讼请求不符合法律规定，我
没有违约，不承担违约责任。
经审理查明：2014年8月18日，焦长明爱人俞应年与谢海平签订《安哥拉工作合同书》，约定，谢海平受焦长明聘用，去安哥拉国从事建筑劳务，合同期限两年，焦长明需确保谢海平在满勤的情况下的基本工资收入，按月发放至国内，如因焦长明原因致使谢海平工作不满两年需提前回国的，焦长明需承担回程机票。谢海平工作期间，能按时完成工作任务的，每月基本工资8000元人民币，如有加班另外计算，出国费用27500元人民币，其中包括签证费用18000元人民币，机票费用8000元人民币，中介费1500元人民币，首二个月工资作为履约保证金，第三个月开始按月发放。双方还对其他事项作出约定。
2016年6月5日，本院对谢海平起诉焦长明、俞应年案涉劳务合同纠纷一案，作出（2016）皖0122民初字第846号民事判决，认定谢海平于2014年9月20日经签证去安哥拉为焦长明工作，焦长明于2014年12月20日、2015年2月1日、2015年8月5日，分别向谢海平指定账户汇款7100元、8000元、30000元，谢海平在焦长明处工作12个月后，焦长明介绍谢海平到他人处工作，因工资未能及时支付等原因，谢海平于2016年1月31日回国。判决焦长明、俞应年支付谢海平工资款50900元。俞应年不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）皖01民终4398号民事判决，认定俞应年的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述，焦长明爱人俞应年与谢海平签订的《安哥拉工作合同书》，本院（2016）皖0122民初字第846号民事判决及合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4398号民事判决等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，焦长明与谢海平之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。本院（2016）皖0122民初字第846号民事判决认定谢海平于2016年1月31日回国的原因，是焦长明未按劳务合同约定及时支付劳务报酬所致，因此，谢海平的行为不构成违约，焦长明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦长明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由原告焦长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保299号之一
申请人：李存绪。
被申请人：崔海明。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑E×××××黑E×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1643号之一
原告：江苏金莲花机械设备有限公司，住所地金湖县经济开发区金莲花路1号。
法定代表人：刘书联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县永吉地板经营部，住所地金湖县建材市场12幢101号。
经营者：李梅玲，1969年3月3日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金莲花机械设备有限公司与被告金湖县永吉地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日通知原告江苏金莲花机械设备有限公司在七日内补交案件受理费150元，原告江苏金莲花机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告江苏金莲花机械设备有限公司撤诉处理。
已经收取案件受理费150元，退还一半75元给原告。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 李转春
人民陪审员 张国华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第54号
申请执行人蔡春生，男，汉族，1965年2月1日出生，住澄海市凤翔港。
被执行人汕头市龙湖区荣辉泰有限公司，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陆俊荣（又名陆少荣）男，汉族，1958年4月6日出生，住汕头市龙湖公寓。
被执行人林丽辉（又名林三妹）女，汉族，1962年4月28日出生，住汕头市中信海滨花园。
蔡春生与汕头市龙湖区荣辉泰有限公司、陆俊荣、林丽辉分期付款买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙经二初字第358号民事判决。依上述判决：一、汕头市龙湖区荣辉泰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告蔡春生货款1190660元及该款利息，自2000年11月27日起至本判决确定的偿还日期止，按中国人民银行同期有关流动资金逾期贷款利率的规定计算；迟延履行本判决的，按银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的利息。二、被告陆俊荣、林丽辉对被告汕头市龙湖区荣辉泰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡春生要求对被告陆俊荣、林丽辉位于汕头市龙湖区中山路海滨花园东区29幢102房的房产享有优先受偿权的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年9年1日立案恢复执行。
在执行过程中，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人陆俊荣称，其公司亏损早已倒闭，目前经济困难且年岁已高，现本人为幼儿园开车，妻子长期生病，一家人生活靠其开车工资养活，目前确��无法履行尚欠债务。
本院认为：经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔��民初字第2908号
原告陈某。
委托代理人何照全。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人何照全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年1月在一起同居生活，2011年11月8日共同生育长子王某恒、2013年6月29日生育二女王小某、2014年6月28日生育三子王某琪，双方于2014年7月23日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，原告于2015年1月8日做了节育手术。双方同居后因性格不合常发生争吵，原告本想在生育第二个孩子后回家做节育手术，但被告及其父母均强烈要求原告再为被告生育一个孩子，原告在被告的欺骗、恐吓之下又怀上第三个孩子，后原告的开支全靠被告施舍，要钱均要看被告的脸色，原告生育第三个孩子后以为会得到被告的关心，但被告不给原告说话的权利，无论原告对错均要辱骂原告，若原告予以反驳则遭被告殴打，被告将原告当作生育的工具，从未将原告当作妻子对待，双方感情已彻底破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。请求：一、依法判决原被告离婚。二、判决原被告所育长子王某恒、二女王小某由被告抚养，三子王某琪由原告抚养，双方互不支付抚养费，孩子上户口办理手续时相互配合，所产生的经济各自负担。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈某提交了以下证据：陈某的居民身份证复印件一份、陈某与王某的结婚证原件复印件各两份、婚姻档案证明一份、户主姓名为王某的户口簿复印件一份、节（绝）育证复印件一份、妇检记录复印件一份，用以证明原被��的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系、原告已做绝育手术及按时参加妇检的情况。被告对该组证据无异议。
被告王某辩称，原告所述不实，原被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，原被告之间的夫妻感情并未破裂，离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，陈某的居民身份证、陈某与王某的结婚证、婚姻档案证明、户主姓名为王某的户口簿复印件、节（绝）育证复印件、妇检记录复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在婚姻关系、原告已做绝育手术并按时参加妇检的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2014年7月23日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证。原被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生纠纷，原告以双方有三个子女、双方共同生活期间性格不合、被告对原告不负责任、常遭被告辱骂、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方有三个子女、双方之间性格不合、常遭被告辱骂、被告对其不负责任，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告认为双方婚姻基础牢固、双方感情好、夫妻感情并未破裂，原告并未提供���效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 攀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10252号
原告：杨中坤，男，1970年10月27日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：郑华光，男，1963年4月2日出生，住重庆市合川区5。
原告杨中坤与被告郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨中坤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中坤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告杨中坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中坤负担。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵红练
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8617号
原告:董红艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘红旗，男，汉族，系董红艳之夫。
被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。
原告董红艳诉称，被告陕西瑛基量生物能源有限公司（以下���称瑛基量公司）以扩建生物质油项目生产线急需资金为由，分别于2014年6月15日、2014年8月13日及2014年11月11日，先后三次共向原告董红艳借款合计51.6万元，并签订了编号为1460931、1461346及1461962的三份《借款合同》。合同第一条约定，由乙方瑛基量公司向甲方董红艳借款共计51.6万元，到期还款共计57.792万元；合同第二条约定，乙方瑛基量公司借款用于陕西境内瑛基量公司生物质油生产线项目建设；合同第三条约定，合作期限为壹年，分别为自2014年6月15日至2015年6月14日、2014年8月13日至2015年8月12日及2014年11月11日至2015年11月10日；合同第八条约定，1、若借款合同到期后，乙方瑛基量公司未按期支付甲方董红艳本金及利息，每逾期壹日，乙方瑛基量公司向甲方董红艳支付借款总额的万分之五的违约金。2、若乙方瑛基量公司到期后无力偿还借款，则乙方的办公楼、土地、���产设备作为抵押，乙方将承担责任。合同签订后，甲方董红艳向乙方瑛基量公司先后三次共计交付了合同约定的51.6万元，乙方瑛基量公司向甲方董红艳分别开具了号码为1480944、1481403及1482014的三张借据。《借款合同》期限届满后，乙方瑛基量公司未按照合同约定向甲方董红艳支付本金及利息57.792万元，原告董红艳多次向被告瑛基量公司索要未果。先原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还到期款项57.792万元；2、被告向原告支付违约金10.4378万元（暂按截止2016年8月31日计算，具体金额至还款给付日实际天数计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告董红艳诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告董红艳的起诉。
本案案件受理费10623元，本裁定生效后由本院退回原告董红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵立伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1554号
申请执行人陈世奎。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
陈世奎与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年9月7日前一次性支付陈世奎经济补偿金等42000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币12600元，对于未执���的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结��股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1965号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢63号
申请人王彬。
被执行人大庆市三利经济贸易公司。
本院在执行王彬与被执行人大庆市三利经济贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）庆商终字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21632号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李骏，男，1978年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李骏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月22日，被告李骏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44328.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44328.73元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李骏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李骏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1458号
罪犯梁清华，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月10日作出(2013)云罗法刑初字第294号刑事判决，以被告人梁清华犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁清华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿