wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保73号
申请人:苏州振药净化工程有限公司；
住所地：苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路西侧；
组织机构代码：73651624-5；
法定代表人：薛春弟，系该公司执行董事。
被申请人：星州药业股份有限公司；
住所地：惠水县长田工业园区；
组织机构代码：75017051-9；
法定代表人：黄庆程，系该公司执行董事。
申请人苏州振药净化工程有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人星州药业股份有限公司名下银行账户里人民币1300000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12109013900477161242的保单，保险金额为人民币1300000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人星州药业股份有限公司名下银行账户里人民币1300000元为限。
查封期限为一年，至2019年7月23日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人苏州振药净化工程有限公司在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月二十四日
书记员 张天龙（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11007号
原告：马瑾芳，女，1990年1月15日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告马瑾芳与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑾芳到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月3日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F021），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F057的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为48212.85元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层066号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马瑾芳履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1517号
罪犯李建华，女，1960年10月17日生，汉族，初中一年级文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年10月8日作出(2015)泰刑初字第0158号刑事判决，以被告人李建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李建华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 许红霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初563号
原告：郭建华，男，1970年10月19日出生，居民身份证号码3205241970********，汉族，住江苏省苏州市工业园区莲花新村四区**幢***室。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，该公司员工。
被告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政服务中心五楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告郭建华与被告南通英雄建设集团有限公司（下称南通英雄公司）建设工程分包合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（以下简称太湖城投公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈文金，被告南通英雄公司委托诉讼代理人陶国祥，被告太湖城投公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、被告南通英雄公司、太湖城投公司支付其建设工程水电劳务费1545778.95元；2、被告太湖城投公司在其欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其负责被告南通英雄公司承建的舟山花园二期三期二标段的进行建设工程劳务工作，其已按约完成施工，但被告南通英雄公司仅支付了部分工程款，截至起诉日，尚欠其建设工程水电劳务费1545778.95元。被告太湖城投公司系涉案工程的实际发包人，依法应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对其承担清偿责任。
被告南通英雄公司辩称，对原告的诉请没有异议，但其现没有支付能力，应由被告太湖城投公司直接代其支付。
被告太湖城投公司辩称，对于原告与被告南通英雄公司之间的欠款不清楚，其结欠被告南通英雄公司的工程款金额现无法确认，工程结算正在审计过程中，其已按约支付了到期工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告太湖城投公司（发包人）与被告南通英雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将舟山花园二期三区工程（二标段）发包给承包人施工，工程内容：33#、34#、36#、公建43#房、配电房7#、部分地库上建、安装（约37900平方米、地库6393米），承包范围为工程量清单范围内施工总承包，合同采用固定综合单价形式，合同价为107874898元，承包人项目经理为陈一峰。合同第三部分专用条款约定，竣工验收合格支付至合同总价款的50%，竣工验收合格后6个月内完成送审的，在竣工验收合格后第12个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），第24个月时，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）；竣工验收合格后6个月内未送审的，在送审后的第6个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），在送审后的第18个月，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）。合同签订后，被告南通英雄公司即组织人员进场施工。上述舟山花园二期三区（南部分）工程（二标段）2018年7月18日的工程结算初审审定表反映,建设单位为太湖城投公司，施工单位为南通英雄公司，审定总价金额为91653932.66元，净核减金额为23121094.18元。该初审审定表施工单位经办人处签名为陈一峰，咨询企业处加盖了苏州达仁建设工程咨询有限公司公章。被告太湖城投公司称，上述工程于2016年10月18日竣工验收合格，其已付被告南通英雄公司81170000元，尚未支付10483932.66元。原告与被告南通英雄公司对被告太湖城投公司所述没有异议。
2017年3月2日，原告与被告南通英雄公司签订舟山花园二期三期二标段建设工程水电劳务费结算清单一份，反映33#、34#、36#、43#公建、地下车库、7#配电房的总价2530738.95元，已付984960元，余款1545778.95元，在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清。
庭审中，原告称，被告南通英雄公司将涉案工程中的水电工程的劳务部分分包给其，为此其与被告南通英雄公司签订了分包合同，但该分包合同现已遗失；后其组织工人进行了施工并已完工。被告南通英雄公司对原告所述没有异议。
以上事实，由原告提供的舟山花园二期三期二标段建设工程基坑围护桩基劳务费结算清单，被告太湖城投公司提供的《建设工程施工合同》、工程结算初审审定表、单位工程竣工验收证明书，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，其与总承包人南通英雄公司的分包行为应属无效。涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据原告与被告南通英雄公司双方确认的结算清单，被告南通英雄公司仍结欠原告工程款1545778.95元，故本院确认被告南通英雄公司应支付原告工程款1545778.95元。原告作为案涉水电工程的实际施工人，有权主张被告太湖城投公司在欠付被告南通英雄公司工程价款范围内承担清偿责任，根据涉案工程的初审金额，被告太湖城投公司确认尚欠南通英雄公司工程款10483932.66元，故被告太湖城投公司应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对原告案涉债权承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华工程款人民币1545778.95元，被告苏州太湖城市投资发展有限公司在其欠付被告南通英雄建设集团有限公司工程款范围内对原告郭建华承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元、财产保全费5000元，合计人民币23712元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 顾金星
人民陪审员 杨思尉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆晓文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初323号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴暖奇，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化程度，木工，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸食毒品于2017年3月23日被湘阴县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院不批准逮捕，于同年5月10日被湘阴县公安局监视居住，同年12月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人吴暖奇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人吴暖奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年农历十一月份，被告人吴暖奇在其位于湘阴县民政园后面的租住房里三次容留吸毒人员徐某1、吴某1（已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月22日，吴暖奇因吸食毒品被抓获。该院认为，被告人吴暖奇的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人吴暖奇对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历十一月份，被告人吴暖奇在其位于湘阴县民政园后面的租住房里三次容留吸毒人员徐某1、吴某1（已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2016年农历十一月份的一天下午，被告人吴暖奇伙同徐某1等人在吴暖奇的租住房里吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年农历十一月份的一天晚上，被告人吴暖奇伙同徐某1在吴暖奇的租住房里吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年农历十一月底的一天中午，被告人吴暖奇伙同吴某1在吴暖奇的租住房里吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月22日，吴暖奇因吸食毒品被抓获。
证明上述事实的证据有：1、证人徐某1的证言。证明他在2016年农历十一月份的一天下午，由他出资，王某购买了毒品冰毒和麻古，他和王某、吴某2、吴暖奇四人在吴暖奇租住的本县民政园后面的租住房里一起吸食了毒品冰毒和麻古。过了三、四天的一天晚上，他带了毒品冰毒和麻古到吴暖奇的租住房里，和吴暖奇一起吸食了毒品冰毒和麻古。2、证人吴某1的证言。证明他在2016年农历11月底12月初的一天中午，到吴暖奇的租住房内和吴暖奇一起吸食了毒品。3、证人黄某的证言。她是被告人吴暖奇的妻子，她证明吴暖奇之前因吸食毒品被强制隔离戒毒，吴暖奇和吸毒人员徐某1经常来往。她和吴暖奇一起租住在本县民政园后面的租住房五楼，房主是徐某2，以她的名义和房主签订了房屋租赁合同。4、证人徐某2的证言。证明被告人吴暖奇的妻子黄某和她签订了房屋租赁合同，租住在她家五楼。吴暖奇是2016年夏天的时候住进去的。5、辨认笔录。徐某1、吴某1分别指认吴暖奇是容留并伙同他们吸食毒品的人；吴暖奇指认徐某1、吴某1是其容留吸食毒品的人；徐某2指认吴暖奇为租住在她家五楼的人。6、现场指认照片。被告人吴暖奇指认其容留他人吸毒的场所。7、被告人吴暖奇的手机（158××××6505）通话详单。证明被告人吴暖奇多次跟徐某1、吴某1手机联系。8、房屋租赁合同。9、湘阴县公安局对吴暖奇、吴某1、徐某1作出的行政处罚决定书，对被告人吴暖奇作出的强制隔离戒毒决定书。10、被告人吴暖奇的供述。被告人吴暖奇对其犯罪事实供认不讳。11、被告人吴暖奇的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人吴暖奇因吸食毒品被抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴暖奇提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴暖奇到案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴暖奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止，抵除自2017年4月6日至2017年5月10日先行羁押的35天，刑期实际截止日期为2018年6月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第536号
申请执行人:游凤英，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
游凤英与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2421号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效调解书确认的义务，游凤英于2015年2月11日申请执行。游凤英申请执行请求：庄万良、余兰偿还借款本金人民币70800元，并承担相应利息。
在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第103号
原告汪某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告汪某某撤诉减半交纳50元，由原告汪某某负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王宁宁
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第320号
申请人马庆龙，男，1981年11月1日生，汉族，住宣威市。
被执行人李永忠，男，1967年7月11日生，汉族，住个旧市。
申请人马庆龙与被执行人李永忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）个屯民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请人马庆龙于2015年5月13日向本院申请执行。
申请人申请执行标的为由被执行人将堆放于李永忠选厂内的锡精矿及5车锡原矿返还给其及支付诉讼费6900元。本案在执行过程中，查明本案执行依据现已进入再审程序，故本案现暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个执字第320号执行案件终结执行。
申请费人民币500元，由被执行人李永忠交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如本案执行依据具备执行条件时，申请人可随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄芷伊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第121号
原告赵晓利，男，34岁，地址：洮南市
被告赵彤庆，男，50岁，地址：洮南市
本院在审理赵晓利诉赵彤庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓利于二0一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年十月十九日
书记员 李福财
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00047号
申请人毛佳音，女，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，工商注册号500902000012510。
法定代表人袁光永，董事长。
申请人毛佳音与被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人毛佳音于2014年3月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值21万元的银行存款或查封同等价值的财产，并以马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值21万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月四日
书记员 毛欣蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2752号
原告龚益民，男，1980年1月1日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市稠江街道杨二村9组。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司，住所地：
义乌国际商贸城二期G区五楼。
法定代表人丁云峰，董事长。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告龚益民为与被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任
公司买卖合同纠纷一案，于年月日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于200年月日公开开庭进行了审理。原告
龚益民及其委托代理人；被告浙江义乌中国小商品城贸易有限
责任公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告龚益民诉称，2007年6月5日，被告与原告签订了一份
购买圣诞用品的合同，共计货款人民币215234元。被告在收到
原告的货物之后，承诺于2007年11月25日支付货款，后被告违
约至今分文未付。要求被告支付货款人民币215243元及利息（按银行同期贷款利率计算，从07年7月份开始估算至实际履行
之日止）。
被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司辩称，要求
驳回原告的诉请，被告与原告并没有发生圣诞用品购销合同，
被告也没有收到过原告的货物，没有发生过买卖关系，也没有
授权叶怡君进行买卖的行为，至于原告与叶怡君有没有发生过
买卖业务，被告不得而知，所以要求驳回原告的诉请。
原告就其所请提供商城外贸三部的订货单两份，证明第一
，被告方以其提供的格式合同与原告签订购销合同的事实；第
二，被告收到原告的货物；第三，被告收到原告的货物后款项
未付。
被告认为对证据的真实性无法确认，因为被告公司没有叶
怡君这个人，第二，对证据与被告的关联性也有异议，因为被
告的格式合同中没有叶怡君此人，另外，从该合同下方可以看
出该订货单用于下单人个人与他人发生买卖关系，并不是与公
司发生买卖关系，公司也没有授权叶怡君与原告发生业务关系
，因此对该证据的关联性及真实性均有异议。
本院认证如下：该订货单没有被告单位的公章，仅有案外
人“叶怡君”的签名，但原告未能提交证据证明上述签名的真
实性以及“叶怡君”是被告的员工，故本院对该证据的真实性
和关联性均不予确认。
经审理查明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的订货单
在被告未签名确认的情况下，该单据对被告不具有约束力，不
能作为认定双方发生买卖关系的依据。综上，原告诉请没有事
实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规
定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚益民的诉讼请求。
案件受理费2504元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 丁 国 芳
二〇〇九年五月二十日
书记员 楼晖问题
经审理查明没有内容可写
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00578号
原告：许仁龙，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告许仁龙与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告许仁龙诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD022151171784、车架号为LDC973Y45F2355007），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。许仁龙于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，许仁龙以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故许仁龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向许仁龙交付合格证号为WAD022151171784、车架号为LDC973Y45F2355007车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初360号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王玉报，男，1971年6月22日生，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月21日被建湖县公安局取保候审；2017年6月28日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王玉报犯非法狩猎罪，于2017年7月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人王玉报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月17日晚，被告人王玉报在建湖县上冈镇坍圩村四组境内农田水沟处，以头灯照射的方式捕捉青蛙99只，后被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，王玉报非法捕捉的99只为黑斑蛙和金线蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人王玉报归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、扣押清单等证据。据此认为，被告人王玉报的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人王玉报归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人王玉报对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人王玉报所捕捉的99只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人王玉报的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙99只、头灯1个、网兜1个、纱网袋子1个。
4.被告人王玉报供述，证实其在建湖县上冈镇坍圩村四组境内农田水沟处，以头灯照射的方式捕捉青蛙99只，后被民警当场查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的99只为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.指认笔录、视听资料及照片，证实被告人王玉报指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王玉报非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人王玉报违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王玉报犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王玉报归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王玉报犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的头灯、网兜、纱网袋子各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1067号
罪犯马山，女，1964年8月9日出生于云南省保山市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）西刑一初字第79号刑事判决，以被告人马山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第618号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2010年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯马山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马山准予减刑二年（余刑执行至2025年3月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00157号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年3月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，齐家理财公司销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为渝AVR7**奥迪小轿车，搭乘朋友李某某从重庆市南岸区南滨路东原1891车库出发，经南滨路行驶至南岸区石板坡长江大桥南桥头时遇民警盘查，黄某某为逃避检查一直紧闭门窗，并拒绝下车。十余分钟后，民警告诫其将采取强制措施，黄某某方才下车接受检查。经两次呼气式酒精测试，黄某某酒精含量分别为197mg／100ml、126mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为167.9mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、电话查询记录等书证，证人李某某的证言，被告人黄某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后黄某某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某无其他违法犯罪记录，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 伏晓波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1152号
原告：魏军，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：魏美涛，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树军，男，年龄不详，汉族，农民，现住康宝县。
本院在审理原告魏军诉被告李树军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费446元，由原告负担。
审 判 长 王海河
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 胡志秀
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王 炜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第423号
罪犯殷超，男，1983年4月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第213号刑事判决，认定殷超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。殷超及同案被告人不服，提出上诉。2012年10月13日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯殷超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2538号
原告：闫世芹，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：闫世梅，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告闫世芹诉被告闫世梅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告闫世芹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫世芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫世芹负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029财保28号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1984年2月28日生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街11-635，该公司员工。
被申请人：郝金合，男，1975年8月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。
被申请人：张素丽，女，1973年4月15日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2017）晋1029民初441号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人郝金合、张素丽262016.7元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产或债权。
本院经审查认为申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合执行前保全的条件，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝金合、张素丽存款262016.7元或查封、扣押被申请人相当于262016.7元的其他财产；
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
案件申请费1830元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王卫珍
人民陪审员 文傲东
二〇一八年七月二十日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3653号
上诉人（原审原告）：张全林，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涉县索堡镇曲峧村民委员会。
法定代表人李军民，该村村主任
委托代理人高斌伟，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人张全林因与被上诉人涉县索堡镇曲峧村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张全林上诉请求：一审法院错误认定双方在2012年至2016年1月5日期间无雇佣约定，理由：2010年6月25日，被上诉人雇佣上诉人从事看管事务时，并没有约定何时被上诉人不再雇佣上诉人，被上诉人的换届行为，与雇佣上诉人无关联关系，上诉人是服务于被上诉人，换届后，涉及看管业务是由上诉人负责，直至现在，库房的钥匙还由上诉人保管，村委会也没有表明过不再雇佣上诉人。应当支持上诉人上诉请求。
涉县索堡镇曲峧村民委员会辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人提供证据，仅能证明2010年6月25日到2011年底这个期间保管，上诉人主张不能确定用工时间，用工工资，诉求没有事实根据，村里为化解矛盾，也就没有上诉，对一审判决数额认可。
张全林向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付原告工资共计30465元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，被告涉县索堡镇曲峧村民委员会原村主任张六生任职期间，于6月25日与原告协商雇佣其从事村委会保管及看护村委会大院工作。双方约定每天工资为1.5个工分，每工值十元，每天共十五元。后被告清理仓库，并与原告进行交接，原告开始工作。期间，被告因资金困难及其他原因，一直未支付原告工资。2011年底，张六生不再担任被告村委会主任，在与新一届村委交接时，对雇佣原告工作及欠原告工资的事宜未进行交接。后新一届村委对是否继续雇佣原告工作未作安排，未要求原告对保管物品进行交接，也未支付所欠原告工资。近年来，原告多次向被告追要工资未果，于2016年4月13日诉至本院。
一审法院认为，被告索堡镇曲峧村民委员会原村主任张六生任职期间，雇佣原告在被告处从事保管及看护大院工作，约定每天工资15元，工作时间从2010年6月25日至2011年底，以上事实有张六生、宋保生、张长生出具的证明及张六生、张六所当庭证实，本院对此事实予以认定，现原告请求被告给付2010年6月25日至2011年12月31日的工资，本院予以支持；根据原告实际工作天数，结合每日工资15元，原告的具体工资数额为8325元。关于原告请求被告给付其2012年至2016年1月15日的工资，在2012年被告新一届村委会成员开始任职时，对是否雇佣原告继续工作，与原告没有约定，原告虽提供了2012年至2015年村民借取物品的四份借据，但均不能证实原告的工作时间及被告应给付工资数额，故原告该项主张证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告涉县索堡镇曲峧村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张全林工资款8325元；二、驳回原告张全林其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于张全林上诉提出的理由，在2012年索堡镇曲峧村民委员会新一届村委会成员开始任职时，对是否雇佣上诉人张全林继续工作，与张全林没有约定，上诉人张全林虽提供了2012年至2015年村民借取物品的四份借据，但均不能证实张全林的工作时间及索堡镇曲峧村民委员会应给付工资数额，一二审期间张全林也没有提交证据证明自己的主张，故张全林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由张全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝培培
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5670号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。
负责人曹光斌，行长。
被执行人黄以昌，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玉芳，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人黄以昌、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄以昌、陈玉芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄以昌、陈玉芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄以昌、陈玉芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄以昌、陈玉芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00049号
申请人殷淑兰。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人殷淑兰于2015年12月18日向本院申请支付令，以被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月12日向申请人殷淑兰开具工资欠条后，未能及时支付拖欠工资为由诉至法院，要求被申请人西塞山区朝天门火锅店偿还拖欠工资款1795元。
本院经审查认为，申请人殷淑兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人殷淑兰人民币1795元。
诉讼费用17元由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡帆帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9522号
原告：刘渊。
委托诉讼代理人：刘汉章。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘渊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渊委托代理人刘汉章到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘渊向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告房屋使用费99472元，（暂从2015年1月1日计算至2016年12月31日，共7.5期），逾期支付房屋使用费违约金7572.37元，共7.5期；2、第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，第一被告于原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑B区商铺委托给第一被告经营，被告向原告支付经营收益。第二被告作为本合同第一被告的担保方，在第一被告不能按合同约定履行合同约定之义务时将全权代替被告一履行上述义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告自2015年1月1日起开始拖欠原告经营收益，原告多次催要无果，至2016年12月30日，被告仍拖欠原告商铺收益99472元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，甲方（委托方）刘渊与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市望江西路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日，合计2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日，共4年16期，每季度前五日支付，共支付16期，每期13263元；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年共20期，每季度前五日支付，共支付20期，每期14469元。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司2015年仅支付刘渊一季度一半租金6632元，剩余的租金未支付。尚欠刘渊2015年第一季度至2016年第四季度租金共计99472元未给付（13263元×8个季度-6632元）。原告要求被告支付截止2016年12月30日的违约金合计7572.37元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一季度至2016年第四季度的租金，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益99472元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金7572.37元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告大唐置业公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘渊2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益共计99472元，并支付违约金7572.37元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向刘渊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年二月六日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初423号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。
被告：周京水，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：杨国华，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：李善军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告周京水、杨国华、李善军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、被告周京水到庭参加诉讼，被告杨国华、李善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息23148.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周京水为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款20000元，由杨国华、李善军担保，期限自2014年1月8日至2016年1月5日，借款用途购木材，借款利率为9.9‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本息合计23148.2元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告周京水承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中所主张的事实，但其现在无还款能力。
被告杨国华、李善军未予答辩。
本院认为，被告周京水承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中主张的事实，故对原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行主张的事实予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨国华、李善军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周京水未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告周京水、杨国华、李善军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人杨国华、李善军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周京水给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息23148.2元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨国华、李善军对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告周京水、杨国华、李善军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 硕
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执341号
申请执行人：周龙驰，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省习水县人。
申请执行人：周晨，男，2003年5月12日生,汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人:周瑞东，男，2006年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人:杨富忠，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人周龙驰、周晨、周瑞东与杨富忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法审理，该案作出的（2015）兴刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周龙驰、周晨、周瑞东于2018年2月13日依法向法院申请执行，要求被执行人杨富忠支付赔偿款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中：1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年6月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨富忠名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
3、经调查，被执行人杨富忠犯故意杀人罪，于2015年11月被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，现
在兴义市监狱服刑。
4、2018年7月31日,本院将被执行人杨富忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨富忠现在监狱服刑且名下无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月一日
书记员 罗天江
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第292号
罪犯崔飞，男，1981年10月4日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）忻刑初字第227号刑事判决，以被告人崔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元（刑期自2011年1月2日起至2019年5月1日止）。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）忻中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔飞减刑一年二个月。
（刑期自2011年1月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1367号
罪犯郭良华，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年12月28日作出（2010）临刑初字第194号刑事判决，以被告人郭良华犯强奸罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年8月8日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯郭良华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭良华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十七日
书 记 员 周媛媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3172号
被执行人：张会敏，男，汉族。
被执行人：李焕生，男，汉族。
被执行人：李水泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第648号刑事判决书，在执行张会敏、李焕生、李水泉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1337799元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈兆艳
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：财产刑纠纷
合议时间：二〇一六年十二月十三日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长李耀强审判员李圣洁、梁会刚
记录人：陈兆艳
经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。
梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。
李耀强:同意上述意见。
合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
合议庭成员签名
书 记 员
|
---|---
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终512号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月27日作出（2018）鲁0282刑初456号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年四个月。原审被告人王某某不服，以原审判决未认定其积极赔偿被害人的经济损失为由提起上诉。二审期间，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年十月八日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4771号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，职务经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓旭。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司与被上诉人吕晓旭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对被上诉人吕晓旭的上诉请求。
本院认为，青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年九月十九日
书记员 孔怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10958号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈平,男,1992年4月18日出生,汉族,住浙江省玉环县，
原告王雪松与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年8月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币7000元，借款时间为2017年8月3日至2017年9月2日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。
本院经审理认定，原告王雪松与被告陈平均系“借贷宝”的注册会员。2017年8月3日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）陈平，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订两份《借款协议》，借款金额分别为4000元和3000元。两份借款协议均约定利率年化0%，借款期限均为2017年8月3日至2017年8月18日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账4000元和3000元。2017年8月18日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）陈平，丙方人人科技股份有限公司又通过“借贷宝”签订两份借款展期协议，约定借款展期的本金金额分别为4000元和3000元，借款展期后的到期日为2017年9月2日，借款展期后的借款利率为年化0%，自2017年8月19日开始按此利率计息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平归还原告王雪松借款本金人民币7000元，并支付自2017年9月3日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初911号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月8日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）698号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月1日22时10分许，被告人王某酒后驾驶晋Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿郑州市魏河北路由东向西行驶至文化路东20米时被民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量为80.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，证人闫某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某免于刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 董梓贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15237号
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码75452428-1。
负责人：余启波，社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：余政彬，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社（以下简称旗北经联社）与被告余政彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旗北经联社的委托诉讼代理人梁开健到庭参加了诉讼，被告余政彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗北经联社向本院提出诉讼请求：1．判令余政彬交纳的按金23861元归旗北经联社所有；2．判令余政彬于判决生效后七日内清拆位于“南沙江”、“三十二亩”承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚，向旗北经联社交还承包鱼塘。事实及理由：旗北经联社、余政彬签订了鱼塘承包合同1份，旗北经联社将土名“南沙江”的鱼塘，面积20.5亩，发包给余政彬经营水产养殖使用；承包期限2015年1月1日起至2017年12月31日止；承包款每年10394元，每年11月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠。合同同时约定，承包期间，余政彬必须严格执行有关禽畜管理的规定，未经村委会书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，旗北经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包，如此发禽畜疫病的，追究经济及法律责任。旗北经联社、余政彬另签订了鱼塘承包合同1份，旗北经联社将土名“三十二亩”的鱼塘，面积21.4亩，发包给余政彬经营水产养殖使用；承包期限2015年1月1日起至2019年12月31日止，为期5年；承包款每年47722元，每年11月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠。该合同同时约定，余政彬在养殖生产过程中不得擅自改变该鱼塘使用功能，不得违规堆填，并严格执行《中山市禽畜养殖管理办法的通知》文件要求。如需兴办禽畜养殖场的，务必先到规划、环保、农业等相关部门进行审批，并领取《动物防疫条件合格证》和禽畜标识代码，方可从事禽畜养殖活动。签订上述合同后，旗北经联社依约将鱼塘交付给余政彬使用，但余政彬未严格履行合同义务。据查，余政彬在鱼塘塘基上进行生猪养殖，养殖规模较大，且未经村（居）委会书面同意，也未进行上报备案办理相关养殖手续。对余政彬的违约行为，旗北经联社及大涌镇政府多次组织会议，要求余政彬等生猪养殖户自行清拆，但余政彬均置之不理，至今未能纠正违约行为。为此，旗北经联社特诉至法院。诉讼中,旗北经联社撤回其第1项诉求，并撤回其第2项诉求中涉及“三十二亩”承包合同的请求，并明确其第2项诉求为：判令解除双方“南沙江”鱼塘承包合同，余政彬于判决生效后七日内清拆位于“南沙江”鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，将鱼塘按原状交还旗北经联社。
被告余政彬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告旗北经联社围绕其诉求，依法提交了鱼塘承包合同、变更协议、收款收据、现场照片、律师函等证据。上述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年12月9日，旗北经联社、余政彬签订承包合同一份，主要约定：旗北经联社将其位于叠石土名“南沙江”的鱼塘发包给余政彬经营水产养殖，不准作其他用途，面积20.5亩；承包期限3年，2012年1月1日起至2014年12月31日止；承包款每年7995元，余政彬于每年11月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠，逾期按月息3％向旗北经联社交纳滞纳金，逾期一个月，旗北经联社有权取消余政彬承包权，终止合同，将鱼塘收回另作处理，没收按金。合同第四条中约定：“承包期间，余政彬必须严格执行有关禽畜管理的规定，未经村委会书面同意并上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，旗北经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包。”合同第五条约定：“承包期间，余政彬不能将鱼塘转给非本村人经营，如经查实有违反的作违约处理，旗北经联社有权终止合同收回该鱼塘，没收按金。”合同第九条约定：“签定本合同时，余政彬向旗北经联社交纳按金3998元，合同期满，如余政彬无违约，旗北经联社应将按金退回给余政彬（不计付利息）。”合同还对其他事项进行约定。签订上述合同后，余政彬一直使用涉案鱼塘。合同期满前，双方于2014年9月26日签订变更协议1份，对上述承包合同期限、金额及其它内容进行变更，主要内容为：承包期限延长3年，至2017年12月31日止；2015年1月1日起，承包款每年10394元；余政彬清楚鱼塘属养殖业，不能作非农建设或其他用途，如经国土、城管部门认定余政彬违法用地或违章搭建地上建筑物，余政彬必须严格按照有关部门的要求进行整改，否则，由此产生的一切后果概由余政彬承担，与旗北经联社无关，旗北经联社不作任何形式的补偿，同时，旗北经联社可因此单方面解除合同，并追究余政彬的违约责任；除本协议变更外，鱼塘承包合同其余条款不变。变更协议还对续租等其他事项进行约定。合同履行中，因余政彬未按约定用途使用涉案鱼塘，出现生猪养殖等违约行为，旗北经联社曾于2016年4月22日委托律师致函余政彬，要求其纠正违约行为。无果后，旗北经联社遂于2016年7月20日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，旗北经联社称，余政彬存在将涉案鱼塘塘基转租的事实。为此，本院到涉案鱼塘张贴公告，通知实际使用人以第三人身份参加本案诉讼。逾期，没有第三人向本院申报权利参加诉讼。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。旗北经联社、余政彬签订的涉案承包合同及变更协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案承包合同中，明确约定了涉案鱼塘的用途，现余政彬在鱼塘塘基上进行生猪养殖，已构成违约，旗北经联社要求解除双方承包合同的诉求，符合双方约定，应予支持。合同解除后，余政彬应自行清拆承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，按原状将鱼塘腾退给旗北经联社。
综上，旗北经联社本案诉求，理据充分，本院予以支持。余政彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告余政彬分别于2011年12月9日、2014年9月26日就位于中山市大涌镇叠石土名“南沙江”20.5亩鱼塘签订的承包合同、变更协议；
二、被告余政彬于本判决生效之日起三十日内清拆上述鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，将鱼塘按原状腾退给原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社。
案件受理费496元（该款原告已预交），由原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社负担396元，被告余政彬负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勉
陈奇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衡中法立终字第60号
上诉人（起诉人）王茜，女，汉族。
上诉人王茜不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第36号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲 打印责任人：王 林 华
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1910号之一
原告：王春玲，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王延臣，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王春玲与被告王延臣土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，王春玲于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王延臣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回对被告王延臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费90元，共计115元，由原告王春玲负担。
审判员 卢喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4572号
原告王某，略。
委托代理人贾某。
被告胡某甲，略。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩，取名胡某乙。由于对被告的了解不多，婚后共同生活期间双方常因家庭琐事吵闹，特别是2013年8月份至今，被告以在外打工为由，在外宿住并与女性发生两性关系。对家庭漠不关心，借款进行高消费，未尽到做丈夫的义务。鉴于被告的以上行为，严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情确已破裂，今后难以共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩胡某丙；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理本院认定，2010年6月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历9月8日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一女孩胡某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一六年二月十九日
书记员 冯之浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1136号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张维军。
原告信用联社诉被告张维军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张维军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维军于2004年11月25日在原告处借款60000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张维军偿还借款本金60000.00元及利息。
被告张维军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张维军借款60000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告张维军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张维军已收到60000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张维军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张维军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张维军应承担偿还借款的民事责任。
被告张维军于2004年11月25日在原告处借款60000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张维军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张维军给付借款60000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张维军应按约定给付逾期付款利息。
被告张维军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张维军于本判决生效后立即偿还原告借款60000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2848号
申请执行人：孙玉凤，女，汉族，1969年4月8日出生。
被执行人：邵炳云，男，汉族，1967年9月11日出生。
被执行人：魏凤莲，女，汉族，1957年10月2日出生。
孙玉凤与邵炳云、魏凤莲借款合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年1月29日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4433号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执644号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11048号
原告：赵瑞歧，男，1964年1月8日出生，住北京市门头沟区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告赵瑞歧与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞歧到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金6369元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金6369元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F006），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F014的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为39949.25元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金6369元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑞歧履约保证金六千三百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1109号
申请执行人：高要市华军物业管理有限公司，广东省肇庆市高要区南岸。
法定代表人：赵华军
被执行人：吴国文，男，汉族，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人高要市华军物业管理有限公司与被执行人吴国文物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市华军物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市华军物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国文的银行存款、其他资金、财产合共人民币1231.27元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁文胜（代）
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0172号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人石某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日因吸毒被陇西县公安局决定强制隔离戒毒两年，2015年2月18日解除强戒出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局于2015年9月12日刑事拘留，9月25日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日20时30分许，被告人石某某从陇西县城携带毒品至渭源县路园镇向他人出售毒品时被渭源县公安局禁毒中队民警当场抓获，禁毒民警从被告人手中查获用金箔纸盛装的白色粉末状疑似毒品海洛因0.04克，在其衣服口袋内查获用白色塑料袋包装的块状疑似毒品海洛因0.2克。经鉴定，从被告人石某某处查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分。经对被告人石某某现场检测，结果呈阳性。被告人石某某被抓获后，及时向渭源县禁毒民警提供线索，使其他毒品犯罪案件能够顺利侦破。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、理化检验报告、证人证言、通话清单、检查笔录及扣押清单、称量记录、刑事照片、现场检测报告书、接警记录、办案说明、立功表现情况说明、户籍证明、吸毒人员管理信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，提供重要线索，从而侦破其他毒品犯罪案件，具有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的赃款164.5元上缴财政，作案工具白色手机1部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一五年十二月二日
书记员 苏彦军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11005号
原告：陆晓萍，女，1964年9月22日出生，住北京市昌平区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告陆晓萍与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓萍到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F029），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F015、021的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为73321.2元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为1层078号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓萍履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴