wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民一初字第0158号
原告：李明学,男,1936年9月29日生,汉族,六安市裕安区人,住六安市裕安区新安镇鲍湾村李大庄组。身份证号码：3424213********。
（特别授权）委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：马昌兵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山北路建行北外分理处。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
（特别授权）委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李明学与被告马昌兵、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明学及其诉讼代理人陈茂杰、被告马昌兵、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明学诉称：2009年10月17日7时15分，被告马昌兵驾驶车牌号为皖N×××××的摩托车,沿X017线左窑路行驶至53KM+200M处时,与骑自行车横过道路的原告李明学相撞,致两车损坏,原告受伤的交通事故；原告当即被送往六安市二院救治,治疗好转后出院,其伤情经鉴定为九级伤残；本起事故经交警部门认定，被告马昌兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故发生后，被告拒不偿付原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告各项的损失36087.90元;由被告承担本案的诉讼费用。
被告马昌兵未作书面答辩。
被告大地保险公司辩称:对交通事故和和责任认定不持异议,对皖N×××××车辆在我公司处投交强险不持异议,但被告只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任,医疗费用赔偿限额为10000元,医疗费用赔偿限额含住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费，且被告只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由车主赔偿,另外,被告马昌兵应当提供合法有效的驾驶证,否则被告不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，
对证据进行了质证。
原告提交的证据及被告的质证意见：
一、交通事故认定书一份，意在证明原告负本起事故的次要责任，被告马昌兵负本起事故的主要责任。
被告质证意见:无异议。
二、原告的身份证、被告人口基本信息、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份，意在证明本案原、被告身份情况及肇事车投保情况。
被告质证意见：无异议。
三、出院记录一份，意在证明原告伤势及住院治疗情况。
被告质证意见：无异议。
四、鉴定书一份，意在证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工时间为120天。
被告质证意见：无异议。
五、各种费用票据二份，意在证明花去交通费260元，鉴定费800元。
被告马昌兵质证意见：医疗费是我支付的。原告住院期间是我护理了17天，17天的护理费应付给我。鉴定费应由保险公司承担。
被告大地保险公司质证意见：对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费无异议，对鉴定费数额无异议，但鉴定费应由被告马昌兵承担，误工费不应计算，因原告年纪大了，已丧失劳动能力，且误工费标准过高，应按农村收入标准计算，护理费的标准只能按护工标准计算，一天按30-40元计算；精神抚慰金要求过高。
被告马昌兵未提供证据证明自己的主张。
被告大地保险公司提供了交强险保单一份，意在证明被告不承担非医保医疗费用和诉讼费、鉴定费用。
原告质证意见：无异议。
被告马昌兵质证意见：上述费用应由保险公司承担。
对原、被告所举的证据，本院认证如下：原告所举的证据一、二、三、四被告无异议，本院予以认定。证据五被告对票据数额无异议，只是对谁承担有异议，故本院对此份证据也予以认定。被告大地保险公司提供的证据，原告与被告马昌兵对证据本身无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2009年10月17日上午7时15分，被告马昌兵驾驶车牌号为皖N×××××的摩托车,沿X017线左窑路行驶至53KM+200M处时,与骑自行车横过道路的原告李明学相撞,致两车损坏,原告受伤的交通事故。原告当即被送往六安市二院救治,治疗好转后出院,其伤情经鉴定为九级伤残。本起事故经交警部门认定，被告马昌兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：被告马昌兵驾驶的皖N×××××摩托车在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告马昌兵违反交通法规驾驶摩托车将原告撞伤，应承担民事赔偿责任。被告大地保险公司为皖N×××××摩托车承保了交通事故责任强制保险，原告享有直接要求赔偿的请求权。原告李明学因交通事故受伤致残，其相关损失应依法确定如下：护理费（24天+90天）×72．2元/天=8230.80元,住院伙食费24天×20元/天=480元,营养费24天×20元/天=480元,伤残赔偿金(20年-13年)×20%×4202.50元=5883.50元,鉴定费800元,交通费280元，精神抚慰金鉴于原告伤情和本地生活水平，本院酌定为10000元，被告大地保险公司应在交强险限额内优先偿付。被告大地保险公司辩称原告已满七十岁，已丧失劳动能力，不应支付误工费，此辩称符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明学住院伙食补助费、营养费共计960元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计24394.30元;
二、被告马昌兵赔偿原告李明学鉴定费800元;
三、驳回原告李明学其他的诉讼请求。
上述款项共计26154.30元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马昌兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中
级人民法院。
审判长 李 红 枫
审判员 王 玲
审判员 赵 晓 娟
二〇一〇年二月二十四日
书记员 黄勇（代）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审424号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人袁进（流派设计室）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第2516号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第2516号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第2516号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨 钊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1583号
原告刘军安。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘洪清。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告刘军安与被告刘洪清不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘军安及其委托代理人彭海军，被告刘洪清之委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军安诉称：2003年前被告经营其开办的宏发煤矿（原三尚煤矿），因经营不善难以为继，经其本人多次要求，由当时的牛马司党委、政府出面协调，该煤矿转由他人承包经营，为清偿被告经营期间的债务，牛马司镇政府安排原告（原告当时在牛马司镇政府政法办工作）代管被告的收入，代付被告的债务。截止2005年11月3日结算时，收支两抵后尚余132469.6元承包款在原告处，被告即将此前的财务凭证签字领走。后被告陆续从原告处领款，至2005年12月5日前，被告已领走32930.4元，2005年12月5日，被告为逃避债务，向原告出具一张9万元的领条，以使原告代管的账面上出现9万元的支出，为作平账目，原告向被告出具了一张9万元的借条。此后被告又陆续将余款领走，双方账目基本结清。
2015年12月16日，被告持2005年12月5日原告向其出具的借条向邵东县人民法院提起了诉讼，要求原告向其偿还该9万元，在原告辩称该借款并未实际发生，并提供了当天被告出具的领据，被告则称该领据与该民间借贷无关。据此，原告只得另外提起诉讼。
综上所述，原告认为，原告在向被告出具9万元借条时，被告并未向原告支付9万元现金，而是以同日出具的9万元领条冲账，一领一借后账面资金并无变化。正是基于这种情况，原告此后才将余款支付给被告，现被告要求原告偿还并未实际发生的9万元的所谓借款，则被告应将领据上注明的9万元返还给原告。基于此，特诉请法院判令被告刘洪清向原告返还款项9万元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘洪清未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、刘军安要求刘洪清返还9万元款项没有法律依据，刘洪清根本未多拿9万元，刘洪清交刘军安代管的钱双方至今还没有结算；2、本案不管是返还财产还是不当得利，都不能成立，被告刘洪清根本没有多拿原告的钱，也没有不当得到原告9万元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告刘洪清将其经营的牛马司宏发煤矿转让给他人，为处理被告经营煤矿期间的债务，牛马司镇党委、政府应被告要求出面协调处理。牛马司镇党委、政府安排原告刘军安（刘军安当时在牛马司镇政府政法办工作）负责管理被告转让该煤矿后的转让款收支等财务善后问题。2005年12月5日，刘军安向刘洪清出具借条借刘洪清9万元；同日，刘洪清向刘军安签字出具一张9万元领据。后刘洪清持借条向本院起诉要求刘军安偿还借款9万元，本院于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决：刘军安在判决生效后5日内返还刘洪清借款9万元。该判决现已生效。
另查明，刘军安代刘洪清管理牛马司宏发煤矿转让款等财务问题，双方对代管资金至今未结算。
本院认为，本案原告刘军安起诉的事实主张就是刘军安在本院（2015）邵东民初字第3802号案中辩称主张的事实，而该争议的基础法律事实已被本院生效判决确认。现原告刘军安又基于相同的基础法律事实提起诉讼要求被告刘洪清返还其9万元款项，原告的起诉属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回刘军安的起诉；
本案原告刘军安已交纳的受理费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张定法民一初字第1080号
原告向某。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢某。
原告向某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员龚光明、柴伶俐组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告向某的代理人赵吉林到庭参加了诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告卢某于2010年1月19日登记结婚后，由于被告沉溺赌博，2010年11月16日双方自愿登记离婚。离婚当天，经双方协商，卢某自愿给付原告离婚补偿款40000元，承诺2011年2月16日还清，并出具欠条一张。借款到期后，被告卢某一直没有偿还，并且离家出走，至今下落不明。原告向某现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告离婚补偿款40000元及利息13776元；2、判令被告支付原告委托代理人费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告离婚补偿款40000元，并承诺2011年2月16日还清的事实；
2、张家界市永定区南庄坪派出所和南庄坪居民委员会的证明各一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告卢某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因客观真实、来源合法，均予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：原告向某与被告卢某于2010年1月19日登记结婚后，由于被告卢某沉溺赌博，2010年11月16日双方自愿登记离婚。离婚当天，经双方协商，卢某自愿给付向某离婚补偿款40000元，承诺2011年2月16日还清，并出具欠条一张。借款到期后，被告卢某一直没有偿还，并且离家出走，至今下落不明。原告向某遂于2012年7月9日向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告离婚补偿款40000元及利息13776元；2、判令被告支付原告委托代理人费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向某自愿放弃要求被告给付利息13776元和被告支付原告委托代理人费用2000元的诉讼请求。
本院认为，被告卢某在与原告向某离婚时，被告自愿补偿原告40000元，并于离婚当日向原告出具欠条一张，该事实清楚，证据扎实、充分，根据相关法律规定，债务人应当履行给付义务。因此原告提起诉讼，要求被告给付原告下欠的离婚补偿款40000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息13776元和被告支付原告委托代理人费用2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某给付原告向某补偿款40000元，限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1194元，公告费620元，共计1814元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 龚光明
人民陪审员 柴伶俐
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10420号之一
原告：杨海林。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：周永春。
被告：于清霞。
被告：周雯。
原告杨海林诉被告周永春、于清霞、周雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序审理，因三被告下落不明，本院于2016年9月12日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱本清律师到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨海林负担。
审 判 长 王强祥
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第354号
原告：罗××。
被告：周××。
原告罗××为与被告周××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陆潇岚独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：原、被告之间系海绵复合加工关系，2
007年4月20日至同年5月21日，原告为被告加工海绵复合，分1
0次将加工物交付被告，合计加工价款13069元，由被告在送货
单上签名。后经原告催讨，被告要求减少所欠价款，因双方意
见不一，被告至今未偿付该款。现原告诉请要求被告即期偿付
所欠加工款13069元。
被告周××在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称
：尚欠原告13069元某绵复合加工款是事实，但自己目前确无
偿付能力。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在海绵复合加工关系，2007年4月20日至
同年5月21日，原告为被告加工海绵复合，分10次将加工物交
付被告，合计加工价款13069元，该款被告至今未付。以上事
实由原告向本院提交的十份送货单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供海绵复合加工业务，原、被
告之间的承揽关系依法成立并有效。原告依约向被告交付完加
工产品后，被告理应及时履行付款义务。原告的诉讼请求合理
合法，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起五日内偿付原告罗××
海绵复合加工款13069元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63.50元，由被告周××承担，于本判决生效
后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 许珊珊（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1464号
原告株洲市荷塘区进良布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发市场C区*号。
经营者李进良，系个体工商户。
特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲市荷塘区进良布行与被告尹青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告尹青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区进良布行诉称，被告尹青在原告株洲市荷塘区进良布行买进一批口袋布，于2015年12月26日写下欠条，欠袋布款17000元，经原告多次催要无果，故请求法院判决：1、被告支付原告布款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告株洲市荷塘区进良布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明欠款事实，
被告尹青未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告尹青在原告株洲市荷塘区进良布行购买布料，并于2015年12月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠袋布款总金额壹万柒仟元整”。落款人为被告尹青。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购进布料，被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，原、被告应属买卖合同关系，应受法律保护。被告尹青在欠条中注明欠货款17000元，之后再未还款，被告应支付所欠货款17000元。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告尹青在本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区进良布行货款人民币17000元；
本案受理费225元，减半收取113元，由被告尹青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执480号
申请执行人龚华林，男，1974年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人周平，男，1983年1月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人廖细根，男，1965年11月20日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人龚华林依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初141号判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平、廖细根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年2月28日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.2386元，截至2018年7月7日未执行到财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月十六日
书记员 黎 青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1560号
罪犯花国有，男，1983年4月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第538号刑事判决，以被告人花国有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯花国有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯花国有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯花国有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花国有减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第554号
原告：毛××。
委托代理人：张××。
被告：姚××。
被告：方××。
原告毛××诉被告姚××、方××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审判员魏炜适用简
易程序进行审理，后因人员调动，转由代理审判员洪逸进行审
理。因被告姚××、方××下落不明，需公告送达，故本案转
为适用普通程序组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告毛××的委托代理人张××到
庭参加诉讼。被告方××、姚××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，被告姚××与被告方××系夫妻。200
6年9月8日至2007年1月24日被告姚××因生活所需向原告借款
三次，共计260000元，并相应的出具借条三份。其中2006年9
月8日出具的借条中约定借款100000元，月息为1.5%。后经原
告多次催讨，两被告未偿还本金及支付利息。故诉来本院请求
判令两被告即时偿还借款本金260000元，至2008年12月8日止
的利息40500元（以100000元为基准，以1.5%为月利率），合
计300500元，并支付自2008年12月9日至借款实际清偿日止的利息，按100000元为基准，1.5%为月利率计算。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据有结婚登记申请书
及被告姚××出具的借条三份。
被告姚××在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据
。
被告方××在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据
。
经审理本院认定，被告姚××与被告方××系夫妻关系
。被告姚××于2006年9月8日至2007年1月24日擅自向原告借
款共计260000元，并出具借条三份，均约定了还款日期。其中
2009年9月8日借款100000元，约定月利率1.5%。现该三笔借款
均已届期，两被告未能偿还。
本院认为，原告与被告姚××民间借贷关系成立且合法
有效，本院予以保护。被告姚××向原告借款后理应按照约定
的期限及利率归还借款并支付利息。被告姚××所借款项均发
生夫妻关系存续期间，因此应由被告方××共同承担。现拖欠
不还，显属违约。故原告要求被告姚××、方××共同归还借
款260000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚××、方××应于本判决生效之日起七日内归还
原告毛××借款人民币260000元，并按本金100000元、月利率1.5%自2006年9月8日起至本判决确定的履行期内实际清偿日止
计算的利息。
本案诉讼费，本院依法收取5830元，由被告姚××、方
××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 松 伟
审 判 员 韩 祖 平
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 吴科丹（代）
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执542号
申请执行人刘国良，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺珍娥，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭建乐，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘国良与被执行人贺珍娥、谭建乐买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国良向本院申请执行，本院依法向被执行人贺珍娥、谭建乐下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺珍娥、谭建乐未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺珍娥、谭建乐目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘国良亦未向本院提供被执行人贺珍娥、谭建乐可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1055号
原告：赵莹，女，1995年10月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：吕继琛，男，1991年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵莹与被告吕继琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年7月20日，原告赵莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵莹撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赵莹负担。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25682号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:东莞市大岭山德智机械设备厂,住东莞市大岭山中兴路203号段丰达科技园，统一社会信用代码92441900L29122063M。
主要负责人石磊。
在被执行人东莞市大岭山德智机械设备厂其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市大岭山德智机械设备厂应履行支付诉讼费27.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币27.00元。本院认为，被执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6373号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第93-2号
原告：周金星。
被告：王甫政。
被告：金宇。
本院在审理原告周金星与被告王甫政、金宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金星撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告周金星负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郑 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3046号
上诉人（原审被告）长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区城市嘉园一期114门市。
法定代表人赵洪波，主任。
被上诉人（原审原告）岳继佰，男，1957年10月1日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。
上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）因与被上诉人岳继佰民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳继佰在原审时提出诉讼请求：1、请求判令于家村委会立即给付岳继佰借款10000.00元及利息（利息自2008年11月3日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由于家村委会承担。事实和理由：2004年9月3日，于家村委会从岳继佰处借款10000.00元用于日常开支并为岳继佰出具借据1枚。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分。借款到期后，于家村委会未给付岳继佰借款本金及利息。后经岳继佰多次索要，于家村委会仅于2009年9月14日给付岳继佰10000.00元利息款，借款本金及剩余利息至今未付。故岳继佰诉至法院，请求法院依法裁判。
于家村委会在原审时辩称,借款本金是10000.00元，2009年1月14日付给岳继佰5000.00元本金，后来陆续又给了本金5000.00元，还给了两次利息，具体多少钱不清楚。
原审法院经审理查明,2004年9月3日，于家村委会向岳继佰借款10000.00元用于买煤。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息按月利率2%计算。岳继佰依约向于家村委会交付现金10000.00元。于家村委会于2009年1月14日给付岳继佰5000.00元，岳继佰出具收据一枚，载明系“支存款”。其后于家村委会又陆续给付岳继佰5000.00元，但未出具收条。除上述款项于家村委会未向岳继佰还款。
原审法院认为,公民之间的合法借贷受法律保护。岳继佰与于家村委会借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。岳继佰向于家村委会实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。于家村委会辩解给付岳继佰10000.00元本金外还支付过两次利息，但未提供证据加以证明，岳继佰予以否认，不予采纳。双方未约定偿还的10000.00元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，于家村委会偿还的10000.00元不足以清偿全部债务，应认定该款抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”岳继佰主张于家村委会按照借期内利率标准即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。至2009年1月16日产生的借款利息已经超过10000.00元，于家村委会偿还的10000.00元应全部用以抵充利息。综上，于家村委会应当按照约定向岳继佰偿还借款及利息，但应扣除已经支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原审判决：于家村委会于判决生效后立即给付岳继佰借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元基数，自2004年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的利息10000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由于家村委会负担，给付时间同上。
宣判后，于家村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回岳继佰的诉讼请求或发回重审。其理由为：2004年9月3日上诉人确实向被上诉人借款10000元，约定2014年12月31日归还，月利2分。之后因上诉人财政紧张，无力偿还，2009年1月14日经与被上诉人协商，双方达成一致意见，被上诉人同意放弃利息，只归还本金即可，上诉人于当日偿还5000元，后又向被上诉人支付5000元，双方借贷关系就此消灭，一审将此款认定为偿还利息是错误的。
被上诉人岳继佰二审时辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实及法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于家村委会对于其向岳继佰借款10000元的事实没有异议，双方借贷关系成立，于家村委会应按照约定履行还本付息的义务。于家村委会于2009年1月14日向岳继佰偿还5000元，后又支付5000元，双方对于此款的性质存在争议，于家村委会主张该款系偿还借款本金，但其仅提供了2009年1月14日收据作为证据，而该收据中仅注明该款系“支存款”，未注明该款系偿还借款本金，不能证明于家村委会的主张。因双方均不能证明还款性质，原审判决依照司法解释的规定认定该款先充抵利息并无不当。综上，于家村委会的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 高 珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1842号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码91231283702816741X。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：李金龙，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：王振洋，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告李金龙、王振洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告李金龙、王振洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金龙偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求被告王振洋承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王振洋、李金龙与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年5月19日至2017年12月5日止，被告王振洋、李金龙分别可在80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由互相提供连带保证。2016年11月1日，李金龙在原告处借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年11月1日通过银行转账方式分别将80000.00元划入李金龙本人指定的账户。合同到期后，被告李金龙未偿还此借款。
被告李金龙未提出答辩。
被告王振洋未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.费小杰的笔录，以上证据证实二被告向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王振洋、李金龙与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年5月19日至2017年12月5日止，被告王振洋、李金龙分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由互相提供连带保证。2016年11月1日，李金龙在原告处借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年11月1日通过银行转账方式分别将80000.00元划入李金龙本人指定的账户。合同到期后，被告李金龙未偿还此借款。
本院认为，原告海伦市信用社与被告王振洋、李金龙签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。李金龙向海伦市信用社分别借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰及逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告李金龙偿还借款本金及利息、罚息，并由被告王振洋承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金龙于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2016年11月1日至2017年11月5日借期内的利息为7533.75元；逾期的利息为自2017年11月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
二、被告王振洋对上述判项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.09元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执恢94号
申请执行人陈焕锁，男，1965年3月16日生。
被执行人杜红波，男，1979年11月20日生。
被执行人杜红才，男，1975年5月14日生。
陈焕锁申请执行杜红波、杜红才人身损害赔偿一案，执行依据：本院（2004）卢民一初字第278号民事判决书，执行标的2543元，诉讼费360元，执行费70元。本院在执行过程中，申请执行人陈焕锁向本院提交书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）卢民一初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐卫江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00228号
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁，总经理。
委托代理人吴克润，男，1957年12月20日出生，汉族，武汉市人，该公司销售经理。
被告武汉振业建设集团有限公司。
法定代表人周庚章。
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告武汉振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司于2014年3月27日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，588元（已减半收取，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司已预交），由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第83号
原告王某某，女，1978年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告厉某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗时伟与被告厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在上海打工时相识，2008年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈回娘家生活，双方分居已三年多。原告曾于2013年7月15日起诉离婚，后撤诉，现双方已无和好可能，故再次起诉离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦，原告于2012年7月离开被告回娘家生活。2013年7月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，被告主张原告在贵州省瓮安县购买一套商品房，系夫妻共同财产，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。被告无证据证明存在夫妻共同财产，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告厉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00732号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷永利，个体经营者。1993年12月4日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月10月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人冷永利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00169号刑事判决，认定被告人冷永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。原审被告人冷永利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷永利申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00169号刑事判决认定原审被告人冷永利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人冷永利表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷永利撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十二日
书记员 王 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第392号
原告：张家口宣化圣铭水电安装工程有限公司。住所地：张家口市宣化县沙岭子镇二里半村（宣化县第一中学商住楼）。
法定代表人：王立辉，该公司经理。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。
被告：赵国孝（身份证名称为赵国学），个体工商户。
委托代理人：赵金虎。
原告张家口宣化圣铭水电安装工程有限公司（以下简称圣铭水电安装公司）与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建公司）、赵国孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告圣铭水电安装公司法定代表人王立辉，被告张市二建公司的委托代理人冯德亮、被告赵国孝的委托代理人赵金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣铭水电安装公司诉称，原告与被告张市二建公司下设的赵国孝项目部于2012年9月16日签订了由张市二建公司承建的宣化观后新民居的第2、3、5、7、8号楼的采暖安装施工合同。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付工程款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告共同给付工程款389999.9元（包括质保金60000元）。
原告圣铭水电安装公司为支持其主张，向本院提交以下
证据：
1、圣铭水电安装公司与张市二建公司赵国孝项目部签订的室内地板采暖承包协议书（复印件）。证明原告与张市二建公司赵国孝项目部建立了合同关系。
2、张市二建公司与张家口宏观房地产开发有限公司签订的二份补充协议（复印件）。证明张市二建公司与张家口宏观房地产开发有限公司签订协议的时候用的张市二建公司赵国孝项目部名称。
被告张市二建公司辩称，赵国孝挂靠我公司以张家口市第二建筑工程有限责任公司赵国孝项目部名称承揽了张家口宏观房地产开发有限公司开发的观后嘉兴小区第2、3、5、7、8号楼的建设工程。我公司没有与原告签订合同，我公司愿意为该工程欠款承担连带责任。
张市二建公司未向法院提交相关证据。
被告赵国孝辩称，我是挂靠张市二建公司承揽的工程，我对原告起诉的欠款数额没有异议。工程结束后，原告自愿要求由开发商代为支付工程款。我已给原告出具了委托付款单，如果开发商没有给原告支付工程款，我同意等与开发商结清账款后向原告支付工程款。
被告赵国孝未向法院提交证据。
经质证，张市二建公司、赵国孝对圣铭水电安装公司提交的三份合同无异议，本院予以认定。
经审理查明，赵国孝挂靠张市二建公司以张家口市第二建筑工程有限责任公司赵国孝项目部名称承揽了张家口宏观房地产开发有限公司开发的张家口市宣化区观后嘉兴小区第2、3、5、7、8号楼的建设工程。2012年9月16日，赵国孝代表张家口市第二建筑工程有限责任公司赵国孝项目部与圣铭水电安装公司法定代表人王立辉签订了室内地板采暖承包协议书。协议书约定，张市二建公司将观后嘉兴小区第2、3、5、7、8号楼的室内地暖工程分包给圣铭水电安装公司。按每平方米35元计算工程款，工程竣工后支付总工程款的95%，质保金5%于质保期（一个采暖期）到期后二个月内付清。协议签订后，圣铭水电安装公司按约履行了合同义务。被告未按约履行付款义务，截止起诉前，尚欠工程款389999.9元（包括质保金60000元）。
本院认为，赵国孝与圣铭水电安装公司法定代表人王立辉签订的室内地板采暖承包协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。圣铭水电安装公司承揽的室内地板采暖工程属于张家口市宣化区观后嘉兴小区第2、3、5、7、8号楼的建设工程，该工程系张市二建公司以张家口市第二建筑工程有限责任公司赵国孝项目部名义承揽的，因此，圣铭水电安装公司有理由相信赵国孝能够代表张市二建公司签订工程分包合同，张市二建公司应受该室内地板采暖承包协议书的约束。圣铭水电安装公司按约履行了合同义务，张市二建公司未按约支付工程款，故圣铭水电安装公司要求张市二建公司给付工程款389999.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵国孝自愿对所欠采暖工程款承担共同给付责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
张家口市第二建筑工程有限责任公司与赵国孝（学）于本判决生效之日起十日内给付张家口宣化圣铭水电安装工程有限公司工程款389999.9元（包括质保金60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由张家口市第二建筑工程有限责任公司与赵国孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月八日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804财保6号之二
申请人：董兴顺，男，1997年9月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被申请人：黄敬宁，男，1982年12月13日出生，住广西宾阳县
委托代理人：黄敬程（系被保全人黄敬宁的哥哥），男，1980年10月4日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请人董兴顺因机动车交通事故，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人董兴顺的申请，依法作出(2017)桂0804财保6号民事裁定书，依法扣押了属被申请人黄敬宁所有的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车一辆。同时查封了担保人董兴志所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型面包车一辆。2017年3月14日被申请人黄敬宁向本院提出申请，请求本院解除对其所有的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车一辆的扣押，同时反担保人黄敬程自愿提供其所有的车牌号为桂Ａ×××××长安牌小型轿车一辆作为反担保。同月15日本院根据被申请人黄敬宁的申请，依法作出(2017)桂0804财保6号之一民事裁定，依法将对被申请人黄敬宁所有的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车一辆的扣押保全措施变更为查封保全措施。同时查封了反担保人黄敬程所有的车牌号为桂Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。现因申请人董兴顺在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄敬宁所有的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车一辆的查封；
二、解除对担保人董兴志所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型面包车一辆的查封；
三、解除对反担保人黄敬程所有的车牌号为桂Ａ×××××长安牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人董兴顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一七年四月十一日
书记员 韦福腾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终900号
上诉人（原审原告）：林芳敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）。
法定代表人：陈仕剑，总经理。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
原审第三人：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）13幢11601房。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
上诉人林芳敏因与被上诉人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司及原审第三人福建美加德地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初456号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人林芳敏预交的二审案件受理费247元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6351号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田某，男，1979年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42944元，减半收取21472元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3722号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人柳月红，女，1982年7月28日出生。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与柳月红公证债权文书纠纷的(2016)京0106执3722号一案中，本院依法向被执行人柳月红送达执行通知。经查，被执行人柳月红名下无可供执行的财产。被执行人柳月红无可供执行的财产，申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人柳月红可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第949号
原告侯某一。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告侯某二。
被告侯某三。
被告侯某四。
被告侯某五。
被告侯某六。
原告侯某一诉被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某五、侯某六法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某一及其委托代理人赵晓辉、被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某六到庭参加诉讼。被告侯某五经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某一诉称，原、被告系侯某某、赵某某的婚生子女，侯某某于2006年去世，赵某某于2008年去世，夫妇生前在平遥县某某乡某某村修建有房院三所，除系伙四合院院落一间西角窑外其余房院一直由侯某二、侯某三、侯某四、侯某五占有使用，父母去世后该留遗产一直未进行分割。故具状起诉要求由原、被告依法分割侯某某、赵某某的遗产。
被告侯某二辩称，原告起诉是事实，我同意分割。
被告侯某三辩称，原告起诉是事实，我同意分割。
被告侯某四辩称，我不同意分割。我现在所住的房屋即某某村中兴街的一所院四间房屋，去年确权时，已征得家里所有人的同意，确权给了我和侯某三。
被告侯某五未行答辩。
被告侯某六辩称，我同意依法分割。
经审理查明，侯某某与赵某某为夫妻关系，侯某某夫妇共生育五个儿子一个女儿即本案的原告和被告，侯某某于2006年去世，赵某某于2008年去世。侯某某夫妇生前在平遥县某某乡某某村修建有房院两所，分别位于本村南疙瘩上和新堡上。南疙瘩上房院内有东房五间，该东房南两间一直由被告侯某二占用，向北紧挨的两间由被告侯某五占用，最北一间无人占用。在侯某某夫妇去世后，被告侯某二对东房进行了翻修，并与被告侯某五一起修建了南房和院墙。本村新堡上房院内有正房四间，正房东两间由被告侯某三占用，正房西两间由被告侯某四占用。2015年，被告侯某三与被告侯某四对新堡上房院进行了翻修，并修建了东、西房各一间。另外，侯某某夫妇在本村村南的疙瘩上系伙的四合院内有祖遗西角窑一间，一直由原告侯某一占有使用。原告侯某一现在本村繁荣北路修有房院一所为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告侯某一提供的村民建房占地登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，继承开始后，应由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，对于不宜分割的遗产，可以采取适当补偿的方法处理。本案被继承人侯某某夫妇的遗产有房屋十间，该夫妇的第一顺序继承人分别为原告和五被告共六人，每个继承人应继承的遗产份额为1.67间房屋。因房屋属于不宜分割的遗产，本院应根据各继承人的实际需要和利益、充分发挥遗产房屋的使用效益予以分割比较妥当。在侯某某夫妇生前和死亡后，原告侯某一居住使用窑洞一孔、被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某五分别居住使用房屋两间未曾变动，且被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某五对位于本村南疙瘩上和新堡上两所房院内的9间房屋均进行了翻修、重建，在翻修、重建过程中原告侯某一与被告侯某六既未参加劳动也未支付过任何费用。另外，原告侯某一除了其占有使用的遗产东角窑一孔外，还有自建房院一所；被告侯某六也另有自己的住房。而被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某五除现在占有使用的每人两间房屋外再无其他住房，且四被告对现占有使用的遗产房屋均进行了投资。故应按照原、被告的居住现状予以分割，对于取得遗产超出自己应得份额的继承人，应根据房屋位置、结构、新旧程度的不同对其他继承人进行适当补偿。经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于平遥县某某乡某某村疙瘩上四合院内西角窑一间由原告侯某一继承所有。
位于平遥县某某乡某某村南疙瘩上东房南两间由被告侯某二继承所有，向北紧挨的东房两间由被告侯某五继承所有，东房最北一间由被告侯某六继承所有。
三、位于平遥县某某乡某某村新堡上正房东两间由被告侯某三继承所有，正房西两间由被告侯某四继承所有。
四、由被告侯某二、侯某三、侯某四、侯某五在本判决生效后七日内每人一次性支付原告侯某一3000元。
案件受理费1050元，由原告侯某一、被告侯某二、被告侯某三、被告侯某四、被告侯某五各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁瑞梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢51号之三
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第10784号执行证书向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年9月29日向本院提交书面撤销执行申请，要求对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房红
审 判 员 田松
代理审判员 刘洋
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张月
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马建强，男，1983年9月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人马建强财产损失保险合同纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院作出的（2018）晋0624民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）之委托诉讼代理人吕锦萍、被上诉人马建强之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保大同分公司上诉请求：请求二审法院依法改判原审判决中由上诉人多承担的33229元，并由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失系单方委托作出的鉴定，鉴定过程使用的相关检材并未经上诉人质证，故申请重新鉴定。
马建强答辩同意一审判决。
马建强向一审法院起诉请求：要求人民财保大同分公司赔偿车损54220元，鉴定费2100元，施救费3000元，共计59320元。
一审法院认定事实：2016年8月12日，马建强允许的驾驶人杨爱军驾驶××××××重型半挂车，行至怀仁县陈家堡村附近时，与范志海驾驶的××××××重型半挂车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队于2016年8月23日作出第150731073038号道路交通事故认定书，认定杨爱军负本次事故的全部责任。马建强的×××在人民财保大同分公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为220000元的机动车损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，马建强向怀仁县亿通汽车救援中心支付施救费3000元。受马建强委托，山西汇通司法鉴定所于2016年11月16日作出汇通司鉴（2016）车损鉴定字第729号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见是修复×××的费用为54220元，同时收取鉴定费2100元。
一审法院认为：保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，马建强所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，人民财保大同分公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故马建强主张保险人在交强险限额内对本车遭受的损失给予赔偿的请求，不予支持。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。马建强委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，人民财保大同分公司并未提供证据证明该鉴定意见存在不客观、不真实的情形。叧外，因交通事故发生在2016年8月，保险人未能及时理赔，马建强为不影响营运已将事故车辆修复投入使用，重新鉴定失去基础条件，因此，人民财保大同分公司主张鉴定的车损数额偏高并申请重新鉴定，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，且人民财保大同分公司对马建强所提供发票的真实性和合法性无异议，故对马建强主张人民财保大同分公司应当赔付鉴定费的主张，予以支持。施救费是车辆发生事故救援所支出的必要的、合理的费用，虽然开票时间与事故发生时间不在同一天，但最初的收据是在事故车辆委托鉴定后一周内开出，可以排除该车又发生其他事故而支出施救费的情形，马建强因施救单位所开具的收据不符合正规发票形式而事后要求施救单位补开正规发票，金额与原收据相同，数额大小也符合常情，故人民财保大同分公司提出该施救费与本次事故不具有关联性、仅同意承担1000元施救费的主张，理据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险责任限额内赔付马建强×××的车辆损失54220元、鉴定费2100元及施救费3000元，共计59320元。案件受理费1283元，马建强已预交，减半收取642元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人人民财保大同分公司主张的涉案车辆进行重新鉴定是否应予支持。被上诉人马建强所有的车辆在上诉人人民财保大同分公司投保车辆损失险及事故发生在保险期间之事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人人民财保大同分公司依法应当在损失险责任限额内承担承担赔偿责任。事故发生后，被上诉人马建强委托依法设立的有鉴定资质的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，上诉人人民财保大同分公司虽对此有异议，但其在事故发生后未能及时定损理赔，被上诉人马建强为不影响营运且避免损失进一步扩大已将事故车辆修复并投入使用，重新鉴定失去基础条件；且上诉人人民财保大同分公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定之法定情形。故上诉人人民财保大同分公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢晓宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）复行审字第27号
申请执行人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局。
法定代表人陈进军，该局局长。
委托代理人李志强。
委托代理人孙红亮。
被执行人江苏盐城二建集团公司。
申请人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局于2011年12月5日向本院申请强制执行该局作出的复兴市容决字（2011）第11号行政处罚决定书的具体行政行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作的具体行政行为进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，依法应准予强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邯郸市复兴区市容环境卫生管理局作出的复兴市容决字（2011）第11号行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由被执行人江苏盐城二建集团公司承担。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 韦安兵
二〇一一年十二月九日
书记员 赵 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11057号
原告：王建生，男，1958年1月4日生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇南沙居委会*组**号。
被告：刘荣，男，1958年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇潘桥***号。
原告王建生与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。2016年12月14日，原告王建生以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建生负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2554号
原告：杨甲。
委托代理人：胡××。
被告：沈××。
原告杨甲与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人胡××到庭参加诉
讼，被告沈××未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2003年11月28日，被告因缺资向原告
借款35000无，并出具借条一份予以确认。现经原告催讨，被
告未予归还致酿纠纷。故原告起诉要求被告即时归还借款3500
0元。庭审中，原告承认其中15000元系被告用于婚后生活开支
，应为被告夫妻的共同债务，而被告夫妻离婚时订立的协议中
确定夫妻关系存续期间无债权债务，因此原告变更诉讼请求，
要求被告归还其尚欠原告的个人借款20000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2003年11月28日出具
的借条一份。
被告沈××未作答辩。
被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃其举证、质证权
利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告之女杨乙与被告于2002年10月11日登记结
婚。2003年11月28日，被告向原告借款35000元，借条载明“
其中20000元还个人债所务”，被告并向原告出具借条一份。
杨乙与被告于2007年3月28日登记离婚，双方并订立离婚协议
一份，协议约定夫妻关系存续期间无债权债务。对被告向原告
所借债务未在离婚协议中提及。
本院认为，被告于2003年11月28日向原告借款35000元，
其中20000元为被告个人债务的事实清楚，证据确凿。原告庭
审中变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元，变更后的诉
讼请求未损害被告的利益，本院予以准许。被告中途退庭又没
有提供证据证明已归还所欠原告的借款。故本院认为原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效之日起十日内归还原告借款20000
元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费675元，本院依法收取337.5元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
二〇〇九年七月十七日
代书记员 许珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1761号
罪犯韦海廷，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宝刑初字第315号判决，以被告人韦海廷犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海廷减去有期徒刑六个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2013年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1304号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告高某，男。
原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告高某在某联社光明信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2011年3月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金27000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，被告高某在某联社光明信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2011年3月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金27000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告负担；剩余237.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执844号
申请执行人黄奋钊，男，汉族，1962年6月6日出生，住汕头市澄海区。
被执行人魏杰煌，男，汉族，1989年1月17日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李纪锋，男，汉族，1989年5月24日出生，住汕头市金平区。
申请执行人黄奋钊与被执行人魏杰煌、李纪锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初823号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：被执行人魏杰煌、李纪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄奋钊货款200,460元，并赔付该款从2017年5月10日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费4320元及公告费1000元由两被执行人负担，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、车辆管理部门、人民银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 捷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执650号
申请执行人：廖兴海，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：永康市金百顺五金制品有限公司，住所地：永康市城西新区花都路155号，组织机构代码:313673345。
法定代表人：吕笑英。
申请执行人廖兴海与被执行人永康市金百顺五金制品有限公司劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2017]第437号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市金百顺五金制品有限公司支付申请执行人廖兴海工资共计22000元。
执行立案后，本院于2018年01月30日向被执行人永康市金百顺五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市金百顺五金制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市金百顺五金制品有限公司名下无银行开户信息；被执行人永康市金百顺五金制品有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市金百顺五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市金百顺五金制品有限公司法定代表人吕笑英采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执650号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐卓影
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01977号
申请执行人黄智。
被执行人谭志敏。
被执行人谭磊。
申请执行人阳清与被执行人谭志敏、谭磊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）开民一初字第00611号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第00611号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年二月十七日
书记员 罗 琼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1636号
被执行人:张文胜。
被执行人:魏晓容。
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第867号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张文胜、魏晓容需向本院缴纳诉讼费6258元。因被执行人张文胜、魏晓容未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院已于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人张文胜、魏晓容邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人张文胜、魏晓容有可供执行的财产。由于被执行人张文胜、魏晓容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人张文胜、魏晓容发出限制高消费令，并将张文胜、魏晓容纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1667号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市榕达贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张东亮，董事长。
被执行人福安市瑞旭电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭旭初，董事长。
被执行人张东亮，男，1972年12月12日出生，住福安市。
被执行人叶楠，女，1980年12月10日出生，住福安市。
被执行人张晓丽，女，1965年1月23日出生，住福安市。
被执行人张东健，男，1965年1月13日出生，住福安市。
被执行人郭旭初，男，1969年11月2日出生，住福安市。
被执行人林针妹，女，1972年9月18日出生，住福安市。
被执行人郑松平，男，1960年11月15日出生，住福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市榕达贸易有限公司、福安市瑞旭电机有限公司、张东亮、叶楠、张晓丽、张东健、郭旭初、林针妹、郑松平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6203号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3255号
原告朱海霞，女，住费县。
委托代理人朱爱霞（系原告朱海霞姐姐），女，住临沂市沂龙湾小区。
被告郭胜利，男，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司），住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司），住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司），住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司），住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士启（系被告郭胜利之子），男，住费县。
原告朱海霞与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托代理人朱爱霞、五被告的委托代理人郭士启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2012年3月15日，原告朱海霞与被告郭胜利、融汇资产公司签订委托理财协议书，原告将6万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告郭胜利、融汇资产公司应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款6万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年3月15日，原告朱海霞与被告郭胜利、融汇资产公司签订委托理财协议书。双方约定：投资金额共为6万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告郭胜利、融汇资产公司，被告郭胜利、融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告郭胜利、融汇资产公司未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告郭胜利、融汇资产公司签订的委托理财协议书及被告郭胜利、融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告朱海霞本金6万元并支付利息（利息自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 莎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第893号
申请执行人于兴风。
申请执行人欧阳。
被执行人王井贵。
被执行人朱士芹。
申请执行人于兴风、欧阳与被执行人王井贵、朱士芹房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵、朱士芹应付给申请执行人于兴风、欧阳人民币465000元，并承担执行费6880元。根据申请执行人于兴风、欧阳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵、朱士芹所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵、朱士芹已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1493号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1265号
原告：王顺，男。
被告:黄军，男。（未到庭）
原告王顺诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王顺到庭参加了诉讼，被告黄军经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告因资金周转向原告借款13000元，并于当日签署《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2015年11月30日至12月30日，并约定逾期每天承担违约金500元。期限届满后经原告多次索要，至今即不偿还本金也不承担利息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款13000元，并承担逾期利息5460元。
被告黄军未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告因资金周转向原告借款13000元，并于当日签署《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2015年11月30日至12月30日，并约定逾期每天承担违约金500元。现原告依法起诉，请求判决由被告偿还本金13000元并承担逾期利息5460元。
对原告提交的《借款合同》，经审查系原件，因被告未出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具《借款合同》予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。对于利息的主张，双方虽没有约定利息，但约定了逾期后的违约金，原告主张逾期后按月利息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息及违约金的规定，法庭应予采纳。但对利息应按合同到期后实际违约的时间计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军偿还原告王顺借款本金13000元、利息5200元，合计18200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 刘继周
审 判 员 晋 军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初415号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号。
法定代表人：安启虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年07月26日出生，汉族，乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐磊，男，1977年05月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司（以下简称瑞泰资产公司）与被告（反诉原告）徐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 杨亚莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛艳美
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1226号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：武少华，男，1962年11月出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡正强，男，1970年9月出生，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告武少华、蔡正强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初333号
原告：李冬芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
被告：高二涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：孙旭东，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李冬芳与被告高二涛、孙旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李冬芳及其委托诉讼代理人郭振岗、被告高二涛到庭参加诉讼；被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带清偿责任向原告支付工资2748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高二涛开办一足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店，后被告高二涛将该店承包给被告孙旭东经营，原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计2748元不予支付。原告找被告追要，但被告互相推诿，被告孙旭东避而不见，被告高二涛又将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。
被告高二涛辩称，鲁山县中原足迹足浴店是答辩人开办的，之前的员工工资答辩人都支付完毕了，后来孙旭东同答辩人签订承包合同重新装修后经营该足浴店，孙旭东承包后的所有员工都是孙旭东招聘的，是孙旭东经营不善导致足浴店倒闭的，不是答辩人把员工赶出去的。原告的工资应该由孙旭东支付，因为是孙旭东招聘的员工，与答辩人没有关系。
被告孙旭东未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年初，被告高二涛筹资在鲁山县人民路东段公园北门路东开办一足浴店，字号为“鲁山县中原足迹足浴店”，于2015年4月22日取得营业执照，营业执照载明经营者为高二涛。被告高二涛经营该店至2016年6月6日，与被告孙旭东另行签订协议，将该店转租给被告孙旭东经营，名称字号不变。被告孙旭东接手后将该店装修整改后于2016年6月18日正式开业迎宾。被告孙旭东在经营过程中于2016年8月23日凌晨自行离开，该店被迫关闭。现原告向本院提起诉讼要求被告支付其工资2748元，引起诉讼。
另查明：1、鲁山县中原足迹足浴店在被告高二涛经营期间的员工工资，被告高二涛均已按约支付完毕；2、原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠工资2784元，被拖欠时段为2016年7月1日至2016年8月20日，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为被告孙旭东；3、原告系经被告孙旭东招聘进入鲁山县中原足迹足浴店工作；4、原告在立案时，列鲁山县中原足迹足浴店为本案共同被告，鲁山县工商行政管理局于2016年9月7日已经将该店予以注销。
本院认为，合同具有相对性。鲁山县中原足迹足浴店于2015年4月22日取得营业执照，经营范围为足浴服务，该字号被核准的只是字号的经营范围，非合同的相对方。2016年6月6日被告高二涛将该足浴店转租给被告孙旭东经营，字号未变更。原告是在被告孙旭东经营该店期间被孙旭东招聘的员工，因此原告与被告孙旭东之间形成了劳务合同关系，故原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间被拖欠的工资应当由被告孙旭东负责清偿。由于原告无证据证明被告高二涛应当在本案中承担责任，故被告高二涛在本案中不承担责任。被告孙旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内向原告李冬芳支付工资2748元。
二、驳回原告李冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月十日
书记员 李培辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3264号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地为广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被执行人：罗明跃，住湖南省邵东县。
广州市交通委员会与罗明跃行政非诉执行一案，广州市交通委员会作出了【2015】Y20150203030号行政处罚决定书，并被本院（2015）穗天法行非诉审字第1520号行政裁定书裁定发生法律效力，并于2016年3月17日立案执行。依该决定书，被执行人应向申请执行人广州市交通委员会缴纳罚款人民币30000元。
经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。
2016年6月1日，本院依法将被执行人罗明跃列为失信被执行人。
同日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3264号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文秋