上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初60号
原告：闫世才，男，1963年4月4日生，汉族，户籍地重庆市。
法定代理人：杨茂清，系原告妻子，户籍地重庆市万州区龙驹镇民义村*组**号。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：郭跃望，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：中铁物流上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯研。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：尤程民，总经理。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告闫世才与被告郭跃望、中铁物流上海有限公司(以下简称“中铁公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫世才的委托诉讼代理人万剑锋，被告郭跃望，被告保险公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫世才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)7,653.37元(含住院期间伙食费36元)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费7,500元(2,500元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费800元、残疾赔偿金55,650元(27,825×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000元、衣物损500元、车辆修理费1,300元、鉴定费3,900元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿，仍有不足的，由被告郭跃望、中铁公司连带承担；律师费4,000元由被告郭跃望、中铁公司连带承担。事实和理由：2016年12月26日6时许，被告郭跃望驾驶牌照号为沪BDXX**的中型厢式货车，行驶至本市宝山区沪太公路、沈沪路附近时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，原告、被告郭跃望负事故同等责任。涉案货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告郭跃望辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事发时本被告将车辆停放在自己经营的物流公司门口。涉事货车登记在被告中铁公司名下，本被告向其借用。涉案货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。原告的所有损失均应由被告保险公司承担，本被告不承担赔偿责任。
被告中铁公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，但因无法核实涉事货车的行驶证，本被告不同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额的合理性：医疗费真实性及票面总金额无异议，要求剔除住院期间的伙食费及非医保部分；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,300元/月，期限均以重新鉴定意见为准；交通费、衣物损费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、出院小结、住院清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、劳动合同书、律师费发票等证据。被告保险公司提供：保单抄件。本院依申请启动重新鉴定程序，向当事人提供：重新鉴定意见书、重新鉴定费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：
一、2016年12月26日6时许，原告骑驶的电动自行车途径本市宝山区沪太公路、沈沪路附近时，恰遇被告郭跃望驾驶的牌照号为沪BDXX**的中型厢式货车在非机动车道内违法停车，两车相撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，原告、被告郭跃望负事故同等责任。
二、涉案货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年12月28日至2016年12月30日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费36元后，计7,617.37元。另，原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费。
四、2017年7月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
审理中，本院准许被告保险公司提出的重新鉴定申请。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2018年6月12日作出司法鉴定意见书，经评定，根据现有材料，精神科方面不宜对闫世才评定伤残等级和三期。被告保险公司为此预缴重新鉴定费11,700元，要求在本案中一并处理。
五、原告事发前在上海某某机电工业有限公司工作，因本次事故休息造成一定误工损失。
六、原告的电动车因本次事故受损，原告支出维修费1,300元。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告郭跃望主张与被告中铁公司系借用关系，依据不足，本院不予采信。被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告中铁公司自行承担。故本案中所确定的原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告郭跃望、中铁公司连带承担。根据事故责任，现酌情确定被告方的赔偿比例为60%。
关于医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计7,617.37元，本院予以确认；2.住院伙食补助费40元，并无不当，本院予以支持；3.虽重新鉴定意见表明精神科方面不宜对闫世才评定伤残等级和三期，但原告因本次事故受伤、就诊、误工均系事实，本院根据实际情况，酌情支持营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元；4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；5.交通费，酌情支持200元；6.物损费，车辆维修费支持1,300元，衣物损费酌定200元；7.鉴定费3,900元，系原告的实际损失，本院予以确认；8.律师费，酌情支持2,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8,557.37元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、物损费1,500元；在商业三者险范围内按60%比例赔偿鉴定费，计2,340元；律师费2,000元，由被告郭跃望、中铁公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫世才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，计16,057.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告闫世才鉴定费2,340元；
三、被告郭跃望、中铁物流上海有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闫世才律师费2,000元；
四、原告闫世才的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计936元，由原告闫世才负担374元，由被告郭跃望、中铁物流上海有限公司共同负担562元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。