河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6708号
原告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼,统一社会信用代码：914101007156037106（10-18）。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：王桂焕，泰宏建设发展有限公司工作人员。
被告：靳贤文，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址焦作市沁阳市。现在焦作市监狱服刑。
被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌），统一社会信用代码：91410882795725063T。
法定代表人：秦电明，经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦12层，统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：刘权，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告泰宏建设发展有限公司与被告靳贤文、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏建设发展有限公司的委托诉讼代理人王桂焕、被告靳贤文、被告沁阳市顺通物流运输有限公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宏建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告因桥体损坏造成桥体上的声屏障各项损失50000元（包含鉴定费用2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳贤文是被告沁阳市顺通物流运输有限公司雇佣的司机，2017年7月17日，被告靳贤文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H81**挂号重型仓栅式半挂车（车的所有权人是被告沁阳市顺通物流运输有限公司），沿京广快速路二层由南向北行驶至漓江路下桥口匝道时，与匝道桥体相撞后，致桥体损坏，桥体上的声屏障同时损坏洒落到一层，声屏障工程是原告泰宏公司承包的工程，因工程损坏造成原告无法移交工程。经原告预算修复声屏障工程需要93000元（经评估实际费用为42100元）。事故发生后原告多次和被告沁阳市顺通物流运输有限公司协商此事，因赔偿金额的原因未协商一致。故诉至法院。
被告靳贤文辩称，对原告的起诉没有异议，本次事故的损失应由保险公司赔偿。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司辩称：一、对交通事故责任认定没有异议。二、豫Ｈ×××××、豫H81**挂在被告保险公司投122000元交强险及1050000元商业险及不计免赔，原告诉求不超过保险，故请求保险公司赔偿原告全部损失。本案当中，保险公司已在车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔付本次事故受害人马望来的家属闪玉红等人保险金200000元，且已履行，保险已启动。有郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13522号判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3809号判决书为证。三、本案的诉讼费、鉴定费用由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁、诉讼费用以及其他的合理的、必要的费用，除合同有约定外，由保险人承担。四、靳贤文系豫Ｈ×××××、豫H81**挂的车主，并不是原告所说的被告雇佣的司机。综上，请求保险公司赔偿原告全部损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间，但应当提供涉案车辆行驶证，驾驶员驾驶证以及车辆车架号，否则保险公司不承担保险责任。被告司机酒后驾驶涉案车辆，根据保险合同约定属于免赔事项，且因桥体损坏造成桥体上的声屏障损坏属间接损失，也不属于赔偿范围，因此保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不在承保范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据索赔费用清单系原告单方制作，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年3月30日，原告泰宏建设发展有限公司与郑州市市政工程建设中心签订了建设工程施工合同，由原告泰宏建设发展有限公司承包郑州市南三环快速化项目京广路互通立交施工图纸范围内的声屏障采购及安装工程。2017年7月17日03时20分，被告靳贤文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H81**挂号重型仓栅式半挂车载马望来沿京广快速路二层由南向北行驶至漓江路下桥口匝道时，与匝道桥体相撞后，致桥体损坏(含原告尚未移交给发包方的京广快速路隔音板部分损坏)、车辆损坏，马望来被从车内甩出坠落至一层路面受伤，桥体受损后散落物坠落时又将李朝见停在事故地点一层的豫Ａ×××××号大型普通客车砸损，马望来受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2017年7月24日作出郑公交认字［2017］第00409号《道路交通故认定书》，对该事故成因分析：该事故系靳贤文饮酒后驾驶机动车疲劳驾驶而造成的，认定被告靳贤文负事故全部责任，马望来无责任，李朝见无责任。被告靳贤文驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引的豫H81**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告靳贤文，该车挂靠在被告沁阳市顺通物流运输有限公司名下运营。豫Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任保险(乘客)、不计免赔等。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额1000000元；豫H81**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有商业第三者责任保险、不计免赔等，商业第三者责任保险限额50000元，上述保险的保险期间均自2016年9月29日0时0分起至2017年9月28日24时止。事故发生后，泰宏建设发展有限公司委托河南鑫盈资产评估事务所(普通合伙)对因该事故造成郑州市京广快速路隔音板的损坏部分进行了价值评估，经评估，损失价值为42100元。原告为此支付评估费2000元。原、被告各方因民事赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.要求被告共同赔偿原告因桥体损坏造成桥体上的声屏障各项损失50000元（包含鉴定费用2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者马望来的亲属闪玉红、马东东、马东云于2017年11月16日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等793597.77元。本院于2017年12月21日作出(2017)豫0103民初13522号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在车上人员责任保险(乘客)保险金额限额内赔偿原告闪玉红、马东东、马东云各项损失200000元，判决被告靳贤文、沁阳市顺通物流运输有限公司连带赔偿闪玉红、马东东、马东云各项损失438923.01元；驳回闪玉红、马东东、马东云的其他诉讼请求。宣判后，沁阳市顺通物流运输有限公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)豫01民终3809号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案中，被告靳贤文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H81**挂号重型仓栅式半挂车沿京广快速路二层由南向北行驶至漓江路下桥口匝道时，与匝道桥体相撞后，致桥体损坏、原告尚未移交给发包方的的京广快速路隔音板部分损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告靳贤文负事故全部责任。故被告靳贤文应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因涉案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险、不计免赔等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，仍不足的，应由被告靳贤文依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。因被告靳贤文以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人被告沁阳市顺通物流运输有限公司应当与被告靳贤文承担连带赔偿责任。原告主张的因该事故造成郑州市京广快速路隔音板的损坏部分的损失，数额应以评估意见为准，为42100元；评估费以票据为准，为2000元。原告主张的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告泰宏建设发展有限公司声屏障损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告泰宏建设发展有限公司声屏障损失40100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告靳贤文、沁阳市顺通物流运输有限公司连带赔偿原告泰宏建设发展有限公司评估费2000元；
四、驳回原告泰宏建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告泰宏建设发展有限供公司负担147.5元，由被告靳贤文、沁阳市顺通物流运输有限公司负担902.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 朱富强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李晶莹