北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17348号
原告北京老派农计算机技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号3号楼2000室（德胜园区）。
法定代表人肖岩，经理。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人郝先先，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，女，1979年7月10日出生，北京市中瑞律师事务所实习律师。
原告北京老派农计算机技术有限公司（以下简称老派农公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老派农公司的法定代表人肖岩，被告搜狗公司的委托代理人李静传、徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老派农公司诉称，原告依法有效持有第42类第8661990号“百宝箱”商标，被告未经原告许可，侵权使用原告注册商标，侵犯了原告注册商标专用权。故请求法院依法判令被告：1、停止侵害，立即停止使用侵权商标；2、赔偿原告经济损失189549.64元及诉讼合理支出23800元，共计213349.64元；3、承担本案诉讼费。
被告搜狗公司辩称，一、“百宝箱”商标名称仅为提供商品或服务的功能、用途的表述，缺乏显著特征，应为无效商标。二、原告主张侵权的依据中除“搜狗百宝箱”与被告有关外，APP中的“WIFI百宝箱”和输入法中的“我的百宝箱”均系网友自行上传或创建，与被告无关。三、被告使用“搜狗百宝箱”始于2008年，属于在先使用，且一直使用至今，不构成对原告商标权的侵犯。“百宝箱”的含义仅为提供的服务的用途描述，原告无权禁止他人继续使用该名词作为商品或服务的名称。四、原告行为属于恶意抢注商标，侵犯了被告的在先权利。原告注册后未对其显著使用，未能使公众知悉，被告不存在侵权的过错或行为。五、被告“搜狗百宝箱”名称及标志与原告“百宝箱”不同，不应承担任何法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
国家工商行政管理总局商标局颁发了第8661990号“百宝箱”文字商标注册证，核定服务项目（第42类）：计算机编程；提供计算机网络的信息服务；通过计算机网络提供有关计算机网络、计算机系统分析、计算机技术咨询及研究和计算机系统设计方面的信息；托管提供信息的计算机网络；以计算机信息网络方式提供计算机信息；由计算机数据库及（或）企业网络及（或）因特网在线提供的信息、咨询及顾问服务；有关创建计算机网络上可用信息、网址及其他资源索引的计算机编程；生物学研究；托管计算机站（网站）（截止），注册人老派农公司，注册有效期限自2011年9月28日至2021年9月27日止。
2013年3月30日，经老派农公司法定代表人肖岩等申请，北京市信德公证处对互联网上相关内容进行了保全证据公证。（2013）京信德内民证字第977号公证书显示，在IE浏览器地址栏输入www.sogou.com，进入搜狗搜索引擎首页，在搜索栏中输入“百宝箱SOGOU”进行搜索，点击搜索结果中“搜狗百宝箱-
百宝箱”项下的“快照”，网页地址为http：／／www.sogou.com／……，网页上部显示有“首页﹥搜狗百宝箱”；中间显示有日常工具、投资理财、个人信息、语言翻译、编码字符等分类。
点击搜索结果中“WIFI百宝箱_搜狗应用市场_安卓市场_最新最热的手机应用大全”项，网页地址为http：／／www.app.sogou.com／……，网页上包括以下内容：左上角有“APP搜狗市场app.sogou.comAndroid”；右上角有应用搜索框；网页中间上部显示有“首页﹥软件﹥系统工具﹥WIFI百宝箱”；下部显示有WIFI百宝箱信息，列出了该软件的大小、版本、系统要求等信息，其中开发者为3truggle，更新时间为2012年9月1日，下载量1万，并设置了“下载到电脑”和“发送到手机”的选项；软件介绍中称，WIFI百宝箱收录全国各地无线热点信息，使用户可以共享WIFI进行上网……。
点击搜索结果中“我的百宝箱_搜狗输入法词库”项，网页地址为http：／／www.pinyin.sogou.com／……，网页上包括以下内容：左上角有“搜狗输入法”；右上角有搜索框；中间上部有“输入法官网﹥词库﹥个人专用”，下部有“词汇名称：我的百宝箱”，左侧有词条样例，右侧有下载数次、版本等信息，其中创建者与最后更新者均为陶小落，更新时间为2008-6-13。
根据工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示，搜狗网（网站首页网址：www.sogou.com）主办单位为搜狗公司。搜狗公司主张其已对涉案链接进行了屏蔽处理，并提交了网页打印件，老派农公司对此不予认可。
（2013）京信德内民证字第979号公证书显示，2013年3月30日，在IE浏览器地址栏输入www.lawpanel.com进入网页，网页上部显示有“lawpanel中文（简体）”字样，中间设置有概念序、效力序、目录、律师、新闻导引等项及搜索栏，下部设有“lawpanel搜索”、“手气不错”键及“搜索所有法律”、“搜索中华人民共和国法律”两个选择项。在搜索栏中输入“公务员”、“国务院”等内容并进行相应的操作，网页显示有关法律等方面的内容。网页上未见表明老派农公司享有权利的内容。
搜狗公司主张老派农公司的涉案商标目前未使用，并提交了上述网页（http：／／www.lawpannel.com）的搜索结果，老派农公司不予认可。
搜狗公司主张该公司的“搜狗百宝箱”在先使用，并提交了以下证据：1、百度搜索中关于“搜狗百宝箱”关键词搜索结果的网页打印件，显示有关“搜狗百宝箱”的相关内容最早于2008年10月16日即上线。2、（2013）京方正内民证字第32710号公证书，主要内容为北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗科技公司）员工王超出具的证明，称其于2010年3月中下旬为“搜狗百宝箱”改版进行了设计，并称该产品于2008年已上线。3、搜狗公司与搜狗科技公司出具的证明，主要内容为搜狗公司是搜狗网（www.sogou.cm）的所有人，搜狗科技公司为搜狗公司提供技术支持，服务期限自2008年1月4日至2014年1月3日。4、王超的劳动合同。老派农公司对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
搜狗公司主张涉案的“WIFI百宝箱”应用及“我的百宝箱”词汇名称系相关用户自行上传，与该公司无关，并提交了以下证据：1、有关“搜狗市场”的网页打印件，内容为该公司发布的免责声明，主要内容包括：搜狗市场仅为用户或开发者提供上传分享服务，对其发布的应用不会做任何修改或编辑。2、有关“搜狗输入法”的网页打印件，显示有推荐词库、词库分类等栏目，其中右上角显示16689个网友创建了23891个词库共40532448个词条，并有创建词库等选项。老派农公司对上述网页打印件均不予认可。
本案审理过程中，搜狗公司主张涉案商标无效，并提交了百度百科中关于“百宝箱”内容的网页打印件，主要内容包括：1、百宝箱是指装各种珍宝的箱子，也称首饰箱（匣子），制作精巧，主要供存放金银首饰与珠宝等。比喻蕴藏丰富资源的地区。2、法律百宝箱、移动百宝箱、简单百宝箱的介绍。老派农公司认可上述网页打印件内容的真实性，但不认可合法性、关联性。搜狗公司表示并未通过合法途径申请撤销涉案商标。
另查，老派农公司曾向本院提出申请，要求查封、扣押、复制搜狗公司网站中百宝箱栏目所在网页（http：／／www.sogou.com／docs／help／helpbox.htm）的2011年4月18日至2013年4月18日期间的访问数量，并提交了保全用移动硬盘和U盘各一个，总价值600元。本案审理过程中，搜狗公司提供情况说明称，因系统数据保存的不完整性，仅能提供该网页2011年历史访问数据。老派农公司对该数据不予认可，上述移动硬盘和U盘已退还老派农公司。
老派农公司为诉讼支出了公证费2120元。该公司还主张支出了律师费15000元，但未提交律师参与本案诉讼活动的证据。老派农公司还主张有误工费损失，亦未提交证据，搜狗公司对律师费、误工费不予认可。
上述事实，有老派农公司提交的商标注册证、信息备案管理系统查询结果网页打印件、公证书、票据，搜狗公司提交的网页打印件、公证书、证明、劳动合同及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与涉案注册商标相同或者近似的商标。搜狗公司主张涉案商标应予撤销，未提交相应证据，本院不予采信。
老派农公司主张搜狗公司运营的搜狗网中“搜狗百宝箱”、“WIFI百宝箱”、“我的百宝箱”等项目与该公司的注册商标相同或近似，侵犯其享有的商标专用权，本院根据现有证据分别进行判断。首先，搜狗公司经营的“搜狗百宝箱”栏目，实际使用时间早于老派农公司商标注册核准时间，且一直正常运营，已获得一定知名度，其合法权益应受到法律保护。故对老派农公司要求搜狗公司就此承担侵权责任，证据不足，缺少事实和法律依据，本院不予支持。其次，搜狗公司经营的搜狗输入法词库中存在“我的百宝箱”词库，根据老派农公司提交的公证书，该词库用于个人专用，且与涉案商标核定服务项目并不类似，同时，该词汇创建早于老派农公司商标注册核准时间，故对老派农公司要求搜狗公司就此承担侵权责任，证据不足，缺少事实和法律依据，本院不予支持。第三，搜狗公司经营的搜狗市场中存在“WIFI百宝箱”软件，上述软件的名称由“WIFI”及“百宝箱”组成，其中“WIFI”是一种可以将个人电脑、手持设备等终端以无线方式互相连接的技术的简称，故“百宝箱”一词在产品名称中具有显著性，是相关公众区分提供商品不同来源的依据。涉案软件主要功能是收录全国各地无线热点的信息并使用户可以共享WIFI进行上网，与涉案商标核定服务相同或类似，足以造成相关个人公众的混淆、误认。搜狗公司通过其经营的搜狗市场向用户提供“WIFI百宝箱”软件，该公司主张该软件由他人提供且已被屏蔽，但未提交充足有效证据予以证明，本院不予采信，搜狗公司应就此承担侵权责任。
综上，对老派农公司要求搜狗公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，本院将根据侵权行为的性质、情节、范围等因素，酌情确定损害赔偿数额，不再支持老派农公司过高的诉讼请求。老派农公司的合理诉讼支出，亦应由搜狗公司负担。老派农公司主张支出了律师费，但未提交律师代理诉讼的相关手续，且未见律师参与本案诉讼活动，该公司亦未提交存在误工损失的证据。本院对该公司上述主张，均不予支持。老派农公司要求赔偿诉讼保全所需硬盘的购买费用，由于其保全申请涉及的网页浏览量与搜狗公司的侵权行为无关，且相关硬盘已退还该公司，故对老派农公司的主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京搜狗信息服务有限公司立即停止侵权；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狗信息服务有限公司赔偿原告北京老派农计算机技术有限公司经济损失及诉讼合理支出一万二千一百二十元；
三、驳回原告北京老派农计算机技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京搜狗信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件保全费一千元，由原告北京老派农计算机技术有限公司负担，已交纳。
案件受理费四千五百元，由原告北京老派农计算机技术有限公司负担四千元，已交纳；由被告北京搜狗信息服务有限公司负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 尹 斐