wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0119号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年5月7日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业。曾因赌博，2011年9月19日被高邮市公安局决定罚款人民币200元。现因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日13时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从高邮市横泾镇水产村十组163号其家中出发，途经谭圈路、马横公路，由西向南转弯行驶至马横公路与甘临公路交叉路口红绿灯处，与停在此处的由吴某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘某甲的血液中检测出乙醇含量为199.6mg／100ml。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人吴某人民币2500元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人刘某乙的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、案件查破、抓获经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，正三轮摩托车未登记证明、无驾驶证证明、涉案三轮摩托车机动车证明，抽血录像光盘，残疾证、人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈海云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初111号
原告北京威派格科技发展有限公司。
法定代表人孙海玲，总经理。
委托代理人常桂波，该公司法务专员。特别授权代理。
被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钱瑞琼。
原告北京威派格科技发展有限公司诉被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常桂波到庭参加了诉讼，被告的法定代表人钱瑞琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原、被告双方就“裕达华府”项目签订了《裕达华府无负压生活供水设备合同》，合同金额241436元。合同签订后，原告已按约履行了全部义务，被告向原告共支付了货款122430元，尚欠到期货款119006元未付。根据双方签订的合同第五条、第六条的约定，被告需向原告支付剩余货款，且需按合同总额5‰／日的标准向原告支付逾期付款违约金。该款经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，一、判令被告支付货款119006元；二、判令被告支付违约金72430.80元（暂计算至2015年12月8日，直至款项付清日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、裕达华府无负压生活供水设备合同。证明被告需按买卖合同第五条、第六条之规定，被告需向原告支付剩余货款119006元，且需同时按合同总额5‰／日的标准向原告支付逾期付款违约金。
二、编号为SH0004017的送货单。证明原告已经履行完送货义务。
三、企业询证函。证明被告认可截至2015年6月30日，被告欠原告货款119006元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的“裕达华府无负压生活供水设备合同”系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告应按约支付相应货款，对尚欠货款，有“企业询证函”载明的事实予以证实，故对原告要求被告支付原告尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定，原告主张的违约金按合同总金额5‰／日的标准计付的诉讼请求已超过对其造成损失的百分之三十，本院予以调整。对该项诉讼请求，本院按被告尚欠原告货款的百分之三十予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京威派格科技发展有限公司货款119006元及违约金35701.80元。
案件受理费2064元，原告负担434元，被告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年二月十九日
书记员 姚芮郗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执732号之二
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人王新堂、韩付亮，该行员工。
被执行人姬振洲，男，1967年12月2日生，汉族，住辉县。
被执行人姬国宾，男，1966年4月11日生，汉族，住辉县。
被执行人周建有，男，1964年11月19日生，汉族，住辉县。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行姬振洲、姬国宾、周建有金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2809号民事判决书，于2018年2月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬振洲、姬国宾、周建有送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金44810.11元、利息3938.76元（息至2017年4月21日），并支付2017年4月22日起至本金偿清之日止按双方约定的年利率10.71％计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费509元、执行费639元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人姬国宾名下的存款13000元予以划拨；对被执行人姬振洲名下登记豫Ｇ×××××3号福田牌汽车一辆予以查封，但未找到该辆汽车的下落，无法进行处置。未发现被执行人姬振洲、姬国宾、周建有可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姬振洲、姬国宾、周建有采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜洁敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终243号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京博盈装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢1004室、1005室、1006室。
法定代表人：郑东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司与被上诉人南京博盈装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，第一，上诉人工商登记的住所地是南京市浦口经济开发区紫峰路19号，涉案合同约定向被告住所地法院提起诉讼，原审法院便认定原审法院对本案有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误。第二，南京市××区仅是上诉人的工商登记地，而当时施工时，上诉人的主要办事机构所在地在南京市××邺区集团总部，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江苏雨润肉食品有限公司认为公司主要办事机构所在地在南京市××邺区，但其未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。因上诉人即原审被告的工商登记住所地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王梦男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初5985号
原告高某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人任某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告河北某某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区北新街。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，男，1970年9月5日，住石家庄市桥东区。
原告高某某与被告河北某某消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原、被告于2014年7月11日签订了《消防工程施工合同》，原告所包工程款共计162070元，工程全部竣工后，经验收合格，被告未按合同约定给付原告总价款97%的份额，质保期满后，被告也未给付原告3%的质保金。被告于2015年7月29日给付原告74000元，尚剩余88070元工程拒不给付，故起诉要求被告返还所欠工程款88070元及相应利息。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：《消防工程施工合同》。
被告辩称：对原告起诉的数额不认可。一、《消防工程施工合同》中最后签字书写部分未完成工作项（七层喷淋未完成分支安装）没有列入扣款范围。二、原告在被告代理人处分别于2015年10月9日支取款项5000元、2015年6月20日支取款项12000元、2015年5月20日支取款项10000元，此外2016年12月20日，原告在赞皇县尚美王洲工地所用工程机械共计八套合计16020元未扣除、原告雇佣临时工发生临时工资13135元未扣除。
被告提交的证据：2015年10月9日的借条一张、2015年5月20日及2015年6月20日的收条两张、赞皇临工收条一张、证明原告高某某在赞皇尚美王洲广场工地工程机械共八套的费用收条一张。
案件事实
2014年7月11日，河北某某消防工程有限公司（甲方）与高某某（乙方）签订了《消防工程施工合同》，约定乙方对甲方赞皇尚美国际综合楼-2、-1、6、7层图纸上所有自动喷淋系统、消火栓系统的管道安装及设备安装。开工日期为2014年7月12日，竣工日期为2014年8月28日。单价为上喷70元，下喷80元，消火栓箱400元/个。价款支付方式为：乙方自进场之日起35个工作日上报所完成的工程量，甲方项目负责人决准后按乙方完成工程量的50%在5个工作日支付与乙方，工程全部竣工，经甲方及监理验收合格后，付至合同总价款的97%；合同总价款的3%作为质量保证金，于工程竣工经甲方双方验收合格之日起满二十四个月为质保期，质保期满后七日内，如无质量问题，甲方将质保金一次性支付给乙方。甲方应按照本合同的约定按时向乙方支付工程款，甲方逾期支付工程款的，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付应付而未付部分工程款的利息。双方对权利和义务，争议解决等进行了约定。
《消防工程施工合同》末页记录：共计162070元总款，截止到2015年7月29日，支款74000元，剩余工程款88070元。工程项：全楼消防栓安装，-2、-1、6、7层，喷淋安装，-1层变更（7层喷淋示完成分支安装）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。
一、《消防工程施工合同》末页所写的“剩余工程款88070元”是否正确。被告提交的2015年5月20日及2015年6月20日的两张收条，因日期早于2015年7月29日，被告又无其他证据予以佐证证明该两笔款项应在剩余工程款中扣除，故本院对该两张收条不予认可。被告出具的2015年10月9日的借条，因借贷法律关系与本案非同一法律关系，故本院对该证据不予认可；被告法人李军刚签字的赞皇县尚美王洲工地所用工程机械共计八套合计16020元的收条及赞皇临工13135元的收条因原告不予认可，且无原告的签字确认，故本院对该两组证据不予确认。综上，本院对原告主张的被告欠工程款88070元予以支持。
二、本案所涉及工程是否完工，被告是否存在违约行为。本院认为，《消防工程施工合同》末页注明“7层喷淋未完成分支安装”，原、被告均认可7层共128个喷头未安装，根据合同约定下喷头80元每个，且约定为一次性包死价，虽原告主张系被告未完成吊顶而导致原告无法安装喷头，但原告并未提交证据证明自己的主张，故该笔费用即128个×80元/个=10240元应在剩余工程款中予以扣除。
三、逾期利息如何计算。因双方签订的合同中约定“甲方逾期支付工程款的，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付应付而未付部分工程款的利息”，被告于2015年7月29日确认剩余工程款项，故利息按所欠工程款77830元自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
综上，被告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北某某消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某77830元及利息（自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 王天玉
二０一七年二月二十日
书 记 员 刘鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第26282号
申请人乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，总经理。
委托代理人劣登贵，男，1976年5月17日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2438号
原告：王永和，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县育才新区。
被告：杨发平，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告王永和与被告杨发平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王永和于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永和申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永和撤诉。
案件受理费197.00元，由原告王永和负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李伟男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6226号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。
被告：霍金城，男，1993年6月10日生，住天津市北辰区。
被告：霍新，女，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告霍金城、霍新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄帅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第4号
申请执行人河津市地方税务局稽查局。
住所地河津市新耿北街。
负责人王小伟。
委托代理人陈梅芳，女，该局工作人员。
被执行人河津融鑫投资发展有限公司。
住所地河津市樊村镇干涧村。
法定代表人魏旗旗。
申请执行人河津市地方税务局稽查局于2014年12月29日向本院递交申请，请求强制执行其于2014年5月29日作出的河地税稽处[2014]2号《税务处理决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2015年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市地方税务局稽查局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市地方税务局稽查局撤回对河津融鑫投资发展有限公司的税务处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民初字第1765号
原告郭建霞，女，1987年12月23日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告丁海亮，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人丁书堂，男，1959年8月22日出生，汉族。
原告郭建霞诉被告丁海亮离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国凯，被告及其委托代理人丁书堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年9月1日在中牟县民政局登记结婚，同年农历11月29日举行结婚仪式，2009年4月16日生一女丁文静。结婚半年双方就开始吵架，被告的父母也参与骂原告。被告性格内向，啥活都不干，双方无共同语言。无奈，原告外出打工，被告将女儿送到厂里，影响原告上班，让原告没法干活，让厂里领导批评原告。村里按人头分给原告的几千元，被告的父母全拿着，不给原告，原告想让孩子吃好点、穿好点才出苦力，被告却阻止。后来问被告，被告道出实情说是其父母让把孩子送到厂里的，还鼓励被告打原告。被告对原告及女儿都不好，被告一生气，就拿原告和孩子出气，原、被告从2010年9月份就分居生活，夫妻感情早已破裂，绝对无和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女丁文静由原告抚养，抚育费自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所诉部分不属实，双方的夫妻感情尚未破裂，还可以继续生活，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2008年9月1日办理结婚登记手续，2008年11月29日举行结婚仪式，2009年4月16日生育一女丁文静。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让，多为家庭着想，多为孩子的前途着想，多沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好希望；故原告郭建霞要求与被告丁海亮离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建霞要求与被告丁海亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一一年五月二十三日
书记员 陆小娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第136号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇明苹村民委员会。
被告：江门市新会区崖门镇财政所。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇明苹村民委员会、江门市新会区崖门镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0504号
上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵一X。
委托代理人李放，天津市东丽区148法律服务所法律工作者。
上诉人王XX因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月12日受理，2014年6月11日作出的（2014）东民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人谢玲，被上诉人赵一X及其委托代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告原系夫妻关系，于2009年6月23日婚生一女赵XX。原告赵一X曾分别于2011年2月、2011年11月提起诉讼，要求与被告王XX离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。2012年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，2012年12月18日，原审法院作出（2012）东民初字第4526号民事判决，判决：“原、被告离婚，婚生女赵XX随被告王XX居住生活，由被告王XX直接抚养，原告赵一X自2013年1月起每月给付子女抚养费人民币800元，至子女独立生活止，该款每月28日前原告赵一X汇付被告王XX；原告赵一X于判决生效之日起三十日内一次性给付被告王XX住房帮助款人民币50000元，该款给付之日，被告王XX自天津市河东区XX道17-2-101-102号私产房屋搬离，自行解决住房。（其他内容略）”该判决现已生效。原、被告离婚后，双方婚生女赵XX随被告王XX生活至2013年10月11日。2013年10月11日原审法院至上述XX道17-2-101-102号房屋对上述判决主文中的腾房内容强制执行，赵XX自该日起随原告赵一X生活至今。在腾房的执行案件中，2013年10月11日原审法院执行法官询问王XX“王XX将个人物品收拾好一同搬出所腾房屋，你是否将孩子一同带走”，王XX答“不带”。执行法官询问“将孩子交给赵一X，王XX你考虑一下”，王XX答“我没条件带孩子，我不能带孩子”。执行法官询问赵一X“同意接收孩子吗”，赵一X答“同意”。王XX补充“我本人有住房条件了再将孩子接走”。2013年10月22日执行法官询问王XX“现你已被拘留十余天，关于孩子问题你考虑如何”，王XX答“我没有地方住，孩子接不出来”。执行法官问“你是否接孩子”，王XX答“不”。2013年11月18日执行法官询问王XX“孩子你接吗”，王XX答“我现在没有条件养孩子，接不了”。王XX曾向天津市河东区人民检察院控告原审法院在腾房的执行过程中存在违规情况，经河东检察院审查后认为原审法院执行过程并无不当。关于2013年10月11日起赵XX由随被告生活变更为随原告生活的具体原因，庭审中原告称系在执行腾房中被告表示无处居住，被告自己表示孩子要给原告抚养；被告称系执行腾房中商定由原告先行照看孩子，被告并未表示过放弃抚养权，且造成目前局面系执行错误造成，被告不同意原告诉讼请求。本案庭审中原告表示如果被告希望带走孩子，随时可以带走，对此被告不予认可。
原告诉至法院，请求判令：1、婚生女赵XX变更为由原告抚养，随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告起诉要求将原、被告婚生女赵XX变更为由原告抚养、随原告生活，经询被告，其表示不同意原告主张。对此分析认为，2013年10月11日原审法院执行庭执行腾房过程中王XX表示没有住处，没有条件带孩子，自该日起赵XX即随原告生活至今。本案庭审中原告赵一X已表示如王XX不放弃抚养权，可以将孩子自赵一X处接走，由赵一X按照离婚判决中的内容支付子女抚养费，否则抚养权应当变更，但王XX坚持表示不同意自原告赵一X处接走孩子。王XX现在既不放弃法律意义上的子女抚养权，又不将孩子接走实际抚养的做法造成了子女抚养权人与实际抚养人的不一致，该情况不利于子女成长。原告实际抚养赵XX，其要求变更子女抚养权的诉讼请求符合法律规定，予以准许。对于子女抚养费的问题，被告庭审中自认其每月收入3000元左右，酌情确定被告自2014年6月起每月给付子女抚养费600元为宜。关于被告辩称原告在诉状中将被告名字及地址书写错误的情况，因原告在庭审时当庭将相应错误更正，被告也已针对原告诉讼请求进行应诉、答辩，因此被告该答辩意见没有法律依据，本案应迳行审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、判决生效之日起，原告赵一X与被告王XX婚生之女赵XX变更为由原告赵一X抚养，随原告赵一X共同生活；二、被告王XX自2014年6月起每月给付子女抚养费600元，至赵XX独立生活之日止；三、驳回原告赵一X的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王XX负担。
上诉人王XX不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判婚生之女赵XX由上诉人抚养，被上诉人每月给付子女抚养费800元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人协商2013年10月11日起至今婚生之女赵XX由上诉人抚养，并不违反法律规定，也没有影响婚生之女赵XX的正常生活。原审判决变更抚养明显不公，被上诉人长期不履行抚养义务，将婚生之女赵XX判归其抚养不利于子女成长，故请求二审予以改判。
被上诉人赵一X辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”2013年10月11日原审法院执行庭在执行上诉人王XX与被上诉人赵一X腾房过程中，上诉人王XX表示没有住处，没有条件带孩子，故自该日起上诉人与被上诉人的婚生之女赵XX即随被上诉人生活至今。从有利于孩子的成长以及本案在执行腾房中出现的问题，考虑赵XX目前由被上诉人抚养的情况，原审判决将婚生之女赵XX由被上诉人抚养，上诉人每月给付赵XX抚养费600元，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张改判婚生之女赵XX由上诉人抚养，被上诉人每月给付子女抚养费800元，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 许素梅
审判员 李 静
二〇一四年八月十三日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执352号
申请执行人：李小兵,男,1971年8月1日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,住侯马市。
本院在执行李小兵与李明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李明的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的380000元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于慧珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00464号
原告李春江，男，汉族
被告杨培成，男，汉族
被告董传明，男，汉族
本院在审理原告李春江诉被告杨培成、董传明民间借贷纠纷一案中，原告李春江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春江的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春江负担。
审判员 郭康平
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112执异4号
异议人（被执行人）：王曦，女，汉族，1970年5月6日出生，住广州市天河区，。
在本院执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人从化市广从天地实业开发有限公司、王曦公证债权文书执行一案中，异议人王曦向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王曦异议请求事项：1、撤销（2014）穗萝法执异字第8号《执行裁定书》；2、撤销（2006）穗萝法执公字第27、51、106、59-95号《执行裁定书》（其中对应申请人的95号）及（2006）穗萝法执公字第95号《强制执行公告》；3、撤销（2011）穗萝法执公字第11号《执行裁定书》；4、撤销（2012）穗萝法执公字第521号《执行裁定书》；5、撤销对从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄A幢5层502、503房拍卖，裁定执行回转；6、请求解除对异议人采取的财产保全措施。
本院查明，王曦与中国建设银行广东省分行签订了《楼宇按揭合同》，经广东省公证处出具公证书公证并被赋予强制执行效力，并经中国建设银行广州经济技术开发区支行申请，广东省公证处出具了（2003）粤公证内字第32491号执行证书。该执行证书其中载明申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行，被执行人为从化市广从天地实业开发有限公司、王曦，执行标的为本金336683.17元、利息13980.54元、逾期利息729.62元、违约金1000元等。2003年10月31日，原广州经济技术开发区人民法院依据上述《执行证书》，立案执行中国建设银行广州经济技术开发区支行申请执行王曦、从化市广从天地实业开发有限公司公证债权文书一案，后因债权人与从化市广从天地实业开发有限公司达成和解协议，该案于2003年10月12日和解结案。2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第32491号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处；同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2006年4月17日，中国东方资产管理公司广州办事处作为申请执行人向原广州市萝岗区人民法院申请对（2003）粤公证内字第32491号执行证书恢复执行。
异议人王曦对原广州市萝岗区人民法院执行（2003）粤公证内字第32491号执行证书的案件多次提出执行异议，原广州市萝岗区人民法院于2014年11月28日以（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定驳回异议人王曦的执行异议，广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定予以维持。异议人王曦不服提起申诉，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤执监94号执行裁定书，裁定书中认定：原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定、广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；王曦的申诉请求不能成立，不予支持；裁定驳回王曦的申诉请求。
本院认为，异议人王曦现提出的执行异议第一项请求为撤销（2014）穗萝法执异字第8号执行裁定书，但该裁定经广州市中级人民法院复议裁定予以维持，异议人王曦提出申诉也被广东省高级人民法院以（2016）粤执监94号执行裁定书予以驳回。而异议人王曦提出的其他执行异议请求，均已由原广州市萝岗区人民法院以（2014）穗萝法执异字第8号执行裁定书，裁定驳回异议。异议人本次所提异议均已经被生效的裁判文书驳回，本院对此不再受理。
综上所述，异议人王曦提出的执行异议不符合案件受理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对王曦提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 宇 晖
审判员 江 伟 东
审判员 李 国 忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丽桃(代)
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2307号
原告：赵庆宾，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：常辉学，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省辉县。
第三人：元青卫，1972年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
原告赵庆宾与被告常辉学、第三人元青卫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆宾、被告常辉学、第三人元青卫的委托诉讼代理人郭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵庆宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止对位于辉县市金苑小区6号楼9楼所有权证号为2008300074的房屋的强制执行，并解除查封扣押。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告与第三人元青卫、辉县市居福房屋中介有限公司三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买第三人元青卫位于辉县市金苑小区6号楼2单元902室的住房，房屋成交总价为30万元。因该房屋为银行按揭房，双方特别约定原告先支付第三人购买款16万元用于偿还银行贷款，等房屋过户后再支付9万元，剩余5万元5年内支付完毕。之后，原告按约向第三人支付了16万元购买款，但是第三人并未用以偿还银行贷款，也未办理房屋过户手续。2016年9月4日，原告入住辉县市金苑小区6号楼9楼住房，并实际占有居住该房屋。后经第三人不断催要，原告又向第三人支付了5万元购买款，但是第三人始终未协助原告办理过户登记。2017年9月，案涉房屋第三人元青卫的债务纠纷被贵院依法查封，准备拍卖。原告得知情况后立即向贵院提出执行异议申请。在申请执行异议时，原告向贵院提供案涉房屋买卖合同、房款收据等证据，但贵院仅仅以第三人元青卫长期下落不明，不能查明证据材料的真实性、合法性为由，驳回了原告的异议申请。原告认为辉县市人民法院的（2017）豫0782执异33号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原告对上述房屋享有合法权利，并且能够足以排除被告对该房屋的执行，故依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。
常辉学辩称，其不认识原告，与原告没有经济来往，没有侵害原告的利益。2016年9月2日起诉了第三人元青卫，而元青卫是2016.8月与原告签订的买房合同，但至今没有过户；目前元青卫欠其十万元，自己并不知道原告给没给元青卫房款，即使原告给了元青卫房款，其怀疑元青卫这是在转移财产。在申请执行的时候执行机关说元青卫名下有房，所以予以查封。原告不应起诉自己，自己也是受害人，应驳回原告赵庆宾的诉讼请求。
元青卫辩称，原告赵庆宾所陈述的事实与理由客观、真实、于法有据，请求支持原告赵庆宾的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵庆宾提供的房屋买卖合同，被告常辉学认为房产证在银行抵押，没有房产证不能买卖房屋。本院认为，被告常辉学的异议没有法律依据，本院不予采纳，对该证据的证明力本院予以确认；2.原告赵庆宾提供的银行小票、收到条和第三人元青卫出具的授权委托书，被告常辉学不认可，认为不能达到原告赵庆宾的证明目的。本院认为，三份证据只能证明原告赵庆宾和第三人元青卫买卖房屋的过程，不能证明案涉房屋归原告赵庆宾所有，对三份证据的证明力本院部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常辉学在诉第三人元青卫民间借贷纠纷一案中，本院依被告常辉学的申请于2017年8月31日下达了（2016）豫0782执1996号之八执行裁定书，对第三人元青卫名下的所有权证号为2008300074房产予以查封，并向本案第三人元青卫进行了送达。在对该房产进行执行过程中，原告赵庆宾于2017年9月13日提出了执行异议申请，2018年4月12日，本院向其送达了驳回异议裁定书，2018年4月26日，原告赵庆宾向本院提起了执行异议之诉。争议房产位于辉县市金苑小区6号楼2单元902，所有权证号为2008300074，为本案第三人元青卫单独所有,目前该房屋由原告赵庆宾占有。2016年9月起，原告赵庆宾以自己的名字为户名交纳了居民水、电费用至今。原告赵庆宾提出执行异议申请时，称第三人元青卫于2016年8月22日将房屋卖给了自己，并向法院提供了其与元青卫通过辉县市居福房屋中介有限公司签订的落款时间为2016年8月22日的房屋买卖协议一份及落款时间为2016年8月23日、9月9日的收款证明条二份，据此证明争议房屋归自己所有，要求法院对该财产解除查封措施。双方的房屋买卖协议约定“原告赵庆宾和第三人元青卫共同办理房屋过户手续，过户费用由原告赵庆宾承担”，但到起诉之日止，原告赵庆宾和第三人元青卫没有办理房屋过户手续。原告赵庆宾给付了第三人元青卫房款19万元，剩余9万元至今未予给付。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告赵庆宾虽提供部分证据证实其购买了第三人元青卫的房屋，但其未提供已将房屋价款全部付清的证据，不能证实双方之间已经履行了房屋转让协议，并且至今未办理房屋过户登记手续，也不能证明该房屋所有权就归原告赵庆宾所有，该房屋的产权未发生改变，因此，原告赵庆宾不享有足以排除强制执行争议房屋的权益，不能排除法院在被告常辉学申请执行第三人元青卫金钱债权一案中的强制执行行为。
综上所述，原告赵庆宾请求法院立即停止对位于辉县市金苑小区6号楼9楼所有权证号为2008300074的房屋的强制执行、并解除查封扣押的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告赵庆宾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵庆宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 王献章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孟丽君
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执572号之二
本院在执行申请执行人张家梅、周啟秀与被执行人马标为刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将马标纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03128号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人：黄向阳，行长。
委托代理人：潘友爱，该银行职员。
委托代理人：李子政，该银行职员。
被告:瞿光县。
被告:何林钗。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告瞿光县、何林钗、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秀明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初757号
原告：马祖连，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：刘纪芹，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告马祖连与被告刘纪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告马祖连到庭参加诉讼，被告刘纪芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祖连向本院提出诉讼请求：1.要求刘纪芹给付轮胎款6,000.00元；2.要求刘纪芹承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月2日、5月25日，刘纪芹在马祖连经营的轮胎商店赊购轮胎，分别欠货款4,160.00元（已付160.00元）、2,000.00元，两次共欠货款6,000.00元，刘纪芹分别在当日给马祖连出具了欠据。此款经马祖连多次索要，刘纪芹推脱至今没有偿还。现下落不明，故诉讼法院。
刘纪芹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
马祖连为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2011年5月2日、5月25日刘纪芹出具的欠据，证明刘纪芹在马祖连处赊购轮胎共欠货款6,000.00元；2.提交2018年3月28日、4月8日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明二份，证明被告刘纪芹不在本村居住，下落不明；刘纪芹与“刘继芹”系同一人；3.提交刘纪芹的户籍证明，证明欠据中书写的“刘继芹”就是刘纪芹本人。
刘纪芹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审理，马祖连提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与马祖连主张的事实一致。
本院认为，被告刘纪芹欠原告马祖连轮胎款有被告刘纪芹出具的欠据存入卷宗佐证，被告刘纪芹应当履行还款义务。原告马祖连的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪芹于判决生效后立即给付原告马祖连轮胎款6,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈令仟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1459号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被执行人张信，男，1976年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄显若，女，1982年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特59号民事裁定书，于2016年7月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人张信、黄显若申请实现担保物权一案。2016年7月21日本院向被执行人张信、黄显若发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月16日本院（2015）温永执民字第1155号案件依法查封了被执行人张信所有的坐落于永嘉县上塘镇戈田特产场70号102室的房产（房产证号：01××89）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以处置完毕。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款400000元及利息、受理费3650元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人房产处置完毕时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3678号
申请执行人沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人苏蓉，女，1977年10月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人沈正飞，男，1976年2月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请执行人沈正楼与被执行人苏蓉、沈正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初562号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人苏蓉、沈正飞支付欠款人民币139,020元。
本院受理后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初562号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 袁爱忠
审判员 徐 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8251号
原告：耿建军，男，1973年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：丁军，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：白庭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告耿建军与被告丁军、白庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。因被告丁军下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5311号
原告：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李式川，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：魏玉亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张跃，男，1980年11月17日出生，汉族，天津市河东区。
原告周继辉与被告李式川、魏玉亮、张跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
周继辉诉称，请求依法判令：1．判令三被告给付原告机械款、人工费共计180,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包天津市东丽区滨海机场大道路面翻修工程，原告为其干机械及人工活。工程完工后，三被告仅向原告给付了部分机械费、人工费，尚欠180,000元。后三被告为原告出具欠条一份，原告多次催要，至今未果，故呈诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案中三被告的住所地及合同履行地均不在天津市北辰区。故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初140号
原告董庆东,男，1978年11月15日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇友谊委。
被告王晓光,男，1982年4月6日生，汉族，个体户，住尚志市帽儿山镇东风委。
被告徐志刚,男，1981年7月16日生，汉族，个体户，住尚志市帽儿山镇。
原告董庆东与被告王晓光、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告董庆东、被告徐志刚到庭参加诉讼，被告王晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆东诉称：2014年5月3日，被告王晓光在原告处借款5.5万元，约定用款一个月，并由被告徐志刚为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告王晓光偿还借款本金5.5万元并自2014年6月2日起按月利率2%给付借款利息，被告徐志刚承担连带责任。
被告王晓光没有提供抗辩意见。
被告徐志刚辩称：王晓光向原告借款属实，同意承担担保责任。
庭审中，原告董庆东为证明自己的主张，向法庭提供2014年5月3日借条一份，证明被告王晓光向原告借款5.5万元，用于做生意，约定借款期限自2014年5月3日至2014年6月2日。被告徐志刚为担保人。
被告徐志刚质证没有异议。
被告王晓光、徐志刚没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月3日，被告王晓光向原告董庆东借款5.5万元，约定借款期限为2014年5月3日至2014年6月2日。被告王晓光为原告董庆东出具借据一份，并由被告徐志刚为借款提供担保。
本院认为，被告王晓光向原告董庆东借款5.5万元，为原告董庆东出具借据，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告王晓光应当偿还。原告董庆东要求被告按月利率2%给付借款利息，但没有向法庭提供证据证明双方在借款时有关于利息的约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王晓光应当自2014年6月3日起按照年利率6%给付逾期利息。被告徐志刚为借款提供担保时，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐志刚应当承担连带清偿责任。被告王晓光经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告董庆东提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内给付原告董庆东借款本金5.5万元；
二、被告王晓光于本判决生效之日起十日内给付原告董庆东借款利息，以前项所述本金为基数，按照年利率6%，自2014年6月3日起计算至实际给付之日止；
三、被告徐志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王晓光、徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执156号
申请人陈国平，男，1981年10月31日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人沙育友，男，1980年5月8日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人陈国平于2018年1月30日向本院申请被执行人沙育友民间借贷纠纷一案，申请执行标的20378元，申请执行费206元。本院受理后，经本院对被执行人进行实地调查，被执行人不在其住所，暂无财产可供执行。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令相关法律文书。本院对被执行人沙育友的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询。未发现被执行人沙育友有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人沙育友其他财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李梦豪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1844号
申请执行人姚希坤，男，1992年09月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王凤和，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江县。
姚希坤申请执行王凤和民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初第2805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚希坤于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初第2805号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱博楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第296号
原告江西高安汽运集团光荣汽运有限公司。
法定代表人：汪光荣,该公司经理。
委托代理人张德国，该公司员工，特别授权代理。
被告殷池根，男，汉族，樟树市人，1972年12月19日出生，住樟树市。
被告黄小兰，女，汉族，樟树市人，1977年4月4日出生，住樟树市。
原告江西省高安汽运集团光荣汽运有限公司（下称原告）诉被告殷池根、黄小兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，原告与被告殷池根、黄小兰签订了汽车融资租赁合同。合同约定，原告光荣汽运有限公司根据两被告的要求及两被告的自主选定，为被告融资购买了车牌号为赣cf4208柴油货车壹辆租赁给被告殷池根、黄小兰使用和经营，并享有该汽车的占有、使用、收益权。原告为车辆的所有权人（其中条款、内容见本合同），合同签订当日并办理了借款手续。合同租赁期限为贰年，自2009年9月30日起至2011年9月30日止。租赁费结算方式为每满一个月支付本月的车辆租赁租金，即每月还款15000元，连续两个月未还款，原告有权追回车辆，变卖作还购车款。合同签订后，被告并未按照双方签订的合同内容进行归还款项，严重损害了原告的切身利益，期间被告多次找到原告，请求宽限其归还租金款的时间，并恳请原告能再帮助其垫付购买车保险、年检费等相关费用项目，对此，原告看其态度真切，便答应其要求，谁知两被告是别有用心之人，利用原告是心慈手善之弱点，进行疯狂的欺诈。2013年1月4日，被告殷池根、黄小兰为了逃避所欠原告购车款项等债务，竟然以自己无力经营为理由，把原告所有的赣cf4208货车丢至到广东省汕头市，并把该车后轮四个完好轮胎全部拆除变卖，把假轮胎装上欺诈原告，以达到蒙混过关的目的。当日晚上18：18时间，原告法定代表人乘座列车，赶至汕头，2013年1月5日17时28分，原告法定代表人汪光荣，向当地公安部门报案，以求警方的救助，1月6日临近傍晚，原告法定代表人冒着冬天的风雪严寒恶劣天气，举步为艰的驾车到达高安，试想两被告欺骗原告手段是何等的残忍与歹毒。
综上所述，原告认为：原、被告双方签订的融资租赁合同，是双方真实意思表示，符合合同法定的条件及内容，是合法有效，被告殷池根、黄小兰连续两个月未按合同约定的内容条款归还欠款，严重影响了原告的切身利益。至此，原告依据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律及司法解释规定，特诉诸贵院，请求人民法院查明相关事实，依法支持原告的诉讼请求，依法判令解除原告与被告签订的汽车融资租赁合同，请求判令被告支付拖欠的欠款余额本息人民币112768元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2０09年9月30日原、被告签订的融资租赁合同一份、购车申请书、租金给付表、租赁汽车收据，证明被告借款227000元用于购赣ｃf4208号货车，保证每月还15000元；2、赣ｃf4208号货车的车辆登记证书、行驶证，证明车辆具体信息；3、被告2009年9月30日向原告出具的借条，证明被告向原告借款232000元（其中保证金5000元），约定每月按1.0%计算利息；4、被告出具的保证书，证明被告向原告借款227000元，保证每月还款15000元，2011年3月30日全部还清借款本息，如未按期归还借款，则由光荣汽运公司扣车变卖以冲抵借款，不足部分保证在卖车后15日内全部偿还；5、该车的税费票据，证明原告为被告垫付车船税880元、2013年1、2月份的地税2340元；6、该车的违章记录和罚款收据，证明原告为被告垫付违章罚款3040元；7、2013年1月5日的报警记录和把车拖回高安的费用票据，证明被告把该车丢在广东汕头不管，通知公司去拿车，把轮胎都卖掉了，原告为此花费3029元；8、高安物价局价格鉴定书、鉴定费发票，证明该车2013年2月22日经鉴定价格为113400元卖掉了，鉴定费400元。
被告未到庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：被告殷池根、黄小兰系夫妻关系，2009年9月30日两向原告融资借款227000元（另违约保证金为5000元）用于购赣ｃf4208号货车，约定每月按1.0%计算利息，每月至少还15000元，并限2011年9月30日前还清本息。双方并于当日签订了一份融资租赁合同，合同约定：被告必须按时交纳原告公司和国家规定的各种费用和租金，如两个月未还款，原告有权收回车辆以作抵还租金；被告如不支付租金或履行合同义务，原告可径行收回汽车，由此造成的一切损失由被告承担，如发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。合同还对其它权利义务进行了约定。被告还于当日向原告出具了保证书，保证每月还款15000元，2011年3月30日全部还清借款本息，如未按期归还借款，则由光荣汽运公司扣车变卖以冲抵借款，不足部分保证在卖车后15日内全部偿还。合同签订后，被告未按约定履行还款及其它义务，且将车辆弃于广东省汕头市，告知原告去拿车，原告到汕头后发现该车的轮胎也已被被告变卖，遂向公安机关报了警，并将车拖回，于2013年2月22日将该车以113400元的价格评估变卖。在车辆经营过程中被告的费用情况如下：借本金227000元，违约保证金5000元，2012年1月1日之前被告按规定归还了利息和费用，此后一直未还款，至2013年2月22日，还欠原告本金186717元元，利息25862元，欠2013年1、2月份的税收2340元、车船税880元、原告为被告垫付违章罚款3040元、开车回高安花费3029元，评估车辆花费400元，至卖车之日被告共欠原告226168元。扣除卖车款113400后，至2013年2月22日止，被告仍欠原告112768元。
本院认为：被告向原告借款227000元用于购车，并向原告出具了借条，约定了每月还款金额，保证如未按期还款，原告有权扣车按评估价变卖，不足部分由被告在变卖车后15日内偿还。现被告未按约定履行按期足额的还款义务，应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷池根、黄小兰在本判决生效之日起十日内共同连带归还原告江西省高安汽运集团光荣汽运有限公司的欠款112768元，并从2013年2月23日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由两被告共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年七月十七日
书记员 徐红兵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初166号
原告王雪岭，男，汉族。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告北安市源泰通讯技术服务有限公司。办公地址：北安市。
被告中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司。
原告王雪岭因与被告北安市源泰通讯技术服务有限公司、被告中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪岭诉称，王雪岭与北安市源泰通讯技术服务有限公司签订工程施工单项分包合同，将中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司2010年本地传输网三期线路工程光缆线路工程的一阶段设计分包给王雪岭，工程地点为北安至尾山基站。合同签订后，王雪岭按照合同约定将工程施工完毕，现该工程已经交付使用，工程总造价为40.25万元，至今未付，故诉至法院，要求北安市源泰通讯技术服务有限公司、中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司给付工程款，并自2011年10月16日起至给付之日的利息。
本院认为，王雪岭诉北安市源泰通讯技术服务有限公司、中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司一案，因北安市源泰通讯技术服务有限公司、中国电信集团公司黑龙江省黑河市电信分公司的住所地和合同履行地均不在五大连池市行政区域内，此案不属于五大连池市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：
驳回原告王雪岭的起诉。
案件受理费7338.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 包静茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初509号
原告：柳树清。
被告：方松华。
原告柳树清与被告方松华民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告方松华返还借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月20日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳树清到庭参加了诉讼，被告方松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年1月20日，被告方松华向原告柳树清借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款限于2012年4月19日前归还，并由被告向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2012年3月20日，借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方松华于判决生效之日起十日内返还柳树清借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 吴元君
二〇一六年七月十五日
代书 记员 季 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39660号
原告上海金顺裕高级时装有限公司。
法定代表人XXXXX。
委托代理人陈美娟，上海融孚律师事务所律师。
被告黄林。
原告上海金顺裕高级时装有限公司与被告黄林劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海金顺裕高级时装有限公司的委托代理人陈美娟到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金顺裕高级时装有限公司诉称，被告于2012年1月30日至原告处工作，工作岗位为服装跟单，即到生产厂监督生产过程，按照公司QC跟单员工作流程规定操作，保证按公司要求保质保量生产出合格的产品。工作期间，被告经常无故缺勤，工作不负责任，一直发生错误，导致十多起服装因质量不合格而报废、返工，造成原告极大的经济损失。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失220，462.58元（人民币，下同）。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
第一组证据：1、原担任公司经理的黄爱玲于2013年7月25日出具的“关于黄林在上海金顺裕高级时装有限公司上班的情况说明”1份；2、被告于2012年6月9日出具的“我对前一段时期工作的认识”以及2012年10月12日出具的承诺书各1份；3、原告于2012年11月5日出具的“关于重申工作纪律的函”1份；4、浦劳人仲（2013）办字第702号仲裁裁决书1份。该组证据证明被告在工作期间严重违反劳动纪律，经常发生差错，给原告造成很大的损失。
第二组证据：原告公司QC跟单员工作流程1份，证明公司对跟单员的操作流程有明确要求，被告未按规定操作，造成产品返工、报废，导致原告经济损失。
第三组证据：原告制作的损失清单1份，具体损失举证如下：1、客户德国塔丽唯尔物流公司出具的催款通知单4份以及东久高级时装（上海）有限公司（以下简称东久公司）出具的“情况说明”及营业执照各1份，证明原告与东久公司由同一投资人出资设立，系关联公司，东久公司主营出口贸易业务，原告主营加工业务，故外国客户的催款通知均发给东久公司。4份催款通知单所涉业务均由被告跟单，其中一笔因货物发生数量短缺而被罚款，一笔因尺寸发生差错导致部分货物报废造成缺少而被扣款，另两笔因漏订皮牌返工导致延误交货所产生的空仓费，上述损失共计29，934.58元；2、增值税专用发票及说明各1份，证明被告跟单的一批货物因洗标订错而由平湖佳益服装整理有限公司返工，产生返工费损失10，000元；3、阜南东久高级时装有限公司（以下简称阜南公司）出具的损失清单1份，阜南公司主要由原告投资设立，系关联公司，证明被告跟单的三批货物因水洗问题、缝制尺寸问题以及服装尺寸问题而遭返工，产生返工费损失26，800元；其余损失没有相应证据。
第四组证据：浦劳人仲（2013）办字第8233号仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告黄林未到庭应诉，庭前向法庭邮寄了书面答辩状1份及证据材料3份。被告辩称，被告在工作期间从不缺勤，经常加班加点工作。黄爱玲出具的情况说明内容不实；工作认识及承诺书虽由被告出具，但是为工作、出于无奈而写；原告公司没有跟单员工作流程，被告等均根据服装行规进行操作；原告所聘经理黄爱玲不懂服装行业的生产流程和业务操作管理，致经常出现差错；原告所述生产工艺、尺寸问题造成损失，被告均按照原告提供的尺寸表操作；关于水洗问题，被告提供给水洗厂的水洗要求由公司技术部提供；漏订皮牌的货物由另一跟单员负责。被告在工作期间没有任何差错，也未给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿，没有依据，要求予以驳回。
被告提供证据材料：1、成本表打印件1份；2、关于LUXYHH颜色的水洗要求打印件1份；3、尺寸表打印件1份。
原告对被告提供的证据真实性均不予认可。
基于原告的陈述及经庭审质证的证据，本院确认本案基本事实如下：被告原系原告处员工，岗位为服装跟单员。被告在原告处最后出勤至2013年1月10日。同日，原、被告的劳动关系解除。2013年1月23日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2012年12月1日至2013年1月10日的工资5，334元、生活补助2，000元、电话费200元，支付2012年2月1日至2012年11月30日的工资差额8，000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金12，000元，支付2012年2月1日至2013年1月10日未签订劳动合同的双倍工资差额41，334元，支付2012年度年终奖4，000元。2013年2月28日，仲裁委员会裁决原告支付被告2012年12月1日至2013年1月10日的工资4，043.48元、食宿费2，000元、电话费200元，2012年2月29日至2013年1月10日未签订劳动合同的双倍工资差额31，181.41元，违法解除劳动关系的赔偿金6，000元；对被告的其余请求不予支持。2013年9月6日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因服装质量不合格造成报废、返工的经济损失220，462.58元。2013年10月21日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告工作中发生差错，给原告造成经济损失，故要求被告赔偿，原告应当就此提供证据加以证明。原告提供被告本人出具的工作认识及承诺书，被告虽抗辩系出于无奈而写，但未能提供相关证据，本院不予采信。工作认识及承诺书能够反映被告在工作中发生了一些差错，存在一定失职，本院需进一步审核被告的工作差错有无给原告造成经济损失以及具体损失数额。从原告就损失的举证情况来看，客户单位发出的催款通知单所指向的并非原告，且原告也未能举证证明该损失已实际发生；增值税专用发票能反映原告与案外公司之间发生了业务，不能达到此系被告给原告造成损失的证明目的；阜南公司出具的损失清单，也不足以证明被告给原告造成了损失以及损失已实际发生；原告主张的其余损失均未能提供相应证据。综上，原告要求被告赔偿损失，未能提供充分有效证据证明被告的工作差错造成原告实际损失数额以及损失与被告过错之间的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海金顺裕高级时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一三年十二月十九日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴进，男，1992年3月17日出生，苗族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：李兴应，男，1993年8月8日出生，苗族，住云南省蒙自市（系李兴进的弟弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康林春，男，1962年5月15日出生，苗族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：康锐，男，1994年10月14日出生，住云南省蒙自市（系康林春的侄子）。
再审申请人李兴进因与被申请人康林春相邻通行纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经法院做释明工作，李兴进于2018年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，李兴进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴进撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一八年九月十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1737号
申请执行人贾丽艳，女，1979年6月14日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨斌，男，1987年1月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
贾丽艳申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月23日将被执行人在期限内自动履行人民法院已生效的法律文书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱博楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4049号
申请人：郑某。
申请人：李某某。
申请人郑某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人郑某、李某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人郑某、李某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2450号
原告雷广平，男，汉族，1946年10月7日出生，农民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村。
委托代理人庞凤玲，上海庙法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告柳彩霞，女，汉族，1953年7月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰广场。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告雷广平与被告柳彩霞侵权责任纠纷一案中，原告司瑜于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告雷广平要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷广平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷广平负担。
审 判 长 胡 文 静
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年四月五日
书 记 员 宝 迪 稍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审62号
申请人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英。
被申请人：科左后旗甘旗卡苗圃，住所内蒙古通辽市。
申请人与被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自在科左后旗努古斯台双千万亩造林区修建房屋及院落，非法改变用途用材林林地3615.97平方米行政处罚一案，2017年9月15日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第153号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人自行恢复原状。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年七月二十三日
书记员 秀 艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张永亮，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人秦海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘忠良，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张秀蕊，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人全萨仁娜，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行与被执行人张永亮、秦海燕、刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年5月31日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第454号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1914号
申请执行人吴大顺，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地龙兴镇。
被执行人王永胜，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地龙兴镇。
吴大顺申请王永胜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1486号民判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1486号民判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐春旺
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郭某某，捕前住内蒙古自治区包头市，2005年6月30日因故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年1月21日，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年4月9日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年9月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇、帅桂芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年8月20日13时许，葛某某到被告人郭某某位于土默特右旗萨拉齐镇黄河二处的家中，给被告人郭某某偿还200元后，又花100元向被告人郭某某购买毒品海洛因，被告人郭某某给了葛某某一包海洛因，并未收取葛某某的100元，葛某某在被告人家中吸食毒品。同日15时，郑某某到被告人郭某某家中，用100元向其购买了毒品一小包，并在其家中吸食，随后公安民警在被告人郭某某家中将郭某某、葛某某抓获，郑某某逃跑。公安民警当场从被告人郭某某身上搜出疑似海洛因黄色粉末一包（用白色透明塑料纸包装，称重0.56克）和一个白色塑料小筒，筒内有疑似海洛因黄色粉末八小包（经称重0.84克），以上疑似海洛因黄色粉末经包头市公安局司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：称量纪录、抓捕经过、常口信息、刑事判决书、释放证明书、说明两份、照片一份；
3、证人葛某某、郑某某的证言；
4、被告人郭某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验报告；
6、辨认、指认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日13时许，吸毒人员葛某某到被告人郭某某位于土默特右旗萨拉齐镇黄河二处的家中，被告人郭某某赠送葛某某一包毒品，葛某某在被告人家中吸食了该毒品。同日15时，郑某某到被告人郭某某家中，用100元向其购买了毒品一小包，并在其家中吸食，随后公安民警在被告人郭某某家中将郭某某、葛某某抓获，郑某某当场逃跑后于当日下午自首。公安民警当场从被告人郭某某身上搜出疑似海洛因黄色粉末一包（用透明塑料纸包装，经称重毛重为0.56克）和一个白色塑料小筒，筒内有疑似海洛因黄色粉末八小包（经称重毛重为0.84克），以上疑似海洛因黄色粉末经包头市公安局司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。案件审理过程中，办案民警对本案涉案毒品的包装纸进行了称重，得出包装纸重量为0.54克，毒品重量为0.86克。
上述证据有公诉机关当庭向本院出示的如下证据予以证实：
1、物证：扣押清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：称量纪录、抓捕经过、常口信息、刑事判决书、释放证明书、说明两份、照片一份，证实了本案毒品的称量情况、公安机关抓获被告人的经过、被告人的自然情况及前科和毒品再犯情节、本案的其他相关情况；
3、证人葛某某、郑某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的相关情节；
4、被告人郭某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见，证实了本案所送检材中检出毒品海洛因成分；
6、辨认、指认笔录，证实了本案的辨认和指认等相关情节。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持；被告人郭某某系毒品再犯，应从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 刘红霞
审判员 郝 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6180号
上诉人（原审原告）:王惠明，男，1961年5月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B3E1。
法定代表人：刘长龙，经理。
委托诉讼代理人：马秋明，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
上诉人王惠明因与上诉人天津市华盛元丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王惠明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王惠明一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由天津市华盛元丰物业管理有限公司负担。事实及理由：一审未查清天津市华盛元丰物业管理有限公司拒绝向王惠明售电，以及王惠明因天津市华盛元丰物业管理有限公司拒绝售电导致王惠明向租户承担的违约金和房屋因无电而无法出租造成的损失。
天津市华盛元丰物业管理有限公司辩称：公司并未拒绝向王惠明卖电，因为王惠明不买电导致其房屋没有电，请求驳回王惠明的上诉请求。
天津市华盛元丰物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王惠明一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王惠明负担。事实和理由：1、王惠明的提交的证据无法证实天津市华盛元丰物业管理有限公司存在未向其卖电的行为，王惠明房屋没有电是因为其未买电所致；2、一审法院认定的刘某的谈话笔录不具有真实性、合法性。
王惠明辩称：不同意天津市华盛元丰物业管理有限公司的上诉请求，天津市华盛元丰物业管理有限公司不售电的事实确实存在，自2017年5月18日至12月8日期间没有电。
王惠明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失30000元；2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的预期收益损失，自2017年5月18日至恢复供电之日2017年12月8日的损失，按200元/日计算6个月共计36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津市河西区号、21F号房屋的权利人。被告系华盛广场的物业管理单位，与国网天津市电力公司城南供电分公司签订了供用电合同，原告作为业主需到被告处购电。原、被告之间存在物业服务合同纠纷，被告曾于2017年10月9日将原告诉至法院，主张原告支付21E号房屋自2012年9月1日至2016年11月30日的物业费，后在法院主持下达成调解。原告以被告不卖电为由将其诉至法院，立案后原告于2017年12月8日至被告处进行购电。原告表示相关部门曾就其与被告之间的购电纠纷进行过调解，经原告申请，法院至河西区街道办事处进行了调查并取得笔录一份，街道办事处相关负责人表示：大约是2017年8月，一位翟女士自称是会计师事务所的负责人向我处诉求让物业公司给其公司租用的房产进行供电。我了解情况后，把翟女士与物业公司的代理人组织到一起进行调解。物业公司代理人声称翟女士公司所租的房产的所有人在物业公司管理下有两处房产，在其系统里只对应一个户头，虽然会计公司所租房产没有欠物业费，但另一处房产欠物业费，因此无法供电。经我处多次调解，最终物业公司给会计事务所以日供10度电为限额进行供电。后期有一位自称是该处物业管理下有两处房产的王先生找过我，也是让恢复对其向外出租给会计师事务所的房产进行供电，经我处多次调解未果。
另，2016年12月30日天津顺通有限责任会计师事务所的名称变更为天津超杰会计师事务所有限责任公司，登记住所地为天津市河西区。2017年4月12日天津超杰会计师事务所有限责任公司登记住所地变更为天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304室-74（集中办公区）。案件审理过程中，被告陈述天津超杰会计师事务所有限责任公司使用天津市河西区围堤道146号华盛广场A座21F号房屋并缴纳了相关物业费。
一审法院认为，自然人的民事权益依法受法律保护。本案中，原告主张被告存在不卖电的行为，给其造成损失，从法院调查取得的街道办事处负责人的陈述可以看出被告对原告名下一处欠缴物业费的房屋实施了不卖电的行为，结合庭审情况可以确认欠缴物业费的房屋为21E号房屋，故可以确认被告曾对21E号房屋实施了不卖电的行为，被告对此存在过错。被告的该行为势必对21E号房屋的使用造成影响，但原告不能证明自何时起被告不卖电给原告以及被告持续实施了该行为，故被告的行为给原告造成的损失情况无法明确，考虑被告不卖电行为确实存在的事实以及该事实确会给原告使用房屋造成不便，法院酌定被告赔偿原告12000元损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告天津市华盛元丰物业管理有限公司赔偿原告王惠明12000元损失；二、驳回原告王惠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告王惠明负担1000元，由被告天津市华盛元丰物业管理有限公司负担450元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王惠明提交了以下证据：证人孙某出庭作证。天津市华盛元丰物业管理有限公司提交了以下证据：证人刘某出庭作证。本院认为，证人孙某的证人证言不能证明天津市华盛元丰物业管理有限公司对王惠明名下天津市河西区号实施不卖电行为的实际情况，故本院对孙某的证人证言不予采信；证人刘某的证人证言能够证明王惠明向其反映过天津市华盛元丰物业管理有限公司给王惠明房屋停电情况，刘某的证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院向越秀路街道办事处进行调查的调查笔录、证人刘某证人证言及结合一、二审庭审情况可知，天津市华盛元丰物业管理有限公司对王惠明名下天津市河西区号因欠缴物业费而实施了不卖电的行为，该行为会对该处房屋的正常使用造成影响，故王惠明要求天津市华盛元丰物业管理有限公司赔偿损失的主张应予以支持。关于损失的数额，因王惠明未能提供充分证据证明天津市华盛元丰物业管理有限公司不卖电行为给其所造成的实际损失数额，故一审法院酌定天津市华盛元丰物业管理有限公司赔偿王惠明损失12000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，王惠明及天津市华盛元丰物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王惠明负担1150元，由上诉人天津市华盛元丰物业管理有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月六日
法官 助理 吕琳超
书 记 员 李 艾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第195号
上诉人（原审被告）黄梨梨，女，1981年10月12日出生，
，住上虞市丰惠镇西大街唐家弄**号。
被上诉人（原审原告）陈江明，女，1977年4月14日出生，
，住上虞市曹娥街道花园新村**幢***室。
原审被告骆维炯，男，1968年12月22日出生，住上
虞市丰惠镇西大街唐家弄11号。
上诉人黄梨梨因与被上诉人陈江明、原审被告骆维炯民间
借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初
字第1453号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限
内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月八日
代理书记员 章卫琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1432号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋。系公司员工。特别授权
委托代理人王春民。系公司法律顾问。特别授权。
原告李政与中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政、被告中国电信股份有限公司河南分公司的委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告在被告经营场所购买手机号码1330385****，双方形成事实上的合同关系。之后原告发现被告违法收取卡费40元。被告的行为严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告以人民币形式返还非法收取原告的40元卡费；判令被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费80元；判令被告承担原告公益维权所产生的交通费用100元。
被告辩称，一、原告的起诉对象是错误的，原告所办理的业务均是在被告所下属的地市、县、区营业厅办理的，且大多为电信公司的渠道代理商，地市公司作为法人的分支机构具有独立的诉讼地位。二、所涉及的费用均是渠道代理商未按照电信代理商规定私自收取的，是代理商超越代理权限实施的行为，收取的费用并未交付地市公司更未交付到被告处，并非电信公司自己的作为，即被告主观上没有欺诈的故意，不应当适用消法第四十九条。地市公司已明确规定禁止收取没有依据的费用，被告因原告之前的多次起诉，也多次向地市公司下文禁止有这样的行为，所以被告主观上没有欺诈消费者的故意，虽这几起案件是因地市渠道代理商超越权限所实施的行为，考虑到原告基于对广大消费者所负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为了避免不断地诉讼所造成的司法资源的浪费，被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，同意承担这几起案件的诉讼请求以表示感谢。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、入网费登记单、入网发票（或收据），证明原、被告合同成立；2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取卡费违法；3、交通费、住宿费等相关维权所产生的支出。
被告发表如下质证意见：对真实性、合法性、关联性并无异议，但对其证明内容有异议。发票和入网单均显示为中国电信股份有限公司巩义分公司，是被告的下属分公司；证明渠道代理商多收的40元是特惠卡费用，这是渠道代理商私自收取并留存的费用，并未交纳给电信公司。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：一、渠道代理商张淑巧所说的情况说明和协议书，证明是其私自收费。二、郑州市电信公司的传真电报，明确证明新入网用户不收取卡费。
原告发表如下质证意见：对于证据一、二的真实性无异议，对证明方向有异议，根据被告为原告提供的发票及收据，上边显示主体为中国电信有限公司巩义分公司，而不是张淑巧专营店。
根据原告的起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、原告提供的证据1和2，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信；2、对原告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳；3、被告提供的证据，不能证明本案事实，本院不予采纳。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
中国电信股份有限公司巩义分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年9月7日，原告在中国电信股份有限公司河南巩义分公司下属网点新兴路营业厅办理业务，购得手机号码1330385****。双方签订《中国电信集团公司河南省电信分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；特惠卡。该登记单背面所附的《业务服务协议》载明：电信公司依照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。登记单下方有原告签字和被告营业网点业务受理专用章。
当日，原告收到加盖有中国电信股份有限公司巩义分公司印章的机打发票一份，载明：服务号码：1330385****，金额为20元。原告另收到《收据》一份，载明：“今收到李政1330385****人民币肆拾元整，系付特惠卡费用。”加盖中国电信河南巩义新兴路营业厅。
另查明，2012年5月29日，河南省发展和改革委员会价格监督检查部门向原告出具《河南省发展和改革委员会价格举报（信访）答复函》，答复称：中国电信集团公司河南省电信分公司收取UIM卡申请备案的收费范围为“用户补卡、换卡，20-30元\\\张”该公司向首次入网的用户收取UIM卡费，属于超范围收费的价格违法行为，我们已责成中国电信集团公司鹤壁分公司退还多收的30元卡费。
后被告表示愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，自愿承担原告的诉讼请求。
本院认为，原告从被告处购得手机号码后，与被告之间形成电信服务合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”本案中被告违反相关规定，多收取原告40元卡费，理应退还。被告在诉讼过程中承认原告的诉讼请求，属于诉讼过程中的自认，对原告请求判令被告以人民币形式返还非法收取原告的40元卡费、双倍赔偿原告卡费80元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告承担原告公益维权所产生的交通费100元的诉讼请求，考虑本案原告维权必然会产生一定的交通费，故本院予以支持；被告辩称原告起诉的主体有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司的地市公司，但被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李政支付卡费四十元、双倍卡费八十元，并支付交通费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1316号
申请执行人任江峰，男，1979年10月16日出生，汉族，山西省永济市银杏东街*号居民。
被执行人薛花，女，1964年6月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路***号*楼*单元*层西。
被执行人李胜，男，1964年7月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路***号*楼*单元*层西。
申请执行人任江峰与被执行人薛花、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）运盐民初字第1049号民事判决书，判决：被告薛花、李胜于本判决生效后十日内偿还原告任江峰借款300000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍从2013年6月25日起算至款付清之日止，含已付利息45000元）已经发生法律效力。权利人任江峰向本院申请强制执行。本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。申请执行人尚有300000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年一月十七日
书记员 赵雅楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初207号
原告：贾军，男，1972年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王梅，女，汉族，1973年7月18日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被告：徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住址同上，系王梅丈夫。
原告贾军诉被告王梅、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告贾军，到庭参加诉讼。被告王梅、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金20万元，从借款之日至2013年1月6日的利息85000元及从2013年1月6日至2017年1月6日的利息192000元；2.依法判令二被告支付从2017年1月17日至给付之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年11月6日共同向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。2013年1月6日，经双方结算，二被告欠付原告利息85000元，二被告共同给原告出具利息欠条一支，同时将原借条收回重新给原告出具借条一支。此后原告多次向二被告请求返还借款，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王梅、徐良未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告王梅、徐良共同给原告贾军出具借条一支和欠条一支。借条书面写明：借到贾军现金20万元，约定利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限。欠条书面写明：欠到贾军利息85000元。
对上述事实，原告贾军提供了被告王梅、徐良共同出具的借条原件和欠条原件各一支，在案佐证。被告王梅、徐良未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条和欠条，本院予以采纳。
本院认为，原告贾军请求被告王梅、徐良共同偿还借款本金20万元，有二被告共同出具的借条在案佐证，本院予以支持。被告王梅、徐良欠付原告从2011年11月6日至2013年1月6日，按月利率2%计算的利息85000元，有二被告共同出具欠条在案佐证，本院予以认定，原告自认出具利息欠条后，二被告支付了18000元的利息，本院予以确认，故二被告欠付的从2011年11月6日至2013年1月6日的利息金额应为67000元。原告要求被告王梅、徐良共同支付本金20万元从2013年1月6日至2017年1月6日止，按月利率2%计算的利息192000元和从2017年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王梅、徐良于本判决生效之日给付原告贾军借款本金20万元，从2011年11月6日至2013年1月6日欠付的利息67000元及从2013年1月6日至2017年1月6日止，按月利率2%计算的利息192000元和从2017年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费8455元减半收取4228元，保全费2905元，由被告王梅、徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年四月五日
书记员 孙玉平