内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0291民初340号
原告：包头市中兴盛元科技发展有限公司。
法定代表人：范书军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：哈尔滨志才煤炭经销有限公司。
法定代表人：孙德志，总经理。
委托诉讼代理人：王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：吕建彬，男，1964年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔蒙西煤业有限公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司、吕建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的委托诉讼代理人王晓琴、孔婉婕，被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司的委托诉讼代理人王秀华，被告吕建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款70000元；2.依法判决被告支付逾期付款利息26369.39元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月12日起计算至2017年1月20日止；3.依法判决被告支付2017年1月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2009年5月20日，原告与被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司签订合同编号为1020090520006的《包头市中兴盛元公司产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供价值为95000元的电子汽车衡一台。合同签订后，原告依约向被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司供货并安装完毕，被告最迟应于2010年9月11日付清全部货款，但被告仅向原告支付25000元货款后，就以资金紧张为由一再拖延给付货款，尚欠货款70000元。
被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告从没有业务往来，没有与原告签订涉案合同，也未实际履行合同，合同上的公章也不是我公司所加盖，合同上签字的吕建彬也不是我公司的工作人员。我公司申请对涉案合同上的公章进行司法鉴定，以确定该公章并非我公司所有。另外，本案的诉讼时效已过，从原告的诉状中可以看出，本案欠款在2010年9月11日已经形成，至今已长达近七年，该笔欠款早已过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的诉讼请求。
被告吕建彬辩称，我不是被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司的工作人员，我是张建伟雇佣的，至于张建伟和被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司是什么关系我不清楚。我和原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的业务员陈波联系购买电子汽车衡事宜，合同是我签订的，但合同上的章不是我加盖的，是张建伟加盖的，公章的真伪我也不清楚，货是经我验收安装的。张建伟分两次给付原告货款共计25000元，后因产品存在质量问题，原告派人去了现场但没有处理好，之后就没有再联系，原告也没有再主张货款。我只是给张建伟打工的，只是经办人，不应承担给付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：原告包头市中兴盛元科技发展有限公司提交了合同编号为1020090520006的《包头市中兴盛元公司产品购销合同》的传真件一份，该合同载明的签订时间为2009年5月20日，供方为包头市中兴盛元科技发展有限公司，需方为哈尔滨志才煤炭经销有限公司，合同约定哈尔滨志才煤炭经销有限公司从包头市中兴盛元科技发展有限公司购买规格型号为150T的电子汽车衡一台，金额95000元，交货地点和方式为汽运到海拉尔需方场地，运输方式为供方负责运输、安装，需方负责现场吊卸。供方处的委托代理人处有陈波的签字并加盖包头市中兴盛元科技发展有限公司的合同专用章，需方处有吕建彬的签字，原告称合同上的公章系被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司的合同专用章，但该公章不能明确辨识。原告提供《安装回执单》一份，证明其2009年6月16日将标的物运送至合同指定地点并完成安装，被告吕建彬验收后在安装回执单上签字确认。
被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司否认与原告包头市中兴盛元科技发展有限公司签订涉案合同，且合同上的公章也不是其公司公章，合同上签字的吕建彬也不是其公司的工作人员，并申请对涉案合同上的公章进行司法鉴定。因合同以传真方式签订，合同上加盖的公章不能明确辨识，被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司要求对涉案合同上的公章进行司法鉴定，不具备鉴定条件，被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司关于公章鉴定的申请，予以驳回。
被告吕建彬称其受雇于张建伟，与被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司之间没有关系。被告吕建彬在答辩时认可在合同上签字，也认可货物是经其本人验收安装的，但在对《包头市中兴盛元公司产品购销合同》和《安装回执单》两份证据发表质证意见时，又否认两份证据上”吕建彬”的签字是其本人所签，但未提供否认的相应证据，故对被告吕建彬签订合同并对货物进行验收签字的事实，本院予以认定。
关于已付款情况，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司称被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司已付款25000元并提交《中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细表》予以证明，该交易明细表载明：被告吕建彬于2009年5月22日向原告的工作人员陈波的账户汇入5000元，付慧莉于2009年9月11日向陈波的账户汇入20000元。
本院认为，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司提交有被告吕建彬签字的《包头市中兴盛元公司产品购销合同》及安装回执单，据此要求被告吕建彬承担货款给付责任，被告吕建彬在合同上的买方处签字，且自认对货物进行验收，并由其本人向原告方工作人员陈波的账户汇入5000元定金，被告吕建彬支付定金并收取货物的行为表明被告吕建彬与原告包头市中兴盛元科技发展有限公司存在买卖合同关系，故对原告包头市中兴盛元科技发展有限公司要求被告吕建彬给付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建彬抗辩称其受雇于张建伟，只是经办人，不应承担货款给付责任，因被告吕建彬仅提供了张建伟的姓名，不能提供张建伟详细的身份信息，导致法院无法查实，被告吕建彬的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司给付70000元货款的诉讼请求，被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司否认合同上的公章是其单位公章，也否认被告吕建彬是其单位工作人员，被告吕建彬也认可其与被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司不存在关系，在公章不具备鉴定条件的情形下，原告亦未提交其他证据证明被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司实际购买并使用涉案合同项下的货物，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司要求被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司给付货款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建彬于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司货款70000元；
二、驳回原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元（原告包头市中兴盛元科技发展有限公司已预交），由原告包头市中兴盛元科技发展有限公司负担302元，由被告吕建彬负担803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一七年五月十九日
书记员袁敏