沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03426号
原告刘甲卿，男，汉族。
委托代理人张玉芝，女，汉族。
被告沈阳机床液压管件厂。
法定代表人张萍，系该公司投资人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘甲卿诉被告沈阳机床液压管件厂（以下简称“机床液压管件厂”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘甲卿及其委托代理人张玉芝，被告机床液压管件厂的法定代表人张萍、被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲卿诉称：2015年8月17日19时50分许，陈丹丹驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南大街时，与原告雇佣的司机张立驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，陈丹丹负全责，张立无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市永兴汽车修配厂维修，共发生维修费5，350元（该款项已由被告保险公司理赔完毕）。因本案事故，原告的出租车发生停运9.8天，导致停运损失2，970元。经了解，辽A×××××号肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆停运损失2，970元。
被告机床液压管件厂辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车系我厂所有。本案事故发生时，由我厂职工陈丹丹驾驶车辆，正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。因本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。关于原告的车辆维修费损失5，350元，我公司已向其理赔完毕。原告主张的车辆停运损失，系间接损失，根据保险合同约定，我公司不予理赔。
经审理查明：2015年8月17日19时50分许，陈丹丹驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南大街时，与原告雇佣的司机张立驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，陈丹丹负全责，张立无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市永兴汽车修配厂维修，共发生维修费5，350元（该款项已由被告保险公司理赔完毕）。因本案事故，原告所有的出租车发生停运9.8天，导致停运损失2，646元（9.8天×270元／天）。
另查明，辽A×××××号机动车系被告机床液压管件厂所有，本案事故发生时，由该厂职员陈丹丹驾驶。辽A×××××号肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、车辆维修费票据复印件、维修明细单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业经营业户日均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，陈丹丹驾驶其被告机床液压管件厂所有的机动车在履行职务过程中与原告刘甲卿所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，陈丹丹负全责，原告机动车一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，被告液压管件厂应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告液压管件厂所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告液压管件厂承担赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……本案中，原告的车辆系出租营运车辆，因本案事故导致原告需要处理交通事故及车辆维修，必然发生停运损失，故其主张该项损失于法有据，应予支持。关于具体损失数额，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业经营业户日均收入证明，原告的车辆营运收入为270元／天。关于原告的车辆停运时间，原告提供了车辆维修明细及维修时间证明，据此，其车辆停运时间共计9.8天，经审查，本院予以确认，故原告的车辆停运损失共计为2，646元（9.8天×270元／天）。
关于被告保险公司辩称，其已赔付原告车辆维修费5，350元，且停运损失为间接损失，故其不予理赔的意见。因交强险具有社会保障性质，且原告的停运损失亦属于其实际财产损失，故应由被告保险公司先行在其交强险财产损失限额（2千元）范围内承担2，000元，超出部分，再由被告机床液压管件厂予以承担。所以，对于上述2，646元车辆停运损失中，由被告保险公司承担2，000元，其余的646元，由被告液压管件厂予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘甲卿车辆停运损失2，000元；
二、被告沈阳机床液压管件厂于本判决生效之日起十五日内赔付原告李影车辆停运损失646元；
三、驳回原告刘甲卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳机床液压管件厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。