上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8294号
原告：薛怀平，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：陆士新，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告薛怀平与被告陆士新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛怀平的委托诉讼代理人蔡全才，被告陆士新，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怀平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失86753.40元，其中医疗费10226.80元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金44553.60元(23205元/年×16年×12%)、护理费2603元【1463元(11天)%2B60元/天×19天】、误工费12000元(3000元/月×4个月)、交通费800元、车辆修理费1150元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费4000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告陆士新承担。事实和理由：2016年3月25日19时20分许，被告陆士新驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明县建设公路、团城公路北约200米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陆士新负事故全部责任，原告无责任。2016年8月10日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛怀平因交通事故致脑震荡，右桡骨远端骨折，现遗留头晕记忆力减退，双手麻木，握力下降，握力4级，脑震荡后遗症症状，右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理30天。
被告陆士新承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和律师费均表示过高，由法院依法处理。并表示，事故发生后，本被告已支付原告现金1000元，要求一并处理。原告对被告陆士新已支付1000元予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陆士新驾驶的沪CCXX**轻便二轮摩托车在本被告处只投保了交强险，未投保商业险，故本被告只同意在交强险限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，本被告在医保范围内承担赔付责任，并要求扣除与治疗外伤无关的盐酸坦洛新缓释胶囊费用34.80元；对住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定结论为准；对护理费发票真实性无异议，但护理费均认可每天40元，期限以重新鉴定结论为准；误工费，对原告提供的证据真实性不予认可，且原告已过退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金均要求按照系数6%计算，否则申请重新鉴定；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费和律师费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。被告陆士新驾驶的沪CCXX**轻便二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处只投保了交强险，未投保商业险。关于司法鉴定结论，原告的鉴定结论是崇明县公安局交通警察大队委托具有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费10226.80元。经本院审核，并根据被告的答辩意见，原告的医疗费为10192元。
2、原告主张住院伙食补助费220元、残疾赔偿金44553.60元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1150元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费2603元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为2413元【1463元(11天)%2B50元/天×19天】。
5、原告主张误工费12000元。本院认为，原告虽过退休年龄，但其仍在工作。事故发生后，原告需要休息，确实产生一定的收入损失，根据相关证据，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陆士新的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告陆士新负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告陆士新驾驶车辆的交强险之保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险范围内承担赔付责任。交强险以外的损失，由被告陆士新承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告薛怀平医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金44553.60元、误工费12000元、护理费2413元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1150元，共计76516.60元；
二、被告陆士新赔偿原告薛怀平医疗费192元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、鉴定费2300元、律师费2500元，共计7012元，扣除已支付的1000元，被告陆士新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛怀平6012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告薛怀平负担40元，被告陆士新负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。