wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3350号
原告：郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会。
统一社会信用代码：54411625005922821N。
负责人：王金成，任该行政村主任。
住所地：河南省郸城县丁村乡王拱行政村王拱村***号。
统一社会信用代码：54411625005922821N
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所实习律师。特别授权。
被告：王洪礼，男，汉族，生于1951年2月5日，住河南省郸城县。
被告：王怀勤，男，汉族，生于1952年12月6日，住河南省郸城县。
二被告委托诉讼代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。一般代理。
原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会与被告王洪礼、王怀勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会负责人王金成及其委托诉讼代理人钱志强、孙焘，被告王洪礼、王怀勤及二被告委托诉讼代理人李德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪礼、王怀勤支付土地租赁费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪礼、王怀勤承包郸城县丁村乡王拱行政村空心村整治出来的土地107亩，2013年至2015年每亩400元，每年共计40000元；2016年至2017年每亩600元，每年共计60000元；2016年和2017年土地租金120000元未付，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。
为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王洪礼、王怀勤辩称，1、原告所诉和事实不符。被告承包原告的土地是经村民、干部大会通过的，租金为每年每亩400元，每年40000元，由于原告是整治出来的土地，土地质量差，被告在第一年、第二年投入多，收成不好，赔了20多万，第三年才赔的少些，第四年经多年的整治土地才好转，但原告在未通知被告的情况下就把土地给分了，剥夺了被告的优先承包权。2、被告一直按时交纳土地承包金，要求按照双方约定继续承租土地。2016年-2017年的土地承包金，被告也积极交纳，但没人接受，后此事经乡里出面调解，被告与乡里、行政村干部及村民代表重新签订了土地租赁合同，合同约定承包期限为2018年6月15日至2021年6月5日，被告所欠的80000元租金，从合同签订时先付一年的租金，2018年6月15日接收土地时补齐所欠租金40000元。合同签订后，被告按照协议约定交纳了全部租金，但却没有种上地，最终钱退还给了被告。3、被告为涉案土地投入了巨大资金改善土地状况，现土地状况明显好转，原告不顾合同约定，不让被告继续承租土地，致使被告的投资无法收回，已严重侵害了被告的合法权益，给被告造成巨大损失。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会空心村整治出来土地若干亩用于耕种。被告王洪礼、王怀勤均系郸城县丁村乡王拱行政村立林村村民。2013年至2017年间，二被告承租了原告整治的涉案土地耕种，每亩租金400元，每年总计租金（土地租赁费）40000元。2016年、2017年，二被告欠原告两年的土地租赁费共计80000元。2017年原、被告双方之间的土地租赁合同到期后，该行政村的村民代表（甲方）王怀杰、王子先、王淇、崔友功、王洪业、张怀德、崔永亮等人又与被告王洪礼、王怀勤（乙方）续签了一份土地租赁合同，双方约定租赁期限为2018年6月15日至2021年6月15日期限三年。该续签的土地租赁合同由于未经村民会议研究决定，而没能实际履行。该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土地租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照之前双方土地租赁合同约定的期限按时支付每年的租金（土地租赁费）。通过庭审查明，二被告没有按照之前合同约定的期限支付2016年、2017年两年的土地租赁费共计80000元。原告要求二被告支付土地租赁费80000元的事实清楚，本院予以确认。原告请求二被告支付土地租赁费120000元，没有相关证据证明，本院不予支持。关于原、被告之间续签的土地租赁合同的效力，原告起诉时没有主张，被告也没有提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、限被告王洪礼、王怀勤于本判决生效之日起十日内支付原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会土地租赁费80000元；
二、驳回原告郸城县丁村乡王拱行政村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王洪礼、王怀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年七月十八日
书记员 徐铭璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00241号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，化名张云，女，1983年1月29日出生于四川省遂宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人何某违反国家烟草专卖管理法规，非法从事卷烟经营活动。2013年11月27日15时许，被告人何某在武汉市江岸区蔡家田小区被执法人员查获，执法人员当场收缴其非法转运的的黄鹤楼牌、中华牌卷烟共170条。后执法人员又在其租住的武汉市江汉区复兴路扬子社区12栋4门201室内查获黄鹤楼牌卷烟2.8条。上述收缴的卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币50944元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及案件移送意见书，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，先行登记保存通知书，情况说明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖管理法规，未取得烟草专卖许可证，非法经营假冒伪劣卷烟，价值人民币50944元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局汉阳区分局的黄鹤楼、中华等品牌假冒伪劣卷烟172.8条，详见［阳］烟存通（2013）第00029585号、第00029586先行登记保存通知书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十二日
书记员 王竣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第580-1号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市福唐西路清展街，组织机构代码15490073-0。
法定代表人魏长贵，总经理。
被执行人宁德市华茂食品有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县东关工业区桃源8区，组织机构代码：79608530-1。
法定代表人鲍宗福，董事长。
关于福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）诉宁德市华茂食品有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第176号民事判决书已于2015年7月30日发生法律效力。经申请执行人长鸿公司申请，本院于2015年8月10日立案执行。在执行中，本院轮候查封了被执行人华茂公司所有的位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区的土地使用权，暂未查到被执行人华茂公司有可供执行财产。申请执行人长鸿公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人华茂公司名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0103民初544号
原告成六庚，男，汉族，1976年出生。
委托诉讼代理人师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告阿拉尔市瑞康果业有限公司，住所地阿拉尔市十团团部北三路。
法定代表人戴振鹏，经理。
原告成六庚与被告阿拉尔市瑞康果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成六庚撤诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由成六庚负担。
审判员 李文化
二〇一八年七月十三日
书记员 吴琼霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初1765号
原告：福建金桥门业有限公司芗城分公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区珠里工业园。统一社会信用代码：913506025811389478。
法定代表人：吴宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司漳州碧湖生态园土白安置房建设工程项目部，住所地福建省漳州碧湖生态园土白安置房建设工程项目部内。
负责人：徐学文，项目经理。
被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。社会统一信用代码：91350200612251441A。
法定代表人：叶振宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知圆律师事务所律师。
原告福建金桥门业有限公司芗城分公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司漳州碧湖生态园土白安置房建设工程项目部、福建省泉安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建金桥门业有限公司芗城分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建金桥门业有限公司芗城分公司以中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司漳州碧湖生态园土白安置房建设工程项目部、福建省泉安消防工程有限公司拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建金桥门业有限公司芗城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建金桥门业有限公司芗城分公司负担。
审 判 长 林长江
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄钰婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初742号
原告夏宗军，男，汉族，1972年12月29日生，农民。
被告孔佑胜，男，汉族，1966年3月9日生，农民。
原告夏宗军诉被告孔佑胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孔佑胜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宗军诉称，2010年3月10日，孔佑胜承包拥政甲区拆迁工程，把工程中废品由我拆掉并由我处理，向我要预付款人民币30万元。后工程废除，被告也不返还我30万元资金，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付工地拆迁款人民币30万元，并加倍支付占用资金期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔佑胜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告孔佑胜向原告出具欠条一张，写明“今欠夏宗军金州工地拆迁款人民币叁拾万元整（300000），2014年7月10日，欠款人孔佑胜”。
以上事实，有原告身份证，2014年7月10日被告所打欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自始具有法律效力。本案中被告因拖欠工地拆迁款向原告出具欠条一张，双方对欠款的事由、欠款金额、欠款日期均有约定，该欠款合同真实有效，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，被告在出具欠条后至今未偿还欠款，经原告多次催要拒不偿还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院无法查清，被告孔佑胜应自欠款之日起按同期人民银行贷款利率偿还利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔佑胜负责在本判决书生效后十日内一次性给付原告金州工地拆迁款人民币30万元以及利息（利息自2014年7月10日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，决定由被告孔佑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20613号
原告：刘卫春,男,1975年10月13日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：张利荣,男,1968年3月2日出生,汉族,住余杭区
被告：查杏玉,女,1967年12月14日出生,汉族,住余杭区。
原告刘卫春为与被告张利荣、查杏玉民间借贷纠纷一案，原告刘卫春于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张利荣立即返还借款80000元；二、被告张利荣支付利息24000元；三、被告查杏玉对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理。原告刘卫春到庭参加诉讼，被告张利荣、查杏玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告张利荣因资金周转所需于2016年5月28日向原告刘卫春借款80000元，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限自2016年5月28日至2017年8月28日止，另被告查杏玉为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的所有费用承担连带责任担保，保证期限为合同履行期届满后两年止，并共同出具《借条》一份。借款到期后，原告刘卫春经催讨，被告张利荣、查杏玉未按约还款付息。原告刘卫春诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告刘卫春履行了出借的义务，被告张利荣未按约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告查杏玉为上述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告刘卫春自行降低借款利息的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利荣、查杏玉返还原告刘卫春借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张利荣、查杏玉支付原告刘卫春利息24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告查杏玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告张利荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告查杏玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈虹霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初38号
原告刘某某（又名王某某），男，1981年8月30日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告张某某，男，46岁，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以已经与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某承担。
审判员 田海根
二〇一六年三月七日
书记员 马晋朝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10687号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张高兴，男，1972年4月29日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人张高兴民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年十月九日
书 记 员 王敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某某，男，1980年11月17日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因盗窃于2015年10月3日和2016年4月10日分别被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留五日和行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日18时30分许，被告人覃某某经预谋后，来到柳州市柳北区广雅路广雅菜市二楼卖猪肉摊位前，趁被害人蓝某不备之机，将蓝某放在摊位案板上一个浅色塑料袋装着的现金人民币2810元盗走。当被告人覃某某逃跑至该菜市二楼楼梯口附近时，被附近群众控制住后，移交给接警后赶来的公安民警。随后，公安民警在该菜市二楼卖鸡蛋摊位前将被告人覃某某逃跑过程中丢弃在此的赃款人民币2810元找回并扣押。破案后，该款已由公安机关依法发还给被害人蓝某。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人蓝某的报案陈述材料，证人陈某1、陈某2的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，归案经过，柳州市公安局柳南分局柳公南行罚决字[2015]03470号、[2016]01307号行政处罚决定书，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一七年四月八日
书记员 陈沛汐
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第24号
原告黄某某。
被告王某某。
委托代理人郭祥宏，南充市焦点法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某及其委托代理人郭祥宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2004年1月9日在阆中市登记结婚，同年11月17日生育儿子王某博。婚后由于被告性情古怪、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。特别是2007年7月被告在上海金卫镇浮虹路同第三者发生不正当关系时被我现场抓获后夫妻感情即完全破裂。被告曾于2013年10月15日向南充市顺庆区人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。但我与被告已经无法继续共同生活下去，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告每月支付生活费800元以及教育费、医疗费的一半；三、夫妻共同债务借原告父母1.2万元由被告承担；四、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告诉称我对其实施家庭暴力、我有第三者不是事实。原告在外与第三者非法同居，给我造成精神损害，要求原告支付我精神抚慰金5万元；离婚后，儿子应由被告抚养，因跟随原告生活不利于其健康成长；夫妻共同债务共16.46万元，应由原、被告共同承担，其中包括借原告父母1.2万元、为购买房屋在被告父母处借款2万元、欠被告父母生活费2.66万元、为买车和支付保险费借被告父母2.6万元、被告父亲生病借款8万元；夫妻共同财产房屋一套应归被告所有。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于1996年经人介绍相识恋爱，2004年1月9日在四川省阆中市登记结婚，同年11月17日生育一子取名王某博，现随原告在上海市生活、学习。婚后原、被告相互怀疑对方有第三者，为此双方多次发生口角、打架并因感情不和长期分居生活。2013年10月15日被告王某某向本院提起离婚诉，后于2013年12月2日撤回起诉。事后原、被告未能和好，原告黄某某便于2012年12月10诉至本院并提出了如前诉请。另查明，原、被告婚后共同按揭贷款购买了位于南充市顺庆区西华路二段43号都市福地4单元3层1号住房一套（产权证号：南房权证南监字第003015**号，建筑面积120.27平方米）；原、被告一致同意上述房产按价值46万元进行处理并一致确认该房现尚余11.5万元贷款未偿还；原、被告夫妻共同债务除房屋按揭贷款外还有借原告黄某某父母1.2万元，借被告王某某父母2万元。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院准许。夫妻共同财产房屋一套双方同意按46万元进行处理，本院准许。共同债务房屋贷款11.5万元及借原告父母1.2万元双方均予以认可，本院予以确认。原、被告向被告王某某的父母借款2万元，有双方共同出具的借条，本院予以确认。上述夫妻共同财产和共同债务，应按价值平等分割。至于被告提出的原告黄某某与他人非法同居以及双方共同欠被告父母生活费2.66万元、为买车和支付保险费借被告父母2.6万元、被告父亲生病借款8万元的事实，因其所举证据不足，本院不予认定。婚生之子王某博长期随原告黄某某在上海生活、学习，原、被告离婚后以其继续跟随原告生活为宜，被告王某某应依法承担其部分抚养费。结合本案实际情况，本院酌定由被告王某某承担王某博生活费每月400元及医疗费、教育费的一半，其中王某博十八周岁之前的生活费可一次性付清。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚；
婚生子王某博随原告黄某某生活，被告王某某自2014年3月17日起承担婚生子王某博生活费每月400元直至其独立生活时止，其中王某博18周岁前（2022年11月17日前）的生活费共计42000元由被告王某某一次性付清，此后每月的生活费于每月底前付清；王某博独立生活前每年所产生的教育费、医疗费凭据由原告黄某某、被告王某某各负担一半，被告王某某每年所负担的部分在当年12月31日前付清。
位于南充市顺庆区西华路二段43号都市福地4单元3层1号住房一套（产权证号：南房权证南监字第003015**号，建筑面积120.27平方米）折价46万元归原告黄某某所有，原告黄某某负责偿还该房所欠贷款11.5万元并支付被告王某某一次性房屋补偿款172，500元。
夫妻共同债务中借原告黄某某父母1.2万元由原告黄某某负责偿还，借被告王某某父母2万元由被告王某某负责偿还，由原告黄某某补偿被告王某某4000元。
以上第二至第四项品迭后，原告黄某某共应支付被告王某某人民币134，500元，此款限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年三月四日
书记员 任思颖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执异33号
案外人：韩某某。
申请执行人：奚某某。
被执行人：韩某军。
被执行人：赵某某。
被执行人：淮安宝原房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场二期环宇路商铺2-65室。
法定代表人：卜某，该公司总经理。
在本院执行奚某某与韩某军、赵某某及淮安宝原房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某于2017年4月10日对本院查封并拟执行被执行人赵某某名下的位于淮安市华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室房屋(房屋产权证号：淮房权证清浦字第××)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，贵院因奚某某申请执行韩某军、赵某某、淮安宝原房地产经纪有限公司(以下简称宝原公司)民间借贷纠纷一案，查封了赵某某名下的座落于华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室商品房。异议人对查封并拍卖提出异议，其理由如下：1、异议人与赵某某签订的房屋买卖合同无效。异议人虽曾与被申请执行人赵某某签订过房屋买卖合同，并履行过户手续，但并非双方的真实意思表示，即双方签订合同的目的并非将房屋真正卖于赵某某，而是为了获得银行贷款。同时，赵某某出具的承诺书约定非常明确，其无需支付购房款，需在两年后如期归还房屋，且赵某某也没有对房屋占有和处分，而是一直由异议人占有。2、异议人系房屋的所有人。根据相关法律规定，合同无效后，因签订该合同取得的财产应予以返还。由于合同自始无效，物权转移的基础已经不复存在，应恢复到转移前的状态，故异议人系上述被查封房屋的所有人。3、上述房屋法院无权查封。根据最高院关于查封财产的有关规定，对于查封的房屋确系案外人财产的，应予以解除查封。综上，异议人认为执行法院继续对上述房屋进行查封与拍卖是不妥的，也是缺乏事实和法律依据的，应解除对其查封并中止拍卖。
申请执行人奚某某称，确认买卖合同无效，应通过诉讼程序，并通过法院生效判决予以确认。异议人与被执行人赵某某就上述房屋签订房屋买卖合同并完成不动产登记手续，应认定为合同双方的真实意思表示，案外人韩某某提出买卖合同无效，并无任何事实和法律依据。另，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。故本案被查封的上述房屋为赵某某的合法财产，法院依据生效判决执行其财产，合理合法。
被执行人韩某军、赵某某及宝原公司均未作答辩。
本院查明，奚某某于2015年7月16日通过银行汇款向韩某军支付19万元，同日以现金方式向韩某军支付借款1万元。2015年9月6日，原告奚某某在被告宝原公司分两次刷卡向被告支付2.4万元、2.6万元，次日原告通过银行向韩某军汇款12万元，另外向韩某军支付现金2.8万元。2015年11月7日，韩某军、赵某某、宝原公司向奚某某出具借条一张，载明“今借奚某某人民币肆拾万元整7月6日至11月7日，以下空白”。借款后，借款人未还本付息。奚某某于2015年12月29日向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求韩某军、赵某某、宝原公司共同偿还其借款本金40万元，并支付利息。审理中，依据奚某某的申请，对赵某某名下座落于华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室商品房进行查封。该法院于2016年6月28日作出(2015)河民初字第3381号民事判决，判决：一、韩某军、赵某某、宝原公司于本判决生效后十日内一次性偿还奚某某借款本金39.8万元、利息2000元，合计40万元，并以40万元为基数按照年利率6%标准自2015年12月29日起向奚某某支付利息至实际还款之日止；二、驳回奚某某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，三借款人未履行生效文书确定的义务。
2016年10月21日，申请人奚某某向淮安市原清河区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人奚某某要求执行原淮安市清河区人民法院对上述审理中已被保全的房屋，但案外人韩某某认为被查封的房屋系其所有，执行法院不应对其进行处置，为此向本院提出上述异议请求。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的变动应以登记公示为原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，经合法登记的不动产的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案中，依据申请人奚某某的申请，对被执行人赵某某名下的座落于华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室商品房进行查封，有事实和法律依据，该行为并无不当。关于异议人要求中止拍卖涉案房屋的异议请求，经审查，申请人奚某某至今未向执行法院提出对涉案房屋的拍卖书面申请，本院也未对该房屋裁定予以拍卖，本案尚未进入拍卖程序，则异议人韩某某提出该项异议请求无事实依据，本院不予审查。另，案外人韩某某认为其系上述查封房屋的实际所有人，法院无权对其进行查封并拍卖，因异议人韩某某的请求属于房屋权属纠纷，应另行通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回案外人韩某某的异议请求。
案外人韩某某如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘姚根
审 判 员 苗 艳
代理审判员 陈 斌
二0一七年二0一七年五月十二日
书 记 员 刘 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……
第十六条……
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第444号
原告山西凤凰胶带有限公司，住所地山西省长治市太行西街168号。
法定代表人刘克功，职务董事长。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告山西金晖煤焦化工有限公司，住所地山西省孝义市胜溪街金晖大厦。
法定代表人孙伟立，职务董事长。
本院受理原告山西凤凰胶带有限公司诉被告山西金晖煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原、被告于2013年5月15日在被告所在地山西省孝义市签订《工业品买卖合同》，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在山西省孝义市；并且合同第十六条约定发生争议应向买受人所在地法院即山西省孝义市人民法院提起诉讼为由，请求将该案移送山西省孝义市人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同纠纷的双方当事人采用书面形式就发生争议时的一审管辖法院协议选择买受人所在地法院即被告住所地、合同履行地、合同签订地与争议有实际联系的地点的山西省孝义市人民法院管辖，符合法律规定，应当依照有效协议管辖优先于法定管辖适用的原则，由双方协议约定管辖法院山西省孝义市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西金晖煤焦化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 奕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1206号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周政权，男，1973年4月1日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周政权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周政权应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第185号
原告磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人窦军，男。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石乐源汽车部件制造有限公司。
法定代表人李欣，经理。
委托代理人黄伟，男。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石乐源汽车部件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会的委托代理人窦军、宋兰波到庭参加诉讼，被告磐石乐源汽车部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称，2008年10月7日，原、被告双方签订投资协议书，约定原告为被告垫付建设资金300万元及提供建设用地10000平方米，被告在原告所在地建设4000平方米厂房，生产汽车零部件。被告于当年12月31日前一次性缴纳建设用地出让金。被告于厂房及配套设施完工30天内，安装设备并开工投产。原告按协议约定分期提供给被告垫付建设资金220万元及建设用地10000平方米后，被告未能按照合同约定履行义务，根据相关法律规定，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，返回建设用地10000平方米，判令被告返还垫付建设资金220万元，给付违约金150万元，诉讼费由被告承担。
被告磐石乐源汽车部件制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2008年10月7日原、被告签订的协议书复印件一份。证明协议有效，被告未按协议约定履行合同义务。2、被告借据复印件4张。证明被告收到原告垫付的建设资金220万元。3、中共吉林省委吉发（2009）18号文件一份。证明原告享有土地一级开发资质。被告在接收到本院向其送达的原告起诉状及其它诉讼材料后未出庭，亦未向本院递交答辩意见，未否认原告的诉讼主张。故本院依法确认被告承认原告的诉讼请求，承认自己违约，同意解除合同，返还原告垫付的建设资金，赔偿违约金。被告不出庭质证，视其放弃质证权利。原告上述证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2008年10月7日，原告磐石经济开发区管理委员会为甲方与乙方被告磐石乐源汽车部件制造有限公司签订投资协议书。该协议第一条约定，甲乙双方同意在吉林磐石经济开发区建设生产企业（具体名称以工商登记为准）。2008年9月9日，被告在工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册名称为磐石乐源汽车部件制造有限公司。协议中约定，原告提供建设用地10000平方米，土地使用费为每平方米25.00元。被告（乙方）在2008年12月31日前一次性全额缴纳土地使用费后，由原告负责为其办理土地使用权证。原告为被告垫资300万元人民币，建设厂房4000平方米，由被告提供厂房建设图纸并自行建设完成。被告于厂房及配套设施完工30天内，安装设备并开工投产。原告于基础施工阶段支付被告150万元、工程验收合格后支付130万元（预留20万工程税款），合计为被告垫付建设资金300万元。自协议签订至今，被告未缴纳土地使用费，未竣工生产。协议中还约定，因一方原因导致本协议不能履行，违约方应向对方支付该项目建设资金总额20%的违约金。现原告已按协议约定分期垫付给被告建设资金220万元及建设用地10000平方米，被告未否认收到原告垫付的建设资金220万元，但至今未能按照合同约定竣工投产。以上事实均有原告在庭审中的陈述及证据予以证实。原告于2012年3月5日起诉，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，收回建设用地10000平方米，判令被告返还原告已垫付的建设资金220万元，给付违约金150万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国《合同法》意思自治、平等自愿原则，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合我国现行经济发展要求和需要。由于本案所涉协议并非土地出让合同，原告并不是与被告签订土地出让合同的主体，且原告本身还具备相当的土地开发职能。从该协议约定的条款内容判定，原告实际是代替被告办理土地出让手续，并非出让土地。所以，此协议并不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。
其次，结合本案确定的事实，原告已实际提供该协议约定的项目建设用地并依约为被告垫付了建设资金220万元，被告应按合同约定缴纳土地使用费，建设完厂房并开工生产。被告未缴纳土地费用，未如期竣工生产，其行为已违约，原告的诉讼请求合理，协议应当解除。被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿原告违约金的责任。
综上，由于本案被告未缴纳土地使用费，迟迟未能竣工生产，迟延履行合同主要债务，且在履行期限内被告已不可能继续履行，合同目的已无法实现，故对原告解除合同、返还垫付建设资金、赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告请求被告赔偿违约金150万元的数额过高，根据最高人民法院合同法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院认为应适当减少被告赔偿违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石乐源汽车部件制造有限公司签订的协议有效；
二、解除原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石乐源汽车部件制造有限公司签订的协议；
三、被告磐石乐源汽车部件制造有限公司于本判决生效后5日内，返还原告磐石经济开发区管理委员会建设用地10000平方米及垫付建设资金人民币220万元。
四、被告磐石乐源汽车部件制造有限公司于本判决生效后5日内，赔偿原告磐石经济开发区管理委员会违约金44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用36，400.00元由被告磐石乐源汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年四月二十八日
书记员 许 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22828号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：魏玉龙，男。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告魏玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人徐含、鲁人集，被告魏玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面的服务，但被告自2015年11月1日至2016年9月30日共欠交物业服务费562.66元、水费140元、公摊费125.44元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费562.66元、水费140元、公摊费125.44元及违约金248元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏玉龙辩称，我方不承认原告系小区物业管理公司，其合同已经到期。物管公司也不负责任，电梯经常出现问题造成安全隐患，门禁系统不完善，保洁不到位，安全没有保障。对2015年11月至2016年9月拒交的物业服务费562.66元无异议。被告欠交水费140元无异议，并非被告不交，而是原告不收，公摊费的金额不清楚
经审理查明，原告系具有提供物业服务资质的单位，被告系重庆市九龙坡区顺通花园小区36-3-2号房屋业主。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通龙城业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：由原告为龙城锦都小区提供物业服务，期限为2011年8月1日至2014年7月31日，高层住宅收费标准为0.65元/月·平方米；合同期限届满前三个月，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；如合同期限届满前三个月，双方无异议，合同期自动顺延；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付支付违约金。合同签订后，原告一直为顺通花园小区提供物业服务。被告向原告欠交2015年11月至2016年9月的物业服务费562.66元、水费140元以及公摊费125.44元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、水电费缴费发票、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，原告按照《物业服务合同》对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。现被告向原告欠交2015年11月至2016年9月的物业服务费562.66元、水费140元以及公摊费125.44元，上述费用应当向原告交纳。
关于违约金的问题，被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所述按每日千分之三计算违约金的标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定违约金30元。
对被告辩称的不承认原告系小区物业服务企业的意见，与事实不符，本院不予采信。对被告辩称的电梯不维修等事由，本院认为即使该事实存在，也属于物业服务轻微瑕疵，由于原告已经履行主要的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费，不得以存在轻微瑕疵为由拒绝缴纳或者减免。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏玉龙于本判决生效后十五日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2015年11月至2016年9月的物业服务费562.66元、水费140元、公摊费125.44元及违约金30元，共计858.1元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告魏玉龙承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执339号
申请执行人：刘育章,男。
被执行人：洛阳龙门精密塑胶有限公司。
本院在执行申请执行人刘育章与洛阳龙门精密塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 跃 涛
审判员 ：陈峰代审判员：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 白 跃 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗公民初字第0636号
原告王某。
被告扬州市公道曲轴厂，住所在扬州市邗江区公道镇西湖村。
法定代表人张某某。
被告张某某。
原告王某与被告扬州市公道曲轴厂、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、张某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告王某的申请，本院依法对被告的部分财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2009年1月起在被告处工作，截止2014年1月16日，被告结欠原告工资计人民币80600元，被告向原告出具欠条一份。后被告承诺向原告支付2014年1月至9月的工资2万元，但嗣后被告仅给付4万元，余款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即给付原告工资款60600元。
为证明其主张，原告王某提交欠条一份、录音一份及工资证明一份。
被告扬州市公道曲轴厂、张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王某系被告扬州市公道曲轴厂员工，从事财务工作；被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某设立的个人独资企业。
2014年1月16日，被告张某某向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币80600元，并加盖被告扬州市公道曲轴厂公章；后原告与被告张某某联系过程中被告确认欠原告2014年1月至9月份的工资2万元。诉讼中，原告自认被告已给付2万元工资。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证、录音证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告扬州市公道曲轴厂之间的劳动关系本院依法予以确认，原告主张被告扬州市公道曲轴厂计欠其工资款100600元，有欠条和录音佐证，本院依法予以确认，原告自认收到被告给付的2万元，被告扬州市公道曲轴厂应就余款80600元应承担继续给付责任。被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某个人独资企业，扬州市公道曲轴厂的财产不足以清偿债务的，张某某应当以其个人的其他财产予以清偿。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付工资款人民币80600元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费620元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 王 军
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年一月十日
书 记 员 蒋跃伟
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初198号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，住福建省长汀县。因本案于2015年11月24日被将乐县公安局取保候审，2016年11月22日被将乐县人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日23时许，被告人廖某某在将乐县自开煤业公司宿舍楼下，与被害人刘某某发生口角。后廖某某用拳头朝刘某某脸部打了两拳，致刘某某左、右眼框均受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2015年11月24日，被告人廖某某主动至将乐县公安局城关派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，廖某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得刘某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、谅解书、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表；被害人刘某某的陈述；证人谢某某的证言；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1448号
原告刘向军，男。
被告冷燕，女。
原告刘向军（以下简称原告）与被告冷燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日向原告借款83000元，约定月息2分，并口头约定2015年8月偿还。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金83000元，并自出具借条之日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一张，拟证明2015年6月15日，被告向原告借款83000元，按月息2分支付利息事实；
被告未予书面答辩，亦未向本院提交相应证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人，被告2014欲向原告借款时，原告介绍被告向其朋友张某借款。因被告向原告朋友张某借款后未按约偿还，原告于2015年6月15日代被告向张某偿还了被告应向张某偿还的借款本息83000元。后被告于当日向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到刘向军现金（83000）捌万叁仟元月息2分借款人冷燕2015.6.15”。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并按月利率2%支付利息。
本院认为，被告向原告借款83000元，并向原告出具了借据，双方形成了明确的债权债务关系。被告应按借条向原告归还借款，双方在借条上约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告冷燕偿还原告刘向军借款83000元，并自2015年6月15日起，按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费560元，共计2440元，由被告冷燕负担（案件受理费、公告费原告刘向军已预交，在本案执行时，对被告冷燕应负担的诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执841号
申请执行人：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。
被执行人：李江萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住九江市庐山区，
本院执行九江信华房地产开发集团有限公司与李江萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人李江萍履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年一月三日
书记员 徐金华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终771号
上诉人（一审原告）王洪奇。
委托代理人覃健业，广西天际律事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西裕达工程有限公司。
法定代表人宁涛，董事长。
委托代理人韦奇松，该公司综合办公室副主任。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人王洪奇因与被上诉人广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人王洪奇及其委托代理人覃健业，被上诉人裕达公司的委托代理人韦奇松、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宾区人民法院另查明，被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，被告裕达公司是否向应当原告支付拖欠的劳动报酬，首先需明确裕达公司与原告是否存在劳动关系。在未订立书面劳动合同的情况下，原告与被告裕达公司是否存在劳动关系，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定进行确认。该条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告承认被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤；原告也未能够提供其他能够证实双方之间存在事实劳动关系的证据。原告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为由，主张原被告之间存在劳动关系，该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。本案中，原告由常昌福雇请，工作期间服从常昌福管理、安排及考勤并从常昌福处领取报酬，不受原告的管理和指挥，与被告裕达公司不存在身份上的从属和依附关系。因此，原告在不存在上述第二条规定情形的情况下，仅依据该第四条的规定就认为原告与被告存在劳动关系，既是对该第四条的错误理解，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”相违背。应确认原告与被告裕达公司不存在劳动关系。基于上述理由，原告主张被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定作出判决：驳回原告王洪奇的诉讼请求。
上诉人王洪奇不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。本案属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，不能适用第二条的规定。另外，该《通知》的主题词就是“确立劳动关系”，第四条情形就是特殊情况下确立为劳动关系，一审法院认为该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”并没有把握《通知》的旨意。2、撇开是否存在劳动关系不说，被上诉人也应当支付上诉人的劳动报酬。被上诉人应承担的是“用工主体责任”，必然包括支付拖欠发生于其工地上的劳动报酬，而且按照《劳动合同法》第94条的规定是连带责任支付，上诉人也有权单独要求被上诉人全部支付。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人裕达公司则在二审庭审中答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人裕达公司是否应当向上诉人支付被拖欠的劳动报酬？
本院认为，被上诉人裕达公司作为施工单位，在施工过程中，将部分工程分包给郑国超，郑国超又将工程转包给常昌福，该部分的事实清楚。上诉人认为应按原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与裕达公司之间存在劳动关系，并要求裕达公司支付由常昌福所拖欠的劳动报酬。上诉人该观点实际上是对原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的一种误解。原劳动部该《通知》第一条规定的三要件，是双方在未签订书面劳动合同的前提下，判断劳动关系是否成立依据，同时还可参照第二条规定的相关凭证进行认定。而该《通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指不具备第一条规定劳动关系成立的条件、在不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是一种“替代责任”的规定，所承担的“用工主体责任”也不以存在劳动关系为前提。原劳动部出台该规定的本意是由于建筑、矿山企业违法分包情况普遍，一旦包工头逃避债务，农民工的劳动报酬将无法落实，为维护农民工的合法权益，文件针对建筑、矿山两个行业的突出问题作出了特殊的规定。本案上诉人为常昌福所招聘，其工作内容和时间均由常昌福安排，双方口头约定由常昌福支付工资报酬，并未接受裕达公司的劳动管理，按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，上诉人与裕达公司之间并未成立劳动关系。对于常昌福所拖欠的劳动报酬，作为包工头的常昌福予以认可，并未逃避。在此情况下，如果简单地套用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人裕达公司承担用工主体责任，显然与原劳动部出台该《通知》的本意相悖，且裕达公司与郑国超就分包的该部分工程款项已经结算完毕，对于郑国超又擅自将工程转包给常昌福的行为，裕达公司并不知情。即便是按照《劳动合同法》第94条的规定，要求裕达公司承担连带赔偿责任，上诉人也应对出工的名单、天数、应得工资额及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实的证据进行举证，现其所领取的工资没有任何的凭证和记载，上诉人仅凭常昌福的口头认可，就要求作为第三者的裕达公司承担替代责任或连带责任，在证据上未免过于单薄。因此，上诉人王洪奇的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小丽
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初840号
原告：高平市建设路秋根名烟名酒商行。
经营者：牛秋根，男，1958年10月18日生，汉族，户籍住址为山西省高平市古城路观音巷**号，现住高平市铁西北5巷**号，个体经营者。
被告：卢浩，男，1989年11月5日生，汉族，现住高平市，现在高平市信科计算机服务中心工作。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，山西省高平市马人，农民。
原告高平市建设路秋根名烟名酒商行与被告卢浩、被告冯新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高平市建设路秋根名烟名酒商行于2017年7月7日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市建设路秋根名烟名酒商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市建设路秋根名烟名酒商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市建设路秋根名烟名酒商行负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年七月七日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1576号
申请执行人：申请执行人：李小红，女，1971年5月21日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：被执行人：何树霖，男，1968年4月10日出生，汉族，住阆中市。
关于李小红与何树霖其他案由一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5405号已经发生法律效力。因何树霖没有履行，经权利人李小红申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额54920.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月一日
书记员 李 林
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼民终323号
上诉人（原审被告）：中国石化扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路777号。
法定代表人：李成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南厦港拖轮有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦四层。
法定代表人：林加勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
原审被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号僈卡特国际大酒店二楼。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨运福，广东恒福律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
上诉人中国石化扬子石油化工有限公司因与被上诉人海南厦港拖轮有限公司、原审被告东莞市丰海海运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司海难救助合同纠纷一案，不服海口海事法院(2017)琼72民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初67号民事判决；
二、本案发回海口海事法院重审。
上诉人中国石化扬子石油化工有限公司预交的二审案件受理费10181.55元予以退回。
审 判 长 张柏桢
审 判 员 赵英华
审 判 员 王 好
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄嘉琛
书 记 员 刘潇潇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保375号
申请人：中国电信股份有限公司丰县分公司，住所地丰县东城路圆球北20米路东。
法定代表人：李健，职务不详。
委托诉讼代理人：李玲，中阳律师事务所律师。
被申请人：李以念，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：杨德全，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李以念驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机沿S254省道由南向北行驶至孙楼景泰嘉园小区段，处理情况过程中车辆侧翻，致公路路产及道路右侧电缆杆损坏；后杨德全驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号低平板半挂车由南向北行驶至该处刮撞因此前事故导致下垂的电缆，致电信电缆、路灯及控制器、路口信号灯及其设施、视频监控设施等损坏。为保障自己的合法权益，申请人中国电信股份有限公司丰县分公司于2018年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李以念驾驶的鲁16／×××××号运输拖拉机一辆，杨德全驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国电信股份有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李以念驾驶的鲁16／×××××号运输拖拉机一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人杨德全驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执912号
申请执行人康键，女，汉族，1955年11月10日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1513号
原告：孙继存。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇文化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告孙继存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继存委托代理人田山及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日18时30分许，原告孙继存驾驶其所有的冀B×××××牌号轻型货车，沿滦南县文化路西杜方各庄线行驶至文化路西杜方各庄线纸厂东门口时，与杨洁杰驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂货车相撞发生交通事故。事故经交警认定，孙继存承担事故的全部责任。事故给原告孙继存造成以下经济损失：冀B×××××牌号轿车车辆损失51330.49元、公估费1540元、施救费800元，拆解费5000元，冀G×××××挂车损6020元、公估费200元，共计64890.49元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款64890.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告驾驶证、行驶证及证据合法有效的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告的车辆系单方委托，定损未通知我公司参与，程序不合法，并且公估金额过高，要求重新鉴定；施救费过高，并且为税务机关代开发票；拆解费包含在公估报告的工时费中，属于重复诉请；三者损失公估数额过高，我公司不予认可，赔偿协议书属于私自调解，我公司不知情，公估费属于间接损失，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告孙继存于2015年10月21日为其所有的冀B×××××牌号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为72000元）、第三者责任险（三者险保险金额为500000元）以及不计免赔等险种，交强险保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，商业险保险期间自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止。原告交纳了相应保费。
2016年2月18日18时30分许，原告孙继存驾驶其所有的冀B×××××牌号轻型货车，沿滦南县文化路西杜方各庄线行驶至文化路西杜方各庄线纸厂东门口时，与杨洁杰驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂货车相撞发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，孙继存承担事故的全部责任。经原告孙继存委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆冀B×××××牌号轻型货车的损失进行了公估，结论为冀B×××××牌号轻型货车为51330.49元，原告支付鉴定费1540元、原告为施救车辆支付施救费800元，拆解费5000元。冀G×××××挂车经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损6020元、支付公估费200元，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告已赔偿杨洁杰经济损失6220元。在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告孙继存提交的冀B×××××牌号轻型货车公估报告提出异议，要求对被保险车辆冀B×××××牌号轻型货车损失重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆冀B×××××牌号轻型货车损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，结论为被保险车辆车牌号冀B×××××牌号轻型货车45440元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山大唐保险公估有限公司出具的冀B×××××牌号轻型货车公估报告书、河北正鸿保险公估有限公司出具的冀G×××××挂车公估报告书、施救费发票、拆解费发票、公估费发票、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，足以认定。
本院认为，原告孙继存为其所有的冀B×××××牌号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的冀B×××××牌号轻型货车虽经河北正鸿保险公估有限公司公估，但被告方提出异议，要求重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××牌号轻型货车的实际损失进行了重新鉴定，结论为被保险车辆冀B×××××牌号轻型货车实际损失为45440元，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆冀B×××××牌号轻型货车作出的公估报告，本院不予采信。施救费800元是为减少事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告孙继存主张冀B×××××牌号轻型货车公估费1540元，因其提交的公估报告已被唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告更改，故本院不予支持；原告主张的冀B×××××牌号轻型货车拆解费5000元，因其公估报告中已包含工时费，属重复诉请，故本院不予支持；三者车辆冀G×××××挂车已经河北正鸿保险公估有限公司公估车损6020元，支付公估费200元，共计6220元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余损失4220元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司给付原告孙继存保险理赔款52460元（判决生效即履行）；
二、驳回原告孙继存的其他诉讼请求。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告孙继存负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担580元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年九月九日
书记员 魏楚彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00404号
上诉人（原审被告）相奋强（曾用名相明社），男，1965年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵丙寿，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人相奋强因与被上诉人赵丙寿买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人相奋强于2014年7月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人相奋强自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人相奋强撤回上诉。
二审案件受理费50元（相奋强已预交），减半收取25元，由上诉人相奋强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，个体户。曾因犯销售假药罪于2015年3月20日被东莞市第一人民法院判处拘役五个月，于2015年4月12日刑满释放。现又因涉嫌销售假药罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，系广东名冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3597号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人黄某在未办理《药品许可证》的情况下，在东莞市石排镇太和中路路边谷下村大路四巷1号经营一家成人用品店，销售药品予以牟利。黄某将通过非正常渠道进货及上一任经营者转手给其的药品放在店铺内予以销售。
2015年10月15日21时许，公安人员对该成人用品店进行检查时，当场扣押5盒“野生黑蚂蚁”、2盒“绿色伟哥”、2盒“野生金蚂蚁”、2盒“SUPERVIAGRA”、1盒“金色蚂蚁”，后将被告人黄某抓获归案。其中“SUPERVIAGRA”、“野生黑蚂蚁”、“绿色伟哥”、“GOLDENANT（金色蚂蚁）”经鉴定均为未经批准生产、进口的药品，以假药论处。
以上事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案假药，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某的供述及指认笔录等证件予以证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节轻微；2、被告人认罪态度好；3、被告人文化水平低，家庭困难。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，本案涉案假药数量较多，被告人黄某不能认定为犯罪情节轻微；对第2点，经查属实，本院予以采纳；对第3点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
视被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执162号
申请执行人：徐其田，男，汉族。
被执行人：陈健，男，汉族。
申请执行人徐其田与被执行人陈健买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐其田于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的7600元，未执行标的7600元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人徐其田以其与被执行人陈健就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐其田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）呼调确字第3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 张明昭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1723号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告汪小祝，女，1963年11月18日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告汪小祝物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1102号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告李世杰，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告李世杰加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉称，被告李世杰因生意上的需求，自2011年起以自起字号的锦鑫布行的名义常到原告公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2012年9月8日，双方就截止2012年4月31日前所欠的加工费进行结算，被告李世杰尚欠原告染费202247元，并签名出具一张欠款凭证给原告收执为凭。结欠后被告李世杰一直未付欠款，原告经多次催讨未果。为此请求判令被告李世杰偿还加工款202247元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李世杰在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告李世杰的户籍证明一份，证明被告李世杰的身份情况及诉讼主体资格。
3、2012年9月8日欠款凭证一份，证明被告李世杰结欠加工费202247元的事实。
本院认为，因被告李世杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。被告李世杰因生意上的需求，以未办理工商登记的锦鑫布行的名义委托原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工染整布料。2012年9月8日，双方进行结算，被告李世杰结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款202247元，并出具欠款凭证一份交由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。2014年3月25日，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司对被告李世杰提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告李世杰之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定被告李世杰结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款202247元。现原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求被告李世杰偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告李世杰拖欠加工款后经原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李世杰应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款202247元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月25日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，公告费1000元，由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2238号
原告:董某某，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告:赵某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告董某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
董某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款39000元及利息18720元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间被告赵某为我负责送货（调味品）。被告所代收的货款挪为己用，被告承认欠原告39000元，被告于2014年3月15日为我出具欠条一份，约定至同年9月15日还清，结果到期未还，经多次催要，至今未果。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
赵某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，证明被告赵某欠原告39000元的事实；并申请证人董某某出庭作证，证明欠款的事实。被告经合法传唤未到庭参加庭审，对原告提交的证据亦未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵某曾为原告送货，收取39000元货款未交给被告。于2014年3月15日向原告出具欠条一份，载明“下欠董某某现金叁万玖仟圆整（39000元）赵某2014.3.15鄄城县旧城镇辛庄村（到阳历2014年9月15号还清）赵某证明人：侯某”。双方未约定利息，逾期被告未偿还原告，原告于2018年7月4日向本院提起民事诉讼，要求被告赵某偿还欠款39000元及利息18720元。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,原告向本院提交了被告赵某出具的欠条及证人一名作证，被告赵某未到庭应诉也未提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故原被告之间的借贷关系成立且有效，予以认定。被告赵某欠原告39000元是事实，且有借据等印证，原告与被告赵某之间的借贷关系成立且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息18720元，双方并没有在欠条上约定，原告也未提供有效证据予以证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告董某某现金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王乐华
人民陪审员 樊心良
二〇一八年十一月七日
书 记 员 张愉佩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定民初字第206号
原告舟山市中医骨伤联合医院，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。
法定代表人王忠岳，院长。
委托代理人陈江峰（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陆敏（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告夏滢喆。
委托代理人夏平飞（系被告母亲，特别授权代理）。
原告舟山市中医骨伤联合医院诉被告夏滢喆房屋租赁合同纠纷一案，于2012年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告舟山市中医骨伤联合医院的委托代理人陈江峰、被告夏滢喆的委托代理人夏平飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经营需要，于2008年6月26日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于定海区东瀛路26号的房屋出租给被告。合同约定：租期自2008年7月1日至2011年6月30日止，年租金23100元，每年递增5%，租金支付采取先付后用，每半年支付一次，每次在前一个月内付清，如前一个月内未交纳租金，每超过一天偿付滞纳金100元，超过15天未付清租金，合同自动解除，原告无偿收回房屋；租期内水、电费由被告承担等。合同签订后，被告在2010年前能按约支付租金，但从2011年1月1日开始拖欠租金不付，经原告多次催讨，才于2011年7月11日付清租金。合同到期后，被告仍占有使用租赁房屋，直到2011年8月30日才搬出租赁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2011年6月30日到期，合同关系终止；2、判令被告支付原告自2011年7月1日至2011年8月30日的房屋占有使用费4255.97元；3、判令被告支付原告违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方签订租赁合同属实，对合同于2011年6月30日到期无异议。对合同到期后，被告仍居住在租赁房屋内直至2011年8月30日的事实无异议，但原告采取了断电措施，被告根本没法正常营业。对拖欠房租的事实无异议，因被告生活比较困难，故不同意支付房屋占有使用费和违约金。
经审理查明：2008年6月26日，原、被告签订了《租房协议》，被告因营业需要租用原告位于定海区东瀛路26号的房屋。协议约定：租期自2008年7月1日至2011年6月30日止；年租金23100元，每年递增5%，租金支付采取先付后用，每半年支付一次，每次在前一个月内付清，如前一个月内未交纳租金，每超过一天偿付滞纳金100元，超过15天未付清租金，合同自动解除，原告无偿收回房屋；租期内出租方如有政策性原因将房屋出卖、抵押、自用或拆迁等，不能继续出租时，应提前二个月通知承租方，租金按实际发生结算等内容。合同签订后，原、被告均按约履行了自己的义务，原告将租赁房屋交付被告使用，被告支付租金至2010年12月底。但2011年1月1日至2011年6月30日的房租，被告直至2011年7月11日才付清。合同到期后，被告继续占有使用原租赁房屋至2011年8月30日。
上述事实，由原告举证的房屋产权证书、租房协议以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原告舟山市中医骨伤联合医院与被告夏滢喆签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，应当认定为合法有效，原被告均应依约履行。合同约定租期自2008年7月1日至2011年6月30日止，且被告对此无异议，原告要求确认原、被告之间的租房协议于2011年6月30日到期，仅系事实认定，本院予以认可即可，无需作为诉讼请求提出，故本院仅确认双方合同关系于2011年7月1日终止。合同终止后，被告仍实际占用原告房屋，原告要求被告支付房屋占有使用费，实质是赔偿实际损失，可按原租金数额确定，即按每日69.77元计算；对于占用时间，原告主张自2011年7月1日至2011年8月30日，被告虽提出原告对被告租用的房屋采取断电措施，但被告认可于2011年8月30日前继续居住了租赁房屋中，故本院对原告主张的占用时间予以认可，被告应支付的房屋占用使用费为69.77元／天×60天＝4186元。按合同约定，被告应在2010年12月31日前支付2011年1月1日至2012年6月30日的租金，现被告无正当理由未在合同约定的时间内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，合同约定，如前一个月内未交纳租金，每超过一天偿付滞纳金100元，现原告要求被告支付违约金2000元，未超过合同约定和相关规定，可予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告舟山市中医骨伤联合医院与被告夏滢喆于2008年6月30日签订的租房协议于2011年7月1日终止；
二、被告夏滢喆于本判决生效后五日内支付支付原告舟山市中医骨伤联合医院损失4186元；
三、被告夏滢喆于本判决生效后五日内赔偿原告舟山市中医骨伤联合医院违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏滢喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 邱依君
人民陪审员 庄世伏
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初4165号
原告朱集广播电视服务中心。
被告翟光耀，男，1987年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告朱集广播电视服务中心与被告翟光耀机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱集广播电视服务中心未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱集广播电视服务中心的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初8923号
原告：成都珂旭物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段30号。
法定代表人：孟醒，总经理。
委托诉讼代理人：吕旺，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县，公司法务。
被告：陈娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
成都珂旭物流有限公司与陈娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。成都珂旭物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都珂旭物流有限公司撤诉处理。
案件受理费505元（已减半收取），由成都珂旭物流有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一八年十一月十六日
书记员 叶秋萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1261号
原告：王光文。
法定代理人：李腊莲（系王光文之妻）。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司。
法定代表人：廖永红。
被告：湖南宗辉建设有限公司。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
原告王光文与被告汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、湖南宗辉建设有限公司（以下简称宗辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王光文于2017年12月1日向本院提出撤回对城投公司、宗辉公司起诉的申请。
本院认为，王光文申请撤回对城投公司、宗辉公司的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王光文撤回对汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司、湖南宗辉建设有限公司的起诉。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 安 纯