上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34824号
原告高德怀。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告高德怀与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“浙商上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告高德怀的委托代理人姚卫国，被告浙商上海分公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德怀诉称，2012年6月22日20时40分，案外人高某某驾驶沪J－TXX**轻型货车在浦东新区北蔡镇世纪联华停车场倒车时碰撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定高某某负事故全部责任。另沪J－TXX**轻型货车在被告浙商上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费144元（人民币，下同）、后续医疗费6，000元、住院伙食补助费600元、交通费228元、误工费11，340元、护理费5，250元、营养费4，200元、残疾赔偿金55，683.20元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失费300元，共计91，745.20元。请求法院判令被告浙商上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告浙商上海分公司辩称，根据交强险的相关条例、条款规定，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，本起事故中驾驶员高某某系原告儿子，原告作为被保险人高某某的近亲属亦属于被保险人范畴，其不是交强险所指向的受害人（第三者），故保险公司不同意承担交强险的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2012年6月22日20时40分许，在本市浦东新区北蔡镇世纪联华停车场，案外人高某某驾驶沪J－TXX**轻型货车由南向北倒车时，不慎碰撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，高某某负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费144元（其余医疗费原告已另外处理，本案中不主张），并住院治疗了30日。2013年7月23日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者高德怀因车祸致：1、右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨远端、右腕舟状骨骨折、月骨脱位、右手第5掌骨头骨折（已手术行内固定治疗）构成XXX伤残；2、肝脏挫裂伤（已手术行肝修补治疗）构成XXX伤残；3、右侧第2-6肋骨骨折构成XXX伤残；4、右耻骨上下支骨折构成XXX伤残。上述损伤，酌情给予休息诊疗期180日，营养期90日，护理期90日；内固定物拆除二次手术给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人高德怀右腕骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”2013年11月11日，上海中医药大学附属曙光医院出具证明，“高德怀因多发性损伤，在我院骨科行切开复位术＋内固定术，术后2年须行取内固定术，约需费用6，000元左右。”另查明，原告为农村居民，与高某某系父子关系。还查明，沪J－TXX**轻型货车在被告浙商上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月24日零时起至2012年9月23日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、医疗病史、后续医疗证明、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交强险条例、交强险条款均规定，“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，本案原告既不是交强险的投保人也不是本起事故肇事机动车的驾驶人，被告浙商上海分公司以原告是机动车驾驶人的近亲属为由认为原告亦属于被保险人的意见，显然于法无据，亦于保险条款相悖，本院不予采纳。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的高某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告浙商上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院尊重原告的选择，本案中不作处理，由原告另行解决。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费600元、误工费11，340元、残疾赔偿金55，683.20元、精神损害抚慰金8，000元，原、被告之间对计算标准、具体金额均不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，凭据核定为144元。3、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用6，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。4、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况，采纳被告浙商上海分公司的意见，酌情支持200元。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算105日，主张5，250元，并无不当，本院予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告浙商上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为90，467.20元（其中医疗费用赔偿款9，894元、死亡伤残赔偿款80，473.20元、财产损失赔偿款100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德怀90，467.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070元，减半收取计1，035元，由原告高德怀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一三年十二月三日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。