苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8201号
原告：包万飞，男，汉族，1983年11月15日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：江文中，男，汉族，1967年1月27日生，住安徽省涡阳县。
被告：上海兴起国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区顺通路5号上海深水港商务广场B楼DX184室。
法定代表人：高亚楠。
委托诉讼代理人：高巍，公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告包万飞与被告江文中、上海兴起国际物流有限公司（以下简称“上海兴起物流”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年12月6日、2016年12月15日两次公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告申请撤回了对被告江文中的起诉，本院口头裁定予以准许。原告包万飞及其委托代理人季景红，被告上海兴起物流委托代理人高巍、安诚财保上海分公司委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包万飞的诉讼请求为：1、判令被告江文中、上海兴起物流向原告支付各项赔偿款183567.93元。超出交强险限额的损失应由被告承担70%的赔偿责任。2、判令被告安诚财保上海分公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至尖浦路013灯处时，撞到被告江文中驾驶的停在上述路段处的沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××车），致使原告受伤。事故发生后，原告被送至九龙医院治疗。后经交警部门认定，江文中与原告包万飞承担事故同等责任。现因原被告未就赔偿事宜取得一致，故诉至法院。
被告安诚财保上海分公司辩称：对事故经过没有异议，但是对事故责任认定有异议。在事故认定书上未显示我标的车驾驶员有任何过错行为，不同意承担同等责任。事故车辆在我司投保有交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发在保险期间内。
被告上海兴起物流辩称，对保险公司陈述的车辆投保事实没有异议，对原告主张的被扶养人生活费有异议，其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2016年1月28日，原告包万飞驾驶电动自行车由北向南行驶至尖浦路013灯路段处时，撞到江文中驾驶的停在上述路段的沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）车，致原告包万飞受伤。交警部门认定，原告包万飞与江文中负事故同等责任。原告受伤后至苏州九龙医院治疗，经诊断原告面中部多发骨折等多处骨折，住院18天。2016年9月2日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人包万飞因交通事故致头面部损伤，目前遗留面部瘢痕，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。庭审中，被告安诚财保上海分公司向本院提出重新鉴定的申请，认为原告脸上的疤痕长度没有达到10厘米。不构成十级伤残。本院认为，鉴定意见书中明确“面部线条状瘢痕已达10cm以上（不足20cm）”，上述鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，依据充分，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，依法对上述鉴定意见予以采信。
另查明，沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）车登记所有人为被告上海兴起物流，江文中为该公司驾驶员，事发时系正履行职务。沪Ｂ×××××货车在被告安诚财保上海分公司投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，本院对双方确认的医疗费52604.18元予以认可，被告安诚财保上海分公司提出应扣除非医保部分，但未提交相应证据，本院不予支持。本院依据票据金额，支持原告实际发生的鉴定费2520元、车辆维修费2500元、拖车费50元。原告按120元/天主张60天的护理费7200元、按50元/天主张18天的住院伙食费900元、按50元/天主张60天的营养费3000元，本院依据原告伤情酌情支持护理费按80元/天计算，核算护理费为4800元；原告的住院伙食补助费及营养费的计算标准在合理范围内，本院予以支持。原告主张600元交通费，本院依据原告门诊病历反映的就诊次数，支持交通费300元。
本院针对如下争议项目予以认定：
一、误工费。原告提交了收入证明、税单、银行卡交易明细清单及奖金发放证明，证明原告伤前每月平均收入5272元，在2016年4月18日恢复工作；其工资发放方式为当月发放上月的工资及上上月的加班费；主张误工损失17543.5元。被告对上述证据有异议，认为没有提供事发前一年的银行流水明细，无法计算原告的平均工资，事发后原告每月均有工资发放，在计算误工费时应予扣除。本院认为，原告主张的2015年11月份之后的奖金部分，因是个人账户往来，不足以证明系所在公司发放的工资收入，本院对此不予以采信。依据原告提交的银行交易明细，本院核算原告伤前六个月平均工资为4806.12元，扣除误工期间发放的工资，本院结合实际误工时间认定误工费为11910.88元。
二、残疾赔偿金。原告提交了居住证，按照城镇居民标准37173元/年主张残疾赔偿金74346元，被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的收入证明及居住证可以综合反映其伤前在苏州连续工作、居住满一年以上，应按照城镇居民标准赔偿，本院依法支持原告主张。
被扶养人生活费。原告提交了出生医学证明和亲属关系证明，原告主张的被扶养人为其儿子包世锦和女儿包士钰，原告儿子包世锦出生于2013年4月1日（计算扶养年限15年）、女儿包士钰出生于2006年9月18日（计算扶养年限8年），原告各自承担二分之一的扶养份额，主张被扶养人生活费合计为28710.9元。本院认为，原告主张的赔偿标准、扶养年限均有依据，对该项诉请予以支持。
三、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3500元。本院认为，本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，原告为非机动车驾驶人，在事故中未负担主要过错，精神损害抚慰金不应扣减，本院据此支持原告该项诉请。
以上各项费用合计186641.96元，其中交强险限额内为122000元，超出交强险限额的款项为64641.96元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）车在被告安诚财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故安诚财保上海分公司首先在交强险限额内赔付122000元，对超出交强险限额的64641.96元，应依据各方过错程度承担。原告包万飞骑非机动车负事故同等责任，对事故发生亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。本院酌定被告对超出交强险限额的损失承担65%的民事赔偿责任，即赔偿原告42017.27元。故被告安诚财保上海分公司合计应赔偿原告164017.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包万飞164017.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由原告包万飞负担329元，被告上海兴起国际物流有限公司负担330元。被告负担款项应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 颜青青
第6页共6页