wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01284号
原告吴中区郭巷一博广告制作部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄社区166号。
经营者李永良。
被告江苏百得乐超市有限公司，住江苏省苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。
法定代表人刘通，经理。
委托代理人周振兴，系该公司员工。
原告吴中区郭巷一博广告制作部（以下简称“一博广告”）诉被告江苏百得乐超市有限公司（以下简称“百得乐公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，后因案件需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告一博广告经营者李永良到庭参加诉讼，被告百得乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一博广告诉称：原、被告双方于2014年12月签订制作安装合同，约定原告为被告百得乐公司制作并安装显示屏，定作款共计43300元，后原告已经将制作好的LED显示屏安装于被告百得乐公司经营的百纳超市中，但被告仅向原告支付定作款2万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告百得乐公司支付原告定作安装款23300元，并承担本案诉讼费用。
被告百得乐公司未作答辩。
经审理查明：原告一博广告与被告百得乐公司订立《户外广告制作安装合同》2份，约定由原告一博广告为被告百得乐公司制作并安装LED显示屏，其中一份合同约定的制作安装费用为33500元，另一份约定的制作安装费用为9800元；合同约定原告应在2014年12月31日前将LED显示屏制作完毕并完成现场的安装，被告应当于安装验收合格后付清。经询问，原告一博广告称上述《户外广告制作安装合同》系被告百得乐公司为准备超市经营，向原告定作两块显示屏，其中制作安装费用为33500元的LED显示屏系安装于苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢的百纳超市卖场内部的显示屏，而制作安装费用为9800元的LED显示屏系安装于苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢的百纳超市卖场出入口上端的显示屏。
另，原告一博广告为证明其已完成两块LED显示屏的制作与安装，向本院提供百纳超市内照片，根据现场照片显示，位于百纳超市卖场内部安装有环状LED显示屏，百纳超市出入口处上端安装有条状显示屏。原告称上述照片即原告安装完毕后现场拍摄的，后因被告百得乐公司经营的百纳超市涉及其他诉讼案件被法院查封，所以无法进入。
诉讼过程中，原告一博广告申请证人吴某出庭作证，其陈述如下：我是百纳超市旁爱婴坊母婴店的经营者。因为我们的店就在百纳超市旁，与百纳超市的工作人员相熟识，百纳超市的装修负责人曾经联系过我，希望我可以介绍制作单位为超市制作、安装显示屏，因为我的店安装的显示屏也是委托一博广告制作安装的，所以就推荐一博广告的经营者李永良给对方，就由双方自行协商处理了，后来也看到李永良带着工作人员到百纳超市现场安装LED显示屏，显示屏也是可以亮起来的，但百纳超市只是在2015年一月份维持经营半个月左右即停业。
本院工作人员于2015年5月13日至被告百得乐公司住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢进行现场查勘，该处即被告百得乐公司经营的百纳超市，该经营场所因被告百得乐公司涉及其他执行案件被苏州工业园区人民法院查封，故无法进入卖场内，百纳超市出入口上端确安置有LED显示屏一块。
以上事实由原告一博广告提供的《户外广告制作安装合同》、照片、证人吴某证言、本院的现场查勘记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告一博广告以其提交的《户外广告制作安装合同》、照片，并结合证人吴某的证言，证明原被告之间存在定作合同关系，原告已经履行了制作LED显示屏并现场安装调试的义务，符合产品验收条件，其证据链条相对完整，被告百得乐公司未到庭就相关事实提出异议并举证予以证实，本院就原告诉请主张的原告与被告之间存在定作合同关系，被告百得乐公司应支付原告一博广告定作安装费43300元的事实予以认定，庭审中，原告自认被告百得乐公司已经向原告支付费用2万元，故原告诉讼请求中主张被告百得乐公司支付23300元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告百得乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷一博广告制作部定作安装费23300元。
被告江苏百得乐超市有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告江苏百得乐超市有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告江苏百得乐超市有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初277号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王某某，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：彭某某，女，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计1043元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告彭某某个人信息，被告彭某某个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任志成
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执187号
申请执行人：赵登红，女，汉族，1971年4月24日出生，个体，住额敏县朝阳区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行赵登红申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月七日
书记员 杜鸿章
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执256号
申请执行人：董玉香，女，1980年4月20日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司经理。
本院在执行董玉香与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初108号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初108号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1719号
原告：叶建华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：侯杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：习小敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告叶建华与被告侯杰、习小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告叶建华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶建华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建华撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412元，由叶建华负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘薇斯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初5053号
原告：杨雪峰，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所执业律师。
被告：吴明，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所执业律师。
被告：程建峰，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
原告杨雪峰与被告吴明、被告程建峰合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托代理人察新伟、被告吴明及其委托代理人刘斌、被告程建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告欠款人民币28万元整；2、依法判决两被告支付原告利息损失，以28万元为本金，按照年利率6%进行计算，自2017年10月2日起至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系济南市天桥区青城饭庄（以下简称青城饭庄）的合伙人，原告为青城饭庄的经营者，负责青城饭庄的经营管理，因饭庄经营不善，原告另行垫付资金。后两被告欲实际经营青城饭庄，经财务核算后，两被告于2017年7月31日向原告出具欠条，约定青城饭庄欠原告28万元，于2017年10月1日前结清。若届时饭庄不能结清此欠款，由两被告共同付清欠款。出具欠条之日起，原告不再经营饭庄，但青城饭庄及两被告均未向原告结清欠款，故提起诉讼。
被告吴明辩称，吴明非青城饭庄的合伙人，欠条中吴明只是一般保证的担保人。如原告垫付合伙资金属实，原告应向债务人青城饭庄或原告所称的其他全部合伙人主张权利。原告直接起诉吴明无法律依据，请求法院依法驳回。
被告程建峰辩称，我是青城饭庄的合伙人，为了查账，向杨雪峰出具28万元的欠条，并找到吴明共同担保。我与吴明只是一般担保。杨雪峰是否多出资28万元，应经全体合伙人共同确认，并由杨雪峰在内的所有合伙人共同承担。2017年9月中旬，杨雪峰拉走青城饭庄酒水及物品，共计15614元。2017年9月底，我要以25万元转让青城饭庄，杨雪峰不同意，因此造成的所有损失（水电费、房租、店面贬值费）应由原告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、欠条1份，证明原、被告存在债权债务合同关系。2、营业执照复印件1份，证明青城饭庄登记为个体工商户，经营者为杨雪峰。经质证，两被告对证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。被告程建峰提交清单1份，证明原告于2017年9月中旬到青城饭庄取走价值15614元的酒水物品。经质证，原告称该清单中无原告签字确认，对该证据不予认可，且与本案无关。经审查，该清单中无原告的签字，无法证明程建峰的主张，对该清单本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，两被告向原告出具欠条，主要内容为：兹有青城饭庄欠杨雪峰人民币贰拾捌万元整2017年10月1日前结清。若届时店面不能结清此欠款，由程建峰与吴明二人共同付清欠款。吴明、程建峰均在欠条中签字捺印。后青城饭庄未偿还原告上述款项。青城饭庄登记为个体工商户，经营者为杨雪峰。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：两被告在欠条中签字的性质。原告称，欠条中约定青城饭庄不能偿还原告欠款时，由两被告共同付清，现青城饭庄未按欠条中约定的时间支付原告款项，故应由两被告偿还。而两被告称，从欠条内容上看，两被告为一般保证人，债务人为青城饭庄。青城饭庄实际为个人合伙，涉案债务应由全体合伙人承担。只有在青城饭庄和全体合伙人无能力偿还，并且经过法院诉讼、执行之后，才应由吴明、程建峰承担。
原告要求两被告支付利息，以28万元为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算。
本院认为，两被告向原告出具欠条，原、被告之间的合同关系成立，应受法律保护。欠条约定“青城饭庄不能偿还原告欠款时，由两被告共同付清”，上述约定符合共同债务人的性质，故两被告为共同债务人，两被告抗辩称系一般保证的保证人并不成立。被告在青城饭庄未偿还原告欠款的情况下，原告以欠条为据要求两被告支付欠款28万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告称原告拉走部分酒水及物品价值15614元，原告不予认可，被告程建峰该抗辩意见证据不足，本院不予确认。被告程建峰称由于原告不同意转让饭庄造成一个月房租的损失45000元应由原告承担，未提交相关证据予以证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴明、被告程建峰于本判决生效之日起10日内支付原告杨雪峰欠款28万元。
二、被告吴明、被告程建峰支付原告杨雪峰利息，以28万元为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告吴明、被告程建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一八年一月十七日
书记员 王玉儒
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1265号
汪世铭、乔广飞、刘声胆：
汪世铭与乔广飞、刘声胆机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执保212号
申请人：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地曲阜市旧县二街居委会327国道南侧，机构代码：67924479-9。
被申请人：孔庆雨，男，1979年8月19日，住曲阜市。
申请人曲阜长运商品混凝土有限公司根据已经生效的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终471号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人孔庆雨名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔庆雨名下存款174067.25元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘勇
二〇一八年七月十三日
书记员 丰刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3690号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1978年11月15日生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告罗某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款845208.89元，及上述款项自2016年3月18日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，被告与案外人浦发银行天津浦安支行签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定被告向案外银行借款1500000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，原告作为保证人在借款合同中予以签章，该合同同时约定以被告名下的坐落于天津市××××号房屋作为抵押，但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：借款合同一本、代回单二十四张、整理明细两张。
罗某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某作为借款人与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订了《个人住房抵押借款合同》一份，约定被告向该银行借款人民币1500000元，借款期限自2008年10月30日起至2018年10月30日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋并认可以该房屋作为上述借款的抵押物，原告作为保证人在该份合同上签章。该合同对于费用的负担、违约及其处理方式、抵押权的实现均有明确约定。案外人依约于签订合同后发放了贷款，但被告却在2012年4月出现违约情形，案外人要求原告依约履行保证责任，原告作为保证人累计向案外人偿还本金605376.29元，利息235694.06元，罚息4138.54元，合计845208.89元。
本院认为，原告、被告与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订的《个人住房抵押借款合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币845208.89元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告罗某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。同时原告代被告偿还所欠贷款的行为，客观上占用了原告的资金，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币845208.89元；
二、被告罗某某于本判决书生效之日起十五日内以845208.89元为基数自2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14543元，公告费600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10752号
原告严智坤，男，汉族。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告吕永根，男，汉族。
原告严智坤与被告吕永根买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严智坤及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告吕永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严智坤诉称，被告于2012年3月26日、4月1日、4月7日分别向原告购买胶合板1890张，每张单价为46元，总货款为86，940元整。货款结算方式及日期为三十天内货款全部付清，如有超过十天每张板加0.5元。提货地点为闵行区＊＊路＊号木材交易中心＊号。提货结束后，被告向原告开具了一张出票日期为2012年6月15日，票据金额为87，000元的转账支票一张。事后，被告以该张支票账户无款为由要求原告暂缓向银行承兑。经原告多次催讨，被告仍拒付货款。原告认为，被告有义务按约付款，现被告违约，拒付货款应承担违约责任。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告胶合板货款86，940元；2、被告支付原告自2012年6月16日起至本判决生效之日止按每十天每张胶合板0.5元计算胶合板的溢价款。
被告吕永根未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告系上海闵行＊＊木业经营部经营者。被告原系上海市闵行区＊＊供应站的经营者。被告于2012年3月26日、4月1日、4月7日合计向原告购买胶合板1890张，每张单价为46元，总货款为86，940元整。货款结算方式均为三十天内货款全部付清，如每超过十天每张板加0.5元。提货地点为闵行区＊＊路＊号木材交易中心＊号。原告自称双方已经在电话中就货物和付款等内容达成一致意见，然后被告派吕某某来提货的。后因原告催讨货款，被告曾向原告开具了一张出票日期为2012年6月15日，票据金额为87，000元的支票一张，原告自称系被告告诉其账户没有钱，让其暂缓承兑，后该支票也并未承兑。
以上事实，由提货单3张、上海农村商业银行支票一张及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告的买卖合同关系成立，原告已经提供相应的货物，被告应按约支付价款，对于原告要求被告支付86，940元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付的溢价款，实际上应系被告未按约付款的违约金，虽然在提货单中，原告写明了“三十天内货款全部付清，如每超过十天每张板加0.5元”，因为违约金兼有补偿性质，探究原被告订立合同的真实意思表示和整个交易的过程来看，应为督促被告及时按约履行相应的债务并在被告不履行的情况下，原告有权主张相应的违约金，该金额不应超过被告违反合同订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院支持原告主张相应期间的银行贷款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕永根于本判决生效之日起十日内支付原告严智坤货款86，940元；
二、被告吕永根支付原告严智坤自2012年6月16日起至本判决生效之日止以86，940元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
案件受理费收取计2，728.64元，由被告吕永根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2458号
罪犯张婉君，女，1988年9月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月11日作出（2011）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人张婉君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年；2016年6月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张婉君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张婉君的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张婉君在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张婉君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张婉君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1277号
原告:中国北车集团大连机车车辆有限公司。住所地:大连市沙河口区中长街**号。
法定代表人:闵兴，该公司董事长。
委托代理人:赵良，男，1968年9月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人:张新楠，女，1979年5月15日出生，汉族，该公司员工。
被告:仲丽娜，女，1974年11月1日出生，汉族，无职业。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地:大连市中山区人民路**号。
负责人:杨万武，该公司总经理。
委托代理人:姜海超，男，1982年5月23日出生，汉族，该公司员工。
原告中国北车集团大连机车车辆有限公司诉被告仲丽娜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国北车集团大连机车车辆有限公司委托代理人赵良、张新楠，被告仲丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安保险公司)委托代理人姜海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月29日20时50分许，被告仲丽娜丈夫吕景全驾驶辽B455**号车辆，在旅顺口区兴发路附近将我公司墙体撞坏。经责任认定，吕景全负全部责任。现墙体需要修复，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失5510.65元并承担鉴定费用3000元，合计8510.65元;诉讼费由被告承担。
被告仲丽娜辩称:修复费用损失应由保险公司予以理赔。鉴定费我同意承担。诉讼费请法庭予以酌定。
被告平安保险公司辩称:不同意原告诉讼请求。案涉车辆辽B455**在我单位处投保交强险、商业险，被保险人吕景全，交强险保单号为:10727003900025675842，商业险保单号为:10727003900025675838，保险期限为2014年4月18日至2015年4月18日。本次交通事故发生在2014年10月29日，在保险期限内。我公司对受损墙体修复费用已委托公估公司进行了鉴定，鉴定结论墙体修复费用为2614元。此外，我单位对于原告提供的辽宁万融工程造价咨询有限责任公司关于墙体维修费的鉴定报告的真实性及合理性没有异议，同意按照鉴定报告中的金额5510.65元进行保险理算。根据中保协发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》(2006)1号中的第十条第三款、第四款内容，因事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用等间接损失，属于交强险的责任免除项目。同时，根据商业三者险保险合同中保险条款第五条第三款约定了各种间接损失保险人不负责赔偿的内容。因此，对于原告诉求所产生的诉讼费、鉴定费我单位不同意赔偿。
经审理查明:2014年10月29日20时50分许，案外人吕景驾驶辽B455**号小型轿车，沿旅顺口区兴发路由南向北行驶至兴发路与广源街路口处时，车辆与路边墙体(系原告所有)相撞，此事故致吕景全当场死亡、乘车人被告仲丽娜受伤，车辆、墙体损。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具道路交通事故认定书认定吕景全驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的根本原因、过错，负此次事故的全部责任;被告仲丽娜无违法行为、无过错、无责任。
另查明:案涉车辆所有人为吕景全，其与被告仲丽娜系夫妻关系。该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险(500000元)，事故发生在机动车交通事故强制限额险和商业第三者责任保险有效期内。
再查明:原告墙体损失的修复费用经辽宁万融工程造价咨询有限责任公司出具辽万融司鉴字[2015]第1001号鉴定报告，其鉴定结论载明“经鉴定，原告中国北车集团大连机动车车辆有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对交通事故造成墙体损失的修复费用工程造价:5，510.65元(大写)伍仟伍百壹拾元陆角伍分。”原告为此次鉴定花费鉴定费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、辽宁万融工程造价咨询有限责任公司鉴定报告、鉴定费发票(复印件)、死亡证明(复印件)及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。被告平安保险公司提交大连诚屹保险公估有限公司出具的保险公估报告以证明墙体损失为2614元，因该评估系被告平安保险公司单方委托，存在程序瑕疵，故本院不予采信。原告提交工程量清单投标总价单，以证明墙体修复费，大连泓源建设有限公司机车项目部在工程量清单投标总价单上投保人处盖章。但该公司项目部并非专业的有资质的价格评估机构，且原告与大连弘源建设有限公司未签订相应的墙体修复合同，该证据无法证明原告损失的实际发生，故本院不予采信。
本院认为:法人的财产权依法受法律保护。公民因过错致他财产损害的，应依法承担相应赔偿责任。吕景全驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中国人民共和国道路交安全法》的规定，负此次事故的全部责任，应对事故给原告造成的财产损失承担100%的赔偿责任。因吕景全于2014年10月29日事故发生当场死亡，对其因侵权行为而形成的债务，其配偶仲丽娜作为侵权人吕景全遗产的法定继承人，应在继承的遗产范围内承担赔偿义务。肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险理赔范围和限额内赔偿原告合理损失，原告超出保险公司赔偿范围的合理损失应由被告仲丽娜在其继承吕景全的遗产范围内承担赔偿责任，且仲丽娜表示同意承担原告因司法鉴定而产生的鉴定费损失，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，故对于原告要求被告仲丽娜承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。结合本案证据，原告的合理损失为:墙体损失的修复费用5510.65元，司法鉴定费3000元。被告平安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告墙体损失的修复费用5510.65元，被告仲丽娜赔偿原告司法鉴定费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中国人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告中国北车集团大连机车车辆有限公司墙体修复费2000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国北车集团大连机车车辆有限公司墙体修复费3510.65元;
三、被告仲丽娜于本判决生效之日起三十日内，在继承吕景全的遗产范围内赔偿被告中国北车集团大连机车车辆有限公司鉴定费3000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告仲丽娜在继承吕景全的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 思 若
人民陪审员 陈萍人民陪审员陈学峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 玉 笛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4096号
罪犯李玉森，男，汉族，大学文化，1968年8月14日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月1日作出（2012）溧刑二初字第27号刑事判决，以被告人李玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2024年12月28日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李玉森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李玉森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯因经济困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉森减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1152号
原告章小君，女，1946年2月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，河北雄州法律服务所法律工作者。
被告张雨，男，1988年3月21日出生，汉族，住雄县。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，总经理。
委托代理人王伟，公司职工。
原告章小君与被告张雨、都邦财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秋良，被告张雨、被告都邦财险保定中心支公司委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章小君诉称，2016年4月16日，张雨驾驶轿车将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张雨负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。张雨驾驶的事故车在被告都邦财险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计33688元。
被告张雨辩称，为原告垫付医疗费7734元，应予以返还。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，交通费、护理费过高，其他无异议。
经审理查明，2016年4月16日，被告张雨驾驶冀FJR3**号轿车在雄县人民大街将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，雄县公安局交通管理大队认定张雨负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗10天，后在天津医院门诊治疗5次，发生医疗费16245元，交通费3800元，其中张雨垫付医疗费7734元。诊断为左侧胫骨近端骨折，左膝内侧半月板3度挫伤，左膝后交叉韧带损伤，左侧第一门齿缺失，上唇黏膜挫伤，头部外伤，外伤性颅脑反应。原告购买轮椅及拐杖支出643元。
另查明，被告张雨驾驶的事故车在被告都邦财险保定中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的认定书，双方当事人无异议，本院予以认定。被告张雨负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告都邦财险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额费用内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费16245元由医疗机构的诊断证明，病历，医疗费收费收据证实，交通费3800元由交通费票据证实，本院予以认定。对轮椅拐杖费643元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，被告无异议，本院予以认定，根据公安部《人身损失误工期、护理期、营养期认定标准》，原告的护理期本院酌定为60日，护理期参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为5514元（33543÷365×60）。被告垫付医疗费7734元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险保定中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费16245元，护理费5514元，交通费3800元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，轮椅拐杖费643元，以上共计27702元。
二、原告张小君返还被告张雨7734元。
三、驳回原告张小君其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告张雨负担264元，原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年九月十四日
书记员 董佳兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0474号
原告王慧，男，1979年6月30日生，汉族，个体从业者。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告戴月亮，男，1960年7月16号生，汉族，个体从业者。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
原告王慧与被告戴月亮合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人葛海亮、被告戴月亮及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年3月22日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人葛海亮、被告戴月亮的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：我原为盐城市惠峰建材有限公司负责人。2011年9月，该公司公司股权发生变化。被告系该公司混凝土装运车承包人，因担心新股东接手该公司业务量不足导致车队亏损，遂要求我承诺确保自2011年9月1日至2013年12月30日止，生产混凝土方量不少于30万立方，并要求我支付100万元保证金。我为了保证新股东接手公司后能顺利与被告签订合作协议，便于2011年9月7日与被告签订了有上述内容的协议。后我分批给付被告保证金共计90万元。后被告与盐城市惠峰建材有限公司公司签订了合作协议。2013年3月31日，该公司提前完成协议约定的30万立方混凝土，被告按协议约定应返还我保证金。但被告拒不退还保证金。请求法院判决：被告返还原告保证金90万元。
被告戴月亮辩称：自2010年9月4日至目前，我一直与盐城市惠峰建材有限公司存在混凝土装运承包合同关系，即使有合同纠纷，也是与该公司之间的纠纷，王慧作为原告向法院主张有关请求，主体不适格。原告主张返还90万元保证金，金额与实际不符，我只收到60万元保证金。其中2011年10月18日我哥哥戴月华出具的2张各5万元承兑汇票的收条与我2011年10月18日出具的10万元收条实际上是同一笔款项，戴月华是在我出具收条后代我领取了2张各5万元的承兑汇票。2012年2月15日的20万元承兑汇票的收条是复印件，且注明是收到惠峰建材银票20万元，与原告保证金无关。原告诉称已生产30万立方混凝土，但我实际承运混凝土数量只有17万立方左右，未达到返还保证金的前提条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日，原告王慧与被告戴月亮签订一份协议，该协议约定：王慧向戴月亮保证，盐城市惠峰建材有限公司从2011年9月1日起至2013年12月31日止，生产不少于30万方混凝土；打保证金100万元人民币；以上保证方量以搅拌楼出料计算，如达到保证方量则分三个月在运费中逐月扣除保证金，如果达到保证方量，戴月亮不得以任何理由不退还保证金；此保证金于9月底前付给戴月亮，戴月亮打收条给王慧；打保证金前戴月亮需与孙龙华达成搅拌车、泵车合作协议；如果由于车队原因造成方量不足，则保证金在运费中扣除。
2011年10月18日，被告戴月亮向原告王慧出具一份收条，该收条载明：“今收到王惠王总人民币壹拾万元（车队履约保证金）。”同日，被告戴月亮之兄戴月华收到原告王慧两份金额均为5万元的银行承兑汇票并分别在汇票复印件上出具收条，戴月华在两份收条上均注明王慧付车队履约保证金。2011年11月14日，被告戴月亮之兄戴月华向原告王慧出具一份收条，该收条载明：“今收到王慧保证金拾万元人民币，以此为证。”2012年1月21日，被告戴月亮向原告王慧出具一份收条，该收条载明：“今收到王慧保证金肆拾万元整。”
自2011年9月1日起至2013年3月31日止，盐城市惠峰建材有限公司就已生产混凝土303423.5立方米，均由被告戴月亮运输泵送。后原告向被告要求返还保证金未果，遂于2013年9月30日诉至本院。
另查明：原告王慧原系盐城市惠峰建材有限公司负责人。被告戴月亮系为盐城市惠峰建材有限公司运输泵送混凝土的车队的负责人。
本案在审理过程中，经原告王慧申请并提供担保，本院于2013年10月9日裁定：冻结被告戴月亮在金融机构的存款92万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告诉称共给付被告保证金90万元，但关于其中2012年2月15日的20万元原告提供的只是收条复印件，未提供原件予以核对，且复印件上载明的是“今收到惠峰建材银票贰拾万元”，被告并未注明系履约保证金，该收条并非被告向原告出具。故原告提供的该收条复印件不能证明被告收到原告20万元保证金，原告要求被告返还该20万元保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告辩称的其中2011年10月18日其兄戴月华出具的2张各5万元承兑汇票的收条与其同日出具的10万元收条实际上是同一笔款项，被告未提供证据证明，故本院依法不予采信。
因此，原告共给付被告保证金70万元。这70万元保证金是作为对盐城市惠峰建材有限公司混凝土产量的保证，该公司的混凝土产量已符合上述协议的约定，被告应按该协议约定退还原告已给付的保证金70万元。故原告的诉讼请求，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴月亮应于本判决生效之日起十日内返还原告王慧保证金70万元。
二、驳回原告王慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全申请费5000元，合计17800元，由原告王慧负担4000元，被告戴月亮负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2838号
原告：岳某，女，1991年6月29日生，汉族，住兰考县。
被告：翟某，男，1989年8月10日生，汉族，住址同上。
原告岳某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.长子翟延迪由被告抚养、次子翟延浩由原告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原、被告双方经媒人介绍认识，2010年农历1月16日以农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立感情基础，婚后发现被告不务正业、好逸恶劳，对家庭、孩子不负责任，甚至多次殴打原告，使原告内心害怕，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，希望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告翟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，原、被告双方经媒人介绍认识，农历2010年1月16日以农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，2012年9月19日生于长子翟延迪（身份证号码：）、2014年3月27日生于次子翟延浩（身份证号码：）。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有结婚登记档案、户口薄、原、被告双方身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚共同生活时间较长，且婚后生育两个儿子，表明双方具有一定的夫妻感情基础。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但家庭生活出现矛盾本难避免，且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，爱护家庭，双方仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 孙岩魁
二〇一八年七月二十七日
书记员 李政隆
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1251号
孔建花、王晓秋：
孔建花（申请人）与王晓秋（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1046号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：武秀兰，女，1929年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：苏迎江（武秀兰之子），1963年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人武秀兰福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3424号
原告户宁。
被告陈宗营。
原告户宁与被告陈宗营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户宁到庭参加了诉讼，被告陈宗营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户宁诉称，被告因经营需要向原告借款73816元，并于2014年4月4日向原告出具借条一张，约定于2014年5月底还清。该借款到期后，虽经原告多次找被告催要该欠款，但被告均以各种理由推脱，故诉至贵院，请求依法判令被告原告借款本金73816元，并从2014年6月1日起按照同期银行贷款利率计算利息支付至实际给付日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗营未提交口头或书面答辩。
经审理查明，自2013年年底至2014年2月份，被告陈宗营从原告户宁经营的加油站处加油，后经双方结算，被告陈宗营共欠原告户宁738**元，并于2014年4月4日书写借条一张，载明“今借现金（73816）元2014年5月底还清计柒万叁仟捌佰壹拾陆元整欠款人：陈宗营2014年4月4日”。该欠款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金73816元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条一张及原告户宁当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈宗营为原告户宁所书写的借条，系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告陈宗营理应依约向原告户宁及时偿还欠款，现原告户宁要求被告陈宗营偿还借款本金73816元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年6月1日起给付逾期利息，不违背法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告陈宗营给付原告户宁借款73816元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告陈宗营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 郑培培
人民陪审员 赵中山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟令丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00678号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行职员。
委托代理人：季爱冰，该行职员。
被告：周正林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴龙珠，女，住址同上。
委托代理人：杨七子，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告周正林、吴龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的委托代理人孙浩、季爱冰，被告周正林，被告吴龙珠及其委托代理人杨七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因承包鱼塘缺少资金，以其所有的房产作抵押，向原告申请贷款10万元，期限两年，自2009年3月20日至2011年3月20日。月利率7.38‰，罚息月利率11.07‰。吴龙珠出具家庭财产共有人同意借款并按期归还的承诺书及抵押人或保证人家庭财产共有人同意抵押担保的承诺书，作为财产共有人共同承担此笔贷款的偿还义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。截止2015年9月13日，欠本金10万元，利息35793元，罚息17896.50元。请求判令：1、被告立即归还借款10万元及借款还清时止的利息、罚息（截至2015年9月13日，按月利率7.38‰计算，欠息35793元，按罚息月利率11.07‰计算，罚息17896.50元，本息及罚息合计153689.50元）；2、对抵押物实现抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证明、户口本、结婚状况证明、承诺书，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、记账凭证、借款申请书，证明被告向原告借款及提供房产抵押，及周正林在借款申请书中提供的存款账号与借款借据中的存款账号一致，原告向其发放实际贷款的事实；
3、催收通知书回执，证明其向被告催收贷款的事实。
周正林在庭审中辩称：2009年，因承包鱼塘向原告申请贷款，但并未贷到。被告不欠贷款，请求驳回原告诉讼请求。
周正林提交案外人蔡某某出具的书面说明，证明其未支取贷款。
吴龙珠在庭审中辩称：两被告是夫妻关系，周正林以共有房产抵押贷款，吴龙珠并不知情，吴龙珠的名字由周正林代签，原告也清楚此事。因此，周正林贷款及抵押的个人行为无效，贷款及抵押与吴龙珠没有任何关系。
吴龙珠未提交证据。
经庭审质证，周正林对原告举证的质证意见为：举证1，真实性无异议，将户口本交给原告是办理贷款所用，吴龙珠确实不知道。承诺书中吴龙珠的名字是由本人代签；举证2，借款借据中借款人姓名为本人所签，但存款账号是以本人的名义冒办。对记账凭证的真实性有异议，本人并未支取贷款。对借款合同、抵押合同、房地产权证、他项权证无异议。对举证3催收通知书回执的真实性无异议，但原告工作人员说仅仅是走程序，贷款不是你支取，也不用你归还。
吴龙珠对原告的举证的质证意见同上。
原告对周正林举证的真实性无异议，认为原告已发放贷款，贷款由谁支取与本案没有关系。
吴龙珠认为周正林举证证明贷款是由案外人蔡某某直接提取，周正林没有取到。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证承诺书中吴龙珠签名与其实际签名明显不符，对该证据的合法性和证明目的不予认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
周正林举证案外人蔡某某出具的说明内容为案涉贷款由其“直接到信用社提取”，该欲证事实不能对抗原告提交的借款合同、抵押合同和借款借据，对其关联性和证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年3月18日，周正林以承包鱼塘为由，向原告（原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社）提交借款申请，并填写申请表，以其名下的房屋设定抵押申请借款。双方分别签订借款合同、抵押合同，借款金额10万元，借款期限自2009年3月20日至2011年3月20日，月利率7.38‰，逾期加收50%罚息。抵押物为宣房权证某字第＊＊＊**号房屋所有权证项下房屋，登记所有权人周正林。20日，原告将贷款10万元汇入周正林在借款申请书中指定的银行存款账户，周正林在借款借据中签字确认。至法庭辩论终结，尚欠借款本金9.5万元，结息至2011年9月20日。
本院认为：原告与周正林签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，可证明借款及抵押事实存在。周正林为抵押财产的所有权人，其为借款设定抵押的行为具有法律效力。原告将借款汇入周正林银行账户，周正林签署借款借据，借款即已交付。被告关于周正林未实际支取借款，与原告不存在借款关系的主张与事实不符。原告要求周正林归还借款并支付利息和逾期罚息，及行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴龙珠不是合同当事人，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告周正林于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款9.5万元，并支付利息、罚息（2011年9月21日至2015年11月11日按10万元基数计息，自2015年11月12日起按9.5万元基数计息，2011年3月20日前月利率7.38‰，2011年3月21日起月利率11.07‰）；
二、如周正林未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行有权对周正林名下的宣房权证某字第＊＊＊**号房产权证项下房产行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元（已减半收取），原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担687元，被告周正林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更60号
罪犯陈晓磊，男，1992年11月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第10号刑事判决，以被告人陈晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年人管教所认为，罪犯陈晓磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈晓磊考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈晓磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈晓磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第454号
申请执行人崔陈玲，女，汉族，住安徽省宁国县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人崔陈玲与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终220号
上诉人（原审被告）保定安信房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号风能大厦1403室。
法定代表人葛英霞，公司总经理。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泰盛隆保温材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前北营。
法定代表人白水族，公司总经理。
委托代理人宋恒、张国华，河北匡合律师事务所律师。
原审第三人河北第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街511号。
负责人赵文学，经理。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人保定安信房地产开发有限公司与被上诉人北京泰盛隆保温材料有限公司、原审第三人河北第四建筑工程有限公司第六分公司债权转移合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第25号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定安信房地产开发有限公司的委托代理人翟向工与被上诉人北京泰盛隆保温材料有限公司的委托代理人宋恒，原审第三人河北第四建筑工程有限公司第六分公司的委托代理人康春明到庭参加诉讼。
本院认为，原审中简易程序变更普通程序后并未公开开庭进行审理，违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第25号民事判决；
二、发回竞秀区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9551号
原告：凎荣，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：叶俊康，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍地址：江西省鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告凎荣与被告叶俊康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凎荣到庭参加诉讼，被告叶俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：被告归还原告借款15000元。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：凎荣；
借款人：叶俊康；
借款期限：2017年12月7日至2018年5月15日；
借款金额：15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊康于本判决生效后十日内归还原告凎荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告叶俊康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第360号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人康某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人康某某经事先通过手机联系约定后，于2015年2月6日11时许，至本市广灵二村XXX号门口，将1小包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给刘某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检刘某的0.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、施某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人康某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初73号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人姬某某，户籍所在地山西省壶关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员陈卫红、书记员牛有波出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日9时30分许，被告人姬某某用手将其邻居董某某家木质窗户捣开，钻窗进入家中，使用屋内案板上放着的菜刀将木箱锁栓撬开，盗窃2262元现金及一支4000元存单、一支银手镯等物品。
被告人姬某某所盗现金、存单等物品，在侦查阶段已全部退还被害人董某某，并取得被害人谅解。
被告人姬某某对上述事实无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、情况说明、发还清单、谅解书、到案经过等书证；被害人董某某、秦某某等的陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押笔录；被告人姬某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，并且退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯海霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执155号
申请执行人：陈旭伟，女，汉族，1973年1月3日出生，个体，住额敏县朝阳区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行陈旭伟申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月七日
书记员 杜鸿章
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初104号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某（绰号牛黑雄），男，1969年11月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人黄某独自在凭祥市南大路电影院附近闲逛时，发现被害人杨某停放在正正门诊前的电动车未拔钥匙，于是趁四周无人上前将电动车盗走，之后以300元人民币的价格将车出售给黄某。案发后，警方已将电动车追回并发还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1595元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄某有自首情节，可从轻处罚；认罪态度好，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可从重处罚，建议在4个月至6个月范围内进行量刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人黄某将被害人杨某停放在正正门诊前的电动车盗走，并以人民币300元的价格出售给黄某。该犯罪事实系被告人黄某因吸食毒品被行政拘留期间主动交代的。案发后，警方已将电动车追回并发还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1595元。
另查明，被告人黄某因吸食毒品海洛因，于2016年1月26日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。同年2月10日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单及发还清单、价格结论认定书、辨认笔录及现场方位图、现场检测报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某因吸食毒品海洛因被行政拘留期间，主动交代盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某有自首情节可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对公诉机关提出被告人黄某认罪态度好可从轻处罚的量刑建议，因在认定自首的时候已经评价过被告人的悔罪表现，不应对同一行为予以重复评价，故对该量刑建议不予采纳。对公诉机关提出被告人黄某为吸毒而盗窃可从重处罚的量刑建议，被告人黄某在侦查阶段供述卖车得来的钱部分用于购买毒品吸食，但在庭审上又予以否认，而公诉机关未举证其他证据予以证实，按照有利于被告人的原则不认定被告人为吸毒而盗窃，故对该量刑建议本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01166号
申请执行人：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被执行人：张全松，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：朱世军。男，1962年3月15日生，汉族，公职人员，住萧县。
被执行人：祖世书，男，1973年12月7日生，汉族，公职人员，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全松、朱世军、祖世书未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽省萧县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人朱世军有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱世军的银行存款78560元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹争光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10066号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。
被告：武汉群智胜人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：彭杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告小米科技有限责任公司与被告武汉群智胜人力资源有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年7月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 洑婵娟
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0113民初2438号
原告：郝伯春，男，1956年6月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：姜春杰，天一律师事务所律师
委托代理人：李秀芝（原告妻子），女，1955年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：郝岐鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，无业，黑龙江省哈尔滨市双城区。
郝佰春与郝岐鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郝佰春的委托代理人姜春杰、李秀芝，被告郝岐鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郝伯春与郝歧鑫系大伯与侄子的关系。2017年11月份，郝歧鑫将其名下的坐落于双城镇奋斗街运政家园A栋1单元902室（面积139.24平方米）的住宅楼以50万元的价格出卖给郝伯春。郝伯春于2017年11月8日、2017年11月9日分两次付清了房屋价款后，双方于2017年11月份在见证人的见证下签订了房屋买卖合同。郝歧鑫于2017年12月1日给郝伯春出具收据一张并于2017年12月7日蒋产权证交付给郝伯春。郝伯春对该房屋重新装修入住后找郝歧鑫办理过户手续时，郝歧鑫以种种理由推脱至今，故起诉至法院，要求判令郝歧鑫协助办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉房屋买卖及其已经交付购房款50万元属实，原告交付购房款几天后我为其出具了收条并签订了购房合同。在商定卖房时我已经告知原告该房屋有贷款，当时双方口头约定贷款还清后才能办理过户手续，也是基于这个原因才以低于市场百分之三十的价款出售该房屋，该房屋的贷款到2021年才能还清，所以现在无法协助原告办理贷款手续。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
被告的质证意见是：无异议
证据二、涉案房屋产权证复印件（与原本核对无异）一份，意在证明涉案房屋的产权情况以及被告已经将该房屋贷款结清并将产权证交付给原告的事实。
被告的质证意见是：对房照的真实性无异议，贷款需要抵押的是他项权利证，所以房照没有在房产处留存。另外，我所说的贷款是指我用收取原告的卖房款偿还先期贷款后又重新以该房屋作抵押进行的第二次贷款，另外，我没有将产权证交给原告，该产权证如何到原告手中不清楚，我是在补办了产权证后又重新办理的贷款手续。
证据三、收条以及转款凭证，意在证明原、被告的房屋买卖关系和原告已经按照约定交付全部购房款50万元以及双方约定于2017年12月30日前倒房并办理过户手续的事实。
被告的质证意见是：收条落款是我签署的名字，但该收条是原告事先打印好的，因为是亲属关系，所以我没有看内容就签字了。
证据四、证人郭某出庭作证，意在证明原、被告在签订购房协议时没有约定该房屋贷款的相关事宜以及双方约定于2017年末前办理过户手续的事实。
证人的主要证言内容是：我是郝伯春的邻居，郝伯春购买郝岐鑫房子签订协议时我是见证人，当时没有说房子有银行贷款。我去的时候他们已经研究完了，他们对我说了房屋价款50万元、约定过户的时间是2017年年末前。
被告的质证意见是：我不认识该证人，我与原告签合同时，该证人确实来了但原告并没有告知我此人是见证人。房屋买卖合同是原告事先打印好的，我们都签完字后证人才来，证人来了就签字（在原告持有的合同上签的名字），也没有看内容，并且在我持有的合同上证人没有签字。
被告郝岐鑫为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖合同复印件一份（该合同上没有关于过户内容的约定），意在证明被告持有的房屋买卖合同上没有见证人签字的事实。
原告的质证意见是：对真实性有异议，该合同不是我们当时签订的合同。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，能够证明被告系涉案房屋的产权人事实，是有效证据，本院予以采信；证据三与证据四的证人证言互相印证了原、被告约定于2017年12月30日前办理过户手续的事实，被告抗辩称其是在对收条上体现的“2017年12月30日前倒房并办理过户手续”内容不知情的情况下签署的名字却没有提供相应的反驳证据，故证据三、四系有效证据，本院予以采信。
本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一系复印件，在没有其他证据佐证的情况下无法确定其真实性，不是有效证据，本院不予采信。
经审理查明，原告郝伯春与被告郝歧鑫系大伯与侄子的关系。2017年11月份，郝歧鑫将其名下的坐落于双城镇奋斗街运政家园A栋1单元902室（面积139.24平方米，产权证号为：双城市房权证字第××号）的住宅楼以50万元的价格出售给郝伯春。郝伯春于2017年11月8日、2017年11月9日分两次付清了房屋价款50万元。双方于2017年11月份签订了房屋买卖合同，郝歧鑫于2017年12月1日给郝伯春出具了内容为：“郝歧鑫今收到郝伯春购房款人民币伍拾万元，钱款已笔下交情。双方约定于2017年12月30日前倒房并办理房屋过户手续”的收据。现该房屋的产权证由原告持有，原告该房屋已经重新装修并入住，但至今没有办理过户手续。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告关于贷款还清后办理过户手续的抗辩是否成立
本院认为，被告作为有独立思维和意识能力的完全行为能力人，在签署名字时应当对收条内容予以确认，其在收条上签属名字的行为是对该收条上所体现的“双方约定于2017年12月30日前倒房并办理房屋过户手续”内容的认可，该约定是买卖合同履行的一项重要内容，对原、被告皆具有约束力。被告主张双方在购买前约定买卖房屋贷款还清后办理过户手续却没有提供相应的证据予以证明且该收条形成于被告所抗辩的口头约定之后，应当视为对办理过户手续期间的重新约定，而其关于房屋价款低于市场价的事由亦不能成为其抗辩主张的依据，故被告关于贷款还清后办理过户手续的抗辩不能成立。
综上，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，被告应当遵循诚实信用的原则按约定履行协助原告办理过户手续的义务，原告的主张应依法得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条条的规定，判决如下：
被告郝岐鑫自本判决生效之日起30日内协助原告办理过户手续.
案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 楠
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审158号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码91330183082111432Y，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人王明。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年7月10日向本院申请执行富某罚[2017]第225号行政处罚决定中罚款人民币50000元整及加处罚人民币50000元的处罚内容。本院于2018年7月11日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年10月12日作出富某罚[2017]第225号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州科美非织造布有限公司未及时启动水污染事故的应急方案，未采取相关应急措施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二款之规定，对被申请执行人作出以下处罚：罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年10月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年10月12日作出的富环罚[2017]第225号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚人民币50000元,合计100000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终392号
上诉人（原审被告）：烟台东源热电有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区。
法定代表人：盛新卫，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东蓝博环保设备有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区绿茵路*号。
法定代表人：曹立峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
上诉人烟台东源热电有限公司与被上诉人山东蓝博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人烟台东源热电有限公司称，原审法院认定事实错误。本案应为工程合同，其施工地点在上诉人烟台东源热电有限公司场内。合同履行地和付款地均为栖霞市经济开发区，该案应由栖霞市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人山东蓝博环保设备有限公司原审诉讼请求为偿还设备款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人山东蓝博环保设备有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂××产业开发区，有营业执照复印件予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 婧
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初58号
原告赵永朝，男，汉族。
原告任玉成，男，汉族。
原告张智坤，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。特别授权。
三原告委托诉讼代理人张华婷，陕西佳沃律师事务所实习律师。
被告陕西省大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，任县长。
委托诉讼代理人马国胜，陕西高得律师事务所律师。
原告任玉成、张智坤、赵永朝诉渭南市临渭区人民政府信息公开一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，现原告任玉成、张智坤、赵永朝向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，三原告撤回起诉意思表示真实，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任玉成、张智坤、赵永朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉成、张智坤、赵永朝负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 李 瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3731号
上诉人（原审被告）殷XX。
委托诉讼代理人宋晓波
被上诉人（原审原告）赵XX
委托诉讼代理人李明，河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷XX因与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人殷XX及其委代理人宋晓波、被上诉人赵XX及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷XX上诉请求：改判婚生女殷X媛随上诉人生活，被上诉人承担抚养费；改判上诉人与被上诉人夫妻共同债务61000.00元由上诉人与被上诉人各承担一半。事实和理由：1、上诉人与被上诉人双方均系再婚，被上诉人之前的婚姻与他人生育有一个男孩。上诉人与被上诉人双方再婚后生育长女殷X媛，现年3周岁。上诉人与被上诉人离婚，婚长女殷X媛跟随上诉人生活对其健康成长更为有利。被上诉人家庭生活条件不好且被上诉人脑部长有脂肪瘤，一发病就头痛，失去意识，而且经常发病。此外被上诉人还患有心率下降疾病，心脏不好。被上诉人体弱多病，根本没有能力照顾婚生长女殷X媛，且被上诉人犯病时就失去劳动能力，无法挣钱养活子女。被上诉人的父母也体弱多病，不能帮助被上诉人照顾子女。上诉人有能力挣钱给子女更好的生活条件，而且上诉人的父母有能力也愿意帮助上诉人照顾子女。因此被上诉人不适宜与婚生长女殷X媛共同生活，婚生长女殷X媛跟随上诉人生活更有利其健康成长。2、上诉人与被上诉人夫妻共同债务有借甄景凤20000.00元，借门福臣5000.00元，借殷国泰6000.00元，借鲍海山15000.00元，借王福全15000.00元，欠张伟明摩托车款4900.00元，合计65900.00元，均有借条及欠条在案予以证实，一审判决只认定了欠张伟明摩托车款4900.00元，对其余61000.001元共同债务未予认定，该61000，00元债务是给被上诉人看病以及给被上诉人母亲看病，以及上诉人和被上诉人双方生活开销所用，均系上诉人与被上诉人双方为共同生活以及为履行赡养、抚养义务所负债务，属于夫妻共同债务，一审判决未予认定是认定事实错误。此61000.00元债务应由上诉人与被上诉人双方分担，各承担一半。
赵XX辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵XX向一审法院请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生长女殷X媛随我生活，被告承担子女抚养费；3、夫妻共同债务欠我父母10000.00元，由被告负责偿还。
一审法院认定事实，2012年7月26日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。于2013年5月24日生育长女殷X媛。原告婚前个人财产有冰箱一台、十字绣两个。婚后共同财产有力帆摩托车一辆、现代电动车一辆、油锯一台，债务有所购买力帆摩托车的欠款。庭审中，原告对夫妻共同财产及婚前个人财产主张放弃。在原、被告双方缔结婚姻时，原告向被告索要轿车折款50000.00元。另外，2015年10月12日，原告向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉与被告离婚，围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）围民初字第4383号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，并分居生活，在分居期间，女孩殷X媛与原告一起生活。
一审法院认为，2015年11月20日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4383号民事判决书，判决不准予离婚后，双方感情并没有和好，应准予原、被告离婚。从不改变子女生活环境方面考虑，女孩殷X媛应随原告生活为宜，被告应承担子女抚养费。对于原告所主张的债务10000.00元，因其没有提供充分证据证明，且被告对此债务不认可，本院对原告此项主张不予支持。对于被告所主张的债务65900.00元，因其债权人均没有出庭作证，且原告对被告所主张的债务也不予认可，故本院不予认定。庭审中，原告主张放弃夫妻共同财产力帆摩托车一辆、现代电动车一辆、油锯一台及婚前个人财产冰箱一台、十字绣两个，以上财产均归被告所有，故购买力帆摩托车所欠的债务理应由被告负责偿还。对于被告要求原告返还轿车折款50000.00元，因原告并没有用此款购买车辆，原告应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决：一、准予原告赵XX与被告殷XX离婚。二、婚生长女殷X媛随原告生活，被告自2016年8月1日起，于每年的12月31日前，给付当年的子女抚养费4511.50元，至该子女满十八周岁时止。三、原告在本判决生效后十日内返还被告轿车款50000.00元。四、原告放弃婚后共同财产及婚前个人财产，力帆摩托车一辆、现代电动车一辆、油锯一台、冰箱一台、十字绣两个均归被告所有；购买力帆摩托车所欠的债务由被告负责偿还。五、原、被告双方其他的诉讼请求，本院不予支持。
本院二审审理过程中，上诉人申请证人王福全出庭作证，证明上诉人殷XX欠证人15000.00元。证人殷福杰出出庭作证，证明上诉人向证人的儿子借款6000.00元，没打条。被上诉人的质证意见为，对两位证人证言及证明目的不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷XX与被上诉人赵XX，婚后并未建立起稳定的夫妻感情，被上诉人赵XX在2015年11月20被判决不准离婚后，与上诉人殷XX并未和好，矛盾尖锐，现被上诉人再一次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决上诉人与被上诉人离婚，并无不当，本院认同。上诉人与被上诉人的婚生女殷X媛未满四周岁，在上诉人与被上诉人分居期间一直随被上诉人共同生活，若改变子女的生长环境，将不利于殷X媛的成长。且上诉人主张被上诉人患有的疾病，不是法定不能抚养孩子的理由，故原审判决婚生女殷X媛随被上诉人共同生活，本院予以认可。上诉人主张有夫妻共同债务61000.00元，借条中仅有殷XX的个人签字，被上诉人赵XX对借款不予认可，且上诉人未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人殷XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张伟佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2698号
原告：安庆田，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：李振民，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告安庆田与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆田到庭参加诉讼，被告李振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款6,700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年被告在原告处借款4,000.00元未还，到2016年2月10日，经双方算账，被告共计欠原告借款本息6,700.00元，并给原告出具借据，约定2017年2月10日还清。但被告仍未按约定期限还款，故原告诉至法院。
被告李振民未出庭、未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告于2016年2月10日向原告借款6,700.00元，约定还款期限为2017年2月10日。此款最早是2014年借的，由于被告未还款到2016年2月10日，被告重新给原告出的借据,借款本息合计6,700.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款未还，双方算账后被告重新给原告出具的借款本息合计的借据，可以证实双方的借贷关系，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。
本院认为，被告在2014年在原告处借款未还，双方于2016年2月10日经过算账，被告共计欠原告借款本息合计6,700.00元，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定还款时间为2017年2月10日，但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款6,700.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李振民于判决生效后十日内偿还原告安庆田借款6,700.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 高雪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第438号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某，女，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱洪程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人陈某在梅河口市山城镇浪漫婚纱影楼应聘当学员期间，于2015年6月13日15时许，趁打扫卫生之机，将浪漫婚纱摄影楼的佳能60D黑色单反相机盗走。
被告人陈某于2015年6月22日到辽源市恒阁复印社应聘当学员，于2015年6月25日19时许，将复印社业主的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈某于2015年9月10日在通化市东昌区百花旅店住宿时被通化市东昌派出所抓获。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了法律手续、梅河口市公安局山城镇派出所的办案情况说明、被告人陈某的身份信息、陈某盗窃的同款相机及镜头照片、证人吴某某证言、被害人高某、曲某某、霍某某陈述、被告人陈某供述与辩解、被盗手机价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场勘查照片、指认照片、讯问被告人光盘等证据证实，以上证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初第00566号
原告：谢小青。
被告：汤瑞清。
委托代理人（特别授权）：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告谢小青为与被告汤瑞清加工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告加工款30736元及仓库租用费6300元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月份，原告谢小青与被告汤瑞清达成口头服装加工协议。双方约定，由原告负责为被告加工制作6079款服装1168件，加工费按每件52元计，并由被告提供原告制作服装所需的全部原材料及辅料。事后，被告向原告提供了原材料和相关辅料，原告也按被告要求于同年10月17日、11月5日、11月28日分别交付被告服装120件、188件、288件。同年11月29日，被告向原告支付了加工费30000元。此后，被告一直未要求原告送交其他定作的服装，也未向原告支付剩余加工款30736元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞清于本判决生效之日起三日内给付原告谢小青服装加工款30736元；
二、驳回原告谢小青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，依法减半收取363元，诉讼保全费390元，合计753元（原告已预交），由原告谢小青负担128元，由被告汤瑞清负担625元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月十日
代书记员 蔡爱红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1556号
申请执行人吴银钦，男，1954年3月16日出生，汉族，龙岩市新罗区劳动局干部。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
委托代理人吴梦香，女，汉族，1953年7月15日出生。
被执行人林生和，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴银钦与被执行人林生和机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人林生和应赔偿本案申请执行人吴银钦医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计197526.65元未付。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1556号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十七日
书记员 石志红（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保415号
申请人：张文学，女，1956年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨振中，男，1960年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张文学于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨振中名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在45万元内，将被申请人杨振中名下×××号轿车予以查封，查封金额控制在7万元内。申请人张文学以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨振中名下位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在45万元内。
二、查封被申请人杨振中名下×××号轿车，查封金额控制在7万元内。
三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额52万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年七月二十日
书记员张宇阔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第452号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告刘洁。
被告杨晓亮。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘洁、杨晓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年4月至2013年10月的物业管理费2，567.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义，被告刘洁到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室房屋业主，房屋建筑面积86.28平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.96元，因被告对原告的保洁、绿化工作不满，故未交纳2011年4月至2013年10月的物业管理费。本院认为，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故对原告的诉讼主张予以支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洁、杨晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费2，567.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘洁、杨晓亮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执468号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：王恩。
被执行人：方继芝。
本院依据（2017）黑0126民督146号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与王恩、方继芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的173432.9元。
本院立案执行后，依法向被执行人王恩、方继芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王恩、方继芝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督146号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
书记员 宋久成
二〇一八年七月七日