wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初286号
原告：刘立富。
委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：吴陈树。
被告：郭大庆。
原告刘立富与被告吴陈树、郭大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立富到庭参加诉讼，被告吴陈树、郭大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴陈树、郭大庆连带偿还原告借款145000元，并按银行同期贷款利息支付至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告吴陈树得知原告刚刚从银行取款用于归还他人货款，便以其经营周转需要资金为由向原告借款，并承诺2个月内还清。原告碍于情面且看在有郭大庆担保的情况下，便同意借款给被告。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
被告吴陈树、郭大庆在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴陈树、郭大庆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了《借条》及银行流水，能够证明被告吴陈树向原告借款145000元及郭大庆提供担保的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告吴陈树以经营需要资金为由向原告借款145000元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘立富现金145000元，於2015年12月19日前一次性还清”，被告郭大庆作为担保人在《借条》上签名并捺印。借款后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原告刘立富与被告吴陈树之间的借贷关系有吴陈树出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴陈树在借款后理应按照约定的期限及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还借款145000元，有事实依据，本院予以支持。关于本案利息，原告在庭审中明确其对利息的诉讼请求为“从逾期之日起（即2015年12月20日）按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止”，而原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算方式未超过法律允许的范围，故本院予以支持。原告还主张被告郭大庆承担连带还款责任，虽然借条上没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告吴陈树、郭大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴陈树应在本判决生效后十日内偿还原告刘立富借款本金人民币145000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年12月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、被告郭大庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告吴陈树负担，郭大庆承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年十月八日
代理书记员 罗海芳
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3877号
申请执行人：李振福，男，汉族，1978年8月12日出生，山东省梁山县人，现住山东省梁山县,个体工商户。
被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。
法定代表人：高应东。
被执行人：杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市,个体工商户。
申请执行人李振福与被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、杜霖公正债权文书一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市康巴什公证处出具的（2015）鄂康证执字第660号执行证书现已生效。经查，被执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：
一、依法冻结执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有的股权及股权收益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十二月三日
书记员 杨敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执883号之一
申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地厦门市湖里区。
被执行人：岳某某，女，汉族，1981年7月1日出生，现住厦门市湖里区。
本院在执行陈某某与岳某某离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为房屋补偿款50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月七日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执319号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执319-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人刘海蓉，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告刘海蓉信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7466号民事判决确认：被告刘海蓉应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币111,669.08元。判决生效后，被告刘海蓉未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7466号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执565号
申请执行人：初晓虹，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款16255.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十日
书记员 黄明军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿卜都热合曼·沙地克，男，维吾尔族，1985年1月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人阿布都热合曼·依明，男，维吾尔族，1985年10月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1810号起诉书指控被告人阿卜都热合曼·沙地克、阿布都热合曼·��明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：被告人阿卜都热合曼·沙地克、阿布都热合曼·依明于2017年5月5日8时至9时，在北京市朝阳区广渠门外地铁站、双井、潘家园等地，扒窃被害人姚某小米牌移动电话机1部（价值人民币2200元）、被害人韩某联想牌移动电话机1部（价值人民币180元）、被害人赵某为牌移动电话机1部（价值人民币1100元）、被害人师某魅族牌移动电话机1部（价值人民币550元）、被害人田某苹果牌移动电话机1部（价值人民币2400元）、被害人李某3VIVO牌移动电话机1部（价值人民币1000元）、被害人宋某苹果牌移动电话机1部（价值人民币3200元）、被害人张某1苹果牌移动电话机1部（价值人民币3500元）、被害人李某苹果牌移动电话��1部、被害人张某2为牌移动电话机1部。后二被告人被抓获归案。上述移动电话机均已起获并发还被害人。起获OPPO牌移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人阿布都热合曼·依明系累犯应当从重处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人阿卜都热合曼·沙地克有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人阿卜都热合曼·沙地克、阿布都热合曼·依明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都热合曼·依明、阿卜都热合曼·沙地克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热合曼·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人阿卜都热合曼·沙地克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案OPPO牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月四日
书记员 李枫
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执30-1号
申请执行人：的日衣木，男，彝族，生于1965年4月5日，四川省喜德县人，现住喜德县米市镇瓦哈村。被执行人：拉马体古，男，彝族，生于1971年5月10日，四川省喜德县人，现住喜德县米市镇瓦哈村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第689号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人拉马体古发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人拉马体古至今未履行。本院查明，被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行喜德县支行的存款6724元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年五月十七日
书记员 吉伍克的
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4236号
原告：刘政，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：范旭，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘政诉被告范旭保证合同纠纷一案中，原告刘政于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告刘政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘政撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘政负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷声富，男，1989年08月12日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷声富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷声富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38847.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38847.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第494号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1977年11月10日，住永登县。
申请执行人：高某某，男，汉族，生于1973年6月22日，住永登县。
申请执行人：任某某，男，汉族，生于1976年8月17日，住永登县。
申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1970年3月18日，住永登县。
被执行人：张某，男，汉族，生于1961年1月16日，住永登县。
本院执行的申请执行人王某某、高某某、任某某、刘某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人张某在银行无存款，名下无房产及车辆。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行15000元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龙 雁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行审114号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人曹辉。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行甬仑市监行罚[2015]452号行政处罚决定确定的对被申请执行人曹辉没收260元，罚款4万元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月15日作出甬仑市监行罚[2015]452号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人于2014年8月中旬，从其老家通过邮寄方式取得干制罂粟壳、罂粟杆、罂粟叶，未支付购买费用。为了使卤汤增香以及招揽顾客，制作卤汤时在香料包内放入罂粟杆，然后将香料包放入高汤和水一起煮制成卤汤，汤中检出那可丁、罂粟碱。2014年8月21日，被申请执行人在卤汤中添加罂粟杆，当天售出30份麻辣烫，取得营业性收入260元。申请执行人认为，被申请执行人经营添加可能危害人体健康物质的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项、第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定处罚如下：一、没收违法所得260元；二、罚款4万元。申请执行人于2015年12月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人曹辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人曹辉没收违法所得260元，罚款4万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月六日
代书记员 林琼洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑德城，男，1986年11月08日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑德城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56453.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56453.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3232号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵某。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0114民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵某与刘某于1996年之前登记结婚。婚后因夫妻双方感情不和，致感情破裂，双方于2013年9月3日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，离婚协议载明：双方无共同财产分割；双方无共同债权债务分割等。双方离婚时夫妻共同财产登记于原告邵某名下；2014年邵某与刘某签订分房协议，约定：杏林花园52幢108室房屋出售之后所得房款由刘某和邵某各分一半；2015年9月1日，为将上述房屋出售邵某将上述房屋过户至刘某名下，当日刘某向邵某出具承诺载明：本人同意52#108房产卖完之后与邵某一人一半；2015年9月22日，刘某与买受人王俊、袁琪签订存量房买卖合同，将上述房屋售予买受人，房屋价格为66万元，买受人于2015年11月份将购房款66万元交付刘某，刘某至今未依约将购房款一半即33万元交付邵某。邵某与刘某于2003年购得位于合肥市杏林花园北村52幢108室房屋一套。2016年1月11日，邵某向原审法院提起诉讼，要求判令刘某给付邵某售房款33万元，本案诉讼费用由刘某负担。
原审法院审理后认为：合肥市杏林花园北村52幢108室房屋系邵某与刘某在婚姻关系存续期间购得，应系夫妻共同财产，双方的分房协议中亦可看出双方均认可上述房屋系夫妻共同财产。双方在离婚时未对上述房屋进行分割，离婚后双方约定将上述房屋出售并将卖房款各半分割体现了双方对夫妻共同财产进行分割的真实意愿，应属合法有效，刘某在取得上述购房款66万元后应依约将其中33万元交付邵某，现邵某要求刘某支付上述款项有事实及法律依据，依法予以支持。双方关于房屋的分割协议明显系对夫妻共同财产的分割，故刘某关于上述协议系刘某对邵某的赠与的抗辩无事实依据，另邵某关于本案已过诉讼时效的抗辩亦无事实及法律依据，对上述抗辩依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘某于判决生效之日起十五日内支付邵某33万元。本案一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘某负担。
刘某上诉称：一、案涉房屋虽是刘某与邵某婚姻关系存续期间以邵某名义购买，但因当初购买房屋的款项全部是外借款，在外借款到期后无法偿还时，是刘某的父母将其位于合肥市淠河路的房屋出卖后替刘某偿还。之后，刘某与邵某经商量，明确了在没有偿还刘某父母的款项之前，该房屋归刘某一方所有。正因为如此，离婚时在离婚协议书中明确了双方无夫妻共同财产分割，离婚之后将该房屋从邵某的名下过户到了刘某的名下。原审判决将夫妻关系存续期间为购买房屋所借的债务撇开不提，只认定该房屋为应分割的夫妻共同财产，不仅有失偏颇，也不符合法律的相关规定。二、离婚协议明确写明双方无夫妻共同财产分割，无共同财产分割是指双方不存在有共同财产，与有共同财产没有分割是两个完全不同的概念，原审判决认定双方在离婚时未对上述房屋进行分割，是错误的。三、刘某出卖房屋的真实原因是邵某在离婚后多次找刘某说女儿上学读书缺钱，后又说女儿想开办一个超市需要资金等，刘某被逼无奈，答应将房屋出卖后分一半给她转交给女儿创业，并签订了分房协议，分房协议尽管有“分一半”的字样，但该“分一半”是分赠一半的意思，而不是分割夫妻共同财产的意思，原审法院将“分一半”理解为“体现了双方对夫妻共同财产进行分割的真实愿望”，纯属主观臆断。四、既然夫妻双方在离婚时无夫妻共同财产分割，那么，在离婚数年之后，刘某将自己名下的房产出卖分一半给邵某，这是刘某对邵某的赠与。五、本案作为离婚后财产纠纷，已明显超过了诉讼时效。邵某与刘某登记离婚的时间是2012年9月3日，邵某提起本案诉讼是2016年1月，明显超出两年的诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邵某的诉讼请求或将本案发回重审。
邵某二审辩称：涉案房产系刘某与邵某在婚姻存续期间购买，此房产应系刘某与邵某共同所有。刘某主张婚姻存续期间存在债务，但其提供的证据无法证实该债务是真实存在的。刘某与邵某离婚时涉案房产系登记在邵某名下，如果按照刘某上诉陈述离婚时没有共同财产，只能说明刘某是没有权利分得涉案房产出卖后的房款。因该涉案房产一直登记在邵某名下，刘某主张的分割财产已经超过诉讼时效期间，显然于法无据。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：案涉房屋为邵某与刘某婚姻关系存续期间购买，为两人的夫妻共同财产，但两人在协议离婚时未对该房屋进行分割，则其在离婚后可就该房屋另行进行分割。两人在离婚后就该房屋分割另行达成了分割协议，即将房屋出售后双方各分得一半售房款，该房屋分割协议为双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且作为夫妻共同财产两人各分得一半也系公平合理，故该协议合法有效，双方应按该协议履行。刘某已将房屋出售并取得售房款，则其应将一半的售房款支付给邵某，现邵某要求刘某给付一半的售房款33万元，有事实和法律依据，应予支持。刘某在出售房屋后未依约将一半售房款支付给邵某，此时才侵犯了邵某的合法权益，故诉讼时效应从刘某取得售房款开始计算，至邵某提起本案诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间。刘某主张存在夫妻共同债务，不属本案审理范围，本院不作审查，刘某也不能以此对抗邵某要求分割售房款的请求。综上，刘某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6250元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初577号
原告吕小健，男，汉族，生于1979年4月24日，住三门峡市陕州区。
被告王崇泽，男，汉族，生于1966年9月16日，住三门峡市陕州区。
原告吕小健与被告王崇泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吕小健于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小健申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕小健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕小健承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年三月六日
书 记 员 荆美铃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初738号
原告：盛荣芳，女，1974年出生，汉��，农民，住安徽省宿松县。
被告：石先水，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告盛荣芳与被告石先水扶养费纠纷一案中，原告盛荣芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛荣芳申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告盛荣芳撤回对被告石先水的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛荣芳承担。
代理审判员 肖洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入��录。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初350号
原告王某某，男，1963年3月1日生，汉族。
委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师
被告张某某，女，1962年7月12日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委���代理人陈广龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年相识，于当年元月21日登记结婚（双方均二婚），无婚生子女，双方婚姻初期感情尚可，后因双方性格不合，经常吵架，于2013年8月分居至今。现双方感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告及儿子王闯的低保卡，双方无共同财产及债权债务。
被告辩称，婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚，没有共同财产，有债务六七十万元，债务是开砖厂的时候欠的，欠工人工资，还有和朋友、同学借的钱，没有存款，低保卡在我这里，现在这个低保卡我拿来还债务的，欠钱当时打了欠条。
经审理查明，原、被告于1997年相识，于1997年1月21日登记结婚，双���均系再婚，婚后无子女，双方无共同财产，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述、答辩在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。本案现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此，本案原被告双方结婚多年，已建立起良好的感情基础，只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年五月二十日
书记员 张 吉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6618号
原告：敖京明，男，汉族，1976年7月26日生，户籍地湖北省竹溪县。
被告：南京华四瑞季农产品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF99L4P，住南京市秦淮区中华路154号。
法定代表人：伍华坤。
本院在审理原告敖京明与被告南京华四瑞季农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告敖京明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告敖京明撤诉处理。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告敖京明负担。
审判员 朱 悦
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯晨晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1818号之四
申请执行人姜明娟，女，汉族，1977年11月16日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人姜明娟与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1446号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1758号
原告：陈家训，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告：独财凤，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
本院在审理原告陈家训与被告独财凤、中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家训撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈家训负担。
审判员 张国兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1802号
申请人：杨某，女，汉族，修水县人，住江西省修水县。
被申请人：卢某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2018年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某的银行存款10万元进行冻结。申请人杨某提供了担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告卢某银行存款100000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费由被申请人卢某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年四月三日
书记员 武佳露
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执53号之一
申请执行人：张向亨，男，1961年8月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张金国，男，1983年7月23日生，汉族，住寿光市。
第三人：寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会。
本院在执行张向亨与张金国侵权责任纠纷一案中，依法裁定对被执行人张金国在第三人寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会到期债权中的54171.60元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会存款54171.60元。
本裁定立即执行。
审判员 郭峰山
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）豫1324民初1491号
原告：赵文龙，男，汉族。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：王云泽，男，汉族。
委托代理人：王辉，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：镇平县天马出租车有限公司，住所：镇平县。法定代表人：裴海祥，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：南阳市宛城区。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：罗亍亍。该公司法律顾问。
原告赵文龙与被告王云泽、��平县天马出租车有限公司（以下简称天马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其委托代理人李德祥，被告王云泽及其委托代理人王辉，被告天马公司的代表人裴海祥，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日22时许，原告赵文龙驾驶两轮摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至“久友电器”处时，与相向行驶的被告王云泽驾驶的豫R轿车相撞，致使原告赵文龙受伤的交通事故。被告王云泽驾驶的车辆在人寿财险南阳市中心支公司购买有交强险。现要求：1，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70672.61元，；2，被告承担诉讼费。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实；2、交强险保单复印件，用于证实车辆投保交强险，事故发生在保险期间；3、行驶证、驾驶证一份，用于证实被告王云泽的事故车辆及驾驶人员具有相应的资格；4、医疗费票据、费用汇总单，用于证实原告的医疗费支出及用药情况；5、诊断证两份、病历资料，用于证实原告伤情和治疗经过；6、司法鉴定意见书一份，用于证实原告伤残等级。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在原告提供合法有效证据，且符合理赔条件的情况下，我公司在交强险无责分项限额内按照原告合理合法损失的10%予以赔付；医疗费应扣除非医保用药；原告的部分诉请过高，过高部分不予赔付；诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告天马公司、被告王云泽辩称：原告负事故全责，被告车辆投有交强险，二被告不承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳市中心支公司、被告天马公司、被告王云泽未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的6组证据，三被告均对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月15日22时许，原告赵文龙驾驶���轮摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至“久友电器”处时，与相向行驶的被告王云泽驾驶的豫R轿车相撞，致使原告赵文龙受伤的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：赵文龙负事故全部责任，王云泽无责。事故发生后原告在镇平县人民医院治疗，治疗期间为2016年2月15日至2016年3月1日，原告支付医疗费用12614.37元，王云泽向原告垫付医疗费1900元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告王云泽驾驶的车辆在人寿财险南阳市中心支公司购买有交强险，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查：王云泽驾驶的豫R轿车系租用天马公司的车辆。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576���。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的，应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。依据以上规定，原告在本次交通事故负事故全部责任，被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告损失；被告天马公司和王云泽在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的医疗费用为12614.37元，已超过限额1000元，超出限额部分的请求，本院不予��持，被告保险公司应赔偿原告医疗费用1000元。原告伤残赔偿金按2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年20年10%=51152元，仅此一项，已超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，保险公司应在该限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元。保险公司认为，保险公司在交强险无责分项限额内按照原告合理合法损失的10%予以赔付的理由，于法无据，该意见本院不予采纳。原告要求按照122000元的限额内赔付，于法无据，其请求不予支持。被告王云泽垫付的1900元医疗费用，原告可在向保险公司获赔后直接向王云泽返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内支付原告赵文龙人民币12000元（含被告王云泽垫付的人民币1900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1566元，减半收取人民币783元，鉴定费人民币800元，共计人民币1583元，原告负担人民币1533元，被告王云泽、镇平县天马出租车有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 廖艳杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1484号
罪犯李顺，男，1988年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年5月13日作出(2013)梁刑初字第31号刑事判决，以被告人李顺犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年7月8日，本院依法由段加福担任审判长、审判员张相昆、施红组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3122号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 李猛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2458号
申请执行人:严家华,女,汉族,1971年01月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:韩慧敏,女,汉族,1981年07月02日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行严家华与韩慧敏人格权纠纷一案中，经查被执行人韩慧敏名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佳杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2051号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，原告朱某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 崔会兰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执531号
申请执行人：张光海，男，1953年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张光青，男，1964年9月9日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1740号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张光青名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月三日
书记员 张冠楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1257号
罪犯柳安南，男，汉族，1991年3月19日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）蜀刑初字第00005号刑事判决书，以被告人柳安南犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯柳安南自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳安南自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳安南服刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳安南减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1023号
申请执行人:张卫东,女,1960年12月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在执行张卫东与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款100万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）皖0621执1023号执行裁定书查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧开发的商铺六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第×幢×、×、×、×、×、×房屋（合同备案号：××、××、××、××、）六套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 赵杰
审判员 毕伟
二〇一七年七月二十日
书记员 马灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初910号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告ＸＸ，男，1987年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨艳新，女���1988年3月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告李振，男，1967年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告ＸＸ、杨艳新、李振金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告ＸＸ、杨艳新、李振的起诉。
本案案件受理费收取100元，由���告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 康广文
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5135号
原告：李雨虹，女，1992年8月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126661480798。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李雨虹与被告天津京基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨虹和被告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋维修损失共计295000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告将坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩13号楼-3门的房屋交付原告使用。2016年7、8月份雨季期间，原告的房屋多处漏雨，造成屋内的壁纸、楼梯和地板损坏，损失高达295000元，双方多次协商赔偿事宜未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津京基房地产开发有限公司辩称，被告认可原告的房屋在2016年雨季发生了漏雨，但现原告主张的赔偿数额没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖合同关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年9月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩13号楼-3门的房屋一套。后被告按合同约定于2012年向原告交付了房屋。2016年7、8月份雨季，原告的房屋多处漏雨，造成其屋内的壁纸、地板、木门、墙面等多处损坏。现原告呈讼本院。庭审中，经本院释明，原告对漏雨造成的损失不申请司法鉴定。另查明，房屋漏雨后原告及时进行了保修，被告委派乙方的施工人员和原告进行了协商，双方当时达成如下协议：房屋由原告自行修复，赔偿原告损失5万元并为原告交纳6年的物业费用。
本院认为，被告提供给原告的商品房就房屋的外墙防水应质保5年，原告的房屋在2016年发生漏雨应在质保期内，被告对原告房屋漏雨造成的损失应承担赔偿责任。由于原告就其损失不申请司法鉴定且前期被告委派的乙方施工人员与原告就房屋漏雨的损失赔偿问题进行了沟通且达成了一致意见，双方应按达成的一致意见执行。由于乙方的施工人员受被告委派，故该责任应由被告承担。依据双方前期达成的一致，被告应赔偿原告因漏雨造成的房屋维修费用5万元并为原告交纳6年的物业费用，由原告自行维修房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津京基房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告李雨虹房屋维修费用50000元；
二、被告天津京基房地产开发有限公司于本判决书生效后为原告李雨虹的房屋交纳6年的物业费用（如被告未为原告交纳，原告可自行交纳后向被告索要）；
三、驳回原告李雨虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12013号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
被告：刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘自强金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤��起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执757号
申请执行人李凤成。
被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤成于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔汉唐装饰有限公司的财产线索，申请人李凤成可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初214号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：苏杰，员工。
委托诉讼代理人：阳波，员工。
被告：刘正均，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住昭化区。
被告：王清华，女，1989年4月5日出生，汉族，四川省广元市人，住昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告刘正均、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人苏杰、阳波到庭参加诉讼，被告刘正均、王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金30000元及利随本清利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告刘正均、王清华以购车��名义，向广元市昭化区农村信用合作联社梅树信用社申请并取得小额信用贷款50000元，期限两年，并约定按季支付利息，月利率10.5‰，到期一次性还本。原告按照贷款操作流程向该户发放了贷款，贷款已于2016年2月25日逾期，截止2017年12月21日结欠本金30000元，累计欠息11166.75元。经原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。
被告刘正均、王清华未提出答辩亦未提交证据。
原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘正均、王清华均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的原、被告双方身份信息的证据，经本院当庭核实无误予以采信。对原告提供的二被告共同签字向原告提出的借款申请、农户小额信用借款合同、原告向被告发放贷款50000元的业务凭证、被告贷款还款凭证、贷款归户帐凭证、贷款结息应收未收利息明细账凭证、二被告共同还款承诺书共七份证据，该七份证据能形成有效证据链，充分证明被告刘正均、王清华在原告处贷款和还款的事实，且被告未提供反驳证据予以抗辩，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年2月26日，被告刘正均、王清华以购车的名义，与原告广元市昭化区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，申请办理信用借款50000元，约定借款期限为两年，借款到期时间2016年2月25日，约定月利率10.5‰，按季支付利息，到期一次性归还本金。被告取得借款后，于2015年8月9日归还了借款本金10000元，于2016年2月19日归还了借款本金10000元，贷款利息结至2016年2月24日。现下欠原告借款本金30000元、利息11166.75元，本息合计41166.75元（利息起算时间从2016年2月25日至2017年12月21日）。另查明，被告刘正均、王清华系夫妻关系，并在借款时向原告方出具了婚姻关系证明，并承诺共同偿还该借款。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告刘正均、王清华于2014年2月26签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告刘正均、王清华系夫妻关系，该贷款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，因此，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未��庭应诉视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘正均、王清华在本判决生效后十日内共同偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金30000元并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由���告刘正均、王清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘玉龙
二〇一八年四月三日
书记员 侯 镅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第611号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告牟敦淳。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告牟敦淳物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2121号之一
申请执行人：康守兰，女，1942年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：周多良，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：周多锋，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：周多勤，女，1958年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：周多芬，女，1964年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：周蓉，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。
共同委托代理人：郑恩平、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘超群，男，1989年4月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：许自然。
被执行人：童永旺，男，1980年4月14日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人康守兰、周多良、周多锋、周多勤、周多芬、周蓉与被执行人刘超群、周口市远大运输集团路通货运有限公司、童永旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人周口市远大运输集团路通货运有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××共计十辆汽车，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托周口市远大运输集团路通货运有限公司住所地周口市川汇区人民法院、刘超群、童永旺户籍所在地人民法院河南省沈丘县人民法院调查被执行人财产状况，但目前尚未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李晓波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2292号
被执行人：李伟伟。
被执行人：张荣华。
丹阳市人民法院于2017年3月14日作出的(2017)苏1181刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李伟伟犯诈骗罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张荣华犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、扣押于公安机关的作案工具Iphone7Plus（土豪金）手机一部、Iphone7Plus（土豪金）手机模型七只、黑色踏板助力车一辆予以没收；责令被告人张荣华、李伟伟退出赃款及赃物折价人民币4854元后发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月22日依职权立案执行，执行标的为6854元。
本案执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人李伟伟、张荣华身处外地，难于寻找。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鸿伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6256号
罪犯黄夏龙，男，汉族，1995年11月18日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年5月8日作出（2014）无刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄夏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年一个月。被告人黄夏龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄夏龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄夏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄夏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夏龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34420号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。
被告：罗浩，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执649号
申请执行人：李昌和，男，1988年2月8日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李昌和与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第467号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李昌和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执36号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：张显平，男，1974年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨雪夫，男，1981年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：林大风，男，1975年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：潘喜庆，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孔祥磊，男，1979年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：关德发，男，1962年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨彦青，男，1966年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人张显平、杨雪夫、林大风、潘喜庆、孔祥磊、关德发、杨彦青等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张显平、杨雪夫、林大风、潘喜庆、孔祥磊、关德发、杨彦青均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海会
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执322号之三
申请执行人林细秀。
申请执行人朱美霞。
申请执行人郑道敏。
申请执行人洪玉瑞。
申请执行人杨德专。
申请执行人朱仲良。
申请执行人林义秀。
申请执行人张洋。
申请执行人蔡旺照。
申请执行人陈志华。
申请执行人曾安是。
申请执行人王细平。
被执行人承德三力缘石材开发有限公司。
本院在执行林细秀等12人与承德三力缘石材开发有限公司劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书一案中，现被执行人与申请人达成和解，采取以物抵债方式已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十五日
书记员 赵玉海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02575号
罪犯徐某甲，男，1981年12月19日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）青刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行（刑期自2013年1月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1139号
罪犯陈华扬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）烟芝刑初字第104号刑事判决，以陈华扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年7个月21天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈华扬的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈华扬在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈华扬的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈华扬在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华扬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4735号
原告王现国，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1983年6月5日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王现国与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告王现国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王现国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现国撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告王现国负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张攀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初79号
原告陈××，女，1965年3月9日出生，汉族，无职业。
被告单××，男，52岁，汉族，无职业。
本院在审理原告陈××与被告单××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元、由原告陈××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终364号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
原审被告：济南鸿舜矿业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。
法定代表人：张殿伟，董事长。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
原审被告：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司利民支行，原审被告济南鸿舜矿业有限公司、山东天业恒基股份有限公司、张殿伟、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行与借款人济南鸿舜矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》系本案的主合同。该合同第26.1条就争议解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行住所地位于山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为枣庄银行股份有限公司利民支行住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1443号
原告王英明，男
被告李敏，女
原告王英明与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王英明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王英明负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂英，女，汉族，1965年8月13日出生，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇西山四街7号。
法定代表人：卢家喜，总经理。
再审申请人于桂英因与被申请人淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司（以下简称颐丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂英申请再审称，于桂英一审的诉讼请求涉及到社会保险行政部门具体认定视同缴费年限及核发退休养老金及医疗账户数额，于桂英无法自行收集，社会保险行政部门也向于桂英明示在没有公检法调查的情况下，不会向于桂英出示任何证据。对此，一审法院没有主动调查，也没有依于桂英申请调查取证，驳回了于桂英的诉讼请求。二审法院虽然了解了于桂英涉及的争议内容，但也没有调查取证，因此造成的不利后果不应由于桂英承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原一、二审中，于桂英所提供的证据不能证明其人事档案的丢失导致其退休后养老金的减少数额以及医疗账户损失的数额，故原审法院对其主张颐丰公司赔偿其养老保险金损失191401.73元和医疗账户损失9133.34元不予支持并无不当。
综上，于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于桂英的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年九月十九日
书记员 王 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更891号
罪犯陈柏，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈柏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得罪犯改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14714号
原告李二立，男，1962年11月11日出生。
被告北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人赵向东。
原告李二立诉被告北京兴泰翔和物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院审查，此案与（2016）京0114民初9482、9483号确认合同无效纠纷两案的被告系同一公司，经审查，被告北京兴泰翔和物业管理有限公司自案外人北京博丰伟业物资贸易有限责任公司处租赁涉案土地及房屋，租赁期限为5年，但被告兴泰翔和公司将涉案房屋转租给多人，租期为40年，收取租金后并未交付房屋，且被告未在注册地经营，本院亦未查询到其实际经营地，被告的法定代表人赵向东下落不明。
本院认为，被告及其法定代表人存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物且数额较大的行为，故本案可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送终结。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑蝶宜
-2-
-3-
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00885号
申请执行人：王中学，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区工农街。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款6.87万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执712号
申请执行人：李树栋，男，1945年4月28日生，汉族，住吉林市镇赉县。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李树栋与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第513号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李树栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00313号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘侠，住西安巿莲湖区八家巷小区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人刘侠行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-3（2012）第458号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00568行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-3（2012）第458号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚1-3（2012）第458号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2785号
原告：崔宝玉，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：龚电龙，男，1988年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，总经理。
住所地：廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。
委托代理人：张家瑀，公司职员。
原告崔宝玉诉被告龚电龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告龚电龙申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝玉、被告龚电龙、被告保险公司委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝玉诉称：2016年6月28日21时50分许，被告龚电龙驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至第二加油站南700米处时，与前方顺行我驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，后我车辆失控又与前方顺行的曹井明驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告龚电龙负事故全部责任，我无责任。事故发生后，被告龚电龙与曹井明就车辆损失达成赔偿协议，约定三车损失由被告龚电龙担负。我车辆系客运出租车，双方协商一致同意，我车辆维修期间被告龚电龙每天赔偿我300元，车辆维修完毕结算。但我车辆维修完毕后找被告催要赔偿款，被告却拒绝给付，故我为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我误工费、车辆停运损失费合计2400元；诉讼费用由被告负担。
被告龚电龙辩称：我与原告之间发生交通事故属实，我对交警队的责任划分无异议。我认为原告主张的钱数及天数均不合理，我认为应按照误工4天，每天120元计算。
被告保险公司辩称：此次事故对于各方车辆的损失我公司已履行完毕赔偿义务，原告此次诉求的误工费、车辆停运损失费系保险之外的间接损失，我公司不承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失我公司亦不予赔付。
经审理查明，2016年6月28日21时50分许，被告龚电龙驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至第二加油站南700米处时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，后原告车辆失控又与前方顺行的曹井明驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告龚电龙负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年6月29日下午将受损车辆交由香河县鑫鑫诚汽车修理部进行维修，2016年6月30日经保险公司定损，确定车辆损失为4400元，此费用由被告龚电龙支付。保险公司按保险合同约定履行了赔偿义务，车辆维修款已支付给被告龚电龙。
另查，事故发生时原告为香河瑞隆出租汽车有限公司出租车司机，每月缴纳租金2700元。被告龚电龙驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、定损明细单、打款支付单、出租车承租运营合同、汽车租赁协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告保险公司抗辩原告所请求的误工费、停运损失费及诉讼费均不属于保险范围，且该免责条款已对投保人尽到提醒告知义务，并提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款予以证实，原告及被告龚电龙均无异议，故本案中保险公司不应承担赔偿义务，原告的损失应由被告龚电龙进行赔偿。
因本次交通事故致原告车辆受损，于2016年6月29日送交香河县鑫鑫诚汽车修理部，并于6月30日保险公司定损后进行维修。原告提交香河县鑫鑫诚汽车修理部出具的修理证明，证明车辆维修七天，被告龚电龙不认可，认为车辆于7月3日已维修完毕。结合保险公司为原告车辆定损明细情况，本院酌情认定原告车辆的维修时间为6天。原告提交出租车承租运营合同、汽车租赁协议等证实其车辆停运损失情况，根据汽车租赁协议内容，原告车辆每月缴纳租金2700元，故本院确认原告车辆停运损失为540元（2700元／月÷30天／月×维修6天）。原告主张误工损失，但未提交证据予以证实，本院认为，原告为出租车司机，其误工损失应按上一年度河北省交通运输业年平均工资标准计算，故原告误工费应为949.87元（河北省2015年度交通运输业年平均工资57784元÷365天×维修6天）。上述损失合计1489.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告龚电龙赔偿原告崔宝玉误工费、车辆停运损失费共计1489.87元。于判决生效后五日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚电龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年九月七日
书记员 王新旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5936号
上诉人（原审原告）：圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路以西、嵩山路以南地块。
法定代表人：TIENSUN,ChiuYun，该公司总经理。
委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市载诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区国际五金建材城108楼1单元5号。组织机构代码：087262731
法定代表人：白立伟，该公司负责人。
委托代理人：李涛，男，1982年12月9日生，汉族，该公司经理，现住河北省唐山市滦县。
上诉人圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
一审法院认为，原告起诉案由虽表述为买卖合同纠纷，但其诉讼请求是请求判令被告赔偿原告税款损失，其中涉及税款缴纳问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司起诉。
诉讼费2086元，退回原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司。
裁定后，圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2013年12月，上诉人与被上诉人签订了《Quantum量子汽车膜授权4S集团经销协议书》（以下简称：协议书），约定被上诉人作为上诉人的经销商在协议书约定条件下经营协议产品，由被上诉人依约向上诉人支付货款。协议书签订后，上诉人依约履行了供货义务，被上诉人却无故拖欠货款2688990.51元。2015年4月22日，双方签订《协议书》一份，约定上诉人给予被上诉人20%折扣，即537798.1元。上诉人应就折扣部分金额开具红字增值税专用发票，被上诉人则应配合上诉人完成开具红字增值税专用发票手续，向上诉人开具《红字增值税专用发票信息表》。然而，被上诉人至今未按《协议书》约定办理红字增值税专用发票手续，从而使上诉人税款损失91425.68元。故本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
本院认为，虽然2016年5月4日上诉人圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司诉请要求被上诉人唐山市载诚商贸有限公司赔偿其税款损失91425.68元，但是在上诉人与被上诉人签订的协议书中，约定被上诉人同意在2015年11月30日前配合上诉人完成开具红字增值税专用发票手续。即被上诉人应当在2015年11月30日前向被上诉人主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》，提交被上诉人主管税务机关要求的资料，获取被上诉人主管税务机关出具的《开具红字增值税专用发票通知单》并送交上诉人，故你院裁定驳回上诉人圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司起诉不妥。重审时依据本案的实际情况做好双方当事人的矛盾纠纷化解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1278号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路南区人民法院对本案进行审理。
审判长 李学静
审判员 刘庆武
审判员 沈 军
二〇一六年九月九日
书记员 郑 悦
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第137号
抗诉机关怀仁县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1995年5月16日出生于山西省朔州市应县X乡X村，汉族，小学文化，无业，住X。2015年5月6日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）怀刑初字第115号刑事判决。怀仁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉。原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1、2015年4月24日5时许，被告人赵某到怀仁县仁里路宇航网咖一楼将一名熟睡男子的黑色手机（价值400元）盗走，后在怀仁县四小附近以50元的价格卖给一名过路人。
2、2015年4月28日5时许，被告人赵某到怀仁县火车站一夜星空网吧将一名熟睡男子的黑色手机（价值1255元）盗走，后在街上以50元的价格卖给一名过路陌生男子。
3、2015年5月4日5时许，被告人赵某到怀仁县仁里路宇航网咖将一名熟睡男子（李某）的黑色三星NOTE3手机（价值2604元）盗走，后在怀仁县北立交附近以150元的价格卖给张进德。案发后，被盗手机已由怀仁县公安局发还被害人。
4、2015年5月5日5时许，被告人赵某到怀仁县闪电网吧二楼将一名熟睡男子的白色小米（米太尉）（价值1260元）手机盗走，后在怀仁县云中中学附近以100元的价格卖给张文军。
上述事实，被告人赵某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、梁某某的陈述，闫海龙的讯问笔录、张文军、张进德的询问笔录，指认现场图和笔录、光盘、拍照、到案经过、价格鉴定结论书，扣押、发还清单及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。随案移送的小米手机一部，依法没收。
怀仁县人民检察院以原判量刑畸重为由提出抗诉。
朔州市人民检察院提出如下意见：原审被告人赵某给被害人造成的损失较小，原审被告人赵某自愿认罪，其前科系未成年时所为，不应成为加重刑罚的理由，结合原审被告人赵某的犯罪情节，一审判决量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀仁县人民检察院及朔州市人民检察院所提原判量刑畸重的意见，经查，原审被告人赵某的前科犯罪系其未成年时所为，不应作为从重情节考虑，原判以赵某有前科情节量刑，明显不当，故对怀仁县人民检察院与朔州市人民检察院所提原判量刑重的抗诉理由予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑偏重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第115号刑事判决的第（二）项，即随案移送的小米手机一部，依法没收；
二、撤销怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第115号刑事判决的第（一）项，即被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
三、原审被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荣华
审 判 员 赵 文
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终360号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
原审被告：山东金业通资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。
法定代表人：于燕珲，董事长。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
原审被告：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：ＸＸ，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司利民支行，原审被告山东金业通资产管理有限公司、山东天业恒基股份有限公司、于燕珲、ＸＸ、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行与借款人山东金业通资产管理有限公司签订的《流动资金借款合同》系本案的主合同。该合同第26.1条就争议解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行住所地位于山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为枣庄银行股份有限公司利民支行住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张 鑫
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1185号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、孙裕伟、陈俊英：
河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与孙裕伟、陈俊英（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终365号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
原审被告：山东天泺贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路28号3011室。
法定代表人：王黎明，董事长。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
原审被告：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司利民支行，原审被告山东天泺贸易有限公司、山东天业恒基股份有限公司、王黎明、陈悦、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行与借款人山东天泺贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系本案的主合同。该合同第26.1条就争议解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行住所地位于山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为枣庄银行股份有限公司利民支行住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张 鑫