wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15136号
上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1959年3月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：魏晓光，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方雨，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人张莉、魏晓光因与被上诉人方雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张莉、魏晓光的委托诉讼代理人毛九灵、李苏林，被上诉人方雨及其委托诉讼代理人郝延伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉、魏晓光上诉请求：改判二上诉人返还方雨定金2万元。事实和理由：一、一审判决违反了定金和违约金不可并用的原则。二、一审判决上诉人承担1万元佣金损失，无事实及法律依据。三、上诉人收到被上诉人1万元定金，应退还其2万元，而非3万元。四、一审判令上诉人承担1.3万元贷款损失，无法律依据。
方雨答辩称，一、合同法规定的定金具有违约定金性质，属于当事人预先约定的违约赔偿金，如果适用定金罚则后不能弥补守约方损失的，守约方仍有权就超出部分损失主张权利。二、被上诉人向上诉人支付了贰万元定金，上诉人同意在中介处保管，合同中第六条约定退还的是上诉人在中介方代为保管的一万元定金。三、上诉人和被上诉人一起去银行办理了按褐贷款手续，贷款已经审批通过，该13000元贷款损失应由上诉人进行赔偿。
方雨向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告双倍返还定金4万元、支付佣金损失10000元，支付银行贷款损失13000元，支付房屋差价损失30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。
一审法院认定事实，2016年8月11日,购房人方雨（乙方）、售房人张莉（甲方）及其产权共有权人魏晓光、居间方居佳公司(丙方)（以下简称居佳公司）三方签订编号为6163407的《房屋买卖居间合同》一份，主要约定：甲方及其产权共有权人自愿将合法拥有的，坐落于郑州市××路××楼××号房屋出售给原告；建筑面积为75.33㎡；房屋成交价格64万元；付款方式为按揭贷款；本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币2万元整（甲方同意该定金由丙方代为保管。经甲乙双方协商一致，本次房屋交易过户费用及按揭费用由乙方承担；本合同订立后，视为丙方参与房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，丙方可向甲乙双方收取房屋买卖中介佣金，其中甲方应支付佣金人民币1万元，乙方应支付佣金人民币1万元整；违约责任约定，甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金双倍的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同，则定金为赔偿甲方的违约金；如因国家相关政策调整，不能及时办理相关手续的，由甲乙双方协商解决。丙方可向违约方收取佣金，如果没有足额支付，丙方可从违约金中优先扣除佣金等。原告提交居佳公司向其出具的《收据》三份，主要载明收到原告购买金水区英协路50号5号楼4层420号房屋的购房定金1万元、佣金1万元、按揭服务费13000元。二被告向原告出具有《收条》一份，主要内容：今收到方雨购买位于郑州市××路××楼××号购房定金1万元。庭审过程中，被告称因国家政策调整原因导致情况发生变化，合同无法履行。现因合同无法正常履行，双方之间争议较大，原告遂诉至该院。另查明，涉案金水区英协路50号5号楼4层420号房屋系被告张莉、魏晓光共同共有。
一审法院认为，原、被告及案外人居佳公司签订的《房屋买卖居间合同》是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向二被告支付定金10000元，向居佳公司支付定金10000元及佣金10000元，并已办理银行贷款审批手续。被告辩称因国家政策调整原因导致情况发生变化，如果卖房会导致自己无房居住，故不再继续履行合同，该辩称理由显然不能成立，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定被告方若违约不履行合同义务，须赔偿原告购房定金双倍的违约金，居佳公司退还原告购房定金，现原告提供的《收条》显示其向二被告及居佳公司支付了定金20000元，故被告应当返还原告定金30000元；原告向居佳公司支付的10000元定金，其可以另行主张。因被告违约行为造成原告的合理损失为佣金损失10000元，支付银行贷款损失13000元，原告要求被告予以承担该损失，该院予以支持。关于原告请求支付房屋差价损失30000元，未有事实依据和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张莉、魏晓光于本判决生效后十日内支付原告方雨定金30000元、佣金损失10000元、银行贷款损失13000元，以上合计53000元；二、驳回原告方雨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告张莉、魏晓光负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同应予以履行。本案中，双方当事人与案外人居佳公司签订了《房屋买卖居间合同》，该合同真实合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，方雨向二上诉人支付定金1万元，向居佳公司支付定金1万元及佣金1万元，并因办理银行贷款审批手续花费1.3万元。后，二上诉人违约。故此，一审法院认定二上诉人应承担因其违约行为给方雨造成的佣金损失1万元、银行贷款损失1.3万元，并无不当。而《房屋买卖居间合同》约定，二上诉人若违约不履行合同义务，须赔偿被上诉人购房定金双倍的违约金。故此，一审法院判决二上诉人向被上诉人方雨支付违约金2万元（即定金双倍的违约金），并退还1万元定金，共计3万元，并无不当。综上所述，上诉人张莉、魏晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张莉、魏晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十一月五日
书记员 周英豪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第974号
上诉人（原审原告）上海大众企业管理有限公司
被上诉人（原审被告）王晓华
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司
上诉人上海大众企业管理有限公司（以下简称大众公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人大众公司的委托代理人王正超，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险桐庐支公司）的委托代理人徐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月24日16时50分，王晓华驾驶浙AY76**中型普通客车与大众公司所有的高海祥驾驶的沪FW18**车辆在浦东机场T1航站楼附近发生交通事故，致高海祥驾驶的车辆损坏。交警部门认定王晓华负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪FW18**车辆的损失为9，448元。大众公司支付评估费300元，并支付牵引费300元。
原审法院另查明，浙AY76**车辆行驶证显示该车核定载客人数11人，系中型普通客车。王晓华驾驶证显示其准驾车型为B2。
浙AY76**车辆在人寿保险桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，王晓华持有的驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的浙AY76**车辆为中型普通客车，根据相关规定，中型普通客车的驾驶人应取得B1或者B1以上的驾驶证，即王晓华并不是浙AY76**车辆适格的驾驶人，故可免除人寿保险桐庐支公司的保险责任，大众公司的损失应由王晓华承担。王晓华提供《中华人民共和国机动车号牌》行业标准，以此证实其是适格驾驶人。但该规定是针对车辆号牌管理和调整的说明，并未改变驾驶证准驾车辆规定的执行，故对王晓华上述观点不予采信。王晓华辩称大众公司应承担事故的同等责任，但未提供相应证据证实，亦不予采信。
原审法院审核了大众公司诉请损失的依据后，作出如下判决：1、王晓华于判决生效之日起十日内赔偿大众公司10，048元；2、驳回大众公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，由王晓华负担。
大众公司上诉认为，浙AY76**车辆性质被杭州市交警队车管所认定为小型汽车，车辆驾驶员在事发当时有驾驶资格，应由人寿保险铜庐支公司承担赔偿责任。要求撤销原判，予以改判。被上诉人人寿保险铜庐支公司则辩称，驾驶员持有的是B2驾驶执照，行驶证载明车辆实际载客人数为11人，根据相关规定9人以上的车辆属于中型客车，故驾驶人不具有驾驶资格，保险公司不应当承担赔偿责任，要求维持原判。王晓华未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，浙AY76**车辆行驶证所载明的车辆类型为中型普通客车，而车辆驾驶人王晓华的驾驶证显示其准驾车型为B2，与中型普通客车驾驶人应取得B1或B1以上驾驶证的规定不符，故原审法院认定人寿保险铜庐支公司不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费52元，由上诉人上海大众企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 宋 赟
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保97号之一
申请保全人：桑万林。
被保全人：张玉军。
本院在执行桑万林与张玉军民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张玉军在中国银行张掖分行营业部账户的存款人民币850000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月二十一日
书记员 李月彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初12190号
原告：深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南海花园海威阁303，统一社会信用代码91440300192281627W。
法定代表人：林榕新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周创建，男，该公司员工。
被告：施妤彦，女，1979年04月02日出生，汉族，住深圳市南山区，
原告深圳市玉湖物业管理有限公司诉被告施妤彦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市玉湖物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一八年七月十六日
书记员 谌丽文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1648号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人赵从金，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵爱民，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李小五，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵长江，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵从金、赵爱民、李小五、赵长江借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年3月4日向本院提出书面申请，提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年三月六日
书记员 任 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1893号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一XXX室，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：周勇坤。
委托诉讼代理人：麦智坚，系公司员工。
被告：李莉，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：佛山市金品才贸易有限公司（以下简称金品才公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**号富华大厦*层之****室，营业执照XXX。
法定代表人：李莉。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。2018年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费用25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邓洁婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金苑粮油有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：武国安，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程银龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省开封县。
原审被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人：曹延钦，董事长。
再审申请人河南金苑粮油有限公司因与被申请人程银龙及原审被告张涛彭、郑州金苑面业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南金苑粮油有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决认定事实的主要证据未经质证。故请求进行再审。
本院经审查认为，张涛彭系河南金苑粮油有限公司负责销售面粉的业务员，张涛彭收取货款、销售面粉的行为足以认定为职务行为，产生的民事责任应当由河南金苑粮油有限公司承担，张涛彭自愿承担责任系债务加入的意思表示，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张涛彭应与河南金苑粮油有限公司共同承担相应责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。河南金苑粮油有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回河南金苑粮油有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月五日
书记员 董相荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第601号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地，通化市。
负责人陈华，行长。
委托代理人王进遥，该单位信贷员。代理权限：一般代理。
被告张晓峰，男，现住不详。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行诉被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
案件受理费253元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年三月一日
书记员 范文博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初256号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谢杰，男，1987年6月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体经营户，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被逮捕。经资阳市雁江区人民检察院决定，于2017年5月8日被取保候审。
辩护人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
辩护人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告人蒋中君，男，1968年12月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，经商，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯贪污罪于2003年12月12日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被逮捕。
被告人甘德文，男，1986年7月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人谢杰、蒋中君、甘德文犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员高子奡出庭支持公诉，被告人谢杰及其辩护人唐晓华、李冬梅、被告人蒋中君、甘德文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日13时许，被告人蒋中君在资阳市雁江区外环路湿地公园四季田园农家乐遇见被害人张某，遂打电话给被告人谢杰，称自己以前被张某骗了钱，要谢杰帮忙找人到湿地公园一起找张某讨要说法。谢杰遂打电话召集了被告人甘德文、钟志伟（另案）等人一起去至湿地公园。后谢杰陪同蒋中君一起找张某理论，期间，双方因言语不合发生打斗，甘德文等人见状遂上前帮谢杰、蒋中君对张某进行殴打，致张某胸部、腰部等身体多处受伤。后经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，张某胸部、腰部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年2月15日，被告人蒋中君主动到公安机关投案；同月24日，被告人甘德文被民警抓获；同月28日，被告人谢杰主动到公安机关投案。谢杰、甘德文到案后均如实供述了其主要犯罪事实。
再查明，2017年8月3日，被告人谢杰、蒋中君、甘德文与被害人张某达成了和解协议，并依照协议赔付了张某31万元赔偿款，取得了张某的谅解。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杰、蒋中君、甘德文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢杰、蒋中君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。甘德文在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。谢杰在犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；甘德文被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋中君当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，谢杰、蒋中君、甘德文与被害人达成了和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋中君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
三、被告人甘德文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02761号
罪犯梁光明，男，1975年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月24日以（2010）埇刑初字第00330号刑事判决，以被告人梁光明犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑五年零六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对其减去有期徒九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁光明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光明患有肺结核且双腿股骨头坏死致使拄双拐活动，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光明系病犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光明减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终15号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀峰，曾用名陈耀辉，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
法定代理人柳娥娥，出生于甘肃省庄浪县，文盲，住庄浪县。系陈耀峰之母。庄浪县人民检察院指控被告人陈耀峰犯寻衅滋事罪一案，庄浪县人民法院于2015年12月17日作出（2015）庄刑初字第131号刑事判决，原审被告人陈耀峰不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人陈耀峰后，陈耀峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈耀峰随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人陈耀峰自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈耀峰撤回上诉。庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初115号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人毕某，无业。被告人毕某于2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月26日再次被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月29日21时许，被告人毕某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人毕某体内静脉血乙醇含量为183.2mg/100ml血。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、黄某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人网上信息查询结果；驾驶车辆照片及抽取血液照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人毕某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年四月十八日
书记员 马 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2636号
原告李瑞增，男，汉族。
被告赵利飞，男，汉族。
原告李瑞增诉被告赵利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李瑞增到庭参加诉讼，被告赵利飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞增诉称，被告经营家电门市，因资金周转困难，于2013年4月25日，9月16日分两次共计向原告借款22000元。因经营不善，被告经营的家电门市停止营业，以至于原告至今无法与被告取得联系，无奈，原告曾于2015年4月3日起诉被告要求偿还欠款，后于5月5日撤回起诉，现被告仍未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元及利息（按年息10%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告赵利飞未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提交被告赵利飞出具的两份借条，内容为“今借到李瑞增现金壹万壹仟元正（11000元）赵利飞13.4.23号”，“今借到李瑞增现金壹万壹仟元正（11000元）赵利飞13.9.16号”，称被告赵利飞分两次共计从其处借款22000元，该笔借款至今未还。为证实其主张，原告另提交一份证人李某1、李某2出具的证明，内容为“证明原告李瑞增于2013年4月25日和2013年9月16日分别借给被告赵利飞贰万贰仟元整￥：（22000元），这两次都是在李瑞增美发店里，年息10%，一万元一年利息1000元证明人李某1李某22018年6月12日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告赵利飞出具的借条及证人李某1、李某2证人证言，能够证实被告分两次共计从原告处借款20000元的事实，原、被告间形成合法、有效的借贷关系，借贷双方均应按约定如实履行己方义务。现原告已向被告足额履行了出借义务，因被告未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款本金22000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。因原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，原告多次催要未果，于2018年4月12日起诉被告至我院，故被告于起诉日即2018年4月12日构成逾期违约，故本案利息应自2018年4月12日起以年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利飞偿还原告借款本金22000元及2018年4月12日后的利息（按年利率6%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵利飞负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梅 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初136号
原告束文强（曾用名束文祥）。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告甘国斌。
原告束文强与被告甘国斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付移门款8300元；2、承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告甘国斌欠原告移门款8300元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘国斌于本判决生效后十日内给付原告束文强移门款8300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘国斌负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9432号
原告王泽民，农民。
被告沙河市献伟汽车队，住所地河北省邢台市沙河市京广路碧水嘉园门口北侧****号。
负责人杨献伟，该个体工商户经营者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市钢铁北路185号。
负责人于炳辉，总经理。
原告王泽民与被告沙河市献伟汽车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽民到庭参加了诉讼，被告沙河市献伟汽车队法定代表人、被告中华联合保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失9672.84元（其中医疗费5259.64元、住院伙食补助费500元、护理费464.15元、误工费3249.05元、交通费200元）；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年10月17日18时10分许，钟超驾驶津H×××××号北京现代牌小型轿车沿东环路自南向北行驶至宝坻环线与唐通公路交口处左转弯时，适有崔永富驾驶冀E×××××、冀B×××××挂号半挂货车沿东环线的非机动车道自北向南行驶至此，半挂车的前部与现代车的右侧相撞，造成钟超、王泽民（现代车乘客）受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，钟超负事故同等责任，崔永富负事故同等责任，王泽民无责任。事故发生后，原告王泽民被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为右侧胸背部、腰背部、双肩及双膝软组织挫伤，右肩锁关节损伤。医嘱建休1个月。
另查，崔永富驾驶的冀E×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔特约险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依照事故发生经过及事故责任认定，本院依法认定钟超与崔永富的事故赔偿比例为50%：50%。因冀E×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告中华联合保险公司承担50%赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费5259.64元、住院伙食补助费500元、护理费464.15元、误工费3249.05元，合计9472.84元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告王泽民经济损失9472.84元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告沙河市献伟汽车队负担。（给付期限同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛居敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4937号
原告倪家兴。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张燕飞。被告李建勇。被告上海助林投资咨询有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。原告倪家兴与被告张燕飞、李建勇、上海助林投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月7日，原告向本院提出申请，认为本案涉嫌经济犯罪，要求本院移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告倪家兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年四月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人：沈荣秀，行长。
被执行人梁建芳，女，1970年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人梁建芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2018）桂0423执234号信用卡纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天来
审 判 员 蒲新华
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第1048号
申请执行人张继华。
被执行人赵鹏。
被执行人郑州市中兴工程监理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵景孔，职务董事长。
本院（2009）中民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）中民一初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一一年一月二十六日
书记员 牛宝顺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执977号
申请执行人：罗仁国，男，1968年4月5日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪永山，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人罗仁国与洪永山民间借贷纠纷一案中，申请人罗仁国与被执行人洪永山执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0111执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月十三日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01501号
罪犯张先华，男，1971年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2010年10月29日以（2010）巢刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张先华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金八千元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先华在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张先华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先华减去自本裁定送达之日起至2014年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执212号之一
申请执行人：吕廷宾，男，1969年8月29日出生，汉族，住利津县经济开发区。
被执行人：武常斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：武常龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行吕廷宾与武常斌、武常龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2、本院于2018年1月23日和5月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因涉案车辆在外地，本院未能查找到车辆下落，现不具处置条件。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人武常斌、武常龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款245895.20未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十一日
书记员 程 玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1434号
申请执行人鲍长义
被执行人张全
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2082号民事判决书、（2016）吉01民终1656号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全银行存款人民币102000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3413号
罪犯黄忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）株中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄忠自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11.8分。截止2014年7月共获考核分152.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年九月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执333号
关于被执行人程文飞危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1181号
上诉人(原审原告)：申宗应，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁福暖，男，1980年11月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人(原审被告)：湖北新明珠绿色建材科技有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。统一社会信用代码：914211255627282712。
法定代表人：叶永键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
上诉人申宗应因与被上诉人梁福暖、湖北新明珠绿色建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1948号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人申宗应预交的二审案件受理费18520元予以退回。
审判长 邱爱兵
审判员 饶贵芳
审判员 易 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12993号
原告：穆洪伟，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：张学涛，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告穆洪伟与被告张学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系。2013年1月16日，被告张学涛从原告处借款50000元，借款期限为半年，月利率3%。借款到期后，被告张学涛未能偿还。2014年12月15日，双方就借款数额予以确认，被告承诺在2015年春节前先偿还部分，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款74824元；2、被告从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张学涛未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率3%，利息在借款本金中预先扣除。当日原告实际通过银行账户给付被告借款41000元。因被告未按期清偿此款，2014年12月15日，被告在原告出具的客户对账单上签字确认，扣除其在2014年5月11日偿还的10000元，确认按照复利计算的方式计算被告尚欠借款本息74824元，同时承诺在2015年春节前付24824元，余款50000元此后每月给付10000元，至支付清时止，此期间利息继续计算。但被告至今未予清偿此款。
上述事实有原告提供借条、转账凭证和客户对账单及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按照约定履行清偿义务，构成违约，依法应当承担相应民事责任。但原告主张被告偿还借款本金74824元和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无事实和法律依据，均应予调整。关于本金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方约定借款本金为50000元，但同时将半年的利息9000元在本金预先扣除，原告实际交付给被告的借款本金为41000元，故本案的借款本金应认定为41000元，关于利息问题。依照《规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案双方约定月利率3%过高，应调整为2%；另关于复利问题，原告与被告的对账单中存在复利计算问题，因复利的计算所依据的前期年利率标准为约定的36%，超过法律规定，且借款人依法应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的借款中的复利不予支持。
综上所述，根据本院对上述借款本金和利率的认定，本案被告应当支付原告的借款本金为41000元，扣除已付的10000元截止2014年12月15日的利息为8860元（41000元×2%×23个月-10000元），2014年12月16日之后的利息应当按年利率24%计算实际给付之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学涛于本判决生效后5日内给付原告穆洪伟借款本金41000元；
二、被告张学涛于本判决生效后5日内给付原告穆洪伟2014年12月15日前的利息8860元和2014年12月16日至实际给付之日的借款利息（按本金41000元，年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一七年一月二十八日
书记员 冯 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02674号
原告孙桂龙。
委托代理人周永财。代理权限：代为出庭参加诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托代理人胡道斌。代理权限：代为出庭参加诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）。住所地：随州市曾都区南郊平原岗。
法定代表人程阿罗，董事长。
委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所律师。代理权限：代理答辩、发表代理意见、进行和解、提起反诉。
原告孙桂龙与被告程力公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂龙的委托代理人周永财、胡道斌、被告程力公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂龙诉称，2013年12月5日，我与被告签订《产品定作合同》，购买一台东风多利卡油罐车。合同签订后，我于当日向被告程力公司账户打款30000元。2013年12月25日，又通过银行汇款72000元至被告账户。2014年2月17日支付现金3000元。但被告至今未交付合同车辆，我为提车和追讨订车款多次往返于青岛之间，支付交通费和住宿费5000元。请求法院依法判令被告返还货款105000元及利息，支付交通住宿及律师费用，并承担本案诉讼费用。
被告程力公司辩称，我公司并未实际占有和使用原告的货款，其货款是经销商叶永清借用程力公司的账户骗取原告的货款，现叶永清已经涉及合同诈骗犯罪被公安局刑事拘留，被告已经就该案的有关事实向公安机关进行了陈述，公安机关也列入其侦查范围，请求法院依照先刑后民的原则，将该案移送公安机关进行侦查。
经审理查明，2013年12月5日，原告孙桂龙与被告程力公司签订《产品定作合同》，约定由原告购买被告东风多利卡油罐车一台。合同签订后，原告于当日向被告程力公司账户转款30000元，2013年12月25日，又通过银行汇款72000元至被告程力公司账户，2014年2月17日，原告向被告支付现金3000元。但被告程力公司至今未向原告孙桂龙交付合同车辆。为此，原告于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，原告孙桂龙与被告程力公司于2013年12月5日签订的《产品定作合同》内容合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告孙桂龙按照合同约定向被告程力公司账户汇入合同购车款，但被告未向原告交付合同车辆，被告程力公司依法应当返还原告孙桂龙交付的合同购车款。同时，原告孙桂龙主张的车款利息，因未明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算；原告孙桂龙要求被告支付其往返交通住宿费用及律师费，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙桂龙合同车款105000元及利息（分别从付款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈清华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初209号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
委托代理人何克海（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款），湖北随州农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹成学，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告曹成学借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年三月八日
书记员 李典
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2732号
罪犯樊建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年七月三十一日作出（2001）益中刑初字第23号刑事判决，以被告人樊建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年8月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇七年九月十七日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二一年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊建辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共8.7分。考核截止2014年5月共获考核分120.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年七月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执206号之一
申请执行人：任勇，男，1982年11月14日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：刘大祥，男，1986年10月11日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初782号民事判决书，依申请执行人任勇申请依法立案执行任勇申请执行刘大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，但被执行人刘大祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大祥在中国工商银行账户内存款人民币3176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 张怀权
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3032号
申请执行人陈文雄，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人游生潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝小玲，女，1990年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人游天道，男，1964年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈文雄与被执行人游生潮、蓝小玲、游天道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0481民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款40000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人游生潮、蓝小玲、游天道发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人游生潮、蓝小玲、游天道纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人游生潮、蓝小玲、游天道暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1533号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12445号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：钟美月，女，1976年6月15日生，畲族，住福建省。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1966号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人陈广中，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李景兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王书杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金戈汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
法定代表人张朋文，总经理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人王书杰名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人陈广中、李景兰、王书杰、郑州金戈汽车服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共1.9837万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙士燚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02217号
上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗翠芬。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心。
法定代表人李铁军。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德新新康达工贸有限公司与被上诉人苗翠芬、原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德新新康达工贸有限公司委托代理人徐学武，被上诉人苗翠芬及其委托代理人徐攀慧，原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明认定的事实：苗翠芬于2010年4月23日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1433元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告未签收。苗翠芬于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6000元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金5732.00元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。苗翠芬诉讼要求二被告连带给付经济补偿金5732元。
原审法院裁判理由及结果：关于原告与二被告的劳动关系问题。虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决：被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告苗翠芬经济补偿金5732.00元（4月×1433元）。案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
上诉人承德新新康达工贸有限公司上诉称：上诉人与承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴公司）签订的劳务派遣协议合法有效，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决上诉人对被上诉人解除劳动合同的经济补偿金承担连带责任无法律依据。被上诉人于2013年12月31日向上诉人送达解除劳动合同通知，实际上已经作出不再上班的意思表示，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，被上诉人提出的解除劳动合同通知不发生解除劳动合同的法律后果。上诉人只能依据劳务派遣合同将被上诉人退回派遣单位。被上诉人与力兴公司签订的劳动合同系一体式合同，被上诉人在一审中承认是本人签字，却否认对合同内容知情，并没有提供证据证明其对合同内容不知情，一审法院判决认定被上诉人对双方劳动合同内容不知情无事实依据。被上诉人于2013年12月31日提出的解除劳动合同通知，并没有向力兴公司通知，由于双方合同期限届满，力兴公司又同意继续录用被上诉人，但被上诉人在2014年1月1日以后没有去康达公司上班，也没有到力兴公司报到，因此力兴公司于2014年3月20日作出辞退被上诉人的决定符合法律规定，系依法解除劳动合同，力兴公司也不应当支付被上诉人经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人苗翠芬答辩称：被上诉人在上诉人处从事保洁工作多年，一直受康达公司管理，由康达公司支付劳动报酬。被上诉人认为康达公司就是她们的雇佣单位，所以解除合同手续发放到康达公司。本案派遣单位并未将派遣协议的内容告知被派遣劳动者，劳动者才没有将解除合同通知发给力兴。假如是派遣关系，康达裁人时，没有如实告诉劳动者，也没有通知劳动者将其退还力兴，力兴也没有告诉劳动者，双方互相串通欺骗劳动者，严重违反《劳动合同法》如实告知义务。康达公司与力兴服务中心是要负连带赔偿责任的。本案被上诉人在康达公司工作多年，该公司既没给劳动者上社会保险，也不支付加班费，劳动者要求解除劳动合同应该得到经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心答辩称：2014年3月20日，答辩人根据法律规定作出解除与被上诉人劳务派遣工劳动关系决定。通知已通过邮政特快专递寄送给了被上诉人。答辩人依法解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是本案上诉人承德新新康达工贸有限公司及原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心是否应该支付被上诉人苗翠芬解除劳动合同经济补偿金，二者是否承担连带责任。本案原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心与被上诉人苗翠芬等劳动者虽签订过劳动合同，但未告知劳动者其与承德新新康达工贸有限公司之间已经签订《劳务派遣协议》，未给苗翠芬等劳动者缴纳过社会保险。被上诉人苗翠芬等劳动者的劳动报酬均由上诉人承德新新康达工贸有限公司支付。本案用人单位在用工过程中存在未给劳动者缴纳社会保险，未支付节假日工资等违法行为，劳动者据此提出解除劳动关系，符合用人单位应该向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。因本案劳动者不知自己是劳务派遣工，导致劳动者认为上诉人承德新新康达工贸有限公司为用人单位，原审法院为维护劳动者的合法权益不受侵害，判决由上诉人承德新新康达工贸有限公司与原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心共同承担给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德新新康达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月五日
书记员 段映雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8244号
原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
负责人：罗礼彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王十月，女，1985年11月12日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：万华兵，男，1979年9月23日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司与被告王十月、万华兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司自行负担。
审 判 长 姚紫茶
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 肖 颖
书 记 员 付 锦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4818号
原告：付雨来，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市河西区，系付雨来之子。
被告：陈旭东，男，1991年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告陈永军，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告付雨来与被告陈旭东、陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告付雨来于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付雨来向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付雨来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付雨来负担。
审判员 周 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1925号
原告:王雅丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：康与洲，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：李军凯，总经理。
原告王雅丽与被告康与洲、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。原告王雅丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅丽的申请符合法律有关规定，准许原告王雅丽撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅丽负担。
审判员 王 晛
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩英霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新执裁字第288号
申请执行人胡水祥，男，1957年8月27日出生，汉族。
申请执行人靳改焕，女，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人李建升，男，1972年5月11日出生，汉族。
申请执行人衡遂占，男，1970年4月29日出生，汉族。
被执行人河南省新郑市搬运公司，住所地新郑市东街16号。
法定代表人敬建卫，该公司经理。
被执行人马拴骡，男，1961年9月29日出生，汉族。
被执行人马宪民，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第1714号民事判决书，于2011年2月9日立案执行胡水祥等四人申请执行新郑市搬运公司、马拴骡、马宪民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，通过采取强制措施，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
胡水祥等四人申请执行新郑市搬运公司、马拴骡、马宪民的（2008）新民初字第1714号民事判决书执行完毕，（2011）新执字第288号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一一年二月十日
书记员 高小杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初717号
原告：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。
诉讼代表人：周光，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王璐，该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张一帆，该公司管理人工作人员。
被告：顾理根，男，1973年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：范紫玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告玉宏房地产集团有限公司与被告顾理根、范紫玲占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告玉宏房地产集团有限公司于2018年8月20日向本院递交了缓交诉讼费的申请，本院予以准许。但在本院指定的缓交期限届满后，原告玉宏房地产集团有限公司经通知仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉宏房地产集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梅海波
审 判 员 梅矫健
审 判 员 陈 茜
二〇一八年十月十七日
代书记员 王 旖
-2-
-1-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0894号
原告蔡某，农民。
被告嵇某，农民。
原告蔡某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告嵇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。2001年4月4日生一男孩取名嵇航。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年初分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告嵇某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。2001年4月4日生一男孩取名嵇航。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年初分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告主张离婚请求，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素综合考虑，双方感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年一月十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00436号
原告：杨某，男，汉族，住六安市裕安区独山镇。
委托代理人：卢帆，安徽公众律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，成年，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告杨某与被告邹某人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月1日19时，原告杨某与被告邹某在南京打工时因琐事发生纠纷，原被告双方相互发生厮打，被告邹某用嘴将原告杨某右手无名指的第一关节咬脱离。经南京市公安局栖霞分局摄山派出所对原被告的纠纷调解，被告邹某向赔偿原告杨某各项损失计3800元，但被告邹某至今未履行调解协议。为此原告杨某诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费等各项损失3800元，精神损害抚慰金：2000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹某未答辩。
为证明自己的主张原告杨某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、南京市公安局栖霞分局作出的公(摄)字第（2009）第N124号治安案件调解记录，证明被告邹某应向原告支付各项损失3800元。
被告邹某未质证亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据本院均予以认可。
结合当事人陈述，本院查明事实如下：2009年11月1日19时，原告杨某与被告邹某在南京因琐事发生纠纷，原被告双方相互发生厮打，原告杨某致使被告邹某面部及颈部多处外伤，被告邹某用嘴将原告杨某右手无名指的第一关节咬脱离。经南京市公安局栖霞分局摄山派出所调解，被告邹某向赔偿原告杨某各项损失计3800元，但被告邹某至今未履行调解协议。为此原告杨某诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨某与被告邹某厮打过程中，双方均有不同程度的受伤，原告自身对损害的发生存在过错；双方在公安机关的主持下达成的调解协议是原被告双方真实的意思表示，具有法律效力，本院予以认可，但因原告自身存在过错，并致被告邹某面颈部多处外伤，其要求被告支付精神抚慰金诉讼请求缺乏相应的事实依据，故不予认可；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告邹某赔偿原告杨某3800元，款于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担25元、被告邹某负担25元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 丁志欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8148号
上诉人（原审被告）侯小武，男，1969年11月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
被上诉人（原审原告）高建国，男，1959年5月17日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人侯小武因与被上诉人高建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年2月27日15时13分，高建国雇佣挖掘机从侯小武经营的驾校训练场经过，遭侯小武质问并要求支付10000元过路费，两人因此发生争执，侯小武动手殴打致高建国受伤。后高建国于2018年3月5日被送往陕西省人民医院进行治疗，住院5天，产生医疗费9899.64元，经该院诊断为颅脑损伤，出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养、1个月后门诊复查、不适随诊。该事件经西安市公安局长安分局滦镇派出所进行处理，给予侯小武罚款300元的行政处罚。
高建国诉至西安市长安区人民法院称，双方系同村村民，两家曾因琐事产生积怨。2018年2月27日15时13分左右，高建国雇佣挖掘机到自家农田种植树苗，从侯小武的驾校训练场经过时，遭侯小武阻止，要求高建国缴纳一万元的过路费，高建国拒绝，在与侯小武理论时，侯小武殴打高建国致使颅脑损伤，住院5天，花费医疗费9899.64元。后经派出所进行调解，侯小武拒绝向高建国赔偿损失。现诉请:1、依法判决侯小武支付高建国医疗费9899.64元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费500元、误工费3900元、护理费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计16949.64元；2、本案诉讼费由侯小武承担。
侯小武辩称，因高建国的挖掘机在没有经过自己允许的情况下从其驾校训练场经过，其质问并要求高建国支付过路费10000元，两人因此发生口角，其动手殴打高建国属实。派出所已对其进行了行政处罚，现认为双方打架之事已经过派出所处理，不同意赔偿高建国损失，赔偿问题由法院依法裁判。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案高建国、侯小武因琐事发生打架事件，侯小武致高建国受伤，侵犯了高建国的身体健康权，高建国要求侯小武承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。对于高建国主张医疗费9899.64元，凭票据予以认定；住院伙食补助费高建国主张100元/天，标准过高，原审法院认定30元/天，计算5天；营养费高建国主张30元/天，原审法院依法认定20元/天，计算5天；高建国主张的误工费130元/天，计算30天，因高建国并未对此提交相关证据予以证明，根据高建国伤情及住院治疗情况，原审法院酌情认定为误工损失100元/天，计算10天；主张的护理费200元/天，计算5天，对此高建国亦未提供相关证据予以证明，原审法院酌情认定80元/天，计算5天；主张的交通费500元，因高建国并未提交相关交通费票据，根据住院时间及地点，原审法院酌情认定为100元。至于高建国要求精神损害赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。综上，高建国本次诉讼的赔偿项目为:医疗费9899.64元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费1000元、护理费400元、交通费100元，以上共计11649.64元。对于侯小武辩称高建国在打架后间隔8天才住院治疗，伤情是否是其行为导致表示怀疑，因侯小武并未提供相关证据予以证明，且高建国治疗的伤情与公安机关出具的行政处罚决定书上所记载伤情一致，故对侯小武该主张，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决:一、被告侯小武于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11649.64元；二、驳回原告高建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，原告已预交，减半收取111.5元，由被告承担，于履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
宣判后，侯小武不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一、高建国住院治疗与侯小武发生侵害行为间隔多天，不排除期间高建国发生其他受伤害事件，高建国无充分证据证明伤情系上诉人引起；二、高建国未经其允许，多次闯入侯小武训练场场地，态度蛮横嚣张，谩骂侯小武致其丧失理智，发生冲突，故高建国应承担相应责任；三、高建国的费用计算错误：1、高建国未遵循医疗费的必要性与合理性，要求费用含过度医疗。2、高建国住院期间可通过平常饮食满足身体需求，故不存在营养费。3、误工费计算，高建国系自乐班艺人，按每周出工一次，200元/次，平均33.3元/天。4、高建国住院期间医院同意安排的护士能满足治疗要求，不存在额外的护理费。5、高建国乘坐公交的费用为8元，原审判决交通费过高。上诉请求：1、撤销长安区人民法院（2018)陕0116民初4152号判决，查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。
高建国辩称，侯小武请求撤销一审判决无法定理由，而且属于恶意诉讼。一审审判程序合法，认定事实清楚，计算损失标准并无不当。侯小武的上诉无事实依据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯小武的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案中，因侯小武在与高建国因琐事发生纠纷后，未能以合理方式解决纠纷，反而动手打了高建国，导致高建国住院治疗，公安机关亦因为此事给予了侯小武罚款300元的行政处罚，故原审法院判决侯小武承担赔偿责任并无不妥，侯小武上诉称高建国应承担相应责任本院不予支持。高建国受伤后虽未及时就医，但陕西省人民医院出具的高建国的诊断证明亦能证明高建国受伤系颅脑损伤，故侯小武上诉称高建国的伤情不是侯小武引起的，本院不予采信。侯小武受伤后住院期间所产生的各项赔偿项目符合法律规定，原审法院计算的数额亦无不当。综上，侯小武的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人侯小武负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年九月三十日
书记员 岳 咪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初88号
原告：杨某1，男，汉族，1936年10月1日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，1960年9月15日生，住许昌市建安区恒达路县。
原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。
审判员 海明才
二〇一八年一月十日
书记员 韩方方
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2367号
申请执行人：段庆阳，住所地郑州市二七区。
被执行人：河南省军安实业服务中心有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：王春晖。
本院在执行申请执行人段庆阳与被执行人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5222号2015年管民二初字第01791号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省军安实业服务中心有限公司在银行的存款255911元或查封被执行人河南省军安实业服务中心有限公司银行存款本金255911元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省军安实业服务中心有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1636号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人姚如云,男,1960年12月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行姚如云罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪同，男，1952年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学义，男，1956年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
共同委托代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
再审申请人李宪同因与被申请人赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）冀04民终140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宪同申请再审称，自提起上诉以来，我方并未得到任何来自法院方面关于当庭辩论的要求，我方有权进行辩论，请求法院提供双方辩论的机会，我方期望通过语言更好的向法院传达我方诉求及案件事实。我方并未收到任何形式的来自法院的传唤，未参加过任何形式的案件审理及判决过程就收到来自法院方面的民事裁定书。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终140号民事裁定，进行再审。
赵学义、栗玉香提交意见称，中级人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定，驳回李宪同的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。本案邯山区人民法院依法审理后，于2017年10月24日做出（2017）冀0402民初3495号民事裁定书，裁定驳回李宪同的起诉。李宪同不服该裁定，上诉至本院。二审期间，合议庭查阅了一审卷宗，并于2018年1月9日对上诉人李宪同进行了询问。故原审依照法律规定不开庭审理本案并无不妥，符合法律规定。申请人李宪同申请再审的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宪同的再审申请。
审判长 赵 强
审判员 王 宏
审判员 封志平
二〇一八年四月二十日
书记员 杨乐远
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1373号
原告叶青，男，1979年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴梅香，女，1974年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告叶青诉被告吴梅香民间借贷纠纷一案，原告叶青于2016年5月30向法院提起诉讼，诉请：被告吴梅香归还借款本金25000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴梅香因资金周转之需于2014年7月1日向原告叶青借款25000元，并向原告出具借条一份，约定若逾期归还借款，借款人自愿承担上述借款按月利率30‰计算，并承担出借人实现债权的一切费用。双方没有约定借款内利息和还款期限。后被告未归还原告借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅香于本判决生效之日起十日内归还原告叶青借款本金25000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率20%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费426元，由被告吴梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初674号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽乾，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：李鸿翔，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县。
法定代表人：李文凯。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年七月三十日
书记员 王 正
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1636号
原告李博文，男，2007年8月24日出生，汉族，儿童，住林西县。
法定监护人李凤珍，女，1975年8月12日出生，汉族，无业，住林西县。
被告庄川武，男，1971年10月12日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人李秀琴，系被告配偶。
原告李博文诉被告庄川武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日审查受理后，于2016年7月13日依法由审判员审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告李博文的法定监护人李凤珍,被告庄川武的委托代理人李秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告医疗费2252.66元，陪护费220.00元，住院伙食补助费200.00元，司法鉴定费500.00元，合计3172.66元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告及别的小朋友在我们家柴火堆那点火玩，原告也有过错，被告没有打孩子，有监控可以证明。
本院查明如下事实：2016年5月14日17时许，原告李博文及案外人张佳明、李天浩三人在被告庄川武家房后柴火堆旁点火玩，庄川武穿拖鞋出来发现后踢了原告李博文、张佳明屁股两下，原告李博文于当日前往林西县医院住院治疗2天，花费医疗费2252.66元。
上述事实有原、被告的陈述及本院在林西县公安局调取的治安卷宗材料一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告的侵权行为致使原告身体受伤，被告应承担赔偿责任，被告辩称：其没有打原告，但根据张佳明、李天浩的询问笔录可以证实被告确实存在踢原告的行为，被告的抗辩理由不成立。本次纠纷被告作为成年人踢原告固然有错，但原告的监护人亦没有尽到监护责任，致使原告在被告家房后柴火堆旁玩火，也存在过错，被告的过错程度以50%为宜。本次纠纷原告的损失为：医疗费2258.66元，226.88元，住院伙食补助费200.00元，司法鉴定费500.00元，合计3185.54元，因原告主张为3172.66元，本院以原告主张的金额为准。综上，被告应赔偿原告1586.33元（3172.66元×50%），依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告庄川武赔偿原告各项损失1586.33元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由原、被各承担17.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张超颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1261号
原告王某，女，住兴城市。
被告马某，男，住葫芦岛市。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费900.00元（已减半），退回750.00元，剩余150.00元（已减半），由原告王某负担。
审判员 张浩月
二〇一六年九月九日
书记员 牛 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初5120号
原告禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街**号。
法定代表人张国稳，该公司总经理。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市华洋石英石有限责任公司。住所地：禹州市经济技术开发区。
法定代表人侯军营。
被告唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。
被告李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹州市银信典当有限责任公司的委托代理人张红雨，到庭参加诉讼，被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉讼请求：1、责令三被告偿还原告200万元及利息、综合服务费；2、原告对本案的典当抵押房地产具有优先受偿权；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月27日，三被告以禹州市华洋石英石有限责任公司所有的房产为抵押，从原告处借款200万元，期限从2014年6月27日至2014年9月27日，双方约定了月利率、综合服务费等，并办理了房产抵押登记。现三被告欠原告本金200万元及利息、综合服务费，多次催要无果，故依法起诉。
被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤缺席未答辩。
原告禹州市银信典当有限责任公司向本院提供的证据有：房地产典当抵押合同一份、典当借款合同一份、出当人保证书一份、出当人申请书一份、房屋他项权证一份、银行转账凭证一份、催收贷款通知书一份，证明2014年6月27日，三被告以禹州市华洋石英石有限责任公司所有的房产为抵押从原告处借款200万元，期限为2014年6月27日至2014年9月27日，双方约定月利率为3‰，综合服务费为24‰的事实。
被告被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，由被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤申请，并以被告禹州市华洋石英石有限责任公司的位于禹州市××产业集聚区腾飞路东侧房产证号为禹房权证禹州字第××号的房产作抵押，办理了禹房他证禹州字第9170**号房屋他项权证，与原告禹州市银信典当有限责任公司签订了典当借款合同、房地产（车辆）典当抵押（质押）合同、出当人保证书，在原告处借款200万元，合同约定典当期限为三个月，自2014年6月27日至2014年9月27日，典当月利率为3‰，按月费率24‰收取典当物品的综合服务费。原告将该款通过银行汇入被告李春贤账户。到期后，因三被告未及时偿还，原告于2016年6月23日向原告催要，被告仍未能偿还，导致原告起诉来院。另查明，三被告支付利息至2014年9月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤向原告禹州市银信典当有限责任公司借款200万元未还，原告禹州市银信典当有限责任公司要求三被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、综合服务费超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告禹州市银信典当有限责任公司主张的利息、综合服务费可从2014年9月28日起按年利率24%计算至还款之日止。因禹州市华洋石英石有限责任公司的房产以原告为权利人，办理了禹房他证禹州字第9170**号房屋他项权证，故原告对本案的典当抵押房地产具有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤于判决生效后十日内偿还原告禹州市银信典当有限责任公司借款本金200万元及利息（从2014年9月28日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、原告禹州市银信典当有限责任公司对被告禹州市华洋石英石有限责任公司位于禹州市西产业集聚区腾飞路东侧房产证号为禹房权证禹州字第××号的房产具有优先受偿权。
本案受理费22800元，由被告禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年一月十日
书 记 员 白冰洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0423执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
被执行人：陈俊全，男，出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈俊全信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行，本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2018）桂0423执236号信用卡纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐天来
审 判 员 蒲新华
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民