清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第291号
原告：钟云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：6922。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：白健彬，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0254。
被告：陈淑君，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：022X，系白健彬的妻子。
原告钟云诉被告白健彬、陈淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告白健彬、陈淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月16日，原告钟云与被告白健彬签订一份《个人借款抵押合同》，约定被告白健彬向原告借款100000元，借款种类为短期经营借款，借款期限为2011年9月16日至2011年10月15日止。合同签订后，原告向被告白健彬支付了借款本金100000元。2011年10月15日合同约定借款期限届满，被告白健彬未归还原告借款。直至2012年5月9日，被告白健彬才归还原告借款50000元，当日被告白健彬为逾期归还借款事宜向原告出具《承诺函》，被告白健彬承诺于2012年6月10日前一次性偿还欠款本金及费用合计62000元。但被告白健彬至今仍未履行其承诺，未偿还原告欠款62000元。被告白健彬未按《承诺函》承诺期限归还借款已构成违约，按《承诺函》上被告所作承诺，被告白健彬应向原告支付违约金100元／天。鉴于相关法律规定，本案违约金以欠款62000元为基数按银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月11日起计算至付清欠款之日止。同时，根据合同约定被告未按期归还借款，原告为追讨被告欠款支付的律师费等相关费用应由被告承担，因此原告为实现债权委托律师代理诉讼支出的律师费5000元，应由被告赔偿给原告。由于被告陈淑君与被告白健彬是夫妻关系，本案债务发生在被告白健彬、陈淑君两人婚姻关系存续期间，因此有关法律的规定，被告白健彬、陈淑君应当共同偿还欠原告的上述全部债务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白健彬、陈淑君偿还原告借款本金62000元；2、被告白健彬、陈淑君自2012年6月11日起以欠款62000元为基数按银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清欠款之日止）；3、被告白健彬、陈淑君赔偿原告为本案支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用全部由被告白健彬、陈淑君承担。
被告白健彬、陈淑君无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，原告与被告白健彬是朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年9月16日被告白健彬因资金周转困难向原告借款，双方签订一份《个人借款抵押合同》，约定被告白健斌向原告借款100000元；借款期限为30日，即从2011年9月16日至2011年10月15日止；如被告白健彬逾期归还借款，则应承担按所借本金的日万分之1.35支付违约金，即每日135元；乙方（即被告白健彬）应承担甲方（即原告）追讨该款的律师费、诉讼费、抵押物处置等涉及的相关费用。签订合同当日，原告通过工商银行转账96000元，并支付现金4000元给被告白健彬。2012年5月9日，被告白健彬归还50000元给原告。当日，被告白健彬再次出具一份《承诺函》给原告，内容为“本人白健彬（身份证号：）在2011年9月16向钟云借款人民币：￥100000（大写壹拾万元整），于2012年5月9日还现金人民币：￥50000元（大写伍万元整）仍欠人民币：￥50000元（大写伍万元整），经双方协商，本人现郑重承诺如下：本人白健彬承诺于2012年6月10日前一次性偿还本金及费用合计人民币：￥62000元（陆万贰千元整），本人如再次逾期归还借款，则承担违约金￥100元／天，违约金按日支付到钟云指定的银行账号，本承诺自本人签字之日起生效，直到本承诺函项下全部债务履行归还完毕为止。本人保证对本承诺函中所有债务不提出任何抗辩争议。承诺人：白健彬2012年5月9日”。立《承诺函》后，被告白健彬没有归还款项给原告，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东新北江律师事务所律师，并支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《个人借款抵押合同》、《承诺函》、银行查询明细以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告白健彬向原告借款事实，有原告提供的《个人借款抵押合同》、银行明细查询为证，被告白健彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的欠条复印件本院予以确认。被告白健彬借款后已经归还50000元，尚欠原告借款本息62000元，有被告白健彬出具给原告的《承诺函》为证。被告白健彬没有提供证据证明其已经归还该款，因此本院确认被告白健彬仍欠原告62000元未还。对原告要求从2012年6月12日起按银行贷款利率四倍计付利息的请求，由于原告与被告白健彬在《承诺函》上对承诺于2012年6月10日前一次性归还本金及费用，逾期承担违约金每日100元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告白健彬约定违约金明显高于银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张从到期之日（2012年6月11日）起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求合理合法，本院予以支持。
由于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告白健彬所欠债务是其与被告陈淑君夫妻关系存续期间所产生，原告与被告白健彬既没有明确约定上述债务为个人债务，被告陈淑君也没有提供符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，由于原告与被告白健彬在《个人借款抵押合同》第三条第3点中约定“乙方（即被告白健彬）应承担甲方（即原告）追讨该款的律师费、诉讼费、抵押物处置等涉及的相关费用”。而原告确实因本次诉讼支付律师费5000元，因此原告的该请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白健彬、陈淑君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟云借款本金62000元及利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告白健彬、陈淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
本案受理费1125元，诉讼保全费950元，合共2075元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。