山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终189号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。2005年4月因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年3月16日因犯故意伤害罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年4月10日。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）高某。2011年8月24日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）史某某。2009年7月22日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2013年9月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
原审被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
原审被告人王某某，曾用名王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
原审被告人臧某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
原审被告人管某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
原审被告人王某某，绰号“大龙”“小城管”。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2017年12月1日被取保候审，刑期至2017年12月1日，现已刑满释放。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某某、高某、王某某、管某某、史某某犯非法拘禁罪，原审被告人徐某某、王某某、臧某某、王某某犯寻衅滋事罪，原审被告人徐某某、臧某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鲁0211刑初22号刑事判决。原审被告人徐某某、高某、史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法拘禁、故意毁坏财物的事实
田树泽（在逃）是青岛经济技术开发区金钻国际KTV及青岛经济技术开发区88酒吧经理。被告人徐某某、王某某、夏勇、臧某某、王某某及丁雪峰等人系金钻国际保安，其中徐某某是金钻国际保安队长，被告人高某系金钻国际采购员，被告人王某某、管某某系88酒吧保安。李磊、于焕武因在88酒吧消费时与田树泽产生矛盾，李磊在88酒吧受伤。2016年1月31日3时许，与李磊关系较好的李伟与被害人崔某驾驶三菱越野车跟踪田树泽，被高某发现。高某将此事告知田树泽，田树泽遂让高某、王某某及洪冰（在逃）带几个人将三菱越野车拦停，并让王某某带保安保护自己。高某纠集了徐某某、王某某等人，王某某、洪冰纠集管某某、史某某及王合磊（另案处理）、王磊（在逃）等人，准备了镐把，分别驾驶四辆汽车一起追逐崔某驾驶的越野车。期间，崔某驾驶越野车与一辆出租车相撞，该出租车也一起追赶越野车。后在黄岛区武夷山路老北京饭店附近，该出租车与田树泽驾驶的尼桑天籁轿车以及王某某驾驶的金杯面包车追上越野车，一起将越野车逼停，徐某某、王某某、王某某、管某某及王合磊等人下车持镐把将越野车的玻璃打碎，将崔某拖拽下车，并殴打崔某致其头部受伤。后田树泽下令将崔某带回，王合磊、王磊遂将崔某押上田树泽的天籁轿车，由田树泽开车，王合磊、王磊、史某某看押，将崔某带到金钻国际KTV-
VIP25房间，田树泽离开。高某驾驶别克商务车到达砸车现场时，越野车已被砸损，王某某告知其越野车司机已被带回金钻国际KTV，高某遂驾车返回金钻国际KTV。在金钻国际VIP25房间内，王某某、徐某某持橡胶棍、电棍殴打崔某，逼迫其交代受谁指使跟踪田树泽。田树泽回到VIP25房间后，制止王某某和徐某某殴打崔某，并询问崔某为什么跟踪他，同时让高某录像。凌晨5时许，田树泽让王某某带人将崔某送到开发区医院后离开。在此过程中，夏勇（另案处理）一直留守在金钻国际KTV一楼值班，丁雪峰（另案处理）及被告人王某某乘坐高某驾驶的别克商务车没有追上越野车，返回了金钻国际KTV值班。经物价鉴定，被砸的越野车损失价值3728.5元；经法医鉴定，被害人崔某的伤情构成轻微伤。
（二）寻衅滋事的事实
2015年12月18日5时许，被告人徐某某、夏勇（未成年人，另案处理）、丁雪峰（未成年人，另案处理）、王某某、臧某某及金某（在逃）、闰磊（在逃）等人，在青岛经济技术开发区三毛烧烤店喝酒时，与被害人相某、郑某心、黄高飞因琐事发生口角，继而持啤酒瓶或用拳脚对相某、郑某心、黄高飞进行殴打，致相某、郑某心、黄高飞三人受伤。经法医鉴定，相某的损伤构成轻伤二级，郑某心、黄高飞的损伤均构成轻微伤。
（三）故意伤害的事实
2016年1月3日0时许，被害人薛某在金钻国际VIP6包间内酒后撒尿，被告人徐某某遂纠集被告人王某某、臧某某、丁雪峰、夏勇、王某某以及张某（在逃）、金某（在逃）、王某（在逃）等人对薛某进行殴打。后怀疑薛某找人打架，徐某某让夏勇、臧某某、丁雪峰、王某某等人准备好镐把，又进入VIP6包间内殴打薛某和另一名被害人闫某。经法医鉴定，被害人薛某的损伤构成轻伤二级，被害人闫某的损伤构成轻微伤。
原审另查明：案发后，田树泽与被害人崔某自行达成赔偿协议，由田树泽等所有参与伤害被害人的人作为乙方赔偿甲方崔某各项经济损失共计人民币1万元，一次性终结，崔某对乙方所有人表示谅解；徐某某与被害人相某、郑某心、黄高飞达成赔偿协议，由所有参与伤害被害人相某、郑某心、黄高飞的乙方赔偿相某、郑某心、黄高飞各项经济损失共计人民币70000元，相某、郑某心、黄高飞对乙方表示谅解。徐某某等人共赔偿被害人薛某人民币66000元，薛某对徐某某等人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过，辨认笔录及照片，户籍资料及前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某、高某、相某、郑某心、薛某、闫某的陈述，证人金某、张某、王某、杨某、别某、丁某等的证言，被告人徐某某、高某、王某某、王某某、臧某某、管某某、王某某、史某某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某某、王某某、高某、王某某、管某某、史某某非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人徐某某、臧某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某某、王某某、王某某、臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某某、王某某、王某某、管某某及王合磊纠集多人公然毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人徐某某、王某某、王某某、臧某某、管某某、王某某犯数罪，应予并罚。被告人徐某某系累犯，从重处罚，不得假释。被告人史某某曾因犯抢劫罪（未成年犯罪）被判处刑罚，被告人高某曾因非法携带管制刀具被行政处罚，量刑时予以考虑。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人王某某、管某某、史某某所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。在非法拘禁、故意毁坏财物事实中，被害人有一定过错，对被告人量刑时予以考虑。各被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人有关损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪，判处被告人徐某某有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，不得假释。以非法拘禁罪，判处被告人高某有期徒刑十个月。以非法拘禁罪，判处被告人王某某有期徒刑八个月；以故意毁坏财物罪，判处被告人王某某有期徒刑八个月；以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。以寻衅滋事罪，判处被告人臧某某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人臧某某有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。以非法拘禁罪，判处被告人管某某有期徒刑八个月；以故意毁坏财物罪，判处被告人管某某有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。以非法拘禁罪，判处被告人王某某有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年九个月。以非法拘禁罪，判处被告人史某某有期徒刑八个月。
上诉人徐某某的上诉理由是，寻衅滋事罪中其所起作用小，被害人有过错且其取得被害人谅解，量刑过重。
上诉人高某的上诉理由是，原审判决刑期计算错误，其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，量刑过重。
上诉人史某某的上诉理由是，其无非法拘禁故意，在非法拘禁中起次要作用，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐某某、王某某、高某、王某某、管某某、史某某犯非法拘禁罪，原审被告人徐某某、王某某、臧某某、王某某犯寻衅滋事罪，原审被告人徐某某、臧某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某某所提寻衅滋事罪中其所起作用小，被害人有过错且其取得被害人谅解，量刑过重的上诉理由，经查，被告人供述、监控截图等在案证据证实，在共同犯罪中，各被告人均积极参与殴打被害人，作用相当，不宜区分主从犯。原审判决已认定被害人在非法拘禁事实中有过错，量刑时已考虑。一审法院综合考虑上诉人徐某某寻衅滋事罪的犯罪情节及其系累犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人高某所提原审判决刑期计算错误的上诉理由，经查，刑期计算确有错误，原审法院已裁定补正。关于上诉人高某所提其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，量刑过重的上诉理由，经查，在非法拘禁共同犯罪中，高某纠集徐某某、王某某等人追逐崔某驾驶的越野车，并在金钻国际VIP25房间内对田树泽询问崔某的过程进行录像，系主犯。一审综合考虑其犯罪事实、到案后如实供述等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人史某某所提其无非法拘禁故意，在非法拘禁中起次要作用，量刑过重的上诉理由，经查，史某某在洪冰的纠集下，持木棍与同案犯驾车追逐崔某驾驶的越野车，属积极参加者，系主犯。一审考虑其在非法拘禁中所起作用较轻、有坦白等情节，判处其有期徒刑八个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜