wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审353号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人周铮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周铮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010065955号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周铮“于2016年06月17日17时53分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周铮作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010065955号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
通辽市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）内05法赔1号
赔偿请求人：华云龙，男，1962年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号码×××。
赔偿请求人华云龙于2017年11月13日以（2009）通民终字第1号民事裁定侵犯其合法权益为由，通过邮寄赔偿申请书的方式，向本院申请国家赔偿。本院收到赔偿请求人邮寄的赔偿申请后，发现申请材料不齐全，按照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第三条之规定一次性书面告知赔偿请求人华云龙应补正的全部内容。
经审查，本院认为，赔偿请求人华云龙认为本院2009年2月23日作出的（2009）通民终字第1号民事裁定书，裁定发回重审属于审判程序违法而申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的国家赔偿受案范围。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人华云龙的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月五日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第354号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月6日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月9日作出（2012）靖刑初字第08号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月21日至2018年11月20日止，于2012年2月13日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0229执9号
申请执行人：江观望，男，1957年8月7日出生，汉族，1957年8月7日出生，住翁源县。
被执行人：朱树元，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。
本院2015年7月30日作出的（2015）韶翁法刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付赔偿款6694.14元。2016年1月11日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票等，但被执行人未到院接受询问，亦未履行判决义务。经本院通过总对总网络查控及法院传统查控，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产、土地等信息查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0229执9号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭胜添
审判员 梁继
审判员 丘建强
二0一六年六月二十六日
书记员 张群添
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1735号
申请执行人：申请执行人：李小红，女，1970年9月19日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：
被执行人：四川阆中德雅丝绸有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码68417311-2。
法定代表人：陈小锋。
关于李小红与四川阆中德雅丝绸有限公司劳动争议一案。阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案[2016]60号已经发生法律效力。因四川阆中德雅丝绸有限公司没有履行，经权利人李小红申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额6284.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月一日
书记员 李 林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00608号
上诉人（原审被告）屈天鹅，女，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东洋，男，1984年11月30日出生，汉族。
上诉人屈天鹅与被上诉人刘东洋同居关系一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人屈天鹅及其委托代理人康利与被上诉人刘东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后，于同年11月16日在志丹县城按照当地风俗举办了结婚仪式，未力理结婚登记，后双万于2011年2月22日（农历）生育一子刘某某，一直随原告及原告家人生活。同居生活期间，双方时常因家庭琐事发生争执，致双方无法共同生活，故原告诉至本院提出前列诉求。另查明，经原、被告双方确认的共有财产有床一张、冰箱一台、洗衣机一台，无共同债权、债务。还查明，原告刘东洋系延长油田永宁采油厂职工，月工资为3400余元，被告屈天娥系志丹县人民医院临时护士，月工资为1080元。
一审法院认为，原、被告符合结婚要件，但未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间所生一子刘某某，与婚生子女享有同等权利，该子出生后一直由原告及原告家人抚养教育，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养该子的诉求，本院予以支持，被告不直接承担抚养义务，理当支付孩子抚养费用，本院依据被告的工资酌定孩子抚养费用为每月300元，该抚养费用按年支付，由被告于每年的9月l日前给付该年孩子抚养费3600元，付至孩子年满18周岁。原、被告确认的共有财产床一张、冰箱一台、洗衣机一台，本院酌定冰箱一台归被告所有，其他财产归原告所有。被告辩称有永宁采油厂集资房一套属、奥拓车一辆共同财产，但其未向法庭提交证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告所生一子刘某某由原告刘东洋抚养教育，被告屈天娥应于本判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，该抚养费用按年支付，于每年9月I日前给付该年孩子抚养费3600元；二、原、被告共有财产床一张、冰箱一台、洗衣机一台中，冰箱一台归被告屈天娥所有，其他财产归原告刘东洋所有；三、原、被告及孩子生活用品自带；四、驳回原告刘东洋的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人屈天鹅上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2013）志民初字第00953号民事判决；2、依法改判孩子刘某某由上诉人抚养，由被上诉人承担孩子必要的生活费、教育费、医疗费直至独立生活为止；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，判决错误。2009年11月16日上诉人与被上诉人举行了结婚仪式，没有领取结婚证的原因是被上诉人意欲生育二胎。2010年被上诉人单位集资建房，上诉人将自己仅有的存款60000元取出交给被上诉人用于交纳永宁采油厂住房集资款，在上诉人于被上诉人共同生活期间，多次交纳建房集资款。一审时上诉人提及该房的情况，而法院对此以未提供证据就将上诉人的财产权利予以剥夺，应当依法查明事实，保护妇女的合法的财产权利。2、一审判决孩子由被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。孩子2011年出生后一直随原告及家人共同生活，孩子判由被上诉人抚养对孩子极为不利，孩子年幼不能适应新的生活环境，被上诉人上班没有时间和精力带养孩子，被上诉人生性暴虐，抚养孩子对其人格的形成及品行的塑造极为不利。望二审法院依法撤消一审判决并依法改判孩子由上诉人抚养，分割同居期间共同共有的房屋及奥拓汽车等共同财产的份额予上诉人，正确维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘东洋当庭答辩称：孩子不应由她抚养，上诉人和她弟弟带人来曾经威胁要把孩子弄死，我报警之后，他们就跑了。房子不是2012年集资的，其他的房款是我2013年贷款17.5万元交的。她没有将6万元交给我交房款，房子是婚前集资房，与屈天娥无关，所以不同意分割。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人屈天鹅、被上诉人刘东洋符合结婚要件，但未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间所生一子刘某某，与婚生子女享有同等权利，该子出生后一直由被上诉人刘东洋及其家人抚养教育，改变生活环境对其健康成长不利，因此一审法院对该婚生子抚养权的判决合法适当。上诉人上诉认为其2010年3月8日取款用于交付本案争议房款，但其提供证据并不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人屈天鹅的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人屈天鹅承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
审判员 周俊杰
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审47号
申请人梧州市质量技术监督局，住所地：梧州市三龙路2号。
法定代表人喻爱民，局长。
委托代理人梁焕坤，稽查局局长。
被申请人梧州市悦豪木业有限公司，住所地：梧州市钱鉴路五里冲。
法定代表人梁明柱，经理。
申请人梧州市质量技术监督局申请强制执行“（桂梧）质监罚字〔2016〕57号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市质量技术监督局具有对梧州市辖区内质量技术监督的行政管理职权，其作出的“（桂梧）质监罚字〔2016〕57号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市质量技术监督局申请强制执行“（桂梧）质监罚字〔2016〕57号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执477号
申请执行人田x。
被执行人陈xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第580号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢云鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更675号
罪犯张熠青，男，1982年7月25日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以张熠青犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）沪高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持刑事部分并予以核准，改判由三被告人共同承担民事赔偿7000元，并承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年6月17日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张熠青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张熠青在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张熠青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张熠青减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保97号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人曾祥任，男，1982年6月13日出生。
被申请人邓明珠，女，1978年11月25日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人曾祥任、邓明珠夫妇二人于2010年11月违法生育1个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111033号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人曾祥任、邓明珠社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾祥任、邓明珠价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人曾祥任、邓明珠转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曾祥任、邓明珠价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1584号
原告：王某，女。
被告：柳某，男。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年6月3日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚。故在共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年5月12日，被告因家庭琐事用斧头殴打原告，原告便独自离家再未返回。现原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续一起生活。
被告柳某辩称，原告所述事实不属实，原、被告婚后感情较好。双方只是偶尔因家庭琐事发生争吵，其并未殴打原告。2015年5月12日双方因家庭琐事发生争吵后，被告拿斧头砸电饭锅，斧头的手把不小心把原告的手背打了一下，误伤了原告。双方感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年6月3日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方未生育子女，无夫妻共同财产亦无共同的债权债务。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原告诉称被告以暴力伤害其身体，已造成夫妻感情破裂。而被告辩称，双方因家庭琐事发生冲突时误伤了原告，并非故意伤害原告身体，夫妻感情尚未破裂。因原告对其主张未提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛娅慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初546号
原告马某甲，女，1992年5月29日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住隆德县。
被告马某乙，男，1984年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住隆德县。
本院受理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，被告马某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地虽然在西吉县，但其经常居住地为隆德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应由其经常居住地隆德县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案原、被告双方均离开住所地多年，并在隆德县购买住宅楼长期居住生活，原、被告的经常居住地均为隆德县。根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告马某乙提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告马某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年二月十九日
书记员 李旭伟
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更232号
罪犯黄金荣，男，1974年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第87号刑事判决，认定黄金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月21日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第301号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执335号
申请执行人丁涛，男，1978年3月6日生，陕西省富平县人。
被执行人富平县科发陶瓷有限公司，住所地富平县庄里工业园区。
法定代表人谭晨洋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁涛与被执行人富平县科发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1910号民事调解书,于2017年4月13日申请执行，申请执行的标的额为170000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人富平县科发陶瓷有限公司支付申请执行人丁涛200000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3211号
原告：王春景，男，1965年3月29日生，汉族，职工，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏隆佳置业有限公司，组织机构代码07827837-9，住所地睢宁县北外环路与江阴路交汇处。
法定代表人：凌梓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王春景与被告江苏隆佳置业有限公司（以下简称：隆佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王春景的委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼，被告隆佳公司的委托诉讼代理人王辉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春景向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付联群嘉苑S1-10、S1-11号两套门面房，并支付违约金101962元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认房屋买卖合同无效，并判令被告返还购房款1019620元及利息。
事实和理由：江苏时代建设工程有限公司（以下简称：时代公司）申请执行徐州市香居房地产开发有限公司（以下简称：香居公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，时代公司和香居公司、隆佳公司、王春景，于2013年12月23日，达成执行和解协议，隆佳公司自愿以其所有的联群嘉苑S1-10、S1-11号门面房两套，折抵香居公司欠付时代公司的保证金及利息，各方一致同意将上述房产过户至原告名下。当日，原、被告签订了联群嘉苑房屋订购合同一份，约定被告应在24个月内交付使用，如逾期，被告应按已付购房款的万分之一支付违约金。但合同签订后，被告至今拒不履行约定的义务，为保护原告的合法权利，原告特诉至法院。
被告隆佳公司辩称：1.涉案所谓的购房款实为香居公司原欠时代公司的保证金100万元及利息。原告自认是时代公司的员工，其和时代公司之间应为委托关系。和解协议仅约定将涉案房屋登记在原告名下，但并未实际交付及办理变更登记手续，原告本人也没有实际支付相应购房款，亦未提供证据证明已经受让时代公司的相应债权，故原告主体不适格；2.涉案购房合同系无效合同，原告主张违约金没有法律依据。3.原告主张返还的购房款1019620元中已经包含利息，不应再重复计算。
经审理查明：案外人香居公司欠时代公司工程履约保证金100万元及利息，已经本院（2013）睢民初字第0708号民事判决书所确认。因香居公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，时代公司向本院申请强制执行。
2013年12月21日，原告王春景与被告隆佳公司签订了联群嘉苑房屋订购合同一份，约定被告应在24个月内交付房屋，如逾期，被告应按已付购房款的万分之一支付违约金，购房款用香居公司欠时代公司工程履约保证金充抵，王春景未实际支付。被告至今未将涉案房屋交付给原告王春景。2013年12月23日，时代公司和隆佳公司、王春景三方达成执行和解协议，隆佳公司自愿以其所有的联群嘉苑S1-10、S1-11号两套门面房，折抵香居公司欠付时代公司的履约保证金及利息，各方一致同意将上述房产过户至原告名下。
另查明，原告王春景的户籍所在地为宿迁市宿城区。涉案房屋坐落于睢宁县北外环和江阴路交汇处，土地性质为集体土地。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、（2013）睢民初字第0708号民事判决书、（2013）睢执字第3796号执行裁定书、联群嘉苑房屋买卖合同、收据、和解协议、睢宁县国土资源局复函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：因王春景未实际交付购房款，隆佳公司也未交付涉案房屋，在签订购房协议两日后，时代公司和王春景、隆佳公司即达成和解协议，因此王春景与被告隆佳公司之间签订的购房协议实质是以房屋充抵欠款，时代公司和王春景、隆佳公司之间，实质上系为以物抵债行为。因为时代公司和隆佳公司、王春景之间系在执行过程中达成的执行和解协议，在义务人未按和解协议履行的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行，而不应向本院另行提起民事诉讼。原告之诉不属于民事案件受案范围。故，依照第一百一十九条、二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告王春景的起诉。
案件受理费13977元，退还原告王春景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国合法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建设部房屋登记办法》
第八十五条发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：
（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；
（二）房屋坐落变更的；
（三）房屋面积增加或者减少的；
（四）同一所有权人分割、合并房屋的；
（五）法律、法规规定的其他情形。
第八十七条申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25656号
原告(反诉被告)绍兴欧怡电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人朱琼。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海拐点企划设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王兵。
被告王兵，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省。
两被告共同委托代理人高慧，上海金沪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)绍兴欧怡电子商务有限公司与被告(反诉原告)上海拐点企划设计有限公司、被告王兵承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)绍兴欧怡电子商务有限公司与被告(反诉原告)上海拐点企划设计有限公司、被告王兵承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00252-1号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人卜利峰，男。
被执行人雷建荣，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01028号民事调解书，已发生法律效力。被执行人卜利峰、雷建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币657861元。执行过程中，本院对被执行人卜利峰、雷建荣在金融机构的存款35000元依法划拨并支付给申请执行人。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈永峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第480号
原告刘艳，男，1992年8月20日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘艳被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4177室商铺，2008年5月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32907.81元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4177室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积14.57平方米，总房款125798元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1731.99元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32907.81元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1731.99元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金32907.81元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳租金32907.81元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3696号
原告：济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组，住所地济南市。
负责人：吕建国，该组组长。
被告：吕磊，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组与被告吕磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组以双方达成和解为由自愿撤回对被告吕磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组负担。
审判员 顾业友
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟祥娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3372号
原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张春学，男，1971年4月17日出生，汉族，大营子支行行长，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：孟庆洋，男，1961年10月6日出生，汉族，大营子支行客户经理，住河北省承德市承德县。
被告：张静，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：李亚成，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张静、李亚成借款合同纠纷一案中,本院于2018年10月11日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘冬梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第111-1号
申请执行人威海宝昌典当行有限公司。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
被执行人石全文。
被执行人陈进忠。
本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字230号民事调解书、关于上述当事人之间合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字230号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于永鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1134号
罪犯包车，男，1979年6月6日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月11日作出(2014)腊刑初字第227号刑事判决，以被告人包车犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年7月19日起至2017年9月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯包车在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯包车系残犯、主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯包车确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包车减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01003号
上诉人（原审原告）田某某，女。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人王某某，男。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托代理人杨舒平，被上诉人王某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年7月13日在兴平市民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方和被告的父母及被告与前妻所生的子女共同生活。共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵。2013年3月1日原告因受伤在泾阳县医院治疗，做了脾脏切除手术，3月12日病愈出院。2013年4月8日原告诉至本院。另查明，原告的嫁妆有：被子四床、床单三十条、毛毯两条、棉衣七件。原告认可收取被告彩礼10000元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许；原告要求分割夫妻共同债权一节，原告无证据能够证明存在共同债权，且婚后双方与被告之父母共同生活，本案不予论处，故对原告的诉讼请求不予支持；原告提出要求被告给予精神赔偿一节，因原告无证据能够证明其受伤与被告的行为存在因果关系，故本院亦不予支持；但鉴于原告目前的身体状况，且暂无生活来源，被告应酌情给予原告经济帮助；原告的嫁妆属于婚前个人财产，应当予以返还；被告要求退还彩礼，因其未提供相关证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的情形，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告田某某与被告王某离婚；二、由被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告田某某生活帮助费5000元；三、原告田某某的嫁妆归其所有（以核实为准）；四、驳回原告田某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
宣判后，田某某不服，向本院提起上诉称，结婚后上诉人与被上诉人在外打工，打工挣的钱由被上诉人存着，打算在泾阳县买房，上诉人打工挣10.5万元和被上诉人打工挣的18万元，由被上诉人存取，上诉人不知道银行账号。2010年12月春节被上诉人叔父借我们现金15万元做生意，并打有借条，借条在被上诉人手中。2013年3月1日，被上诉人因琐事将上诉人打伤致脾脏切除，当时为了合疗报销药费，所以在病历上写成摔伤。故请求撤销原判，判决分割共同财产，并由被上诉人赔偿上诉人精神损失费，上诉人保留对被上诉人暴力行为致上诉人伤残的赔偿的后续诉权。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人受伤是因在家喂猪时下房檐台时不慎摔伤，被上诉人在泾阳县医院悉心照顾至上诉人痊愈出院，上诉人称被上诉人将其殴打致伤造成脾脏切除，并未提供任何证据证明。上诉人称婚姻存续期间债权15万元，亦未提供任何证据证明。原判已充分考虑到了上诉人目前的身体情况，酌情判令被上诉人给付上诉人5000元的生活帮助费。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人田某某提出离婚，被上诉人王某表示同意，原判判处双方离婚正确。上诉人要求分割与被上诉人共同打工的收入，但其未提供证据证明该款项现在是否存在，故该上诉请求不予支持。上诉人认为夫妻共同生活期间存在债权15万元，亦未提供证据证明，故该上诉请求不予支持。鉴于上诉人上诉提出，保留对被上诉人暴力行为致上诉人伤残的赔偿的后续诉权，上诉人可另行提起人身损害赔偿诉讼，本案不予论处。原审鉴于上诉人目前身体状况，酌情判令被上诉人给付上诉人经济帮助金，符合法律相关规定，结合上诉人的实际情况，具体数额适当调整。综上，原判审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00712号民事判决第一、三、四项，即准予田某某与王某离婚；田某某的嫁妆归其所有（以核实为准）；驳回田某某其他诉讼请求。
二、变更陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00712号民事判决第二项为：由王某于本判决生效后十日内一次性给付田某某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由田某某与王某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执163号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：张兴全
四川智豪物业服务有限公司与张兴全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1572.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572.63元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第339号
申请执行人向军，男，1968年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南中天塑胶制造（集团）有限公司。
法定代表人李海生，系该公司负责人。
申请执行人向军与被执行人湖南中天塑胶制造（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向军于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第339号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍文毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3076号
上诉人（原审原告）王剑，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省固始县。
委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宝峰房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘国刚，该公司执行董事。
委托代理人熊琦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张昕，女，汉族，1983年2月15日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人饶子要，男，汉族，1960年8月29日出生，住郑州市。系张昕丈夫。
上诉人王剑因与被上诉人河南宝峰房地产营销策划有限公司（以下简称宝峰公司）、张昕房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王剑及其委托代理人李新响，被上诉人宝峰公司的委托代理人熊琦，被上诉人张昕及其委托代理人饶子要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张昕通过河南宝峰房地产营销策划有限公司购买王剑房屋，2017年7月，王剑与张昕、宝峰公司签订《房屋买卖（转让）合同》与《居间服务合同》。《房屋买卖（转让）合同》约定，甲方（王剑）将位于信阳市羊山新区新七大道恒大名都7号楼2单元31层3104号房屋转让给乙方（张昕），成交价格为102.5万元。该合同第三条约定乙方应向甲方支付购房定金为人民币12.5万元。甲乙双方一致同意，避免后期产生不必要的物业水电等未结手续，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币1万元整作为交房保证金交给丙方（宝峰公司）代为保管，该交房保证金于甲乙双方办理交割交房当日由乙方确定无异后由丙方转交给甲方。合同第四条约定，付款方式为全额付款，签合同当日乙方将首付款给予甲方，首付款金额为25.5万元，剩余房款77万元由中原银行通过乙方确认支付给甲方。首付款含定金。合同第六条约定，甲方应于收到全款当日腾出该房屋，交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙，该房屋交付时，甲乙双方应共同对附随该房屋一并转让的设施、设备及装饰装修情况进行清点查验，并办理书面交接手续。交付日前，房屋所产生的水、电、有线电视、通讯、物业等各项费用由甲方承担，应在房屋交付前结清；以上费用的付款凭证交乙方查验，如有未清事项，乙方有权从交房保证金中直接抵扣上述欠费。交付日后产生费用由乙方承担。合同签订后，张昕2017年7月5日向王剑付首付款12万元，2017年7月8日向王剑付购房定金12.5万元，2017年7月18日向王剑付房款77万元，张昕实际付购房款101.5万元，1万元购房保证金未支付。
原审认为，《房屋买卖（转让）合同》是王剑与张昕、宝峰公司协商一致的基础上签订的，是三方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。交房保证金是为了避免产生不必要的物业水电等未结手续纠纷，从购房款中留存1万元，待双方办理物业交割交房当日由张昕确定无异后交给王剑。而王剑并未提供证据证明其收到购房全款当日腾出房屋、移交钥匙；未提供证据证明交付日前的水、电、有线电视、通讯、物业等各项费用已结清；也未提供证据证明与张昕办理书面交接手续以及物业交割手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王剑未在法定期限内提供证据证明其履行房屋交接的有关手续，对于其要求张昕支付交房保证金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，原审判决如下：驳回王剑全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由王剑承担。
上诉人王剑上诉称：王剑在一审庭审后取得新证据证实王剑已经履行交房义务，张昕应当支付保证金1万元给王剑，宝峰公司未按约定收取并代管1万元保证金，存在过错，应当承担过错赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人张昕答辩称：王剑没有按时办理交房手续，不应当支付1万元的保证金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝峰公司答辩称：王剑没有按时办理交房手续，不应当支付1万元的保证金。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王剑与张昕、宝峰公司签订《房屋买卖（转让）合同》和《居间服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。《房屋买卖（转让）合同》第三条载明：王剑与张昕双方一致同意，避免后期产生不必要的物业水电等未结手续，张昕从本协议约定的购房款中留存人民币1万元整作为交房保证金交给宝峰公司代为保管，该交房保证金于王剑与张昕双方办理交割交房当日由张昕确定无异后由宝峰公司转交给王剑，王剑没有按照合同约定时间及时办理交房手续，其要求张昕支付保证金1万元、宝峰公司承担过错赔偿责任的上诉理由，因没有充分的证据证明其在合同约定的交房时间具备交房条件而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱云飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保122号
申请人:德州晨鹏商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：邱晨，总经理。
委托代理人：陈书波，男，汉族，1979年7月出生，住德州市德城区。
被申请人：德州昊涵置业有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码:5XXXXXXXX。
法定代表人：王朝霞，总经理。
申请人德州晨鹏商贸有限公司因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州昊涵置业有限公司的建设用地使用权进行查封，申请人以房产形式提供担保。
本院经审查认为，申请人德州晨鹏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人德州晨鹏商贸有限公司位于德州市德城区新华街道办事处新河东路XXX号新河尚城商务办公楼附属楼房产一套，鲁（201X）德州市不动产权第0XXXXXX号。保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年七月十三日
书记员 刘云祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00883号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：田雪如。本院2015年8月21日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告田雪如物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年八月二十一日书记员高敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初4416号
原告：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李忠营与被告孙广庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告孙广庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款30466元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营汽车坐垫里子布，被告孙广庆在我处购买里子布，未给付我货款。被告孙广庆于2016年7月8日给我出具31466元的欠条一张，后被告偿还给我欠款1000元，剩余欠款经我多次催要，被告总是以各种借口推脱。为维护自身的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告孙广庆未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李忠营经营汽车坐垫里子布，被告孙广庆在原告处购买里子布，但未给付原告货款。被告孙广庆于2016年7月8日给原告出具欠条一张，其上载明“今欠李忠营货款叁万壹仟肆佰陆拾陆元（31466元），2016年7月8号，孙广庆，372522196402010710，付1千元。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年11月20日诉至本院，要求被告偿还货款30466元及利息。
认定以上事实有原告陈述、欠据1张在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙广庆欠原告李忠营货款30466元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还货款30466元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和利息，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至给付货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告孙广庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广庆于本判决生效后五日内给付原告李忠营货款30466元及利息（以30466元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取为283元，保全费326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一八年一月三日
书记员 姜 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第417号
上诉人（原审原告）：王××。
被上诉人（原审被告）：李××。
被上诉人（原审被告）：毛××。
上诉人王××为与被上诉人李××、毛××合伙协议纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王××以其与李××、毛××达成和解协议为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王××申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
本案二审案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 建 龙
代理审判员 全淑芳代理审判员安玉磊
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 朱 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6349号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邱旺，男，1989年2月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邱旺信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东石民初字第54号
原告黄某某，男，1978年7月15日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被告孟某某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，原告黄某某自愿负担。
审判员 边廷辉
二〇一一年七月二十六日
书记员 崔世军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6220号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。
被告：陈秀丽，女，1972年5月6日生住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄帅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审84号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人谢钊，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人伍洪波，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人李怀松。
被执行人舒爱玲。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李怀松、舒爱玲作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李怀松、舒爱玲于2013年11月21日在广东佛山市禅城区违法生育第四个孩子，男方属于符合结婚条件未领取结婚证生育第二个孩子，女方属于符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定,作出对被执行人李怀松、舒爱玲征收社会抚养费51900元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李怀松、舒爱玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2014］X1988号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李怀松、舒爱玲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执123号
申请执行人尉想平，男，汉族，生于1963年11月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人郑喜平，男，汉族，生于1974年4月4日，大唐甘谷发电厂职工，甘肃省甘谷县人。
申请执行人尉想平申请执行被执行人郑喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，立案后，本院依法给被执行人郑喜平送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人郑喜平均下落不明。经依法查明，郑喜平名下位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼有商铺三间，分别为第六、七、八号铺面，面积分别为50.2平米、55.8平米、36.5平米，产权证号分别为：谷房权证字第135**号、第16090号、第160**号。现该三间商铺分别抵押给了天水秦州农村合作银行天河支行、甘谷县农村信用合作联社。因强制执行需要，本院将被执行人郑喜平所有的位于甘谷县盘安镇磐安大道江夏现代城2号楼8#商铺（谷房权证字第160**号）予以查封。查封期间，由甘谷县农村信用合作联社待债权到期后首先实现其抵押权。用剩余房款清偿申请人的债权，如届时不够清偿，则继续依法执行被执行人其他财产。现根据申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人尉想平申请执行被执行人郑喜平民间借贷纠纷一案本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武田田
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1970号之二
被执行人：候建道。
申请执行人蔡丽红与被执行人候建道借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初5542号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费5800元。因被执行人未主动履行，本院依职权予以追缴。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下357.2元，除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案执行义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。
本院认为，本案被执行人除以上财产外目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晴云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1118号
罪犯周兴强，男，1979年12月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出了（2010）西刑初字第295号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第347号刑事裁定，对罪犯周兴强减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第773号刑事裁定，对罪犯周兴强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周兴强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周兴强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周兴强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执2057号
申请执行人崔士杰，男，1961年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛汉克安顿家具有限公司，组织机构代码：34771XXXX。
法定代表人王更上，经理。
本院在执行崔士杰与秦皇岛汉克安顿家具有限公司仲裁纠纷一案，因申请执行人崔士杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀03民特15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立臣
人民陪审员 梁若冰
人民陪审员 杨景卉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第72号
原告管连成，男，1967年2月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
委托代理人叶建渊（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告邹林武，男，1980年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告管连成与被告邹林武民间借贷纠纷一案中，因原告管连成在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一〇年一月十八日
书记员 李秋霞
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2014号
宋加花，女,汉族
吴化云，女，汉族
吴红玲，女，汉族
吴红玉，男，汉族
吴洪彬，男，汉族
马士飞，男，汉族
本院在执行宋加花、吴化云、吴红玲、吴红玉、吴洪彬与马士飞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月二十八日
()
书记员 王春亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执804号
申请执行人魏素梅。
被执行人唐丽丽。
本院在执行魏素梅与唐丽丽健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（015）天秦墩民初字第437号民事判决，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，归还申请人魏素梅赔偿款5305.18元、一审案件受理费36元，承担执行费50元，合计5391.18元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐丽丽在银行账户内的存款5391.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡莉红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1145号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某辉，男，汉族。因本案于2016年8月20日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘文君，广东君凯律师事务所律师。
辩护人吴云霞，广东君凯律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人叶某辉犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人叶某辉及其辩护人刘文君、吴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日1时许，被告人叶某辉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河西宝深路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日1时20分提取的叶某辉血液中检出乙醇，含量为170．52mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕1218号量刑建议书，建议对被告人叶某辉判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息；被告人叶某辉的供述；血液乙醇鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人的辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，未发生事故，没有造成严重后果，且其到案后认罪态度好。同时，被告人叶某辉在其单位担任重要职务。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、社会危害性等，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l6年8月20日起执行至2016年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7261号
上诉人（原审原告）：王继申，男，1962年2月2日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：房宝田，男，1956年8月9日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人王继申因与被上诉人房宝田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月10日19时许，被告与原告因琐事在唐山硅谷数码城东侧停车场入口发生口角后，被告对原告进行殴打。2015年8月4日，唐山市公安局物证鉴定所根据路北分局文化路派出所委托，出具鉴定意见认为：王继申构成轻微伤。治疗期间，原告支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费、交通费等，以上总计72317.51元，被告对上述费用均持有异议。另查明，原告、被告同系唐山硅谷数码城员工，从事安保工作，月工资2000元，事发后原、被告于2015年4月11日被唐山硅谷数码城开除。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、交通费等。本案各项损失确认如下：医疗费，被告虽对原告主张存有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持40085.17元。住院伙食补助费，原告主张40元的标准在合理限度内，予以支持3760元（40元*94天）。误工费，依据原、被告当庭陈述的情况，按照每月/2000元的标准计算，期限根据住院病历支持94天合计6267元（2000元/30天*94天）。营养费，原告主张每日40元的标准过高，酌定每日20元，期限根据病历资料为94天，合计1880元（20元*94天）。护理费，原告主张11902.12元的标准过高，参照原告当庭陈述的情况，酌定一人护理、每日74元（2213元/30天），期限根据病历资料为94天，合计6956元（74元*94天）。鉴定费，对原告主张的280元予以支持。辅助器具费，原告购置的膝关节固定矫形器系为固定膝盖所用与治疗其伤势的作用一致，凭据支持390元。交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持226.1元（224.1元+2元），上述各项损失合计59844.27元。本案中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任，由被告房宝田赔偿70%即41890元，原告自行负担30%的过错责任。本案原告要求被告方赔偿精神抚慰金的主张，因原告伤情尚未达到一定程度，故对此本院不予支持。后续治疗费用，本案不作处理。遂判决：一、被告房宝田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王继申41891元；二、驳回原告王继申其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告房宝田负担。
判后，王继申不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人承担30%责任没有事实和法律依据。双方发生争吵完全是因为上诉人劝阻被上诉人唆使他人从事违法行为而导致被上诉人不满，在上诉人临下班的时候，被上诉人对上诉人进行了殴打。上诉人始终没有还手，本案中上诉人没有任何过错。上诉人虽与被上的人发生争吵，这都不可以成为被上诉人殴打上诉人的正当合法理由。2、一审法院没有支持上诉人司法鉴定请求没有法律依据。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人房宝田答辩：1、一审判决认定上诉人承担责任正确，但判决被上诉人承担责任比例过大。因上诉人采取劝阻的方式就是对答辩人无端进行人格攻击，不断侮辱谩骂，才导致双方发生肢体接触。本案由上诉人的过激行为挑起，上诉人过错在先，理应承担责任。一审上诉人提交的视频不完整，上诉人对其有利的部分进行了截取。上诉人对被上诉人进行撕扯，打斗的情节没有提供。2、上诉人的医疗费用过高，应扣除30%的治疗费用。上诉人住院并非院方医嘱，只是上诉人个人行为。上诉人住院期间治疗颈椎间盘突出伴随椎管狭窄等自身疾病的医疗费用应予扣除。上诉人住院94天是私自挂床住院，对于其过度住院治疗费用应予以剔除。综上，请二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王继申与被上诉人房宝田因争吵进而发生肢体接触，综合双方当庭陈述，一审法院认定上诉人对其损害的发生也有过错并无不妥。综合考虑本案的起因，一审法院酌定上诉人对其自身损害承担30%责任并无不妥。上诉人主张的后续治疗费用并未实际发生，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费543元，由上诉人王继申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6583号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
主要负责人：曲亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。
被告：张碧波，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄小琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：许文涛，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张碧波、黄小琼、姜友平、许文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已归还完拖欠的贷款本息及费用为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵紫琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3036号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某，女，1982年1月7日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年7月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2857号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日15时许，被告人谭某经与李燕（另案处理）事先预谋，在义乌市义亭镇唐客足浴一楼员工休息室内盗得被害人符某放在柜子里的价值人民币4050元的iphone5手机一只。随后被告人谭某将该手机交给李燕，由李燕将手机藏匿至义亭镇天天公寓五楼到六楼被告人谭某晾晒着的裤子口袋内。现该手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，义乌市公安局扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人谭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十日
代书记员 楼云超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1934号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：方培岳,男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方培岳合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月3日作出的石仲裁（2017）第269号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人偿还申请人信用卡欠款截止到2017年1月25日169650.84元。以后的利息、费用依照信用卡申领时的约定支付至实际付清之日；二、本案仲裁费600元，由被申请人承担。因被执行人方培岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郭浩丰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4306号
苏敬国：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终727号
上诉人（原审被告）：曹榜学，男，1949年５月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟王荣，男，1959年8月12日出生，汉族。
上诉人曹榜学因排除妨害纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹榜学及其委托诉讼代理人张延龙、被上诉人孟王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹榜学上诉请求：一、撤销（2016）陕0629民初820号民事判决书第一项；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人购买土基镇政府加油站，包括厦房2间，该厦房背墙以兽医站院内厦房（2012年已拆除）为背墙，所以，该厦房所占用的土地面积部分属于加油站，部分属于畜牧站，即该争议地块的土地使用权应属于畜牧站，而不属于被上诉人。上诉人认为被上诉人提供的《国有土地使用权证》测量的土地面积以及一审法院现场测量均与事实严重不符，实际情况是，从墙根西头向北延伸1.1米，东头向北延伸0.46米该范围内的土地均属于畜牧站的土地使用面积，1997年上诉人购买平房后拆除了原本的土墙修建了砖墙，但洛川县国土局发放的（2002）字第01438国有土地使用证中的数据测量至平房根，一审法院不顾双方之间存在围墙的事实在测量时亦测量至墙根，造成了上诉人侵占被上诉人土地使用面积的假象。
孟王荣辩称，答辩人认为一审法院判决是在调查取证、现场勘查、事实清楚、证据充分可靠的情况下，作出“被告曹榜学停止侵害孟王荣的土地使用权”的判决，该判决正确。答辩人认为一审法院认定争议地归答辩人使用有加油站买卖的事实依据，有书证及土地使用证书可证，认定上诉人虽购买土基镇畜牧站平房2间，但并未取得该争议土地的使用权的认定是符合事实的，而上诉人在上诉状中，以该争议土地属畜牧站所有，企图归己使用，但事实是一审法院认定上诉人只购买了畜牧站的2间平房，并未取得该争议土地的使用权。按上诉人的说法，该争议土地均属于畜牧站所有，也并非归上诉人使用，上诉人也无权主张该争议地的归属。
孟王荣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿经济损失5000元；2、请求被告立即退还侵占原告宅基地大约16.56平方米；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，1997年，被告曹榜学从洛川县土基镇畜牧站购买平房2间，2001年11月18日，原告孟王荣与洛川县土基镇人民政府达成书面买卖协议，约定将洛川县土基镇人民政府所有的位于土基镇南头镇政府加油站（南边长度为61米，北边长度为59米，东西长度32.77米。四至：东临果园、西临街道、南靠畜牧站，北靠综合厂，地上建筑有砖窑5孔、厦房2间）出售于原告孟王荣。原告与被告遂成南北相邻关系。2002年7月4日，洛川县土地管理局向原告孟王荣发放洛国用（2002）字第01438号国有土地使用证，该土地使用证载明原告对位于洛川县土基镇土基街北临粮站，南靠畜牧站，西邻街道，东临果园，南北长33米，东西北长61米，南长59米，面积为1980平方米的国有土地依法享有使用权。2014年原告硬化加油站门前路面，被告阻挡，2016年8月，被告在其平房相邻地界，原告所属土地上修建围墙，与原告再次发生纠纷，原告遂诉至本院。后经本院现场勘查，被告侵占土地位于原告加油站与被告平房相邻之处，南起被告土基畜牧站平房北背墙，西头向北延伸1.1米止，东头向北延伸0.46米止，西起原告原厦房南墙西头，向东延伸21米止。
一审法院认为，该案争议焦点为争议土地的使用权的归属以及被告是否应当赔偿原告经济损失。原告购买土基镇政府加油站，该加油站土地南北长32.77米，其中包括厦房2间，该厦房的土地在原告加油站的范围内，该厦房的土地使用权归原告所有，且原告持有国家有权机关颁发的土地使用证书，其依法取得该国有土地的使用权。被告虽购买土基镇畜牧站平房2间，但未取得该争议土地的使用权。该争议土地使用权应当归原告孟王荣所有，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明其经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告曹榜学停止侵害原告孟王荣的土地使用权（该土地位于土基镇加油站与被告购买的位于土基镇畜牧站门口2间平房相邻之处，南起被告土基畜牧站平房北背墙，西头向北延伸1.1米止，东头向北延伸0.46米止，西起原告原厦房南墙西头，向东延伸21米止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告孟王荣负担100元，被告曹榜学负担400元。
二审庭审中，上诉人曹榜学提交集资建房协议一份，证明目的是现在上诉人所占的面积，根据土地使用权证是归畜牧站所有。被上诉人孟王荣对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同上只写2间，争议的土地不属于畜牧站，是属于加油站的。被上诉人孟王荣提交证明材料1份和领条1张以及现场照片2张，证明材料的证明目的是上诉人阻挡修建所造成的损失。2张照片证明目的是曹榜学修建的围墙侵占了被上诉人的土地。上诉人曹榜学对该照片真实性无异议，但是并不能达到被上诉人的证明目的。平房是1997年买的，现在的位置已经到了房子里面。对证明材料的真实性与证明目的均不予认可。被上诉人孟王荣申请证人孟李峰出庭作证，证明施工时上诉人对工程进行阻挡，给上诉人造成恶劣损失。上诉人对该证人证言的真实性和证明目的均不认可。本院认为，上诉人提交的集资建房协议中未涉及本案争议土地，故对该证据不予采信。被上诉人孟王荣提交的证据在于证明上诉人阻挡其施工，给其造成经济损失，但因其未上诉，故对于被上诉人的该部分请求，本院不予审查，对其提交的证据依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人修建的平房是否侵占了被上诉人使用的土地。经审查，依据被上诉人提交的国有土地使用证及一、二审两次现场勘查记录，上诉人修建的房屋已经侵占了被上诉人土地使用证范围内的土地，依据法律规定，该行为已经构成侵权，其应当依法退还侵占的土地。上诉人称其占有的土地为畜牧站所有，其未侵占被上诉人土地。土地属于不动产，不动产以国家行政机关颁布的权利证书确定权利人，在权利证书未被撤销之前，证书记载的内容具有法律效力。现依据被上诉人提交的国有土地使用证，争议土地使用权由被上诉人享有，故上诉人该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹榜学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 胡 江
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8891号
原告：李丹，女，汉族，1989年6月1日出生，籍住河南省虞城县城关镇幸福巷***号附*号，现住西安市雁塔区。
被告：周梦韵，女，汉族，1984年10月19日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼***号，现住西安市新城区。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被告：张强，男，汉族1988年12月6日出生，籍住陕西省华阴市夫水镇台头村*组，现住西安市新城区。
原告李丹与被告周梦韵、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告周梦韵委托代理人林鑫、吴涛、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年7月25日，原告李丹与被告周梦韵签订《借款协议》，确认被告周梦韵通过支付宝、微信转账及现金支付的方式，先后多次向原告借款共计480200元，约定利息为年利率24%，2016年8月8日前将本金及利息一次性偿还给原告。另，被告周梦韵与张强于2016年5月27日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带向原告偿还欠款480200元；二被告连带向原告支付利息4482元（利息暂计算至2016年8月22日，要求支付至实际还款之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周梦韵辩称，《借款协议》不能作为认定本案事实的依据，2016年4月至7月，被答辩人只是分多次通过微信及支付宝向答辩人转账，未支付过现金，答辩人也陆续向被答辩人通过微信、支付宝还款，也没有以现金形式还款，被答辩人实际向答辩人出借的���项为197460元，答辩人已经偿还143440元；因《借款协议》存在意思表示不真实且与事实情况不符，故属无效，答辩人仅需向原告偿还尚未履行的债务54020元，无需支付利息；被答辩人依据无效的协议提起的诉讼，应当自行承担本案全部诉讼费用。
被告张强辩称，被告周梦韵向原告借款的事情答辩人并不知情，答辩人是在2016年7月20日左右才知道借款一事，该笔借款并未用于家庭开支。
经审理查明，2016年3月份左右，原告李丹通过微信认识被告周梦韵及被告张强，被告周梦韵以工作需要资金为由向原告提出借款。自2016年4月23日起至7月8日，原告通过支付宝分22笔向被告周梦韵共计出借100400元；自2016年4月21日起7月25日，原告通过微信分56笔向被告周梦韵共计出借101480元；上述通过支付宝及微信支付的借款，被告周梦韵均予��认可。除上述款项外，原告称其还向被告周梦韵以现金形式出借了93600元，但被告周梦韵对此不予认可。2016年7月25日，原告李丹（出借人）与被告周梦韵（借款人）签订借条一份，载明：自2016年4月23日起至今，借款人周梦韵向李丹借款本金共计480200元，以上款项已通过支付宝微信及现金支付，借款人周梦韵确已收到上述款项共计480200元，双方约定借款利息为年利率24%，双方约定2016年8月8日前借款人周梦韵向李丹一次性还清，双方再无借款纠纷。被告周梦韵又在上述借款下方空白处手写载明：确认已收到上述款项480200元，本人愿意承担法律责任。另查，被告周梦韵以支付宝及微信形式向原告偿还118700元。被告张强与被告周梦韵婚姻关系存续期间为2016年5月27至9月1日。庭审中，原告称借条中载明的480200元与实际出借的款项295480元差额的部分包括：30000元的损失、40000元的赔偿、15000元给被告周梦韵买手机、鞋子等的花费以及利息，但原告未提供证据证明差额部分损失、赔偿及花费的实际存在，且被告周梦韵不予认可，关于差额部分包含的利息原告称因无法提供具体的计算方式，故不再主张。
以上事实，有借条、微信截图、支付宝截图、银行流水、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告周梦韵否认收到了原告李丹以现金形式向其出借的93600元，但双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且借款期间，原告经营一家麻将馆，有日常经营收入，向被告周梦韵支付现金具有高度的可能性，故93600元现金应当认定为已经支付。虽然该借条载明的借款数额为480200元，但原告以借条中载明的三种方式向被���周梦韵实际出借的借款数额为295480元，原告对于差额部分并未举证证明，被告周梦韵亦不认可，故原告实际出借的数额应当认定为295480元。根据被告周梦韵提供的证据显示，截止2016年9月9日其共计向原告还款118700元，因双方对偿还款项的性质没有约定，根据法律规定偿还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，自2016年7月25日至9月9日的利息为8864.4元，故原告诉请中要求被告周梦韵偿还本金，本院予以支持185644.4元。借条中约定的利息未超出法律规定，被告周梦韵逾期未还款，除了应当偿还本金之外还应当支付利息，故原告诉请中要求被告周梦韵支付利息，本院以185644.4元为基数，自2016年9月9日开始计算予以支持。被告张强与周梦韵婚姻关系存续期间为2016年5月27至9月1日，根据法律规定，在此期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张强抗辩���述债务并未用于家庭开支，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对于原告以现金形式出借给被告周梦韵的93600元，因原告不能说明现金支付的具体时间，亦不能证明该93600元债务发生的时间是在二被告夫妻关系存续期间，故原告应当承担举证不能的法律后果，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，经本院计算被告张强应当共同偿还的夫妻共同债务为39394.4元及相应的利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告周梦韵应当于本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金146250元及利息（以146250元��基数，按年利率24%，自2016年9月9日计算至被告实际付款之日）；被告周梦韵、张强应当于本判决生效之日起十日内共同向原告李丹偿还借款本金39394.4元及利息（以39394.4元为基数，按年利率24%，自2016年9月9日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8570元，由被告周梦韵承担2870元，由被告周梦韵、张强共同承担700元，原告李丹自行承担5000元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1261号
罪犯刘钱海。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年5月8日作出(2014)泰刑初字第0107号刑事判决，认定刘钱海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年6月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘钱海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘钱海的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘钱海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘钱海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘钱海减去有期徒刑一个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初6853号
原告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人都业洲。
被告彭荣定，男，1945年7月21日出生。
本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交第一公路工程局有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第922号
原告于领弟。
被告董波。
被告单瑞玉，系被告董波之妻。
原告于领弟与被告董波、单瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于领弟、被告董波到庭参加诉讼，被告单瑞玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于领弟诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月19日，被告董波向原告借款人民币40196.77元，被告至今尚欠10600元。2014年2月14日，被告为投保车险向原告借款人民币23935.49元，并为原告出具欠条。上述两笔款项共计34535.49元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款34535.49元。
被告董波辩称，其对上述借款数额无异议，同意偿还欠付原告的上述款项，但无力一次性付清所欠款项，请求分期给付。
被告单瑞玉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告董波因其车辆投保第三者商业责任险等保险，分别于2013年2月16日向原告借款40196.77元、于2014年3月12日向原告借款23935.49元，至2014年3月12日，被告董波尚欠付原告34535.49元未偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述、保险单及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告单瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据借款借据及被告自认的事实，被告董波尚欠原告34535.49元，依法应当予以偿还。二被告系夫妻，该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还34535.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告单瑞玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波、单瑞玉于本判决生效后十日内偿还原告于领弟欠款人民币34535.49元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕雅琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7024号
原告田爱民，男，生于1975年7月7日，住重庆市黔江区。
原告文平，女，生于1976年10月2日，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告田爱民、文平与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田爱民、文平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田爱民、文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田爱民、文平负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1212号
罪犯梅宇，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年10月12日作出（2012）安居刑初字第97号刑事判决，以被告人梅宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅宇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川