四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第100号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人吴小龙，行长。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
被告威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市威远严陵镇内环路南段181号。
法定代表人王树明，总经理。
被告四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省内江市威远县来陵千镇东街116号。
法定代表人吴进义，董事长。
被告罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告吴胜，男，1952年10月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化集团公司）、威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）、四川省威远建业集团有限公司（以下简称建业集团公司）、罗焱明、黄义辉、吴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乐山商行自贡分行委托代理人陈戈到庭参加了诉讼，被告煤焦化集团公司、严陵房地产公司、建业集团公司、罗焱明、黄义辉、吴胜经本合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告乐山商行自贡分行起诉称，原告与被告煤焦化集团公司于2014年4月14日签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2014年乐商银自分借字第039号），约定被告煤焦化集团公司向原告借款5000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。被告严陵房地产公司与被告建业集团公司分别于2014年4月14日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年乐商银自分抵字第039-1号；2014年乐商银自分抵字第039-2号），各自以位于威远县严陵镇桂花村2社，面积为13333.17平方米；位于威远县严陵镇天府路66号，面积为9846.66平方米的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。同时，被告建业集团公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银自分保字第039号）；被告罗焱明、黄义辉、吴胜出具《承诺书》，分别为被告煤焦化集团公司该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告自2014年4月15日起先后为煤焦化集团公司承兑汇票1亿元，敞口5000万元已由原告全额垫付。2015年4月14日，上述欠款到期，但被告煤焦化集团公司未能依约还款。故请求：一、被告煤焦化集团公司归还借款本金5000万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止）；二、对被告严陵房地产公司与被告建业集团公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告罗焱明、黄义辉、吴胜就上述款项承担连带清偿责任；四、判令六被告共同承担原告因本案承担的律师费25万元；五、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告乐山商行自贡分行向本院提交以下证据予以证明：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、法定代表人身份证明。证明原告主体身份情况；
2、煤焦化集团公司《营业执照》；
3、严陵房地产公司工商信息；
4、建业集团公司《营业执照》；
5、罗焱明、黄义辉身份证、结婚证；
6、《流动资金借款合同》，证明与被告煤焦化集团公司的借款关系；
7、《银行承兑协议》，证明为被告煤焦化集团公司承兑汇票1亿元，敞口5000万元；
8、《最高额抵押合同》（2014年乐商银自分抵字第039-1号）、土地证（威国用（2012）第7004号）及他项权证。证明被告建业集团公司为被告煤焦化集团公司抵押担保事实；
9、《最高额抵押合同》（2014年乐商银自分抵字第039-2号）、土地证（威国用（2012）第3378号）及他项权证。证明被告严陵房地产公司为被告煤焦化集团公司抵押担保事实；
10、《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银自分保字第039号）。证明建业集团公司为被告煤焦化集团公司借款提供连带责任保证；
11、被告罗焱明、黄义辉出具的《承诺书》；
12、被告吴胜的《法定代表人声明》；
13、银行承兑汇票，证明已代垫敞口5000万元的事实；
14、诉讼案件委托代理合同，证明原先为实现本案债权委托律师代理诉讼，代理费25万元。
所有被告均未答辩，也未提供相关证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月14日，乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订编号为：2014年乐商银自分借字第039号《流动资金借款合同》，合同约定由煤焦化集团公司向乐山商行自贡分行借款5000万元用于购买原材料，借款期限为12个月，该借款合同约定该借款由建业集团公司、严陵房地产公司提供最高额抵押担保；建业集团公司承担最高额保证；建业集团公司法定代表人罗焱明承担连带责任担保。同日，建业集团公司与乐山商行自贡分行签订了《最高额抵押合同》，合同编号为2014年乐商银自分抵字第039-1号，建业集团公司以位于威远县严陵镇天府路66号，面积为9846.66平方米的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并于2014年4月15日办理他项权利登记；严陵房地产公司与乐山商行自贡分行签订了《最高额抵押合同》，合同编号为2014年乐商银自分抵字第039-2号，严陵房地产公司以位于威远县严陵镇桂花村2社，面积为13333.17平方米的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并于2014年4月15日办理他项权利登记；建业集团公司同时还与乐山商行自贡分行签订《最高额保证合同》，愿为煤焦化集团公司基于主合同约定的本金及产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。同时，罗焱明对该借款出具《承诺书》，承诺对该笔借款的本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为二年。在保证人栏罗焱明签字，其配偶黄义辉在配偶栏签字。吴胜在2014年4月3日出具的《法定代表人声明》中承诺：“……同时，本人担保本公司上述债务的清偿。本次申请的额度授信用途为采购炼焦所需煤炭等原材料。本人特此声明并承诺如下：我公司向贵行提供的本公司的财务报表和申报资料内容真实有效，并对上述资料的有效性、完整性及合法性负责，若有伪造、欺诈，本人愿意承担连带保证责任”。2014年4月15日，乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订了《银行承兑协议》，编号为2014年乐商银自分承字第118号。协议约定：乐山商行自贡分行开具5000万元的承兑汇票，出票人为煤焦化集团公司，收款人为建业集团公司；承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行无条件支付票款。汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之伍的利息。本银行承兑协议属于合同编号：2014年乐商银自分借字第039号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同。根据该协议，乐山商行自贡分行于同日开出了5800万元的银行承兑汇票到，到期日期为2014年10月15日。2014年4月16日，乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订了《银行承兑协议》，编号为2014年乐商银自分承字第124号。协议约定：乐山商行自贡分行开具4200万元的承兑汇票，出票人为煤焦化集团公司，收款人为建业集团公司。同日，乐山商行自贡分行开出了4200万元的银行承兑汇票，到期日期为2014年10月16日。2014年10月14日，乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订了《银行承兑协议》，编号为2014年乐商银自分承字第196号。协议约定：乐山商行自贡分行开具1500万元的承兑汇票，出票人为煤焦化集团公司，收款人为建业集团公司。同日，乐山商行自贡分行开出了1500万元的银行承兑汇票，到期日期为2015年4月14日。2014年10月15日，乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订了二份《银行承兑协议》，编号分别为2014年乐商银自分承字第199、201号。协议约定：乐山商行自贡分行开具2000万元和2300万元的承兑汇票，出票人为煤焦化集团公司，收款人为建业集团公司。同日，乐山商行自贡分行开出了4300万元的银行承兑汇票，其中2000万元承兑汇票的到期日期为2015年4月14日，2300万元承兑汇票的到期日期为2015年4月13日。次日，双方又签订了二份《银行承兑协议》，编号分别为2014年乐商银自分承字第203、204号。协议约定：乐山商行自贡分行开具2200万元和2000万元的承兑汇票，出票人为煤焦化集团公司，收款人为建业集团公司。同日，乐山商行自贡分行开出了4200万元的银行承兑汇票，承兑汇票的到期日期为2015年4月13日。以上所有《银行承兑协议》的其余条款与编号为2014年乐商银自分承字第118号《银行承兑协议》内容一致。上述汇票到期后，煤焦化集团公司没有支付乐山商行自贡分行垫付的敞口5000万元及相应的利息，故原告乐山商行自贡分行起诉来院。
另查明，2015年7月2日，乐山商行自贡分行与四川中业律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，合同约定四川中业律师事务所收取代理费用为25万元。
本院认为，原告乐山商行自贡分行与被告煤焦化集团公司签订的借款合同合法有效；严陵房地产公司、建业集团公司以自有土地使用权为煤焦化集团公司向乐山商行自贡分行借款提供抵押担保，并办理他项权利登记，担保合同及他项权利依法受法律的保护；建业集团公司同时自愿为煤焦化集团公司借款本息及相关费用提供最高额保证，其合同合法有效，建业集团公司应承担连带保证责任。为此，原告乐山商行自贡分行要求被告煤焦化集团公司归还借款本息、抵押资产享有优先受偿权，建业集团公司对煤焦化集团公司的债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗焱明、黄义辉的保证责任问题，在《流动资金借款合同》中，被告罗焱明在该合同中承诺承担连保证责任，同时出具《承诺书》承诺本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，罗焱明承担连带保证责任系罗焱明真实意思表示，其担保合法有效，本院对原告乐山商行自贡分行要求罗焱明承担连带责任保证的请求予以支持；被告黄义辉在罗焱明出具的《承诺书》中配偶栏签字按印，黄义辉在该《承诺书》中并没有提供担保的意思表示，不能以在黄义辉配偶栏签字按印而承担保证责任。因此，黄义辉在本案中不应承担保证责任，对原告要求黄义辉承担保证责任的请求予以驳回。
关于吴胜的担保责任问题，吴胜在2014年4月3日的《法定代表人》声明中，以煤焦化集团公司法定代表人身份担保本公司债务的清偿，乐山商行自贡分行没有对该声明提出异议，应视为吴胜的担保行为成立，且合法有效，但吴胜的保证其保证的方式没有明确说明，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带保证承担保证责任。
关于乐山商行自贡分行要求判令被告共同承担原告因本案承担的律师费25万元问题，乐山商行自贡分行于2015年7月2日与四川中业律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，该合同约定乐山商行自贡分行支付给四川中业律师事务所律师代理费25万元，该代理费系乐山商行自贡分行与四川中业律师事务所之间因委托代理关系而产生，非乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司《流动资金借款合同》的约定，因此，该律师代理费25万元不能由被告承担。
关于利息的计算，根据乐山商行自贡分行与煤焦化集团公司签订的《银行承兑协议》，乐山商行自贡分行开出了总额为1亿的承兑汇票，其中敞口5000万元，到期后，由于煤焦化集团公司没有按约归还敞口的5000万元，因此，应按双方合同约定，自汇票到期日之次日起，煤焦化集团公司应按每日万分之五支付乐山商行自贡分行资金利息至还清本息止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金5000万元及利息（其中3250万元的利息自2015年4月14日起按每日万分之五计算至借款还清止；另1750万元利息自2015年4月15日起按每日万分之五计算至借款还清止）；
二、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对被告威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
三、被告四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、吴胜对上述借款本息承担共同连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元,其他诉讼费用5000元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 珊