重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民初150号
原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司,住所地重庆市万州区白岩路67号13楼,统一社会信用代码915001017093630527。
法定代表人：舒显林，董事长。
委托代理人：沈彦女，重庆市万州区国有资产担保有限公司职员。
委托代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万美铝业公司有限公司,住所地重庆市万州区天城申明坝3号公路，统一社会信用代码91500101711602999N。
法定代表人：林海东，经理。
被告：林海东,男,1970年4月23日出生,住重庆市万州区。
被告：曾海平,女,1979年11月25日出生,住重庆市万州区。
被告：游剑林,香港特别行政区居民，女，1945年8月17日出生，住重庆市万州区。
被告：游定华，香港特别行政区居民，女，1966年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区国有资产担保有限公司与被告重庆市万美铝业有限公司（以下简称万美铝业公司）、林海东、曾海平、游剑林、游定华合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区国有资产担保有限公司的委托代理人沈彦女、张胜强到庭参加了诉讼；万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区国有资产担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告万美铝业公司向原告支付代偿资金9133277元及资金占用费（资金占用费以9133277元为基数,按同期银行贷款基准利率200%计算,自2017年7月31日起至付清时止）；2.由被告万美铝业公司向原告支付违约金200万元；3.由被告万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华对第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告万美铝业公司拥有的机器设备享有抵押权,并就该机器设备折价或拍卖、变卖的价款在第1-2项诉讼请求范围内优先受偿；5.原告对被告游剑林持有的且占万美铝业公司50%股权（出资额1044.5万元）享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在第1-2项诉讼请求范围内优先受偿；6.原告对被告万美铝业公司拥有的位于重庆市万州区XXX街道原XX村7社的土地及地上全部建筑物、构筑物、附着物享有抵押权,并就该土地折价或拍卖、变卖的价款在第1-2项诉讼请求范围内优先受偿；7.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日,万美铝业公司与原告签订《委托担保合同》约定,万美铝业公司委托原告为其向兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）申请的1000万元借款提供最高额保证担保；万美铝业公司在借款期限届满未向兴业银行重庆分行清偿,或者未按约向兴业银行重庆分行偿付借款本金或利息,导致原告代偿,原告有权向万美铝业公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用、赔偿因此给原告造成的一切损失,并有权要求万美铝业公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金。2015年11月23日,万美铝业公司与兴业银行重庆分行签订《基本额度授信合同》约定,授信金额为1000万元；授信有效期自2015年11月09日至2016年11月08日。同日，原告与兴业银行重庆分行签订编号《最高额保证合同》约定,原告为万美铝业公司在前述《基本额度授信合同》的全部债务向兴业银行重庆分行提供连带责任保证担保。2015年11月9日,林海东、曾海平、游剑林、游定华与原告签订附1号《保证反担保合同》约定,林海东、曾海平、游剑林、游定华就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，万美铝业公司与原告签订附2号《抵押反担保合同》约定，万美铝业公司将其拥有机器设备抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供抵押反担保。前述《抵押反担保合同》向登记机关办理了动产抵押登记。同日，游剑林与原告签订附3号《质押反担保合同》约定，游剑林愿意以其持有的且占万美铝业公司50%股权（出资额为1044.5万元）质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供质押反担保。前述《质押反担保合同》向登记机关办理了股权出质设立登记。同日，万美铝业公司与原告签订附4、5号《保证金反担保合同》约定，万美铝业公司向原告交付人民币100万元保证金作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金等额抵消根据编号为WDS-
WD[2015]XXX号《委托担保合同》的约定，万美铝业公司应向原告支付的和原告有权向万美铝业公司追偿的及有权要求万美铝业公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。2015年11月26日，兴业银行重庆分行向万美铝业公司发放了1000万元借款。2016年9月12日，万美铝业公司与原告签订附6号《抵押反担保合同》约定，将万美铝业公司拥有的位于重庆市万州区XXX街道原XX村7社的土地及地上全部建筑物、构筑物、附着物抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供抵押反担保。前述《抵押反担保合同》向登记机关办理了不动产抵押登记。2016年9月20日，原告将其直接收取的50万元保证金中的133277元付至万美铝业公司在兴业银行开立的账户上用于其支付前述贷款利息，保证金尚剩余866723元。因万美铝业公司未按约向兴业银行偿付借款本息，兴业银行于2017年7月31日向原告发出了《逾期代偿通知书》，要求原告履行担保责任。2017年7月31日，原告向兴业银行的其他应付过渡性款项的账户中划付1000万元，用于代万美铝业公司偿还前述贷款本金。用万美铝业公司剩余的保证金866723元等额抵消后，原告还为万美铝业公司代偿了9133277元，但万美铝业公司至今未归还给原告。
万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与万美铝业公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证金反担保合同》以及《动产抵押登记书》、《不动产登记证明》、《股权出质设立登记通知书》；2.万美铝业公司与兴业银行重庆分行签订的《基本额度综合授信合同》及《最高额保证合同》；3.原告与林海东、曾海平、游剑林、游定华签订的《保证反担保合同》；4.兴业银行重庆分行借款借据、逾期代偿通知书、进账单；5.重庆三峡银行网上银行业务专用凭证；6.中国邮政寄件单据。
被告万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月9日,万美铝业公司与原告签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号的《委托担保合同》约定：万美铝业公司委托原告为其向兴业银行重庆分行申请的1000万元借款提供最高额保证担保；万美铝业公司在借款期限届满未向兴业银行重庆分行清偿,或者未按约向兴业银行重庆分行偿付借款本金或利息,导致原告代偿,万美铝业公司应在原告代偿的次日向原告清偿,原告未在代偿的次日全额受偿的,原告有权向万美铝业公司追偿为之代偿的全部款项(以下简称代偿资金)和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用,并有权要求万美铝业公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金,同时还有权要求万美铝业公司赔偿因此给原告造成的一切损失；前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行,自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。
同日,林海东、曾海平、游剑林、游定华与原告签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号附1号的《保证反担保合同》约定：林海东、曾海平、游剑林、游定华就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供连带责任保证反担保；保证反担保范围为：原告为万美铝业公司代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，《委托担保合同》中约定的万美铝业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。
同日，万美铝业公司与原告签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号附2号的《保证反担保合同》约定：万美铝业公司将其拥有的木塑挤出成型机组等机器设备（详见《企业动产抵押物清单》）抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供抵押反担保。抵押反担保的范围为：原告为万美铝业公司代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，《委托担保合同》中约定的万美铝业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。合同签订后双方到重庆市工商行政管理局万州区分局办理了动产抵押登记，动产抵押登记编号为XXXXXXXXXXXX。
同日，游剑林与原告分别签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号附3号的《质押反担保合同》约定，被告游剑林愿意以其持有的且占万美铝业公司50%股权（出资额为1044.5万元）质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供质押反担保。质押反担保的范围为：原告为万美铝业公司代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，《委托担保合同》中约定的万美铝业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。合同签订后双方到重庆市工商行政管理局万州区分局办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字[2015]第XXXXXX号。
同日，万美铝业公司与原告分别签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号附4号、附5号《保证金反担保合同》约定：万美铝业公司分别向原告交付人民币50万元，共计人民币100万元（其中50万元保证有由重庆市万州区资产经营公司代收）保证金作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金等额抵消根据编号为WDS-
WD[2015]XXX号《委托担保合同》的约定，万美铝业公司应向原告支付的和原告有权向万美铝业公司追偿的及有权要求万美铝业公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。抵消的顺序由原告自行决定。不足以抵消的，原告有权要求万美铝业公司继续支付。
2015年11月23日,万美铝业公司与兴业银行重庆分行签订编号为兴银渝万基授信字XXXXXXXX的《基本额度授信合同》约定：经万美铝业公司申请，融资人兴业银行重庆分行审核同意给予万美铝业公司基本额度授信，授信金额为1000万元;授信有效期自2015年11月09日至2016年11月08日。
2015年11月23日，原告与兴业银行重庆分行签订编号为兴银渝万高保字XXXXXXXX号的《最高额保证合同》约定：原告为万美铝业公司在前述《基本额度授信合同》的全部债务向兴业银行重庆分行提供连带责任保证担保。
2015年11月26日，兴业银行重庆万州支行向万美铝业公司发放了1000万元借款。
2016年9月12日，万美铝业公司与原告签订编号为WDS-
WD[2015]XXX号附6号《抵押反担保合同》约定，将万美铝业公司拥有的位于万州区XXX街道原XX村7社的土地及地面全部建筑物、构筑物、附着物（土地使用权面积为12600平方米，建筑面积为10235.38平方米，权证号为XXXX房地证2006字第XXXXX号）抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供抵押反担保。原告为万美铝业公司代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，《委托担保合同》中约定的万美铝业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。合同签订后双方到重庆市万州区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记，登记号为渝（2016）万州区不动产证明第XXXXXXXX号。
2016年9月20日，原告将其直接收取的50万元保证金中的133277元付至万美铝业公司在兴业银行开立的账户上用于其支付前述贷款利息，至此万美铝业公司根据前述WDS-
WD[2015]XXX号附4号、5号《保证金反担保合同》约定交付的100万元保证金尚剩余866723元。
因万美铝业公司未按约向兴业银行偿付借款本息，兴业银行于2017年7月31日向原告发出了《逾期代偿通知书》，要求原告履行担保责任。2017年7月31日，原告向兴业银行的其他应付过渡性款项的账户中划付1000万元，用于代万美铝业公司偿还前述贷款本金。用万美铝业公司剩余的保证金866723元等额抵消后，原告还为万美铝业公司代偿了9133277元，但万美铝业公司至今未归还给原告。
另查明：2015年11月9日万美铝业公司与原告的《委托担保合同》、林海东、曾海平、游剑林、游定华与原告签订的《保证反担保合同》、万美铝业公司与原告分别签订的附2号、附3号《抵押反担保合同》以及附4号、附5号《保证金反担保合同》均特别约定：原告向万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华发出的任何通知、函件、文书等可以直接送达也可以邮件送达；如果选择邮寄送达的，万美铝业公司、林海东、曾海平、游剑林、游定华指定收件人为游定华，收件地址为万州区天城申明坝3号公路，联系电话为手机及座机XXXXX****XX，邮政编码404000；原告按上述地址交邮之日起满3日即视为送达；如变更地址、收件人、电话、邮政编码须事先以书面形式通知原告。2018年4月26日原告向上述地址发出《催款通知书》和《要求承担担保责任通知书》。
本院认为，万美铝业公司与原告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。万美铝业公司未按《基本额度授信合同》的约定向兴业银行重庆分行偿还借款本息，原告依其与兴业银行重庆分行签订的《最高额保证合同》的约定，代万美铝业公司偿还了贷款本金，万美铝业公司应在原告代偿的次日向原告清偿,但万美铝业公司至今未清偿，已经构成违约，据此原告要求万美铝业公司偿还为其代偿的全部款项及按同期银行贷款基准利率200%计算的资金占用费、承担担保贷款金额1000万元的20%的违约金的请求,符合双方签订《委托担保合同》的约定，本院予以支持。
按照万美铝业公司与原告签订并办理了抵押登记的WDS-WD[2015]XXX号附2号、WDS-WD[2015]XXX号附6号《抵押反担保合同》以及WDS-
WD[2015]XXX号附3号《质押反担保合同》的约定，万美铝业公司将其拥有的木塑挤出成型机组等机器设备以及万州区XXX街道原XX村7社的土地及地面全部建筑物、构筑物、附着物抵押给了原告、被告游剑林以其持有的且占万美铝业公司50%股权质押给原告，现原告主张抵押权和质押权，本院应当予以支持；被告林海东、曾海平、游剑林、游定华自愿就原告基于《委托担保合同》对万美铝业公司享有的债权和原告因履行《保证合同》对万美铝业公司享有的债权(追偿权)为万美铝业公司向原告提供连带责任保证反担保，应当承担连带担保责任，原告的该请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、重庆市万美铝业有限公司在本判决生效后十日内向重庆市万州区国有资产担保有限公司支付代偿资金9133277.00元及资金占用费（自2017年7月31日起,按同期银行贷款基准利率的200%计算至付清时止）；
二、重庆市万美铝业有限公司在本判决生效后十日内向重庆市万州区国有资产担保有限公司支付违约金200万元；
三、重庆市万州区国有资产担保有限公司在上述债权范围内对重庆市万美铝业有限公司拥有的木塑挤出成型机组等机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、重庆市万州区国有资产担保有限公司在上述债权范围内对重庆市万美铝业有限公司位于重庆市万州区XXX街道原XX村7社的土地及地面全部建筑物、构筑物、附着物（土地使用权面积为12600平方米，建筑面积为10235.38平方米，权证号为XXXX房地证2006字第XXXXX号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、重庆市万州区国有资产担保有限公司在上述债权范围内对游剑林持有重庆市万美铝业有限公司50%股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、林海东、曾海平、游剑林、游定华对重庆市万美铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93715.46元，由重庆市万美铝业有限公司负担，林海东、曾海平、游剑林、游定华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 员 杨超
审 判 员 田敏
人民陪审员 魏萍
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 林巧