wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢187号之一
申请执行人：幸知刚，其余略。
被执行人：朱国书，其余略。
被执行人：张显琴，其余略。
被执行人：曾广琴，其余略。
担保人：朱发国，其余略。
担保人：王明刚，其余略。
本院在执行申请执行人辛知刚与被执行人朱国书、张显琴、曾广琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛知刚与被执行人朱国书、张显琴、曾广琴，担保人朱发国、王明刚于2018年7月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人朱国书、张显琴、曾广琴偿还申请执行人辛知刚借款本息155000元。该款于2018年7月2日履行90000元（已履行），于2018年11月1日前履行65000元；二、担保人朱发国、王明刚自愿对三被执行人于2018年11月1日前应履行65000元提供执行担保。同时，申请执行人辛知刚自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢187号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月七日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1449号
申请执行人冯久林
被执行人李响吉林省瑞光科技有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1228号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李响吉林省瑞光科技有限公司银行存款人民币153032元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更251号
罪犯王强，男，1989年3月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）湘法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执119号
申请执行人王玉珍,女性,1936年5月24日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市
委托诉讼代理人纪学芹，女，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：张淑芹,女,1964年12月2日出生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人：闻知,男,1962年6月15日出生，汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人张淑芹、闻知物权保护纠纷一案中，被执行人闻知，张淑芹全部履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉75民再2号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
审判员 申恩德
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01302号
申请执行人石义成。
被执行人陆永芳。
第三人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄。
石义成与陆永芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）金民初字第0394号民事判决书，判决陆永芳于判决生效后十日内偿还石义成借款800000元，并承担诉讼费用10420元。判决生效并至期后，义务人陆永芳未主动履行，权利人石义成向本院申请执行。
本案在审理过程中，依权利人石义成申请，本院依法冻结了义务人陆永芳在福建八建建筑工程有限公司金穗、翡翠城项目部工程款80万元，保全后，福建八建建筑工程有限公司及其金穗、翡翠城项目部均未提出异议。
本案执行过程中，本院依法向福建八建建筑工程有限公司发出履行到期债权通知书，但福建八建建筑工程有限公司未按期履行，依权利人的申请，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款、第六十五条之规定，裁定如下：
对被执行人陆永芳在第三人福建八建建筑工程有限公司处的到期债权80万元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年三月十五日
书记员 李月琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初46号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经过简单了解后结婚，2009年生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，致使二人感情破裂。要求离婚，抚养孩子，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：2008年秋原被告经他人介绍相识，2009年1月1日（农历腊月初六）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻关系不睦，自2015年12月30日（农历十一月二十日）起开始分居生活。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，办理结婚登记手续前即共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00350号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。负责人宁效云，行长。委托代理人张峥辉，该行职员。代理权限为特别授权。被告黄春红。被告武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人卢洪华。原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）与被告黄春红、武汉赣华房地产开发有限公司（以下简称赣华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人张峥辉到庭参加诉讼。被告黄春红、赣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行湖北分行诉称，经被告黄春红申请，2004年12月2日，原告中行湖北分行与被告黄春红签订《住房贷款借款合同》与《住房贷款抵押合同》各一份，合同约定：被告黄春红向原告中行湖北分行借款81000元用于购买武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园D-1-202号住房，借款期限为180个月，借款利率为月息4.425‰，按月结息；如被告黄春红未依约定还款，原告中行湖北分行有权将已发放贷款作为立即到期收回；被告黄春红以其所购住房为前述债务提供抵押担保。此后，原、被告双方就抵押房屋办理了《武汉市期房抵押证明》，被告赣华公司出具《不可撤销连带责任担保函》，承诺为被告黄春红的前述借款提供不可撤销连带责任担保。上述合同签订后，原告中行湖北分行如约发放了贷款，但被告黄春红未履行还款义务，截止2014年4月28日，被告黄春红累计逾期8期未偿还原告中行湖北分行的贷款本息，被告赣华公司也未履行担保责任。为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告黄春红返还贷款42528.66元；2、承担逾期利息1623.02元及罚息202.65元（截止2014年4月28日，利息、罚息请求至全部贷款本息还清之日止）；3、被告赣华公司承担连带清偿责任；4、原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用及其他法律费用。被告黄春红、赣华公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《住房贷款借款合同》还约定，被告赣华公司为合同项下债务提供连带责任还款保证，被告黄春红提供抵押担保。上述被告赣华公司出具的《不可撤销连带责任担保函》载明：被告赣华公司为被告黄春红与原告中行湖北分行签订的借款合同提供连带责任保证，担保期间自借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付贵行之日止，担保范围为借款合同项下一切债权，包括借款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。被告黄春红自2013年9月起未再依约还款，截止2014年4月28日，被告黄春红已逾期8期，共下欠贷款42528.66元、逾期利息1623.02元及逾期罚息202.65元。以上事实，有原告中行湖北分行的陈述及原告中行湖北分行提交的《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、贷款申请审批表、借款人及家庭声明、《不可撤销连带责任担保函》、《武汉市期房抵押证明》、《借款借据》、逾期未还款信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告中行湖北分行的举证，足以支持其要求被告黄春红偿还贷款本息及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，因此，原告中行湖北分行的该部分诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赣华公司为被告黄春红偿还贷款提供连带责任保证，在被告黄春红未依约履行偿还贷款的义务时，原告中行湖北分行有权要求被告赣华公司连带保证责任，但鉴于被告黄春红亦为偿还贷款本息提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告赣华公司仅对原告中行湖北分行就抵押房屋实现抵押权所得价款不足以偿还贷款本息的部分，向原告中行湖北分行承担连带清偿责任，因此，原告中行湖北分行要求被告赣华公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄春红、赣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告黄春红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款42528.66元；二、被告黄春红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿付利息、罚息（截止2014年4月28日利息1623.02元及逾期罚息202.65元；自2014年4月29日至欠款付清之日的相应利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算，以原告中国银行股份有限公司湖北省分行计算机支付系统确定的数额为准）；三、如被告黄春红未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行对被告黄春红所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园D-1-202房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉赣华房地产开发有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告黄春红的债务部分向原告中国银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元，其他诉讼费用80元，共计989元，由被告黄春红负担（此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告黄春红随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十七日书记员程莎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初398号
原告：田焕芝，女，1994年4月4日出生，汉族，罗平县人，居民，住云南省罗平县。
被告：李德富，男，1971年12月23日生，汉族，罗平县人，农民，住云南省罗平县。
原告田焕芝与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田焕芝到庭参加了诉讼，被告李德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告田焕芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金人民币60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月4日，被告李德富向我借款6万元，双方约定被告于一个月内还清，同时约定，被告如果未在一个月内还清借款本金，超过一个月被告要支付违约金3000元，超过三个月未还就将作为抵押的车辆（云Ｄ×××××）折价归我所有。借款到期后，原告多次讨要未果，故原告田焕芝诉至本院。
被告李德富未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议，经本院核实的原告田焕芝的身份证复印件，借条、收条原件、证人林某证言等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日被告李德富因资金周转向原告田焕芝借款6万元，原告田焕芝以现金的方式将6万元交付给了被告李德富并写有借、收条。借款到期后，被告李德富未依约偿还原告田焕芝借款6万元。
本院认为，被告李德富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本案中，被告李德富向原告田焕芝借款，有借条、收条为证，说明原告已将借款予以交付，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借条》中约定的还款期限为2016年11月4日，现还款期限已经届满。故原告田焕芝要求被告李德富偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田焕芝在庭审中自愿放弃违约金及利息,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德富于本判决生效后三十日内偿还原告田焕芝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李德富负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 熊 云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李永江
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字5235号
原告王某，女，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告黄某，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，现住同原告。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王一好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12135号
罪犯杜志红，男，1980年1月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0125刑初243号刑事判决，以被告人杜志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜志红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执415号
被执行人：张某某，男，1974年7月6日。
张某某罚金一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）豫0523刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书张某某应上交罚金3000.00。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、车辆、证劵、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的房产信息，均未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人张某某会纳入失信被执行人名单，对被执行人张某某采取限制高消费措施。因被执行人张某某未履行判决义务，本院对被执行人张某某采取了罚款措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人张某某名下的银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
对上述尚未实现的债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，且不受申请现在期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
审判员 张 丽
审判员 刘 炳
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 剪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人常爱旭，男，汉族，1996年6月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人常爱旭犯抢夺罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人常爱旭及其辩护人高双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月27日14时20分许，被告人常爱旭在哈尔滨市南岗区中兴大道中国银行自动取款机内，趁被害人魏某不备，将其刚刚在银行取款机中取出现金中的4300元抢走。公安机关将赃款扣押后返还被害人。
经侦查，被告人常爱旭于2018年1月30日在黑龙江省大庆市林甸县被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押、返还物品清单，谅解书，被害人魏某的陈述，证人常某的证言，被告人常爱旭的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人常爱旭抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于常爱旭系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常爱旭犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭文静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第254号
罪犯邓兵，男，1977年5月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月24日作出（2008）武侯刑初字第51号刑事判决，以被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000.00元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2016年4月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获考核分141分，月均6.13分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年9月14日至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5653号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：马秀改，女，汉族，1963年5月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马秀改借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初667号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人袁博武，男，汉族，1982年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2018）黑01刑辖3号指定管辖决定书指定我院审判。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]578号起诉书指控被告人袁博武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人袁博武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2018年3月10日，被告人袁博武在哈尔滨市道外区某小区容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2018年3月15日，被告人袁博武在哈尔滨市道外区某小区容留王某吸食甲基苯丙胺；
3.2018年3月20日，被告人袁博武在哈尔滨市道外区某小区容留王某吸食甲基苯丙胺；
4.2018年3月21日，被告人袁博武在哈尔滨市道外区某小区容留王某吸食甲基苯丙胺；
5.2018年3月22日，被告人袁博武在哈尔滨市道外区某小区容留王某、刘某1吸食甲基苯丙胺。
被告人袁博武于2018年3月22日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁博武在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押物品清单、吸毒工具照片，尿检报告，证人王某、刘某1的证言，被告人袁博武的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人袁博武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于袁博武认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁博武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭文静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民再14号
原审原告：张用伦，男，1962年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘渝，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
原审原告张用伦与原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初358号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张用伦及其委托诉讼代理人陈术林，原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）的委托诉讼代理人潘渝、陈绍蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张用伦称，原审原、被告不存在买卖合同关系，也没有任何法律关系，原审达成的民事调解书是不合法的，应予以撤销，使本案的当事人回到原来的状态。
原审被告黄浦建设公司称，原审原、被告之间没有买卖合同关系；重庆广翔公司挂靠原审被告在科浩公司购买商混，欠科浩公司商混货款1053369元，不欠原审原告的材料款。原审被告在原审中不是适格的被告，原审民事调解书应当撤销，应该让该案回到事情的原貌。
原审原告张用伦向本院起诉请求：1.判令原审被告支付材料款1053369元；2.由原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月至2014年12月，原审原告向原审被告提供砂石，2015年1月，双方经结算原审被告应支付砂石款1053369元。本院原审在审理过程中双方自愿达成调解协议如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于2018年2月8日支付原告张用伦材料款1053369元；二、案件受理费14280元，减半收取7140元，由原告张用伦负担；三、如果进入执行程序，执行费用由原告张用伦负担；四、双方无其他争议。
本院再审认定案件事实如下：原审被告黄浦建设公司与大英县斯佩克新材料有限公司签订回马风情商业街景观河河岸支付工程项目的《建设工程施工合同》，为确保工程质量、进度、安全文明施工等达到相关标准，经重庆广翔建筑劳务有限公司申请，原审被告黄浦建设公司同意，将该工程施工劳务任务承包给重庆广翔建筑劳务有限公司具体实施完成。
原审原、被告之间未建立买卖合同关系，亦没有经济往来，原审被告不欠原审原告材料款。
原审原告与原审被告的委托诉讼代理人于2018年2月5日出具的结算书载明：“重庆市黄浦建设（集团）有限公司在张用伦（居民身份证号码）采购混凝土款共计1053369元（大写人民币壹佰零伍万叁仟叁佰陆拾玖园整），现双方对该项予以确认无误。该款为重庆市黄浦建设（集团）有限公司与张用伦混凝土往来所有欠款。”销售方张用伦、购买方潘渝签名捺印予以确认。
上述事实，有原审原告张用伦在原审中提供的结算书，原审被告提供的工程内部承包合同和项目管理目标责任书（黄浦建设公司与重庆广翔建筑劳务公司签订）、关于张用伦起诉黄浦建设公司一案的情况说明，本院依职权询问张用伦、潘渝、胡某某、彭某某、肖某某的询问笔录和原审案件调解笔录和调解中张用伦、潘渝出具的保证书复印件等证据在卷为证。
本院再审认为，原审原告虽在原审中提供了一份结算书，但经再审查明原审原、被告之间未建立买卖合同关系且原审被告不欠原审原告材料款，因此原审原告张用伦、原审被告的委托诉讼代理人潘渝共同出具的结算书没有事实依据。原审原告张用伦以虚假的结算书向本院起诉要求原审被告黄浦建设公司给付货款，本院在原审主持调解过程中为了防止虚假诉讼，要求双方出具没有虚假诉讼的保证书。原审原告张用伦、原审被告的委托诉讼代理人潘渝出具书面保证书载明：“我作为本案当事人，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。特此保证”，保证人张用伦潘渝签名予以确认。本院在此基础上主持双方达成调解协议并作出（2018）川0923民初358号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。从本案看，原审原告以虚假的结算书向本院提起诉讼要求原审被告给付货款，没有事实依据且双方在原审调解中均未实事求是陈述货款形成的原因，更重要的是原审原告张用伦、原审被告的委托诉讼代理人潘渝在出具保证书后，还是作了虚假陈述，致使原审诉讼系虚假诉讼。因此根据民事诉讼法第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应撤销原审（2018）川0923民初358号民事调解书；驳回原审原告张用伦的诉讼请求。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）川0923民初358号民事调解书；
二、驳回原审原告张用伦的诉讼请求。
原审案件受理费14280元，由原审原告张用伦、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司各负担7140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋灿辉
审判员 何雪峰
审判员 刘 璐
二〇一八年七月十九日
书记员 高 蕾
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第386-1号
申请执行人：南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人：刘建国，理事长。
被执行人：张敏，女。
被执行人：何俊杰，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第399号民事判决书，立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与张敏、何俊杰借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，但同意用抵押的财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张敏、何俊杰所有的位于南充市高坪区建设路283号3幢2单元8层2号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 莫德强
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执383号
申请执行人王美英，女，汉族，曲靖市沾益区人
被执行人柳德坤，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
王美英与柳德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）云0328民初2044决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告柳德坤于判决生效后十日内偿还原告王美英借款210000元及利息（利息按月2%的利率自2017年12月1日起付至借款还清之日止）。案件受理费4139元，公告费300元，由被告柳德坤承担”。被执行人柳德坤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王美英于2018年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人柳德坤公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人柳德坤在阿里巴巴账户有余额9.14元，中国建设银行曲靖新村支行账户有余额9.53元，台州银行黄岩桥支行账户有余额338.19元。被执行人柳德坤所有的云Dxxx**号昌河牌汽车一辆，已于2018年2月2日查封，但未实际控制。被执行人柳德坤与妻子邓陶香共有的坐落于曲靖市××社区××村的房屋，2017年3月15日该房屋被麒麟区法院首次查封，我院于2018年7月17日进行了查封，但该房屋2011年1月10日被柳德坤向麒麟区信用社贷款86万元作了抵押，现在欠麒麟区信用社贷款本息合计100余万元。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王美英也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人柳德坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年7月18日以谈话的方式书面告知了申请执行人王美英，申请执行人王美英表示认可本院得查控结果。对执行人柳德坤在阿里巴巴账户的存款9.14元，中国建设银行曲靖新村支行账户的存款9.53元，台州银行黄岩桥支行账户的存款338.19元。均表示不需要冻结、扣划。对房屋、车辆不需要处置。并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人柳德坤纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 莫 渊
审判员 杨震宇
二〇一八年七月十九日
书记员 李智华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2049号
原告：陈明德，男，1950年6月14日生，汉族，住郑州市。
被告：田玉兰，女，汉族，住郑州市。
被告：赵宏伟，男，住郑州市。
被告：赵宏亚，男，住郑州市。
第三人：杨丽娟，女，1963年3月28日，汉族，住郑州市。
原告陈明德诉被告田玉兰、赵宏伟、赵宏亚以及第三人杨丽娟侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈明德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告和第三人返还原告房屋购买款30万元的一半即15万元（暂定）。2.判令三被告和第三人返还由原告与第三人共同装修的位于郑州市上街区三湾街××单元××号装修费用和购买家具及电器等14万元的一半7万元（暂定）。3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于郑州市上街区三湾街××单元××号房产于2013年8月交付用户，原告与第三人赵丽娟共同出资对该房进行了装修，并与2014年3月装修完毕。在此期间，赵丽娟及其一家人对我进行了无尽的折磨，不让我在家吃住，我提出到三湾街××单元××号居住，赵丽娟不给钥匙，我要求她们去该房居住，她们也不去，仗着她们人多，赵丽娟唆使其儿子、弟弟多次对我进行凌辱打骂，无奈之下，在110的协助之下，她们一家于2014年7月搬入该房居住。在我们婚姻存续期间，我们共同出资对三湾街××单元××号进行了装修，期间我的工资本赵丽娟一直拿着，直到她的儿子结完婚，我要我的工资本，赵丽娟仍然不给，被逼无奈，我到银行进行了挂失。所以，原告主张该房装修，购买家具及电器出资是夫妻共同财产，而且请求分割一半由原告所有。鉴于此，为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请予判决。
本院经审查认为，原告陈明德对田玉兰、赵宏伟、赵宏亚及第三人杨丽娟提起过诉讼，已经本院判决，对被告田玉兰、赵宏伟、赵宏亚再行起诉，构成重复起诉，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告陈明德的起诉。
诉讼费2300元（原告陈明德已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 张春杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第163号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。
辩护人庞法想，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）巨刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日4时19分许，被告人何某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，沿巨野县327国道由西向东行驶至415公里＋200米处时，由于未尽到必要的安全注意义务，撞在被害人杜某驾驶的、由西向东行驶的无牌照三轮汽车尾部，致被害人杜某及同车乘车人被害人张某甲、张某乙、张某丙受伤，杜某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某系交通事故致严重颅脑损伤死亡、被害人张某甲、张某乙的损伤程度为轻伤二级、被害人张某丙损伤程度为轻微伤，被告人何某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某回到事故现场，主动报案，如实供述自己的犯罪事实。原审另查明，被害人于2015年5月20日向山东省巨野县人民法院民事审判庭提起民事诉讼，现未审结。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的
被害人张某甲、张某乙、张某丙陈述；证人尚某、刘某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）第038号法医学尸体检验鉴定书，巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2015）第365、366、367号法医学人体损伤程度鉴定书，巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2015）0504号车辆碰撞痕迹检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果；被告人何某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人何某回到事故现场，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被害人所受经济损失未得到赔偿，不符合缓刑适用条件。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人何某以“原审判决量刑过重；肇事车辆投保的交强险和商业险足以赔偿被害人一方经济损失，要求适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同观点发表辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人何某及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，并负事故的全部责任。原审判决充分考虑到上诉人何某投案自首等情节，已对其从轻处罚。此项上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何某及其辩护人提出的“肇事车辆投保的交强险和商业险足以赔偿被害人一方经济损失，要求适用缓刑”的上诉理由。经查，另案起诉的民事判决并未生效，被害人方某甲未实际得到民事赔偿；且上诉人何某并未与被害人方达成民事调解协议，被害人方某乙上诉人何某一直未予谅解，上诉人何某不符合适用缓刑的条件。故此项上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳 影
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1056号
原告：王国建，男，1969年6月16日生，汉族，住郑州市。
被告：苏俊霞，女，1963年11月14日生，汉族，住郑州市。
被告：吴航，男，1988年3月12日生，汉族，住郑州市。
被告：吴保平，男，约55岁，汉族，住郑州市。
原告王国建诉被告苏俊霞、吴航、吴保平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王国建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还不当得利10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1568号民事判决书第3页第五行“二、关于被告王国建提交的2013年1月8日的收到现金10000元的收据，原告苏俊霞不予认可，且该收据没有署名，明显不是原告苏俊霞的笔迹，二被告亦不能明确该条为何人书写，故对该证据本院不予认可。”关于2013年1月8日的收到现金10000元的收据，系三被告其中一人所书写，因时间久远，原告无法确认三被告应为哪一被告所书写，故诉至贵院，请求贵院通过笔迹鉴定来维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告王国建对苏俊霞、吴航、吴保平提起过诉讼，已经本院判决，对被告苏俊霞、吴航、吴保平再行起诉，构成重复起诉，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告王国建的起诉。
诉讼费25元（原告王国建已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 张春杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第489号
原告上海科淇化工材料有限公司。
被告田福东。
原告上海科淇化工材料有限公司诉被告田福东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员彭丽颖独任审理。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告上海科淇化工材料有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海科淇化工材料有限公司诉称：2013年3月14日，原、被告签订《购销合同》，由原告为被告供应油漆。后原告一直为被告供货至2014年1月，期间个别货物由被告签收外，大部分由被告授权其女儿田某签收，每月对账结算也由其委托田某进行。经双方对账结算，被告共结欠原告货款人民币416，760.08元。经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款396，760.08元；2、被告支付原告逾期付款利息，以396，760.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《购销合同》1份，系其与被告于2013年3月14日签订，其中载明被告地址为……幢，被告在首部的签名旁另注有“上海加汇消防安全设备工程有限公司“（以下简称加汇公司），合同末尾附有油漆报价表。证明原、被告间存有买卖关系
2、被告名片一张，并印有加汇公司的账号、生产基地及被告的电话号码等，证明被告的经营地点及其与加汇公司的关系。
3、原告送货单一组，送货日期自2013年3月21日至2014年1月14日，其中2013年8月30日、9月17日、11月16日、12月25日为被告签收，其余送货单的签收人为田某及张某。送货单首部均载明客户为加汇门业，联系人田总，电话号码与名牌上印有的电话号码一致。
4、2014年1月对账单一份，载明2014年1月供货金额为34，492.50元，与应收13年货款382，267.58元合计416，760.08元。田某在对账单落款处签字。
被告田福东未作辩称。
鉴于被告未到庭，本院审核原告的陈述及提供的证据，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有买卖合同、送货单、对账单等证据佐证，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告田福东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科淇化工材料有限公司货款396，760.08元；
二、被告田福东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科淇化工材料有限公司逾期付款利息（以396，760.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月4日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，310.10元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 孙连华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第516号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区南九西路**号113。因盗窃，于1976年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1979年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1988年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1994年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1996年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年被判处拘役四个月；因盗窃，于1999年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2003年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2006年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2011年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审同年12月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日8时许，被告人张某某到沈阳市于洪区白山路北美家园早市，将被害人王某某挂在电动车把上的兜子拉链拉开，将里面一个钱包盗走，包内有现金人民币33元，后被公安机关当场抓获。赃款已被扣押并返还被害人。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：如实供述、返还赃款、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及有前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年4月10日止。）
二、扣押作案工具铁镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1297号之一
申请执行人：林晓梅，女，1992年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地安溪县。现住福建省安溪县。
被执行人：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林晓梅与詹华青民间借贷纠纷一案中，被执行人詹华青应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人詹华青发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人詹华青名下的车辆一部，但未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人詹华青均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人詹华青有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林晓梅至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1397号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：聂玉方，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南利倍增汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路南渠东路东67号东1号楼1楼。
法定代表人：高金留。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫付宝）与被告聂玉方、被告河南利倍增汽车贸易有限公司（以下简称：利倍增公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝的委托诉讼代理人彭艳芹到庭参加诉讼，被告聂玉方、被告利倍增公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂玉方偿还原告垫付的购车款49623.36元；2、判令被告向原告支付违约金7568.86元（此处违约金计算至2018年4月17日，要求被告聂玉方至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告利倍增公司对被告聂玉方的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告聂玉方是垫付宝用户。2017年6月20日被告聂玉方于车快快(https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费59900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告10276.64元，尚欠57192.22元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告聂玉方并未在被告利倍增公司处发生实际交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，巳构成根本违约。
被告聂玉方未答辩。
被告利倍增公司答辩称，原告起诉与事实不符。被告聂玉方实际用款与起诉书内容不符，被告聂玉方借款59900元，原告放款时只发放了十二分之一，即扣掉一个月还款金额作为保证金。在原告系统中显示，被告聂玉方账户已偿清，偿还方式是由他人代偿，因此其公司不再承担担保责任。依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月12日，原告垫付宝与被告聂玉方签订了垫付宝领用合约，被告聂玉方成为“垫付宝”的注册会员。该合约约定，在会员间进行商品或服务交易时，被告聂玉方使用额度进行消费后，原告垫付宝替被告聂玉方垫付消费款项，被告聂玉方按约定将垫付款定期归还原告垫付宝。被告聂玉方未按时足额偿还垫付款的，被告聂玉方须按其欠款总额的10％向原告垫付宝交纳违约金，且被告聂玉方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫付宝支付延迟履行违约金。被告聂玉方于2017年6月12日在被告利倍增公司消费金额59900元。原告垫付宝为被告聂玉方垫付了59900元。被告聂玉方、被告利倍增公司分别向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺：将该消费分期12期还款，自2017年7月16日开始偿还第一笔分期，聂玉方于2017年7月16日归还原告垫付宝款项4997.74元、于2017年8月16日归还款4994.66元、于2017年11月16日归还款146.61元、于2017年12月16日归还款36.30元、于2018年1月16日归还款110.07元。被告聂玉方所欠原告垫付宝的款项已被博爱县亚光水暖销售部所偿还。庭审中原告垫付宝称:“原告与博爱县亚光水暖销售部签订了债权转让协议，将涉案的债权转让款转让到被告聂玉方的垫付宝账户内”。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、承诺函、授权书、身份证、聂玉方银行卡、欠款明细、交易明细、收款明细、电脑后台截屏以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告垫付宝与被告聂玉方签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告聂玉方应当按照合同约定的金额、期限归还原告垫付宝为其垫付的款项。被告聂玉方未在约定的期限内足额归还原告垫付宝为其垫付的款项，剩余款项已被博爱县亚光水暖销售部代为偿还，且依据庭审中原告垫付宝的陈述上述债权债务以转让给案外人的事实，原告垫付宝的主体不适格，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费170元予以退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 王忠正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1317号之一
申请执行人：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：谢振添，男，1973年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林建军与谢振添民间借贷纠纷一案中，被执行人谢振添应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人谢振添发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人谢振添均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人谢振添有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林建军至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3983号
原告：孙猛，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告：王国珍，男，汉族，1953年10月16日生，住河南省川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
原告孙猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案。原告孙猛于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙猛提出申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙猛撤回起诉。
案件受理费523元，由原告孙猛承担。
审判员 朱 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 王苗苗
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初7号之二
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳晓云，南昌华南城有限公司法务主管，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何晶晶，南昌华南城有限公司法务专员，代理权限：一般代理。
被告：杨宏奇，男，汉族，1979年8月1日生，地址：南昌市新建区。
原告南昌华南城有限公司诉被告杨宏奇追偿权纠纷一案本院于2017年1月4日立案，原告南昌华南城有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回对被告杨宏奇的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费1070元，共计2170元，由原告南昌华南城有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一七年二月十三日
书记员 徐方琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1055号
原告：李凡，男，1977年4月11日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ,男，1953年11月8日出生，汉族，现住郑州市，与原告系叔侄关系。
被告：武文娜，女，1978年10月12日出生，汉族，现住郑州市。
原告李凡与被告武文娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张春杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3376号
罪犯廖军华，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月21日作出（2012）佛南法刑初字第1853号刑事判决，以被告人廖军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖军华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬；该犯户籍所在地镇民政办公室出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证明材料证实其暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11813号
罪犯郭慧，女，1973年1月16日出生，汉族，河北省清苑县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）德刑初字第18号刑事判决，以被告人郭慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年8月29日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭慧减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00524号
原告：寿志坚。
被告：郭能福。
被告：林水波。
本院在审理原告寿志坚与被告郭能福、林水波民间借贷纠纷一案中，原告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿志坚负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初882号
原告：上海温申电器有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇城乡路**号*幢***室。
法定代表人：郑林妹。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告上海温申电器有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款81409元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买五金电器。现被告共结欠原告81409元至今未付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海温申电器有限公司货款81409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元、减半收取918元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十六日
书记员 史伟峰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执120号
申请执行人纪学芹,女,1964年4月30日出生,汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。
申请执行人纪学贵,男,1958年5月10日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人张淑芹,女,1964年12月2日出生,汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人闻知,男,1962年6月15日出生,汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人纪学芹、纪学贵与被执行人张淑芹、闻知物权保护纠纷一案中，被执行人张淑芹、闻知已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉75民再5号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
审判员 席学春
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初14号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌骗取贷款罪于2015年7月10日被羁押于天津市东丽区看守所，同年7月14日被冠县公安局押回冠县看守所执行刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在自己不具有贷款资格的情况下，虚构贷款用途，分别于2013年8月17日、2013年8月19日、2013年8月20日以女婿邢吗、外甥女杜某某、叔叔陈某甲的名义，在山东聊城润昌农村商业银行清水支行累计骗取贷款30万元。贷款到期后，陈某无力偿还，给银行造成30万元的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证贷款手续等；抓获经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某虚构贷款用途，以他人名义贷款自用，到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于在发放贷款过程中银行存在审查不严的情况，案发后被告人陈某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘震营
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3310号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所。
被告：李志雄，男，汉族，1974年10月30日出生，住莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告李志雄银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还信用卡(卡号：48×××58)欠款本金人民币175054.14元,并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止(暂计至起诉之止的利息为26110.71元，违约金及手续费为2874.62元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告李志雄与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号48×××588。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在原告为被告核准信用卡后，被告李志雄用上述信用卡进行普通刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本息，拖欠原告本金人民币175054.14元。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。
被告李志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。
三、被告李志雄的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》审批单、《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，欲证明被告李志雄向原告申领一张龙卡信用卡48×××588)的事实；原告与被告李志雄之间的信用卡协议合法有效；被告李志雄未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金。
四、被告李志48×××588信用卡综合信息表、交易明细各一份，欲证明被告李志雄未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；被告李志雄信用卡累计拖欠本金175054.14元。
五、《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》网络打印件一份，欲证明手续费的计算方式。
本院审查认为，因被告李志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月25日，被告李志雄向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号48×××588的信用卡。信用卡领用协议约定：信用卡申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日期，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金现名称为违约金。2013年3月22日，中国建设银行发布《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》，3期、6期、12期、18期、24期的手续费分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%。2016年11月16日，中国建设银行在其网站上公布《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》，自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。
被告李志雄使用上述信用卡消费，2017年3月开始未能依约还款。截至2018年4月19日，被告尚欠本金人民币175054.14元，利息26110.71元，违约金及手续费2874.62元。
综上所述，本院认为，被告李志雄向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、手续费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告李志雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币175054.14元，截至2018年4月19日的利息26110.71元，违约金及手续费2874.62元，以及本金人民币175054.14元自2018年4月20日起至还清之日止按合同约定所产生的利息、违约金；以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%。
本案案件受理费人民币4361元，减半收取2180.5元，由被告李志雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1297号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人朱超定。
被执行人李修帅。
被执行人王蜜亚。
被执行人李孝亭。
被执行人冯小平。
被执行人刘启琼。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人李修帅、王蜜亚、李孝亭、冯小平、刘启琼［（2015）甬北商初字第00398号］金融借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1297号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月十日
代书记员 王 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2947号
原告：范孝咪，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区山亭镇西埔村村民委员会（以下简称西埔村委会），住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村。统一社会信用代码54350305743819965F。
法定代表人：郭景忠，村委会主任。
被告：莆田市秀屿区山亭镇人民政府（以下简称山亭镇政府），住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇。统一社会信用代码11350309003700918P。
法定代表人：吴志栋，镇长。
原告范孝咪与被告西埔村委会、山亭镇政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范孝咪的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告西埔村委会、山亭镇政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范孝咪向本院提出诉讼请求：判令西埔村委会、山亭镇政府立即共同向范孝咪支付经济补偿款50000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由:2016年10月19日，经秀屿区山亭镇人民调解委员会组织下，范孝咪、西埔村委会签订一份《协议书》：约定西埔村委会及案外人西埔村吴氏老人协会同意于2016年12月30日之前一次性给付范孝咪450000元作为当时购房的经济损失补偿，其中西埔村委会、山亭镇政府共筹资400000元、吴氏老人协会给付50000元。协议签订后，吴氏老人协会按照协议约定支付50000元，西埔村委会、山亭镇政府仅向范孝咪支付350000元，对余下50000元补偿款拒不给付。
范孝咪在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.范孝咪身份证复印件一份。欲证明范孝咪诉讼主体适格。
2.《协议书》一份。欲证明2016年10月19日，经秀屿区山亭镇人民调解委员会组织下，范孝咪、西埔村委会签订一份《协议书》：约定西埔村委会及案外人西埔村吴氏老人协会同意于2016年12月30日之前一次性给付范孝咪450000元作为当时购房的经济损失补偿，其中西埔村委会、山亭镇政府共筹资400000元、吴氏老人协会给付50000元的事实。
3.存款明细账单一份、账户交易明细单一份。欲证明西埔村委会于2017年1月4日、2017年1月19日、2017年7月9日分三次转账给范孝咪50000元、50000元、150000元，另支付给范孝咪100000元现金，共计支付给范孝咪经济补偿款350000元的事实。
西埔村委会、山亭镇政府未提供任何证据。
本院经审查认为，西埔村委会、山亭镇政府无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。范孝咪提供的上述证据来源合法、内容明确，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，经秀屿区山亭镇人民调解委员会组织调解，范孝咪与西埔村委会签订一份《协议书》：约定西埔村委会及案外人西埔村吴氏老人协会同意于2016年12月30日之前一次性给付范孝咪450000元作为范孝咪购房的经济损失补偿，其中西埔村委会、山亭镇政府共筹资给付400000元、案外人吴氏老人协会给付50000元。协议签订后，案外人吴氏老人协会按照协议约定支付50000元，西埔村委会仅向范孝咪支付350000元，对余下50000元拒不给付。2018年5月3日，范孝咪案诉本院，要求西埔村委会、山亭镇政府向范孝咪支付经济补偿款50000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。案经审理，因西埔村委会、山亭镇政府未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，范孝咪与西埔村委会签订《协议书》，约定西埔村委会及案外人西埔村吴氏老人协会于2016年12月30日之前一次性给付范孝咪450000元作为范孝咪购房的经济损失补偿，其中西埔村委会、山亭镇政府共筹资给付400000元、案外人吴氏老人协会给付50000元。现吴氏老人协会已支付50000元，西埔村委会仅支付350000元。范孝咪诉请西埔村委会支付余款50000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息合法有据，应予支持。山亭镇政府并非《协议书》中载明的协议主体，该协议约定的内容对其不具拘束力，故范孝咪请求山亭镇政府承担还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市秀屿区山亭镇西埔村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付给范孝咪经济补偿款50000元及支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回范孝咪对莆田市秀屿区山亭镇西埔村村民委员会的其他诉讼请求；
三、驳回范孝咪对莆田市秀屿区山亭镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由莆田市秀屿区山亭镇西埔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 璐
附相关适用法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初292号
被告人梁某某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人梁某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日10时40分许，被告人梁某某驾驶青XXXX**号“福特”牌小型轿车沿西宁市昆仑东路由东向西行驶至杨沟湾附近被例行检查的执勤民警发现被告人梁某某涉嫌酒后驾驶，立即对其现场呼气式酒精检测，后将其带至解放军第四医院采集血样。
2017年6月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]518导《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的梁某某血液内检出乙醇，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事照相说明书、到案经过、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]518号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1610号
原告：吴××。
委托代理人：陈甲。
被告：戎××。
原告吴××诉被告戎××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于
2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴××的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告戎××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2
005年11月11日向原告借款20000元，约定暂借2天；2005年12
月17日，被告又向原告借款30000元，约定于2006年1月16日归
还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现要求被告即时归
还借款50000元。
被告戎××未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供
证据。
被告戎××经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举
证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告戎××于2005年11月11日向原告吴×
×借款20000元，约定2005年11月13日归还，于当日出具借条一份；2005年12月17日被告戎××向原告吴××借款30000元
，约定2006年1月16日归还，于当日出具借条一份。届期，被
告未归还借款。后经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告方在庭审中的
陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戎××应于本判决生效后二十日内归还原告吴××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告戎××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第550号
原告崔某，男，1947年3月16日出生，汉族。
委托代理人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告焦某，女，1957年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年三月十九日
书记员 宋 毅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执903号
申请执行人崔朝于，男，汉族，1976年4月3日出生，住长垣县，。
被执行人李勇榜，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省潢川县，。
申请执行人崔朝于与被执行人李勇榜劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初3860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，要求被执行人偿还21191元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额21191元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月16日、2018年5月18日、2018年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年七月三十日
书记员 丁兴华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3415号
原告：程某财，男，汉族，生于1949年9月14日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇至诚法律服务所法律工作者。
被告：程某中，男，汉族，生于1965年12月10日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟法律事务所律师。
被告：程某蓉，女，汉族，生于1954年7月20日，住四川省夹江县。
被告：程某华，女，汉族，生于1968年11月3日，住仪陇县。
被告:程某丽，女，汉族，生于1973年10月16日，住成都市青羊区。
原告程某财与被告程某中、程某蓉、程某华、程某丽继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案涉及当事人人数众多、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李国峰
人民陪审员 李端花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龚亚莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初82号
原告马跃先，男，生于1958年9月20日，住社旗县。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常响，男，生于1983年10月12日，住南阳市。
原告马跃先与被告常响保证合同纠纷一案，本院已经受理。原告马跃先诉称，2015年3月28日下午，我接到父亲马付庆的电话让速回家，说有急事，我到家后，看到门口停着两辆车，里面坐着四、五个年轻人，进院后看到我弟弟马跃超和一个年轻人在我父亲房间，马跃超见到我就给我跪下说让我救救他。我就问啥事，他说因欠别人钱已经被挟持几天了，逼着还钱，如果满足不了他们的要求继续将我押走。我父亲对我说，他们已来四个多小时了。逼着家里还钱，当初我不愿意管这事，可是父亲已经87岁了，××，继续由他们闹下去我父亲将有生命危险，被逼无奈的情况下我在三张欠条上签下了“担保人，马跃先”。综上，我在家人受到恐吓、胁迫的情况下签字担保，依法应为可撤销的行为，现请求撤销2015年3月28日我对马跃超所欠债务的担保合同。
经审查，原告马跃先所担保债务的债权人马响，即本案被告，已经将马跃超、马跃先诉至法院，请求归还欠款，马跃先也以被逼迫为由做了抗辩，但一审法院认为，马跃先系完全民事行为能力人，对其在借据上签字的行为应预见其后果，马跃先所提供的证据不足以证实担保是受胁迫，故对马跃先提出的借款时担保人没参与，不知情，出具担保是在受胁迫情况下签订，不是担保人的辩称不予采信。并作出判决，由马跃超偿还借款，马跃先承担连带责任。马跃先不服判决，案件正在二审中。
本院认为，原告马跃先所请求的撤销担保之诉，该请求的事实及理由原告已经在另一起案件中被一审法院驳回，该案尚在二审中，马跃先的抗辩理有待二审作出裁判，而不能通过另行诉讼要求撤销，原告的请求理由不成立，不属于人民法院受理民事案件的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马跃先的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡冠尊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2010号
原告：程×。
委托代理人（特别授权代理）：杨×。
被告：沈××。
本院在审理原告程×诉被告沈××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告程×撤回起诉。
本案诉讼费1637.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇〇九年五月十九日
代书记员 陈红乓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更721号
罪犯郑鹏程，男，1984年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人郑鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十七年，罚金10000元，剥夺政治权利三年。被告人郑鹏程不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十一月十日四次作出刑事裁定，共对罪犯郑鹏程减去有期徒刑二年十个月。刑期改为自2008年7月1日起至2022年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑鹏程在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月考核期内累计记功二次、表扬二次，该犯系属16规定第七条（强奸罪十年以上），减刑从严掌握。
本院认为，罪犯郑鹏程在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏程减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年7月1日起至2022年3月31日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初463号
原告：孙翀，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。
被告：于妮莎，女，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告：孙青，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地高密市，现住青岛市市北区。
本院受理原告孙翀与被告于妮莎、被告孙青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予孙翀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙翀负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初617号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年4月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审，2016年9月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月5日13时50分许，被告人王某某在内蒙古民族大学新区9号楼门前北侧台阶上，将失主曙某停放的一辆洪都牌紫色船型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1986.00元。破案后，该电动车被公安机关扣押，已发还失主。
2016年6月7日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
另查明，本院在审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金人民币3972.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、视频资料、扣押及发还物品文件清单、购车收据、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千九百七十二元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1664号
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司
被执行人浙江天众建设有限公司,组织机构代码704544495
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02985号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天众建设有限公司(证件号码:704544495)在金华银行的01×××86的存款人民币2021150.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 旻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10684号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：张林华。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执879号之四
申请执行人魏田丰，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张燕红，女，1975年3月20日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人魏田丰与被执行人蔡卫东、张燕红买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2005年7月28日作出的（2005）秀民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏田丰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。因被执行人未予履行，本院于2018年5月16日作出(2018)闽0305执879号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡卫东、张燕红所有的银行存款人民币九万六千元；本院于同日作出（2018）闽0305执879号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人蔡卫东名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆。现申请执行人魏田丰以双方庭外和解为由，请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）秀民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十一日
法官助理李一航
书记员黄丽华