上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17271号
原告魏玉山。
委托代理人金村，上海A律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海A律师事务所律师。
被告上海平坦物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人李刚印。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告魏玉山与被告上海平坦物流有限公司（以下简称平坦公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏玉山的委托代理人金村、郑飞，被告平坦公司的委托代理人李刚印到庭参加诉讼。被告英大泰和财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏玉山诉称，2012年11月30日10时30分许，被告平坦公司的牌号为沪B8XX**重型半挂牵引车牵引沪E5X**挂重型集装箱半挂车行驶至浙江省东阳市画水镇华阳村路段时，车上所载货物掉落砸中原告，致原告受伤。本起事故公安机关认定被告平坦公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责。沪B8XX**重型半挂牵引车及沪E5X**挂重型集装箱半挂车在被告英大泰和财保公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费48，751.35元（人民币，下同）、营养费3，600元、护理费7，800元、残疾赔偿金88，413.60元、误工费24，500元、交通费500元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，由被告英大泰和财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平坦公司赔偿。
被告平坦公司辩称，对事故的发生过程、公安机关的责任认定、主车及挂车的保险情况均无异议。对原告请求赔偿的各项费用均无异议，对保险公司不能赔偿的部分均由其赔偿。
被告英大泰和财保公司辩称，对事故的责任认定、沪B8XX**重型半挂牵引车及沪E5X**挂重型集装箱半挂车在其处投保交强险及商业第三者责任险无异议。对原告的医疗费应扣除非医保部分，且东阳的医疗费因票据遗失也不同意赔偿；住院伙食补助费按合计39天计算为780元；交通费酌情赔偿300元；残疾赔偿金认可80，376元；误工费因原告未提供伤前伤后的收入对比情况证明，故认可按山东省的最低工资标准计算的误工费为9，660元；营养费按每月900元计、护理费按每月1200元计；精神损害抚慰金酌情赔偿3，000元。鉴定费不属交强险及商业第三者责任险赔偿范围。此外，因被告平坦公司的驾驶员因飘洒、遗留载运物的行为属于违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款的规定，根据其商业险条款第八条第二款的规定，商业险应增加免赔率10%。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定无异议，公安机关认定被告平坦公司驾驶员飘散、遗漏载运物的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款的规定负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为右足跟骨、距骨、舟骨、第1楔骨粉碎性骨折，共发生医疗费46，095.35元。原告的上海上述损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本事故的上述损伤目前遗留右足弓结构破坏（达1／3以上）构成XXX伤残，伤后可予以休息7个月、营养3个月、护理4个月。原告因此支出鉴定费1，800元。
原告户籍于L省A路XXX-XXX号楼1单元101号，系非农业户籍，于上海A物流有限公司工作。
沪B8XX**重型半挂牵引车及沪E5X**挂重型集装箱半挂车在被告英大泰和财保公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，其中牵引车限额100万，挂车限额50万，均含不计免赔条款。
被告英大泰和财保公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、用工合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B8XX**重型半挂牵引车及沪E5X**挂重型集装箱半挂车交强险的被告英大泰和财保公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告平坦公司的驾驶员负事故全部责任，故原告超过交强险限额的损失部分，应先由该机动车方在商业第三者责任险中赔偿，鉴于肇事车辆驾驶员违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款的规定，属违反装载规定，应按保险条款规定增加10%的免赔率，故该部分由被告英大泰和财保公司按90%的比例在商业第三者责任险中赔偿。鉴于被告平坦公司对原告主张各项费用均无异议，故对原告主张赔偿超出交强险、商业第三者责任险的部分由被告平坦公司赔偿。
对于原告损失的认定，其中医疗费46，095.35元为治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，认定住院伙食补助费780元，并酌定营养费3，600元、护理费5，675元（含住院期间的护理费2，275元）。交通费原告主张赔偿500元数额合理，本院予以支持。根据原告从事的工作及鉴定确定的时限，本院认定误工费24，500元。原告系非农村户籍居民，且从事交通运输工作，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为80，376元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的损害后果、侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5，000元。鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，该部分费用由被告平坦公司按责赔偿。
综上所述，原告因本事故受伤所致损失为：医疗费46，095.35元、营养费3，600元、护理费5，675元、残疾赔偿金80，376元、误工费24，500元、交通费500元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。由被告英大泰和财保公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费131，051元，合计136，051元。超出交强险限额部分30，475.35元由被告英大泰和财保公司按90%的比例赔偿27，427.82元，故其合计应赔偿163，478.82元，余3，047.53元及鉴定费1，800元合计4，847.53元由被告平坦公司赔偿。对于被告平坦公司承诺对原告主张赔偿的数额超出保险公司应赔偿部分由其赔偿，系其自愿，故护理费差额2，125元、残疾赔偿金差额8，037.60元由被告平坦公司赔偿，因此被告平坦公司合计应赔偿原告15，010.13元。
被告英大泰和财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏玉山163，478.82元；
二、被告上海平坦物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏玉山15，010.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，961.85元，由被告上海平坦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年一月十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。