wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤06司惩复20号
复议申请人：罗伟明，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省佛山市高明区.
复议申请人：罗中明，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省佛山市高明区.
复议申请人罗伟明、罗中明不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）于2018年8月13日作出的（2018）粤0608司惩48号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人罗伟明、罗中明认为，因高明区法院在审理刘炜与罗伟明、麦妙红、罗中明、欧少连民间借贷纠纷一案【案号：（2014）佛明法民一初字第1031号】时极不公正，严重偏袒诉讼一方，并完全按照诉讼一方意见去裁决而不顾被诉一方（即借款方）的反对，且强制执行停水、停电、拘留等措施；亦因放贷方运用欺骗套路使复议申请人上当受骗，因此复议申请人没有执行高明区法院的裁决。现又收到高明区法院的罚款决定书并限三天内缴交两万元整。高明区政法委经派公安介入调查，早就证明了放贷方分文都无划拨给借款方，所以一直支持复议申请人去聘请律师进行维权，因此对该罚款不服而不想交，以防交了罚金等于承认高明区法院作出的（2014）佛明法民一初字第1031号民事判决合理。现复议申请人还继续聘请律师去抗争，当然不想去交两万元罚金了。高明区法院这样对受害人进行罚款不合理。恳请本院给予指导、帮助。
经审理查明，关于刘某与罗伟明、麦妙红、罗中明、欧某民间借贷纠纷一案，高明区法院作出的（2014）佛明法民一初字第1031号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，一、被告罗伟明、麦妙红、罗中明、欧某应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年6月25日起至四被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘炜向高明区法院申请执行，该院于2015年9月24日依法立案执行。在执行过程中，该院于2015年9月29日依法查封了被执行人罗伟明名下位于佛山市高明区荷城街道XXX701房和被执行人罗中明名下位于佛山市高明区荷城街道XXX801房及车房（以下统称涉案房产），并张贴公告责令罗伟明、罗中明及其他居住人员于2016年12月30日迁出涉案房产，同时告知逾期不履行的，该院依法强制执行，并对相关责任人员采取罚款、拘留措施及追究刑事责任。因被执行人罗伟明、麦妙红、罗中明、欧某一直拒不履行，高明区法院于2018年8月13日作出（2018）粤0608司惩48号罚款决定书，对被执行人罗伟明、麦妙红、罗中明、欧某各罚款人民币5000元，合计人民币20000元。罗伟明、罗中明不服，遂提起本案复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”的规定，人民法院可以根据情节轻重对实施妨害民事诉讼行为人采取罚款、拘留等强制措施。本案中，高明区法院作出的（2014）佛明法民一初字第1031号民事判决已经发生法律效力，复议申请人及被执行人麦妙红、欧某拒不履行生效判决确定的还款义务，在高明区法院依法查封涉案房产并张贴公告责令限期迁出，且在告知逾期不履行将采取罚款、拘留等强制措施后，复议申请人仍拒不履行，严重妨碍了高明区法院正常的执行工作。至于复议申请人所称并没有收到涉案借款，认为本案判决不公正，实属对本案已生效的（2014）佛明法民一初字第1031号民事判决不服，复议申请人可依法另循法律途径救济，该理由不是其拒不履行生效判决的法定事由。综上，高明区法院认定复议申请人的行为已妨碍执行，并对其采取罚款的司法制裁措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人罗伟明、罗中明的复议请求，维持佛山市高明区人民法院（2018）粤0608司惩48号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初902号
原告：吴菊萍，女，汉族，1954年11月09日出生，住常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告：胡科虎，男，汉族，1962年09月15日出生，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：毛来娣，女，汉族，1965年12月30日出生，住常州市金坛区。
被告：胡振华，男，1988年04月24日出生，住常州市金坛区。
原告吴菊萍与被告胡科虎、毛来娣、胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法进行审理。
原告吴菊萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款50000元，并支付自2014年7月23日起至还清之日止的每日利息损失33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因资金周转需要，2014年10月23日，被告胡科虎向原告借款50000元，约定月息2分。之后，原告多次催要无果。现诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告本人未在起诉状上签名，起诉不符合法律规定。庭审中原告也明确表示与被告胡科虎之间没有直接借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴菊萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 张林华
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 珏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审71号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：李云春。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2016年3月1日向我院申请执行李云春动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所查明被执行人李云春未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，作出临动监罚（2015）15号行政处罚决定书，决定对被执行人李云春罚款人民币伍仟元（5000.00）整。
经审查查明，2015年6月27日申请执行人以被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），并对10.4千克猪肉进行登记和无公害处理。2015年6月3日申请执行人向被执行人送达了临动监罚告（2015）15号《行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年7月17日就被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的行为作出并送达了临动监罚（2015）15号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币5000元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作临动监罚（2015）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李云春在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临动监罚（2015）15号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第101号
原告胡××。
委托代理人叶乙、潘××。
被告张××。
被告叶甲。
本院在审理原告胡××与被告张××、叶甲民间借贷纠
纷一案中，原告胡××以已经庭外和解为由，于2009年2月19
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半650元，由原告胡××负担。
（本页无正方）
审判员 朱李江
二〇〇九年二月十九日
书记员 叶 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0583执8422号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，组织机构代码83773054-X。
负责人顾美华，该行行长。
委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：钱本昊，男，汉族，1978年8月20日生，住所地黑龙江省桦南县。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人钱本昊金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）昆商初字第0207号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告钱本昊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行截至2012年10月21日的借款本金125956.7元、相应的利息及滞纳金（截至2012年10月21日欠利息4033.76元、滞纳金13011.54元，2012年10月22日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同》中约定的标准计算）；二、被告钱本昊支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失6391元。案件受理费3210元，由被告钱本昊负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年9月14日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金125956.7元、相应的利息及滞纳金，律师费损失6391元，案件受理费3210元。
案件执行过程如下：
1、2017年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人钱本昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年4月26日对其限制高消费。
2、2017年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱本昊的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款；有车辆登记信息，已查封未实际控制。
3、2018年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱本昊的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年6月29日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱本昊的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
5、2017年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钱本昊名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2017年10月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱本昊名下公积金登记信息，反馈称被执行人无公积金登记信息。
7、2018年5月8日，本院委托被执行人钱本昊户籍地黑龙江省桦南县人民法院代为调查其在当地的不动产登记信息。
8、2018年5月30日，黑龙江省不动产登记中心反馈称被执行人钱本昊在当地无不动产登记信息。
9、2018年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、执行悬赏笔录及申请书、终本约谈电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0207号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第200-2号
申请执行人：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市兴旺街。
法定代表人：吴一，该公司经理。
被执行人：北海市卫生局。住所地：广西北海市北部湾西路*号。
法定代表人：王铭枢，该局局长。
北海市第二建筑工程公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民一终字第150号民事判决和本院（2002）北民初字第43号民事判决，于2005年4月29日申请执行北海市卫生局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为工程款1599549.63元及利息，以及诉讼费用、工程鉴定费70796元。本院已依法立案执行。
在执行中，本院于2013年9月27日作出（2005）北执一查字第8-11号执行裁定书，冻结了被执行人北海市卫生局存于北海市爱国卫生运动会办公室（以下简称北海市爱卫办）名下的在北海工行南珠支行开设的帐号为21×××59的存款人民币3545791.48元。2014年3月17日，本院作出（2005）北执一查字第8-12号执行裁定，续冻结了上述款项。之后，北海市爱卫办向本院提出执行异议，认为该存款既不属于北海市爱卫办的资金，也不属于北海市卫生局的自有资金，而是北海市财政局根据中央和自治区民生项目任务安排，由北海市卫生局通过其账户划拨给卫生项目实施单位的专项资金，主张撤销本院（2005）北执一查字第8-12号执行裁定。本院经审查后，于2014年7月2日作出（2014）北法执异字第14号执行裁定书，裁定驳回北海市爱卫办的执行异议。北海市爱卫办不服，已向广西高院提出复议申请。
本院认为，因异议人北海市爱卫办不服本院的执行行为而提出执行异议，又不服本院作出的执行异议审查，本案已进入执行异议复议审查程序中，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院的（2004）桂民一终字第150号民事判决和本院（2002）北民初字第43号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前30日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人翁建忠，男，汉族，1976年4月25日出生，住南平市。
被执行人常林臻，女，汉族，1988年1月7日出生，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行翁建忠、常林臻信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初322号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执721号
申请执行人：郑玉棣，男，1935年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑源远，男，1965年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱少兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行郑玉棣与郑源远、朱少兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玉棣向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 李晓中
审 判 员 娄伟伟
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶 剑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终645号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1961年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（一审被告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路成龙小区3号楼。
法定代表人：王永有，职务董事长。
委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸ因与被上诉人鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：1、撤销鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初503号民事裁定书。2、依法判决被上诉人双倍返还购房款249，704元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先坚持一审期间提出的事实和理由；其次，在购房后上诉人用该房屋在工商银行办理了按揭手续，现还剩2万余元便可还完。可一审法院以上诉人未向法院提交任何证据为由，驳回上诉人的起诉是错误的。故提起上诉。
永有公司辩称，一审裁定正确，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：根据合同法相关规定请求法院判令被告双倍返还购房款249，704元。事实与理由：2008年，永有公司将麓林花园小区3号楼4单元109室房屋以顶工程款的方式顶给张敬龙和王辉，该二人又以每平方米1400元的价格将房屋卖给ＸＸ。2009年ＸＸ办理入户手续时，发现该房被永有公司将其中一个房间改建为车库并将房屋出卖给给他人。因此提起诉讼。
一审法院认为，原告对自己的诉讼请求，未能提交相关的证据，其诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
一审法院裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。一审期间，ＸＸ向法院提交了商品房买卖合同及个人购房借款/担保合同，欲证实其购买了案涉房屋及在工商银行办理按揭贷款的事实；永有公司对该两份证据没有异议。永有公司在二审庭审中陈述，争议的房屋我公司以房抵付工程款给了张敬龙、王辉，之后他们二人告诉我公司该户房屋出售给了ＸＸ，要我们协助办理按揭贷款的手续；我公司与ＸＸ签订了商品房买卖合同，这户房屋以ＸＸ的名义在银行办理了按揭贷款手续。
本院认为，根据上诉人ＸＸ在一审期间所提供的证据及被上诉人永有公司在二审庭审中的陈述，可以认定上诉人ＸＸ购买了被上诉人永有公司开发的案涉房屋并办理了按揭贷款手续。上诉人ＸＸ以被上诉人私自改建房屋并将房屋再次卖给他人为由向被上诉人主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初503号民事裁定；
二、本案指令鹤岗市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德厚
审判员 周长铸
审判员 高红娟
二〇一八年十一月六日
书记员 冯露露
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第596号
原告吕甲。
被告吕乙。
原告吕甲诉被告吕乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适
用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕甲
、被告吕乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称：2009年4月15日上午，在临安××××镇
南庄村龙某“上板地”竹地里，被告无故对原告进行殴打，致
使原告受伤，被告为此受到行政处罚。原告受伤后即送往医院
治疗，被告的行为造成原告经济损失8454.6元。原告认为，被
告无故对原告人身造成伤害，因此造成的经济损失，被告应当
赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3333.9元、
误工费4615.65元、护理费355.05元、住院伙食补助费150元等
经济损失共计8454.6元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、公某某政处罚决定书一份，欲证明吕乙殴打原告的事
实经派出所调查过，并对被告进行了处罚。
2、临安市人民医院门诊病历一份、临安市中医院住院病
历一份、出院记录一份，欲证明原告被打后到临安市人民医院
、临安市中医院治疗的经过情况。3、医疗费票据一组，欲证明原告治疗花费的医疗费用。
4、疾病证明书两份，欲证明原告的伤势情况以及医生建
议休息两个月的事实。
被告吕乙辩称：我没有打过原告，那天我也没有看到过
原告，原告说我殴打她是没有证据证明的。原告所说的“上板
地”就在村边，当时家家户户都在挖笋，要是我打她，肯定有
人看到的。原告到医院就诊时为什么没有拍照做证据。
被告吕乙没有向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认可收到过该处罚决定书，
但认为处罚决定书上所说的都不是事实，对派出所查明的事实
不予认可。本院认为，该处罚决定书是公安机关对相关事实查
证后作出的公文书证，被告虽予否认，但并未提供相反证据予
以反驳，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2、3、4，被告均认为其并未殴打原
告而不予认可。本院认为，该证据是原告受伤后去医院治疗时
医院对其伤势、治疗过程、花费医疗费、建议休息时间等情况
的记载，真实、合法，可相互印证，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如
下：
2009年4月15日上午，在临安××××镇南庄村龙某“上
板地”竹地里，被告吕乙无故对原告吕甲进行殴打，致使原告
受伤，原告受伤后即往临安市人民医院治疗，于第二天至临安
市中医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤。原告花费医疗费3333.9元，出院时医生建议休息2个
月。2009年11月30日，临安市公安局青云派出所作出临公（青
云）行决字（2009）第10号公某某政处罚决定书，认为吕乙的
行为已构成殴打他人，决定给予吕乙罚款300元的处罚。现该
罚款已交纳。
本院认为：根据临安市公安局青云派出所作出的公某某
政处罚决定书，被告吕乙于2009年4月15日无故殴打原告吕甲
，致使吕甲受伤的事实应予认定，吕甲受伤后去医院进行了治
疗。对吕甲的全部损失，被告吕乙应承担赔偿责任。原告的医
疗费3333.9元，误工费4615.65元，护理费355.05元，有有效
证据证明，本院予以确认。原告住院5天，其住院伙食补助费
应为75元。被告认为其未殴打原告的辩解意见与事实不符，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决
如下：
一、被告吕乙赔偿原告吕甲医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费等损失计人民币8379.6元，款限本判决生效之
日起十日内付清。
二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕甲负担2元
，被告吕乙负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 员 郑ＸＸ
二〇一〇年七月九日
代理书记员 张 梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢17号
申请执行人：邯郸市伟佳电梯销售有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：苗晓伟，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市越景资产管理有限公司（原越景贸易有限公司），住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：王瑞霞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邯郸市伟佳电梯销售有限公司与被执行人邯郸市越景资产管理有限公司（原越景贸易有限公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初472号民事判决书确定的法律义务，要求被执行人支付80.7225万元。本案于2018年2月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人拒不履行生效判决，本院已对被执行人罚款5万元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人名下有三辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已主动履行义务10万元。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人主动放弃对被执行人名下三辆汽车的执行，本案自立案受理已超过三个月，申请执行人债权执行到位10万元，未到位70.7225万元，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第340号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，曾用名李三妹，无业。曾因吸毒，于2009年4月22日被强制戒毒二年；因吸毒，于2012年12月9日被行政拘留拾伍日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月9日下午17时许，被告人李某经事先约定在瑞安市安阳街道安康路，将2包用绿色透明塑料袋包装的海洛因以400元的价格贩卖给高某。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机1部。后公安人员从被告人租住的安康路8号201室查获18包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.27克，租住处查获的16包毒品共重2.05克，均检出海洛因成份；租住处查获的另2包毒品共重0.59克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、辨认笔录、理化检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、物证手机1部、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年3月19日止。）
二、涉案毒品2.93克，随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十七日
书记员 薛远芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初193号
原告：尹永中。
被告：杭州人文专修学校，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄21号，现主要经营地址杭州市拱墅区石祥路242号。
负责人：王元希，校长。
被告：王元希。
原告尹永中为与被告杭州人文专修学校（以下简称人文学校）、王元希建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告尹永中到庭参加了诉讼，被告人文学校及王元希经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告尹永中诉称，原告与被告在2014年8月8日签订了《内墙涂料承包合同》，按照合同约定对位于杭州市拱墅区石祥路242号的杭州人文专修学校瓜东园区4幢进行施工，承包方式为：包清工。工程价款：1、新墙为每平方米8.5元。2、楼梯旧墙为每平方米5元。3、B墙石膏板15元每平方。付款方式为：在施工中付15%—20%生活费，在2014年9月28日支付40%，于2014年12月30日支付20%，剩余20%在2015年9月28日支付保证金。工程期限：本工程从2014年5月1日至2014年8月20日。按照合同约定，原告已经在合同约定的期限内履行了义务，按期交付。被告先后给付合同价款58000元整，截止到目前为止，尚剩余合同价款251500元整。对于剩余价款被告无故却迟迟不履行付款义务，被告的行为已经构成违约。原告曾多次和被告交涉，要求被告按约履行付款义务，并且被告在2015年4月27日出具了《油漆工结算单》，在结算单上重新约定了支付合同价款的期限：1、2015年9月份支付价款10万元整。2、2015年12月份付清。经过原被告协商一致，均同意按每平方8.5元的价格计算合同价款，不再区分计算（以《油漆工程结算清单》为准）。但是被告仍然未能按约支付给原告剩余钱款，使得原告不得不诉诸法律来维护自己的合法权利。综上所述，被告未按合同约定履行支付价款的义务，构成违约。原告在与其协商解决不成的情况下选择法律手段来维护自己的合法权益，希望法院判决被告支付原告合同价款共计251500元整。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《内墙涂料承包合同》、《油漆工结算清单》等证据。
被告人文学校、王元希未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称的人文学校尚欠其合同价款251500元的事实及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
另查明：王元希为人文学校的校长，其代表人文学校向原告出具了《油漆工结算清单》。
本院认为，原告与人文学校之间的权利义务关系由《内墙涂料承包合同》、《油漆工结算清单》等得到确定。人文学校未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请人文学校支付其合同价款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请王元希也承担付款责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王元希作为人文学校的负责人，向原告出具《油漆工结算清单》，系王元希履行职务行为，其责任应由人文学校承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州人文专修学校支付原告尹永中工程款251500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹永中其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告人文学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年四月二十日
书记员 韩瑞功
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执797号
申请执行人：杨志萌,男,汉族，四川省阆中市人。
被执行：罗万民,男,汉族，四川省苍溪县人；
申请执行人杨志萌与被执行人罗万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）苍溪民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志萌于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杨志萌要求被执行人罗万民偿还借款30000元及利息、诉讼费853元。
在执行过程中，申请执行人杨志萌与被执行人罗万民自愿达成执行和解协议，同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵金丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第26号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张炳如。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张炳如供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十七日
代书记员 沈佳萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初33号
原告：张某瑞。
原告：王某杰。
被告：张某艳。
被告：姜某林。
原告张某瑞、王某杰与被告张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某瑞、王某杰到庭参加诉讼，被告张某艳、姜某林经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还582800元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月份因资金周转从二原告处借款200000元，月利率为2%，2014年度和2015年度利息已结清。之后二被告又多次从二原告处借款约300000元。后被告方给原告方出具一张借条和一张欠条，并约定还款期限，到期后被告方未还钱。
被告张某艳、姜某林未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条、借条，书写借、欠条时现场照片，这些材料经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：二被告于2014年3月份开始因资金周转从二原告处借款，于2016年8月16日给原告方出具一张欠条，内容为：张某艳、姜某林欠王某杰、张某瑞112800元，月利率为2%，同日又给原告方出具一张借条，内容为：张某艳、姜某林欠王某杰、张某瑞470000元，月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告姜某林、张某艳于本判决生效后十日之内偿还给原告王某杰、张某瑞借款582800元及利息（从2016年8月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元、公告费1000元，由被告姜某林、张某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01829号
原告：汪大生，男，1942年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：董力健，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告汪大生诉被告董力健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪大生于2015年12月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费70000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪大生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本裁定送达后先行支付原告汪大生医疗费70000元，此款直接转至安庆市第一人民医院账户（户名：安庆市第一人民医院；开户行：徽商银行寿庆支行；账号：529070101500001942；备注：汪大生，住院号2015044695）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于1999年12月15日被本院决定执行有期徒刑三年六个月，2002年2月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2010年4月7日缓刑考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日20时许，被告人王某在瑞安市高楼镇平阳坑信用社附近遇见被害人谢某乙、谢某丙等人，因其与被害人谢某乙在建筑工程竞标一事上闹过矛盾，被告人王某遂持随身携带的刀具伙同他人追砍被害人谢某乙、谢某丙致伤。经鉴定，被害人谢某乙损伤为右前臂、右手背创伤二处，累计长14.4cm（其中右前臂创伤单条长14.0cm），其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某于2012年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙的陈述，证人谢某甲的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年二月十六日
书 记 员 薛远芳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第777号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：吕叔昭，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：吕艳艳，山东新和（威海）律师事务所工作人员。
被告姜厚忠。
被告刘俊深。
被告许善荣。
被告姜传杰。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告姜厚忠、刘俊深、许善荣、姜传杰借款、保证合同纠纷一案中，原告于2012年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费1，655元，由原告负担。
审判长 曲培华
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一二年四月十九日
书记员 刘 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第905号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
被告杨键，女，1977年2月8日出生，满族。
原告上海湘汇物业管理有限公司与被告杨键物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年4月至2012年8月15日期间的物业费2，714.25元及停车费2，475元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。被告杨键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务；乙方收取停车费应按露天机动车车位150元每个每月的标准。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告杨键系上海市闵行区吴中路xx弄xx支弄xx号601室业主，房屋建筑面积88.92平方米，其按每月164.50元的标准向原告支付物业费至2011年3月。被告自2011年4月至2012年8月15日未缴纳物业费和停车费。现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨键于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司物业费2，714.25元及停车费2，475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨键负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初16848号
原告：陈某，女，1944年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区。
被告：刘某1，女，1966年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：刘某2，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告陈某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 周大承
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘剑锋
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1084号
申请执行人陈某，男，1985年8月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人韩某，女，1988年10月3日出生，汉族，住金湖县。
陈某与韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）金宝民初字第0679号民事调解书,原、被告自愿离婚,婚生女随被告生活，原告每月支付300元抚养费至小孩年满十八周岁止，此款每半年支付一次。
调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人自愿撤回对本案的执行。依照去《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）金宝民初字第0679号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 周慧琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第305号
原告邵应水，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
被告马福成，男，1974年1月15日出生，回族，住所地青海省。
本院在审理原告邵应水与被告马福成房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邵应水于2014年1月20日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵应水撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初字07655号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113818115066T。
法定代表人：王德军，系该行行长。
委托诉讼代理人：马艳辉，系该行职工，男，1968年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
被告谷训强，男，1975年1月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告谷训强金融借款合同纠纷一案中，被告谷训强不在原告的起诉地址居住，原告又不能提供被告谷训强其他明确的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，予以退回。
审判员 白晓萍
二〇一八年十一月二十九日
书记员 康婷娇
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初95号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴卫国，男，1982年2月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2009年2月24日因无证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留三日。2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴卫国犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人吴卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至同年11月8日期间，被告人吴卫国伙同他人在本县玉城街道康育路66号二楼套房内开设赌场，该赌场以“十三道”的方式供赌博人员柳某、李某、陆某、苏某、高某等人进行赌博，并从中抽头获利，上述期间，共非法获利人民币12000余元。
2016年11月8日22时许，被告人吴卫国在玉环县玉城街道康育北路66号二楼房间内被公安机关抓获归案。诉讼期间，被告人吴卫国主动上交非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人吴卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人柳某、陆某、苏某、高某、李某、黄某、陈某、庄某的证言、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、指认经过、六查一联系、扣押清单、收缴物品清单、视听资料、光盘、电子物证鉴定书、情况说明、公安行政处罚决定书、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫国法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴卫国与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人吴卫国有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴卫国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并主动上缴非法所得等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人吴卫国确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人吴卫国非法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月六日
代理书记员 梁 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第671-0号
原告白连英，女，1963年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
被告刘卫孟，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告白连英与被告刘卫孟健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3821号
原告钱学礼，男，1941年11月1日出生。
被告校小顺，男，成年。
原告钱学礼与被告校小顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学礼到庭参加诉讼，被告校小顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月至6月，被告先后向原告借款75000元，双方约定借款利率为月息2分，被告向原告出具书面证明予以确认。后经原告催要，被告支付利息10000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金75000元及自借款之日起到2015年10月26日止的利息80300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证明4张。
被告校小顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告校小顺因建窑分别于2010年2月13日、2月26日、3月21日、6月1日向原告钱学礼借款5000元、40000元、20000元、10000元，以上共计75000元，被告于当天向原告出具书面证明4张，双方约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告向原告支付利息10000元，借款本金及剩余利息未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金75000元及自借款之日起到2015年10月26日止的利息80300元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告向原告借款63000元，后被告及张芳偿还43000元，剩余20000元及利息未还，由被告及张芳向原告出具的借条、收到条及还款协议为证，原、被告双方之间的借款合同合法有效，因原、被告双方约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息不违反相关规定，本院予以确认，故原告要求被告返还借款20000元及利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯国营于本判决生效之日起十日内给付原告潘双付借款二万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年10月2日起至2012年1月21日止，按借款本金六万三千元计息，自2012年1月22日起至2013年11月6日止，按借款本金三万九千元计息，自2013年11月7日起至2014年2月28日至，按借款本金二万元计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年三月八日
书记员 宋 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1172号
原告周静仪，女，汉族，1993年7月7日出生。
委托代理人郑建军，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人周雅雯，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族。
原告周静仪诉被告陈福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静仪的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告陈福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周静仪诉称，2013年1月6日，被告以日常生活消费需要为由向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为二年，从2013年1月6日至2015年1月5日止共分24期归还，每月应向原告还款2633.42元，还款日期为每月1日。协议还约定若被告逾期偿还当期款项达到15天以上的，原告有权提前宣告借款到期，终止借款协议，被告须在原告提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金并需要承担其逾期还款而导致原告产生的调查及诉讼费、律师费。协议签订后，原告通过转账和现金方式向被告共提供了借款40000元，被告向原告出具了借款收据一份。随后，被告仅向原告归还了四期款项10533.68元，第五期还款应于2013年6月1日履行，但被告仅于2013年6月25日归还了部分款项后至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，特此起诉。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2013年1月6日签订的《借款协议》；2、被告向原告归还借款本金人民币33333.33元以及从2013年6月1日计算至全部清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍标准）；3、被告从2013年7月起至全部清偿之日止，每月向原告支付逾期违约金263.34元及罚息775.52元；4、被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福金无到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借款协议》一份，该《借款协议》签署的时间为2013年1月6日，借款人为被告陈福金，出借人为原告周静仪，双方约定：1、借款本金40000元，每月偿还本息数额为2633.42元，分24月还款，每月1日还款，还款起止日期为2013年2月1日起至2015年1月11日止；2、如借款方晚于约定的还款日还款，应向出借方支付罚息和逾期违约金；3、如借款方逾期偿还款项达到15天以上，出借方有权提前宣告借款到期，终止协议；4、因借款方未能还款，逾期还款，导致出借方产生的调查、诉讼费、律师费由借款方承担。为证明已履行借款义务，原告还提供《借款收据》、《银行支付业务回单》。《借款收据》载明，陈福金收到周静仪借款40000元，通过网上银行转帐39200元，现金支付给的800元，合计40000元。借款期限24个月，每月须还款2633.42元。陈福金在《借款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认，《借款收据》出具的时间为2013年1月6日。《银行支付业务回单》记载周静仪于2013年1月7日向陈福金转账支付39200元。庭审中，原告陈述借款后陈福金依约按每期2633.42元，足额归还了四期款项，第五期归还了2000元，故合计还款12533.68元。
另查明，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票证明其因处理本案产生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款协议》、《借款收据》、《银行支付业务回单》清楚的证明了原告与被告陈福金之间的借贷关系，被告陈福金作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》、《借款收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认《借款协议》、《借款收据》合法有效。被告未按借款协议约定期限还款，原告依约提前宣告借款到期，终止协议，符合《借款协议》约定，故对原告主张解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
关于应归还的本金及利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息、违约金及罚息的总额的约定不能违反法律禁止性规定，本案中，双方当事人约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予以保护，故对原告主张的逾期违约金及罚息亦不予支持。本案借款的时间为2013年1月6日，起诉的时间为2013年10月24日，以40000元为本金，计算从2013年1月6日至2013年10月23日按同期同类中国人民银行贷款年利率6.15%的4倍计算利息为7926.68元，被告合计还款12533.68元。故被告应归还原告的本金为35393元（40000元-（12533.68元-7926.68元）］。利息的计算方式则为：以35393元为本金从2013年10月24日之日起按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至清偿之日止。
关于律师费。原、被告双方在《借款协议》中明确约定借款方逾期还款律师费由借款方承担。原告提交委托合同、律师费发票证实支出律师费3000元，本院予以支持。
被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告周静仪与被告陈福金于2013年1月6日签订的《借款协议》；
二、被告陈福金于本判决生效之日起十日内归还借款35393元及利息（以35393元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年10月24日起至清偿之日止的利息）给原告周静仪；
三、被告陈福金于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告周静仪；
四、驳回原告周静仪的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元由被告陈福金负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保231号
申请执行人：芜湖亚夏典当有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市。
被执行人：民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王翔。
本院在审理芜湖亚夏典当有限公司与淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔典当纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值9000000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王翔所有的价值9000000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 姜丽琴倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)碑民三初字第1028号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨勃，该行行长。
委托代理人：许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建诚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月3日被告累计拖欠本息2242.06元人民币。现请求依法判令被告清偿本息2242.06元及按约清偿至给付之日，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2008年2月28日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月3日被告累计拖欠本息2242.06元人民币。现请求依法判令被告清偿本息2242.06元及按约清偿至给付之日，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年11月3日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本息2242.06元，并按《领用合约》的规定支付2008年11月4至给付之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 朱倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1227号之二
申请执行人：张宏保，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:万长俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:朱仁平（曾用名朱仁萍），女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张宏保与万长俊、朱仁平民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9603号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟 堃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1237号
罪犯李泽斌，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二００二年十一月二十六日作出（2002）广铁中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人李泽斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行五千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第381号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李泽斌减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泽斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泽斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年8月5日起到2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初71号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴某长，男，因本案于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人戴某长犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人戴某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年11月9日晚上9时许，为庆祝生日，被告人戴某长和其朋友陈某坚、戴某沛、关某朝、戴某伦、黄某仲、戴某振、韩某何、戴某荣等人先后进入爱玛仕酒吧的“爱玛仕”包间内唱歌和喝酒，期间，戴某长在酒吧门口遇见一名叫“阿伦”（身份不详）的男子，该男子听说戴某长生日，为了祝贺戴某长生日，当即送给戴某长一包毒品“K粉”。戴某长将毒品“K粉”带入包间内，首先自己进入包间内的厕所里吸食了毒品“K粉”，然后将该包毒品“K粉”放置于厕所洗手台上，并将情况告诉在场的所有朋友，让其他人也进入厕所内吸毒，陈某坚、戴某沛、关某朝、戴某伦、黄某仲、戴某振、韩某何、戴某荣等八人先后进入厕所内吸食了该包毒品“K粉”。2015年11月10日凌晨0时许，民警在上述包间内查获戴某长、陈某坚、戴某沛、关某朝、戴某伦、黄某仲、戴某振、韩某何、戴某荣等九人，经对戴某长等人的尿液用氯胺酮检测试板进行检测，戴某长、陈某坚、戴某沛、关某朝、戴某伦、黄某仲、戴某振、韩某何、戴某荣等九人的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人戴某长在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人戴某振等人的证言、现场检测报告书、被告人戴某长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某长无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人戴某长犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某长犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年4月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李成香
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第382-1号
申请执行人万荣县国土资源局。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
被执行人运城市凯丰农业开发有限公司。
法定代表人李凯文，该公司董事长。
本院在执行已生效的万荣县人民法院作出的（2015）万民一初字第449号民事判决书关于申请执行人万荣县国土资源局与被执行人运城市凯丰农业开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经对工商机关、金融机构查询后，我院于2015年12月25日对被执行人在中国农业发展银行万荣县支行的交易账户予以冻结，现因未能找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 董殿勇
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月七日
书记员 黄 兵
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2272号
原告：麦建波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：莫仕强，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告麦建波与被告莫仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年6月2日，原告麦建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告麦建波撤诉处理。
案件受理费1926元（原告已预交963元），减半收取计963元，由原告麦建波负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年六月五日
书记员 黄淑慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执795号
申请执行人：杨志斌,男,汉族，四川省阆中市人。
被执行：罗万民,男,汉族，四川省苍溪县人；
申请执行人杨志斌与被执行人罗万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）苍溪民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨蓉碧于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杨志斌要求被执行人罗万民偿还借款368000元及利息、诉讼费4100元。
在执行过程中，申请执行人杨志斌与被执行人罗万民自愿达成执行和解协议，同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵金丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初710号
原告：刘朝金，男，1968年10月24日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，工人，住云南省昆明市寻甸县。
被告：王凤海，男，1972年4月17日生，汉族，四川省人，原住楚雄市。其余信息不详。
原告刘朝金与被告王凤海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝金到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资43230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年初，被告在安宁县太平镇云南省高院锦太康住宅区承包混凝土浇筑工程，在此期间，被告又将该混凝土浇筑部分承包给原告进行施工，双方口头约定按原告施工方量支付原告劳务人工工资。原告随即代领工人进入工地施工，一直做工至2014年年底，经双方结算，被告应付原告劳务人工工资43230元。被告无钱支付，亲笔写下欠条一份给原告。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处。原告刘朝金针对其诉讼请求向本院提交以下证据：王凤海出具的欠条1份，欲证实被告欠款事实。
被告王凤海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年间，原告刘朝金受被告王凤海雇请，在被告王凤海承包的安宁市太平镇锦太康住宅区工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资43230元。2015年2月11日，被告王凤海向原告刘朝金出具了欠条，欠条载明：今欠到刘朝金混凝土人民币43230元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾元）。原告多次找被告催要欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告刘朝金受雇被告王凤海从事劳务工作，原告按照被告的要求，为被告完成了混凝土浇筑部分的工程。原、被告之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付尚欠原告的劳务工资43230元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤海支付原告刘朝金劳务欠款43230元。
案件受理费440元（已减半收取），由被告王凤海承担（未交）。
以上应由被告王凤海承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年四月十日
书记员 易思韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申7号
再审申请人（原审被告）：胡梅芳，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝明，男，汉族，1954年3月12日生，住江苏省昆山市。系胡梅芳父亲。
被申请人（原审原告）：邹俊，男，汉族，1978年12月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁洁斌，男，汉族，1979年1月3日生，住江苏省昆山市。
再审申请人胡梅芳因与被申请人邹俊、丁洁斌民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月14日作出（2016）苏0583民初7372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为31714元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保865号
徐州铜山农村商业银行股份有限公司滨湖支行：
徐州铜山农村商业银行股份有限公司滨湖支行申请张浩楠金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标为查封房产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1678号
原告河北拓立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130102081348243Q
住所地：石家庄市长安区西兆通镇店上村南口。
法定代表人：苏海洋，经理。
被告江运生，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告郭建明，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告河北拓立建筑工程有限公司与被告江运生、郭建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告河北拓立建筑工程有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北拓立建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告河北拓立建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 付亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1065号
原告上海信恳印刷有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人董开梅。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张美玲。
被告张文源，男，1971年8月25日出生。
本院在审理原告上海信恳印刷有限公司与被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司、张文源买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司、张文源名下银行存款人民币341895.55元，并已经提供现金担保人民币100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司、张文源名下银行存款人民币341895.55元，不足之数查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年一月十日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初66号
原告：林万全，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
原告：陈仁莉，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
二原告共同委托代理人：林攀，居民。
被告：林满权，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告林万全、陈仁莉与被告林满权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林万全及二原告共同委托代理人林攀，被告林满权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万全、陈仁莉诉称：原告夫妻经人介绍向被告购买定远县定城镇吉家家园1幢608室。2015年9月28日，经定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司中介与被告签订了房屋买卖合同一份，原告向被告支付购房款12000元，定金5000元。由于被告不能按照合同约定提供房产权属证明的材料，故合同解除。为此，被告向原告出具违约后的订金和违约金欠条一张，约定2015年11月27日付清所欠的订金和违约金20000元，但至今被告没有兑现承诺。所欠的购房款也不予返还。请求法院判令被告归还购房款及订金、违约金计人民币32000元整（2016年1月25日，原告将其诉讼请求变更为判令被告归还2015年11月27日欠条标明的20000元订金及违约金的剩余款项7000元并按照合同第八条第3项承担违约责任支付给中介的服务费1800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林满权辩称：一、根据其立据给原告的两万元钱欠条，其中有购房定金和违约责任在内总计是2万元；二、立据欠条后11月29日晚其打了13000元给原告，剩余7000元根据房屋买卖合同程序进行，其没有违约，并没有说不卖房子给原告。
经审理查明：林万全与陈仁莉系夫妻。2015年9月28日，原告（乙方）林万全与被告林满权（甲方）经定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司（丙方）居间签订房屋买卖合同。合同约定：原告向被告购买定远县定城镇吉家家园1幢608室房屋，该房屋建筑面积为29平方米，房屋总价款112000元。乙方决定购买甲方上述房地产时需要付定金人民币5000元，如乙方反悔，此款不退，如甲方反悔，双倍退还给乙方；合同签订时，此款低房款，收到房款甲方应出具收条。余款支付，按以下方式：1、2015年9月28日，乙方支付甲方人民币12000元。2、乙方与售楼部签订正式协议当日，支付甲方房款人民币90000元。3、售楼部将此房房产证办出当日，乙方支付甲方剩余房款人民币10000元。丙方在协助甲、乙双方签订本合同时，为甲、乙双方提供房屋买卖交易中介服务，收取甲方服务费人民币0元，乙方服务费人民币1800元，甲、乙双方代理费在签订本合同时支付给丙方。合同签订的当日，被告林满权立据收条收到陈仁莉购房款人民币12000元。2015年11月27日，原、被告双方因故解除了所签订的房屋买卖合同，林满权立据欠条一张给原告持有，该欠条载明：今欠到林万全人民币贰万元整，付款时间2015年11月29日付清，此款为购房订金加违约金。2015年11月29日，林满权通过汇款支付原告人民币13000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、证人戴某的证人证言以及原告提供的房屋买卖合同、被告立据的收条、欠条，被告提供的安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行储蓄对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已解除了双方所签订的房屋买卖合同，被告林满权因此立据了20000元的欠条给原告持有，此系林满权真实意思表示，应按欠条约定的付款期限支付原告所欠款。现林满权尚欠原告7000元，应予支付。原告诉请被告支付其向丙方给付的服务费1800元，因被告林满权立据欠条时已明确注明所欠20000元系购房订金加违约金，该20000元欠款应包括原告向丙方支付的1800元。故对原告的该项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告林满权于本判决生效之日起三日内向原告林万全、陈仁莉支付人民币7000元；
二、驳回原告林万全、陈仁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告林万全、陈仁莉负担5元，由被告林满权负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年三月十六日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初25号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人马某，男，1990年3月22日出生，汉族，，小学文化。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、张普出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时56分，被告人马某驾驶陕KM30**黑色吉利小型轿车，由北向南逆向行驶至米脂县银州北路三羊开泰饭馆附近路段时，被执勤民警例行检查时，发现被告人马某涉嫌饮酒后驾驶非营运机动车。经酒精呼吸气检测检测值为：143mg／100ml。2015年12月14日.经榆林市交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为：168.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且呼气酒精含量检验记录表、血样提取记录登记表、血样采集照片、户籍证明信、身份证复印件、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，醉酒后驾驶行驶的路程短，血液中酒精含量不高，没有其他严重情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十三条、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民5000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年三月九日
书记员 罗利娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1008号
申请执行人李秋玉，女，1989年9月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终658号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款20865元（其中判决书确定的违约金20019元、案件受理费及财产保全费635元、申请执行费211元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第671-1号
原告白连英，女，1963年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
被告刘卫孟，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告白连英与被告刘卫孟健康权纠纷一案中，因被告刘卫孟不服上蔡县公安局处罚决定而向本院提起的行政诉讼尚在审理之中，本案又须以该案审理结果为依据，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8162号
原告杭州如海建材有限公司，住所地杭州市江干区西子国际中心2号1801-1室。
法定代表人何海文，该公司总经理。
委托代理人崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告杭州如海建材有限公司为与被告胡飞民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款11762元并承担自2017年8月11日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月27日立案受理，2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告原系原告单位员工，2016年11月15日出具借条1份，确认向原告借款3万元，借期至2017年12月1日止，并同意自2017年1月起以每月工资2500元抵扣借款，共抵扣12个月。同日，原告法定代表人通过杭州银行向被告转账支付3万元。2017年7月31日被告从原告处辞职，并于2017年8月1日出具承诺书1份，承诺于2017年8月10日前归还剩余借款11762元，若逾期则双倍还款。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提交的全日制劳动合同、借条、杭州银行电子回单、辞职申请书、辞职申请审批表、承诺书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡飞于本判决生效之日起十日内，归还给杭州如海建材有限公司借款11762元并承担自2017年8月11日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费560元，合计654元由胡飞负担。杭州如海建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月十六日
代书 记员 陈艳园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第61号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：胡×、陈×。
被告：项××。
本院在审理原告林××与被告项××股权转让纠纷一案
中，原告林××于2009年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告林××撤回对被告项××的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告林××
负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院
办理退还其余预交的23400元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年三月三日
书记员 林欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2430号
原告吴新侠。
委托代理人徐仁熙，系公民代理。
委托代理人吴梅。
被告张海波。
被告王巧云。
原告吴新侠与被告张海波、王巧云工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴新侠的委托代理人徐仁熙、吴梅到庭参加诉讼，被告张海波、王巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新侠诉称：2013年7月24日其进入张海波设立的宜兴市高塍镇海韵家具厂（以下简称海韵家具厂，该厂于2014年3月19日注销）工作，11月14日在下班途中发生交通事故后未再上班。同年11月26日，宜兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定其属于工伤。2015年4月23日，其被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残及部分护理依赖。同年5月，其向宜兴市人民法院起诉，要求张海波、海韵家具厂承担一次性伤残补助金和停工留薪金，8月13日宜兴市人民法院作出判决要求张海波支付其87864元。后其查明张海波与王巧云系夫妻关系，故该笔工伤赔偿属夫妻共同债务。现其诉至法院，要求：1、判令张海波、王巧云支付2015年5月至10月6个月的伤残津贴13651.2元（4740元／月×60%×6个月×80%）、生活护理费8532元（4740元／月×30%×6个月）、鉴定费400元，合计22583.2元。2、诉讼费由张海波、王巧云承担。
被告张海波、王巧云未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日吴新侠到海韵家具厂工作，工资为80元／日。双方没有签订劳动合同，海韵家具厂未为吴新侠缴纳工伤保险。2013年11月14日吴新侠下班途中发生交通事故受伤后未再上班，事故中吴新侠负次要责任，后送至宜兴市人民医院治疗。诊断为：低血容量性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧股骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂作、右侧桡骨远端骨折、左侧第1、11肋骨折、双侧肺炎、T11椎体压缩性骨折、左髋臼、耻骨上肢骨折、胸椎管狭窄并脊髓损伤。2013年11月14日，该受伤被认定为工伤。2015年4月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳宜工鉴通（2015）305号鉴定结论：三级伤残，部分护理依赖，同意配置轮椅，无需延长停工留薪期。后吴新侠于2015年10月26日申请仲裁，要求张海波、王巧云支付伤残津贴、生活护理费、鉴定费22524.4元。2015年11月3日宜兴市劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由终结仲裁活动。
另查明，海韵家具厂系2013年5月8日核准开业的个体工商户，经营者张海波，2014年2月21日核准注销，注销原因为经营者决定注销。张海波与王巧云于2003年6月9日登记结婚。
上述事实，由工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、证明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，海韵家具厂未为吴新侠缴纳工伤保险，应向其支付工伤保险待遇。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。海韵家具厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者张海波承担。在婚姻关系存续期间张海波以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由张海波和张巧云共同归还。
关于伤残津贴，应自作出劳动能力鉴定结论的次月起按月计发，三级伤残标准为本人工资的80%。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。关于生活护理费，生活部分不能自理标准为统筹地区职工月平均工资的30%。根据劳动能力鉴定结论，现吴新侠有权主张2015年5月至10月计6个月的伤残津贴和生活护理费。2013年11月14日吴新侠发生交通事故时本人工资低于该标准的60%，故伤残津贴为13651.2元（4740元／月×60%×6个月×80%），生活护理费为8532元（4740元／月×30%×6个月）。关于鉴定费400元，有鉴定费票据佐证，本案予以支持。综上，张海波应支付吴新侠共计22583.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张海波、王巧云应于本判决生效之日起十日内支付吴新侠伤残津贴、生活护理费、鉴定费，合计22583.2元。
如果张海波、王巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由张海波、王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 金晶
二〇一六年二月十七日
书记员 陈菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1248号
原告：南平市投资担保中心，住所地南平市延平区解放路**号。
法定代表人：冯开猛，负责人。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单元109号。
法定代表人：廖廷月，执行董事。
被告：武夷山市枫溪发电有限公司，住所地武夷山市岚谷乡枫溪村。
法定代表人：周代英，经理。
被告：廖廷月，男，1966年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖廷明，男，1959年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：周代英，女，1970年2月17日出生，汉族，住住南平市延平区。
被告：廖梦凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖梦婕，女，1991年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市投资担保中心与被告福建天华生物质材料有限公司、武夷山市枫溪发电有限公司、廖廷月、廖廷明、周代英、廖梦凯、廖梦婕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市投资担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市投资担保中心撤回起诉处理。
审 判 长 何立琴
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄君娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2659号
原告冯某，女，1981年6月27日生，汉族，农民。
被告李某，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，原告冯某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨昊方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3885号
原告南丁，男，1981年2月17日出生，蒙古族，个体。
被告李勇，男，1983年3月16日出生，蒙古族，个体。
被告李艳，女，32岁，个体。
本院在审理原告南丁与被告李勇、李艳民间借贷纠纷一案中，原告南丁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南丁撤回起诉。
本案受理费减半收取1025.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 包之宣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2302号
申请执行人王常春。
被执行人马腾。
申请执行人王常春与被执行人马腾寻衅滋事罪执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）舟定刑初字第265号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人王常春于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人马腾名下无财产，目前关押在定海看守所，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2302号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十二月三日
书记员 徐增学
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4522号
原告：张凤洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：金文亮，男，1977年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告张凤洁与被告金文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，金文亮找到原告说养车需要20000元钱周转，几个月就还，后经多次催要至今未还，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院在向被告送达相关法律文书时发现被告已不在原告提供的地址居住，现原告不能提供其他有效送达方式，视为其起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凤洁的起诉。
案件受理费150元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 王 影
人民陪审员 董 莹
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 崔新梅