内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2047号
原告那仁敖其尔，男，1982年1月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。
委托代理人吴清亮（系那仁敖其尔之妻），女，1984年3月11日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告巴拉吉尼玛，男，1980年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木查干敖包嘎查。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室），组织机构代码证：77223771-0。
负责人冯强，该公司总经理。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告那仁敖其尔诉被告巴拉吉尼玛、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告那仁敖其尔及其委托代理人吴清亮、宗天贺，被告巴拉吉尼玛及其委托代理人贾玉和，被告中国平安保险公司委托代理人毕国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁敖其尔诉称，2014年12月27日9时许，被告巴拉吉尼玛驾驶蒙GL26**号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查候车站路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告脑挫裂伤，颅底骨折，左侧眶内壁骨折伤，伤势十分严重，后被送往扎鲁特旗人民医院及内蒙古民族大学附属医院住院治疗，此事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出事故认定，被告巴拉吉尼玛负责事故主要责任，原告负次要责任。被告巴拉吉尼玛所驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了保险。原告治疗期间被告巴拉吉尼玛支付医疗费15000元，经过鉴定原告伤残等级为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费53073.66元（68073.66-15000元）、护理费5062元（101.24元×50天）、住院伙食补助费2000元（40元×50天）、颅骨修补钛网塑形费3000元、交通费1227元、住宿费320元、误工费23944元（82元×292天）、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10）、精神抚慰金3000元、鉴定费1718元、被扶养人生活费8963.86元（7268元／年×14年×10%÷2＋7268元／年×16年×10%÷3），合计155302.52元。以上先由保险公司在该机动车交强险限额范围内予以保险理赔（110228.86元），超过部分（45073.66元）由二被告承担70%的连带赔偿责任，即要求被告赔偿合计141780.42元。
被告巴拉吉尼玛辩称，在原告住院期间已垫付15000元，对交警的事故认定书划分的责任比例有异议，根据案件的事实和原、被告的交通违法行为被告方认为原告应承担本次事故的主要责任。对于原告的其他诉请依据事实和证据请求法庭予以客观认定，应当由被告承担的部分被告予以赔偿。
被告中国平安保险公司辩称，1、对责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对超过强制险的部分，本公司不承担；2、原告请求的误工损失过高；3、精神抚慰金属于间接损失，公司不赔偿。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳并确认本案无争议事实为：2014年12月27日9时许，被告巴拉吉尼玛驾驶蒙GL26**号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查候车站路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告那仁敖其尔脑挫裂伤，颅底骨折，左侧眶内壁骨折等多处骨折伤，，原告被送往扎鲁特旗人民医院及内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被告巴拉吉尼玛所驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，被告巴拉吉尼玛系该蒙GL26**小型普通客车所有人。原告住院期间被告巴拉吉尼玛垫付医疗费15000元。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳并确认本案争议焦点为：1、被告巴拉吉尼玛应否对原告承担赔偿责任，责任程度多少；2、被告中国平安保险公司在何等范围内对原告承担赔偿责任；3、原告各项诉请是否合法有据，应否支持。
原告那仁敖其尔为证明自己之主张所提举证据、二被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故责任认定书一份。欲证明：经过交警部门认定，被告巴拉吉尼玛负责事故主要责任，应承担主要的赔偿责任和证明原告在此次事故中受伤的事实。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：对该证据有异议，根据事故卷宗图结合认定书认定的事实，该起事故责任划分不准确，被告车辆在干路上行驶，在即将通过支路路口时原告驾驶摩托车由支路上干路，撞击在被告车辆右后轮，将车胎撞爆并把右后轮上方钣金撞出一个洞，由此原告应当承担本次事故的主要责任。
被告中国平安保险公司质证意见为：与答辩意见一致。
本院认证为：该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况，为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、住院病人费用清单一份，内蒙古民族大学附属医院诊断书、病历、住院病人费用清单、定期复查医嘱证明（出院后注意事项）各一份，医疗费票据25枚。欲证明：1、原告受伤后在扎鲁特旗人民医院、内蒙古民族大学附属医院资料的整个过程和所花去的医疗费用；2、在住院期间原告被诊断需要加强营养，其主张营养费合理合法；3、原告于2015年7月20日出院后3个月内不能从事体力劳动其主张292天误工损失合理合法。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：对扎鲁特旗医院诊断书、病历、清单无异议，对民大附属医院诊断书、病历、清单无异议。关于医疗费部分对扎鲁特旗蒙医院挂号单有异议，只能证明通知其交款，不能证明已经支付了该款项。对扎旗医院挂号单、扎旗蒙医院门诊收据有异议，挂号人名与原告姓名不一致。对民大附属医院挂号票据有异议，病人姓名与原告姓名不符。对民大附属医院门诊收据中有一枚收据与原告姓名不符，同一天不同的两枚票据。对民大附属医院门诊收据病人姓名与原告不符，对其他票据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院、内蒙古民族大学附属医院住院治疗过程和支出医疗费情况，因二被告对姓名为“娜仁敖其尔”的票据提出异议，原告亦未向法庭提供其有曾用名或医院方说明的证据，故本院对与原告姓名不符的票据不予采信，康友药店两枚交款通知单不属于正规医疗票据且不能判断是否已实际发生，故本院不予采信。
三、颅骨修补钛网塑形费票据一枚。欲证明：原告为其颅骨修补所花去塑形费3000元的事实。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：对该证据有异议，首先该票据属于白条收费，是不合法的票据；其次，该票据发生时间有改动，应当是2015年5月16日或6月16日，而原告住院植骨时间是2015年7月20日之后。该植骨费用应当涵盖在住院费用里‘第三、该证据背书中的证明不具有证明效力，因为没有加盖治疗机构印章。
被告中国平安保险公司质证意见为：与被告巴拉吉尼玛质证意见一致。
本院认证为：该票据不是医疗机构出具的正规发票，且二被告均不认可，原告亦不能提供其他证据证明该笔治疗费用的必要性和合理性，故本院不予采信。
四、伤残鉴定书一份及鉴定费票据3枚。欲证明：原告因此事故受伤后经过治疗和疗养，由鉴定部门鉴定原告的伤残等级为10级，以及支出鉴定费1718元的事实。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：无异议。
被告中国平安保险公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告因此次事故受伤后经鉴定伤残等级为10级，并支出鉴定费1718元的事实，为有效证据，予以采信。
五、交通费票据31张、住宿票据9枚。欲证明：原告受伤后为了治病求医以及做伤残鉴定所花去的交通费1227元。住宿费320元的事实。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：对住宿费票据白条收据部分及没有具体时间和具体住宿人员标记的票据有异议，不能作为有效证据主张。对于公共交通费不是微机打印的部分不是合法有效的证据。对其他票据请求法庭根据原告的住院时间和鉴定时间予以合理确认。
被告中国平安保险公司质证意见为：与被告巴拉吉尼玛质证意见一致。
本院认证为：该组证据能够证明原告在住院及鉴定过程中支出的交通费和住宿费请况，其中味记载住宿时间和住宿人员的票据及8枚公共交通费手撕票据，因被告方提出异议，本院不予采信。
六、居民户口簿两枚。欲证明：原告那仁敖其尔被抚养人的自然情况和身份关系，同时也能证明原告主张的被抚养人生活费合理合法，应得到法院的支持
被告巴拉吉尼玛质证意见为：对该组证据无异议。
被告中国平安保险公司质证意见为：与被告巴拉吉尼玛质证意见一致。
本院认证为：该证据能够证明原告与被抚养人乌力吉、白胡思乐的身份关系及自然情况，为有效证据，予以采信。
被告巴拉吉尼玛为证明自己之主张所提举证据、原告和第二被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
交警卷事故现场图及询问被告巴拉吉尼玛笔录、事故认定书各一份。欲证明：原告那仁敖其尔交通违法程度高于被告巴拉吉尼玛，应当承担本次事故的主要责任。
原告那仁敖其尔质证意见为：事故认定书涵盖了该组证据的全部内容，而且做了总结性的责任划分，因此证明不了被告巴拉吉尼玛所要证实的问题。
被告中国平安保险公司质证意见为：坚持答辩意见。
本院认证为：该组证据能够证明本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告巴拉吉尼玛在询问笔录中称事故发生地点没有交通标志，故其行为违反了道路交通安全法实施条例第五十二条（二）项规定，过错明显较重，扎鲁特旗公安局交通警察大队做出的责任划分并无不当，且被告巴拉吉尼玛未在规定时间内提出复核申请，视为对交通事故认定书认可。
被告中国平安保险公司为证明自己主张所提供证据、原告和第一被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
机动车保险合同条款（第十七条第八项及十九条）和保险单一份。欲证明：本公司赔偿标准的依据以及被告巴拉吉尼玛交纳了强制险。
原告那仁敖其尔质证意见为：对两枚证据无异议，但保险合同条款仅在二被告之间产生约束力，不能对抗原告的诉请。
被告巴拉吉尼玛质证意见为：与原告质证意见一致。
本院认证为：该证据能够证明被告巴拉吉尼玛所有的事故车辆蒙GL26**在被告中国平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为有效证据，予以采纳。
经审理查明，2014年12月27日9时许，被告巴拉吉尼玛驾驶蒙GL26**号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查候车站路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告那仁敖其尔脑挫裂伤，颅底骨折，左侧眶内壁骨折等多处骨折伤，，原告被送往扎鲁特旗人民医院及内蒙古民族大学附属医院住院治疗。此事故经扎鲁特旗公安局交警大队作出事故认定，被告巴拉吉尼玛负责事故主要责任，原告负次要责任。被告巴拉吉尼玛所驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告巴拉吉尼玛系该蒙GL26**小型普通客车所有人。
另查明，事故发生后原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗38天，被诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折，左侧眶内壁骨折，支出医疗费32932.72元，期间被告巴拉吉尼玛垫付医疗费15000元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗（颅骨缺损修补手术）12天，支出医疗费31636.82元。2015年6月5日，原告经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为X级。为此原告支出鉴定费1718元。
本院确认原告因此次交通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费67188.03元（32932.72＋31636.82＋2618.49（复查费用）元］、护理费5062元（101.24元×50天）、住院伙食补助费2000元（40元×50天）、营养费2000元（40元×50太难）、误工费23944元（82元×292天）、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、被抚养人生活费8963.86元（7268元×14年×10%÷2＋7268元×16年×10%÷3）、精神抚慰金3000元、交通费1067元、住宿费60元、鉴定费1718元，以上合计165996.89元
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告巴拉吉尼玛所驾驶的车辆蒙GL26**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故受害人损失应在交强险限额内进行赔付，不足部分由事故责任者按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错程度，本院酌情确定，原告承担30%被告巴拉吉尼玛承担70%的责任。被告中国平安保险公司辩称“不同意承担鉴定费和精神抚慰金”的辩解意见，因鉴定费属于交通事故给原告造成的间接损失，属合理支出，精神抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，应与财产损失同质。故对此辩解意见，不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告误工损失过高的答辩意见，本院认为，误工费是根据原告和住院情况所定。且原告提交的住院病历记载，出院后注意事项详细记载了治疗过程和护理及术后注意休息情况，故对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出的误工费过高的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第二十五条《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告那仁敖其尔医疗费10000元，护理费5062元、误工费23944元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8963.86元、鉴定费1718元、交通费1067元、住宿费60元，计104808.86元；
二、被告巴拉吉尼玛在超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额部分赔偿医疗费、伙食补助费、营养费27831.62元（67188.03元-10000元＋2000元＋2000元）×70%-15000元）；
上述款项于本判决生效后七日内一次给付。
三、驳回原告那仁敖其尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，有原告那仁敖其尔负担243元、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2120元，被告巴拉吉尼玛负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李金瑞