河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2345号
上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所对过。
法定代表人：董庆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨纪芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之妻。
被上诉人（原审被告）：李明明，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人长子。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人次子。
被上诉人（原审被告）：李顺山，男，1950年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之父。
被上诉人（原审被告）：杨兰菊，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县，系受害人之母。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦。
主要负责人：吕红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
主要负责人：钱修铓，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
上诉人菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司（以下简称永昌运输公司）因与被上诉人杨纪芬、李明明、李阳、李顺山、杨兰菊（以下简称杨纪芬等五人）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永昌运输公司委托诉讼代理人高伟、被上诉人杨纪芬及杨纪芬等五人委托诉讼代理人王秀菊、被上诉人中华联合财险安阳支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。太平洋财险安阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永昌运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判杨纪芬等五人赔偿39041.50元，增加了15616.60元。2、上诉费由杨纪芬等五人、太平洋财险安阳支公司、中华联合财险安阳支公司承担。事实与理由：1、一审认定永昌运输公司驾驶员周传刚承担70％的赔偿责任不当，缺乏事实依据。本次交通事故，双方当事人均无直接证据证明事故发生的情况，交警部门仅作出了事故证明，未对责任进行划分，永昌运输公司认为，双方各负50％的事故责任较为合理、公平。2、一审已经查明，永昌运输公司驾驶员周传刚车辆的尾部超越了道路中心线左侧50厘米，而双方车辆发生碰撞的位置是车辆的前部，永昌运输公司认为，不能以尾部的行为来推定发生碰撞位置的违法性，故本案事故永昌运输公司承担主要责任证据不足。
杨纪芬等五人辩称，1、根据道路交通事故现场图可以充分推断出，事故发生时周传刚驾驶车辆行驶在马路中间，处于逆行的状态。结合周传刚、李阳的询问笔录，完全可以相互佐证事故发生时周传刚驾驶的鲁Ｒ×××××车辆一直在道路中间行驶，在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，故周传刚驾驶的鲁Ｒ×××××车辆应当负事故的主要责任。2、周传刚驾驶的鲁Ｒ×××××号、挂R5F99号行车证荷载质量分别为40吨、31.4吨，计71.4吨，实际载货质量远远超过这个数字，超载行为尽管不是本次事故发生的主要原因，但与本次事故的发生也有一定的因果关系，故周传刚应当承担其超载违法行为导致事故发生所应承担的事故责任。综上，周传刚驾驶的鲁Ｒ×××××车辆负此次事故70%的责任符合客观事实，有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险安阳支公司未到庭答辩。
中华联合财险安阳支公司辩称，一审法院参照既定事实及相关证据认定本案事故责任有理有据，应驳回永昌运输公司的上诉请求，其他意见同杨纪芬等五人的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永昌运输公司向一审法院起诉请求：要求杨纪芬等五人、太平洋财险安阳支公司、中华联合财险安阳支公司赔偿车损费、施救费、拖车费共计80000元，放弃杨纪芬等五人、太平洋财险安阳支公司、中华联合财险安阳支公司支付诉讼费和停运损失的诉求。
一审法院认定事实：2017年9月24日1时40分许，周传刚驾驶登记车主为永昌运输公司的鲁Ｒ×××××号、挂R5F99号重型半挂牵引车与李献国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成李献国死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月22日濮阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。道路交通事故现场图显示：事故发生时间2017年9月24日1时40分，事故发生地点106国道东明黄河大桥北侧，周传刚驾驶鲁Ｒ×××××号、挂R5F99号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶，路宽1780厘米，拖车左侧尾部距左侧路边840厘米，超越中心线50厘米（中心线应为890厘米）。2017年9月24日周传刚在濮阳县××警察大队询问笔录陈述，事故发生时车载大概不到100吨石粉。挂鲁Ｒ×××××号车行驶证核定载质量31400KG（31.4吨）。李献国驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险安阳支公司投保了交强险，在中华联合财险安阳支公司投保了保险限额50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。李献国父母李顺山、杨兰菊，妻子杨纪芬，孩子李明明、李阳。永昌运输公司提交2018年3月10日天安财产保险股份有限公司对鲁Ｒ×××××号车辆损失清单确认意见书，确认损失为70483元，2018年3月6日出具发票，显示劳务费、维修材料费、税金74233元,永昌运输公司同意按损失70483元赔偿。永昌运输公司诉求支付施救费9600元，提交了2017年12月14日濮阳经济开发区王助镇平安救援服务中心发票7000元，主张从事故地点施救到濮阳县关停车场；提交了菏泽顺捷道路救援服务有限公司发票2600元，主张从濮阳县关停车场施救到菏泽市××区修理厂。太平洋财险安阳支公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，中华联合财险安阳支公司主张车损偏高，其未申请评估，未提交证据。
关于李献国死亡赔偿案，李献国亲属李顺山、杨兰菊，妻子杨纪芬，孩子李明明、李阳已向法院起诉，一审法院已在（2018）豫0928民初2197号案件中审理，审理过程中永昌运输公司已与杨纪芬等五人达成调解协议，本案诉讼费等永昌运输公司自愿负担。2018年4月13日永昌运输公司放弃对方支付诉讼费和停运损失的诉求。
一审法院认为：周传刚驾驶车辆与李献国驾驶车辆相碰撞，造成李献国死亡、双方车辆受损，双方当事人认可，事故经濮阳县公安局交警大队处理做出道路交通事故证明，依法予以确认。对于本次交通事故，交警部门未划分事故责任，双方意见不一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车、非机动车和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。第四十八条，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；。”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；。”。第五十四条第一款规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量；第五十六条机动车牵引挂车，应当符合下列规定，（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的总质量;。事故路段因没有中心隔离设施、没有中心线。根据濮阳县公安局交警大队制作的事故现场图和事故证明可知两车属相对而行；事故发生后车辆的位置关系情况为，周传刚所驾驶车辆尾部超越了道路中心线左侧50厘米，处于偏左位置，在没有其他导致超越中间线的有效认定情况下，按照通常的理解，应当判断为事故发生时，周传刚车辆超越了中心线，遇相对方向来车时没有及时减速靠右行驶，同时该车存在严重超载情况，以上均属危害交通安全行驶的情形。综上，应当认定周传刚对交通事故的形成起主要作用，应承担事故主要责任，以70%为宜。驾驶员李献国驾驶车辆上路行驶，没有尽到安全注意义务，对该交通事故亦有一定责任，按30%承担为宜。永昌运输公司诉求车辆损失70483元，提交了永昌运输公司车辆所投保保险公司的损失确认清单及发票，数额不一致，应以清单为准。中华联合财险安阳支公司主张车损偏高，未提交证据，亦未申请评估，依法确认清单损失数额70483元；诉求施救费9600元，永昌运输公司提交了正规票据，依法予以确认；永昌运输公司损失共计80083元。李献国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，交强险不足部分78083元，由承保商业第三者责任险的中华联合财险安阳支公司在保险限额内按照李献国承担事故责任比例30%赔偿，合款23424.90元（78083元×30%）。永昌运输公司放弃对方支付诉讼费和停运损失的诉求，不违反法律规定，不予干涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，一审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告菏泽市××区永昌交通运输服务有限公司车损等共计2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告菏泽市××区永昌交通运输服务有限公司车损等共计23424.9元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1800元，原告自愿负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：一审对本案事故责任的认定，周传刚承担70%的责任，李献国承担30%的责任是否正确。
2017年9月24日1时40分许，周传刚驾驶鲁Ｒ×××××号、挂R5F99号重型半挂牵引车与李献国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成李献国死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，濮阳县公安局交通警察大队出具了交通事故证明。本案诉至法院后，除公安机关已取得的证据外，对事故的成因，双方亦未向法院提交新的证据，本案事故成因不清，故一审认定周传刚承担70%的责任，李献国承担30%的责任不当，根据本案案情认定周传刚、李献国负事故的同等责任较为适宜。
永昌运输公司损失共计80083元，李献国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，交强险不足部分78083元，由承保商业第三者责任险的中华联合财险安阳支公司在保险限额内按照李献国承担事故责任比例50%，赔偿39041.50元（78083元×50%）。
综上所述，永昌运输公司上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3080号民事判决第一、三项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3080号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司车损等共计39041.50元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司自愿承担；二审案件受理费190元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 敏
审判员 刘 伟
二〇一八年十月三十日
书记员 郭 瑞