北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京04刑初2号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人喻林湘（绰号俞元），男，51岁（1964年11月12日出生）。2009年4月14日因吸食毒品被行政拘留十日；2010年4月27日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2001年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2001年10月26日刑满释放；2009年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人王佳。
被告人王新球（绰号老四），男，51岁（1964年5月17日出生）。2004年12月26日因吸食毒品被行政拘留三日;2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人王丽。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人喻林湘、王新球犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员刘勇、代理检察员刘昀出庭支持公诉，被告人喻林湘及其指定辩护人王佳、被告人王新球及其指定辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院起诉书指控，被告人喻林湘与王新球经预谋,由喻林湘出资购买毒品,王新球于2015年5月6日乘坐长途客运汽车从广东省中山市途经湖南省桃源县将毒品携带至北京。被告人王新球于2015年5月9日到达北京市木樨园长途汽车站时被民警抓获，在其随身物品中起获白色可疑晶体四大包及一小包、白色可疑粉末两大包。经鉴定，白色可疑晶体四大包及一小包检出甲基苯丙胺，净重3963.44克。被告人喻林湘于2015年5月9日被民警抓获。涉案毒品已被全部起获并收缴。
北京市人民检察院第四分院向本院移送了指控被告人喻林湘、王新球犯罪的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证及到案经过等有关证据，认为被告人喻林湘、王新球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，喻林湘、王新球的行为均已构成运输毒品罪。喻林湘、王新球因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，二人均系毒品再犯，应当从重处罚。王新球被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，又系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人喻林湘在法庭审理中辩解称其未出资购买毒品，10万元是其借给王新球还赌债的，其去固安不是接应王新球的。其辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控喻林湘犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控不成立。
被告人王新球在法庭审理中辩解称其没有与喻林湘商议合伙购买毒品，当时其不知道郑×给其包裹里的东西是毒品。其辩护人提出的主要辩护意见是：王新球在运输毒品犯罪中处于从属地位和辅助作用，系从犯，在本案中起的作用较小，参与程度有限，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，能主动配合调查，坦白交代涉案事实，有悔罪表现，涉案毒品未扩散到社会上就被抓获，没有对社会和个人造成实质性的危害，社会危害性较小，请法庭对王新球予以减轻处罚。
被告人喻林湘及其指定辩护人、王新球及其指定辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人喻林湘与被告人王新球经预谋,由喻林湘出资购买毒品,王新球于2015年5月6日乘坐长途客运汽车从广东省中山市途经湖南省桃源县将毒品携带至北京市。王新球于2015年5月9日到达北京市木樨园长途汽车站时被民警抓获，民警在其随身物品中起获白色可疑晶体4大包及1小包、白色可疑粉末2大包。经鉴定，白色可疑晶体四大包及一小包检出甲基苯丙胺，净重3963.44克，其中3934克甲基苯丙胺的含量为72.4%。被告人喻林湘于2015年5月9日在河北省廊坊市固安县南开发区北孝城村富民胡同8号被民警抓获。涉案毒品已被全部起获并收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人王×1（民警）的证言证明：2015年4月初，北京市东城分局禁毒中队侦办一起公安部督办的跨省贩卖毒品案，此案毒品数量巨大，且涉及广东、湖南、河北等地。4月23日，他与民警王×2及其他两名侦查员前往广东省中山市进行工作。在中山市公安局的大力配合下，他们得知前期侦查的一名绰号老四的嫌疑人现已到达中山市，即将购买大量毒品。得知此情况，他们在中山市立即开展工作，每天前往车站和重点部位进行摸排和蹲守，力争发现老四行踪，后在十二总队的配合下他们获得重要线索，该贩毒团伙头老喻向在广东中山的老四银行卡内汇入人民币10万元，让老四全部购买毒品后运来北京，并提前获知老四将于5月6日携带大量毒品由中山乘坐长途大巴前往湖南桃源，再由湖南桃源转乘长途大巴来京。5月6日16时许，他与王×2在中山长途汽车站发现老四行踪后，他尾随老四登上开往湖南桃源的长途大巴，对老四进行跟踪控制，王×2则转乘火车前往湖南桃源接应他。老四乘坐长途大巴于5月7日7时到达桃源后，不慎将自己的钱包遗失在长途客车的座位上，他发现后暂时先将钱包（黑色男式两折钱包，内有人民币1300元整，均为百元面值,港币260元，澳元20元，王新球、严×身份证各1张，中国农业银行银行卡1张，卡号为×××等）保存并向专案组领导汇报，后他先行返回北京，由王×2继续跟踪老四。
2、证人王×2（民警）的证言内容与证人王×1的证言内容一致，且能相互印证。其证言还证明：他转乘车前往湖南桃源接应王×1，先期到达后，他和已在桃源的两名侦查员继续开展工作。经工作，桃源开往北京的长途客车每天只有一个班次，于每天10时30分桃源客运总站开往北京，经分析判断，老四很有可能携带大量毒品于5月8日上午乘坐该车前往北京。5月8日10时，他先期上了开往北京的长途大巴（车牌号：×××）。11时许，老四随身携带一个黑色双肩背旅游背包和一男式斜背包在中途上车，在途中他对老四进行秘密跟踪观察，后专案组领导通知他由侦查员高×、王×前往河北衡水接应他。5月8日深夜，他接专案组通知，老喻已先期到达河北固安，电话遥控老四在大广高速河北段牛驼服务区下车，并打车到固安与老喻会合，将此次携带的大量毒品在固安进行分流，让他配合先期到达的侦查员控制老四进京起获毒品。为了先期控制老四进京起获毒品，中队长仇×亲自带队赴河北衡水与侦查员高×、王×汇合，并与他秘密联系，决定将车骗到衡水服务区内。5月9日凌晨2时许，他以在大广高速衡水服务区下车为名，让长途汽车开进衡水服务区。仇×带领11名侦查员守候在衡水服务区进口，发现长途大巴车后，侦查员尾随大巴车进入服务区，大巴车停稳后，他立即打开车门，侦查员冲上大巴车，并将车上人员控制住，有针对性地进行排查，后他们发现一名男子无任何有效证件，并不交代自己真实姓名，该男子闭口不言，佯装入睡。为不影响其他乘客行程，他与侦查员随同大巴车一同前往北京。早上6时许，当大巴车进入北京木樨园长途汽车站时，核实出闭口不言，佯装入睡的男子就是老四，他与侦查员立即将老四抓获，当场从老四携带的深色双肩背包内搜获白色可疑晶体六大包及一小包。老四的真实身份是王新球。经讯问，王新球对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
3、证人黄×的证言证明：他是湖南省桃源县至北京市木樨园长途客车上的乘务员。2015年5月9日2时许，民警在大广高速衡水服务区上的车，对乘客身份进行审查，后民警对一名男性乘客进行盘查时，不知什么原因，对那名男性乘客进行控制。车到达木樨园长途客车站后，民警将男子带到车下，同时民警拿着一个黑色双肩背包，那名男子承认这个黑色双肩背包是自己的。民警在车下检查了那个背包，从背包里拿出了几包东西，他看见那几包东西里面是白色粉末。该名男子于5月8日10时30分在湖南省桃源县陬市镇上的车，坐在靠车门那边第二排右侧上铺。该男子不是在车上买的票，购票登记本上记载该男子是从常德市至北京，票价为350元。该男子是湖南人，50岁左右，身高1.7米左右，体态偏瘦，上穿红色短袖，下身深色裤子。
4、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，黄×在和平派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出6号男子（王新球）为乘坐长途汽车从湖南省桃源县陬市镇到北京的人。
5、证人樊×的证言证明：他是北京高客长途客运有限公司的司机。2015年5月8日10时30分，他开着长途客车（车牌号：×××）从湖南桃源县长途汽车站出发，目的地是北京木樨园长途汽车站。发车时本车的另一个司机杨×打来电话，让他在桃源第三中学门口接上一个男乘客上车。11时许，他在第三中学接上该男子，该男子上车时背着一个双肩背的黑色书包，手里拿着水果，上了第二排右边的上铺床位，将包放在了地上，后他到了常德市长途汽车总站接上去往北京的乘客、杨×及售票员老黄，开往北京。该男子将包从地上拿起放在了自己的床铺上。5月9日凌晨两点左右，在衡水服务区停车休息时，他听见上来好几名男子，自称警察，要对车上乘客进行检查。背包的男子一直不说话，也不配合民警检查。6时许，长途车到达北京木樨园长途汽车站，该人在民警控制下下了车，民警在车下打开该男子随身携带的双肩背黑色包，他看见背包里面有六大包和一小包白色物品，看着跟电视上的冰毒特别像，后民警将这名男子及这些东西带到派出所。被查获的这名男子以前坐过这辆车，这次是第二次坐这辆车。被查验出白色物品的背包就是该男子上车时背的背包，该背包一直被男子随身携带。该男子除了在服务区休息和吃饭，没有离开过汽车，他没有见该男子接触过其他人。
6、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，樊×在和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出8号男子（王新球）为乘坐长途汽车从湖南省桃源县陬市镇到北京的人。
7、证人杨×的证言证明：他是北京高客长途客运有限公司的司机。2015年5月8日9时许，樊×开长途车从湖南常德汽车站出发到桃源县接客人。5月8日10时许，他接到一个电话，一名男子说要坐车，于是他就将时间、地点告诉了对方，并给樊×打电话说周五中午11点左右在桃源县三中门口有一个客人要坐车到北京，后樊×开车将给他打电话的那个人接上，等樊×返回到常德汽车总站后，他和樊×一起往北京方向开。5月9日凌晨2点左右，他开车到衡水服务区时，看到民警上车对车上乘客进行检查，过了一会民警就让他继续往北京方向开，到了雄县服务区由樊×继续往北京开。到了北京木樨园长途汽车站后，只有一名乘客还躺在车内没有下车，民警将这名男子带下车，对该男子随身携带的双肩背黑色包进行检查，从背包内找到了6包用锡纸包着的东西。被抓的那个人上车时给他350元人民币，买的是从湖南常德到北京的票。车上有登记本，被抓的那个人他们也登记了，但没有乘客的真实姓名。在行驶途中，没有其他人和这名男子接触过，也没有其他人动过该男子的包。
8、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，杨×在和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出10号男子（王新球）为乘坐长途汽车从湖南省桃源县陬市镇到北京的人。
9、证人李×（乘客）的证言证明：2015年5月8日10时许，他从湖南省桃源县长途汽车站上车，坐在车厢第二排中间上铺，后从桃源县陬市镇三中上来一名男子，坐在第二排右侧上铺。5月9日2时许，车开到大广高速衡水服务区时，上来几名民警，对所有乘客身份进行审查。他右侧的这名男子不理民警的询问，也不出示身份证，一直闭眼在床铺上躺着。6时许，长途车到了木樨园长途车停车场内，该男子因不配合民警工作，民警没有让该男子离开，在车下对该男子携带的随身物品进行检查后，该男子被带上警车带回公安机关。该男子50岁左右，1.7米左右，较瘦，上穿红色衣服，下穿深色裤子，上车时带了一个黑色双肩背包和一个紫色手提袋。民警从该男子随身携带的黑色双肩背包里发现了6大包和1小包白色物体，应该是毒品。
10、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，李×在和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出3号男子（王新球）为乘坐长途汽车从湖南省桃源县陬市镇到北京的人。
11、证人周×的证言证明：2015年5月8日12时，大个子（喻林湘）给他打电话，要他马上拉着去固安，还让他去接，他拉上问什么时候回来，大个子说明天回，他们下午两三点钟到了固安，大个子让他停在一个地方，下车去周边看房，想在周边租房。下午五点多，大个子回来带他吃饭，后找了个招待所，大个子让他拿身份证去登记，前台让大个子也登记，大个子说没带身份证，招待所不让大个子住，大个子就打电话联系了一个朋友，他把大个子送到朋友那里，就回招待所住下了。第二天早上9点多，他给大个子打电话问什么时间回京，大个子让他先到大个子的朋友那里，他就过去找。呆到10点多，他去大广高速京冀交界处收费站办理进京证。刚在办证处停车，就过来几个警察问他拉的那个男子在哪里，他将警察带到大个子的朋友那里，警察把他们带回了派出所。他给大个子拉过两回车。大个子没说这次去固安干什么。大个子之前和朋友没联系，是因为住不了招待所才联系的朋友。
12、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，周×在和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出5号男性（喻林湘）为其陈述中所说的大个子。
13、证人钱×的证言证明：他认识一个叫阿湘的老乡。2015年5月8日晚上8点多，他接到阿湘的电话说现在在固安，想开个洗脚城，今天过来考察，没地方住，问他能不能借住一晚，他告诉了阿湘他家地址，阿湘坐着一辆黑色汽车来了，阿湘下车后那车就开走了。第二天上午10点多，他醒了发现阿湘坐在床边，他问怎么起这么早，阿湘说睡不着，他说出去买两瓶啤酒，刚到门口他就看见进来一帮人，是警察，将他们带到派出所。阿湘说在北京开洗脚城。阿湘戴着帽子，身高一米七多。
14、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，钱×在和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出5号男性（喻林湘）为其陈述中所说的阿湘。
15、证人童×的证言证明：她和喻林湘是老乡、朋友。2014年下半年时，喻林湘说没有身份证，让她帮忙办一张银行卡，说是家里朋友给汇钱用，她就用她的身份证办了一张农业银行的银行卡，后她把卡给了喻林湘后就再也没有见过，喻林湘一直用着没有还给她。她没有用过这张卡帮喻林湘转过钱。
16、证人林×的证言证明：她是昌平区沙河镇松兰堡西口临街×号的房东，×房间是她出租的房间。一名男子于2015年4月20日入住该处房屋，她没有与该男子签订租房协议。一开始是一名女子租的房，后那名女子回老家，那名男子就在此处偶尔居住。
17、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的的辨认笔录及照片证明：2015年6月3日，在见证人张×的见证下，林×在北京市昌平区沙河镇松兰堡西口临街×号×层×对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出4号男子（喻林湘）为在北京市昌平区沙河镇松兰堡西街×号×居住的人。
18、证人田×1的证言证明：他是北京市昌平区百善镇百善村×号房主。2015年4月8日，他将该处二层西侧第三间房出租给一名姓喻的男子，出租费用一间240元，当时该男子给了他1000元，也没说住多久，就跟他说让他把房租以及水钱电钱都先从这1000元里扣，如果不够了再跟该男子要。他只看该男子在此处居住过二三次。他与该男子没有签订协议。
19、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的辨认笔录及照片证明：2015年6月3日，在见证人张×的见证下，证人田×2和平里派出所治安办公室对侦查员提供的不同男性照片12张进行辨认，指出4号男性（喻林湘）为居住在北京市昌平区百善镇百善村×号二层西侧第三间房的男子。
20、北京市公安局东城分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、物证照片等证明：2015年5月9日，在见证人张×的见证下，侦查员在河北省廊坊市固安县南开发区北孝城村富民胡同8号将喻林湘当场抓获，从其身上起获并扣押手机3部及银行卡4张，后从喻林湘位于昌平区沙河镇松兰堡西口临街×号×层×号住处的厕所内热水器上方起获黑色塑料袋1个，内装有白色可疑晶体，从喻林湘位于昌平区百善镇百善村×号二层西侧第三间的住处，起获自制冰壶1个、白色纸杯1个（内有白色可疑晶体）、1元面值纸币1张（内有红色可疑药片1粒）、玻璃材质白色透明烟锅1个等物品。
21、北京市公安局东城分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、物证照片及调取的酒店名片及长途汽车卡片等证明:2015年5月9日，在见证人张×的见证下，侦查员从王新球处扣押手机3部、白色粉末2大包、白色晶体4大包和1小包、银行卡2张（其中一张中国农业银行卡尾号0375）、黑色双肩背包1个、锁及钥匙各1把、电子称1个、白色透明塑料袋、银色锡纸、潇湘风尚酒店房卡、长途汽车卡及客运大巴信息卡片等物品。
22、北京市公安局东城分局调取的桃源、常德至北京、天津专线发班卡证明：车牌号×××的长途汽车于2015年5月8日从桃源出发时拉载客人的情况。
23、中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行及北京沙河支行出具的银行卡查询交易明细证明:2015年5月4日，户名为童×的农业银行卡（尾号7275）向账户名为王新球的账户（尾号0375）转账人民币100000元；户名为高×的农业银行卡（尾号6512）于2015年5月7日现存2000元及现支1900元等。
24、中国农业银行股份有限公司桃源县支行、中山坦洲支行及东莞长安锦华支行出具的银行卡查询明细及借记卡产品资料等证明:王新球的农业银行卡（尾号0375）开卡日期为2015年4月24日，此卡于2015年5月4日收取人民币100000元，交易行为农行北京沙河支行，此卡于2015年5月4日17时20分至17时23分现金支取4次（每次人民币5000元），5月4日20时04分转账支取人民币50000元，5月6日1时06分转账支取人民币29000元，支取行均为农行坦洲支行，此卡于5月4日、5月6日转账的对方账户名为赖×（卡尾号为3312）等。
25、广东省中山市公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市坦洲界狮路营业所出具的银行卡查询明细证明：郑×因运输冰毒被抓获时，侦查员从其人身及随身携带的物品中查获了3张银行卡，以及上述银行账户的交易情况。
26、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的通信客户详单证明：喻林湘的2部手机（186XXXX****、156XXXX****）与王新球的2部手机（183XXXX****、136XXXX****）通话及短信记录情况。
27、广东省中山市公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录证明：郑×被公安机关抓获时，侦查员从其人身及随身携带的物品中查获了3部手机，其中1部手机号码为136XXXX****，该号码于2015年5月5日22时许与王新球的手机136XXXX****有通话情况。
28、北京市公安局收缴毒品清单证明涉案毒品被收缴的情况。
29、北京市公安局东城分局调取的潇湘风尚酒店结账单证明：2015年5月7日7时53分一客人入住酒店83××，该客人办理入住时自称身份证、钱包及酒店的会员卡丢失，因此该人入住时只提供了会员卡（户名为严×，卡号8012××）信息办理入住，该人于5月8日9时许离店。
30、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1502273-2015DP1049号《毒品检验报告》证明：检材编号为2015DP1049-01的1份白色晶体，净重29.44g，检出甲基苯丙胺；检材编号为2015DP1049-03的4份白色晶体，净重3.934kg，检出甲基苯丙胺，含量为72.4%；检材编号为2015DP1049-01的2份白色粉末，净重1.996kg，未检出常见毒品。
31、北京信诺司法鉴定所出具的京信[2015]司鉴字第255号《司法鉴定意见书》证明：编号为XN2015-255-1号的移动电话（王新球的三星牌移动电话，SIM卡号码183XXXX****）内提取出短信息5条、通讯录13条、通话记录127条、QQ聊天记录5408条、微信聊天记录262条，在移动电话内置SIM卡内提取出通讯录159条，在该移动电话内恢复出短信息74条、通讯录55条、通话记录35条等；编号为XN2015-255-2号的移动电话（王新球的honor牌移动电话，SIM1卡号码136XXXX****，SIM2卡号码182XXXX****）内提取出短信息29条、通讯录81条、通话记录497条、JPG文件8个、QQ聊天记录422条、微信聊天记录3条，在移动电话内置的SIM卡内提取出通讯录5条；编号为XN2015-255-4号的平板电脑（喻林湘的HUAWEI牌平板电脑，SIM卡号码186XXXX****）内提取出短信息164条、通话记录500条等，在平板电脑内置SIM卡内提取出短信息20条、通讯录43条、通话记录1条，在该平板电脑内恢复出短信息197条、通讯录44条，在移动电话号码为186XX****XX内提取出短信息收发记录251条；编号为XN2015-255-5号的移动电话（喻林湘的lenovo牌移动电话，SIM卡号码187XXXX****）内提取出短信息90条、通讯录80条、通话记录271条等；编号为XN2015-255-6号的移动电话（喻林湘的Sunup牌移动电话，SIM卡号码156XXXX****）内提取出通讯录27条、通话记录37条，在该移动电话内置SIM卡内提取出短信息10条、通讯录8条、通话记录10条等。
32、北京市公安局东城分局出具的视频资料证明:侦查员抓获王新球及查获毒品、王新球入住潇湘酒店以及郑×在中国农业银行坦洲支行取款等情况。
33、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的《受案登记表》证明侦查机关于2015年5月9日受理案件的有关情况。
34、北京市公安局指定管辖决定书证明:喻林湘、王新球运输毒品案由北京市公安局东城分局管辖。
35、北京市公安局东城分局出具的立案决定书证明：北京市公安局东城分局于2015年5月9日依法决定对喻林湘、王新球运输毒品案立案侦查。
36、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证明：2015年3月，东城分局禁毒中队接特情线索，一名叫老喻的湖南籍男子在京贩卖毒品。通过侦查发现一个以北京老喻为首，广东中山老四等人组成的特大贩毒团伙。经侦查，他们以随身携带毒品乘坐长途大巴车来京的方式运输毒品进京，后在北京、河北等地进行贩卖。5月6日，经技术部门通报情况和现场侦查发现，老四有可能携带违禁品，由广东乘坐大巴至湖南桃源，休息一宿后，8日上午10时30分再由湖南桃源转乘大巴来京。5月9日2时许，侦查人员在河北省衡水服务区发现乘坐大巴的老四，干警亮明身份后，对其进行盘查，该人拒不透露真实身份，并没有有效证件，同时不回答民警任何问题，佯装入睡。待大巴车到达北京市丰台区木樨园长途汽车站后，民警对其说明利害关系后，检查其随身携带物件，发现在一深色双肩帆布包内，藏有4大包白色可疑晶体、1小包白色可疑晶体，另有2大包白色可疑粉末，老四当场承认自己名叫王新球，该物品是由老喻指使自己带入北京，以此获取运输利益。民警出示证件，告知王新球的行为已涉嫌构成运输毒品罪，根据法律规定，将其传唤到和平×所接收审查。在传唤王新球过程中，该人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
37、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证明：2015年5月8日，老喻（喻林湘）在河北固安等待途径此地的老四，经技术部门通报情况和现场侦查发现，老喻有可能在等待一批毒品进京，禁毒队侦查员会同和平里派出所民警对老喻所乘黑色宝骏牌530汽车（车牌号：×××）进行线外跟踪。5月9日13时许，侦查员发现老喻和黑车司机在河北省廊坊市固安县南开发区北孝城村富民胡同8号碰头，遂对其进行抓捕。经讯问，老喻承认自己叫喻林湘，老四（王新球）曾向自己借款10万元人民币用于购买毒品，并由王新球于2015年5月9日6时许，携带所购买毒品进京后，将毒品交予喻林湘，再由喻林湘在京进行贩卖。民警出示证件，告知喻林湘的行为已涉嫌构成运输毒品罪，根据法律规定，将其传唤到和平派出所接收审查。
38、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的工作说明证明：2015年5月9日，和平里派出所抓获两名涉嫌运输毒品的王新球、喻林湘。民警对二人制作讯问笔录及相关材料时，误将湖南省桃源县写出湖南省桃园县。
39、湖南省桃源县公安局出具的常住人口基本信息证明：喻林湘，男，1964年11月12日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，无业，初中文化。
40、湖南省桃源县公安局龙潭派出所出具的常住人口信息及户籍证明证明：王新球，男，1964年5月17日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，高中文化，农业家庭户口。
41、北京市东城分局出具的现场检测报告书、和平派出所出具的毒检送检流程表及禁毒中队出具的吸毒成瘾认定意见书证明：喻林湘的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性（+），喻林湘吸毒成瘾严重。
42、北京市公安局东城分局出具的现场检测报告书及和平×所出具的毒检送检流程表及工作说明证明：王新球的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性（+），王新球不构成吸毒成瘾。
43、浙江省温岭市人民法院（2001）温刑初字第140号刑事判决书、湖南省桃源县（2009）桃刑初字第111号刑事判决书、湖南省桃源县看守所出具的刑满释放证明书及北京市公安局东城分局调取的刑满释放证明书（存根）证明：喻林湘于2001年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2001年10月26日刑满释放；喻林湘于2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月2日刑满释放。
44、湖南省桃源县公安局出具的桃公（二）决字（2009）第281号公安行政处罚决定书、桃公（二）强戒决字（2009）第68号强制隔离戒毒决定书、桃公（二）决字（2010）第551号公安行政处罚决定书及常德市公安局强制隔离戒毒所出具的强制戒毒人员入出所登记表证明：因吸食毒品，喻林湘于2009年4月14日被行政拘留十日，强制戒毒两年，后又因吸毒于2010年4月27日被行政拘留十日，并处二千元罚款。
45、湖南省沅陵县人民法院（2007）沅刑初字第7号刑事判决书及北京市公安局东城分局调取的释放证明书（存根）证明：王新球于2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，后于2012年9月20日刑满释放。
46、湖南省桃源县公安局出具的桃公（法）决字（2004）第837号公安行政处罚决定书证明：因吸食毒品，王新球于2004年12月26日被行政拘留三日。
47、被告人喻林湘供述：他和王新球在老家就认识，有十多年了，他来京打工后，两人失去了联系。2014年下半年，王新球和他电话联系。2015年4月的一天，王新球给他打电话说身体不好，赌博打牌欠了别人不少钱，能在广东珠海那边搞到冰毒，让他在北京联系买家，他说毒品不好卖，开始其没有同意，后王新球总是打电话催，让他帮联系买家，并让他先给弄10万元，说是先借他的，他觉得都是多年的朋友老乡，就在今年5月初的一天在昌平区沙河镇松兰堡一个农业银行给王新球的账号转账汇款10万元，这些钱是他开足疗店挣的钱，他感觉是王新球买毒品没有本钱，王新球说贩卖毒品赚了钱再还他，他觉得王新球也欠别人的钱，一部分可以还别人，一部分可以买点冰毒，赚了钱再还他的钱。他没有用自己的账户，当时身份证丢了，是用其朋友童×的身份证在延庆开的账户，转账的广东农行账户是王新球的，是王新球通过短信发给他的。他给王新球打完钱后，王新球说要来北京，他说冰毒不好卖，还没有联系到买家，他也不愿意让王新球来，王新球说先来北京呆一段时间看看。5月七八号，王新球好像是给他发了个信息说已经上了来北京的长途汽车，后他给王新球打电话打不通，给王新球回了信息说不接了，让王新球自己来。因为他要去办事情，所以没去接王新球。王新球来北京，他就让王新球住在昌平区沙河镇松兰堡西口临街×号×层×号其租的房子内。王新球没有跟他说是否买到毒品，没有具体的跟他说带冰毒来北京，带多少冰毒也没具体的跟他说。他不知道王新球这次来北京所带的毒品是哪里来的。5月8日中午，他在昌平区百善镇租了一辆黑色轿车，他给黑车司机说去河北固安联系租房开店的事。中午时他们到固安进北京的收费站的附近一条街，其通过加油站旁边的房屋中介先看了一套两居室，其给房屋中介交了1000元的押金，押金是在凤凰城附近那个小区楼下给的一个女业务员，中介没有带纸和笔，说要回公司开押金条，后来说是5月9日下午约房东看房子，他就没让中介写押金条。他是坐房屋中介的车去看的房子，其老乡和租的黑车司机在后面跟着，后没有跟上来，看房子的时候中介就带他一个人去的，看完房子后他才找到其老乡和开黑车的司机。5月8日晚，他在固安汽车站旁边的一个招待所开了两间房，其没有身份证招待所没有让他住，他的朋友和黑车司机住了一个房间，后他去固安一个叫钱×的朋友家住的。5月9日10点左右，他在朋友家里聊天时被民警抓获的。
48、北京市公安局预审总队出具的辨认笔录及照片证明：2015年5月25日，在见证人赵×的见证下，喻林湘在东城分局预审大队对不同男性照片10张进行辨认，指出8号男性为王新球。
49、北京市公安局预审总队出具的辨认笔录及照片证明：2015年10月16日，在见证人白×的见证下，喻林湘在北京市第一看守所225讯问室对侦查员提供的不同女性照片10张进行辨认，指出1号女性为高×。
50、被告人王新球供述：2015年5月6日他出发来北京的前几天，俞元(喻林湘)给他打电话让他办一张农业银行卡，办完卡他把卡号告诉两俞元。5月5日，俞元给他发信息说事情已经办好了，把卡交给老大。俞元说事情办好了的意思就是往里面打钱了，接到信息他就把这张农行卡的密码和他的身份证都交给了老大。其手机接到过取钱的提示，应该是老大把俞元存里面的钱取出来了，但具体多少钱其不记得了，后他把手机里这些信息删掉了。5月6日15时许，老大给他打电话叫他去找，在十四村见面后，老大将他的身份证和银行卡给了他，同时给他一个红色带条纹的包，让他交给俞元，他知道里面是毒品。他知道老大是卖毒品的，以前他也找老大买过毒品，因为其也吸毒。当时通电话和见面老大和俞元都没直说这是毒品，他是靠其自己的感觉，因为这两个人都是沾毒品的人，老大是贩卖毒品的，俞元也是吸毒的人，二人之间在头一天有金钱交易，还有老大给他红色的包，当时里面东西看着比较多，但不是很重，他自己感觉也是毒品。他从老大那里离开时，知道下午16时有一趟从中山十四村到湖南桃源的长途车，他就在十四村等着，到16时多长途车来了，他上车买了卧铺票，到湖南桃源的路费是220元，售票员没有给他车票。5月7日早上9点多，到了桃源县长途客运站，他在桃源县潇湘宾馆开了一间房，房号是307，是用严×的身份证开的房，因为他有前科，因贩毒受过处理，自己也吸毒，又带着毒品，怕警察检查。严×是他以前认识的一个老乡，有一次把身份证拉他这里了，所以他就趁机使用了。他在潇湘宾馆将老大给他的红色的包打开，看到里面的六个大包用锡纸包着，确定是毒品，就把毒品放在其随身带的双肩背包里，将红色的包扔在垃圾桶里了。当时动这些包时，他感觉是颗粒状的，所以感觉是冰毒。他到桃源县前在大巴车上将钱包丢了，没钱了，他给俞元打电话说钱包丢了，没钱买票，让给其汇款2000元，后俞元给湖南桃源县的一个叫丫头的女朋友汇了2000元。到了11点左右，丫头到宾馆给他送来2000元现金，说是俞元汇过来的，在他房间聊了几分钟就走了，丫头不知道他和俞元交易毒品的事。5月8日，他和长途车司机电话联系，司机让他到桃源县三中门口上车，其买票花了350元，司机没有给票。他的双肩包里除了老大给的东西，还有手机、电子称等物品，他买电子称就是为了称老大给他的那一点冰毒。其上车后把两个行李放在其脚的位置，当时不知道是毒品。他在车上时，俞元给他发信息说在固安，让他在固安下车，并让其到了固安打电话，俞元告诉他一个地点，让他自己过去。他知道俞元去固安要接他。他记得短信里好像提到过雄县、牛驼，后他没有在固安下车，因为到河北境内后警察就上车了，核实了他的身份。到北京木樨园长途汽车站后，警察把这些包裹打开，让他一件一件的指认，他跟警察说了这些东西都是他带过来的，警察打开包裹后他才知道是毒品
51、北京市公安局东城分局预审大队出具的辨认笔录及照片证明：2015年5月28日，在见证人赵×的见证下，王新球在东城分局预审大队对侦查员提供不同男性照片12张进行辨认，指出5号男性（喻林湘）为外号叫俞园的人。
52、北京市公安局东城分局预审大队出具的辨认笔录及照片证明：2015年5月28日，在见证人赵×的见证下，王新球在东城分局预审大队对侦查员提供的不同男性照片10张进行辨认，指出9号男性（郑×）为外号老大的人。
53、北京市公安局预审总队出具的辨认笔录及照片证明：2015年10月16日，在见证人白×的见证下，王新球在北京市第一看守所225讯问室对侦查员提供的不同女性照片10张进行辨认，指出1号女性为高×（系王新球的供述里提到的丫头）。
对于被告人喻林湘所提其未出资购买毒品，10万元是其借给王新球还赌债的，其去固安不是接应王新球的辩解，被告人王新球所提其没有与喻林湘商议合伙购买毒品的辩解及喻林湘的辩护人所提公诉机关指控喻林湘犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见，经查，经法庭举证、质证的被告人王新球和喻林湘在侦查阶段所作的供述、司法鉴定意见书及短信和通话记录、银行卡查询明细及取款录像等证据之间相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证明喻林湘、王新球主观上具有运输毒品的共同犯罪故意，客观上实施了共同非法运输甲基苯丙胺3963.44克的行为，二人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故二被告人的辩解及喻林湘的辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于王新球所提当时其不知道郑×给其包裹里的东西是毒品的辩解，经查，本案中，首先，王新球在侦查阶段即明确供认其在湖南省桃源县潇湘宾馆住宿时曾将郑×给其的包裹打开，看到里面的六个大包用锡纸包着，确定是毒品，后其把毒品放在随身携带的双肩背包内，并将红色的包扔在垃圾桶里等事实，该供述得到了在案的书证、物证、手机短信及通话记录以及银行卡交易明细等证据的印证，内容真实、可信；其次，王新球系吸毒人员，有贩卖毒品前科，其选择乘坐长途汽车从广东省中山市途径湖南省桃源县将郑×交给其的包裹携带至北京市，被查获的毒品亦藏匿于双肩背包内，其行为属于采取高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式的情形，王新球对此不能做出合理解释，亦不能提出确属被蒙骗实施犯罪的相关证据，故王新球的辩解缺乏相应的证据予以支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人喻林湘、王新球违反国家对毒品的管理制度，共同非法运输甲基苯丙胺3963.44克，二人的行为均已构成运输毒品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人喻林湘、王新球犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。喻林湘、王新球运输毒品数量巨大，社会危害性严重，依法均应予惩处。二被告人均曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，均系毒品再犯，且王新球又系累犯，依法应当对二被告人从重处罚，鉴于涉案毒品已全部收缴，尚未流向社会，王新球归案后能够如实供述自己的罪行,同时综合考虑本案具体情节，对喻林湘、王新球依法判处死刑,可不立即执行。对于王新球的辩护人所提请法庭对王新球予以减轻处罚的辩护意见，经查，虽涉案毒品已全部收缴,尚未流入社会，且王新球归案后能够如实供述自己的罪行，但因王新球系直接实施运输毒品者，运输毒品数量巨大，社会危害性严重，其又系毒品再犯、累犯，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不符合减轻处罚的法定条件，故王新球的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人喻林湘、王新球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻林湘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王新球犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟长玺
审 判 员 马智辉
审 判 员 张 勇
二〇一六年五月十七日
法官助理 王 鼎
书 ','2018-09-19
19:29:10',0,'web',NULL),(4574884,'0e8571d3-ae07-483a-b695-241e5d1ac8ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1370\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0824民初1959号\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0e8571d3-ae07-483a-b695-241e5d1ac8ea\",\"案件名称\":\"钟渊滨与钟江鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武平县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告钟渊滨与被告钟江鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472054400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钟渊滨与钟江鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟渊滨与钟江鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）闽0824民初1959号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e8571d3-ae07-483a-b695-241e5d1ac8ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟渊滨与钟江鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0824民初1959号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1370\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟渊滨,钟江鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟渊滨与钟江鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\