河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第200号
原告（反诉被告）刘淑风。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告（反诉原告）王利娥。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告刘淑风诉被告王利娥侵权纠纷一案，本院受理后，被告王利娥向本院提出反诉请求，本院依法适用普通程序，对本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘淑风委托代理人孙忠海及被告（反诉原告）王利娥委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘淑风诉称，2014年8月7日，被告王利娥故意挑起事端将原告刘淑风打伤入院，原告在盐山县人民医院住院治疗48天，被告的违法行为由孟村回族自治县公安局高寨派出所作出孟公（高）刑罚决字（2014）0205号行政处罚决定书，对被告罚款500元，该行政处罚书已经生效，但是被告对原告的损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计21883.8元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王利娥辩称，原告陈述不实，其趁被告家中办喜事之际找茬引起事端，继而发生殴斗，原告合理合法的损失被告承担相应责任，但不应全部由被告承担；原告主张的损失项目及损失数额缺乏相应的证据与支持，其损失并不真实。
原告（反诉被告）刘淑风为支持其主张，提供证据如下：
证据一、孟村回族自治县公安局高寨派出所出具孟公（高）刑罚决字（2014）0205号行政处罚决定书。用于证明被告侵权事实，被告应承担全部责任。
证据二、盐山县人民医院住院病历一份、用药明细详单一份、医药费票据一份、盐山北环运输队5-7月份工资表三份、工资停发证明一份。用于证明被告应赔偿原告住院治疗花费医药费11180.8元、误工费1797元（13664元／365天×48天）、伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费酌定1000元。
被告（反诉原告）王利娥对以上证据质证称，对处罚决定书真实性没有意见，但该证据为公安处理治安案件的相关决定书，并不能作为本案唯一确定各自责任大小的定案依据，本案应该综合全部证据决定各自责任大小；对证据二，在庭审前被告（反诉原告）依法申请了对原告（反诉被告）的治疗时限及医疗费合理性司法鉴定，因原告（反诉被告）提供的材料不全面，没有每日的主治医生的诊断报告单、用药明细单及全部的诊查报告单，致使鉴定无法进行，该项责任应由原告（反诉被告）承担，并坚持进行该两项的司法鉴定。对病历本身真实性没有意见，但对其所载内容的真实性有意见，实际住院不是47天，根据病历的长期医嘱可以显示在8月8日、8月10-16日、8月19-24日、8月26-31日，9月1-11日，9月13日，9月15-18日，9月20-24日，并未实施过任何的治疗，也没有体温检测，主治医师亦未开具任何的处方药物作为治疗，从长期医嘱可以显示本诉原告具有挂床的事实存在，故被告仅认可原告有六天的实际住院，其余的41天住院期间属于单方恶意扩大损失，其相应的损失应当由原告自己承担；关于医药费方面：原告的病历显示有三份CT检查报告，但缴费单表现有五次，缴费单应和报告单相对应，故后两次的费用，原告没有完成自己的举证责任，相应费用应该予以扣除；对费用汇总表的本身真实性没有意见，但是本诉原告的实际费用有治疗本身旧疾的费用，应从医药费总额中予以扣除，本案为侵权纠纷，本诉原告治疗其本身旧疾的费用不应当由本诉被告承担。详细说明如下：费用的汇总表中显示的阿莫西林纳西药用药数量128支，单价9元，合计1152元，结合原告2014年8月11日的CT报告中显示原告由肺炎、冠脉硬化等旧疾，而阿莫西林钠在社会公开用药说明中显示为治疗急性支气管炎和肺炎，该药是其治疗旧疾的费用，不应由本诉被告承担；在西药费中有肝素纳针总计19.5元，该药品是治疗心肌梗死和肺栓塞的，与侵权纠纷案件没有任何关联，该部分费用也应当予以扣除；对门诊诊留观察费用两次，每次49元＊2=98元，应当予以扣除；在费用详单中有病房空调费420元，该项费用不是治疗所必须，并且是单人间费用，属于恶意扩大损失，应当予以扣除；对未进行过任何的治疗和医治41天费用，应当扣除960元；对盐山县人民医院8月7日的放射费用和诊查费用不予认可，因已办理住院，属于重复性收费。对2014年8月26日票据不予认可，该项费用明确显示速效救心丸的费用支出，与本案不具有关联性，是本诉原告治疗旧疾的支出。关于护理费方面：对护理人员李建军的停发工资证明和工资表真实性、合法性、关联性均不予认可，其既没有提供在劳动部门备案的合同，又无缴纳各项保险的证明及用人单位的营业执照、组织代码，故对所出具证明的单位是否真实存在没有证据支持，其相应出具的证明不能作为定案的依据，对工资表纯属伪造，既没有员工的领取工资签名，也没有财务人员或者该单位的法人签名及财务专用章，或者银行的发放工资记录也没有，对上述证据均不予认可。关于误工费方面：因为原告实际住院只有6天，其主张的误工费应当以6天予以计算，并按照2014年农林牧渔业标准计算。关于伙食补助费方面：只认可六天的伙食补助费。关于交通费方面：未提供任何证据支持自己观点，不能证明原告实际支出交通费用，不予认可。
被告（反诉原告）反诉称，2014年8月7日，因反诉被告刘淑风无故找茬引起事端，双方发生矛盾继而殴斗，反诉原告王利娥被打伤，先后送往盐山县人民医院、盐山阜德医院治疗，故反诉被告刘淑风应向反诉原告王利娥赔礼道歉并赔偿医药费、交通费、误工费共计2510.62元。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告的损失与反诉被告无关，应驳回反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）为支持其主张，提供证据如下：
证据一、监控视频录音光盘一份。用于证明是原告多次无故挑衅被告，挑起事端，继而发生殴斗，证实事实经过，应当作为各自责任大小划分的依据。
证据二、盐山县人民医院医药费票据4张、盐山阜德医院医药费票据7张、处方签3份。用于证明被告（反诉原告）因伤花费医药费2273.5元，误工费37.1元、交通费200元，以上各项费用合计2510.6元，应由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）质证称，对视频的真实性没有意见，原告是在行使自己的自卫权利，被告家的麦秸放到了原告家里，并不是无端找茬，是被告侵权在先。对盐山县人民医院和盐山阜德医院的医药费票据的真实性无异议，但和本案不具有关联性，其应该提供相关病历、诊断证明以及用药明细来佐证用药情况，对处方签不予认可。
经审理查明：2014年8月7日07时许因柴草琐事被告（反诉原告）王利娥与原告（反诉被告）刘淑风发生矛盾继而发生撕打，后原告（反诉被告）于纠纷当日入住盐山县人民医院进行治疗，2014年9月24日办理出院手续，被告（反诉原告）王利娥先后到盐山县人民医院、盐山阜德医院门诊治疗；2014年9月22日孟村回族自治县公安局作出孟公（高）行罚决字（2014）0205号公安行政处罚决定书给予被告（反诉原告）王利娥罚款500元的行政处罚，未给予原告处罚，处罚后，原、被告均未对以上处罚决定提起行政复议亦未提起行政诉讼。
本案审理过程中，被告（反诉原告）王利娥申请对原告（反诉被告）因人身损害侵权所产生的医药费及住院期限合理性进行鉴定，本院依法先后委托沧州科技事务司法鉴定中心及沧县司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该两鉴定中心均未受理。
以上事实由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）庭审陈述及提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方系隔道而居的邻居，邻里相处本应互谅互让，通过协商或其他正当途径妥善地解决双方的矛盾，但双方却因柴草琐事发生争执，实属不该。本案中，公安机关已发生法律效力的对被告的行政处罚，足以认定发生争执过程中，被告（反诉原告）殴打原告（反诉被告）的事实。
公民的生命健康权利受法律保护，被告（反诉原告）应对其殴打原告（反诉被告）的行为负责，被告（反诉原告）应当承担原告医疗费用等经济损失的赔偿责任。但本案损害的发生，是因原告（反诉被告）多次散扬被告家柴草，双方未予克制，反而发展成肢体冲突，双方在纠纷的发生过程中，虽公安部门只对被告（反诉原告）进行了处罚，但从被告（反诉原告）提交的监控视频可以看出，原告（反诉被告）在纠纷的发生、发展过程中，亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故本案中可适当减轻被告的民事责任。且从视频监控可以看出双方互有撕打，故考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失，由被告赔偿60%；被告的合理损失，由原告赔偿40%。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失计算标准，计算原告损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的盐山县人民医院出具的四张收费收据共计11180.8元，系医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。对以上医药费用，被告辩驳称，因原告本身有旧疾在身，西药费中含有的阿莫西林纳用药数量128支，单价9元，合计1152元，该药是治疗肺炎的；肝素纳针总计19.5元，该药品是治疗心肌梗死和肺栓塞的，上述两种用于治疗原告旧疾的药品费用应予扣除。本院认为，被告虽认为原告旧疾（肺炎、心肌梗死、肺栓塞）所产生费用应予扣除，但该旧疾损害后果是否与外力打击行为存在因果关系，被告并未申请因果关系及伤病参与度进行鉴定，故本院对被告上述辩解不予采信。
2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的住院病历显示住院期间为47天，但根据该住院病历的长期医嘱单及临时医嘱单，原告自2014年8月7日入住医院起，在2014年8月8日、2014年8月12日至8月14日、2014年8月16日、2014年8月19日至8月24日、2014年8月26日至9月5日、2014年9月7日至9月11日、2014年9月13日、2014年9月15日至2014年9月18日、2014年9月20日至9月24日均未有医生的治疗内容及用药内容，而显示存在医生用药及治疗的期间为11天，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的住院治疗期间有疑义，认为原告（反诉被告）在上述期间并未进行任何用药及其他治疗，系挂床治疗，存在扩大损失的恶意，原告（反诉被告）对上述期间未举证排除合理怀疑，故本院对被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）挂床治疗的疑义予以采信，结合原告的病情，本院酌定误工时间确定为12天，原告（反诉被告）系农民，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入15410元，每天42元，计算原告（反诉被告）误工费为：42×12天=504元。
3、护理费：原告（反诉被告）主张由其子李建军护理，向本院提交了盐山北环运输队5-7月份工资表三份、工资停发证明一份。本院认为，原告（反诉被告）未能提供护理人员已备案的劳动合同、有关劳动、医疗保险或交税凭证，不足以证明原告（反诉被告）主张的护理人员与该企业存在劳动关系。根据原告伤情，且结合原告（反诉被告）年龄的实际情况，其护理人员定为1人，本案中，参照误工期计算期间，确定护理期为12天，故参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入15410元，每天42元，护理费为：42元／天×12天=504元。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，合计住院伙食补助费为：50元×12天=600元；
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告主张交通费1000元，考虑原告（反诉被告）住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定300元。
综上所述，原告（反诉被告）刘淑风的损失有：医疗费11180.8元、误工费504元、护理费504元、交通费300元、住院伙食补助费600元，以上合计13088.8元。被告（反诉原告）应当承担60%的责任，即7853.28元（13088.8元×60%=7853.28元）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算被告（反诉原告）王利娥在医院进行救治期间产生的损失范围包括：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案反诉原告提供了盐山县人民医院及盐山阜德医院的门诊收费凭证，合计医疗费为890.52元，本院予以确认；被告王利娥主张在孙留舍村卫生室及药店花费1383元，因无相关用药明细及医生诊断证明，本院不予认可。关于交通费，本院酌定100元。误工费因无相关证据本院不予支持。以上损失合计990.52元，原告刘淑风应承担上述费用的40%即396.2元（990.52元×40%=396.2元）。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他主张既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王利娥于判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）刘淑风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计7853.28元。
二、原告（反诉被告）刘淑风于判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）王利娥医疗费、交通费共计396.2元。
三、驳回原告（反诉被告）刘淑风、被告（反诉原告）王利娥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费347元、反诉案件受理费40元，合计387元，由原告（反诉被告）刘淑风负担193元、被告（反诉原告）负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐宁宁