江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1918号
上诉人（原审原告）吕媛媛，学生。
委托代理人周海清、陈国峰，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该支公司总经理。
委托代理人纪何东。
被上诉人（原审被告）王晋，无业。
上诉人吕媛媛与上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人王晋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年8月28日作出（2014）河民初字第1728号民事判决。吕媛媛、保险公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人吕媛媛的委托代理人陈国峰、保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼。被上诉人王晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月1日22时32分许，王晋驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至公交调度站前，撞击沿北京北路西侧由北向南行驶至该处的吕媛媛驾驶的电动自行车，造成吕媛媛受伤，两车辆损坏。
吕媛媛受伤当日被送至淮安市第一人民医院（以下简称：市一院）治疗，发生治疗及检查费共计625.08元。次日继续在该院治疗，发生门诊检查、治疗和手术费共计1356.06元。2013年11月3日，吕媛媛在市三院发生门诊费用4元。当日下午15时7分许，吕媛媛到市一院住院治疗。吕媛媛出院记录记载：其入、出院诊断均为“右胫平台骨折，右髁间突骨折，右腓骨骨折，脑震荡，身体多处挫伤”。入院后进一步完善相关检查，并继续石膏托外固定，同时给予消肿，活血化瘀，营养神经，促进骨质生长补液对症支持治疗，病情逐步好转，于2013年12月31日出院。出院情况：生命体征平稳，现仍每天适度扶拐下床活动，石膏托已拆除，仍感患肢关节肿胀疼痛，饮食睡眠可，大小便未诉异常。入院近两个月，取下石膏托外固定，争取早期关节活动，有利于功能恢复，取下石膏托后指导患者由被动活动关节至主动非负重活动关节至逐步负重活动。出院医嘱：建议休息三个月；逐步恢复功能锻炼；建议三个月、六个月有条件复查X线；门诊随诊。住院医疗费用中，王晋支付大部分，吕媛媛支付1000元，王晋已就吕媛媛的住院医疗费总额到保险公司进行理赔，并且领取赔偿款。其中交强险限额内医疗费10000元已经支付完毕。此后，吕媛媛又分别于2014年1月29日、2014年4月13日至市三院检查，发生挂号费和检查费计338元。
2013年11月4日，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具（2013）第C3305号道路交通事故认定书，认定王晋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王晋负事故全部责任。
吕媛媛的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：吕媛媛因交通事故致右侧胫骨平台骨折及髁间突骨折伴膝关节积液，右腓骨骨折并遗留右下肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。营养、护理期限按90日计算为宜，护理人数为1人。
另查明，被告王晋系苏H×××××号轿车所有权人，该车辆在保险公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险为50万元，并投保了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
还查明，吕媛媛系非农业家庭户口，交通事故发生时是中学生。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民消费性支出为20371元。
经举证、质证，原审法院对吕媛媛的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据票据及病历和出院记录、医疗费票据、预交款收据、费用清单等材料记载，吕媛媛自己垫付的费用合计3323.14元，故予以确认。
2、住院伙食补助费。吕媛媛主张1180元符合有关规定，予以确认。
3、营养费。吕媛媛主张2009元，时间为60日，33元／日，结合淮安的实际情况，酌定25元／日，时间予以确认，经计算为1500元。
4、护理费。吕媛媛主张其住院期间二人护理，每人的护理费用为150元／日；出院后31日按照居民服务业的标准确定。吕媛媛的伤情经鉴定护理期限为90日，护理人数为1人，结合淮安的实际情况及鉴定结论，吕媛媛住院期间以江苏省城镇居民人均可支配收入的32538元／年确定，出院后酌情按照80元／日确定，时间为90日。经计算吕媛媛的护理费为7740元。
5、残疾赔偿金。吕媛媛主张65076元，被告不表异议，予以确认。
6、精神损害抚慰金。吕媛媛主张10000元，结合其发生交通事故时是高三学生的情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
7、残疾辅助器具费。吕媛媛主张1210元，其提供的发票载明其于2013年11月2日购买了轮椅960元，腋下拐杖250元，结合其伤情及正在高三读书的情况，对上述费用予以确认。
8、交通费。吕媛媛主张600元，结合其住院时间及受伤情况，对该费用予以确认。
9、车辆损失费。吕媛媛主张1600元，保险公司对其车辆已进行了定损，虽未提供发票，但损失是客观存在的，故对该费用予以确认。
10、衣物损失。吕媛媛主张1200元，未提供发票证明自己的损失情况，但结合交通事故致其受伤的情况，酌定300元。
11、鉴定费。吕媛媛主张1570元，有鉴定报告、鉴定费发票，且吕媛媛已垫付了上述费用，故予以确认。
上述损失合计89099.14元
原审原告吕媛媛诉称，2013年11月1日22时32分许，我驾驶电动自行车在淮安市北京北路公交调度站前被王晋驾驶苏H×××××号轿车撞伤。伤后住院59日。该事故经公安部门认定，王晋负事故的全部责任。我的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期限90日，营养期限60日。要求被告赔偿各项损失计111438元。
原审被告王晋辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，并投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，我垫付了大部分医疗费，我垫付的费用已经保险公司理赔。
原审被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，并投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。此外，王晋已经将前期垫付的费用到我公司理赔了医疗费11966.48元，其中交强险限额内的10000元医疗费已经赔完，商业三者险赔了1966.48元。
原审认为：被告王晋驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任，应赔偿吕媛媛的损失。鉴于该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
经确认，吕媛媛的损失合计89099.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿吕媛媛护理费7740元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1210元、交通费600元、车辆损失费1600元、衣物损失300元，合计81526元；并在商业三者险限额内赔偿吕媛媛医疗费2090.83元（已扣除医疗保险外用药232.31元）、住院伙食补助费1180元、营养费1500元，合计4770.83元；王晋赔偿吕媛媛医疗费1232.31元、鉴定费1570元，合计2802.31元。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险和商业商业三者险限额内赔偿原告吕媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、衣物损失，合计86296.83元；二、被告王晋于本判决生效后十日内赔偿原告吕媛媛医疗费、鉴定费，共计2802.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告吕媛媛负担206元，被告王晋负担1045.5元（已由原告吕媛媛垫付，被告王晋于本判决生效后三十日内给付原告吕媛媛）。
一审判决后，吕媛媛、保险公司均不服，分别向本院提起上诉。二审审理中，上诉人保险公司又于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
上诉人吕媛媛向本院提起上诉称：上诉人受伤后请家政公司护工护理，实际支付二护工工资标准为150元／人／天，共计59天，合计17700元，一审支持护理费太低，与实际损失严重不符。请求二审法院依法予以改判。
上诉人保险公司答辩称，吕媛媛的上诉理由缺乏依据，不予认可。
被上诉人王晋未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，首先，关于保险公司的上诉问题。本案审理中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉，并提供了书面申请，该申请系其真实意思表示，依法应予准许。
关于吕媛媛的上诉问题。一审中，对于吕媛媛的护理依赖程度和期限，一审已委托了相关鉴定机构进行了鉴定，其受伤以后仅需1人护理，期限为90天，上诉人主张2人护理，且每人每天护理费为150元，与鉴定结论不符，其主张的护理费标准也明显高于本地区普通护工的标准，即使其实际发生，也属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。其这一主张不能成立，本院不予支持。
因此，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保险公司上诉案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担；吕媛媛上诉案件受理费400元，由吕媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 蕙