云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1270号
原告：张丽芳，女，1959年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告：方艾，女，1981年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
原告：方毕，女，1983年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人：邓嘉寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张丽芳、方艾、方毕与被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、方艾、方毕、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳、方艾、方毕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安保险大理支公司”）立即支付三原告保险金50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:方向明与原告张丽芳系夫妻关系，与方艾、方毕系父女关系，方向明的父母均已经去世。方向明生前因农业用途于2012年12月12日向中国农业银行股份有限公司宾川支行贷款50000.00元，贷款期限从2012年12月12日至2015年12月11日止，贷款时中国农业银行股份有限公司宾川支行告知方向明必须向被告平安保险大理支公司购买平安借款人意外伤害保险，否则将无法办理贷款，方向明无奈之下只能购买了贷款机构提供的借款人意外伤害保险，保险合同是贷款方业务人员与方向明签订，均为格式合同，没有被告平安保险大理支公司的业务人员参与签订合同，贷款机构与被告平安保险大理支公司系业务合作关系。保险合同约定保险期限内若被保险人发生意外伤害事故，第一受益人为贷款发放金融机构（即中国农业银行股份有限公司宾川支行），第二受益人为法定，保险期限从2012年12月13日起至2015年12月11日止。方向明于2013年12月12日向中国农业银行股份有限公司宾川支行偿还了全部贷款本息。2015年9月19日，方向明发生道路交通事故意外死亡，按照方向明与被告平安保险大理支公司的合同约定，被告平安保险大理支公司应向第二受益人理赔保险金50000.00元，方向明发生意外事故死亡后，三原告积极的与被告平安保险大理支公司沟通理赔的事宜，并且按照被告平安保险大理支公司的要求，准备齐全了办理理赔需要的相应材料，可是到头来，被告平安保险大理支公司却拒绝理赔，当初贷款时强买强卖该保险，如今却拒不履行理赔义务。被告平安保险大理支公司的公司所在地在大理市，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，本案被保险人的住所地是宾川，依法应由宾川县人民法院行使管辖权。综上所述，被告平安保险大理支公司的行为已经严重侵害了三原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，提起诉讼，请依法支持原告方的诉讼请求。
被告平安保险大理支公司辩称，请求依法驳回三原告的诉讼请求。事实及理由：一、原告已向银行还清贷款金额，被告平安保险大理支公司依法不承担偿还责任。本案双方约定的保险目的是方向明在遭受人身损害后，就无能力偿还的贷款提供保险保障。同时，根据保险条款第2条之约定，被保险人只有在采用分期偿还银行借款的情况下，平安保险大理支公司才承担赔偿责任。而被保险人方向明死亡时，其早已还清银行贷款，不存在分期贷款的情况，故本案平安保险大理支公司不承担保险赔偿责任。二、本案三原告向人民法院请求保护民事权利的时间己过诉讼时效，平安保险大理支公司依法不承担给付保险赔偿金的法律责任。根据《民法总则》第188、192条和《保险法》第26条之规定，本案被保险人购买的意外伤害保险的诉讼时效为2年，自保险事故发生之日起算。在假设被保险人死亡系保险事故的情况下，本案被保险人死亡时间为2015年9月19日，截至三原告起诉时（2017年11月20日），原告方的起诉己过2年诉讼时效，在此情况下，平安保险大理支公司依法不承担给付保险赔偿金的法律责任。三、由于本案三原告无法向平安保险大理支公司提供被保险人死亡的性质、原因等证明材料，平安保险大理支公司依法不承担赔偿责任。根据《保险法》第22条之规定，受益人应当向保险人提供确认保险事故性质、原因等有关证明材料。同时，根据保险条款第七、十七、十八条之规定，若被保险人存在醉酒期间或酒后驾车、无有效驾驶证、无有效行驶证驾驶车辆的情况时；或者是由于受益人的原因导致事故性质、原因难以确定时，平安保险大理支公司均不承担保险赔偿责任。而本案中，由于三原告在事故发生后，未通知平安保险大理支公司，导致本案事故性质、原因等无法查清，在此情况下，平安保险大理支公司依法不承担赔偿责任。四、由于被保险人系无证驾驶导致身亡，根据保险合同约定，保险公司依法不承担赔偿责任。根据《平安借款人意外伤害保险》条款第七条第（三）项之约定，被保险人无有效驾驶证的情况下遭受伤害导致身故时，保险公司依法不承担赔偿责任。而本案被保险人在事故发生时，属于无证驾驶，因此，平安保险大理支公司依法不承担本案的保险赔偿责任。综上所述，平安保险大理支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护平安保险大理支公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告方提交的：1.姓名为张丽芳、方艾、方毕的居民身份证各一份；2、居民户口簿一本；3、宾川宾居镇杨官村民委员会出具的证明一份；4、中国平安财产保险股份有限公司的平安借款人意外伤害保险单复印件一份；5、中国农业银行股份有限公司宾川支行出具的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、已还款证明一份；6、宾川县人民医院出具的死亡证明一份；被告平安保险大理支公司提交的：1、营业执照（副本）复印件一份；2、保单抄件照片打印件一份；3、中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险条款一份。本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下:宾川县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份、宾川县公安局宾居派出所出具的注销证明一份、已还款证明一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
经庭审和质证本院认定事实如下：原告张丽芳与丈夫方向明（已去世）共生育二个子女：方艾、方毕，方向明的父母在方向明生前已经去世。2012年12月12日，方向明因种植需要与中国农业银行宾川支行在州城营业所签订了借款额度为5万元的《农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2012年12月12日至2015年12月11日，单笔借款期限最长不超过1年。同日，被告方向明向中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了平安借款人意外伤害保险一份，投保人和被保险人都为方向明，借款期限自2012年12月12日起至2015年12月11日止，保险期限自2012年12月13日（合同生效日）零时起至2015年12月11日二十四时止。第一保险受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。《平安借款人意外伤害保险单》上的投保声明载明：“本人已收到平安《借款人意外伤害保险条款》已阅读本保单附的《客户须知》，保险人已向本人详细介绍了本保险的内容、条款，并就该条款中有责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，本人已详细阅读并理解了包括保险责任、责任免除条款在内的本保险的所有内容，……”等内容。方向明在投保人和被保险人处签名并缴纳了375.00元的保险费。《平安借款人意外伤害保险条款》第十九条载明：保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。方向明于2012年12月12日向中国农业银行股份有限公司宾川支行借的5万元贷款本息已于2013年12月12日还清。2015年9月19日，方向明驾驶二轮摩托车在宾居镇××村徐维然家住宅旁发生单方交通事故，因颅脑损伤、颈部外伤抢救无效死亡。方向明发生交通事故后，三原告未向被告平安保险大理支公司报过保险。原告方于2017年10月29日向被告平安保险大理支公司电话理赔，被告平安保险大理支公司对原告方提交的材料审核材料后认为原告方的理赔申请已超过诉讼时效，拒绝理赔，三原告于2017年11月20日起诉到本院。
本院认为，方向明与中国农业银行宾川支行签订的《农户贷款借款合同》依法成立，属合法、有效的合同，对双方当事人均有约束力。方向明因贷款向被告平安保险大理支公司投保了借款人意外伤害保险，原告方向本院提供的《平安借款人意外伤害保险单》系被告平安保险大理支公司同意承保后向方向明签发的保险凭证，证实双方的保险合同已实际成立并生效。双方约定的内容合法、有效，对双方均具有约束力。方向明在保险期限内于2015年9月19日，发生单方交通事故死亡。三原告在方向明去世后，未向被告平安保险大理支公司报过保险，于2017年10月29日才向被告平安保险大理支公司申请理赔未果后起诉到本院，已经超过《借款人意外伤害保险条款》约定的二年诉讼时效期间。平安保险大理支公司以原告方的起诉己过二年诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩有事实及法律依据，本院予以支持。三原告作为方向明的合法继承人，提出要求被告平安保险大理支公司履行理赔义务的请求因超过诉讼时效，且未提交证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张丽芳、方艾、方毕的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告张丽芳、方艾、方毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董雪珍
二〇一八年一月八日
书记员 张 俊