上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15075号
原告：王守标，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX队XX号。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：杨继喜，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省泾县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：刘天一，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XXX路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告王守标与被告杨继喜、刘天一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守标及其委托诉讼代理人张珏，被告杨继喜的委托诉讼代理人王丽丽、刘天一、人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守标向本院提出诉讼请求：1.人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担70%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由杨继喜承担30%的赔偿责任，刘天一承担70%的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)80,324元(已扣伙食费)、住院伙食补助费430元、营养费6,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费30,000元、护理费7,200元、交通费500元、残疾辅助器具费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；3.诉讼费由被告杨继喜和刘天一共同承担。事实和理由：2015年9月12日20时许，在本市娄山关路进茅台路路口处，杨继喜驾驶登记在其名下的牌号为皖P4XX**普通二轮摩托车(以下简称：摩托车)与刘天一驾驶的登记在其名下的牌号为苏CKXX**小型轿车发生碰撞事故，事故致乘坐在杨继喜摩托车后座上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：刘天一因违反让行规定负主要责任，杨继喜因不按规定在车道内行驶负次要责任，原告无责。本起事故造成原告胫骨骨干骨折(左侧)，经鉴定已构成XXX伤残。刘天一驾驶的涉案车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与杨继喜和刘天一协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告杨继喜辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的30%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。被告刘天一辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的70%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险及在商业险内承担70%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保苏CKXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：胫腓骨干骨折(左侧)。同仁医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又先后至同仁医院、上海市第六人民医院金山分院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年3月21日，上海枫林司法鉴定有限公司接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王守标之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。另注：被鉴定人王守标需择期行左胫腓骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2,600元。另查明：事故后，杨继喜支付原告现金10,000元。审理中，杨继喜要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费按现有标准在本案中一并处理，三被告均无异议，本院予以确认。本院认为，刘天一驾驶苏CKXX**机动车与杨继喜驾驶的摩托车发生碰撞致乘坐在摩托车后座上的原告受伤，经公安交警部门认定刘天一负主要责任，杨继喜负次要责任，原告无责。人保上海分公司系苏CKXX**投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按70%予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由杨继喜按30%予以赔偿，刘天一按70%予以赔偿。就原告王守标主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用80,324元，系合理必须的，本院予以确认。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张430元，三被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4,500元(30元/天×150天，包括二期)。4.残疾赔偿金：原告主张46,410元，三被告均无异议，本院予以确认。5.误工费：原告主张30,000元(3,000元/月×10个月)。就该主张，原告提供了营业执照、劳务合同、上海善骏投资管理有限公司出具的误工证明及收入证明等证据。从上述证据，可以确认原告从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据鉴定意见确定的休息期限，酌情确定原告的误工损失为21,372元(2,467元/月×6个月%2B2,190元/月×3个月，包括二期)。6.护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，主张7,200元(40元/天×180天，包括二期)，本院予以确认。7.交通费：审理中，原、被告协商一致为300元，本院予以确认。8.残疾辅助器具费：事故后，原告购买轮椅一只，支出费用1,000元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为5,000元。其中，3,500元由人保上海分公司在交强险内赔付，另1,500元由杨继喜予以赔付。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。11.鉴定费：原告主张2,600元。审理中，人保上海分公司同意在商业险内按责赔偿1,820元，杨继喜同意按责赔偿780元，原告表示同意，本院予以确认。12.律师费：原告主张3,000元。审理中，杨继喜同意赔偿900元，刘天一同意赔偿2,100元，原告表示同意，本院予以确认。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85,254元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即75,254元，由人保上海分公司在商业险内承担70%即52,677.80元，杨继喜承担30%即22,576.20元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计79,782元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费2,600元，由人保上海分公司在商业险内按责承担1,820元，杨继喜按责承担780元；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由杨继喜承担900元，刘天一承担2,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王守标人民币90,082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王守标人民币54,497.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告杨继喜应赔偿原告王守标人民币25,756.20元，扣除其已支付的人民币10,000元，尚余人民币15,756.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、被告刘天一应赔偿原告王守标人民币2,100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、驳回原告王守标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,518.72元，减半收取计人民币1,759.36元，由被告杨继喜负担人民币527.81元，被告刘天一负担人民币1,231.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。