福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1857号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：阮某，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人王某1、王某2、阮某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2、阮某上诉请求：一审判决第一项改判为20000元。事实和理由：1.2017年5月4日支付给阮某7万元有误不能认定，无收据为凭，是陈某1、陈某2、陈某3单方所讲，不足为凭。2.2017年5月3日支付的4.5万元，按照郊尾当时当地风俗是为菜金，作为双方亲戚朋友聚会见证所办酒的费用，也是当地所通用的习俗，所用于订婚办酒席费用，当天花费已超过开支4.5万元，当庭也出示了采购海产品和香烟的收据为凭，以及其他的各种费用，请求二审支持改判。3.2017年5月10日支付的8万元，也需要在亲戚朋友后续回礼的开销一部分，当日女方也带去男方家和莆田租房时共同开支一部分，也在莆田医院和福州精神医院看病所花费，所以王某1、王某2、阮某只同意返还彩礼2万元。4.一审判决华友机动车一部定为5880元，作为返还现金计算于事实不符，华友机动车是赠送物，是男女双方便利回家共同使用的交通工具，王某1、王某2、阮某不服一审判决返还现金5880元的原因，原车返还也是较合理的。
陈某1、陈某2、陈某3辩称，阮某在通话录音中明确18万元，2017年5月3日支付4.5万元并没有明确是菜金。订亲酒席是在女方家里办的，男方敬酒时才知道办13桌。按照郊尾的风俗习惯，办订亲酒席根本不需要后续回礼，只是去喝酒的人每个人一包香烟和糖果。陈某1、陈某2、陈某3同意返还华友机动车一部。请求驳回上诉，维持原判。
陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：王某1、王某2、阮某立即返还其彩礼195000元、黄金饰品13000元及华友机车一部5880元，共计213880元。
一审法院认定事实：2017年3月，陈某1与王某1经人介绍相识。同年5月10日，双方按照农村习俗举行了订婚仪式。王某1家于2017年5月3日收到陈某1家支付的彩礼45000元，于2017年5月10日收到陈某1家支付的彩礼80000元、金项链一条、金手链一条及金戒指一枚。当日，王某1家在家里办理了订婚酒席。在陈某1与王某1同居期间，陈某1相继通过微信、支付宝转账给王某1。其中，2017年5月3日，陈某1花费5880元购买一辆华友机车给王某1。因拍摄婚纱由王某1先行支付费用5499元及陈某1的西装费2000元。此后，陈某1分别于2017年6月5日、6月7日通过微信转账999元、6500元给王某1作为拍摄婚妙照及西装的费用。2017年6月，王某1在莆田市第一医院看病治疗。陈某1与王某1至今未办理结婚登记手续。2018年1月15日，陈某1、陈某2、陈某3诉至一审法院请求王某1、王某2、阮某返还彩礼。
一审法院认为，因王某1、王某2、阮某对陈某1、陈某2、陈某3提供的电话录音光盘及文字材料的真实性均没有异议，一审法院对该证据的真实性予以确认。从电话录音可以看出，阮某对陈某3所说的收取180000元聘金、15000元烟钱并没有异议，仅以需要开支为由进行辩解。故陈某1、陈某2、陈某3于2017年5月4日支付给阮某7万元，共计支付彩礼195000元的事实，一审法院予以认定。陈某1、陈某2、陈某3关于支付给王某1金项链一条、金手链一条及金戒指二枚，因王某1、王某2、阮某仅承认收到金项链一条、金手链一条及金戒指一枚，对于另一枚金戒指不予认可，且陈某1、陈某2、陈某3也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对王某1、王某2、阮某仅收到金项链一条、金手链一条及金戒指一枚的事实予以认定。因该黄金首饰系由王某1收到，王某1、王某2、阮某主张该些首饰被陈某1拿走，但未提供证据予以证明，一审法院不予认定。因陈某1、陈某2、陈某3对王某1方在自家办理订婚酒席没有异议，一审法院予以确认。王某1家在办理订婚酒席时确有一定的花费。因陈某1、陈某2、陈某3对王某1方提供的送货单有异议，且该些送货单均未体现发货单位的内容，王某1方也未提供其他证据予以相互佐证，故该些送货单无法证明王某1方办理酒席的实际花费情况。故王某1家办理酒席的花费应以陈某1、陈某2、陈某3自认的王某1家办理酒席13桌，一桌2000元，共计花费26000元的事实予以认定。综上，一审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，陈某1与王某1至今未办理结婚登记手续，故陈某1、陈某2、陈某3请求王某1、王某2、阮某返还彩礼符合法律规定。虽然王某1方收取陈某1方支付的买烟钱15000元，聘金180000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，但因双方已办理了订婚酒席，故“买烟钱”15000元已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼时予以扣除。因双方并没有详细约定聘金中包括“买菜钱”多少，因此该款项应以王某1家实际花费数额26000元在返还彩礼时予以扣除。因华友机车系陈某1赠予王某1的，属于赠与行为，不属于彩礼的范围，但王某1、王某2、阮某同意予以返还，故陈某1、陈某2、陈某3关于要求王某1、王某2、阮某返还华友机车一部5880元的诉讼请求有理，予以支持。由于陈某1与王某1有共同生活几个月时间，一审法院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为王某1、王某2、阮某应返还给陈某1、陈某2、陈某3现金114800元。对陈某1、陈某2、陈某3其它不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、王某1、王某2、阮某于本判决书生效之日起十日内返还陈某1、陈某2、陈某3彩礼114800元及华友机车一部5880元，共计120680元；二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4509元，减半收取计2254.5元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担982元，王某1、王某2、阮某共同负担1272.5元。
本院二审期间，王某1、王某2、阮某与陈某1、陈某2、陈某3均没有提供新的证据。
经审理查明，王某1、王某2、阮某对一审法院认定事实中异议如下：1.对“陈某1分别于2017年6月5日、6月7日通过微信转账999元、6500元给王某1作为拍摄婚纱照及西装的费用”有异议，认为这是陈某1给王某1的花费，不是拍摄婚纱照及西装的费用；2.对“2017年5月4日支付给阮某7万元”有异议，认为阮某没有收到。金戒指首饰都还给陈某1了；3.对办酒席13桌及花费26000元有异议。王某1、王某2、阮某对一审法院认定的其他事实没有异议。陈某1、陈某2、陈某3一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定王某1、王某2、阮某因王某1与陈某1欲缔结婚姻按习俗收取陈某1、陈某2、陈某3支付的180000元聘金及15000元烟钱，有陈某1、陈某2、陈某3提供的电话录音光盘及文字材料及王某1、王某2、阮某对电话录音没有异议相互佐证，予以确认。王某1、王某2、阮某诉称“陈某1、陈某2、陈某3付给阮某7万元无收据为凭不能认定、订婚办酒席费用开支超过4.5万元及女方带去男方家和莆田租房共同生活、看病等花费8万元等”，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，依据上述规定，鉴于陈某1与王某1共同生活只有几个月时间，一审法院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为王某1、王某2、阮某应返还给陈某1、陈某2、陈某3现金114800元并无不当。王某1、王某2、阮某诉称“一审判决华友机动车一部定为5880元，作为返还现金计算于事实不符，华友机动车是赠送物，是男女双方便利回家共同使用的交通工具，判决原车返还也是较合理的”的理由，陈某1、陈某2、陈某3亦同意返还华友机动车一部。一审法院判决返还华友机车一部的价值5880元不当，应予纠正为王某1、王某2、阮某应返还给陈某1、陈某2、陈某3华友机车一部。
综上所述，王某1、王某2、阮某上诉有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1578号民事判决第二项；
二、变更福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1578号民事判决第一项为：王某1、王某2、阮某应在本判决书生效之日起十日内返还给陈某1、陈某2、陈某3彩礼114800元及华友机车一部；
三、驳回王某1、王某2、阮某的其他上诉请求。
一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费2170元，由王某1、王某2、阮某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
-8-