wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执487号之一
申请执行人信宜市第二中学。
法定代表人黄凤著，该校校长。
被执行人梁水翠，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民一终字第436号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人梁水翠发出执行通知书，责令被执行人梁水翠立即返还人民币3000元给申请人信宜市第二中学，并缴纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0983执487号执行裁定书，裁定冻结梁水翠在信宜市农村信用合作联社东镇信用社开设的80×××13账户的存款3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨梁水翠已被裁定冻结的在信宜市农村信用合作联社东镇信用社开设的账户80×××13的存款3050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年五月三十日
书记员 ：孔庆玲
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初636号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。
被告：许万伟，男，汉族，1965年9月8日出生。
被告：袁福春，男，汉族，1977年7月13日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告许万伟、袁福春养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨志明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初900号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李朋，男，1996年9月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月1日凌晨，被告人李朋伙同季某（已判决）预谋拉车门盗窃，后二人来到海城街道永强大道46号后面路边，由李朋负责望风，季某拉开被害人李某2停于此处的浙Ｃ×××××轿车车门进入车内，后窃得人民币400元；后二人又来到海城街道龙瑞大道96号边上路边，由李朋负责望风，季某从被害人李某1停于此处的浙Ｃ×××××轿车的后车窗爬入车内，窃得人民币4000元。
2017年9月1日，被告人李朋被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季某的供述，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李朋在拘役三个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。)
二、责令被告人李朋退赔涉案赃款，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更443号
罪���许桂敏，男，汉族，1957年8月19日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）休刑初字第00081号刑事判决，以被告人许桂敏犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；赃款十八万七千元依法予以追缴，由暂存机关上交财政。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许桂敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯许桂敏到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许桂敏提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯许桂敏符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯许桂敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2015年8月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许桂敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桂敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月2日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）���举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3992号
罪犯康福利，男，1985年7月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年12月18日作出（2006）顺刑初字第723号刑事判决，认定被告人康福利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2010年6月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年10月，2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金24000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康福利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第843号
申请执行人:韩硕
被执行人:李博
本院在执行韩硕与李博机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人李博暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月八日
书记员 ： 罗 岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初673号
原告绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人曾德清，总经理。
委托代理人王述敏，公司员工。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏。
本院在审理原告绵阳坤武商贸有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，应由被告四川万能建设集团有限公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。
经审查：2015年3月27日，原告绵阳坤武商贸有限公司（供方）与被告四川万能建设集团有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定内容有：由原告方按被告的需求供应螺纹钢、圆钢等钢材；当双方发生争议时，首先应友好协商，如协商不成向供方公司所在地人民法院起诉；本协议由双方签字盖章后生效。在该合同书尾部“需方”处加盖了“四川万能建设集团有限公司”的印章，“供方”处由原告加盖印章。
本院认为，原告所出示《钢材购销合同》包含有管辖约定条款，约定：双方发生纠纷时，向供方公司所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案应由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年六月一日
书记员 宋 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3404号-2
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心（原佛山市禅城区住房保障建设管理中心），住所地，组织机构代码证55731972-1。
法定代表人卢建华。
被执行人余启佳，男，1956年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区住房保障中心与余启佳返还原物纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1606号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民一初字第307号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，判决：一、被执行人余启佳于本判决发生法律效力之日起十日内，搬离佛山市禅城区金沙二街3号36A铺，并将前述商铺交还申请执行人佛山市禅城区住房保障建设管理中心；二、被执行人余启佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人佛山市禅城区住房保障建设管理中心支付佛山市禅城区金沙二街3号36A铺自2013年3月8日起至被执行人余启佳返还房屋之日止的占有使用费以每月228.3元的标准计算；案件受理费75元由被执行人余启佳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人已将涉案铺位内工具等物品清空，并向本院交来铺位钥匙一把，本院已将该把钥匙交予申请执行人。另外，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3404号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人左华贵，男，汉族，1988年11月26日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与左华贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22311号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左华贵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29010.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6847号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执693号之一
申请执行���：孙晓光，男，1957年12月16日生，汉族，会计，住江苏省射阳县。
被执行人：陈林，男，1971年10月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：时正芬，女，1974年8月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人孙晓光与被执行人陈林、时正芬民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈林、时正芬共同向申请执行人孙晓光支付借款本金70000元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月息1.5%计算，以及自2014年5月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月息1.5%计算）。另需承担案件受理费1790元，执行费977元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年3月2日查明被执行人陈林名下无房产、银行存款，被执行人时正芬名下无银行存款、车辆和房产，再次查询没有银行存款。
2、2017年3月7日查明被执行人陈林名下有一辆苏Ｊ×××××车辆，于2017年12月6日查封。
3、本院于2017年6月2日在被执行人所在的居委会粘贴执行公告。
4、2017年9月1日申请执行人向我们提供被执行人陈林、时正芬在射阳县新坍有一处房产。
5、2017年11月20日现场调查申请人提供的情况属实，但被执行人已在外很久，楼下的门市已租给别人开益民药店，和药店的人员谈过话，药店的人真实这房子是被执行人陈林的，已租三年，一共组十年，租金在第一年时就一次性给付十年租金。
因申请人申请的标的金额较小，无法处���被执行人陈林位于新坍镇新坍洁惠民路221号的房产，被执行人陈林的车辆暂无法查找、扣押，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请人申请的标的小，无法处置被执行人陈林位于新坍镇新坍洁惠民路221号的房产，被执行人陈林的车辆无法查找、扣押，申请人��意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 晨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第30号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月7日出生，汉族。住唐山市古冶区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月22日被唐山市公安局取保候审，2012年7月20日被唐山市公安局变更为监视居住。2012年12月31日被迁安市人民法院取保候审，2013年8月16日经本院决定逮捕，同日由迁安市公安局执行逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）621号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月14日上午10时许，在迁安市金水豪庭小区，被告人熊某某与吸毒人员赵某（另处）共同吸食被告人熊某某提���的毒品（甲基苯丙胺）后。被告人熊某某将自己剩余的0.32克毒品（甲基苯丙胺）卖给赵某，赵某给被告人熊某某人民币300元。当日，公安机关将赵某抓获时，当场从赵某身上缴获熊某某向其贩卖的毒品（甲基苯丙胺）0.32克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、唐山市公安局毒化检验鉴定报告、唐山市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十六日
书记员 张 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执164号
申请执行人周帮国，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周帮国申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计12083元，负担执行费81元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告钟定龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告钟定龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告钟定龙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告钟定龙于2014年3月27日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告钟定龙以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告钟定龙发放了一张信用卡，被告钟定龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告钟定龙尚欠透支借款本金98549.96元，透支利息、复利、滞纳金28378.3元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告钟定龙归还透支借款本金98549.96元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28378.3元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98549.96元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告钟定龙承担。
被告钟定龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告钟定龙于2014年3月27日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告钟定龙向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告钟定龙尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金98549.96元，透支利息、复利、滞纳金28378.3元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告钟定龙拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告钟定龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告钟定龙未举证。
本院经审理查明：被告钟定龙于2014年3月27日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告钟定龙）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告钟定龙在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告钟定龙发放了一张信用卡，被告钟定龙遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告钟定龙尚欠透支借款本金98549.96元，透支利息、复利、滞纳金28378.3元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告钟定龙之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告钟定龙向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告钟定龙发放了信用卡后，被告钟定龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告钟定龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告钟定龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告钟定龙归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告钟定龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告钟定龙于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金98549.96元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28378.3元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98549.96元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告钟定龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2838元，公告费600元，合计3438由被告钟定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第218号之一
申请人：李国军，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：许多，广东岭南律师事务所实习律师。
被申请人；董志俊，住山西省祁西县。
被申请人：郑士铎，成年，住辽宁省海城市。
被申请人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地运城。
法定代表人：支瑞群。
因2015年9月30日03时45分，董志俊驾驶晋M×××××号牵引车牵引辽C×××××挂重型低平板半挂车与李强红驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引湘L×××××挂号重型厢式半挂车搭载李国军发生碰撞，造成李国军受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司所有的晋M×××××号牵引车、被申请人郑士铎所有的辽C×××××挂重型低平板半挂车进行扣押（财产保全标的：100000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司所有的晋M×××××号牵引车一辆。
二、扣押被申请人郑士铎所有的辽C×××××挂重型低平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十二月八日
书记员 张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人银某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人银某犯故意伤害罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月23日23时许，在佛山市顺德区容桂街道格兰仕东门，被告人银某因曾与被害人宁某某发生过口角，其用随身携带的一把弹簧刀捅了被害人宁某某腹部一刀，随即逃跑。2013年11月9日21时许，在东莞市横沥镇坑村网游天下网吧，民警将被告人银某抓获。经法医检查鉴定，被害人宁某某所受损伤符合锐器损伤所致，损伤造成右腹部贯通创，未伤及内脏器官或者重要血管、神经，损伤已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人宁某某的陈述及对被告人银某的辨认笔录；被告人银某的供述及对作案地点的指认笔录；证人王某某的证言；法医学人体损伤程序鉴定意见书及告知书；疾病医学证明；公安机关出具的证明；被告人银某的户籍证明；现场勘验检查记录及照片；公安机关对被告人银某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人银某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人银某对公诉机关分别指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人银某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人银某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人银某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人银某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人银某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
代理审判员 肖复春
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第930号之一
申请执行人杨聪辉，男，1962年10月31日出生。
被执行人厦门富利通汽车零部件有限公司。
法定代表人罗炳辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨聪辉申请执行被执行人厦门富利通汽车零部件有限公司（下简称富利通公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1079号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 赖华平
审 判 员 周 锋
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈莹莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1650号
ＸＸ、ＸＸ、王子民：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1110号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执336号
被执行人：王建波
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第44号刑事判决书污染环境纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为30000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 秘 璇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1620号之二
原告：李岩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：广州网铭贸易有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港东路6-10号二层自编03号。
法定代表人：马荣林。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告李岩与被告广州网铭贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年11月29日，原告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李岩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1442号
罪犯刘仕成，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2009年7月3日作出(2009)东二法刑初字第910号刑事判决，以被告人刘仕成犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出(2009)东中法刑终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘仕成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1841号
原告程国强。
被告郑剑敏，个体户，广丰区侨联。
原告程国强诉被告郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加了诉讼，被告郑剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国强诉称，2014年9月25日，被告郑剑敏以承包工程为由向原告借款350,000元，约定2个月内归还。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金350,000元。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告郑剑敏于2014年9月25日向原告借款35万元，约定借期2个月。
被告郑剑敏未到庭答辩，也未提交反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人郑剑敏的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2014年9月25日，被告郑剑敏以承包工程为由向原告借款350,000元，约定2个月内归还，未约定借款利息，被告郑剑敏出具了借条。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告郑剑敏向原告程国强借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告郑剑敏归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑剑敏应在本判决生效后立即归还原告程国强借款本金人民币350,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨湘雷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1627执1807号
申请执行人：太康县祥和玻璃商行。
法定代表人：刘银飞，该行经理。
委托诉讼代理人：李潇,阳夏律师事务所律师。
被执行人:徐光辉,男，1980年4月23日出生，汉族，住太康县，。
本院在执行太康县祥和玻璃商行与徐光辉买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月6日，向被执行人徐光辉送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月10日，向徐光辉发出限制消费令，并依法将徐光辉纳入失信被执行人名单；3、2017年11月7日,向金融机构查询徐光辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月8日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天然
审判员 张 杰
审判员 万方超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告马泽伟，男，土家族，1983年10月出生，住重庆市石柱县南宾镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告马泽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告马泽伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告马泽伟于2013年3月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告马泽伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告马泽伟发放了一张信用卡，被告马泽伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告马泽伟尚欠透支借款本金50959.87元、透支利息12862.13元、滞纳金6747.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告马泽伟归还透支借款本金50959.87元以及截至2016年5月18日的透支利息12862.13元、滞纳金6747.94元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金50959.87元为基数，按日万分之五计算）；二、被告马泽伟向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告马泽伟承担。
被告马泽伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告马泽伟于2013年3月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告马泽伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告马泽伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金50959.87元、透支利息12862.13元、滞纳金6747.94元。
被告马泽伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告马泽伟未举证。
本院经审理查明：被告马泽伟于2013年3月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告马泽伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告马泽伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告马泽伟发放了一张信用卡。被告马泽伟从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告马泽伟尚欠透支借款本金50959.87元、透支利息12862.13元、滞纳金6747.94元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告马泽伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告马泽伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告马泽伟发放了信用卡后，被告马泽伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告马泽伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告马泽伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告马泽伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告马泽伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马泽伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金50959.87元以及截至2016年5月18日的透支利息12862.13元、滞纳金6747.94元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金50959.87元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告马泽伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金500元；
如果被告马泽伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元减半收取782元由被告马泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423��589号
申请执行人：刘俊成，男，1950年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘俊成与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-7号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执818号
申请执行人李庆峰,男,1975年7月12日出生,汉族,住大庆市。
委托代理人孟令岐,黑龙江天地人和律师事务所律师。
申请执行人赵洪生,男,1962年9月10日出生,汉族,住大庆市。
委托代理人孟令岐,黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司,住所地哈尔滨市动力区和平路70号。
原告李庆峰、赵洪生与被告黑龙江省五环园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆峰、赵洪生于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人黑龙江省五环园林绿化工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人李庆峰、赵洪生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执664号
申请执行人曹晓梅
被执行人李芝玲
关于申请执行人曹晓梅与被执行人李芝玲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初865号民事判决书判决：被告李芝玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹晓梅借款32，800.00;案件受理费620.00元，由被告李芝玲负担。因被执行人李芝玲未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李芝玲送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李芝玲的财产进行了查询，查明被执行人李芝玲无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李芝玲采取限制高消费措施；因被执行人李芝玲拒不申报财产，已对被执行人李芝玲采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有33，420元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳萍
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初699号
原告高康勇，男，汉族,1977年8月29日出生，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高双妹，女，汉族,1986年3月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
本院在审理原告高康勇与被告高双妹买卖合同纠纷一案过程中，原告高康勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高康勇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高康勇撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1042元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年六月十一日
书记员 廖林川
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初134号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：唐宏林，男，住所地吉林省四平市铁西区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与唐宏林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3036号
原告驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口，统一社会信用代码：9141170070674532XR。
法定代表人：赵勇
被告李超，男，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司与被告李超排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市宇兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年三月三十日
书记员 杨程淏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2428号
申请执行人肖富庭，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖富庭与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖1802民初字第3781号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人肖富庭于2016年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款60万元及利息，并承担本案受理费5599元、执行费10070元。
本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，并依法提取焦慧勇在本院的案件款，但因提取时间较长。申请执行人肖富庭也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3781号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 鸿
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝05行赔终20号
上诉人（一审原告）蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区大同路***号。
法定代表人刘新跃，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区油溪镇人民政府。住所地：重庆市江津区油溪镇建新路。
法定代表人覃泽福，镇长。
被上诉人（一审第三人）重庆市江津区市政园林管理局，住所地：重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋。
法定代表人殷朝刚，局长。
上诉人蹇泽洋因诉重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府强制拖移其三轮摩托车违法，一并提出行政赔偿请求，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人蹇泽洋当庭申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人蹇泽洋要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蹇泽洋撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保157号之一
申请人：张曰翠。
被申请人：卢宪松。
被申请人：刘燕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1379-6号
本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄怀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1075号之一
原告：王则香，男，1976年10月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：储虎生，男，1979年8月22日生，汉族，住东台市。
第三人：李家良，男，1965年1月26日生，汉族，住赣榆县。
原告王则香与被告储虎生、第三人李家良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王则香于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王则香申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王则香撤诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告王则香负担。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王薇薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执82-1号
申请执行人温少江，男，1968年8月10日出生，汉族，一机集团职工，住包头市青山区。
被执行人孙丽霞，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人孙丽宏，女，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2214号民事调解书，申请执行人温少江与被执行人孙丽霞、孙丽宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责任：何宏志，该支行行长。
被申请人：吴令燕，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张丽丹（系吴令燕妻子），男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被申请人吴令燕、张丽丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴令燕、张丽丹价值119773.05元的财产采取财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，申请保全的范围和措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人吴令燕、张丽丹价值119773.05元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初28号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛洪斌，男，1983年8月7日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋城市。因犯诈骗罪于2013年8月4日被高平市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年6月8日被高平市人民法院判处有期徒刑一年三个月（2017年4月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人薛洪斌犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人薛洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控���
1、2017年7月8日早上7时，被告人薛洪斌在太原市迎泽区桥东街清馨雅苑8号楼9层911室被害人王某家中，盗窃一部粉色OPPOR9手机。
2、2017年7月10日早上7时许，被告人薛洪斌在太原市迎泽区桥东街清馨雅苑9号楼6层汇友旅馆房间内，盗窃被害人张某的红米NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币608元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。随后，被告人薛洪斌窜至9号楼4层405室被害人刘某家中，盗窃OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币486元，案发后，赃物已追回，并发还被害人。后被告人薛洪斌又窜至8号楼8层806室高某家中，伺机盗窃财物时被发现，逃离现场时被治安巡逻民警抓获，并查获其盗窃的手机两部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛洪斌的供述及交代材料，被害人张某、高某、王某、刘某的询问笔���及报案材料，现场指认照片，检查笔录人身安全检查笔录、现场检测报告书，常住人口信息表，抓获经过，扣押笔录、清单、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛洪斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人薛洪斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人薛洪斌自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人薛洪斌退赔被害人王某粉色OPPOR9手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1787号
原告：刘明山，男，1971年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：徐茂政，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省句容市。
原告刘明山与被告徐茂政欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告徐茂政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂政向原告偿还欠款49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告刘明山为杨彩萍位于高淳区××房屋××室内装修服务。2016年2月6日，原告与杨彩萍的男朋友即被告徐茂政对房屋装修价款进行结算，由被告徐茂政向原告出具一张49000元的欠条。后原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告徐茂政未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告徐茂政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月份，原告刘明山经被告徐茂政介绍给案外人杨彩萍的房屋进行室内装修。2016年2月6日，原告刘明山与被告徐茂政对房屋装修价款进行结算，被告徐茂政尚欠原告刘明山装修款49000元，并出具欠条一张。后原告刘明山多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂政应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘明山支付欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、公告费600元，由被告徐茂政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宦雅慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第872号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许化飞，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日到案，同月3日被取保候审，2012年3月26日被依法逮捕。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人许化飞犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人许化飞及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月10日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某、刘某辉、刘某1（均已判刑）等人，驾乘车辆至慈溪市周巷镇三江口村板桥路北区140号慈溪市联君有色金属熔炼厂，撬窗进入车间，窃得各类黄铜棒2000余千克，价值人民币86000余元。
2008年10月23日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、刘某1及刘某2、刘某纲（均已判刑）等人，驾乘车辆至慈溪市横河镇乌玉桥村庵根，采用撬窗的手段进入军跃塑料厂仓库内，窃得增强尼龙塑料1400千克，价值人民币19600元。
2008年10月26日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某、刘某2、刘某1、刘某辉等人，驾乘车辆至余姚市小曹娥镇滨海村宁波超凡石油化工公司在建工地，窃得电焊机、电缆线、电钻、切割机、角砂机等物，价值人民币3265元。
2011年12月2日，被告人许化飞主动到安徽省宿州市公安局特警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人许化飞已预交退赔款人民币5000元。
上述事实，被告人许化飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某辉、刘某、刘某2、刘朝刚、刘某1的供述、被害人施某、邵某、李某、汤某、毛某的陈述、辨认笔录、现场勘验工作记录及照片、价格认证报告书、到案经过、本院（2009）甬慈刑初字第607号、（2010）甬慈刑初字第1196号、（2011）甬慈刑初字第1391号刑事判决书、预交款凭证及被告人许化飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许化飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许化飞有自首情节，又能退赔被害人的部分经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人郑建荣请求对被告人许化飞减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许化飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2020年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年五月十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕141号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月至2011年3月间，被告人王某甲伙同朱亚芬（已判刑）在镇海区骆驼街道朝东弄被告人王某甲所开的棋牌室内、该街道朝东弄王某戊家的吃饭间、该街道慈海南路13号楼301室、该街道敬德村敬德小区B12号、该街道慈海南路508号梦情洗头房后间、该街道金东村季某鸡鸭养殖地储藏间、该街道金富饭店等地开设赌场，招引郑某、应某、王某乙、尤某、徐某、朱某、王某丙等人以“硬牌九”形式进行赌博。期间，吴友仙（已判刑）负责做“桌角”，胡幸福、郏祥夫（均已判刑）为赌场望风，赌场共计抽头获利人民币30余万元。
案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、到案经过、刑事判决书，证人郑某、应某、尤某、林某、徐某、朱某、王某乙、季某、王某丙、王某丁、王某戊、金某的证言，同案犯吴友仙、郏祥夫、胡幸福等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人王某甲开设赌场违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。）
二、继续追缴被告人王某甲开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 江湘瑞
二〇一二年六月十四日
书 记 员 滕爱娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终532号
上诉人（原审被告）：程庭静,女,1981年1月15日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶丽,女,1976年8月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣城市区。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
原审被告：朱山雲,男,1979年9月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人程庭静因与被上诉人叶丽及原审被告朱山雲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程庭静以与叶丽已达成和解为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程庭静自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许程庭静撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人程庭静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执463号
申请执行人：北京时代活力广告有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-19。组织机构代码：5732111-2。
法定代表人贾长友，总经理。
被执行人：北京凯华兴业文化传媒有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-441。组织机构代码：58584XXXX。
法定代表人：杨东，董事长。
申请执行人北京时代活力广告有限公司与被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第07482号民事调解书，确定北京凯华兴业文化传媒有限公司于2015年12月31日前给付北京时代活力广告有限公司租赁款1150000元，案件受理费7575元由北京凯华兴业文化传媒有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力。因北京凯华兴业文化传媒有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，北京时代活力广告有限公司提起执行申请程序，执行标的为927575元，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，北京凯华兴业文化传媒有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日、2017年3月15日两次依法对北京凯华兴业文化传媒有限公司的财产采取了查询等执行措施；经调查，本院于2017年1月23日依法冻结北京凯华兴业文化传媒有限公司在中国建设银行开立的账户，并于2017年5月18日扣划92800元，该账户现继续冻结。除此之外，北京凯华兴业文化传媒有限公司名下无车辆、无不动产、无证券登记信息。本院已依法将北京凯华兴业文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京时代活力广告有限公司未实现债权的数额为834775元。本院将上述情况告知北京时代活力广告有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索；北京时代活力广告有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对北京凯华兴业文化传媒有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第07482民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京时代活力广告有限公司未实现的债权，应由被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京时代活力广告有限公司发现被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更824号
罪犯李露露，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)甬刑初少字第3号刑事判决，以罪犯李露露犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯李露露赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，并对同案犯应赔偿的134634.7元负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出(2006)浙刑一终字第293号刑事判决，维持原判对罪犯李露露的判决。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李露露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李露露准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2781号
原告葛某。
被告聂某。
本院在审理原告葛某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告葛某自愿申请撤回对被告聂某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告聂某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 范莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民初00693号
原告：宽城区丰源汽车修配厂，住所地长春市宽城区。
经营者：朱桂全，男，1974年9月29日生，汉族，经理，住长春市宽城区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市中心血站，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王相荣，该站站长。
委托代理人：王鹏里，该站工会主席。
原告宽城区丰源汽车修配厂（以下简称丰源汽修厂）诉被告长春市中心血站（以下简称血站）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源汽修厂的委托代理人刘鸿钧，被告血站的委托代理人王鹏里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰源汽修厂诉称，被告单位的车辆在原告处修理保养，双方合作多年。2010年6月9日、9月14日被告单位的大客车在原告处换发动机修车费为67720元，修车明细有被告单位的车队长李磊签字。当时双方口头约定发动机保修两年。保修期满后，原告多次向被告催要修车款，将修车发票交付给被告，被告却迟迟没有支付修车款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠修车款67720元。
被告血站辩称，原告陈述的2010年发生的事，也找过我们几次，这期间我们单位领导及主管人员都有变更，时间太长，很多事说不清楚。原告也拿来一些票据，我们也了解过，当时存在合作，也经常在原告处修车，但是现在找不到当事人，这件事说不清楚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、修车明细表及收据，证明维修费67720元，有被告单位站长及主管科长、经手人签字。被告质证对有主管科长陈子建、主管站长苗小川、站长许吉一签字的金额为13320元的无异议。对金额为54400元只有主管科长陈子建和物品会计韩淑子签字，没有站长和主管站长签字所以不认可。该收据系被告报销凭证，且修车明细及收据上均有该单位人员签字确认，故真实性应采信。
2、发票，证明原告向被告开具67720元发票，被告又给退回来了，欠款金额67720元。被告质证真实性无异议，本院采信。
3、收据，证明2015年陈子建收到发票原件，但一直没付钱，原告一直主张欠款。被告质证无异议，本院采信。
4、情况说明，用以证明被告欠款67720元没有支付。被告质证真实性无异议，本院采信。
被告血站未向本院提交证据材料。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确定如下事实：被告单位的车辆多年在原告处进行维修，2010年被告单位车在被告处进行维修，被告单位郑小明与李磊分别在被告提供的血站修车明细表中签字确认，经本院核对该款项已由二经手人履行了报销手续，在财务报销单上有主管科长及验收人员签字确认金额分别为13320元、54400元，合计67720元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告虽然没有签订书面合同，但原告为被告修理车辆，被告付款，双方形成了修理合同关系，被告血站应履行自己的义务，给付欠原告的车辆修理款。被告在辩称中提出由于时间较长，且当时的人员都变动无法确认拒绝履行付款义务。根据庭审情况及原告提供的证据可以确认被告欠原告修理费67720元的事实，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告长春市中心血站在本判决生效后十日内支付原告宽城区丰源汽车修配厂修理款67720元。
案件受理费1493元，由被告长春市中心血站负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶祥曦
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执923号
自贡市六合运输机械制造有限公司：
你单位与重庆市九龙橡胶制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初第1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2015)自流民初第1800号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费3900.00元，执行费500元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1151号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：孙义军，男，汉族，1959年2月4日出生，住址同上。
被执行人：朱永军，男，汉族，1971年3月18日出生，住齐河县。
被执行人：孙洪波，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。
被执行人：孙永荣，男，汉族，1966年2月17日出生，住址同上。
被执行人：朱召亮，男，汉族，1957年8月15日出生，住址同上。
被执行人：孙振坤，男，汉族，1963年9月19日出生，住址同上。
被执行人：孙洪岩，男，汉族，1982年3月5日出生，住址同上。
被执行人：楚俊英，女，汉族，1957年8月17日出生，住址同上。
被执行人：朱召福，男，汉族，1973年1月29日出生，住址同上。
被执行人：朱玉英，女，汉族，1970年9月7日出生，住址同上。
被执行人：赵俊兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。
被执行人：孙洪文，男，汉族，1979年1月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙义军等12人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一七年十二月三日
书记员 王凯智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21f6ea99-fc8f-4d59-a7f9-6ad287611fd1&imgId=L0ltYWdlLzIxZjZlYTk5LWZjOGYtNGQ1OS1hN2Y5LTZhZDI4NzYxMWZkMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2288号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郝晓虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马金花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人郝晓虎、马金花公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内内蒙古自治区鄂尔多斯市公康巴什证处作出的（2014）鄂证字第190号执行证书，被执行人郝晓虎、马金花应向申请人偿还本金人民币22.531664万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郝晓虎所有的宝马牌小型轿车一辆，现被执行人郝晓虎、马金花名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人郝晓虎、马金花尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金人民币22.531664万元及利息，并负担本案申请执行费3280元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝晓虎、马金花均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第2288号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执177号
（2016）黑0129执177号之一
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人迟文松（公民身份号码）。
被执行人段连昌（公民身份号码）。
被执行人迟文琦（公民身份号码）。
被执行人迟柏如（公民身份号码）。
被执行人王吉星（公民身份号码）。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第8号民事判决书申请执行迟文松、段连昌、迟文琦、迟柏如、王吉星借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金320000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及申请执行费。
执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0129执177号执行裁定书，划拔被执行人王吉星在中国农业银行股份有限公司延寿县庆阳分理处账号的账户内的存款5200元（已交付申请执行人）。2016年6月4日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈 鋜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初926号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘夫强，男，1995年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人刘夫强因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押）,同年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同年6月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕951号起诉书，指控被告人刘夫强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘夫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘夫强于2016年5月至7月期间，先后多次至常熟市海虞镇周行、虞山镇等地盗窃，窃得现金人民币2340元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘夫强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘夫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人刘夫强在第四起盗窃中系入户盗窃。
被告人刘夫强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘夫强于2016年5月至7月期间，先后多次至常熟市海虞镇周行、虞山镇等地盗窃，采用钥匙开锁等手段，窃得现金人民币2340元。具体如下:
1、被告人人刘夫强于2016年5月26日，至常熟市海虞镇周行东霸制衣厂职工宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某、李某1的现金合计人民币870余元。
2、被告人刘夫强于2016年7月4日，至常熟市海虞镇周行冬之娇制衣厂职工宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人万某2的现金人民币520元。
3、被告人刘夫强于2016年7月17日，至常熟市虞山镇百天鹿服装厂职工宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人邵某、彭某的现金合计人民币950余元。
4、被告人刘夫强于2016年7月17日，至常熟市海虞镇新洲村（51）曹家宕8号被害人尤某的出租屋，采用钥匙开锁等手段实施盗窃，后被人发现而未能得逞。
2016年7月18日12时许，民警在常熟市海虞镇周行远东大桥旁潮型会所理发店内将被告人刘夫强抓获，被告人刘夫强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘夫强的家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、李某1、万某2、邵某、彭某、尤某的陈述笔录，证人胡某、李某2、邱某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，刑事判决书等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘夫强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘夫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘夫强家属向被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘夫强因本案先前羁押的37天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人刘夫强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘夫强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 戈 凤
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第333号之一
申请执行人福建省港口工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区东尤街18号。
法定代表人潘坚彬，总经理。
委托代理人黄若辉，福建中美律师事务所律师。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被执行人连江县晓沃陆岛交通码头有限公司，住所地福建省连江县晓澳镇晓丰街庆丰路6号，通讯地址福建省福州市马尾区名郡15栋11楼。
申请执行人福建省港口工程有限公司与被执行人连江县晓沃陆岛交通码头有限公司码头建造合同纠纷一案，经查，连江县晓沃陆岛交通码头有限公司名下无房产、无车辆，本院已冻结其名下银行账户，该账户余额不足，轮候查封其名下土地证号为连晓单国用（2015）第LXD001**号土地，该土地于2015年2月21日被福州市中级人民法院首次查封。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，被执行人目前无财产可供执行。本院于2016年4月28日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）厦海法商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郑 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1833号
申请执行人:冯伟，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：北京天月盛世投资咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号主楼12层1204。
法定代表人：李义，总经理。
申请执行人冯伟与被执行人北京天月盛世投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.633809万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费445元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人法定代表人李义邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.633809万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审109号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张玉林，男,1966年9月6日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉林违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞142号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初331号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘军，男，1977年10月30日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2001年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局监视居住，同年6月21日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年6月30日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜、王晓黎出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
（一）2016年7月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇富贵街巷口内窃取张某的一辆金箭牌白色两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1530元。
（二）2017年1月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇龙湖路农贸市场西门南巷口内窃取刘某1的一辆速派奇两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。
（三）2017年3月2日9时许，被告人刘军在萧县龙城镇协和医院东巷口内窃取刘某2的一辆上海杰林牌两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1280元。
2017年3月7日，被告人刘军被萧县公安局永固派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处；被告人刘军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
经审理查明：
（一）2016年7月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇富贵街巷口内窃取张某的一辆金箭牌白色两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1530元。
（二）2017年1月份的一天上午，被告人刘军在萧县龙城镇龙湖路农贸市场西门南巷口内窃取刘某1的一辆速派奇两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。
（三）2017年3月2日9时许，被告人刘军在萧县龙城镇协和医院东巷口内窃取刘某2的一辆上海杰林牌两轮电动车，经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1280元。
2017年3月7日，被告人刘军被萧县公安局永固派出所民警抓获归案。
另查明：2016年7月，被害人张某从被告人刘军家中找回自己的被盗的一辆金箭牌白色两轮电动车；2017年1月，被告人刘军将其所盗被害人刘某1的一辆速派奇两轮电动车出卖，得款人民币190元；2017年4月27日，被害人刘某2从萧县公安局永固派出所领走办案民警在被告人刘军家中起获的被盗的一辆上海杰林牌两轮电动车。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某1、刘某2的陈述，书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、《（2001）萧刑初字第164号安徽省萧县人民法院刑事判决书》、鉴定意见《萧价认字（2017）57号萧县价格认证中心关于对被盗三辆两轮电动车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币3610元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘军被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人刘军的违法所得人民币九百九十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年七月五日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。