wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1076号
上诉人(原审起诉人)：宋立新，男，1966年12月24日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，现住调兵山市。
上诉人宋立新因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人宋立新的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1192号民事裁定。
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴国钰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2192号
上诉人（原审被告）福州掌游信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）504单元。
法定代表人汪晴，总经理。
上诉人（原审被告）福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人叶友婷，总经理。
二上诉人之共同委托代理人杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。
法定代表人王湛，董事长。
上诉人福州掌游信息科技有限公司（简称掌游公司）、福州佳软软件技术有限公司（简称佳软公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第51081号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：福州佳软技术服务有限公司在2013年9月15日与北京幻想纵横网络技术有限公司（简称幻想纵横公司）签订了包含本案涉案作品的《阅读产品分成合作协议书》，其中的第11.2条约定“如果出现上述争议、分歧或矛盾之日起45个日内仍不能解决，甲、乙双方同意提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。协议期间，福州佳软技术服务有限公司股权变更至佳软公司名下。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此佳软公司与幻想纵横公司约定被告所在地作为合同纠纷的管辖地没有违反级别管辖及专属管辖，符合法律规定。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第51081号民事裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
幻想纵横公司辩称：一、《阅读产品分成合作协议书》已于2014年12月31日到期终止，本案不是合同纠纷，并非针对该合同履行事宜提出，因此不应使用上述协议中关于管辖地的约定；二、本案是针对掌游公司、佳软公司未经幻想纵横公司授权，擅自通过掌游公司开发并所有的软件在线提供涉案作品而提出的侵害信息网络传播权纠纷诉讼，因此应适用关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》（简称《民事诉讼法司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，幻想纵横公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，而侵害信息网络传播权的行为属于信息网络侵权行为。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，幻想纵横公司的住所地在北京市朝阳区，幻想纵横公司选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。二上诉人所称应依照《阅读产品分成合作协议书》协议管辖，而本案属于侵权之诉，非违约之诉，故不应依据协议约定进行管辖。二上诉人掌游公司、佳软公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福州掌游信息科技有限公司、福州佳软软件技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1629号
申请执行人于刚，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘记，男，现住黑龙江省龙江县。
于刚申请执行刘记民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于刚于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人刘记送达了执行通知书，后被执行人刘记已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1155号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱博楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第273号
上诉人（原审原告）候正阳，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，个休户，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）张保明，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲冶炼厂职工，住湖南省株洲市。
上诉人候正阳因与被上诉人张保明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人候正阳、被上诉人张保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同事关系。2013年8月5日，原告发短息给被告向被告追讨欠款，被告未反驳，并回复称会尽量想办法。后原告提到要被告还一半一万五千元即可，被告对此未承认，亦未反驳。现原告依据双方的通信内容起诉至法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告以被告未偿还借款为由向原审起诉，但原、被告之间没有借款合同，原告亦未向原审提交其借款给被告的相应证据，故原、被告之间的借贷关系不明确，对于原告方要求被告偿还借款30000元的诉讼请求因证据不足，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告侯正阳的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯正阳承担。
宣判后，侯正阳不服，向本院提起上诉认为：1、一审判决认定事实不清，对上诉人提交的证据前后顺序混淆不清，断章取义，对重要证据置之不理，实际上是被上诉人以重新开办电子游戏室缺少启动资金、儿子上幼儿园为由，共计向上诉人借款3万元，被上诉人在庭审中辩称该借款系毒资不实；2、一审适用法律错误，明显偏袒被上诉人。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款3万元或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张保明辩称，被上诉人没有借上诉人现金，与上诉人之间不成立借贷关系，被上诉人只是向上诉人购买毒品，3万元系毒资。
当事人在二审中均未提交证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。经查明，上诉人以2013年8月5日上诉人与被上诉人之间的短信内容为依据，要求被上诉人归还3万元借款。虽然被上诉人并不否认短信内容的真实性，但辩称该3万元系向上诉人购买毒品所欠的债务，上述短信内容不能充分证实上诉人与被上诉人形成了事实上的借贷关系，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审以证据不足驳回上诉人要求被上诉人归还借款的诉请应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人候正阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2386号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
被执行人：谈国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与谈国忠借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2017年10月20日作出的（2017）京中信执字01598号法律文书已发生法律效力。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年11月3日向我院申请执行，要求谈国忠赔偿人民币共计153412.05元。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谈国忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谈国忠无存款、房产1套（京房权证昌私移字第XX**号）、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行的153412.05元赔偿款已执行0元，尚有153412.05元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人谈国忠高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人谈国忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执2386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第26571号
原告北京中德汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇丰东路1号。
法定代表人王海龙，总经理。
委托代理人曹×，男，1982年11月30日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告吴×，男，1984年11月13日出生。
委托代理人赵×，男，1959年4月15日出生。
被告赵×（北京市昌平区百善镇赵×信息咨询中心业主），男，1984年9月2日出生。
委托代理人赵×，男，1959年4月15日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人孙×，男，1978年6月29日出生。
原告北京中德汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告吴×、赵×（以下均简称姓名）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹×、李翀，吴×及赵×共同之委托代理人赵×、信达保险公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘青红是我公司职员。2012年4月8日，刘青红驾驶我公司的京G×起亚牌小轿车行驶至北京市朝阳区机场二高速石各庄，被吴×驾驶的牌号为京A×的解放牌货车追尾，造成两车损坏，刘青红受伤。事故经交管部门认定，吴×负全责。事后经查，京A×的解放牌货车系赵×所有，登记在北京市昌平区百善镇赵×信息咨询中心名下，在信达保险公司投保了交强险。事故给我公司造成巨大经济损失，故诉至法院要求判令：被告吴×、赵×及信达保险公司共同赔偿我公司车辆损失125000元、我公司垫付的刘青红医疗费296.95元，其中由信达保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由吴×、赵×共同赔偿。
吴×和赵×共同答辩称：事故属实，对事故责任认定无异议。京A×号车是赵×所有，吴×是赵×的临时雇员，发生事故之时吴×驾驶该车在给赵×干活，相应的赔偿责任由赵×承担。京A×号车在信达保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由赵×承担。原告主张的修理费过高，应当由有资质的鉴定机构作出鉴定结论来印证其损失。
信达保险公司经本院合法传唤未出庭，邮寄答辩状辩称：赵×在我公司投保了交强险，保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日，我公司对原告提出的修理费损失在交强险责任限额2000元以内同意赔偿，对于医疗费损失，需要原告提交诊断证明及病历等证据，并需要扣除医保已经支付的部分。
经审理查明：2012年4月18日14时40分，在北京市朝阳区机场第二高速路石各庄桥附近，吴×驾驶赵×所有的京A×号解放牌货车由西向东行驶时，与刘青红驾驶的原告所有的京G×号小客车发生交通事故，京A×号解放牌货车头部追京G×号车车尾致京G×号车头与护栏相撞，双方车损，刘青红受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵×负全责。
事发后当日刘青红被送往民航总医院，诊断为颈部软组织损伤。刘青红在该院发生了医疗费损失。2012年7月25日，刘青红出具收条，内容为：“今收到北京中德汽车销售有限公司交来的医疗费共计296.95元，大写贰佰玖拾陆圆玖角伍分整”。
京G×号车系由原告于2007年12月27日以147800元的价格购买。2012年4月19日，原告自行对京G×号车进行了维修，并由其自行开具了发票及修理明细单，显示维修费总计125000元，吴×和赵×对原告自行修理提出质疑，对其自行出具的修理明细及修理费发票不予认可。就其自行修理的原因，原告解释称因被告于事发后拒绝赔付，为了减少损失，其自行对车进行了修理，其具备车辆修理的资质。
经吴×和赵×申请并经三方同意，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对京G×号车因本案交通事故所造成的损坏相应的修理项目及费用进行了鉴定，鉴定单位于2013年3月出具价格鉴定结论书，结论为：“通过当事人提供的图片资料显示确定该车前保险杠、左前叶子板、左后叶子板、后备箱门、底板、后围板、左右后纵梁及车厢大顶扭曲、凹陷、变形”，需要对“左后侧窗”等损失项目进行估价，鉴定标的起亚YQZ6430A车损失的维修成本总金额为人民币七万四千八百一十元整，其中包括配件价格合计56110元，工时费18700元”，原告预交了鉴定费5000元。原告对鉴定结论表示认可，被告对鉴定结论提出质疑，认为京G×号车在2012年4月16日出过交通事故，鉴定单位未将该次事故考虑进去，并以事故责任认定书仅确认撞击部位为后车门和左侧车门，对鉴定结论中其他部分损失不予认可。经本院传唤，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司派聂长胜出庭，对被告质疑及本案鉴定相关问题进行了说明，赵×及吴×对鉴定单位的说明也不予认可。经询，其表示不申请重新鉴定。
另查，京G×号车在信达保险公司投保有交强险，事发于保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、照片、鉴定结论书、机动车登记证、机动车交通事故强制责任保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：根据交通事故责任认定书记载，吴×系追尾原告方车辆，公安交管部门据此作出的责任认定符合相关法律规定。因吴×系职务行为，作为车辆所有权人及雇主的赵×应对本次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。信达保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。原告主张的车辆损失符合法律规定，但数额欠缺依据，本院依照鉴定结论确定原告车辆损失，由赵×予以赔偿。赵×虽对鉴定报告不予认可，但未提交反证，本院对其该项抗辩意见不予采信。原告垫付了受害人医疗费，要求责任人予以赔偿符合相关法律规定，本院对该项请求予以支持。信达保险公司作为责任一方投保交强险的保险公司，应依法在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中德汽车销售有限公司车辆损失二千元、医疗费二百九十六元九角五分；
二、被告赵×于本判决生效后十日内赔偿原告北京中德汽车销售有限公司车辆损失七万二千八百一十元；
三、驳回原告北京中德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司北京分公司、赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零六元，由原告北京中德汽车销售有限公司负担一千一百三十一元（已交纳），由被告赵×负担一千六百七十五元（原告北京中德汽车销售有限公司已预交，被告赵×于本判决生效后七日内给付原告北京中德汽车销售有限公司）；鉴定费五千元，由被告赵×负担（原告北京中德汽车销售有限公司已预交，被告赵×于本判决生效后七日内给付原告北京中德汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 王学民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭玉房
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初98号
原告黄某（曾用名黄琼玉），女，壮族。
被告颜某甲，男，汉族。
原告黄某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于1991年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿颜某丙。婚后初期双方感情尚可，但由于被告有酗酒、赌博恶习，且双方性格不合，经常发生争吵，矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂。原告于2011年搬离被告住所，双方分居至今。另被告对女儿有打骂、恐吓以及不给饭吃的情况。2015年3月24日，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，判决不准许双方离婚。判决后，双方夫妻感情未见好转，仍处于分居状态，现原告再次起诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿颜某丙由原告携带抚养并由原告自行承担抚养费；3、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1分，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1分，证明原、被告的婚姻关系；3、《户口簿》复印件1分，证明婚生女儿颜某丙的身份情况；4、（2015）横民一初字第1089号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉离婚的情况。
被告颜某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告并无酗酒、赌博恶习，亦未虐待女儿。相反，原告有出轨行为。且被告曾经中风，现有高血压，无劳动能力，需要原告的照顾，故不同意离婚。若离婚，女儿应当跟随被告生活，并由原告支付全部抚养费用，且应当对原告掌控的夫妻共同财产进行分割，其中一半归被告所有。
被告颜某甲无证据向本院提供。
本案的争议焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂；若离婚，婚生女儿颜某丙由谁携带抚养，抚养费应当如何分担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿颜某丙。由于双方性格不合，且原告于2012年便长期在外务工，双方分居生活至今，造成夫妻家庭关系日渐紧张。2015年3月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出判决不准许双方离婚后，双方未能沟通、交流，夫妻关系仍未能改善。为此，原告于2016年1月12日再次诉至本院。2015年至今，为便于女儿颜某丙的学习和生活，原告携带女儿到南宁共同居住生活。经本院询问，颜某丙明确表示若原、被告离婚其愿随原告共同生活。被告主张对原告掌控的夫妻共同财产进行分割，但其又未能明确夫妻共同财产明细及分割方案，亦没有提供相应证据予以证明，而原告则表示没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法婚姻，但婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，夫妻双方未能较好地加强沟通和理解，导致双方因感情不和而自2012年分居生活至今已有3年，且经本院第一次判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系未见好转，期间互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系将不利各自今后生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于女儿颜某丙的抚养问题，颜某丙现随原告生活，其亦表示原、被告离婚后愿意与原告共同生活。从有利于孩子的教育培养和健康成长等因素出发，以及综合考虑双方的经济能力、居住环境等因素，婚生女儿颜某丙由原告携带抚养为宜。原告表示由其自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同财产分割问题，由于其未能明确由原告掌控的共同财产明细及分割方案，亦未能提供相应证据予以证明，原告表示没有夫妻共同财产，故被告该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告颜某甲离婚；
二、婚生女儿颜某丙由原告黄某携带抚养，女儿颜某丙的抚养费由原告黄某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方湘
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3586号
申请执行人:洪亮
被执行人:朱永杰
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人洪亮于2018年06月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币68247.3元及债务利息，并于2018年07月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱永杰款项人民币68247.3元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱永杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：于英来，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1391号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行于英来借款合同纠纷一案，执行标的：23460.33元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年7月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨宝成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第218号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：江某某。
被告：单甲。
本院于2010年7月29日立案受理原告陈某某与被告单甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马晓适用简易程序审理。本案于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江某某、被告单甲到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年3月22日登记结婚，同年9月23日生育女儿单乙。婚后夫妻生活一直不好，被告对原告不体贴照顾，时常发脾气骂原告。2009年11月，原、被告购置一台电脑，被告无端谩骂原告，讲原告在网上找男人。2010年4月中旬的一天，被告动手用拳头打原告的头，用铁榔头砸电脑，原告打110报警，并从次日开始住公司宿舍。期间被告有二次叫原告回家，原告表示不愿意回去，被告就大声谩骂，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割房产等共同财产。庭审中，被告增加一项诉讼请求，即请求将嫁妆冰箱、洗衣机予以返还。
被告单甲辩称：夫妻吵架打架是在所难免的，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；即使判决离婚，女儿要由被告抚养。
原告向本院提交了下列证据：1.结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告于2001年3月22日登记结婚，并于同年9月23日生育一女单乙的事实；2.房产证一份，拟证明登记在被告名下的，位于宁波市鄞州区××藕××新村天地小区××室的房某是夫妻共同财产的事实；3.借条一份，拟证明单丙向被告借了1万元系夫妻共同债权的事实；4.广某某展银行存折一份，拟证明2007年9月20日被告存入广某某展银行2万元，用于购买基金的事实；5.婚生女单乙写的信一份，拟证明女儿单乙愿意跟原告一起生活的事实。被告对第1、3、4项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，认为该房产系原告婚前所买；对第5项证据有异议，认为被告愿意承担抚养女儿的责任。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告对原告提交的第1、3、4项证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的第2项证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以认定。第5项证据系原、被告女儿就自身被抚养问题的想法，与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2001年3月22日登记结婚，同年9月23日生育女儿单乙。女儿单乙表示愿意随原告一起生活。坐落于宁波市鄞州区××藕××新村天地小区××室的房产登记于被告名下。被告于2007年9月7日借给单丙1万元。2007年9月20日被告将2万元存入广某某展银行账户，用于购买基金。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告要求与被告离婚，却未能提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 王维娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5929号
原告：刘福，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴玉军，男，1968年7月5日出生，住天津市滨海新区。
原告刘福与被告吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼。被告吴玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福向本院提出诉讼请求，判令：1.吴玉军支付利息12000元，以及该12000元产生的新的利息；2.吴玉军以坐落于天津市滨海新区产承担抵押担保责任。事实和理由：2016年11月19日，被告吴玉军经天津广兴源资产管理有限公司介绍，以坐落于天津市滨海新区产作为抵押物，向原告刘福借款10万元，双方约定借款年利率为12%。借款期限届满后，吴玉军偿还借款10万元，但未按约支付利息。诉讼过程中，刘福放弃要求吴玉军支付该12000元利息产生的新的利息的诉讼请求。
吴玉军未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，刘福、吴玉军与案外人天津广兴源资产管理有限公司（以下简称广兴源公司）订立出借咨询与管理服务协议，约定刘福为出借人、吴玉军为借款人、广兴源公司提供款项出借的咨询、管理等服务，借款金额为10万元，借款期间自2016年11月23日起至2017年11月23日止，借款期间利息为12000元。合同订立后，刘福通过广兴源公司将10万元款项交付吴玉军。吴玉军以坐落于天津市滨海新区产提供抵押担保，并于2016年12月27日办理了抵押登记手续。还款期限届满后，吴玉军偿还借款10万元，但未按约支付利息。本案在审理过程中，吴玉军支付利息3000元，现尚欠9000元。
本院认为，吴玉军通过广兴源公司介绍，向刘福借款，理应按照约定偿还借款并支付利息。现刘福要求吴玉军支付利息12000元，其中9000元部分，理据充分，本院予以支持。吴玉军以房产提供抵押担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴玉军于本判决发生法律效力之日起七日内给付刘福利息9000元；
二、吴玉军以坐落于天津市滨海新区产承担抵押担保责任；
三、驳回刘福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘福负担25元，由吴玉军负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保120号
申请人:万州区钟鼓楼文江建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区兴茂山水国际*号楼****室，注册号500101600570848。
经营者：佘长莲。
被申请人：魏雪锋，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市万州区。
申请人万州区钟鼓楼文江建筑设备租赁站与被申请人魏雪锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产。申请人已提供吴晓荣所有的位于万州区白岩一支路113号后街金座北座1606【渝（2016）万州区不动产权第000905607号，建筑面积129.73平方米】房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9465号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告付胜松，男，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址湖北省松滋市，
上列原告廖荆威诉被告付胜松民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告付胜松拖欠其借款20222元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款20222元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20222元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付胜松应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金20222元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00289号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告谢秋良。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告谢秋良物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执56号
申请执行人蔡淑静，女，回族，1943年12月23日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘英明，男，回族，1969年12月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人盛兆丹，男，汉族，1973年3月1日出生，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行蔡淑静与盛兆丹附带民事赔偿纠纷（2015）本刑一初字第00024号刑事附带民事判决书一案中，被执行人盛兆丹尚欠申请执行人蔡淑静经济损失24555元，本案在执行过程中，经对被执行人盛兆丹的房地产登记、车辆登记、银行存款等相关情况的查询，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年九月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6186号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：顾静君。
被告：姚军辉。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾静君、姚军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告顾静君、姚军辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执67号
申请执行人练湘华，女，汉族。
被执行人卢桂枝，女，汉族。
被执行人雷陈勇，男，汉族。
申请执行人练湘华与被执行人卢桂枝、雷陈勇借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）桂0325民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂枝、雷陈勇没有履行判决书确定的义务，申请执行人练湘华于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250800元，本院依法受理。
本案在执行了28000元后，本院依法对被执行人雷陈勇、卢桂枝的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人卢桂枝、雷陈勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人练湘华没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢桂枝、雷陈勇新的财产线索，申请执行人练湘华可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安人民法院作出的(2016)桂0325民初846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄骏杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷法执字844号
申请执行人汪淑霞，女，1968年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人张凤华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。
申请执行人汪淑霞与被执行人张凤华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人张凤华现在在上海市嘉定区居住。已委托被执行人现居住地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第844号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年二月二十五日
书记员 娄云云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初685号
原告:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告:重庆英利房地产股份有限公司,住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际中心57楼，统一社会信用代码9150010362190669XU。
法定代表人：方明。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆英利房地产股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司撤回对被告重庆英利房地产股份有限公司的起诉。。
案件受理费439712.08元，减半收取计219856.04元，由重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
人民陪审员 柳明光
二〇一八年八月二十九日
法官助理罗宇
书记员刘瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4009号
原告：丁俊青，男，1966年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯春洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：冯益芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告丁俊青诉被告冯春洪、冯益芳民间借贷纠纷一案过程中，原告丁俊青于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁俊青撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 颜虹英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3899号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：杨洪勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张付春，女，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨洪勇、张付春信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告透支款本金35546.58元，手续费1383.9元，违约金866.51元，利息7475.07元（手续费、违约金、利息已按照借款合同约定计付至2017年12月10日，以后违约金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2500元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告杨洪勇所有的浙Ｇ×××××号比亚迪牌汽车（车架号:LCOCG4CG0E1062191，发动机号：514006165）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，原告与被告杨洪勇及义乌市华仁汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将75000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买比亚迪牌汽车一辆。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费7117.5元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告以所购买的汽车为这笔借款提供抵押担保。同年11月13日，双方办理了抵押登记手续，机动车车牌号为浙Ｇ×××××。2014年11月3日，被告张付春向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨洪勇向原告申请的金穗贷记卡专项商户分期业务所形成的债务，自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后被告在2016年6月份起陆续发生违约行为。截止2017年12月10日，尚欠借款本金35546.58元，手续费1383.9元，违约金866.51元，利息7475.07元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪勇、张付春于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金35546.58元，手续费1383.9元，违约金866.51元，利息7475.07元（违约金、利息、手续费已计算至2017年12月10日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告杨洪勇、张付春于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在被告杨洪勇名下的浙Ｇ×××××号比亚迪牌汽车（车架号:LCOCG4CG0E1062191，发动机号：514006165）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-3号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-3号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终205号
上诉人（原审原告）葛爱美，女，汉族，1968年6月10日出生，住封丘县。
委托代理人薛修昌，男，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东大街，组织机构代码00555067-7。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人赵国兴、黄清壮，系封丘县公安局民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人杨俊杰，任局长。
委托代理人李紫斌，新乡市公安局民警。
上诉人葛爱美与封丘县公安局治安处罚及新乡市公安局行政复议一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初3号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人葛爱美及委托代理人薛修昌，被上诉人封丘县公安局的委托代理人赵国兴、黄清壮，被上诉人新乡市公安局的委托代理人李紫斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审查明，封丘县留光乡留固村村民葛爱美在2017年10月22日，国家有重要会议期间，到北京上访，途中被封丘县维稳人员带回。封丘县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2017年10月23日作出封公（留）行罚决字﹝2017﹞999号行政处罚决定书，对葛爱美以寻衅滋事行政拘留六日，并送封丘县拘留所执行拘留。葛爱美不服，认为封丘县公安局对其行政拘留六日过重，于2017年12月20日向新乡市公安局提出行政复议，新乡市公安局受理后，于2017年12月29日作出新公复决字﹝2017﹞143号行政复议决定书，决定：维持封丘县公安局作出的封公（留）行罚决字﹝2017﹞999号行政处罚决定书。葛爱美不服，认为被告封丘县公安局对其拘留过重，且在拘留期间造成原告生病，提起本案诉讼。
原审认为，封丘县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予行政处罚的职权。原告葛爱美在国家有重大活动期间，未按《国务院信访条例》的规定，逐级进行诉求反映，直接进京信访，属于扰乱国家机关正常秩序的寻衅滋事行为，依法应予以处罚；鉴于原告在进京途中被封丘县维稳人员中途接回，未造成严重后果，被告封丘县公安局对其从轻处罚，作出行政拘留六日的处罚决定，并依法向原告葛爱美予以送达，被告封丘县公安局作出的封公（留）行罚决字﹝2017﹞999号行政处罚决定书事实依据清楚、适用法律正确，被告新乡市公安局受理原告葛爱美的复议申请后，依法作出新公复决字﹝2017﹞143号行政复议决定书，该复议决定书适用法律正确、送达程序合法。原告葛爱美认为被告封丘县公安局对其行政拘留六日处罚过重，该理由无证据予以证实，本院依法不予支持；原告称由于被告封丘县公安局的拘留造成其在拘留期间身体有病，拘留期满后住院治疗，要求赔偿6918.03元，该请求没有事实证据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛爱美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛爱美负担。
上诉人葛爱美不服原审判决上诉称，原审未查清全部事实，审核全部证据，判决结果有失公正。上诉人去北京反映问题，途中被留光镇派出所民警带回并扣押一夜，拘留6天，在拘留期间上诉人生病，××花了5188.23元；复议机关不作调查就维持，原审判决认定事实不清。上诉人有证据证明是逐级上访而不是越级上访，请撤销原判依法改判。
被上诉人封丘县公安局辩称，原阳县人民法院一审判决认定事实清楚。上诉人所述是故意歪曲事实，一审法院对该案依法进行开庭审理，原被告双方进行了举证质证和法庭辩论，在充分开庭审理的情况下，依法认定事实客观真实，作出的判决公平公正。上诉人称去北京反映自己的合法诉求与事实不符，原告所称的诉求已按法定程序早已解决，其反映的其他问题不符合国家政策，有关部门也依法履行了职责，上诉人的诉求不合法不合理。上诉人违反规定到北京上访，显然属越级上访；上诉人当国家有重大活动的时候进京越级上访，借机向政府施压，应予处罚；本案处罚适当，是按法律规定的最低档从轻处理；××与拘留没有因果关系，要求赔偿的诉求没有法律事实和法律依据。请驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡市公安局辩称，我局复议程序合法。我局依法受理上诉人的复议申请，受理当日制作提交答复通知书，通知封丘县公安局作为被申请人参与行政复议。对该复议案件进行审查并进行集体合议，经行政首长审批后，于2017年I2月29日作出新公复决字[2017]143号行政复议决定书，并依法向当事人送达行政复议决定书办结该案。二、复议决定客观公正、认定正确。我局经审理查明的事实与原处罚机关认定的事实一致。我局认为封丘县公安局对该案的处理，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据准确，裁量适当。葛爱美复议所称于法无据，不予支持。我局在案件事实清楚、证据充分、裁量适当、适用依据正确的情况下，依法作出符合法律规定的复议决定，合法适当。请依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。上诉人在二审中提交的来访登记表等证据，因该证据的形成是在上诉人起诉之前，而上诉人在一审中未向原审法院提交，也不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的条件，故本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序。上诉人违反规定，在国家进行重大活动期间，直接进京信访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事。被上诉人封丘县公安局对其作出行政拘留六日的处罚决定，已经考虑了其从轻情节，该处罚幅度适当，并且事实清楚、适用法律正确。被上诉人新乡市公安局作出的被诉复议决定程序合法，结果正确。上诉人也未提供证据证明行政拘留是××的直接原因，其主张被上诉人赔偿其医药费不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 随 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 明素娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初335号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄雁飞，男，1975年9月16日出生，汉族，兰州市人，中专文化，无业。2014年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月22日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]131号起诉书及西检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人黄雁飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人黄雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年12月30日19时许，被告人黄雁飞在西固区益民市场南门附近水产品商铺，见商铺内无人，便将商铺内桌子上的一个背包盗走，包内装人民币3000元及银行卡等物品。
2、2015年12月15日11时许，被告人黄雁飞在西固区西部市场3号蔬菜摊，将杨某某放在菜摊内桌子上的一部华为手机盗走。后销赃获款100元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1039元。
3、2015年12月初的一天，被告人黄雁飞在西固区庄浪西路胡家粮行门前，将张某某停放在此的面包车上的一部红米手机盗走。后销账260元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币639元。
公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉同时建议对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案材料及陈述、抓获经过、鉴定结论、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄雁飞以非法占有为目地，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雁飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄雁飞归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一六年七月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执9号
申请执行人古交市冷泉鑫利达物资经销部，住所地古交市冷泉村口。
法定代表人冀某某，经理。
被执行人安阳建工集团有限责任公司，住所地河南省安阳市灯塔路。
法定代表人谢某某，总经理。
本院依照已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民撤字第39号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人安阳建工集团有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人安阳建工集团有限责任公司在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建工集团有限责任公司的银行存款61920元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年三月七日
书 记 员 阴金爱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，女，X年X月X日生，侗族，出生地贵州省天柱县，初中文化，农民，家住贵州省天柱县X乡红卫村十四组；2013年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞琳出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月至3月间，被告人石某某伙同杨某某（均已判刑）等人，先后将林某某、赖某某、彭某某、陈某、黎某某诱骗至本区彩云路X弄X号X室、彩云路7X弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制其人身自由，并逼迫其购买所谓“人际网络营销”组织的股份以加入该传销组织。
2013年9月1日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人石某某的供述及辨认笔录，同案犯杨某某、赖某某、陈某某、吴某某、赖某某、陈某某明、首某某、王某某、程某、廖某某、朱某某、王某某的供述及辨认笔录，被害人林某某、彭某某、赖某某、陈某、黎某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人非法拘禁他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人石某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审3号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人尹洪山，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请执行尹洪山社会抚养费行政征收一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月3日以被执行人尹洪山与王某于2016年9月21日在济南市第三人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2017]21号社会抚养费征收决定书，决定对尹洪山违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]21号社会抚养费征收决定书，于2017年4月3日依法送达给被执行人尹洪山，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月12日依法向被执行人尹洪山送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]21号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人尹洪山在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2017]21号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏凯悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2041号
原告:孔祥红，男，汉族，1970年8月6日出生，住曲阜市。
被告:马佑龙，男，汉族，1978年12月10日出生，住曲阜市。
被告：孔江，男，汉族，1977年6月19日出生，住曲阜市。
原告孔祥红诉被告马佑龙、孔江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥红到庭参加诉讼，被告马佑龙、孔江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告马佑龙系熟人关系，2016年7月14日，被告马佑龙以经营周转困难，向我借款50000元整，被告孔江为担保人。一段时间后，我因用钱，多次找二被告要求偿还借款，二被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告马佑龙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔江未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告马佑龙作为借款人，被告孔江作为担保人，向原告孔祥红借款50000元，并向原告孔祥红出具借条一份，载明：“借条今借孔祥红现金伍万元整（50000），运输资金周转。借款人：马佑龙担保人：孔江2016年7.14.”。后经多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息;诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马佑龙、孔江未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告马佑龙与原告孔祥红借贷关系明确，有被告马佑龙出具的借条为证，不违背法律规定；被告马佑龙借款后，经原告多次催要未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告孔祥红要求被告马佑龙偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。关于被告孔江的责任问题，双方在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，双方没有约定还款期限，故原告起诉时未超过保证期间，被告孔江对该笔债务应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马佑龙本判决生效后十日内偿还原告孔祥红借款50000元及利息（利息计算方法：自2018年5月23日起至借款实际给付之日止，以50000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孔江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告孔祥红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马佑龙、孔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 李元元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2690号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：李红进，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙学军，男，，汉族，居民，住荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告李红进、孙学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告李红进、孙学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金234773.48元及利息7589.18元（截止到2016年4月6日）；2、二被告支付自2016年4月7日至二被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）；3、二被告承担原告为实现上述债权支付的律师费14000元；4、对二被告所有的荣成市曙光西区××号楼××室房产、荣成市曙光西118号楼车库20号房产享有优先受偿权。
事实和理由：2008年5月6日，原告与二被告签订了A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2008]年[0190]号个人购房借款/担保合同，合同约定二被告借款300000元，用于购买房产，贷款期限为240个月，每月的6日为还款日。二被告以其购买的房产提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2008年5月6日向二被告发放了贷款，至今二被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，二被告已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李红进、孙学军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告与二被告签订了A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2008]年[0190]号个人购房借款/担保合同，合同约定，二被告借款300000元，用于购买房产，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限为240个月，按月等额本息还款法（按月计算），每月的6日为还款日。在合同违约责任部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
二被告以其名下的荣成市曙光西区××号楼××室房产、荣成市曙光西118号楼车库20号房产提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，他项权证号分别为荣房抵他字第200800××××号、第200800××××号，原告为他项权权利人。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。
合同签订后，2008年5月6日，原告向二被告发放了贷款，2016年4月7日起，二被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，二被告已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期。现原告要求二被告清偿全部贷款及利息、罚息，并支付律师费；主张对抵押房产享有优先受偿权。遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与二被告签订个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。二被告未按合同的约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息以及律师费。二被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李红进、孙学军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红进、孙学军于本判决生效后三十天内偿还原告借款本金234773.48元及利息7589.18元（截止到2016年4月6日）。
二、被告李红进、孙学军于本判决生效后三十天内支付原告自2016年4月7日至二被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）。
三、被告李红进、孙学军于本判决生效后三十天内支付原告为实现上述债权支付的律师费14000元。
四、原告对被告李红进、孙学军所有的荣成市曙光西区××号楼××室房产、荣成市曙光西××号楼车库××号房产享有优先受偿权。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毕晓丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第533号
申请人（申请执行人）何晓玲，女，1988年10月4日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被执行人北京龙禧智地投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层东区34。
法定代表人玮锋。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的何晓玲与北京龙禧智地投资顾问有限责任公司（以下简称龙禧公司）劳动争议一案［执行依据：（2013）海民初字第3242号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第4926号］，申请人何晓玲认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晓玲述称：执行法院未执行完毕就将案件终结，请求上级法院提级执行。本院经审查查明：2013年3月29日，海淀法院作出（2013）海民初字第3242号民事调解书，确认：龙禧公司给付何晓玲三万元。因龙禧公司未履行生效法律文书确定的义务，何晓玲向海淀法院申请执行。
2013年4月8日，海淀法院立案执行。执行中，海淀法院扣划龙禧公司银行存款人民币76.07元，并依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请人何晓玲亦无法提供龙禧公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故何晓玲所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回何晓玲的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐文影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2263号
罪犯崔玉顺，女，48岁（1965年12月29日出生），朝鲜族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第1032号刑事判决，认定被告人崔玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。崔玉顺不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）二中刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯崔玉顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯崔玉顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据崔玉顺的改造及奖励情况，提出对崔玉顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔玉顺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔玉顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔玉顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执1748-1号
申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，统一社会信用代码91341221795072533T（1-1），住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼。
法定代表人：柳栋林，任董事长。
被执行人：袁超，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王清停，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县中小企业融资担保中心与袁超、王清停追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3385号民事判决书确认：被执行人袁超应偿还申请人临泉县中小企业融资担保中心借款本息54809.05元，并支付违约金10962元、代偿资金占用费（以代偿金54809.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付，从2014年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人袁超偿还律师代理费4000元；被执行人王清停对上述款项的清偿承担连带清偿责任；并由袁超、王清停共同负担案件受理费1853元。临泉县中小企业融资担保中心于2018年8月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，分别于2018年8月17日、2018年11月27日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并查封被执行袁超、王清停所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人袁超、王清停纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 简晓云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 诚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1629号
原告郑云胜，男，1993年11月生，汉族，住青县。
被告徐王磊，男，1985年10月生，汉族，住献县。
原告郑云胜诉被告徐王磊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云胜到庭参加了诉讼，被告徐王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告为被告作数控加工业务，截止到2018年2月6日被告共拖欠原告加工费13500元，由被告为原告出具欠条一张，后被告给付了加工费3000元，剩余10500元未付，经原告多次催要未果，无奈诉至青县法院，请求判令被告给付原告加工费10500元及利息。
被告徐王磊未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告郑云胜为被告徐王磊作数控加工业务，截止2018年2月6日共拖欠被告加工费13500元，后被告向原告支付了加工款3000元，剩余10500元加工费被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费10500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告双方对付款时间的约定不明，被告应自收到标的物时间的同时支付货款，因其未及时付款，双方亦没有约定逾期付款违法金或计算方法，原告要求被告以10500为基数，自原告起诉被告立案之日起即2018年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐王磊给付原告郑云胜加工费10500元并支付利息（利息的计算，以10500元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王建国
二〇一八年七月十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初660号
原告：太仓市华一电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港兴港路马北村，统一社会信用代码913205856668324445。
法定代表人：顾静娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被告：昆山鑫裕光电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园55号楼，统一社会信用代码9132058379459345XR。
法定代表人：于竹生，公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。
原告太仓市华一电子有限公司与被告昆山鑫裕光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告太仓市华一电子有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市华一电子有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告太仓市华一电子有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏成程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2413号
罪犯陈琼，女，1971年10月8日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月24日作出（2015）穗番法刑初字第1371号刑事判决，认定被告人陈琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人陈琼不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月16日作出（2015）穗中法刑一终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈琼的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈琼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月1日起至2025年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11371号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宝弟，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王宝弟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告王宝弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月2日的欠款本金人民币(以下币种同)38,310.91元、利息47,761.61元、滞纳金1,701.87元、分期手续费2,332.80元，以上共计90,107.19元。并支付自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2012年5月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息33,502.06元、滞纳金1,701.87元、分期手续费2,332.80元，自2017年1月1日起至2017年12月2日的利息14,259.55元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告王宝弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月2日的透支本金38,310.91元；
二、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息33,502.06元、滞纳金1,701.87元、分期手续费2,332.80元；
三、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以38,310.91元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月3日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,696.10元，减半收取计848.05元，由被告王宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3153号
原告：成都和协物业服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王伦，公司经理。
被告：蒋敏，女，汉族，住所地南充市嘉陵区。
本院于2016年11月17日立案受理了原告成都和协物业有限公司诉被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，原告成都和协物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回对被告蒋敏诉讼的申请。
本院认为，原告成都和协物业有限公司提出撤回对被告蒋敏的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业有限公司撤回对被告蒋敏的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和协物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘春莲
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 谈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11385号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：施伟，男，汉族，住上海市崇明区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告施伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月6日的欠款本金人民币(以下币种同)31,935.40元、利息23,013.18元、滞纳金1,980.15元、单项增值服务费42元、取现手续费21元，以上共计56,992.12元。并支付自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2014年9月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息13,909.89元、滞纳金1,980.15元、单项增值服务费42元、取现手续费21元，自2017年1月1日起至2017年12月6日的利息9,103.29元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告施伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月6日的透支本金31,935.40元；
二、被告施伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,909.89元、滞纳金1,980.15元、单项增值服务费42元、取现手续费21元；
三、被告施伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以31,935.40元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月7日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.20元，减半收取计498.60元，由被告施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3660号
申请人：李栋栋，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县开发区。
申请人：李春广，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县开发区。
被申请人：王本祥，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人李栋栋、李春广与被申请人王本祥民间借贷纠纷一案，申请人李栋栋、李春广于2018年7月27日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人王本祥名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李栋栋、李春广的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王本祥名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年七月三十日
书记员 张灿慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-8号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1309号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈学峰，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠刑初字第140号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审1号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙玲，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请执行孙玲社会抚养费行政征收一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人孙玲与王某于2016年7月27日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]180号社会抚养费征收决定书，决定对孙玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]180号社会抚养费征收决定书，于2017年3月28日依法送达给被执行人孙玲，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月24日依法向被执行人孙玲送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]180号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙玲在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]180号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏凯悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：吴民彪，该公司经理。
委托代理人：潘慧华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤德强，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××1817。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
原审被告：柯树泉，男，住云浮市新兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司（以下简称人保江海支公司）因与被上诉人汤德强及原审被告柯树泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币60920元（包含精神损害抚慰金7500元）给汤德强；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币87260.72元给汤德强；三、驳回汤德强的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3486元，由汤德强负担139元，中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司负担3347元。此款汤德强已预交，中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司于判决生效之日起五日内迳付3347元给汤德强。
上诉人人保江海支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据汤德强提供的广东司鉴所（2014）临鉴字第1201号司法鉴定意见，我司认为该司法鉴定程序违法，我司认为以此评定七级伤残没有事实和法律依据。鉴定报告分析说明中第三点，被保险人因“右足跟碾压伤，左跟骨开放性骨折……双足跟皮肤破溃再次住院进行皮瓣修复术……现遗留双侧足部皮瓣隆起高于正常皮肤，足底凹凸不平，双足足弓结构完全破坏等后遗症”，根据伤残等级评定规则，七级伤残必须要“双足足底结构完全破坏”，根据汤德强提供的鉴定报告中图片二，双下肢部分疤痕照片可以看出左足足面未见明显损伤，所谓“足弓结构完全破坏”是指内侧纵弓、外侧纵弓、横弓完全破坏，横弓组成程度骨及骨前部构成，而左足仅有根骨骨折，且病历资料及鉴定报告中均无记录前左足前部功能及结构有损坏，即未达到“双足足弓结构完全破坏”，因此按七级伤残评定明显不合理。一审法院不同意我司的重评申请，仍按照七级伤残判决我司承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、本案涉事车辆在我司投保商业三者险三十万，但没有投保不计免赔特约保险，且事故认定书中确认为超载驾驶，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%；……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。由此超过交强险部分应加扣15%免赔。综上所述，一审法院判决上诉人承担经济损失148180.72元没有法律依据。请求：1、二审法院撤销原审判决，依法改判我司在责任限额内承担事故的赔偿责任。2、上诉费用由汤德强承担。
被上诉人汤德强答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告柯树泉没有陈述意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江海支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于汤德强提交的《司法鉴定意见书》应否采信的问题。经审查，汤德强的一项七级伤残、一项八级伤残及二项十级伤残的鉴定等级，其提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、以及人保江海支公司对鉴定结论提出异议所作出的复函，该鉴定、复函、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定。原审法院采信该鉴定并认定汤德强的多项残疾赔偿系数为45%，由此作出认定与处理正确，本院予以维持。人保江海支公司上诉称涉案鉴定书不应采信，对此，因其未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，故本院对人保江海支公司的上诉，不予支持。
关于人保江海支公司上诉称涉案肇事车辆粤W×××××号因超载违反合同约定，主张其在第三者责任保险中享有免赔15%的赔偿金额问题。经审查，人保江海支公司在本案中提出免赔15%赔偿金额的主张，因无提供保险合同、投保单等相关证据予以证实，原审法院对此作出不予支持的认定，依法有据，本院予以维持。对其提出的上诉，因依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保江海支公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与处理正确，应予维持；人保江海支公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一六年三月一日
书 记 员 黄巧明