wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2945号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告陈卫和。
被告肖秀春。
被告刘培胜。
被告赵华梅。
被告邓建准。
被告邓洪霞。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈卫和、肖秀春、刘培胜、赵华梅、邓建准、邓洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第742号
原告李x，女，汉族，生于1989年4月2日。
委托代理人胡芝琴，女，汉族，系原告之母亲。
被告董xx，男，汉族，生于1991年12月6日。
委托代理人张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告李x诉被告董xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告李x及其委托代理人胡芝琴，被告董xx及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年12月13日到婚姻登记机关登记结婚，2014年9月8日生一男孩，取名董xxx，婚后双方感情一直不和，经常因一些家庭琐事吵架，且被告吵架便摔手机。原告怀孕三个月，被告不仅不关心原告，反而因花钱的事发生争执，甚至动手打原告，踢其肚子。被告于2015年2月26日将原告及其儿子推到娘家，且未给原告生活费和抚养费。被告是一个没有担当，没有家庭观念的人，与原告不好好过日子，且赌博、上网成瘾。原告与其父亲找被告希望其改正，好好过日子，然而被告却满不在乎，为此，我认为双方感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告每月支付孩子抚养费等费用3000元；3、被告偿还欠款30170元。原告提交的证据有：1、结婚证；2、户口簿；3、出生医学证明；4、欠条；5、身份证。
被告董xx口头辩称：我们是自由恋爱，确实发生过争吵，作为一个下井工人，每天回家希望吃口热饭菜，但原告没有做过。原告怀孕期间我做过一些不负责任的行为，因为年轻，希望原告谅解，想继续维护这一段婚姻，我不同意离婚。被告没有提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4予以确认，对证据5的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见和当事人的陈述，可认定以下事实：
原告李x与被告董xx系自由恋爱，2013年12月13日双方登记结婚，2014年9月8日生一男孩名叫董xxx。双方确实有争吵，在原告怀孕期间被告确实有过一些不负责任的行为，孩子从出生跟原告，户口随原告在临汾。2015年2月26日原告回到娘家，被告没有给过原告一分钱，孩子奶粉、纸尿裤、不上班交的保险费等全由原告母亲承担。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前系自由恋爱，结婚时间不长，结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方沟通不力，处理方法不得当，致使矛盾无法平息。原、被告分居时间短，原告主张夫妻感情彻底破裂，理由不足，证据不充分，且被告在庭审中表达了悔意和决心。只要原、被告各尽其责，双方彼此多关心、交流，相互尊重，相互珍惜，有和好的可能。且双方生一男孩，为了子女健康成长和家庭和睦幸福，因此，原告提出离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李x与被告董xx离婚。
案件受理费300元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 郭惠平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第949号
罪犯��泉财，男，汉族，1981年3月1日出生，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人许泉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯许泉财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯许泉财在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯许泉财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改���，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年获监狱局级改造积极分子，并于2012年6月、2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年7月获记功一次，2012年4月、2013年5月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯许泉财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许泉财予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1286号之一
申请执行人：吴尔军，高邮人。
被执行人：潘宏平，高邮人。
本院在执行吴尔军诉被告潘宏平追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘宏平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8600号之一
申请执行人：广东顺德盈派电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）6座八层801、802号。
法定代表人：梁伟杰。
被执行人：马骏，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人广东顺德盈派电器科技有限公司与被申请人马骏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】1529号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人支付30000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民初24号之二
原告：四川阳安交通投资有限公司，住所地：四川省成都市简阳市东城区御景湾4-2-3号。
法定代表人：徐庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，董事长。
被告：刘荣富，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省成都市简阳市。
原告四川阳安交通投资有限公司（以下简称阳安投资公司）与被告重庆远海建工（集团）有限公司（以下简称远海集团公司）、被告刘荣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
阳安投资公司诉称，其与远海集团公司签订的《成（都）简（阳）快速通道A、C段建设工程施工合同协议书》无效，请求法院确认原告已支付被告工程款70679338元（已由资阳仲裁委员会裁决）。
现远海集团公司、刘荣富在提交答辩状期间还未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川、重庆等高级法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。本案诉讼标的70679338元，不属四川省高级人民法院管辖。同时，因本案为建设工程合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同实行专属管辖的规定，本案建设施工地在成都市代管的简阳市境内，根据本案起诉标的，应由简阳市所在成都市的中级人民法院管辖，即四川省成都市中级人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年六月六日
书记员 胡泓涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6430号
原告：叶月平,男,1970年2月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：宋国良，男，1976年2月17日出生,汉族，住桐庐县。
本院在审理原告叶月平诉被告宋国良买卖合同纠纷一案中，因原告叶月平经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告叶月平撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶月平负担。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1901号之二
申请执行人：绍兴新富威丝业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：章金梅，总经理。
被执行人：杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司，住所地杭州市桐庐经济开发区。
法定代表人：楼国英，总经理。
被执行人：方彩金。
绍兴新富威丝业有限公司与杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司、方彩金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1901号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6369号
罪犯高占昆，男,汉族，1981年9月21日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出(2002)曲中少刑初字第33号刑事判决，以被告人高占昆犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高占昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高占昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高占昆系十年以上暴力犯、主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十三年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年3月11日止。罪犯高占昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高占昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减��条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高占昆减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1584号
阜阳市颍泉区煜锦养殖场：
你（单位）与阜阳市惠民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十一日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话:0558-255****
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3157号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹圣林，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证上住址为江苏省扬州市广陵区，系门头店招为“天逸超市”、经营场所在扬州市广陵区杭集镇曙光路的广陵区杭集天逸食品百货超市的实际经营者。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人曹圣林侵害商标权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03470号
原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住址：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
被告陈敏，女，生于1972年9月10日，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局诉被告陈敏及第三人重庆明达鞋业股份合作公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 高建
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终802号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶红，男，1988年2月10日出生于贵州省，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省，现住清镇市。2006年2月20日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月4日刑满释放；2007年4月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月10日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陶红犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）黔0181刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人陶红不服，提出上诉。本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陶红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月7日凌晨2时50分许，被告人陶红伙同他人到清镇市双桥路被害人魏某家停车场，将魏某的一辆红色珠峰牌二轮摩托车盗走，后驾车逃离现场。2018年5月9日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1575元。
另查明，2006年2月20日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月4日刑满释放；2007年4月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月10日刑满释放。
原判认为，被告人陶红以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币1575元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陶红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陶红于本判决生效后十日内赔偿被害人魏某人民币1575元。
宣判后，原审被告人陶红以“我是2018年5月8日被抓获的，判决书上的时间是2018年5月9日，日期相差一天”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陶红未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陶红提出“我是2018年5月8日被抓获的，判决书上的时间是2018年5月9日，日期相差一天”的上诉理由，经查，清镇市公安局拘留证上的时间是2018年5月9日，上诉人陶红也签字确认拘留证是2018年5月9日1时向其宣布，故书证证实公安机关是于2018年5月9日对上诉人陶红采取拘留的强制措施，且上诉人陶红签字捺印确认，故一审判决认定上诉人陶红拘留时间为2018年5月9日正确，对其刑期的起算时间也为2018年5月9日。故上诉人陶红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶红以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1575元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶红系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陶红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年九月十八日
书记员 张先兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初324号
原告：郑巧真，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
被告：高二涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：孙旭东，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告郑巧真与被告高二涛、孙旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告郑巧真及其委托诉讼代理人郭振岗、被告高二涛到庭参加诉讼；被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧真向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带清偿责任向原告支付工资3889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高二涛开办一足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店，后被告高二涛将该店承包给被告孙旭东经营，原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3889元不予支付。原告找被告追要，但二被告互相推诿，被告孙旭东避而不见，被告高二涛又将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。
被告高二涛辩称，鲁山县中原足迹足浴店是答辩人开办的，之前的员工工资答辩人都支付完毕了，后来孙旭东同答辩人签订承包合同重新装修后经营该足浴店，孙旭东承包后的所有员工都是孙旭东招聘的，是孙旭东经营不善导致足浴店倒闭的，不是答辩人把员工赶出去的。原告的工资应该由孙旭东支付，因为是孙旭东招聘的员工，与答辩人没有关系。
被告孙旭东未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年初，被告高二涛筹资在鲁山县人民路东段公园北门路东开办一足浴店，字号为“鲁山县中原足迹足浴店”，于2015年4月22日取得营业执照，营业执照载明经营者为高二涛。被告高二涛经营该店至2016年6月6日，与被告孙旭东另行签订协议，将该店转租给被告孙旭东经营，名称字号不变。被告孙旭东接手后将该店装修整改后于2016年6月18日正式开业迎宾。被告孙旭东在经营过程中于2016年8月23日凌晨自行离开，该店被迫关闭。现原告向本院提起诉讼要求被告支付其工资3889元，引起诉讼。
另查明：1、鲁山县中原足迹足浴店在被告高二涛经营期间的员工工资，被告高二涛均已按约支付完毕；2、原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠工资3889元，被拖欠时段为2016年7月1日至2016年8月20日，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为被告孙旭东；3、原告系经被告孙旭东招聘进入鲁山县中原足迹足浴店工作；4、原告在立案时，列鲁山县中原足迹足浴店为本案共同被告，鲁山县工商行政管理局于2016年9月7日已经将该店予以注销。
本院认为，合同具有相对性。鲁山县中原足迹足浴店于2015年4月22日取得营业执照，经营范围为足浴服务，该字号被核准的只是字号的经营范围，非合同的相对方。2016年6月6日被告高二涛将该足浴店转租给被告孙旭东经营，字号未变更。原告是在被告孙旭东经营该店期间被孙旭东招聘的员工，因此原告与被告孙旭东之间形成了劳务合同关系，故原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间被拖欠的工资3889元应当由被告孙旭东负责清偿。由于原告无证据证明被告高二涛应当在本案中承担责任，故被告高二涛在本案中不承担责任。被告孙旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内向原告郑巧真支付工资3889元。
二、驳回原告郑巧真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月十日
书记员 李培辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第607号
原告：沈伟锋。
委托代理人：吴建华。
被告：徐路红。
被告：徐慧欢。
原告沈伟锋与被告徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款30000元并支付自2014年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2015年4月7日为1755元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告徐路红向原告沈伟锋借款30000元，并于当日出具借条一份，承诺款于2014年4月15日前归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告徐路红与徐慧欢于2012年8月10日登记结婚，于2014年12月2日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟锋借款30000元并支付该款自2014年4月16日起至2015年4月7日止的逾期利息1653.63元，自2015年4月8日起至还清之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。
二、驳回原告沈伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告沈伟锋负担3元，被告徐路红、徐慧欢负担591。
原告沈伟锋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 章真忠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余利明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00378号
原告：简某，农民。
被告：程某甲，农民。
原告简某与被告程某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序，于2010年4月6日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告简某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：其与被告程某甲经人介绍相识于1989年10月1日举行了结婚仪式，后补领了结婚证，于××××年××月××日生育一女名程某乙，××××年××月××日生育一子名程某丙。婚后双方常因琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求离婚。
原告向法庭提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明双方系夫妻关系及身份情况。
被告对上述证据没有异议。
被告向法庭提供下列证据：1：××就诊证，证明被告患有××；2：个人存折，证明被告被告依靠低保生活；3：便签，证明子女都不同意原被告离婚；4、欠条两张及法院处理案件的材料，证明家庭共同债务。
原告质证认为：1：被告有××是事实；2：领低保也是事实；3：对便签表示不清楚；4：对证据4没有异议。
对原告提供的证据，本院均予以认可。结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告简某与被告程某甲经人介绍相识，1989年10月1日举行了结婚仪式，后补领了结婚证，××××年××月××日生育一女名程某乙，××××年××月××日生育一子名程某丙。双方婚后常因生活琐事发生争吵，原告简某诉至法院。
本院认为，原告简某与被告程某甲婚后感情尚可，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，未举出充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告简某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告简某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年四月六日
书 记 员 丁志欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初120号
原告左德举，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告金玉剑，男，1984年11月4日生，汉族，职工，住方城县。
被告金胜甫，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告金玉剑之父。
原告左德举与被告金玉剑、金胜甫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告左德举及其委托代理人田金洲、被告暨被告金玉剑的委托代理人金胜甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左德举诉称：二被告以做生意急用钱为由，于2014年9月6日借原告现金35000元，双方口头约定月息1分，并向原告出具了借款凭据1张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不予归还，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款35000元及利息4900元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、借款条一份，其内容分别为：“借款条，今借到左德举现金三万伍仟元整﹤35000元﹥，借款人金胜甫，2014.9.6日。”该借款条加盖有赵河镇金玉剑摩托家电门市部（印章）。
二、方城县赵河镇金玉剑摩托家电门市部基本注册信息查询单。
被告金玉剑、金胜甫辫称：借款属实，我愿意还款，最近生意做赔了，没能力还了，口头约定的利息壹分，属实。该款是用于经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部，该门市部是金胜甫的，用金玉剑的名字注册的，金玉剑没经营，金胜甫还不上了，由金玉剑还，父债子偿。
二被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告金玉剑、金胜甫因经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部期间，因需要资金，于2014年9月6日向原告左德举借款35000元，并向原告出具了借款条一份，双方口头约定借款利息月利率1分。该款经原告追要，被告未还，原告于2016年1月11日起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款35000元及利息4900元，并承担本案诉讼费用。
另查明：赵河镇金玉剑摩托家电门市部为个体工商户，登记经营者为金玉剑。
综上法律事实，本院认为：被告金胜甫、赵河镇金玉剑摩托家电门市部于2014年9月6日向原告借款35000元用于经营赵河镇金玉剑摩托家电门市部，有加盖有赵河镇金玉剑摩托家电门市部印章及金胜甫签名的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为已构成违约，赵河镇金玉剑摩托家电门市部为个体工商户，以该工商户名义借款，其经营者金玉剑应承担还款责任，故原告要求二被告归还该35000元借款的请求理由正当，本院亦予以支持。原被告约定借款月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按约定利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金胜甫辩称被告金玉剑未参与赵河镇金玉剑摩托家电门市部的经营，不应由被告金玉剑偿还，被告金胜甫未提供证据证实登记的经营者金玉剑未参与经营，故该抗辩理由本院不予采信，该款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金胜甫、金玉剑于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告左德举的借款35000元及利息，利息按月利率1%计算自2014年9月6日借款之日起至款清之日止。
二、被告金胜甫、金玉剑对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，保全费1870元，合计2297元，由被告金玉剑、金胜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年三月十五日
书记员 袁野
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1936号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：程旋,男,1987年3月10日出生,汉族，中专文化，个体经商户，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人程旋罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月04日作出(2016)苏0321刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，程旋应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人程旋银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人程旋暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1936号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十二日
书记员 程旭光
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1635号
原告：苗爱珍，女，生于1961年9月22日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师
被告：李军伟，男，生于1974年9月25日，汉族，住禹州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市八一路八龙路口府西雅院*号楼东起*单元**层。
主要负责人：尹君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋亚鸽，该公司员工。
原告苗爱珍为与被告李军伟、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红军、苗芃，被告李军伟，被告都邦财险许昌公司的委托诉讼代理人蒋亚鸽到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
苗爱珍请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计111413.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日16时30分许，李军伟驾驶投保于都邦财险许昌公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿豫XX线自南向北行驶至156KM+200M处，与前方同向行驶李军驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，乘车人苗爱珍受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队[2016]第0228号事故认定书认定李军伟负主要责任，李军负次要责任。原告受伤后入住禹州市第二人民医院住院治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告应赔偿原告的损失，故起诉。
被告李军伟辩称：原告所说不符，事故发生后我给原告垫付了12200元，请法院依法判决。
被告都邦财险许昌公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费我公司不承担；3、原告的赔偿要求过高，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告都邦财险许昌公司对原告的赔偿标准、住院天数、护理人数、护理人员收入情况及交通费票据提出异议，认为原告不能按城镇标准赔偿，住院期间有挂床现象，不能证明住院有二人陪护，原告证据不能证明护理人员收入情况，交通费过高。经本院审查，原告提交的证据能够证实原告自2014年9月起在禹州市XX面馆打工；原告提交了住院病历及一日清单，能够证实原告在医院住院治疗，且不存在挂床现象；原告提交的病历医嘱单上注明留陪2人，说明原告住院期间应有二人陪护。故本院对原告提交的务工证明、住院病历予以认定。原告提交的护理人员误工证据，仅有一份证明，未有工资单等相印证，本院不予采信。对于交通费，根据本案情况，本院酌定为400元。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年3月3日16时30分许，李军伟驾驶投保于都邦财险许昌公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿豫XX线自南向北行驶至156KM+200M处，与前方同向行驶李军驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏，李军及其乘车人苗爱珍、苗套受伤的交通事故。事故发生当日，苗爱珍被送禹州市XX医院住院治疗，住院期间二人护理，住院60天，于2016年5月2日出院，花费医疗费16073.37元，2016年3月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0228号道路交通事故认定书，认定李军伟负主要责任，李军负次要责任，苗爱珍、苗套无责任。事故发生后，被告李军伟为原告垫付医疗费12200元，原告为治病支出交通费400元。2016年9月7日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第336号司法鉴定意见书，苗爱珍4肋骨折的伤残等级评定为十级。原告支出检查费935元，鉴定费700元。
另查明，原告苗爱珍自2014年9月起在禹州市××办事处××东段的XX面馆居住、打工，月工资2400元。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告都邦财险许昌公司投保交强险，保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。本事故中另两个受害人李军、苗套表示放弃交强险中有责任医疗赔偿限额中的医疗费。2015年度，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案李军伟驾驶小型普通客车与被告李军驾驶的三轮摩托车相撞，致原告苗爱珍受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0228号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，李军伟承担本事故的主要责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告李军伟的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告都邦财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告都邦财险许昌公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李军伟按其应负的事故责任承担70%的赔偿责任。
本事故中原告苗爱珍应获得的赔偿项目有：医疗费17008.37元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费10147.06元，误工费15040元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，交通费400元，共计102347.43元，被告都邦财险许昌公司应在交强险范围内赔偿原告苗爱珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91739.06元；原告的其他损失10608.37元，被李军伟承担70%即7425.86元。被告李军伟已垫付原告苗爱珍12200元，扣除其应承担的诉讼费、保全费、鉴定费2780元，其余1994.14元，由都邦财险许昌公司从赔偿原告的91739.06元中扣除，直接支付给被告李军伟。
综上，被告都邦财险许昌公司应赔偿原告89744.92元，支付被告李军伟1994.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告苗爱珍各项损失共计89744.92元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付李军伟1994.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2528元，、保全费520元，鉴定费700元共计3748元，被告李军伟承担2780（已扣除），原告承担968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：赵宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3247号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人唐某祖,男,1986年4月16日出生,汉族,大学本科,户籍地吉林省白山市,因本案于2016年7月2日被羁押，次日被取保候审。
辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3197号起诉书，指控被告人唐某祖犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪、系初犯，积极赔偿并获得谅解。
查明事实
|
2016年7月2日2时许,被告人唐某祖饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区某大道与某路口路段时,车头与向某富驾驶的机动车左后侧发生碰撞。道路交通事故认定书认定被告人唐某祖、向某富负事故的同等责任。执勤民警在医院对被告人唐某祖抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人唐某祖血液中检出乙醇,含量为106.74mg/100ml。
2016年7月7日，向某富对被告人唐某祖表示谅解。
本院意见
|
被告人唐某祖的行为构成危险驾驶罪，辩护人的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人唐某祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人唐某祖缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执541号
申请执行人：雷金根，男，1962年3月6日出生，畲族，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村，住所地宁化县翠江镇宁阳御景。
被执行人：张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区嘉禾路，现住福建省宁化县上进路。
本院在执行申请执行人雷金根与被执行人张河生借款合同纠纷一案中，因申请执行人雷金根与被执行人张河生达成了和解协议长期履行，雷金根依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 吴其彪
审判员 高辉耀
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏明惠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4813号
原告河北西柏坡酿酒总厂，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区。
法定代表人康明生，董事长。（未到庭）
委托代理人魏源，北京市鑫诺律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第47959号《关于第21650258号“圣地柏坡1949”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年3月21日。
本院受理时间：2018年5月11日。
开庭审理时间：2018年6月12日。
被告以原告申请注册的第21650258号“圣地柏坡1949”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第3465519号“柏坡”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义及整体审计上有明显区别，不应当认定为近似商标；二、原告在向被告提交复审申请时，明确提出商标局驳回理由中引证商标已经处于撤三程序中，上述两个案件均在国家工商管理总局行政流程内，而且引证商标的撤三程序完全影响了原告商标权的注册与否。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21650258。
3.申请日期：2016年10月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；烧酒；食用酒精、烈酒（饮料）；葡萄酒；果酒（含酒精）等。
二、引证商标
1.注册人：石家庄市西柏坡酿酒有限公司。
2.注册号：3465519。
3.申请日期：2003年2月25日。
4.经续展，专用权有效期至2024年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；烧酒；鸡尾酒；米酒等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
经审理查明：至本案审理之时，引证商标仍为有效的在先商标。
诉争商标的显著识别部分是“柏坡”，与引证商标的显著识别部分“柏坡”相比对，二者在文字构成、呼叫相近，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河北西柏坡酿酒总厂的诉讼请求。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执430号
申请执行人：何碧芬，女，生于1974年12月22日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
被执行人：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人何碧芬诉被执行人向本超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)苍溪民初字第930号民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人向本超现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)苍溪民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李柏旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1142号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建萍，女，1960年12月29日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李德源，被告王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建萍支付原告10号楼2201室物业费994.54元、垃圾费31.2元、代缴水费118.4元、公摊电费60元等共1204.1元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告王建萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建萍系三门峡市宏江中央广场10号楼2201号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼2201号房屋从2014年5月21日至2015年1月13日的物业管理费及相关费用。
被告王建萍辩称：原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；公摊电费应包含在物业费之中，不应另行收取；水费已交纳；原告至今未支付我房屋裂缝赔偿款400元；原告多收取我6号楼1904房屋5个月的物业费、垃圾费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2201号房屋系王建萍所有，该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年5月21日安达物业公司（甲方）与王建萍（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，王建萍交纳了2013年5月21日至2014年5月20日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王建萍未交纳2014年5月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王建萍有约束力，王建萍作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王建萍支付2014年5月21日至2015年1月13日（237天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王建萍2013至2014年度缴费情况，王建萍应交物业费数额为1531.7元/年÷365×237＝994.54元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王建萍应当支付原告2014年5月21日至2015年1月13日（237天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×237＝31.2元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张王建萍应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王建萍应支付代缴水费118.4元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。被告王建萍未提交相关证据对房屋裂缝赔偿事实予以证明，故其主张，本院不予采纳。关于被告王建萍要求原告退还其6号楼1904房屋多收物业费、垃圾费的请求，因其未提交相关收费票据原件，且当庭亦未主张抵消，故其主张，本院不予支持。其可在获取相关证据后另行主张。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建萍支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1025.74元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11381号
原告广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人唐某，主任。
委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人张某某。
被告张某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告广东某某律师事务所诉被告东莞市某某有限公司、张某某法律服务合同纠纷一案中，原告广东某某律师事务所于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东某某律师事务所撤回对被告东莞市某某有限公司、张某某的起诉。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，原告已预交733元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执553号
申请人，RenesolaLtd(瑞能公司)，住所地英属维尔京群岛涛特拉道路镇。
被执行人：被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地林州市城郊乡大屯村。
法定代表人：桑志军，董事长。
申请执行人RenesolaLtd(瑞能公司)与林州市中升钢铁有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年8月30日作出（2011）中国贸仲沪裁字第277号裁决，申请执行人RenesolaLtd(瑞能公司)于2011年10月13日向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院作出(2011)安法执字第71-6号执行裁定书指定该案由安阳县人民法院执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。在执行中查封了林州市中升钢铁有限公司的土地使用权，在林州市中升半导体硅材料有限公司享有的100%股权及设备。因瑞能公司既不预交评估费，也不与评估公司协商确定评估费金额及支付方式，中院司法鉴定技术处于2014年2月10日作出中止评估通知。我院于2018年4月10日对林州市中升钢铁有限公司的土地使用权，在林州市中升半导体硅材料有限公司享有的100%股权及设备进行了续查封。对被执行人采取了失信、限制消费、罚款、拘留、等措施。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2011）中国贸仲沪裁字第277号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 王世鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执592号
申请执行人单国富，男，1955年5月5日生，满族，现住绥化市。
被执行人付少辉，男，1975年8月25日生，满族，现住绥化市。
被执行人彭成忠，男，1971年5月19日生，满族，农民，现住绥化市。
申请执行人单国富与被执行人付少辉、彭成忠买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初435号民事调解书。申请执行标的额16282元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金16282元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将付少辉、彭成忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初68号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省武山县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人王某（案发时17岁）、邓连子（已判刑）等人在王进有（已判刑）的组织下，因琐事纠纷，为报复被害人张某，将张某约至武山县沿安乡北铁沟桥后围殴致伤。
经鉴定，伤者张某损伤程度为左尺骨骨折，全身大面积软组织挫伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关以被告人王某故意伤害致一人轻伤，案发时系未成年人，未与被害人达成赔偿协议，未取得被害人谅解为由，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人周元辩称，1、对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，被告人自愿认罪；2、被告人主动向武山县公安局投案，如实供述罪行，应认定为自首，应予以从轻、减轻处罚；3、被告人在案发时不满18周岁，应予以从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。综上，考量被告人的参与程度，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年5月27日凌晨2时许，被告人王某（案发时17岁）与邓连子（已判刑）等人在王进有（已判刑）的组织下，因琐事纠纷，为报复被害人张某，将张某约至武山县沿安乡北铁沟桥附近后围殴致伤。经鉴定，伤者张某损伤程度为左尺骨骨折，全身大面积软组织挫伤，属轻伤二级。
另查明，被害人张某已经从同案犯邓连子处获得足额赔偿46000元。2016年11月16日，被告人王某到武山县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯邓连子、王进有的供述，证人汪某、汪某1、汪某2等人的证言，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，鉴定意见，办案说明，辨认笔录，在逃人员登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，伙同他人故意伤害被害人张某的身体，致张某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人自愿认罪，被告人在案发时不满18周岁，应予以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与当庭查证的案件事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人应认定为自首的辩护意见，经查，被告人在公安机关对其采取了刑事拘留的强制措施，并被网上追逃的情况下，到武山县公安局投案，被告人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。据此，综合被告人王某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一七年九月十一日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终146号
上诉人（一审被告）：冉飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村冉*组。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：蒋兴云，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村冉*组。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王桂安，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村*组。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人冉飞、蒋兴云因与被上诉人王桂安民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人冉飞及其委托诉讼代理人傅常葆、上诉人蒋兴云委托诉讼代理人傅常葆、被上诉人王桂安及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉飞、蒋兴云上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：一、冉飞在一审庭审中主张已偿还王桂安4万元，王桂安亦当庭认可，该款应从借款中扣减；二、冉飞向王桂安借款8万元并未用于家庭生活，且蒋兴云不知情，蒋兴云不应承担连带责任。
王桂安辩称：收到的4万元是其工资；蒋兴云与冉飞系夫妻关系，二人对欠款应承担连带责任。
王桂安向一审法院起诉请求：1、依法判令冉飞、蒋兴云立即偿还借款8万元及利息33600元（暂计算至起诉之日），利息计算到借款还清之日；2、诉讼费用由冉飞、蒋兴云承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，冉飞向王桂安借款8万元，有借据为证，冉飞亦予以认可，冉飞应承担偿还责任。冉飞辩称已经偿还王桂安4万元，王桂安称该���系建筑工地给付的工资，且冉飞未提供充分证据证明其主张，对于冉飞的该项答辩理由不予采信。关于王桂安主张借款利息问题，因借条中未约定利息，同时冉飞对利息也不予认可，故王桂安要求给付利息的诉讼请求，不予支持。关于蒋兴云是否承担责任问题，冉飞辩称借款用于建筑工地，未用于夫妻共同生活，但冉飞、蒋兴云均未提供三笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故对冉飞、蒋兴云辩称借款不属于夫妻共同借款的主张，不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冉飞、蒋兴云应于本判决生效后十日内偿还王桂安借款人民币8万元及利息（利息自王��安起诉之日即2016年10月14日始，按照年利率6%标准计算至冉飞、蒋兴云实际履行完毕之日止）；二、驳回王桂安其他诉讼请求。案件受理费减半收取1286元，由王桂安负担386元，由冉飞、蒋兴云负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。冉飞提交协议书一份、工程量结算单一份、工程量确认单一份、承诺书一份、授权委托书一份、内部承包协议书一份、道排工程承包合同一份，证明冉飞系广运现代物流园（下称物流园）的投资人。被上诉人的质证意见为：上述证据不能证明上诉人是物流园的投资人，与本案不具有关联性。王桂安提交第一组证据：银行流水一份、物流园照片三张、崔建光和宋振志的书面证明各一份，证明王桂安是物流园工地的会计，王桂安收到的4万元是物流园工地支付��工资。上诉人的质证意见为：对物流园的照片、崔建光和宋振志的证明均无异议，但对银行流水的证明目的有异议，物流园都是以工资的形式偿还欠款的，王桂安收到的4万元是冉飞通过李永奇的账户偿还王桂安的欠款。王桂安提供第二组证据：李永奇与袁怀杰协议书的复印件，证明冉飞不是物流园投资人。上诉人的质证意见为:与本案无关联性。经审查，本院对冉飞、王桂安提交的证据材料作如下分析、认定：冉飞提交的证据不能证明其为物流园的投资人，与本案不具有关联性，本院不予采信。王桂安提交的第一组证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。王桂安提交的第二组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月28日，冉飞向王桂安借款3万元；2015年1月17日，冉飞向王桂安借款3万��；2015年1月17日，冉飞向王桂安借款2万元。综上，冉飞三次出具借条向王桂安借款合计8万元。借款后，因王桂安向冉飞催要无果，故向灵璧县人民法院提起诉讼。
另查明，2014年8月至2015年4月，王桂安在物流园工地任会计，2016年2月6日，物流园工地支付王桂安工资4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冉飞借王桂安8万元，有借条佐证，冉飞亦予以认可，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，冉飞应予以偿还。冉飞上诉称2016年2月6日已偿还4万元，证据不足，本院不予支持。蒋兴云与冉飞系夫妻关系，冉飞的借款系夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，蒋兴云未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故蒋兴云对上述8万元借款应承担共同偿还责任。
综上所述，冉飞、蒋兴云的上诉请求不能成立，应予���回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人冉飞、蒋兴云承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2662号
原告：徐××。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
本院在审理原告徐××诉被告陆甲、陆乙买卖合同纠纷
一案中，原告徐××以被告已在诉讼过程中付款，双方已自行
和解为由，于2009年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本
裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇〇九年七月三十日
代书记员 陈红乓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第542号
原告：张克聪。
被告：余海兴，
被告：严丽梅。
原告张克聪与被告余海兴、严丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张克聪到庭参加诉讼，被告余海兴、严丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张克聪起诉称，2010年11月10日被告余海兴、严丽梅向原告借款50000元。后被告经催讨未还款。2011年7月16日两被告又以借款名义向原告出具利息欠据3000元。故要求被告余海兴、严丽梅归还借款53000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告余海兴、严丽梅归还借款本金50000元及利息（利息按月利率17‰从2010年11月10日起计算）。
被告余海兴、严丽梅未作答辩。
原告张克聪为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：1、借款合同三张，待证余海兴、严丽梅向张克聪借款50000元、约定利息3分和欠利息3000元出具借条的事实；2、原、被告的身份和户籍证明，待证双方的身份。
经庭审质证，被告余海兴、严丽梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告张克聪与被告余海兴、严丽梅之间的借贷关系依法成立，余海兴、严丽梅理应及时归还借款。故对张克聪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余海兴、严丽梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告张克聪借款50000元及利息（利息按月利率17‰从2010年11月10日起计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，公告费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一二年二月九日
书 记 员 叶 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4101号
罪犯刘丽春，原住河南省信阳市潢川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年5月19日作出（2001）郑刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘丽春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘丽春赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币6万元。原审被告人刘丽春不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月1日作出（2001）豫刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年9月18日送入河南省女子监狱服刑改造。刘丽春在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年5月30日减刑二年；2009年5月21日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘丽春减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘丽春自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘丽春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬4次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、段某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丽春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘丽春准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年3月26日起至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 刘 瑞 云
代理审判员 王 蕾 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉杨莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第755号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：蔡开坚。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告蔡开坚保证合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年4月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司之委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年8月21日，案外人苏宗泮因需向原告申请贷款1000000元，该笔贷款由被告蔡开坚及另一案外人苏孔明提供担保，并由各方共同签订了一份最高额保证借款合同为凭。合同约定：借款期限、借款利率、还款方式以当笔借款借据为准，同时对逾期之后加收50%罚息进行了约定；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约通过中国农业银行向苏宗泮发放了1000000元贷款，并出具了借款借据一份为凭。借款借据约定了借款期限自2013年8月21日起至2014年2月20日止，月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，息随本清。嗣后，原告多次催讨未果，故起诉请求法院判令被告蔡开坚偿还原告担保款1000000元及支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止按月利率18.6‰计算）、罚息（自2014年2月21日起至实际给付之日止按月利率9.3‰计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费35000元。
被告蔡开坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费35000元。
以上事实由原告向法庭提供的最高额保证借款合同、中国农业银行电子回单、玉环县申达小额贷款有限公司借款借据、计息清单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告蔡开坚及借款人苏宗泮订立的保证借款合同意思表示真实，证据充分，被告蔡开坚作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告玉环县申达小额贷款有限公司基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡开坚于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金1000000元及支付利息、罚息（利息自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率18.6‰计算、罚息自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按月利率9.3‰计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费35000元。被告蔡开坚承担保证责任后，有权向债务人苏宗泮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，减半收取7278元，由被告蔡开坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十七日
代理书记员 郑中碗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18592号
原告：余海伦，女，1987年5月21日生，汉族，在智富金融信息服务上海有限公司工作，户籍地上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。
被告：武斌锐，男，1987年8月26日生，汉族，在上汽大众工作，住上海市宝山区环镇北路***弄***号***室。
原告余海伦与被告武斌锐离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海伦、被告武斌锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割共同财产。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告武斌锐辩称，原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2012年自行相识，2014年年底确立恋爱关系，2015年6月登记结婚，婚后曾为生活琐事有争执、意见不一。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告余海伦要求与被告武斌锐离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告余海伦负担。
本判决已于2016年12月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十二月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0467号
原告邹晓飞，男，汉族，1984年9月20日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告邹建福，男，汉族，1983年10月16日生。
被告王道俊，女，汉族，成年。
原告邹晓飞诉被告邹建福、王道俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹晓飞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹建福、王道俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓飞诉称：2010年7月1日被告邹建福向原告借款2万元，并立借据一张。两被告结婚后，被告邹建福因经营及生活需要于2012年5月15日向原告借款4万元，并立下借据一张。后经原告多次索要，两被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告邹建福偿还原告借款2万元、两被告偿还原告借款4万元。
被告邹建福、王道俊未作答辩。
经审理查明：被告邹建福分别于2010年7月21日、2012年5月15日向原告邹晓飞借款20000元、40000元，并分别出具借条，被告邹建福作为借款人在借条上签名。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告邹建福、王道俊于2011年4月6日在金湖县民政局登记结婚，于2013年5月24日登记离婚。
上述事实，有借条、金湖县民政局出具的证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告邹建福与王道俊原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，邹建福向原告借款，应为夫妻共同债务。被告邹建福、王道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建福于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款20000元；
二、被告邹建福、王道俊于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告邹建福、王道俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第468号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，无前科。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人,住高州市。无前科。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人关某乙，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人关某丙，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州巿人，住高州市。无前科。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
2015年6月至9月期间，被告人关某甲多次容留朱某、关某乙、关某丙在其位于本市家中吸食毒品冰毒。
2015年2月至8月期间，被告人朱某多次容留关寿喜、朱煌炜（均另案处理）、关某甲在其位于本市家中吸食毒品冰毒。
2015年4月至8月期间，被告人关某乙多次容留关某甲、关某丙在其位于本市的家中吸食毒品冰毒。
2015年7月至9月期间，被告人关某丙多次容留关某甲、关某乙在其位于本市家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、公安机关的勘验笔录、搜查笔录和检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人关某甲、朱某、关某乙、关某丙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人关某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人关某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；所判罚金已交三千元，尚欠二千元限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4577号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2716号
原告：李某某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十一月四日
书记员 余 曼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初72号
原告：贾成林，男，1965年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：朝格套，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告贾成林与被告朝格套民间借贷纠纷一案中，原告贾成林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾成林与被告朝格套已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾成林撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告贾成林负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月五日
书记员 李淑莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1025号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冷某（曾用名冷鹏），居民。2013年10月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2013年12月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2015年3月9日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十日。2015年6月2日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十日。2016年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日下午，被告人冷某在温岭市太平街道购物中心西大门前，窃得被害人王某的红色绿驹牌电动车一辆（无法鉴定）。该辆红色绿驹牌电动车由公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年2月24日中午，被告人冷某在温岭市城东街道汇头王村时代广场楼下，窃得被害人蔡某的蓝色奇豪巧格电动车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币950元。后被害人蔡某自行在收赃处找回被窃车辆。
3、2016年3月19日晚上，被告人冷某在温岭市城东街道汇头王村8嘉1量贩KTV门口，窃得被害人方某的棕色绿驹中沙电动车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币1610元。该辆棕色绿驹中沙电动车由公安机关追回并发还给被害人。
2016年3月19日20时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙商业街340号前路上抓获被告人冷某。被告人冷某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，被害人王某、蔡某、方某的陈述，被告人冷某的供述与辩解，扣眼清单，发还清单及照片，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，前科行政处罚决定书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冷某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冷某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 仇仁慰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00452号
原告孔鹤，女，汉族，1982年10月7日出生，住正阳县。
被告位留柱，男，汉族，1969年7月3日出生，住平舆县。
被告徐小丽，女，汉族，1967年7月14日出生，住址同上，系被告位留柱妻子。
原告孔鹤诉被告位留柱、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔鹤到庭参加了诉讼，被告位留柱、徐小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告向原告借款30000元，用于家庭经营生意，并承诺于2014年3月15日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请���被告偿还借款30000元及利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告位留柱以二被告做生意用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“欠条，今欠孔鹤现金（30000元）叁万元整，借款日期2013.3.26，保证2014年3月15号还清，欠款人：位留柱，2013.3.26号”。该笔借款经原告向被告催要，被告拒绝偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决���据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位留柱、李小丽于本判决生效后五日内偿还原告孔鹤借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月二十日
书记员 邱栋楠
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法林行终字第44号
上诉人（原审原告）黄祥元，男，1959年8月22日出生，汉族。
委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县林业局。
法定代表人蒋鹏飞，该局局长。
委托代理蒋绍忠，男，1956年12月27日出生，汉族，湖南省东安县森林公安局工作人员。
委托代理人唐骞辉，男，1973年10月26日出生，汉族（特别授权）。
上诉人黄祥元因东安县林业局行政处罚决定纠纷一案，不服东安县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）东法行初字第32号行政判决书，于2015年11月14日通过东安县人民法院向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成大辉担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2016年1月18日上午在本院第九审判庭依法公开开庭进行了审理。上诉人黄祥元及其委托代理人毛晓峰，被告东安县林业局委托代理人蒋绍忠、唐骞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月至2013年10月底，原告黄祥元在未办理任何手续的情况下，雇请他人分别在黄泥洞林场“李子冲大芨”、“兴隆寺后”、“谢家岭”、“皂水氹”等山场采伐楠竹。经鉴定，原告黄祥元在上述山场共采伐楠竹3022根，折立木蓄积为60.44立方米。2014年12月19日被告对原告处以罚款15，000元。2014年12月31日被告以涉嫌滥伐林木罪将原告移送东安县人民检察院审查起诉，2015年5月29日该院以滥伐林木罪，判处原告有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10，000元。
原判认为：原告在未办理任何手续的情况下，滥伐楠竹3022根，折立木蓄积为60.44立方米。被告依照法律的规定，依职权对原告处以罚款15，000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。原告请求依法确认被告的行政处罚行为无效，应返还原告罚款15，000元的诉讼请求，与本案的客观事实不符，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄祥元的诉讼请求。
宣判后，原告黄祥元不服，上诉称：1、被上诉人东安县林业局依据《刑法》第六十四条没收自己违法所得15，000元，违反法律规定；2、被上诉人东安县林业局对自己罚没15，000元，违反了《行政处罚法》的相关规定。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人东安县林业局辩称：上诉人黄祥元犯盗伐林木罪，已被东安县人民法院（2015）东法刑初字第38号刑事判决书所确认，且盗伐楠竹3022根，折木材蓄积为60.44立方米，非法所得约35，000元。我局对上诉人黄祥元的罚没15，000元是依法追缴非法所得，不是行政处罚，也不能抵着罚金，只能上缴国库。
在二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实和证据与一审的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼争执的焦点是被上诉人东安县林业局是否有权追缴犯罪分子的非法所得。经查，上诉人黄祥元盗伐楠竹3022根，折木材蓄积为60.44立方米，非法所得约35，000元，构成盗伐林木罪，已被东安县人民法院（2015）东法刑初字第38号刑事判决书所确认。东安县林业局下属森林公安局作为司法机关之一，在侦查、打击犯罪分子过程中，对上诉人黄祥元盗伐林木犯罪行为追缴非法所得15，000元，且已上缴国库，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法制工作委员会于2012年12月26日联合下发《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定。故上诉人黄祥元提出“被上诉人东安县林业局依据《刑法》第六十四条没收自己违法所得15，000元，违反法律规定”的上诉理由，本院不予支持。上诉人黄祥元盗伐林木数额巨大，情节严重，已构成刑事犯罪，当时对犯罪嫌疑人黄祥元处罚没款15，000元，虽然以“罚没”名义不妥，并未背离打击犯罪的本质。实际上是追缴违法所得15，000元，且已及时上缴国库，不属行政处罚的事项和范围。故上诉人黄祥元提出“被上诉人东安县林业局对自己罚没15，000元，违反了《行政处罚法》的相关规定”的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄祥元承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一六年二月十五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执986号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：蒋虎。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5186号民事判决书已经发生法律效力。蒋虎未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款11788.18元及利息，诉讼费50元，公告费400元，执行费84元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款11788.18元及利息，诉讼费50元，公告费400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7569号
原告：曹洪明，男，1986年7月13日出生，汉族。
被告：周晓宁，男，1985年4月23日出生，汉族。
原告曹洪明诉被告周晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1730号
罪犯王开亮，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人王开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1395号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：董正近。
平安银行股份有限公司西安分行与董正近借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。董正近未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元，利息、复利、罚息150377.72元，诉讼费8056元，公告费600，执行费6786元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金300000元，利息、复利、罚息150377.72元，诉讼费8056元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛