wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：刘兴兵，男，汉族，农民。
被告：刘兴军，男，汉族，农民。
被告：刘兴祥，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘兴兵、刘兴军、刘兴祥金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告刘兴兵、刘兴军、刘兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年6月28日原告与被告刘兴兵签订了编号为：37020120120120134445号《中国农业银行农户贷款借款合同》。刘兴祥、刘兴军为担保人。自2012年6月28日至2015年6月27日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年6月27日。借款人刘兴兵的末笔借款期限为：2014年6月20日至2015年6月19日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。故请求法院依法判令1、判决被告刘兴兵偿还借款本金30000元及利息，由被告刘兴祥、刘兴军承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘兴兵未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：借款属实。
被告刘兴军未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：担保属实。
被告刘兴祥未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月28日原告茌平农行与被告刘兴兵签订了编号为：37020120120120134445号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告刘兴兵由被告刘兴祥、刘兴军担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年6月28日至2015年6月27日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××16的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入刘兴兵在合同中约定的卡号为62×××16的银行卡上。此后，被告刘兴兵使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告刘兴兵的贷款借记卡明细显示，2014年6月20日，茌平农行向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。原告茌平农行催收未果诉来本院，
本院认为，原告茌平农行与借款人刘兴兵、保证人刘兴祥、刘兴军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年6月20日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告刘兴兵此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告刘兴兵并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告刘兴祥、刘兴军为被告刘兴兵的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告刘兴兵至今尚有30000元本金及利息未偿还，被告刘兴祥、刘兴军理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告刘兴祥、刘兴军承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴兵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年6月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘兴祥、刘兴军对上述债务承担连带清偿责任；被告刘兴祥、刘兴军对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘兴兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘兴兵负担，被告刘兴祥、刘兴军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月十七日
书记员 谢倍倍
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初23号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人梁某。2016年3月31日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年4月5日经交口县公安局决定被取保候审，后经交口县公安局多次传唤未到案。2017年1月21日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所抓获归案，同年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现在押。
交口县人民检察院以交检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人梁某发现交口县水头镇南环路路边停放一辆天鹰牌摩托车的车把未锁，遂起盗窃歹念，将该摩托车推至交口县粮食局院内，用摩托车上的改锥、钳子将锁卸下，拿到云梦市场配了两把钥匙。当天晚上12时许，被告人梁某准备将该摩托车骑走时，被交口县水头派出所民警抓获。经交口县价格认证中心交价鉴字（2016）29号价格结论书鉴定：天鹰牌TY125T-5C两辆摩托车价格为4270元。该摩托车经交口县公安局已交由被害人领取。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被害人王某报案材料、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明；被害人王某陈述；扣押物品清单、领条、图片资料；证人卜某、卫某证言；鉴定结论、被告人梁某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴亚星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1346号
申请执行人：王逸静，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢，组织机构代码:69235858X。
法定代表人：范业芳。
申请执行人王逸静与被执行人永康市天雄工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人永康市天雄工贸有限公司支付申请执行人王逸静货款37122.1元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费364元。
执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人永康市天雄工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市天雄工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市天雄工贸有限公司名下无银行开户信息；被执行人永康市天雄工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市天雄工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市天雄工贸有限公司法定代表人范业芳采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1346号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐卓影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1634号
原告：陈小芬。
被告：何鑫蓉。
原告陈小芬为与被告何鑫蓉民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告何鑫蓉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月27日，被告何鑫蓉向原告借款60，000元，出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告何鑫蓉归还借款60，000元，并支付自2012年4月27日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何鑫蓉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈小芬向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何鑫蓉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈小芬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈小芬与被告何鑫蓉之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何鑫蓉尚欠原告借款60，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何鑫蓉归还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。被告何鑫蓉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫蓉应归还原告陈小芬借款本金计人民币60，000元，并支付自2012年4月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告何鑫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月九日
书 记 员 楼 榕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第33号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月2日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执425号
申请执行人：郑贤平，男，汉族，1966年4月22日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人郑贤平请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初727号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执425号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执425号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初966号
原告：秦金华，女，1957年5月1日出生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：秦宁(系原告秦金华之子)，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：于文豹，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告秦金华与被告于文豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金华委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告于文豹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计23445.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，于文豹驾驶无号牌电动自行车沿中岗二村道路由北向南行驶至中岗二村15栋楼下时，与秦金华驾驶由东向西行驶至此处右转的电动自行车相撞，致秦金华受伤。该事故经交警部门认定，于文豹负事故主要责任，秦金华负事故次要责任。秦金华受伤后被送至医院进行治疗，其伤情经安徽公正司法鉴定所评定，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。为维护其合法权益，原告诉请被告对其损失予以赔偿。
于文豹未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月19日，于文豹驾驶无号牌电动自行车沿本市中岗二村道路由北向南行驶至中岗二村15栋楼下时，与秦金华驾驶由东向西行驶至此处右转的无号牌电动自行车相撞，致秦金华受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：于文豹负主要责任，秦金华负次要责任。秦金华受伤后前往医院进行治疗，经诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折。治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦金华的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。秦金华因交通事故支付医疗费2583元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，秦金华和于文豹违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定于文豹承担70%的赔偿份额，秦金华自行承担30%的责任。
参照2017年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定秦金华因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费2583元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7290元（60天×121元/天）、鉴定费660元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金结合原告伤情酌情认定2000元，合计15733元。原告关于误工费、车辆维修费、衣物损失的诉请，因证据不足，不予确认。
综上所述，秦金华要求于文豹赔偿其因本次交通事故造成合法损失11013元（15733元×70%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文豹于本判决生效后十日内赔偿原告秦金华交通事故各项损失11013元。
二、驳回原告秦金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费566元，合计952元。由被告于文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵叶芗
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 李家成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426法执字第69号
申请执行人王某某，男，1957年3月28日出生，汉族，黎城县东阳关镇人。
被执行人张某某，女，1977年1月3日生，汉族，黎城县程家山乡人，务农。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某劳务合同一案中，因申请人王某某于2016年2月29日向我院提出撤销执行申请，已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0426执字第69号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李正民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭广毅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执4号
申请执行人田永德，男，回族，1944年出生。
被执行人哈里布努尔*艾买提（曾用名艾小娟），女，维吾尔族，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）阿克苏垦民初字第00229号民事调解书，申请人田永德于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人哈里布努尔*艾买提未履行给付义务。申请执行人田永德与被执行人哈里布努尔*艾买提达成执行和解协议，被执行人哈里布努尔*艾买提分期履行债务，申请执行人田永德同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件案件款10000元，未执行标的额10000元。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第00229号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 余婉林
二〇一六年三月四日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初62号
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91652900751690452Y，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路47号时代风尚小区二单元1002室。
法定代表人周莲英，总经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告李菊兰，女，1962年出生。
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司与被告李菊兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告阿克苏华海物业服务有限责任公司的委托代理人常凤丽到庭参加了诉讼。被告李菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司诉称，原告与第一师电力公司业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为迎宾路第一师某小区提供物业服务。被告在原告提供物业服务期间拖欠2012年10月至2015年10月的暖气费和垃圾费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年10月至2015年10月的暖气费、垃圾费共计4253.3元，并支付迟延付款的滞纳金243.3元元，合计4496.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及相应证据。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、前置物业服务合同、物业服务合同、城市供用热力合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告居住小区热力由第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心提供，原告按合同约定的每平米19元代收代缴热力费以及按照物业服务合同约定的月违约金5‰计算迟延付款的滞纳金，滞纳金从2012年10月计算至2015年12月。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，但对原告按照物业服务合同计算滞纳金的依据不予认可。
2、收费收据，证明被告居住房屋面积为68.52平米。本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
3、生活垃圾处置合同、增值税普通发票发票联，证明被告居住小区垃圾由阿克苏净宇环保产业有限责任公司处置，原告按照每户10元代收代缴。本院对该合同的真实性、合法性以及关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
4、阿克苏市迎宾社区居民委员会出具的证明一份，证明第一师电力公司某号集资楼小区条楼某单元某室房屋产权人为李守金，其去世多年，社区工作人员入户时载明的登记人为被告，也是该房屋的实际居住人。本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年9月7日，原告与第一师电力公司签订前置物业服务合同，约定原告对第一师电力公司职工集资楼迎宾路1号1、2号高层住宅小区实行前置物业服务，期限为2012年10月1日至2015年9月30日止。2015年12月20日，原告与第一师电力公司家属院业主委员会签订了物业服务合同。被告居住在某小区条楼某单元某室，房屋面积为68.52平米。原告与阿克苏地区建安物业服务有限责任公司签订了冬季供热协议书，约定由阿克苏地区建安物业服务有限责任公司对被告居住小区提供冬季热力服务，原告按照合同约定的每平米19元代收代缴热力费。被告未交纳2012年10月至2014年10月期间的冬季热力费，共计3905.64元（68.52平米3个采暖期19元／平米）。原告与阿克苏净宇环保产业有限责任公司签订了生活垃圾处置合同，被告居住小区生活垃圾由阿克苏净宇环保产业有限责任公司处置，原告按照每户每月10元代收代缴生活垃圾处置费用。被告未交纳2012年10月至2015年10月期间的生活垃圾处置费，共计360元（10元／户／月36月）。
另查明，原告与第一师电力公司家属院物业委员会签订的物业服务合同第二十三条第第二款第4项规定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。”原告按照该条规定计算滞纳金。原告在立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订物业服务合同，并为了自己管理小区业主能够如期享受冬季热力服务并有效处理生活垃圾，分别与阿克苏地区建安物业服务有限责任公司、阿克苏净宇环保产业有限责任公司签订了冬季供热协议书、生活垃圾处置合同，原告按照合同约定履行代收代缴义务，被告在享受到热力服务和生活垃圾处置服务后未能如约交纳热力服务费和垃圾处置费用，共计4265.64元，原告为其代缴，现原告请求被告返还4253.3元费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照物业服务合同计算滞纳金没有事实依据，也没有相应证据证实由于被告逾期交纳行为给原告造成的损失相当于诉讼请求中的滞纳金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告虽然不是本案争议房屋的产权人，但从现有证据可以看出被告是该房屋的实际居住和使用人，被告应承担居住和使用期间产生的各项费用。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李菊兰于本判决生效后三日内返还原告阿克苏华海物业服务有限责任公司热力费、垃圾处置费共计4253.3元及邮政快递费90元，合计4343.3元；
二、驳回原告阿克苏华海物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年三月四日
书记员 许 静 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2551号
罪犯刘培芝，女，1954年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于2008年12月17日作出（2008）大东刑初字第635号刑事判决，以被告人刘培芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘培芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘培芝多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘培芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培芝减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1901号
罪犯何天福，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年12月28日作出（2011）黔水刑初字第12号刑事判决，认定被告人何天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴返还被害人。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。于2011年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何天福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何天福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3714号
原告ＸＸ道。
被告傅克东。
被告林小华。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王存贤。
被告贾金凤。
原告ＸＸ道诉被告傅克东、林小华、贾金凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法适用简易程序。后因被告外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ道、被告傅克东、林小华委托代理人王存贤、被告贾金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ道诉称：原告与被告傅克东系朋友关系，被告傅克东、林小华系夫妻关系。2011年4月16日，被告傅克东、林小华因经营需要，共同向原告借款15万元，双方约定月利率为6%，由被告贾金凤承担连带保证责任。原告在扣除第一个月利息9000元后，向被告交付借款141000元，被告傅克东、林小华出具借据及收条交由原告收执，同时，被告贾金凤作为连带保证人在借据上签字。借款出借后，被告至今分文未付。现经原告多次催讨，未果。原告请求：1、依法判令被告傅克东、林小华立即共同偿还原告借款本金141000元，并支付利息。2、判令被告贾金凤对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告傅克东、林小华辩称：借款15万元，实际收到141000元，此后，每月偿还9000元至2011年12月15日。两被告又分别于2012年3月1日、2012年5月31日偿还24000元、42000元。至今应该尚欠借款3000元。
被告贾金凤辩称无异议。
在本院指定的举证期限内，原告ＸＸ道提供身份证，证明原、被告的身份。借据、收条、银行交易单，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。经庭审出示质证，两被告均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告贾金凤未提供证据，被告傅克东、林小华提供两份收条，证明被告分别于2012年3月1日、2012年5月31日偿还24000元、42000元。经庭审出示质证，原告、被告贾金凤均无异议。
本院认为上述原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年4月16日，被告傅克东、林小华向原告借款15万元，约定月利率6%，被告贾金凤承担连带保证责任。原告预先扣除一个月利息9000元后，向被告交付借款141000元，被告傅克东、林小华出具借据及收条交由原告收执，同时，被告贾金凤作为连带责任保证人在借据上签字。此后，被告傅克东、林小华每月支付利息9000元至2011年12月15日。另又分别于2012年3月1日、2012年5月31日偿还24000元、42000元。上述事实由当事人陈述、身份证、借据、收条、银行交易单、收条等证据相互印证予以证实。
本院认为，被告傅克东、林小华向原告借款及被告贾金凤担保的事实清楚，被告方未能提供证据证明借款已经偿还完毕，故被告傅克东、林小华应对借款未偿部分承担偿还责任，被告贾金凤承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷由于约定月利率6%，超过了法律对民间借贷利率的限制，本院酌情调整为2%。已经支付的过高部分利息应折抵借款本金。为此，算至2012年5月31日，被告傅克东、林小华尚欠原告借款本金30456.30元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅克东、林小华于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ道借款30456.30元及其利息（按月利率2%从2012年6月1日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告贾金凤对上述借款及其利息承担连带清偿责任。被告贾金凤承担保证责任后，有权向被告傅克东、林小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ道的其他诉讼请求。
本案受理费3940元，由原告ＸＸ道负担3089元，被告傅克东、林小华、贾金凤负担851元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3940元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年四月八日
（代）书记员 项丰伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3383号
罪犯梁海波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）怀中刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年7月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二〇二二年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁海波自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖分共20分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分171分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇二〇年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民辖终30号
上诉人（一审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，职务董事长。
被上诉人（一审原告）：锡林浩特市众强钢管租赁站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市三队工业园区。
经营者：张海超，男，1980年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市民禾物流园区*排*号。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人锡林浩特市众强钢管租赁站建设设备租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2034号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉称，上诉人的住所地位于四川省广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”内蒙古自治区锡林浩特市人民法院对本案没有管辖权。因此，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请属于认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。请求依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2034号民事裁定书，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《建筑材料设备租赁合同》第五条约定：”如双方发生经济纠纷，工程本地人民法院解决。”结合被上诉人提交的租赁产品提货单，能够证明涉案工程所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市既属于工程所在地又属于合同履行地，锡林浩特市人民法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 慧 来
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初123号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1975年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2016年1月19日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时35分许，被告人洪某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（后载洪凯宾），从龙海市港尾镇汤头村沿省道西港线往隆教乡方向行驶至港尾镇梅市加油站路段时，跨越道路中间双黄线与对向江小强驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江小强受伤的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，洪某血液中乙醇含量为148.929mg／100ml。
经龙海市公安局交通管理大队认定：洪某承担本事故全部责任，江小强不承担本事故责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、洪某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日，折抵刑期七日，即自2016年1月19日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 潇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1132号
申请执行人：戴冬梅，女，汉族，1988年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人戴冬梅与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟存款壹拾壹万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕民二初字第0707号
原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区淠联大桥东200米。
法定代表人郝文存，董事长。
委托代理人（特别授权）程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告劳联建筑安装装潢工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路。
法定代表人丁志平，公司经理。
被告王纯余。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成庭外和解协议，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年七月二十八日
书记员 魏 成
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初14号
自诉人段双起，男，1962年2月27日出生，汉族，现住博爱县。
被告人冯立争，男，1968年3月26日出生，汉族，现住本区。
自诉人段双起以被告人冯立争犯拒不执行判决罪，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯立争按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人段双起向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段双起撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段双起撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年元月二十三日
书记员 蒋晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：戴强，男，1980年3月5日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，总经理。
上诉人戴强因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4622号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴强上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人已于2017年1月25日在石家庄市新华区开始居住，石家庄市四中路68号8栋3单元202，系上诉人身份证载明住址，与上诉人现居住地不一致，现上诉人的经常居住地为新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地为石家庄市桥西区石家庄市四中路68号8栋3单元202，属于原审法院管辖，上诉人虽主张其经常居住地位于石家庄市新华区，仅提交了证人证言，不足以证实其经常居住地为石家庄市新华区，原审法院对其该主张不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7660号
上诉人（原审原告）：刘风涛，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚青珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛江会，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省灵寿县
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
上诉人刘风涛因与被上诉人尚青珍、薛江会排除妨害纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案事实不清。上诉人在一审期间提供了上诉人与薛某1的换地契约，证人薛某1、薛某2、刘某均证明了换地契约的真实性，对换地契约的真实性应当予以认定；换地契约上随未载明置换土地的具体亩数，但已载明所换土地的四至，一审法院应当对双方诉争的土地是否在换地契约所约定的范围内予以查清，然后根据实际情况，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初712号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人刘风涛预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月六日
书记员 张 林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执289号之一
被执行人：谭志强，男，生于1969年9月21日，汉族，住枝江市。
被执行人谭志强容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初8号刑事判决书，于2018年1月26日立案执行，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初8号刑事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 董灵芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2005号
原告：陆××。
委托代理人：虞×。
被告：周××。
原告陆××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陆××及其委托代理人虞×到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：原、被告系邻居。2006年10月6日，
被告向原告借款50000元，承诺会及时归还，并出具借条一张
。2008年7月1日，被告重新出具借条给原告，借条中写明还款
日期为2008年7月1日。后原告因急需用钱向被告催讨借款，被
告拒不归还。现要求被告即时归还借款50000元，并赔偿原告
按照银行同期贷款利率从2008年7月2日至实际清偿日止的逾期
利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一张，
其内容载明：“借据今向陆××于2006年10月6日借人民币伍
万园正。借款人：周××还款日期：08年7月1日归还。”
被告周××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。
经庭审，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当按照约定的还款日期按时归还借款。现原告要
求被告归还借款50000元并支付逾期还款的利息损失，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效之日归还原告陆××借
款50000元，并赔偿原告按照中国人民银行同期贷款利率从200
8年7月2日至判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告陆××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费1130元，应收诉讼费565元，由被告周×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1555号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈良桂，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈良梅，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国龙，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈良桂、陈良梅、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5110号民事判决，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良桂、陈良梅、陈国龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终980号
上诉人(原审被告)：丁德珍，女，1963年4月5日生，汉族，定西市安定区人，个体户，现住定西市安定区亨泰花园*号楼*单元****室。
被上诉人(原审原告)：张菊花，女，1957年10月15日生，汉族，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区宏通苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张毅(张菊花女婿)，男，1977年6月8日生，汉族，定西市安定区人，居民，住定西市安定区解放路*号。
被上诉人(原审被告)：史有国，男，1963年2月25日生，汉族，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区欧康住宅小区B区***单元***室。
上诉人丁德珍因与被上诉人张菊花、史有国民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初1769号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
丁德珍预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人邓建彪，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行邓建彪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21525号民事判决书已经发生法律效力，因邓建彪未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邓建彪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人邓建彪的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邓建彪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人邓建彪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 罗胜利
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初99号
原告祁县顺通达汽车运输服务部，住所地祁县东观镇东观村东后街85号。
主要负责人庞祥丽，该服务部经理。
委托诉讼代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
负责人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告祁县顺通达汽车运输服务部与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓静、被告的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告祁县顺通达汽车运输服务部的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告祁县顺通达汽车运输服务部的起诉。
预交的案件受理费4625元，退还原告祁县顺通达汽车运输服务部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17424号
原告杨德明，男，1967年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张杰，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨德明诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨德明到庭参加了诉讼；被告张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，原、被告于90年代末经朋友介绍认识，被告当初在本区惠南镇浦发银行工作。2011年7月始，被告以需融资一个亿存入银行可获得人民币（币种下同）2，000，000元奖励和介绍人员到银行工作为由向原告借款。原告鉴于对被告的信任，而原告又是开公司的，身边又有现金，故一点一点借钱给被告，至2013年5月30日，被告累计向原告借款170，000元，故由被告出具了一份总的借条，被告承诺于同年6月底全部归还。届期，被告未按约还钱，且人也失去联系。故请求判令被告归还借款170，000元；偿付原告从2013年7月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2011年7月21日至2013年5月30日由被告出具的借条8份、原告投资注册的上海又明实业有限公司企业法人营业执照以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告张杰未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告对借款利息未作约定，现原告要求被告偿付逾期还款利息，与法不悖，本院予以准许。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨德明借款170，000元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨德明以上述借款为本金，从2013年7月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元（原告已预交），由被告张杰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执57号
何本方、何本香、何本全、何本贵、何友全：
你们与蒋道珍借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初837号判决已发生法律效力。申请执行人蒋道珍于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.由被执行人何本全负责护理、照顾申请人蒋道珍的日常生活。
2.被申请人何本方、何本香、何本贵、何友全从2017年6月起，每人每月支付申请人蒋道珍赡养费200元。
3.每人承担案件受理10元。
4.承担本案执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第597号
上诉人（原审被告）：李洪爱，农民。
委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菲。
被上诉人（原审原告）：李宽。
法定代理人：李保庆。
二被上诉人委托代理人：黄绍景。
上诉人李洪爱因与被上诉人李菲、李宽财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人李洪爱及其委托代理人吴保利、郭晓琴，被上诉人李宽的法定代理人李保庆及其与被上诉人李菲共同委托代理人黄绍景到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第2588号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第252号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被茶陵县公安局刑事拘留，因患病不宜羁押，于2015年9月29日被该局取保候审，同年12月15日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人肖某伙同谭某甲、毛某甲、陈某甲、刘甲、毛某乙（均已判决）为获取非法利益，以“打比”的方式进行赌博，在马江镇长联村、毛家村、皋元村等地开设赌场。毛某甲、陈某甲等人负责联系赌博场地和参赌人员，毛某乙负责抽取“水资”，肖某负责清点水资钱，每手牌抽取“水资”100元至300元不等，每场可抽取“水资”1万元以上。赌场断断续续开设达十余天，共从中非法获利10余万元。
2015年9月15日，被告人肖某退缴非法所得3万元。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人肖某进行社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某以及同案犯毛某甲、陈某甲、刘甲、毛某乙、曾某某的供述；证人毛某丙、毛某丁、谭某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘乙、彭某、谭某乙、周某、郭某、陈某戊的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某退缴的非法所得人民币三万元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 昀
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第446号
原告李文玲，女，1972年12月28日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人金波（原告之夫），男，1972年7月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告李野，男，1986年10月5日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。地址：长春市净月经济开发区生态大街****号。
法定代表人张影，总经理。
委托代理人陈娜，职员。
委托代理人胡瀛乔，职员。
原告李文玲诉被告李野、鑫安汽车保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玲及委托代理人金波，被告李野，被告保险公司的委托代理人陈娜、胡瀛乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玲诉称，2014年11月15日，被告李野驾驶吉AE11**号车左转弯时将原告撞倒。当即被送往九台市人民医院，经检查确诊为脑震荡、头皮下血肿、颈部外伤、脑壁挫伤、腰背部软组织挫伤，住院18天，出院后全休30天，花费医疗费9119.90元。此事故经九台市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。原告与二被告对赔偿问题虽经有关部门调解，未能达成协议，故诉至人民法院。要求二被告赔偿原告医疗费9119.90元、误工费6357.60元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元、交通费150元，共计19382.12元。并对原告受损的电动车进行赔偿；案件受理费、邮寄费由二被告承担。
被告李野辩称，我不同意赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，被告李野驾驶的吉AE11**号车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险10万元，并且投保了不计免赔。在被告李野提供有效的驾驶证、行驶证、无酒驾的情况下，保险公司同意对原告合理合法的部分予以赔偿；本案诉讼费、邮寄费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年11月15日5时15分许，被告李野驾驶吉AE11**号车由北向南行驶至九台粮库门前左转弯时，与沿路由南向北行驶的原告李文玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李文玲受伤的交通事故。当日，原告入九台市人民医院住院治疗18天，花费120急救费用150元、住院费7689.14元、门诊费1430.76元。2014年12月3日，被告李野给原告垫付医疗费5000元。2014年12月9日，事故经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的3595号道路交通事故认定书认定，被告李野负事故的全部责任。2015年5月18日，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，对原告电动自行车因交通事故造成车辆损失进行鉴定，出具了吉同保鉴（2015）车第169号车辆损失鉴定书，鉴定意见为，被鉴定车辆损失金额人民币1775元。原告花费鉴定费400元。
另查，原告为个体工商户。被告李野肇事时驾驶的吉AE11**号车，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险10万元。庭审过程中被告保险公司对上述事实予以确认。原告提供2014年9月12日购买新蕾牌电动自行车的收据一张，该车辆的客户名称为金波，金额为2880元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，被告李野驾车转弯时与原告相撞，经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李野负事故全部责任，故被告李野应承担赔偿责任。因被告李野肇事时驾驶的吉AE11**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿。被告保险公司称，对于原告基本医疗保险外用药不予理赔，因被告保险公司没有举证证明原告用药不合理，对保险公司“医疗保险外用药丙类费用不予理赔”的主张不予支持。原告的误工费足月的按月保护，不足月的扣除休息日，按日计算。因被告李野先行垫付给原告5300元钱，故原告应将5300元返还给被告李野。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李文玲电动自行车车辆损失1775元、医疗费1万元（医药费9119.90元×伙食补助费880.10元）、误工费4735.05元（2880.75元＋14天×132.45元）、护理费1954.62元（18天×108.59元）、交通费150元，计18614.67元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李文玲伙食补助费919.90元（18天×100元－880.10元）；
三、被告李野赔偿原告李文玲公估费400元；
四、原告李文玲取得赔偿款时返还给被告李野垫付的费用5300元；
五、驳回原告李文玲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，邮寄费100元均由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月二十八日
书记员 葛意兰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第705号
原告耿玉保。
被告哈保丽。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告耿玉保向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告哈保丽银行存款132900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文静
二〇一二年九月二十四日
书记员 孙 放
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖00025号
原告：焦作亿祥房地产开发有限公司。（焦新路北）。
法定代表人王海港，董事长。
被告：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人吉忠达，董事长。
原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告浙江东航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年7月7日立案。
原告焦作亿祥房地产开发有限公司诉称：双方合同履行期间，被告拖延施工索要进度款，后又无故停止施工，撤走施工设备及人员，致使项目工期严重延误，故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的建设工程施工合同已解除，判令被告向原告提供亿祥美郡已完主体工程施工资料，支付各项逾期违约金，赔偿各项经济损失并承担诉讼费用。
本院认为，本案复杂、疑难，确系社会关注度较高、有重大影响力的案件，结合审判实际，应由我院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 倩
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审17号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人董常平。
被执行人蒋娜娜。
被执行人董常平、育二胎，因非法生育2015年6月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－031号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－031号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁赐娇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2337号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告宁毅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告宁毅物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1508-1号
申请执行人袁苏。
被执行人缪利彬。
袁苏与缪利彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）张民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：缪利彬应于本判决生效后10日内归还袁苏借款本金378000元；案件受理费6970元、财产保全费2985元，合计9955元由缪利彬负担。根据权利人袁苏的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，2011年12月12日、12月16日、2012年1月1日，缪利彬（借款人）与袁苏（出借人）分别签订了三份《借款合同》，约定：缪利彬向袁苏分别借现金130000元、124000元、124000元；借款期限分别至2012年1月12日、1月16日、2月1日止等；但上述三份《借款合同》上借款利率栏中均为空白。合同签订后，袁苏即将上述款项借给了缪利彬，并由缪利彬分别在三份合同的背面直接出具了《收条》。因上述借款缪利彬一直未能归还，为此引起纠纷。庭审中，袁苏称缪利彬是以资金周转困难为由向其分批借款的，同时撤回了起诉时同时主张的2012年3月26日的借款115000元以及要求缪利彬承担本案所涉所有借款本金相应利息的诉讼请求，袁苏称上述款项将另案诉讼。因缪利彬无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月19日依法作出（2013）张民初字第0527号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人袁苏向本院申请执行。
另查明，缪利彬现下落不明，其对外负有较多债务。缪利彬名下房产已抵押给银行，由本院另案处置。现被执行人名下无财产可供执行，对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人袁苏予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第0527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28834号
原告郭水龙，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭永彬，男，1953年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告郭佩珍，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告郭龙珍，女，1955年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姜旭峰，男，1991年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人陈珮。
原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍诉被告姜旭峰、郭龙珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍及其共同委托代理人毕军、被告姜旭峰、郭龙珍及其共同委托代理人陈珮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍诉称，黄河琴生于1931年12月3日，丧偶，2015年4月30日因病去世，生前育有儿子郭水龙、郭永彬及女儿郭龙珍、郭佩珍。被告姜旭峰系郭龙珍之子，各原告均为黄河琴的继承人。1991年底，黄河琴及原告等人居住的上海市浦东新区沈家弄路XXX号动迁后分得上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），2001年7月5日以售后公房形式购得系争房屋产权，产权人登记为黄河琴和郭龙珍，各占二分之一。2014年6月8日，黄河琴与被告姜旭峰签订上海市房地产买卖合同，黄河琴将其名下的系争房屋产权以人民币80万元（以下币种同）的价格转让给姜旭峰，同年6月30日，姜旭峰申报、缴纳相关契税，同年7月14日取得新房地产权证，权利人为姜旭峰和郭龙珍，各占二分之一。但姜旭峰至今未按约支付80万元。综上，原告认为黄河琴系文盲，且有眼疾，对其签字所产生的法律后果并不清楚和理解，被告瞒着原告与黄河琴签订房屋买卖合同的行为实为以合法行为掩盖非法占有目的，且至今未支付分文房款，严重侵犯了继承人和被继承人的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告姜旭峰继续履行合同，支付原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍及被告郭龙珍房款80万元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜旭峰、郭龙珍共同辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。诉状上所述的原告与被告的关系及黄河琴死亡的事实属实。但是1991年底，黄河琴原居住的沈家弄房屋动迁，安置了三套房屋，其中系争房屋是分配安置给被告郭龙珍一家三口及母亲黄河琴四个人的。之后黄河琴签订公房出售合同，被告郭龙珍支付了公房购房款，被告郭龙珍及黄河琴购得系争房屋产权，二人按份共有，各占二分之一份额。2001年6月2日原告郭永彬出具承诺书，承诺对黄河琴去世之后的房屋不参与继承，对此被告郭龙珍支付原告郭永彬系争房屋装修费1万元。被告姜旭峰系黄河琴一手带大的，与黄河琴感情甚好，所以黄河琴一直提出赠与系争房屋给被告姜旭峰。之后因考虑到赠与的税费与买卖的税费进行比较更划算，所以以房屋买卖合同的形式，实际是黄河琴把其对系争房屋的份额赠与给被告姜旭峰。黄河琴的真实意思是要赠与系争房屋给被告姜旭峰，所以合同中也并未约定房款支付的条款。黄河琴与被告姜旭峰共同去交易中心办理了系争房屋过户手续，当时房地产交易中心的工作人员再三告知并与黄河琴确认，黄河琴亲笔签名按印，办理了产权过户手续。2014年7月9日系争房屋产权变更登记为两被告所有，二人各占二分之一份额。两被告把系争房屋的新产证给黄河琴看，黄河琴表示很高兴很放心，黄河琴一直居住在系争房屋直至死亡。黄河琴生前从未向被告姜旭峰主张过支付房款。
经审理查明：系争房屋系动迁安置所得，2001年3月由黄河琴及郭龙珍与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订《上海市公有住房出售合同》，后系争房屋于2001年7月5日被核准登记至黄河琴及郭龙珍名下，两人各占1／2份额。2014年6月8日，黄河琴与姜旭峰签订《上海市房地产买卖合同》，约定姜旭峰以80万元价格购买黄河琴名下份额，双方约定于2014年9月7日前共同至房地产交易中心办理转让过户手续，但合同对于房屋的交付、房款的支付、违约责任等栏内均为空白。2014年7月9日，系争房屋被核准登记至姜旭峰、郭龙珍名下，两人各占1／2份额。
另查明，黄河琴于2015年4月30日死亡，其于2015年4月29日的户口资料显示婚姻状况为丧偶，其生前共生育二子二女，即郭水龙、郭永彬、郭佩珍、郭龙珍。系争房屋一直由黄河琴居住至其死亡。
再查明，郭永彬于2001年6月2日出具承诺书，承诺“本人对母亲的住房今后不参与财产分割（松林路XXX弄XXX号XXX室），但对母亲住房装修的费用由大妹郭龙珍承担支付，经协商同意支付壹万伍仟元，先付壹万元，余下伍千元待今后支付（时间不限），电话（母亲处）由本人移机。对上述承诺本人绝不反悔。今收到壹万元正。”
上述事实，由上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、承诺书、户口簿、居民死亡医学证明、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜旭峰与黄河琴之间就系争房屋签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方应遵照履行。两被告称黄河琴将其名下份额赠与给被告姜旭峰，对此并未提供证据，本院难以采信。对于被告姜旭峰是否应向黄河琴支付房款，本院认为双方买卖合同对转让价款作了明确约定，买卖合同虽未约定房款的具体支付时间，但黄河琴有权随时要求支付房款，且其生前也从未有过放弃该房款权利的明确意思表示，故被告姜旭峰理应向黄河琴支付房款。现黄河琴已死亡，其继承人有权要求被告姜旭峰继续支付合同约定房款。黄河琴生前未立有遗嘱，郭水龙、郭永彬、郭佩珍、郭龙珍系其法定继承人。郭永彬虽于2001年6月2日出具的承诺书，明确对母亲即黄河琴松林路XXX弄XXX号XXX室住房今后不参与财产分割，但在黄河琴死亡后，郭永彬并未明确作出放弃其继承权的意思表示，故其对黄河琴遗产享有继承权。综上，原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍要求被告姜旭峰向三原告及被告郭龙珍支付房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告姜旭峰于本判决生效之日起十五日内支付原告郭水龙、郭永彬、郭佩珍、被告郭龙珍房款80万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告姜旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第690号
原告：邵某，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住所余姚市。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：苏某，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住所余姚市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告邵某负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年六月四日
书 记 员 成美玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执908号
申请执行人：梁财，男，1959年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行梁财与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第182号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人梁财工伤保险争议款115099.94元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁财于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人115099.94元及申请执行费1626元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初263号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：林叶辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。
原告代国海与被告林叶辉网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代国海于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海基于与被告林叶辉达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费313元，由原告代国海负担。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初1111号
原告：刘国方，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：刘传兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理原告刘国方与被告刘传兵民间借贷纠纷一案中，原告刘国方于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国方撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告刘国方负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮晓艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第147号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：菏泽银开百货有限公司。
法定代表人：杨明哲，该公司董事长。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告菏泽银开百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，在《齐鲁晚报》上公开消除影响，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张艳艳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1350号
申请执行人:张骞之，女，1987年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：董正红，男，1986年07月20日生，汉族，住四川省南部县。
张骞之与董正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3305号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告董正红应于判决生效之日起十日内偿还原告张骞之借款本金56300元及利息（利息自2015年1月2日计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告董正红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人各银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；经向被执行人住所地四川省南部县大王镇灵山村委会了解，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为57234.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2031号
原告李某某，女，汉族，2011年9月22日出生，湖南省道县人，学生，住湖南省道县新车乡。
法定代理人李某父，男，汉族，1981年8月2日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。系原告之父。
委托代理人李某祖，男，汉族，1948年7月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。系原告祖父（特别授权）。
被告李某乙，女，汉族，2010年5月15日出生，湖南省道县人，学生，住湖南省道县新车乡。
法定代理人乙父，男，汉族，1972年11月13日出生，，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。系被告之父。
原告李某某与被告李某乙健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某祖、被告李某乙及法定代理人乙父均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月9日下午4时30分原告在幼儿园回家的路上遭到被告李某乙拿石头打破左额，原告随后到医院治疗。2015年11月3日永州市濂溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。因此请求判令被告李某乙赔偿各项经济损失2402.28元（医疗费和鉴定费802.28元、护理费和伙食费、交通费1600元）；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供下列证据：1、农合医疗门诊补偿单复印件4张、李桂英出具的手写发票复印件1份、证明原告受伤治疗的医药费；2、原告李某某以及法定代理人常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及具备诉讼主体资格；3、鉴定意见书1份，司法鉴定费发票复印件1张，证明原告受伤为轻微伤，鉴定费用为400元；4、李某祖书写的证明1份，证明原告是被告用石头打伤的；5、曾照辉的证明1份，证明交通费为120元。
被告李某乙辩称，当时原、被从幼儿园往回家的路上，两个人一起玩耍，由于原告先将被告的手抓伤，被告才用石子打伤原告的。
被告李某乙向本院提供下列证据：被告及法定代理人常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份。
被告李某乙对原告的证据质证如下：证据1中原告在新车卫生院治疗的医药费实际只支付了40元，其余均是农合补偿的。李桂英证明的160元予以认可；证据2、3予以认可；证据4、5不予认可。
原告李某某对被告的证据予以认可。
本院认证如下：原告提供的证据2、3以及被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。对于原告证据1的道县新车乡卫生院的门诊补偿单的真实性予以认可；证据4是原告祖父李某祖的个人陈述，可予以参考；证据5不是正式车票，本院将酌情考虑交通费。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年10月9日下午原、被告一起从村幼儿园放学回家，在路上两人一起玩耍，因为原告不小心抓破被告的手，被告就随手用石子砸向原告，将原告的左额打伤。原告后在村卫生室上了点药，2015年10月19日原告祖父带着原告到新车乡卫生院治疗了四天，医药费为402.28元，由于享受了农合医疗补偿，实际个人支付部分为40元。2015年10月25日至28日在村卫生室治疗，换药费、西药费共计160元。2015年11月3日原告经过鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。本案是在原、被告一起玩耍时发生的，原告也应当承担一定的责任，本院决定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对于原告李某某提出的各项损失，本院分别认定如下：1、医药费：被告对在村卫生室的160元是认可的，对于在新车乡卫生院的医药费，被告认为原告只支付40元。但原告提出正常情况下是应当支付全部医药费的，只因为原告每年都交纳了医疗保险才能得到补偿的，被告不应当得到该利益，对此确实有一定的合理性，本院予以部分采纳，酌情考虑为240元，以上两项合计400元；2、护理费：考虑到原告系未成年人，到新车乡卫生院治疗需人陪护，造成陪护人员的误工，因此考虑4天的护理费，但原告祖父的年龄已高，本院酌情考虑120元；3、伙食补助：由于没有住院，不予考虑；4、法医鉴定费：根据发票为400元；5、交通费：由于到新车乡卫生院治疗了4天，酌情考虑80元。以上共计1000元，由被告负担700元。由于被告系未成年人，依法由监护人乙父承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告李某某700元，该款限被告李某乙的监护人乙父在本判决发生法律效力之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙承担20元，原告李某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。…
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5254号
申请执行人冀建国。
被执行人孙然然。
本院在执行申请执行人冀建国与被执行人孙然然民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第82号
申请执行人田润昌
被执行人长春朗姆达光学有限公司
申请执行人田润昌申请执行被执行人长春朗姆达光学有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人长春朗姆达光学有限公司未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第375号民事判决书所确定的期限履行义务，现因申请执行人田润昌在长春市公安局涉及挪用公款正在审查阶段，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第375号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丽坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：郭宏建，女，1972年4月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，总经理。
上诉人郭宏建因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4620号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭宏建上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人已于2016年9月1日在石家庄市新华区滨湖新村37-2-602开始居住，石家庄市桥西区新华路278号3栋1单元301号系上诉人身份证载明住址，与上诉人现居住地不一致，现上诉人的经常居住地为新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地为石家庄市桥西区新华路278号3栋1单元301号，属于原审法院管辖，上诉人虽主张其经常居住地位于石家庄市新华区滨湖新村，一审中仅提交了证人证言，不足以证实其经常居住地为石家庄市新华区，原审法院对其该主张不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月六日
书记员 张 琳