浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第283号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某。2013年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人方雪富。
被告人林某。2013年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人蔡某、林某犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人方雪富、被告人林某及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年11月份以来，三门县沿赤乡（现更名为浦坝港镇）三角塘工业园区内的浙江三门丰源船舶修造有限公司要将其厂区内岩场的石头拉到外面销售，遭到三门县沿赤乡沿江村部分村民阻挠，石头无法外销。被告人蔡某认为自己是沿江村人有面子能劝说村民，并想与船厂合作做销售石头生意，从中赚取差价。2013年1月初以来，被告人蔡某、林某和村干部一起在劝说沿江村部分村民不要阻挠石头外卖的过程中，遭到被害人马某等少数村民的辱骂，觉得失了脸面，于是记恨在心。同年1月15日中午，被告人蔡某、林某开车前往椒江的途中，经商量决定用燃烧烟花爆竹的方式吓唬马某。二被告人随即在三门县花桥镇花桥街林云凤鞭炮店买到两只36响的柏美牌鞭炮，并将鞭炮的外包装纸撕掉。同年1月16日凌晨2时许，被告人蔡某、林某各抱一只鞭炮放置在本村马某家门口旁，并对马某家燃放，点燃后二人迅速逃离现场。鞭炮射穿马某家一楼西侧南间玻璃窗、二楼东侧南间的玻璃，将房内棉被点燃，致马某的外甥陈某（幼儿）的左手指、腹部等处烧伤。经三门县公安局法医鉴定，被害人陈某身体的损伤已构成轻伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡某、林某的供述，被害人马某、何某乙的陈述，证人何某甲、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某、林某扰乱公共秩序，任意毁坏他人财物，并致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。被告人蔡某、林某自愿认罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年。
被告人蔡某及其辩护人方雪富、被告人林某及其辩护人吴加雨对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有异议。
被告人蔡某的辩护人方雪富提出以下辩护意见：被告人蔡某认罪态度较好，主动交纳赔偿款，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，公诉人的量刑建议较为客观。
被告人林某的辩护人吴加雨提出以下辩护意见：被告人林某主动交纳赔偿款，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，平时表现良好，依法可酌情从轻处罚，建议在一年内量刑。
经审理查明：2012年11月份以来，位于三门县浦坝港镇（原沿赤乡）三角塘工业园区内的浙江三门丰源船舶修造有限公司要将其厂区内岩场的石头拉到外面销售，遭到三门县沿赤乡沿江村部分村民阻止。被告人蔡某认为自己是沿江村人有面子能劝说村民，并想与船厂合作做销售石头生意，从中赚取差价。2013年1月初以来，被告人蔡某、林某和村干部一起在劝说沿江村部分村民的过程中，遭到被害人马某等少数村民的阻挠，觉得失了脸面，于是记恨在心。同年1月15日中午，被告人蔡某、林某在开车前往椒江的途中，经商量决定用燃烧烟花爆竹的方式吓唬马某。二被告人随即在三门县花桥镇花桥街林云凤鞭炮店买到两只36响的柏美牌鞭炮，并将鞭炮的外包装纸撕掉。同年1月16日凌晨2时许，被告人蔡某、林某各抱一只鞭炮放置在本村马某家门口旁，并对马某家燃放，点燃后二人迅速逃离现场。鞭炮射穿马某家一楼西侧南间玻璃窗、二楼东侧南间的玻璃，将房内棉被点燃，致马某的外甥陈某（2010年10月27日出生）的左手指、腹部等处烧伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人蔡某的供述，主要证明内容有：
1月15日中午，其和林某开车到花桥街的一个烟花爆竹专卖点买了二个爆竹。之后原路返回到沿赤时，将爆竹外面的包装纸撕掉。到了半夜一点多，其和林某二人一人一只搬到何茂青（马某之夫）家前门。林某将爆竹对着一楼窗口，其将爆竹对着一楼门。后二人同时用打火机点燃爆竹，之后各自回家。到家后在二楼看了一下何茂青家，那时爆竹已经打好。
何茂青老婆等一些村民阻止村里将丰源船厂岩场的石子外卖，而其想做那些石子的生意，这些村民一闹，就阻了其的财路，所以其与林某就想到了用爆竹放在她家的门口，想炸她害怕，让她不要再阻止卖石子，把何茂青老婆吓怕了，其他人也不会再来阻止了。
2、被告人林某的供述，主要证明内容有：
丰源船厂要将土石方卖到外面，村里许多村民不同意。1月13日，村里干部在现场做村民的思想工作，其同蔡某也在现场看看。马某闹得比较凶，蔡某与她争吵了几句，马某就朝天乱骂。
1月15日，蔡某叫其一起开车去椒江。后来其对蔡某讲买些烟花来对她家（指马某）的门炸，吓唬吓唬她，蔡某当即表示同意。车到花桥的时候，在路边的一专门卖烟花爆竹的小店买了二支烟花。到了凌晨1时许，其和蔡某各自抱着一支烟花到马某的屋前，蔡某将烟花放置在马某家大门前，其将烟花搬到她家屋西边的一楼窗户外，而后两人点燃烟花后就迅速跑开各自回家去了。
3、被害人马某的陈述，主要证明内容有：
2013年1月16日凌晨2时不到，其和家人都在家里睡觉的时候，突然有人故意拿二个烟花对着其家燃放，一个对着一楼，一个对着二楼，刚好燃放的烟花直接射到其和外甥睡觉的房间。
4、被害人何某乙的陈述，主要证明内容有：
今天（2013年1月16日）凌晨大约2点10分，有人趁其睡觉的时候，对着其家的卧室窗户和楼下大厅放礼炮。当时卧室里面睡的是其妈妈和外甥，卧室里面已经有许多烟，还有几处在着火。
5、证人何某甲的证言，主要证明内容有：
其儿子陈某的左手整个手已经肿了，其妈妈最近跑到牛头山码头上闹过，反对沿江村与丰源船厂之间石头买卖。
6、证人冯某的证言，主要证明内容有：
其厂里准备将岩场石头运出去，沿江村的村民有人到岩场闹事，不让岩场石头运出去。
7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证明案发现场及购买烟花、丢弃烟花包装纸情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某的损伤已构成轻伤。
9、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证明二被告人分别向法院交纳了赔偿款人民币25000元的情况。
10、归案经过，证明被告人蔡某、林某系被传唤到案的情况。
11、户籍证明，证明被告人蔡某、林某的身份情况。
本院认为，被告人蔡某、林某为恐吓他人，朝他人住宅燃射礼炮，造成他人财物毁坏，并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且自愿交纳赔偿款，可酌情从轻处罚，二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨帅帅