浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第329号
原告：吴福灿，务工。
被告：沈建敏，经商。
被告：陈瑞明，教师。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
原告吴福灿为与被告沈建敏、陈瑞明民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福灿、被告沈建敏、被告陈瑞明及其代理人王贵到庭参加诉讼。
原告吴福灿起诉称：两被告系夫妻关系，于1993年7月17日办理结婚登记手续，于2012年10月19日经文成县人民法院（2012）温文民初字第452号民事判决书判决准予双方离婚。被告沈建敏以办厂需资金周转为由共8次向原告借款。其中2011年12月1日，被告沈建敏向原告借款5万元，双方约定月利息1分；2012年1月5日，被告沈建敏向原告借款1万元，约定月利息1.8分；2012年1月28日，被告沈建敏向原告借款2万元，约定月利息1.5分；2012年1月31日，被告沈建敏向原告借款1万元，约定月利息1.5分；2012年2月5日，被告沈建敏向原告借款1.5万元，约定月利息1.5分；2012年3月15日，被告沈建敏向原告借款1.5万元，约定月利息1.5分；2012年3月18日，被告沈建敏向原告借款3万元，约定月利息1分；2012年5月23日，被告沈建敏向原告借款1万元，约定月利息1.5分；上述借款均未约定还款期限。借款后，被告沈建敏均未偿还借款本息。故原告起诉要求：依法判令被告沈建敏、陈瑞明偿还原告借款本金16万元及利息（其中5万元从2011年12月1日起按月息1分计算，其中1万元从2012年1月5日起按月息1.8分计算，其中2万元从2012年1月28日起按月息1.5分计算，其中1万从2012年1月31日起按月息1.5分计算，其中1.5万元从2012年2月5日起按月息1.5分计算，其中1.5万元从2012年3月15日按月息1.5分计算，其中3万元从2012年3月18日起按月息1分计算，其中1万元从2012年5月23日起按月息1.5分计算，上述利息均计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供了如下证据：1、原告吴福灿身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，以证明两被告身份情况及两被告原系夫妻关系；3、借条原件八张，以证明被告沈建敏向原告借款的事实。
被告沈建敏答辩称：原告诉称均属实，我向原告借款是用于偿还前期债务。前期债务包括：2009年7月7日至2010年7月6日，我以购买材料为由向文成县农村信用联社大峃信用社借款5万元；2009年7月15日至2010年7月11日，以原告名义向文成县农村信用合作联社借款5万元，该笔借款实际使用人是我，2011年12月1日，由原告偿还该笔借款本息，我向原告出具借条一张；2010年向陈方敏借款，本息共计10.3万元；2010年10月20日，向陈明海借款7.9万元；2010年7月9日向陈明海借款5万元；2011年11月29日，向朱应海借款5万元；还有部分借款用于偿还中国工商银行的贷款利息及陈志锄、王德兰、吴永平等人的借款。前期举债主要是经营文成县中大绿色食品饮料厂，该厂于1999年5月成立，于2004年6月开始生产桶装饮用水，总投资为42.5万元，且一直处于亏损状态，所以我向原告借款最终用途是办厂，属于夫妻共同债务。
被告沈建敏在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据复印件6张；2、浙江省农村信用社客户回单联复印件3张，3、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件两张，上述证据均用以证明被告沈建敏向原告吴福灿借款是用于偿还前期借款，最终用途是办厂。
被告陈瑞明答辩称：原告诉称均不属实。原告起诉称借款用途为经营文成县中大绿色食品厂，但该厂已于2009年11月24日转让了一半的股份，当时获得转让费35.8万元，均用于偿还借款，故当时所有的欠款均已清偿。该厂投资总额为10万元，且一直有盈利，涉诉债务加上被告沈建敏在其他案件中的债务共50多万元，借款用途均为办厂，办厂不需要这么多资金，故该笔债务并未真实发生。我与被告沈建敏于2008年开始分居生活，即使债务真实，借款时间也在我们分居生活之后。原告吴福灿明知我们夫妻关系不睦，长期分居生活，仍将款项出借给被告沈建敏，故该债务属于被告沈建敏个人债务。
被告陈瑞明在举证期限内向本院提交如下证据：1、文成县中大绿色食品饮料厂的企业基本信息一份，以证明文成县中大绿色食品厂实际投资金额为10万元，被告沈建敏无需借款50多万元投资办厂，间接证明被告沈建敏向原告借款不真实；2、向本院申请调取文成县中大绿色食品厂转让协议书，以证明原告清楚两被告之间约定饮料厂的债务均由被告沈建敏承担；3、证人沈某的证人证言，以证明两被告于2008年开始分居生活。证人主要证言为：两被告系证人父母，两被告于2008年开始没有居住在一起，被告陈瑞明自2008年起居住在瑞安，被告沈建敏居住在文成，证人主要生活费用由被告陈瑞明承担，但对两被告有无经济来往有无电话联系的情况不清楚。
本院依职权调取如下证据：1、（2010）温文民初字第595号民事判决书一份，以证明两被告于2010年7月开始分居生活；2、（2012）温文民初字第452号民事判决书一份，以证明2006年2月，被告陈瑞明向法院起诉要求离婚，同年3月撤回起诉；2010年10月21日，被告陈瑞明向法院起诉要求离婚，2010年11月10日，经法院判决驳回诉讼请求；此后，两被告继续分居生活；2012年10月19日，经文成县人民法院（2012）温文民初字第452号民事判决书判决准予两被告离婚，现该判决未生效。
对原告提供的证据1、2、经两被告质证均无异议；证据3经原告及被告沈建敏质证无异议，经被告陈瑞明质证认为对该证据真实性有异议。对被告沈建敏提交的证据，经原告质证均无异议，被告陈瑞明质证认为与本案无关联性。
对被告陈瑞明提交的证据1、2，经原告质证无异议，被告沈建敏质证认为证据1不能证明企业实际投资资金，证据2不能证明已偿还全部债务。对被告陈瑞明提交的证据3，经原告质证认为其不知情；经被告沈建敏质证认为证人证言不能证明双方分居情况，分居时间应以（2010）温文民初字第595号民事判决书中查明的时间为准。
对本院依法调取的证据，经原告及被告沈建敏质证均无异议，被告陈瑞明质证认为对证据1中查明的分居时间有异议，分居时间为2008年7月，对证据2无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告主体资格，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为借条能证明被告沈建敏向原告借款的事实；被告沈建敏提交的借款借据均为已偿还的借条，浙江省农村信用社客户回单联能证明原告吴福灿于当天取款5万元，浙江省农村信用社收贷收息凭证能证明原告吴福灿于2011年11月29日偿还贷款5万元，于2011年3月22日偿还贷款利息878元，但上述证据均不能证明待证事实。被告陈瑞明提交的证据1，本院认为能证明企业注册资金为10万元，但该证据不能证明被告沈建敏的举债必要性；证据2能证明两被告约定饮料厂的盈亏均由被告沈建敏负担，但不能证明两被告关于其他夫妻共同债务的约定；证人沈某的证言结合本院依法调取的（2010）温文民初字第595号民事判决书，本院认为该生效判决书中查明两被告于2010年7月开始分居生活，且证人对两被告有无经济来往及电话联系的情况不清楚，故其证言本院不予采信，两被告分居时间以判决书中确定为准。对本院依法调取的（2012）温文民初字第452号民事判决书，本院认为该判决书虽未生效，但原、被告对判决书中查明的被告陈瑞明起诉离婚的过程均无异议，故其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴福灿与被告沈建敏系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2006年2月，被告陈瑞明向法院起诉要求离婚，同年3月撤回起诉；2010年7月，两被告分居生活；2010年10月21日，被告陈瑞明向法院起诉要求离婚，2010年11月10日，经法院判决驳回诉讼请求；此后，两被告继续分居生活，2012年10月19日，经文成县人民法院（2012）温文民初字第452号民事判决书判决准予两被告离婚，现该判决未生效。被告沈建敏八次向原告吴福灿借款共计16万元，分别于2011年12月1日向原告借款5万元，约定月利息1分；于2012年1月5日向原告借款1万元，约定月利息1.8分；于2012年1月28日向原告借款2万元，约定月利息1.5分；于2012年1月31日向原告借款1万元，约定月利息1.5分；于2012年2月5日向原告借款1.5万元，约定月利息1.5分；于2012年3月15日向原告借款1.5万元，约定月利息1.5分；于2012年3月18日向原告借款3万元，约定月利息1分；于2012年5月23日向原告借款1万元，约定月利息1.5分，上述借款均未约定还款期限。借款后，被告沈建敏至今未偿还借款本息。
本院认为：被告沈建敏承认向原告吴福灿借款并向原告出具借条一张，双方存在民间借贷关系。被告陈瑞明认为借款不真实，但未提交相反证据予以反驳，其辩称意见本院不予采纳。被告沈建敏向原告借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因两被告于2010年7月开始分居生活，原告吴福灿于2010年5、6月份即知晓两被告夫妻关系不睦，涉诉债务发生在两被告分居生活之后，借条上只有被告沈建敏一人签名，且原告吴福灿及被告沈建敏均未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活。故该笔债务应属被告沈建敏个人债务，由其负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福灿借款本金人民币16万元及利息（其中5万元从2011年12月1日起按月利率10‰计算，1万元从2012年1月5日起按月利率18‰计算，2万元从2012年1月28日起按月利率15‰计算，1万从2012年1月31日起按月利率15‰计算，1.5万元从2012年2月5日起按月利率15‰计算，1.5万元从2012年3月15日按月利率15‰计算，3万元从2012年3月18日起按月利率10‰计算，1万元从2012年5月23日起按月利率15‰计算，均计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴福灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告沈建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 张云昆