湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终988号
上诉人（原审原告）：柳彩凤，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地:湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号**楼。统一社会信用代码：91420100774550276B。
主要负责人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
上诉人柳彩凤因与被上诉人陈峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳彩凤及其委托诉讼代理人胡琅琅、被上诉人陈峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳彩凤上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一审判决对上诉人提交的证据四不予采信是认定事实错误。本案的上诉人虽是农村户口，但自2008年起就一直在孝感市南大水果市场从事水果批发经营活动，且一直租住在孝感市××××号，这是客观事实。上诉人居住在城镇，收入来源于城镇，其经济损失依法应按城镇标准进行计算。请二审法院查明事实，依法改判。
陈峰辩称，驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳彩凤向一审法院起诉请求：一、依法判令陈峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿柳彩凤各项损失249137.12元；二、诉讼费由陈峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日9时50分，柳彩凤驾驶电动三轮车自孝感市南大新华至南大水果市场，当其驾车沿孝武大道由武汉方向往孝感方向行驶至南大建材家居门前路段左转弯时，遇陈峰驾驶鄂Ａ×××××号车沿孝武大道由武汉方向往孝感方向自后方直行至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，造成柳彩凤受伤及两车受损的交通事故。2017年9月7日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2017）第09030950号道路交通事故认定书认定，柳彩凤负此次事故的主要责任，陈峰负次要责任。柳彩凤受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费29187.66元及门诊费409元，合计29596.66元。2017年10月9日，柳彩凤人体损伤经孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2017）临鉴字第790号法医鉴定意见书认定，其身体损伤构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日、后期治疗费2000元。鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔险。保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日止。事故发生后陈峰垫付款项25000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。在此事故中，柳彩凤负主要责任，陈峰负次要责任，故应按7:3的比例承担赔偿责任。因事故车辆投有交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故柳彩凤的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险限额内进行赔偿。柳彩凤因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神损害抚慰金为4500元。综上，柳彩凤因本次交通事故造成的损失有：医疗费29596.66元（29187.66元+409元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金76350元（2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×30%）、护理费5371.56元（2017年居民服务和其他服务业32677元/年÷365天/年×60天）、误工费4183.56元（2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年÷365天/年×120天）、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4500元，以上各项损失共计127751.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交强险限额范围内赔偿柳彩凤的各项损失100805.12元（医疗费10000元、残疾赔偿金76350元、护理费5371.56元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、误工费4183.56元）；超出交通事故责任强制保险限额部分的损失25046.66元（127751.78元-100805.12元-1900元），按事故责任比例由陈峰承担30%赔偿责任，即由陈峰赔偿柳彩凤7514元（25046.66元×30%）。因鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部投保商业三者险（且投保了不计免赔险），陈峰应承担的赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在商业三者险限额500000元的范围内予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部应赔偿柳彩凤各项损失合计108319.12元（100805.12元+7514元）。超出交强险限额和商业三者险限额的部分即鉴定费损失1900元，由陈峰向柳彩凤赔偿570元（1900元×30%）。其余损失由柳彩凤自行承担。因陈峰已垫付款项25000元，故柳彩凤应返还陈峰24430元（25000元－570元）。依照相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿柳彩凤各项损失100805.12元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿柳彩凤各项损失7514元，以上共计108319.12元。二、柳彩凤返还陈峰垫付款项24430元。三、驳回柳彩凤的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由柳彩凤负担2450元，陈峰负担1050元。
本院二审期间，柳彩凤提交了三份证据，并申请刘某、沈某两名证人出庭作证。第一份证据是2018年4月12日孝感市南大水果批发市场管理办公室出具的柳彩凤在该市场经营香蕉批发活动的证明。第二份证据是2018年1月15日柳彩凤与原水果批发合伙人进行退伙清算的协议。第三份证据是孝感市孝南区中山社区居民委员会流动人口管理系统查询打印的柳彩凤人员流入信息。以上三份证据，拟证明从2015年7月30日起柳彩凤居住、工作在城镇并从事香蕉批发业的事实。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部质证称，第一份证据一审中已经提交，一审法院没有采信该证据，不属于新证据，不发表质证意见。第二份证据，该协议是复印件，请提交原件核对，该协议在一审辩论终结前已产生，不属于新的证据，不发表质证意见。第三份证据，我们对其三性均有异议，首先不符合证据的三性，不是新的证据，我们不发表质证意见。
陈峰对柳彩凤提交的证据无意见。
证人刘某、沈某均出庭证实柳彩凤长期在孝感市南大水果市场从事香蕉批发业务。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部对刘某、沈某的证言有异议，认为证人的证言前后矛盾。
陈峰对刘某、沈某的证言无意见。
本院认为，柳彩凤提交的上述三份证据真实、合法，与刘某、沈某的证言也能相互印证，能够证实柳彩凤经常居住地位于城镇并从事香蕉批发业务的事实，依法予以采信。
本院经审理查明，一审判决除对柳彩凤的经常居住地和收入状况认定有误外，其余认定的事实属实。
本院认为，柳彩凤提交的孝感市南大水果批发市场管理办公室出具的柳彩凤在该市场经营香蕉批发活动的证明、柳彩凤与原水果批发合伙人进行退伙清算的协议、孝感市孝南区中山社区居民委员会流动人口管理系统信息等证据以及刘某、沈某的证言能够证明柳彩凤经常居住地位于城镇并从事香蕉批发业的事实。一审法院按2017年度农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金、误工费不符合本案实际，应予纠正。柳彩凤的残疾赔偿金应按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为176316元（29386元/年×20年×30%），误工费参照2017年度批发零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为12702.90元（38638元/年÷365天/年×120天）。对于一审法院认定柳彩凤的其他损失，本院予以认可。因此，柳彩凤的损失应为236237.12元（医疗费29596.66元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金176316元、误工费12702.90元、护理费5371.56元、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4500元）。依据法律规定和事故车辆投保情况，柳彩凤的损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分在商业三者险责任限额范围内赔偿34301.14元[（236237.12元－交强险120000－鉴定费1900元）×30%]，以上款项合计154301.14元。
综上所述，上诉人柳彩凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初67号民事判决第二、三项；
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初67号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿柳彩凤各项损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿柳彩凤各项损失34301.14元，以上款项合计154301.14元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1204元，由柳彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志耕
审 判 员 胡艳华
审 判 员 喻富林
二〇一八年七月十六日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽