wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第199号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年7月29日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审；2014年3月19日经本院决定逮捕，同月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］165号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月17日21时许，被告人苏某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，行驶至新罗区适中镇洋东村319国道时自行摔倒；随后民警出警到现场将被告人苏某带到医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏某送检的血液中乙醇含量为252.82mg／100ml，根据规定，被告人苏某属醉酒驾驶机动车。
另查明，2003年7月23日，被告人苏某因劳资问题与詹平发生争执，被告人苏某用啤酒瓶把詹平砸成轻伤；2004年1月26日，日，福建省永定县公安局对被告人苏某故意伤害一案进行立案。2004年2月9日，被告人苏某与詹平达成民事赔偿协议，由被告人苏某赔偿詹平经济损失5000元；同日詹平向公安机关申请撤回不追究被告人苏某的法律责任。2004年2月11日，福建省永定县公安局对被告人苏某作出罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车行驶证，事故认定书，治安管理处罚审批表，行政处罚决定书，立案报告表，协议书及撤诉报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人苏某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年三月二十四日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3779号
原告：刘某1，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女刘某3由被告抚养，婚生子刘某4由原告抚养，各自负担抚养费；3、共同财产位于店埠镇人民路东段303室平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识××××年年结婚，2001年7月12日补办了结婚证。婚生一男一女。目前刘某3婷上高二刘某4诚上六年级。婚后，双方感情一般，被告脾气不好，经常因家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子，原告一直忍让。近年来，被告还是我行我素，无奈起诉离婚。
被刘某2平辩称：我不同意离婚，等小孩明年高考完再离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识××××年年结婚，2001年7月12日补办了结婚证。婚生一男一女。目前刘某3婷上高二刘某4诚上六年级。婚后，双方感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于双方缺少沟通与交流，以致夫妻感情趋于冷淡。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，为家庭琐事时有争吵，由于双方缺少沟通与交流，致夫妻感情趋于冷淡。原告起诉与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为维持家庭的完整，给双方一个冷静思考的时间，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原刘某1群的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执283号
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被执行人：吴国荣，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴祖芳，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人吴国荣、吴祖芳行政非诉执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）闽0721行审18号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴国荣、吴祖芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局申请强制执行，申请标的为人民币46476元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法将被执行人吴国荣、吴祖芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5936号
申请执行人杨旭，男，1989年12月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号。
申请执行人杨旭与被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的京顺劳人仲字[2015]第4754号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行,要求被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4754号调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6128号
上诉人（原审被告）：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人：韩德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人福建纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）为与被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚海峰雷公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：案涉买卖合同明确约定付款时间为停止进货后20天，在义务人未依约支付货款的情况下，兴诚海峰雷公司应以合同约定的付款时间为起算点在法律规定的期间内向法院主张权利。根据现有证据，兴诚海峰雷公司最后一次供货时间为2014年10月，最后一次收取货款时间为2015年2月，向一审法院起诉时间为2018年1月9日。在纵横公司提出时效抗辩的情况下，一审法院应对本案时效是否存在中止、中断的情形进行审查。一审法院仅以兴诚海峰雷公司陈述一直有催收货款的行为符合常理为由，驳回纵横公司的时效抗辩属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初666号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人福建纵横建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13908元予以退回。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年九月七日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第111号
原告（反诉被告）王光伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告（反诉原告）周银刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告王光伟诉被告周银刚财产损害赔偿纠纷及被告周银刚反诉原告王光伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王光伟及其诉讼代理人张彦平，被告周银刚及其诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光伟诉称，2013年12月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告租赁被告标准钢结构厂房约2000余平方米。合同签订后，原告于2014年8月15日搬入租赁厂房进行生产。2015年1月22日3时许，被告开办的崇州市公议聚丙再生料厂突发火灾，将厂房全部烧毁，原告租赁的厂房及厂房内的原材料、产品、机器设备、设施等也被全部烧毁。火灾发生后，崇州市公安局消防大队出警处置了火灾。被告向消防大队作出书面承诺，对火灾财产损失问题自行解决，不需要调查火灾事故原因及财产损失。消防大队没有调查火灾事故原因，没有出具火灾事故认定书，没有登记财产损失情况。原告租赁被告部分厂房，根据合同约定，被告应对厂房消防安全负责，原告在火灾发生前两天已暂时停产，无人员进入，电闸也处于关闭状态，因被告厂房发生火灾给原告造成了巨大的财产损失，被告应当赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告财产损失2280560元并承担本案诉讼费。
被告周银刚辩称，租赁厂房发生火灾是事实，但是因原告疏于管理导致火灾发生，实际损失应当由原告承担。火灾发生后由原告书写，被告签字将双方的损失估计在150000元提交给消防大队，原告现在提出损失200多万元是敲诈。
反诉原告周银刚诉称，2013年12月8日与反诉被告王光伟签订了《厂房租赁合同》，约定反诉原告将自建厂房中的2000平方米租赁给反诉被告生产使用，平常反诉被告均是关闭厂门自主经营，停产期间均没有安排留守人员值班。2015年1月19日，反诉被告停产休息，没有留守值班人员。2015年1月22日3时许，反诉被告厂区内冒出火星，由于其厂区大门紧锁，反诉原告的值班人员发现火情后无法进入现场施救，遂拨打119求救并通知相关人员。由于反诉被告生产的是易燃的塑料管件，火势巨大无法控制，并蔓延至反诉原告厂区，将反诉原告的原材料、成品货物全部烧毁，整个4000多平方米的钢结构厂房烧毁四分之三有余，致使反诉原告直接经济损失达100多万元，经双方多次协商未果，反诉原告认为，由于反诉被告疏忽大意，疏于管理以致发生火灾，给反诉原告造成了巨大经济损失，故请求依法判令反诉被告赔偿各项损失1064652.80元。
反诉被告王光伟辩称，反诉原告述称反诉被告厂区冒出火星引发火灾不是事实，也没有相关证据。火灾发生后，反诉原告为逃避法律责任，不按法定程序处理事故，反诉原告存在过错，且反诉原告的损失没有损失依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告周银刚在崇州市公议乡××组修建厂房开办崇州市公议聚丙再生料厂。2013年12月8日，本案双方当事人签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，周银刚将其厂房2000平方米左右出租给王光伟使用，王光伟按照周银刚的营业执照的经营范围从事生产经营。王光伟租赁该厂房以康弘塑胶厂名义经营，双方当事人开办的厂均在一个厂区内，中间用彩钢板隔开。2015年1月22日凌晨3时23分，该厂区内发生火灾，造成周银刚经营的崇州市公议聚丙再生料厂和王光伟经营的康弘塑胶厂钢结构生产车间、原材料、成品和生产设备等烧毁。事后，双方当事人对赔偿问题协商未果，诉讼由此产生。审理中，依双方当事人申请前往崇州市公安局消防大队收集此次火灾成因的相关依据，崇州市公安局消防大队只向我院提供一份《火灾现场勘验笔录》，未提供火灾事故调查认定书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《厂房租赁合同》、崇州市公安局消防大队出具的《火灾现场勘验笔录》、火灾现场照片等证据在案佐证。
本院认为，对双方当事人各自主张的损失均应由对方予以赔偿的请求，因本案中双方均未提供充分的证据证实此次火灾事故发生的原因和火灾事故系因对方的过错所致，且崇州市公安局消防大队也未提供火灾事故调查认定书。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对本诉原告王光伟、反诉原告周银刚的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、驳回原告王光伟的诉讼请求。
二、驳回反诉原告周银刚的诉讼请求。
案件受理费12522元，由原告王光伟负担；反诉案件受理费7190元，由反诉原告周银刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十二月七日
书记员 许臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第384号
原告：张××。
委托代理人：林××。
被告：杨×。
原告张××为与被告杨×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
因原告张××的申请，本院于2009年2月26日作出（2009）台
温商初字第384号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案
于2009年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张××的特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼，被告杨×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年11月22日，被告因家庭经营
所需向原告借款96万元，并亲笔出具借条一份。该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款96万元以及自起诉之日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率计付的利息。
原告张××提供了2007年11月22日由被告杨×出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款96万元的事实。
被告杨×未作答辩。
经审理查明，原告张××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨×，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告张××当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约
定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原告催告后
，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息。现原告
要求从起诉之日（即2009年2月16日）起按中国人民银行规定
的同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告杨×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告张××借款96万元并支付自2009年2月16日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元
，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13400元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年三月二十七日
代书 记员 许笑意
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第78号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年6月10日出生。1994年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2002年1月16日因犯强奸罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年6月23日刑满释放，因涉嫌抢劫于2012年5月24日被开封市公安局金明第一分局刑事拘留，于2012年6月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人王某某，男，1976年6月27日出生。因涉嫌抢劫于2012年5月24日被开封市公安局金明第一分局刑事拘留，于2012年6月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人郑建武、杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人郝某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉。被告人郝某某、王某某及辩护人郑建武、杜五林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日22时许，被告人王某某酒后驾车回家，途径开封市金明区水稻乡黄河大堤汴京浮桥西500米处时，看到被告人郝某某酒后站在路上，就下车询问郝某某要干什么，随后两人对骂、吹牛，为显示自己的威风，即拦路截住被害人丁某某驾驶的牌照为豫G818**后八轮货车，以不给钱就砸汽车玻璃，向丁某某索要现金100元。被害人丁某某报警，民警赶到现场将二被告人抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的报案和陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获证明，二被告人身份和刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某某酒后为耍威风而随意拦截他人车辆，并强行索要他人现金，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某因强奸、抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郝某某刑期自2012年5月24日起至2012年12月23日止；王某某刑期自2012年5月24日起至2012年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 徐永生
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 张 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3472号
诉讼主体原告原告:平安银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层,组织机构代码：74506318-8。
法定代表人：钱贤德，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张毅、孔祥力，银行职员。被告被告:新雅投资集团有限公司,住所地：苍南县（新雅工业园）。
法定代表人：郑恩昌，董事长被告被告:曙光印业集团有限公司,住浙江省苍南县（龙金大道）,组织机构代码：14578509-9。
法定代表人：王善强，董事长。被告被告:朱诗力,男,1962年10月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告被告:郑步良,男,1964年2月3日出生,汉族,住上海市徐汇区。
起诉时间2016年7月28日开庭时间2016年12月19日受理时间2016年7月28日适用程序简易程序借款人新雅投资集团有限公司综合授信
合同号平银温特综字20150909第001号合同相关
约定综合授信额度3000万元，授信期限为2015年9月9日起至2016年9月8日止。借款人新雅投资集团有限公司贷款合同号平银温特贷字20150909第001号合同及借款借据相关
约定贷款金额人民币29958700元；贷款期限12个月（从2015年9月25日至2016年9月24日），贷款利率为年利率5.06%；每月20日为结息日，到期一次性归还本金；逾期利息为贷款利率加收50%。还款事实利息完整支付至2015年12月20日，并于2016年3月21日支付利息480.21元，剩余利息及借款本金29958700元均未偿还。担保人曙光印业集团有限公司合同号平银温特额保字20150909第001-1号朱诗力平银温特额保字20150909第001-2号郑步良平银温特额保字20150909第001-3号合同相关约定担保期限从2015年9月9日到2016年9月8日，担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。担保的债务本金最高额（余额）人民币3600万元。抵押担保人新雅投资集团有限公司合同号平银温龙额抵字20130614第007号合同相关
约定担保期限从2015年9月9日到2016年9月8日，担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押担保的债务本金最高额（余额）人民币2500万元。抵押物为坐落于温州苍南龙港镇世纪大道新雅工业园（新雅投资集团有限公司的车间内）的曼罗兰对开高速六色加上光胶印机1台、四开五色平张纸胶印机SHEETFEED1台。抵押证书编号：2013033，抵押登记日期为2013年7月1日。认定债权额结欠本金29958700元万元利息以借款本金29958700元为基数，自2015年12月21日起按年利率5.06%计算至2016年9月24日止，扣除已经支付的利息480.21元。逾期利息以借款本金29958700元为基数，自2016年9月25日起按年利率7.59%计算至本金付清之日止。复利以未还期内利息为基数，自2016年9月25日起按年利率7.59%计算至利息付清之日止。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判
决
主
文一、被告新雅投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本29958700元元及期内利息（以借款本金29958700元为基数，自2015年12月21日起按年利率5.06%计算至2016年9月24日止，扣除已经支付的利息480.21元）、逾期利息（以借款本金29958700元为基数，自2016年9月25日起按年利率7.59%计算至本金付清之日止。）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年9月25日起按年利率7.59%计算至利息付清之日止）；
二、如被告新雅投资集团有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行对被告新雅投资集团有限公司所有的位于于温州苍南龙港镇世纪大道新雅工业园（新雅投资集团有限公司的车间内）的曼罗兰对开高速六色加上光胶印机1台、四开五色平张纸胶印机SHEETFEED1台【具体以编号为2013033的动产抵押登记书为准】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为平银温龙额抵字20130614第007号《最高额保证担保合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币2500万元为限】；
三、被告曙光印业集团有限公司、朱诗力、郑步良分别对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括签订的编号分别为平银温特额保字20150909第001-1号、001-2号、001-3号的《最高额保证担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，分别以最高额人民币3600万元为限）。被告曙光印业集团有限公司、朱诗力、郑步良承担连带偿还责任后，均有权向被告新雅投资集团有限公司追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
诉讼费用责任本案诉讼费195501元（原告已预缴），减半收取97750.5元，由被告新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗力、郑步良共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章林坚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执110号
申请执行人慕明晶，男。
被执行人贺建彬，男。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人慕明晶与被执行人贺建彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人慕明晶与被执行人贺建彬自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月一日
书记员 马继军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1404号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初812号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄方平、温兴敏金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄方利所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢3单元402室的房屋，被执行人黄方平与温兴敏共同共有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号的房屋，被执行人黄方平所有的坐落于平阳县水头镇林川路1号、3号的房屋，被执行人温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇林川路5号、7号的房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人温兴敏、黄方平尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款2670000元及利息,申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被执行人温兴敏、黄方平所有的坐落于平阳县水头镇林川路1号、3号、5号、7号房屋变价后所得价款优先受偿，受偿总额以4450000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费14100元、申请执行费29100元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1404号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖士照
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行初22号
原告袁耀忠。
被告常州市国土资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
原告袁耀忠诉被告常州市国土资源局要求履行法定职责一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日依法受理。在本院审理期间，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁耀忠在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁耀忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月七日
书 记 员 王昊天
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)闽01刑申2号
薛来光：
你因犯非法拘禁罪一案，不服福建省福清市人民法院（2002）融刑一初字第507号刑事判决，以“你与李水金之间并非经济纠纷，李水金对你实施诈骗行为，并因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判刑，你应为无罪”等为由,向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，原审判决认定你犯非法拘禁罪的事实，有被害人的陈述、证人证言、现场照片、公安机关证明、你及同案人的供述等证据予以证实，证据间能相互印证，本院予以确认。李水金当时涉嫌诈骗等犯罪行为，并不影响原审判决中对你所实施非法拘禁行为的定性，故你提出的申诉理由不能成立，不予采纳。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2654号
原告：蔡阳，女，1990年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳零点星广告艺术传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号（1-30-7）。
法定代表人：季玉芬。
本院在审理原告蔡阳与被告沈阳零点星广告艺术传媒有限公司劳动争议一案过程中，原告蔡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡阳龙负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨舒平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第35号
异议人陈俊园。
委托代理人金向荣。
申请执行人义乌市棒杰小额贷款有限公司。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被执行人卜新阳。
被执行人张东红。
被执行人卜晓珊。
被执行人单荣飞。
被执行人单雪梅。
被执行人东阳市红染针织有限公司。
法定代表人：卜新阳。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司。
法定代表人：单荣飞。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款有限公司与被执行人卜新阳等人小额借款合同纠纷一案过程中，异议人陈俊园于2015年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈俊园称，法院拍卖位于东阳市白云街道龙翔苑1××号房产是错误的，1995年11月18日，被执行人卜新阳从东阳市土地管理局以协议方式受让了坐落于东阳市白云文化城别墅区第16幅国有土地使用权（现为东阳市白云街道龙翔苑1××号），后被执行人卜新阳将上述地块转让给了姚郁林，2009年1月22日，姚郁林又将该地块转让给了异议人陈俊园。此后，异议人出资在上述地块上建造房屋，并于2010年左右竣工。竣工后至今，房屋一直由异议人占有与使用。因被执行人卜新阳在受让以及转让上述地块时，均未及时办理土地使用权以及土地权属变更登记。因此，异议人在建房时被迫以被执行人卜新阳的名义办理有关报批手续，房屋竣工后，为办理房屋产权证的需要，异议人又不得不先以被执行人卜新阳的名义办理房屋产权证，然后，再将其过户到异议人名下。据此，2014年7月22日，异议人办理了房屋交易契证，2014年3月25日办理了门牌号。异议人上述所为既费钱又费力，实属无奈。涉案房产是异议人在购买所得土地上的自建房，异议人对其享有物权。申请执行人与被执行人卜新阳之间的纠纷与异议人没有任何关联。为此，要求法院立即终止拍卖位于东阳市白云街道龙翔苑1××号房产，并依法予以解除查封。
本院查明，2014年9月11日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告卜新阳、张东红、卜晓珊、单荣飞、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年9月16日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义商初字第3573号民事裁定书，查封了被告卜新阳、张东红所有的坐落于东阳市白云街道龙翔苑1××号的房产（权证号码：东房权证白云字第××号、第××号）。2014年11月11日，本院作出（2014）金义商初字第3573号民事判决：一、被告卜新阳、张东红于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利、罚息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月21日起计付至实际归还之日止）。二、被告卜新阳、张东红于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币37200元。三、被告卜晓珊、单荣飞、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。原告于2015年1月22日向本院申请强制执行。2015年4月24日，本院作出（2015）金义执民字第894-2号执行裁定书，拍卖被执行人卜新阳所有的坐落于东阳市白云街道龙翔苑1××号的房地产（房权证号码：东房权证白云字第××号）。同日，本院发布（2015）金义执民字第894号公告，责令被执行人卜新阳及相关人员在2015年5月30日前自行腾空该房屋。逾期既不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制执行。
根据异议人提供的证据，2009年1月22日，异议人陈俊园（乙方）和姚郁林（甲方）签订了房地产买卖契约，契约约定：甲方（附：甲方与原户主卜新阳房地产买卖契约）同意将白云苑花园别墅第16号地块土地使用权转让给乙方，乙方已对甲方所要转让的地块做充分的了解，愿意购买该地块的土地使用权。地块座落：白云苑花园别墅第16号地块，国有土地出让合同该地块占地面积396平方米，经规划调整为355.38平方米。转让金额：总计人民币115万元。该地块来源合法（附：国有土地使用权出让合同）。若因土地权属来源不清而产生的纠纷，由甲方承担责任。付款时间：已付65万元整，余款50万元整于2009年元月24日下午4时前付清等内容。同时异议人提供了收款收据、领条以及证人张某、瞿某、严某、赵某的证言等用以证明上述房产系异议人出资建造。提供了电量电费通知单、银行代收付业务收据用以证明法院查封该房屋前电费也是以异议人的名字缴纳，异议人占有使用了上述房屋。提供了2014年3月25日浙江省地名委员会办公室发的门牌证，门牌证上产权人为异议人陈俊园。证明上述房产为异议人所有。提供了他2014年12月19日办理的契证及发票一张，契证载明：承受方为异议人陈俊园，出让方为卜新阳、张东红，实缴税额56142元，用以证明上述房产为异议人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在本院查封之前就与他人签订房地产买卖契约，并支付全部价款。应认定上述房地产买卖契约合法有效，异议人购买了上述地块后，出资建造了房屋，并在人民法院查封之前已合法占有了该房屋，且未办理过户登记的原因，属于第一手出卖人，即本案的被执行人卜新阳未及时办理土地使用权登记手续，导致无法过户给异议人。异议人在替被执行人卜新阳办好第一手土地及房屋权属登记准备过户给异议人的过程中被本院查封，非因自身原因未办理过户登记，对此异议人不存在过错。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、异议人陈俊园的异议成立。
二、撤销本院作出的（2015）金义执民字第894-2号执行裁定书。
三、解除对位于东阳市白云街道龙翔苑1××号房产的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 蓓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字453号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，崇州市公安局民警在对被告人李某某位于崇州市某住房进行检查时，现场挡获被告人李某某和吸毒人员张某、郭某、吕某和杨某，并查获吸毒工具2套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的吸毒工具内均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某和吸毒人员吕某、张某、郭某、杨某的尿液毒品检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人朱世其也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明。吸毒人员吕某、张某、郭某、杨某的陈述，崇州市公安局现场检查笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人朱世其关于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月十四日起至二O一六年五月十三日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 周丽花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第23号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第287号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2011年8月4日19时许，酒后驾驶吉B737**号两轮摩托车沿烟筒山镇官马村至二里屯村道由南向北行驶至西碱草小卖店北侧时，将横穿马路的行人楚某某撞伤，经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定，楚某某系因车祸致伤头面部，腰背部及四肢，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，右颞枕部硬膜外血肿直接死亡。经磐石市公安交通警察管理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某前往医院就医，同日被公安机关抓获。民事损害赔偿问题，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款人民币170000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人郭某某、王某甲证言，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年一月二十日
书 记 员 梁 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初8646号
原告：王伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住江山市清湖镇九村村新街*号，现住绍兴市越城区。
被告：蒋芬英，女，1982年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王伟与被告蒋芬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告蒋芬英经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2018年4月6日、7月2日，被告先后向原告提出借款，金额分别为31486.27元（其中利息1486.27元）和20960元（其中利息960元）,共计52446.27元。双方约定分12个月偿还，还款日期为每月26日前。被告于2018年5月26日还款2725元，6月26日还款2713.13元。但7月26日还款日时未履行还款义务。故请求：一、判令被告立即归还借款47008.14元（原借款总额31486.27元和20960元，共计52446.27元，其中包含利息2446.27元，现已还5438.13元，剩47008.14未还）；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金44700元，支付起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告蒋芬英未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告向原告借款本金5万元及应付利息是2446.27元的事实；证据2、还款计划2份，拟证明双方对还款的事项进行了约定的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2018年4月6日、7月2日，被告蒋芬英分别向原告借款3万元和2万元，约定借期分别为12个月，每月26日为还款日，到期利息分别为1486.27元和960元。具体还款计划：本金3万元，还款（本息）：1、2018年5月26日为2725元；2、2018年6月26日为2713.13元；3、2018年5月26日为2687.50元……12、2019年4月26日为2519.38元。本金2万元，还款（本息）：1、2018年7月26日为1786.66元；2、2018年8月26日为1808.74元……12、2019年6月26日为1679.66元。上述借款如逾期未归还每月还款，原告有权立即终止按月还款协议，并有权立即索要剩余钱款。
因被告除归还2018年5月26日的2725元及6月26日的2713.13元，合计5438.13元（本息）外，其余款项未能按约归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋芬英向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告提前一并归还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芬英归还原告王伟借款人民币44700元，支付自2018年8月22日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1112元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年十一月六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7402号
原告吕凤英，女，汉族，1944年12月3日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD（1－1），住所地濮阳市华龙区中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告吕凤英诉被告孙德彪、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤英的委托代理人高佩周，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，庭审中原告吕凤英向本院提出对被告孙德彪撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕凤英诉称，2016年2月5日15时17分许，在濮阳市××区××路中医院门口处，孙德彪驾驶其自有的豫Ｊ×××××号轿车由中医院内自南向北行驶至胜利路左转弯时，与人行横道线上站着的吕凤英相撞，造成车辆受损、吕凤英受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，孙德彪负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计67364.37元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计68929.47元（包括：医疗费37317.09元、护理费20632.38元、交通费2440元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元）。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年2月5日15时17分许，在濮阳市××区××路中医院门口处，孙德彪驾驶其自有的豫Ｊ×××××号轿车由中医院内自南向北行驶至胜利路左转弯时，与人行横道线上站着的吕凤英相撞，造成车辆受损、吕凤英受伤的道路交通事故。2016年2月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3019号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙德彪负事故的全部责任；2、当事人吕凤英无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，住院治疗122天，于同年6月6日出院。原告的损伤出院被诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左内、后踝骨折；4、颅脑损伤，头皮下血肿；5、骨盆骨折；6、腰1、3椎体压缩性骨折；7、多发软组织损伤；8、××；9、右侧第十二肋骨骨折；10、右胫骨平台后缘及右腓骨头骨折；11、右膝关节内少量积液；12、右膝关节内游离休。出院医嘱：1、门诊随诊；2、适度功能锻炼，避免卧床并发症；3、继续院外口服药物、膏药等治疗；4、定期复查骨折处X线及CT、MR，了解骨折愈合情况；5、必要时手术治疗；6、不适随诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间陪护2人。因本次交通事故，原告支付医疗费共计37316.74元。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员王淑红，女，汉族，1976年5月21日出生，原告的女儿；护理人员孔德娥，女，汉族，1975年11月13日出生，原告的儿媳。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙德彪在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费37316.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费20632.37元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按122天，2人护理计算；
3、交通费2440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按122天计算；
4、住院伙食补助费6100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按122天计算；
5、营养费2440元。参照每天20元的营养标准，按122天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计68929.11元（包括：医疗费37316.74元、护理费20632.37元、交通费2440元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计68929.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕凤英各项损失共计68929.11元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为吕凤英，开户行为中国工商银行，帐号为17×××61内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨涵宇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初897号
原告何某树，男，生于1953年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
被告何某彪，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省彝良县人。
被告何某波，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告何某树诉被告何某彪、何某波赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某树撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某树负担。
审 判 员 邓瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员代 林龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初第3516号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：吴正祥。
被告：刘庭友。
被告：韩国林。
被告：嵇立新。
被告：嵇青梅。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告吴正祥、刘庭友、韩国林、嵇立新、嵇青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。
案件受理费7562元减半收取3781元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1710号
罪犯罗吉华，又名罗吉军，男，1979年4月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年十二月十八日作出（2010）石刑初字第152号刑事判决，认定罪犯罗吉华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗吉华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉华减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1990号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张俊秋,女,1965年10月8日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:董雪晔,北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：万幸佳，女，1978年5月26日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
一审第三人：北京正融汇诚投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号4幢8号。
法定代表人：刘晓澎，总经理。
再审申请人张俊秋因与被申请人万幸佳及一审第三人北京中原房地产经纪有限公司、北京正融汇诚投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊秋申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.万幸佳与其丈夫名下房产交易信息，证明万幸佳名下根本就没有第二套房，其所称一直在卖房筹款是欺骗我；2.我与一审执行法官的谈话录音，证明我首付的150万元系从北京正融汇诚投资管理有限公司的借款，同时证明万幸佳不具备支付购房款的能力；3.本案二审庭审笔录，证明万幸佳在二审庭审中还一直谎称其卖房筹款。（二）我行使的是不安抗辩权，一、二审判决认定我违约既是认定事实错误也是适用法律错误。综上，张俊秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院结合本案查明的事实及双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为双方在房屋买卖合同的履行过程中哪方构成了违约正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张俊秋主张一、二审法院认定其违约是认定事实不清及适用法律错误，但未能向法庭提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。张俊秋所提交的“新的证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张俊秋的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊秋的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 史明鹭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b178b539-2630-4593-a9e5-a97c010a06e1&imgId=YjE3OGI1MzktMjYzMC00NTkzLWE5ZTUtYTk3YzAxMGEwNmUxMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异155号
案外人:ＸＸ华，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
案外人:李建强，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:白玉国
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠
被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白雅力格
被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人ＸＸ华、李建强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ华、李建强称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店190号房，案外人已交付全部房款。后案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店190号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。
本院查明，案外人ＸＸ华、李建强于2009年10月18日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层190号房产，并已支付全部价款。后案外人ＸＸ华、李建强与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座一层精品店190号房产出租给蒙苑发展公司，由其进行经营管理。
另查明，2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书。2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第00058号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人ＸＸ华、李建强与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人ＸＸ华、李建强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层190号房产查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年七月二十日
书记员 付鑫磊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执299号
申请执行人：泉州武林一号体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）佳源路2号四层，统一社会信用代码91350582583148866C。
法定代表人：彭榕辉，执行董事。
委托代理人：邓志娥、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：赖翔成，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
申请执行人泉州武林一号体育用品有限公司与被执行人赖翔成擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖翔成应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖翔成应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖翔成应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖翔成的银行存款或财产以经济损失3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费、案件受理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年七月十六日
书记员 魏焓蕾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执505号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：刘成，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘成罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月2日作出了（2016）吉0283刑初35号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘成暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初35号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民16070号
原告：蔺强，男，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：沈阳市沈河区鑫河池大澡堂子浴池，住所地沈阳市沈河区东陵路11巷12号。
法定代表人：贾培春。
被告：韩明，男，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告蔺强与被告沈阳市沈河区鑫河池大澡堂子浴池、韩明劳动争议一案中，原告蔺强于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺强撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告蔺强负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 夏靖宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初497-2号
原告涡阳县利明房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人高尔生，总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人吕勤耕，总经理。
本院受理原告涡阳县利明房地产开发有限公司诉被告浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告的注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，故本案的管辖法院应该是浙江省东阳市人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案争议的工程项目位于安徽省涡阳县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江元力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第209号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月7日道县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被释放，由道县公安局对其监视居住，同年10月9日道县人民检察院决定对其监视居住，同年11月10日本院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人何继成，广东国晖律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年7月26日23时许，在道县西洲办事处月岩中路豪门经典KTV路段，被告人赵某某趁被害人胡某下车未熄火之机，将被害人胡某的一台牌照为湘LE63**长城牌越野车盗走。道县公安局民警于当日在道县上关桥头上关村一侧路边（距上关桥约100米）将被告人赵某某抓获归案，并依法将被盗汽车扣押。经鉴定，被盗长城牌汽车价值人民币79000元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人赵某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实提出了“我不认可犯了盗窃罪，但我承认开了那台车”的辩解意见。其辩护人提出“被告人的行为不构成盗窃罪，但构成寻衅滋事罪”的辩护意见，同时申请被害人胡某出庭作证并提供被害人胡某的刑事谅解书。
经审理查明，2014年7月26日23时许，在道县西洲办事处月岩中路豪门经典KTV路段，被害人胡某驾驶一辆牌照为湘LE63**长城牌越野车停在路边，下车与人聊天，车辆发动机未熄火。被告人赵某某趁机将该车盗走并将车辆开过道县上关大桥，在上关村距桥头约100米处一侧路边停靠。几分钟后，道县公安局民警与被害人胡某追至该处将被告人赵某某抓获并依法将被盗汽车扣押。次日，道县公安局将该车返还被害人胡某。经鉴定，被盗长城牌汽车价值人民币79000元。
证明上述事实的证据有：
行驶证信息及汽车照片，证实了被盗汽车车主等信息的事实。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了被盗汽车案发现场的事实。
扣押物品清单及发放物品清单，证实了该汽车被依法扣押并发放失主胡某的事实。
价格鉴定结论书，证实了该长城牌车经鉴定价格为人民币79000元的事实。
被害人胡某陈述，证实了2012年8月购买了刘军一辆银白色长城牌越野车，2014年7月26日23时许，开着车到了道县潇水路与月岩路交叉路口道县豪门经典KTV门口，看见城南派出所的何苹宝、唐某剑，就把车停在路边，没有熄火下车跟他们聊天，聊了几分钟，准备开车离开时发现车不见了，便告诉何苹宝、唐某剑开着车往上关方向追，快到上关车场我的车停在路边，赵某某坐在驾驶位，何苹宝报警并将赵某某抓获的事实。
证人唐某剑证言，证实了2014年7月26日23时许，何苹宝开车载着我在豪门经典KTV门口停下去买烟，准备离开的时候，胡某走过来给我们打招呼，上了我们的车聊天，几分钟后胡某下车离开，我们也准备开车走，这时胡某跑过来说他的车刚刚停在后面没有熄火，不知道被谁开走了，我们叫他上车往上关出城的方向追去，过了上关桥100米至200米的位置，发现胡某的车停放在马路边，何苹宝把车停在了胡某的车前面，我与何苹宝将赵某某控制并报警的事实。
视听资料，证实了被告人赵某某接受讯问同步录音录像的事实。
户籍证明，证实了被告人赵某某出生于1987年7月29日作案时系成年人等身份的事实。
到案经过，证实了2014年7月26日23时许，道县公安局城南派出所民警将被告人赵某某抓获归案的事实。
刑事谅解书，证实了被害人胡某对被告人赵某某的行为表示谅解的事实。
被告人赵某某的供述，证实了2014年7月26日晚上大约十时许，从冷水滩坐火车到道县，走到道县豪门经典KTV楼下等一个朋友，等了大约半个小时的样子，看到一辆白色长城牌越野车开了过来，停在豪门经典KTV楼下的马路边没有熄火，开车的司机从车上下来坐进离他的车大约20米远的另一辆越野车里，看到车上没有人就上了车把车开走了，想先把车偷走，是卖了还是自己开当时没有想好，当把车开过上关桥头大约100米的样子在路边停车熄火，过了一会儿一辆越野车追过来将其抓住送交公安局的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动将车停靠路边，被公安机关人赃具获，被盗车辆返还被害人并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某某提出“我不认可犯了盗窃罪，但我承认开了那台车”的辩解意见及其辩护人提出“被告人的行为不构成盗窃罪，但构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赵某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因逮捕以前已被羁押十三日，即自2014年7月26日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年一月七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第713号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长
被申请人杨兆运。
被申请人邵冬字。
被申请人梁永川。
被申请人杨全喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与杨兆运、邵冬宇、梁永川、杨全喜因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款65000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩萌萌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初273号
原告：戴永有，男，1960年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：朱华，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告戴永有与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼，被告朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱华归还原告借款15万元，并支付自2015年3月1日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告朱华向原告承租长汀县冠达竹木制品有限公司的厂房。2015年2月26日被告因生产资金周转需要，向原告借款15万元，当日被告向原告出具借条一张，约定借期8个月，月利率1.7%，按月还本付息，即自2015年3月27日起每月归还借款15000元（也可提前一次性还清）。2015年3月1日，原告委托哥哥戴木元向被告现金支付了15万元。借款后被告未按约还款付息。
被告朱华未提出答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，朱华向戴永有承租长汀县冠达竹木制品有限公司的厂房，租期五年。2015年2月26日朱华因生产资金周转需要欲向戴永有借款15万元，且出具借条一张给戴永有，约定借款期限8个月，月利率1.7%，按月还本付息。彭正旺提供担保并以担保人身份在借条上签字捺印。2015年3月1日戴永有委托哥哥戴木元以现金方式出借给了朱华，朱华当即出具收条一张。借款到期后，经多次催要朱华及担保人彭正旺未履行还本付息义务。另查明，2017年10月25日因案涉借款戴永有起诉朱华，后以朱华已改变联系地址，暂且无法联系为由撤回起诉。
原告为证明其主张，提供借条、收条、证明、身份证复印件、催收函、营业执照、企业信息登记表、租赁协议、民事裁定书等证据，证明借款的事实。原告提交的证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
本院认为：被告朱华向原告戴永有借款，戴永有出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于朱华在借款之后，经多次催要未归还借款本息，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。对于利息的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按月利率1.7%计付利息的诉请，本院予以支持。被告朱华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱华应于本判决生效之日起三日内偿还戴永有借款本金人民币150000元，并支付自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率1.7%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4851元，由朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范庆昌
人民陪审员 傅智文
人民陪审员 丘明飞
二〇一八年七月十六日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第16号
原告史某某。
被告王某。
本院在审理原告史某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张海滨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1344号
原告谷仕官（曾用名谷春国），男，汉族。
委托代理人罗连和，男，汉族（特别授权）。
被告唐练荣，男，汉族。
被告谷顺国，男，汉族。
原告谷仕官（曾用名谷春国）与被告唐练荣、谷顺国民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与本院代理审判员彭艺玲、人民陪审员胡翠军组成合议庭，于2015年11月9日在本院水口山法庭审判庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告谷仕官及其委托代理人罗连和，被告谷顺国到庭参加了诉讼，被告唐练荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷顺国与被告唐练荣系舅甥关系。2009年1月23日，被告谷顺国、被告唐练荣及被告谷顺国之子谷利民三人来到原告家，说一起去邵阳洗矿，向原告借款5万元，利息按每月2%计算。被告唐练荣出具了一张借条，被告谷顺国在借条上签字对借款进行担保。尔后，原告多次向被告唐练荣催要借款及利息，被告唐练荣一直拖欠不还。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息75,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐练荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谷顺国辩称：钱是被告唐练荣借的，其只在借条上签了个字。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、零陵区石岩头镇板上村村委会、零陵区石岩头派出所共同出具的证明，拟证实原告谷仕官曾用名为谷春国，谷仕官与谷春国系同一人，原告的诉讼主体合法；
证据二、被告唐练荣于2009年1月23日出具的借条一份，拟证实被告唐练荣向原告谷春国借款人民币5万元，约定借款月息为2%，被告谷顺国作为担保人在借条上签字。
被告唐练荣未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告谷顺国对原告提交的证据一、证据二未表异议，其表示认可原告提交的这两份证据。
被告唐练荣未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
被告谷顺国未向本院提交任何证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告唐练荣因经营洗矿生意需要，向原告谷仕官借款。2009年1月23日，原告借给被告唐练荣现金50,000元，被告唐练荣于当日出具了借条一份，约定借款月息2%，被告谷顺国作为担保人在借条上签字。后被告唐练荣未归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未予归还，以致酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐练荣因经营生意需要资金向原告谷仕官借款，并书写了借条给原告，谷仕官与唐练荣之间形成了合法的债权、债务关系。借款虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的实际借款时间为2009年1月23日，借款本金为50,000元，原、被告双方约定的借款利息为月息2%，这不违反法律的规定，故对原告要求被告支付按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故借款利息计算为50,000元×2%×75=75,000元（后续利息以实际发生为准）。被告谷顺国作为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谷顺国系连带责任保证人，故被告谷顺国应对上述借款本金及借款利息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐练荣在本判决生效之日起10日内偿还原告谷仕官借款本金人民币50,000元及利息75,000元；
二、被告谷顺国对上述第一款确定的被告唐练荣应承担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告唐练荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第884号
原告：周××。
被告：金××。
原告周××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告周××、被告金××到庭参加诉讼。
原告周××起诉称：被告金××陆某某原告借款。2007
年2月15日经双方结算，被告共向原告借去58100元，并约定月
利率8‰。此后，被告已支付利息7800元。现原告起诉要求被
告立即偿还借款58100元及2007年2月15日起按月利率8‰计算
至判决确定的履行之日止的利息。
被告金××答辩称：借款实际金额为35000元，被告至今
已每月支付给原告利息300元，要求分期还款。
原告周××为支持其主张的事实，提供了借条一张，用
以证明被告陆某某原告借款58100元，并约定月利率8‰的事实
。
被告金××未就其主张的事实提交相关证据。
原告周××提供的借条，被告金××对由其签字并无异
议，但认为借款金额为35000元。本院审查认为，被告提出借
款实际金额为35000元，但缺乏相应的证据证明，本院不予采信。原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告周××与被告金××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并按
约支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告金××在本判决生效后十日内偿还给原告周××借
款58100元并支付自2007年2月15日起按月利率8‰计算至判决
确定的履行之日止的利息（已付利息7800元在计息时予以扣除
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1385元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月二日
代书记员 胡王欢
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第434号
罪犯李斌，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）忻中刑终字第89号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月29日至2020年9月28日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第32号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中虽悔改表现突出，但该犯所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且在服刑期间多次违反监规，并被禁闭一次，又系二次犯罪，罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑一年五个月，刑期至2019年4月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终7号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：左贵云，女，1986年9月13日出生，汉族，内蒙古首信保险公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人左贵云、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊平
审判员 韩 韬
审判员 杨蔚堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 齐兴宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5900号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权），该公司员工。
被告：程凯，1990年3月14日。
被告：程永富。
被告：程超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告程凯、程永富、程超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌鸿鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初117号
原告：邓伟龙，男，汉族，广东省五华县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4733。
被告：邓伟明，男，汉族，广东省五华县人，住韶关市浈江区十里亭镇韶关，公民身份号码：×××471X。
原告邓伟龙诉被告邓伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟龙到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟龙诉称：被告邓伟明以资金周转为由从2014年至2015年间先后四次向原告借款共计140000元。经多次催收未果，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款140000元。二、被告负担本案诉讼费用。
被告邓伟明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告邓伟龙与被告邓伟明系兄弟关系。2013年12月8日，被告邓伟明向原告邓伟龙借款人民币60000元整，并于当天出具了借条，借条内容为：“今借到邓伟龙人民币￥60000元整（陆万圆整）。”2014年2月14日，被告邓伟明又分两次向原告邓伟龙借款人民币30000元及10000元，并于当天出具了借条，借30000元的借条内容为：“今借到邓伟龙人民币叁万圆整（￥30000元）。”借10000元的借条内容为：“今借到邓伟龙人民币壹万圆整（￥10000元）。”2015年1月24日，被告邓伟明再向原告邓伟龙借款人民币40000元整，并于当天出具了借条，借条内容为：“今借到邓伟龙人民币肆万圆整（￥40000元整）。”后原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求被告归还借款。
上述事实，有起诉状、身份证、户籍证明、借条和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟明向原告邓伟龙借款人民币140000元的事实，有被告签名确认的四张借条为证，被告未提出异议，且原告当庭签署保证书明确其陈述事实和提交的证据均客观真实，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以要求被告随时返还借款，故原告请求被告偿还借款本金140000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告邓伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟明在本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟龙借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，共计4370元，由被告邓伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 黄智霄
二〇一六年三月一日
书记员 张燕平
第2页共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民二初字第722号
原告冯明清，男，汉族。
被告王新荃，男，汉族，农民。
原告冯明清诉被告王新荃买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明清到庭参加诉讼。被告王新荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯明清诉称，2008年4月5日，被告在原告处赊购两轮摩托车一辆，价值4，000.00元，约定按月息1.5%计算。嗣后，经原告多次索要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告给付摩托车款4，000.00元及利息2，400.00元，合计6，400.00元，并承担本案诉讼费。
被告王新荃经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了由被告王新荃提供的欠据一份。证明被告欠原告摩托车款未付的事实。因被告王新荃未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，该证据能够证明被告欠原告摩托车款未付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月5日，被告王新荃在原告冯明清经营的磐石市呼兰镇明青摩托车修理部赊购了两轮摩托车一辆，并为原告出具了欠据一份，载明“经双方协商本人欠摩托车款人民币肆仟元整。现已到期，从即日起按月息3%计算，立字为据，此据具有法律效力。欠款人：王新荃。2008年4月5日”。此后，经原告多次催要，被告始终未能给付该摩托车款。故原告起诉至本院，要求判令被告王新荃给付摩托车款本金4，000.00元及利息2，400.00元（4，000.00元×（1.5%÷30天）×1243天2008.4.5-2011.8.30），合计6，400.00元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效，作为出卖人的原告冯明清已经履行了交付合同标的物的义务，但被告王新荃未按照约定支付合同价款，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付所欠摩托车款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王新荃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯明清摩托车款4，000.00元，利息2，400.00元，合计6，400.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王新荃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年一月三十日
书 记 员 许 威
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初883号
原告李莉，女，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。
被告崔学香，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市。
被告新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。
法定代表人崔学香，队长。
本院审理原告李莉与被告崔学香、被告新乡市水利局勘探钻井队民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费减半收取17400元，由原告李莉承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 刚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1776号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码：91330328MA2861KY9N。
负责人：贺咸华，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍敏慧，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：金强，男，系原告职员。
被告：林国新，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周小琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告林国新、周小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月13日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行负担。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年七月十三日
代书记员 郑佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第84号
原告：温岭市宏达纸业有限公司，住所地温岭市东浦农场
场部。
法定代表人：朱利平，系执行董事。
委托代理人：陈欢欢，温岭市环宇律师事务所律师。
被告：梁绍军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇东红村3队。
原告温岭市宏达纸业有限公司与被告梁绍军买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员林子
云适用简易程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温岭市宏达纸业有限公司的委托代理人陈
欢欢到庭参加诉讼，被告梁绍军经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告温岭市宏达纸业有限公司起诉称，被告梁绍军于2008
年期间向原告购买油纸碎。2008年3月7日，原、被告双方进行
结算，被告尚欠原告油纸碎款20000元，被告梁绍军出具了欠
条一张。此后，原告多次催讨货款，被告一直推脱不付。为此
，现请求人民法院依法判令被告一次性支付原告货款20000元
及支付逾期付款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规
定的金融机构同期贷款利率计算至实际履行之日止）
原告温岭市宏达纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，用以证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
3、欠条一份，用以证明双方于2008年3月7日经结算，被告
欠原告货款20000元的事实。
被告梁绍军未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已将上
述证据材料复印件一并交与被告，被告梁绍军经本院合法传唤
，未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃举证、
质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，能够证明原告的各项待证事实，本院予以采信。
根据上述认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事
实如下：
2008年期间，被告向原告购买油纸碎。在购销过程中，双
方未订立书面合同。2008年3月7日，双方经结算，被告欠原告
油纸款20000元，并由被告出具欠条一张。事后，被告一直未
予支付。
本院认为，原、被告之间买卖虽未订立书面合同，但双方
已事实履行，并已对货款结算清楚，故原、被告之间的买卖合
同合法有效，被告理应在合理期限内及时支付所欠的货款，至
今未付还应承担自起诉之日起按有关规定计算的逾期付款的违
约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告梁绍军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付给
原告温岭市宏达纸业有限公司货款20000元及逾期付款违约金
（违约金从2009年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 林子云
二〇〇九年六月十六日
书记员 阮 家
声