江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初500号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻亮，男，1995年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2018年6月25日被南昌县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
被告人熊永刚，男，1990年3月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人喻亮犯贩卖毒品罪、被告人熊永刚犯容留他人吸毒罪于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人喻亮及其辩护人伍伟清，被告人熊永刚到庭参加了诉讼。
南昌县人民检察院指控：
1、2018年5月23日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账400元给被告人喻亮为其代购毒品，被告人喻亮从中获利100元，为熊永刚购买了300元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），购得毒品后，在南昌县良种场一无人公路，熊永刚和喻亮在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
2、2018年5月29日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账400元给被告人喻亮为其代购毒品，喻亮为熊永刚购买了400元毒品麻古和冰毒。购得毒品后，在南昌县迎宾大道南外环一无人公路，熊永刚和喻亮在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
3、2018年6月4日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账500元给被告人喻亮为其代购毒品，喻亮从中获利50元，为熊永刚购买了450元毒品麻古和冰毒。购得毒品后，在南昌县迎宾大道南外环一无人公路，熊永刚和喻亮在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
4、2018年6月11日晚，被告人熊永刚驾驶货车搭乘被告人喻亮到南昌县南外环附近，喻亮下车为熊永刚代购400元毒品麻古和冰毒。后两人来到南昌县南外环一无人公路处，在熊永刚的货车上共同吸食毒品。
2018年6月至7月，熊永刚、喻亮先后归案。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人喻亮、熊永刚的供述，证人公某的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人喻亮为他人代购毒品进行牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊永刚二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人喻亮、熊永刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人喻亮的辩护人辩护认为，一、喻亮贩卖毒品的次数应认定为一次，即2018年5月23日的那次。2018年6月4日仅收取了50元的油费，2018年5月29日及2018年6月11日是共同吸食毒品，均不属于以牟利为目的，不是贩卖毒品。二、喻亮系在行政拘留结束后接受公安机关的调查而交代为他人购买毒品的获利情况，属于自首。
经审理查明：1、2018年5月23日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账400元给被告人喻亮让其代购毒品，被告人喻亮截留100元，找人购买了300元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交熊永刚。随后两人在南昌县良种场一公路无人处，在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
2、2018年5月29日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账400元给被告人喻亮让其代购毒品，喻亮为熊永刚购买了400元毒品麻古和冰毒。随后两人在南昌县迎宾大道南外环一公路无人处，在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
3、2018年6月4日晚，被告人熊永刚通过支付宝转账500元给被告人喻亮让其代购毒品，喻亮截留50元，找人购买了450元毒品麻古和冰毒交熊永刚。随后两人在南昌县迎宾大道南外环一公路无人处，在熊永刚的赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。
4、2018年6月11日晚，被告人熊永刚驾驶货车搭乘被告人喻亮到南昌县南外环附近，喻亮下车为熊永刚购得400元毒品麻古和冰毒。后两人来到南昌县南外环一公路无人处，在熊永刚的货车上共同吸食毒品。
2018年6月25日，被告人熊永刚、喻亮先后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书，证明南昌县公安局澄碧湖派出所民警侦查发现熊永刚有容留他人吸食毒品嫌疑，2018年6月24日16时50分，公安机关在南昌县府前东路华润万家门口将熊永刚传唤至办案中心进行调查；2018年6月24日21时许，公安机关在南昌县银三角四站连网吧抓获喻亮，次日喻亮因吸食毒品被行政拘留十日，2018年7月5日，喻亮至公安机关领取随身物品时，公安机关再次对其进行讯问调查。
2、尿检笔录、现场检测报告书，证明被告人熊永刚、喻亮的尿样均呈甲基安非他明阳性反应。
3、车辆照片，证明熊永刚容留喻亮吸毒的车辆情况。
4、微信照片、微信转账记录、支付宝转账记录，证明2018年6月4日熊永刚微信转账给喻亮500元，喻亮转给喻跃辉450元；2018年5月29日熊永刚支付宝转账给喻亮300元，喻亮转给喻跃辉300元；2018年5月23日熊永刚支付宝转账给喻亮400元，喻亮转给喻跃辉300元。此外，2018年5月24日、2018年5月25日、2018年6月1日，熊永刚三次转款给喻亮，喻亮均在减去50元后再转给喻跃辉。
5、证人公某的证言，证明熊永刚与喻亮经常一起吸毒，熊永刚曾告知其，喻亮常帮他接毒品，他常叫喻亮在他货车上吸毒。
6、被告人喻亮的供述与辩解，供称其与熊永刚系普通朋友，帮熊永刚购买毒品是因为朋友关系，还有就是混口毒品吸食，有时可以赚点油钱及烟钱。2018年5月23日晚熊永刚通过支付宝转账400元给其让其买毒品，其留了100元给自己摩托车加油以及上网买烟，向喻跃辉买了300元毒品给熊永刚，后在南昌县良种场两人在熊永刚的白色货车上共同吸食毒品。2018年5月29日晚熊永刚通过支付宝转账300元给其让其帮买毒品，其找喻跃辉拿了300元的毒品交给熊永刚，后在南昌县迎宾大道南外环，两人在熊永刚赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。2018年6月4日晚熊永刚通过微信转账500元给其让其买毒品，其从中留了50元加油，向喻跃辉购买450元毒品交熊永刚，后熊永刚开车带其在迎宾大道南外环一无人处共同吸食毒品。2018年6月11日晚，熊永刚联系其帮买400元毒品，其将熊永刚给的400元现金给了喻跃辉买了毒品交给熊永刚，后两人在南外环一无人处共同吸食。其还帮其他朋友联系过购买毒品。
7、辨认笔录，证明喻亮辨认出8号是卖给其毒品的喻跃辉。
8、被告人熊永刚的供述与辩解，供称喻亮是帮其购买毒品并一同吸食的朋友，其与喻亮在其车上共吸食过四次毒品。2018年5月23日晚其通过支付宝转账400元给喻亮让帮买毒品，后在南昌县良种场一无人路上，两人在其赣Ａ×××××白色货车上共同吸食毒品。2018年5月29日晚期通过支付宝转账300元给喻亮让帮买毒品，后在南昌县迎宾大道南外环一无人路上，两人在其货车上共同吸食毒品。2018年6月4日晚其通过微信转账500元给喻亮让帮买毒品，后在南昌县南外环一偏僻处，两人在其货车上共同吸食毒品。2018年6月11日晚，喻亮拿着其给的400元现金下车找“货老”拿毒品2粒麻古、一小袋冰毒，后在南昌县南外环一无人处，两人在其货车上共同吸食毒品。其和喻亮无其他经济往来，基本上每次叫他去买毒品一起吸食，有时会叫他帮其朋友买点。2018年5月24日、2018年5月25日、2018年6月1日，其支付宝三次向喻亮转账均是帮朋友买毒品。喻亮帮其买毒品是否获利不清楚，即使他获利了他也不会告知其。喻亮从未跟其讲过赚差价的事，要是其知道他有赚差价其根本不会再叫他一起吸。其不知道喻亮从哪里买来毒品的。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人喻亮的辩护人提出的喻亮贩卖毒品的次数应认定为一次，即2018年5月23日的那次；2018年6月4日仅收取了50元的油费，2018年5月29日及2018年6月11日是共同吸食毒品，均不属于以牟利为目的，不是贩卖毒品的意见。经查，被告人喻亮、熊永刚的供述及微信转账记录、支付宝转账记录共同证实，熊永刚让喻亮帮助购买毒品后并让喻亮与自己一同吸食，喻亮接受委托后自行寻找上家购买毒品，在混口毒品吸食的同时还会偷偷截留部分购毒资金自用。本院认为，熊永刚、喻亮之间存在以共同吸食作为代购毒品的“好处”的默契，毒品虽然是违禁物品，但实际上存在市场价格，喻亮吸食帮熊永刚购来的毒品应视为从中牟利，喻亮偷偷截留部分购毒资金自用更应视为从中牟利。据此，根据本案证据，喻亮贩卖毒品的次数应认定为四次。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人喻亮的辩护人提出的喻亮系在行政拘留结束后接受公安机关的调查而交代为他人购买毒品的获利情况，属于自首的意见。经查，公安机关在对喻亮进行政拘留时已经掌握了喻亮帮助熊永刚购买毒品并一同吸食毒品的事实，结合上文本院对喻亮贩卖毒品次数的分析评判，喻亮不属于自动投案，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人喻亮违反国家对毒品的管理制度，多次为他人代购毒品进行牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊永刚提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人喻亮向他人贩卖毒品四次，被告人熊永刚先后四次容留他人吸毒，均可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人喻亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊永刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 王 燕
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 龚雪莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。