河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02124号
原告韩新荣，女，汉族。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告张红义，男，汉族。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
原告韩新荣诉被告张红义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年5月21日、2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩新荣及委托代理人王中英、被告张红义及委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新荣诉称：2012年6月11日晚约9:30，被告驾驶自家收割机为我家收小麦（双方约定收一亩地50元），在倒车时将我撞倒，并在腿上压过，造成我受伤。当晚被告找车将我送到郾城正骨医院，第二天入住漯河市骨科医院治疗。经诊断，我左膝韧带三根断裂，左髋骨损伤。我经手术住院一个多月，花费医疗费4万余元，现因伤情稳定出院，无法正常生活，仍需康复治疗，且会构成伤残。事发后被告找村干部协商，我考虑双方是同村爷们，关系不错，也表示同意。但几次协商，被告只愿意承担7000元，双方没有达成协议。由上所述，我认为，被告驾驶收割机干活时不注意观察，倒车时造成我损伤应承担主要责任，赔偿我损失。因协商未果，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计118317元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉称，原告向本院提交如下证据：
第一组，证明被告侵权事实的证据，1、住院须知一份，住院须知系原告住院当天，被告的妻子李秋霞以原告家属的名义签字并办理的入院手续，证明原告的损伤与被告有关；2、农合住院调查表一份，该调查表是原告住院期间，由被告弟弟张军义找村医生及村干部填写的，用以新农合报销使用。其中“因三夏拉麦不小心扭伤”是按张军义意思填写，原告的家属并不在场，证明原告的损伤并不是拉麦时扭伤，而系被告的行为造成；3、律师调查笔录一份，该笔录系原告代理律师对证人张书峰调查时制作，张书峰系原、被告所在村委会会员兼治保主任，村支书让原、被告找到他让其从中调解以及调解的过程，被告承认原告住院时拿了2000元，并同意再赔4000元，因双方差距较大，调解不成，证明原告的损伤与被告有关；4、录音一份，该笔录是2012年6月25日由原告的丈夫张振民、被告张红义、村干部张书峰三人在张书峰家调解时由张振民录制，被告承认原告的损伤由其引起并表示愿意协商解决；以上四份证据共同证明原告的损伤系被告造成，被告应承担赔偿责任。
第二组证据，原告住院治疗的证据1、正骨医院会诊的诊断一份，证明原告受伤当晚由被告找车陪同先送到郾城正骨医院诊治；2、诊断证明一份，证明被告的行为造成原告左膝韧带多次损伤；3、病历、出院证各一份，证明原告共在漯河医专二附院住院治疗48天，经手术后病情稳定出院，需进行二次手术；4、医疗费票据一张，证明原告住院期间共支出医疗费39243.72元，扣除新农合报销的13755.72元，原告实际支出25488元。
第三组证据，法医鉴定一份，证明原告的损伤经鉴定构成伤残，二次手术费约6万元。
针对原告的起诉，被告张红义辩称：原告所受伤的事实与我无关，我没有侵害原告的人身权利，应判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告提交的证据，被告质证称：
第一组证据是间接证据，并不是直接证明原告受伤是被告所致，入院须知李秋霞是被告的妻子，签名是原告让签的；对农合住院调查表不知情，这个事情是被告的弟弟张军义处理的，住院调查表上的时间并不是原告受伤住院的时间；律师调查笔录的真实性有异议，笔录中“把”字是后来加上去的，并没有捺指印；
第二组证据中正骨医院会诊单只能证明原告受的伤，并不能证明时被被告送医院的；对诊断证明时间有异议，原告受伤是在6月份，诊断证明是在8月份，不能证明时被告致原告受的伤；，出院证因字体不清楚，对其真实性无法质证；对医疗费票据没有异议，但该费用与被告无关，被告不应该承担；
第三组证据司法鉴定意见书有异议，对伤残等级的鉴定存在异议，二次手术费不应当在司法鉴定中作出，并且二次手术费与事实不符，保留进行重新鉴定的权利。
另被告对原告提交的录音证据提交书面质证意见称：原告提交的录音笔录是断章取义，与录音内容不符，与录音的原意不符。在被告自行整理的完整录音笔录中，被告从未承认自己开收割机碰到原告，被告承认的有责任与原告丈夫所说的有责任不是用一个概念，原告丈夫所说的有责任是被告开收割机轧到了原告，而被告所说的有责任是反话，认为是原告在讹自己，原告提供的录音不能证明原告所受的伤是被告轧伤的。
为证明自己主张，被告向本院提交证据如下：1、对张书峰的询问笔录一份，证明张书峰并不能确认原告所述的侵权事实；2、对吴金星的询问笔录一份，证明被告并没有对原告造成侵害的事实；3、照片5张，证明原告受伤与被告的行为不存在因果关系。
针对被告提交的证据，原告质证称：1、对张书峰的调查笔录的真实性没有异议，但不能证明原告的主张；2、对吴金星的证言不认可，对其真实性有异议，吴金星系被告的雇佣人员，与被告存在利害关系；3、照片不能证明被告的主张。
经审理查明：2012年6月10日21时30分左右，被告张红义以自己所用的收割机为原告韩新荣家收割小麦时，韩新荣在未告知张红义的情况下跟随在由张红义驾驶的收割机的后面。后在收割过程中，韩新荣称被告的收割机将其撞到，并从腿上轧过致其受伤。当晚，原告前往郾城正骨医院接受检查。后于2012年6月12日在漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗，至2012年7月30日出院，共计住院48天，期间花费医疗费共计39243.72元，扣除由新农合报销后，原告自行承担的医疗费为25488元。
被告张红义虽否认原告的受伤是由被告造成的，但仍在事发后，由被告张红义向原告韩新荣支付2000元。
原告伤情经漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所【2013】临鉴字第13号鉴定意见书认定，1、被鉴定人韩新荣于2012年6月（10日）劳动时被机动车撞伤左膝致多处韧带损伤，术后遗留左膝关节不稳，构成七级伤残；2、被鉴定人韩新荣再次手术修复左膝关节后交叉韧带总费用约需人民币6万元。
原告韩新荣出生于1964年10月3日，户籍地为漯河市郾城区新店镇尧河庙村，其与张振民为夫妻，在原告住院期间，主要由张振民进行护理。
原告以被被告的收割机在倒车时撞到压过致伤为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等共计5万元。后原告变更诉讼请求，依法要求被告赔偿医疗费25488元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、误工费4841元、护理费989元、残疾赔偿金60200元、鉴定费1300元，合计154738元，其中原告自愿承担30%的责任，由被告承担70%的责任，被告承担的金额为154738元×70%=108317元。另要求被告赔偿精神抚慰金1万元，以上合计118317元（108317元+10000元＝118317元）。
庭审中，本院询问原告因双方对原告致伤的原因存在争议，是否愿意就致伤原因进行鉴定时，原告不愿意对此进行鉴定。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元/年。
本院认为：本案争议的焦点在于原告的伤是否与被告存在直接关系。依据本案查明的事实，事发当天在场人为原告韩新荣、原告丈夫张振民、被告张红义，并没有其他人员在场，无法对原告的伤情与被告存在直接的关系作出认定，但依据庭审中查明的事实，被告在事发后将原告送至郾城正骨医院检查，并在事发后向原告支付2000元的行为，可以认定原告的受伤与被告存在一定的因果联系。被告应对原告的损害后果承担责任，但在本案中，原告韩新荣作为成年人，完全可以预见如果在晚上视线不佳的情况下未告知被告即跟随收割机行走会出现的以外情况，但原告仍在晚上视线不佳的情况下未告知被告即跟随收割机行走，也应当对最终造成的损害后果承担相应的额责任。本院认为应由原告韩新荣对最终的损害后果承担主要责任，由被告张红义承担次要责任，按照本案的情况，以原告韩新荣承担70%的责任为宜，由被告张红义承担30%的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告受伤后2012年6月12日在漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗，至2012年7月30日出院，共计住院48天，期间花费医疗费共计39243.72元，扣除由新农合报销后，原告自行承担的医疗费为25488元。被告应予以赔付。在原告住院期间由其丈夫进行护理，被告应当对原告在住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费予以赔付。原告伤情经鉴定构成七级伤残，应当按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准进行计算。鉴定意见中认定原告需二次手术费60000元，该笔费用并未实际发生，本院无法予以支持，原告韩新荣主张的二次手术费可在实际产生相关费用发生后再行向被告主张权利。原告诉请由被告承担鉴定费1300元，但无票据进行证实，对此向请求本院不予支持。原告至2013年2月2日共计误工234天，被告应当原告该段时间内的误工费用按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准予以赔偿。关于精神损害赔偿金，结合本案发生的情况，以及当地人均收入水平，参考原告受伤害的程度，本院对原告主张精神损害赔偿10000元予以认定。
因此，原告的各项损失为：
1、医疗费：25488元；
2、误工费：7524.94元/年÷365天×234天=4825.08元；
3、护理费：7524.94元/年÷365天×48天×1人=989.76元，原告诉请989元是对自身权利的合法处分，本院予以准许；
4、营养费：48天×10元/天=480元；
5、住院伙食补助费：48天×30元/天=1440元；
6、残疾赔偿金：7524.94元/年×20年×40%=60199.52元；
7、精神损害赔偿：10000元；
以上共计为：103421.60元，因按照本案的情况，原告韩新荣承担70%的责任，被告张红义承担30%的责任，被告张红义承担的赔偿数额为：103421.60×30%=31026.48元，扣除在事发后被告已经支付的2000元，被告张红义应承担的赔偿数额为：31026.48元－2000元=29026.48元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红义于本判决生效后十日内支付原告韩新荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计29026.48元。
二、驳回原告韩新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2670元，由原告韩新荣负担2000元，被告张红义负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张红博