浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3416号
上诉人（原审被告）：杭州凯瑞置业有限公司。
法定代表人：陈素琴。
委托代理人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：斯进。
上诉人杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人斯进商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月27日，斯进、凯瑞公司签订一份编号为2012预1142784号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：斯进购买凯瑞公司开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座1418室房屋一套，总房款为879615元；付款方式及期限为买受人于2012年4月27日缴交首期款，共计人民币449615元，余款430000元整按揭贷款，并于签署合同当日（或出卖人通知的7日内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……3、项目施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规及政策的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后的；区级及以上规划、文物、环保、土管、林水、电力等主管部门根据法规及政策之规定采取某项行政措施的；因上述原因导致项目开发建设期延长或无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，延期最长不超过90天。”合同第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：“…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同还对交接进行了约定。
斯进已向凯瑞公司按约缴交全额购房款人民币879615元，后凯瑞公司未能如期交房。斯进、凯瑞公司双方于2015年1月10日签订补充协议一份，就凯瑞公司2014年4月1日起至2014年9月30日止逾期交房的违约责任进行约定。协议签订后，凯瑞公司已按约定向斯进支付2014年9月30日以前的逾期交房违约金。斯进、凯瑞公司于签订补充协议的当天签署房屋交接单，但凯瑞公司至今未向斯进交付房产证，斯进主张凯瑞公司支付逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金。斯进于2015年8月6日起诉至原审法院，请求判决：1、凯瑞公司支付逾期交房违约金106994元（自2014年10月1日计算至2015年8月6日止，后计算至法院宣判之日止，按照日房款的万分之四计算违约金）；2、凯瑞公司支付逾期交付房产证违约金26748元（自2014年4月1日计算至2015年8月6日止，后计算至法院宣判之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；3、诉讼费用由凯瑞公司承担。
原审法院认为，本案争议焦点在于斯进主张的逾期交房违约金及逾期交付房产证的违约金是否应认定。（一）逾期交房违约金，根据斯进、凯瑞公司签订的《浙江省商品房买卖合同》以及补充协议的约定，斯进、凯瑞公司对于逾期交房的违约责任达成新的合意，斯进、凯瑞公司均应遵照履行。斯进、凯瑞公司于2015年1月10日签订补充协议的当天签署房屋交接单，虽然凯瑞公司交付的房屋与斯进、凯瑞公司约定的房屋交付条件存在差距，但是斯进仍签署房屋交接单、接收凯瑞公司交付的房屋，此系斯进自行处分权利的行为。斯进现以房屋交付时不符合约定为由主张凯瑞公司逾期交房，有违诚实信用原则。故对于斯进请求凯瑞公司继续支付自2014年10月1日起至本案宣判之日止，按照日房款的万分之四标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，该院不予支持。（二）关于逾期交付房产证的违约金问题，根据斯进、凯瑞公司签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，超过90日之后，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。凯瑞公司抗辩，房屋交付是办理权属证书的前提，只要未交房就无需承担逾期办理权属证书违约金。该院认为，凯瑞公司的抗辩不成立，根据合同约定，该院核定凯瑞公司应当承担逾期办理权属证书违约金的方式为：凯瑞公司应自2014年4月1日起至凯瑞公司实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向斯进支付已交付房价款万分之一的违约金。故对斯进主张的逾期办理权属证书违约金，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2015年10月10日判决：一、杭州凯瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付斯进逾期办理权属证书违约金（具体计算方式：以人民币879615元为本金，自2014年4月1日起至凯瑞公司实际交付权属证书或者登记证明之日止，按照每日万分之一计算）。二、驳回斯进的其他诉讼请求。如凯瑞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由斯进负担1220元，由杭州凯瑞置业有限公司负担267元。
宣判后，凯瑞公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、根据《商品房买卖合同》第九条、第十六条约定房屋应在2013年12月31日前交付，房屋权属证书应在2014年3月31日前交付，从两者的先后顺序来看，先有交付房屋再有房屋权属证书的办理。为此，房屋权属证书的办理应在交付房屋后的第二日起三个月内进行办理，故不应按2014年4月1日起计算逾期办证违约金。2、从违约行为来看，在2014年9月30日前，凯瑞公司已经承担因逾期交房而产生的违约责任。在无法交房的情况下，凯瑞公司无法办理房屋权属证书，为此不应承担该逾期办理权属证书的违约金。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回斯进的一审诉讼请求。
被上诉人斯进在二审期间未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，关于凯瑞公司是否应当承担逾期办证违约责任的问题，现凯瑞公司未在《商品房买卖合同》约定的期限内向斯进交付房屋权属证书的事实是清楚的，斯进依据合同约定主张逾期办证违约金，具有事实和合同依据。凯瑞公司主张其在已经承担逾期交房违约责任及无法交房的情况下，无须承担逾期办证违约责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于凯瑞公司所承担的逾期办证违约责任的起算时间，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中对于凯瑞公司交付房屋权属证书的时间已经作出了明确约定即在2014年3月31日之前，从合同条款内容中亦无法得出凯瑞公司所主张的办证时间应在房屋交付后的第二日起三个月内的结论，故凯瑞公司的该相关上诉理由，本院亦不予采纳，原审法院从合同约定的交付房屋权属证书期限届满的第二日即2014年4月1日起算逾期办证违约金，符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由杭州凯瑞置业有限公司负担，杭州凯瑞置业有限公司多缴纳部分上诉费用于本判决生效之日起十日内至本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴梦姣