太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03658号
原告刘芳叶。
原告柳臻强。
原告柳臻裕。
上述三原告共同的委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司），住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号，组织机构代码证号09559340-X。
负责人邓国华，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告李瑞林。
被告祁县众联汽车运输服务部（以下简称祁县众联服务部），住所地晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道北侧。经营者王惠明，男，1972年8月10日出生，汉族，住祁县古县镇下古县村环行北路四巷*号，身份证号1424301972********。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告刘芳叶、柳臻强、柳臻裕与被告人寿财险祁县经济开发区支公司、李瑞林、祁县众联服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳叶、柳臻强、柳臻裕的共同委托代理人ＸＸ文、被告人寿财险祁县经济开发区支公司委托代理人宋文晋、被告祁县众联服务部委托代理人王帅均到庭参加了诉讼，被告李瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳叶、柳臻强、柳臻裕诉称，2015年1月9日10时许，在太原市龙堡街39号仓库内，被告李瑞林驾驶晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂号大翔牌重型仓栅式半挂车倒车时，半挂车的栅栏碰撞仓库的大门横梁，横梁水泥墙皮脱落后将在车下的受害人柳忠明砸伤。同年1月27日受害人柳忠明死亡。经太原市交警支队小店二大队认定，李瑞林负事故全部责任，柳忠明无责任。另了解，被告李瑞林驾驶的车辆已向被告人寿财险祁县经济开发区公司投保，被告李瑞林系受雇于被告祁县众联服务部。综上，原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计590885.48元。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告人寿财险祁县公司辩称，本案事故发生在仓库内而非道路上，不属于道路交通事故，交警部门作出事故认定有误；事故发生后，当事双方都没有及时向交警部门和保险公司报案，无法核实事故当时的情况；据现有证据，本案受害人死亡系癫痫发作所致，与其交通事故受外伤并无因果关系，不属于保险责任事故，我公司不应当承担保险赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉请。
被告李瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。
被告祁县众联服务部辩称，对交通事故认定书无异议；受害人因本案交通事故受伤后，与我单位负责人王惠明签订了协议，并一致认可受害人因自身突发性疾病受伤，责任由受害人自担，王惠明垫付了医药费10800元；根据鉴定结果，受害人柳忠明因癫痫持续状态发作后脑缺氧至弥漫性脑肿胀，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡，但如果法院认定受害人死亡与交通事故有因果关系，则赔偿应由保险公司承担。
综上，请法庭依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日10时许，在太原市龙堡街39号仓库内，被告李瑞林驾驶晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂号大翔牌重型仓栅式半挂车倒车时，半挂车的栅栏碰撞仓库的大门横梁，横梁水泥墙皮脱落后将在车下的柳忠明头部砸伤。事故发生后，李瑞林、柳忠明均未及时报警。2015年1月19日柳忠明突发四肢抽搐被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗5天，据该医院住院病案的出院诊断显示“主要诊断：中枢神经系统感染；其他诊断：病毒性脑膜炎？化脓性脑膜炎？继发性癫痫、肺部感染、脑梗死”。同年1月25日柳忠明又被转入山西省晋中市第一人民医院住院治疗2天，据该医院住院病案的出院诊断显示“主要诊断：四肢抽搐原因待查；其他诊断：颅内感染？脑梗死？多发性脑梗死”。2015年1月27日柳忠明死亡，后于2015年6月8日被注销户口。2015年1月26日，被告李瑞林向太原市交警支队小店二大队报警，次日，太原市交警支队小店二大队作出事故认定，李瑞林负事故全部责任，柳忠明无责任。2015年2月3日，太原市公安局交通警察支队事故处委托山西医科大学司法鉴定中心对柳忠明的死亡原因、死亡原因与交通事故的因果关系进行司法鉴定。2015年5月25日，山西医科大学司法鉴定中心出具了山西医科大学司法鉴定中心［2015］尸鉴字第14号司法鉴定意见书，认为“柳忠明系因癫痫持续状态发作后脑缺氧致弥漫性脑肿胀，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡；据现有资料，无法认定其癫痫持续状态与2015年1月9日交通事故外伤有无因果关系。”2012年10月12日，山西医科大学司法鉴定中心向柳忠明家属出具了《对柳忠明家属提出问题的答复》。现原告刘芳叶（柳忠明母亲）、柳臻强（柳忠明长子）、柳臻裕（柳忠明次子）认为柳忠明死亡系之前发生的交通事故所致，要求三被告承担赔偿责任，遂提起诉讼。
另查明，晋K×××××号、晋K×××××挂号事故车辆的登记所有人均为被告祁县众联服务部。事故发生时，该两辆车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保有122000元的交强险和共计1050000元的第三者责任保险。据被告祁县众联服务部当庭陈述，被告李瑞林及柳忠明均为其雇佣人员，案发时该二人正受雇于该服务部在河南跑车，因宾馆休息时柳忠明突发四肢抽搐，后被李瑞林送往医院救治。另，2015年1月23日王惠明为柳忠明垫付10800元医疗费用。
认定上述事实的证据有原告提供的《道路交通事故认定书》、《对柳忠明家属提出问题的答复》、死亡注销户口证明、住院病案2份、相关身份证及户口薄、保单抄件复印件3份，被告人寿财险祁县经济开发区支公司提供的山西医科大学司法鉴定中心［2015］尸鉴字第14号司法鉴定意见书复印件，被告祁县众联服务部提供的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件及《协议书》等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于侵权人李瑞林所实施的侵权行为与被侵权人柳忠明因四肢抽搐住院治疗并死亡的事实之间是否存在侵权法上的因果关系。原告认为发生于2015年1月9日的交通事故致柳忠明头部受外伤，从而导致柳忠明在事故发生九天后发生肢体抽搐后于2015年1月27日死亡。被告人寿财险祁县经济开发区支公司提出异议并当庭提供由山西医科大学司法鉴定中心于2015年5月25日出具的［2015］尸鉴字第14号司法鉴定意见书予以反驳，该鉴定意见认为“柳忠明柳忠明系因癫痫持续状态发作后脑缺氧致弥漫性脑肿胀，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡，现无法认定其癫痫持续状态与有无因果关系。”但原告认为该鉴定意见并未排除事故与柳忠明死亡之间的因果关系，且委托专门的鉴定机构鉴定在程序上不符合规定，因此不认可该鉴定意见，同时原告还提供了由山西医科大学司法鉴定中心出具的《对柳忠明家属提出问题的答复》。本院认为，原告对其主张应承担举证责任，现无证据证明柳忠明在交通事故发生后有四肢抽搐等不良症状，而柳忠明在事故发生9天后才因该病症住院且在13天后死亡，原告对此未举证充分予以说明；而被告则提出了反驳证据（鉴定意见书），该证据系由交警部门依法委托，且由有资质鉴定机构依法作出，在程序上未发现有不合法之处，原告不认可的理由亦不充分，对该鉴定意见，应予采信。综上，原告不能举证证明柳忠明的癫痫持续状态及死亡结果与2015年1月9日因交通事故受外伤有必然的因果关系，应承担举证不能的法律后果，其要求三被告承担交通事故责任赔偿的主张，证据及理由不足，本院不予支持。被告李瑞林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘芳叶、柳臻强、柳臻裕的诉讼请求。
案件受理费3454元（原告已预交），由原告刘芳叶、柳臻强、柳臻裕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴
第1页共1页