wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终215号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李厚德，别名：李桂林，男，1969年9月18日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。2008年6月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李厚德犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0123刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人李厚德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李厚德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月初的一天，被告人李厚德在跑车的过程中与修文县吸毒人员冯某相识，冯某向被告人李厚德提出欲购买毒品海洛因。后被告人李厚德在贵阳市南明区东鸿福国际小区外，将一包用白色塑料纸包裹的零包毒品海洛因卖给冯某，获毒资300元。
2016年8月3日11时许，冯某电话联系被告人李厚德购买毒品海洛因。同日14时许，被告人李厚德与冯某一同前往贵阳市南明区东鸿福国际小区附近，途中冯某将300元毒资拿给被告人李厚德。后被告人李厚德在该小区附近将一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给冯某。随后，被告人李厚德将冯某送至附近的公交站，二人被公安民警抓获，公安民警当场在冯某裤包中搜出净重为0.27克的海洛因疑似物。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李厚德违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李厚德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李厚德在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李厚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李厚德不服，以“未犯罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人李厚德犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李厚德未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李厚德所提“未犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李厚德贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人冯某的证言、被告人李厚德的户籍证明、到案经过、毒品鉴定结论书、搜查笔录、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，李厚德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人李厚德贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，上诉人李厚德系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人李厚德的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李厚德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李厚德违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品���。上诉人李厚德系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李厚德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月八日
书记员 周尔谦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更451号
罪犯万彭，男，汉族，1995年4月1日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人万彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人万彭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万彭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保55号
申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被申请人孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
申请人曾玲与被申请人孙建波、孙元海因解除诉前财产保全一案，本院于2015年5月22日作出（2015）梁法民保字第00021号民事裁定书，裁定查封了被申请人孙建波、孙元海的财产及申请人曾玲提供的担保财产。现申请人曾玲案件审结为由向本院提出申请，要求解除查封申请人提供的担保财产。
本院认为，案件已审结，申请人曾玲申请解除担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人曾玲登记的坐落于梁平县梁山镇名豪商贸区房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 李艾玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执427号之一
被执行人方少远，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为120000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人方少远送达执行通知书。查明，被执行人方少远在熊望台监狱服刑，其名下也无财产可供执行，暂时无法执行。待被执行人方少远刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1793号
罪犯杨新峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨新峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，继续追缴三被告人的犯罪所得，刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3556号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00200号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨新峰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新峰减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨新峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨新峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨新峰，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八万元未履行；继续追缴犯罪所得未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨新峰提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其��罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新峰减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初629号
原告王晓光。
被告原野。
本院在审理原告王晓光与被告原野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告王晓光负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 钰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都执字第01133号之一
申请执行人：高红云，民民。
被执行人：卞龙英，居民。
被执行人：高洪林，居民。
被执行人：高洪燕，居民。
本院在执行申请执行人高红云与被执行人卞龙英、高洪林、高洪燕房屋买卖合同暨民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，因本案执行依据（2012）都民初字第1095号民事调解书经本院审判委员会讨论认为确有错误，应予再审，并作出（2015）都民监字第00012号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原民事调解书的执行。现申请执行人请求本案按终结本次执行程序进行处理，待（2012）都民初字第1095号民事调解书再审结论确定后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待（2012）都民初字第1095号民事调解书再审结论确定后，申请执行人可依再审结论决定是否再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1121号之二
申请执行人：黄国茂。
被执行人：何兴江。
申请执行人黄国茂与被执行人何兴江民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）绍嵊商初字第1302号民事判决书已经发���法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款21689.00元及相应的利息，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何兴江长期外出，下落不明。本案查封了何兴江名下浙D×××××号桑塔纳机动车一辆，并对被执行人何兴江采取了布控措施，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的21689.00元，已履行标的0元，未履行标的21689.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王建（代）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜蓉，女，汉族，1968年10月30日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
姜蓉因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1014号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜蓉向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜蓉的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4988号
申请执行人李庆，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人赵吕清，男，1964年12月8日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8056号民事调解书，被执行人赵吕清应给付申请执行人李庆140000元及利息，案件受理费1550元，由赵吕清承担。经申请执行人李庆申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人赵吕清发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月8日查封赵吕清所有的位于首义中央公馆51#幢1703室房产（暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4500号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初764号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王文斌以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王文斌起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1064号《行政复议中止审理通知书》是在王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，王文斌的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王文斌的起诉不予立案。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了王文斌的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向王文斌出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对王文斌复议申请作出实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际影响，王文斌所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故王文斌的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第393号
关于申请执行人阴继伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴继伟于2015年7月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阴继伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月16日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初42号
原告：张儒皇，男。
被告：津市市玉灵牲猪养殖场。
主要负责人：周绪安，该公司投资人。
委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张儒皇与被告津市市玉灵牲猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告张儒皇申请撤诉。本院认为，原告张儒皇申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张儒皇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由张儒皇交纳。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年五月七日
书 记 员 孟 甜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2448号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：鄢陵达福农业科技发展有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡夏堂村东段。
法定代表人：夏德收，该公司总经理。
被告：赵丹，男，汉族，1985年4月10日生，住鄢陵县。
被告：赵西庆，男，汉族，1963年8月17日生，住重庆市綦江县。
被告：夏德收，男，汉族，1981年5月28日生，住鄢陵县。
被告：赵艳，女，汉族，1981年1月5日出生，住鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司与原告下属新兴路支行签订《借款合同》，向原告借款260万元。借款合同约定借款用途为购花木，约定月利率8.0‰，约定借期1年，到2015年10月19日到期，并约定了违约责任、利息支付、争议解决方式等。同日，被告赵丹与原告签订《抵押合同》，并出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，被告赵西庆作为抵押房产的实际共有人，也向原告出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，二人同意以登记在赵丹名下的自有房产（鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺1套，权证号：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司的上述借款提供抵押和连带责任保证。此后，双方办理了抵押登记他项权证。此外，被告夏德收、赵艳分别给原告出具了书面《保证书》，为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的260万元金融借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、保证范围、保证期限等，以上合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年10月22日向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司发放了约定贷款260万元并支付了该款项，但借款到期后，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司未按照合同约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直没有偿还借款本金260万元，并欠利息共计21万多元，各担保人也都没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告鄢陵达福农业科技发展有限公司立即偿还原告的借款本金260万元及拖欠的利息211813.33元（截止到2016年4月20日），以后利息、罚息按合同约定利率自201６年4月21日计算到实际还款之日；2、原告对被告赵丹名下、被告赵西庆实际共有的抵押房产1套（鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺1套，权证号：鄢陵县房权证城区字第××号）享有抵押资产处置所得优先受偿权；3、被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆对上述拖欠借款的本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；4．本案的诉讼费用由全部被告承担。
被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，借据一份，贷款入账凭证一份。证明2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告借款260万元。借款合同约定借款用途为购花木，约定月利率8.0‰，约定借期1年，到2015年10月19日到期。同日原告依约向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司指定账户转款260万元的事实。
2、抵押合同一份，个人保证书四份，抵押承诺书一份。证明赵丹等4被告自愿为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的260万元借款提供连带责任保证的事实。
3、欠息明细一份。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的违约事实。
4、他项权证（附件房产证、平面图复印件）一份3页。证明原告对被告赵丹自有的位于鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺一套依法享有优先受偿权的事实。
5、身份证四份，营业执照副本一份，股东决议一份。证明被告身份，贷款资格，借款担保均是被告的真实意思表示。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》1份，合同约定被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告借款260万元，借款期限为12个月，至2015年10月19日借款到期满，月利率8.0‰，逾期罚息加收50%即12‰。同日，被告赵丹与原告签订《抵押合同》，并出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，被告赵西庆作为抵押房产的实际共有人，也向原告出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，二人同意以登记在赵丹名下的位于鄢陵县城××国道南侧××路东侧德××花园××房产（鄢陵县房权证城区字第××号）为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司的上述借款提供抵押和连带责任保证。被告夏德收、赵艳分别向原告出具了《保证书》，自愿为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司未偿还借款本金，利息付至2015年10月19日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告赵丹自愿以名下的房产为鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵达福农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金260万元及利息（利息自2015年10月20日按月利率12‰计算至还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告赵丹抵押给原告的位于鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号的房产（鄢陵县房权证城区字第××号）享有优先受偿权；
三、被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费29295元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈文方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特552号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：陈继周。
被申请人：黄正淑。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人陈继周、黄正淑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）鄂0112民初4431号
原告：李锐。
被告：孙雷宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告李锐与被告孙雷宇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖。原告李锐作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”据此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告李锐在注册淘宝账号时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区****室。故杭州互联网法院作为约定法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂宇萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���德中商终字第422号
上诉人（原审被告）：商全祥，男，1972年出生。
上诉人（原审被告）：程萍，女，1980年出生。
被上诉人（原审原告）：张洪卫，男，1967年出生。
上诉人商全祥、程萍因买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2013）乐商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2013）乐商初字第208号民事判决。
二、发回乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费1425元，依法退回上诉人商全祥、程萍。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执748号之一
申请人湖北中南勘察基础工程有限公司，所在地：武汉市青山区和平大道1250号。
被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号
法定代表人林明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初642号民事判决书。查封被执行人湖北吉泰置业有限公司所有的财产，现被执行人湖北吉泰置业有限公司已履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北吉泰置业有限公司所有的座落于武汉市黄陂区前川街油岗村16套房产（房屋所有权证号：黄150131774、黄150131520、黄150131524、黄150131517、黄150131374。黄150131675、黄150131672、黄150131670、黄150131634、黄150131633、黄150131630、黄150131629、黄150131627、很150131626、黄150131530、黄150131373）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年三月二十六日
书记员 唐小斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第106-4号
申请执行人任彦国，现住扶余市.
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市，身份证号码×××
被执行人周长启，男1961年1月3日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请执行人任彦国与被执行人牛继侠、周长启民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字2415号民事判决，判决如下：一、牛继侠给付原告任彦国欠款人民币1460000元及其中840000元本金的利息（自2012年11月17日起至给付之日止按月利2分的利率计算）。二、被告周长启对以上840000元本金及利息承担连带责任。案件受理费17940元由二被告负担。该判决发生法律效力后二被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人申请对被执行人牛继侠所有的位于扶余市三岔河镇西北街四处房产（产权证号分别为扶房权证城字第000310**号、扶房权证城字第000310**号、扶房权证城字第000311**号、扶房权证城字第000310**号）依法查封，并对上述房产进行了价格评估。价格评估后，任彦国申请对上述财产拍卖，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对上述财产进行拍卖。经松原市恒久拍卖有限公司分别于2015年4月13日、2015年4月30日、2015年5月21日三次发布拍卖公告对上述财产进行拍卖，第三次拍卖价格分别为：扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000311**号，549431元；拍卖时间为2015年6月5日上午10时。因无人竞买而流拍，申请执行人同意用被执行人所有上述拍卖的财产以第三次拍卖价格总计1967723元抵顶给任彦国抵偿欠款（该案判决中84万元的利息537600元）、评估费30000元、拍卖费5000元、公告费970元、案件受理费17940元、本金1376213元。剩余欠款本金83787元，及迟延履行期间的债务利息（2014年1月13日至2014年7月31日81759元、2014年8月1日至2015年7月1日84315元）总计249861元继续执行。经查二被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字2415号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 侯艳华
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?孙林
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执10号
申请人：刘美荣
被执行人：徐雪华
本院在执行申请执行人刘美荣与被执行人徐雪华健康权纠纷一案中，经查，徐雪华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人徐雪华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初21848号
原告：邹思建，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：刘仁花，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告邹思建与被告刘仁花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹思建撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 阮秉智
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初226号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，个体劳动者,陕西省吴堡县人，户籍所在地：陕西省吴堡县岔上乡川口村115号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被靖边县公安局刑事拘留,同日被靖边县公安局取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日0时46分许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕KQ***6号起亚牌小型汽车,从靖边县长城路圆巧梦门前出发,准备去往靖边县城人民路转盘“迈乐迪KTV”,车沿长城路由北向南行驶至“迈乐迪KTV”门前时被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇浓度为113.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人薛某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 昕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2777号
原告：许某某,女，1977年9月23日生，汉族，农民，住陕西省兴平市汤坊乡南安谷村*组**号。
被告：刘某某,男，约34岁，汉族，农民，住本县到贤镇西村*组。
原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费75元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年九月十八日
书记员 李忠奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4743号
罪犯钟江，男，1990年8月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市袍江新区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)绍越刑初字第947号刑事判决，以罪犯钟江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温民终字第1009号
上诉人（原审原告）：彭某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞马民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告彭某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2011年10月31日经原审法院判决离婚。现双方还存在夫妻共同财产13881.89元未处理，包括被告将租赁的马屿镇棚下店面转让给黄月红所得的转让款5000元以及持有人为被告的江海证券账户（账户号为01×××11）余额8881.89元。
原判认为，原、被告于2011年10月31日经原审法院判决离婚时，在夫妻共同财产的处理上，鉴于当时无法查明被告所有的江海证券账户（账户号为01×××11）余额情况及原告不要求在离婚案件中处理本案讼争店面，故在离婚案件中对上述夫妻共同财产均未作处理。现原告主张分割已查明的剩余夫妻共同财产，于法有据，予以支持。考虑到被告从黄月红处收取讼争店面转让款5000元及证券账户的持有人为被告，证券账户余额8881.89元实际上处于被告控制之下等情况，应由被告支付原告共同财产分割款6941元。原告提出因被告造谣其偷取被告身份证而要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，并无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某共同财产分割款6941元。款交原审法院马屿人民法庭转付。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告彭某负担147.50（已预交），由被告陈某负担58元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
宣判后，彭某不服，提起上诉称：2010年10月，上诉人第一次起诉要求与被上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，上诉人又于2011年8月提起离婚诉讼。两次离婚诉讼期间，上诉人均主张马屿镇棚下童装店系双方的夫妻共同财产，并提出该店面价值40000元，如被上诉人要此店，可归被上诉人所有，被上诉人拿出20000元给上诉人，如被上诉人不要此店，可归上诉人所有，上诉人拿出20000元给被上诉人，这体现了公平原则。现原审法院却以5000元确定涉案店面的价值，显然不合理。被上诉人在离婚诉讼期间以伪造虚假合同的手段变卖夫妻共同财产并将转让价款占为己有，原审法院应按我国婚姻法的有关规定对其进行制裁，对其少分或不分夫妻共同财产。现原审法院按被上诉人的意愿认定转让事实，显属错误。据此，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈某辩称：涉案店面仅十二平方米，生意一直一般。后因双方离婚经常打架，不能正常营业，只得将其转让。转让协议书在前几次离婚诉讼中都出现过，上诉人称以前从未出现过，与事实不符。上诉人虽曾主张涉案店面以40000元进行分割，但因其拿不出现金，所以并没有分割成功。上诉人在离婚诉讼期间将188多万元存款从农行转移，并且注销了账户。上述款项同样应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为证明涉案店面已转让给案外人黄月红的事实，向原审法院提供了其与黄月红于2011年2月16日签订的转让店面合同。上诉人虽认为该合同系伪造，但未提供任何证据加以反驳，况且，在本案一审庭审中，上诉人对涉案店面已经转让的事实并无异议，故原审法院对其关于涉案店面转让合同系伪造的主张不予采信，并无不当。另外，对于涉案店面实际价值为40000元的主张，上诉人同样没有提供证据予以证明，故其请求支付涉案店面的折价款20000元，缺乏事实依据。被上诉人要求将上诉人从银行转移的188多万元存款作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求因一审中并未主张，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月十九日
代书 记员 曾 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终300号
上诉人（原审被告）：张明忠，男，汉族，1954年8月14日出生。
上诉人（原审被告）：张永前(曾用名张小军)，男，汉族，1983年5月24日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边步彪，男，汉族，1950年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：边英军，男，汉族，1982年6月4日出生。
上诉人张明忠、张永前因与被上诉人边步彪、边英军健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张明忠、张永前上诉请求：张明忠、张永前与边步彪、边英军发生纠纷的事实存在，但其并未对边步彪、边英军进行殴打，原审认定存在殴打的事实错误，并据此判决由张明忠、张永前承担赔偿责任处理不当；另外边步彪、边英军住院治疗的主治医生与其系亲戚关系，故对住院病历与住院费票据的真实性存在异议，与本案亦不具有关联性，且该证据在原审审理时未进行质证，故不应作为定案依据。综上，原审认定事实错误，实体处理不当，请求二审依法改判张明忠、张永前不承担赔偿责任。本案的诉讼费用由边步彪、边英军负担。
边步彪、边英军判未作答辩。
边步彪、边英军向一审法院起诉请求：要求张明忠赔偿边步彪医疗费9004.3元，护理费1600元，伙食补助费640元，交通费300元，合计11544.3元；要求张明忠、张永前赔偿边英军医疗费8491.05元，误工费3000元，护理费1600元，伙食补助费640元，合计13731.05元。
一审法院认定事实：边步彪、边英军与张明忠、张永前系邻居，关系不睦。边步彪、边英军系父子关系，张明忠、张永前系父子关系。2015年6月27日17时许，双方以边英军之子是否将张永前之女搡入水渠发生矛盾，并相互殴打对方，张明忠致伤边步彪，张明忠、张永前致伤边英军。边步彪在临洮县人民医院住院治疗16天，支付医疗费9004.3元，诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。边英军在临洮县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8491.05元，诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。边英军、张永前被临洮县公安局新添派出所行政处罚各罚款200元。庭审中，双方意见分歧大，调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。边步彪、边英军与张明忠、张永前因琐事发生打架，张明忠致伤边步彪，应当承担相应的赔偿责任；张明忠、张永前致伤边英军，应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化，边步彪、边英军对打架的发生有一定过错，可适当减轻张明忠、张永前的赔偿责任。边步彪医疗费可按照票据确定为9004.3元；护理费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，确定为1400元；住院伙食补助费每天40元，计640元；交通费,可按照就医地点酌情支持100元；上述合计为11144.3元。边英军医疗费可按照票据确定为8491.05元；误工费和护理费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，各确定为1400元；住院伙食补助费每天40元，计640元；上述合计为11931.05元。张明忠、张永前辩解没有打人，拒绝赔偿，没有证据证实，其理由不能成立。根据本案的具体情况，由张明忠、张永前承担百分之五十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、原告边步彪的医疗费等经济损失11144.3元，由被告张明忠赔偿5572元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告边步彪自负。二、原告边英军的医疗费等经济损失11931.05元，由被告张明忠、张永前赔偿5966元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告边英军自负。案件受理费200元,由被告张明忠、张永前负担100元，原告边步彪、边英军负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张明忠、张永前对其与边步彪、边英军发生纠纷的事实无异议，但主张并未进行殴打，边步彪、边英军身体受伤与其无关。由于张明忠、张永前的主张仅有其陈述，而无其他证据予以印证，因此结合双方争执和边步彪、边英军身体受伤及住院治疗的事实，足以认定张明忠、张永前为侵权人，应承担侵权的民事责任，故张明忠、张永前提出不应承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，对其上诉请求依法不予支持。关于边步彪、边英军住院病历及住院费票据的真实性问题，经审查与案件事实相符，客观、合法，故应作为定案依据。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张明忠、张永前负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 何婷婷
��江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执653号之一
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人陈凤超，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾小红，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈凤超、曾小红污染环境罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第01074号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月13日向本院移送执行，被执行人陈凤超应交纳罚金100000元；被执行人曾小红应交纳罚金50000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存��、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈凤超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本院（2017）浙1004执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终7668--7670号
上诉人（原审原告）：任博秋，女，汉族，1957年11月29日出生。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市兴华房地产有限公司。
法定代表人：郑月清。
上诉人任博秋因与被上诉人深圳市兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1580--
1582号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任博秋于2016年7月25日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人任博秋申请撤回原审起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1580--1582号；
二、准许上诉人任博秋撤回原审起诉。
三案一审案件受理费减半收取，共计为人民币59800元，任博秋已预交一审受理费119600元，由原审法院退回任博秋59800元。任博秋二审已向本院预交受理费人民币119600元，由本院予以全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖秋姗
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李开宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7961号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿泰电子有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：陈来容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈静宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱香港，男，该公司员工。
上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳鸿泰电子有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为“被告公司的付款行为有悖常理，因此认定被告未给付原告货款”是错误的。法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，不应以所谓的“常理”来判断。上诉人与被上诉人共交易了两次，第一次是通过银行转账的方式给付的货款，由此并不能证明第二次的现金给付就是不合常理的。在一审庭审过程中，上诉人提交了两张发票作为证据，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”可知，发票可以作为一种付款凭证。在市场交易中，卖方向买方出具发票，就证明银货两讫了。而在一审中，被上诉人没有相反证据予以推翻该事实，法院仅认为上诉人的付款行为有悖常理就认定上诉人未给付货款显然是错误的。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
广德三洋电子有限公司二审辩称：我方与上诉人共合作三次，有三张发票，第一张发票在2014年12月份合作货款是2015年1月5日开的发票，2015年3月30日付的款，是通过银行转账，第二次合作是2015年2月份到8月份做的样品，2015年8月初对账，是2015年8月14日开的发票，但是当时没有付款1424.59元，第三次合作是2015年9月份，货款14,094.83元，2016年1月19日开票，由于临近春节，所以也未付款。2016年3月份催款时，对方说过了五一给付，但是没给，之后我方一直催款，对方一直未付，后11月份催款时我方录音了。
广德三洋电子有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款15,519.42元；2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2015年1月至9月向被告供应电子线路板等货物，并于2015年8月14日给被告开具了1,424.59元的发票，于2016年1月19日给被告开具了14,094.83元的发票，被告累计欠付货款15,519.42元。原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，原告给被告供应货物，被告应当依照双方的约定给付原告货款。现原、被告对货款15,519.42元的数额没有异议，但被告认为该货款已经以现金的形式给付原告，且被告给原告开具了发票，因此，被告不欠原告货款。根据原、被告庭后提交的记账凭证及银行收款回单，并经法庭调查，原告曾经给被告供过货物，并且于2015年1月5日先给被告开具了发票，而被告于2015年3月30日才给被告转账了相应的货款，被告自认，由于该公司财务管理不规范，所以在付货款时，有时候给付现金，有时候银行转账。但是，在本案中被告称将现金给付了原告公司的业务员，但即无法提供付款凭证，也没有相关的收条，也不清楚收钱业务员的名字，一审法院认为，被告公司的付款行为有悖常理，因此认定被告未给付原告货款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告沈阳鸿泰电子有限公司于本判决生效后三日内，给付原告广德三洋电子有限公司货款15,519.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告沈阳鸿泰电子有限公司承担。
二审期间，上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳鸿泰电子有限公司主张15,519.42元货款已经支付完毕，但仅其提供了其单方制作的记账凭证及被上诉人广德三洋电子有限公司为其开具的发票。因上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司并未约定是在开具发票同时支付货款，故上诉人沈阳鸿泰电子有限公司提交的证据不能直接证明其已经支付了货款15,519.42元的事实。
综上所述，上诉人沈阳鸿泰电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人沈阳鸿泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3321号
申请执行人黄如芳，个体工商户。
被执行人严利清，农民。
本院在执行黄如芳诉严利清（2012）甬慈商初字第1112号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄如芳自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人黄如芳借款1150000元;并应承担诉讼费7575元、执行费13900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月���八日
书记员 张熠（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3495号
被执行人：何奇星，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何奇星受贿罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1258号刑事判决书，对被执行人何奇星判处附加刑罚金200000元，追缴违法所得200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何奇星有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何奇星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执11号之一
移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：成爱国，男，1967年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人成爱国犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）冀8601刑初5号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人成爱国罚金人民币一千元。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法到相关金融、工商、房产、车辆、国土等部门对被执行人成爱国的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人成爱国有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人成爱国应缴纳罚金人民币一千元未能执行。
本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年九月十日
书记员 邸雪灿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初85号
原告：巴中市巴州区市容环境卫生管理局。
法定代表人：谢波，该局局长。
委托（特别授权）代理人：佘飞跃，男，生于1976年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：唐玮，男，生于1972年，户籍地四川省青川县。
本院在审理原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局与被告唐玮占有排除妨害纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局于2017年3月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局撤回起诉。
本案受理费14300元，减半收取7150元，由原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 李海清
人民陪审员 苟中学
二Ｏ一七年三月七日书记员赵海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执427号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷雷，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杨文朋，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：孟凡森，男，1981年2月1日出生，汉族，山东时风集团有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：朱运华，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文朋、孟凡森、朱运华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文朋、孟凡森、朱运华达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞 莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9052号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:阮国林。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告阮国林物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 何婷伟
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1348号
广水某公司：
你与黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付黄某64万元。
二、支付本案诉讼费5100元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：4**************114
联系人：杨传毅
二〇一七年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初834号
原告：资兴市华庭欧式装饰构件厂。
主要负责人：曹忠雄，该厂厂长。
被告：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
被告：罗湘煌。
被告：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
原告资兴市华庭欧式装饰构件厂与被告湖南长信建设集团有限公司、罗湘煌、资兴市联创地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市华庭欧式装饰构件厂撤回起诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告罗湘煌自愿负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱承翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2869号
被执行人刘钧丽，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人刘钧丽盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初155号刑事判决书，对被执行人刘钧丽判处附加刑罚金16830.54元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人刘钧丽银行存款尚有可供执行的财产3952.40元整并予以扣划，扣除执行费152.45元，被执行人尚有罚金13030.59元未履行。
本院认为，被执行人刘钧丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2869号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡培航
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执394号之一
申请执行人：海南大兴物业发展有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人：孟繁文，董事长。
委托诉讼代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所实习律师。
被执行人：江秉伦，男，1993年8月15日出生，汉族，住海口市博爱南横路。身份证号码：46003419930815xxxx。
本院在执行申请执行人海南大兴物业发展有限公司与被执行人江秉伦房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人江秉伦名下的位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村N5栋第3层3D房的房屋所有权（产权证号：HK39XXXX号）。现由于被执行人江秉伦对本案债务已清偿完毕，故对其上述房产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人江秉伦名下的位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村N5栋第3层3D房的房屋所有权（产权证号：HK39XXXX号）的查封。
本裁定立即执行。
⺀
zeazl4dfnc2ysxipzx
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月20日印制
（共印8份）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执208号
王保、纪云、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初677号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、偿还中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行欠款218544.53元及截止至2017年4月10日的利息4741.74元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4649元。
三、执行费3249元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00562号
原告：蒋某，无业。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王某，无业。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月16日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告双方于2009年10月相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，频繁争吵，被告多次对原告辱骂和殴打。2010年8月18日，原告曾向界首市人民法院提起诉讼要求离婚，后因被告表示悔改，原告遂于2010年10月13日撤回起诉。但不料，双方在重新生活未到一个月的时间内，被告又变本加厉地对原告继续辱骂和殴打。现双方感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。现特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
王某未答辩。
经审理查明：蒋某与王某于年月日登记结婚，婚后两人经常争吵，为此，两人曾自行协议离婚，2010年8月18日，蒋某又向界首市人民法院提起诉讼，要求与王某离婚，2010年10月13日，蒋某撤回起诉。之后，两人在共同生活期间又经常发生吵打。
另外，蒋某与王某婚后未生育子女，也无共同财产。两人自2010年11月开始租房居住在合肥市庐阳区安。
上述事实，有蒋某提供的双方的结婚证、离婚协议、界首市人民法院受理案件通知书、民事裁定书、合肥市庐阳区安庆路街道办事处城隍庙社区居委会出具的证明以及蒋某的当庭陈述等予以证实。
本院认为：蒋某与王某虽是自主婚姻，但两人在婚后两个月内就开始闹离婚，说明两人的夫妻感情基础差。蒋某在撤回离婚诉讼后，两人在较短的共同生活期间又再次吵打，直至再次诉讼离婚，说明两人的夫妻感情确已破裂。因此，蒋某要求离婚，理由正当，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年三月十三日
书记员 曹庆中
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1203号
原告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告孙志强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告布和与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和、被告孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付本金10500元，月利率2%，并承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告孙志强以急需用钱周转为由向原告布和借款10500元，被告向原告出具借条并承诺借款期限为一个月，月利率2%。到了还款日期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我向布和借款10500元是为朱波代为偿还信用卡；并由我给布和打的欠条，我承认。
本院经审理认定如下：2016年1月24日，被告孙志强向原告布和借款现金10500元，由被告孙志强向原告布和出具欠条并约定还款期限为2016年3月15日，约定月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志强向原告布和借款10500元事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，并有欠条在案佐证。被告应承担还本付息的义务。
综上所述：原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求合理合法本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙志强在本判决生效后立即偿还原告布和借款本金10500元及利息。（利息从2016年1月24日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 桂 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温世峰，男，1980年01月09日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温世峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温世峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33394.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33394.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原告吴某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初800号
原告吴某某，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某以双方已私下和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告吴某某负担1350元。
审判员 王娜丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 李文青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执659号
申请执行人于化隆，男，1957年5月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人于化隆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第367号
陈楠，女，汉族，1988年12月5日出生，住所地保定市××大街，联系电话手机号码。
杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行陈楠与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵鹏伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初631号
原告杨健全。
委托代理人李书良，陕西善存律师事务所律师。
被告唐涛。
原告杨健全诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨健全及其委托代理人李书良、被告唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健全诉称，2014年9月，经朋友介绍被告与原告认识，被告唐涛向原告借款，双方对借款期限、利息协商，约定借款期限为1年，年利率为15％。同年9月9日，原告向被告唐涛汇款700000元，被告唐涛向原告书写借款条1份。借款到期后，原告向被告催要借款，电话联系不上，人也找不见，经多方打听，打听到被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。2015年9月24日，被告唐涛向原告书写承诺书1份。原告现起诉，要求：1、依法判令被告支付原告借款人民币70万元并按约定支付利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
由被告唐涛在本判决生效之日起30日内偿还原告杨健全借款人民币700000元并支付利息（利率按年利率15％计算，从2014年9月9日起至给付之日止）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年八月十四日
书记员 罗婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13304号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：方义，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏南通市崇川区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅玲
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执122号
申请执行人:徐少科，男，生于1957年2月6日，汉族。
委托代理人:李明泽，男，生于1983年10月5日，汉族。
被执行人:彭玉民，男，生于1963年1月21日。
被执行人:同福萍，女，生于1966年10月26日，汉族。
被执行人:宁夏大地环保工程科技有限公司。
法定代表人:彭玉民，该公司董事长。
本院在执行徐少科与彭玉民、同福萍、宁夏大地环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0721民初430号民事调解书确定由彭玉民、同福萍偿还徐少科借款本息共计4130296.00元，宁夏大地环保工程科技有限公司以其在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂的到期债权(应收款)对上述借款承担连带保证担保责任。该调解书生效后，申请人徐少科于2018年3月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂送达了(2018)陕0721执122号履行到期债务通知书，限其在收到通知后的十五日内通过本院向申请执行人履行到期债务4130296.00元。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂收到本院履行到期债务通知书后，已通过本院将应付给宁夏大地环保工程科技有限公司的到期债务4130296.00元向申请执行人徐少科履行，徐少科已收取上述款项。本案执行申请费43000元徐少科自愿负担。至此，该案己实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下:
本院(2018)陕0721民初430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年三月三十日
书记员 庞 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1979号
罪犯黄金拴，男，2000年2月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0302刑初369号刑事判决，认定被告人黄金拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金拴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄金拴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金拴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年二季度折算一个表扬，其后获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄金拴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金拴的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执352-2号
申请执行人西安绿一传媒有限公司。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安绿一传媒有限公司与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人西安绿一传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06561号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为836916.5元。执行中，因被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执352号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年六月十四日
书记员 党白鹭
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执65号
申请执行人刘洪生，男，1963年3月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。
被执行人贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。
申请执行人刘洪生与被执行人贺大民买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二O一七年六月一日
书记员 孙亚明
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00192号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与岳莹飞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执635号
申请执行人陈春宏。
委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人张伯成。
被执行人薛兰。
本院在执行陈春宏与张伯成、薛兰民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年8月14日向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年八月十四日
书记员 殷 鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执134号
申请执行人：朱永生，男，1980年08月25日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：黄建明，男，1979年01月06日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：宋海燕，女，1978年07月20日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行朱永生与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，被执行人黄建明、宋海燕应偿还申请执行人借款人民币1300000元及利息，执行费15400元，诉讼费18300元，财产保全费50元。经查被执行人黄建明、宋海燕有一套住房、一辆轿车已查封，但不宜处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月八日
书记员 杨玉泉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执944号
申请执行人：亢某某，男，1958年2月4日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：史某某，女，1950年10月11日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行亢某某与史某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1969号民事判决一案中，申请执行人申请标的为75000元及利息，案件受理费1656元。本案在执行过程中，经查被执行人史冬英有工资收入,本院已冻结其账户，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 凯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执284号之一
申请执行人：曹华群，男。
被执行人：邓名亮，男。
本院在执行曹华群与邓名亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓名亮暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初156号
原告：王志旭，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：姜全东，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：欧富奎，男，1986年12月22日出生，汉族,住四川省彭州市。
诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
本院在审理原告王志旭与被告姜全东、欧富奎民间借贷纠纷一案中，原告刘朝如于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志旭申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王志旭撤回起诉。
案件受理费6945元，由王志旭支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年四月九日
书记员 罗瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初503号
原告：肖佳豪，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：郭文玉，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：代振宇，经理。
委托诉讼代理人：喻莹，系公司员工。
本院在审理原告肖佳豪诉被告郭文玉、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖佳豪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖佳豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖佳豪撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告肖佳豪承担。
审 判 员 解钢
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张凡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执286号
申请执行人王某某，男，1948年9月4日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人王某某，男，1981年11月22日生，汉族，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某（2016）陕0429执286号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初677号民事判决书所确定的义务，强制执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已搬出租赁申请执行人的房屋并支付申请执行人房租款20000元，剩余租房款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人已承担执行费740元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程胜利
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢868号
（2016）黑1281执恢868号
申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被申请人：牛大伟，住安达市。
被申请人：刘守成，住安达市。
被申请人：周殿发，住安达市。
被申请人：刘仁，住安达市。
被申请人：于长志，住安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人牛大伟、刘守成、周殿发、刘仁、于长志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更832号
罪犯高汝岗，男，1974年4月2日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年10月31日作出（2014）滨刑二初字第0194号刑事判决，以被告人高汝岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币六万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6517号刑事裁定，对罪犯高汝岗减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高汝岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高汝岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高汝岗在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金六万元未履行，追缴的赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高汝岗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，追缴的赃款赃物未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高汝岗减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
乌审��人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1622号
申请人高怀山
被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司。
法定代表人乔永峰，总经理。
被执行人鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司。
法定代表人聂鸿涛，总经理。
宋占军申请执行鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司应给付申请人高怀山欠款112780元及利息，案件受理费1270元。执行中，经查被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。��照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2012）乌民初字第1880号民事判决终结本次执行。
我院（2012）乌民初字第1880号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人有可供执行的财产时，申请人宋占军可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 党彩霞
粤20**民初18908号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18908号
原告：邓海燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：刘敏先，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告��中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告邓海燕、刘敏先诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓海燕、刘敏先请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19530元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓海燕、刘敏先撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元（原告已预交），由原告邓海燕、刘敏先负担���
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0982民初5022号
原告杨某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一六年八月八日
书记员 马玉良
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执326号
申请执行人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
被执行人湖南石油化工建设有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路281号3栋107房。
法定代表人汤越强，董事长。
航天凯天环保科技股份有限公司与湖南石油化工建设有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第768号裁决书已经生效。申请执行人航天凯天环保科技股份有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第768号裁决即航天凯天环保科技股份有限公司与湖南石油化工建设有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终884号
上诉人（原审被告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区联检服务中心六层6026-33。
法定代表人：王彦君，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号2栋7楼1、2、4号。
法定代表人：侯磊，总经理。
上诉人天津环欧国际硅材料有限公司因与被上诉人四川电力设计咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1788号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天津环欧国际硅材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《光伏组件采购合同》，该合同性质为建设工程施工合同，而非买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地，即盐源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐源县人民法院审理。
本院经审查认为，四川电力设计咨询有限责任公司向人民法院起诉，请求天津环欧国际硅材料有限公司支付逾期交货违约金及未按约定提交资料的违约金，本案系买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《光伏组件采购合同》，约定“若争议经协商仍无法解决的，向买方所在地人民法院提起诉讼。”因买方（四川电力设计咨询有限责任公司）所在地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人天津环欧国际硅材料有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十三日
书记员 余正磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3280号
原告：罗玉兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告：刘林，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗玉兰与被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告罗玉兰于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉兰负担。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 晓