淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3051号
原告:濮青之，男，汉族，1970年11月20日生，江苏律轩律师事务所律师，住淮安市清江浦区。
被告:刘嘉桂，男，汉族，1959年12月20日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：王首梅，女，汉族，1963年12月23日生，淮安市农资公司退休工人，住淮安市清江浦区。
原告濮青之与被告刘嘉桂、王首梅债权转让纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告濮青之到庭参加诉讼，被告刘嘉桂、王首梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮青之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年11月10日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年被告刘嘉桂向案外人张泽军借款10万元，于2014年6月30日向张泽军出具11万元欠条一份，其中1万元为利息；2013年11月10日，被告刘嘉桂向张泽军借款40万元，张泽军于2013年11月12日将40万元转账给被告刘嘉桂；2015年3月5日，张泽军和刘嘉桂结算，刘嘉桂尚欠张泽军借款本金50万元及违约金、利息50万元，刘嘉桂向张泽军出具了100万元的借条，并收回了2014年6月30日的欠条原件；2015年10月30日，张泽军又和刘嘉桂进行核算，刘嘉桂向张泽军出具157万元借条一份；2015年12月20日，刘嘉桂向张泽军出具承诺书一份，承诺于2015年12月21日还张泽军25万元，其余欠款确保到2016年3月30日前还清全部欠款。刘嘉桂将自己与王首梅共同共有的位于汇丰中央广场商铺2193室（淮房权证清河字第××号）抵押给张泽军，并向产权证原件交给张泽军。2017年3与19日，原告与案外人张泽军达成协议，约定将张泽军拥有的对被告刘嘉桂、王首梅的到期债权（包括借款本金、利息、违约金等一切权利）全部转让给原告。后原告于2017年3月19日将债权转让事实通知了两被告，（2014）河民初字第2955号民事判决书中查明截止2015年6月9日，两被告系夫妻关系，现两被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告刘嘉桂、王首梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告刘嘉桂及案外人江苏万轩投资有限公司向张泽军出具借条一份，借条载明：“今借到张泽军人民币肆拾万元整，约定到2014年7月15日归还本金，并按年息三分付息。若到期不还，逾期每日需承担本金加利息总额滞纳金一千分之三，为此以本人资产和公司资产提供担保。此据（注：年息三分，即年利率30%）。身份证号：（注：到2014年8月19日，如还未还钱，则将房产过户给张泽军，过户费用由本人出）。”2013年11月12日，张泽军通过中国建设银行股份有限公司杭州余杭连城支行转账给刘嘉桂40万元。2014年6月30日，刘嘉桂向张泽军出具欠条一份，载明：“今尚欠张泽军人民币壹拾壹万元整，待本人经济状况好转后归还。”原告称，该11万元中有1万元系利息，其余10万元是张泽军2012年出借给刘嘉桂的，后于2014年6月30日出具了欠条。2015年3月5日，刘嘉桂向张泽军出具借条一份，载明：“今借到张泽军人民币共计壹佰万元整，到2015年6月30日之前归还，若逾期不还，按资金总额计算每日3‰（千分之三）承担滞纳金付给张泽军。本金同时归还。只有张泽军本人及直系近亲属持此借条原件方有权向本人讨款，否则无效。还款时，本人要收回此条，以本人及公司资产提供保证。（借）欠款人刘嘉桂。（以前借条到款还清一并退还）张泽军。”庭审中，原告称，出具该借条后，刘嘉桂收回了2014年6月30日欠条的原件，庭审后，本院依法询问张泽军，其表示，因其当天携带了2014年6月30日的欠条原件，所以交还了被告刘嘉桂，因未携带2013年11月10日的借条原件，故刘嘉桂在借条上书写了“以前借条到款还清一并退还”。2015年10月30日，刘嘉桂向张泽军出具借条一份，载明：“今借到张泽军现金人民币壹佰伍拾柒万元整，保证壹年内还清。借款人：刘嘉桂。特别注明：此借条永久有效。钱还清此条收回。”2015年12月20日，刘嘉桂向张泽军出具承诺书一份，载明：“兹承诺：于2015年12月21日还张泽军贰拾伍万元，其余欠款将陆续归还，确保到2016年3月30日之前还清张泽军全部欠款（依据以前的欠款依据）。”
2017年3月19日，张泽军（甲方）与原告濮青之（乙方）签订债权转让协议书一份，载明：“一、甲方将其对刘嘉桂、王首梅享有的到期债权款项（包括借款本金、利息、违约金等一切权利）全部转让给乙方。二、乙方接受该债权，由乙方作为受让人向刘嘉桂、王首梅主张权利。三、由甲方将该债权转让的事实告知刘嘉桂、王首梅。四、本协议书自双方签字之日生效。”同日，张泽军向刘嘉桂、王首梅出具《债权转让告知书》，载明：“刘嘉桂、王首梅：我已经和濮青之达成债权转让协议，约定将我对你们享有的到期债权款项（包括借款本金、利息、违约金等一切权利）全部转让给濮青之。”该日，张泽军将债权转让告知书通过中通快递寄给被告刘嘉桂、王首梅，收件人地址为淮安市康城明珠A区1幢307室，电话为157××××8523,135××××9860，运单号为765272748345，该邮件于2017年3月24日退回。2017年4月3日，原告将债权转让通知书及（2017）苏0812财保18号民事裁定书张贴于淮安市健康东路康城明珠花园A区1幢307室。2017年4月4日，原告濮青之通过自己的手机号138××××4653向被告刘嘉桂（手机号为157××××8523）、王首梅（手机号为135××××9860）发送短信和债权转让告知书，告知其原告与张泽军已达成债权转让协议。157××××8523号码目前仍登记在被告刘嘉桂名下，且账户有余额。借款后，两被告未向张泽军还款，亦未向原告还款。
另查明，本院于2015年6月9日作出的（2014）河民初字第2955号民事判决书载明：“经审理查明，两被告系夫妻关系……”该案的两被告系本案两被告刘嘉桂、王首梅。两被告于2015年1月23日在该案中提供了送达地址确认书，地址为淮安市清河区健康东路34号康城明珠1号楼307室，电话为157××××8523。该案上诉后，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01671号民事判决书，对于原审认定的事实予以确认。
本院立案受理后，因两被告下落不明，依法对两被告公告送达传票、诉状、证据、权利义务告知书、风险告知书、举证须知、举证通知书等材料。
原告庭审中表示，张泽军与被告刘嘉桂的借款经过多次结算，最终借条上载明的借款金额为157万元，但借款本金为50万元，故而原告主张的借款本金为50万元，利息以50万元为基数计算。
本院认为：一、关于债权转让问题。原告与案外人张泽军签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。对于债权转让的通知问题，本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明原告或张泽军已将债权转让通知了被告，但是，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。本案中，张泽军已向被告刘嘉桂进行了邮寄送达，收件人电话至今仍为刘嘉桂电话，收件人地址亦是刘嘉桂的住房，后原告向刘嘉桂和王首梅发送了信息，本院立案后，亦依法向被告刘嘉桂送达了作为证据的债权转让通知书，故本院认为，债权转让已通知被告，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
二、关于借款本金及利息。被告刘嘉桂于2015年10月30日向张泽军出具的借条载明的借款金额为157万元，但是原告认可该157万元中50万元系借款本金，同时提供了2013年11月12日40万元的转账凭证和11万元的欠条的复印件，关于该欠条复印件，本院依法询问张泽军，其陈述刘嘉桂出具2015年3月5日借条时，自己随身携带了2014年6月30日欠条原件，而未携带2013年11月10日的借条原件，故欠条原件被刘嘉桂收回，并在新出具的借条上写明了“以前借条到款还清一并退还”，欠条上的11万中有10万元系借款本金，本院认为，张泽军陈述符合常理，故对原告主张的借款本金50万元，本院依法予以确认。关于利息标准，经计算，2015年3月5日和2015年10月30日借条中载明的借款总数扣除50万元本金后，利息标准均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，2013年11月10日的40万元借款，张泽军实际转账时间为2013年11月12日，借条约定了借款期限，现被告到期未还，原告有权要求被告自实际出借之日，即2013年11月12日起支付利息；2014年6月30日欠条中的10万元虽未约定借款期限，但2015年3月5日和2015年10月30日借条中约定了还款期限，被告到期未还，故原告有权要求被告自2014年6月30日起支付利息。原告称，10万元借款形成于2012年，但并未提供证据证明，故其要求自2013年11月10日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于王首梅的还款义务。在（2014）河民初字第2955号一案的庭审中，承办人询问被告刘嘉桂，自2013年9月6日至2015年1月23日，与王首梅是否系夫妻关系，被告刘嘉桂认可系夫妻关系，并在（2014）河民初字第2955号民事判决书中予以确认。本案借款发生在2013年11月、2014年6月，系两被告夫妻关系存续期间，故被告刘嘉桂的借款应属夫妻共同债务，被告王首梅应对被告刘嘉桂的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘嘉桂、王首梅于本判决生效后15日内偿还原告濮青之借款本金50万元及利息（以40万元为基数，自2013年11月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日；以10万元为基数，自2014年6月30日起按照年利率了24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告濮青之其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
本案案件受理费8800元，保全费5000元，公告费600元，合计14400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 周 利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……
……
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。