wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0010号
申请人灌云县安全生产监督管理局。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人洪立举，该局办事员。
委托代理人李明威，该局办事员。
被申请人李某某。
申请人灌云县安全生产监督管理局于2013年8月15日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项，《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》的规定，作出灌安监管罚字（2013）11号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。在审查过程中，查明连云港市欣森木业有限公司因违反《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定被依法处罚。连云港市欣森木业有限公司的法定代表人为李某某，李某某因涉嫌金融诈骗犯罪已被公安机关刑事拘留，连云港市欣森木业有限公司被依法查封。根据《中华人民
申请人灌云县安全生产监督局于2013年8月15日作出的灌安监管罚字（2013）11号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0221民初555号
原告：柳江县恒东塑料制品有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇第一工业园区光辉路13号。统一社会代码：91450221677747368C。
负责人：马坚南，该公司经理。
被告：广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园区（永鑫纸厂内），统一社会代码：91451300077149874C。
法定代表人：林爱家，该公司董事长。
原告柳江县恒东塑料制品有限公司与被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告负责人马坚南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款178355.6元给原告；2、判决被告偿付逾期付款利息给原告（利息自2016年11月9日起以尚欠货款178355.6元为基数，按同期银行贷款利率，计至2018.02.08日止的利息11484元，至被告付清货款日止仍计息）；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：自2015年5月9日起，被告陆续向原告购买原告生产的多种规格的塑料制品，到2016年11月8日止，被告购买原告的塑料制品总计货款514715.6元，被告从2015年8月12日开始分八次支付货款给原告，至2016年9月18日，被告共给付货款336360元，尚欠货款178355.6元未付给原告，经原告多次催促，被告虽口头答应付款，但一直拖欠未付，长期占用原告的资金，应当依照合同法的规定，偿付逾期付款利息给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、营业执照及法定代理人身份证，证明原告的主体资格。
2、客户住来明细对账单（2017年6月10日），证明被告收到原告28次供货，每次都有对账单，最后双方列表结算形成明细对账单，被告除了已付部分款项，总计尚欠原告178355.6元货款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利，对原告之诉没有异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告生产塑料制品，被告因生产需要自2015年5月9日起到2016年11月8日止，共28次购买原告多种规格的塑料制品，2016年11月10日双方经对帐形成《客户住来明细》，对账单对被告每次购买塑料制品单据号码或品格、数量、价格、付款金额，应收余额一一罗列，表格反映被告8次给付货款共310360元，尚欠货款178355.6元，被告方采购员洪亚兴签字认可，后经原告多次催促，被告以各种理由拖欠未付，原告无奈而诉至本院并提出上述诉请。被告对原告之诉没有异议。
本院认为，货款应及时支付，逾期不付属违约，须承担相应的法律责任。双方对帐后，没有书面约定何时付款信利息计算，被告依法须于对帐的次日起付清贷款，逾期不付款属占用原告资金，须支付占用资金利息，以所欠货款为基数,按同期银行贷款利率计付，按原告所诉从2016年11月9日起暂计至2018年2月8日止，共15个月，不足二年，按一年期贷款利率计算为合理，目前一年期的银行贷款利率为年息4.35%,则利息为178355.6元×4.35%×15÷12﹦9698.09元,原告诉请付利息11484元稍高，高出部分本院不予以支持。综上所述，原告诉请除了利息稍高，对稍高部分利息不予以支持外，其余请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司支付原告柳江县恒东塑料制品有限公司货款178355.6元。
二、被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司赔付原告柳江县恒东塑料制品有限公司占用资金利息9698.09元（从2016年11月9日起暂计至2018年2月8日止，以后至判决生效的期间的利息仍按此计）。
本案案件受理费4097元，由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院开设于柳州市柳江区合作银行营业部的25×××79帐户中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃海梅
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 韦琳瑛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00号
上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人王月强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张衡。
被上诉人（原审原告）王辉。
上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第0号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年××月××日
书记员 雷 寓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第3号
申请执行人汤营，女，汉族。
被执行人李明华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1012号民事判决书，责令被执行人李明华赔偿申请执行人汤营经济损失106913.27元；自2014年10月19日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人汤营支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费906元、执行费1504元，以上共计109323.27元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明华的银行存款人民币109323.27元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年10月19日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月四日
书记员 吴 隽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2758号
原告陈某1，男，1952年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告陈某2，女，1951年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈某3，女，1973年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈某4，男，1978年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告陈某5，女，1960年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告陈某6，女，1983年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告陈某7，男，1991年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告陈某8，男，1949年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈某9，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告陈某5、原告陈某6、原告陈某7与被告陈某8、被告陈某9继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告陈某5、原告陈某6、原告陈某7诉称，陈学太与陈王氏共生育四子两女，分别为陈平宝、陈某8、陈某1、陈平国、陈玉琴、陈玉叶，陈王氏于1993年8月8日去世，陈学太于1998年12月12日去世，陈平宝于1999年10月28日去世，陈玉叶于2008年5月31日去世，陈平国于2015年1月9日去世，位于青岛市城阳区河套街道房屋三间系陈学太与陈王氏的遗产，但该房屋的拆迁补偿款被被告陈某8、被告陈某9领取，现七原告诉至法院，请求判令两被告支付七原告拆迁补偿款803790元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈某8、被告陈某9辩称，本案起诉书落款具状人处“陈莉芬”、“陈某3”的签名捺印并非原告陈某2、原告陈某3本人的签名捺印，不是原告陈某2、原告陈某3的真实意思表示，应驳回其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案中，民事起诉状落款处“陈莉芬”、“陈某3”的签名捺印不是原告陈某2、原告陈某3本人的签名捺印，不符合起诉的条件，因此，对原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告陈某5、原告陈某6、原告陈某7的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告陈某5、原告陈某6、原告陈某7的起诉。
案件受理费11838元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10316号
原告：王博翀。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：仲顺。
原告王博翀与被告仲顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王博翀于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王博翀撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告王博翀负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 季忠静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执376号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。
被执行人张少洪，男，1984年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张光群，女，1988年09月28日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人许琦，女，1973年06月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人许建武，男，1982年08月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张少林，男，1982年12月01日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1931号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张少洪、张光群、许琦、许建武、张少林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,除本院已查封的被执行人张少洪所有的车辆闽Ｂ×××××0，未扣押到位）外,未发现被执行人张少洪、张光群、许琦、许建武、张少林有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人黄力雄。
被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶有苗为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初740号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶有苗在（2018）浙1127执757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十七日
书记员 毛萍萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1145号
申请执行人陈清美，女，1953年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许美连，女，1952年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖兰香与被执行人杨林英、许美连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林英、许美连即日共同偿还给申请执行人陈清美借款本金10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨林英、许美连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨林英、许美连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3809号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴劲榕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00107号
原告张某某，女，1969年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1978年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖平英到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，于2004年12月6日自愿登记结婚，于2005年腊月生育一女马某乙。原、被告婚后感情不好，被告婚后不务正业，贪图女色，且因行骗、盗窃，且被告人民法院判刑。被告出狱后外出打工，且与其他女人同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养教育，由被告从2015年1月起每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%至独立生活时止。
被告马某甲未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚证，证明原被告于2004年12月6日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告于2006年1月27日生育一女马某乙；
3、（2010）永刑初字第307号刑事判决书，证明被告于2010年因犯诈骗、盗窃罪被永川法院判决有期徒刑一年零九个月；
4、证明一份，加盖有重庆市永川区中山路三星村村民委员会印章，证明原、被告婚后居住在原告处。2012年10月，被告刑满释放后回到原告居住的永川，从2012年12月起离家外出至今未归，不知其下落，也没有联系方式。
5、原被告的邻居曾某某、杨某某出庭证实，原、被告婚后感情不合，有两、三年没有看到被告。
上述证据原告张某某均在法定举证期限内向本院提交。被告马某甲经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2004年12月6日自愿登记结婚，于2006年1月27日生育一女马某乙。原、被告婚后均居住在原告处。被告于2010年因犯诈骗、盗窃罪被永川法院判处有期徒刑一年零九个月。从2012年12月起，被告外出，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告马某甲于2012年12月左右离家外出打工一直未归，现原、被告双方分居已满2年，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女马某乙未成年，现被告下落不明，无法完成抚养子女的义务，故本院认为应由原告继续抚养教育婚生女马某乙更有利于马某乙的健康成长，原告要求的抚养费数额符合法律规定，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告张某某抚养教育至独立生活时止，由被告马某甲从2015年1月1日起每月支付婚生女马某乙每月生活费500元，并承担医疗费、教育费的50%，限每年6月30日、12月31日各结算给付一次。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 杰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执122号
申请执行人王志琴，女，1954年6月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人黄跃东，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王文波，男，1954年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人黎艳，女，1956年1月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
王志琴、黄跃东申请执行王文波、黎艳民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：偿还王志琴、黄跃东借款305000元；负担案件受理费5875元；负担案件执行费4563.12元。
本案在执行中，查明被执行人王文波有固定工资收人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年10月起每月扣划被执行人王文波工资收人3496元，扣齐至315438.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 藏 松 岭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3139号
原告陈福忠。
被告朱志平。
被告何凤华。
被告赵光荣。
本院在审理原告陈福忠诉被告朱志平、何凤华、赵光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福忠撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月三日
书记员 周 胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00093号
上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人王月强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁源。
上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06333号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 寓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初570号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘自清,男，1968年10月16日出生于福建省顺昌县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局取保候审，同年7月23日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人潘自清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年6月8日19时许，被告人潘自清饮酒后，驾驶一辆车牌为闽Ｈ×××××的两轮摩托车，行驶至长乐市某路段时，被长乐市公安民警当场查获，后被告人潘自清被送至医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人潘自清血液中的乙醇含量为168.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘自清具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人潘自清判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘自清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘自清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘自清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执1177号
申请执行人李正宴，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住临湘市詹桥镇。
被执行人刘龙香，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇。
申请执行人李正宴与被执行人刘龙香追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人刘龙香已按本院作出的（2016）湘0682民初1651号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1417号
罪犯吴朝永，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯吴朝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年7月27日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴朝永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴朝永获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝永准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1961号
原告：王××。
被告：邹××。
原告王××为与被告邹××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。本院于同年6月19日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼
，被告邹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年10月21日，被告邹××向原
告借款20000元，约定借款期限一个月，由被告出具借条一份
。后经原告催讨，被告未还借款。现要求被告立即归还借款20
000元。
被告邹××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
被告出具的借条一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邹××应于本判决生效之日起五日内归还原告王×
×借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 车建国
二〇〇九年六月十九日
代书记员 蒋维纳
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1209号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人兰昊晶，男，1985年11月8日生，畲族，住福安市。
本院在执行被执行人兰昊晶罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00018号
申请执行人天津市恒德饲料有限公司
被执行人董贵锁。
申请执行人天津市恒德饲料有限公司，依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一一年三月二十九日
书记员 张英杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异26号
案外人：江门市江海区衍星电线有限公司，机构代码：MA4URR3W-3，住所地：江门市江海区江海路滘北茶山里1号之一（自编01）。
法定代表人：张俊伟。
申请执行人：江门市江海区桂江粉体经营部，机构代码：L1418151-1，住所地：江门市江海区礼乐盐仓堤段铺位。
经营者：李敬贤，男，汉族，1979年7月28日出生，住江门市江海区。
被执行人：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，机构代码：L2194858-1，住所地：江门市江海区礼乐武东水沎围工业区。
经营者：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
本院在依据（2017）粤0704民初1330号民事判决书执行申请执行人江门市江海区桂江粉体经营部（以下简称桂江经营部）与被执行人江门市江海区礼乐隆源塑料厂(以下简称隆源厂)、黎锦垣买卖合同纠纷一案中，案外人江门市江海区衍星电线有限公司（以下简称衍星公司）对本院查封被执行人的原材料一批不服，向本院提出书面异议。本院依法举行听证会，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人衍星公司称，法院查封被执行人财产中的PVC胶料材料为衍星公司所有，特此提出异议，并请求予以解除查封。
申请执行人桂江经营部及两被执行人没有参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院为执行何锦明与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1223号民事判决书]、张关超与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷及借款合同纠纷[（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书]、桂江经营部与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1330号民事判决书]、江门市江海区永顺化工原料经营部与隆源厂、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初2048号民事判决书]五案，于2018年5月23日查封被执行人厂房内的原材料一批及叉车、拌料机等其他财产。案外人衍星公司认为查封的原材料中包括其委托被执行人加工的水口料，因此提出异议。
案外人为证明其主张，提供了2018年3月25日收货人为隆源厂（签收人李晓冬）的水口料出库单（备注外发加工）复印件一份予以佐证，但没有提供原件核对。
本院认为，本异议主要存在以下争议焦点，本院查封的原材料是否包括异议人委托被执行人加工的水口料。
案外人为证明本方主张，虽然提供了证据复印件，但没有提供原件核对，故依法不能作为认定事实的证据。另本院查封的原材料为种类物，案外人未能提供证据证明其委托被执行人加工的材料与本院查封的原材料存在关联，因此，案外人提出的异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回江门市江海区衍星电线有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
案外人提起诉讼的，以申请执行人为被告。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第134号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：吕锋，新昌石城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十二月九日
书 记 员 俞伊依
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2872号
罪犯邵宝金，男，1971年8月17日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月8日作出（2013）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人邵宝金犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月17日起至2015年12月11日止。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵宝金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯邵宝金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3114号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师。
被告：高春丽，女，汉族，1988年5月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告高春丽信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人奉青、王霞到庭参加诉讼，被告高春丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7987.71元、利息1257.29元、逾期还款违约金454.47元、消费手续费63.45元，合计：9762.92元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为8000元的金穗贷记卡。被告于2016年1月26日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告高春丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）；第二组：农行账户详细信息和催收资料信息一份；第三组：交易记录一份；第四组：发票一份。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为40×××87的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月26日，所欠信用卡本金7987.71元、利息1257.29元、逾期还款违约金454.47元、消费手续费63.45元,共计欠款9762.92元,并支付从2018年2月27日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高春丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日的借款本金7987.71元、利息1257.29元、逾期还款违约金454.47元、消费手续费63.45元,共计9762.92元；
二、被告高春丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月27日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告高春丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国秀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1487号之一
申请执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市城厢区文献路兴化商厦。
法定代表人：王荔榕，总经理。
委托代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨499号。
负责人：李建生，主任。
申请执行人莆田市凤凰百货有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初188号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币390000元及利息等。本院于2018年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经审查发现申请执行人莆田市凤凰百货有限公司应先向被执行人莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会交付税务发票，但申请执行人至今未向被执行人交付相关的税务发票。
本院认为，本院（2018）闽0302民初188号民事判决的判决内容属双务给付判决，当事人双方互负对待给付义务。申请执行人应先向被执行人交付税务发票后，被执行人向申请执行人给付其代垫的立户费用等。现本案中申请执行人莆田市凤凰百货有限公司未予先行履行己方应负担的义务将导致被执行人无法履行其后续的金钱给付义务，致使本案应执行的给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回莆田市凤凰百货有限公司的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00189号
原告湖北建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人鄢来文，湖北建华管桩有限公司法务人员。
被告湖北元泰房地产开发有限公司。
法定代表人黎昕。
本院在审理原告湖北建华管桩有限公司与被告湖北元泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北元泰房地产开发有限公司已将所欠款项全部支付完毕，原告湖北建华管桩有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北建华管桩有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3,169元（已减半收取），保全费2,270元，共计5,439元由原告湖北建华管桩有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱嫚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5615号
罪犯鄢成璋，男，1978年6月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月6日作出（2013）崇州刑初字第18号刑事判决，以被告人鄢成璋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日至2015年8月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢成璋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢成璋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢成璋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2061号
原告：李子伟，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波金城建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路***号。
法定代表人:施建权，经理。
委托代理人：丁乃章，浙江慈甬律师事务所律师。
原告李子伟为与被告宁波金城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告李子伟的委托代理人房益女，被告宁波金城建设工程有限公司的委托代理人丁乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子伟起诉称：被告承包了位于慈溪市经济开发区的慈溪市博辉实业有限公司的厂房建设工程。从2008年2月份开始，被告向原告购买工程用石子，后原告分多次把石子运送到被告工地。到2009年1月8日，双方经核对，被告尚欠原告货款39396元，由被告单位的项目负责人金某出具了一张被告单位的付款凭证，载明尚欠石子款39396元。原告多次去人去电进行催讨，被告找理推脱。现原告诉请：1.判令被告立即支付所欠货款39396元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波金城建设工程有限公司答辩称：被告与原告从不认识，也从未向原告购买过石子等其他材料。原告在诉状中提出的关于2009年1月8日帐目核对的事情，被告没有与原告进行过对帐，所以不存在尚欠货款39396元的事情。诉状中的金某根本不是被告单位项目负责人，该人与被告没有关系，该项目负责人是施建权。付款凭证中也没有载明欠款这一事实。被告认为原告的诉讼请求不能成立，也不符合客观事实的，应当予以驳回。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.付款凭证一份，证明被告单位的员工金某与原告核对后确认欠石子款39396元的事实；
2.会议签到单（原告自称系传真件）一份，证明金某参加慈溪市博辉实业有限公司厂房建设工程的图纸会审，同时证明金某是被告的技术负责人。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不能证明被告欠款的事实；对证据2认为是复印件，因传真件应该有传真号码，该证据没有传真号码，没有原告单位的盖章确认，金某也不是被告的技术负责人。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1的抬头是宁波金城建设工程有限公司付款凭证，根据原告陈述，其中的项目名称“博辉厂房”、时间“2009年1月8日”、领款单位（个人）“李子伟”、款项用途“石子款”、金额（大写）“叁万玖仟叁佰玖拾陆元正”、小写“39396元”系原告填写后，由金某在项目负责人签字栏签名。因原告未提供其他证据证明原、被告之间有石子的买卖合同关系，也未提供确凿的证据证明金某是被告的技术负责人或被告授权金某与原告核对帐目，因此该证据在证据的类型上属于证人证言，证人金某无正当理由未出庭作证，故本院对该证据的待证事实不予认定；根据原告陈述，证据2系金某在2009年5月13日从慈溪龙山发传真给原告的，该证据中显示金某系被告的技术负责人，但被告否认该证据的真实性，并陈述金某并非被告的技术负责人。本院认为，即使该证据确系传真件，但据以传真的原始材料的真实性亦无法确认，本院对该证据不予认定。且即使金某是被告的技术负责人，根据经验法则及行业惯例，技术负责人未经授权是没有对外核对帐目的权限的，该证据亦不能证明证据1的效力。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告承建了慈溪市博辉实业有限公司的厂房建设工程。2009年5月14日，原告持“宁波金城建设工程有限公司付款凭证”一份向本院起诉，请求判令被告支付石子款39396元。该付款凭证中的项目名称“博辉厂房”、时间“2009年1月8日”、领款单位（个人）“李子伟”、款项用途“石子款”、金额（大写）“叁万玖仟叁佰玖拾陆元正”、小写“39396元”系原告填写，其中项目负责人签字栏上有“金某”三字。
原告陈述其石子买卖业务是与金某联系的，当时金某自称为被告工地负责人，但原告未对金某的身份予以核实。原告称将石子送交被告工地的金崇华签收，后送货单全部交与金某。但被告否认金某或金崇华为其公司职工，而原告亦无法提供送货单及证明金某或金崇华为被告职工的证据。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为原、被告之间存在石子买卖合同关系，并请求被告支付货款，被告予以否认，须由原告举证证明双方曾订立合同，且被告收受原告石子后未全额支付石子款的事实。现原告所举证据不足以证明与被告之间有石子买卖关系的事实，原告主张权利的主要依据是原告自行填写的、项目负责人签字栏上有“金某”三字的付款凭证，根据原告提供的证据，至多证明金某系被告的技术负责人，在没有证据证明被告曾委托金某与原告对帐或结算的情况下，根据经验法则及行业惯例，金某无权代表被告对外对帐或结算，因此，该付款凭证对被告没有约束力。故原告主张欠被告货款39396元的事实，亦无充足证据证实。因此，原告要求被告支付货款的诉请，缺乏原、被告之间有买卖关系的证据，缺乏被告欠原告货款的证据，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告李子伟的诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取计395元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年六月三十日
代书记员 沈丽香
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556-7号
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜名嘉置业有限公司在中国建设银行37×××80账户内存款人民币330000.00元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月十五日
书记员 亓静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1059号
申请执行人龚玉莹
被执行人陈强
龚玉莹与陈强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉莹于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本案被执行人陈强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚玉莹在指定期限内不能提供被执行人陈强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人龚玉莹发现被执行人陈强新的财产线索，申请执行人龚玉莹可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初2268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月二十日
书记员 李松颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终44号
上诉人(原审被告)：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号。
法定代表人敬西峰，该公司董事长。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称：浙江万峰公司）因与被上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司（以下简称：咸阳天力公司）买卖合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初4196-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江万峰公司上诉称：2012年2月，上诉人与被上诉人签订商品混凝土供货合同，合同约定因合同发生争议，由秦都区人民法院管辖。本案被告住所地是浙江绍兴上虞区，合同履行地是咸阳市渭城区，标的物所在地也是咸阳市渭城区，合同签订地是咸阳市渭城区，原告住所地是西咸新区沣东新城，本案的整个争议与咸阳市秦都区没有任何联系，依据民法关于管辖权的规定，双方协议管辖权时，应在原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地范围内选择，故本案关于管辖权的约定应为无效，应由被告住所地人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，适用于协议管辖，且原告住所地西咸新区沣东新城位于双方约定管辖法院咸阳市秦都区人民法院辖区，约定管辖与争议具有实际联系。因此，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10832号
原告：王学花。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王学花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王学花劳务费4224元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4224元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4224元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告王学花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4224元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王学花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王学花劳务费4224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第708号
原告（被告）黄韬，男.
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告（原告）天津津滨高速管理有限公司，住所地天津开发区第三大街捷达路26号。
法定代表人田树勇，总经理。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。
原告黄韬诉被告天津津滨高速管理有限公司（以下简称津滨高速公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。原告津滨高速公司诉被告黄韬劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄韬的委托代理人尤庆，津滨高速公司的委托代理人高原、殷慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄韬诉称及辩称，原告于2000年进入被告公司工作，双方为无固定期限劳动合同关系，由于工作原因造成原告患严重的颈椎病、心脏病和高血压，2014年8月29日原告还处在医疗期，竟收到被告寄来的解除劳动合同通知书。由于被告违法解除，原告于2014年9月12日申请仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误及程序违法，故请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金119819.95元；2、被告向原告开具解除劳动关系通知书并办理转移社保档案等相关离职手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
黄韬为支持其请求，出示如下证据：
1、仲裁裁决书，证明经过了仲裁前置程序；
2、解除劳动合同通知书，证明被告单方违法解除了和原告的劳动合同；
3、原告的住房公积金个人明细查询单，证明原告月平均工资；
4、挂号单、诊断报告书、病历，证明原告的病情；
津滨高速公司辩称及诉称，原告在2013年4月至2014年8月期间休病假，然在2014年5月至8月休病假期间，原告竟报名驾校学习，且在2014年8月26日取得驾照，上述期间原告一直以高血压、颈椎病、脑缺血为由不到公司上班，其到驾校学习的行为与病假情形不服，构成严重违纪，所请病假无效，应视为矿工，故不同意支付赔偿金，另，需要原告配合才能办理转移社保等离职手续。
津滨高速公司为支持其抗辩，提供改了如下证据：
1、劳动合同书，证明劳动合同关系；
2、公证书，证明劳动合同期限自动延长；
3、员工岗位调动表，证明劳动关系终止前的工作岗位；
4、公证送达的解除劳动关系通知书、违纪处分通知、后续手续的通知，证明公司履行了法定的程序；
5、公证送达的病假管理规定和征求意见阶段留档，证明违纪处分制度的依据。
6、调取证据申请书，证明劳动者违纪的事实；
7、仲裁裁决书，证明经过了仲裁前置程序；
8、缴纳社会保险增员记录、员工登记表、工资发放表，证明前12个月收入情况；
9、案例截屏，证明相关判例。
经质证，津滨高速公司对黄韬提供的证据1、2真实性没有异议，对证据3的证明目的不予认可，公积金不是月平均工资的依据，只是证明公积金，认为证据4只是说明履行了病假手续，但和本案没有关联性。黄韬对津滨高速公司提供的证据7认可，其余证据均不认可。
经审理查明，黄韬自2001年6月进入津滨高速公司工作，休病假前担任岗位为收费员和疏导员，工资标准为每月1800元，双方签有劳动合同，最后一次劳动合同期限为2010年6月9日至2013年6月8日。黄韬自2013年4月开始长期休病假但未住院治疗。公司于2013年5月8日经公证送达，向黄韬邮寄了劳动合同期限自动延长的通知，通知其劳动合同延长至医疗期届满。公司于2014年3月27日经公证送达，向黄韬邮寄了公司于2014年3月17日颁行的病假管理规定，该邮件于2014年3月28日妥投。该规定第四条第8项明确了在病假申请及审核程序中，任何职工存在弄虚作假等损害公司利益的情形，一律构成违纪，公司有权予以辞退，已请病假无效，按旷工处理，给公司造成的损失应全额赔偿。2014年8月28日津滨高速公司向黄韬公证送达了违纪处分通知书、解除劳动合同通知书和办理后续手续的通知，该邮件于次日妥投。公司因黄韬长期以休病假为名到驾校学习，与病假情形不符，损害公司利益，已构成严重违纪，所请病假无效，视为旷工，依照《劳动合同法》和公司的病假管理规定，对黄韬作出辞退并通报全公司的处分，解除劳动关系时间为2014年8月28日。经本院调查，黄韬于2014年5月30日申请驾照考试，并于2014年8月26日领取了驾照。
另查，黄韬作为申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告作为被申请人：1、支付违法解除劳动合同119819.95元；2、开具解除劳动关系通知书并办理转移社保档案等相关离职手续。该委于2015年2月12日作出裁决，裁决内容为：被申请人给付申请人违法解除劳动合同赔偿金25200元；被申请人为申请人办理保险档案转移手续。双方不服，均呈讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公证书、解除劳动合同通知书、违纪处分通知书、病假管理规定及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护，同时劳动者在劳动关系存续期间，也应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律。黄韬在长期休病假期间，从事与治病休养无关的工作，到驾校学车并参加考试后取得驾照，其行为与病假不符，亦违反了诚实信用原则，给津滨高速公司的人事管理带来的负面影响，黄韬借病假之名行学车之实，理应被视为违反了公司的病假管理规定，津滨高速公司有权作出解除与黄韬的劳动关系的决定，无须向黄韬支付经济补偿金。另，黄韬主张办理转移社保关系和档案的离职手续，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款，判决如下：
一、天津津滨高速管理有限公司不予支付黄韬经济补偿金；
二、天津津滨高速管理有限公司于本判决生效之日起5日内为黄韬办理档案和社会保险关系转移手续。
黄韬诉滨海高速公司案件受理费10元，滨海高速公司诉黄韬案件受理费10元，均由黄韬负担，并于本判决生效之日起5日内迳行给付滨海高速公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 夏 叶
人民陪审员 刘胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初869号
原告：宁某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：闭某某，男，壮族，住兰州市城关区。
原告宁某某与被告闭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年9月18日，原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁某某撤诉处理。
案件受理费减半后收取983元，由原告宁某某负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初33号
原告：张芳，女，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告张芳诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00636号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告雷某某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王武文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1842号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：张文欣、苏玲环共同偿还陈泉山借款25000元及利息（自2015年8月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实和理由：张文欣于2015年8月17日向陈泉山借款25000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给陈泉山收执。张文欣与苏玲环于2006年5月28日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
张文欣、苏玲环未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。张文欣、苏玲环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
张文欣与苏玲环于2006年5月29日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第01060××号。2015年8月17日，张文欣向陈泉山借款25000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向陈泉山借来现金人民币贰万伍仟元（25000元），月息按2%计算。借款人：张文欣2015年8月17日”。借款后，张文欣、苏玲环未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与张文欣之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，张文欣未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈泉山与张文欣约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自借款之日起按年利率24%计息。本案借款发生在张文欣、苏玲环夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈泉山请求苏玲环共同偿还本案借款，本院予以支持。张文欣、苏玲环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文欣、苏玲环应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款25000元及利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张文欣、苏玲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓萍
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审10号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人刘新立，男，1979年8月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人刘新立在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月27日作出的正国土资罚字（2016）106号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和其他设施”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月27日作出正国土资罚字（2016）106号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02754号
原告刘某甲，男，1988年2月12日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1955年6月30日出生，汉族，（系刘某甲父亲）。
二原告委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告靳某甲，女，1989年4月17日出生，汉族。
被告靳某乙，男，1964年12月27日出生，汉族，（系靳某甲父亲）。
被告杨某某，女，1963年11月21日出生，汉族，（系靳某甲母亲）。
三被告委托代理人刘家志，项城市148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙诉被告靳某甲、靳某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人刘玉祥、三被告靳某甲、靳某乙、杨某某及其委托代理人刘家志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年农历正月18日，经媒人张天喜介绍，原告刘某甲与被告靳某甲订立婚约，在订立婚约过程中，三被告共向二原告索要彩礼共计85000元，另外给予二被告价值6700元的三金。依照相关法律规定上述财产三被告依法应返还。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，经原告多次催促被告拒绝办理结婚登记手续。举行结婚仪式后被告靳某甲对原告刘某甲不理不睬，不履行夫妻义务，在结婚仪式举行10几天之后离家出走，分居至今。截止起诉至今，被告未进过家门。并且经常无事生非，对原告冷嘲热讽，给原告及其家庭造成很大精神刺激，已无法继续共同生活。事后原告多次与三被告协商共同生活和彩礼，但三被告既不同意共同生活，又拒绝归还彩礼。为此诉至法院要求二被告返还婚约彩礼共计85000元；三被告返还价值6700元的戒指、项链等首饰；诉讼费由被告承担。
被告靳某甲、靳某乙、杨某某辩称，原告诉称被告向其索要彩礼款85000元及6700元的首饰根本不是事实，事实上原告只按当地农村风俗习惯，二次下了38000元彩礼。2014年正月18日（第一次）原告下的30000元彩礼中包括封的8000元衣服钱、4000元礼品钱（因原告没有买礼品）；2014年农历11月26日（第二次）原告下的40000元彩礼中包括封的8000元首饰钱、12000元嫁妆钱。原告把封的衣服钱、礼品钱、首饰钱、嫁妆钱也算入彩礼款，不符合当地农村风俗习惯，根本不能算入彩礼款；况且衣服钱也给原告刘某甲买了部分衣服。其二，原告所下彩礼款除结婚时压箱子返还10000元外，已全部用于招待原告家去的客人、婚后的生活等。被告靳某甲与原告刘某甲经过了解，均感到情投意合，后于2014年12月21日举行结婚仪式；结婚后被告靳某甲于2015年农历正月份怀孕，原告家人仍让被告靳某甲干这干那，靳某甲因劳累致使见红，经医生治疗需要卧床休息。可原告的家人都不愿意伺候靳某甲，于2015年农历2月6日把靳某甲送到娘家，再也不管靳某甲死活。刘某甲更是以到外地打工为由不管不问（实际上刘某甲在项城市玩了几个月直到收麦）。收麦后二原告才在媒人张金申的陪同下把靳某甲接回家，当时靳某甲已经怀孕近5个月。当靳某甲知道刘某甲在项城市玩了几个月后，只说了几句，刘某甲竟把靳某甲毒打一顿；靳某甲流产系刘某甲殴打所致。刘某甲的家人也不管不问，根本不把靳某甲当家人对待。靳某甲被毒打后万念俱灰，被迫离家出走。以上事实充分证明了刘某甲悔婚的事实，因此刘某甲应当承担过错法律责任。原告虽然下了38000元的彩礼，但都用于招待原告家去的客人及婚后的生活，更为重要的是：由于原告的悔婚，却毁了靳某甲的一生幸福。因此被告
不同意返还原告所下的彩礼，原告还应赔偿给靳某甲造成的精神损失20000元。被告有10条被子、10条被罩、10条单子、6套床上用品、电车、电脑、梳妆台各一个均在原告家中，此财产属于靳某甲个人财产，原告应予返还。
经审理查明，原告刘某甲与被告靳某甲经人介绍认识，2014年农历1月18日下定亲礼、2014年11月26日下看好礼。两次共计下现金78000元，以及价值6535元的黄金戒指、黄金颈饰。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后原告刘某甲与被告靳某甲开始同居生活，同年3月25日双方生气，靳某甲回到娘家。被告靳某甲嫁妆10条被子、10条被罩、电脑1台、梳妆台1张、箱子1个尚在二原告家中。原告刘某甲与被告靳某甲共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续，后因发生矛盾而不愿再继续共同生活，现因返还婚约财产双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告刘某甲与被告靳某甲的同居关系已经解除，二原告按习俗给付三被告的定亲礼、看好礼现金应予返还，但因原告刘某甲与被告靳某甲已举行结婚仪式并已同居生活，故二原告给付三被告的礼金应酌情适当返还；价值6535元的黄金戒指、黄金颈饰属于附条件赠与，依法应予返还。二原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、被告靳某甲、靳某乙、杨某某返还原告刘某甲、刘某乙现金50000元。
二、被告靳某甲、靳某乙、杨某某返还原告刘某甲、刘某乙价值6535元的黄金戒指、黄金颈饰。
三、原告刘某甲、刘某乙返还被告靳某甲嫁妆10条被子、10条被罩、电脑1台、梳妆台1张、箱子1个。
四、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费2093元，由二原告承担880元，三被告承担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王凤梧
审判员 王 景
审判员 贾雪芹
二〇一六年二月十七日
书记员 邓园园
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2008号
原告:福建金安渣土运输有限公司，住所地福州市台江区，统一社会信用代码：91350100666884711J。
法定代表人：张秀彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建金安渣土运输有限公司与被告陈国辉运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建金安渣土运输有限公司于2018年７月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金安渣土运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金安渣土运输有限公司撤诉。
案件受理费751元，减半收取计376元，由福建金安渣土运输有限公司负担。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 王美美
书 记 员 林精铭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00405号
原告李XX，女，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告叶XX，男，1953年4月16日生，汉族。
委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
委托代理人叶国兰，女，1943年8月7日生，汉族，无业，系叶XX姐姐。
原告李XX诉被告叶XX抚养纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人沈洪丽、被告叶XX的委托代理人谢丽、叶国兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李XX诉称：原告李XX、被告叶XX原系夫妻，2004年2月5日在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。离婚后，原被告并未分居，并于2004年3月17日共同生育双胞胎女儿叶某乙、叶某丙。此后原被告一直共同抚养三名子女。2013年8月24日，原告与被告发生矛盾离开被告家后双方分居至今，在分居期间三名子女随被告共同生活。原告系公职人员，月平均工资2700元左右。被告系企业负责人，除月工资数千元外，另有高额固定资产租金收入。原告认为，虽然被告经济能力远高于原告，但多年来一直是原告对三名子女进行生活的照料，因此由原告对三名子女进行抚养更有利于子女成长。故诉至法院，请求判令：1、原被告共同生育的三名子女叶某甲、叶某乙、叶某丙由原告抚养；2、被告每月负担抚养费（具体数额征求被告意见）。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告每月给付三名子女抚养费6000元。
被告叶XX辩称：被告与原告离婚后虽约定婚生子叶某甲由原告抚养，但事实上并未按照离婚协议履行，原被告离婚后并未分居，仍然共同生活，而且离婚后不久又共同生育双胞胎女儿叶某乙、叶某丙，之后三名子女一直由原被告共同抚养，其中对三名子女生活的照料主要由被告出资聘请的保姆负责。2013年8月24日原告离开被告家与被告分居后，三名子女一直由被告抚养至今。被告月工资约5000元左右，另有固定资产租金收入。综上，不同意三名子女由原告抚养，要求判令三名子女由我抚养，原告每月给付子女抚养费1500元。
庭审结束后，被告叶XX向本院提交书面材料表示，请求法院考虑全案情况，判决三名子女由我抚养，我放弃要求原告支付三名子女的抚养费。原告李XX向本院提交书面材料表示，其现无固定住所，生活处于不稳定状态，没有能力承担子女抚养费，如判决三名子女由被告抚养，则请求判决原告不承担抚养费。
经审理查明：原告李XX、被告叶XX原系夫妻，2004年2月5日在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。离婚后，原被告仍然同居生活，并于2004年3月17日共同生育双胞胎女儿叶某乙、叶某丙。此后原被告一直共同抚养三名子女。2013年8月24日，原告与被告发生矛盾离开被告家后双方分居至今，在分居期间三名子女由被告抚养。原告月平均工资2700元左右。被告月平均工资5000元左右外，另有固定资产租金收入。现原告请求由其抚养三名子女而诉至法院，被告请求由其抚养三名子女并不要求原告给付抚养费，原告表示如判决三名子女由被告抚养则原告无力给付抚养费。
诉讼过程中，原告李XX、被告叶XX共同生育的三名子女叶某甲、叶某乙、叶某丙向法庭表示不愿随原告李XX共同生活，愿意随被告叶XX共同生活。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告李XX提供的证据有：1、身份证、户口簿，2、离婚证、离婚协议书，3、司法鉴定意见书，4、公证书，5、书面情况说明。被告叶XX提供的证据有：1、身份证、户口簿，2、书面情况说明。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告李XX、被告叶XX离婚后虽约定婚生子叶某甲由原告抚养，但事实上并未按照该项协议履行，双方仍然同居生活，并又共同生育双胞胎女儿叶某乙、叶某丙，之后共同抚养三名子女，现原被告因三名子女抚养问题发生纠纷提起诉讼，并均要求抚养三名子女，故应当对三名子女的抚养问题作出裁判。综合原被告分居后三名子女一直由被告抚养、被告的抚养能力高于原告、三名子女均请求随被告共同生活等因素，并考虑原被告的最终请求，应判决三名子女由被告抚养、原告不给付子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告李XX、被告叶XX共同生育的儿子叶某甲、女儿叶某乙、女儿叶某丙由被告叶XX抚养，至子女能够独立生活时止，原告李XX不支付子女抚养费。
二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李XX负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年三月三日
书 记 员 史墨竹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00026号
原告冯伶三，男。
被告ＸＸ军，男。
原告冯伶三与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯伶三、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伶三诉称，原被告系朋友，2011年9月被告购买吊车借原告10000元，约定月息1分，利息一年结算一次，一年到期后，被告未付利息，也未还本金，直到2013年11月，在原告的追要下被告才还了1200元利息，此后原告又多次催要，被告于2014年9月2日偿还原告本息5000元，之后原告又多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款本金及利息8362元。
被告ＸＸ军辩称，2011年9月，被告确实借了原告10000元，直到现在共偿还原告6200元，但借钱时双方未约定月息1分。被告未将剩余款项给原告，是因原被告之间还有事情没有说清，被告买过吊车后，原告朋友王建中叫被告开车去干活，因为当时是新车，被告就不想去干，原告给被告打电话，说让被告去帮忙，被告就去了，在干活期间，出了事故，吊车翻了，当时，原告先让被告去修车，后来修车及干活的钱就没人结算。
本案争议焦点为：被告借原告款是否约定有利息为月息1分。
围绕争议焦点，原告未提供证据。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原被告的陈述及庭审，本院对本案事实确认如下：2011年，被告借原告款10000元，大约2013年11月，被告偿还原告1200元，2014年9月，被告又偿还原告5000元。余款经原告催要，被告未还，形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ军借原告冯伶三10000元，后陆续偿还6200元的事实，双方均认可，故被告还欠原告款为3800元，原告要求超过部分，本院不予支持。原告要求被告按月息1分支付利息的请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ军于本判决生效后10日内偿还原告冯伶三借款3800元。
二、驳回原告冯伶三的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡红杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执837号
申请执行人胡某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人代某某，地址克什克腾旗。
胡某某申请执行代某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4480民事调解书已经发生法律效力。胡某某于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4480民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01794号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲。
被告李国军。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45355号
原告孟凡奇，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。被告上海益枫木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜杨杨，职务不详。原告孟凡奇诉被告上海益枫木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡奇到庭参加诉讼，被告上海益枫木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟凡奇诉称，2014年3月至8月期间，原告在被告承接的新江湾城木工工程中做补漆。当时原、被告口头约定，工资250元/天，做一天算一天，等工程完成后一并结算。2014年8月工程完工后，经双方结算，被告应付原告人工工资人民币(以下币种相同)30,000余元，但被告仅向原告支付了部分人工工资，尚欠人工工资17,225元未付。2015年2月16日，被告在原告的要求下，就尚欠的人工工资17,225元出具了欠条，承诺于2015年5月1日前付清。但至今被告仍未支付上述款项，故请求法院判令：被告支付拖欠原告的人工工资17,225元。被告上海益枫木业有限公司未具答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告的法定代表人姜杨杨欠原告2014年新江湾城人工工资17,225元，于2015年5月1日前以现金方式给到原告本人。该欠条在“欠款人”处加盖了被告的公章，并有姜杨杨的签名。以上事实，由经庭审质证的《欠条》、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告出具的《欠条》载明，被告尚欠人工工资17,225元未付。现《欠条》中约定的还款期限早已届满，故被告应足额支付上述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海益枫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡奇17,225元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告上海益枫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1142号
原告李华。
被告天津市中航投资公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号16。
法定代表人闫红星，经理。
原告李华诉被告天津市中航投资公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。
经审查，原告于2014年12月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1991年10月9日至2014年12月间其与被告天津市中航投资公司存在劳动关系。仲裁委员会于2015年4月7日做出开劳仲字（2014）第0923号裁决书，认为原告主张的劳动关系问题已在生效判决中予以认定，不再进行审理。并驳回了原告的仲裁请求。
裁决后，原告向本院起诉。诉状中要求判令：1、被告天津市中航投资公司支付原告1994年1月至2015年1月根据劳动合同约定的养老保险共计23万元；2、天津市经济技术开发区人民法院（1996）开民初字第44号判决书、天津市第二中级人民法院（1996）二中民二终字第339号民事判决书、天津市第二中级人民法院（1997）二中申民监字第71号驳回再审通知书、天津市高级人民法院（2002）高民监字第093号驳回再审通知书，上述判决审判程序违法，判决枉法，滥用职权，以合法形式掩盖非法目的，以2万元资遣辞退剥夺了原告依法享受被告公司承诺的佟楼房地产项目奖励、养老保险和住房待遇，请求法院撤销上述判决，追究相应人员责任，由被告公司承担违法辞退造成原告的损失，补发1996年1月至2015年1月工资，兑现佟楼项目组原告与王小侠共同承包期间的10%奖励175万元和带产权住房一套（公司两年一套住房）；3、被告天津市中航投资公司承担诉讼费用和劳动仲裁公告费1000元。
审理中，本院向原告告知其对开劳仲字（2014）第0923号裁决书不服起诉，应在上述仲裁请求事项范围内提起诉讼，超出本次仲裁请求事项范围的诉讼主张，应当另行申请劳动仲裁，裁决后方可起诉。后，原告表示坚持其在本案提出的诉讼请求。
本院认为，原告主张的事项属于劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，原告提出的诉讼请求各事项与其在开劳仲字（2014）第0923号仲裁案件中请求的事项不相一致，无法体现其对开劳仲字（2014）第0923号仲裁裁决书不服而起诉的意思表示，因此，原告的起诉不符合上述法律的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年六月十五日
书记员 张宗芳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执657号
李玉才、吉林市旭龙水利水电工程公司：
李玉才与吉林市旭龙水利水电工程公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，吉林市旭龙水利水电工程公司向本院交纳案款610341元，本院已于2018年10月24日、2018年11月14日将该款转付给申请执行人李玉才。申请执行人李玉才同意结案。至此，李玉才向本院申请执行的（2018）吉24民终281号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1410号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：战某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告张战某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年四月十八日
书记员 郭丽婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5600号
申请执行人裴阳阳。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
裴阳阳与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12662元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第159号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人柳某某，男，2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省冠县公安局崇文派出所抓获后羁押于冠县看守所，2015年4月14日被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人柳某某驾驶大货车经过柳林县柳林镇杨家港村时，与受害人张某某驾驶的大货车会车时发生刮碰，二人因此事发生争执和撕打。在撕打过程中，被告人柳某某将张某某殴打致伤住院。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某之损伤属于轻伤二级。2015年4月14日，在柳林县公安局青龙派出所主持调解，被告人柳某某与张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某各项费用共计人民币30000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳某某的行为构成故意伤害罪，提请对被告人依法判处。
庭审中，被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同时以自己无前科为由请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人柳某某驾驶大货车经过柳林县柳林镇杨家港村三岔路口时，因车辆限行，在等待通车过程中，与受害人张某某驾驶的大货车会车时发生刮碰，二人因此事发生争执和撕打。在撕打过程中，被告人柳某某将张某某鼻部殴打致伤，柳某某也被张某某打伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某双侧鼻骨骨折，损伤属于轻伤二级。2015年4月14日，在柳林县公安局青龙派出所主持调解下，被告人柳某某与张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某各项费用共计人民币30000元，取得受害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人柳某某的供述。证明2015年1月19日晚9时许，在柳林县柳林镇杨家港村三岔路口附近，因堵车、会车问题，一名陌生男子开车将柳某某驾驶的大货车的照后镜刮了，随后陌生男子拿着锤子下车，柳某某也拿着铁棍下车，双方没有用工具而互相抓挠了一会停下，柳某某开上车要离去时，对方又追上来，柳某某又下车，双方发生撕打，并均朝对方脸部殴打，之后被人拉开。当时双方均受伤，且对方鼻部流血，柳某某左眼青肿，入住柳林县人民医院。
2、受害人张某某的陈述。证明2015年1月19日22时许，在柳林县柳林镇杨家港村三岔路口附近，因为车辆会车问题，张某某与一名外地男子发生争执，过程中，二人都下车，且对方拿着一根铁棍把张某某撕住，并用铁棍殴打张头部、腰部，张某某也朝对方打了几下，之后被人拉开。张某某鼻梁骨折，腰疼、头晕头疼。
3、证人王某某、石某某的证言。证明2015年1月19日22时许，王某某、石某某在柳林县柳林镇杨家港村三岔路口附近等待放车通行时，突然看见张某某的车停在旁边，随之张某某与一名陌生男子撕打起来，王某某赶紧将车停好，下车后看见张某某与对方还在撕打，且陌生人手拿铁棒与张某某撕扯，但未用铁棒殴打张某某，双方车队的人将二人拉开，后见张某某鼻部流血。
4、书证柳林县人民医院诊断治疗建议书。证明张某某鼻骨骨折、头皮挫伤。
5、山东省冠县公安局民警王有刚、刘伟的人民警察证，冠县公安局崇文派出所出具的抓获经过，冠县派出所的羁押证明。证明柳某某因涉嫌故意伤害案被上网追逃后，冠县公安局崇文派出所民警于2015年4月9日在冠县将其抓获，并羁押于冠县看守所至4月13日。
6、柳林县公安局青龙派出所调解笔录，受害人出具的领条、不做伤残鉴定申请、谅解书。证明2015年4月14日，经青龙派出所主持调解，柳某某赔偿张某某各项损失人民币30000元，张某某自愿不做伤残鉴定，并对柳某某的行为表示谅解。
7、常住人口信息。证明被告人的身份情况。
8、柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证明张某某双侧鼻骨骨折，损伤属于轻伤二级。
上述证据来源合法，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人头部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳某某被抓获归案后至开庭审理，均能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，案发后已积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且受害人对案件的发生存有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人所在社区调查评估意见，对被告人适用缓刑确实不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 凯
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1121执1763号
本院在执行申请人叶军勇与被执行人吴伟民运输合同纠纷一案中查明，被执行人吴伟民有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴伟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
院长：
二〇一八年七月十七日