浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第408号
原告倪志浩。
委托代理人王俊、江云峰。
被告宋广华。
被告骆向华。
委托代理人何基鹏。
原告倪志浩为与被告宋广华、骆向华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日进行了公开开庭审理，原告倪志浩的委托代理人王俊、被告骆向华及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告宋广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志浩诉称，被告宋广华因福田西力村项目需租赁钢管、扣件而于2010年8月23日与原告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定：钢管每米每天租金0.01067元、扣件每只每天租金0.007元、套管每只每天租金0.007元，扣件清理费每只0.18元。另外还约定钢管、扣件等租金每个月底前结清，下个月初5日前付清月租金。合同最后约定若发生纠纷，由原告所在地人民法院受理解决。被告骆向华作为保证人在租赁合同上签字确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告宋广华尚欠原告钢管6123.2米、扣件21178只、套管656只未归还。截止2013年6月24日止，被告宋广华尚欠原告租金314577元。综上，被告宋广华未能依据合同约定来履行义务，其违约行为给原告造成严重经济损失；被告骆向华也未能履行担保义务。为此，请求依法判令解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；判令被告宋广华返还钢管6123.2米、扣件21178只、套管656只（若不返还，钢管每米按16元、扣件每只按6元、套管按每只暂估6元价格赔偿，计价值228975.2元）；判令被告宋广华支付钢管、扣件租金314577元（租金已暂算至起诉之日止，未返还钢管按每米每天租金0.01067元、扣件按每只每天租金0.007元、套管按每只每天租金0.007元计算至归还之日止）；判令被告宋广华支付合同违约金15万元；判令被告骆向华对上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审时，原告明确合同上没有约定过套管的租金和赔偿价，但双方口头约定套管的租金按扣件计算，且套管与扣件是差不多的，套管的租金和赔偿价由法院依法处理；原告向被告宋广华收取了3万元钢管押金。
被告宋广华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告骆向华辩称，福田西力村只有一幢房屋是用钢管搭架子，所需的量为50-60吨左右，故原告诉称福田西力村使用了258吨钢管与事实不符。钢管租赁的诉讼时效期间为一年，故原告的诉请已超过了诉讼时效；原告要求我承担担保责任也超过了保证期限，且我提供的是一般保证，并非连带保证。原告要求15万的违约金过高。另外，关于押金合同约定先付后用，而根据原告所述只收取被告宋广华3万元的押金，扩大了担保人的责任，我不应对扩大部分承担责任。综上，原告要求解除合同没有意见，但请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告倪志浩为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、定尺钢管、扣件租赁合同一份，证明原告与被告宋广华之间存在合法明确的租赁关系，及被告骆向华对上述债务承担连带保证责任的事实。2、钢管扣件发货凭证四十一份，证明被告宋广华向原告租赁钢管扣件的具体日期及数量。3、钢管扣件收货凭证二十七份，证明被告宋广华归还的部分钢管件的具体日期及数量。4、原告制作的租费单一份，证明被告宋广华尚欠原告租金的数额及钢管、扣件、套管的数量。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋广华未到庭，即视为放弃质证。被告骆向华对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为根据合同约定被告骆向华承担的是一般保证；对证据2的真实性有异议，福田西力村实际只有一幢房屋使用钢管搭架子，不需要这么多量，被告宋广华的名字是事后补的；对证据3没有异议；对证据4，认为是原告自己计算的，没有经过双方当事人的对帐，不能作为证据使用，也不能证实原告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据3内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告骆向华对原告提供的证据1的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认；但该证据不能证明被告骆向华提供连带责任保证的事实。原告提供的证据2、4，被告骆向华虽有异议，但结合原、被告在庭审中的陈述，真实性可予以确认。
被告骆向华为了证明其主张，向本院提供了如下证据：脚手架工程施工协议书一份，证明福田西力村11、12、13、14、25幢房屋都是用毛竹搭架子的。
被告骆向华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋广华未到庭，即视为放弃质证。原告对被告骆向华提供的证据的三性均有异议，且从这份协议可以看出福田西力村并非只造这几幢房屋。本院认为，被告骆向华提供的上述证据，与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2010年8月23日，因义乌市福田西力村安置工程的需要，被告宋广华、骆向华与原告签订了一份《定尺钢管、扣件租赁合同》，约定：由原告向本案工程提供钢管、扣件、套管等；暂定租赁钢管250吨、扣件37500只，租期预计为7个月；钢管租金按每天每米0.01067元计，扣件租金按每天每只0.007元计；钢管遗失按每米16元赔偿，扣件遗失按每只6元赔偿；钢管以250米为一吨，扣件管接以1000只为一吨；使用地点为福田西力村；扣件回库加工上油费每只0.18元，由被告宋广华承担；钢管、扣件等租金每个月底结清，下个月初5日前付清月租金；钢管押金每吨500元，依准先付后用原则，租赁物还清及租费付清后归还；被告宋广华逾期支付租金的，每日按欠付总租金的千分之二支付违约金；若被告宋广华到期不能履行责任，则担保人被告骆向华有义务承担原应由被告宋广华承担的以上条款责任；在租赁物还清和租金付清后，担保人被告骆向华合同责任自动解除；被告宋广华租赁物未还清和租金（包括赔款）未付清前本合同继续生效。承租方处由被告宋广华签字捺印，担保人处由被告骆向华签字捺印。
合同签订后，从2010年8月23日起至2011年10月16日止，被告宋广华陆续向原告租赁钢管、扣件、套管等用于福田西力村工地；其中共向原告租赁了钢管64690.2米，计258.76吨（64690.2米÷250米／吨），但其仅向原告交纳了钢管押金3万元（按合同约定应交纳的钢管押金为129380.4元〈258.76吨×500元／吨〉）。从2010年12月28日起至2012年9月7日止，被告宋广华陆续向原告归还钢管、扣件、套管等，并陆续向原告支付租金。截止2013年5月31日，被告宋广华尚欠原告钢管、扣件租金和扣件上油费共计305872.98元（套管租金未计，392726.08元-5431.1元-81422元），钢管6123.2米、扣件21178只、套管656只未归还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告宋广华未按约定支付租金，且有钢管、扣件、套管未归还，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告签订的《定尺钢管、扣件租赁合同》，理由充分，依法予以支持。根据原告提供的租费单，截止2013年5月31日，被告宋广华尚欠原告钢管、扣件租金和扣件上油费共计305872.98元，及钢管6123.2米、扣件21178只、套管656只未归还，事实清楚，依法予以确认；根据租赁合同的约定，如果被告宋广华不能归还，钢管按每米16元折价赔偿，扣件按每只6元折价赔偿。至于原告要求被告宋广华按每天每只0.007元支付套管的租金及按每只6元的价格赔偿未归还的套管，由于租赁合同没有约定且原告也没有提供相应的证据予以证明，依法不予支持。关于违约金，原告要求支付违约金15万元，被告骆向华认为过高，本院根据本案的实际情况，给予适当减少，酌定支付违约金5万元。虽然合同中约定押金在租赁物还清及租费付清后归还，但押金系种类物，可在租金中相应扣除。由于本案被告宋广华是在陆续租赁、归还的情况下，陆续支付租金的，且最后归还租赁物的日期为2012年9月7日，故被告骆向华主张原告的起诉已超过诉讼时效，与事实和法律不符，不予采信。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原、被告在租赁合同中约定若被告宋广华到期不能履行责任，则担保人被告骆向华有义务承担原应由被告宋广华承担的以上条款责任，故应认定本案租赁合同中约定的保证方式为一般保证，被告骆向华作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人即被告宋广华的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人即原告可以拒绝承担保证责任，故被告骆向华要求驳回原告对其诉讼请求，理由充分，予以采信。原告要求被告骆向华对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告宋广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪志浩与被告宋广华、骆向华于2010年8月23日签订的《定尺钢管、扣件租赁合同》。
二、被告宋广华于本判决生效后十日内归还原告倪志浩钢管6123.2米、扣件21178只、套管656只；不能返还的，钢管按每米16元、扣件按每只6元折价赔偿。
三、被告宋广华于本判决生效后十日内支付原告倪志浩钢管、扣件租金和扣件上油费共计人民币305872.98元（已计算到2013年5月31日止，未返还的钢管6123.2米、扣件21178只自2013年6月1日起分别按每天每米0.01067元、每天每只0.007元计算至实际归还之日或确定的赔偿之日止；扣除已付的押金3万元）。
四、被告宋广华于本判决生效后十日内支付原告倪志浩违约金人民币5万元。
五、驳回原告倪志浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，原告倪志浩负担1127元，被告宋广华负担9609元；保全费4020元，由原告倪志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁建建