wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1807号
原告：胡登峰，男，汉族，1985年8月10日出生，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告胡登峰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告胡登峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11244.5元及利息（以11244.5元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款562225元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告胡登峰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为562225元×0.02=11244.5元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11244.5元给原告胡登峰。
二、驳回原告胡登峰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费40元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 佩 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终771号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简鸣，女，1959年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人尤学、浦绍宇，云南民定律师事务所律师。
原审被告人罗力勤，男，1951年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市高新区，住云南省昆明市高新区。2016年6月28日因本案被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人罗力勤、简鸣犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）云0103刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人简鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人简鸣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年间，被告人罗力勤、简鸣冒充现役军官，假扮夫妻骗取被害人蒋某信任后，谎称解放军后勤部恢复营建三局，以协调工程、特招入伍为由多次骗取被害人蒋某合计人民币134.6万元。被告人罗力勤于2016年6月24日11时许在贵阳市南明区湘雅村中国银行被民警抓获。被告人简鸣于2016年4月14日13时许在昆明市公安局五华分局翠湖派出所被民警抓获。
原判认为：被告人罗力勤、简鸣无视国家法律，以非法占有为目的，冒充军人身份，虚构事实诈骗公民合法财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系一般的共同犯罪，被告人罗力勤、简鸣在该起共同犯罪中相互配合，积极参与，不宜区分主从关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗力勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。二、被告人简鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。三、继续追缴赃款发还被害人
宣判后，原审被告人简鸣不服，提出上诉称：一审判决定性错误，量刑过重，其系从犯，请求二审法院依法改判；其辩护人提出：简鸣系从犯，并有坦白情节，一审判决对简鸣量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍材料、中国人民解放军昆明警备司令部《证明》、银行流水等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人罗力勤、简鸣的供述与辩解等证据证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人简鸣、原审被告人罗力勤无视国家法律，以非法占有为目的，冒充军人身份，虚构事实诈骗公民合法财物，且数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于简鸣所提一审判决定性错误的上诉理由，经查，在案证据证实罗力勤、简鸣冒用军人身份，虚构事实，二人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于简鸣及其辩护人所提简鸣系从犯、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案系一般的共同犯罪，罗力勤、简鸣在犯罪中相互配合、积极参与，不宜区分主从，且一审判决对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2558号
罪犯陈怀春，男，1970年8月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2011年2月25日作出（2011）屏刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈怀春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年3月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀春准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3178号
起诉人张自安，男，回族，1932年4月29日生，住襄城县。
委托代理人：张红艳，女，回族，1969年2月6日生，住平顶山市新华区。系起诉人之女。
2016年12月20日，本院收到张自安的起诉状。起诉人张自安向本院提出诉讼请求：请求撤销襄城县公证处作出的（2016）襄证民字第805号公证书。事实与理由：襄城县公证处作出的公证书不尊重客观事实，所公证的新协议书改变了原始证据材料的关键内容和性质，出具的公证书与事实不符。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。”本案起诉人请求的是撤销公证书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张自安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初6016号
原告：王庆，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王超，男，1964年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：詹东勋，男，1978年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：赵辉，男，1967年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王庆与被告王超、詹东勋、赵辉民间借贷纠纷一案，原告王庆于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆负担。
审 判 员 陈 玉
二〇一八年七月二十日
法官助理 杜长琳
书 记 员 滕焕焕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执830号之一
申请执行人王建鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人张明才，男，1961年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人许志敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司。住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
本院在执行王建鑫与张明才、许志敏、扬州市江都区中天建设工程有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执830号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1300号
罪犯赖德全，男，1976年11月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人赖德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年5月13日作出（2003）川刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并作出（2003）川刑复字第26号刑事附带民事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第254号以故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，判处被告人赖德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1480号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第724号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2189号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第188号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2043号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，均未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终87号
上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司。
被上诉人（原审原告）崔秀琴。
原审被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原审被告临朐县沂山风景区管理委员会。
上诉人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1261-3号民事裁定书，向本院提起上诉称：其住所地位于潍坊高新区，依据原告就被告的原则，本案依法应当由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，虽原审被告潍坊昌大建设集团有限公司，潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司住所地在潍坊市高新区，但本案原审被告临朐县沂山风景区管理委员会住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 坤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第674号
原告：黄东平，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告：张海臣，男，39岁，汉族，农民。
被告：任占秋，男，46岁，汉族，农民。
原告黄东平诉被告张海臣、任占秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东平到庭参加诉讼，被告张海臣、任占秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东平诉称，被告张海臣、任占秋合伙开办争安顺木业，原告于2013年6月至9月为二被告打工，二被告共欠原告工资9773元。二被告以没有钱为由，于2013年的农历12月30日给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，原告要求二被告支付劳动报酬9773元。
被告张海臣、任占秋未作答辩。
经审理查明，原告黄东平提交书写在现金收入凭证上的欠条一份，该欠条显示：2013年12月30日，今欠黄东平工资9773元人民币（大写）玖仟柒佰柒拾叁，会计员处落款署名张海臣、出纳员处落款任占秋。二被告对原告提交的欠条一份没有提出相反的证据予以反驳，本院确认其为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张二被告欠工资9773元，至今没有履行支付义务；二被告没有对原告的请求权行使抗辩权，二被告对原告提交的欠条一份没有提交相反的证据予以反驳，因此可以认定原被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求二被告支付劳动报酬9773元的诉讼请求予以支持。虽然双方没有约定劳动报酬的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海臣、任占秋于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄东平劳动报酬9773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张海臣、任占秋负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由二被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵孔盟
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01751号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，退休工人，户籍地湖北省武汉市。2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年8月25日10时许，被告人黄某在本市江岸区二七路东立国际小区25栋附近的竹林内，以人民币100元的价格将3包毒品疑似物贩卖给王某后，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.11克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定书，物证照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月二日
书记员 杜高杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1274号
罪犯刘其军，男，1987年11月2日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）达中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘其军犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8794元。被告人刘其军不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年5月31日以（2009）川刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1362号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更196号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；刑期至2031年4月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘其军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人8794元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘其军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1252号
罪犯张均，男，1982年4月22日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）绵刑初字第83号刑事判决，以被告人张均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张均未提出上诉。于2007年1月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第708号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2272号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第268号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1965号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2023年11月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1582号
上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区环城北路173号。组织机构代码75210991-7。
法定代表人：卫玉让，该公司董事长。
委托代理人：徐维会，该公司副总经理，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：韩俊涛，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：张圣轩，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道12号3-1。组织机构代码07882808-6。
代表人：陈素兰，该公司经理。
上诉人陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称陕西泽星公司）因与被上诉人韩俊涛、张圣轩、陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称陕西泽星重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西泽星公司上诉请求撤销一审判决，改判由陕西泽星重庆分公司与陈素兰共同退还韩俊涛、张圣轩风险保证金300000元、工程进度款879651元，以及自2015年2月10日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：1、陕西泽星重庆分公司非普通的直属分公司，与我公司系合作关系，一审对该分公司与我公司之间的法律关系认定错误。2、陈素兰未经我公司授权及同意，擅自以我公司名义与韩俊涛、张圣轩签订建设工程分包合同，应由陈素兰个人承担责任。韩俊涛、张圣轩无建筑施工企业资质，双方签订的合同无效。3、陈素兰一直拒绝带领我公司到施工现场实地考察，韩俊涛、张圣轩主张的工程是否属实存疑，不排除韩俊涛、张圣轩与陈素兰合伙诈骗我公司的可能性。
被上诉人韩俊涛、张圣轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陕西泽星重庆分公司二审中未作答辩，其在一审中答辩称：对于风险保证金300000元没有异议，同意退还。认可按120000元/公里计算工程价款，但因工程尚未完工，在施工中即已停工，陕西泽星重庆分公司只是对工程长度进行了验收，没有对工程质量进行验收，业主重庆讯荣农业科技开发有限公司对工程也没有进行验收。重庆讯荣农业科技开发有限公司尚欠陕西泽星重庆分公司1100万元左右，该分公司不存在故意拖欠韩俊涛、张圣轩的工程款。
韩俊涛、张圣轩向一审法院起诉请求：1、陕西泽星重庆分公司和陕西泽星公司共同退还风险保证金300000元，以及自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、陕西泽星重庆分公司和陕西泽星公司共同支付工程进度款879651元，以及自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月24日，陕西泽星重庆分公司将其从重庆讯荣农业科技开发有限公司承包的位于重庆市涪陵区罗云乡文昌村、鱼亭子村的“丰都龙圣生态农业种养一体化建设工程项目”十三标段分包给韩俊涛、张圣轩，双方并签订了协议。韩俊涛、张圣轩于签订协议当日进场施工，并按协议约定向陕西泽星重庆分公司缴纳了300000元风险保证金。2015年1月14日，双方对工程进度进行了初步结算，公路已经施工7.5275公里，按120000元/公里计算工程价款，土石方345立方米，按10元/立方米计价，共计应付工程款906750元。陕西泽星重庆分公司支付部分工程款，尚欠879651元。后韩俊涛、张圣轩多次向陕西泽星重庆分公司催收工程进度款和保证金，该分公司均不予支付。
一审法院认为，韩俊涛、张圣轩与陕西泽星重庆分公司签订的建设工程分包协议合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现陕西泽星重庆分公司对分包建设工程验收合格后，未按约定支付韩俊涛、张圣轩工程进度款和保证金，属违约行为，依法应承担支付工程进度款、退还保证金并支付逾期利息的民事责任。韩俊涛、张圣轩的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。陕西泽重庆分公司不具独立的法人资格，其债权债务应由陕西泽星公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，判决：一、陕西泽星重庆分公司和陕西泽星公司退还韩俊涛、张圣轩缴纳的风险保证金300000元，并支付自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、陕西泽星重庆分公司和陕西泽星公司支付韩俊涛、张圣轩工程进度款879651元，并支付自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15417元，由陕西泽星重庆分公司和陕西泽星公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，韩俊涛、张圣轩未取得建筑施工企业资质，属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的禁止承包建设工程的自然人，其与陕西泽星重庆分公司签订的建设工程分包合同因违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同，一审认定合同有效有误，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，因此，陕西泽星重庆分公司应当将收取的工程保证金返还给韩俊涛、张圣轩，并参照合同约定支付韩俊涛、张圣轩工程价款。陕西泽星重庆分公司系陕西泽星公司设立的不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，陕西泽星公司应承担由陕西泽星重庆分公司承担的民事责任。陈素兰系陕西泽星重庆分公司的负责人，其以该分公司名义与韩俊涛、张圣轩签订合同是否超越权限，韩俊涛、张圣轩并不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除非相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，陈素兰的代表行为有效，其法律后果应由陕西泽星重庆分公司承担。陈素兰在一审中明确承认韩俊涛、张圣轩承建工程属实，陕西泽星公司并无证据证明陈素兰与韩俊涛、张圣轩合伙诈骗该公司，本院对陕西泽星公司的该项主张，不予支持。
综上所述，上诉人陕西泽星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15417元，由上诉人陕西泽星建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵许梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02392号
原告：赵子甲，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：淮矿地产合肥有限责任公司，住所地合肥市。
法定代理人：丁兵，该公司总经理。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所实习律师。
原告赵子甲诉被告淮矿地产合肥有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子甲的委托代理人张鹏，被告淮矿地产合肥有限责任公司委托代理人周茂军、段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子甲诉称：2010年6月，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市瑶海区明光路淮矿.和平盛世小区，合同对房屋价款、付款方式、交房日期、违约责任等双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款共计652483元。根据合同约定，被告应当在2012年6月前将符合合同约定的商品房交付原告。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。但截止起诉之日，被告至今未予书面通知交付房屋，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应按已交房款的日万分之二向原告支付违约金。现原告诉讼来院，请求判令被告立即将位于合肥市瑶海区明光路淮矿.和平盛世小区交付给原告；判令被告支付逾期交房违约金87302元（自2012年7月起按已交房款的万分之二暂计至起诉之日，此后连续计算至实际交房之日止）。
被告淮矿地产合肥有限责任公司辩称：和平盛世小区3号楼于2012年6月经竣工验收合格，具备法定的交付使用条件，于2012年7月取得《备案表》，具备了交付使用条件。2012年6月，我方在《新安晚报》上刊登交房公告，要求和平盛世小区2#、3#楼业主于2012年6月至7月集中办理交房手续。2012年6月，被告及时邮寄通知书给该楼全体业主，通知业主于2012年6月可以前来办理房屋交接手续。原告老公公许进在2012年8月借用钥匙查看房屋，因此原告应当知道房屋可以交付使用，但原告一直不办理交接手续。2012年9月，根据原告在商品房买卖合同上填写的地址，被告邮寄书面通知要求原告前来办理交接。2012年11月，被告律师也向原告邮寄《逾期收房催告函》，要求被告前来办理房屋交接手续。以上因原告家中无人导致原告没有收到通知，责任不在被告。原告存在恶意诉讼，对于扩大的违约金损失部分，不应得到支持。根据合同法，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
经审理查明：2010年6月，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于合肥市瑶海区明光路淮矿.和平盛世小区，房屋总价款652483元、被告应当在2012年6月前，将竣工验收资料经市规划主管部门查验合格的商品房交付原告使用。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。双方对交接房屋约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书》。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款共计652483元。2012年6月22日，被告在《新安晚报》上刊登交房公告，要求和平盛世小区2#、3#楼业主于2012年6月至7月集中办理交房手续。2012年6月该工程竣工验收，2012年7月，该工程竣工验收备案文件齐全备案。2012年9月、2012年11月，淮矿地产根据原告购房时提供的合肥市明光路正创.鸣香苑3#-1506室地址向原告邮寄了《逾期收房催告函》，邮政快递以多次投递无人及电话错误（原告填写的电话号码与被告买房时提供的不一致）将函件退回原告。现原告以被告逾期交房为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据、被告提供的工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、2012年6月《新安晚报》、2012年9月、11月的EMS特快专递等证据予以在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行发生法律效力的合同。原告向被告支付了购房款，被告应依约定时间向原告交付符合合同约定的房屋。双方合同约定书面通知原告交房，该约定并没有明确书面通知的送达方式，亦未排除登报公告送达，且被告于2012年6月登报公告送达通知包括原告在内的和平盛世2#、3#业主交房后，又于2012年9月、11月向原告提供的合肥市明光路正创.鸣香苑邮寄《逾期收房催告函》，告知原告已构成逾期收房，因该通知多次投递家中无人及电话错误等原因被退回，因被告两次邮寄快递，都因家中无人及电话错误被退回，邮寄通知地址系原告提供，却不能确保有人签收邮件，虽然因原告原因导致填写的电话号码错误，但电话号码只是便于联系收件人，并不能认定是导致邮寄无法送达的根本原因；又原告对合同约定的交房时间也属明知，其没有提供证据证实在超过合同约定交房时间后其采取适当的措施进行催告。结合被告的公告及两次邮寄行为以及相关法律关于公告送达时间的规定，本院认定被告在2012年11月已经完成书面通知原告办理收房手续的合同约定。此后即不能认定因被告未履行书面通知而构成逾期违约交房。再者根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综上，对原告主张的2012年11月前的五个月违约金，因被告自身存在工作瑕疵，本院予以支持，相关违约金，应按照合同约定予以计算，即按照总价款652483元，以每日万分之二，计算五个月150天，为19574.49元。对原告主张的此后违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百三十八条的规定：
一、被告淮矿地产合肥有限责任公司于本判决生效之日起五日内将符合合同约定的位于合肥市瑶海区明光路淮矿.和平盛世小区交付给原告；
二、被告淮矿地产合肥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵子甲逾期交房违约金19574.49元。
三、驳回原告赵子甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告淮矿地产合肥有限责任公司负担460元，由原告赵子甲负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟林月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执108号
申请执行人：郝家义，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，小学文化，住所同上，
本院在执行申请执行人郝家义与被执行人徐开长、被执行人赵自凤民间借贷纠纷一案中，除已查封被执行人徐开长名下的皖Ｂ×××××、被执行人赵自凤名下的皖Ｂ×××××、BC9128、BE3639车辆（因未实际扣押,暂不能处置）;被执行人赵自凤所有的安徽省芜湖市鸠江区清水街道巨星村01幢[（证号9501457）,因土地性质不能暂不能处置]外；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初27号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人袁卫兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人袁卫兵犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人袁卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人袁卫兵驾驶牌号为苏FQXX**的轻型普通货车沿本区星村公路由东向西行驶至该道路里程碑8.5公里附近处，因其遇行人横过道路未减速慢行而撞倒由南向北横过星村公路的被害人顾某某。事故发生后，被告人袁卫兵主动报警并在现场等候公安机关处警，被害人顾某某则在送医抢救途中死亡。经查看、检验，涉案车辆系逾期未检验、安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定、载物超过核定载质量。经鉴定，被害人顾某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤；涉案车辆车头左端与行人肢体发生碰撞，事发时车速为45~49公里/小时。经道路交通事故责任认定，被告人袁卫兵负本起事故的主要责任，被害人顾某某因横过道路未确保安全而负本起事故的次要责任。到案后，被告人袁卫兵对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并已向被害人家属作出经济赔偿且取得谅解。
上述事实，被告人袁卫兵在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、接警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆过磅说明及照片、医疗急救中心急救病史、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书，经济赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某某、黄某、樊某某的证言，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁卫兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁卫兵具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁卫兵积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第713号
原告：刘光琴。
被告：周银锋。
原告刘光琴与被告周银锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告刘光琴、被告周银锋到庭参加诉讼。
原告刘光琴诉称：2012年4月18日，被告周银锋以做生意资金短缺为由向原告刘光琴借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率20‰，每月支付一次。借款后，原告共拿了被告四个月利息。后来被告以无钱为由拒绝支付本金和利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金3万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年8月18日开始算至款付清之日止。
被告周银锋辩称：借款属实，借条也是我写的，但是钱给我女朋友程利利的。借款实际利息是月利率50‰，并且利息已经支付了5个月。利息我不愿再支付，本金会慢慢还的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告周银锋对原告提交的借条无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月18日，被告周银锋向原告刘光琴借款人民币3万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银锋向原告刘光琴借款的事实清楚，证据充分，被告周银锋在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告周银锋拖欠借款未还，原告刘光琴要求被告周银锋归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借条中未载明借款利息，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告周银锋拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告周银锋从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉称，原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率20‰，且被告周银锋支付过四个月利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，本院不予采信。被告周银锋辩称，本案借款利息为月利率50‰且支付过五个月利息，因为其未向本院提供有效的证据予以证明，本院对其辩称的上述事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
限被告周银锋在本判决生效之日起10日内归还原告刘光琴借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1212号
罪犯张怀涛，男，1986年1月8日出生,重庆市铜梁区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月7其作出（2008）成刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张怀涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿13548元。被告人张怀涛未上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑复字第618号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第162号以故意杀人罪判处被告人张怀涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2008年11月5日送川东监狱服刑改造。2017年6月5日由四川省川东监狱转入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年2月26日经四川省高级人民法院以(2011)川刑执字第251号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日四川省高级人民法院以(2013)川刑执字第738号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月17日经达州市中级人民法院以(2015)达中刑执字第1464号裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2030年6月14日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张怀涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处附带民事赔偿13548元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张怀涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1412号
原告：陈俊涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省义马市。
法定代理人：高利娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省义马市。系原告陈俊涛的妻子。
委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：张治才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘峰章，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张光辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告陈俊涛与被告张治才、刘峰章、张光辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1992号
原告：史学成，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告史学成诉被告李玲玲、王可教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月20日，原告史学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按史学成撤诉处理。
案件受理费25元，由原告史学成负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年七月二十日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执267－1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人冯建文，男，生于1969年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇史湖村10队。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1642号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的3446439元，执行费36864元，共3483303元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯建文在金融机构的存款3483303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00596号
上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某某。
委托代理人李菊芳，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人曹某某因与被上诉人房某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年10月，房某某向原审法院起诉称，2011年9月底，其与曹某某经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚，2012年3月举办婚礼。婚后无子女。由于其与曹某某之间婚前缺乏了解，婚后曹某某又爱慕虚荣，经常夜不归宿，导致双方经常吵闹打架，无法建立起夫妻感情，并至今没有夫妻生活。双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，也无共同债务。现诉至法院，请求：1、判令双方解除婚姻关系。2、判令双方各人物品归各自所有。
曹某某在原审法院辩称，房某某陈述与事实不符，房某某向其隐瞒了房某某婚前有病的事实，现要求房某某对曹某某进行精神损害赔偿等，不同意与房某某离婚。
原审法院经审理查明，房某某与曹某某于2011年11月16日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，且双方生活期间未有过夫妻生活。房某某现以双方未建立夫妻感情为由要求与曹某某离婚，曹某某表示由于房某某身体原因造成双方婚后不能过正常夫妻生活，对曹某某精神打击较大，导致曹某某长时间精神抑郁。在一审审理过程中，曹某某提交鉴定申请，申请对房某某有无性功能进行鉴定及对曹某某抑郁程度进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，房某某性功能无明显异常。对于曹某某申请对其抑郁程度的鉴定申请，因曹某某未在规定时间内提供鉴定资料，致使鉴定不能。另查明，双方登记结婚时曹某某父母给曹某某陪嫁海信电视机一台、格力空调一台。2012年8月19日曹某某离家在外居住。
原审法院经审理认为，房某某与曹某某办理结婚登记后，未同居生活，也未建立起夫妻感情，已无和好可能，现房某某要求与曹某某离婚，依法予以准许。对于曹某某辩称因房某某隐瞒其有病事实致使双方未过正常夫妻生活使得曹某某患有抑郁，经依法鉴定，房某某性功能无明显异常，且曹某某也未在规定期限内提交关于抑郁程度鉴定的相关资料，故对此辩称，依法不予采信。对于曹某某陪嫁品海信电视机一台、格力空调一台，因系曹某某父母出资购买赠与曹某某，故归曹某某所有。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、判决原告房某某与被告曹某某离婚。二、海信电视机一台、格力空调一台归被告曹某某所有，双方各人衣物归各自所有。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，曹某某不服，向本院提起上诉称，2011年9月底，其与房某某经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，并于2012年3月31日举办婚礼。在一审审理中，曹某某要求进行抑郁症的鉴定，一审法院不予重视，在曹某某多次催促下，法院多次要求递交材料，最后又拒绝接收。曹某某提交了与鉴定相关的资料，不存在未在规定期限内提交鉴定的相关资料的事实。故一审程序违反法律规定。曹某某因房某某的骗婚产生抑郁，西安医科大学附属一院的病历足以证明曹某某的中度抑郁病情。曹某某与房某某婚后没有性生活。原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，发回重审。
房某某答辩称，其与曹某某从认识到结婚，直至现在双方没有过性生活。婚后曹某某每天和衣而睡，每天双方吵架拌嘴，无法沟通。房某某不存在性功能障碍。曹某某要求对抑郁症进行鉴定，但曹某某没有提供相关材料，所以无法鉴定。表示不同意曹某某的上诉请求。
经审理查明，曹某某与房某某登记结婚以来没有发生性行为，曹某某认为系房某某性功能障碍原因造成，房某某认为系曹某某每天和衣而睡，不愿过性生活的原因造成。审理中，经询问曹某某，其与房某某是否还能在一起生活。曹某某回答，不能。另查明，西安市雁塔区人民法院于2013年12月17日与曹某某的谈话笔录中记载，由于鉴定需要要求曹某某周五之前交齐鉴定要求的4-5份非家人和亲属出具的证明材料，逾期未交，需要自行承担不利法律后果。曹某某表示听清。西安市雁塔区人民法院2014年3月7日庭审笔录中记载，法庭告知曹某某，因多次电话、口头、书面等方式要求曹某某补交鉴定检材，曹某某并没有提交相关检材，导致鉴定没有办法进行，不利后果由曹某某承担。其余事实原审判决认定属实。
本院认为，房某某与曹某某自登记结婚以来，没有过夫妻性生活，没有建立起夫妻感情。现房某某要求离婚，曹某某亦表示双方已不能在一起生活。故房某某与曹某某已无和好可能，对于房某某要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。曹某某上诉称在一审审理中，曹某某要求进行抑郁症的鉴定，一审法院拒绝接收曹某某提交的资料一节，曹某某未提供证据证明，本院依法不予采信。曹某某上诉称一审程序违反法律规定，其不存在未在规定期限内提交鉴定的相关资料的事实，经查，原审卷宗2013年12月17日西安市雁塔区人民法院法官与曹某某的谈话笔录、2014年3月7日庭审笔录中记载，曹某某不能提交检材，导致鉴定不能的内容。故对曹某某上述诉称，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确，曹某某要求发回重审之请求，不予支持。原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年七月九日
书 记 员 张欢欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初47号
原告：毕杰成，男，1953年11月20日出生，汉族，武穴市达丰建材有限公司职工，住武穴市。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。统一社会信用代码：91421182732694888K。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
本院在审理原告毕杰成诉被告武穴市达丰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕杰成于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕杰成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕杰成撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告毕杰成负担。
审判员 夏进谷
二〇一八年一月十日
书记员 彭昭君
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1123号
原告：李庭雄，男，1957年8月29日生，汉族，工人，住云南省昆明市嵩明县杨林镇吴官营村***号，现住通海县。
被告：李宗恒，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李欣原，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告：师尚青，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住通海县。
原告李庭雄与被告李宗恒、李欣原、师尚青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李庭雄于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭雄在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庭雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庭雄负担。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年七月十九日
书记员 马黎曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1876号
原告：刘国栋，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层，统一社会信用代码9111010166694661X6。
负责人：刘龙朝，总经理。
原告刘国栋诉被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财保北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人陈周杰到庭参加诉讼，被告安诚财保北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财保北京分公司赔偿原告医疗费、残疾保险金、鉴定费等各项损失93680元（其中残疾保险金90000元，鉴定费700元，医疗费2980元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起即在阜阳市恒华电器服务有限公司工作，从事空调安装工作，公司作为投保人为员工购置团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，被保险人为原告。2014年12月4日，原告在阜阳市颍东区火车站工务段安装空调过程中不慎从梯子上跌落，造成右足跟粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残，其后多次与被告协商无果。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安诚财保北京分公司未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘国栋系阜阳市恒华电器服务有限公司员工，从事空调安装工作；阜阳市恒华电器服务有限公司作为投保人于2014年4月17日为该公司包括原告在内的91名员工在被告处购置团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，保险期限一年，每名员工身故、残疾保险限额为90万元，医疗费用保险限额为6万元。2014年12月4日，原告在阜阳市颍东区火车站工务段安装空调过程中不慎从梯子上跌落，造成右跟骨粉碎性骨折等，后到阜阳市肿瘤医院治疗，2016年1月4日再次到阜阳市肿瘤医院手术取出内固定；2018年6月6日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，依据《人身保险伤残评定标准》，刘国栋右足弓结构破坏1/3，属十级伤残，为该鉴定原告支付鉴定费700元。原告受伤后花费医疗费20980.11元，后向被告索赔，保险公司已经赔付医疗费18000元，剩余的2980.11元保险公司以扣除非医保用药为由没有赔付给原告。原告刘国栋因该纠纷曾于2017年9月8日向本院起诉，2018年1月3日本院开庭审理，被告安诚财保北京分公司委托诉讼代理人参加诉讼，后因证据不足原告撤诉。原告于2018年3月21日再次向本院起诉，后又因证据不足撤诉。
本院认为：阜阳市恒华电器服务有限公司为其员工投保的团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，系各方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。在被保险人发生保险事故后，原告刘国栋作为残疾保险金的受益人向被告主张保险赔偿符合相关规定，被告应按照合同约定履行自己的赔付义务。在团体人身意外伤害保险条款中，约定有“被保险人遭受意外伤害并按《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级评定，保险人按所评定的伤残等级相对应的给付比例给付保险金额”，因原告的伤残等级符合《人身保险伤残评定标准》中的十级伤残，故被告应当按照保险限额的10%给付残疾保险金90000元。原告主张被告赔付鉴定费，因保险条款中没有约定该项费用由保险人给付，故本院不予支持。原告主张被告赔付没有支付的医疗费损失2980元，虽然附加意外伤害医疗费用保险责任免除条款中约定有“不符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支付/给付范围和标准的医疗费用”，但是该条款没有使用明显加粗加黑的字体标明，且被告也没有举证证明原告所花费的医疗费中有不属于医保用药的费用及数额，故对于原告要求被告赔付医疗费损失2980元的诉讼请求本院予以支持。被告安诚财保北京分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘国栋残疾保险金、医疗费合计92980元；
二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告刘国栋承担21元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年七月二十日
书记员 王玥
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：当事人缴款通知书
缴款人：安诚财产保险股份有限公司:
缴款金额：94030.00元（玖万肆仟零叁拾元整；其中标的款92980元，诉讼费1050元）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000329
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初289号
原告王某，女，年月日出生，汉族，住。
被告曹某，男，年月日出生，汉族，住。
原告王某被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月14日登记结婚，2015年4月23日生一子取名曹某甲，孩子出生后双方一直发生矛盾，2015年7月后被告不支付原告及小孩的生活费用，小孩交给被告后原告到广州工作。2016年春节原告回家过年，初一回娘家，初二因接电话不及时被告要求离婚，原告初四回家拿衣物，被告与被告家人辱骂殴打原告，并且在半路上拦着原告兄嫂将其打伤，原、被告感情已经彻底破裂，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告曹某辩称，不同意离婚，因为原告所说不属实，原告将小孩扔在我上班的工地我只好将小孩送回老家抚养。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月14日登记结婚，2015年4月23日生一子取名曹某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因感情不睦，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年四月六日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更245号
罪犯王洪祥，男，1957年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月22日黑龙江省穆棱林区基层法院作出（2013）穆刑初字第13号刑事判决，认定王洪祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。2014年3月10日黑龙江省林区中级人民法院作出（2014）黑林刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪祥减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0142号
原告候某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
原告候某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于2011年3月8日办理结婚登记手续。婚生两个女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻分居一年多，夫妻感情已破裂。遂诉至法院，要求离婚。
被告周某辩称，婚姻形成和子女情况属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日在岔庙街服装厂打工时相识恋爱，同年农历8月9日举行结婚仪式，2011年3月8日补办结婚证。2007年9月13日生长女候某某，2011年8月16日生次女候某某，现均在被告处生活。婚后双方相处尚可，2013年初双方在昆山打工时发生矛盾，原告从昆山回涟水，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经合记结婚形成合法婚姻关系。本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2090号
原告:盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张忠山，该公司总经理。
委托代理人：初兴超，该公司经理。
被告：王慧，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年九月九日
书记员 刘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第448号
上诉人（原审原告）林国宗。
上诉人（原审原告）施政。
两上诉人的委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处。
法定代表人朱国军。
委托代理人倪树兴。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区佳境天城业主委员会。
负责人李永法。
委托代理人陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
林国宗、施政诉杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道办），第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会（以下简称佳境天城业委会）城建其他行为一案，已由杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行初字第66号行政裁定，原审原告林国宗、施政不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：林国宗、施政系佳境天城住宅小区业主，该小区位于杭州市萧山区宁围街道。2011年8月3日，杭州市萧山区宁围镇人民政府在原审第三人佳境天城业委会递交的《业主委员会成立备案表》“街道办事处意见”栏签署“同意备案”，并加盖公章。2011年8月4日，杭州市萧山区房地产管理处物业管理科在该备案表“区物业主管部门意见”栏直接加盖印章。林国宗、施政不服，诉至本院，请求撤销宁围街道办对佳境天城业委会的备案。一审法院另查明：2014年8月4日，根据杭州市萧山区人民政府《关于建立闻堰等街道办事处的通知》（萧政发（2014）97号），杭州市萧山区宁围镇人民政府被撤销，同时建立杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，杭州市萧山区宁围镇人民政府在作出被诉备案行为后被撤销，由宁围街道办继续行使其职权，原告不服被诉备案行为，应以宁围街道办作为本案被告。国务院《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《浙江省物业管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内物业管理的监督管理工作。……街道办事处、乡镇人民政府负责协调物业管理与社区建设之间的关系，协助物业主管部门对物业管理进行指导和监督。”该条例第十三条规定：“业主委员会自选举产生之日起三十日内，须持相关文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，所在地县级物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章。”根据上述法规的规定，业主委员会成立之后要向两个部门备案，一是物业主管部门，一是所在地镇政府或街道办事处。被诉备案行为是后一种备案，就该行为的性质而言，镇政府或街道办事处不是物业主管部门，对业主委员会是否依法产生没有审查监督职责，该备案行为的作出并没有为业主委员会设定任何权利或义务，对其成立以及成立后的履职活动亦不产生实际影响，因此，该备案行为不属于行政行为，只具有告知意义。原告就该行为提起的诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林国宗、施政的起诉。
原审原告林国宗、施政不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人本以宁围街道办和杭州市萧山区房地产管理处为共同被告提起诉讼，一审法院要求分别起诉违反法律规定。上诉人认为上诉人的起诉符合行政诉讼法受案范围，应当予以立案受理。
被上诉人宁围街道办答辩称：1.上诉人一方面要求撤销一审裁定，另一方面又要求立案受理，存在严重的逻辑错误，诉讼目的不明确，其诉讼请求不应予以支持。2.根据国务院法制办2005年给湖南省法制办《关于﹤物业管理条例﹥第十六条的请示》的回函（国法秘函（2005）439号）的意见，《物业管理条例》第十六条第一款规定的备案是一种告知，不具有行政许可的性质。该备案是一种事后性、告知性、公示性行为，不是行政审批，不具行政许可性质，因此不具可诉性。3.再从职责上看，街道办不是物业主管部门，对业委会是否依法产生没有审查监督职责，备案行为没有设定任何权利义务，对其成立以及成立后的履职活动亦不产生实际影响，不属于行政行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围。4.案涉备案行为作出时间在2011年8月3日，上诉人作为业主参加了业委会的选举，其从业委会成立时即已知道业委会成立的事实，现在起诉已经超过起诉期限。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人佳境天城业委会答辩称：上诉人以谁为被告提起诉讼，系其对自己诉权的自由行使，并不存在法院不予受理的情况，事实上法院也都予以了立案受理并已分别作出裁判，上诉人的权益确已获取救济途径。根据国法秘函（2005）439号文件规定，《物业管理条例》第16条规定的备案是一种告知，不具有可诉性。上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《浙江省物业管理条例》第十三条规定：“业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案：……所在地县级物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章。……”可见，业主委员会经选举产生之后向街道办事处、乡镇人民政府进行备案只是一种告知行为，并未创设权利义务内容。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。宁围街道办和萧山房管处的备案行为系由两个行政机关分别作出，不构成行政诉讼法第二十六条规定的共同被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2227号
原告韩克荣，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告张军，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码86937614-3。
原告韩克荣诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年4月18日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩克荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告韩克荣负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘照元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第614号
原告徐光，男。
原告朱园园，女。
原告徐雅琪，女。
法定代表人朱园园，系徐雅琪之母。
原告徐华丽，女。
四原告委托代理人闫付全，男。
被告康春超，男。
委托代理人吴杰，男。
委托代理人杨亚光，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人彭作涛，该公司经理。
委托代理人董光耀，该公司法律顾问。
委托代理人张留来，该公司职员。
原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽诉被告康春超、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽及委托代理人闫付全，被告康春超委托代理人吴杰、杨亚光，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董光耀、张留来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽诉称：2011年4月20日21时45分许，康春超驾驶豫PKR6**号轿车沿建设路由东向西行使至周口市川汇区景秀北城门前路段出，与沿建设路由西向东行使的徐光驾驶的豫PGX7**号轿车相撞，造成徐光、朱园园、徐雅琪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定康春超负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计100625.25元。
被告康春超辩称：原告请求赔偿数额过高，原告要求赔偿无依据，在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：康春超系醉酒驾驶，我公司只负责垫付抢救费用，并用权追偿，商业险部分违反道交法，不应由我方赔偿，原告请求过高，不应由我公司承担诉讼费及鉴定费。
原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生康春超负事故的全部责任。证据二、医疗费票据3张18033.43元、病历3份、诊断证明3份、出院证3份、入院证3份，证明原告徐光住院104天，朱园园住院104天，徐雅琪住院16天，花费医疗费18033.43元。证据三、停发工资证明3份、工资表3份、企业法人营业执照，证明原告的误工费的计算依据。证据四、车损鉴定书1份、鉴定费票据14张、停车费6张，证明原告车辆损失。证据五、交通费票据200张，共计2000元，证明事故发生后交通费花费情况。
被告康春超向本院提交证据材料有：证据一、保险单2份证明在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险应有保险公司赔偿。证据二、医疗费交款凭证票据5000元，证明给原告交款5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提交证据材料。
被告康春超原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、对医疗费票据无异议，但其中多为营养用药与此次事故用药无关。证据三、有异议工资表无日期显示，只有三个月不能证明原告的误工损失。不能证明原告与单位的用工关系。证据四、有异议，认为该鉴定书不完整，鉴定书中有涂改的痕迹，法律效力低，车损鉴定费票是定额的，不符合法律规定。证据五、交通费有连号现象，不能证明与本次事故有关。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、真实性无异议，证明康春超系醉酒驾驶。证据二、医疗费含有护理费、其他同第一被告意见，有挂床现象。证据三、证据四同第一被告意见。证据五、交通费过高。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年4月20日21时45分许，康春超醉酒驾驶时豫PKR6**号轿车沿建设路由东向西行使至周口市川汇区景秀北城门前路段出，与沿建设路由西向东行使的徐光驾驶的豫PGX7**号轿车相撞，造成徐光、朱园园、徐雅琪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定康春超负事故的全部责任。
再查明：豫PKR6**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为15930.26元／年，我省上一年度居民服务业和其他服务业为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。故对四原告要求被告康春超、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即徐光医疗费9046.49元，住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、误工费9013.33元（2600元／月÷30天×104天）、护理费4539.03元（15930.26元／365天1048天）、营养费2080元（20元／天×104天）。朱园园医疗费7824.75元，住院伙食补助费3120元（30元／天×104天），误工费6933.33元（2000元／月÷30天×104天）、护理费4539.03元（15930.26元／365天1048天）、营养费2080元（20元／天×104天）。徐雅琪医疗费1162.19元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费698.31元（15930.26元／365天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）。交通费酌情认定800元。徐华丽车辆损失费30485元，鉴定费1310元、停车费3000元。以上款项共计90551.46元。故被告康春超应承担49028.43元{（9046.49元＋3120元＋2080元＋7824.75元＋3120元＋2080元＋1162.19元＋480元＋320元）–10000元＋28485元＋1310元}。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应该在交强险范围之内承担41523.03元（10000元＋9013.33元＋6933.33元＋4539.03元＋698.31元＋2000元＋3000元＋800元）。豫PKE8**三轮汽车在被告人保财险许昌市分公司投有保险，故原告请求被告人保财险许昌市分公司赔偿损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康春超本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计90551.46元。
二、上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔付原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽41523.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由原告徐光、朱园园、徐雅琪、徐华丽承担100元，被告康春超承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年十二月十四日
代书记员 李 阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4453号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：赵天庆，男，1951年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告赵天庆劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第244号
申请执行人苑尚兵，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人苑尚兵与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第1460号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第1460号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5771号
原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8720元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王远宝
第1页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5279号
原告：岂美晶，女，1962年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：艾月，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：纪小婕，女，1964年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告岂美晶与被告纪小婕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岂美晶委托诉讼代理人艾月到庭参加诉讼，被告纪小婕经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告岂美晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元及相应的利息；2、判决被告承担全部诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月，被告在停车场开车不小心把原告刮倒，致其腿部受伤。原告因此到医院接受手术治疗，并进行了一系列康复疗养。随后，原告与被告达成书面协议，由被告赔偿原告50000元。被告给付20000元后，剩余部分超过履行期限，原告多次催要，至今未履行。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告纪小婕未答辩。
原告岂美晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。本院认定事实如下：2015年5月，原告岂美晶在102厂内被被告纪小婕驾车刮倒，致其腿部受伤。原告岂美晶被送到沈阳市骨科医院治疗，医院诊断：左侧韧带断裂，左膝半月板损伤。住院26天，住院期间二级护理，花费医疗费用15600元。事故发生后，原、被告均未报警，原、被告自行达成书面协议，由被告赔偿原告50000元。被告给付20000元后，剩余部分至今未履行，原告起诉来院要求被告纪小婕给付。
本院认为，在庭审中本院向原告岂美晶释明：原告要求被告偿还原告欠款和要求确认原告岂美晶被被告纪小婕驾车刮倒受伤，原、被告之间形成侵权关系，是不同的诉讼请求。原告对此表示因该事故发生在厂区内，不属于道路交通法管辖范围，该案件的事实基础是被告将原告撞伤导致的，但是双方针对该案件的基础事实达成和解协议，并且支付了一部分的赔偿费用，对剩余的款项以欠条形式出具，双方债权债务已经形成，故不变更其诉讼请求，坚持要求被告偿还原告欠款。
原告岂美晶在102厂内被被告纪小婕驾车刮倒受伤，原被告之间形成侵权关系，原、被告基于侵权达成了协议。本案的基础事实应为侵权关系而原告岂美晶主张合同关系要求被告纪小婕按协议履行给付义务。原告主张被告偿还原告欠款，对该主张本院不予采纳。鉴于原告与被告已形成了侵权关系，原告未依据其与被告侵权关系提起侵权之诉，却提起本案合同之诉，故原告以被告未履行合同义务，偿还原告欠款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岂美晶的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，由原告岂美晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙彧闱
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执158号
本院在执行申请人:安徽徽锦商贸有限公司与被执行人:姚大豹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚大豹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚大豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特9号
申请人：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学。
申请人：张五三，男民。
申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学与张五三申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月24日立案。申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学、张五三于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学、张五三在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学、张五三撤回申请。
审判员 李民杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕皎洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执429号之一
申请执行人：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区振兴路3号，统一社会信用代码913412005675243310。
法定代表人：王民选，该公司董事长。
被执行人：张彩云，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳金鼎丝绸制衣有限公司申请执行被执行人张彩云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2041号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人张彩云所有的皖Ｋ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年七月二十日
书记员 王 玉
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1122号
陈某、谢某：
陈某（申请人）与谢某（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异22号
案外人姜林林。
申请执行人叶宝密。
被执行人营口中世房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（新闻大厦西塔3-37室）。
法定代表人刘旭，董事长。
本院在执行叶宝密与营口中世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜林林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜林林称：其不服营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书查封了被告营口中世房地产开发有限公司位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区xxxx号房屋，又于2018年6月1日作出（2016）辽0804执396号执行裁定书拍卖上述查封的房屋，现请求解除对凯宾国际住宅区09-凯宾B区房产一处的查封。其理由是本案的案外人于2012年4月为营口中世房地产开发有限公司所属的大连渔港（后更名为海尚海）酒店的室内装修。工程结束后，营口中世房地产开发有限公司因资金短缺，遂以其自有的住房抵顶工程款并签订《商品房买卖合同》，同时出具了收据及《营口经济技术开发区商品房单户销（预）售许可证》。因营口中世房地产开发有限公司欠税，致使抵顶的房屋无法办理产权手续且上述房屋案外人已经办理入住手续，并交纳了物业费、水电费并居住至今。因此申请解除上述房产的查封并停止拍卖。
申请执行人叶宝密称，上述房屋并未在鲅鱼圈区不动产登记中心登记。
本院查明，申请执行人叶宝密与被告营口中世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2016年11月27日作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书，查封了营口中世房地产开发有限公司位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区的房产10套，其中包含凯宾国际住宅区09-凯宾B区xxxx号房屋。并查明，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0804民初852号民事判决书中确定被告营口中世房地产开发有限公司应给付原告叶宝密货款683067元及利息；返还原告履约保证金10万元。被告承担案件受理费10755元、保全费5000元。
另查明，申请执行人叶宝密于2017年2月23日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，但是被执行人营口中世房地产开发有限公司至今未履行人民法院生效的判决书中确定的义务。
本院认为：本案争议的焦点是案外人对本院查封的房屋是否享有所有权。案外人姜林林虽然与被执行人营口中世房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但姜林林并未办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，因法院现查封房屋仍登记在被执行人名下，因此其异议不符合法律规定，本院不予以支持。现案外人姜林林对争议的房屋认为享有所有权应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜林林的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：伊辉武
审 判 员 ：吴希刚
人民陪审员 ：隋宗博
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：李庆松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1728号
罪犯王骏，男，1977年6月13日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）雨刑初字第88号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯王骏有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元（已执行20000元）。刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止。同案被告人不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2012）长刑一终字第0329号刑事判决，对罪犯王骏维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出假释建议书，提请对罪犯王骏假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王骏原判刑期从2011年6月14日起至2016年6月13日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王骏实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王骏已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王骏予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3700号
原告徐六只，男，生于1967年10月9日，汉族，居民，住安阳县。
被告徐伟，男，生于1979年3月11日，汉族，居民，住安阳县。
被告徐金玉，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住安阳县。
原告徐六只与被告徐伟、徐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐六只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐六只撤回起诉处理。
审判员 李长顺
二〇一八年七月十三日
书记员 贾文韬
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执1号
申请执行人左怀勤，男，1942年1月28日出生，汉族。
被执行人赵德娃，男，1958年12月16日出生，汉族。
本院在执行左怀勤与赵德娃担保追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582民初865号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月十一日
书记员 周 梦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执972号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道西26号。
负责人：古强。
被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟。
被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：陈美娟，女，汉族，1969年11月5日出生，住江苏省太仓市。
关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月五日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人所有的银行存款24758.72元外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执972号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁沛杰