wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初705号
被告人
基本情况姓名唐某出生年月1977年3月2日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地四川省资阳市安岳县合义乡西冲村15组。
强制措施因本案于2018年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由2015年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]645号
指控事实2018年3月10日5时许，被告人唐某至本市普陀区祁连山路XXX号金港浴室一楼仓库内，使用随身携带的工具窃得被害人郭志善停放在此的一辆价值人民币1974元的新大洲牌电动自行车。同年3月15日，被告人唐某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人唐某退赔被害人郭志善的被窃财物。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年七月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3021号
申请执行人孙荣，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑仁武，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人孙荣与被执行人郑仁武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0109民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙荣于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的225000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月16日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3021号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2752号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，该公司经理
委托诉讼代理人郑琪，该公司职员。
被告：顾春富，现住白城市。
白城市冠通物业服务有限公司与顾春富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市冠通物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担
审判员 孙伟业
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟宏锋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执224号
申请执行人漳州市芗城区冠佳建材经销部，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道长运集团汽修二厂10-11号店。
业主周小惠，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区丹霞路**号丽景芗城*幢****室，公民身份号码：3506281969********。
被执行人吴剑雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人漳州市芗城区冠佳建材经销部与被执行人吴剑雄买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第782号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴剑雄应支付申请执行人漳州市芗城区冠佳建材经销部货款人民币51178元及利息。根据申请执行人漳州市芗城区冠佳建材经销部的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1120号
原告易县恒林农作物种植农民专业合作社。住所地：易县。
法定代表人邢恒林，该社理事长。
委托代理人李建东，男，汉族，1981年7月6日出生，易县。系原告员工。
被告刘红建，男，1981年7月6日出生，汉族，易县。
被告赵艳梅，女，1979年12月2日出生，汉族，易县。
被告赵常祥，男，1961年5月14日出生，汉族，易县。
被告赵建国，男，1964年10月5日出生，汉族，易县。
原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告刘红建、赵艳梅、赵常祥、赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范玉桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社委托代理人李建东，被告刘红建、赵建国到庭参加诉讼，被告赵艳梅、赵常祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县恒林农作物种植农民专业合作社诉称，被告刘红建与赵艳梅系夫妻关系。被告刘红建分别于2013年5月12日和2013年7月3日在我社借款30000元和50000元，双方约定借款期限7个月和1年，自2013年5月12日起至2014年7月3日止，借款月利率为21‰，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告赵建国、赵常祥为该笔借款连带责任保证人，被告刘红建借款后，未按约定归还借款本息，截止2016年4月30日，被告欠我社本金80000元，利息55083元，罚息19845元，本息合计154928元。该笔借款系被告刘红建、赵艳梅夫妻共同债务，被告赵建国、赵常祥系保证人，因四被告拒不履行法定义务，请求依法判令被告支付原告借款本息共计154928元。
被告刘红建辩称，对借款事实无异议，我尽力偿还，一个月内我先还3000元。有时间我找原告商量一下，先偿还原告本金，利息再议。
被告赵建国辩称，原告陈述的借款本金8万属实，我不给被告刘红建偿还这个债务。
经审理查明，2013年5月12日和2013年7月3日被告刘红建向原告易县恒林农作物种植农民专业合作社分别借款30000元和50000元，并为原告书写借款借据两张，借据中约定借款期限7个月和1年，借款月利率为21‰。被告赵常祥、赵建国为上述两笔借款的连带责任保证人，并分别与原告签订了保证合同，两份合同均约定保证范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年，如逾期还款按利息的50%加收罚息等内容。被告刘红建借款后至今未归还借款本金，其中30000元的借款，已归还利息至2013年8月12日，共计1890元；借款50000元的利息已归还至2013年8月3日，共计1050元，之后的利息至今未支付。2016年6月3日原告诉至本院，请求判令被告支付原告两笔借款本金共计80000元，截止2016年4月30日的利息55083元，罚息19845元，本息合计154928元。另查明，被告刘红建与被告赵艳梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款借据、被告刘红建的农户短期借款申请书、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、被告刘红建与被告赵艳梅的结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告刘红建签订的借款合同及分别与被告赵常祥、赵建国签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告刘红建未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘红建归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，依据上述法律规定，本院对原告请求的利息按年利率24%予以支持。原告要求被告支付从欠息之日至2016年4月30日的利息，未违反合同及法律规定，本院予以支持。据此，被告刘红建的30000元借款，于2013年8月13日开始欠息，应向原告支付利息19766.61元；50000元的借款，于2013年8月4日开始欠息，应向原告支付利息32866.58元。两笔借款利息共计52633.19元。原告请求的利息，超出该部分的，本院不予支持，原告请求的罚息，违反法律规定，本院不予支持。综上，被告刘红建应支付原告借款本息共计132633.19元。上述借款本息系被告刘红建与赵艳梅的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵常祥、赵建国系该笔借款的连带责任保证人，依照法律规定，应与被告刘红建承担连带清偿责任。被告赵艳梅、赵常祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘红建、赵艳梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本息共计132633.19元。被告赵常祥、赵建国承担连带清偿责任。
二、驳回易县恒林农作物种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由易县恒林农作物种植农民专业合作社负担489元，被告刘红建、赵艳梅、赵常祥、赵建国负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范玉桐
二〇一六年七月十五日
书记员 闫素华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执931号
申请执行人庞和兴，男，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人何国平，男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，组织机构代码75724430-6，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军。
申请执行人庞和兴、何国平与被执行人浙江跃腾水产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0109民初9902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞和兴、何国平于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的337673.88元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院另案已依法扣划；查得被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车八辆，土地、厂房及机器设备一批，金凌蓝色港湾房产八处、金凌花园一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿24725.84元。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的24725.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执931号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执389号之一
申请执行人：李大峰，男，1967年8月3日出生，朝鲜族，无业，住所地哈尔滨市道里区跃进五道街12号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务，经理。
本院在执行申请执行人李大峰申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
二〇一七年二月九日
书记员 张智健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2579号
罪犯翁金山，男，1984年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年10月14日作出（2008）乌法刑初字第64号刑事判决，认定被告人翁金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告共同承担民事赔偿897元（已履行）。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期2017年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯翁金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯翁金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、8月、2014年1月、6月、11月、2015年2月连续记功8次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯翁金山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翁金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁金山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审287号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人汪湘，男。
被执行人陈佳媛，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月28日对被执行人汪湘、陈佳媛作出的新计生征决字[2014年]第0614号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人汪湘、陈佳媛婚后于2009年10月2日生育了第一个女孩，于2011年2月15日生育了第二个女孩后，又于2013年8月20日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月28日作出新计生征决字[2014年]第0614号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月28日对被执行人汪湘、陈佳媛作出的新计生征决字[2014年]第0614号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪湘、陈佳媛在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人汪湘、陈佳媛负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4791号
原告：路亚洲，男，1990年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王国燕，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告路亚洲与被告王国燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亚洲及其委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告王国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告油款12797元。事实和理由：2017年1月23日至3月28日，被告王国燕多次在原告开设的加油站加油。经结算，被告欠原告油款12797元，并出具欠条两张。原告多次催要被告偿还欠款，被告以种种借口拒不偿还。
被告王国燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
欠条两张，证明被告王国燕欠原告油款12797元的事实。被告王国燕未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告路亚洲系经营加油站的个体户。被告王国燕多次在原告经营的加油站加油并拖欠油款。经结算，被告王国燕于2017年1月23日、3月28日分别出具7797元及5000元的欠条两张。此后，原告多次催要还款未果。
本院认为，被告在原告经营的加油站加油并拖欠油款事实清楚、证据充分。原、被告双方已对拖欠油款数额进行过结算，被告应在原告催要还款后按照结算数额积极履行还款义务。对于原告要求被告偿还油款12797元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告王国燕于本判决生效之日起三日内偿还原告路亚洲油款12797元；
（2017）驳回原告路亚洲的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.96元，由被告王国燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张高宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初668号
原告：北京上亿行贸易有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2327（溪翁庄镇集中办公区）。
法定代表人：赵茜，经理。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南犇垚商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路969号振海装饰材料市场西南楼三楼302室A007号。
法定代表人：王丽松，执行董事兼经理。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告北京上亿行贸易有限公司与被告济南犇垚商贸有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京上亿行贸易有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京上亿行贸易有限公司于在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京上亿行贸易有限公司于撤诉。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告北京上亿行贸易有限公司于负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月四日
书记员 杜艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2357号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：卓华东。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卓华东物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终710号
上诉人（原审被告）：周汉民，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
法定代表人：赵金元，该公司总经理。
原审被告：武汉伯乐莱光电产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋6层02号。
法定代表人：周汉民，该公司总经理。
原审被告：韩晓丹，女，1973年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审被告：王珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原审第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人：徐晓华，该行行长。
上诉人周汉民因与被上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司、原审被告武汉伯乐莱光电产业有限公司、韩晓丹、王珍、原审第三人中信银行股份有限公司武汉分行追偿权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初933-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周汉民的上诉请求和理由：上诉人的住所地为武汉市江汉区北湖正街人智里43号307室，属于武汉市江汉区管辖辖区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初933-1号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区法院审理。
长江财产保险股份有限公司武汉分公司诉称，鉴于中信银行股份有限公司武汉分行已将该行向周汉民、武汉伯乐莱光电产业有限公司、韩晓丹、王珍请求归还欠款的权利转让给长江财产保险股份有限公司武汉分公司，为实现追偿权利遂起诉至人民法院。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审被告所在地的各人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（原审原告）长江财产保险股份有限公司武汉分公司选择向原审被告武汉伯乐莱光电产业有限公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1520号
原告：邵宗健，男，1945年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，董事长。
原告邵宗健与被告桑芜英、上海沈巷液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邵宗健于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邵宗健撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2030号
原告：李博龙，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘友根，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李博龙与被告刘友根物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李博龙的委托诉讼代理人李志平、被告刘友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博龙向本院提出诉讼请求：刘友根停止侵权，搬出所侵占的李博龙房屋。事实和理由：坐落于桃源县漳江镇漳江北路的刘建忠（已故）房屋因贷款抵押给原桃源县黄甲铺农村信用合作社，经本院审理执行并办理强制过户手续。李博龙与桃源县农村商业银行黄甲铺支行（原桃源县黄甲铺农村信用合作社）就上述房屋达成买卖协议，2016年1月、8月办理了产权变更登记手续，李博龙依法取得了该房屋的所有权。但刘友根占有使用该房屋至今。
刘友根辩称，该房屋系刘友根与张念斋签订的房屋租赁合同后合法租赁至今，与李博龙无关，不存在侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.桃房权证字第**号房屋所有权证和桃国用（2016）第XXX号国有土地使用权证复印件，证明涉案房屋系李博龙所有的事实，合法有效，予以采信；
2.宏发旅社租赁经营协议，因张念斋并未取得涉案房屋的所有权，非权利人，对刘友根主张的系合法租赁、不构成侵权的事实和证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建忠（已故）将坐落于桃源县漳江镇漳江北路的房屋贷款抵押给桃源县黄甲铺农村信用合作社（现更名为桃源县农村商业银行黄甲铺支行），经本院审理执行并办理强制过户手续，将刘建忠所有的上述房屋登记在桃源县黄甲铺农村信用合作社名下。2016年1月，李博龙与桃源县黄甲铺农村信用合作社就上述房屋达成买卖协议，2016年1月7日、8月3日双方办理了产权变更登记手续，李博龙先后取得了桃房权证字第**号房屋所有权证和桃国用（2016）第XXX号国有土地使用权证后，依法取得了该房屋的所有权。
另查明，涉案房屋原所有权人刘建忠生前所欠张念斋债务3万余元，经本院于2004年审结后，张念斋便自行占有二楼的10余间房屋经营宏发旅社，并于2005年10月1日与刘友根签订租赁经营协议，由刘友根租赁上述房屋，租赁经营期限至2007年10月1日。刘友根以系与张念斋签订租赁合同为由占有使用上述房屋至今，并将其中的10间出租。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，李博龙与他人签订房屋买卖合同，约定购买涉案房屋归其所有，并依法登记，办理了涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，李博龙完全取得了涉案房屋的所有权。现刘友根占有使用已属于李博龙所有的上述房屋，明显的侵害了其合法的财产权益，应承担相应法律责任。刘友根提供的证据不能证明其诉讼主张。故对李博龙提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘友根于本判决生效后十日内搬迁出所占用的坐落于桃源县漳江镇漳江北路李博龙所有的桃房权证字第**号房屋。
案件受理费7100元，由刘友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘慧君
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1823号
本院在执行申请执行人郦观能与被执行人刘恒、章伟林（2018）浙1022执1823号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘恒、章伟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8233号
原告：罗年虹,女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告罗年虹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗年虹到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗年虹向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，需支付原告2015年第一季度至2016年第四季度止（已付半个季度），此7个半季度租金95565元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规支付原告违约金自2015年1月6日起至2016年10月6日止总计5620元;3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2010年9月24日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑6#第2层商208号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。
原告罗年虹为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、被告信息查询单；3、会议纪要。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商208号商铺，建筑面积为27.58平方米。
2010年9月24日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商208号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2013年7月1日至2017年6月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额12742元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有6371元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度租金未支付，截至2016年第四季度尚有95565元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度尚有95565元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金95565元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金5620元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗年虹所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑6#第2层商208号商铺截至2016年第四季度拖欠的租金95565元、违约金5620元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告罗年虹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第993号
罪犯牟正全，绰号高个子、牟棒棒、老牟，男，1964年5月25日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，原住达县幺塘乡垭口村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯牟正全因犯盗窃罪2010年被达县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月28日刑满释放。达县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）达达刑初字第181号刑事判决，以被告人牟正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）达中刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯牟正全于2012年5月9日送入达州监狱服刑，应于2021年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟正全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟正全系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟正全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟正全减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2265号
原告：史艳霞，女。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告：王小华，男。
被告：刘细平，女。
原告史艳霞与被告王小华、刘细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳霞及其委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告王小华、刘细平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年3月31日签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息9000元，利息计算至2017年10月31日，11月1日至被告实际清偿之日的利息按月息2%继续计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告王小华因资金周转于2016年3月31日为原告立据借条向原告借款100000元，并约定借期两年，月息2分，按月计息。被告立据借条后，原告依约向被告王小华支付了借款，借款后被告却只向原告支付了部分利息，经原告多次催收，至2017年10月31日被告仍有4个半月利息未向原告支付。被告的行为已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告王小华、刘细平未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经本院审核认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：被告王小华、刘细平系夫妻关系。2016年3月31日被告王小华以筹备驾校开业需要资金周转为由向原告史艳霞借款100000元，被告王小华出具借条：“今借到史艳霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，按月付息，借期两年（2016年3月31日到2018年3月30日止）”。被告王小华立据借条后，原告从工商银行转款100000元到被告王小华的账户。此后，被告王小华向原告支付利息29000元，至2017年10月31日尚欠原告借款本金100000元，利息9000元，原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告王小华向原告史艳霞借款100000元属实，双方约定的利息符合法律规定，被告王小华应当按照约定履行偿还借款本息的义务。双方约定“按月付息”，但被告王小华未按约定的期限支付利息，经原告多次催收，仍未向原告支付利息，已构成违约，原告要求解除借款合同，提前收回借款本息于法有据，本院予以支持。被告王小华在与刘细平婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘细平承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史艳霞与被告王小华于2016年3月31日签订的借款合同；
二、被告王小华、刘细平于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳霞借款本金100000元，利息9000元（2017年11月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
被告王小华、刘细平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王小华、刘细平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周 然
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘四新
书 记 员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02595号
上诉人（原审原告）朱寿梅，个体户。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙兆宝，职员。
被上诉人（原审第三人）孙越峰，职员。
上诉人朱寿梅与被上诉人孙兆宝、原审第三人孙越峰确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）淮法民初字第02170号民事判决。上诉人朱寿梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告朱寿梅与被告孙兆宝存在债权债务关系，被告孙兆宝欠第三人孙越峰父亲孙崇明52万元。2015年4月16日（实际签订时间是2015年4月22日），甲方朱寿梅与乙方孙兆宝、丙方孙越峰签订协议书一份，约定：因甲方朱寿梅与乙方孙兆宝存在借贷关系。现甲方朱寿梅自愿将楚港兴市花园9幢3605室房产一套抵押给乙方孙兆宝。乙方现将此房屋转卖给丙方（注：如甲方在两年内有经济能力偿还乙方借款，可以赎回此房产），丙方与甲方不存在任何买卖关系。同时，甲方应积极协助乙方与丙方做好房屋过户手续。2015年4月20日，甲方孙崇明与乙方孙兆宝签订购房协议一份，约定：因乙方欠甲方人民币伍拾贰万元正。现甲乙双方达成协议，乙方将淮安区楚港兴市花园9幢3605室房屋出售给甲方，计币伍拾肆万元正。乙方根据甲方要求，乙方将房屋过户至甲方其子孙越峰名下，办理好过户手续后，甲方付清余款。2015年4月22日，原告将淮安区楚港兴市花园9幢3605室房屋过户给第三人孙越峰，第三人父亲将房屋余款2万元支付给了被告。为了过户需要，原告与第三人当日签订了房屋买卖协议，内容为：甲方朱寿梅自愿将位于淮安区楚港兴市花园9幢3605室房屋出售给乙方孙越峰，房屋总价45万元，约定款清房清，如一方违约承担罚款5万元。
2015年5月28日，原告朱寿梅以本案第三人孙越峰为被告向一审法院提起民事诉讼，其诉称，原告将淮安区楚港兴市花园9幢3605室房屋出售给孙越峰，原告依约履行了房屋过户的义务，将房屋过户给了孙越峰，现孙越峰未给付房款，请求判令孙越峰给付房款、承担违约责任及诉讼费用。一审法院于2015年8月21日作出（2015）淮法车民初字第859号民事判决书，经审理认为，原告要求孙越峰给付房款、违约金的依据在于双方签订的房屋买卖合同，被告辩解双方不存在房屋买卖关系，且孙越峰当庭提供了原告、孙兆宝、孙越峰三方签订的协议，原告对该协议的真实性予以认可。该三方协议内容中明确表明了原告与孙越峰不存在任何买卖关系，由此可见，原、被告签订的房屋买卖合同并非表明双方形成真实的房屋买卖关系的意思表示，该房屋买卖的本质是以房抵债，原告据此房屋买卖合同要求孙越峰履行义务无事实及法律依据，依法判决驳回原告的诉讼请求。该案判决后，原、被告均没有提起上诉，该判决已生效。
2015年9月28日，本案第三人孙越峰及其妻子钱晓虹向一审法院提起诉讼，要求本案原告朱寿梅立即搬出淮安区楚港兴市花园9幢3605室房屋，并承担诉讼费用。该案还在审理之中。原告诉至法院。
原审原告朱寿梅诉称，原告因开办砖瓦厂缺少资金，被告提出为原告拿贷款200万元，但要求原告将其座落于淮安区楚港兴市花园9幢3605室房产抵押给被告。原告考虑到与被告是近二十年的情人关系，对被告特别信任，故在2015年4月16日，原、被告及第三人签订了协议一份。后原告多次要求被告兑现承诺，被告无意帮原告拿贷款，实际上是被告和第三人共同实施的骗局，其行为违反了《合同法》第五十二条之规定。故诉至法院，请求确认原、被告及第三人所签协议无效。
原审被告孙兆宝辩称，原告所诉不是事实。原告欠被告三四百万元，被告欠第三人父亲的钱，当时三方说好到审批中心办理过户，房产过户都是由原告所办理，过户费用也由原告承担的，故2015年4月16日原、被告及第三人签订的协议有效。
原审第三人孙越峰辩称，2015年4月16日，第三人父亲让第三人签订了协议书，协议签订后，原、被告及第三人到区房管局办理过户，现在房屋户主为第三人。
原审认为，原告朱寿梅主张其与被告及第三人签订的协议书无效，应当举证证明协议书符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告朱寿梅仅以被告孙兆宝未兑现帮其贷款200万元的承诺，主张该合同无效，也没有提供协议无效的证据。
本案的争议焦点是该协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告之间存在债权债务关系，被告与第三人父亲存在债权债务关系。原告将房屋抵押给被告，被告为偿还第三人父亲的债务，将原告的房屋抵债。三方约定如原告朱寿梅在两年内有经济能力偿还被告孙兆宝贷款可以赎回此房产，三方的意思表示和让与行为符合让与担保的构成要件。根据《物权法》第五条规定了物权的种类和内容均由法定原则，只能在法律设定的物权范围内协商设立物权，本案在物权效力方面，应依据物权法定原则，《物权法》第十五条规定了物权效力和合同效力区分原则，如果当事人约定的物权内容不符合法律规定，将导致物权不能设立，不能产生物权效力的后果，但设定物权的合同仍然是有效的，故原、被告及第三人签订的协议书是有效的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十五条之规定，判决：驳回原告朱寿梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱寿梅负担。
一审宣判后，朱寿梅不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人与孙兆宝之间存在债权债务关系错误。事实是，孙兆宝利用上诉人在涟水开办砖瓦厂缺少资金为由，提出为我拿贷款200万元，并要求我将涉案房屋作抵押，我考虑到与孙兆宝是多年的同居情人关系，就相信了他，故在2015年4月16日，上诉人与孙兆宝、孙越峰三方签订了房屋买卖协议，但后来孙兆宝未能兑现承诺，帮我拿贷款，实际是孙兆宝和第三人孙越峰对我实施的骗局，其行为违反了我国合同法第52条的规定，请求二审法院依法撤销一审判决，确认三方协议无效。
被上诉人孙兆宝答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人孙越峰答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人朱寿梅与被上诉人孙兆宝、孙越峰三方签订的协议书系自愿订立，经本院审查，该内容并不损害国家、集体和第三人利益，也不损害社会公共利益。上诉人认为，该协议的签订，是以孙兆宝为其贷款200万元为前提，而孙兆宝并未兑现其承诺，故该三方协议实际上是两被上诉人实施的骗局。对该陈述并未提供证据证明，且该陈述也不具说服力，让人难以信服。故本院对上诉人该辩解理由不予采信。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱寿梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二十八日
书记员 庞汝全
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1884号
申请执行人徐庆丽，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人徐庆丽与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐庆丽于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的58000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月25日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1884号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨彤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审376号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人梁国发，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄小兰，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年9月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-139号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月18日认定被执行人梁国发、黄小兰违反计划生育法律法规，多生育第七个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-139号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁国发、黄小兰征收社会抚养费合计180768元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日申请执行人依法催告被执行人梁国发、黄小兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费180768元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-139号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁国发、黄小兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-139号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁国发、黄小兰缴纳社会抚养费180768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年七月十六日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
-1-
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执926号
申请执行人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市。
被执行人李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孙秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范亚平与被执行人李良志、孙秀玲民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月8日作出（2015）解民一初字第978号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还借款200000元并支付逾期利息和违约金，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00131号
申请执行人刘慧，女，1975年10月27日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人刘慧与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第164号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘慧于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额3710.96元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第164号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3710.96元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执恢180号
(2016)沪0114执恢180号
被执行人胡波(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。截止2016年9月8日，被执行人胡波未能按生效的刑事判决书完全履行缴纳罚金的义务。对此，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第三条第一款、第四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡波名下的银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡玉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》
第三条第一款对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条第一款犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执147号
被执行人黄美英，女，1991年7月13日出生，汉族，四川省德阳市中江县人。
我院于2016年2月18日受理了执行黄美英罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第49号刑事判决书，该判决书于2015年4月20日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人黄美英的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人黄美英户籍所在地法院四川省德阳市中江县人民法院代为调查被执行人黄美英在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人黄美英出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第49号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月八日
书记员 赵运辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执836号
申请执行人晋中市榆缆线缆有限公司，地址晋中市榆次区汇通路54号。
法定代表人石忠娃，该公司经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁责任有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，该公司经理。
本院在执行关于晋中市榆缆线缆有限公司与乌海市包钢万腾钢铁责任有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初2331号民事判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年七月十二日
书记员 于盛楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1238号
罪犯魏忠孝，男，1964年10月14日生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人魏忠孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,2010年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑1年3个月。刑期自2012年8月22日起至2029年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2016年3月受到记功奖励5次，2014年、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏忠孝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯魏忠孝的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4230号
原告李毅，男，1983年1月2日出生，汉族，介休市张兰镇仙台村村民，住。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告孟汝元，男，1978年5月23日出生，汉族，介休市居民。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
代表人王东福，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告李毅与被告孟汝元、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅委托代理人宋万金，被告孟汝元委托代理人苗丽敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人郭慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2016年10月25日16时40分许，被告孟汝元驾驶原告所有的晋KT5**挂重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄方向332公里200米处，与蔡晋明驾驶的晋JG0**挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经河北高速交警认定，被告孟汝元负事故全部责任，蔡晋明无责任。原告所有的晋KT5**挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保有车损险等，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司迟迟不予定损理赔，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失132260元。
被告孟汝元辩称，被告孟汝元虽负事故全部责任，但不是故意行为，且保险金额大于事故损失，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对事故经过及投保情况无异议，但承担保险责任的前提是不存在拒赔情形。原告主张的车辆损失所依据的鉴定结论虽是法院指定鉴定机构所作出的，但不客观，要求重新鉴定。原告主张的其他损失数额偏高，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月25日16时40分，被告孟汝元驾驶晋KT5**挂号重型货车，沿京昆高速行驶至昆高速石家庄方向332公里200米，与案外人蔡晋明驾驶的挂号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队认定，被告孟汝元负事故全部责任，案外人蔡晋明无责任。被告孟汝元系原告雇佣的司机，事故发生后，原告支付施救费29500元。原告李毅重型货车的实际车主，车以案外人祁县正大汽贸有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有297000元的车损险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对车辆损失情况进行鉴定。本院委托晋中正大价格评估有限公司对该车损失情况进行鉴定，结论为：车辆损失金额为96760元，更替零部件废品回收价值为600元。原告支付鉴定费6000元。庭审中，原告提供祁县正大汽贸有限公司情况说明一份，证明其对车享有保险请求权，并主张车辆损失费96760元，鉴定费6000元，施救费29500元，共计132260元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、祁县正大汽贸有限公司情况说明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告李毅作为车辆的实际所有人，以案外人祁县正大汽贸有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保车损险，其对保险标的具有保险利益，在发生保险事故后，原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司依据保险合同的约定赔偿其各项损失，故本院对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿其相应损失的主张依法予以支持。关于原告主张车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，本院均予支持，但原告主张的车辆损失费，应扣除更替零部件回收价值600元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司要求重新鉴定一节，依据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国保险费》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告李毅因交通事故产生的车辆损失费96160元，鉴定费6000元，施救费29500元，共计131660元。
驳回原告李毅的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3060元，由原告李毅负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曹燕燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审300号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人谢湘斌，曾用名谢湘彬，男。
被执行人刘艳姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月13日对被执行人谢湘斌、刘艳姣作出的新计生征决字[2014年]第0642号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人谢湘斌、刘艳姣婚后于2006年3月26日生育了第一个女孩，于2009年12月7日生育了第二个女孩后，又于2013年6月20日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月13日作出新计生征决字[2014年]第0642号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月13日对被执行人谢湘斌、刘艳姣作出的新计生征决字[2014年]第0642号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢湘斌、刘艳姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人谢湘斌、刘艳姣负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初866号
原告李海波,男，1985年4月5日出生，汉族，住乌海市。
被告乌海市大田化工有限责任公司,住所地乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人辛建平，董事长。
原告李海波与被告乌海市大田化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海波撤诉处理。
审判员高扬
二〇一八年七月二十日
书记员陈月
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00619-2号
申请执行人豆中敏，男，汉族，居民。
被执行人牛保安，又名牛新兵，男，汉族，居民。
被执行人高彩琳，女，汉族，居民。系牛保安之妻。
本院在执行豆中敏申请执行牛保安、高彩琳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人牛保安、高彩琳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第122号
原告张守林。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会。
法定代表人王宝贵，该村委会主任。
被告磐石市取柴河镇三道村四社。
负责人石有，该社主任。
第三人石有。
原告张守林诉被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会、磐石市取柴河镇三道村四社、第三人石有土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年2月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守林及其委托代理人张玉、被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会、磐石市取柴河镇三道村四社、第三人石有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守林诉称：1996年4月1日，原告家庭依法签订农村土地承包合同，取得六口人合计1.14公顷土地。2000年原告的母亲王桂珍过世，2001年春季被告磐石市取柴河镇三道村四社以王桂珍过世为由收回1.88亩，将该地重新发包给第三人石有耕种。现请求法院依法确认被告磐石市取柴河镇三道村四社与第三人石有的土地承包关系无效，由第三人石有返还原告1.88亩土地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会辩称：1996年我村进行二轮土地承包，原告家庭依法承包了六口人合计1.14公顷土地，但是磐石市取柴河镇三道村村民委员会对被告磐石市取柴河镇三道村四社于2001年以王桂珍过世为由收回1.88亩并重新发包给第三人石有一事不知道。
被告磐石市取柴河镇三道村四社辩称：我（石有）作为2011年才担任四社社主任，又是本案的第三人，我将以第三人身份进行答辩。
第三人石有述称：2001年磐石市取柴河镇三道村四社召开了社员大会，因原告母亲王桂珍过世，社员大会决定从原告家庭抽回一个人的承包地补给第三人的妻子郝文洁，所以不同意将本社补给王君可的承包地返回，并且对郝文洁在其原户籍所在地磐石市取柴河镇二道村是否有地不清楚。
经过庭审各方当事人的陈述、举证、质证，本院综合评判如下：
原告为证明家庭六口人依法取得了1.14公顷土地的承包经营权，提供了农村集体耕地承包合同书、农村集体土地承包经营权证、磐石市取柴河镇三道村四社分地台账及卢艳军的书面证言、张秀云的出庭证言，被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会、磐石市取柴河镇三道村四社、第三人石有对此均无异议，故本院对该组证据客观性予以确认，但是2001年原告交给取柴河镇三道村四社王房框后地5根垄为本社李成军家庭二轮承包的部分土地。被告磐石市取柴河镇三道村村民委员会、磐石市取柴河镇三道村四社、第三人王宝民未向本院提供证据。
通过以上分析，确认事实如下：
1996年4月1日，原告家庭依法取得磐石市取柴河镇三道村四社六口人合计1.14公顷土地的承包经营权。2000年原告的母亲王桂珍过世，2001年春季被告磐石市取柴河镇三道村四社以王桂珍过世为由从原告家庭收回1.45亩，同时原告将其转包来的李成军家庭位于王房框后地5根垄也一同交给社里，补给第三人石有的妻子郝文洁作为新增人口用地，并由第三人耕种至今。原告家庭承包的西大排地1.45亩，东临赵志文、南邻师文存菜地、西邻石文海、北临道。
本院认为农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，在承包期内，除法定条件外，发包方不得擅自收回承包地。首先，1996年原告家庭依法签订了农村土地承包合同，依法取得了六口人即1.14公顷土地的承包经营权，虽作为家庭成员的王桂珍过世，但作为本户其他成员有权在本轮承包期内继续经营王桂珍分得的土地；其次，根据相关法律规定在原告家庭未自愿交回其分得的承包地，又不具备法定收回承包经营权人所承包的土地的情况下，发包方不能擅自收回承包方的土地；再次，被告磐石市取柴河镇三道村四社并非本案诉争土地的发包方，其无权擅自抽回原告家庭所承包的土地，并另行补给本社其他社员。故被告磐石市取柴河镇三道村四社擅自抽回土地并另行补给第三人王宝民的民事法律行为无效，对原告要求第三人返还西大排地的诉讼请求本院予以支持。因王房框后地5根垄属于李成军家庭二轮承包的部分土地，原告作为转包户不享有土地承包经营权，该争议应由李成军另案告诉。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2001年被告磐石市取柴河镇三道村四社与第三人石有事实形成的争议1.45亩土地承包关系无效；
二、原告张守林享有本案争议的1.45亩土地承包经营权，由第三人石有本判决生效之日起3日内返还给原告张守林，地块坐落：西大排地，1.45亩，东临赵志文、南邻师文存菜地、西邻石文海、北临道；
三、驳回原告张守林的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告磐石市取柴河镇三道村四社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 杨新桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4580号
罪犯杨超，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年12月14日作出（2010）乐至刑初字第98号刑事判决，以被告人杨超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年7月9日止于2015年11月29日。判决生效后交付执行。于2011年1月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2870号
原告：谢建祥。
被告:张钦。
本院在审理原告谢建祥诉被告张钦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日申请撤回对被告张钦的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢建祥负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终712号
上诉人（原审原告）：邓达明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被上诉人（原审被告）：朱爱莲，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被上诉人（原审被告）：黄记文，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
上诉人邓达明因与被上诉人朱爱莲、黄记文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初352号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓达明的上诉请求和理由：一审法院第一次对租赁合同管辖是正确的。本案依然是合同纠纷，加之，双方约定由硚口区人民法院管辖，根据管辖恒定原则，一审法院依职权移送，属于滥用职权。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2443民事裁定，本案由武汉市黄陂区法院审理。
邓达明诉称，其于2016年7月15日与朱爱莲开的瑞丰盛华实业（武汉）有限公司签订《租赁合同》及《返销协议》。后瑞丰盛华实业（武汉）有限公司被注销，公司股东朱爱莲及负责人黄记文应对其损失承担责任，遂起诉至人民法院。
本院认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）朱爱莲、黄记文的住所地均在湖北省××乡幸××村坦子湾黄，该地属于湖北省孝昌县人民法院管辖范围。因此，湖北省孝昌县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民特10号
申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人何文革，系该公司董事长。
申请人福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人苏振渊，系该公司董事长。
本院在审理申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司、福建成森建设集团有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人福建成森建设集团有限公司向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人福建成森建设集团有限公司撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人福建成森建设集团有限公司撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 黎 建
二〇一六年七月十四日
书记员 陈婵莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初640号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
诉讼代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
诉讼代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人敬福芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人敬福芹犯拒不履行裁定罪于2016年12月9日向本院提起控诉，同年12月12日自诉人以被告人敬福芹已履行还款义务为由对被告人敬福芹撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 路 平
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执2007号之一
申请执行人：张蒙蒙,男性,1989年3月15日出生,住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉聚格创智文化传播有限责任公司,住武汉市江岸区解放大道三阳路口葡京花园44栋4单元。
本院在执行张蒙蒙与武汉聚格创智文化传播有限责任公司演出合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初706号
原告：周国新。
被告：李志安。
原告周国新与被告李志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告李志安经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13231.39元（其中医疗费4041.39元、镶牙费4000.00元、误工费3200.00元、护理费700.00元、伙食费补助费350.00元、营养费140.00元、交通费300.00元、鉴定费500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告因木材问题产生了争议，被告遂对原告进行殴打，造成原告轻微伤。原告为此受到经济损失13231.39元。本次事故经营子分局出具行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，原告无责任。现向法院起诉要求被告赔偿原告损失13231.39元，诉讼费由被告承担。
被告李志安经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告周国新围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据6张、用药清单13张、法医鉴定费票据1张、诉讼费票据1张、病例与医院诊断书及出院记录1份、司法鉴定意见书1份。本院认定如下：原告提交6张医疗费票据中有1张为医院药品明细清单，不属于正式医疗费票据且未加盖医院公章，未载明核对人姓名，本院对此不予采信。原告提交的用药清单、法医鉴定费票据、诉讼费票据、病例与医院诊断书及出院记录、司法鉴定意见书，客观真实本院予以采信。本院依职权调取了承德市公安局鹰手营子分局营公（营）受案字（2017）0223号卷宗，该卷宗经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日上午8时，被告李志安在营子镇老厂子村冯海军家门前与原告周国新因木材问题发生纠纷并争吵，被告李志安用木棍将原告打伤后原告住院治疗。原告住院7天后经承德市鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，原告周国新的伤情为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告应采取合理合法方式解决之间纠纷。原告因怀疑被告偷其木材找到被告发生言语冲突，被告李志安用木棍殴打原告采用不文明的方式发泄心中不满，致原告受伤。综上，本院认为双方负有过错，原告的损失由被告承担90％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。因原告镶牙费属于后续费用，尚未实际发生，没有准确的费用依据，本院对原告主张的镶牙费不予支持。原告医嘱清单中未注明加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。原告的损失为：l、医疗费3455.09元；2、原告无法提供其劳动合同及其他收入证明，误工费比照本省2017年度农、林、牧、渔行业标准，医院出具医嘱休养一个月,误工费21987元÷365天×31天=1867.339元；3、护理费100.00元×7天=700.00元；4、住院伙食补助费50.00元×7天=350.00元；5、司法鉴定费500.00元；6、原告主张的交通费无票据，根据原告住处与就医场所的距离，本院酌情支持交通费20.00元。上述共计6892.48元。被告李志安应赔偿原告周国新损失为6892.48元×90%=6203.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李志安于本判决生效之日起五日内赔偿原告周国新损失6203.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告李志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初4931号
原告深圳市爱美特精密塑模电子有限公司。
法定代表人胡际爱。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法定代表人杨文捷。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市爱美特精密塑模电子有限公司（以下简称爱美特公司）与被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）买卖合同纠纷一案，原告爱美特公司诉请：1、被告在三日内清偿原告货款人民民149440元；2、被告从原告起诉之日起按照年利率24%的标准向原告支付拖欠货款的利息，直至付清全部货款及利息为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱美特公司委托代理人吴旺根、被告捷艺发公司委托代理人涂露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告捷艺发公司自2016年2月以来多次向其订购不同型号规格的酒瓶底座、礼盒塑胶边板等产品，订单约定的付款期限为月结30天。原告依约送货后，由被告员工在送货单上签收。为证明上述主张，原告爱美特公司提交了采购订单、送货单及对账单等。其中，2016年10月18日，原、被告双方就2016年2月至2016年8月期间货款进行对账，形成由被告捷艺发公司盖章确认的《2016年2月-8月份应收货款对账单》，确认被告应付货款金额为149440元。被告对原告的主张不予认可，称在对账单出具之时被告已处于非正常经营状态，庭审中被告对对账单上被告公章的真实性申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构后，被告捷艺发公司未在规定期限内预交鉴定费用。
判决结果
被告捷艺发公司提出公章鉴定申请，但逾期未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，并认可公章的真实性，故本院依法采信原告主张，对《2016年2月-8月份应收货款对账单》上记载的货款金额及被告公章的真实性予以认可。被告欠付原告货款149440元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担支付欠款149440元及逾期利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款149440元，于法有据，本院予以支持，原告诉请的逾期利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日2017年2月9日起计算至本院指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市爱美特精密塑模电子有限公司支付货款人民币149440元及逾期利息（以人民币149440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年2月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市爱美特精密塑模电子有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1644元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1746号
上诉人（原审被告）：胡大群。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天煜建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇开发区。
法定代表人：胡代红，该公司董事长。
上诉人胡大群为与被上诉人天煜建设有限公司债权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡大群于2014年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡大群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大群撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人胡大群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施秀慧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1493-1号
申请人：杨国喜，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：邢辈辈，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：马春荣，女，1987年7月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：韩荣辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人杨国喜与被申请人邢辈辈、马春荣、韩荣辉因民间借贷纠纷一案，申请人杨国喜于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的财产。担保人刘春雷以其名下冀Ｊ×××××号越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款45000元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初35号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘蒙蒙，男，1986年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月25日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人刘蒙蒙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日21时10分许，被告人刘蒙蒙驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××大众牌轿车，沿郸城县建设路自东向西行驶至城关镇医院路口时，被郸城县交警大队查获。经鉴定，被告人刘蒙蒙血液中乙醇含量为212毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、郸城县公安局交警大队查处经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蒙蒙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一八年一月十七日
书记员 马丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终714号
上诉人（原审被告）：谢根宝，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：梅琳，女，1980年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人谢根宝因与被上诉人梅琳分家析产纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢根宝的上诉请求和理由：本案系基于（2016）鄂0106民初5244号民事判决，上诉人针对该案已向湖北省高级人民法院申请再审。为了便于案件的审理，武汉市武昌区人民法院应当将案件移送至湖北省高级人民法院与上诉人的再审案件一并审理。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6183号民事裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
梅琳诉称，其与谢根宝对坐落于武汉市武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋按份共有。后双方对房屋分割事宜未能达成一致意见，遂起诉至人民法院。
本院认为，本案系因分家析产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）谢根宝的住所地在武汉市武昌区诚善里155号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1514号
原告:常允敬,男,1976年3月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：吴泉飞,男,1984年7月22日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被告：苏云娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告常允敬与被告吴泉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，依原告常允敬申请追加苏云娟为被告参加诉讼；后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告常允敬的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告吴泉飞、苏云娟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常允敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金80000元并承担逾期付款利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月8日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴泉飞系朋友关系，被告吴泉飞与被告苏云娟系夫妻关系，被告吴泉飞因资金周转困难向原告借款80000元，借款期限为2017年9月8日至2017年10月7日，后原告依约通过手机银行转账的方式向被告吴泉飞支付了相应的借款。借款到期后，被告一直未归还借款，为此，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴泉飞、苏云娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借据、收条、中国农业银行苏州分行账户交易流水原件以及借记卡明细、居住证、结婚证，二被告均未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月8日，被告吴泉飞向原告出具借条，载明：今借到常允敬80000元，借款期限从2017年9月8日至2017年10月7日止，如逾期未归还借款，本人同意每日按借款总额的千分之三支付违约金。同日，原告常允敬通过中国农业银行向被告吴泉飞转账80000元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告吴泉飞出具的借条，并提交了银行转账流水予以证明，故双方之间的借款合同依法成立生效。被告吴泉飞至今未归还原告借款，故被告吴泉飞应归还原告借款本金80000元。关于原告主张逾期利息，借条中约定每日千分之三明显过高，原告现主张以80000元为基数，按年利率24%，自2017年10月8日起计算至判决生效之日止合理，本院予以支持。关于原告常允敬要求被告苏云娟承担共同还款责任，但未提供相应证据证明被告吴泉飞借款系用于夫妻共同生活，对原告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉飞于本判决生效之日起十日内归还原告常允敬借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%，自2017年10月8日起计算至判决生效之日止）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吴泉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1304号
罪犯廖卫真，男，壮族，1981年1月2日出生，广西百色市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）百中刑初字第62号刑事附带民事判决，以廖卫真犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）桂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年8月26日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯廖卫真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分70.8分，确有悔改表现，建议将罪犯廖卫真的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯廖卫真的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖卫真在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯廖卫真的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初6292号
原告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。
法定代表人：滕飞，董事长。
被告：李芹，住大庆市让胡路区。其他信息不详。
本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告李芹供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆西城热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年十一月六日
书记员 李小坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保118号
申请人金守国，住北京市怀柔区。
被申请人孟凡宇，住承德市,系冀X**号小型轿车车主。
被申请人肖金波，住承德市,系冀X**号小型轿车驾驶人。
申请人金守国与被申请人孟凡宇、肖金波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡宇所有的、肖金波驾驶的冀X**号小型轿车予以查封，申请人金守国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金守国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人孟凡宇所有的冀X**号小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年九月七日
书 记 员 李鑫
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执457号
申请执行人彭干能。
被执行人易小毛。
本院执行的申请执行人彭干能与被执行人易小毛买卖合同纠纷一案，需执行标的为76760元及利息，案件受理费974.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志贤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢725号
申请执行人刘宗琼
被执行人刘狮子
本院在执行申请执行人刘宗琼与被执行人刘狮子案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。