宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2975号
上诉人（原审被告）：王小虎，男，汉族，1986年8月10日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨丽，女，回族，1972年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：马璞，女，回族，1989年3月11日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路282号。
负责人：高文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗向华，男，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人王小虎因与被上诉人杨丽、原审被告马璞、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称中国人保财险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小虎的上诉请求：1.请求撤销（2018）宁0122民初2171号民事判决第二项判决，并依法改判上诉人王小虎赔偿被上诉人杨丽车辆维修费、配件费共计16500元；2.本案诉讼费由被上诉人杨丽承担。事实及理由：一审法院判决上诉人王小虎赔偿被上诉人杨丽交通费1000元错误，对其提交证据不予采信却酌情支持交通费相互矛盾。交通费用如果实际发生并有损失且有相应的票据证实上诉人同意支付，但被上诉人并无实际支出交通费的证据，被上诉人应该承担举证不能的法律责任。一审法院认定被上诉人杨丽的车辆维修费、配件费31500元错误。根据被上诉人一审提交的证据看出其存在过度维修的情形，且证据二系手写。一审法院仅凭存在问题的证据认定维修费和配件费过于草率。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨丽辩称，事故发生到车辆维修完毕共经过了56天，期间上诉人不积极履行维修义务，被上诉人无奈联系了维修服务中心进行维修。被上诉人为了生活租赁与其受损车辆差不多的车产生的交通费，一审法院酌情支持了1000元合理，并未超出合理费用。上诉人诉状所称的过度维修不存在，且维修清单并未有法律法规规定不可以手写。一审法院根据被上诉人提交的维修凭证认定维修费用合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马璞述称，同意上诉人意见。
原审被告中国人保财险彭阳支公司述称，垫付与追偿只是针对医药并不针对财产。被保险人已经放弃对本案所有索赔，不应承担一审判决的2000元维修费。
原告向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计人民币64940元(其中：车辆维修及配件费31500元，车辆贬值费30000元，替代性交通费用3440元)；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2018年2月4日3时30分，被告王小虎驾驶×××号小型客车，沿贺兰花园街由南向北行驶至学府路向北50米路段处时，分别与杨丽（本案原告）、尚钰、贾莉娟、付春刚、黎丽莎、刘辉停放在花园街道路西侧路边的×××、×××、×××、×××、×××、×××号车及道路路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，事故发生后被告王小虎逃逸。经贺兰县公安局交警大队认定，被告王小虎负事故的全部责任，杨丽（本案原告）、尚钰、贾莉娟、付春刚、黎丽莎、刘辉无责任。事故发生后，原告从银川市兴庆区新宇鹏汽配经销部购买车辆零部件，并将车辆送往银川市勃海汽车维修服务中心进行维修，支付维修费4500元和配件费27000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。另查明，1.被告王小虎和被告马璞系夫妻关系，被告王小虎驾驶的×××号小型客车登记在被告马璞名下，被告马璞在此事故中并无过错；2.被告王小虎驾驶的×××号小型客车在被告中国人保财险彭阳支公司投保了交强险和商业险；3.原告当庭向法院提交了车辆贬损鉴定申请书；4.被告王小虎和马璞当庭向法院申请对车辆维修费进行鉴定，但未在法院限定的期限内提交书面申请。
一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。原告停放在路边的×××号小型轿车在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，法院核定如下：1.原告主张的车辆维修费及配件费共计31500元，有原告提交的发票及配件清单为证，予以支持；2.原告主张的贬值费30000元，虽然原告向法院提交了车辆贬损鉴定申请书，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，对财产损失的范围做了明确具体的规定，未将车辆贬值损失纳入其中，为了减少原告的损失，法院不同意该鉴定申请，同时也不支持原告的该项诉请；3.原告主张的替代性交通费用3440元，法院酌情支持1000元；4.原告主张的律师代理费，原告未能提交证据证明，不予支持。原告主张的合理损失为32500元。关于赔偿责任承担方面，根据公安机关认定，被告王小虎负事故全部责任，原告无责任。被告马璞将车辆交付给被告王小虎使用，并无过错，被告马璞不应对原告承担赔偿责任。被告王小虎驾驶的×××号小型客车在被告中国人保财险彭阳支公司投保了交强险和商业险，应先由被告中国人保财险彭阳支公司在交强险财产损失限额内赔付原告维修费2000元，原告剩余的损失30500元，本应由被告中国人保财险彭阳支公司在商业险限额内予以赔偿，但因被告王小虎肇事逃逸，故该部分损失应由被告王小虎自行承担。被告中国人保财险彭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告王小虎赔偿原告车辆维修费、配件费、交通费共计30500元，被告马璞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨丽车辆维修费2000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告王小虎赔偿原告杨丽车辆维修费、配件费、交通费共计30500元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由原告杨丽负担237元，由被告王小虎负担238元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人停放在路边的小型轿车被上诉人驾驶的小型客车碰撞受损，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人主张替代性交通费用3440元，一审法院酌情支持1000元并无不妥。一审法院按被上诉人提供的发票及配件清单支持车辆维修费和配件费31500元正确。上诉人王小虎的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年十月二十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。