wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1098号
原告：殷培智，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：殷际启，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告殷培智与被告殷际启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告委托代理人苏利丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告在被告处从事劳务时，被木材加工电锯割伤，送入东阿县人民医院治疗。后原告伤情经多次治疗仍未恢复，被告拒绝支付后续治疗费用，故提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：原告2011年4月23日在被告处从事劳务时，被木材加工电锯割伤，送入东阿县人民医院治疗属实，但出院后原告从未找被告要求赔偿事宜。2018年1月份原告曾就此事提起过诉讼，但因超过诉讼时效撤回了起诉。现原告再次提起诉讼仍是超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月23日，原告在被告处从事劳务时，被木材加工电锯割伤，送入东阿县人民医院，诊断为右手拇指末节外伤性缺如，并进行了治疗，当日出院，被告支付了治疗费用。2013年12月19日，原告因指端疼痛住进东阿县人民医院治疗，经诊断为右手拇指残端神经瘤，住院治疗2天。2018年1月8日，经济南秉正司法鉴定所鉴定，原告殷培智右手拇指末节缺如构成九级伤残。2017年8月15日，原告殷培智曾向东阿县人民法院提起诉讼要求殷际启赔偿其损失，审理中殷培智撤回起诉。
审理中，原被告各坚持其诉辩理由，至调解不能达成一致意见。
本院认为：2011年4月23日原告在被告处从事劳务时受伤，当日经东阿县人民医院治疗，诊断为右手拇指末节外伤性缺如，这时原告应当知道了自身受到伤害的情形及伤害程度，但原告直到2017年8月15日才第一次提起诉讼主张权利，原告的起诉明显超过诉讼时效。
综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 王辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1863号
原告：松桃苗族自治县工业园区管理委员会，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区。
法定代表人：赵署光，系管委会主任。
委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾社区董上桥。
法定代表人：杨俊华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周世堂，系公司职工，特别授权。
被告：龙某某，男，汉族，45岁，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县工业园区管理委员会(以下简称：松桃工业园区管委会)与被告贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司（以下简称：玖鑫鞋业公司）、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中，松桃工业园区管委会以龙某某与玖鑫鞋业公司法定代表人杨俊华系同一人为由，当庭撤回对龙某某的起诉，本院依法予以准许。原告松桃工业园区管委会委托诉讼代理人姚元勇、被告玖鑫鞋业公司委托诉讼代理人周世堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松桃工业园区管委会向本院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币100万元，并按年利率24%支付利息直至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告龙某某以被告玖鑫鞋业公司的名义称急需资金用于招商所需为由向原告借款人民币100万元，同日原告通过其账户转款100万元至被告公司账户上，同时被告龙某某亲自出具借条一张。被告收到借款后承诺尽快归还借款，经原告多次催收，被告至今以各种理由拒绝偿还借款。遂向法院提起诉讼。
玖鑫鞋业公司辩称：1、原告起诉所称的100万元“借款”不是法律意义上的借款。贵州省松桃苗族自治县人民政府（以下简称：松桃县政府）为推进工业园建设，委托玖鑫鞋业公司法人代表杨某某（曾用名：龙某某）招商，杨某某找到亚洲鞋业协会来松桃进行专业招商。之后，亚洲鞋业协会及其代理单位东莞市迈诺企业策划有限公司（以下简称：迈诺策划公司）与松桃县政府签订合作协议。协议约定由亚洲鞋业协会及迈诺策划公司为松桃工业园招商，并约定由迈诺策划公司全权代理品牌宣传和营销策划，招商、推介、广告的费用由松桃县政府负担。招商过程中，迈诺策划公司要求松桃县政府支付招商费用，后经松桃县政府领导研究决定并经迈诺策划公司同意后，决定由介绍人杨某某以其公司即玖鑫鞋业公司的名义代迈诺策划公司向县政府预支100万元招商广告费用。原告起诉所称的100万元借款属于招商广告费用，玖鑫鞋业只是双方中间人，与松桃县政府没有权利义务关系。因此，这笔款只能由松桃县政府与亚洲鞋业协会及其代理单位迈诺策划公司结算。2、原告系松桃县政府设立的管理机构，不是金融机构，不能与企业形成借贷关系，所以本案不是民间借贷关系，利息不应按原告方请求的按年利率24%计算。3、该借款已过诉讼时效，本案借款发生在2013年8月2日，到现在已过三四年时间，根据《民法通则》，该借款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，被告玖鑫鞋业公司对于2013年8月2日向原告松桃工业园区管委会借款100万元的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对此，本院认定如下：对玖鑫鞋业的“该100万元借款不是法律意义上的借款，而是根据松桃县政府与亚洲鞋业协会及迈诺策划公司签订的协议约定，本案诉争的100万元是以玖鑫鞋业公司的名义代迈诺策划公司向松桃县政府预支的招商广告费用”的辩论意见，根据合同的相对性原则，松桃工业园区管委会不是松桃县政府与亚洲鞋业协会及迈诺策划公司签订协议的合同相对人，对松桃工业园区管委会不具有法律约束力。故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。对被告提出的“原告系松桃县政府设立的管理机构，不是金融机构，不能与企业形成借贷关系，所以本案不是民间借贷关系”的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的解释》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，松桃工业园区管委会可以与玖鑫协议公司发生民间借贷关系，故对玖鑫鞋业公司的“该借款不是法律意义上的借款及本案不是民间借贷关系”的抗辩理由，本院不予采纳。同时，对玖鑫鞋业公司的“该借款已过诉讼时效”的辩论意见，原、被告双方在本案借贷中未约定还款日期，原告松桃工业园区管委会作为债权人可随时主张权利，故对玖鑫鞋业公司的该辩轮意见，本院不予采纳。
本院认为，松桃工业园区管委会与玖鑫鞋业公司均是具有民事权利能力和承担民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的解释》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，松桃工业园区管委会与玖鑫鞋业公司之间的资金融通行为构成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。玖鑫鞋业公司自愿向松桃工业园区管委会书写借条，松桃工业园区管委会通过银行转账方式转入玖鑫鞋业公司账户人民币100万元，履行了借款义务，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原、被告双方在本案借贷中未约定还款日期，原告松桃工业园区管委会作为债权人可随时主张权利，本院予以支持。对于松桃工业园区管委会向被告玖鑫鞋业公司主张按年利率24%支付利息直至实际付清之日止的请求，原、被告双方在本案借贷中并无关于利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于松桃工业园区管委会主张的借款期间内关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，松桃苗族自治县工业园区管理委员会的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还松桃苗族自治县工业园区管理委员会借款本金人民币1000000.00元。
二、驳回松桃苗族自治县工业园区管理委员会的其他诉讼请求。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻建英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初411号
原告上海勇博物业管理有限公司。
法定代表人徐旭华，董事长。
委托代理人何远胜，该公司员工。
委托代理人顾引观，该公司员工。
被告李玲华，女，汉族。
被告戚伯元，男，汉族。
原告上海勇博物业管理有限公司诉被告李玲华、戚伯元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海勇博物业管理有限公司撤回对被告李玲华、戚伯元的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第849号
原告尤丽，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人黄修柱，河南天煜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，经理
委托代理人周平，该公司员工
被告姚辉莉，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告赵林，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告尤丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）、姚辉莉、赵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤丽及其委托代理人黄修柱、被告太平洋财险新乡中心支公司的委托代理人周平、被告姚辉莉、赵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽诉称，2014年8月16日，被告赵林驾驶豫G8V8**号小型轿车沿和平大道由南向北行驶至光彩市场前，将原告撞伤，被告赵林承担事故的主要责任，被告驾驶的轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失34222.94元。
被告太平洋财险新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对于原告提出的合理损失，按照相关规定，在交强险范围内承担民事责任；原告要求的赔偿数额过高，对于各种间接损失包括诉讼费等不属于保险赔偿的范围。
被告姚辉莉、赵林辩称，我们的车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，事发后我们已经向原告垫付医疗费用8000元，请求法院依法判决。
原告尤丽向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据六张共计9808.41元、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3、误工证明一份，证明原告因误工减少的收入；4、证明一份、工资表三份，证明护理人员因护理减少的收入；5、暂住证2份，证明原告及护理人员在本市居住；6、交通费50张共计500元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
被告姚辉莉、赵林向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明其在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。
经庭审质证，原告尤丽及被告太平洋财险新乡中心支公司对被告姚辉莉、赵林提交的证据均无异议。三被告对原告提交的2号证据中的出院证明上休息三个月有异议，属于涂改信息，无印章证明，康复医院票据两张有异议，不属于正规票据，用药属于外购药，不属于赔付范围；对原告提交的3、4号证据有异议，应该提供误工减少的工资证明，需要和银行发放的工资表进行比对加以证明；对原告提交的5号证据有异议，两份暂住证均不属于出事期间，与本次事故无关联性；对原告提交的6号证据有异议，认为属于同一家公司的票据，对原告提交的其他证据无异议。三被告对原告3、4、5号证据的异议成立，原告提交的该组证据不作为本案定案依据；本院对原告提交的1、2、6号证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年8月16日，被告赵林驾驶豫G8V8**号小型轿车沿和平大道由南向北行驶至光彩市场前，将原告尤丽撞伤入院治疗，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告尤丽承担事故的次要责任，被告赵林承担事故的主要责任。原告尤丽于2014年8月16日至2014年9月2日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院17天，出院医嘱：1、严格卧床休息2个月，加强营养；2、…；3、…。被告姚辉莉、赵林已支付原告医疗费8000元。另查明：被告姚辉莉和被告赵林系夫妻关系，车辆登记在被告姚辉莉名下，该车在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。河南省批发和零售业在岗职工平均工资为31485元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。原告及原告护理人员的扣发工资证明及工资表缺乏营业执照及劳动合同相互印证，依据原告的实际情况及出院医嘱，本院对原告的误工标准参照2013年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为31485元／年计算77天，原告提供的出院证上卧床休息时间3个月有涂改，被告提出异议，因此原告出院后误工时间应以病历上记载出院医嘱2个月计算，护理人员因误工减少的收入参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年计算，因原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，现原告要求被告赔偿出院后护理费，本院不予支持。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费9808.41元（880元＋7903.41元＋390元＋75元＋280元＋280元）；2、住院伙食补助费255元（15元×17天）；3、误工费6642.04元（河南省批发和零售业在岗职工平均工资为31485元／年÷365天×77天）；4、护理费1353.1元（2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年÷365天×17天）；5、交通费300元（酌定）；原告花费的医疗费用共计10063.41（1＋2）元，被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用8295.14元（3＋4＋5），以上共计18295.14元。被告姚辉莉、赵林应当赔偿原告医疗费用50.73元（（10063.41元-10000元）×80%）。被告姚辉莉、赵林已垫付原告医疗费8000元，被告姚辉莉、赵林多支出的医疗费7949.27（8000元-50.73元）元，应当在被告太平洋财险新乡中心支公司给付原告的赔偿款中予以扣除。被告太平洋财险新乡中心支公司应当支付给原告尤丽医疗费用等各项经济损失共计10345.87元（18295.14元-7949.27元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤丽各项经济损失共计10345.87元。
二、驳回原告尤利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，被告姚辉莉、赵林承担300元，原告尤丽承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵江雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4177号
原告王秉生，男，生于1990年3月4日，汉族，住中牟县。
被告白利平，女，生于1992年2月13日，汉族，住中牟县。
被告冯小超，男，成年，汉族，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告王秉生与被告白利平、冯小超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王秉生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秉生申请撤回对被告白利平、冯小超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秉生撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王秉生负担。
审判员 王云单
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1067号
申请执行人朱立勇。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱立勇与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第674号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1453号
原告：文喜明，女，1941年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘英，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师。
被告：孙力军，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告文喜明诉被告孙力军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文喜明撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告文喜明承担。
审判员 王琳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第55号
原告：白虎，
鱼台县王鲁镇王响村329号，现住浙江省杭州市西湖区文三路3
69号数码大厦。
委托代理人：张珉，浙江新台州律师事务所杭州分所律师
。
被告：赵灵琴，
省温岭市大溪镇河滨路30号。
被告：叶勇，
温岭市大溪镇河滨路30号。
原告白虎与被告赵灵琴、叶勇民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2009年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告白虎的特别授权委托代理人张珉到庭参加诉讼，被
告赵灵琴、叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告白虎起诉称：二被告系夫妻关系。2008年11月20日，被告赵灵琴以需要偿还信用卡债务为名向原告白虎借款70000
元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现向法院
起诉要求二被告偿还欠款70000元。
原告白虎为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，证明二被告的身份情况及二被
告系夫妻关系。
2、欠条一份，证明被告赵灵琴于2008年11月20日向原告
借款70000元。
被告赵灵琴、叶勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的协助查询户籍函及欠条各一份，内容真实，形
式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告赵灵琴、叶勇经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应
视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认
定，上述证据能够证明二被告的身份情况及向原告借款70000
元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；2008年11月20日，被告赵灵琴以需要偿还信用卡债务为名向原告白虎借款70000元，并出具欠条一
份。后该款经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求二被告偿
还欠款70000元。
本院认为，被告赵灵琴向原告白虎借款事实清楚，证据
充分，被告赵灵琴应当及时归还。该债务发生在被告赵灵琴
、叶勇夫妻关系存续期间，原告白虎因此向二被告主张权利
，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告白虎要求二被告共
同偿付欠款的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款的规定，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告赵灵琴、叶勇在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告白虎欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告赵灵琴、叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 李
洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执89号
申请执行人：刘玉成，男,汉族，1973年1月30日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：张晓磊，男,汉族，1985年12月08日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：路向松，女,汉族，1989年11月16日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人张晓磊、路向松借款合同纠纷一案中，因申请人撤销了对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2018）内0524执89号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月七日
书记员 蒋可明阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的
据以执行的法律文书被撤销的
作为被执行人的公民死忙，无遗产可供执行的，又无义务承担人的
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死忙的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执742号
被执行人谢国富，男，汉族，1985年10月26日出生，公民身份号码230104198510263717，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。
本院在执行被执行人谢国富因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢国富处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2095号
罪犯木吉所特，男，1982年1月28日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年9月25日，本院作出（2002）川凉刑初字第44号刑事判决，以被告人木吉所特犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1068号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2170号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年8月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木吉所特在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木吉所特减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木吉所特减刑无异议。
经审理查明，罪犯木吉所特在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分143分。期间获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木吉所特在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木吉所特予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2205号
罪犯彭靖，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）攀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人彭靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿40000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2249号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第502号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至2025年3月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭靖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭靖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭靖减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭靖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分162.8分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭靖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭靖予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执597号
申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,组织机构代码13883379-3。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托执行代理人胡泓、赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被执行人东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧，组织机构代码58378028-X。
法定代表人王永东，该公司总经理。
申请执行人江苏启安建设集团有限公司与被执行人东台市永权劳务派遣有限公司（以下简称东台永权公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院(2015）昆花民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告东台市永权劳务派遣有限公司返还原告江苏启安建设集团有限公司价款1430537.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23444元，保全费5000元，鉴定费100000元，合计128444元由被告东台市永权劳务派遣有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告东台市永权劳务派遣有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏启安建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、2018年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年4月8日，本院查明本院在执行（2016）苏0583执3321、3322号案过程中，江苏启安建设集团有限公司系被执行人，申请执行人系上海浦朝建筑劳务有限公司、东台市永权劳务派遣有限公司，执行过程中，江苏启安建设集团有限公司称其与二申请执行人有另案纠纷在诉讼，请求暂留执行款826863元，该款现已发放本案申请执行人。
5、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产登记信息。
6、2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案除已发放的款项外被执行人名下查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币158981.75元及迟延履行期间的利息，实际执行到位826863元，尚有667881.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人东台市永权劳务派遣有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆花民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东台市永权劳务派遣有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏启安建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱飞帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9494号
原告：林如心，男，1994年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京乐驿快捷房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-6。
原告林如心与被告北京乐驿快捷房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林如心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林如心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林如心负担。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00361号
申请执行人赵宏伟，住吉林省九台市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵宏伟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1063号
原告：卢均，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告：李文豹，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州办事处。
本院在审理原告卢均与被告李文豹财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢钧于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟庆丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4779号
申请执行人:颜园园，女，汉族，1988年7月20日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
颜园园依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督100号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜园园的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执96号
申请执行人:库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。
经营者：蔡武田。
被执行人：王景泉（金泉），男，1987年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人王景泉（金泉）买卖合同纠纷一案，本院执行过程中申请执行人撤销了对被执行人的申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执96号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月七日
书记员 木 仁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第507号
原告金凤娟，经商，
市厚河街5号。
委托代理人陈凤鸣，金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告樊雪春，经商，
乌市前大路101号。
委托代理人毛劲松、王慧玲，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告金凤娟与被告樊雪春保证合同纠纷一案中，
原告金凤娟于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤娟撤回起诉。
案件受理费2450元，诉讼保全费1720元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年四月三日
书记员 贾惠青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执702号
被执行人王加义，男，汉族，1982年11月13日出生，公民身份号码23230119821113541X，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区奋斗街15委238号。
被执行人田震，男，汉族，1987年5月24日出生，公民身份号码232301198705245416，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区新华乡兴发村。
被执行人田亮，男，汉族，1983年10月7日出生，公民身份号码232301198310075416，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区新华乡兴发村。
被执行人赵荣亮，男，汉族，1988年5月12日出生，公民身份号码232301198805126211，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区东富乡利农村。
本院在执行被执行人王加义、田震、田亮、赵荣亮因强迫交易罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王加义处罚金100,000元、被执行人田震处罚金80,000元、被执行人田亮处罚金20,000元、被执行人赵荣亮处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行初55号之一
原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇，统一社会信用代码341126000010529（1-1）。
法定代表人郑玉萍，该厂厂长。
委托代理人金士云，该厂办主任。
被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人罗圣权，该县县长。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂诉被告凤阳县人民政府行政强制确认违法一案中，原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂负担。
审 判 长 王忠良
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2314号
原告：季必胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李世云，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季必胜与被告李世云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李世云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8820号
罪犯孙胜杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2005年8月4日作出了（2005）文刑初字第152号刑事判决，以被告人孙胜杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙胜杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙胜杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第583号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告李作，男，1986年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇黄镇村坳上村民组**号，身份证号码4309231986********。
被告刘桃清，女，1988年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇岭南村第四村民组**号，身份证号码4309231988********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告李作、刘桃清金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费756元，减半收取378元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月七日
书记员 谈 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执731号
申请执行人：湖南沪变电力技术有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：林义国，系该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，该公司职工。
被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：颜平岗，系该公司董事长。
委托代理人：欧青霞，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年七月二十日作出的（2017）湘1003民初456号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人郴州金润成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州金润成房地产开发有限公司于2018年7月6日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州金润成房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州金润成房地产开发有限公司银行存款1218453.86元（含支付申请人工程款970000元违约金213561.67元，案件受理费15452.05元，财产保全费5000元，执行费14440.14元）；或扣留、提取其收入1218453.86元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年七月十三日
代理书记员 陆淑云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保117号
申请人：陈志刚，男，1985年3月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被申请人：王宇，女，1969年4月18日生，住唐山市。
申请人陈志刚因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇名下银行存款人民币200000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第223号
申请执行人苏勇。
被执行人李国彬。
申请执行人苏勇与被执行人李国彬买卖合同拖欠价款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第223号买卖合同拖欠价款纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年九月二日
书记员 王少珍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执294号
申请执行人：薛嘉豪，男，2007年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市海门市常乐镇如意村**组*号。
被执行人：刘海隔，女，1983年4月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱南村****号。
薛嘉豪与刘海隔婚姻家庭纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2578号民事判决书已发生法律效力。薛嘉豪于2018年1月31日向法院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月31日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年7月30日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执294号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年七月三十日
书记员 周中华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4778号
申请执行人:蔡情怡，男，汉族，1996年2月18日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，法定代表人：黄锡忠，该公司负责人，住所地：宿州市，组织机构代码：91341300MA2N2XTT48。
蔡情怡依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督122号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司工资款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡情怡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月三日
书记员 王倩影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4260号
原告：盖春超，男，1959年10月9日生，汉族，住吉林省前郭县鑫宇祥和苑小区。
被告：吉林宏运公路工程股份有限公司
法定代表人：王亚新，经理。
本院在审理原告盖春超与被告吉林宏运公路工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告盖春超于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖春超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖春超撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年九月七日
书记员 刘翠彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初511号
原告：蓝彪，男，1982年1月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告蓝彪与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蓝彪其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝彪诉称：
原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告要求工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持，该事实认定错误，原告从2015年3月进入被告公司工作，原告提供正常劳动力，从原告提交的2015年6月至2016年2月工资汇总表、考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据却未予采信，并且未认定原告与被告之间劳动合同显然是错误的。综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币29755元；二、被告向被告支付经济补偿金人民币3009元。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资人民币4930元。
被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告蓝彪与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告蓝彪劳动工资及拖欠金额；3、原告蓝彪与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系是否系被告辞退原告，且被告因此需依法支付原告经济补偿金。
根据原告蓝彪提供的其开户在浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司、账号为62×××38的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入，且备注为工资预支的事实进行判断，原告蓝彪与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。根据该对账单反映的被告的法定代表人张永玲最初汇入时间，结合原告蓝彪庭审所作的2015年3月底开始在被告公司上班的陈述，及根据原告蓝彪提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，本院认定原告蓝彪2015年4月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告蓝彪所作的至2016年2月底的陈述，本院认定原告蓝彪2016年2月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。
因原告蓝彪系2015年4月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系，故从被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》计算，原告蓝彪2015年4月至2016年2月的应得工资总额为36112元。据银行明细对账单，原告蓝彪已从被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司取得的工资金额为31182元。因此，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告蓝彪的工资金额为4930元。
原告蓝彪等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告蓝彪的申请标的为：工资29775元、经济补偿金3009元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，以申请人蓝彪未提供有效证据证明其在被申请人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司处的工作年限为由，裁决驳回申请人蓝彪的仲裁请求。原告蓝彪对此不服，提起本案诉讼。
原告蓝彪在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额29775元的诉请变更为4930元。对此，原告蓝彪陈述系受他人指使，隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资。
鉴于原告蓝彪在提起劳动仲裁及提起本案诉讼初时有不当目的，本院已向其释明其诉请要求被告支付经济补偿金的的事实之举证责任分配给主张此权利的原告。原告为此提供一份2016年3月1日被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司的辞退员工的《公告》，待证原告系被被告公司辞退的事实。对此本院认为，原告提供的该《公告》被辞退员工名单中包括被告的法定代表人张永玲，结合原告存有谋求不当诉讼利益之事实，故该证据的真实性、合法性存疑，不足以证明原告的待证事实。因此，原告主张的其系被被告辞退的事实本院不予采信。
本院作出上述事实认定的证据有：一、原告蓝彪提供的银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、公告、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告蓝彪工资4930元的事实清楚，应依法向原告蓝彪支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告蓝彪提出的被告支付其经济补偿金的诉请因无事实依据，本院不予支持。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓝彪拖欠的工资人民币4930元；
二、驳回原告蓝彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蓝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月二十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第756号
申请执行人邓伟风，男，汉族，住梅州市梅县区。
被执行人邓文举，男，汉族，住梅州市梅江区。
申请执行人邓伟风与被执行人邓文举欠款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法丙民初字第180民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付本金17900元及利息9644.18元（迟延利息另算）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人拒收执行通知书。2014年11月24日本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2014年11月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广发银行、信用社、车管所、房管局查询，查明被执行人没有可供执行的财产。并将四查情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。
本院认为，案经本次执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。暂不具备强制执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第756号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年一月四日
书记员 林永安
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第93号
申请执行人陈玉栓。
被执行人李朝春。
申请执行人陈玉栓与被执行人李朝春人身伤害赔偿纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二0一一年二月十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第93号人身伤害赔偿纠纷执行一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 青
二〇一一年九月五日
书记员 王少珍
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1191号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钱正虎，男，藏族，生于1978年8月9日，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号金融国际大厦写字楼**楼。
法定代表人：吴兴平，公司总经理。
再审申请人钱正虎因与被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司（以下简称中天健房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱正虎申请再审称，天健家俱广场撤租商户的经营面积已超过该家俱广场总面积的30%，按照双方在案涉租赁合同中的约定，申请人应当免交租金。二审对本案事实认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点在于如何理解《营业场地租赁合同》第六条（4）项”当商场个别经营商户撤场。该场地租金，从经营面积达不到80%时停止收取，直至经营面积达到80%以上开始计算租金”的约定。这一条款由于未明确”经营面积”是指家俱广场的面积还是案涉商场的总面积，因此属于合同约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项之规定，当事人就有关合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
本案系房屋租赁合同纠纷，《营业场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。对于该合同履行中的经营风险，双方都应当能够预见，因此，该合同中的免收租金条款，系当事人基于自身实际交易需要而签订的，在特定条件成就时，当事人会根据其需要作出特定的意思表示。在双方对这一条款的理解产生争议时，人民法院应当严格按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，并结合当事人的合同目的、交易习惯、诚实信用原则等因素，对这一条款进行解释，使之体现出当事人的真意，既能够保护当事人的信赖利益，又不至于过分脱离实际。就承租方钱正虎而言，将”经营面积”理解为仅仅是针对案涉商场二楼家俱广场的特别约定，无疑显著降低了其经营风险，但从合同文义解释的角度来看，这一理解的依据并不充分，且不利于双方合同目的的实现。
综上，二审法院根据钱正虎在诉讼期间仍然占有、使用案涉营业场地的事实，判决驳回中天健房地产公司要求解除案涉租赁合同的诉讼请求，并酌情判令钱正虎按合同约定的标准承担一半租金，较为符合本案实际情况和公平原则。钱正虎提出二审对本案事实认定错误的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱正虎的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年九月十九日
书记员张智辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行初23号
原告马庆显，男，汉族，生于1954年12月10日，住邓州市。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
原告马庆显因不服被告邓州市人民政府信访答复向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马庆显在起诉书中列明的请求为：一、依法调查确认原告提交的事实证据，判决邓州市人民政府行政不作为，判决邓州市人民政府履行自己的职责，依法对原告提出的信访复查事项重新作出明确的整改处理意见，贯彻执行《国务院办公厅（2015）3号文件，纠正被告以言代法、以权压法侵犯包括原告在内的相关人员合法权益的严重错误。二、并且依法对于被告提出的豫人社办（2016）100号文件进行适应性审查。三、判决被告赔偿原告因诉讼产生的所有费用，包括交通、住宿、误工、打印等。2018年4月16日，本院依法向原告马庆显进行了释明，马庆显明确其提起本案行政诉讼主要是对豫人社办（2016）100号文件进行合法性审查，确认邓州市政府说依据该文件暂不执行国务院文件的行为违法。2018年4月17日，原告通过邮寄方式向本院提交材料，明确对于本案“诉的是邓州市政府行政不作为是重点：邓州市政府违反《信访条例》的规定的受理程序，采用单一的党政领导接访访制，实际表现是弄虚作假，欺骗上级糊弄来访群众，推诿、拒访的行政行为。对上诉人申请要求接访，提出批评、建议拒访……”。
本院认为：马庆显所诉的事项依法不属于行政诉讼受案范围。根据其诉状及两次变更后的诉讼请求，马庆显就政府信访部门在接收信访材料及处理信访事项过程中的方式、方法及处理结果有意见，在对《信访事项复查意见书》不服的情况下，提起本案行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，该项请求不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》所规定“行政行为”救济程序，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告马庆显的起诉。
本案预收取诉讼费50元，退回原告马庆显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 闫 林
审判员 尹乐敬
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘冰心
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初23951号
原告：张纪元，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：席肖辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。
原告张纪元与被告席肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费260元，由原告张纪元负担（已交纳）。
案件受理费150元，由原告张纪元负担（已交纳）。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张静远
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初1452号
原告：商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部。
经营者：刘宁，男，陕西省商南县人，居民。
委托诉讼代理人：刘端龙，男，陕西省商南县人，居民。系刘宁的父亲。
被告：陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘兴礼，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
被告：顾廷顺，男，汉族，辽宁省抚顺市人，居民。
原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部与被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂、顾廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商南县城关镇五里铺刘师傅钢材批发部撤回起诉处理。
审判员 程静
二〇一八年十一月七日
书记员 张丽
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执425号
申请人：龙官火，男，1948年9月19日出生，住所地星子县。
被执行人：徐祖华，男，1962年4月15日出生，住所地星子县。
龙官火申请徐祖华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第827号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙官火与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2488号
罪犯肖海东，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月18日作出（2010）顺刑初字第1041号刑事判决，以被告人肖海东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月1日作出（2010）佛刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海东予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18297号
原告曹大春，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告向瑞云，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，组织机构代码57483105-7。
法定代表人秦毓伦，经理。
委托代理人徐新跃，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平。
委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
被告孙启华，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
被告秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
本院在审理原告曹大春、向瑞云与被告重庆河淼建筑劳务有限公司、江西省建工集团公司、孙启华、秦毓伦、重庆北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大春、向瑞云向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大春、向瑞云撤回起诉。
案件受理费62610元减半收取31305元由原告曹大春、向瑞云负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执656号
被执行人张群，男，汉族，1987年3月1日出生，公民身份号码210811198703011039，职业不详，户籍所在地辽宁省营口市老边区边城镇老边村1号1045。
本院在执行被执行人张群因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张群处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执743号
被执行人朱静，女，汉族，1983年6月13日出生，公民身份号码230182198306131644，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇立志村。
本院在执行被执行人朱静因组织、领导传销活动罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱静处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第93号
申请人管洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东永金源工贸有限公司，住所地济南市。
申请人管洁与被申请人山东永金源工贸有限公司因确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人管洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案按申请人管洁撤回起诉处理。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人管洁承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22143号
申请执行人：冯正楼，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李肇宁，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行冯正楼与李肇宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李肇宁无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人冯正楼向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1283执1158号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。
负责人夏建国，该行行长。
被执行人吉其霞。
被执行人张宏祥。
被执行人顾全堂。
被执行人刘兴武。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与吉其霞、张宏祥、顾全堂、刘兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）泰商初字第1156号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉其霞、张宏祥、顾全堂、刘兴武未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1156号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7301号
上诉人（原审被告）：大连中琳建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路72号1-18-1。
法定代表人：曲世久，经理。
委托诉讼代理人：柳莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桓先，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁殿玉。
委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
上诉人大连中琳建设工程有限公司（以下简称中琳公司）因与被上诉人宁殿玉买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中琳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宁殿玉一审诉讼请求。事实和理由：1.宁殿玉起诉已经超过诉讼时效期间，中琳公司于2014年1月16日向宁殿玉出具欠条，依照诉讼时效有关规定诉讼时效期间应是2014年1月17日到2016年1月16日，本案没有中止、中断、延长的情形。2.原审认为2016年2月7日孙洪龙转给宁甲腾1万元是付案涉料款缺少关联性，并据此扣除1万元缺少事实依据。
宁殿玉辩称，不同意中琳公司的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：宁殿玉一审提交银行业务回单载明：2016年2月7日孙琳的父亲孙洪龙转给宁殿玉的儿子宁甲腾1万元，且附言注明砂石料款，孙琳是当时中琳公司的法定代表人。宁殿玉、宁甲腾与孙洪龙之间不存在任何业务往来，该笔款项是中琳公司支付给宁殿玉砂石料款。宁殿玉一直向中琳公司索要欠款，起诉并未过诉讼时效。中琳公司提出的诉讼时抗辩没有法律依据。
宁殿玉向一审法院起诉请求：中琳公司给付货款84300元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月16日，中琳公司向宁殿玉出具欠条一张，欠条载明”截止2013年12月末，大连中琳建设工程有限公司欠宁殿玉砂石料款玖万肆仟三佰元正”。2016年2月7日，宁甲腾（宁殿玉之子）收到孙洪龙（孙琳之父）手机银行转砂石料款1万元。宁殿玉主张此款项系孙洪龙代中琳公司支付的案涉欠款，并在中琳公司欠砂石料款总额中扣除。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，中琳公司应当按照约定的数额向宁殿玉支付砂石料款。宁殿玉自愿将孙洪龙支付给宁甲腾的1万元砂石料款在案涉砂石料款总额中扣除，不违反相关法律规定。因此，对宁殿玉要求支付砂石料款84300元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案中欠条并未约定案涉砂石料款的给付期限，中琳公司也未举证证明曾明确表示不履行给付所欠砂石料款的义务，宁殿玉起诉未超过诉讼时效期限。被告辩称已过诉讼时效期限没有事实和法律依据，不予采信。关于逾期利息的起算时间，宁殿玉主张自2014年1月16日起算至实际付清之日止，如上所述，因欠条未约定给付期限，且双方均未举证证明原告对该欠款索要的具体日期，故宁殿玉起诉日作为逾期利息的起算日期。关于逾期利息的计算标准，宁殿玉主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。遂判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，大连中琳建设工程有限公司给付宁殿玉砂石料款84300元及逾期利息；二、驳回宁殿玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。中琳公司对欠付砂石料款没有异议，但其主张，孙洪龙转账给宁甲腾1万元，与偿还本案砂石款没有关联，但未提交任何证据证明，鉴于银行回单已经注明砂石料款且宁殿玉予以认可，应认定该1万元用于偿还砂石料款，综上，对一审查明事实应予确认。
本院认为，双方因买卖砂石，形成事实上的买卖合同关系，中琳公司对欠付砂石料款没有异议，应当给付砂石料款。
中琳公司上诉主张宁殿玉起诉已过诉讼时效期间，主张应从出具欠条的次日即2014年1月17日起算诉讼时效。宁殿玉不予认可。本院认为，依照合同法第六十二条一款第四项及民法通则第八十八条第二款第二项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。依照民法通则第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，欠条并未载明还款日期，亦没有证据证明双方约定还款日期，应当认定案涉债务的履行期限不明确，诉讼时效期间应当从宁殿玉要求中琳公司给付案涉欠款，且中琳公司拒绝给付之日起算。现宁殿玉未提供任何证据证明其起诉前曾向中琳公司主张过案涉欠款，中琳公司亦否认宁殿玉起诉前曾向其主张过案涉欠款，不宜认定宁殿玉起诉前曾向中琳公司主张过权利，应认定宁殿玉向一审法院起诉之日为其首次向中琳公司主张权利，故其起诉未过诉讼时效期间。中琳公司主张应从出具欠条次日起算诉讼时效期间没有法律依据，不予支持。
中琳公司上诉主张”孙洪龙转账给宁甲腾的1万元，与偿还本案砂石款没有关联”，但未提交任何证据证明，在银行回单已经注明砂石料款且宁殿玉予以认可的情况下，应认定该1万元用于偿还砂石料款。
综上所述，中琳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由大连中琳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年十月八日
书记员 姜 珊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初714号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。
被告：海金山，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告海金山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一八年七月七日
书记员 丁小晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2121号
上诉人（原审被告）深圳市中丝园文化产业有限公司（即原深圳市同源南岭文化创意园有限公司。
法定代表人郑桂泉，总经理。
委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈华才。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
上诉人深圳市中丝园文化产业有限公司（以下简称中丝园公司）与上诉人陈华才因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈华才与中丝园公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈华才主张的终止劳动合同的经济补偿，陈华才出生于1953年5月3日，至2013年5月3日已经年满60岁，达到了法定退休年龄。虽然双方的劳动合同的终止日期是2013年5月31日，但陈华才在此之前已经达到了法定退休年龄，根据法律规定，中丝园公司无需向其支付终止劳动合同的经济补偿，故本院对陈华才的该项请求不予支持。
关于陈华才主张的社会保险费18847.8元，陈华才主张其本人在安徽省淮南市自行缴纳了社会保险，因此，要求中丝园公司向其支付用人单位应当承担的部分，但陈华才并未提交证据证明其已经在安徽省淮南市缴纳了社会保险，且代中丝园公司垫付了社保费用，因此，本院对陈华才的该项请求不予支持。
关于陈华才的工资形式，中丝园公司主张陈华才的工资是包月工资，即每月的工资中已经包含了加班工资，但双方签订的劳动合同约定的工作时间是每天7.5小时，每周40小时，并没有约定包月工资形式；中丝园公司提交的工资表中列明了陈华才的基本工资，但并未列出该工资数额所对应的工作时间，因此，本院认为，中丝园公司提交的证据不足以证明陈华才的工资为包月工资。
关于陈华才的加班时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。陈华才在二审中确认，其不参加公司的电子考勤，因此，本院认为，中丝园公司无法对陈华才的具体工作时间以及是否存在加班进行举证；陈华才主张其工作中存在加班，应由陈华才负举证责任。陈华才提交的《临时工资结算明细表》虽然注明其累计加班和年休假天数为77天，但该《临时工资结算明细表》并未完成全部审批手续，也即没有得到中丝园公司的最终确认，因此，不能依据该《临时工资结算明细表》认为中丝园公司对陈华才主张的加班时间无异议。陈华才提交的《加班统计》下方明确注明，加班天数是根据陈华才本人所写的工作日志统计而来。因本案应由陈华才对其主张的加班事实负举证责任，在中丝园公司对陈华才的工作日志中所记载的加班时间予以否认的情况下，陈华才没有提交其他证据佐证其工作日志中所记载的加班，故本院对陈华才依据工作日志所主张的加班时间不予采信。陈华才提交的《2010年-2013年累计假统计》下方注明，是根据公司的排班表统计而来，故本院认为，该《2010年-2013年累计假统计》中的值班时间是中丝园公司确认的加班时间。
关于陈华才的加班工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。陈华才于2013年9月26日申请仲裁，因此，中丝园公司依法应当对陈华才2011年9月以来的工资支付情况负举证责任。而2011年8月以前的工资支付情况，则应由陈华才负举证责任。陈华才主张中丝园公司未足额支付其2010年4月12日至2011年8月期间的加班工资，但并未提交确凿证据，故本院不予支持。关于陈华才2011年9月之后的加班工资，根据《2010年-2013年累计假统计》计算，从2011年9月至2013年5月离职，陈华才合计值班24天（含2011年中秋节1天），因此，加班工资为37172.41元（16500÷21.75×23×200%＋16500÷21.75×1×300%）。
关于陈华才未休年休假的工资，陈华才对中丝园公司提交的OA系统中的休假记录不予确认，中丝园公司没有提交其他证据证明为陈华才安排了年休假，因此，应向陈华才支付未休年休假的工资。根据陈华才的工资数额和年休假天数，未休年休假的工资为15172.41元（16500÷21.75×10×200%）。
以上加班工资和未休年休假的工资合计为52344.82元（15172.41＋37172.41）。
综上，上诉人中丝园公司的上诉请求部分成立，上诉人陈华才的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第2611号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第2611号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第2611号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中丝园文化产业有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈华才支付2011年9月至2013年5月期间的加班工资以及2011年度、2012年度未休年休假的工资合计52344.82元；
四、驳回上诉人陈华才的上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市中丝园文化产业有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中丝园文化产业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中丝园文化产业有限公司负担10元，上诉人陈华才负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1296号
罪犯王宗超，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月18日作出（2011）桐刑初字第163号刑事判决，认定罪犯王宗超犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗超自服刑以来，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在一年内连续抢夺二十五次，主观恶性深，且未按积极退赔受害人，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1696号
原告：高安市恒昇汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡乡政府办公楼新门面68号。统一社会信用代码：91360983MA35P43M3P。
法定代表人：游庆辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县城冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。
主要负责人：宋军，该支公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人机动车事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡丽红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终171号
上诉人（原审被告）宋晓华，男，1965年10月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）马万雄，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县龙山乡。
被上诉人（原审原告）张洪新，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
被上诉人（原审原告）唐果，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
三被上诉人的委托代理人唐吉双，北京君泰（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）刘明，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县龙江镇。
上诉人宋晓华因与被上诉人马万雄、张洪新、唐果、刘明合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2082号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日、2月25日两次公开开庭审理了本案。上诉人宋晓华的委托代理人黄南贲、杨才静，被上诉人马万雄、张洪新、唐果及其委托代理人唐吉双，被上诉人刘明到庭参加诉讼。
本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2082号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第418号
原告：王立忠，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇大石村二组。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：崔松言，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村7组。
委托代理人：王雪静，吉林玖新律师事务所律师。
本院在审理原告王立忠诉被告崔松言抚养纠纷一案中，原告王立忠于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立忠以另案诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告王立忠承担。
审 判 员 朱亮
二〇一二年八月十七日
代理书记员 孙媛
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执418号
本院在执行申请人张翔与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程靖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4560号
申请执行人：福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。
法定代表人：苏贺林，董事长。
被执行人：福建绿友园艺有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市新罗区西城西安南路（嘉华大厦）18B/A1，统一社会信用代码913508006692975712。
主要负责人：黄明媛，经理。
被执行人：福建绿友园艺有限公司,住所地福建省南平市滨江中路187号501室，统一社会信用代码91350700753116577U。
法定代表人：刘公梅，执行董事。
本院2017年10月12日立案受理的申请执行人福建省龙岩建友混凝土有限公司与被执行人福建绿友园艺有限公司龙岩分公司、福建绿友园艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1877号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款41943.17元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地及财产所在地在南平市延平区人民法院，本院已向南平市延平区人民法院发出参与分配函。本院依据前述调查和执行情况，于2018年5月28日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 英
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月十六日
书记员 钟凌宇（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1074号
原告：李伟军。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：余亚萍。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：方水翠。
被告：周芳华。
原告李伟军为与被告余亚萍、方水翠、周芳华民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人徐凯、被告余亚萍的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告方水翠、周芳华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称：2014年10月16日，被告余亚萍以还贷款为由，向原告借款人民币700000元，约定月利率为2%，并出具一张借款借据作为凭证，被告方水翠、周芳华作为担保人在借款借据上签字、捺印。同日，原告通过银行汇款将700000元款项打入被告余亚萍账户中。借款之后，被告余亚萍归还了借款本金650000元，剩余本金50000元未予归还。为此，请求：一、判令被告余亚萍归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告方水翠、周芳华对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担
被告余亚萍答辩称：一、被告余亚萍在2014年10月16日向原告借款700000元属实，但借款当天，被告已归还原告35000元，实际借款为665000元。借款后，被告归还借款本息共计743500元，其中600000元是在2014年10月30日归还给原告，剩余143500按原告的指定打入魏建周的账户。根据上述还款数额，被告已经超额归还了借款本息。
被告方水翠、周芳华未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年10月16日，被告余亚萍因银行还贷需要，向原告借款人民币700000元，约定借款期限为2014年10月16日至10月18日，利息按月利率2%计算，借款由被告方水翠、周芳华提供连带责任保证。借款借据出具后，原告李伟军通过银行转账方式将700000元款项打入被告余亚萍账户。借款当日，被告余亚萍按照原告指定将35000元打入魏建周账户，2014年10月27、28日又分别将7000元、3500元打入魏建周账户。截止2014年10月30日，借款时间为15天，按照约定月利率为2%，应产生利息7000元，但被告余亚萍已实际支付45500元，多支付的38500元应作为归还本金，加之10月30日被告余亚萍归还借款本金600000元，实际已归还借款本金共计638500元，剩余借款本金61500未还。从2014年10月30日开始至2015年5月9日被告余亚萍最后一次还款，余亚萍共计向原告指定的账户汇入款项为98000元，按照剩余的借款本金及约定的利息计算，原告已经超额归还了借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份信息、户籍信息、借款借据、银行交易凭证、银行交易明细、录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告余亚萍出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告余亚萍已经按照借款金额及约定的利息还清借款本息，因此，原、被告双方的借贷关系应予消灭。借款人已将借款本息还清，因此，担保人方水翠、周芳华的保证责任也随之消灭。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李伟军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人陪陪审员周丽芬
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶旭芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7364号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告徐春。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐春的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第133号
原告：杨俊朋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省登封市东金店乡安窑村三组。
委托代理人：项萍萍，女，1988年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇日起大道65号。
被告：汪德现，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙镇松合村一组15号。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：陈斌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢，总经理。
本院在审理原告杨俊朋与被告汪德现、杭州公共交通下沙有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊朋撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告杨俊朋负担，其余509.5元退还给原告杨俊朋。
审判员 张清华
二〇一二年十二月十七日
书记员 沈吉丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2080号
原告：江某1，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省松桃县。
共同委托代理人：祝林，泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：江某2，男，1957年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃县。
被告：江某3，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：李某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告江某1诉被告江某2、江某3、李某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。在审理过程中，原告江某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某1以与被告庭外和解为由撤回起诉的申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某1撤诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告江某1负担。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙思俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3942号
原告：姚玉，女，1964年1月9日生，汉族。
被告：黄怀松，男，1968年11月11日生，汉族。
原告姚玉与被告黄怀松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案裁定转为普通程序组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚玉到庭参加诉讼。被告黄怀松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款50000元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告方变更诉讼请求：判令被告给付车款50000元并承担本案的诉讼费用，逾期付款利息予以放弃。事实与理由：被告黄怀忪在2014年6月21日向原告购车，车款伍万元整。汽车已经交付并过户，被告当时没钱给付，写下欠条，约定在2014年6月底付25000元，余款于2014年11月底付清。后被告未能按照约定给付货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄怀松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书、委托书及证人管某的证人证言，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告黄怀松转让吉奥牌汽车一辆。2014年6月21日被告黄怀松向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠姚玉车款人民币伍万元正，已过户，车牌是苏Ｆ×××××，车已给我，黄怀松于2014年6月底先付25000元，余下于2014年11底付清。”。后被告未能按约给付货款，原告再次向被告催要，被告于2014年10月28日向原告出具保证书一份，保证书上载明：“今欠车子款人民币伍万元正于2014.11.15日前付清。”
另查明，原告向被告转让的吉奥牌汽车原车主为案外人管某（居民身份证号码为），其同意该吉奥牌汽车由原告姚玉处分，所得车款归原告姚玉所有。
本院认为，原、被告间买卖合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄怀松出具欠条明确所欠货款的金额及给付日期，其应按约如期全面履行给付义务。现被告违约，原告要求被告给付汽车转让款50000元，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄怀松于本判决生效后十日内支付原告姚玉汽车转让款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费570元，合计1620元，由被告黄怀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执13号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：程祥殿，男，1983年5月20日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程祥殿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00036651号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行，执行案号为(2018)鲁09执13号。
执行过程中，经调查发现被执行人住所地在山东省宁阳县，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
(2018)鲁09执13号案件由山东省宁阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年一月十七日
书记员 李明馨