河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第385号
原告方益。
委托代理人刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人仵蛟龙，该所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市。
代表人王涛。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告方益诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方益的委托代理人仵蛟龙、被告保险公司的委托代理人高苏昊参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益诉称：2013年3月5日，原告方益在被告公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人和乘客）、盗抢险、不计免赔险及交强险，双方签订了保单（尾）号为4635，机动车辆商业保险合同和保单（尾）号为3298交强险保单；按合同约定原告方益向被告公司并缴纳了4478.94元的商业保费和760元的交强险费，保险期限自2013年3月26日起至2014年3月25日24时止。2013年9月24日，丁成驾驶原告的豫A×××××号轿车在郑州市城东路由南向北行驶到航海路口时，与刘向华驾驶的豫A×××××号奥迪轿车相撞发生交通事故，造成二车受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：丁成对本次事故负全部责任，刘向华无责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，同时根据交警部门的委托，郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号奥迪轿车和豫A×××××号轿车分别进行评估，评估结论为豫A×××××号奥迪轿车的车损为19645元，豫A×××××号轿车的车损为：31502元。为此事故各方都支付了大量的评估费、拆检费、拖车费、停车费。随后，原告依据郑州市公安局交通警察支队四大队所出具的事故认定书、郑州市价格事务所有限公司出具的车损鉴定结论和评估费、拆检费、拖车费、停车费等票据，依法对向豫A×××××号奥迪轿车支付了22895元赔偿款。事故处理完后，原告按合同约定向被告公司提出赔偿，被告公司却以种种理由不给原告赔付保险金，使原告的合法权益受到侵害，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依据我国保险法、民事诉讼法的有关规定，请求：一、被告赔偿原告事故保险金59667元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方益所举证有：（一）原告方益的身份证及机动车行驶证，证明：原告系豫A×××××号轿车车主及原告具备本案诉讼主体资格。（二）豫A×××××号轿车保单两份，证明：豫A×××××车在被告保险公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人和乘客）、盗抢险、不计免赔险及交强险。（三）郑州市公安局交通警察支队四大队所出具的《道路交通事故认定书》及丁成驾驶证原件各一份，证明：丁成驾驶原告的系豫A×××××车在郑州市城东路由南向北行驶到航海路口时，与刘向华驾驶的豫A×××××奥迪轿车相撞发生交通事故，造成二车受损；郑州市公安局交通警察支队四大队认定：丁成对本次事故负全部责任，刘向华无责任。（四）1、郑州市价格事务所有限公司所出具的郑价事车评（2013）41001号交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，评估费票据12张、拆检费和拖车费票据3张、拆检照片23张，刘向华驾驶证、豫A×××××号奥迪轿车行驶证各一份，证明：豫A×××××号奥迪轿车经评估部门鉴定车损为19645元、为评估豫A×××××号奥迪轿车的损失所支付的评估费及拆检费、豫A×××××号奥迪轿车车主为王红霞。2、郑价事车鉴（2013）41009号交通事故车损评估鉴定结论书一份，评估费票据15张、拆检费和拖车费票据4张、拆检照片31张，证明：原告的豫A×××××号轿车经物价部门鉴定车损为31502元，原告为评估豫A×××××号轿车的损失所支付的评估费及拆检费。（五）原告对豫A×××××号奥迪轿车车主身份证、赔偿协议及收据各一份，证明：原告依据事故认定书，对豫A×××××号奥迪轿车的所有损失进行了赔偿。（六）交通费票据30张，证明：原告为处理此事故所发生的交通费用300元。
被告保险公司辩称：被告同意在承保范围内承担原告的各项合理损失，对不属于保险赔偿范围内的评估费、拆检费、施救费、停车费保险公司不予赔偿。所举证有：保险条款一份，车损险及第三者责任险条款，用于证明间接损失不赔偿及合理必要施救费予以赔偿。
经审理查明：
2013年3月5日，被告保险公司为原告方益就豫A×××××办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险责任限额216900元，第三者责任保险限额10万元；特别约定栏载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为方益，行驶证车主为方红水，被保险人与车辆的关系是：使用。
同日被告保险公司为原告方益就豫A×××××车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；特别约定栏载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为方益，行驶证车主为方红水，被保险人与车辆的关系是：使用。
2013年9月24日，丁成驾驶豫A×××××车在郑州市城东路由南向北行驶到航海路口时，与刘向华驾驶的豫A×××××车相撞、发生交通事故，造成二车受损。后郑州市公安局交通警察支队四大队作出的NO.0628738《道路交通事故认定书》认定：丁成因违反安全法，未保证安全车距，负全部责任，刘向华无责任。
2013年9月26日，郑州市价格事务所有限公司向郑州市公安局焦勇警察支队四大队作出了郑价事车评（2013）41001号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，主要内容有：根据《价格评估管理办法》、《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对奥迪轿车（车牌号为豫A×××××）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为19645元。
2013年9月27日，郑州市价格事务所有限公司给郑州市公安局交通警察支队四大队作出了郑价事车评（2013）41009号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，主要内容有：根据《价格评估管理办法》、《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对丰田TV7250车（车牌号为豫A×××××）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为31502元。后该公司开具了金额计2450元的发票。
2013年10月10日，郑州市管城区刘翔汽车修理部分别开具的7份发票载明：豫A×××××车付拆检费、施救费、停车费计300元、1000元、1000元，共2300元；豫A×××××付拆检费、施救费、停车费计470元、1000元、1000元、1000元，共3470元；以上计5770元。
豫A×××××车的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：车辆所有人是王红霞。
2013年11月6日，原告方益与（案外人）王红霞签订了一份《协议》书，主要内容有：就2013年9月24日在郑州市城东路与航海路口发生交通事故，双方协商自愿达成如下协议：方益一次性赔偿王红霞车损费、评估费、拆检费、施救费、停车费计22895元等。当日王红霞给原告方益出具了收条，主要内容有：今收到方益（方红水）一次性交通事故赔偿金22895元，双方不再有任何纠纷。
2013年12月26日原告方益提起本诉。
审理中，原告方益举证30张交通费票据，金额计300元。被告保险公司质证称：对该证据不予认可，属间接损失，不予赔偿。
审理中，被告保险公司举证《营业用汽车损失保险条款》第五条载明：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被告保险公司举证《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条第一项规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
审理中，原告方益称：赔偿清单如下：（一）豫A×××××车计22895元，（其中）车损费19645元，评估费950元，拆检费、施救费、停车费2300元；（二）豫A×××××车计36472元，（其中）车损费31502元，评估费1500元，拆检费、施救费、停车费3470元；（三）交通费300元。
本院认为：原告方益与被告保险公司构成保险合同关系。保险期间，丁成驾驶豫A×××××车与刘向华驾驶的豫A×××××车相撞、发生交通事故，造成二车受损，原告方益支付豫A×××××车主赔偿金，包括车损、评估费、拆检费、施救费、停车费计22895元。就原告名下豫A×××××车，估损总值为31502元。原告方益依保险合同向被告保险公司主张权利在车损险和第三者责任险限额内，并无不当。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告方益请求中的评估费、拆检费、施救费、停车费均属于上述规定中必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。因本案系保险合同纠纷，原告方益请求赔偿的交通费300元，于法无据，不予支持。被告举证《机动车第三者责任保险条款》第四条载明：保险期间内……依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。依照合同法第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，该条款系格式条款，明显加重了原告的责任，免除了被告的部分责任，该条款应为无效。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告方益赔偿金59367元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担3元，被告负担643元。被告负担的受理费于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年三月一日
代理书记员 张浩然