青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初153号
原告：魏学财，男，1948年5月13日生，公民身份号码×××，汉族，青海省祁连县村民，住青海省西宁市。
被告：赵桂宏，男，1977年1月29日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
原告魏学财与被告赵桂宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告魏学财，被告赵桂宏的委托诉讼代理人赵攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学财向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工程运输合同》；2.判令被告返还原告押金10000元，并承担利息；3.判令被告给付原告停工台班费损失120000元；4.判令被告承担违约金100000元；5.判令被告承担给付司机加装防尘盖板押金36000元；6.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告承担因本案产生的住宿费、交通费等费用共计3000元。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订了《工程运输合同》，合同约定：工程内容，青海省西宁市凤凰山快速通道土石方转运；工程地点，青海省西宁市凤凰山开发区西宁市慷顺渣土清运有限公司；工程方量，合同期内以实际测量方量为准。合同第八条约定，原告车辆进场后，如遇不可抗力因素造成车辆停运，被告不支付台班费，其他停工被告支付原告台班费每日每台车500元；第十二条约定，原告需向被告支付押金10000元，待原告车辆按规定入场后，被告在第一个月的结算日内必须退还全额押金；第十三条约定，任何一方违约，必须向对方支付100000元。合同签订后，原告按约向被告支付押金10000元，同时组织车辆进场，按照合同约定车辆必须在3-5天进场，所有车辆需加装盖板，原告给付司机押金36000元。但因被告未协调好，致使原告组织的车辆在20余天内无法进场，最终导致合同无法履行。现原、被告无法协商解决，特诉至法院。
被告赵桂宏辩称，1.同意解除原、被告签订的《工程运输合同》；2.原告的押金10000元早已退还，对于其该项诉求，应予以驳回。同时，原、被告签订的《工程运输合同》并未约定退还押金时需要支付利息，原告要求支付利息的主张不能成立；3.对于原告主张的台班费因合同并未实际履行，所以该主张不能成立，应予以驳回；4.原告主张的给付司机的押金，因该给付行为与被告无关，也非被告授权，同时根据“押金”性质，原告完全可以要求司机返还；5.对于违约金，虽然双方在合同中约定了，但合同系其他客观原因未能履行而非被告主观违约不履行，并未给原告造成实际损失，因此该诉求不能成立，同时合同约定的违约金也过高，不符合实际；6.原告主张其他费用3000元与本案无关。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
1.《工程运输合同》（复印件）1份，拟证明原、被告签订了合同，并约定了相关权利义务；
2.收条（复印件）1份，拟证明因需加装防尘盖板原告给付司机王宝12辆车的防尘盖板押金共计36000元，约定开工后从劳务费中扣除。
被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议；证据2不予认可，认为被告并非该收条的当事人，对其真实性无法判断，收款人的身份信息也表述不明确，且没有银行转账凭证等证据予以证明。
被告为证明其答辩意见成立，向本院提交以下证据：
1.《工程运输合同》，拟证明被告对于原告的车辆有调试和指挥权利，被告未向原告发出车辆调试通知，故原告所安排车辆的事实不属实；
2.短信截屏（复印件）1份，拟证明被告于2016年10月24日告知原告，在未接到相关通知的情况下不要擅自动车，否则责任无人承担；
3.银行凭证（复印件）1份，拟证明被告已将押金10000元退还给原告的事实。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2的真实性予以认可，但接到短信之前，原告的车辆已经在2016年10月19日到了西宁；证据3的真实性无异议，但押金于2017年8月3日才退还的，所以期间的利息损失被告应支付。
依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1，经质证，被告无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，经质证，本院认为该份证据能够证明其待证事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告提交的证据1、2、3，经质证，原告予以认可，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，原、被告签订《工程运输合同》，双方约定：工程内容为青海省西宁市凤凰山快速通道土石方转运；工程地点位于青海省西宁市凤凰山开发区西宁市慷顺渣土清运有限公司。同时约定：原告车辆进场后，如遇不可抗力造成车辆停运，被告不支付台班费，其他原因停工被告支付原告每日每台车台班费500元（如交警、路政、运管等查扣）。合同签订后3-5日内原告必须保证车辆进场，所有车辆需要加装盖板。签订合同时，原告需向被告支付押金10000元。任何一方违约，必须向对方支付10万元违约金。合同签订后，原告于2016年10月16日支付押金10000元，为保证车辆顺利进场于2016年10月18日向雇佣司机支付加装防尘盖板押金36000元，并组织了部分车辆于2016年10月19日到达西宁，后因被告未能实际承包到涉案工程，致使原告无法履行其土石方转运义务。2017年8月3日，被告退还给原告押金10000元。
另查明，2016年10月24日，被告通过短信通知原告在未接到相关通知之前，原告暂时不要安排车辆进场。
本院认为，原、被告签订的《工程运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强行性规定，属有效合同，应受法律保护。原告支付了履约押金10000元，但被告未能实际承包到工程项目致使合同目的无法实现，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告在没有实际承包到工程项目的情况下，未及时向原告退还押金，占用了原告的资金，确给原告造成了一定的经济损失，故原告要求给付利息的诉求，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付自2016年10月16日至2017年8月3日止的利息较为妥当，即483元。关于原告要求被告给付台班费损失120000元及加装防尘盖板押金36000元的主张，原告诉称其组织的12辆中8辆车于2016年10月19日到达西宁，2016年10月24日接到被告的通知就将车辆安排返回，对此被告虽不予认可，但根据原告给付司机加装防尘盖板押金的情况来看，足以确信原告在为车辆顺利进场转运而积极按约履行其义务，故对原告的上述诉称事实本院予以确认。而参照《中华人民共和国合同法》第四十条第（三）项“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，本案中，被告未将合同无法履行的情况及时告知原告，给守约方的原告造成损失，被告理应按合同约定每日每辆车500元台班费赔偿原告8辆车自2016年10月19日起至2016年10月24日止的台班损失20000元及防尘盖板费用36000元的押金损失。2016年10月24日，被告已通过短信告知原告在未接到相关通知之前，原告暂时不要安排车辆进场，被告为减少损失已尽到通知义务，原告要求主张扩大损失部分的责任不在于被告，现原告主张12辆车窝工20天的台班费损失的诉求无相应证据予以证明，对此扩大损失的部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金100000是否得到支持？本院认为，本案中，被告在未实际承包到涉案工程项目的前提下与原告签订合同，致使合同目的无法实现，对此被告存在违约行为及过错，应当承担相应的赔偿责任，但原告仅凭《工程运输合同》，并不足以证实因被告违约给其造成实际损失100000元，且被告提出违约金过高，现考虑到合同实际未完全履行的情况，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，以上述认定的台班费及防尘盖板费用押金的损失为基础，酌定被告承担惩罚性违约金16800元较为合理。对于原告主张因本案产生的住宿费、交通费等费用共计3000元，对此原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告魏学财与被告赵桂宏于2016年10月16日签订的《工程运输合同》；
二、被告赵桂宏于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告魏学财押金10000元的利息483元；
三、被告赵桂宏于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告魏学财台班费20000元及防尘盖板费用押金36000元；
四、被告赵桂宏于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告魏学财违约金16800元；
五、驳回原告魏学财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告魏学财承担3861.7元，被告赵桂宏承担1428.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让南见
审 判 员 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一八年七月十八日
法官助理 沈 明 娥
书 记 员 索南卓玛
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。