山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第81号
原告郭##。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师
被告张****。
委托代理人康联生。
被告河南省虞城县豫港物流运输有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县杜集镇政府东侧。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，组织机构代码：67166535-3。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人陈志强，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告郭##与被告张****、河南省虞城县豫港物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭##的委托代理人衣春红与被告张****及其委托代理人康联生、安诚财保河南分公司支公司的委托代理人陈志强到庭参加了诉讼。被告河南省虞城县豫港物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭##诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失67985元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张****辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，原告损失应有保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内承担，我方不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于必要合理支出，应由保险公司承担。
被告安诚财保河南分公司支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，超出交强险部分按商业险责任比例承担合理损失，但诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
被告河南省虞城县豫港物流运输有限公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日7时51分，郭##驾驶鲁F×××××号小型普通客车在深海高速由北向南行至432km237m处，处理情况时，与前方顺行停放在应急车道内的张****驾驶的豫N×××××号重型厢式货车追尾相撞，致张****、郭##及乘郭##车的王永坚受伤，两车及郭##车上物品受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，郭##负事故的主要责任，张****负事故的次要责任，王永坚对此事故不负责任。王永坚的损失赔偿纠纷另案处理。
原告郭##受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗14天，花费医疗费20755.7元，后原告又到该院住院11天，花费医疗费13181.1元。被告均对原告的所提交医疗费用单据有异议，认为，证据为复印件，加盖的是医院的印章，应加盖财务收费专用章，不能证明住院产生的实际费用，且原告的病历记载原告有过敏性鼻炎，属于内伤，非交通事故导致，其产生的费用不予承担，还应扣除非医保用药。原告提交新农合报销单据两份，证明其医疗费单据在出院时医院报销时已使用，医院给出具的复印件。被告安诚财保河南分公司要求扣除新农合报销金额。原告两次住院期间由其父亲郭百峰护理（城镇居民），经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定中心出具烟信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见：1、郭##的面部损伤构成Ⅸ级伤残。2、建议误工时间为90日（包括后续治疗时间）。伤后1人护理30天。3、后续治疗费用，建议参照医院的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花鉴定费2500元。被告安诚财保河南分公司对此提出异议，要求对原告的伤残等级、误工时间和护理期限申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所［2015］临鉴字1441号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭##因交通事故致面部损伤遗留线条状瘢痕20厘米以上构成Ⅸ级伤残。误工时间为60日；伤后住院期间1人护理。原告主张后续治疗费35000元。原告主张花费停车费260元，被告均认为该花费为间接损失，且单据不是正式发票，不予认可。原告提交中国大地财产保险股份有限公司出具的车辆定损单，主张事故车辆维修费用为20000元，被告安诚财保河南分公司对此提出异议，认为车损过高，且系大地财保的车损确认书，与本案无关，原告未提供修车费用票据及车损评估机构出具的评估报告，难以认定原告车损受损事实。原告提交其工作单位栖霞市竹园酒店的停发工资证明、工资表、劳动合同及企业注册材料，主张其误工费按照其实际收入计算。被告安诚财保河南分公司对此提出异议，原告未提供工资银行流水证明，不能证明其劳动事实，工资停发证明没有领导或直接负责人签字证明。原告主张交通费500元，被告均认为过高，请法院酌情认定。
另查明，原告同意在交强险限额范围内优先赔偿另案原告王永坚的经济损失。
还查明，被告张****驾驶的肇事车辆豫N×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为虞城县豫港物流运输有限公司，系挂靠在其名下经营，该车在被告安诚财保河南分公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。结合本案双方的过错程度，本院确定本次交通事故张****承担30%的责任，郭##承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告安诚财保河南分公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的50万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张****及虞城县豫港物流运输有限公司连带承担。本案中原告提交医疗费加盖医院印章单据复印件，并提交栖霞市新型农村合作医疗住院费用结算单，该单据所列医药费金额与栖霞市中医院出具的医疗费金额相符，两份证据能够互相印证，故对原告医疗费用金额本院予以认定。被告安诚财保河南分公司主张赔偿数额中应扣减原告已在新型农村合作医疗机构报销的部分医疗费用，本院认为本案为侵权类案件，原告基于与被告张****之间的侵权关系产生的向保险公司请求赔偿的侵权之债，而原告得以报销部分医疗费系基于其与农村合作医疗机构的合同关系产生的合同之债，两者属不同法律关系，故原告的医疗费是否报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。
被告安诚财保河南分公司对原告的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，对该鉴定结论程序合法，内容客观公正，本院予以认定。原告户口虽在农村，但原告自2013年以来一直在其单位工作并居住在单位宿舍中，并且其主要收入来源于城镇，故对于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以认定，原告提交其工作期间的工资收入情况，主张误工费以其实际收入情况计算，被告虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，由其承担举证不能的不利后果。综合本案原告治疗实际情况，原告所花交通费以200元为宜。原告提交车辆损失评估单、停车费发票，被告虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，由其承担举证不能的不利后果，对原告车损主张本院予以支持。对于原告所主张后续治疗费因其未实际发生，本院不予支持。待其相关治疗合理费用实际产生后原告可另行主张。
另，原告郭##同意在交强险限额范围内优先赔偿另案原告王永坚的经济损失系对自己权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2500元，应认定为必要、合理的费用，应由被告安诚财保河南分公司承担。
综上，本次交通事故给原告郭##造成的经济损失为医疗费33936.1元、护理费2001.51元［29222元／年÷365天×（1411）天］、伤残赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、误工费7059.41元［（3200元／月3300元／月3442元／月）÷（282927.5）天×60天］、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、车损20000元，停车费260元，交通费200元，鉴定费2500元，共计183345.02元。另一伤者王永坚的损失已超出交强险的限额120000元，本案中被告安诚财保河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险50万限额范围内赔偿原告郭##损失54403.51元［（183345.02元-2000元）×30%］，合计56403.51元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭##经济损失56325.51元。
二、驳回原告郭##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.63元，由原告郭##承担257.19元、由被告张****及虞城县豫港物流运输有限公司连带承担1242.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 慧