重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00919号
上诉人（原审被告）奉节县信达市政经营有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码74745257-4。
法定代表人朱强，系该公司负责人。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明东，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆国平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12-9、12-10、12-11、12-12号，组织机构代码70937062-3。
法定代表人彭玉国，系该公司董事长。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人支建国（特别授权），男，1967年1月16日出生，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县信达市政经营有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄明东在重庆国平实业（集团）有限公司开发并管理的奉节县国平商业广场（小地名：猪儿市场）租赁案外人李宗文门市从事文具批发兼零售。2014年6月19日晚，因天降大暴雨，导致黄明东门市阳沟处下设的市政管道破裂，污水无法通过阳沟正常排出，便流进黄明东经营的门市，造成黄明东门市中部分货物及堆放在阳沟处和公共巷道的货物受损。事发后，黄明东与重庆国平实业（集团）有限公司下属物业公司的工作人员及工商部门的工作人员对受损货物进行了清点登记，经重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估，受损货物价值为212722元。其中，门市受损货物价值为188566.30元，公共巷道受损货物价值为11968元，阳沟货物受损价值为12187.70元。因评估花费评估费10000元。本案中破裂的市政管道由奉节县信达市政经营有限公司履行日常的管理维修义务。黄明东在经营的门市阳沟处私自开设后门一道，流进门市的污水有极少部分从该后门门缝处流进，但绝大部分污水系经黄明东门市旁案外人李宗文门市处侧门流进李宗文门市后再流入黄明东门市（李宗文门市与黄明东门市系卷叶门隔断）。黄明东门市后阳沟系封闭的，如非因市政管道破裂不会有水源进入阳沟。
黄明东一审诉称，黄明东在重庆国平实业（集团）有限公司开发并管理的奉节县国平商业广场（小地名：猪儿市场）租赁案外人李忠文的门市从事文具、酒类、食品批发兼零售。2014年6月19日晚，因天降大暴雨，导致重庆国平实业（集团）有限公司管理的化粪池堵塞，进而导致化粪池管道破裂，化粪池中的污水无法通过阳沟正常排出，便流进黄明东经营的门市，造成黄明东门市中的货物受损。事发后，黄明东与重庆国平实业（集团）有限公司下属物业公司及奉节县工商部门的工作人员对受损货物进行了清点登记，其财产损失高达227073元，并致使黄明东经营门市停业五天的损失。黄明东认为，造成该损失的责任在于重庆国平实业（集团）有限公司。故，黄明东特起诉至法院，要求重庆国平实业（集团）有限公司赔偿黄明东本次财产损失227073元及停业损失15000元；诉讼费由重庆国平实业（集团）有限公司承担。在追加奉节县信达市政经营有限公司为本案被告后，黄明东要求奉节县信达市政经营有限公司承担赔偿责任，并要求重庆国平实业（集团）有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担；自愿放弃要求被告承担停业损失的诉请。
重庆国平实业（集团）有限公司一审辩称，黄明东货物受损情况属实。但黄明东诉称货物受损的原因系因重庆国平实业（集团）有限公司建设的化粪池破裂不属实。导致黄明东货物受损的原因系黄明东门市后阳沟下市政管道破裂冒水，责任不在于重庆国平实业（集团）有限公司。另，黄明东私自在门市后面开设后门，并在当天晚上没有关门，该后门系主要进水口，黄明东应自行承担相应的责任。黄明东堆放在阳沟及过道的受损货物应当由黄明东自行承担责任。
奉节县信达市政经营有限公司一审辩称，导致黄明东货物受损的原因系市政管道破裂，该市政管道属于奉节县信达市政管理，但黄明东私自开设后门，也具有一定的过错。重庆国平实业（集团）有限公司对管理的物业区域负有相应的管理职责，没有及时的疏通水流通道，致使水源无法排除，也是导致本次事件的原因，应当由二被告承担相应的共同赔偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点：1、关于赔偿责任主体及责任承担方式？黄明东是否具有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任？1、关于赔偿责任主体，导致本案黄明东货物受损的原因系奉节县信达市政经营有限公司负责管理维修的市政管道破裂，奉节县信达市政经营有限公司作为该市政管道的管理者，应当对该管道尽到日常的合理的维护维修义务，因没有尽到应有的管理义务，导致其管道破裂污水流入他人门市造成他人财产受损，奉节县信达市政经营有限公司应当承担赔偿责任；关于重庆国平实业（集团）有限公司对其管理的物业区域内发生的本次事故，是否应当承担责任，从黄明东货物受损的黄明东经整个事件的成因来看，重庆国平实业（集团）有限公司对该事件的发生超出了其相应的管理责任及范围，故不应当承担责任。2、关于是否减轻奉节县信达市政经营有限公司的赔偿责任，奉节县信达市政经营有限公司辩称，由于黄明东私自开设后门，其后门处所进污水加大了黄明东货物受损的数量，应当减轻赔偿责任。结合生活常识分析，虽然黄明东私自开设后门，其后门下面门缝隙处有少量的水进入门市，但是，相对从另一处进入门市的水量对门市货物造成的损失，该门缝隙处所进水量对门市货物的损害是没有的，反之，即使没有开设后门，也会造成同样的损害结果，故，对黄明东门市货物的损害黄明东没有过错，不应当减轻奉节县信达市政经营有限公司的赔偿责任。对于黄明东堆放在阳沟及公共巷道的货物，由于不属于堆放货物的地方，该行为增大了货物受损的风险，具有一定的过错，应当减轻奉节县信达市政经营有限公司的赔偿责任，综合本案分析，一审法院认定由奉节县信达市政经营有限公司对该部分货物承担90%的赔偿责任，由黄明东自行承担10%的责任。因评估花费评估费10000元，应当计入黄明东的损失，该费用应当由侵权人承担。奉节县信达市政经营有限公司辩称黄明东开设的后门没有关闭，没有举示任何证据，应当自行承担举证不能的法律后果。据此，判决：一、奉节县信达市政经营有限公司赔偿黄明东门市受损货物价值折合人民币188566.30元，此款限于本判决生效后10日内付清。二、奉节县信达市政经营有限公司赔偿黄明东堆放在阳沟及公共巷道受损货物价值折合人民币24155.70元的90%计币21740.13元，此款限于本判决生效后10日内付清。三、奉节县信达市政经营有限公司赔偿黄明东因评估受损货物花费的评估费10000元，此款限于本判决生效后10日内付清。四、驳回黄明东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元（黄明东已预交），由奉节县信达市政经营有限公司负担。奉节县信达市政经营有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付黄明东。
宣判后，奉节县信达市政经营有限公司不服，向本院提起上诉的主要理由是：2014年6月19日下大雨导致破裂的管道并非奉节县信达市政经营有限公司负责管理维修的市政管道，而是重庆国平实业（集团）有限公司的化粪池管道破裂，故奉节县信达市政经营有限公司不应承担本案赔偿责任；请求二审改判奉节县信达市政经营有限公司不承担本案赔偿责任。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案污水流出地点位于黄明东门市后面的阳沟，一审法院已经查明黄明东门市后阳沟系封闭，非因市政管道破裂不会有水源进入，而奉节县信达市政经营有限公司在一审中亦认可导致黄明东货物受损的原因系市政管道破裂。奉节县信达市政经营有限公司二审提出污水系重庆国平实业（集团）有限公司化粪池破裂所致，但没有提交充分证据予以证实，故奉节县信达市政经营有限公司提出原判认定事实不当，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4660元，由上诉人奉节县信达市政经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎 华