辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3657号
上诉人（原审被告）：于德有，男，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郑有生（于德有姐夫），汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审原告）：宗淑兰，女，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：兰依璇，男，汉族，现住抚顺市望花区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康想菊，女，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郑有生，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）：吉林市物通天下物流有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王喆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
上诉人于德有与被上诉人宗淑兰、兰依璇、康想菊、吉林市物通天下物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于德有上诉称：请求二审法院依法改判，撤销原审判决第二项，于德有、康想菊不应当承担被上诉人宗淑兰、兰依璇的费用。理由：1.不认可交通事故责任认定书，原审确认该责任认定书不当；2.原审判决上诉人承担事故对等责任的证据不足。
宗淑兰、兰依璇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
康想菊辩称，同意上诉人于德有的意见。
吉林市物通天下物流有限公司二审未到庭应诉答辩。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司二审未到庭应诉答辩。
宗淑兰、兰依璇向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费463.75元、死亡赔偿金657,520元、丧葬费28,574元、被扶养人生活费41,660元、精神抚慰金10万元、交通餐饮住宿费3,490.14元。要求被告赔偿424,257.57元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月28日3时10分，在京哈高速公路（万家--
毛家店）沈阳方向602公里+400米处，兰盛杰驾驶辽D814**号/辽D71**挂号重型货车由西向东行驶追撞于德有驾驶的吉BA43**号/吉B40**挂号重型货车尾部，造成兰盛杰经抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。兰盛杰受伤后，被送到沈阳市辽中区人民医院抢救，花抢救费463.75元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队处理，认定：兰盛杰违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的原因。于德有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”之规定；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的原因。兰盛杰负此次事故同等责任，于德有负此次事故同等责任。于德有是吉BA43**号/吉B40**挂号重型货车的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司名下。事故发生后，吉BA43**号重型货车过户在被告于德有名下。吉BA43**号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期内。原告宗淑兰生育三名子女，长子兰盛杰，次子兰盛东，长女兰坤。对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。
原告提交的证据：1.医疗费票据；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.原告行车证、驾驶证；5.被告行驶证；6.死亡证明；7.社区证明二份；8.二原告的户口本；9.被告物流公司的信用报告；10.交通费、餐饮费票据，原审法院予以认定在卷佐证。被告于德有提交的证据：1.现场照片5张；2.现场分析图（我方自行绘制）；3.车辆审验合格证复印件；4.申请证人康想菊出庭作证；5.我方车损证据；6.高速低速限速标识，7照片三张，均不能证明被告主张，原审法院不予认定。被告物流公司提交的证据：1.朱影保险单2份；2.于德有保险单3份；3.物流公司保险单12份；4.公路运输协议书、公路运单、结算凭证；5.公路货物运输合同书、委托运输合同4份；6.证人朱影出庭作证；7.于德有运输证，均不能证明被告物流公司不应承担连带责任，原审法院不予认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费463.75元、死亡赔偿金699,180元（32,876元×20年=657,520元，城镇标准；被扶养人宗淑兰生活费元24,996元×5年÷3人=41,660元，城镇标准）、丧葬费28,574元、精神抚慰金以3万元为宜（考虑到被告承担50%责任）、交通食宿费以2,000元为宜。原告全部经济损失为760,217.75元。
公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，兰盛杰负此事故的同等责任，于德有负事故的同等责任，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队的责任认定较为客观公正，予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宗淑兰、兰依璇医疗费463.75元；赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。死亡赔偿金余额、丧葬费、交通食宿费649,754元由被告于德有、康想菊（肇事车辆由二人家庭经营）赔偿50%，核款324,877元，原告要求赔偿313,793.82元（扣除保险公司赔偿的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金110,463.75元）予以准许。原告其余经济损失由原告方自行承担。肇事时被告于德有的车挂靠在被告物流公司名下，故物流公司对被告于德有、康想菊应给原告的赔偿款的承担连带给付责任。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告宗淑兰、兰依璇医疗费463.75元；赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元；二、被告于德有、康想菊于本判决生效后立即赔偿原告宗淑兰、兰依璇死亡赔偿金余额、丧葬费、交通食宿费313,793.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告吉林市物通天下物流有限公司对被告于德有、康想菊应给原告赔偿的款项承担连带给付责任；四、原告其他请求均依法驳回。案件受理费1,310元，系减半收取，保全费2,620元，由被告于德有、康想菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，兰盛杰负同等责任，于德有负同等责任，于德有、康想菊作为肇事货车的实际所有人，应当对兰盛杰在本次事故的损失承担相应赔偿责任；物通天下物流公司作为肇事货车的挂靠单位，应当对此承担连带给付责任；人保吉林市分公司作为肇事货车交强险的保险公司，应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。
关于上诉人于德有主张道路交通事故认定书认定责任不当、原审法院判决其承担同等责任依据不足的问题。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队通过对本起事故证据及形成原因的分析，作出了兰盛杰负此次事故同等责任、于德有负此次事故同等责任的认定；上诉人于德有对此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳；原审法院采纳公安交警部门的事故认定书、判决于德有、康想菊承担50%的赔偿责任、赔偿宗淑兰、兰依璇死亡赔偿金余额、丧葬费、交通食宿费313,793.82元并无不当，故对上诉人于德有的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人于德有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由于德有负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年九月七日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。