重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初266号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号，注册号：500383600287908。
经营者：舒成祥，女，1973年10月25日出生，住重庆永川市。
被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，注册号：110000005210153。
法定代表人：胡明波，经理。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N（1/1）。
法定代表人：吴志祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，1990年7月18日出生，住南京市浦口区，系公司员工。
委托诉讼代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
原告重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）与被告重庆市永川区锦鹤宾馆(以下简称锦鹤宾馆)、北京首都航空有限公司（以下简称首都航空）、同程网络科技股份有限公司（以下简称同程网络）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国洪、被告同程网络的委托诉讼代理人喻念到庭参加了诉讼，被告锦鹤宾馆、首都航空经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告四季团公司向本院提出诉讼请求：1、判令首都航空、同程网络共同赔偿原告经济损失8601元；2、判令首都航空、同程网络共同赔偿原告为本案合理开支公证费350元、住宿费148元、交通费300元、档案查询机票费600元，合计1398元；3、判令首都航空立即撤下侵权图片，与锦鹤宾馆、同程网络共同在“首都航空”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；4、判令首都航空、同程网络共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系重庆地区知名本地团购网站，为便于业务开展，曾于2012年至2015年间不间断拍摄过大量照片。原告并于2015年10月左右在重庆市版权局进行作品登记，登记号：渝作登字-2015-F-00123535，作品名称：2015-01-永川锦鹤宾馆01。2015年12月，原告发现首都航空经营的“首都航空”网站发布的广告中使用了上述摄影作品。而首都航空与同程网络系合作关系，锦鹤宾馆又与同程网络系合作关系，故其三被告属于间接合作关系。原告认为，该图片应由锦鹤宾馆私自提供给同程网络，同程网络再将图片提供给首都航空，首都航空再将图片进行修改后上传至“首都航空”。原告遂于2015年10月向公证处进行了证据保全公证，公证书号为（2016）渝足证字第675号。2016年4月原告向首都航空发出侵权告知函，协商解决，但首都航空置之不理。原告认为，首都航空未经原告许可，以赢利为目的，将原告享有著作权的作品，用于广告宣传，严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权等权利。
被告同程网络答辩称：１、涉案图片系锦鹤宾馆向携程计算机技术上海有限公司（以下简称携程公司）提供，再由携程公司提供给同程网络，图片上并没有著作权人的署名等信息，同程网络有理由认为是著作权人系涉案图片中的酒店锦鹤宾馆；2、即使同程网络存在侵权行为，但其没有对图片进行修改，并未侵犯原告的署名权，也没有破坏作品的完整性，也没有将涉案图片展示在自身网络平台上，无须承担赔礼道歉等侵权责任；3、原告主张的赔偿金额过高；4、同程网络不存在明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为，不构成帮助侵权行为。综上，同程网络系第三方网络信息服务提供者，涉案图片系锦鹤宾馆提供，其没有对涉案图片进行修改，不需要对原告进行赔偿或者道歉。
被告锦鹤宾馆、首都航空未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。
经审理查明：2015年12月31日，原告四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记号：渝作登字-2015-F-00123535，作品名称：2015-01-永川锦鹤宾馆01。
原告发现被告首都航空经营的“首都航空”网站发布的广告中使用了原告依法享有著作权的图片，原告的委托代理人罗国洪于2015年12月29日向重庆市大足公证处申请证据保全。原告的委托代理人罗国洪在重庆市大足公证处公证人员的监督下操作计算机：1、打开360安全浏览器7
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入jdair.net点击进入，页面随即出现“首都航空”的主页面，并对该网页通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“截屏178”的文件夹内。2、进入“首都航空”的主页后，进行以下操作：点击“首都航空”首页顶端“酒店”图标，页面显示
--
首都航空的酒店预定页面，并对该页面通过截屏方式“4”为名保存于桌面“截屏178”的文件夹内；再在该页面的“目的地”栏输入“永川”，“关键词”栏输入“永川锦鹤宾馆”，通过截屏方式分别以“18”为名保存于桌面“截屏178”文件夹内，点击“搜索”图标，页面显示
--
首都航空CapitalAirlines1家酒店重庆锦鹤宾馆￥88起链接，通过截屏方式以“19”“20”为名保存于桌面“截屏178”文件夹内，点击“重庆锦鹤宾馆￥88”的分类页面，拉动页面，通过截屏方式分别以“21”“22”为名保存于桌面“截屏178”的文件夹内。对上述证据保全过程重庆市大足公证处出具了（2016）渝足证字第675号公证书予以公证。从公证光盘可知，点击www.jdair.net网站内的涉案图片网页的“重庆锦鹤宾馆”后进入www.ly.com网站内的涉案图片网页。经比对，该www.jdair.net网站上所发布的涉案图片，系对原告四季团公司享有著作权的作品进行了裁剪。
另查明，www.jdair.net的网站名称为北京首都航空网，主办单位系北京首都航空有限公司，网站备案/许可证号京I**备14006819号-1，审核通过时间2014年4月22日。www.ly.com的网站名称为同程旅游，主办单位系同程网络科技股份有限公司，网站备案/许可证号苏I**备09033604号-29，审核通过时间2015年10月8日。
还查明：2015年4月16日，同程网络（甲方）与首都航空（乙方）签订《同程联盟旅游产品分销协议书（公司）》。主要约定：1.合作内容：协议有效期间，甲乙双方合作在乙方所属网站（www.jdair.net）内进行现付景区服务的合作，合作内容由甲方及其关联公司提供；乙方利用其用户流量的优势，在其网站上投放相应的推广广告，推广双方合作的现付景区等服务；甲方按交易额的约定比例向乙方支付佣金。2.佣金结算方式：甲方通过乙方在甲方平台注册的ID35017951，统计乙方业绩，按乙方每月有效销售额（为用户实际消费且甲方已核对无误的所有订单总额）的一定比例返佣。3.甲方之陈述保证：甲方保证享有其网站、网站内容、接口及接口对应内容的完整权利，包括但不限于：注册商标的所有权、著作权，并符合法律规定，也不侵犯乙方或第三方的合法权益，包括但不限于知识产权等。4.合同有效期为2015年4月15日至2016年4月14日。
庭审中，同程网络举示了携程公司出具的《情况说明》：我司和同程公司及其关联公司基于业务需要，于2014年4月28日至2019年5月11日期间由同程为我司分销部分酒店客房库存产品，我司向同程提供相应产品的图片供其在网站页面上展示，合作酒店有重庆市永川区锦鹤宾馆等。其中原始图片由酒店方提供我司，房源由我司对外分销。原告对此不予认可，认为系携程公司单方制作，认为即使是携程公司提供给同程网络的，也应在本案判决后由同程网络自行找携程公司追究责任，与本案无关。此外，原告还举示了公证费发票350元，交通费发票180元，住宿费发票113元。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是四季团公司，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为四季团公司对涉案图片享有著作权。因无相应的证据证明被告锦鹤宾馆有侵权的事实，故对原告要求被告锦鹤宾馆进行赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求首都航空撤下侵权图片，认为首都航空网站上的侵权图片是由同程网络提供，二被告共同侵权的问题。同程网络认可其与首都航空签订的《同程联盟旅游产品分销协议书（公司）》，涉案图片系同程网络提供给首都航空的。首都航空在其主办的网站www.jdair.net中使用了涉案图片，其未能举示充分的证据证明涉案网站上的侵权图片系他人上传或首都航空仅提供链接服务，据此可以推定被告首都航空、被告同程网络未经原告许可共同实施了上述侵权行为，侵犯了原告四季团公司对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权等权利，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。对于同程网络举示的案外人携程公司出具的《情况说明》，本院认为，仅有案外人的说明不足以证明涉案图片的使用得到了合法授权。故对同程网络的该抗辩理由，不予采信。因没有证据显示被告首都航空www.jdair.net网站上的侵权图片已经删除，故被告首都航空应立即停止侵权行为，撤下侵权图片。关于原告请求首都航空、同程网络赔礼道歉的诉讼请求，本院综合考虑侵权行为的性质、程度等因素，确定首都航空、同程网络共同向原告书面致歉。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。关于原告要求被告同程网络、首都航空赔偿经济损失及合理开支的诉请。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品的类型、作品的创作性程度、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告同程网络、首都航空共同赔偿原告四季团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京首都航空有限公司、同程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）200元；
二、被告北京首都航空有限公司立即删除侵害作品名称为2015-01-永川锦鹤宾馆01著作权的图片；
三、被告北京首都航空有限公司、同程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司进行书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；
四、驳回原告重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京首都航空有限公司、同程网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋永媛