wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初698号
原告：张意平。
委托诉讼代理人：张天。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告张意平与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意平到庭参加了诉讼，被告黄石市康源特钢有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张意平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资9013元及利息（以人民币9013元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2015年，被告差欠原告工资共计9013元，并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原、被告的证据材料认定如下：1、原告提供的欠条系原件，能够证明本案事实，本院对该组证据材料予以确认。2、被告提交的2017年1月24日已发工资单中虽记载原告一次领取300元，另一次领取500元；但原告仅认可领取的300元系被告补发的工资，另外500元系政府部门按政策给困难企业发放的慰问金。经本院向黄石港区花湖街道办事处核实，原告领取的500元确系花湖街道向辖区内的困难企业职工发放的2017年春节慰问金。故本院对被告给原告补发工资300元的事实予以确认，对被告认为原告领取的500元慰问金也是补发的工资的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2016年7月15日出具的欠条载明：“欠到张意平工资总数￥9013元。”此后，被告向原告补发工资人民币300元。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8713元。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8713元，故被告除应支付拖欠的工资外，还应支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告张意平支付拖欠的工资人民币8713元及利息（以人民币8713元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张意平的其他诉讼请求。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一七年四月十一日
书记员 柯 妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初4885号
原告吕某，男，1984年12月14日出生，汉族，西安市浐灞生态区世诚大众汽车维修店经营者。
委托代理人，周路，男，该维修店员工，住西安市新城区。
被告陕西元丰实业集团有限责任公司。住所地西安市新城区太华路***号。
负责法定代表人，王耀亭，总经理。
委托代理人，岳晨阳，女，该公司法务，住西安市未央区。
原告吕某与被告陕西元丰实业集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周路，被告陕西元丰实业集团有限责任公司委托代理人岳晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2017年12月27日，原、被告签订《车辆维修协议》，约定由原告为被告提供车辆维修、保养服务，并约定了收费标准、结算方式等，原告遂后为被告不定期交由原告的车辆进行维修、保养，但被告至今尚欠原告维修费30855元未付，现诉至法院，要求被告支付维修费30855元。
被告陕西元丰实业集团有限责任公司辩称，双方合同约定原告维修被告车辆要及时通知被告，由被告确认后才能维修，原告要求的维修费大部分未经被告确认，不予认可，只认可维修费1400元。
经审理查明，2017年12月27日，原、被告签订《车辆维修协议》，约定由原告为被告提供车辆维修、保养服务，并约定了收费标准、结算方式，在双方权利义务中约定被告车辆在原告处维修、保养时，应详细说明故障情况或保养需求，原告填写维修、保养单，被告司机或指定人员签字认可后，原告按单维修、保养车辆等条款。该合同签订后，原告为被告陕x车辆进行维修、保养，汽车服务项目单位、结算单上均有被告司机赵伟签字，共产生费用30855元，被告未支付。
上述事实，有《车辆维修协议》、汽车服务项目单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆维修协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属有效协议，双方均应按约履行。原告按约履行了维修、保养服务，被告应按约支付相应费用，却不履行义务，已构成违约，应向原告承担支付费用的义务。现原告要求被告支付维修、保养车辆费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告未按约办理相关手续，对其维修、保养费用不予认可，与双方约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陕西元丰实业集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告吕某支付维修、保养车辆费用30855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费571元，减半收取285元，由被告陕西元丰实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一八年八月一日
书记员 江 珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1004号
上诉人（原审被告）：李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：李显碧，女，1940年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。
法定代表人：李大慰。
上诉人李大慰与被上诉人李显碧、原审被告重庆建大恒益气门有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初7058号之一民事裁定，驳回李大慰对该案管辖权提出的异议。李大慰对该裁定不服，向本院提起上诉。
李大慰上诉称，上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，李显碧起诉称，李大慰向其借款26万元，重庆建大恒益气门有限公司作为保证人提供担保。因李大慰至今尚欠借款本金27万余元未予偿还，李显碧遂诉请法院判令：李大慰偿还借款本金27万余元并支付利息；重庆建大恒益气门有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，李显碧诉请要求李大慰履行还款义务、重庆建大恒益气门有限公司承担保证责任，李显碧作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区为合同履行地。现李显碧选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年九月十八日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1271号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆朗亿科技网络有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1、77-4号万昌国际商业城三楼孵化基地B108，统一社会信用代码915001077562011959。
法定代表人：冷远华。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆朗亿科技网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年九月十八日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初14566号
原告：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵铁树，执行董事。
被告：上海市虹口区民防办公室，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨晓栋，主任。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
原告上海甚奈投资管理有限公司与被告上海市虹口区民防办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告上海甚奈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告委托上海廉宇物业管理有限公司(以下简称廉宇公司)与原告签订2005年9月1日的《房屋租赁合同》，原、被告间存在租赁关系(期限为2005年9月1日至2025年8月30日)；2、确认为合法使用民防商厦，原告经被告同意出资过人民币3,287,037元改造民防商厦。事实和理由：2005年7月22日，被告与廉宇公司签订《虹口民防商厦委托管理协议》，约定廉宇公司可以出租方身份对外出租民防商厦。2005年9月1日，廉宇公司与原告就民防商厦201室签订过房屋租赁合同，原告以该地址注册公司经营。2014年4月1日被告抢占民防商厦，原告无法再正常经营，故诉如所请。
本院经审查认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与相对方之间争议的民事法律关系是否存在的诉讼。原告本案提出的诉讼请求，其要求确认的“被告与原告就民防商厦存在租赁关系、原告出资改造款人民币3,287,037元”等请求，系义务履行的事实范畴，对于相关事实的确认并非确认之诉的标的，故原告的该两项主张不符合起诉之实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海甚奈投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一八年七月二十三日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第91号
原告：王岩梅，女，1977年3月3日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王岩梅与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王岩梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王岩梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩梅负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2215号
被执行人朱自清，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人朱自清犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初280号刑事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱自清即日退赔给被害人人民币7724元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱自清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初280号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1158号
原告：冯某某，女，1992年6月23日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴亚茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保76号之一
申请人：付某。
被申请人：张猛。
被申请人：邹磊。
本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1202财保76号民事裁定书，查封被申请人冀B号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀B号重型货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02460号
原告张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄海洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1001号
原告张树仁。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
本院在审理原告张树仁与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张树仁于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树仁撤回对被告潍坊宏浩太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费461元，减半收取230元由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年九月十日
书记员 张 蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5302号
申请执行人雷新光，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人陈文炳，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
依据（2016）苏1324民初2428号民事判决书，被执行人应给付申请执行人87000元及利息，并承担案件受理费1975元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审23号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人葛圣泉，男，1967年6月6日出生，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年1月22日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令葛圣泉退还非法占用的464.4平方米土地（四至：东邻地、南邻塘、西邻地、北邻地）；拆除其非法占地464.4平方米建造的一层地下室（建筑面积464.4平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年5月25日作出的天土资监[2016]36号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张娇霞
河北省栾城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）栾少民初字第3号
原告：韩某。
被告：朱某。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李素志
二〇一五年一月十二日
书记员 李玉玲
江苏省苏州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏05执421号
栾云海
朱永生、黄胜章：
本院在执行申请执行人栾云海与朱永生、黄胜章民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱永生在苏州绿城御园房地产开发有限公司享有到期债权10789994.20元，本院于2016年6月21日向苏州绿城御园房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，苏州绿城御园房地产开发有限公司于2017年7月12日将款项汇至本院账户，本院将款项扣除执行费后发放给申请执行人10711804.20元。本案执行标的已履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2620号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州南方自动化工程有限公司。
法定代表人：毛高勇。
委托代理人：姜海斌。
委托代理人：王伟。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江海富休闲用品有限公司。
法定代表人：施明新。
再审申请人杭州南方自动化工程有限公司（以下简称南方公司）为与被申请人浙江海富休闲用品有限公司（以下简称海富公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
南方公司申请再审称：一、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检（2014）司鉴2046号司法鉴定报告书程序违法，鉴定结论违背客观事实，系无效鉴定报告，不能作为本案的定案依据。二、一审法院根据我国《合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决南方公司承担违约责任属适用法律错误。三、本案的举证责任在海富公司一方，海富公司应承担举证不能的不利后果。四、二审法院认定：“南方公司交付设备后经过多次调试，但未调试成功。南方公司提供的设备验收单是复印件，真实性无法确认。且从内容看，只是写明设备安装调试一年多未合格南方公司更改后海富公司试用中（调试中）。故南方公司认为设备已经海富公司验收合格，依据不足。”南方公司认为，二审法院上述认定事实错误。综上，南方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：涉案的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认有效。一审法院根据双方申请，委托浙江出入境检验检疫鉴定所对涉案机器设备的质量问题进行鉴定。该鉴定机构是人民法院鉴定人名册上的鉴定机构，且系双方当事人以随机的方式抽取确定，鉴定过程中也未发现鉴定人违反独立、客观、公证鉴定原则的事项。鉴定过程中鉴定人员在双方当事人的见证下对相关的加工工件进行测量。在原审时鉴定人员也出庭接受质询，对当事人提出的鉴定报告中的相关问题进行解释说明。虽然南方公司认为该鉴定报告系无效的鉴定报告，但是其并未提供反驳证据予以推翻，因此原审判决对该鉴定报告予以认定并无不当。根据该鉴定报告可以确认涉案的机器设备存在质量问题，该质量问题并非归责于海富公司的原因所致。原审根据涉案鉴定报告，认定南方公司的设备不符合合同约定致使合同目的无法实现，南方公司构成根本性违约并无不当。虽然南方公司在原审时提供了设备验收单，但根据该设备验收单上载明的内容，海富公司并未确认南方公司提供的产品已调试合格。故南方公司认为设备已经海富公司验收合格的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州南方自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1290号
申请执行人梁俊革,男,1967年7月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市普照路。
被执行人陈自强,男,1981年10月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住武城县李家户乡位庄村。
被执行人武城县保祥运输有限公司。
本院在执行申请执行人梁俊革与被执行人陈自强、武城县保祥运输有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6758号
原告：宋芹芹，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈英，曾用名陈琳，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋芹芹与被告杨大庆、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告宋芹芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大庆偿还原告宋芹芹借款本金4万元及利息；2、被告陈英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宋芹芹与被告杨大庆经被告陈英介绍认识。2016年1月，被告杨大庆因资金周转困难向原告宋芹芹借款。2016年1月30日，双方约定借款金额4万元，期限为1个月，被告陈英承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后30个月。原、被告签订借款合同后，原告宋芹芹将4万元现金交于被告杨大庆，被告杨大庆出具借据一份。借款到期后，原告宋芹芹多次催要无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告宋芹芹诉状中所提供被告杨大庆、陈英的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋芹芹的起诉。
案件受理费1360元，退回原告宋芹芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更319号
罪犯崔明雨，男，1976年10月08日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2007年3月21日作出（2006）抚刑一初字第87号刑事判决书，认定崔明雨犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元，刑期自2006年3月27日至2017年9月26日；辽宁省抚顺市望花区人民法院2010年10月27日作出（2010）抚望刑初字第156号刑事判决，认定罪犯崔明雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2009年12月8日至2018年12月07日，并处罚金人民币20万元。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年03月27日至2017年09月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分513分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明雨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月8日起至2016年7月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第924号
申请执行人:陈正刚,男性,住遂宁市船山区新桥镇
被执行人:陈兴军,男性,住遂宁市船山区新桥镇
本院受理陈正刚申请执行陈兴军婚姻家庭、继承纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人3219.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月四日
书记员 肖 晶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1254号
原告：周某某，女，1986年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，女，系江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。
被告：钟某某，男，1979年出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市。
原告周某某（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何员香、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月经登记结婚，2009年生育男孩钟某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告非常小气，不给原告生活费，不准原告与外面联系，原告无法忍受被告在经济上和感情上的折磨，外出务工。被告不但不关心原告，反而经常恶语相向，辱骂、诽谤原告，2010年双方就因吵闹分居了，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称分居情况、不给原告生活费及辱骂诽谤等都不是事实，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年4月登记结婚，2009年生育男孩钟某甲。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，加上被告对原告不信任，导致夫妻感情不和，并于2015年春节后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方因生活琐事及被告对原告不信任而产生矛盾，致使夫妻感情不和。庭审中，被告不同意离婚并要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，增强信任，失和的夫妻关系有望得到改善，因原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1538号
原告潘某，女，1989年出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院于2016年5月24日立案受理了原告潘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年2月6日经人介绍，她与被告认识，2月25日双方按农村习俗举行结婚仪式，系男到女家。2015年1月3日生有一子，取名潘某甲。双方认识时间较短，草率举行了仪式后便同居生活，同居后双方未建立起感情。被告经常不着家，对怀孕期间的她不闻不问；孩子出生后，被告对她与孩子漠不关心。她曾多次与被告商谈均无果，双方关系一直僵硬。现诉讼至法院，要求同居期间所生子潘某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元，直到潘某甲18周岁。
被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、潘某甲出生医学证明、常住人口登记表、常住人口登记卡，证明孩子一直随原告生活。
二、法院与李平生的谈话笔录，证明孩子从出生一直随原告生活。
被告李某未到庭参加庭审，在诉讼中亦未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年2月认识，当月双方举行了结婚仪式，系男到女家。举行仪式后双方以夫妻名义共同生活，在共同生活期间也发生过纠纷。2015年1月3日原告生有一子，取名潘某甲。被告经常在外打工，孩子一直随原告共同生活至今。
同时查明，潘某甲的住所为大荔县官池镇石槽村五组126号。
本院认为，原被告未办理结婚登记，同居关系不是基于合法婚姻而产生的，不受法律的保护。非婚生子潘某甲现不满两周岁，且一直随原告共同生活，从有利于孩子的成长考虑，应随原告共同生活为宜，被告支付相应的抚养费。原告要求被告每月支付孩子1000元抚养费，因被告无固定收入，依据被告的负担能力及本地实际生活水平，被告每年支付孩子抚养费3600元为宜，直至孩子年满十八周岁为止。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
非婚生子潘某甲随原告潘某共同生活，被告李某享有探望孩子的权利，从2016年6月起被告李某于每年12月30日以前支付孩子抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，原告潘某负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一六年六月十二日
书记员 季少宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第201号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市来蚨阀门有限公司。
法定代表人项群。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字（2014）87号行政处罚决定确定的被执行人温州市来蚨阀门有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字（2014）87号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市来蚨阀门有限公司停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款人民币14000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字（2014）87号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9289号
上诉人（原审原告）：张素文，男，1959年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王周华，石家庄鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦福海，男，1940年3月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
上诉人张素文因与被上诉人秦福海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张素文及委托代理人王周华、被上诉人秦福海及委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素文上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定案涉宅基地已被收回并建成公共设施而灭失，明显错误。宅基地使用权至今仍然登记在上诉人名下，即使认定房屋部分买卖有效，那么涉及宅基地的部分应当是无效的。原审法院认定案涉宅基地已被收回并建成公共设施，没有任何事实根据。事实是案涉宅基地至今仍登记在上诉人名下，上诉人仍然为该宅基地的合法使用权人。原审法院认为上诉人户口迁出后就不再享有土地使用权，是以司法公权力直接剥夺上诉人的土地使用权。二、原审判决并未对合同效力作出评判，且适用法律错误。上诉人的诉求是确认合同无效，原审法院应当依照合同效力的相关规定就合同效力作出评判，但原审法院却以合同标的物灭失为由认为上诉人诉请协议无效没有现实意义而不对合同效力作出意见明确的评判，原审法院一句“没有现实意义”就剥夺了上诉人基于合同法第五十八条所享有的权利。原审法院依错误的事实、错误的法律规定以回避合同效力这一核心诉求的方式作出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，公正裁判。
秦福海答辩称，一、双方签订协议正常履行、合法有效。被上诉人在村里居住至今15年，在村里有承包地，享受国有粮食补贴，参加村里活动挣工分，具有一定村民待遇。村里对被上诉人购房及居住的事实认可，与被上诉人签订拆迁协议再次确认这一事实。二、上诉人称对涉案宅基地被收回有异议与本案无关，与被上诉人无关。上诉人开始起诉是确认房屋买卖协议无效，后变更为确认涉及宅基地的部分无效。实际是认可双方房屋买卖的合法性。上诉人将房屋出售经过村委会同意，上诉人实际放弃了其宅基地使用权村里也是认可的。村里如何处置宅基地与上诉人及本案无关。三、没有法律规定农村房屋不得买卖，上诉人引用的国家政策不能作为认定合同效力的依据。四、上诉人提起本案诉讼违背了诚实信用原则，应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
张素文向一审法院起诉请求：房屋买卖协议涉及宅基地的部分无效。
一审法院认定，2002年8月12日，经石家庄市鹿泉区山尹村乡底下园村村民委员会（以下简称底下园村委会）同意，原被告签订《协议》，由被告购买原告位于底下园村的房屋一处，购置价8888元，宅基地登记号0038号。《协议》签订后，被告支付了原告的购房款，原告将房屋交付被告，被告对房屋及周边环境作了简单的整饰后，便开始在房屋中居住。2017年，实施新农村建设时，底下园村委会与被告签订了《底下园村房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），后房屋被拆除，就房屋被拆除后补偿事宜，原被告协商未果，原告诉至法院。另查，原告1996年12月就将户口迁至，已不是底下园村村民。
一审法院认为，2002年8月12日，原被告签订《协议》，由被告购买原告位于底下园村的房屋一处。《协议》签订后，被告支付了原告购房款，原告将房屋交付被告，被告也一直在该房屋居住生活，就房屋本身而言，是双方真实的意思表示。2017年，诉争房屋被拆迁，底下园村委会与被告签订《补偿协议》，此属被拆迁房屋应获得的法定补偿，现诉争房屋因拆迁而灭失、宅基地也已被收回并建设成公共设施，即合同标的物灭失的情况下，原告再诉请《协议》无效，没有现实意义，故对原告的主张，该院不予支持。原告1996年12月就将户口迁至，已不是底下园村村民，现原告要求对本案争议的宅基地有使用权，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张素文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交一张照片证明案涉宅基地现状。被上诉人认为从照片中看不清楚是什么地方。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，恰当地行使民事权利。2002年8月12日上诉人张素文与被上诉人秦福海签订房屋买卖的《协议》系双方真实意思表示，秦福海向张素文支付了购房款，张素文交付房屋。秦福海一直在此生活居住直到房屋被拆除。张素文户口在1996年12月就迁至，其已不再是底下园村村民。2011年7月23日因房屋拆迁底下园村委会与被上诉人秦福海签订《底下园村房屋搬迁安置补偿协议》。现涉案房屋已不存在，宅基地已被收回。一审判决驳回张素文主张的房屋买卖涉及的宅基地无效的诉讼请求并无不妥。二审中张素文提交的照片无拍摄时间及说明内容，无法证明系涉案房屋的宅基地现状。张素文一、二审提交的证据不能证明其主张，张素文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张素文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年九月六日
书记员 张森利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2053号
原告：孙朋海，男，1958年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丛培有，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙朋海与被告丛培有健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙朋海于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙朋海的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙朋海撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张亚萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第7号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某（绰号：狗头），农民。1993年9月因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2002年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月20日刑满释放；2010年2月25日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年7月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月（所外执行）；2014年5月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人章某及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年10月25日凌晨1时许，被告人章某携女友到诸暨市暨阳街道南屏路壹加壹饭店吃夜宵，碰到被害人宋某等人，其与宋某因债务问题发生争吵，后又与宋某的朋友赵某甲、赵某乙等人发生争吵并叉打，且被赵某甲、赵某乙等人打倒在地。于是被告人章某起身从饭店厨房内拿了两把菜刀追砍赵某甲、赵某乙等人，后将被害人宋某脸部砍伤，将被害人赵某乙前额砍伤，将赵某乙的浙d×××××号奔驰车砍坏。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙d×××××号奔驰轿车损坏价值人民币3500元。
案发后，被告人章某主动到诸暨市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，且与被害人赵某乙、宋某达成和解，取得了被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人黄峰提出的辩护意见：被告人章某系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就赔偿问题达成和解，取得被害人谅解；两被害人在起因上有一定过错；被告人归案后及在今天的庭审中认罪态度较好。请求对被告人章某从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人宋某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、郭某、冯某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，归案经过，户籍信息，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议、撤案申请书、谅解书，被告人章某的供述等证据所证实，本院予以确认。
另查明，1993年9月，被告人章某因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2002年8月，被告人章某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2007年9月4日，被告人章某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年6月20日刑满释放；2010年2月25日，被告人章某因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年7月，被告人章某因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；2014年5月17日，被告人章某因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证本院刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其有多次犯罪及行政处罚前科，酌情予以从重处罚。被告人章某从轻处罚之请求予以照准，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一五年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初7802号
原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区锦业路9号线绿地中心A座19-21。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：和建星，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告和建星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请称被告和建星已委托张占相于2018年11月14日通过付款账号XXX向原告账号XXX中汇入赔偿款16736元，故原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对被告和建星的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费219元减半收取110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
审判员 钟茜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 曹凯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初408号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人于建阁，男，1973年7月10日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年2月5日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]384号起诉书指控被告人于建阁犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人于建阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日晚9时许，被告人于建阁酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿漳州市芗城区石亭镇仙景路由南往北行驶，当行至“某某购物”超市路段时被执勤民警查获。经福建万鸿司法鉴定中心检验：被告人于建阁案发时血样中乙醇含量为104.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于建阁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人于建阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单、发还清单，机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车被盗抢记录查询情况说明、车辆查验意见书，机动车购车发票及合格证、机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于建阁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于建阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人于建阁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人于建阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年七月二十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1881号
罪犯袁平贵，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月11日作出（2010）惠城法刑二初字第455号刑事判决，以被告人袁平贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）惠中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁平贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁平贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁平贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯袁平贵已缴纳罚金二千元。在服刑考核期间，该犯累计扣6分，其中一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁平贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁平贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6737号
罪犯赵小明，男，1977年6月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年7月25日作出(2014)泰兴刑初字第335号刑事判决，以被告人赵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡刑执字第3141号刑事裁定中对被告人赵小明予以假释的裁定,与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十一个月十日,剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币二万元,继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵小明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵小明在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三个月二十三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执287号
张志友，住所地固安县，联系方式1525478****。
法定代表人：
张广朝，所在地固安县
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第1070号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广朝在银行的存款6861.0万元或查封被执行人张广朝相当于6861.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张广朝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 晓 培
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第74号
申请执行人三门县工商行政管理局，住所地三门县。
法定代表人郑晟鸿，局长。
被执行人三门县鑫业汽车有限公司，住所地三门县。
法定代表人王树兵，负责人。
申请执行人三门县工商行政管理局于2014年3月5日申请我院强制执行三工商处字（2013）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人在登记事项发生变更时，未依照规定办理有关变更登记，在申请执行人下达《责令改正通知书》后，逾期未办理变更，其行为已经违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条的规定，作出行政处罚。申请执行人三门县工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县工商行政管理局于2013年10月16日作出的三工商处字（2013）87号行政处罚决定，即由被执行人三门县鑫业汽车有限公司向申请执行人三门县工商行政管理局缴纳罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十日
代书记员 叶咪娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4553号
原告：刘宗新，男，1959年6月13日出生，汉族，住唐山市。
原告：杜凤芝，女，1961年5月29日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵雪刚、赵倩，河北观峦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。
被告：王洋，男，1983年5月23日出生，汉族，住唐山市。
原告刘宗新、杜凤芝与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗新、杜凤芝及其委托诉讼代理人赵雪刚、赵倩，被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗新、杜凤芝诉称：二原告系被告的岳父母。2012年12月11日，被告为买房向原告借款31万元。被告于2017年5月28日出具亲笔书写借条，双方约定该笔借款2017年6月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要该款项，但被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款31万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洋辩称：首先、对于原告代理人所提出的31万借款我不知道这事，没有打过31万元的借条。二、在借款之前是我妻子跟父母说我们买房需要用款，我妻子知道这钱是用于我们购房。三、在借款之前没说要有利息，如果提前说有利息我肯定不借这钱。四、我并不同意借这么多钱买房，是我妻子非要买房，我没有跟任何人去借钱。
经审理查明：被告王洋与案外人刘芳芳系夫妻关系。原告刘宗新、杜凤芝系被告王洋岳父母。2017年5月28日，被告王洋亲笔在一份《借条》上签字，借条内容为：”王洋于2016年12月12日向刘芳芳父母借款31万元（由于买房）大写人民币叁拾壹万元正。此笔款项由王洋个人偿还，并于2017年6月10日前还清。王洋和刘芳芳离婚，王洋向刘芳芳父母支付此31万元。”原告同时提供若干取款凭证、结清证明等证据予以印证。2016年12月11日，刘芳芳名下银行账户存入相应31万元。
上述事实，有《借条》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘宗新、杜凤芝提供了《借条》作为与被告王洋存在债权债务的证据，被告王洋庭审中亦认可《借条》中是本人签名。该款项虽系王洋与刘芳芳婚姻存续期间为购买住房所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。《借条》中明确约定31万元由王洋个人偿还，故该笔债务为王洋的个人负债，现《借条》约定的还款期已过，被告王洋应当归还原告刘宗新、杜凤芝31万元，并自2017年6月11日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗新、杜凤芝31万元，并自2017年6月11日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费人民币3035元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘钰满
二〇一八年一月三十日
书记员 张 慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执316号之一
申请人何礼斌。
被执行人金湖广汇燃气有限公司。
法定代表人张忠兵。
何礼斌与金湖广汇燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金商初字第00532号民事判决书，判决：金湖广汇燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何礼斌支付借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由金湖广汇燃气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第37号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杨鹏飞，男，1987年08月17日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨鹏飞未经批准擅自于2014年12月5日占用ＸＸ镇小阎庄村集体耕地240平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月4日作出了肃国土资罚决字（2015）9005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨鹏飞。被执行人杨鹏飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的240平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项处罚内容中的“责令退还非法占用的240平方米”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”已经超过强制执行申请期限，不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9005号行政处罚决定书中第1项中的“责令退还非法占用的240平方米”准予强制执行。
肃国土资罚决字（2015）9005号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0140号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审，同年2月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人冯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月26日下午13时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在盱眙县铁佛镇街道上行驶，在行驶至铁佛镇街道西大街路段时与一辆电动车发生交通事故，造成两车损坏，冯某某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某某所抽取的血样中乙醇浓度为88mg/100ml。
案发后，被告人冯某某经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、岳某某、田某某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人冯某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月十日
书记员 董 蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2844号
原告庞某，（未到庭）。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年4月11日立案受理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，依法定于2016年5月3日下午17时00分公开开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案系离婚案件，从保护离婚案件双方当事人权益出发，当事人必须亲自出庭参加实体审理。经审查本案原告庞某提出不能到庭的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庞某负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 方安琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初176号
原告李继军，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张全坡，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告李继军诉被告张全坡劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告李继军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年一月十五日
书记员 崔美丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1236号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。
法定代表人：杨子海，经理。
被告：赵庚，现住梅河口市。
原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告赵庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 薇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保36号
申请人：高海存，男，汉族，1990年1月20日出生，现住轮台县。
被申请人：张建军，男，汉族，1987年8月7日出生，现住库尔勒市。
申请人高海存于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军在轮台县建设银行（账号：×××）的68000元存款进行保全。申请人高海存以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高海存的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张建军在轮台县建设银行（账号：×××）的68000元存款进行保全。
案件申请费700元，由高海存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李成功
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2497号
罪犯温少龙，男，1989年8月19日出生于河北省任县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)邢刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人温少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2006年2月17日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温少龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费195.86元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温少龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温少龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月六日
书记员 田家鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终594号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔跃，男，1979年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市西山区。2013年3月12日因犯强奸罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月26日减刑释放。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人崔跃犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云0112刑初597号刑事判决，以被告人崔跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人崔跃不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日23时许，被告人崔跃酒后驾驶一辆三轮摩托车来到昆明市西山区海口镇中滩街海川路与海盛路交叉口，无故持石块对海川路与海盛路交叉口公安监控设施进行打砸，致使海川路与海盛路交叉口的监控摄像头机芯被砸坏，监控画面出现故障，被砸监控摄像头机芯损坏，无法修复。经鉴定，该监控一体化摄像机价值人民币3279元。被告人崔跃被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
据此，一审法院认为，被告人崔跃任意损毁公私财物，被损坏物品价值达人民币3279元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔跃具有累犯情节，依法对其从重处罚。被告人崔跃到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院根据被告人崔跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪，判处崔跃有期徒刑九个月。
一审宣判后，原审被告人崔跃口头上诉，认为原审量刑过重，要求从轻处罚。
本案经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，上诉人崔跃任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人崔跃虽不认可被损摄像头的价格鉴定结论，但未能提出相应理由，故对此意见本院不予采纳。被告人崔跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔跃到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、审判程序合法，综合考虑本案案情、性质、情节及社会危害程度，所作定罪量刑并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 段云萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第622号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人连某，于浙江省宁波市，原系镇海炼化公司厂区二号门岗门卫。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人翟某，于安徽省蒙城县，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人李某甲，于安徽省颍上县，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人冷某，于山东省荣成市，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人朱某，于江苏省阜宁县，个体经营。因本案于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕578号起诉书指控被告人连某、翟某、李某甲、冷某犯职务侵占罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2012年4月底5月初的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区四电站旁检安公司维修工棚内的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。
2、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区纬一东路路边的废铁管约1000千克予以侵占，价值人民币2800元。
3、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经五路工贸公司聚丙烯后门口的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。
4、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经八路904罐旁路边的废铁管料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。
5、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经七路乙烯废品堆场的废铁料约500千克予以侵占，价值人民币1400元。
6、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某等人经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区二电站旁温岭宏晟建设公司库房内的废铝皮300余千克、废铁料100余千克予以侵占，废铝皮价值人民币3600余元，废铁料价值人民币300余元。当晚，被告人翟某又伙同他人，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，在该处采取相同方式再次将铝皮150余千克、废铁料50余千克予以侵占，总价值人民币2000余元。
7、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某等人经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区二电站旁温岭宏晟建设公司库房内的废铝皮300余千克、废铁料100余千克予以侵占，废铝皮价值人民币3600余元，废铁料价值人民币300余元。
8、2012年6月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经五路工贸公司聚丙烯后门口的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。
9、2012年6月25日凌晨，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区经十一路裂解炉工地徐州华东防腐安装工程有限公司宁波工程部仓库集装箱铁皮房子内的钢管扣件24袋共600个、配电箱1只予以侵占，价值人民币4760元。
被告人朱某明知是被告人翟某犯罪所得的赃物，仍在其开的废品收购店内以2520元的价格收购上述钢管扣件24袋共600个，价值人民币4200元。
10、2012年6月25日凌晨，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区四电站旁检安公司维修工棚内的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。
案发后，公安机关追回配电箱一个并已发还被害单位，被害单位的其它损失各被告人已全部退赔。
上述事实，被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某的户籍证明、情况说明、抓获经过、图片说明、失窃报告、暂扣物品票据、预收款票据、发还物品清单，证人陈某、李某乙、娄某、韩某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、翟某、李某甲、冷某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人朱某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退还赃款并已发还被害单位，依法均可以从轻处罚。根据被告人连某、翟某、李某甲、冷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人连某、翟某、李某甲、冷某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人连某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张燕娜
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执497号
申请执行人杨培旺，男，1969年2月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人蔡中雄，男，1966年10月25日出生甘肃省环县人。
关于申请执行人杨培旺与被执行人蔡中雄民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡中雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨培旺向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人交清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第2121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初59号
原告：薛鉴恩。
委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：耿闻博，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：江西康洁能源有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县余江眼镜工业园。组织机构代码：
法定代表人：王真荣，执行董事。
被告：王真荣。
原告薛鉴恩诉被告江西康洁能源有限公司、王真荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛鉴恩的委托代理人李蕊、耿闻博到庭参加诉讼，被告江西康洁能源有限公司、王真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛鉴恩诉称：原告自2015年2月11日起陆续给被告提供成品汽油，现被告累计拖欠油款966000元。经多次催要，被告迟迟未付。原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告货款966000元及自2015年11月15日起至履行之日的逾期付款利息损失（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告江西康洁能源有限公司、王真荣未作答辩。
经审理查明：原告薛鉴恩自2015年2月11日起多次向被告江西康洁能源有限公司提供成品汽油。2015年7月21日，原告薛鉴恩与被告江西康洁能源有限公司对账，双方确认2015年2月11日起至2015年7月22日期间，原告薛鉴恩向被告江西康洁能源有限公司共计供油884.44吨，除去已付货款，截止2015年7月21日，被告江西康洁能源有限公司仍欠油款1654807元。2015年11月15日，原告与被告江西康洁能源有限公司再次对账，被告江西康洁能源有限公司的法定代表人王真荣向原告出具欠条1份，证明截止2015年11月15日，被告江西康洁能源有限公司仍欠原告966000元货款未支付。
庭审中，原告薛鉴恩主张逾期付款损失应以货款966000元为基数，自2015年11月15日起至债务清偿之日，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告薛鉴恩提交的网上工商信息查询记录1份、江西康洁能源有限公司入库单7份、发货及收款明细1份、对账单1份（照片）、山东省垦利农村商业银行股份有限公司交易明细1份、结婚证1份、欠条1份（原件）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告薛鉴恩按约向被告江西康洁能源有限公司提供了油品货物，但被告江西康洁能源有限公司拒不履行付款义务是造成纠纷的原因。原告薛鉴恩要求被告江西康洁能源有限公司支付油料款966000元符合法律规定，本院予以支持。被告王真荣作为法定代表人在本案中向原告薛鉴恩购买成品汽油是代表被告江西康洁能源有限公司的职务行为，其本人在本案中不承担债务清偿责任。对于原告“要求两被告向其支付以96600元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决确定的付款之日止的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告江西康洁能源有限公司、王真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西康洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛鉴恩支付油款966000元。
二、被告江西康洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛鉴恩支付以966000元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告王真荣不承担债务清偿责任。
四、驳回原告薛鉴恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取为6730元，保全费5000元，由被告江西康洁能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年二月二十日
书记员 李 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9166号
原告：达文成，男，汉族，1965年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住该区西大街富民小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：梁杰民，男，汉族，1968年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住该区甘州区北街吉祥苑小区*号楼*单元*号。身份证号：×××
原告达文成与被告梁杰民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达文成到庭参加诉讼，被告梁杰民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款4500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一行业人员。2013年，被告从原告处赊购价值6500元的货物，承诺几天后付款。后经原告多次催要，被告借故推托，直至2015年5月被告才支付2000元。原告索要无望的情况下，请求被告出具欠条，被告于2016年3月26日出具4500元的欠条，并承诺2016年6月之前付清，但被告至今未付，遂提起诉讼。
被告梁杰民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠到原告4500元，2016年6月份之前还清欠款，被告在欠条上备注了身份证号码。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为表明双方存在债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告至今未向原告履行付款义务，其行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。被告梁杰民经本院公告送达开庭传票进行传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁杰民向原告达文成支付欠款4500元，限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告梁杰民负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执941号
申请执行人：黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林逢裕，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人林逢裕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10025.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4372号
原告：焦淑芬,女,1958年6月28日生,汉族,农民,现住唐山市。
委托代理人:云汇(系原告姑父),1954年10月21日生,汉族,退休职工,现住天津市南开区。
委托代理人:王立新,唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告:焦万存,男,1958年2月24日生,汉族,农民,现住唐山市。
委托代理人:焦洋(被告之子),男,1999年5月11日生,汉族,农民,现住址同上。
原告焦淑芬与被告焦万存排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦淑芬及其委托代理人云汇，被告焦万存及其委托代理人焦洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑芬诉称，原、被告相邻居住，原告居东,被告居西。2009年翻建自有旧房5间。在建房过程中，因被告阻止施工，双方产生纠纷。原告于2016年提起侵权诉讼，经法院审理后作出(2016)冀0208民初4748号民事判决书，判定：原告将超出其原有房屋四至范围外的建筑物拆除。判决生效后，原告依据判决书履行了义务。2017年8月13日，原告组织施工人员在自己四至范围内进行施工，被告焦万存阻止施工，强行将原告建设之中的西房山墙拆除，致使施工无法进行。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。故向人民法院提起侵权诉讼，请判决排除妨碍并赔偿损失费2000元。
被告焦万存辩称，答辩人与被答辩人相邻居住。被答辩人2009年翻建旧房时侵犯了答辩人的合法权益。答辩人依法、合法的阻止其施工是维护答辩人合法、正当的权益，被答辩人不服村委会调解，将答辩人告上法庭。法庭依法对产生纠纷和施工的现场进行了测量，并做出了公正合理的判决。时间过去了9个多月，被答辩人并未按法律判决完全彻底地履行义务。反而于2017年8月13日再次组织施工，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人阻止其施工并拆除其西房山墙，是依法维护答辩人的合法权益。被答辩人不但未完全彻底地履行法院判决，还再次组织施工，是对法律的不尊重和亵渎。其要求答辩人赔偿精神损失费更是无稽之谈，无理蛮横，由此所产生的一切后果均是被答辩人咎由自取。因此，答辩人恳请公正的法庭明察秋毫，还答辩人公道，督促被答辩人改过自新，纠正错误。
经审理查明，原告焦淑芬在本村有旧房5间（集体土地使用证号为：丰集用宅第2008-转-126号），其于2009年开始翻建。在翻建过程中，原告焦淑芬基于调整房屋朝向的需要，将原本与西邻焦希付(已故)房屋（集体土地使用证号为：丰集建宅字第17-02-175号）共用的大部分房山拆除，并在同一位置上开始建房。被告焦万存（与焦希付系叔侄关系，现该房屋为其所有）以原告焦淑芬侵占宅基地且未经允许拆除其房山为由阻止原告焦淑芬施工，导致原告焦淑芬的房屋中西侧最后一间未完工。原告焦淑芬于2016年诉至本院，要求被告焦万存排除妨害，赔偿房屋价值贬损及重建费45000元。
本院立案后对双方争议的房屋进行了实际测量，并制作了勘验笔录。根据双方房屋的现状，并结合实际测量结果，原告焦淑芬在翻建原有旧房屋时，并未在原始的坐落之上进行翻建，而是基于调整房屋朝向的需要，将新建房屋西北角的房山向西侧移动，坐落在了原属于焦希付房屋的宅基地范围之内。在庭审中，原告焦淑芬对此称，自己在建房之初就已经取得被告焦万存的允许，确定自己新建房屋的四至时，被告焦万存也在场，并表示只要剩余空间够自己的即可，且被告焦万存同意自己拆除共用的房山，若不拆除也无法进行施工。同时称自己房屋所在整条街道进行统一调整房屋朝向，但并没有向政府有关部门进行备案审批；被告焦万存则称，确定原告焦淑芬新建房屋的四至时自己并不在场，亦不同意其将共用的房山拆除，原告焦淑芬是在自己不在场的情况下，偷着将房屋建起来的。同时主张自己对整条街道统一调整房屋朝向的事情不清楚；但双方对于各自的主张，均未提供证据予以证明。
另，唐山市丰润区王官营镇焦家庄村委会于2016年11月22日出具证明一份，内容为：被告焦万存与焦希富(实为”付”)系叔侄关系，焦希富(实为”付”)于2003年因病死亡，因其丧葬费由被告焦万存负担，故焦希富(实为”付”)所有的坐落在本村主大街11排9号的集体土地使用证号为丰集建宅字17-02-175号房屋归被告焦万存所有。
本院经审理后，作出（2016）冀0208民初4748号民事判决，判决主文内容为：一、限原告（反诉被告）焦淑芬于判决生效后六个月内将超出其原有房屋四至范围外的建筑物拆除，并将西邻的集体土地使用证号为丰集建宅字第17-02-175号房屋的东房山修复；二、驳回原告（反诉被告）焦淑芬的诉讼请求。
判决后，双方均未上诉，判决生效后，经原告焦淑芬亲属、原案件主办法官和被告焦万存及亲属接洽，原告焦淑芬将超出房屋四至范围外的建筑后拆除，随后于2017年8月13日进行建筑施工，被告及亲属以原告焦淑芬仍占有其宅基地尺寸进行阻拦，施工被迫停止。
因施工被迫停工，原告焦淑芬主张赔偿损失2000元，向本院提交了包括原告代理人收款在内的收条、水泥销售发货票、检斤单计六张，金额累计为2620元。
以上事实，有原被告陈述、录像资料、证人证言、收条等证据予以证实。
本院认为，原告焦淑芬与被告焦万存相邻，双方应处理好相邻关系。关于原告焦淑芬重建房屋的边界问题，本院在（2016）冀0208民初4748号判决中已经进行了确定，该判决现已生效，原告焦淑芬按此判决履行，继续施工，被告焦万存再行阻拦并无道理。如被告焦万存认为其宅基证尺寸与房屋实际尺寸不符，可向土地管理部门申请重新确权。对原告焦淑芬因其存阻拦造成的损失，被告焦万存应当予以赔偿。但对其中原告代理人出具的收条（金额为1100元），因其与原告焦淑芬存在利害关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告焦淑芬在其房屋四至范围内施工时，被告焦万存不得阻拦；
二、被告焦万存赔偿原告焦淑芬损失1520元。
案件受理费40元，由被告焦万存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱秀丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1154号
原告：柴某某，女，1991年7月2日出生，汉族。
被告：卫某，男，1992年5月4日出生，汉族。
原告柴某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴亚茹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执484号
申请执行人陈柏某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
被执行人李万某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人永兴县灿某贵金属有限公司，住所地永兴县太和镇。
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人陈柏某与被执行人李万某、永兴县灿某贵金属有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第313号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执484号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月七日
书记员 ：郑东升
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保21号
申请人张学群。
被申请人梅红武。
申请人张学群因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人梅红武驾驶的鄂b×××××号小车一辆。并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学群驾驶的鄂b×××××号小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年四月十一日
书记员 吴双
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执486号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话1566664****
法定代表人：张增华
李立国，男，1977年11月6日出生，住所地固安县
李利民，男，1987年11月24日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请李立国等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的履行义务，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1445号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：汪盛忠。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告汪盛忠信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告汪盛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××6642的交通银行太平洋信用卡，于2008年1月28日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为2995.72元、超限费和滞纳金等账户费用188.78元、利息为1118.22元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2995.72元、超限费和滞纳金等账户费用188.78元、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为1118.22元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额。
被告汪盛忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪盛忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2995.72元。
二、被告汪盛忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡超限费和滞纳金等账户费用188.78元、利息1118.22元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告汪盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 汪光旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第349号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：郭某某，女，住喀左县平房子镇。
原告王某某诉被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻，被告刘某某于2014年9月30日向原告借款人民币31500元，约定于2014年10月30日偿还。被告刘某某给原告立借据一份，在借据上签二被告名字。原告请求被告偿还借款本金31500元。
被告刘某某、郭某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，被告刘某某于2014年9月30日向原告借款人民币31500元（包括1500元利息），约定于2014年10月30日偿还。被告刘某某给原告立借据一份，在借据上签二被告名字。被告借款时有证人李某某在场。原告请求被告偿还借款本金31500元。
上述事实，有原告的陈述，借据，证人李某某的证言在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告刘某某、郭某某作为借款人，应付偿还义务。原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、郭某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告张某某人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费320元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 蕊