广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第440号
原告：乔长柱，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王小龙、周妙平，是广东晟晨律师事务所律师及律师助理。
被告：吴杰锋，男，1993年10月18日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：连俊杰，职务总经理。
委托代理人：张驰，是该公司员工。
原告乔长柱诉被告吴杰锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔长柱的委托代理人王小龙、周妙平到庭参加了诉讼，被告吴杰锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日20时15分许，被告吴杰锋驾驶粤A×××××号小客车沿S355线由东往西方向行驶，至从化市棋杆人和市场路口时，适遇梁俊安驾驶一辆无号牌电动车搭载原告由人行横道北往南横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同承担损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222013B10018号道路事故认定书认定，被告吴杰锋承担事故的主要责任，梁俊安承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，住院14天后于2013年11月25日出院。于2013年10月25日原告到广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年1月20日被鉴定为十级伤残。查明，粤A×××××号小客车的所有人是被告陈集文，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。事故给原告造成的伤残损失有：医疗费10717.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1000元、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费5879.99元（2450元／月÷30天×72天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上各项合计128641.98元。事故后，被告吴杰锋已在交强险外按责任赔偿医疗费给原告，且陈集文为事故车辆的登记车主，因此在本案中不再追究吴杰锋、陈集文的赔偿责任，但被告保险公司没有就损失进行赔偿，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失90493.41元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见，辩称：对本次事故发生事实及交警的认定均没有异议，事故车辆在我司购买了交强险，保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日。对原告主张的各项请求有以下意见：医疗费需按保险合同约定，剔除非医保用药，此点符合国家规定，据此约15%比例的非医保用药不应计算在内。后续治疗费，我方反对以估计形式作为该项目的治疗金额，我司主张实际发生后才主张。伙食费没有异议。营养费，虽有医嘱，但主张金额过高，请法院酌情判决。误工费，原告现提供任何资料未能客观、真实证明其工作性质、收入情况，建议每月1550元作为原告误工费计算基础。残疾赔偿金，我方对原告主张的十级伤残不同意，并要求重新鉴定其情况，且原告未能证明其在从化居住超过一年。鉴定费，为间接发生费用，我方不应承担，且对评残等级有异议。精神损失抚慰金，根据侵权法的规定当事人有过错按过错程度划分，我方认为5000元为宜。交通费，因为原告没有提供相关的发票，请法院酌情判决。我司不同意承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路事故认定书证实事故发生的经过及交警的责任认定。
2、原告身份证证实原告的主体资格。
3、被告行驶证、驾驶证、保险单、企业注册基本资料、组织代码证证实被告的主体资格。
4、医疗费发票、费用清单、住院证明、出院记录，证明事故发生后原告住院治疗的事实。
5、司法鉴定意见书、评残发票，证明原告的伤情经过鉴定及花费鉴定费的事实。
6、工作工资证明、劳动合同、工资汇总表、企业营业执照、经营者身份证，证明原告及其护理人员的误工收入的事实。
被告吴杰锋没有到庭，也没有提供书面答辩，视为放弃辩证、质证的权利，被告保险公司没有到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年11月9日20时15分许，被告吴杰锋驾驶粤A×××××号小客车沿S355线由东往西方向行驶，至从化市棋杆人和市场路口时，适遇梁俊安驾驶一辆无号牌电动车搭载原告由人行横道北往南横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同承担损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222013B10018号道路事故认定书认定，被告吴杰锋承担事故的主要责任，梁俊安承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，住院14天后于2013年11月25日出院。于2013年10月25日原告到广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年1月20日被鉴定为十级伤残。查明，粤A×××××号小客车的所有人是被告陈集文，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。事故后，被告吴杰锋已在交强险外按责任赔偿医疗费给原告，且陈集文为事故车辆的登记车主，原告不再追究在本案中吴杰锋、陈集文的赔偿责任，但被告保险公司没有就损失在交强险限额范围内进行赔偿。故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告有医疗发票、费用清单、住院证明书、出院记录等证据为证，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供相关证据予以证明，故本院对医疗费10717.90元，予以确认。
二、后续医疗费，原告出具医院证明，骨折愈合后拆除内固定物，预计费用一万元，因该费用是以后必然要发生的，为了避免诉累和节约诉讼成本，本院认定后续医疗费为10000元。
三、住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天50元标准计算，共计700元，本院予以确认。
四、营养费，医嘱显示需要加强营养，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定营养费为400元。
五、护理费，因医嘱显示住院期间需要有人护理，住院14天，参照本地护工的普通标准计算每天80元，护理14天，共计1120元，被告没有异议，因此，护理费应为1120元（80元／天×14天）。
六、误工费，原告提供了工作工资证明、劳动合同、企业营业执照、经营者身份证证实原告在广州市从化鳌头嘉珑装饰材料店工作，月工资为2450元，原告从2013年11月10日住院，至定残前一天，即2014年1月19日，共计71天，故误工费为5798.33元（2450元／月÷30天×71天）。
七、伤残赔偿金，因原告提供的工作证明原告在广州市从化鳌头嘉珑装饰材料店工作工作一年以上，有固定收入，故本院认可为城镇标准进行计算，原告经鉴定为十级伤残，故计算系数应为10%；另外，原告出生于1971年，故应计算20年，故残疾赔偿金应为60543.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
对于被告保险公司提出伤残鉴定不合理，要求重新鉴定的问题，首先作出伤残鉴定的机构广东珠江法医临床司法鉴定所和作出伤残鉴定的人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次对被告提出的各项根据，被告没有充足的证据予以推翻广东珠江法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论，故对原告的上述证据本院予以采纳，被告提出重新鉴定的申请无理，本院不予接纳。
八、评残费用840元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为840元。
九、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体及精神的重大损害，被告方承担事故的主要责任，根据事故的责任承担、伤残等级及本地收入状况等，故对精神损失赔偿金，本院酌情认定为7000元。
十、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告处理事故、住院、出院及评残需要搭乘公共交通工具，本院酌情认定为300元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10717.90元、2、后续医疗费10000元、3、住院伙食补助费700元、4、营养费400元、5、护理费1120元、6、误工费5798.33元、7、伤残赔偿金60453.42元、8、伤残鉴定费840元、9、精神损害抚慰金7000元、10、交通费300元。其中1-2项医疗费共20717.90元，3-10项共76611.75元，共计97329.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆粤A×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围医疗费10000元、伤残费用110000元内赔偿给原告。故被告保险公司应赔偿医疗费10000元，伤残费用76611.75元，共计86611.75元。剩余的医疗费，按照事故责任划分，被告吴杰锋承担主要责任，其在事故后已经按责任赔偿给原告，在本案中原告不再追究吴杰锋、陈集文的赔偿责任。被告吴杰锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿86611.75元给原告乔长柱；
二、驳回原告乔长柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担987元，原告乔长柱承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林艺燕