wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00999号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告赖文林，男，1974年11月12日出生。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告赖文林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、何大伟与被告赖文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2009年4月2日与被告赖文林签订物业管理服务合同。合同约定：原告绅帝公司对被告赖文林居住的帝豪?巴南印象住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区/亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层：1-2层：0.5元每平方米（含1号楼和2号楼）；3层及以上：0.8元每平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告赖文林系重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为123.80平方米。每月应缴纳物业费服务费99元，自2010年4月1日起至2013年12月31日，被告赖文林共计拖欠物业服务费4455元，水费385元，公摊费40.5元，共计4880.5元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2010年4月1日起至2013年12月31日的物业服务费4455元、公摊费40.5元、水费385元，共计4880.5元，并支付滞纳金4455元。审理中，被告认可并同意支付水费、公摊费，但认为原告未及时协调开发商解决被告房屋质量问题，且小区保安不尽职，时有偷盗，小区绿化差，要求原告整改后才同意交纳物管费，不同意给付滞纳金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告赖文林签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费、水费及公摊费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4455元、公摊费40.5元、水费385元，共计4880.5元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告未能举示证明原告未尽物业服务义务的证据，应承担举证不能的后果，对其拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖文林给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4455元、公摊费40.5元、水费385元，共计4880.5元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，减半收取25元由被告赖文林承担，此款原告己自愿垫付,被告赖文林在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1960号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年八月一日
书记员 臧芳芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1251号
原告张凤双，男，1962年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区浮阳大道中街二化北家属楼*栋*单元***号，身份证号。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
。
负责人李景文，该公司董事长。
住址地沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告张凤双诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤双到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤双诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款17800元及相应利息（利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率，借款之日起计算到执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张凤双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率，计算到执行完毕之日止。2、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月20号借款给被告17800元的事实。
经审理查明，原告张凤双系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月20日，原告张凤双按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费17800元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告张凤双诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款17800元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告张凤双向被告缴纳了其17800元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告张凤双按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告张凤双的借款17800元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告张凤双借款17800元及利息（利息自2006年9月20日起，按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7377号
上诉人（原审原告）：谭兴才，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。
法定代表人：卢必友，总经理。
委托诉讼代理人：李元华，男，该公司员工。
上诉人谭兴才因与被上诉人重庆诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭兴才于2018年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，谭兴才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭兴才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭兴才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年十一月十六日
法官助理 庞端端
书 记 员 陈 胜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9346号
申请执行人：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。
法定代表人：张竹筠。
被执行人：深圳市天客商务咨询有限公司，住深圳市罗湖区和平路金田大厦2309-1房。
法定代表人：李光毅。
本院的（2014）穗云法民二初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市天客商务咨询有限公司于判决生效之日起五日内退回申请执行人广州广之旅国际旅行社股份有限公司17500元及利息（利息以17500元为本金，从2014年11月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费238元、财产保全费195元，由被执行人深圳市天客商务咨询有限公司负担（本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本案公告费300元，由被告深圳市天客商务咨询有限公司负担，该费用申请执行人已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院受理立案执行，申请执行标的金额26200元，执行费293元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆森林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1955号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：米某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告米某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年八月一日
书记员 臧芳芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第866号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，公司经理。
委托代理人：杨超，公司工作人员。
被告：宋玉红，男，汉族，1973年10月20日出生。
被告：赵立斌，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
住所地：木垒县迎宾路客运站院内。
法定代理人：高秀玲，公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称财保昌吉分公司）诉被告宋玉红、赵立斌、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（简称顺达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告财保昌吉分公司委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告宋玉红、赵立斌、顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告财保昌吉分公司诉称：被告赵立斌为其所有的＊＊＊＊＊＊5号自卸货车在我公司处投保了交强险，保险期间为2013年5月19日0时至2014年5月18日24时止。2013年8月11日，被告宋玉红驾驶被告赵立斌所有的＊＊＊＊＊＊5号自卸货车，行驶至乌鲁木齐市北京北路路段与＊＊＊＊＊＊2、＊＊＊＊＊＊8、＊＊＊＊＊＊5三辆小客车发生相碰事故，造成2人死亡、多车受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交警队认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，承担次要责任。原告承保的＊＊＊＊＊＊8在本次事故中无责，我公司根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第139号和（2014）新民一初字第1600号民事判决书，向死者的家属支付赔偿款11000元。根据最高人民法院司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。现诉至法院要求：三被告支付原告垫付的赔偿款11000元并承担诉讼费。
被告宋玉红、赵立斌、顺达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供下列证据：
1、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第139号民事判决书一份，证明原告向受害者谈璐瑶、谈德祥、朱兆勤支付5500元死亡赔偿金的事实。
2、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1600号民事判决书一份，证明原告向受害者邵金元、张新兰支付5500元死亡赔偿金的事实。
3、中国工商银行全球客户集中收付款清单一份，证明原告于2014年8月19日将11000元案款打入乌鲁木齐市新市区人民法院账户的事实。
4、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、时间，被告宋玉红承担次要责任的事实。
本院审查认为，以上证据来源合法，且相互印证，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
经审理查明：2013年8月11日21时10分，案外人魏军驾驶＊＊＊＊＊＊2号小客车沿乌鲁木齐市北京路北延路段由南向北行驶至北京路北延安宁渠丰泽园农庄路段，碰撞同向行驶的马俊杰驾驶的＊＊＊＊＊＊8号小客车后，又与同向行驶的谈世宏驾驶的新＊＊＊＊＊**号小客车相碰，致使谈世宏驾驶的＊＊＊＊＊＊5号小客车冲过路中心的黄色网状格，与由北向南行驶的，被告宋玉红驾驶的＊＊＊＊＊＊5号重型自卸货车相碰，致使＊＊＊＊＊＊5号小客车驾驶员谈世宏、乘车人邵煜蜥当场死亡，四车受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出乌公交认字（2013）第00055号道路交通事故责任认定书，认定魏军负事故主要责任，宋玉红负事故次要责任，马俊杰无责任。
马俊杰驾驶的＊＊＊＊＊＊8号小客车在原告财保昌吉分公司投保交强险，被告宋玉红驾驶的＊＊＊＊＊＊5号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司购买交强险和商业险，并未在原告财保昌吉分公司购买保险。被告宋玉红系被告赵立斌雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告赵立斌的车辆挂靠在被告顺达公司名下。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月29日作出（2014）新少民初字第139号民事判决书，判令财保昌吉分公司在交强险限额内赔偿谈璐瑶、谈德祥、朱兆勤死亡赔偿金5500元。乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月30日作出（2014）新民一初字第1600号民事判决书，判令财保昌吉分公司在交强险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金5500元。原告财保昌吉分公司于2014年8月19日将以上两笔赔偿款打入乌鲁木齐市新市区人民法院账户。
庭审中原告不要求被告顺达公司承担责任。
争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？
本院认为：被告宋玉红、赵立斌与原告财保昌吉分公司不存在第三者责任强制保险（交强险）合同上的法律关系。原告财保昌吉分公司与马俊杰有交强险合同上法律关系，马俊杰在该事故中无责任，原告在交强险无责的限额内对第三方受害人承担了11000元赔付责任，其赔偿并未超过法律规定，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，原告不享有追偿权，另被告宋玉红、赵立斌并非原告财保昌吉分公司交强险的被保险人，原告财保昌吉分公司亦未代两被告承担赔偿责任，故原告向被告宋玉红、赵立斌行使追偿权有悖于法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 素 霞
代理审判员 盖 雪
人民陪审员 何 光 贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 满苏*哈布勒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第605号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保699号
项城市某某贷款有限公司：
与河南某某投资担保有限公司财产保全一案，申请保全标的共计6418978.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城市某某贷款有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执143号
申请执行人马秋，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人马秋与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执143号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第585号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第585号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1196号
原告陈某某，女，生于1988年11月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人何某某（陈某某堂兄），男，生于1968年5月5日，干部，甘肃省合水县人，住西华池镇北街。特别代理。
被告拓某甲，男，生于1948年3月5日，汉族。，农民，甘肃省合水县人。
被告拓某乙，男，生于1978年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人拓某甲（拓某乙之父），男，生于1948年3月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
陈某某与拓某甲、拓某乙身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求二被告赔偿打伤原告造成的医疗费1024.77元，误工费437.65元，护理费437.65元，住院伙食补助费200元，交通费100元，营养费200元，财产损失费770元，合计3170.07元；由二被告支付原告精神抚慰金2万元，并承担诉讼费。
被告拓某甲、拓某乙辩称：被告起诉时，只要求原告赔偿医疗费，原告起诉也只能要求赔偿医疗费。
经审理查明：拓某甲与陈某某系毗邻关系。拓某甲北侧院墙距离陈某某家大门约4米。两家曾因地界问题发生过纠纷。2015年8月15日8时许，拓某甲与儿子拓某乙在其北侧院墙外铺水路，陈某某出门看见后，以其门外铺路过高，雨水会流进院子为由质问，双方发生争吵，后撕扯在一起。撕扯中，拓某甲、陈某某均受伤，后被闻讯赶来的陈某某亲属拉开，陈某某被扶回家中。拓某甲进到陈某某家，在灶房里乱砸东西，将蔬菜和木凳等物扔出院子，陈某某家男亲属不在家，女亲属全部站在院子里不敢制止，拓某乙站在一边未制止。派出所干警接报赶来后，将拓某甲劝回家。次日，陈某某伤情未见好转，持续腹痛，被亲属送往合水县中医医院就诊，被诊断为：胸腹部软组织损伤。住院治疗5天，花医疗费1024.77元。出院医嘱：1、不适随诊；2、必要时对症支持治疗。拓某甲当天在合水县中医医院做CT检查和胸腹部增强透视后，住进合水县人民医院，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、多处软组织损伤。治疗4天后好转出院，花医疗费2223.58元。拓某甲起诉后，陈某某当庭未反诉，在接到判决书后提起本案诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，户籍证明1份，证实原、被告身份；
3、合水县公安局西华池派出所询问笔录6份，证实事情经过；
4、合水县中医医院病人出院诊断书、诊断证明、住院病历，住院费用清单、住院收费票据各1份，证实原告伤情、治疗及花费情况。
本院认为：陈某某与拓某甲作为毗邻，本应互帮互助、和睦相处，却因相邻关系处理不当发生纠纷，双方均有过错责任。陈某某以铺路会让雨水流进其院子质问拓某甲，引起争吵、撕扯，致双方受伤，其应负一定过错责任；拓某甲遇事不能冷静处理，与陈某某针锋相对发生撕扯，并追进其家中损坏财物，造成损失拓某甲应承担主要赔偿责任。拓某乙在场观看，却未能及时制止其父亲拓某甲的过激行为，并放任拓某甲进到陈某某家中闹事，导致矛盾升级属实，但其并未参与打架，亦未损坏财产，故拓某乙不承担赔偿责任。拓某甲提起诉讼期间，当庭变更了诉讼请求，只要求陈某某赔偿其医疗费，放弃对其他费用的请求，属于正当行使其诉讼权利，其要求陈某某也只索赔医疗费的辩称理由于法无据，不能成立。陈某某有权坚持自己的合法权益，本院应在合理范围内予以支持。
陈某某的医疗费以核实的对症费用为准，误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院天数和法定标准计算。陈某某对营养费和精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持；对交通费、财产损失费未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈某某医疗费1024.77元、误工费436.75元、护理费436.75元、住院伙食补助费200元，合计2098.27元，由拓某甲赔偿1049.14元，其余自负。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由拓某甲、陈某某各负担100元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21234号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特420号
申请人：重庆朗诚机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇花市街下河坝31号，统一社会信用代码91500225559008652Q。
法定代表人：欧治红，经理。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人：黎小廷，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆朗诚机械配件有限公司与被申请人黎小廷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月11日立案后进行了审查。上诉人重庆朗诚机械配件有限公司的委托诉讼代理人张世忠，被上诉人黎小廷的委托诉讼代理人曾凡扬、张靖鼎到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人重庆朗诚机械配件有限公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，计算工伤保险待遇的工资标准错误，请求依法撤销。
被申请人黎小廷辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。
经审查查明：黎小廷因与重庆朗诚机械配件有限公司工伤待遇纠纷案，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月29日，该委作出渝足劳人仲案字（2017）第315号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资2244元、生活津贴3142元、住院护理费1040元、住院伙食补助费104元、鉴定费400元。交通费400元、医疗费669元，合计：78582元，扣除被申请人已支付的1000元，被申请人应支付申请人工伤待遇77582元。以上费用共计77582元（大写：柒万柒仟伍佰捌拾贰元整），应由被申请人于本裁决书生效之日起15日内一次性支付给申请人。
黎小廷系重庆朗诚机械配件有限公司职工，从事冲床工作，工资计件制，月平均工资1496元。2016年8月4日在工作中受伤。2017年2月14日经认定为工伤，2017年5月11日经鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍，2017年8月29日再次鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。黎小廷受伤期间，重庆朗诚机械配件有限公司支付了1000元生活费。
本院经审查认为，黎小廷作为重庆朗诚机械配件有限公司的员工，该公司未为黎小廷办理工伤保险，现黎小廷发生工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由该公司支付黎小廷相应的工伤保险待遇损失。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数。本案中，劳动者于2017年9月14日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以2017年度重庆市社平工资为计发基数计算劳动者主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与前述规定不符，属适用法律错误。用人单位申请撤销仲裁裁决理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，本案仲裁裁决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字（2017）第315号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人黎小廷负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市大足区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年十一月十六日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执813号
申请执行人：海口市生态环境保护局。
法定代表人：刘东，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市生态环境保护局科长。
委托代理人：邹明文，海口市生态环境保护局科员。
被执行人：海南骏翔化工贸易有限公司。
法定代表人：李亚发，该公司经理。
本院在执行申请执行人海口市生态环境保护局与被执行人海南骏翔化工贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环罚字[2017]66号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审15号行政裁定书，向被执行人海南骏翔化工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止储存化学试剂原料仓库项目的使用；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，被执行人海南骏翔化工贸易有限公司进行了建设项目环境影响登记，且于2018年5月11日申请执行人将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0107执813号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈宝军
审判员 吴豪力
审判员 苏祥虎
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 轩
书记员 陈 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢168号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2010)第92号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第544号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费18472元，申请执行费177元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢168号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2994号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：杜辉，男，1973年6月4日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告杜辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执931号之一
申请执行人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，董事长
被执行人：邓州市云龙出租车有限公司，住所地河南省南阳市邓州市。
法定代表人：贾长娥，总经理
本院在执行自贡东方通用压缩机有限公司与邓州市云龙出租车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邓州市云龙出租车有限公司无银行存款、无不动产登记信息等可供执行的财产，其所有的三辆汽车已查封，但暂不具备处置条件，且申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月三日
书记员 胡 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01147号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司经理。
被执行人孙勇，男。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人孙勇买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2011年11月24日作出（2011）莲民三初字第第01215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2012年5月28日向本院申请执行，执行标的390729.03元及GLG225C挖掘机一台。本院于2012年5月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在诉讼过程中，于2011年5月13日查封被执行人孙勇在陕西省XX县XX街X号（XXX住宅小区）X幢X单元XXX号房产。2012年5月31日本院以（2012）莲执字第01147号《委托执行函》委托陕西省泾阳县人民法院执行本案。陕西省泾阳县人民法院已于2012年6月1日收到案件，申请执行人中恒国际租赁有限公司可与该院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01147号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初278号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗志虎，男，1975年8月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2018年6月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人罗志虎犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人罗志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日21时许，仁怀市公安局交通警察大队民警赵聪华带领警员汪仕华等人在仁怀市中枢街道办事处东门河桥头设卡开展酒后驾驶专项工作时，被告人罗志虎驾车行驶至距离卡点约三十米处，看见民警查车，便掉头欲逃避检查，民警赵某看见后赶至罗志虎驾驶的车前，要求罗志虎立即停车接受检查，罗志虎不停警告，并加速驾车逃离，在逃离过程中，所驾驶车辆的后视镜将民警赵某右手肘部弄伤。经鉴定，赵某所受损伤被评定为轻微伤。案发后，罗志虎主动到仁怀市公安局中枢派出所投案。
另查明，本院审理过程中，赵某对罗志虎的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗志虎在执勤民警依法履行职务过程中，以暴力方法逃避检查并致执勤民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗志虎袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人罗志虎案发后主动投案，并如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗志虎在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合赵某谅解及罗志虎家庭困难的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗志虎在一年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关工作人员的执法权力不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗志虎犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵小方
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初165号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市油田第六小学，住所地濮阳市扶余南路与江汉路交叉向南200米。
法定代表人：任思贞
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市油田第六小学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3664元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3988号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，该社理事长。
委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘县，系盘县农村信用合作联社职工，
委托诉讼代理人：吴贤，男，1981年10月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘县，系盘县农村信用合作联社职工，
被告：付金标，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何小凤，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）刘官街道刘官新街，组织机构代码73660111-6。
法定代表人：李火，该公司负责人。
原告盘县农村信用合作联社与被告付金标、被告何小凤、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告盘县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 李春勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 蝶
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00343号
上诉人（原审原告）陈某某，个体经营户。
委托代理人詹新华，男。
被上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人陈某某因返还财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2011年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年二月十一日
书 记 员 张 鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第316号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）石铁开。
被告黄敏芳。
被告黄蔓依。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告黄敏芳、黄蔓依物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十一日
代书记员 鲁滟华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初152号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某某，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日15时许，被告人郭某某因对本市南林居委会工作人员调解邻里纠纷的结果不满，与孙某甲一同站在居委会门外谩骂。期间，郭某某还踢开居委会的门，引起多名群众围观。民警俞某某与同事欲将孙某甲带回派出所时，郭某某上前阻止，并持雨伞柄击打俞某某右上臂，致俞右上臂软组织损伤。后郭某某被增援民警当场抓获。本院审理期间，被告人郭某某对受伤民警作出了赔偿。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某某的陈述笔录，证人周某某、贺某某、戴某某、许某某、朱某某、孙某甲的证言和部分辨认笔录，公安机关《验伤通知书》、《工作情况》、《证明》，上海市公安局物证鉴定中心《法医临床学检验鉴定事项确认书》，被告人郭某某确认的伞柄照片，本院《代管款缴款收据》，被告人郭某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某使用暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中能如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第75号
原告陈某，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨政福，被告苏某甲及其委托书代理人谢贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女苏某乙。婚后，原被告共同在外经营小吃，但被告经营小吃时，沉迷于网络游戏，对女儿和家庭未尽应尽的责任。原告于2013年3月离家出走，双方分居至今，现分居已满两年。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙归原告直接抚养，被告每月支付婚生女苏某乙的抚养费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲同意离婚，但要求1、婚生女苏某乙应由被告苏某甲直接抚养，原告每月支付抚养费800元；2、原告应当返还被告结婚彩礼80000元。被告认为被告方为操办婚姻，花费巨大，其中给原告各类彩礼总计价值162400元，而原告陈某在双方举办结婚仪式后仅一个月即离家出走，最终导致婚姻破裂，具有过错。且被告离家时，将结婚购买的价值40000的金首饰全部带走。因此，原告应当返还部分结婚时的彩礼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，二人共同到上海经营小吃，原告因怀孕，于2012年7月份左右从上海回被告苏某甲位于沙县南霞的家中待产，被告苏某甲则于原告陈某产前回家陪伴，原告陈某于××××年××月××日生育一女苏某乙，之后双方继续在被告苏某甲家中生活。××××年××月，原被告按地方习俗在沙县南霞家中举行结婚仪式，2013年3月，原告陈某因与被告感情不和，从被告位于沙县南霞的家中离开至今，婚生女苏某乙由被告苏某甲及其父母抚养。被告苏某甲及其家人结婚时向原告给付彩礼共计价值人民币70000余元，原告及家人结婚时亦有向被告给付彩礼共计价值人民币20000余元。原告曾于2014年9月向法院提起诉讼要求离婚，后被驳回诉讼请求，诉讼结束后，原告双方关系未好转，仍然分居生活。此次，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告两次提起离婚诉讼，原被告因感情不合已分居生活近三年，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。婚生女苏某乙至幼在被告家与被告父母共同生活，从有利于苏某乙健康成长出发，婚生女苏某乙由被告苏某甲直接抚养更为适宜，原告陈某要求婚生女孩苏某乙由原告直接抚养的主张，本院不予支持。参照原被告的负担能力及当地实际生活水平，原告陈某每月应支付婚生女苏某乙的抚养费500元，至婚生女苏某乙十八周岁止。原被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活不满一年，时间较短，且原告在办理传统结婚仪式后，仅一个多月即离家出走，因此，原告对被告给付的彩礼应酌情予以返还人民币10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女孩苏语辰由被告苏某甲直接抚养，原告陈某自本判决生效起每月15日前支付婚生女孩苏语辰当月的抚养费人民币500元，至苏语辰十八周岁止。
三、原告陈某应于本判决生效之日起十日内返还被告苏某甲彩礼人民币10000元。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年十二月三日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执470号之一
申请执行人：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人涂广金依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）赣01民终1666号民事判决书于2017年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人陈波发出执行通知，被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在住房公积金管理中心发现并冻结被执行人陈波所有的住房公积金7655.74元。2018年7月19日，本院已向被执行人陈波发出限制消费令，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人涂广金申请执行555037.5元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行555037.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈波有其他可供执行的财产，于2018年6月26日向申请执行人涂广金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂广金对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂广金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执773-3号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执317号
申请执行人：胡成建,男,1979年3月10日出生,住安徽省肥西县
被执行人：葛慧,女,1989年12月20日出生,住安徽省庐江县
本院在执行胡成建与葛慧其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 解 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执659号
申请执行人:罗振标，男，1960年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：庄兴凯，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑10A3号。
申请执行人罗振标与广西贺州市在庄兴凯、美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 容 槟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终10号
上诉人(原审原告)刘静，女，1979年6月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李毅。
上诉人刘静因房屋征收决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初512号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)于2016年7月26日作出黄府征[2016]6号房屋征收决定(以下简称“被诉房屋征收决定”)，房屋征收范围为：董家渡12号地块：东至外仓桥街(规划南仓街)，西至中华路，南至董家渡路，北至王家码头路(沪黄房地拆许字[2007]第19号房屋拆迁许可证已协议安置的除外)；董家渡14号地块(一期)：南仓街XXX-
XXX号(双号)、82弄(全部)、84号、92-98号(双号)，东江阴街XXX-
XXX号、37弄1-3号、羊肠弄5号，同时收回该范围内国有土地使用权。被征收基地部分居民已就被诉房屋征收决定向上海市人民政府申请行政复议，被诉房屋征收决定尚在行政复议过程中。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。在原审法院立案受理本案之前，上海市人民政府已经受理了该征收基地居民就被诉房屋征收决定提起的行政复议申请，且行政复议正在审理之中，因此，原审法院现不能管辖就该房屋征收决定所提起的行政诉讼。刘静的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定裁定驳回刘静的起诉。
上诉人刘静上诉称，其未就被诉房屋征收决定向上海市人民政府申请复议，其有权依照法律规定向原审法院提起行政诉讼。原审法院驳回其起诉系适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人黄浦区政府辩称，因被诉房屋征收决定已被提起行政复议，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定的刘静起诉的内容事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，被上诉人黄浦区政府作出本案被诉房屋征收决定后，被征收地块的居民就被诉房屋征收决定向上海市人民政府申请行政复议，上海市人民政府予以受理，该行政复议案件至原审裁定作出之时尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条关于“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖”的规定，原审法院不能管辖上诉人就被诉房屋征收决定提起的行政诉讼。上诉人虽主张其并未申请行政复议，但上诉人与其他复议申请人作为被征收地块的居民，同为被诉房屋征收决定的行政相对人，在部分相对人已经申请行政复议的情况下，为维护法秩序的安定性，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在相关行政复议案件处理决定作出之后视情寻求司法救济。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执53号
申请人彭毛拉专，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人彭建林，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人彭毛拉专与被执行人彭建林民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）青2322民初23号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：被告彭建林于2016年4月5日下午17点之前偿还原告彭毛拉专的借款25000元。本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告彭建林承担。申请执行人彭毛拉专于2016年4月6日向本院申请强制执行借款25000元、案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭建林确无财产可供执行，申请人彭毛拉专也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年9月6日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人彭毛拉专尚未实现的债权人民币25212.5元，应由被执行人彭建林继续清偿。被执行人彭建林有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人彭毛拉专可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 公保端知
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初4926号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：聂显东，男，1987年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）诉被告聂显东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思铭、被告聂显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂显东立即偿还原告贷款本金291,427.38元，利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）。2.判令对被告聂显东以其名下所有的位于长春市南关区滨河小区{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：×××，长房他证权证字第×××号}的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。3.律师代理费由被告聂显东承担。事实和理由：2014年8月29日，原告（管辖下属支行）与被告聂显东签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告聂显东向原告贷款人民币30万元整，借款期限为288个月。被告聂显东以其名下所有的位于长春市南关区滨河小区{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：×××，长房他证权证字第×××号}的房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年9月3日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告聂显东不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告聂显东立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告聂显东发放了全部贷款。而被告聂显东并没有按照合同约定履行还款义务。故诉至法院。
被告聂显东辩称，借款属实，现无能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告（管辖下属支行）与被告聂显东签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告聂显东向原告贷款金额人民币30万元，贷款期限为288个月，贷款用于购买位于长春市南关区滨河小区的房屋。贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，则担保范围为合同项下借款全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，并有权对抵押房屋行使抵押权。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2014年9月3日，被告聂显东以其名下的位于长春市南关区滨河小区{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：×××，长房他证权证字第×××号}的房屋办理了抵押登记。2014年9月9日，原告将贷款人民币30万元划入被告聂显东指定的银行账户。合同签定后被告聂显东未按期履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金291,427.38元及利息、罚息。
本院认为：原告（管辖下属支行）与被告聂显东签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告聂显东未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告请求被告聂显东立即偿还尚欠贷款本金291,427.38元及利息、罚息之主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告聂显东以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告依法对抵押财产享有抵押权，被告聂显东应以其房屋承担抵押担保责任，原告请求对被告聂显东用以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之主张，本院予以支持。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告聂显东于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金291,427.38元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止，具体金额以银行数据为准）。
二、被告聂显东以其所有的位于长春市南关区滨河小区{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：×××，长房他证房权证字第×××号}的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告聂显东的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告聂显东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑宏萍
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 威
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第190-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行。
负责人尹小刚，该分行行长
被执行人马学锋。
被执行人马有卜。
本院执行的申请执行人兰州银行临夏分行与被执行人马学锋、马有卜借款合同纠纷一案，执行标的金额359999.16元及同期利息。在执行中，被执行人马学锋于2015年3月至4月部分履行30000元；7月13日被执行人再次向申请执行人交款50000元。后因不能清偿剩余债务，同年10月8日被执行人向本院提出申请，要求执行其对第三人中铁十六局集团有限公司G315线察德公路二期工程C合同段项目部享有的到期债权365584元。本院于2015年10月19日依法向第三人发出履行到期债务通知。2016年2月5日第三人向本院执行庭账户汇入现金365584元。本院于2016年2月15日已将执行款356835元支付与申请执行人。对于剩余罚息复利部分13104.06元，双方达成和解协议，申请执行人同意免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第826号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年二月十六日
书记员 闵学义
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审27号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人董某某，男，汉族，1976年02月20日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月18日作出的编号411681-1100769065公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人董某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100769065号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执754号
申请执行人：李春庆，男，汉族，1956男5月12日出生，现住玛纳斯县，电话：138XX****XX.
被执行人：张虎，男，汉族，1974年5月23出生，电话：133XX****XX。
被执行人：邵军，男，汉族，1974年9月1日出生，玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村附一村71号，电话：135XX****XX。
被执行人：陈学兵，男，汉族，1968年11月1日出生，现住玛纳斯县兰州，电话：137XX****XX.
本院在执行申请执行人李春庆申请执行被执行人张虎、邵军、陈学兵借款合同纠纷一案中，玛纳斯县公证处于2016年7月15日作出（2016）玛证字第196号执行证书，已发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人李春庆申请撤销执行，本案申请标的534820元，申请执行费7748元（申请执行费未交），已执结标的153300元，未执结标的381250元，合计389268元。
在执行过程中，查明被执行人张虎、邵军、陈学兵在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人李春庆撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县公证处于2016年7月15日作出（2016）玛证字第196号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 张传永
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙小琴
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初268号
原告：郭元发，男，回族，住福建省明溪县。
被告：黄春根，男，汉族，住福建省清流县。
被告：ＸＸ菊，女，汉族，住福建省清流县。
原告郭元发与被告黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭元发到庭参加诉讼，被告黄春根、ＸＸ菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭元发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄春根、ＸＸ菊共同偿还原告借款本金240000元整；2.支付向原告借款本金240000元从2016年5月27日到2018年3月27日按月利率1%计算的利息，共计52800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日被告黄春根、ＸＸ菊以做生意急需周转金为由，向原告借款240000元，借款期限一年，月利息2400元(月利率1%)，借款期间利息每月月底支付。借款后，二被告未支付本息，并搬离住所，下落不明。原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。
被告黄春根、ＸＸ菊未到庭亦未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告郭元发提供的证据：借条一份，证明借款人黄春根、ＸＸ菊于2016年5月27日向原告借款240000元借款期限一年，月利息2400元(月利率1%)，借款期间利息每月月底支付的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：黄春根、ＸＸ菊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2016年5月27日被告黄春根、ＸＸ菊以做生意急需周转金为由，向原告借款240000元，借款期限一年，月利息2400元(月利率1%)，借款期间利息每月底支付。借款后，二被告未支付本息，并搬离住所，下落不明，因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄春根、ＸＸ菊向郭元发借款240000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1%支付借款期间的利息，郭元发的主张未违反法律规定，本院予以支持。黄春根、ＸＸ菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄春根、ＸＸ菊应共同偿还郭元发借款本金240000元及利息52800元，合计292800元，该款于本判决确定还款之日起三十日内付清。
二、黄春根、ＸＸ菊应支付向原告郭元发借款本金240000元的利息，利息从2018年3月28日起至该借款还清之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费600元，合计6292元，由黄春根、ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 元 优
人民陪审员 杨 志 宏
人民陪审员 张 福 荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 晏志红（代）
附：（2018）闽0421民初268号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部
代表人付立，经理。
被上诉人（原审原告）刘全香，女，生于1974年1月17日，汉族，剑阁县人。
被上诉人（原审被告）孙元基，男，生于1986年5月10日，汉族，剑阁县人。
被上诉人（原审被告）冯伟，男，生于1975年2月7日，汉族，广元市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部与被上诉人刘全香、孙元基、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫118条第1款，《诉讼费用收费办法》第20条第1款、第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1056号
海丽、韩艳丽、韩晓强：
薛星与海丽、韩艳丽、韩晓强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款41818元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费527元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00332号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩，该公司职员。
被告：龚学鹏,男，汉族,1982年7月23日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告龚学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保110号之一
申请保全人：山东珑耀塑胶有限公司。
被保全人：东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司。
法定代表人：彭宝成，职务：董事长。
本院在执行山东珑耀塑胶有限公司与东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款人民币700000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月十三日
书记员 李月彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2839号
原告董军。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告华永洁。
原告董军与被告华永洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告华永洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。又于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告董军及其委托代理人王晓达，被告华永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称：2015年上半年，由董军向华永洁提供电动车塑料底板。2015年10月，双方进行对账，华永洁向董军出具欠条1份，确认结欠董军货款83215元。后双方又陆续发生业务往来，华永洁又结欠董军货款57980元，华永洁合计结欠董军货款141195元。为此要求华永洁立即支付货款141195元。
被告华永洁辩称：本案审理过程中，华永洁向董军退货2500元，并以现金形式向董军支付货款5000元，合计7500元，扣除上述费用后，现结欠董军货款133695元。华永洁经济困难，请求分期付款。
经审理查明：
一、董军与华永洁存在业务往来，华永洁向董军购买电动车塑料底板。2015年10月双方经对账，由华永洁出具欠条1份，欠条载明：“今欠董军捌万叁仟贰佰壹拾伍元正（83215元）。”后双方又陆续发生业务往来，2015年10月13日至2016年1月21日，华永洁又向董军购买塑料底板，计货款57980元。上述货款合计金额141195元。送货单载明收货人为“灵冠”。华永洁系锡山区东港灵冠电动车配件厂个体工商户业主，该厂已于2014年2月25日注销。
二、本案审理过程中，华永洁向董军退货2500元，并以现金形式向董军支付货款5000元，合计7500元。2016年8月29日，华永洁的代理人何亮出具欠条1份，确认华永洁结欠董军货款133695元。
上述事实，有欠条、送货单、收条、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：个体工商户锡山区东港灵冠电动车配件厂已注销，华永洁以锡山区东港灵冠电动车配件厂名义从事经营活动所产生的民事责任由华永洁承担。董军与华永洁之间订立的口头买卖合同有效。根据欠条、送货单可以认定截止2016年1月21日华永洁结欠董军货款为141195元，扣除本案审理过程中华永洁向董军退货及华永洁现金支付货款，本院认定华永洁结欠董军货款金额为133695元。对于董军要求华永洁给付货款133695元的诉讼请求，本院予以支持，对于董军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、华永洁应给付董军货款133695元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回董军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元减半收取1565元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2585元，由华永洁负担。该款已由董军预交，董军同意其预交的案件受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，由华永洁在本判决生效之日起3日内向董军支付2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第766号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2009年5月至2012年11月，被告人曹某某担任中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：“人寿保险公司”）宝山互动业务部负责人，主持该机构的管理工作、完成目标任务等。2012年3月，因人寿保险公司工作失误，导致向宝山互动业务部的团体保险客户日立咨询（中国）有限公司（以下简称：“日立公司”）多支付离职员工保险金人民币21，996元。被告人曹某某作为宝山互动业务部经理，负责从日立公司追回该笔保险金。期间，被告人曹某某通过要求日立公司将款项汇至个人银行账户并出具伪造的保险批注单等方法，将该笔保险金占为己有。2014年8月26日，被告人曹某某向公安机关投案，其到案后如实供述上述作案事实，并退赔了全部赃款。被告人曹某某的行为构成职务侵占罪，提请法院审判。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、劳动合同书、情况说明及报案书；保险合同、银行交易明细、伪造的保险批准单与说明、日立公司声明书、收取日立公司的保险费明细；证人张某、陆某某、孙某某的证言；公安机关工作记录；汇款通知单、退款说明函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某身为公司工作人员，利用职务之便，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曹某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔出全部赃款，有悔罪表现，故可根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0246号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱新科，1956年4月28日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱新科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月七日
书记员 曾 文
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执17号之二
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校，住所地甘泉县城关镇南沟门村。
负责人李志强，校长。
被执行人王彩玉，女，1964年8月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住延安市宝塔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00048号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校、王彩玉发出执行通知书，责令被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息(2012年6月1日至2014年5月31日的利息按月利率20‰计算，2014年6月1日至借款还清时按月利率30‰计算利息，被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校已支付的利息619334元从中扣除)，被执行人王彩玉在借款本金2000000元及2013年6月1日以后的利息范围内与被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校互负连带责任，并承担本案执行费22400元。2017年8月3日申请执行人与被执行人双方达成以物抵债执行和解协议，将抵押于申请执行人的甘泉县南沟门村房产（房屋所有权人：李志强，房产证编号：甘房权证高哨区字第0**号，建筑面积1445.62平方米）自行议价100万元整抵偿申请执行人借款，剩余不足部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人抵押于申请执行人的房产（房屋所有权人：李志强，房产证编号：甘房权证高哨区字第0**号，建筑面积1445.62平方米）流拍后作价100万元整，交付申请执行人抵偿借款，剩余不足部分由被执行人继续清偿。
二、申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月三日
书记员 李 星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3056号
原告王洪芹，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告王加辉，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告王永恩，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告王永贵，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告王洪芹与被告王加辉、王永恩、王永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芹到庭参加诉讼，被告王加辉、王永恩、王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告支付原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王加辉、王永恩、王永贵均未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告王洪芹与被告王加辉、王永恩、王永贵达成借款协议，协议约定：被告王加辉向原告王洪芹借现金3万元，大写叁万元，用于购木材，期限为10天，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，被告王永恩、王永贵为被告王加辉借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。经原告多次催要，被告王加辉未偿还借款本金及利息，被告王永恩、王永贵未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款协议书、借据等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款协议、借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王加辉未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告王永恩、王永贵自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告王加辉的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王加辉的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求三被告按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加辉、王永恩、王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加辉于本判决生效之日起三日内偿付原告王洪芹借款3万元及利息（利息自2014年11月3日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告王永恩、王永贵对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王加辉、王永恩、王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第226号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟宪胜，男，1976年11月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人吴华珠，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-14号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人钟宪胜、吴华珠违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-14号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟宪胜、吴华珠征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟宪胜、吴华珠作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月1日送达给被执行人钟宪胜、吴华珠，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人钟宪胜、吴华珠作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人钟宪胜、吴华珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟宪胜、吴华珠必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人钟宪胜、吴华珠如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十七日
书记员 廖小妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第943号
申请执行人陈铁柱，男，汉族，户籍住址广东省海丰县。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂，住所地深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人王茂全。
被执行人香港丰田公司，住所地香港特别行政区。
申请执行人陈铁柱与被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂、香港丰田公司其他合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计79839.44元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所属机器设备已被我院(2015)深龙法执恢字第18号案查封，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4286号
原告康某某，女，生于1989年，汉族。
被告李某某，男，生于1983年，汉族。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告于2005年年底经人介绍相识，2008年6月份举行婚礼并同居生活，2009年12月9日领取结婚登记手续，2008年10月28日生育长女李某甲，2011年11月16日生育次女李某乙。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事吵架，2012年腊月28因生气无法一起生活，我带着女儿回娘家居住，并于2013年3月8日提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后我与被告仍然分居，现我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。为此，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，抚养费原、被告各自承担，被告给付原告土地赔偿款44000元及所借外债。
被告李某某辩称：同意离婚，子女抚养问题也同意原告的意见。但是我们的债务应由我俩共同承担，并且原告应赔偿我青春损失费40000元。
原告康某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿及出生证明各一份，证明其家庭成员情况；4、诊断证明一份，证明原告未孕；5、褚河镇村委会证明一份，证明原告与被告分居的情况。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人李某丙当庭证言一份，证明2009年10月1日被告借证人20000元，约定月息2分，无借条。现被告已将本金偿还，还有19200元利息没有还；2、证人王某某当庭证言一份，证明被告借了证人37000元，其中30000元是被告因买车于2008年大概3、4月份所借，双方约定月息2分，无借条，另外7000元为买车前所借；3、范某某当庭证言一份，证明2009年8月份被告借证人10000元，后因出去打工又借证人5000元，均无借条，且至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证人证言有异议，称这些债务原告均不知道，是在二人结婚登记前被告买车用的，原告不应当还。
本院审查后认为，原告提供的证据1-4形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，且被告均无异议，为有效证据。但原告提供的证据5，系村委会证明，不能作为二人分居的证据，故本院不予确认。因被告提供的证人证言系孤证，没有其他证据相佐证，且所述债务均是在2009年12月9日原、被告登记结婚之前被告所借，不能证明所述债务系原、被告的夫妻共同债务，故原告异议成立，该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告康某某与被告李某某于2008年6月份举行婚礼并同居生活，同年10月28日生育长女李某甲，2009年12月9日二人领取结婚登记手续，2011年11月16日生育次女李某乙。原告以二人婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院等情。另查明，原告曾于2013年3月8日起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告家庭成员每人分得村土地赔偿款22000元由被告李某某领取，原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2013年3月8日起诉与被告离婚，撤诉后原告又再次起诉，且被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故本院准予原告的离婚请求。双方均同意二人之长女李某甲随被告李某某生活，次女李某乙随原告康某某生活，抚养费由各自自行承担，本院予以确认。原告要求被告给付土地赔偿款44000元的请求，原告庭后自愿放弃，本院予以确认。原、被告双方关于各自债务的主张，因没有实际证据证明，且双方互不认可，故本院不予处理。至于被告要求原告赔偿其青春损失费40000元请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲随被告生活，抚养费由被告自理；婚生次女李某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：姚文豪
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0922民初671号
原告化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，职务：理事长。
地址：化德县长顺镇警民路。
委托代理人王兴庭，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证号：×××，现住福安三期，系化德县农村信用合作联社清非办主任。
被告李永福，男，汉族，1975年06月21日出生，现住化德县。
被告郝树芳，女，汉族，1978年12月19日出生，现住化德县，被告李永福妻子。
本院于2018年8月16日立案受理了原告化德县农村信用合作联社与被告李永福、郝树芳金融借款合同纠纷一案，原告化德县农村信用合作联社于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告化德县农村信用合作联社负担。
审判员 何兴良
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第116号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）尤晓波。
上诉人中国电信股份有限公司温州分公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国电信股份有限公司温州分公司以“双方当事人已达成和解”为由于2009年8月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国电信股份有限公司温州分公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司温州分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国电信股份有限公司温州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 沈国祥
二００九年八月十八日
书 记 员 王莉莉