wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初272号之一
原告李辉军（反诉被告），男，1960年12月20日出生，汉族，农民。
被告李邦国（反诉原告），男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告李辉军与被告李邦国民间借贷纠纷一案中，反诉原告李邦国于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，反诉原告李邦国的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告李邦国撤回反诉。
本案受理费减半收取208元，由反诉原告李邦国负担。
审判员 李楚华
二〇一六年六月八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行用—履行、强制执行)
(2016)鲁0812执511号
申请执行人:梁怀平。
被执行人:王亚兵。
本院在执行梁怀平诉王亚兵,生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生命权、健康权、身体权纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2684号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 张军胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5940号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。住所地在长沙市雨花区韶山南路123号102、103房。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人潘哲，系该支行员工，系该支行员工。
被告贾西庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被告贾西庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉。
本案受理费13214元，因撤诉减半收取6607元，保全费5000元，合计11607元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向依林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终377号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开良，男，1968年12月29日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，原福建省九方建设工程有限公司法人代表，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张开良犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2016）闽0802刑初850号判决。原审被告人张开良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，被害人黄某1的委托代理人李胜，上诉人张开良及其辩护人黄成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月19日，被告人张开良中标龙岩市红坊集镇至B标段工程；6月25日，被告人张开良将该工程以160万元转让给曾某、刘某并签订书面协议；8月至9月，被告人张开良隐瞒该工程已转让的事实，以要将该工程转让给黄某1为名骗得黄某1650万元。被告人张开良将诈骗所得650万元用于购买房产、取现、消费及其他工程项目。
2、2013年9月底，被告人张开良邀请黄某1一起投标龙岩漳永高速公路中的服务区的房建、区内道路、绿化等工程，以中标后一起合作为由骗得黄某1500万元。
2015年12月14日，被告人张开良主动到公安机关投案。
原判认为，被告人张开良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人张开良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人张开良退赔被害人黄某111500000元。
上诉人张开良的上诉理由：1、一审判决认定上诉人张开良犯诈骗罪事实不清、证据不足。2、一审判决认定上诉人具有非法占有的目的，证据明显不充分。上诉人夫妻购置多处房产，系多家公司的股东，承包了多处工程，缺乏实施诈骗犯罪的主观动机。上诉人没有使用虚假的身份或企业名称，没有虚构中标工程这一基础事实，亦未虚构工程可转让的事实。上诉人取得黄某1交付的资金后，没有违法处置行为，也没有逃匿、转移财产、挥霍等行为。上诉人只是暂时资金困难。3、一审判决认定上诉人虚构事实、隐瞒真相事实不清、证据不足。曾某的证言证实当时因为拆迁无法按时完成，曾某和上诉人想把工程转让。4、对上诉人定罪的证据严重缺失。定罪证据自相矛盾，不能排除合理怀疑，在案证据充分证明本案纯属经济纠纷。5、一审判决的诈骗罪不能成立。上诉人存在过错，但仅是有失商业诚信。上诉人一直努力履行还款协议。请二审改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见：1、本案存在明显问题。在侦查程序方面，在立案、案件来源、拘留手续、延长期限审批手续、受害人证人询问、侦查取证、法律文书等方面存在问题。在审查起诉方面，存在起诉书错误、告知存疑、讯问笔录不真实、违法、起诉不忠实于事实、没有履行法律监督职责等问题。2、上诉人无非法占有目的。从上诉人的资金状况与清偿债务情况看，上诉人没有非法占有的主观动机；上诉人无诈骗行为特征；从事实起因、双方联系频繁、签订《返还欠款及赔偿损失协议书》等来看，上诉人不具有非法占有的主观犯意。3、上诉人没有虚构事实、隐瞒真相。上诉人与曾某签订内部转让协议后，双方又协商再次将工程转让给第三人。请二审判决上诉人无罪。
龙岩市人民检察院检察员的出庭意见：1、上诉人张开良实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，并通过该行为获得被害人黄某1的钱款；2、上诉人在骗取黄某1钱款前已负债累累，其明知将骗取的钱款用于个人开支后将无力偿还，仍然故意为之，具有非法占有的目的。建议驳回上诉，维持原判。
被害人黄某1委托代理人的代理意见：张开良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，构成诈骗罪。张开良诈骗1150万元，没有如实供述，没有退赔违法所得，妨害他人作证情节恶劣，应判处无期徒刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张开良犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
对上诉人及辩护人提出的诉辩意见综合评判如下：
关于辩护人提出本案程序违法的辩护意见。经查，本案办案机关在办案过程中存在一些小瑕疵，法律文书存在部分文字差错，但办案程序符合法律规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出上诉人不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，1、上诉人张开良存在虚构事实、隐瞒真相的行为。关于紫安工程B段部分：（1）证人曾某、刘某的证言证实2013年6月25日上诉人张开良将紫安工程B段转让给曾某后就没有权利将工程再次转让给他人，上诉人张开良没有向他们说过要把工程再次转让给黄某1，上诉人张开良收取黄某1工程转让款时他们不知道；（2）被害人黄某1的陈述、上诉人张开良的供述均证实上诉人张开良与黄某1商谈转让工程时没有告诉黄某1工程已转让给曾某。关于漳永高速部分：（1）上诉人张开良向被害人黄某1称投标需保证金，取得黄某1500万元后却用于归还贷款，贷款续贷后也未用于投标保证金；（2）上诉人张开良中标漳永高速公路相关工程后并没有与黄某1合作。2、上诉人张开良具有非法占有黄某1财物的目的。（1）上诉人张开良相关裁判文书证实张开良在2010年至2013年间经法院判决、调解欠款总额达3005万余元，上诉人张开良供称与黄某1商谈紫安工程B段转让时大概欠债4000多万，自己还有2000多万工程款未结算，证人张某2的证言证实那个时候公司资金很紧张；（2）上诉人张开良收取黄某1650万元工程转让款后没有用于协调紫安工程B段工程再次转让事宜，收取500万元后未用于投标保证金，上述1150万元主要用于转给他人、还贷、其他工程开支等；（3）黄某1发现被骗向上诉人张开良追讨后，上诉人张开良及其公司进账大量资金以及结算大量工程款，上诉人张开良除支付与黄某1合伙投标应分摊费用25万元外，对于1150万元分文未还。综上，足以认定上诉人张开良在资不抵债的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人黄某11150万元，至今分文未还，构成诈骗罪。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张开良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1150万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文福
审判员 曾庆泉
审判员 谢林昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00027号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与杨武追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执137号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋云海，男。
被执行人：杨建春，男。
被执行人：沙德见，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云海、杨建春、沙德见借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第573号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第573号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执382号之一
申请执行人：峨眉山市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：车文龙（特别授权）。
被执行人：陈健，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李巧莉，女，生于1986年7月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2339号民事判决书,受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行陈健、李巧莉、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息共计1269960.74元（利息计算至2015年12月14日），负担案件受理费8115元、执行费15100元。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎 平
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执71号
本院执行的申请执行人粟某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，通过强制执行被执行人吴某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初17号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年六月八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执28号
申请执行人：江吉虎，住安徽省怀宁县。
被执行人：李进，，住安徽省怀宁县。
被执行人：王调金，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行江吉虎与李进、王调金民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李进、王调金因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李进、王调金的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2834号
上诉人(原审被告):高学东,男,1966年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告):李涛,男,1981年9月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告):王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告):张梅(王玉才妻子),女,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告):刘永世,男,1978年4月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。
上诉人高学东因民间借贷纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1212民初2564号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高学东、被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年8月17日,王玉才经营生意缺乏资金,由刘永世、高学东担保向李涛借款100万元,借款期限四个月。双方约定,如到期不还,王玉才按借款金额总数的5%支付违约金。王玉才为李涛出具了借条,刘永世和高学东分别出具了担保书。当日,李涛通过银行转账的方式向王玉才的个人账户转款99万元,现金支付1万元。借款到期后,王玉才未偿还欠款及相应利息。担保人也未履行担保义务。故李涛起诉至原审法院。
原审另查明:王玉才与张梅于2015年11月19日登记结婚。
原审法院认为:债务应当清偿。王玉才经商缺乏资金向李涛借款100万元,事实清楚,证据充分,王玉才应依法履行还款义务。因王玉才未按约定履行还款义务,故应承担违约责任。李涛与王玉才约定的5%违约金过高,有悖法律规定,应予调整,按借款金额的2%计。故对李涛要求王玉才偿还本金100万元,支付违约金的诉讼请求予以支持(违约金按借款金额2%计,计算至2016年8月17日)。王玉才与张梅于2015年11月19日结婚,王玉才借款是在他们结婚之前,没有证据证明该笔债务用于王玉才和张梅婚后的共同生活和经营,故应认定该笔债务为王玉才婚前个人债务。刘永世、高学东作为担保人,在担保书上表示愿意对王玉才的该笔债务承担连带保证责任。故李涛要求刘永世、高学东对本案王玉才债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于李涛主张的利息,因李涛未举证证明约定了利息,未约定利息或约定利息不明确视为不计利息。故李涛主张利息的请求不予支持。对于王玉才辩称的实际借款为99万元而非100万元以及王玉才已偿还原告李涛本金25万元,因其未提供证据证明其主张成立,故对其辩称的意见不予采信。高学东辩称,本人担保的100万元不是该案的100万元,因没有证据证明王玉才与李涛还存在其他借贷关系,故对高学东的辩解意见不予采信,应认定对本案的担保事实成立,高学东应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、王玉才于判决生效之日起十日内共同偿还李涛本金100万元,支付违约金16万元,合计116万元(违约金按借款金额2%计,计算至2016年8月17日)。刘永世、高学东负连带清偿责任。二、驳回李涛的其他诉讼请求。案件受理费17400元,诉讼保全费5000元,合计22400元,由王玉才负担19417元,李涛负担2983元。
宣判后,高学东不服,以借款本金为99万元且王玉才已向李涛支付至少38万元为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,查明案件事实,依法发回重审。
李涛答辩称一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
刘永世答辩称对原审查封其奥迪A8L轿车一辆不认可。
王玉才、张梅未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同,相对方质证意见也同于原审,本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王玉才向李涛借款100万元并书面约定违约金,有王玉才出具的借条、银行明细清单、以及李涛合理的解释在卷佐证,事实清楚,应予认定。高学东在本案涉案借款担保书上签名并按指印,自愿为该借款提供连带责任担保,故依法应对本案的借款本金及违约金承担连带清偿责任。高学东上诉称本案借款本金实际为990000元且王玉才已向李涛多次支付款项至少380000元,但其并未提交充分有力的证据证明其事实主张且李涛对此予以否认,故原审法院对高学东该项辩解理由不予采信符合证据规则的要求,认定事实并无不当。综上,高学东的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费17400元,由高学东负担17400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘3125民初150号
原告某琴香，女，1980年2月26日出生，土家族，教师。（身份证号码：4331251980********）
被告某明仕，男，1972年10月11日出生，苗族，教师。（身份证号码：4331251972********）
原告某琴香与被告某明仕离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员田浩然适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告某琴香到庭参加诉讼，被告某明仕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某琴香诉称，原、被告于1999年9月相识后自由恋爱，2004年10月25日在保靖县原中心乡民政室登记结婚，同年12月3日生育一子名某雨昕。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告还有赌博习惯，因原告与网友聊天，遭到被告怀疑，甚至毒打。以上事实足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子某雨昕由被告抚养，原告每月支付抚养费1400元，位于吉首市九某山庄的房屋归婚生子某雨昕所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年10月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、保靖县原夯沙乡人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告经调解未达成协议。
被告某明仕未作出答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提交的两份证据，证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2004年10月25日在保靖县原中心乡民政室登记结婚，婚后于2004年12月3日生育一子名某雨昕。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。被告打牌虽对夫妻关系造成一定影响，但并未导致被告对家庭不负责任，原、被告经常上网，为此双方发生矛盾，从2016年3月起，原、被告分开生活，故原告要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，双方为打牌、上网对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未向法庭提供充分证实感情破裂的证据，只要被告珍惜家庭，善待家人，夫妻关系仍可改善。双方能不计前嫌加强沟通，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告某琴香与被告某明仕离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告某琴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田浩然
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘运昌
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主某，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初73号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年6月3日出生于河北省安国市，汉族，群众，高中文化，捕前住河北省安国市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被蠡县公安局刑事拘留，2016年4月15日被批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月16日凌晨被告人韩某在蠡县留史大街联通公司对面二楼的台球俱乐部盗窃现金1000元左右，组装电脑主机一台，LP牌梦8系列限量版台球杆一根、软云烟7盒、红（硬）利群17盒、紫云7盒、台球杆盒一个、山地车一辆和枫叶牌台球杆一根。经鉴定以上物品总价值10172元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，部分赃物返还被害人，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘朝正、余某、蠡县公安局接受证据清单、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、台球杆及电脑发票2张、被盗台球厅现场、被盗物品、韩某住处照片、被盗台球杆发票、电脑主机收据、辨认笔录、滨海新区第一看守所羁押证明、被告人户籍及蠡县留史分局刑警队证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，价值11172元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可从轻处罚。其所盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某在本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失4362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天骄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1115号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1987年4月21日出生于重庆市荣昌区，汉族,高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）渝0153刑初479号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李强有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对扣押在案的冰壶1个予以没收。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人李强到庭参加诉讼。庭审中，李强当庭自愿撤回上诉。出庭检察人员对此不持异议。
本院认为，一审判决认定上诉人李强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李强自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 宸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执951号之三
申请执行人刘莉。
被执行人成都网建房地产有限责任公司。法定代表人范安禄。
刘莉申请执行成都网建房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第8195号民事判决已发生法律效力。权利人刘莉于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为387553.85元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法将被执行人成都网建房地产有限责任公司位于成都市青羊区提督街X号X栋X层X号房屋、X栋X层X号房屋、位于成都市武侯区磨子桥望江村六组房屋予以查封。于同年11月18日依法将被执行人成都网建房地产有限责任公司在中国建设银行成都第一支行的账户予以冻结；于同年11月25日依法暂停被执行人成都网建房地产有限责任公司的工商事项变更登记。因房屋设置有抵押，权利价值为25000000元暂不宜处置、银行账户余额不足且被执行人成都网建房地产有限责任公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第8195号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵雄峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1623民初1879号
原告:普惠农牧融资担保有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人:宫秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘震，普惠农牧融资担保有限公司职员。
被告:张健。
被告：张超。
被告：刘斌。
被告：杨连广。
被告：刘宗强。
被告：刘艳辉。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告张健、张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘震，被告张健、刘斌、刘艳辉到庭参加了诉讼。被告张超、杨连广、刘宗强经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本息1013144.45元及担保费92365元，合计欠款1105509.45元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告张健与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人个人经营贷借款合同》一份，约定由北京银行股份有限公司济南分行向被告张健提供额度为100万元的借款，贷款期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日。同日，被告张健与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告张健委托原告为其与北京银行股份有限公司济南分行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，由被告按担保额月费率5‰支付担保费。同日原告与张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉5名被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉5名被告为原告的保证提供反担保责任。同日，原告与北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告张健在该行的借款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2015年12月22日。上述协议签订后，2014年12月22日北京银行股份有限公司济南分行向被告张健发放贷款100万元。因被告张健无力偿还债务，2015年11月30日，原告代被告向北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本息1013144.45元。另外，张健尚欠担保费92365元未予支付（2014年12月22日至2016年6月21日，按月费率5‰计算）。截至今日，合计欠款1105509.45元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
被告张健辩称，该借款不是我自愿借得，我是新希望六和公司的职工，是公司的领导找到我让我贷款，钱也不是我使用的。
被告刘斌辩称，被告张健并不知悉2014年12月22日的贷款已到账，更不知道该笔贷款如何使用和分配的，该笔贷款收付全部系普惠农牧融资担保有限公司操作，因此该笔贷款相关本息应由原告自行承担；刘斌自2014年2月开始就在无棣六和饲料有限公司工作，所以原告称刘斌于2014年12月22日与原告签订《最高额反担保保证合同》根本不可能，与事实严重不符。如有担保书，日期也是后填的，申请法庭予以鉴定。
被告刘艳辉辩称，该次借款人是张健，我只是担保人，且我在2014年也没有给张健担保；张健只是六和公司的普通员工，其没有能力贷如此大额款项，张健也没有使用该款项。
被告张超、杨连广、刘宗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告张健与北京银行签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定由北京银行向被告张健提供额度为1000000元的借款，贷款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日，并约定了贷款利率。当日，被告张健与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告张健委托原告普惠公司为其与北京银行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，由被告张健按贷款总额月费率5‰支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉签订《最高额反担保（保证）合同》一份，约定张超等五被告为原告普惠公司的上述保证提供反担保保证责任。原告普惠公司与北京银行签订《保证合同》一份，约定原告普惠公司为被告张健在该行的借款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2015年12月22日。
上述合同签订的当日，北京银行向被告张健发送放款通知书。被告张健向北京银行提出申请,委托北京银行将其所贷款项1000000元汇入新希望六和饲料股份有限公司在中国银行青岛秦岭路支行的2184账户内。根据被告张健的申请，北京银行将上述贷款于同日通过被告张健的账户汇入了其指定的新希望六和饲料股份有限公司的账户内。
2015年11月24日，原告普惠公司代被告张健向北京银行偿还了借款本息合计1013144.45元。
根据合同关于担保费的约定，被告张健应向原告普惠公司支付担保费55000元（1000000元5‰11）。
庭审中，被告刘斌放弃鉴定申请。
以上事实，有个人经营性贷款借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、保证合同、放款通知书、受托支付收款人明细清单、放款记账操作记录单、电汇凭证、客户收付款入账通知在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张健与北京银行之间的借款合同在双方签字盖章后，合同依法成立。借款合同成立后，北京银行根据借款合同约定及被告张健的委托，以受托支付的方式将涉案借款汇入被告张健指定的收款人账户中，完成了贷款发放义务，借款合同生效。至于被告张健贷出款项后如何使用及交于谁使用，并不影响借款合同的效力。原告普惠公司与五被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》及与北京银行之间的《保证合同》，均自双方签字或盖章时生效。故被告张健、刘斌、刘艳辉辩称张健并非实际借款人、使用人及借款合同、担保合同尚未实际履行，本院不予支持，因此对于被告申请追加新希望六和饲料股份有限公司为本案的申请，本院亦不予支持。原告普惠公司作为被告张健的保证人代其向北京银行偿付借款，系依法依约履行义务，其偿付后有权利向被告张健追偿，被告张健应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。原告普惠公司的担保费应从担保之日按约定担保费率计算至代为偿付借款之日，其所主张的担保费计算依据及数额有误，本院不予支持。其他五被告作为被告张健的反担保人，应如约对被告张健向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代其向北京银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金及利息共计1013144.45元，并支付担保费55000元；
二、被告张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉对上述给付义务承担连带责任保证；
三、被告张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉承担连带责任保证后，有权利向被告张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担168元，被告张健、张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉担7207元；申请费2520元，由被告张健、张超、刘斌、杨连广、刘宗强、刘艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月二日
书记员 王 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利国
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建平。
再审申请人杨利国因与被申请人崔建平房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院作出的(2017)辽01民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利国申请再审称，要求返还抵押金1200元及房屋租金1320元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定提起再审。
本院经审查认为，申请人杨利国与被申请人在解除房屋租赁协议后，双方应当对房屋租赁的相关费用进行结算，但本院在询问时杨利国承认双方并未就水费进行结算，在双方对于多项费用存在争议的情况下，原审法院判令出租人崔建平限期返还承租人杨利国多收取的房屋租金和有线电视费并无不当。本案在询问时杨利国承认涉案租赁房屋在供暖试水打压期间其并未留在房屋内，因在房屋租赁期间因申请人的一定原因造成供暖试水打压期间发生管道漏水至楼下业主造成损失，且未经出租人同意更换房屋壁纸且未能恢复原状，在二审审理中，申请人虽口头表达同意为被申请人修复房屋、恢复壁纸原样，与被申请人一起赔偿楼下业主的损失的意愿，但实际上并未履行。鉴于本案的实际情况，在对上述损失情形未予解决之前，原审法院认定对于申请人要求返还全部押金的请求不予支持并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨利国的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢115号
申请执行人冯玉江，男，汉族，住新疆奇台县半截沟镇
被执行人居来提.喀里曼，男维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路
本院依据已发生法律效力的(2014)天执字第1882号民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人居来提.喀里曼的存款、收入503340元(其中本金496000元，执行费7340元);
二、被执行人居来提.喀里曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年六月十一日
书 记 员 热 依 拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4321号
原告周思齐，男，1938年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗亨云，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市江北区。
被告刘洪，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告周思齐诉被告罗亨云、被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周思齐诉称，2014年12月，两被告接我到重庆市秀山县去参观罗亨云任法定代表人的重庆秀沧生态农业开发有限公司的金银花生产基地，两被告着重介绍了金银花加工成金银花露的利润和发展前景。鉴于扩大经营规模之需，2014年12月28日，两被告向我借款30000元，约定月息2%，借期6个月，两被告出具了借条。2015年5月21日，两被告又向我借款100000元，仍约定月息2%，借期6个月，两被告出具了借条。但两被告仅支付了部分利息，借款到期后，两被告未按时偿还借款。2015年8月，被告罗亨云因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘。现我要求两被告立即归还借款本金130000元并支付利息8000元，诉讼费用由两被告承担。
经审查，重庆秀沧生态农业开发有限公司自2014年以来因经营不善致使资金链断裂，被告罗亨云作为该公司法定代表人为解决资金困难，维持公司运转，伙同他人设计以六个月为固定期限的借款合同，以月息3%的高额回报为诱饵，以重庆秀沧生态农业开发有限公司的名义在重庆市长寿区、永川区等地向社会募集资金。2014年12月28日，周思齐出借给罗亨云款项30000元，借条上借款人处落款是“借款人罗亨云（重庆秀沧生态农业开发有限公司）刘洪”。周思齐实际交到重庆秀沧生态农业开发有限公司账户上的款项是23700元（双方约定提前扣除6个月的部分利息1800元、罗亨云给周思齐的奖励费4500元）。2015年5月21日，周思齐再次出借给罗亨云款项100000元，借条上借款人处落款是“借款人重庆秀沧生态农业开发有限公司罗亨云刘洪”。此笔借款周思齐实际转入重庆秀沧生态农业开发有限公司的秀山县平阳盖金银花专业技术协会账户，金额为79000元（双方约定提前扣除6个月的部分利息6000元、罗亨云给周思齐的奖励费15000元）。2015年7月，罗亨云因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市长寿区公安局取保候审，同年8月7日被该局刑事拘留，同年9月10日经重庆市长寿区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市长寿区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公案机关或者检察机关。”被告罗亨云向原告周思齐借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周思齐对被告罗亨云、刘洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 江明鸣
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执235号
申请执行人：付立群，男，1971年5月7日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市尚家镇平房村。
被执行人：七台河市大东煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区。
法定代表人：金福鹤，男，职务：矿长。
本院在执行付立群与七台河市大东煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书一案中，执行标的66051.49元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市大东煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人付立群自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 钟 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3526号
原告秦怀，男。
委托代理人秦国生，男。
被告秦树柏，男。
被告鞠桂香，女。
本院在审理原告秦怀诉被告秦树柏、鞠桂香排除妨碍纠纷一案中，原告秦怀于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦怀负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2506号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈灿龙，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林一红，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈灿龙、林一红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王桂玉，男，1957年11月30日生，汉族，住通化市东昌区老站街建设委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨胜明，男，1956年1月19日生，汉族，住通化市东昌区前锋路******号。
申请再审人王桂玉与被申请人杨胜明房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东民一初字第179号民事判决书。申请人不服上诉到本院，本院于2016年4月27日作出（2016）吉05民终353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王桂玉申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人有过错，缺少证据证明。申请人买房时，被申请人说房子是他媳妇的，他媳妇在南方打工，买房时，被申请人的父亲、弟弟和继母还有邻居都在场，他们都不知道被申请人与妻子已经离婚。在2000年，购房时需要夫妻双方在场并签订合同的法律意识还没有形成，房产部门办理房屋过户手续时，都不要求夫妻双方到场。申请人按照市场价格购买房屋不存在任何过错。二、原审判决适用法律错误。申请人因合同无效返还房屋，房屋增值损失、律师代理费及房屋装修、维护所支出都属于直接经济损失，因被申请人存在过错，所以应当赔偿申请人的损失。恳请贵院再审本案，纠正错误。
本院经审查认为，申请人在明知该房屋产权证照登记的所有人并非被申请人杨胜明的情况下，与被申请人签订房屋买卖合同，没有尽到认真审查的义务，原审认定其存在过错并无不当。原审判决认定房屋增值损失、律师代理费不属于直接经济损失，符合法律规定，申请人不能仅凭自己对直接经济损失的理解来替代法律规定。原审未保护房屋装修及维护所支出的费用是因为申请人不能提供充分的证据加以证明。审查期间申请人亦不能提供相关证据。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王桂玉的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十二日
书记员 薛 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1613号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市宣武区苏宁大道1号。
负责人：金明。
被上诉人(原审原告)：徐金兰。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心因与被上诉人徐金兰、原审被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7072-1号民事裁定，向本院提起上诉。苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送南京市玄武区法院管辖。
本院认为：徐金兰通过第三方购物平台购买了苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心销售的手机，后产生纠纷。双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地为合同履行地。徐金兰接收货物的地址在江苏省张家港市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心请求将本案移送的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉宇璐
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初139号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘仁林，男，1982年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘仁林犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017��7月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日，被告人刘仁林受李某2（已判决）邀约帮助李某3（已判决）讨要工伤赔偿欠款。16时许，李某2载程某（在逃）、被告人刘仁林同李某3分别驾驶两辆小轿车，在大悟县大新镇土桥村路段逼停李某1驾驶的小轿车，用匕首强行将李某1挟持到李某2的车上，并驾车逃离现场，后李某3又让其父母李某4、李某5（均在逃）前来帮忙。李某3、李某2、程某、李某4、李某5及被告人刘仁林分别驾驶两辆小轿车挟持李某1至大悟县城区、广水等多地，其间，李某3、李某4、李某5对李某1采取言语恐吓、拳打脚踢等手段索要钱款。22时许，李某3同李某1的妻子杨某1经电话联系，允诺收到30000元后释放李某1。22��30分许，杨某1向李某4的银行账户打款30000元，李某3收到后，在广水市路边将李某1释放，并支付李某6、程某、被告人刘仁林酬劳费共计3000元，23时30分许，杨某1将李某1接回。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，同案犯李某3于2016年12月2日退还全部赃款。
上述事实被告人刘仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；正侧面照片、身份信息、抓获经过、自动柜员机客户通知书、通话记录、民事调解书、诊断证明书、出院小结、费用清单、收费收据、劳动能力鉴定书、谅解书及收条、大悟县人民法院执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及取证材料、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人李某4、杨某1、杨某2、余某、吴某1、吴某2等人的证言；被害人李某1的陈述；同案犯李某3、李某2的供述与辩解；被告人刘仁林的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁林为帮助他人索要债务为名，采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘仁林犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘仁林所起作用较小，系从犯，依法可对其从轻处罚。同案犯积极退还赃款，且被告人刘仁林当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘仁林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓绵雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更178号
罪犯杨君正，男，1984年5月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于二〇〇一年七月二十六日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月13日被减刑释放。因犯盗窃罪于二〇〇八年十二月二十九日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月28日刑满释放。因犯抢夺罪于二〇一三年八月二十九日被湖南省绥宁县人民法院判处单处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)绥刑初字第8号刑事判决，以被告人杨君正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后于2014年6月12日交付执行机关执行，刑期至2020年9月12日止。二〇一六年八月五日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨君正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨君正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨君正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨君正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》证据予以证实。
本院认为，罪犯杨君正在服刑改造期间虽有悔改表现，但系惯犯、累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君正减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2383号
原告林秀华。
委托代理人李俊鹏。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告张娟。
本院在审理原告林秀华与被告浙江淘宝网络有限公司、张娟网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林秀华撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、张娟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月七日
书记员 高春花
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1929号
原告蒋某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告汪某甲，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告任某某、汪某某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的当事人有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月三十一日
书记员 张煊林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡明泽。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人刘淑会、蔡明泽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 锶
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初135号
原告杨占贵，男，汉族，1968年7月21日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被告重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地：重庆市经开区。
法定代表人张果。
被告刘辉，男，汉族，1973年12月28日出生，湖南省衡阳市人，住四川省木里县。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告杨占贵与被告重庆泓旭电力安装工程有限公司、刘辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，依法由审判员向开华任审判长与审判员毛文斌、罗正军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占贵到庭参加诉讼，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占贵诉称，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司承建木里县卡卓—布昌升压站的工程，2016年4月18日，由其在该工程项目部的负责人刘辉与原告签订了《租车协议书》，租赁原告的吊车，协议约定原告提供12吨吊车供被告在工地上使用，费用按月计算，每月21000.00元。原告工作于2016年6月15日完工，共计工时2个月25天。2016年6月16日，经双方结算，被告共欠原告吊车租赁费及人工费60000.00元，被告承诺将于2016年9月1日前付清，并向原告出具了欠条。但被告到期未支付所欠租金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付原告欠款60000.00元及自2016年9月2日以后的欠款利息。审理中，原告增加诉讼请求因诉讼各项开支1569.00元及误工补贴3600.00元，共计4169.00元。
被告重庆泓旭电力安装工程有限公司邮寄答辩状称，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司没有与原告杨占贵签订《租车协议书》，也没有委托相关人员与原告杨占贵签订《租车协议书》。《租车协议书》上没有被告重庆泓旭电力安装工程有限公司的盖章签字，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司并非《租车协议书》的相对人，原告杨占贵的诉讼请求缺乏合同和法律依据。被告重庆泓旭电力安装工程有限公司事实上一直没有租赁原告的吊车，对吊车租赁事宜全不知情。原告杨占贵的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司认为，原告杨占贵的行为属于明显的恶意诉讼行为，其诉讼请求与事实理由于法无据，应当依法予以驳回。
被告刘辉邮寄答辩状称，被告刘辉已经完成给付租金的义务，被告刘辉与原告杨占贵于2016年4月18日签订《租车协议书》。此后，被告刘辉委托秦峰、敖恒以银行转账的方式向原告杨占贵支付租金40000.00元，以现金方式向原告杨占贵支付租金20000.00元，合计60000.00元。故被告刘辉已向原告杨占贵履行支付租金的义务，原告杨占贵的诉讼请求缺乏事实和法律依据。涉案《欠条》不具有真实性和合法性。原告杨占贵收取被告刘辉的上述租金60000.00元后当场自愿将《欠条》撕毁。双方之间的责权债务关系已消灭。现被答辩人恶意以被撕毁的《欠条》重新粘贴进行诉讼，企图侵犯被告刘辉的合法权益，其行为明显属于恶意的诉讼行为，严重违背诚实信用原则，恳请法院驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、《租车协议书》，拟证明原告杨占贵与被告刘辉于2016年4月18日签订租车协议的事实。
二、证明一份（原件），拟证明原告吊车在卡卓—布昌升压站施工工期为2个月零25天。
三、欠条一份（原件），拟证明刘辉欠杨占贵吊车租赁费和人工费共计60000.00元于2016年9月1前付清。
四、短信、转账凭证、银行交易明细清单，拟证明秦峰于2016年12月1日转入原告杨占贵账户的15000.00元因被撤回未进入原告杨占贵账户。
五、票据19张，拟证明原告为该诉讼支出的费用共计1569元。
被告刘辉为证明自己的主张提交如下证据：
一、网上银行电子回单一份，拟证明被告刘辉于2016年6月16日委托敖恒以银行转账的方式向原告杨占贵支付租金20000.00元。
二、银行交易明细一份，拟证明被告刘辉于2016年10月8日委托秦峰以银行转账的方式向原告杨占贵支付租金20000.00元。
经庭审质证，原告杨占贵对被告刘辉提交的证据三性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月18日，原告杨占贵与被告刘辉签订了《租车协议书》，租赁原告的吊车，协议约定原告提供12吨吊车供被告在工地上使用，费用按月计算，每月21000.00元，租赁时间为2个月25天。2016年6月16日，经双方结算，被告共欠原告吊车租赁费及人工费共计60000.00元，被告承诺将于2016年9月1日前付清，并向原告出具了欠条。此后，被告刘辉委托秦峰、敖恒以银行转账的方式向原告杨占贵支付租金40000.00元，余款20000.00元未支付。
上述事实，有当事人陈述、租车协议、欠条、银行汇款凭证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨占贵与被告刘辉签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格恪守。依租赁协议，经双方结算，被告刘辉应付租金60000.00元，扣除已支付的40000.00元，还有20000.00元租金未支付，本院予以支持。被告刘辉未按约定期限内支付，已构成违约，原告因诉讼造成财产损失，被告刘辉应承担违约责任。故对原告增加的诉讼请求1569.00元，有相应证据印证，本院予以支持，对3600.00元误工补贴，原告未提供证据印证，本院不予支持。本案中，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司辩称，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司没有与原告杨占贵签订《租车协议书》，也没有委托相关人员与原告杨占贵签订《租车协议书》。《租车协议书》上没有被告重庆泓旭电力安装工程有限公司的盖章签字，被告重庆泓旭电力安装工程有限公司并非《租车协议书》的相对人，原告杨占贵的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院予以支持。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘辉自判决书生效之日起十日内支付原告杨占贵租金20000.00及各项开支1569.00元，共计21569.00元。
本案诉讼费650.00元，由原告杨占贵负担430.00元，被告刘辉负担220.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 向开华
审判员 罗正军
审判员 毛文斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴林和
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1165号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。
被执行人：李某，男，汉族。
本院与被执行人李某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐林森
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3515号
原告祖大秀，女，1967年10月1日生，汉族，贵州省普定县人。
被告胡勤元，男，60岁，汉族。
本院在审理原告祖大秀诉被告胡勤元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祖大秀撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元,由原告祖大秀负担。
审判员 谢 川
二〇一六年十二月五日
书记员 张巧遇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3142号
罪犯赵新德，男，1980年03月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月23日作出(2015)静刑初字第228号刑事判决，以被告人赵新德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，对被告人赵新德、赵某抢劫的赃款人民币890元予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月24日起至2018年9月23日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵新德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵新德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵新德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵新德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新德减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2014年11月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳一诺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3216号
原告：福建东方星海广告有限公司，住所地莆田市湄洲湾。
法定代表人：郑顺发。
委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：万忠宇。
原告福建东方星海广告有限公司（以下至判决主文前简称星海公司）与被告成都森宇实业集团有限公司（以下至判决主文前简称森宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告星海公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告森宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告发布费249800元、违约金62200元，合计312000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年1月12日签订广告发布合同，被告要求原告在原告有权经营的分布在成都市的出租车亭棚式站点媒体上为被告发布广告。合同约定各阶段的广告费用以及逾期付款的违约责任。现被告向原告发出媒体购买确认函，确认原告发布的广告金额。现被告逾期未支付广告费，原告起诉来院。
被告森宇公司未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订广告发布合同。合同约定广告发布的品牌或广告名称、媒体形式、规格。广告发布期限约定大牌自2015年1月1日起至2015年12月30日。同时还约定广告发布费用单价和总金额计算方式。合同第三条第（二）支付时间和方式：2、甲方保证按本合同所规定的条款按时、足额支付各阶段媒体发布费用，如逾期付款的，则每逾期一日，应向乙方支付本合同媒体发布费用总额的0.5‰作为违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约定履行。后被告向原告出具媒体购买确认函载明：我司购买贵司所有的出租车候车亭媒体，用于发布我司的广告，具体确定如下：广告名称（或者广告宣传的品牌）：南湖国际中心；广告规格：大牌3.60米宽×1.62厘米高。广告发布时间和周期：2015年9月24日-2015年10月7日（2周，1个档期）；广告发布数量：40个点位；发布费：244200元（刊例价的6折）；制作费：70元/张，共计：5600元；上述费用合计：249800元；付款方式：发布结束后60个自然日付清全款。
另查明，2012年7月11日，成都华裕投资实业有限公司和成都世纪星海广告有限公司签订物业租赁合同，约定将成都市建设路9号高地中心701单元出租给成都世纪星海广告有限公司使用。2013年12月1日，成都世纪星海广告有限公司和原告签订共用办公室协议，约定共同使用前述房屋，并使用至今。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、广告发布合同；3、媒体购买确认函；4、物业租赁合同；5、情况说明；6、共用办公协议等。
本院认为，原告和被告签订的广告合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对各方当事人均有约束力。现被告通过确认函的方式向原告确认欠付广告费合计249800元，被告逾期未支付前述金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付广告费249800元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告和被告签订的合同约定：甲方保证按本合同所规定的条款按时、足额支付各阶段媒体发布费用，如逾期付款的，则每逾期一日，应向乙方支付本合同媒体发布费用总额的0.5‰作为违约金。现原告仅主张违约金62200元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建东方星海广告有限公司支付广告费249800元；
二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建东方星海广告有限公司支付违约金62200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告成都森宇实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年七月十九日
书记员 赵小宇
速录员 彭 燕
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执69号
申请执行人宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘玉明，该公司董事长。
委托代理人：张宏权，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司工作人员。
被执行人：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王希平，该公司负责人。
本院在执行宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司与乐山市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初205号民事判决书的内容：被告乐山市华强汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司支付停运损失7200元。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担22元，由被告乐山市华强汽车运输有限公司负担11元。判决书生效后，宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人乐山市华强汽车运输有限公司已向本院缴纳了全部案件款7200元、案件受理费11元。案件款7200元已由申请执行人宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司全部领取。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 信明凤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督585号
申请人万武恩,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人万武恩的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督585号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督585号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督585号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人万武恩承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)日民一初字第32号
原告：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号。
法定代表人：贾焕一，该公司经理。
委托代理人：宋永军，该公司副经理。
委托代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东华信天地置业发展有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北、高速公路引线东。
法定代表人：拜文汇，该公司经理。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
原告胶州市水利建筑安装工程有限公司与被告山东华信天地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理本案过程中，原告胶州市水利建筑安装工程有限公司于2013年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:原告胶州市水利建筑安��工程有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予原告胶州市水利建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24106元，减半收取12053元,由原告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。
审判长 李 红
审判员 张 琳
审判员 张锦秀
二〇一三年十二月五日
书记员 赵小璐
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1566号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：林一栋，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林一栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6344号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金126257.49元等，并承担诉讼费用3842元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下华夏银行存款余额271.92元、平安银行存款余额270.57元，因数额较小，申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，但未能找到；虽已经穷尽财产调查措施，但发现的被执行人名下银行存款余额较小，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月七日
见习书记员 李欣辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更106号
罪犯陈克赞，男，1954年1月18日出生，汉族，退休教师，中专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年11月28日作出（2016）津0118刑初656号刑事判决，以被告人陈克赞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯陈克赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈克赞考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈克赞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈克赞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱级表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈克赞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克赞减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1323号
原告张某。
法定代理人张某虎，工人。
法定代理人李某梅，工人。
委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××，该公司董事长。
委托代理人马伟民、李国华，该公司员工。
原告张某与被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司（下称盐城外事旅游公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某梅、委托代理人张璠，被告盐城外事旅游公司的委托代理人马伟民、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月18日上午，我通过亲戚介绍随其他二十多人乘坐被告公司驾驶员曹向阳驾驶的苏J×××××号客车，在沈海高速南通至苏州方向发生交通事故，致我受伤，并被送至医院治疗。交警部门认定我不负事故责任。我现诉请法院判令被告赔偿医疗费4245.3元、护理费8100元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费810元，合计13835.3元。
被告盐城外事旅游公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告的母亲在我公司借款5000元，我公司为原告垫付了医疗费1700.8元和住院押金100元。另原告的医疗费中有膏药1000元没有正式票据，我公司不认可，对护理期限、营养期限有异议，原告主张的交通费500元要求其提供票据。
经审理查明：2015年3月18日9时50分左右，姚某某驾驶苏F×××××号轿车沿沈海高速行驶至南通往苏州方向1182公里路段处向右变更车道过程中，其车右侧前部与曹向阳驾驶的苏J×××××号客车左侧后部碰撞，致苏J×××××号客车失控后其前部、右侧又碰撞路边护栏等道路设施，发生交通事故，苏J×××××号客车乘坐人员陈某林、张某等14人受伤，部分财物损坏。当日，张某被送至南通瑞慈医院治疗，产生医疗费410.5元。当日转至盐城新东仁医院住院治疗，同月20日出院，其伤情经医院诊断为左股骨中段骨折，产生医疗费1134元。同年4月7日，张某入盐城市第一人民医院住院治疗，为防止并发症，医院建议行骨折切开复位内固定术治疗，但患者家属拒绝手术治疗，并要求出院，同月13日出院。被告盐城外事旅游公司垫付了医疗费1700.8元，住院押金100元，张某之母李某梅还于2015年4月7日向盐城外事旅游公司预付5000元，并出具了收条，以上费用合计6800.8元。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告张某遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告盐城外事旅游公司对原告张某所需的护理时间、营养时间及部分用药的合理性有异议，双方均同意由本院司法鉴定科进行审核，本院审核的意见为：张某所需的护理期限、营养期限均为90日。在盐城市东仁医院和盐城市第一人民医院的治疗项目均为股骨骨折常规治疗，无明显不当。膏药不属于常规治疗方法，但对骨折恢复可能有效，宜酌情认定。双方当事人经质证后对该审核意见无异议。
本院认为：原告张某乘坐被告盐城外事旅游公司所有的车辆，双方形成运输合同关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。被告作为承运人应当将原告等乘客安全送达到目的地，现被告盐城外事旅游公司的车辆与其他车辆发生交通事故致原告张某受伤，且原告自身无过错，故被告应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其在运输过程中因交通事故造成的损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告因交通事故产生的各项损失合理性问题。根据其提供的相应的医疗费票据、医疗机构诊断书、用药清单，参照本院法医审核意见，对原告在南通市、盐城市三所医院发生的医疗费予以认定，对原告产生的膏药费酌情认定500元，故医疗费为3745.3元、住院伙食补助费为180元、营养费为810元、护理费按本市区同行业一般工资标准确定为每天80元，故护理费为7200元、交通费根据原告的就医地点、就医次数，本院酌情认定为500元。以上合计12435.3元，扣除被告垫付款6800.8元，被告还应赔偿5634.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失5634.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2362号之二
原告：杨静，男，1982年10月8日出生。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：方泽民，男，1954年12月25日出生。
被告：洪明华，女，1962年3月5日出生。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，经理。
两被告共同委托代理人：方泽民，男，身份事项同上，系被告洪明华丈夫。
本院在审理原告杨静诉被告方泽民、洪明华、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告的相关财产予以保全。现双方已就债权债务达成一致意见，本院已调解结案，原告向本院提交申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对���告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在交通银行天门山支行账号的冻结；解除对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司所有的位于开发区生命健康城内房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 蓓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4984号
申请执行人余长军。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
余长军与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付余长军2014年5月份工资2000元，经济补偿金8400元，合计人民币10400元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因���述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币10400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第372号
原告赵XX。
被告石XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX诉被告石XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15609号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：骆明学，男，1986年9月10日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉骆明学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓秦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执785号之二
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：游金木，男，1964年7月28日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第289号刑事判决书判处游金木缴交罚金人民币190000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人游金木可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第289号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
PAGE
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4057号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：许庆印，男，生于1977年11月1日，汉族，农民，住济南市。
被告：孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告：许庆涛，男，生于1971年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告许庆印、孟德波、许庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初3309号
原告：普玉清，女，1957年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。
被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。
法定代表人：王秀荣，公司总经理。
被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告普玉清与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普玉清的委托诉讼代理人林春光到庭参加了上述，被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金欠缺为由向原告借款。2016年2月17日被告收到借款现金200000元后，由被告王秀荣向原告出具收据并加盖被告单位印章，约定利息为月息1分。原告向被告出借款项后，被告并未按照约定支付利息，原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告一直推脱。原告无奈提起诉讼。
被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未作答辩。
原告提交的证据材料有：
第一组证据：原告身份证。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：收据原件。证明目的：证明被告欠款事实及约定利率月息一分。
被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告河南省秋迪糖业有限公司因资金欠缺向原告借款。2016年2月17日被告王秀荣向原告出具了借款收据，显示：金额为200000元，利息为月息1分。该收据上加盖有河南省秋迪糖业有限公司印章，王秀荣也在收据上签了名字。后经原告催要被告没有偿还借款本金及利息。原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣向原告普玉清借款200000元，由二被告向原告出具的借款收据给予证明，本院予以确认。被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣应向原告普玉清偿付该借款及利息。其借款利息以双方约定的月息1分计算，自借款之日至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣应自判决生效之日起十日内偿还原告普玉清借款本金200000元，同时向原告支付该款自2016年2月17日至清偿完毕之日止的利息。利率按月息1分计算。
本案受理费2510元（已减半收取），由被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年七月十八日
书记员 钱 玥
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执11号
申请执行人新都区龙鑫建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市新都区。
负责人李勇，总经理。
被执行人四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人罗征文，总经理。
申请执行人新都区龙鑫建筑机械租赁站申请执行被执行人四川省城郊建筑工程有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。权利人新都区龙鑫建筑机械租赁站于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人四川省城郊建筑工程有限公司在隆昌县农村信用合作联社大东分社的存款60800元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 孟宪增
二〇一六年二月十四日
书记员 刘文学
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第527号
申请执行人包定翻，农民。
被执行人陈永利，农民。
被执行人吴菊粉，农民。
申请执行人包定翻与被执行人陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第527号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十七日
代书记员 林 省
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保154号
申请人：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被申请人：吕淑玲，女，汉族，1980年11月27日出生，所在地衡水市桃城区。
被申请人：崔志斌，男，汉族，1976年5月18日出生，所在地衡水市桃城区。
本院在保全申请人关信良与被申请人吕淑玲、崔志斌租赁合同纠纷一案中，已保全银行存款25467.52元，已查封车辆京Ｐ×××××、冀Ｔ×××××，已查封河北省衡水市河西区103855号房产一套，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初384号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月十七日
书记员 魏晓松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终266号
上诉人（原审原告）：周文庆，男，1967年12月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被上诉人（原审被告）：左俊岭（曾用名左三），男，1971年7月28日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被上诉人（原审被告）：徐书英，女，1974年1月6日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
上诉人周文庆因与被上诉人左俊岭、徐书英民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年2月18日，左俊岭、徐书英出具借据后，至2014年7月，为何每月支付1200元，对此左俊岭、徐书英应做出合理解释。双方之间是否存在口头约定，应予查明。左俊岭、徐书英停止支付款项后，周文庆是否追逃过欠款，是否超过诉讼时效期间，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初1734号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
上诉人周文庆预交的二审案件受理费1520元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年一月十九日
书记员 李 暘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审87号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人南宁凯强汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区公平二街52号
法定代表人：杨美玲
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）86号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁凯强汽车运输有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月21日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重65.98吨，超出国家规定该类型车货总重25.98吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月29日依法作出桂江交路罚（2016）86号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）86号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）86号《行政处罚决定书》对被申请人南宁凯强汽车运输有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1506号
原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代表林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告潘某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司以与被告潘某某、陈某某进行庭外协商解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回对被告潘某某、陈某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南某物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑堰云
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第69号
罪犯陈文勇，男，汉族，生于1970年3月30日，大专文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定人民法院于2009年12月11日作出（2010）康定刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈文勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第217号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2009年9月2日起至2015年5月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“思想、文化、技术”教育学习和监狱其他教育活动，学习成绩优秀。在生产劳动中踏实肯干，表现积极，严格遵守工艺操作规程及安全规定，节约原材料，努力提高产品质量数量，给监区创造了一定的积极价值。
由于该犯表现突出，2013年教育改造质量年活动中获得“学习之星”称号，获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年3月至12月得分48分；2013年度得分66分；2014年1月得分6分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文勇减刑十一个月。减刑后刑期自2009年9月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12602号之一
原告：赵相全，男，1979年4月5日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：张德光，职务不详。
被告：重庆惠融投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#-2。
法定代表人：刘庆，职务不详。
被告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。
法定代表人：罗仁骥，职务不详。
第三人：刘晓清，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告赵相全与被告重庆西南中小企业融资担保有限公司、重庆惠融投资咨询有限责任公司、重庆市住房置业担保有限责任公司及第三人刘晓清抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵相全于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵相全撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告赵相全负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭俊豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01220号
上诉人（原审原告）余刚，男，1988年12月18日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海振，男，1986年9月8日出生。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人余刚因与被上诉人李海振生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余刚于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1252元，由余刚负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由余刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1186号
申请执行人周庆友。
被执行人陈文兵。
被执行人陈小勤。
申请执行人周庆友与被执行人陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）皋开民初字第0575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文兵、陈小勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院查封被执行人陈文兵所有的苏F×××××别克汽车一辆，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 敏