wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2161号
上诉人（原审原告）张小波，男，1985年8月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郑永利，男，1966年1月17日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市工业路777号万基商务楼三、四层。
主要负责人：谢鹏，经理。
委托诉讼代理人：董康,公司职工。
上诉人张小波因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称平安人寿公司)人身保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张小波及其委托诉讼代理人郑永利；被上诉人平安人寿公司的委托诉讼代理人董康参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小波向本院上诉请求：1、依法撤销温县人民法院（2018)豫0825民初2231号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《人身保险合同》系格式合同，××保险（B，2016)条款》等待期“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，××’，我们不承担重疾豁免保险费的责任，退还本附加险保险的现金价值，本附加险合同终止。”系免除被上诉人责任的格式条款，被上诉人并未尽到提示和说明的法律义务.该条款无效。(一）被上诉人未向上诉人尽到提示义务。合同订立时，被上诉人并未在《人身保险合同》、投保单或者保险单等其他保险凭证上，对《人身保险合同》中免除其责任的条款（××90日等待期内发病被上诉人不承担重疾豁免保险费的责任等规定），以足以引起上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。被上诉人作为承保人身保险的专业保险机构，利用其自身优势和上诉人缺乏经验，在长达两百页的《人身保险合同》中隐藏免责条款，被上诉人业务员未向上诉人提示××90日等待期的有关规定，同时，《人身保险合同》未使用足以引起上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对上诉人明显不公。(二）被上诉人并未向上诉人尽到说明义务。被上诉人并未对《人身保险合同》中有关免除其责任条款（××90日等待期内发病被上诉人不承担重疾豁免保险费的责任等规定)的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向上诉人作出常人能够理解的解释说明。原审法院应当查明被上诉人是否尽到提示和说明的法律义务，被上诉人也有义务证明其是否已经尽到这项义务。依据《保险法》第十七条、第十九条等规定，××保险（B,2016)条款》等待期“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，××’，我们不承担重疾豁免保险费的责任，退还本附加险保险的现金价值，本附加险合同终止。”应属无效，即便上诉人在等待期内发生《人身保险合同》约定的“××”，被上诉人依然承担豁免保险费并继续履行保险合同的法律义务。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
平安人寿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张小波向一审法院起诉请求:1、请求判令被告继续履行《中国平安人寿保险股份有××保险（B,2016)条款》保险条款；2、请求判令被告豁免原告自所患××确诊之日起在《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》保险期间内剩余的各期保险费。
一审法院审理查明：原告张小波于2017年7月3日投保于被告平安人寿公司，其中投保的豁免B16(1184),附加一年期短险。《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》豁免B16中1.1保险责任中约定“重疾豁免保险费被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的‘××’，被告免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”，××为急性心肌梗死、××等。原、被告双方签订的是一份附加保险，××保险”，即在保障期限内，××时，豁免本保单其他险种（不包括保险期间不超过1年的附加险的保费）的保险费。××90日的等待期，××的，××豁免保险费的责任，而是退还该保险的现金价值，合同终止。2017年9月30日20时，原告张小波因病入住温县人民医院，××、急性前壁心肌梗死、心功能1级。由于原告张小波认为温县人民医院的医疗条件和医疗水平有限，于2017年9月30日23时向温县人民医院提出并转院于焦作市第二人民医院。经焦作市第二人民医院诊断，原告张小波确诊为××、急性前壁心肌梗死、心功能1级。一审法院认为，原、被告于2017年7月3日签订的人身保险合同依法成立，原告张小波于2017年9月30日在温县人民医院××、急性前壁心肌梗死、心功能1级，××90日的等待期的最后一天，原告张小波的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决：驳回原告张小波的诉讼请求。案件受理费200元，减半收100元，由原告张小波负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:平安人寿公司与张小波签订的人身保险合同,是双方当事人的真实意思表示，该合同内容，对双方均具有约束力。本案中,在有张小波签名的人身保险投保书中投保人、被保险人生命和授权一栏中第一项注明“平安人寿公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守”。另在保险合同条款中，对本案涉案条款约定的等待期进行了加黑提示，同时对等待期有具体的文字说明，且该说明用阴影的方式进行了提示。因此可以证明平安人寿公司对张小波尽到了提示和说明义务。因此张小波关于平安人寿公司就免除其责任的格式条款（××90日等待期内发病被上诉人不承担重疾豁免保险费的责任等规定）未向张小波尽到提示和说明的理由不能成立，本院不予支持。张小波于2017年9月30日在温县人民医院××、急性前壁心肌梗死、心功能1级，××90日的等待期内，一审法院据此驳回张小波的诉讼请求并无不当。综上所述，张小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.0元，由张小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 王永乐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初439号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年7月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年5月2日至7月12日期间，在濉溪县刘桥镇惜缘快捷宾馆内，被告人赵某利用自制的冰壶，四次容留刘某吸食毒品。同年7月13日，赵某在惜缘宾馆内被公安机关抓获。
另查明：被告人赵某及刘某被抓获后，经现场尿样毒品检测，结果呈阳性反应，表明其二人吸食毒品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、证人刘某的证言、本院（2015）濉刑初字第00373号刑事判决书及被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00853号
原告：范善余，男，1966年3月12日出生，汉族，农民工，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李昌军，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：全椒兴业房地产开发有限责任公司，住所地全椒县，组织机构代码56497854-9。
法定代表人：骆新农，董事长。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告范善余诉被告全椒兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范善余于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒兴业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告范善余申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范善余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范善余负担。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初74号
原告苏某，个体。
委托代理人田某，个体。
被告杨某，无业。
被告王某。
原告苏某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人田某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告杨某于2014年8月7日从原告处借款100000元，双方在借款合同中约定一个月后偿还，利息为月息1.5%，如到期未还款每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付违约金。被告王某为合同还款承担连带保证人。借款到期后，原告多次找被告杨某和王某要求偿还，但二被告均表示不予偿还，因多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及逾期违约金及利息。
被告杨某辩称，欠款事实存在，我同意还钱，但我现在没有能力偿还。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告杨某从原告苏某处借款100000元，被告王某系该笔借款的担保人。原告苏某作为甲方、被告杨某作为乙方、被告王某作为担保人于当日签订了借款合同，约定了借款期限从2014年8月7日起至2014年9月7日止、借款利率为1.5%、借款到期后一次性还清、未能还清每逾期一天乙方自愿按借贷总额的1.5‰支付违约金、担保方式为连带保证、担保范围为借贷本息、逾期利息、违约金等合同内容。原告依约给付了借款，被告杨桂茹并未按约定如期偿还借款本金，但已向原告支付了一个月利息。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，于2016年1月5日诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及逾期违约金及利息。
以上事实有原、被告当庭陈诉、借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三人签订的借款合同系双方真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已依约给付了借款，原被告已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某应按约定履行还款义务，至今尚未偿还已构成违约。被告王某作为连带保证人也应按合同约定承担连带清偿责任，经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，因此原告请求二被告连带偿还借款100000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金的计算，合同中约定每逾期一天按借贷总额的1.5‰支付违约金的计算方式过高，超过年利率24%（月息2分）部分本院不予保护，故违约金应从逾期之日按年息24%（月息2分）予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
（一）被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金100000元及违约金（从2014年9月7日开始按年息24%计算至执行之日）；
（二）被告王某对借款本金100000元及违约金承担连带清偿责任；
（三）驳回原告苏某其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨江泽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初4376号
原告黄德平，男，汉族，1948年9月6出生，住太康县。
被告张志浩，男，汉族，1955年11月9日出生，住太康县。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人胡建国，该公司总经理。
原告黄德平诉被告张志浩、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄德平自愿撤回对被告张志浩、天安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄德平撤诉。
案件受理费1550元，由原告黄德平负担。
审判员 胡峰二〇一六年十二月二十九
书记员 张 照 方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1782号
上诉人（原审原告）赵隆英，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人朱燕琴，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人解则坤，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玮，＊生，汉族，住上海市徐汇区＊室。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
上诉人赵隆英因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵隆英、张玮系楼上楼下邻居，赵隆英为＊＊＊＊房屋产权人，张玮则为同号3206室房屋权利人。在赵隆英与张玮房屋的东南间和东面客厅处均有阳台。张玮购房入住后，在西南间窗户外安装了伸缩性晾衣架，另在东南间和东面客厅的阳台外安装了固定式晾衣架。之后赵隆英为张玮在伸缩性晾衣架上晾晒衣物影响其房屋光线为由，向张玮提出异议，并向有关部门反映。物业公司曾向张玮发出整改通知书，要求张玮整改，但无结果。赵隆英遂诉至原审法院，请求判令张玮拆除3206室房屋南面外墙上的伸缩性晾衣架和固定晾衣架及东面客厅阳台外墙上固定式晾衣架。张玮则不同意赵隆英的诉请。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。张玮作为＊＊＊房屋业主，违反小区的业主公约，擅自在外墙上搭建晾衣架，其行为显属不当，应由相关部门另行予以处理。赵隆英作为相邻方，以张玮安装的晾衣架存在相邻妨碍为由要求张玮拆除，其提供的证据并不足以证实张玮的晾衣架对其造成了相邻之间的严重妨碍，故赵隆英要求张玮拆除，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于二○一四年六月五日作出判决：赵隆英要求张玮拆除晾衣架的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵隆英负担。
原审法院判决后，赵隆英不服，向本院提起上诉称：本案应是排除妨碍之诉，被上诉人违反业主公约擅自安装晾衣架，侵犯了上诉人区分所有权的利益，也影响了上诉人房屋的通风采光及观赏外景，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人张玮辩称：上诉人阳台的遮光系由于3206室阳台本身的楼面结构造成的，并非被上诉人晾晒衣服所致，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人虽主张被上诉人晾晒衣物时，会严重影响到上诉人的通风采光，但鉴于被上诉人安装的晾衣架位置较高，与其窗户齐平，且上诉人提供的证据也难以证明被上诉人晾晒衣物时会严重影响上诉人的通风采光，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵隆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执712号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人张晓，现住内蒙古包头市。
被执行人康海，现住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行西安市荣辉工贸有限公司申请执行张晓、康海租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司,住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十五日
书记员 李艳婕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字98号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓杰，曾用名吴钟宁，男，1983年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年1月30日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年2月24日由永安市公安局决定取保候审，同年2月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓杰犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人邓杰于2011年11月在中国邮政储蓄股份有限公司永安支行申办一张邮政储蓄信用卡，卡号为：6228110001221498。被告人邓杰于2012年3月起用该卡陆续恶意透支，截止2012年7月份，该卡恶意透支本金合计人民币12575.57元。被告人邓杰在信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄股份有限公司永安支行多次催收仍拒不归还银行透支款。对于以上指控，公诉机关提供了发卡银行的报案材料、书证、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人邓杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邓杰于2011年11月在中国邮政储蓄股份有限公司永安支行申办一张卡号为6228110001221498邮政储蓄信用卡。被告人邓杰于2012年3月起用该卡陆续透支，截止2012年7月份，该卡透支本金合计人民币12575.57元。被告人邓杰在信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄股份有限公司永安支行多次催收仍拒不归还银行透支款。
案发后，被告人邓杰于2013年2月24日在永安市东门路128号3号楼401室被永安市公安局传唤到案。归案后，被告人邓杰已归还全部透支款本息。
上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、中国邮政储蓄股份有限公司永安支行的报案材料；2、被告人邓杰的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；3、信用卡申请表、对账单及催收材料、证明及客户还款证明；4、被告人邓杰的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓杰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已偿还全部透支款息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人邓杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初117号
原告董丽妍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇，执行董事。
被告胡万勇，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。
上列原告董丽妍诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。
原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年6月19日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已支付的合同款人民币445,265元及利息（利息以人民币445,265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月8日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元）；3、被告胡万勇对被告三新港公司的上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。
本案相关情况
2014年6月19日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第3层A3305号商铺给原告有偿使用，建筑面积为14.10平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币563，626元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币445,265元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为鞋（男鞋、女鞋、童鞋）……。广东众达律师事务所为上述《商铺有偿使用合同》及附件《委托经营授权书》的签订情况出具了《见证书》。原告曾分三次向被告三新港公司支付商铺使用费，被告三新港公司分别于2014年6月7日、2014年6月19日、2014年7月8日向原告出具《收据》，确认收到原告交来人民币50,000元、人民币175,265元、人民币220,000元，以上共计人民币445,265元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币445,265元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币445,265元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2014年7月8日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告董丽妍与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告董丽妍支付的费用人民币445,265元及利息（以人民币445,265元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月8日起计至款项付清之日止）；
三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,986元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4987号
被执行人朱韩栋，男，1993年7月30日出生，汉族，住如皋市。
被执行人朱韩栋罚金纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）皋刑二初字第00225号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱韩栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十二日起至二Ｏ一六年五月三日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为罚金2万元，执行费200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月15日依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。2017年3月29日上午，本院至被执行人朱韩栋户籍所在地如皋市如城街道宏坝社区调查相关情况，该社区干部反映朱韩栋现去向落不明。本院依职权将被执行人朱韩栋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00225号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月八日
书记员 刘国军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2123号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张龙家，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张龙家电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1429号
罪犯鲍青平，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月21日作出（2010）云法刑初字第345号刑事判决，认定被告人鲍青平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月13日作出（2010）筑刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月15日起至2016年11月14日止。于2010年4月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯鲍青平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年6月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯鲍青平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍青平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第873-1号
申请执行人吴卫生，男，1957年10月10日出生。
被执行人彭书生，男，1982年11月6日出生。
本院在执行申请执行人吴卫生与被执行人彭书生居间合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第768号民事判决书，彭书生于本判决生效后十日内给付吴卫生居间费154070元。并承担案件诉讼费1650元、保全费1345元。本案执行费2256元，上述共计159321元。在执行中，彭书生经本院查询无财产可供执行，且彭书生现在下落不明。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人彭书生有财产可供执行，申请执行人吴卫生可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民一初字第768号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更945号
罪犯李海建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年5月20日、2013年1月23日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李海建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级、2015监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01272号
原告:朱某，女，1986年7月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1982年11月16日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告朱某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2013年1月登记结婚。结婚两年半时间，由于被告不能生育，双方经常产生矛盾。现双方感情破裂，已无法再在一起共同生活了，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务7000元（欠原告姐姐的）；3、原告的陪嫁物品洗衣机、空调、床上用品、电瓶车归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
钱某某辩称：婚后双方夫妻感情较好。后因原告家人原因导致原告不愿意和跟我一起外出打工，造成我们分居至今。婚前，包括给付彩礼、购买金首饰等，我家也花了不少钱，我不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，朱某与钱某某经人介绍认识、恋爱，2013年1月登记结婚。婚后双方共同在县城生活，后期，因生活原因，钱某某独自一人外出打工。期间，钱某某虽经常回家，但双方聚少离多，夫妻关系日渐疏远。现朱某认为双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，朱某与钱某某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方未生育子女，但生活一直较为稳定，双方具有一定的夫妻感情。共同生活期间，因双方思维方式和性格上的差距，发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。双方只要增加沟通和交流的机会，遇事冷静处理，互相理解、谦让，多关心照顾对方，彼此尊敬，双方是有和好可能的。朱某对于自己主张诉请的事实和理由部分，虽然提供了证据证明，但不足以认定双方的感情已完全破裂，故对朱某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钱某某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1181号
罪犯王某，男，1988年11月24日生，汉族，河南省焦作市修武县人，初中，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2017年7月13日做出（2017）豫0821刑初16号刑事判决，认定王某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2017年7月13日至2019年1月12日止。宣判后，该犯于2017年7月26日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，2016年4月至2016年6月，王某伙同他人在修武县，以加盟淘宝网店需要交纳加盟费、情侣连接费等为由，骗取被害人共计111404.5元。王某有自首情节，案发后退还所得赃款。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2017年7月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 李嘉恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第696号
罪犯王某某，男，1988年11月17日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年12月28日作出（2013）鼓刑初字第001号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年8月中旬的一天，被告人王某某在本市东赵屯115号被害人赵某某家中，盗窃赵某某游戏交易平台的账号和密码，盗窃其账号里的现金5171.24元。2012年10月23日，被告人王某某在本市赵屯115号被害人赵某某租房处，盗窃电脑硬盘8个，内存条28个、显卡2个，价值7361元。赃物和部分赃款被追回并已发还被害人。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00906号
原告：黎某甲，男，汉族，1930年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黎某乙，男，汉族，1951年9月26日出生，住四川省合江县。
被告：黎某丙，女，汉族，1955年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：黎某丁，男，汉族，1959年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：黎某戊，女，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：黎某己，女，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告：黎某庚，女，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告黎某甲诉被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某戊、黎某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人何焕开、刘小燕，被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告与妻子周某某共同生育了九个子女，现有子女分别是长子黎某乙、三女儿黎某丙、四儿子黎某丁、五女儿黎某戊、八女儿黎某己、九女儿黎某庚六人，二女儿黎某辛早已失踪，排行第六、第七的子女未养大成活。原告现已年迈多病，没有独立生活的能力，需要子女赡养。请求判决：六被告每人每月给付原告生活费150元、护理费300元；六被告对原告产生的医疗费各承担六分之一。
被告黎某乙辩称：被告黎某乙已经履行过部分赡养义务，现家庭经济困难，无经济来源，无力履行赡养义务。不同意原告对被告黎某乙的诉讼请求。
被告黎某丙辩称：被告黎某丙以前已履行过赡养父母的义务。被告黎某丙同意照顾原告的起居生活，不同意每月支付原告生活费150元、护理费300元。
被告黎某丁辩称：被告黎某丁已经对原告履行了赡养义务，对于父母的赡养问题同意由六个子女共同负担。要求法院依法判决。
被告黎某戊辩称：黎某乙有赡养父母的能力，应当履行赡养义务。被告黎某戊不同意每月支付原告生活费150元、护理费300元及分摊原告的医疗费用。
被告黎某己辩称：父母现已无能力独立生活，应该由子女进行照顾和护理。但是黎某乙、黎某丁享受了父母分割的房子，他们对父母应承担双份赡养义务，四个女儿没有享受父母分割的房子，只承担单份赡养义务。
被告黎某庚辩称：黎某乙在四川省合江县榕山镇有房子、有工作、有存款，他有能力赡养父母。要求法院依法判决。
经审理查明：原告黎某甲与周某某系夫妻关系，二人共生育黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚及黎某辛等九个子女，其中黎某辛（二女儿）已失踪多年无法取得联系，排行第六、第七的子女未养大成人。2012年2月21日，原告黎某甲和周某某夫妻二人与六被告在重庆市江津区白沙镇人民调解委员会主持下达成协议，约定由被告黎某乙、被告黎某丁赡养父亲黎某甲和母亲周某某。协议签订后，原告黎某甲由被告黎某丁直接赡养至本纠纷发生止。2014年1月21日，原告黎某甲以年迈多病需要子女赡养为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经调解无果。
本案在审理过程中，被告黎某丙表示愿意直接护理原告黎某甲日常起居生活。
上述事实，有原告黎某甲举示的重庆市江津区白沙镇金宝村民委员会出具的证明一份、被告黎某丙举示的《人民调解协议书》一份及双方当事人的陈述等，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：赡养父母既是中华民族传统道德要求，亦是子女应尽的法定义务。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告黎某甲现年迈体弱，已丧失劳动能力又无经济来源，生活确有困难。被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚作为原告黎某甲的子女，应当履行相应的赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。赡养父母不得附加条件，六被告各自辩解的不能赡养父母的理由不成立，本院均不予采信。原告要求六被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的生活费和护理费均属赡养费的范畴。结合本地一般生活水平来看，原告提出六被告每人每月给付生活费150元、护理费300元的请求相对过高，参照本地的平均生活消费水平以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定原告的赡养费由各被告分别按月支付300元为宜。考虑被告黎某丙有直接护理原告黎某甲日常起居生活的意愿，且护理老人较之其他子女亦须付出更多时间和精力，被告黎某丙可以不再负担支付原告赡养费的义务。考虑原告黎某甲年龄及身体状况，为避免诉累，其主张将来可能产生的医疗费用凭据由被告各承担六分之一的请求，本院亦予以支持。为了保护老年人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黎某丙从2014年4月起直接护理原告黎某甲的日常起居生活。
二、被告黎某乙、被告黎某丁、被告黎某戊、被告黎某己、被告黎某庚从2014年4月起，每月10日前分别给付原告黎某甲赡养费用300元。
三、原告黎某甲的医疗费凭据由被告黎某乙、被告黎某丙、被告黎某丁、被告黎某戊、被告黎某己、被告黎某庚各承担总额的六分之一。
如果被告黎某乙、被告黎某丁、被告黎某戊、被告黎某己、被告黎某庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黎某乙、被告黎某丁、被告黎某戊、被告黎某己、被告黎某庚各负担6.66元，被告黎某丙负担6.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01886号
原告：张某，女，汉族，农民，1976年4月20日出生，住四川省合江县。
委托代理人：王某，男，汉族，农民，1964年1月18日出生，住重庆市永川区，代理权限：一般代理。
被告：程某甲，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告程某甲及其委托代理人周堂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年8月与被告相恋，于1997年12月7日办理结婚登记，于1995年11月10日生育一女孩，取名程某乙，现已独立生活。共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，常为琐事发生吵打。在2010年2月的一天，双方再次发生纠纷抓打，让我彻底心灰意冷，我便离家出走，从此与被告分居生活到现在，无往来和联系，互未履行夫妻之间的权利和义务，系一对名存实亡的挂牌夫妻，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称：原告所述的相恋时间、结婚时间、生育子女的时间和原告出走的时间都属实，我同意离婚，但原告在2009年3月1日从银行取走我们的共同存款30000余元，必须归还给我。
经审理查明：原、被告1995年8月相恋，于1995年11月10日生育一女，取名程某乙，现已独立生活。原、被告于1997年12月7日在重庆市江津区石门镇人民政府婚姻登记机构补办结婚登记。共同生活中，夫妻关系一般，但近年来双方性格发生差异，时常为家庭琐事发生纠纷。2010年2月的某一天，原、被告再次发生抓打后，原告便离开被告，但被告程某甲在原告张某出走后与同村丁某某关系暧昧，从此双方无联系和往来，分居生活至今，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告程某甲表示同意离婚，但要求原告张某在2009年3月1日从银行取走的存款30000余元予以归还。为此，案经本院调解无效。
庭审中，本院根据被告程某甲提供的线索，依职权在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行查询原告张某的取款情况，从2009年2月28日至2009年3月5日期间只查询到原告张某在江津支行仅发生交易金额400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、录音摘要、江津支行回执，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后至今未建立起真正的夫妻感情，双方从2010年2月分居生活至今，无联系和往来，互未履行夫妻之间的权利义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告程某甲要求原告张某将取走的存款30000余元予以归还的问题，无事实依据，本院不予支持。为解除双方当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一四年三月十九日
书记员 李本豪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1072号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卫某（曾用名卫延杰），男，1989年8月11日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯放火罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）920号起诉书指控被告人卫某犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人李志强、王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬，被告人卫某与房东官卜军因店面租金问题产生纠纷。2015年4月15日凌晨3时许，被告人卫某为泄愤，骑电动车到官卜军位于南安市洪濑镇东大路104号天天旅馆旁的厦门特香鸭店面，在店面卷闸门上写了“鬼屋也敢租，全家死”的字样，后将汽油倒在卷闸门右墙角处，并用随身携带的面巾纸点火引燃汽油放任火势扩大，不顾该店面楼上客房及隔壁多名住宿人员生命安危，逃离现场。之后，官卜军及时发现并采取灭火措施才将火扑灭。经南安市价格认证中心鉴定：被告人卫某放火烧毁该店面右侧门柱等物品价值人民币355元。
2015年4月20日，被害人官卜军出具谅解书对被告人卫某表示谅解，并请求从轻处罚卫某。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官卜军的陈述、证人江某、陈某的证言、现场勘验检查工作笔录及现场照片、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、店面租赁合同、旅馆住宿清单、接警处警记录、户籍证明、抓获经过、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某故意纵火焚烧公私财物，尚未造成严重后果但危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卫某取得被害人官卜军的谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人卫某可从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
代理审判员 傅仰鹏
人民陪审员 黄世超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初64号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄礼义，男，1962年10月29日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月11日被拘留，同年4月24日被取保候审。
指定辩护人李旭，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院于2017年12月29日以京顺检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人黄礼义犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院于2018年7月13日向本院申请撤回对被告人黄礼义的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人黄礼义的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人黄礼义的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张静琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26526号
原告楚海，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
原告张彦平，女，1978年7月5日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市。
上列二原告共同委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人冷旖旎，上海市东方理律律师事务所律师。
被告上海莫泰华夏东路酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高厚生。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院受理原告楚海、张彦平诉被告上海莫泰华夏东路酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告楚海、张彦平诉被告上海莫泰华夏东路酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 唐墨华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民督3号
申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。
被申请人：彭小刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：侯雪梅，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省江安县，系被申请人彭小刚之妻。
申请人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行江安公司”）于2017年11月23日向本院申请支付令。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，支付令不能送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川江安农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
申请费108元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭桠梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初667号
原告：高平市恒裕商品混凝土有限责任公司，住所地高平市南城办事处梨园村。
法定代表人：屈文山，任董事长。
委托诉讼代理人：岳永强，男，1974年1月12日生，汉族，高平市恒裕商品混凝土有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李小勇，男，1979年4月9日生，汉族，高平市恒裕商品混凝土有限责任公司职工。
被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，任董事长。
委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
原告高平市恒裕商品混凝土有限责任公司与被告山西二建局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年7月17日，原告高平市恒裕商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市恒裕商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市恒裕商品混凝土有限责任公司撤回对被告山西二建集团有限公司的起诉。
案件受理费28118元，减半收取14559元，由原告高平市恒裕商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 郭红征
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0996号
原告崇庆亚。
委托代理人王中华、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告钱正荣。
被告尤东霞。
被告胡海超。
原告崇庆亚与被告钱正荣、尤东霞、胡海超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告钱正荣、尤东霞、胡海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称，2011年12月12日，被告钱正荣、尤东霞因经营需要向原告借款100万元，约定于2012年3月11日还清，被告胡海超为该笔借款提供连带责任担保。到期后，三被告未能还款。被告尤东霞在借据上备注延期8个月，到期后三被告仍未能还款。请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，自2013年9月26日起诉之日起至偿清之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告崇庆亚为支持其诉讼请求，向本院提交2011年12月12日原、被告双方签订的保证担保借款合同，被告钱正荣、尤东霞出具的借据，被告胡海超出具的承诺书各一份，证明原、被告双方的债权债务关系及担保关系。
被告钱正荣、尤东霞、胡海超未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告崇庆亚提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年12月12日，原告崇庆亚（借出人）与被告钱正荣、尤东霞（借入人），被告胡海超（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额壹佰万元整，借款与还款期限自2011年12月12日起至2012年3月11日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；保证人自愿为上述借款人提供连带保证责任担保；保证人担保的范围包括本合同项下的资金借出人的本金、利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告钱正荣、尤东霞向原告崇庆亚立借据一份，载明，今借到崇庆亚人民币壹佰万元整，归还日期2012年3月11日，逾期不还，按银行同期贷款利率三倍计息等内容。被告胡海超在借据下方出具承诺书一份，载明本人自愿为钱正荣同志担保向崇庆亚借款壹佰万元，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本息由我全额归还，并不受诉讼时效的限制等内容。原告崇庆亚向被告钱正荣、尤东霞交付100万元现金。借款到期后被告钱正荣、尤东霞未能按约还款。2012年9月11日，被告尤东霞在借据上书写“延期8个月”字样。到期后被告钱正荣、尤东霞仍未能按约还款，被告胡海超亦未履行担保义务，原告崇庆亚诉至本院。
本院认为：1、原告崇庆亚与被告钱正荣、尤东霞之间的自然人借款合同及原告崇庆亚与被告胡海超之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告未及时还款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付逾期利息的责任。原告主张两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。2、原告崇庆亚与被告胡海超之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故被告胡海超应按合同约定对被告钱正荣、尤东霞的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告崇庆亚主张被告钱正荣、尤东霞偿还原告借款本金100万元，自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息；被告胡海超对被告钱正荣、尤东霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡海超承担保证责任后，有权向被告钱正荣、尤东霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正荣、尤东霞于本判决生效后十日内，向原告崇庆亚偿还借款本金100万元，自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息。
二、被告胡海超对被告钱正荣、尤东霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡海超承担保证责任后，有权向被告钱正荣、尤东霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告钱正荣、尤东霞、胡海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第114号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王海兰，河南论衡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案符合适用简易程序法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人黄某某醉酒驾驶豫BH18**号小型轿车沿中牟县狼城岗至姚寨公路由北向南行驶，当行驶至曹姚寨小学门口时，先后与相对方向被害人刘某某、被害人耿某某骑的两轮摩托车发生肇事，后又与相对方向被害人李某某驾驶的豫BXZ1**号小型轿车发生肇事。造成被害人耿某某死亡、被害人刘某某及乘坐被害人刘某某摩托车的被害人孙某某受伤住院、被害人李某某的豫BXZ1**号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人黄某某负事故的全部责任。经检测，被告人黄某某静脉血血醇含量为126.94mg／100ml。经鉴定，被害人耿某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人孙某某所受伤已构成轻伤，被害人刘某某所受伤构不成轻伤。
案发后，被告人黄某某在事故现场向处警民警投案。
2013年12月6日，被告人黄某某家属已对被害人耿某某家属进行了民事赔偿，已对被害人李某某进行了民事赔偿，取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人黄某某醉酒驾驶豫BH18**号小型轿车沿中牟县狼城岗至姚寨公路由北向南行驶，当行驶至曹姚寨小学门口时，先后与相对方向被害人刘某某、被害人耿某某骑的两轮摩托车发生肇事，后又与相对方向被害人李某某驾驶的豫BXZ1**号小型轿车发生肇事。造成耿某某死亡，刘某某及乘车的被害人孙某某受伤住院，李某某的小型轿车损坏的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，黄某某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，黄某某静脉血醇含量为126.94mg／100ml。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，耿某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，孙某某所受伤已构成轻伤，刘某某所受伤构不成轻伤。
案发后，被告人黄某某在事故现场向处警民警投案。
2013年12月6日，被告人家属已对耿某某家属及李某某进行了民事赔偿，取得了谅解。
在诉讼过程中，被害人孙某某、刘某某与被告人家属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某不持异议，且有被害人李某某、刘某某、孙某某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，和解协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤、车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年三月七日
书记员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第926号
原告上海宏文网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈大年。
委托代理人朱雨凡，女。
委托代理人贝怡晨，女。
被告成都右灰文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄慧英。
本院在受理原告上海宏文网络科技有限公司诉被告成都右灰文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海宏文网络科技有限公司于2014年1月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏文网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏文网络科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终765号
上诉人(原审被告)：任玉成，男，1966年12月22日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被上诉人(原审原告)：宋向荣，男，1958年9月9日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。
上诉人任玉成与被上诉人宋向荣劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2018)甘1124民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任玉成上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已全额支付被上诉人劳务费，共计22890元，并非一审认定的上诉人拖欠被上诉人劳务费26000元，现提交工程结算清单（一审庭审中未出示）予以证明。上诉人以包工包料的方式承包康乐县八松乡幼儿园工程，被上诉人将工程的装砖、安门、铺小红砖的工程部分分包于被上诉人，并签订协议，约定按工程进度支付工程款，双方对工价进行具体约定，后工程于2015年5月结束，至2017年1月13日，上诉人将拖欠的被上诉人剩余的5000元清偿后，向被上诉人亲自书写工程清单一份，注明被上诉人工程款共计22890元，并由被上诉人签字确认，当时由该工程的工长王德勇、临时电工王永军见证此过程，本案不存在上诉人拖欠被上诉人26000元工资的事实。二、一审对本案主要证据审查存在过错。被上诉人向法庭出示的工地临时油漆工李某,4书写的欠条并非上诉人的真实意思，且上诉人没有签名，欠条真实性缺乏证明力。本案关键证据欠条系该工地临时油漆工李某,4书写，上诉人工地平时工资发放等事宜均由工长负责，李某,4既没有上诉人的授权也未经过工长同意，书写的工资欠条难以证明该欠条内容的真实性，且欠条上没有上诉人的签字。李向兵与被上诉人系同乡，关系较为亲密，李向兵在上诉人处的工作系被上诉人介绍，李向兵与被上诉人不能排除恶意串通，讹诈上诉人的嫌疑。三、一审对本案证据证明事实认定不清，对欠条内容的合理性未审查。一审认定上诉人授意李向兵向被上诉人书写工资欠条36000元，但实际被上诉人在上诉人处的劳务费为26000元，按一审认定，上诉人向被上诉人多写10000元劳务费的行为违反常理，该事实可证实被上诉人提供的欠条系被上诉人与李向兵伪造。
宋向荣服判未答辩。
宋向荣向一审法院起诉请求：请求判令任玉成给付劳务费26000元。
一审法院认定事实：2013年，任玉成承包了修建康乐县八松乡幼儿园工程，宋向荣承包了该工程的部分项目。2014年10月，工程完工后，任玉成拖欠工人的劳务费未付。2014年10月15日，任玉成给工人核算劳务费，让李某,4书写欠条。任玉成欠宋向荣劳务费26000元，任玉成让李某,4写了欠宋向荣36000元的欠条。宋向荣多次催要，任玉成未予给付。认定上述事实的证据有借条、保证书、当事人陈述、证人证言等。
一审法院认为，债务应当清偿。任玉成拖欠宋向荣劳务费26000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。任玉成辩解未欠宋向荣劳务费26000元，有欠条和证人李某,4的证言予以证实，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：任玉成于判决发生法律效力后十日内给付宋向荣劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，宋向荣负担194元，任玉成负担506元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，任玉成承包康乐县八松乡幼儿园的修建工程，宋向荣承包了该工程项目中的部分劳务的事实清楚，双方当事人无异议，故任玉成与宋向荣间形成劳务合同关系。宋向荣付出了劳动，任玉成应向宋向荣支付劳务报酬。本案争议的焦点是任玉成应向宋向荣支付多少劳务费及劳务费是否付清，经审查，任玉成欠宋向荣的劳务费26000元，有欠条和证人李某,4的证言予以证实。二审中任玉成虽提供了2017年1月3日与宋向荣的结算劳务费和材料的证据复印件，但经质证，宋向荣不认可，认为该复印件是几张单据组合复制而成，系伪造，而任玉成无证据证实其已向宋向荣付清了劳务费。
综上所述，任玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由任玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初167号
原告：金捷，男，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：丁明，男，1981年1月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告金捷与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员王海江适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金捷到庭参加诉讼。被告丁明经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
金捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明偿还借款20,000元整及利息1,000元（自2016年1月16日至2016年12月31日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告丁明承担。事实和理由：2016年1月16日，被告以生意资金周转困难向原告借款20,000元，并承诺于2016年1月25日前返还。还款日期届满后，被告未偿还。后经协商，被告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还借款，双方未约定利息。现被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
丁明未到庭答辩，但于2017年1月9日来我院认可原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，但提出目前无还债能力。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月16日起至2016年12月31日止按年利率6%支付借款利息共计1,000元，此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，且被告对此予以认可，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁明偿还原告金捷借款本金20,000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁明支付原告金捷自2016年1月16日至2016年12月31日止的借款利息1,000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告丁明负担。此款原告已预交，被告丁明应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一七年三月二十日
书记员 王宝华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初11105号
原告陈雪梅，女，汉族，1976年11月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
住所：昆明市西山区。
法定代表人邹建民。
原告陈雪梅诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告陈雪梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7003元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告陈雪梅自行承担，剩余6978元退还原告陈雪梅。
审判员 葛吟秋
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 悦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保270号
申请人：云南美好文化发展有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区B47幢2-3层102室。
法定代表人：陈彦博。
委托诉讼代理人：杨思思，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王燕香，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。
法定代表人：蔡福林。
申请人云南美好文化发展有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所有的价值人民币196,470元的财产予以保全，申请人云南美好文化发展有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南美好文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司所有的价值人民币196,470元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年十一月二十九日
书记员 高 月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03373号
原告：彭某某，女，1966年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：解某某，男，1965年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3595号之一
原告张芨。
被告王中华。
本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓焱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1240号
申请人：蔡向东，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：谭柳媚，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人蔡向东诉被申请人曾奇、谭柳媚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾奇、谭柳媚在银行的存款1782500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾奇、谭柳媚在银行的存款1782500元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡向东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄敏玲
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玉汶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异489号
案外人：毛云榕。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人毛云榕于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛云榕称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-2-102号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月23日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683601元，已支付房款681036元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-8幢2单元第1层102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执16号
申请执行人陆自香，女。
被执行人梁森武，男。
被执行人谢萍，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第376号民事判决书，责令被执行人梁森武、谢萍履行返还原告陆自香借款24元及相关利息、案件受理费、执行费等义务，但被执行人梁森武、谢萍至今未履行。
本院查明，被执行人梁森武、谢萍（两人系夫妻关系）有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁森武、谢萍所有的位于耒阳市水东江街道办事处建设路1幢1层104号房产（产权证号：耒房权证水东江字第000346**号）、1幢3层301号房产（产权证号：耒房权证水东江字第000028**号）。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月四日
书记员 黄小郁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1021号
罪犯曹雷，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年6月16日作出（2011）邳刑初字第0155号刑事判决，以被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利5年（刑期至2024年11月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产八万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初502号
原告苏晓云，女，1984年9月27日出生，汉族，现住河北省沽源县，系个体。
被告太仆寺旗太仆寺旗佳明商砼有限公司
法定代表人杭国强，系该公司经理。
委托代理人王永强，男，1976年5月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，系该公司股东。
第三人王忠斌，男，1965年5月19日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，系个体。
原告苏晓云与被告太仆寺旗太仆寺旗佳明商砼有限公司，第三人王忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓云，被告委托代理人王永强，第三人王忠斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告太仆寺旗太仆寺旗佳明商砼有限公司向原告赊购6050.60方砂子，每方子砂子63.00元，合款381187.80元。当时被告承诺当年年底付清，结果当年年底未付清。期间，经原告催要被告给付了150000.00元，尚欠砂子款231187.80元，之后，原告多次向被告催要拖欠的砂子款，被告拖延至今不予给付。为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的砂子款231187.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：我公司不认识原告，原告未给我公司拉过砂子，我公司账上没有原告的名字，从原告提供的“入库单”来看，原告所主张被告拖欠砂子款的事实不成立，“入库单”没有被告公司的盖章，也没有被告公司负责人的签字，“入库单”也未写明单价，原告提供的“入库单”证据不能证明被告欠原告的砂款。王忠斌不是我公司的股东，我们购买佳明商砼有限公司与原股东签订过“协议”，购买股份之前的债务由原股东承担，购买股份之后的债务由我们承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王忠斌在庭审中答辩，当时拉原告的砂子时，我在佳明商砼有限公司负责经营管理，我和佳明商砼有限公司现在的法定代表人杭国强一起去和原告商量拉砂子的，被告佳明商砼有限公司是欠原告的砂款，常振海是佳明商砼有限公司的收料员，在砂子的数量上我认可“入库单”的数量，“入库单”有收料员常振海的签字；砂子单价是每方子是63元，这各单价是我和现在的法定代表人杭国强一起去和原告商量定的，佳明商砼有限公司给原告付过两次砂款，是通过佳明商砼有限公司财务账上付的，被告佳明商砼有限公司应当给付拖欠原告的砂子款。
经审理查明：2014年4月被告太仆寺旗佳明商砼有限公司向原告赊购6050.60方砂子，每方砂子63.00元，合款381187.80元。当时被告承诺当年年底付清，结果当年年底未付清。期间，经原告催要被告于2014年7月给付了50000.00元，于2014年12月给付了100000.00元，共计给付150000.00元砂子款，尚欠砂子款231187.80元。之后，原告多次向被告催要拖欠的砂子款，被告拖延至今不予给付。为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告给付拖欠的砂子款231187.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：“太仆寺旗佳明商砼有限公司入库单”17张34份，有太仆寺旗佳明商砼有限公司收料员常振海签字，欲证明被告欠原告砂子款6050.60方砂子，每方砂子63.00元，合款381187.80元。
出示经原告申请调取常振海的笔录一份。
经被告质证：对原告提供的“入库单”证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告所主张被告拖欠砂子款的事实不成立，“入库单”没有被告公司的盖章，也没有佳明公司负责人的签字，“入库单”也未写明单价，原告提供的“入库单”证据不能证明欠款事实存在。
被告未向法庭提供相关证据。
经对原告提交的“入库单”证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的买卖砂子合同合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照约定为被告提供了砂子，被告应当按照约定的数额和期限支付砂款，但被告未按照合同约定的数额和期限给付砂子款，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告太仆寺旗太仆寺旗佳明商砼有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告砂子款231187.80元。
二、第三人王忠斌不承担给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768.00元，由被告承担。
审判员 马 军
二〇一六年九月二十日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执712号
申请执行人黄木利，女，1969年4月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘建清，男，1992年10月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人黄木利与被执行人刘建清刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0305刑初190号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于于2018年1月18日向本院执行庭移送执行，要求被执行人刘建清支付赔偿款人民币六千九百三十二元七角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初190号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李一航
书 记 员 黄丽华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2185号
原告张秀丽，女，1972年12月6日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告张秀丽与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张秀丽诉称，原告张秀丽通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张秀丽通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张秀丽通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张秀丽接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初118号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人兰某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月19日由洪湖市人民检察院批准逮捕，5月23日由洪湖市公安局执行逮捕。2016年9月8日经本院决定取保候审。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月12日12时许，被害人唐某前往本市新堤城区湘善舫酒店与被告人兰某因家庭琐事发生口角并互相撕扯，在此过程中，被告人兰某将唐某推倒在地，造成唐某腰部受伤，唐某用手机砸伤被告人兰某面部。经鉴定，被害人唐某的腰椎损伤为轻伤二级，兰某的鼻部外伤为轻微伤。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示了被告人兰某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人兰某表示无异议。
辩护人王冰发表的辩护意见是：被告人兰某的行为已构成故意伤害罪，但对其处罚有以下法定和酌定从轻情节：1.被告人经公安机关电话传唤后即主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；2.本案系因亲属间经济纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；3、被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被害人唐某前往本市新堤城区湘善舫酒店与被告人兰某因亲属间经济纠纷发生口角并互相撕扯，在此过程中，被告人兰某将唐某推倒在地，致唐某腰部受伤，唐某用手机砸伤被告人兰某面部。经鉴定，被害人唐某的腰椎损伤为轻伤二级，兰某的鼻部外伤为轻微伤。
2016年4月14日，洪湖市公安局茅江派出所民警打电话传唤被告人兰某到茅江派出所进行调查，被告人兰某接到电话传唤后即主动来到该所接受调查并如实交代了其故意伤害被害人唐某的犯罪事实。同年5月9日被告人兰某被执行刑事拘留。
在本案审判期间，被告人与被害人于2016年9月2日达成和解。经审查，和解自愿、合法，本院主持制作了刑事和解协议书。被告人认罪悔罪，向被害人赔礼道歉，并自愿赔偿了被害人的全部物质损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事和解协议、领条等书证、证人王某甲、梅某、王某乙的证言、被害人唐某的陈述、被告人兰某的供述与辩解、洪湖兴中法医临床-（2016）鉴字第223号和第235号二份鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰翠经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可予从轻处罚。本案系因亲属间经济纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，因而对被告人可予酌定从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可予从宽处罚。辩护人王冰发表的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律和司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 武卫国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00103-2号
申请人韩淑云，女，汉族，农民。
被执行人魏青云，女，汉族，住址同上，农民。
韩淑云与魏青云因健康权纠纷一案，（2011）商民初字第133号判决魏青云赔偿韩淑云医疗、误工、护理等费用6256.35元，承担诉讼费40元。本案在执行中查明，双方当事人在当地均属于困难户，被执行人魏青云无经济来源、无住房，经合议庭评议决定启动司法救助程序，对韩淑云予以救助5000元，下欠1256.35元申请人韩淑云表示放弃不再追偿。诉讼费40元由韩淑云自行承担。故依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年九月九日
书记员 ： 汪 扬