中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1169号
原告：李超。
被告：金癸来。
委托代理人：雷翠玲、朱洪鹤。
被告：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：张喜明。
委托代理人：雷翠玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：袁涛、梅源。
原告李超为与被告金癸来（KIMKYERAE）、杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。2013年12月12日，再次开庭就相关证据进行质证。原告李超，被告金癸来（KIMKYERAE）及其委托代理人雷翠玲，被告嘉德威公司的委托代理人张喜明、雷翠玲，被告中华联合财保杭州公司的委托代理人梅源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超起诉称：2013年1月15日17时10分，被告金癸来驾驶浙A×××××号轿车驶至石桥社区华丰南苑302号门口倒车与原告驾驶的16XXX75号电动车相撞，致使原告右小腿筋腱断裂，后经住院治疗16天，在家休养三个半月。此次交通事故造成原告电动车损坏、衣服破损，右小腿筋腱断裂。现如今有右小腿还是麻、木、肿、胀等症状，给生活中、精神上带来很大的痛苦。该事故经杭州交警下城大队处理认定被告金癸来对此事故负全责。原告依据法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、电动车维修费、护理费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等共计49149.3元。
被告金癸来、被告嘉德威公司共同答辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告嘉德威公司的车辆在被告中华联合财保杭州公司处投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分赔偿请求于法无据，请求法院依法审查：30000元的后期费用和精神抚慰金于法无据，希望法庭予以驳回；对误工费、住院护理费、交通费、医疗费，原告在计算依据上存在一定的不合理之处，赔偿请求偏高，不予认可。原告因伤住院治疗期间，被告金癸来垫付了医疗费10245.81元，该费用因交通事故引起，请求被告中华联合财保杭州公司在理赔时一并处理。
被告中华联合财保杭州公司答辩称：对事发经过和责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，事发时在保险期间内。认为：被告金癸来的驾照系国际驾驶证，必须与本国颁发的驾驶证一并使用才是有效，且国际驾驶证可使用的范围不包括我国，即在我国必须使用我国驾照。即使国际驾驶证可用，被告金癸来的驾照有效期到2012年12月15日，在事发时已经超过有效期，属无效证件。被告金癸来在事发时不具有驾驶资格，根据相关法律法规，该公司不予理赔。但该公司作为被告嘉德威公司的保险人，对于原告提出的诉请：电动车维修费1500元，原告提供的是电动车的购买发票，并非维修费用，明显过高；住院护理费，认为90元／天较为合理；住院期间营养费，因原告未提供相应证明且根据其伤情，无需加强营养，不予认可；出院后的交通费，明显过高，由法庭酌定；误工费，天数并非原告提供的医院建休证明上的天数，天数过高，认为其误工在80天左右较为合理，医院的证明只是作为参考；一次性支付后期费用30000元无依据，不认可；衣物损失，原告没有相应证据，不认可；对诉讼费不予承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告李超向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告金癸来负事故的全部责任。
2.电动车维修发票一份，证明电动车维修费用1500元。
3.病历本一份，证明原告伤情和在医院治疗的经过。
4.医疗费发票一组，证明原告花费医药费57.30元。
5.病假证明单一份，证明原告遵医嘱在家休养三个半月。
6.暂住证明一份、暂住证二份，证明原告最近三年在杭州居住。
7.交通费发票一组，证明原告在生病期间花费交通费，票面金额为751元。
8.事故破损衣服发票一组，证明事故造成原告衣服破损损失299元。
9.住院护理费发票一份，证明原告住院期间花费护理费1600元。
上述证据经庭审出示并质证，本院经审核认定如下：证据1、3、4、6，各被告均无异议，予以确认。证据2，各被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为仅凭该发票不能证明原告电动车的维修金额，后被告中华联合财保杭州公司在庭审中已确认电动车的定损金额为1500元，本院予以确认。证据5、8、9，各被告对真实性无异议，予以确认。证据7，系交通费票据，各被告对其中部分票据的真实性、合法性有异议，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。
被告金癸来向本院提交下列证据：
医疗费票据、用药清单一组，证明其为原告垫付医药费10245.31元。
该证据经庭审出示并质证，原告李超、被告嘉德威公司对其三性均无异议，被告中华联合财保杭州公司对真实性无异议，本院予以确认。
被告嘉德威公司未向本院提交证据。
被告中华联合财保杭州公司向本院提交下列证据：
投保单、保险条款一组，证明被告嘉德威公司就肇事车辆在该公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险条款中约定无证驾驶可拒赔。
该证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月15日17时10分许，被告金癸来驾驶被告嘉德威公司所有的浙A×××××号机动车在华丰南苑小区通道内由东向西行驶至华丰南苑302号门口向南打方向并准备倒车时，因未注意观察且未确保安全，车头左侧与由东向西直行的原告李超驾驶的杭16XXX75号电动自行车相撞，造成李超倒地受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队下城大队认定：金癸来有持境外机动车驾驶证驾驶机动车和未注意观察来往车辆的交通违法行为，负事故全部责任，李超无责任。事故发生后，原告李超前往杭钢医院治疗，被诊断为右小腿裂伤、肌肉断裂，经住院治疗16天。治疗期间，被告金癸来垫付医药费10245.31元，其余费用为原告自行支付。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号机动车在被告中华联合财保杭州公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，如驾驶人未取得驾驶资格，对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告金癸来系大韩民国公民，其在事故发生时未申领我国驾驶证，属于未取得驾驶资格。根据交警部门的认定，金癸来负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告嘉德威公司作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有安全管理义务，但该公司在未对金癸来的驾驶资格进行确认的情况下准许金癸来驾驶肇事车辆，存在过错，应与被告金癸来承担连带责任。被告中华联合财保杭州公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险责任限额范围内对原告因人身损害导致的损失承担先行赔偿责任。
本院经审核认定原告李超因本次事故产生的损失如下：一、医疗费。经对原告李超、被告金癸来提交的票据进行审核，票面金额为10282.61元，其中被告金癸来垫付10245.31元，原告李超自行支付37.30元。二、护理费。原告主张1600元，有正式票据予以证实，各被告均无异议，本院予以确认。三、误工费。原告主张14282元，其住院共计16天，出院后医嘱建休三个半月，故本院对其主张的121天误工时间予以认定，并酌情参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费为13289.12元（40087元／年÷365天×121天）。四、营养费。原告主张480元，因无相应医嘱需加强营养，故本院不予支持。五、交通费。原告主张751元，根据其伤势及治疗需要，本院酌情支持400元。六、电动车维修费。原告主张1500元，经被告中华联合财保杭州公司确认，该金额与定损金额一致，本院予以确认。七、衣物损失费。原告主张479元，因原告未能提交有效证据证明确因事故确实造成该部分损失，故本院不予支持。八、后续治疗费及精神损害抚慰金。原告共主张30000元，因无相关医嘱证明其需后续治疗，也未确定后续治疗所需费用，本院不予支持。另，根据原告的伤势及治疗情况，其主张精神损害抚慰金亦缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的金额合计为27071.73元，被告中华联合财保杭州公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内先行赔偿25289.12元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿15289.12元（含护理费、误工费、交通费）。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分1782.61元，由被告金癸来承担赔偿责任，被告嘉德威公司承担连带责任。鉴于金癸来已垫付10245.31元，其超付的8462.70元，原告不应重复获赔，应从中华联合财保杭州公司的赔偿金额中予以扣除，故被告中华联合财保杭州公司最终实际需赔偿原告李超16826.42元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超16826.42元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告李超负担131元，被告金癸来、被告杭州嘉德威钢琴有限公司负担69元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 王 颖
人民陪审员 郑 义
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴雪飞