淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该单位行长。
委托诉讼代理人：李登改，该行职工。
委托诉讼代理人：梁军，该行职工。
被告：史华兵，女，汉族，1962年7月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：梁新堂，男，汉族，1963年12月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：杨恒飞，男，汉族，1966年10月21日生，住淮安市淮阴区。
被告：黄翠兰，女，汉族，1966年9月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：郑发洲，男，汉族，1975年2月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：李林霞，女，汉族，1975年2月25日生，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告史华兵、梁新堂、杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行委托代理人李登改，被告史华兵、郑发洲均到庭参加诉讼；被告梁新堂、杨恒飞、黄翠兰、李林霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史华兵、梁新堂立即偿还所欠原告贷款本金43999.96元及利、罚息8091.21元（截止到2017年3月27日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日），合计52091.17元；被告杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告史华兵自愿与被告杨恒飞、郑发洲组成联保小组，在原告处以三户联保的方式申请小额信用贷款，单人额度8万元，期限自2014年6月26日至2016年6月26日，六被告承诺对各自债务互负连带保证责任。被告史华兵于2015年7月22日支用额度项下贷款8万元，被告梁新堂系被告史华兵配偶，出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。原告如期全额发放贷款，但被告未按约偿还贷款。截止2017年3月27日，被告合计拖欠原告贷款本息合计52091.17元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告梁新堂、杨恒飞、黄翠兰、李林霞均未答辩，亦未举证。
被告史华兵辩称：本案款项确实是以其名义借的，当时是借来给杨恒飞用的，也一直是杨恒飞在还钱。
被告郑发洲辩称：确实是三户联保的，其借的钱还了，现在就杨恒飞和史华兵名义借的没还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告杨恒飞及其配偶黄翠兰、被告史华兵及其配偶梁新堂、被告郑发洲及其配偶李林霞（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定三被告成为联保小组，从2014年6月26日起至2016年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
被告史华兵、梁新堂在夫妻关系存续期间，即2015年7月20日共同向原告出具《共同还款承诺书》1份，载明：本人史华兵向贵行申请小额贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶梁新堂承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。两被告在借款申请人、借款申请人配偶相应的落款处签名并摁手印。
2015年7月22日，原告邮储银行淮安分行（甲方、贷款人）与被告史华兵（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》1份，约定：甲方向乙方提供借款8万元；借款期限为12个月，自2015年7月至2016年7月；借款年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的合理、必要的开支。原、被告均在该合同上签名、盖章确认。同日，原告邮储银行淮安分行向被告史华兵发放贷款8万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，其他内容同上述借款合同。后被告史华兵未能按约偿还借款。截至2017年3月27日，尚欠原告借款本金43999.96元及利、罚息8091.21元，经索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告史华兵签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告史华兵发放贷款，被告梁新堂承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。被告史华兵、梁新堂理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告史华兵、梁新堂未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。
综上，原告要求被告史华兵、梁新堂共同偿还借款本金43999.96元及利、罚息8091.21元，合计52091.17元（截止到2017年3月27日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，即保证期间届满之日为2018年7月22日。根据小额贷款联保协议，被告杨恒飞、郑发洲为上述借款提供连带保证担保，被告黄翠兰、李林霞作为配偶承诺与杨恒飞、郑发洲在保证方面承担共同责任，故被告杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞应当按照连带责任保证向原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史华兵、梁新堂应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金43999.96元及利、罚息8091.21元，合计52091.17元（截止到2017年3月27日，后按合同约定贷款年利率13.5%上浮30%顺延计算至实际还款之日）。
二、被告杨恒飞、黄翠兰、郑发洲、李林霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。