吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第840号
原告陈英毅，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于承惠，男，汉族，通化县人，现住通化市二道江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。
法定代表人潘宏伟，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人田占秀，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告陈英毅与被告于承惠、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈英毅，被告于承惠，被告保险公司委托代理人赵勇、田占秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日9时10分，被告于承惠驾驶吉EV06**号小型客车行至五三一医院门前，由于未确保安全驾驶将原告撞倒后与于俭波驾驶的吉EB52**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告住院治疗67天，出院休息4个月。被告于承惠驾驶的车辆在被告保险公司处投保。该事故经交警部门责任认定，被告于承惠负事故的全部责任，因此原告的全部损失应由被告承担，要求被告赔偿各种损失60，421.25元。
被告于承惠辩称：事故经过属实，我负事故的全部责任，肇事车辆吉EV06**号车辆所有权人是我，原告受伤住院后，我垫付了5，000.00元医药费。原告要求的各项费用听从法院判决。
被告保险公司辩称，被告于承惠所有的吉EV06**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险限额为200.000.00元，对本次交通事故发生事实无异议，由于交警认定于俭波所有的车辆无责，因是一起事故，于俭波车辆的交强险应当与于承惠车辆的交强险共同分担原告的合理经济损失，超出部分由我公司在商业险限额内赔偿。案件受理费不属于保险公司赔偿，由法院判决。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实无争议：2014年2月15日9时10分，被告于承惠驾驶其所有的吉EV06**号小型客车行至五三一医院门前，由于未确保安全驾驶将原告撞倒后，又与于俭波驾驶的吉EB52**号小型客车上相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原告住院治疗67天，出院休息4个月。该事故经交警部门责任认定，被告于承惠负事故的全部责任。被告于承惠所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险的限额为200.000.00元。
双方对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项赔偿赔偿数额是否合理？如何承担赔偿责任？
原告主张，被告应当承担赔偿责任。
被告于承惠主张，对事故无异议，服从法院判决。
被告保险公司主张，对交通事故的事实无异议，同意在保险限额内赔偿，于俭波的车辆应当在交强险内分担责任。
原、被告针对自己的主张提供的证据是：
1、原告提供道路交通事故认定书一份。证明：2014年2月15日9时10分被告于承惠驾驶其所有的吉EV06**号小型客车由于未确保安全驾驶将原告撞倒后，又与于俭波驾驶的车辆相撞，导致原告受伤的交通事故，经交警部门对事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
二被告质证意见：无异议。
2、医疗费收据三份、病历一份、出院诊断书各一份。证明：原告住院花销医疗费23，178.99元（包含被告于承惠已垫付的5，000.00元）。
被告于承惠质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：对医疗费票据真实性无异议，根据保险合同中对用药标准相关的规定，原告医疗费中有4，927.41元不属于保险责任（交强险和商业险）。对出院诊断及病历无异议。
3、护理证明一份。证明：二级护理66天，每天108.59元，合计7，166.94元，根据省法院标准。
被告于承惠质证意见：按法律规定承担。
被告保险公司质证意见：同意按照省法院赔偿标准，每天108.59元，合计7，166.94元。
4、工资证明一份、工资表一份、停发工资证明一份。证明：原告月收入为3，560.00元，误工六个月零七天，合计22，190.67元。
二被告质证意见：无异议。
5、住院伙食补助费67天，每天100.00元，6，700.00元。
二被告质证意见：无异议。
6、交通费主张170.00元。
二被告质证意见：无异议。
7、被告保险公司提供交强险和商业第三者险保单及保险条款各一份。证明：原告用药应符合国家医保用药标准。另证明诉讼费不在保险限额内。
原告质证意见：有异议，不同意保险公司观点。
被告于承惠质证意见：无异议。
8、被告保险公司提供医疗费用审核表一份。证明：原告用药有4，927.40元不属于医保用药报销范围，应当减除。
本院认为，原告提供的各被告无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司提供的交强险和商业第三者险保单及保险条款，原告对证明目的有异议，其证据的真实性本院采信。被告保险公司提供的医疗费用审核表，原告有异议，该证据系被告保险公司自行制作，故不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年2月15日9时10分，被告于承惠驾驶其所有的吉EV06**号小型客车行至五三一医院门前，由于未确保安全驾驶将原告撞倒后，又与于俭波驾驶的吉EB52**号小型客车上相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原告住院治疗67天，出院休息4个月。该事故经交警部门责任认定，被告于承惠负事故的全部责任。被告于承惠所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险的限额为200.000.00元。被告于承惠已给付原告医疗费5，000.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当承担赔偿责任。
被告于承惠认为，对事故的发生及责任无异议，服从法院判决。
被告保险公司认为，对交通事故事实无异议，同意在保险限额内赔偿，于俭波的车辆应当在交强险内分担责任。按照国家医保用药标准，不合理部分应当减除。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，发生交通事故的车辆系被告于承惠所有，该车辆在被告保险公司进行了交强险及商业第三者责任险的参保，被告保险公司抗辩称于俭波驾驶的车辆在交强险限额内应当与其分担赔偿责任，但根据交警部门对事故的事实认定，明确了被告于承惠驾驶车辆将原告撞倒后又与于俭波的车辆相撞，原告身体受到的损害系被告于承惠驾驶车辆发生交通事故所致，而非“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害”之情形，故其抗辩主张不能成立。被告保险公司主张，原告的医疗费应当根据其保险条款的约定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告的医疗费有4，927.40元不属于医保用药报销范围，应当减除。其提供的《医疗费用审核表》系被告保险公司自行计算的，无事实及法律依据，故其抗辩主张不能成立。被告保险公司应当在保险限额内对原告予以赔偿，其保险限额为122，000.00元，不足部分应当由被告保险公司在商业第三者责任险200.000.00元中予以赔偿，仍有不足的部分，因被告于承惠负事故的全部责任，故由被告于承惠承担赔偿责任。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张23，178.99元，被告于承惠已先行给付了5，000.00元，各被告无异议，且提供了票据，未付医疗费为18，178.99元。
2、护理费。原告主张7，166.94元，需护理66天，每天108.59元，各被告无异议，且提供了护理证明，符合规定标准，故该费用合理。
3、误工费。原告主张误工天数为误工六个月零七天，月收入为3，560.00元，合计22，190.67元，原告提供了相关证据，各被告无异议，该费用合理。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费67天，每天100.00元，计6，700.00元，各被告无异议，故原告主张的该费用合理。
5、交通费。原告主张170.00元，各被告无异议，该费用合理。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费18，178.99元、住院伙食补助费6，700.00元，合计24，878.99元，属交强险医疗费限额分项内，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10，000.00元。余额14，878.99元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；护理费7，166.94元、误工费22，190.67元、交通费170.00元，合计29，527.61元，属交强险死亡、残疾赔偿金分项，由被告保险公司在110，000.00元限额内予以赔偿。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈英毅医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；赔偿原告护理费、误工费、交通费29，527.61元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14，878.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310.00元由被告于承惠负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙大飞