河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国旗，男，汉族，1978年12月26日出生，住濮阳市清丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人程国旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：1、依法判令撤销（2018）豫0902民初6921号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由程国旗承担。事实与理由：一审法院认定交通事故造成第三者何桂敏误工费1540元，护理费707元，但根据程国旗在一审中提交的证据表明第三者何桂敏并未住院，只是去医院做检查，关于误工费、护理费不应当由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付，此外程国旗在一审中仅提供工资证明，而并没有劳动合同，无法证明三者何桂敏与公司之间存在劳动关系。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
程国旗辩称：一审判决正确，请求维持原判。
程国旗向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿程国旗车辆损失12930元、医疗费8926.43元、伙食费700元、营养费280元、交通费280元、误工费1540元、护理费1400元、共计26055.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月19日，程国旗为车架号豫Ｊ×××××的出租车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（保险金额为50万元）等险种，保险期间自2017年7月20日起至2018年7月19日止。2018年2月15日11时11分许，王红献驾驶豫Ｊ×××××出租车沿黄河路由西向东行驶至黄河路东段海港之星门前路口处时双黄线左转弯（在中间东边）调头时，与同向行驶岳宗钦驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成乘车人何桂敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月6日，中原油田公安局交通管理支队作出第20181007号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王红献承担事故全部责任，岳宗钦、何桂敏无责任。事故发生后，何桂敏被送往濮阳市油田总医院检查伤情，该院出具诊断证明显示：1、脑外伤神经症性反应；2、颈部损伤；3、胸腹部软组织损伤；4、双侧膝关节、小腿软组织损伤。治疗经过及处理意见：1、留院观察治疗；2、做必要检查；3、消肿止痛、改善脑细胞功能药物及对症治疗；4、必要时复查、住院治疗。2018年2月15日至2018年2月28日在该院接受多项检查并进行留院观察，其中2月17日、2月19日、2月24日、2月26日、27日并无用药记录及留院观察记录；2月22日、2月28日存在医疗费但并无留院观察记录。在此期间，何桂敏共计花费医疗费8925.43元。后该起事故经交警部门调解，程国旗赔付何桂敏损害赔偿及车辆损失共计31333元。对于豫Ｊ×××××号车辆损失,中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对该车辆损失进行鉴定，程国旗、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司协商一致共同选定濮阳市正大资产鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司做出濮正大评估（2018）1079号鉴定评估结论书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为12930元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、医疗费票据、赔付凭证等证据在案证实。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。程国旗在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险及第三者责任险等险种，保险公司向程国旗签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本次事故造成第三者车辆上的乘坐人何桂敏受伤，对于因该事故给何桂敏造成的损失，计算如下：1、医疗费8925.43元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费1540元，何桂敏因本次事故留院观察因此而产生的误工费以其工作单位出具的误工证明为准，该证明显示何桂敏月收入约3300元，按照何桂敏治疗天数即14天计算为1540元。3、护理费707元。因程国旗并未提供何桂敏受伤时的护理支出相应的证据，因此护理费参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年的标准计算；程国旗称何桂敏住院14天按照14天计算护理费，法院认为，何桂敏虽然未能办理住院手续，但根据医院出具的医嘱显示何桂敏因本次事故需要留院观察去做各种检查，其护理人员应当按照1人计算，但14天中7天未在医院留院观察根据何桂敏伤情期间无需护理，因此护理费应当按照7天计算为707元。4、因何桂敏并未住院，程国旗要求支付住院伙食补助费及营养费的请求法院不予支持。由于程国旗未提供相应证据，对交通费用法院不予支持。因本次事故给何桂敏造成的损失共计11165.43元（8925.43元+1540元+700元=11165.43元），给第三者车辆造成的损失为12930元，应当由保险公司应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿何桂敏和第三者车辆权利人，但现在程国旗已经将上述赔偿款赔付第三者，程国旗要求保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿的请求法院予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当赔偿程国旗各项损失合计24095.43元（11165.43元+12930元=24095.43元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告程国旗保险金共计24095.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称一审法院判决认定交通事故造成第三者何桂敏误工费1540元，护理费707元，但根据程国旗在一审中提交的证据表明第三者何桂敏并未住院，只是去医院做检查，故以上误工费、护理费不应当由上诉人赔付。经审查，本案交通事故中受伤的第三者何桂敏虽然未能办理住院手续，但其治疗过程有医院出具的医嘱，且治疗意见要求何桂敏留院观察去做各种检查，且在必要时复查、住院治疗。何桂敏由此产生的误工费、护理费均在法定合理范围内，应该得到赔付。上诉人的该项上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称程国旗在一审中仅提供何桂敏工资证明，而并没有劳动合同，无法证明第三者何桂敏与公司之间存在劳动关系，不应支持何桂敏的误工费。经审查，程国旗提供的何桂敏工资证明有其工作单位公章及负责人签字，且该证明中何桂敏工作单位明确表示对出具的证明内容的真实性负责。原审法院采信该证据判决相关误工费符合法律规定，上诉人也未提出相反证据证明，故上诉人的该项上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬生强
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年九月十九日
书记员 李 雪