上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4481号
原告陆志明，男，1945年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告王健康，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告陆志明与被告王健康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆志明的委托代理人彭咏梅、被告王健康、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志明诉称，2015年7月15日9时，在三鲁路出鲁山路北约200米，被告王健康驾驶皖NEXX**小型普通客车与骑自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王健康承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费2,382.50元(人民币，币种下同)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金52,962元、营养费3,600元、护理费6,597元、车辆维修费715元、交通费600元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计77,756.50元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告王健康承担赔偿责任。被告王健康辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议，同意保险公司赔偿后，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付过医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定由法院核实。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告赔偿项目和金额在质证时发表意见。经审理查明，2015年7月15日09时44分许，被告王健康驾驶牌号为皖NEXX**小型普通客车由南向北行驶至三鲁路出鲁山路北约200米处时，与骑电动自行车的原告陆志明相撞，致使原告车损人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王健康负事故全部责任，陆志明无责任。事故发生后原告至医院治疗，花去医疗费3,068元，其中被告王健康为原告垫付692.50元。原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆志明胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2,300元。事故致原告电动自行车受损，原告支付车辆维修费715元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。另查明，原告系城镇居民。牌号为皖NEXX**小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300,000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告王健康的机动车驾驶证和行驶证、保险单、车辆信息、门急诊病历及就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、机动车辆损失确认书、修理费发票、维修清单、律师费发票，被告王健康提供的医疗费票据5张，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告王健康驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定王健康负全部责任，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王健康承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告王健康提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费3,068元；2、鉴定费2,300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；3、根据原告伤情并结合原告年龄及鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金52,962元合理，本院予以支持；4、根据原告伤情并结合鉴定确定的护理及营养期限，本院确定原告护理费3,600元、营养费3,600元；5、当事人确认车辆修理费700元，本院予以确认；6、对原告的交通费损失，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定400元；7、本院酌情确定原告衣物损失费200元；8、事故致原告残疾，确对原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，本院予以支持；9、原告为诉讼聘请律师支付的律师费确系原告直接损失，应计入赔偿范围，原告主张律师费3,000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费3,068元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金52,962元、护理费3,600元、营养费3,600元、车辆修理费700元、交通费400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计74,830元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告69,530元，由被告王健康赔偿原告鉴定费、律师费合计5,300元。被告王健康为原告垫付的医疗费692.50元，原告应返还被告王健康，两者相抵后，被告王健康还应给付原告4,607.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陆志明医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、车辆修理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计人民币69,530元；二、被告王健康于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆志明鉴定费、律师费合计人民币5,300元，该款与被告王健康为原告垫付的692.50元相抵后，被告王健康还应赔偿原告4,607.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币871.96元，由被告王健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年四月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。