上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初291号
原告陈孝宝。
法定代理人张国荣（系原告配偶）。
委托代理人程玉逢、刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告苏才斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告陈孝宝与被告苏才斌、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝宝及其委托代理人刘军律师、被告人保太仓支公司的委托代理人杨业凤律师到庭参加诉讼。被告苏才斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝宝诉称，2015年1月4日21时许，原告陈孝宝骑电动自行车由南向北行驶至上海市嘉定区江桥镇金园一路鹤芳路时，适逢被告苏才斌驾驶在被告人保太仓支公司处投保的苏EQxx**小型轿车由北向南行驶至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤。本起事故经认定，苏才斌负次要责任，原告负主要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）15,856元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损失300元、鉴定费3,500元、律师费3,000元，以上费用由人保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔偿，责任比例按40%计算，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由苏才斌承担赔偿责任。
被告苏才斌未作答辩。
被告人保太仓支公司辩称，本起事故原告骑电动自行车逆向行驶并搭载成年人，我方驾驶员无责任。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除无病史费用、住院期间的伙食费及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费认可2,200元/月的标准；残疾赔偿金适用农村标准；精神损害抚慰金应考虑事故责任比例；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事故中还有另外一个伤者，对于交强险的赔偿责任按照两个人平均分摊。
经审理查明，2015年1月4日21时许，原告陈孝宝骑电动自行车搭载案外人张国荣（31岁）沿上海市嘉定区江桥镇金园一路西侧道路由南向北行驶鹤芳路口南侧时，适逢被告苏才斌驾驶苏EQxx**小型轿车由北向南行驶至该处，因原告逆向行驶、苏才斌疏于观察道路情况，两车相撞造成交通事故，致两车受损、原告受伤。本起事故经认定，原告负主要责任，苏才斌负次要责任，张国荣无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院8天，花费医疗费15,720.20元。上海浦东浦江法医学研究所于2015年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈孝宝因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费3,500元。
另查明：1、被告苏才斌所驾车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告陈孝宝在事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3,000元。
审理中，被告人保太仓支公司申请对原告陈孝宝的精神伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损（IQ65），日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后休息120日、营养60日、护理60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租用居住公房凭证、配套商品房供应单、租赁合同、房屋租金押金收据、情况说明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方依法承担相应的赔偿责任。本起事故经认定，被告苏才斌承担次要责任，其所驾事故车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故人保太仓支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由苏才斌承担全部赔偿责任。本起事故中原告陈孝宝骑电动自行车逆向行驶并搭载成年人，违反了交通法规及非机动车管理的相关规定，本院酌定交强险之外由被告方承担30%的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费15,720.20元，确系原告治疗所需，本院予以确认。人保太仓支公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，结合两份司法鉴定意见书的意见、事故责任、居住及工作情况，本院核定营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费3,500元；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由苏才斌负担律师费2,000元；4、原告主张的其余费用，本院核定为住院伙食补助费160元、交通费200元、衣物损失300元。被告苏才斌经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈孝宝120,300元（含精神损害抚慰金3,000元）；
二、原告陈孝宝因本次事故造成的损失中：医疗费15,720.20元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失300元、鉴定费3,500元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈孝宝余款的30%，即38,408.46元；
三、被告苏才斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝宝律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,884元，减半收取1,942元，鉴定费6,000元，合计诉讼费7,942元，由原告陈孝宝负担185元，被告苏才斌负担1,757元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担6,000元。被告苏才斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。