wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3455号
申请执行人升贸焊锡材料（苏州）有限公司（以下简称升贸锡焊）。
法定代表人江世庆，董事长。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告升贸焊锡与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司支付原告升贸焊锡货款29000元，于2013年5月30日前给付原告升贸焊锡。案件受理费减半收取288元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人升贸焊锡于2013年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为29288元，执行费339元。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人升贸焊锡亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0139号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第4370号
申请执行人大成光荣(上海)服装服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人威海市北港绣品厂，住所地山东省威海市。
依据已经发生法律效力的(2011)嘉民二(商)初字第1402号民事判决书，被执行人威海市北港绣品厂应返还定金人民币70302元、支付违约金人民币15000元及相应债务利息、缴纳案件受理费2655.57元，承担案件执行费1179.53元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海市北港绣品厂银行存款人民币90537.10元或扣留、提取其相应的收入，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 马忠
二〇一二年九月三日
书记员 王蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
……。
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
……。
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
……。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执507号
申请执行人陈明月，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人陈民警，男，1988年11月2日出生，汉族，住景县。
陈明月与陈民警赔偿款纠纷一案，申请执行人陈明月于2016年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为100705元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，交纳执行费1410.57元。本案据以执行的（2016）冀1127民初365号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执507号执行案件结案。
二〇一六年十二月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1973号
原告：聂跃文。
原告：冉崇珍。
原告：王明波。
原告：王守莉。
原告：王建文。
四原告共同委托代理人：范毅。
被告：倪晓明，现羁押于金华市看守所。
原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文为与被告倪晓明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文的委托代理人范毅、原告王明波、被告倪晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文诉称：2013年1月19日7时55分许，被告倪晓明驾驶无号牌叉车在330国道247k＋100m金华市牲畜市场路口与原告王明波驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐人员聂文群死亡及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿五原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失995408.78元；2.判令被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文向本院提交的证据有：1.家庭明细登记表身份证、户口本、结婚证及证明、户口本复印件各1份，证明原告家庭组成情况和被扶养人情况，诉讼主体资格，及死者婚姻情况；2.暂住证、施工协议书、工资单复印件各1份，证明系外来务工人员，赔偿标准按城标；3.事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及被告承担主要责任，原告王明波承担次要责任、死者聂文群无责；4.文荣医院病例，医疗费发票复印件1份，证明死者聂文群住院治疗情况及住院治疗费用9979.46元，原告王明波的治疗情况及花费费用277.3元；5.死亡医学证明、尸检报告、复印件各1份，证明聂文群因本次交通事故死亡的事实，已经进行火化；6.火化费用，证明死者火化的费用；7.住宿费、餐费发票复印件各1份，证明处理死者丧葬期间的费用；8.交通费发票复印件1份，证明交通费用支出情况。
被告倪晓明辩称：对原告诉请的死亡赔偿金有异议，应按农标计算；不赔偿精神损害抚慰金。
被告倪晓明未向本院提交任何证据。
原告提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据：对证据1.3-7，被告均无异议，本院确认该证据的证明力；对证据2，被告有异议，认为苏孟乡是属于农村；本院认为死者生前暂住在城乡结合处，且打工的事实存在，确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日7时55分许，被告倪晓明驾驶无号牌叉车在金华市牲畜市场开口处由南向北行驶至330国道247k＋100m金华市牲畜市场开口时，与沿330国道从西向东由原告王明波驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成浙G×××××号正三轮载货摩托车上的乘坐人员聂文群受重伤，经医院抢救无效当日死亡，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告倪晓明负本次事故主要责任，原告王明波负次要责任，死者聂文群无责。
另查明，死者聂文群的抢救费9979.46元，原告王明波花费治疗费277.3元。被告已支付死者家属赔偿款50000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶车辆致他人死亡，应对事故负主要责任，应承担本案原告损失的70％。被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金，因被告受刑事处罚，依照有关规定不予赔偿。被抚养人死者的父母，即原告聂跃文、冉崇珍生育两女儿，其各抚养年限20年，死者的女儿原告王守莉抚养年限17年、儿子原告王建文抚养年限9年。被抚养人的抚养费每年的赔偿总额累计农村不超过10208元，计人民币204160元，且计算在死亡赔偿金内。原告系外地在金打工人员，按城镇居民人均纯收入标准计算。办理丧事人员按三人三天计算，确认其住宿费600元、误工费501.75元，其交通费酌情按3000元计算。死者聂文群的经济损失为：医疗费9979.46元、死亡赔偿金691000＋204160元、丧葬费25407.52元、误工费501.75元、住宿费600元、交通费3000元；另原告王明波的医疗费277.3元；合计人民币934926.03元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第十九条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告倪晓明赔付原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号699901040004090（201202）］。
二、按70％计算，由被告倪晓明赔付原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文570448.22元，已支付50000元，尚应支付人民币520448.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三驳回原告聂跃文、冉崇珍、王明波、王守莉、王建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元（已减半收取）、保全费520元，合计人民币2828元（已由原告预交），由原告负担人民币228元，由被告倪晓明负担人民币2600元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张 凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第283号
原告：王金伟，男，1974年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：大安市烧锅镇乡来福砖厂（个体业主：王东洋）
原告王金伟诉被告大安市烧锅镇乡来福砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告大安市烧锅镇乡来福砖厂个体业主王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，2014年10月25日原告与被告大安市烧锅镇乡来福砖厂个体业主王东洋分别签订了两份红砖买卖协议书原告分两次交给被告红砖款共计22万元，王东洋为我出具了收款收据二枚，当时约定每块红砖0.2元，如被告不能交付红砖按每块砖0.4元承担违约金。被告至今以种种理由不能交付红砖，我认为被告至今未能履行买卖合同，其行为已严重违约。另外，现在王东洋经营的来福砖厂生产已经极其困难，没有履行合同的能力，我们双方的合同目的已无法实现，根据法律规定我可以单方解除两份买卖合同，我要求被告退还给我买砖的本金及利息。
被告大安市烧锅镇乡来福砖厂未答辩。
原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：
一、合同书二份，用以证明被告应付砖的日期，付砖的数量及被告的实际违约情况。被告未进行质证也未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据的证明力予以采信。
二、收款票据二张，用以证明原、被告签订了红砖买卖合同后，原告已经向被告预付了购砖款共计22万元。被告对上述证据未发表质证意见亦未提供反驳或相反证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告大安市烧锅镇乡来福砖厂未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，2014年10月25日原告与王东洋分别签订了两份红砖买卖协议书。原告分两次向被告预付红砖款共计22万元，王东洋为原告出具了收款收据二枚，其中一张是2014年3月27日收款100000.00元；另一张是2014年10月25日收款120000.00元，被告至今未履行合同义务。
本院认为，原告签订合同的相对人署名为王东洋而且二枚收款收据也是由王东洋个人签名。烧锅镇来福砖厂是王东洋经营的个体企业，王东洋作为砖厂负责人能够行使法律权利，承担法律义务，故王东洋应当作为本案的合同的相对人独立承担法律责任。原告王金伟在被告处购买红砖，并与王东洋签订了买卖协议，约定了付砖日期和数量，并且原告预付了购砖款22万元，王东洋为原告出具了收款收据，双方形成买卖关系。原告按约定履行了相应义务，被告未按约定付砖，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告至今未履行主要债务，导致原告无法实现合同目的进而起诉要求被告退还预付的购砖款。本院认为原告可以单方解除原、被告签订的红砖买卖合同，原告向被告主张退款权利的行为可视为已通知被告解除双方签订的买卖合同，被告未提出任何异议，故双方签订的红砖买卖合同已经解除，原告要求被告退还预付购砖款22万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告虽在合同中约定了违约金，但是原告并未举证证明由于被告违约给自己造成的损失数额，本院认为双方约定的违约金及诉求的违约金缺乏依据，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应以违约方对资金占用期间的利息损失确定违约金数额为宜。故王东洋应自2014年3月27日起，对占用原告的100000.00元预付款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止；自2014年10月25日起，对占用原告的120000.00元预付款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大安市烧锅镇乡来福砖厂个体业主王东洋向原告王金伟给付预付红砖款共计220000.00元。（自2014年3月27日起，对占用原告的100000.00元预付款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止；自2014年10月25日起，对占用原告的120000.00元预付款按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3800.00元减半收取1900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年三月一日
书记员 于雪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执93号
淮南天擎服饰有限公司：
你与邸维维劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初907号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1850元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第385号
原告刘福军，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告刘秀云（与其他原告和被告系兄弟姐妹关系），女，1946年6月12日出生，汉族。
原告刘秀芝，女，1949年6月9日出生，汉族。
原告刘秀芹，女，1954年3月3日出生，汉族。
四原告特别授权代理人杨桂连（系原告刘福军之妻），女，1966年7月15日出生，汉族。
原告刘秀兰，女，1946年3月14日出生，汉族。
原告刘爱芝，女，1956年3月10日出生，汉族。
原告刘秀芳，女，1950年10月7日出生，汉族。
被告刘福龙，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘福军、刘秀云、刘秀芝、刘秀芹、刘秀兰、刘爱芝、刘秀芳诉被告刘福龙继承纠纷纠纷一案中，原告刘秀兰、刘爱芝、刘秀芳于2014年1月25日向本院提出放弃继承、撤回起诉的请求，原告刘福军、刘秀云、刘秀芝、刘秀芹的特别授权代理人杨桂连于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 张 玉
审判员 王继来
审判员 许春雷
二〇一四年九月二十四日
书记员 周孝坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初163号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，女。2017年1月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月15日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人马某某在天水市麦积区陇昌路西东北大院其经营的“某某招待所”内，容留、介绍马某和王某某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。2017年1月24日22时许，被告人马某某在天水市麦积区陇昌路西东北大院其经营的“某某招待所”内，容留、介绍王某和黄某某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日20时许，被告人马某某在位于天水市麦积区陇昌路西东北大院其经营的“某某招待所”内，容留、介绍马某和王某某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。
2017年1月24日22时许，被告人马某某再次在位于天水市麦积区陇昌路西东北大院其经营的“某某招待所”内，容留、介绍王某和黄某某卖淫嫖娼时被民警当场抓获。
另查明，2017年1月24日22时许，被告人马某某经公安机关口头传唤后，自行到公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实有天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过，天水市公安局麦积分局天公麦公（治）行罚决字[2017]8、9号、天公麦公（道北）行罚决字[2015]131、132号、天公麦公（道北）行罚决字[2016]163号行政处罚决定书，被告人马某某的供述，证人马某、王某某、王某、黄某某、陈某某的证言，证人王某对马某某的辨认笔录，现场指认照片，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反社会治安管理秩序，容留、介绍他人在其经营的招待所内卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后经公安机关口头传唤，自行到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2790号
罪犯唐敏。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨塘刑初字第244号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月5日出生，河南省南阳市桐柏县人，汉族，初中文化，住桐柏县。
被告人彭某某，男，1995年1月14日出生，河南省南阳市桐柏县人，汉族，初中文化，住桐柏县。
被告人高某某，男，1984年4月20日出生，河南省驻马店市泌阳县人，汉族，小学文化，住泌阳县。
上述三被告人均因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被羁押，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6036号起诉书指控被告人李某、高某某、彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某、高某某、彭某某及刑事附带民事诉讼原告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日3时许，被告人李某、彭某某、高某某在深圳市龙华新区景龙新村景龙街路边麻辣烫摊位吃夜宵。被害人苏某途经该处时因误会与被告人发生口角，苏某随后到家中拿了一把菜刀返回现场找李某、彭某某、高某某等人寻衅，双方因此发生殴斗。过程中，苏某用菜刀将李某划伤。后苏某逃离时被打倒在地，被李某、彭某某、高某某等人围殴致伤。经鉴定，苏某所受损伤为轻伤二级，李某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人李某、高某某、彭某某已赔偿被害人苏某人民币15,000元，双方达成和解协议苏某超对李某、高某某、彭某某的行为表示谅解，请求对三被告人判处缓刑，且提出撤销刑事附带民事赔偿诉讼，本院已另行裁定准许其撤回诉讼。
上述事实，被告人李某、高某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某、彭某某、高某某的供述；被害苏某超的陈述；证段某梅蔡某辉的证言；作案工具照片及辨认；抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某、彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某、高某某、彭某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害苏某超在本案中亦存在一定的过错，且被告人李某、高某某、彭某某已苏某超进行了赔偿，并取得苏某超的谅解苏某超请求对三被告人判处缓刑，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某、高某某、彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、高某某、彭某某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈蓝波人民陪审员刘美丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1250-5号
原告青州泰龙炭化有限公司。
法定代表人曹玉彬，执行董事。
被告青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人杨毅，董事长。
本院在审理原告青州泰龙炭化有限公司诉被告青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告青海黄河水电再生铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州泰龙炭化有限公司撤回起诉。
案件受理费68161元，减半收取34081元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 马振春
二〇一五年八月十二日
书记员 闵健磊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执128号
申请执行人王清，男。
被执行人张思聪，男。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁强民初字第00315号民事判决书，被执行人应履行案件执行款65051.55元，负担申请执行费875元。经本院多次执行，被执行人张思聪已履行20000元，剩余案件执行款45926.55元，被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执128号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖红梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1765号
原告鲍云香。
委托代理人孙洪花，1968年10月22日。
被告孙志洪。
原告鲍云香诉被告孙志洪不当得利纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙洪花，被告孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，二个女儿，均已成家立业。老伴离世多年，现一人艰难度余生。2015年9月，自己名下一亩多承包土地被镇政府建设征用，获得补偿款48644元，但该款在原告不知的情况下，被被告擅自从村里领取，和大儿子孙志维私分。为此，2015年9月22日兄弟三人发生争吵，原告出面相劝，不幸跌倒受伤，经诊断股骨骨折，现卧床不起，急需治疗。原告多次向被告及大儿子孙志维要求返还被占有私分的土地征用款用于医疗急需遭拒，原告无奈，向村、镇要求处理未果。现起诉要求：依法判令被告立即返还原告土地征用及青苗补偿款人民币28644元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、2015年11月20日开具的《证明》，证明二被告从村财务拿到了土地补偿款。
被告辩称，我认可起诉状中说我拿到了该由母亲所有的征地补偿款，我与孙志维对半分的，因为孙志维原有欠父亲的钱，我实际拿到28644元。但是母亲一直是我们做儿子在赡养的，现在母亲起诉我们要拿回补偿款是她们姐妹想拿走全部款项。这个事情在村里也调解过。孙洪花服侍母亲是付钱的，每月五千元。我也愿意把钱给母亲的，但是我现在经济状况不好，拿不出来。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告有三个儿子，二个女儿，均已成家立业，丈夫已过世。2015年9月，原告名下承包土地被香溪镇人民政府建设征用，获得补偿款48644元。但该款被被告从村里领取后，和原告大儿子孙志维私分。被告实际分得28644元，孙志维分得20000元。为此原告多次向被告及大儿子孙志维要求返还遭拒。庭审中，孙志维同意立即归还原告20000元，庭审后，原告撤回了对孙志维的起诉。现原告要求被告立即返还原告土地征用及青苗补偿款人民币28644元。
本院认为，原告承包土地被香溪镇人民政府建设征用，获得补偿款归原告所有，被告属不当占有，损害了原告的利益，原告要求返还补偿款人民币28644元的要求，本院可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙志洪于本判决生效后十日内返还原告鲍云香28644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一六年一月十三日
代书记员 蒋九虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5567号
罪犯蒋贤清，男，汉族，1980年7月25日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）大刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋贤清犯拐卖儿童罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋贤清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋贤清现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年10月23日止。罪犯蒋贤清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贤清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执100-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县新许路25号。
负责人：王世峰，职务：行长。
被执行人：任勇杰，男，汉族，1977年12月5日生，住许昌县。
被执行人：胡新强，男，汉族，1981年11月10日生，住许昌县。
被执行人：任爱平，女，汉族，1979年10月31日生，住许昌县。
被执行人：张建伟，男，汉族，1969年12月2日生，住许昌县。
被执行人：任凤英，女，汉族，1967年8月21日生，住许昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行与任勇杰、胡新强、任爱平、张建伟、任凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年七月十三日
书记员 武照彦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2053号
原告刘某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市田南镇。
被告陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市田南镇。
原告刘某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系田南镇大坑煤矿职工，双方均离异，从2004年开始，两人关系一直很好，至2009年7月2日双方办理结婚登记，结婚后几年双方关系都还好。从2014年上半年开始双方夫妻感情开始恶化，原告请假在家，被告连基本生活费都不给原告。2014年下半年，原告又发现被告与其前妻来往密切，于是双方为此事发生多次争吵。在2015年过完元宵后，原告就离开被告家，至今被告也未与原告联系过，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经本院审理查明，原告与被告均为高安市田南镇大坑煤矿职工，所以很早就互相认识。两人于2009年正月开始谈恋爱，于2009年7月2日在高安市民政局登记结婚，两人婚前、婚后感情都很好。2014年下半年，因被告操办其与前妻生的儿子的婚事期间与前妻有来往，也因儿子结婚需要钱未将工资交给原告管理，造成原告与被告之间产生矛盾，发生争吵。2015年正月，原告便离开被告家，此后，被告便一直未去找过原告。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的陈述、被告的陈述予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经过婚前长时间相识、了解，婚后长时间的共同生活，已经建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原、被告之间感情出现裂缝，系因原、被告之间缺乏互相理解所致。只要原、被告之间多加互相理解，被告多与原告联系并将原告接回家中好好相处，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢康亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1678号
申请人高德学，男，56岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人白音仓，男，52岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人三丹，女，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行高德学申请白音仓、三丹民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2907号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2907号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月六日
书记员 王大松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8352号
原告：金华市升阳资源再利用有限公司，住所地:浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人：徐升洋。
委托诉讼代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
被告：温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区。
法定代表人：林霄。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
第三人：应其明，男，1967年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金华市升阳资源再利用有限公司（以下简称“升阳公司”）与被告温岭市箬横电镀厂（以下简称“电镀厂”）合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告电镀厂的申请，本院依法追加应其明为本案第三人参加诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升阳公司的特别授权委托代理人沈刚毅、被告电镀厂的特别授权委托代理人王都尉、第三人应其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告电镀厂支付给原告危废处置款141745元，并承担违约损失赔偿金21049元（自2017年1月5日起按日万分之三的标准计算至2018年5月15日）。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签定《危险废物处理合同》一份，合同约定：被告在生产过程中产生的废水处理污泥委托原告进行处理，被告需如实提供产生单位危废描述单；交换处置废物审批手续的办理由原告负责，被告对此予以配合；费用支付方式经双方友好协商，并另行签订附件；结算方式为按开具增值税发票结算货款等。后原告依约处置了被告移送的危废物品，实际转移处置数量为216.8吨，按合同约定每吨单价为1150元，共计处置费249320元。被告仅支付部份款项，至今尚欠原告处置款141745元，经多次催讨未果。
原告升阳公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《危险废物处理合同》一份、浙江省危险废物交换、转移计划报批表、台州市危险废物转移联单若干份，拟证明被告按约履行了合同义务的事实。
3、浙江增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票、欠款清单若干份，拟证明被告尚欠原告处置费141745元的事实。
被告电镀厂辩称：对原告陈述的事实经过均无异议。处置费确实共计249320元，但是已经清偿完毕，分别于2017年7月5日支付给案外人章妙勤107575元，于2017年9月10日支付给第三人应其明141745元。章妙勤与应其明都是原告的业务员，当时被告与原告之间的合同就是由他们二人一起来签订的。
被告电镀厂为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、案外人章妙勤出具的收条一份及银行承兑汇票复印件三份，拟证明被告于2017年7月5日支付给原告处置费107575元。
2、第三人应其明出具的收条一份及银行承兑汇票复印件三份、网上银行电子回单一份，拟证明被告于2017年9月10日支付给原告处置费141745元。
3、通话记录一份，拟证明第三人应其明承认其是原告的业务员，及已经收到款项141745元的事实。
第三人应其明称：我是与案外人章妙勤一起做业务的，虽然原告与我之间没有劳动合同、授权委托书等，但是我帮原告介绍了好几笔业务，应当算是原告的业务员。2017年9月10日，被告确实支付给原告处置费141745元，由我代为领取，但是因我与原告之间尚有其他纠纷，所以这笔钱没有给原告。
第三人应其明未提供相关的证据材料。
经原、被告、第三人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，各方经质证均无异议，本院对此予以认定，能证明被告委托原告处理危废物品，处置费共计249320元及被告已支付原告107575元的事实。
对被告提供的证据2、3，原告认为第三人应其明非其公司的员工，被告支付的款项与本案无关；被告电镀厂认为第三人应其明的行为构成表见代理，其代领的款项应当视为支付给原告。对于该组证据与本案的关联性，本院将结合事实认定，在说理部分一并阐述。
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年1月1日，原告升阳公司与被告电镀厂签定《危险废物处理合同》一份，合同约定：被告在生产过程中产生的废水处理污泥委托原告进行处理，被告需如实提供产生单位危废描述单；交换处置废物审批手续由原告负责办理，被告对此予以配合；费用支付方式经双方友好协商，并另行签订附件；结算方式按开具增值税发票结算货款，款项必须汇入原告指定的账号等。后原告依约处置了被告移送的危废物品，实际转移处置数量为216.8吨，按合同约定每吨单价为1150元，共计处置费249320元。2017年7月5日，被告支付给原告处置费107575元，由案外人章妙勤代为领取。2017年9月10日，被告支付给第三人应其明141745元。
本院认为，本案的争议焦点为第三人应其明的行为是否构成表见代理，被告电镀厂支付给第三人应其明的款项能否视为支付给原告的处置费。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，第三人应其明既没有原告出具的授权委托书、原告的公章、印鉴等，也未在原、被告之间签订的合同上签字，且原、被告之间订立的合同上亦明确约定款项必须汇入原告指定的账号，被告擅自将款项支付给第三人应其明的行为存在重大过失；第三人应其明收取处置费的行为未经原告授权同意，系没有代理权的自行行为，不能代表原告，亦不构成表见代理。
综上，原告升阳公司与被告电镀厂签定的危险废物处理合同，系双方自愿，且主体适格，不违反法律的强制性规定，依法应当认定有效。原告依约处置了被告移送的危废物品，被告亦应按约支付给原告处置费。双方均认可处置费共计249320元，及原告自认已收到处置费107575元，本院对此予以认定。对于被告支付给第三人应其明的141745元，被告可另案主张。原告要求被告支付自2017年1月5日起按日万分之三的标准计算至2018年5月15日的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温岭市箬横电镀厂于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市升阳资源再利用有限公司处置费141745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告温岭市箬横电镀厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初901号
原告：姬中华，女，1958年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所。
被告：王秋玉，女，成年，汉族，住济源市。
被告：闫贵珠，男，成年，汉族，住济源市。
原告姬中华与被告王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬中华及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告王秋玉、闫贵珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元及利息（按月利率2%自2015年元月29日计算至判决给付之日）；2、判令二被告支付欠款72000元。事实和理由：2014年元月29日，被告王秋玉在原告处借款30万元，约定月息为2分。2015年元月29日，王秋玉给被告更换了欠条。双方结算利息为72000元，被告出具了欠条，被告将时间写为2015年元月30日。2016年8月份，原告发现被告经营的商店关门，原告找被告催要该款，被告推脱未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了转账凭证复印件一份，被告王秋玉于2015年元月29日出具的借条一份，被告王秋玉于2015年元月30日出具的欠条一份、本院（2016）豫9001民初3293号民事判决书及生效证明各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年元月29日，原告向被告转账30万元，约定月息2分。被告王秋玉出具欠条，2015年元月29日，被告王秋玉更换了欠条，仍载明月息2分。另将上年度的利息72000元出具了欠条，落款时间为2015年元月30日。另查明：该借款发生在二被告系夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当按约定期限偿还。被告王秋玉借原告30万元，有被告出具的借据证实，原告要求被告王秋玉偿还该款及按月利率2%自2015年元月29日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，另被告王秋玉就第一年度的72000元利息出具了欠据，原告要求支付，理由正当，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务及利息发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫贵珠应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内偿还原告姬中华30万元及利息（按月利率2%自2015年元月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内偿还原告72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，公告费480元，均由被告王秋玉、闫贵珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 张福培
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异20号
申请执行人：王海，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人：成都九淼科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李林，执行董事兼总经理。
第三人：贺林，女，汉族，1989年9月7日出生，住云南省昭通市永善县。
本院在执行王海申请执行成都九淼科技有限公司（以下简称九淼公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，王海申请追加贺林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人王海称，贺林系九淼公司股东之一，在九淼公司成立后便抽逃出资，导致九淼公司债务承担能力急剧下降，贺林作为九淼公司自然人股东，抽逃出资，应对九淼公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加贺林为被执行人。
经审查查明，一、2015年12月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就王海与九淼公司、彝良县格闹河水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出成劳人仲委裁字（2015）第2728号仲裁裁决书，裁决九淼公司向王海支付拖欠的工资58388.75元。该仲裁裁决书生效后，本院依法立案受理了王海的强制执行申请，执行案号为（2016）川0191执2353号。执行中，九淼公司名下无财产可供执行。
另查明，九淼公司股东为李林、贺林，李林为九淼公司执行董事兼总经理，贺林为九淼公司监事。2013年4月25日，九淼公司申请将注册资本增加为5000000元，李林、贺林分别通过银行转账向九淼公司增资验资账户转账25×××00和2450000元。2013年4月26日，九淼公司验资成功，5000000元转入九淼公司基本户。同日，九淼公司通过电子转账向贺林转款2600000元和2400000元，合计5000000元，载明用途为还款。
本院认为，本案的主要争议焦点为贺林是否存在抽逃出资的行为，进而是否因抽逃出资而应追加为本案的被执行人。现评判如下：
九淼公司在增资验资通过后即通过银行转账将5000000元转给股东贺林，虽用途备注为还款，但结合验资通过即转款、增资5000000元即转出5000000元以及现有证据不能证明九淼公司与贺林之间存在借贷关系等情况来看，能够认定贺林存在抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，王海以抽逃出资要求追加股东贺林为被执行人的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加贺林为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执2353号执行案件的被执行人；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初432号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：耒阳市万顺烟酒行，经营地址：湖南省衡阳市耒阳市城北路与西湖路交汇处。
经营者：徐碧。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南湘德律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区高桥大市场旺铭记食品商行，经营地址：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城9栋11号。
经营者：万铭。
委托诉讼代理人：颜伊宏，女，1967年10月12日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司诉被告耒阳市万顺烟酒行、长沙市雨花区高桥大市场旺铭记食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王林华
打印责任人： 王林华 校对责任人：刘娟凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人张付杰，上海精诚海众律师事务所律师。
被告人自报刘丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘乙、刘丙犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人张付杰，被告人刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日凌晨，被告人刘乙、刘丙结伙，至本市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室，由被告人刘丙望风，被告人刘乙使用特制工具开锁入室，窃得被害人郭某某价值人民币2，413.60元的IPHONE4S16G手机1部及人民币数百元等物。
2013年9月9日下午，被告人刘乙单独至本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室，使用特制工具开锁入室，窃得被害人明某价值人民币1，520元的华硕牌PR04JS型笔记本电脑1台。
2013年9月14日下午，被告人刘乙、刘丙结伙，至本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室，使用特制工具开锁入室，窃得被害人徐某某的保险箱1只，内有人民币8，000余元及价值人民币2，271.13元的女式足金戒指1枚等物。
2013年10月17日，被告人刘乙、刘丙被公安机关抓获。到案后，被告人刘乙、刘丙均如实交代了上述盗窃事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。被告人刘乙、刘丙的家属代为向被害人徐某某赔偿了其余经济损失。
上述事实，被告人刘乙、刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、明某、徐某某的陈述，证人刘甲、熊某某、唐某某的证言，相关辨认笔录，指认截图照片，收条，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、刘丙以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，其中被告人刘乙参与盗窃三次，盗窃价值人民币14，000余元，被告人刘丙参与盗窃二次，盗窃价值人民币12，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人刘乙、刘丙到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两名被告人的亲属代为退赔被害人徐某某其余经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘乙的辩护人以刘乙认罪、悔罪，且其亲属代为退赔被害人经济损失等为由，请求对刘乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃物发还各被害人（已发还）；被告人的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1074号
上诉人（原审原告）：禹定宇，男，1964年2月26日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖州县建设水电工程有限公司，住所地靖州县异溪北路97号。统一社会信用代码91431229740614032P。
法定代表人：毛联智，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。统一社会信用代码914312217367872800。
法定代表人：周启春，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人禹定宇因与被上诉人靖州县建设水电工程有限公司、怀化宏翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系三方因履行《中方县融园大厦项目工程施工合同》所引发的纠纷，原判决对该合同约定的施工具体范围、实际工程量增减的原因、数量等有关事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初62号民事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审理。
上诉人禹定宇预交的二审案件受理费18575元予以退回。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 黄丽霞
二〇一八年九月十八日
代理书记员 胡 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10648号
原告王骞，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告姚宁，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省镇平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告王骞诉被告姚宁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告姚宁发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、拆检费、修理费、鉴定评估费共计53278元；平安财保郑州支公司在保险范围内赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。平安财保郑州支公司辩称：事故车辆在本公司仅投保有交强险，经查该事故本公司已于2017年1月4日支付给被保险人孙林林各项损失共计4000元，且已结案，原告所有损失应均由被告姚宁承担，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。被告姚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2016年11月13日10时分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市九龙大道由东向西行驶，与被告姚宁驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿天天物流门口东侧道路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损、豫Ａ×××××号小型轿车车上乘客王国宪受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：原告负事故主要责任，被告姚宁负事故次要责任。
另查明：1、原告系豫Ａ×××××号车的登记车主；2、豫Ｒ×××××号在平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、2016年12月1日，河南华盟价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失评估结论书，载明原告车辆损失为42148元。原告为此支付评估费1350元；3、平安财保郑州支公司已在交强险赔偿限额内赔付被保险人孙林林4000元，其中交强险医疗费赔偿限额内赔付2000元，财产损失赔偿限额内赔付2000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损42148元、评估费1350元、拆检费4200元，总计47698元。因被告姚宁在此次事故中负次要责任，被告姚宁应赔偿原告14309.4元（47698元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宁于本判决生效后十日内赔偿原告王骞14309.4元。
二、驳回原告王骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元减半收取565.5元，由原告王骞负担413.5元，由被告姚宁负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16622号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：石志花，女，1968年4月30日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告石志花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告石志花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令石志花偿还北京银行信用卡欠款共计35363.24元（截至2016年5月23日，其中本金19996.70元、利息5742.10元、滞纳金及费用9624.44元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令石志花承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与石志花签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向石志花核发了卡号为×××的信用卡。石志花开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决石志花履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
石志花既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石志花向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：石志花应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，石志花应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对石志花预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，石志花在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。石志花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，石志花以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，石志花不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取石志花所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如石志花经北京经北京银行核准使用分期付款交易，石志花同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。石志花同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。石志花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，石志花还应承担其他违约责任。石志花办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对石志花不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从石志花的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若石志花出现未能及时足额偿还到期应付款项的，石志花授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。石志花未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论石志花逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由石志花承担。石志花偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到石志花还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了石志花的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，石志花尚欠北京银行信用卡欠款本金19996.70元、利息5742.10元、滞纳金和费用9624.44元，共计35363.24元。
本院认为：北京银行与石志花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与石志花作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。石志花在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志花于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35363.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告石志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费（以实际发生额为准），由被告石志花负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初48号
原告：罗鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被告：袁绪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，安徽省朔州市萧县人，住麻城市黄金桥铁路生活区。
原告罗鹏与被告袁绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告罗鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告罗鹏撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗鹏承担。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月十一日
书记员 李永平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第98号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：水淼。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告水淼物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月七日
书记员 阮 君
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1047号
原告：蔡平春，男,生于1967年8月8日,汉族，住四川省高县。
被告：何义连，女,生于1963年1月12日,汉族，住四川省高县。
原告蔡平春与被告何义连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蔡平春于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡平春撤回对被告何义连的起诉。
案件受理费88元，由原告蔡平春负担。
审 判 员 张 利
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵华丙
书 记 员 肖 源
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第163号
申请人：柳春裕
被执行人：白山市江源区公交客运有限责任公司
申请执行人柳春裕与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第211号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年十一月二日
书记员 ：刘玉山
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监261号
申请人（申请执行人）：郑毅，男，1978年12月14日出生。
被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中。
北京市丰台区人民法院受理的郑毅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人郑毅以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑毅称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，郑毅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年3月5日以（2008）丰执字第03871号立案受理，于2008年6月17日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第03871号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑毅提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙泽淼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1384号
原告：张道勇，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张双双，男，1996年11月3日生，汉族，住河南省光山县，系原告朋友。
被告：王波，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所律师。
原告张道勇诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人张双双、被告王波及其诉讼代理人范先涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张道勇向本院提出诉讼请求：1.被告王波偿还原告张道勇借款6万元及利息（利息计算方式为借款之日至还款之日止）；2.由被告王波承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，彼此有经济来往，被告王波于2017年12月4号以资金周转困难为由，向原告借款6万元，利息为2.5%，约定2018年3月4日前还款，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均借故推脱，拒不偿还。
被告王波辩称：1.被告与原告没有经济纠纷，不应当承担偿还责任。原告起诉的事实不真实，2017年12月4日，案外人马少亮找到被告，让被告用自己的豫Ｓ×××××马自达CX-4车抵押给原告公司（马少亮与原告系同学关系），被告同意后与马少亮一起去找原告，押车的时候被告让马少亮自己打借条给原告，把被告的车放在原告处押着。但原告不同意，非要被告本人打借条签字，车押了60000元，利息是马少亮和原告谈的，被告不知道利息约定多少。之后被告一直催促马少亮向原告还款，如果没钱就让马少亮用自己的车抵押给原告，把被告的车换回来。在借款7天后，马少亮找到原告说了换车抵押的事，原告同意，并说这7天的利息用丰田凯美瑞豫Ｓ×××××车的差价抵消。被告向原告要行驶证和借条，原告说都在保险柜，拿钥匙的人不在，让被告先把车开回去，行驶证和借条过后再来拿。被告告诉马少亮办完抵押手续后把被告的借条拿回来，但马少亮说没拿回来，并表示原告是他同学没事的。本案中虽然借条和收条是被告签名，但事实上是原告将60000元借给其同学马少亮，且钱也是汇到马少亮的银行账户，本案的事实借款人是马少亮而不是被告，故被告不应承担借款的偿还责任。2.被告不应承担借款利息。根据原告提交的证据，约定利息过高，且原告在与马少亮车辆交易时，已用凯美瑞车的差价支付过利息，其再次要求利息不应受法律保护，其利息请求不应支持。
经审理查明：2017年12月4日，被告王波与案外人马少亮找到原告张道勇，以被告的车辆抵押借款。同日，被告向原告出具借条和收条各一张，原告将借款60000元转账到马少亮个人账户。借条记载的主要内容为：“借条今张道勇借给王波人民币陆万元整（￥60000.00元），作为生意周转使用。借款期限自2017年12月4日起至2018年3月4日止，共3个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币肆仟伍佰元整，全部本息于2018年3月一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。借款人王波出借人张道勇”。收条的主要内容为：“收条本人今收到张道勇（身份证号：）处的借款人民币陆万元，以银行转账方式收到，以此为据。借款人：王波2017年12月4日”。
以上事实，有原、被告身份信息、被告出具的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告王波向原告张道勇借款60000元，出具有借条、收条为凭，被告王波当庭对借条、收条的真实性予以认可，对原、被告之间的借贷事实本院予以认定。被告王波辩解该笔借款实际是案外人马少亮所借并使用，王波不应承担还款责任，根据庭审查明的事实，该笔借款系王波与马少亮一块找原告所借，借款由原告转账给马少亮个人账户，被告王波出具借条和收条，应视为被告对原告转账行为知情并认可，借贷关系的双方为本案原、被告，至于借款交由谁使用与本案中的借贷事实无关，故对被告的此项辩解意见本院不予采信，对原告要求被告王波偿还该笔借款的请求本院予以支持。庭审中，原告的委托代理人表示愿意放弃利息及违约金，只要求被告偿还本金，庭后经与原告本人电话联系，原告对其委托代理人的该项意见予以认可，故原告的第一项诉讼请求变更为要求被告王波偿还借款60000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告张道勇偿还借款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年七月十三日
书记员 何玉杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第876号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人毛友富。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月7日被依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人邢某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月7日被依法刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月22日被依法刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
辩护人凤恺，浙江择木律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人毛友富、刑非非、陈某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人毛友富及其辩护人许云伟、被告人邢某及其辩护人吴敏、被告人陈某及其辩护人凤恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2010年至2015年5月期间，被告人毛友富为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次伙同被告人陈某、邢某从山西省境内的多家烟草零售点进购卷烟并运往浙江省境内加价销售。
公诉机关认为，被告人毛友富、邢某、陈某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任；其中被告人邢某、陈某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人毛友富对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人毛友富的辩护人对起诉书指控被告人构成非法经营罪无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人毛友富认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2、被告人毛友富的犯罪行为带来的社会危害性不大；3、被告人毛友富系初犯、偶犯；4、被告人毛友富家庭情况非常困难，尚有未成年孩子需要抚养。综上，恳请法庭对被告人毛友富从轻处罚。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人邢某的辩护人对起诉书指控被告人构成非法经营罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人邢某系从犯；2、被告人邢某系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、被告人邢某认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人邢某家庭情况困难，家里有两个孩子及年迈的父母需要抚养。综上，恳请法庭对被告人邢某从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控被告人构成非法经营罪无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人陈某系从犯；2、被告人陈某系初犯，且认罪态度较好；3、被告人陈某主观恶性不大，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2015年5月期间，被告人毛友富为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从山西省境内的多家烟草零售点进购卷烟并运往浙江省境内加价销售。
被告人陈某自2011年起，在明知毛友富无烟草专卖零售许可证的情况下，仍向毛友富提供自己的银行卡用于收取非法销售卷烟的货款，并帮助毛友富对进购的卷烟进行分类打包、装车。
被告人邢某自2013年起，在明知毛友富无烟草专卖零售许可证的情况下，仍帮助毛友富运输卷烟。
2015年5月4日，被告人毛友富、陈某将收购的2303条卷烟分类打包后装车，由被告人毛友富、邢某驾车从山西省太原市出发，准备运往浙江省境内销售。2015年5月5日凌晨，被告人毛友富、邢某驾驶装有卷烟的浙A×××××厢式货车途经沪渝高速浙皖省际卡口（长兴县境内）时，被长兴县烟草专卖局执法人员查获。现场查获软版中华牌卷烟1375条、冬虫夏草牌卷烟700条、黄金叶牌卷烟228条。
经鉴定，上述被查获的卷烟均为真品卷烟。按照浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述被查获的卷烟价值合计人民币1762150元。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、烟草专卖证明等书证；2.证人彭某、田某、刘某等人的证言；3.被告人毛友富、邢某、陈某的供述和辩解；4.卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明；5.搜查笔录；6.搜查现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛友富、邢某、陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛友富、邢某、陈某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，其中被告人邢某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护正常的市场交易秩序，根据被告人毛友富、邢某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛友富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、涉案卷烟由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人邢某、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李学娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2695号
申请执行人东莞乐箭照明有限公司，住所地东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，统一社会信用代码91441900065114949F。
法定代表人陈志宏，总经理。
被执行人郑州红日节能照明有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区6层15、16号，统一社会信用代码91410100568616860L。
法定代表人郭龙鑫。
被执行人郭洎强，男，1991年8月1日出生，汉族，住郑州市金水东路，公民身份号码410724199108010013。
关于东莞乐箭照明有限公司申请执行郑州红日节能照明有限公司、郭洎强买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4822号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年4月19日、2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年7月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年7月26日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人东莞乐箭照明有限公司尚未实现的债权货款800450元，利息（以800450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2015年8月1日起至实际清偿之日止）；迟延履行期间，加倍支付的迟延履行利息；案件受理费13305元，申请执行费10538元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初4822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee792d2-1795-454e-b5ae-a97001209a98&imgId=MGVlNzkyZDItMTc5NS00NTRlLWI1YWUtYTk3MDAxMjA5YTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 柴红旺
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邵 龙
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执保5号
王志强，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地沽源县，联系电话158××××1651
柳玉英，男，汉族，住所地沽源县，联系电话139××××3315
王志强申请柳玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1495号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724执保5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑晓猛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第939号之一
申请执行人：臧西山。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人臧西山与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第655号
原告郎德泽，男，住贵州省德江县。
被告江门市新会区凯科实业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人谭发镇。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
原告郎德泽与被告江门市新会区凯科实业有限公司（下称凯科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郎德泽、被告凯科公司的委托代理人梁卓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎德泽诉称，郎德泽于2010年9月1日进入凯科公司工作，任普工一职，工资按计件计算，多劳多得，工资支付方式有时发现金，有时银行转帐。凯科公司未为郎德泽办理社会保险。2015年9月6日，凯科公司以人员过多为由与郎德泽解除了劳动关系，并于2015年9月7日结清了郎德泽的全部工资。双方劳动关系存续期间，凯科公司一直未依法支付郎德泽法定休假日的工资。诉讼请求：1、凯科公司支付郎德泽2015年1月、2月、3月份的生活费3240元；2、凯科公司支付郎德泽法定休假日的工资3352元；3、凯科公司支付郎德泽解除劳动关系经济补偿金11495元。
被告凯科公司辩称，双方已于2014年12月31日解除劳动关系，其第一项请求于法无据。一般情况下，凯科公司都会安排员工在法定节假日休息。双方至今未解除劳动关系。凯科公司因生产经营需要，停工一段时间，郎德泽处于放假状态，等凯科公司复产后再通知其上班。
经审理查明，郎德泽是凯科公司的员工，工作岗位为捣浆工。双方先后签订两份劳动合同，期限分别为2014年3月1日至2014年12月31日，2015年4月1日至2015年12月31日。其中，第一份劳动合同约定为“计件工资”，第二份劳动合同约定为“计时工资：正常工作时间工资为950元／月”。凯科公司没有为郎德泽参加社会保险。郎德泽自2015年9月7日后就没回凯科公司上班。郎德泽2014年8月至12月的工资分别为4157.58元、3994.28元、3717.23元、3504.26元、4011.78元。
本案相关之诉请，郎德泽曾申请劳动仲裁。2015年10月9日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会受理了郎德泽的仲裁申请，并于2015年11月18日作出新劳仲案字（2015）第780号仲裁裁决：一、凯科公司支付郎德泽法定节假日工资620.69元；二、凯科公司支付郎德泽经济补偿金3877.03元；三、驳回郎德泽的其他申诉请求。郎德泽不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。关于郎德泽主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求，从双方签订的两份劳动合同期限看，双方前一份劳动合同的期限于2014年12月31日期满，此时双方因劳动合同期满而终止劳动关系。凯科公司依法支付终止该份劳动合同的经济补偿金3877.03元［（4157.58元＋3994.28元＋3717.23元＋3504.26元＋4011.78元）÷5个月×1个月=3877.03元］。2015年4月1日后，双方再次签订劳动合同，并建立劳动关系，此次劳动合同的期限至2015年12月31日，由于郎德泽并无证据证明双方已于2015年9月6日解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系仍然存续。据此，对郎德泽后一份劳动合同已经解除的经济补偿金请求并无事实依据，本院不予支持。
关于郎德泽请求支付2015年1月、2月、3月份的生活费的请求。按前所述，双方2015年1月1日至2015年3月31日期间不存在劳动关系，故郎德泽的该项请求无事实依据，本院不予支持。
关于郎德泽主张支付法定休假日工资的请求，双方两份劳动合同所建立的劳动关系期间，凯科公司无证据证明已发放期间的法定节假日工资，故凯科公司还应支付期间共10天的法定节假日工资。按郎德泽主张的1350元／月的标准计付，凯科公司应支付郎德泽法定节假日工资共计620.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告郎德泽法定节假日工资620.69元；
二、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告郎德泽经济补偿金3877.03元；
三、驳回郎德泽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎德泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵燕华
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1236号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人鞠连波。
被申请人于畅，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1236号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费266.67元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执794号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于申请人李根亮申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2075号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十五日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执758号
申请执行人徐玉连，男，1978年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨大邦，男，1968年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人徐玉连与被执行人杨大邦民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初2430号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人杨大邦未自觉履行义务。申请执行人徐玉连向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币700000元，本院在执行过程中，申请执行人徐玉连与被执行人杨大邦自愿达成执行和解协议，用被执行人杨大邦所有的黄心木茶几20个、茶盘53个、茶几板22片、200吨树桩及中国重汔130挖掘机一台共作价500000元抵偿给申请执行人徐玉连，余款200000元，限于2016年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执758号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十八日
书记员 胡光灿
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执保3号
申请执行人:赵文明,男,汉族,1987年9月21日出生,住山东省泰安市泰山区。
被执行人:冯成诚,女,汉族,1988年11月11日出生,住山东省泰安市泰山区。
被执行人:于雪,男,汉族,1989年1月10日出生,住山东省泰安市岱岳区。
被执行人:李志,男,汉族,1986年4月28日生,住山东省宁阳县。
申请执行人赵文明于2018年1月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初22号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人赵文明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
依法冻结被执行人冯成诚、于雪、李志名下银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵京富
二〇一八年一月三日
书记员 楚金敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00706号
申请执行人：刘森，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孔令移，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘森与被执行人孔令移机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00315号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为50000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。申请人执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 奎
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫1424执172号
周文亮：你与张相杰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初3180号判决，已发生法律效力。申请执行人张相杰于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）偿还申请人借款78460.00元。
（2）申请执行费1077.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审325号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人于全记，男，45岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第225号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“于全记于2015年7月16日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自在自己地里开始动工建房，用于建养鸡场，现已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡雪窑村东组，四至为：东至集体地，西至路，南至路，北至集体地，东西长30米，南北宽10米，占地总面积300平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月14日对被执行人于全记作出了汝国土决字（2016）第225号处罚决定“1、责令于全记30日内将非法占用的300平方米耕地退还给汝州市骑岭乡雪窑村委会；2、责令于全记15日内日自行拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米耕地处以每平方10元的罚款，共计人民币3000元整”。本决定向被执行人于全记送达后，被执行人于全记在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向于全记进行了履行义务催告，被执行人于全记仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第225号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第225号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第225号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3654号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人彭家文，行长。
被执行人李智强，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李跃强，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李智强、李跃强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初17124号民事判决书，于2018年4月16立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月19日、2018年5月14日、2018年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月15日将被执行人李智强、李跃强在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人李智强进行传唤;5、5、本院于2018年07月26日同申请人进行终本约谈，申请人委托代理人黄琰琰同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-05-09](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4fc642-150c-4b67-a9d9-fa1dad2cbca1&imgId=NmQ0ZmM2NDItMTUwYy00YjY3LWE5ZDktZmExZGFkMmNiY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 锟
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1128号
原告王焱湄，无业。
被告秦波，辽河石油勘探局机关退休干部。
本院在审理原告王焱湄与被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还借款的原因，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已偿还借款的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焱湄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚诗嫚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1333号
罪犯吴金全，男，1966年10月29日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）渝一中法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴金全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第230号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2016年5月24日，本院作出（2016）渝01刑更735号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴金全在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴金全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴金全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执174号
刘永金：
你与刘保卫租赁合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫1424民初2009号判决，已发生法律效力。申请执行人刘保卫于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2009号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。