浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第68号
原告王永祥。
委托代理人吴伟平。
被告汪存忠。
委托代理人丁华强。
被告徐来根。
原告王永祥为与被告汪存忠、徐来根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理，原告王永祥的委托代理人吴伟平及被告汪存忠的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。又于2014年3月5日公开开庭审理，原告王永祥及其委托代理人吴伟平、被告汪存忠的委托代理人丁华强、被告徐来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日中午12时许。在临安市太阳镇大众饭店内，被告汪存忠因与原告有经济纠纷，雇佣一伙人一起用啤酒瓶、酒杯及拳打的方式殴打原告，致使原告头部和胸部多处受伤。经临安市於潜人民医院诊断，原告胸部右侧肋骨骨折及身体多处挫伤，住院治疗188天，出院后在家休养三个月。被告汪存忠的侵权行为造成原告的各项损失为：医疗费16766.48元，误工费30532.74元，护理费9884.70元，住院伙食补助费5640元，交通费300元，共计63123.92元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告汪存忠赔偿原告各项损失合计63123.92元。诉讼过程中，被告汪存忠申请追加徐来根为本案被告，原告认为被告汪存忠、徐来根构成共同侵权，变更诉讼请求为：被告汪存忠、徐来根共同赔偿原告损失合计63123.92元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、临安市公安局於潜派出所出具的情况说明一份，欲证明被告汪存忠系故意殴打原告的事实。
证据二、原告申请法院调取的临安市公安局於潜派出所受案登记表一份，派出所对王永祥、徐来根、周必强、王张伟、张光军作的询问笔录各一份，欲证明被告汪存忠殴打原告的事实。
证据三、临安市於潜人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、病历单、CT诊断报告等一组，欲证明原告因本案被殴打受伤的情况。
证据四、医疗费发票遗失证明二份，欲证明原告支付医疗费的事实。
证据五、休养、护理证明一份，欲证明原告出院应休养3个月和住院护理期限188天的事实。
证据六、交通费票据一组，欲证明原告花费交通费300元的事实。
证据七、医疗费发票三张及用药清单一份，欲证明原告因治疗伤情花费医药费16766.48元的事实。
被告汪存忠辩称：对事发时间无异议，但被告未殴打也未雇佣他人殴打原告，原告受伤与被告汪存忠无因果关系，被告无需承担赔偿责任，请求驳回原告对被告汪存忠的诉讼请求。
被告徐来根称：殴打原告与汪存忠无关，“黑疤”是我叫去的，我和原告商量事情的时候，“黑疤”就用啤酒瓶打原告，还有一个安徽人是“黑疤”叫去的，也殴打了原告。
被告汪存忠、徐来根未向本院提供证据。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告汪存忠对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，实施侵权行为的并非被告汪存忠一人，且公安机关的情况说明中载明案件还在办理中，因此被告认为本案应中止审理；被告徐来根无异议。本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。因该证据系公安机关出具，证明效力较高，被告汪存忠虽对证明对象有异议，但未提供相反的证据，本院对该证据内容中有关汪存忠殴打的原告的事实予以采信。公安机关的案件虽因当事人未到案，正在办理中，但并不影响本案的审理，被告汪存忠认为本案应中止审理的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
原告提供的证据二，被告徐来根对证据的三性有异议，认为脸上有“黑疤”的人是其叫去的，打架与汪存忠无关；被告汪存忠认为公安机关对原告所作笔录中，其并没有陈述被告汪存忠殴打他，周必强是王永祥叫去的，其并没有看到是谁打的，其他人与本案有利害关系，存在推卸责任的情况，故陈述不真实。本院认为，该证据系原告申请本院向公安机关调取，对证据的真实性本院予以认定，王张伟、张光军等在笔录中的陈述与原告提供的证据一相印证，能够证明被告汪存忠殴打原告的事实。
原告提供的证据三，被告汪存忠对原告治疗情况的真实性无异议，但原告主张的护理期限应提供每日的护理单据，原告最后一次治疗是2012年3月5日，本案已超过诉讼时效期间；被告徐来根对证据没有异议，但认为护理期限过长。原告提供的证据五，二被告对证据的真实性无异议，对住院、护理、误工天数均有异议。本院认为，二被告对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以认定，经本院释明：二被告若对原告的住院、护理、误工期间申请司法鉴定，应于2014年3月10日前向本院提交书面申请，逾期则视为不申请司法鉴定，但二被告并未向本院提交申请。经本院审核，上述证据为合法医疗机构出具，对原告的证明对象有证明力。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”因当事人未到案，公安机关的案件尚在办理中，故本院认为，本案未超过诉讼时效期间。
原告提供的证据四，被告汪存忠认为应提供原始发票，还应提供用药清单；被告徐来根无异议。原告提供的证据七，被告汪存忠对证据的真实性无异议，对门诊医疗费无异议，对住院期间用药是否合理，庭后提交书面意见；被告徐来根无异议。本院向被告汪存忠释明，指令其于2014年3月10日前提交对用药合理性的书面质证意见，否则视为无异议；若对用药合理性有异议申请司法鉴定的，应一并于该日前提交鉴定申请，被告汪存忠未提交书面质证意见，也未提交鉴定申请。经审核，本院对原告因伤治疗花费医疗费16766.48元的事实予以确认。
原告提供的证据六，被告汪存忠认为共前往医疗两趟，300元交通费过高；被告徐来根认为交通费过高。本院结合治疗的地点、时间、次数，对原告诉请的交通费300元予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与二被告因他事存在纠纷。2011年8月1日中午，原告与二被告等人一起在临安市太阳镇大众饭店内吃饭，其间被告汪存忠及案外人“黑疤”（身份不明，受被告徐来根雇佣）等用啤酒瓶砸、拳打等的方式殴打原告，致使原告头部、胸部受伤。原告在临安市於潜人民医院住院治疗188天，出院后在家休养3个月，护理期限为3个月。原告因二被告侵权行为造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费16766.48元，误工费30532.74元（109.83元×278天），护理费9884.70元（109.83元×90天），住院伙食补助费5640元（30元×188天），交通费300元，共计63123.92元。
本院认为：被告徐来根自认其雇佣案外人“黑疤”殴打原告，本院对该事实予以确认。被告汪存忠、徐来根系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告汪存忠、徐来根应赔偿原告王永祥各项损失共计63123.92元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由被告汪存忠、徐来根负担。该款限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费531元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 李国臣
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。