陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0825民初3316号
原告:谷某，男，汉族。
被告：席某某，男，汉族.
被告：李某某，男，汉族。
原告谷某诉被告席某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后依法由审判员赵登科适用简易程序于2018年5月9日和6月3日二次公开开庭进行了审理。原告谷某和被告席某某、李某某第一次开庭时均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告席某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，李某甲和被告席某某经被告李某某保证向原告谷某借款200000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并立有借据一支。事后，李某甲和二被告将利息按5%清至2017年10月25日，本金及下余利息未付，原告多次催要本息，李某甲现无音信，被告席某某和李某某则一推再推，无奈，原告诉讼法院，请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息主张按月利率2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、李某甲和被告席某某、李某某于2017年1月25日立下的一支借据，证明被告欠原告借款200000元，月利率为5%的事实。
2、证人韩某某证言：证明2017年1月25日李某甲和席某某向谷某贷款20万元，约定月利率5%，由李某某担保的事实。
3、证人薛某某证言：证明李某甲和席某某向谷某贷款20万元，口头约定月利率为5%，李二红（李某某）担保，当时谷某剁头利息1万元，19万元打在李某甲指定的谷某甲帐户上了。
4、谷某甲证言一份：证明李某甲和席某某向谷某贷款时，先在毛家湾宾馆协商的，李二红（又叫李某某）为引介人，当时说利息为5分，协商好后，后来在定边县东环路恒德富饭店履行手续时，其不在现场，其的银行卡李某甲用，19万元款打在其的卡上，李某甲支配。
被告席某某辩称，原告所述不属实。被告没有拿原告谷某钱，也没有收到钱，所以不存在还钱的事。欠谷某200000元是案外人李某甲借的款，李某甲借款200000元原告实际没有足额交付，只交付了190000元，李某甲、李某某和谷某是亲戚关系，当时没有约定利息，200000元借条上签字是李某甲和被告亲笔写下的，签名落款位置写在了债务人的位置上。另外李某甲已经偿还了70000元，被告李某某和被告席某某各付5000元，共计偿付了80000元。下欠本金120000元同意支付，但现在无力一次性偿还。
被告李某某辩称。李某甲借款200000元，口头约定月利率5%，由被告担保属实，被告席某某当时是李某甲叫过来的，当时说让两个担保，最后席某某签名签在了债务人的位置上。钱是李某甲拿走了，是通过银行转帐付的，借款条子打200000元，当时剁头利息10000元就让谷某扣下了，实际付了190000元。事后李某甲一直付利息，每个月付10000元，付了7个月后付不上来了，被告李某某和席某某各自又垫付了5000元利息，再后来，由于李某甲找不上，谷某让其在条子上写上利息5分。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告席某某对原告所举证据发表如下意见：对第1组证据的真实性无异议，条子上的字是其签的，但该借款李某甲拿用了，其没有用钱，另外条子上的利息5分字样，是由被告李某某签上的，李某某与原告是亲戚关系，当时没有约定利息。对第2、3、4组证据未到庭质证。
被告李某某对原告所举的证据发表如下意见：对第1、2、3、4组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据1组，被告对其真实性无异议，但认为利息5分字样是后来由被告李某某写上的，有异议，认为当时无约定利息，本院认为该证据内容客观真实、形式合法有效，与本案有联，本院予以认可。
对证据2、3、4组证言，被告席某某经传票传唤未到庭质证，未发表意见；被告李某某对该三组证言无异议，本院认为该三组证据与第1组证据能形成证据锁链，予以采信，可以作为定案依据
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年1月25日，李某甲和被告席某某经被告李某某保证向原告谷某借款200000元，口头约定月利率为5%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款合同签定后，原告当日就预先扣除利息10000元，实际交付被告190000元。事后，李某甲和二被告将利息按5%清至2017年10月25日，合计付款80000元，本金190000元及下余利息未付，原告多次催要本息，李某甲现无音信，被告席某某和李某某则一推再推，无奈，原告将二被告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息主张按月利率2%从2017年10月25日计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是：1、借款人席某某是否承担偿还责任；2、本金的认定问题；3、有无约定利息；4、被告所付的80000元是偿还的利息还是本金。首先关于席某某是否承担偿还责任问题，被告席某某辩称其在借款时没有收取原告交付的借款，是案外人李某甲借的款，钱也是交付给李某甲用了，自己不承担偿还责任，但其承认其在借条债务人的位置上签了名，应当认定其和李某甲为共同借款人，二个借款人没有约定借款份额的，应当认定为连带之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，连带之债负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此本案原告选择起诉被告席某某是有法律依据的，其请求应依法支持.其二，关于本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告在借条上载明的金额为200000元，原告预先在本金中扣除利息10000元，实际只出借190000元，故本案借款本金应认定为190000元。其三，本案有无利息问题，被告席某某否认约定利息，无证据证明，被告李某某却不否认利息，同时证人证言可以证明借款过程并能证明双方借款约定月利息为5分，故本院确认双方约定月利率为5%。根据法律规定，双方约定月利率超过3%的部分属于无效，不予保护，月利率为2-3%为自然区间，当事人愿意偿付的法律也不追究，月利率2%以下的属于法律保护区间，本案中双方已付的超出3%部分的利息属于无效，所付部分利息应抵还本金，起诉后，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。其四，关于本案被告所付的80000元是本金还是利息，综观双方陈述和本案证人证言证据，证实利息按双方约定的月利率5%清至2017年10月25日，故应当认定为所付80000元为利息，但超出法律保护部分的利息应抵还本金，截止2017年10月25日，190000元本金按月利率3%计所产生的利息为51300元，用所付的80000元减去产生的利息51300元，应当抵还本金28700元。据此可以确认被告尚欠原告本金161300元，利息清至2017年10月25日。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息事实清楚，证据确凿，索款理由成立，依法予以支持。被告席某某作为债务人应当承担偿还之民事责任。被告李某某为本案的债务保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，履行保证责任后，可行使追偿权。被告席某某第二次开庭质证时经传票传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，所致不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席某某于本判决生效之日起三日内向原告谷某偿还借款161300元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担1800元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年六月六日
书记员 梁丽佳