wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2988号
申请执行人顾银林，男，1924年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人顾时明，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人顾海萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人闫乐乐，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
顾银林、顾时明、顾海萍与闫乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第(三)项：闫乐乐应于该判决生效后10日内赔偿顾银林、顾时明、顾海萍236236.23元，闫乐乐并应直接支付顾银林、顾时明、顾海萍预交的诉讼费用677元。因闫乐乐未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾银林、顾时明、顾海萍的申请,本院于2016年9月12日立案执行，执行标的216913.23元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2016年9月26日，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人支付申请执行人188000元，于2016年9月26日支付申请执行人20000元（已履行），余款168000元于2016年10月起在每月的月底前各支付3000元直至还清为止。在被执行人按期履行完毕后，申请执行人同意放弃其余金额，双方就本案一次性了结，今后亦无其他任何纠纷。因该协议履行期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案已执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3684号民事判决书第(三)项的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十八日
书记员 高宇扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1269号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：孙福寿，男，1972年6月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告孙福寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2519号
申请执行人桂德华，男，1937年5月22日生，汉族。
被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司。
法定代表人：杜承宇，该公司总经理。
被执行人陕西隆鑫源珠宝有限公司。
法定代表人：姜丽娜，该公司董事长。
桂德华与洛阳承宇珠宝集团有限公司、陕西隆鑫源珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳承宇珠宝集团有限公司、陕西隆鑫源珠宝有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人桂德华向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂德华与被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、陕西隆鑫源珠宝有限公司于2018年8月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执2519号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 李光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第922号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：张荣立，董事长。
被告：朱凌生，男，1955年6月14日出生，汉族，住牡丹区。
被告：张红起，男，1980年7月8日出生，汉族，住牡丹区。
被告：朱建，男，1987年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告朱凌生、张红起、朱建金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5238号
原告：徐伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张翠杰，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告徐伟、张翠杰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告徐伟、张翠杰送达受理案件及收费通知书，但原告徐伟、张翠杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1771号
原告：高玉兰，女，1946年7月7日日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇铁西街二委*组，身份证号码：2105221946********。
被告：王凤兰，女，1956年4月21日生，汉族，无职业，住磐石市石咀供销社家属楼*单元***号，身份证号：2202231956********。
被告：唐丹，男，1956年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市馨达花园*期*号楼*单元***室，身份证号：2202231956********。
被告：高修梅，女，1976年12月12日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇备件厂西沟家属平房，身份证号：2202231976********。
被告：董辉，女，1980年2月17日生，汉族，无职业，住磐石市公安局住宅楼*栋*单元302，身份证号：2202231980********。
原告高玉兰诉被告王凤兰、唐丹、高修梅、董辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高玉兰，被告王凤兰、高修梅、唐丹到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称：被告在原磐石市石咀镇供销社合作经营做生意，为筹集资金，于2013年8月13日向原告借款2万元，约定月利1分，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求依法判令四被告偿还借款本金2万元及利息5467.00元，由四被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：对原告起诉没有意见。
被告唐丹辩称：我们从2006年开始一起经营是事实，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告董辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了2013年8月13日借条1张，证明四被告向原告借款本金2万元，约定月利1分的事实。
被告王凤兰、唐丹、高修梅对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、唐丹、高修梅未向本院提供证据。被告董辉未到庭进行举证、质证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年8月13日四被告在原告处借款2万元，按照月利1分计算至2015年11月23日利息为5，467.00元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告高玉兰借款本金2万元，利息5，467.00元，计25，467.00元（利息计算至2015年11月23日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告高玉兰2015年11月24日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第17-1号
申请执行人：任镇吉。
被执行人：乔元祥。
上列当事人因任镇吉诉乔元祥民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年3月2日作出（2011）孝民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乔元祥从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人67200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）740元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔元祥如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费908元，由被执行人乔元祥承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年六月二日
书记员 刘 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第644号
上诉人（原审被告）：杨彦勋，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：长春长城建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区滨河新村东四区407栋。
法定代表人：陈良正，经理。
被上诉人（原审原告）：丁立民，个体工商户，住吉林市。
上诉人杨彦勋、长春长城建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人丁立民自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人丁立民自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第106号民事判决；
二、准许被上诉人丁立民撤回起诉。
一审案件受理费1，950.00元，由被上诉人丁立民负担；二审案件受理费3，300.00元，由上诉人杨彦勋负担1，650.00元，长春长城建筑工程有限公司负担1，650.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月二十七日
书记员 常 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4033号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告周玉国
被告陆太
被告郭永祥
本案在审理原告围场农村商业银行与被告周玉国、陆太、郭永祥金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第792号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人付秀英，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人付长东，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人李海波，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人吕林民，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟利等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0223行审5号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。统一社会信用代码：114502230077948943。
法定代表人刘世平，职务：局长。
委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。
被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路9号。统一社会信用代码：91450223745131435Q。
法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日出生，住址：广西玉林市玉州区。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年7月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，2015年1月1日，被执行人广西东牛堂药业有限公司与劳动者秦慧君（身份证号：452223198709040067）签订《劳动合同》，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，但秦慧君2016年12月的工资1540.30元人民币被执行人广西东牛堂药业有限公司没有支付。申请执行人人社局认为，被执行人广西东牛堂药业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“……无故拖欠劳动者的工资”规定和《工资支秦某条例》第七条“工资至少每月支付一次”的规定。2017年1月17日申请执行人人社局向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监令字【2017】1号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到限期改正指令书之日起5日内结清所拖欠秦慧君2016年12月的工资。被执行人广西东牛堂药业有限公司没有改正。申请执行人人社局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2017年6月15日作出鹿人社监理告字【2017】44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，广西东牛堂药业有限公司没有提出陈述及申辩。秦某行人人社局于2017年7月3日作出鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》并以登报公告形式给予送达。决定对被执行人广西东牛堂药业有限公司的行政处理如下：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到本行政处理决定书之日起5日内，支付所拖欠秦慧君的工资1540.30元人民币。同时告知被执行人广西东牛堂药业有限公司提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。被执行人广西东牛堂药业有限公司在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人广西东牛堂药业有限公司未能履行行政处理决定所确定的义务。2018年3月29日，申请执行人社局仍以登报公告形式向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监理催字【2018】2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人广西东牛堂药业有限公司仍未履行鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人人社局作出的鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对鹿寨县人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的鹿人社监理字【2017】44号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定即：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司支付所拖欠秦慧君的工资1540.30元人民币，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年七月十六日
代理书记员 郭刘杨
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第558号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人高永强，地址绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、高永强追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执672号
申请执行人固原弘盛投资有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。
被执行人李彩霞，女，汉族，生于1967年4月12日，文盲，宁夏海原县人，住固原市原州区，系潘兴明之妻，农民。
固原弘盛投资有限公司与潘兴明、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的354000元及利息，受理费3499.5元，执行费5210元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被本院另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执672号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马行健
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第41号
申请复议人中国石化销售有限公司湖北石油分公司（以下简称中石化湖北分公司）。
申请复议人中石化湖北分公司因不服娄底市娄星区人民法院（以下称执行法院）于2015年11月9日作出的（2015）娄星执字第246号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人中石化湖北分公司认为：一、申请复议人收到执行法院的协助执行通知书后，一直在积极协助执行，只是由于协助执行的款项系下属单位发生的工程款，需由下级单位核实走流程并层报上级批准，客观上需要时间；二、由于被执行人邓志兵拖欠了大量的民工工资和材料款，在此期间多次发生农民工和材料供应商围堵申请复议人下属单位的事情，客观上增加了申请复议人协助执行的困难；三、申请复议人已开始履行付款流程，近期即可付款。请求依法撤销执行法院的（2015）娄星执字第246号罚款决定。
现审查查明，2015年2月26日，执行法院立案执行申请执行人邓再雄与被执行人邓志兵民间借贷纠纷一案，根据该院（2014）娄星民一初字第1387号民事调解书确认，被执行人邓志兵应偿付申请执行人借款本息68万元，并负担诉讼费5915元。2月29日，执行法院向被执行人邓志兵邮寄送达了执行通知书，但被执行人邓志兵逾期未自觉履行。2015年5月11日，执行法院向申请复议人出具（2015）娄星执字第246号协助调查函，要求申请复议人提供与湖南万宝建设工程有限公司（以下简称万宝公司）签订的《建设工程施工合同》及所承揽工程的结算依据、支付清单及原始支付凭证。同日，向申请复议人送达（2015）娄星执字第246号执行裁定书和协助执行通知书，要求申请复议人协助冻结被执行人邓志兵以万宝公司名义在申请复议人处应得的工程款85万元。2015年8月19日，执行法院向申请复议人送达（2015）娄星执字第246号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人邓志兵以万宝公司名义在申请复议人处应得的工程款473979.97元。申请复议人要求执行法院协调，并承诺，只要万宝公司书面同意将工程款打入执行法院账户上，申请复议人一定协助执行。8月21日，万宝公司向申请复议人出具了《关于将我公司应收工程款变更支付至娄底市娄星区人民法院执行款账户的函》，同意将上述473979.97元打入执行法院账户。2015年10月27日，执行法院向申请复议人送达（2015）娄星执字第246号民事通知书，要求申请复议人在收到该书面通知后七日内将上述473979.97元工程款打入该院账号，否则将依法对申请复议人予以民事制裁。2015年11月9日，因申请复议人逾期未协助支付工程款，娄星区法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，作出（2015）娄星执字第246号罚款决定，对申请复议人罚款60万元。
另查明，根据申请复议人提供的相关证明材料证实，因被执行人邓志兵拖欠当地民工工资和材料款，多次发生农民工和材料供应商围堵申请复议人下属单位的事情。
再查明，在本案复议期间，申请复议人已于2015年12月3日将应协助执行的款项473979.97元打入了执行法院账户上。
本院认为，协助人民法院执行是申请复议人应尽的法律义务。即使支付款项走流程需要时间并发生了农民工和材料供应商围堵申请复议人下属单位的事情，申请复议人也应当及时与执行法院沟通，请求延期付款，但申请复议人在长达3个多月的时间里，并在执行法院多次书面通知的情况下，既不履行协助执行义务，也不书面请求延期付款。执行法院对申请复议人进行罚款是对的，但鉴于申请复议人有不能按时协助执行法院执行的客观因素存在，并在本院复议该案期间，自觉履行了协助执行义务，酌情应当从轻处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星执字第246号罚款决定。
二、变更为对申请复议人中国石化销售有限公司湖北石油分公司罚款五万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。
对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告人李某伙同他人在义乌市北苑街道前洪村盗窃3起，涉案价值共计人民币4891元。具体事实如下：
1．2013年8月11日左右的一天，被告人李某伙同王建（另案处理）至义乌市北苑街道前洪村被害人方某租房楼下，将被害人方某停放在该处价值人民币2052元的五羊公主牌助力车偷走。
2．2013年8月15日左右的一天，被告人李某伙同王建至义乌市北苑街道前洪村一租房楼下，盗得被害人杨某停放在该处价值人民币1909元的上海本田30CC的黄色助力车一辆。
3．2013年9月1日左右的一天，被告人李某伙同王建等人至义乌市北苑街道前洪村被害人唐某租房楼下，将被害人唐某停放在该处价值人民币930元的黑色力帆牌摩托车偷走，随后抛弃。现赃物已追回并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某、唐某的陈述，机动车转让协议书，情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 骆舒洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2306号
申请执行人薛金林，男，1940年11月7日生，汉族，住如皋市，系死者薛树杰之父。
申请执行人陈金凤，女，1940年7月28日生，汉族，住如皋市，系死者薛树杰之母。
申请执行人汪素梅，女，1965年7月27日生，汉族，住如皋市，系死者薛树杰之妻。
申请执行人薛剑锋，男，1989年12月5日生，汉族，住如皋市，系死者薛树杰之子。
被执行人冯秀明，男，1941年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛金林、陈金凤、汪素梅、薛剑锋与被执行人冯秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0682民初1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯秀明赔偿原告薛金林、陈金凤、汪素梅、薛剑锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等计273076.78元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由四原告负担330元，被告冯秀明负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，先由崔小林执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：273076.78元，案件受理费1800元，执行费3996元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院于2018年7月17日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人,遂到蒋宗村村委会了解被执行人经济状况，据村委会妇联主席徐香丽反映，被执行人家庭无固定收入，以种田为生，经济状况不好。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年5月4日冻结被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
5、本院于2018年3月6日扣划被执行人在如皋农村商业银行东陈支行的银行存款1914.93元；于2018年3月7日分别扣划被执行人在中国邮储银行如皋东陈镇支行的银行存款384.09元、1376.11元。合计扣划3675.13元，本院已于2018年4月3日发放给申请执行人。
6、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月6日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位3675.13元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3675.13元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人年事已高，不宜对其采取司法拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01248号
原告秦改昌，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告唐平霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在审理原告秦改昌诉被告唐平霞民间借贷纠纷一案中，原告秦改昌于2012年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦改昌的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准予原告秦改昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦改昌承
担。
审 判 长 王 彬
代理审判员 张文静
人民陪审员 王三信
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 高 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6959号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，公司员工。
委托代理人：王祺龙，公司员工。
被告：冯粉华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周杨，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告冯粉华、戴红茶、周杨、杨伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑寿芳、王祺龙和被告冯粉华、戴红茶、杨伟祥到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月20日，原告申请撤回对被告戴红茶的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与被告冯粉华、周杨、杨伟祥签订《保证借款合同》一份，约定被告冯粉华向原告借款50万元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告周杨、杨伟祥同意为借款提供连带责任保证。后原告于2014年9月9日向被告冯粉华发放了借款50万元。借款后，被告冯粉华未按约归还利息和本金，至2016年10月9日止，被告冯粉华尚欠原告借款本金315424.72元和利息61112.12元，合计376536.84元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯粉华归还原告借款本金315424.72元和利息61112.12元（按合同约定利率计算至2016年10月9日），合计376536.84元；2016年10月9日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告周杨、杨伟祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯粉华辩称：对原告主张的借款、担保事实及本息数额无异议。
被告杨伟祥辩称：对原告主张的借款担保事实无异议。
被告周杨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2014年9月9日向被告冯粉华发放借款50万元，被告周杨、杨伟祥同意为借款提供连带责任保证；2、共同债务确认书、结婚证复印件一份，证明戴红茶为本案债务承担连带还款责任；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告冯粉华、周杨、杨伟祥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告冯粉华质证对证据2有异议，认为共同债务确认书不是戴红茶本人所签字，对其余证据无异议，被告杨伟祥质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、3符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信，因原告已撤回对戴红茶的起诉，对证据2不作认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月9日，原告与被告冯粉华、周杨、杨伟祥签订《保证借款合同》一份，约定被告冯粉华向原告借款50万元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，被告周杨、杨伟祥作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2014年9月9日向被告冯粉华发放了借款50万元。借款后，被告冯粉华未按约归还利息和本金，至2016年10月9日止，被告冯粉华尚欠原告借款本金315424.72元和利息61112.12元，合计376536.84元。
本院认为，（一）原告分别和被告冯粉华、周杨、杨伟祥之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告冯粉华发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，被告冯粉华应对原告主张的借款本金315424.72元和利息61112.12元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周杨、杨伟祥在《保证借款合同》中承诺为被告冯粉华的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告周杨、杨伟祥应对被告冯粉华的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯粉华给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金315424.72元和利息61112.12元（按合同约定利率计算至2016年10月9日），合计376536.84元；2016年10月10日之后的借款利息按本金315424.72元，并依照《保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告周杨、杨伟祥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元（减半收取），由被告冯粉华、周杨、杨伟祥共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐小燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保393号
申请人：张红强，男，1986年9月27日，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：宋涛，男，1979年2月4日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人张红强于2018年7月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额70000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月三十日
书记员 霍青华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1182号之三
申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。系李新晴之妻。
被执行人：丁子豪，男，2008年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：丁某，系丁子豪之父。
被执行人：丁某，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。被执行人东安物业管理有限公司给付6000元，司法救助给付救助资金16000元，申请执行人未受偿债权26280.03元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金42280.03元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3049号
原告汤正庆。
被告马晨军。
原告汤正庆与被告马晨军民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤正庆到庭参加了诉讼，被告马晨军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤正庆诉称，2015年7月10日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2015年7月底偿还。借款到期后，被告一直未偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告马晨军在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月10日，被告以资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今向汤正庆借到人民币伍万元整（50000），用于资金周转，定于2015年7月底一次性还清”。该笔借款，双方未明确约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，对借款金额、借款用途、还款时间等进行了明确约定，原告亦向被告支付了出借款项5万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告未及时偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晨军于本判决生效之日起十日内偿还原告汤正庆借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告马晨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账户：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周国玲，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周国玲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周国玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1782号
上诉人：盛月芹。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人：图们市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：李志锋。
被上诉人：吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司。
法定代表人：吴清福。
委托诉讼代理人：张春雷。
上诉人盛月芹因与被上诉人图们市鑫源房地产开发有限公司、吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2018）吉2402民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛月芹上诉请求：撒销一审裁定，支持盛月芹的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决有失公正，应子纠正。1、盛月芹的房屋是其合法所有的私有财产，所有权不容非法侵害，图们市鑫源房地产开发有限公司、吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司在盛月芹未与房屋征收部门签订拆迁补偿协议的情况下，将盛月芹私有房屋非法拆除，构成非法侵害，应承担赔偿责任；2、本案并非盛月芹与房屋征收部门之间的房屋征收补偿纠纷，一审以涉案房屋被征收，应向有关行政部门申请解决为由，驳回盛月芹的起诉，认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院明察秋毫，依法公正裁决。
图们市鑫源房地产开发有限公司辩称，本案与我公司无关。
吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司辩称，与我公司无关，房屋验收完毕，也签字了，我公司按照搬迁验收合格证拆迁房屋。
盛月芹向一审法院起诉请求：判令图们市鑫源房地产开发有限公司、吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司在原址给付同样楼层、面积的房屋，赔偿财产损失4万元。
本院审理查明，图们市人民政府于2017年5月8日制定图政办发（2017）14号文件，决定对原二七厂D级危房建设地块范围内的所有火炕住宅房屋进行征收。盛月芹所有的房屋在征收范围内。图们市住房和城乡建设局与图们市鑫源房地产开发有限公司签订二七厂D级危房改造项目合作协议书，由图们市鑫源房地产开发有限公司负责开发改造该项目。图们市鑫源房地产开发有限公司与吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司签订拆除工程合同书，约定由吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司对改造项目进行拆除。
另查明，2017年6月24日，盛月芹的哥哥盛元斌在盛月芹所属房屋的搬迁验收合格证中签了盛月芹的名字。2017年盛元斌向图们市公安局向上派出所报案称，其房屋及妹妹盛月芹等亲属的房屋被拆除，盛元斌在盛月芹房屋的搬迁验收合格证中签了盛月芹的名字，并称其签字时盛月芹不知道。
本院认为：盛月芹的房屋在图们市人民政府危房改造项目中，其哥哥盛元斌在盛月芹房屋搬迁验收合格证中签了盛月芹的名字，现盛月芹对盛元斌在搬迁验收合格中的签字不予认可，系对该房屋的征收行为有异议，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，盛月芹的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦诉保字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：浦江县××办事处××号。
法定代表人：张某某。
被申请人：朱某某。
被申请人：李某某。
申请人中国农业银行股份有限公司××县支行因与被申请人朱某某、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年1月12日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的车牌号为浙ghn550小面包车一辆进行诉前保全；申请人已向本院提供担保经审理，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司××县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对二被申请人所有的车牌号为浙g×××××小轿车一辆进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一〇年一月十二日
代书记员 黄 巍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第748号
上诉人（原审被告）：焦某甲，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：焦某乙，住磐石市。
法定代理人：某某，住磐石市。
上诉人焦某甲因子女抚养费纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦某甲，被上诉人焦某乙的法定代理人宗德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某乙在原审时诉称：我母亲宗德娟与被告焦某甲原系夫妻关系，2007年7月11日经法院调解离婚，我由母亲宗德娟抚育，被告每月给付我抚育费150.00元，现我正在读高中三年，生活费、教育费用成倍增长，原来的抚育费远不能满足我的需要，现要求被告每月给付我抚育费520.00元。
焦某甲在原审时辩称：我同意适当提高抚育费标准，但原告提出的请求过高，不同意原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告之母宗德娟与被告焦某甲于1994年10月6日登记结婚，婚生一名男孩焦某乙。2007年7月原告之母与被告焦某甲在本院调解离婚，婚生焦某乙由其母亲宗德娟抚育，被告每月承担抚育费150.00元。现原告焦某乙在磐石市第五中学高中三年读书，生活费、教育费较高。原告之母系磐石市第二小学教师，被告系磐石市盐业公司夜间警卫工人，2012年6月应发工资3207.00元，7月应发工资2234.50元，8月应发工资1827.00元，其中均包括利用业余时间多劳多得的临时包装工资。包装工资是代盐场分包袋盐的收入，盐场包装车间成立，临时包装工作结束。被告每月平均收入在1600.00元以上。现原告之母宗德娟、被告焦某甲均未再婚。
原审判决认为：原告焦某乙是原告之母与被告焦某甲婚生之子，原告之母与被告离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母间关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议数额的合理要求。原告正在高中三年读书，生活费和教育费较其他年龄阶段明显增多，原定的每月150.00元远不能满足原告生活和教育的需要。被告每月工资收入虽然较低，但其年富力强，有能力通过其他形式创造出超过2011年度吉林省城镇居民人居可支配收入的标准。原告要求被告增加抚育费的主张于法有据，其诉讼请求应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，作出判决。
原审判决主文：被告焦某甲自2012年8月始，每月给付原告焦某乙抚育费480.00元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清当年抚育费2400.00元（8月—12月），今后每年的12月20日前付清下一年抚育费5760.00元。
原审判决后，焦某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、被上诉人称每月我仅付150元抚养费严重与事实不符。2、我生活较困难，不应该判决一次性支付一年而且比例占收入的30%较高。3、我今年已经共计支付5912元，今年的抚养费已经全部支付了，平均每月509元，不应再给付。被上诉人答辩称：原审判决正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实：2007年焦某乙父母离婚时，约定上诉人每月给付抚养费150元，并已经通过财产折价抵顶，抚养费每月150元已经交付到焦某乙18周岁。2012年8月份以后每月抚养费应当在判决数额中扣除150元。其他事实与原审判决事实无异。
本院认为，上诉人的上诉请求不能得到支持。首先，关于抚养费数额问题。2007年焦某乙父母离婚时，约定上诉人每月给付抚养费150元，并已经通过财产折价抵顶，抚养费每月150元已经交付到焦某乙18周岁。原审判决2012年8月份以后上诉人每月应给付480元应当将150元予以扣除，上诉人应当实际每月给付330元即可。庭审中，被上诉人亦认可2012年8月份以后只要330元，如果你上诉人不自愿履行抚养费，被上诉人只向法院申请每月抚养费330元。其次，关于抚养费占收入比例以及应否一次性给付问题。原审法院按照上诉人收入的30%给付抚养费，并未超出法定限额。上诉人面临高考，一次性支付能够更好的用以孩子的生活以及教育支出，原审判决一次性支付并不违法。第三，关于上诉人主张2012年抚养费已经全额支付问题。因被上诉人予以否认，且上诉人未提供相关证据加以证明，本院对该主张不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人焦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月二十七日
书记员 常 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1655号
原告：齐甲。
委托代理人：齐乙。
被告：叶××。
原告齐甲为与被告叶××合伙协议纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李
杰独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐
甲的委托代理人齐乙到庭参加诉讼，被告叶××经本院传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐碗儿诉称：原、被告曾某某合伙经营关系。到200
8年12月7日合伙结束，被告结欠原告459926元。被告约定在20
09年1月25日前还清。被告另欠原告借款6290元，被告约定回
家后两天汇出。上述款项由被告出具欠条确认。嗣后，被告仅
归还借款6290元，合伙期间的欠款459926元经原告多次催讨，
被告一直不还。故请求判令被告叶××支付原告欠款459926元
。
被告未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告459926元的事实；
2.银行对账单一份，证明被告支付原告的6290元系欠条中载明的借款，而非合伙欠款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法有效。被告欠
原告合伙款459926元的事实，由被告出具的欠条证实，该欠款
事实清楚，被告未按约支付原告合伙欠款，显属违约。故原告
要求被告支付合伙欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条
，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞
若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起七日内给付原告齐甲合
伙欠款459926元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01
，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年五月十八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提
供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见》相关条文
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处
理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他
合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事
人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更508号
罪犯吴东明，男，1988年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年3月10日以（2013）宝刑初字第00432号刑事判决，以被告人吴东明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年9月4日至2016年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴东明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴东明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴东明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6563号
上诉人（原审被告）：王璇，女，1995年4月29日生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠骥，男，1996年11月7日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人王璇因与被上诉人陈忠骥民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王璇的委托诉讼代理人周丽平，被上诉人陈忠骥的委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间虽然签订了借款合同，但是只是形式上的借款，双方实质上是代为投资关系，上诉人未取得和实际使用案涉款项，而是将款项转给案外人李欣燕，由李欣燕偿还利息和本金，上诉人在中间没有赚取差价，上诉人与被上诉人之间第一笔代为投资就是这么操作的，被上诉人对此模式是明知的，而且双方借款合同上借款用途写的是合作，说明双方之间不是借款关系。另外，借款合同约定的是无需支付任何利息，而实质上李欣燕是支付利息的，也说明被上诉人和李欣燕之间存在借款关系，一审法院仅审查形式，而不进行实质审查不妥，没有查明案件基本事实。2、本案实际借款人李欣燕涉嫌非法吸收公众存款罪已经被重庆公安局立案侦查，本着先刑后民的原则，本案应当中止审理，等待刑事案件处理结果。3、上诉人与被上诉人此前发生的一笔代为投资行为，借款的本金实际是4万元，李欣燕实际支付给被上诉人一个月的返利，数额为3200元，如果一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，而双方之间的借款合同约定的又是无息借款，应当将3200元的利息抵扣本案的本金，而一审法院没有对此予以审查，遗漏案件事实。4、上诉人与被上诉人分别于2018年1月11日和16日签订两份借款合同，一份是5.5万元，一份是1.1万元，其中5000元和1000元分别为利息，本金实际合计是6万元，上诉人已经偿还被上诉人5000元，剩余本金为5.5万元，此数额虽然不影响欠款实际数额，但一审法院对此没有查清，应将两份合同约定的数额和实际借款数额写清楚。
陈忠骥辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，被上诉人不认识李欣燕，款项也不是借给李欣燕的。
陈忠骥向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告本金5.5万元及至还款之日期间的利息。
一审法院认定事实：2018年1月11日，原告与被告通过网上合同交易平台签订个人借款合同，被告向原告借款55000元（该款于2018年1月11日转账到被告王璇账户）。借款用途为合作。借款合同约定还款时间2018年1月25日前。借款利率为无需支付任何利息。又查，被告王璇于2018年1月26日向重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，称李欣燕涉嫌非法吸收公众存款，并已立案侦查。
一审法院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，理应将借款按合同约定给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称自己所借款项不是自己所用，是转给李欣燕的，自己只是帮助原告转款，并不从中谋取利差，李欣燕给付利息后转给原告陈忠骥，还有很多人被告也是此种操作模式。现李欣燕没有及时返款，才报案给公安机关。对于被告的辩解理由，被告作为李欣燕非法吸收公众存款案（如李欣燕被判非法吸收公众存款罪）的受害人，并不直接影响原告与被告之间的借贷关系，因为原告的借款直接转入被告的账户，原告与被告之间形成真实有效的借贷关系，至于被告与李欣燕之间形成的是另一种事实关系。故对被告的辩解理由，不予采纳。本案既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,应予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而诉请司法救济，依法应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：被告王璇于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈忠骥借款本金55000元，并支付2018年1月26日起至本判决生效日止的利息（按照年利率6%计算）。案件受理费1176元,减半收取588元，由被告王璇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明，2018年1月11日、16日，上诉人与被上诉人分别签订借款本金为5.5万元和1.1万元的借款合同，被上诉人分别在签订合同当日支付给上诉人5万元和1万元，双方均认可两份借款合同实际支付的本金共计为6万元，上诉人之后偿还了5000元，尚欠被上诉人本金5.5万元。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院确认以上事实，有二审庭审笔录等在案为凭，应予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了两份借款合同，被上诉人亦按约定将借款支付给上诉人，还款亦是上诉人直接支付给被上诉人，故上诉人与被上诉人之间形成了借款法律关系并已实际履行，对被上诉人而言，上诉人即为其出借款项的债务人。因此，上诉人主张本案是投资关系，实际借款人是案外人李欣燕，且李欣燕已涉嫌非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院不予支持。至于上诉人收到款项后是否又交付给李欣燕使用，以及李欣燕是否构成犯罪，均不影响上诉人对被上诉人民事责任的承担。关于上诉人提出的此前双方投资的4万元借款本金相应的利息3200元应从本案中扣减的上诉理由，该笔借款双方已确认履行完毕，与本案借款无关联，故上诉人此节上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，于法无据，本院均不予支持。综上所述，王璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人王璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年九月六日
书记员 郑 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1270号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：芮日林，男，1978年9月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告芮日林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初836号
原告宝鸡市石油仪器设备厂,住所地宝鸡市金台区福临堡村二组，组织机构代码22137938-X。
法定代表人张志忠，系该厂厂长。
委托代理人张朱英，系该厂员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告北京三兴汇生石油科技有限公司,住所地北京市丰台区建国街一里三六零三工厂宿舍50幢，统一社会信用代码91110106683560890K。
法定代表人张永宽，系该公司总经理。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市石油仪器设备厂与被告北京三兴汇生石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2010年开始有业务往来，被告作为买方购买原告滚筒。至2015年4月，经过原、被告对账，被告共拖欠原告货款319750元未付。后在原告的反复催要下，被告于2016年2月3日向原告支付了5万元货款，剩余269750元至今未付。现起诉请求：1、判决被告支付原告货款269750元及该款自立案之日至还清之日银行同期贷款利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所购设备（滚筒）有2件不合格而已于2013年4月退货给原告，故这2件设备价款应从总货款中扣除；不承担欠款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告辩称的有2件设备不合格而已做退货之意见，本院认为，根据原、被告在本案中所提交的证据，被告将2件设备从北京发往宝鸡被告处，时间为2013年4月25日；原告对此答复为是因被告从北京往东北搬家而存放于原告处，并有让原告代卖之意；而在2015年8月31日被告给原告出具的还款计划中，双方确认的欠货款总额为319750元，该还款计划距被告给原告发送2件设备相隔2年之久，而在被告给原告于2016年2月3日支付5万元货款时均未对设备质量提出异议，且被告对设备存在质量问题之意见无相关证据证实，故对被告关于设备质量之意见不予采信。
本案原告在履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款269750元及该款自立案之日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京三兴汇生石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝鸡市石油仪器设备厂货款269750元及利息（利息从2017年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告北京三兴汇生石油科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年三月三十日
书记员 曲 芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初3154号
原告：许某，女，1971年6月10日出生，哈尼族，现住景洪市。
被告：张某，男，1978年7月9日出生，汉族，现住景洪市。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告蒋飞于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 玉保囡
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 岩罕香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01828号
原告：尉某
被告：刘某
原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董昆鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第26号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人吴攀，男。
被执行人张帆，女，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对吴攀、张帆计划生育行政征收一案于2013年11月18日作出的蔡计生征字（2013）第171号计划生育行政征收决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第171号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第171号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第171号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 何晴高
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴桂华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第17号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡松华，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人胡松华犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡松华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月28日20时许，被告人胡松华窜至黄埠镇寻找作案目标。当其行至环城路家多乐商场门前时，看见被害人彭某美手上拿着手机，便尾随被害人至小巷，用手抢其手机，被害人发现后与其发生拉扯、推搡，胡松华抢得手机（苹果5代，经鉴定价值3485元）后逃离现场，在逃至老伟明鞋厂时被赶来的群众抓获并报警。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人胡松华判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡松华对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年9月28日20时许，被告人胡松华到惠东县黄埠镇寻找作案目标。当其行至环城路家多乐商场门前时，看见被害人彭某美手上拿着手机，便尾随被害人至小巷，用手抢其手机，被害人发现后与其发生拉扯、推搡，胡松华抢得手机（苹果5代，经鉴定价值3485元）后逃离现场，在逃至老伟明鞋厂时被赶来的群众抓获并报警。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人彭某美陈述及辨认笔录，证实2014年9月28日20时许，被告人胡松华抢其手机后被抓获。
4、证人唐某、钱某证言及辨认笔录，证实2014年9月28日20时许，被告人胡松华作案后，逃离现场被抓获。
5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢苹果5代手机价值。
6、扣押发还清单，证实被抢手机发还被害人彭某美。
7、抓获被告人胡松华的经过材料，证实2014年9月28日20时许，公安机关将被告人胡松华抓获归案。
8、被告人胡松华的供述材料，证实被告人胡松华归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人胡松华的户籍证明，证实被告人胡松华的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡松华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人胡松华判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人胡松华归案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡松华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年11月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年一月七日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执554号
申请执行人：刘丙泉，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：戴冬秀，女，1947年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘丙泉与戴冬秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴冬秀可供执行财产，申请执行人刘丙泉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建辉
审判员 徐 娟
审判员 鲁 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱河生
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执151号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人卢静。
被执行人零爱兰（卢静之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人卢静、零爱兰行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审47号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢静、零爱兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人卢静、零爱兰偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢静在中国农业银行南漳水镜支行账号为6271内的存款4291元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月八日
书记员 李远军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初4190号
原告：叶利群，女，汉族，1973年10月24日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被告：黄土英，女，汉族，1965年2月28日出生。住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第三人：惠州市惠城区汝湖如家地产咨询服务中心，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇雅居乐白鹭湖浅山小筑*号楼***号。
经营者：钟科。
委托代理人：李思迪，广东商达（惠州）律师事务所律师。
原告叶利群诉被告黄土英、第三人惠州市惠城区汝湖如家地产咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶利群诉称，原告与被告、第三人于2017年11月24日签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，约定：原告以银行按揭付款方式购买被告位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖悦湖会5栋18层01号房，交易金额为1500000元。双方对交易方式、付款方式、房屋交付、产权过户、违约责任等均进行了详细的约定。合同签订当天，原告向被告支付了50000元定金，被告向原告出具收款收据。合同签订后，原告提交了按揭资料委托第三人向银行办理按揭手续，双方已在按揭银行办理了面签手续，但被告却中途违约，不愿意继续出售房屋，原告多次与被告协商，被告明确说要毁约，只同意退回定金后再赔偿4万元。原告认为，根据双方签订的合同，被告构成了违约，应双倍赔偿定金给原告，为此，原告诉至法院，希望法院能支持原告的合理主张。诉讼请求：1、依法解除原告、被告、第三人签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。2、判令被告向原告双倍返还定金100000元。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告黄土英辩称，一、答辩人对被答辩人诉请解除三方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》不持异议。二、答辩人同意退还被答辩人定金5万元，但答辩人不存在违约行为，不同意双倍返还被答辩人定金。因被答辩人自身征信问题，无法做到案涉房屋买卖的按揭手续，导致交易无法完成。根据三方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》第三条付款方式，第2款银行按揭，第（4）项“在甲乙双方按银行要求备齐按揭资料时，如银行不同意贷款，三方另协商付款方式，协商不成三方不算违约，退还所交定金费用及资料”。答辩人不出售涉案房屋并不违约，不需双倍返还定金。三、答辩人涉案房屋的购房发票原件还押在第三人手上，答辩人请求法院判决第三人将购房发票原件返还给答辩人。四、本案诉讼费、保全费由被答辩人承担。
第三人惠州市惠城区汝湖如家地产咨询服务中心述称，认同原告诉讼主张，同时针对被告的违约行为，第三人也已另行提起诉讼，要求被告承担相应的违约金。
查明的案件事实
经审理查明，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（经纪方）于2017年11月24日签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》（以下简称“合同”），合同约定：1、买卖双方通过经纪方购买及出售位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖悦湖会5栋18层01号房，建筑面积为：141.56平方米，转让价为1500000元。2、付款方式为：（1）签署合同时，买方向被告交纳定金50000元。（2）首期房款750000元，买方在签订《广东省房地产买卖合同》当日存入交易结算资金专用账户；卖方在经纪方的协助下向银行申请700000元的贷款，此贷款作为房价余款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入卖方在该贷款银行所开设的账户，同时卖方有义务协助办理按揭手续。（3）在买卖双方按银行要求备齐按揭资料时，如银行不同意贷款，三方另协商付款方式，协商不成三方不算违约，退还所交定金费用及已交资料。3、违约责任：卖方在签署本合同后不出售本物业的，视为违约，卖方应在收到买方通知（电话、短信、信函）之日起赔偿双倍定金并退还已收房款；买方签署本合同、支付定金后不购买本物业，视为违约，买方在收到卖方通知（电话、短信、信函）之日起，卖方有权没收定金并有权另行出售该物业。
签订合同当天，被告出具《收款收据》：本人黄土英（身份证号码：）是惠州市惠城区雅居乐白鹭湖悦湖会5栋18层01号房的产权人，兹收到买方叶利群（身份证号码：），交来购买该物业之定金人民币伍万元整（小写：50000）。以此为据。
2017年11月27日，原告与被告在第三人的协助下，到银行办理了面签手续。
另查一，2018年2月8日，被告以“原告无法取得银行贷款”为由，通知原告解除三方于2017年11月24日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。
另查二，在庭审中，原告、被告、第三人均同意解除三方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同。
裁判理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告、第三人签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对各方均具有约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。因原告、被告、第三人在庭审中均同意解除三方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，故原告诉请解除合同，本院予以支持。
原告向被告支付定金后，被告以“原告无法取得银行贷款”为由，单方面要求解除三方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，但被告并未提供任何证据证明“原告无法取得银行贷款”，故被告单方要求解除合同的行为违反了《房地产买卖及居间合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告诉请被告双倍返还定金共100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告叶利群与被告黄土英、第三人惠州市惠城区汝湖如家地产咨询服务中心于2017年11月24日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。
二、被告黄土英应于本判决生效之日起七日内向原告叶利群双倍返还购房定金共100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄土英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 李仲杰
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00285号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告张勇，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张勇下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年5月30日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号3幢11-11号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年5月30日至2018年5月29日；月租金405.72元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2434.32元，截至合同解除之日拖欠违约金107.82元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2434.32元、违约金107.82元。
被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号3幢11-11号房屋的承租权。
2013年5月30日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号3幢11-11号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积45.08平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年5月30日至2018年5月29日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金405.72元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1217.16元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1217.16元的保证金，同时预交3个月房租1217.16元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2013年11月26日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年3月4日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2434.32元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为107.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2434.32元及违约金107.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张勇负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告张勇于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2255号
原告：陈甲。
委托代理人：邹××。
被告：徐××。
原告陈甲诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月1日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于20
09年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲的委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2008年9月19日，被告因经济困难向原
告借款35000元，约定2008年12月20日归还，由被告出具借条
为证。届期，被告爽约。现原告诉来本院，请求判令被告即时
归还借款35000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告徐××未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供
证据。
被告徐××经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举
证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年9月19日，被告徐××向原告陈甲借
款35000元，约定2008年12月20日归还，并出具借条一份。届
期，被告未按约归还借款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的
陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当按照约定的还款日期按时归还借款。现原告要
求被告归还借款35000元并支付逾期还款的利息损失，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款35000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率从2008年12月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，本院依法收取357元，由被告徐××
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 冯维亚
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初292号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘照林，曾用名张照林，男，1965年9月2日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘照林犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘照林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月24日凌晨，被告人刘照林至赣州市章贡区水东镇虎岗加油站附近的电信基站房内，将空调内的铜管（未估价）盗走，后予以销赃。
2、2015年6月2日，被告人刘照林至赣州市章贡区水东镇马祖岩移动基站房内，将空调内的铜管（未估价）盗走，后予以销赃。
3、2017年3月9日，被告人刘照林至赣州市章贡区沙河镇坝子上油排组移动基站房内，将5根通信电池线（价值人民币1472元）、1根接地线（价值人民币221元）等物品盗走。
4、2017年5月10日凌晨，被告人刘照林至赣州市章贡区西津路田螺岭28号月色印象音乐餐厅后面，将三台空调内的铜管共计10.38米（价值人民币1183元）盗走。
5、2017年5月10日，被告人刘照林至赣州市章贡区大公路一药店后面，将空调外机内的铜管（未估价）盗走。后上述被盗铜管被公安机关扣押。
2015年5月10日4时30分许，被告人刘照林被公安民警抓获。
综上，被告人刘照林盗窃作案共计5起，盗窃财物价值共计人民币2876元。
上述事实，被告人刘照林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、应某、钟某、王某的陈述、受案登记表、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人刘照林在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘照林盗窃月色印象音乐餐厅空调内铜管14.98米的意见，因有被害人邱某的陈述、被告人刘照林的供述、现场勘验检查工作记录及鉴定文书等证据相互印证，仅能证实2017年5月10日，被告人刘照林盗窃月色印象音乐餐厅三台空调内的铜管共计10.38米的事实。关于另外被盗的4.6米铜管，只有被害人邱某的陈述，而无其他证据相互印证，故对公诉机关指控这一被盗财物的数量，本院不予支持。
本院认为，被告人刘照林以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘照林犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘照林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘照林在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘照林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人刘照林退赔违法所得，返还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁明顺
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初28号
原告：李晓燕，女，汉族，1976年8月8日生，现住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人：史立勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告李晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，根据本案的案情，将本案案由变更为保险合同纠纷。并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓燕的委托诉讼代理人王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为143617.2元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日12时20分许，郝东驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海郭线由东向西行驶至李常丰村东路段时驶入逆行线，与对向郭俊青驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成郝东所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车乘车人陈胜男经抢救无效死亡，郝东、郭俊青受伤，两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2016年11月1日做出了海公交认字【2016】第501311号交通事故认定书，认定机动车驾驶人郝东承担此事故的主要责任，郭俊青承担此事故的次要责任，陈胜男承担自身损害的次要责任。原告之车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险的责任限额为143707.2元，保险期间为2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，由于交通事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应在责任限额内承担相应责任。为维护原告之合法权益，特此提出民事诉讼，请求依法判令被告赔偿保险金及施救费、公估费共计143617.2元
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，我公司按照车辆的实际价值承保了事故车辆的车辆损失险一份，对于原告的合理合法的损失部分，应先由对方车辆的交强险予以赔付，对于超出部分，我公司同意按此次事故的责任比例进行赔付，对于诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日12时20分许，郝东驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海郭线由东向西行驶至李常丰村东路段时驶入逆行线，与对向郭俊青驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成郝东所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车乘车人陈胜男经抢救无效死亡，郝东、郭俊青受伤，两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队处理，于2016年11月1日作出了海公交认字【2016】第501311号道路交通事故认定书，认定：郝东承担此事故的主要责任，郭俊青承担此事故的次要责任，陈胜男承担自身损害的次要责任。
另查明，郭俊青所驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告李晓燕。2016年9月10日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保了机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失保险的责任限额为143707.2元，保险期间为2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年2月8日，受本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车车损进行评估，并于2017年2月21日作出公估报告，评估结论为：车辆投保价143707.2元，折旧金额合计：0元，残值估价金额合计：7500元，估损金额总计：136207.2元，注：估损金额总计=车辆投保价-
折旧金额合计-残值估价金额合计。为此原告支付公估费6810元。事故发生后因施救车辆原告并支付现场施救费600元，以上合计143617.2元。
以上事实，由原被告陈述、事故认定书、保险单、冀Ｊ×××××号轿车行驶证、郭俊青驾驶证、身份证、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、施救费票据、公估费票据等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原、被告所签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面而适当履行各自的义务。本案中原告允许的合法驾驶人郭俊青驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，属于双方在合同中约定的保险事故，故被告理应按合同约定在保险限额内对原告的车辆损失承担赔付保险金的责任。即应由被告赔付原告车损136207.2元+施救费600元=136807.2元。关于被告抗辩公估机构对原告的车辆损失鉴定金额过高的的主张，本院认为，该公估报告系本院委托具有相应鉴定资质的机构和人员所作出，鉴定程序合法、结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力，可以做为认定案件事实的依据。关于公估费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故对于被告不承担公估费的主张予以驳回。关于被告主张原告车辆损失应先由对方车辆投保的交强险予以赔付，剩余部分再按双方在本次事故的责任比例进行赔付的问题，本院认为，本案原告既可基于交通事故向侵权人提起侵权之诉，亦可以自身车辆的投保情况提起保险合同之诉，现本案原告以自身车辆的投保情况提起保险合同之诉并无不当，故本院对被告的主张不予支持。综上，被告共应赔偿原告保险金143617.2元。被告赔偿原告后，在赔偿金额范围内可代位向第三人行使求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失143617.2元；
如果被告未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 韩宝胜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1559号
原告：丁洪涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告丁洪涛与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪涛的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据丁洪涛的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告丁洪涛向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬19363元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告丁洪涛于2016年3月8日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任大副职务，月薪18500元，次月20日前发放上月工资。2016年4月至2016年5月31日期间，两被告拖欠原告工资款19363元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告丁洪涛围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，丁洪涛受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任大副职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪18500元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，丁洪涛向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计19363元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告丁洪涛受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有丁洪涛的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。丁洪涛在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付丁洪涛工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，丁洪涛要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告丁洪涛拖欠的工资款19363元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告丁洪涛就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告丁洪涛提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告丁洪涛在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明丁洪涛被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。