河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7891号
原告吴宝光，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州管城回族区。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师，特别授权。
被告何建霆,男,1970年9月7日出生,汉族,住郑州市中原区。
被告河南科盛农牧发展有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元8层805号。
法定代表人庞辉。
被告河南省泽晟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路、如意西路B幢3层307。
法定代表人何建霆。
被告上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆。
原告吴宝光诉被告何建霆、河南科盛农牧发展有限公司（以下简称科盛公司）、河南省泽晟实业有限公司（以下简称泽晟公司）、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊华庭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝光的委托代理人张俊华到庭参加诉讼，被告何建霆、科盛公司、泽晟公司、云昊华庭公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日,被告何建霆由于资金周转困难与原告协商，签订了《借款/保证合同》，约定：被告何建霆向原告借款600万元整（陆佰万元整），月息3.5%，保证方式为连带责任保证；保证范围是本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用；保证期限自借款到期日次日起计算两年；借款人承担本合同项下的有关费用，包括评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；如发生纠纷，协商解决，协商不成时，由出借人所在地人民法院管辖。云昊华庭公司和科盛公司、泽晟公司对该合同提供连带责任担保。后被告何建霆付了部分利息，对剩余利息和600万元本金，经原告多次催收，各被告以各种理由推诿，拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告何建霆偿还借款本金人民币600万元和利息198.1万元（自2014年9月18日至2015年6月30日），律师费15万元，共计人民币813.1万元整；判令被告云昊华庭公司、科盛公司、泽晟公司承担连带责任。
被告何建霆、科盛公司、泽晟公司、云昊华庭公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借款/保证合同》,证明合同系双方当事人真实意思表示,真实有效,对本金、利息进行了约定，该合同对律师费、诉讼费等有关实际费用也进行了约定，被告科盛公司和泽晟公司为该笔借款提供担保。证据二、借款借据、收据，证明被告何建霆向原告借款600万元。证据三、《担保函》，证明云昊华庭公司对上述借款提供了担保。证据四、浦发银行汇款回单，证明原告及时履行了合同义务。
被告何建霆、科盛公司、泽晟公司、云昊华庭公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告何建霆、科盛公司、泽晟公司、云昊华庭公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月8日，原告吴宝光与被告何建霆、科盛公司、泽晟公司签订《借款/保证合同》一份，载明：出借人吴宝光，借款人何建霆；保证人科盛公司、泽晟公司；合同借款金额为陆佰万元整（￥600万元整），借款期限为1个月，自2014年7月8日起至2014年8月7日止；出借人与借款人之间借款利率为月息3.5%；保证方式为连带责任保证；借款人不能按时归还借款时，保证人自愿向出借人提供连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用；保证期限为两年，自借款到期日次日起计算为两年；对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之五加收罚息；借款人未按合同约定期限偿还借款，除按照约定利率继续支付利息外，还应按预期金额的万分之五支付违约金。落款处借款人一栏被告何建霆的签字捺印，并加盖有保证人科盛公司和泽晟公司的印章予以确认。同日，被告何建霆向原告出具《借款借据》、《收据》一份，落款处有被告何建霆的签字捺印予以确认。
2014年7月8日，被告云昊华庭公司向原告吴宝光出具担保函一份，载明：鉴于借款人向原告吴宝光借款人民币陆佰万元整，并与原告签订的《借款/保证》合同。云昊华庭公司自愿为借款人向原告吴宝光提供担保并作出保证，对合同约定的借款，保证人自愿以个人全部财产为借款人何建霆向原告吴宝光提供连带责任保证，保证期限为借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。保证人自愿与借款人何建霆共同保证按照借款合同的约定按时、足额履行还款责任。担保的范围包括主债权本金、利息、以及实现债权所产生的其他费用。落款处加盖有被告云昊华庭公司的印章及何建霆的签字捺印予以确认。
原告提交的浦发银行汇款单显示：2014年7月8日，程焱向被告何建霆汇款金额600万元整。
原告提交程焱的证言一份显示:原告吴宝光系程焱的姐夫,在2014年7月8日向何建霆转款600万元系受委托代吴宝光向何建霆转款,资金及何建霆账号均是吴宝光提供。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告何建霆、科盛公司、泽晟公司签订的《借款合同》不违反相关法律规定，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告何建霆欠原告吴宝光借款本金600万元，有《借款/保证合同》、《借款收据》、转款凭证相印证，事实清楚，被告何建霆未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告何建霆偿还借款本金600万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在《借款/保证合同》中约定的利率为月息3.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予认定，故被告何建霆应当以600万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年9月18日起至2015年6月30日止的利息。对于原告的律师费请求，未提交证据证明其实际支出费用，故对于此项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告科盛公司、泽晟公司及云昊华庭公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，原、被告双方在《借款/保证合同》中约定“被告科盛公司、泽晟公司保证方式为连带责任保证”及在云昊华庭公司向原告出具的《担保函》中约定“云昊华庭公司自愿以个人全部财产为借款人向原告提供连带责任保证”。故被告科盛公司、泽晟公司及云昊华庭公司应按照约定，对上述债务承担连带保证责任。经本院传票传唤,被告何建霆、科盛公司、泽晟公司、云昊华庭公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,数位对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建霆偿还原告吴宝光借款本金600万元，并以600万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南科盛农牧发展有限公司、河南省泽晟实业有限公司及上蔡云昊华庭置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吴宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68717元，及诉讼保全费5000元，共计73717元，由原告吴宝光负担3717元，由被告何建霆、河南科盛农牧发展有限公司、河南省泽晟实业有限公司及上蔡云昊华庭置业有限公司共同负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓雷