黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00084号
原告李纪生。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
被告叶荣华。
被告叶发斌。
原告李纪生与被告叶荣华、叶发斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪生及其委托代理人徐鸿基到庭参加了诉讼，被告叶荣华、叶发斌经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪生诉称，1999年6月1日，原告与被告叶荣华的表弟刘成才因琐事发生打斗，刘成才受伤。当日下午，李兵等五、六名罪犯（已判刑）持枪支、刀具对原告进行报复，致使原告五级伤残。2000年年底，李兵等人被抓捕归案，供称其对原告的伤害系受被告叶荣华的指使，叶荣华于2012年5月被捕。该案由黄石港区人民检察院于2012年7月以叶荣华、李兵等六人为被告人，向贵院提起诉讼。在该案审理期间，原告与被告叶荣华通过其辩护人调解，双方于2012年11月30日达成补偿协议，约定叶荣华因原告伤残一事，自愿补偿原告50万元，在协议签订之日起三日内先付5万元，余款出狱后第一年给付30万元，第二年付清。原告对法院出具手续请求法院对叶荣华免除刑事处罚，同时民事部分也撤诉。被告叶发斌为被告叶荣华提供担保。协议签订后，原告履行了全部义务。而被告叶荣华在给付了5万元之后，至今未付余款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶荣华履行补偿协议给付补偿金余款45万元并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告叶发斌承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，原告居民身份证复印件、被告户籍证明。该组证据材料证明原、被告诉讼主体适格。
证据材料二，（2012）鄂黄石港刑初字第00095号刑事裁定书。该份证据材料证明黄石港区人民法院在审理叶荣华等犯罪嫌疑人涉嫌故意伤害罪时，公诉机关是以包括叶荣华在内的六名被告人提起公诉的。
证据材料三，（2013）鄂黄石港刑初字第00024号刑事判决书。该份证据材料证明：对比证据材料二的刑事裁定书，公诉机关只对除了叶荣华之外的其他五名被告人提起公诉；叶荣华没有被追究刑事责任。
证据材料四，补偿协议。该份证据材料证明原告与叶荣华及担保人叶发斌签订了一份补偿协议，原告已经履行了协议义务，但叶荣华在给付5万元补偿款后，未再付剩余的补偿款。
被告叶荣华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
被告叶发斌辩称，其曾担保叶荣华前期一期担保给付李纪生金额5万元，担保款项已交由李纪生的委托代理人徐鸿基律师代为转交，已完成了自己的担保责任。至于后期二期的担保金额和其他情况，被告叶发斌未参与，也未签字。请原告举证证明叶发斌参与了后期担保的事实。
被告叶发斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃举证、质证的权利。
因原告提供的证据材料一、二、三均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据材料一、二、三予以确认。证据材料四虽系原件，但补偿协议中的某些条款违反法律的强制性规定，故本院仅对原、被告双方于2012年11月30日签订补偿协议这一事实予以确认。
经审理查明，黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2012）087号起诉书指控包括本案被告叶荣华在内的六名被告人犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。2012年11月30日，原告李纪生与被告叶荣华签订补偿协议一份。该协议主要载明，因李纪生伤残一事，叶荣华出于人道主义帮助，经双方协商后，达成如下协议：1、叶荣华及亲属自愿补偿李纪生现金人民币50万元。2、在协议签订之日起三日内先付现金人民币5万元；余款出狱后，第一年给付现金人民币30万元，第二年全部付清。3、本协议不得作为任何刑事证据使用，因叶荣华本身与该案无关、无罪。4、李纪生同时出具收条及相关手续，请求法院对叶荣华免除刑事处罚，同时民事部分也撤诉。5、若叶荣华无罪、缓刑、撤诉或者取保，叶荣华同意放弃关押期间国家赔偿和上访，如果叶荣华被关押期间超过一年，本协议自动失效。6、本协议生效后，李纪生必须按1999年刘桂宝的口供，如实陈述案情，不得再与他人串供、翻供。被告叶发斌在该协议上的“担保人”处签名。协议签订后，被告叶发斌以叶荣华的名义向原告支付了5万元。2013年1月15日，公诉机关在本院开庭审理该案后，以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院于同年1月16日裁定准许撤诉。1月28日，黄石市黄石港区人民检察院以（2012）191号起诉书指控鄂黄港检刑诉（2012）087号公诉书中所列举的除叶荣华之外的其他五名被告人涉嫌故意伤害罪。
本案在审理过程中，原告李纪生向本院提交免交诉讼费用的申请，并提供原告本人的残疾人证及黄石市社会救助证，证明原告二级肢体残疾、且享受城市最低生活保障。本院经审查，决定准许原告李纪生免交诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年11月30日签订的《补偿协议》虽系原、被告双方的真实意思表示，但该协议第三条至第六条中涉及刑事部分的约定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中专门机关职权及法院定罪的原则而无效。二被告亦未举证证明该协议存在合同无效或可撤销的情形。故本院对该协议的第一条、第二条及其他条款中未涉及刑事部分的约定予以确认。原告在庭审过程中，明确该协议第二条中的“第一年”指2013年，“第二年”指2014年。被告叶荣华理应依协议约定最迟于2013年12月31日前给付剩余补偿款30万元，于2014年12月31日前给付剩余补偿款15万元。其未按约定履行合同义务，应依据法律规定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担利息损失的计算基数及起算点与事实不符，本院相应予以调整。另外，该协议未明确约定担保人叶发斌的保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶发斌应对上述合同之债承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣华、叶发斌于本判决生效后五日内连带给付原告李纪生补偿款人民币45万元及利息（从2014年1月1日起至2014年12月31日止，以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李纪生的其他诉讼请求。
如果被告叶荣华、叶发斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费260元，由被告叶荣华、叶发斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民审判员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅 千