山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终744号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：王长吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西泉利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，山西君衡律师事务所律师。
原审被告：陈八金，男，1965年10月18日出生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人山西泉利房地产开发有限公司（以下简称泉利公司）以及原审被告陈八金建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天河公司及原审被告陈八金的委托诉讼代理人王志荣，被上诉人泉利公司的委托诉讼代理人段春贵、王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告泉利公司诉称：2012年5月30日，原告与被告天河公司签订了《二四八团基地工程施工合同》，被告天河公司承建原告发包的预备役二四八团基地工程，被告陈八金为实际施工人。现工程已竣工投入使用，造价为25800000元，被告已收取了大部分价款，但未依法向原告出具发票，也未向原告交付工程有关的施工图纸、施工许可证、消防备案资料、质检报告等资料。要求判令被告为原告开具金额25800000元的建筑业发票；判令被告向原告交付涉案的工程施工图纸、施工许可证、消防备案资料、质检报告等资料。
一审法院经审理查明，在2012年5月30日，原告泉利公司与被告天河公司签订了《二四八团基地工程施工合同》，合同的主要内容：发包人泉利公司，承包人天河公司。工程概况，地点××村，工程名称，××村二四八团基地。建筑总面积13695平方米，合同工期总日历天数360天。合同价款，采用固定总价（无利润成本价）方式，不取费、不调差、不做任何调整。固定合同总价为2500万元。承包人代表陈八金，发包人代表冯某。该合同共计二十一条。该合同约定工程内容完工后的2017年4月10日，天河公司以建设工程合同纠纷提起诉讼，状告泉利公司支付工程欠款1160万元。后城区人民法院作出判决。本案中泉利公司、天河公司均将阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初573号民事判决书作为各自的证据使用。该判决证明的主要事实：天河公司诉称，2012年5月30日，原、被告签订了《二四八团基地工程施工合同》，合同价款采用固定总价方式，不取费、不调价、不做任何调整。固定合同总价为2500万元以及工程承包范围，工程已竣工并使用，因该项目申报和建设过程中违反了国家强制性规定，故双方签订施工合同无效，该工程造价为3500万元，故要求泉利公司除已支付工程款24154487元外，还该支付1160万元。泉利公司辩称：合同有效，尚欠天河公司工程款1645513元，并同意支付。查明事实是：合同签订后，天河公司于2012年5月开始施工，2013年11月15日竣工，2015年10月30日交付使用，施工中，另加项目和维修费用80万元，双方均认可，2015年10月20日，双方进行了对账，泉利公司已支付工程款为24154487元，尚欠1645513元。天河公司诉称该项目申报和建设过程中违反了国家强制性规定，合同无效，工程造价为3500万元，但未提供相关证据。固天河公司坚持己见，无法调解。最后认定，合同有效，工程交付使用，双方进行了对账，对泉利公司同意支付余额予以支持。判决：一、泉利公司判决生效十日内支付天河公司1645513元。二、驳回天河公司其他诉求。判决后，双方均未上诉。判决确认：二四八团基地工程总价款为25800000元，已付24154487元。该案审理过程中泉利公司未提出开具发票的要求。但泉利公司和天河公司均未向国家缴纳税款。天河公司未开具发票是事实。本诉中关于原告泉利公司另请被告天河公司交付该涉案工程的相关资料，被告称在结算时已交付，双方各执一词。被告陈八金系被告天河公司该工程的代表人。本案原、被告各持己见，无法调解。
一审法院认为，原告泉利公司与被告天河公司签订的《二四八团基地工程施工合同》合法有效，且工程已交付使用，大部分工程款已交付，剩余小部分工程款已经判决确认。关于工程总价款虽被告天河公司原主张3500万元，但未获支持，亦未上诉。故为25800000元整，原告实际支付24154487元。但至此双方没有向国家缴纳分文税款，且在合同中亦未约定代扣代缴事项，现原告要求被告天河公司开具发票理由正当，应予支持。但诉请开具发票全额为25800000元没有依据，应按实际支付款项开具。另要求交付相关工程资料的诉求不详细不准确，且被告方称已交付，对此无法确认。被告天河公司以双方因建设工程纠纷案已经法院判决，不应重新受理的抗辩不能成立。关于合同中约定的固定总价方式，不取费、不调差、不做任何调整不能证明双方约定免税或免开税票。原告泉利公司和被告天河公司发生的合同关系为公司之间的关系，陈八金个人对此没有权利和义务，其不是适格的被告，对案件的结果不承担责任。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条第二款之规定，判决：一、限被告天河公司在本判决生效之日起十日内就其收到的24154487元工程款向原告泉利公司开具建筑业统一发票。二、驳回原告泉利公司其他诉讼请求。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方合同约定合同价款为固定总价（无利润成本价）方式，不取费、不调差、不做任何调整。故合同的真实意思表示是不含税价，因此被上诉人应当自己开具发票；2.在工程施工、竣工、支付进度款、结算等环节，被上诉人未曾要求开具建筑业发票；3.此案工程款的给付曾经过诉讼，被上诉人未对开具发票进行过任何主张。原审对开具发票再次判决，属于违背一事不再理原则。
被上诉人辩称，双方签订的合同属于工程合同中固定总价合同，与不含税金是两个概念；根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，开具发票是收款人的法定义务；案涉工程款争议经过诉讼，与开具发票属不同的请求，不同的案由。原审判决正确，请求维持。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。因此，上诉人在领取工程款后向付款方开具建筑业统一发票是其法定义务。同时参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定,出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。被上诉人泉利公司在向天河公司履行了支付工程款的主给付义务后，天河公司应向泉利公司履行开具建筑业统一发票的附随义务。双方合同中约定的固定总价方式，不取费、不调差、不做任何调整不能证明双方约定免税或免开税票；关于上诉人提出被上诉人此前没有要求开具过建筑业统一发票的抗辩理由不充分，本院不予采信。故原审判决天河公司就其收到的24154487元工程款向泉利公司开具建筑业统一发票并无不当。
综上所述，河南天河建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一八年七月七日
书记员 王雪辉