wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2358号
原告杨某某，女，出生于1969年11月6日。
被告付某某，男，出生于1972年3月27日。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月3登记结婚，1996年4月3日生育女儿付亚兵，2005年1月3日生育儿子付亚杰。二人婚前缺乏了解，婚后也没有培养起感情。被告经常赌博、喝酒，还有婚外恋情况。从2005年原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、新密市苟堂镇付寨村村民委员会出具证明一份，证明被告付某某于2007年2月份离家至今未归的事实。
被告付某某在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据材料。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年3月20日办理登记结婚手续，1996年4月3日生育女儿付亚兵，2005年1月3日生育儿子付亚杰。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，感情一般。被告于2007年2月份离家出走，原、被告分居至今。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情出现问题后，双方本应当多沟通以化解矛盾。但被告离家出走，和原告分居已经七年，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡、难以维系。所以原告请求与被告离婚，本院予以支持。由于被告离家出走，其子女只能由原告一人予以抚养，被告依法承担子女抚养费。因被告未到庭无法查明夫妻财产情况，本案暂不作处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；
二、婚生女付亚兵（出生于1996年4月3日）、婚生子付亚杰（出生于2005年1月3日）均由原告杨某某抚养，被告付某某承担子女抚养费每人每月150元，于每月的20日前支付给原告杨某某（支付至子女年满十八周岁之日止）。待子女年满十八周岁、随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年三月三日
书 记 员 王富枝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第427号
上诉人（原审被告）左某甲。
被上诉人（原审原告）左某乙。
法定代理人肖某。
上诉人左某甲因与被上诉人左某乙抚养费纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00301-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其不服原审裁定，并向法院提交其于2013年12月购置中海江御名园住房、购置生活用品票据和离婚协议等，证明其经常居住地在长沙市岳麓区辖区内。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，由被告住所地人民法院管辖。虽然左某甲提供证据证明其于2013年12月购买位于长沙市岳麓区的中海江御名园商品房并经常居住的事实。但与肖某诉左某甲排除妨害纠纷一案中，左某甲陈述自2013年4月至2014年8月8日居住长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园某栋某房的证据相互矛盾，故无法确认左某甲从离开住所地绿荫家园某栋某房至起诉时已连续在中海江御名园居住一年以上。另根据湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民初字第02681号民事判决和本院（2014）长中民三终字第05954号民事裁定，均证实左某甲住所地为湖南省长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园某栋某房，本案应由被告住所地的人民法院即长沙市雨花区人民法院审理为宜。上诉人左某甲提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3401号
原告石志刚，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告延长油田股份有限公司。住所地：宝塔区枣园路。
法定代表人李文明，系该公司董事长。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人陈康健，系该公司经理。
被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处。住所地：陕西省渭南市朝阳中路五号。
法定代表人屈秋顺，系该工程处经理。
本院在审理原告石志刚诉被告延长油田股份有限公司、陕西省第四建筑工程公司、陕西省第四建筑工程公司第八工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石志刚撤回起诉。
案件受理费1109元，原告石志刚已预交，减半收取，实际由原告石志刚承担554.50元。
审判员 常勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 王鑫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1170号
申请执行人唐勇军，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省三台县，
被执行人成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。
法定代表人孟心霞，该公司总经理。
申请执行人唐勇军与被执行人成都祥安物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都祥安物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐勇军于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1494号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
二〇一七年九月十四日
书记员 刘荣状
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初856号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月6日21时50分许，被告人赵某某在上海市青浦区朱家角镇一饭店内饮酒后，驾驶一辆牌号为“皖K**某某”的小型普通客车，途经上海市青浦区康欧路出沪青平公路南约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5315号
原告：合肥市三欣市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149109311H(5—5)。
法定代表人：高明，经理。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：张万才。
原告合肥市三欣市政工程有限公司与被告张万才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市三欣市政工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市三欣市政工程有限公司撤诉。
案件受理费7999元，减半收取计3999.5元，由原告合肥市三欣市政工程有限公司负担。
审判员 董兵兵
二〇一八年七月十三日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3663号
原告：贾某，农民。
被告：吴某，农民。
原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月我与被告吴某登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前了解少，婚后二人的脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由被告抚养；共同财产归孩子所有。
被告吴某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩吴某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已有十五年之久，双方之间没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一五年一月十日
书记员 袁明娜
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执48号
申请执行人王青，女，1976年12月26日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人贾志明，男，农民，住邱县。
王青申请一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，经全国法院专用身份信息认证系统查明贾志明身份证号无此人登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年三月二十五日
书记员 王嘉傲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1295号之一
申请执行人王世银，居民。
被执行人李爱军，居民。
被执行人刘翠萍，居民。
申请执行人王世银与被执行人李爱军、刘翠萍民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于二0一六年七月四日作出（2016）鲁1626民初1869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款158000元，已执行／元，尚欠158000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1869号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50491号
原告ＸＸ，男，1972年4月11日出生。
原告杨昊，男，1979年2月26日出生。
被告王喜成，男，1983年5月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告ＸＸ、杨昊（以下均简称姓名）与被告王喜成（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ、杨昊、王喜成、太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ、杨昊诉称：我们是北京市鑫益达出租汽车有限责任公司双班出租车司机，2015年9月15日22时48分，在朝阳区东三环国贸桥北向南，杨昊驾驶出租车与王喜成驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定王喜成负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。现我们诉至法院，要求二被告赔偿杨昊修车费400元、交通费200元、车辆承包金及误工费600元；赔偿ＸＸ车辆承包金及误工费600元。
王喜成辩称：我对交通事故责任认定有异议。但既然交通事故认定书我签字认可了，也同意由我投保的保险公司赔偿合理修车费，我认为ＸＸ、杨昊主张的承包金及误工费、交通费数额过高，请法院公正判决。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定同王喜成意见。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿修车费，ＸＸ、杨昊主张的其他损失均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年9月15日22时48分，在朝阳区东三环国贸桥北向南，杨昊驾驶出租车与王喜成驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定王喜成负事故全部责任。事故发生后，杨昊将受损车辆送修，修车时间为2015年9月16日至2015年9月17日，支付修车费400元，并提供修车费发票予以佐证。ＸＸ、杨昊是北京市鑫益达出租汽车有限责任公司双班出租车司机，两人每月向公司交纳车辆承包金4140元，单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业司机平均工资为3850元。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、单位证明、承包营运合同书、修车费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中王喜成负全部责任，故王喜成应当对ＸＸ、杨昊的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。杨昊主张的修车费，合理合法，应由保险公司通过交强险责任限额赔偿。因ＸＸ、杨昊主张的车辆承包金及误工费损失、交通费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故保险公司无需承担赔偿责任。
ＸＸ、杨昊主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为2天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨昊修车费四百元。
二、被告王喜成于本判决生效后十日内赔偿原告杨昊车辆承包金及误工费四百四十五元、交通费一百元；赔偿原告ＸＸ车辆承包金及误工费四百四十五元
三、驳回原告ＸＸ、杨昊其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告王喜成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王喜成负担（其中25元原告ＸＸ、杨昊已预交，被告王喜成于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、杨昊；另25元，被告王喜成于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王悦欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乔 露
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第286号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李国荣，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）645号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）645号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李国荣系城镇户口，其与张勇于2013年9月24日在沂水县人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李国荣送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）127号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）645号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）645号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第144号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文亮，绰号“亮仔”，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，经攸县人民法院决定，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人王某某，绰号“包子”，男，1993年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因犯开设赌场罪于2013年8月30日被攸县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。经攸县人民法院决定，2015年11月25日被取保候审。
原审被告人张某，绰号“矮子”、“胖子”，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被攸县公安局取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人文亮、王某某、张某犯非法拘禁罪、文亮、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2014）攸法刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人文亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）文亮向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文亮撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2014）攸法刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡松洲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1313号
申请执行人仙游县龙虎山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇前面蔗站。
法定代表人林玉明，经理。
被执行人陈福添，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县龙虎山古典家具有限公司与被执行人陈福添买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4493号民事判决，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福添即日支付给申请执行人仙游县龙虎山古典家具有限公司欠款人民币66700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢72号
申请执行人：韩明刚。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人韩明刚与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1334号
罪犯王凤祥，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯受贿罪，于二00九年十一月二十六日，经青岛市李沧区人民法院以（2009）李刑初字第265号刑事判决，判处有期徒刑十一年。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王凤祥在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。对执行机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其减刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3643号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行个金部经理。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民，系该行员工。
被告肖爱华，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告肖爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年7月向原告申请贷记卡1张，陆续有消费和还款。至2015年5月19日止，被告共欠原告贷记卡透支本金80887.42元、利息10509.61元、滞纳金5259.44元，合计96656.47元，经原告催收未果。现请求法院判令被告肖爱华立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告肖爱华辩称，原告所诉欠款属实。
经审理查明，2012年7月16日，被告肖爱华向原告农行浏阳支行申领了一张名为“网球白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年8月16日开始，被告肖爱华陆续有刷卡消费和还款，2015年4月26日，被告肖爱华最后一次还款6000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年5月19日止，被告共欠原告贷记卡透支本金80887.42元、利息10509.61元、滞纳金5259.44元。以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告肖爱华申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告肖爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金80887.42元；
二、被告肖爱华支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年5月19日止利息为10509.61元、滞纳金5259.44元；从2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期满之日止，以本金80887.42元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执516号之一
申请执行人：金昌市金川区某某联社
统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：王某某，职务理事长。
委托代理人：李某某，双湾信用社主任。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人王某某申请支付令一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金双民督字第40号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款89004元、利息39272元、诉讼费955元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 李紫萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保28号
申请人：刘桂珍，女，1552年6月21日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：刘凤梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住桦川县。
申请人刘桂珍于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤梅在桦川县建设银行的工资卡卡号62×××23中的存款72000予以保全。申请人刘桂珍自愿提供其自有的桦川县悦来镇英才花苑小区1#楼2单元0302室（不动产权第0002460号、不动产单元号230826303113GB00045F00030059)作为担保。
本院经审查认为，申请人刘桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘凤梅名下的桦川县建设银行工资卡卡号62×××23中的72000元存款，期限为一年。
二、查封申请人刘桂珍所有的位于桦川县悦来镇英才花苑小区1#楼2单元0302室（不动产权第0002460号、不动产单元号230826303113GB00045F00030059)房屋产籍作为担保，期限为三年。查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费740元，由申请人刘桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2767号
原告：郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：王艳，女，1988年3月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限为2015年6月8日起至2016年6月7日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王艳未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王艳有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告郭猛达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2015年6月8日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为2万元，借款额度有效期为本协议签订之日起1年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：王艳，开户行：中国邮政储蓄银行辽宁省葫芦岛市南票支行，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年12月29日将借款2000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年12月30日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王艳于本判决生效后五日内给付原告郭猛借款本金2000元及利息（利息自2015年12月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王俏然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2015)爱法督外执字第2号
罪犯孙波（绰号金斗），男，1963年6月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。2015年6月15日因患病被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年7月20日牡丹江市爱民区人民检察院继续对其取保候审。经本院委托牡丹江市第一人民医院鉴定证实其患重病，本院于同年10月16日继续取保候审。
2015年12月7日本院作出（2015）爱刑初字第138号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处孙波有期徒刑五年三个月。判决后孙波以其患有重病为由申请暂予监外执行。经本院委托省政府指定医院牡丹江市第二人民医院鉴定，结论为符合严重器质性心血管疾病、心功能不全、高血压病三级并发症标准。
本院认为，罪犯孙波所患疾病符合司发通（2014）第112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三类疾病的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯孙波暂予监外执行一年，期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
二〇一六年二月二十日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1749号
原告：李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托代理人：周飞，辉县市众信法律服务所律师。
被告：任金波，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。
被告：张永娟，女，1979年10月3日生，汉族，住辉县。
被告：王廷兰，女，1938年10月19日生，汉族，住辉县，系任金波母亲。
原告李亚伟为与被告任金波、张永娟、王廷兰民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向三被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年7月30日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李亚伟及委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告任金波、张永娟、王廷兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告任金波借到原告现金共计贰拾万元整，且为原告出具借条，约定2013年1月25日前归还，并由其他三被告担保，（辉县市房权证城关镇字第××）作抵押，但借款后被告任金波未按约定履行还款义务，其他三被告也未履行担保义务，综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求三被告立即归还原告借款200000元及利息（按月息1.2分计算至借款清偿之日止）诉讼费及公告费均由被告负担。
被告任金波、张永娟、王廷兰未到庭也未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：1、借款协议一份，主要载明：借款人为任金波，担保人为张永娟、王志刚，任金波因资金周转向原告借款贰拾万元整，约定必须于2013年1月25日前付清，本次借款月利息1分2，补充协议自愿辉县市西环路七匹狼服装店作担保，自愿辉县市城内新村218平方米住房作抵押，王廷兰，借款日期2013年1月14日；2、借据：借款人任金波和出借人李亚伟于2013年1月14日签订《借款/担保合同》项下借款本金（人民币）贰拾万元整，借款人任金波已于2013年1月14日收到借款本金200000元整，借款期限自2013年1月14日至2013年1月25日，借款人：任金波，担保人：张永娟、王志刚、王廷兰，2013年1月14日；3、辉县市房权证城关镇字第××号的房屋所有权证一份。证明目的为原告诉讼请求成立。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供证据，三被告未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2013年1月14日，被告任金波借到借到原告现金200000元，双方约定利息月息1分2厘，借款期限至2013年1月25日，被告张永娟对此进行了担保，被告王廷兰以房产进行了担保。期间被告任金波付了部分利息，下欠案涉借款经原告催要，三被告未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告任金波向原告借款200000元，被告任金波与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告任金波作为借款人应按照约定偿还借款200000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告张永娟及王廷兰与原告约定对被告任金波案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告张永娟、王廷兰承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于不违反双方约定，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金波于判决生效后三日内归还原告李亚伟借款200000元并以200000元为基数从2016年1月1日起至还清借款止按月息1分2厘支付利息；
二、被告张永娟、王廷兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告任金波、张永娟、王廷兰分别负担1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 樊 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03031号
上诉人（原审原告）师清媛。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）语培信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋701B室。
法定代表人张孝雨，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆师范大学涉外商贸学院，住所地重庆市合川区学院路*号。
法定代表人袁智杰，董事长。
委托代理人向东，重庆德正天泽律师事务所律师。
原审第三人双巍信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号701A室。
法定代表人张孝雨，董事长。
上诉人师清媛与被上诉人语培信息科技（上海）有限公司（以下简称语培公司）、重庆师范大学涉外商贸学院（以下简称商贸学院）、双巍信息技术（上海）有限公司（以下简称双巍公司）借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月29日作出（2013）合法民初字第06754号民事判决，师清媛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年10月29日组织各方当事人进行了询问调查，师清媛的委托代理人吕俊、商贸学院的委托代理人向东参加了询问调查。语培公司、双巍公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加询问调查。本案现已审理终结。
师清嫒师清媛在一审中诉称，其与语培公司于2010年7月20日签订《借款协议书》，约定向语培公司出借人民币1500万元整，用于语培公司发展民办高等教育项目专用。借款期限为三个月，从协议生效之日起算，按年利率30%计算利息。商贸学院作为担保方在《借款协议书》中承诺：对协议项下语培公司责任承担连带担保责任，《借款协议书》签订后，师清嫒师清媛委托张艳蕾于2010年8月9日以银行电汇方式向语培公司指定的收款方即双巍公司支付600万元，2011年10月24日和同年11月14日，双巍公司代语培公司分别向师清嫒师清媛返还300万元，共计600万元，其余款项经师清嫒师清媛多次催收无果。请求判决：1、语培公司立即返还借款本金1791946元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月5日计算至付清全部借款之日止，利随本清）；2、商贸学院承担连带担保责任，连带支付诉讼请求1所列借款本金及利息；3、诉讼费由语培公司、商贸公司承担。
语培公司在一审中未作答辩。
商贸学院在一审中答辩称，借款协议书事实上没有履行，因此不存在偿还担保款项，其作为民办院校，根据《民办教育促进法》、《担保法》的相关规定，即使本案所涉及的借款协议书实际履行，也不得作为担保人承担担保责任，因此就我方作为担保人的相关条款应属无效，请求驳回师清嫒师清媛的诉讼请求。
第三人双巍公司在一审中未作答辩。
一审法院审理查明：师清嫒师清媛与语培公司、商贸学院于2010年7月20日签订了《借款协议书》，借款方为语培公司（甲方），师清嫒师清媛为出借方（乙方），商贸学院为担保方（丙方），协议约定：1、师清嫒师清媛向语培公司出借人民币1500万元整，语培公司根据款项到账日出具收款书（条）。2、该款项为语培公司发展民办高等教育项目所专用，师清嫒师清媛具有关于该款项使用进展的知情权（如投资或重组民办高校的进展状况），语培公司有及时通报该款项使用和项目进展的义务。3、借款期限为三个月，自本协议生效之日起算，按年利率30%计算利息。期满时将本金和利息一次性付给师清嫒师清媛。4、商贸学院作为担保人，对协议项下的语培公司责任承担连带担保责任，当语培公司因故未依本协议按期还款时，商贸学院保证替代语培公司归还借款本息。6、本协议经三方签字盖章后成立，自借款款项到达语培公司指定账户之日起生效。《借款协议书》签订后，师清嫒师清媛于2010年8月9日委托张艳蕾以银行电汇方式向双巍公司电汇600万元，双巍公司收到汇款后，先后于2011年10月24日和同年11月14日通过银行转账的方式，两次向张艳蕾向汇款的账户上转入300万元，共计600万元。2013年11月，师清嫒师清媛以语培公司欠其余款1791946元及利息为由，诉至法院。
一审另查明，语培公司成立于2007年6月1日，双巍公司成立于2000年12月20日，两个单位均系独立的法人单位，师清嫒师清媛与语培公司、商贸学院签订《借款协议书》时，语培公司和双巍公司的法定代表人均系陈子昴，2012年3月26日，语培公司和双巍公司的法定代表人发生变更，陈子昴不再担任上述单位的法定代表人并到工商部门作了法定代表人变更登记。还查明，商贸学院系民办非企业单位，2008年9月1日至2012年9月1日期间，陈子昴系该学院法定代表人，2012年9月1日以后，该学院法定代表人发生更换，陈子昴不再担任商贸学院的法定代表人。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案师清媛与语培公司、商贸学院所签订的《借款协议书》中关于借款金额、借款用途、借款期限、付款方式等约定均是合法有效的，师清媛与语培公司均应按该协议书的约定全面履行自己的义务。针对师清媛的第1项诉讼请求，因借贷关系中，首先应由出借方证明自己履行了出借义务，在本案审理中，师清媛所举示的证据仅证明师清媛与双巍公司之间的资金往来行为，没有提供语培公司向其出具的收款书和语培公司指定其将借款汇入双巍公司的相关证据来充分证明其与双巍公司所发生的资金往来系其按照《借款协议书》的约定向语培公司履行了出借义务，故对师清嫒师清媛所提出要求语培公司履行还款义务的诉讼请求，不予支持；对师清媛与商贸学院所争议的商贸学院的担保行为是否有效，因借款行为不成立，故不再予以审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告师清媛的诉讼请求。案件受理费28370元，公告费1000元，合计29370元，由师清媛承担。
在本院二审审理期间，上诉人师清媛于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人师清媛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人师清媛撤回上诉。
本案二审案件受理费28370元，减半交纳14185元，由上诉人师清媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初189号
原告：刘德高，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：蒋素华，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。
负责人：欧光华。
原告刘德高、蒋素华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘德高、蒋素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德高、蒋素华撤回起诉处理。
审判员 唐军
二〇一八年一月十七日
书记员 郭典
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01919号
申请执行人江苏某担保有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被执行人扬州市某铜业有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人江苏某担保有限公司与被执行人扬州市某铜业有限公司担保追偿纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月12日作出（2013）扬邗商初字第0398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市某铜业有限公司应给付申请执行人江苏某担保有限公司代垫款1650333.68元及利息，律师费损失40000元，代垫诉讼费19302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）扬邗商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月十五日
书记员 莫媛婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1634号
申请人：李振州，男，1974年8月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：姚继业，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：彭春梅，女，1986年3月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行李振州与姚继业、彭春梅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初652号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1634号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢向远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4346号
原告董明粉，女，汉族，农民。
被告朱臣贵（桂），女，汉族，农民。
本院在审理原告董明粉与被告朱臣贵排除妨碍纠纷一案中，原告董明粉向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明粉回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月六日
书记员 李 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初952号
原告：刘国兴，男，1943年11月21日生，住松原市宁江区。
被告：朱丽，女，40岁，汉族，住河南省洛阳市。
被告：大众文摘杂志社。
住所：陕西省西安市二环北路东段。
原告刘国兴诉被告朱丽、大众文摘杂志社买卖合同纠纷一案，经查刘国兴不能提供朱丽的准确地址，本院无法通知朱丽应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国兴的起诉。
案件受理费120元，由本院退还给刘国兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年一月三日
书记员 张 岩
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初417号
原告：赵某。
被告：朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3偿还原告及父亲借给被告家盖房费用25000元；事实与理由：2007年8月经人介绍原告与被告相识，2008年1月领取了结婚证书，生有两个孩子。婚后原告与被告经常吵架，被告对家庭和孩子没有责任心，原告怀孕和孩子生病期间，被告不闻不问。2011年10月原告与被告吵架后分别外出打工。被告常年在外，对原告和家庭漠不关心。家庭重担全部压在原告肩上，原告体会不到家庭的温暖。致夫妻关系名存实亡。
朱某辩称：原告所诉不是事实，婚后与原告的矛盾主要是经济问题。被告出外打工是养家糊口，打工收入全部交给了原告。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告朱某经人介绍于2007年8月相识，2008年1月26日在华亭县安口镇人民政府登记结婚。2008年农历11月11日生育一女朱莹莹，2011年8月13日生育一子朱浩杰。共同生活期间双方经常因家务琐事发生争吵。为了家庭生计，近年来朱某一直在外地打工，赵某带女儿在华亭生活，双方聚少离多。赵某以朱某不尽家庭责任为由提起诉讼要求离婚，朱某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告朱某虽然婚前缺乏了解，仓促结婚，但婚后建立起了真挚的夫妻感情，并已生育两个孩子。尽管共同生活中发生了一些不愉快，但夫妻感情没有破裂。朱某为家庭生计在外奔波，赵某应予理解。庭审中朱某表示今后会与赵某及两个孩子一起生活，尽自己该尽的责任。
综上所述，为给孩子创造良好的成长的环境，也给双方一个和好的机会，本院对原告赵某的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年六月三日
书记员 王亚瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初278号之一
申请人：何学武，男，1981年10月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：涂彪，男，1991年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人何学武诉被申请人涂彪民间借贷纠纷一案中，申请人何学武向本院提出更换担保财产的申请，要求解除原担保人李敏金名下位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目C46地块X楼X单元X室房产的查封，查封现担保人涂贵飞名下位于南昌市青山湖区顺外路X号万科城一期X楼一单元X室的房产。
本院认为：申请人何学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除原担保人李敏金名下位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目X地块X楼X单元X室房产的查封；
二、查封现担保人涂贵飞名下位于南昌市青山湖区顺外路X号万科城一期X楼一单元X室的房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 张薇霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异837号
异议人（案外人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人：方萍。
委托代理人：任强，该行员工。
委托代理人：邹蒙蒙，该行员工。
申请执行人：郑州万泽医疗器械销售有限公司,住所地：郑州经济技术开发区经北一路16号北楼二楼206、209室。
法定代表人：李盼
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地：河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林。
本院在办理郑州万泽医疗器械销售有限公司诉新郑市第二人民医院合同纠纷一案，案外人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行郑州分行异议称，2017年7月20日，新郑二院与异议人签订了编号（2017）豫银承字第1725583号的《银行承兑汇票承兑协议》，从异议人处办理了总金额为1500万元的电子银行承兑汇票，期限为2017年7月20日-2018年7月15日。同日，新郑二院与异议人签订编号为（2017）信豫银保质字第1725583号《保证金账户质押合同》，主要约定：《银行承兑汇票承兑协议》的履行，新郑二院愿意以其合法拥有的货币资金以保证金的形式存入在异议人处开立的保证金账户，并将该账户交由异议人看管，使之特定化。该保证金账户及账户内资金一并为异议人依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，异议人有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿。并约定新郑二院在异议人处开立的保证金账户户名为新郑市第二人民医院，账号为81×××69，新郑二院应于2017年7月20日之前将金额为柒佰伍拾万元整的货币资金存入保证金账户。新郑二院将该保证金账户及账户内资金向异议人出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交异议人占有、保管。2018年6月14日，贵院依据（2018）豫0191执3477号民事裁定书，将新郑二院质押于异议人处的银行承兑汇票保证金予以在线冻结。异议人认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故在约定的质押资金完成特定化并移交异议人占有后，异议人即依法对账户内的资金享有质押权，在主债务人未清偿债务之前，异议人均依法享有优先受偿权。综上，请求贵院解除对81×××69账户的查封。
本院查明，华润河南医药有限公司诉新郑市第二人民医院合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初10504号民事调解书。本院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执3477号。本院于2018年6月14日作出（2018）豫0191执3477号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人新郑市第二人民医院在中信银行81×××69－000001账户内存款人民币187534.75元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，81×××69－000001账户在异议人中信银行郑州分行的账户名称是被执行人新郑市第二人民医院，其即为涉案账户中存款的权利人。
另外，异议人关于请求本院认定其对涉案账户中存款享有质押权的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，本院对此不予认定。
综上，异议人中信银行郑州分行对涉案账户中的存款享有的权利不能排除本院的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中信银行股份有限公司郑州分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈梦鸽
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初168号
原告朱某，男，汉族，1962年5月17日出生，打工，现住锡盟太仆寺旗。
被告乔某，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告朱某诉被告乔某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年3月份，经人介绍原告来到被告位于四子王旗乌兰花镇小北号村的科隆农牧业养殖基地干活，一直干到7月21日。2015年7月22日，被告为原告写下欠工资款14100元的欠条。事后经原告多次催要，被告儿子代被告支付过2000元，剩余12100元至今未付，现起诉你院。
被告乔某经传票传唤未到庭。
经审理查明：2015年3月份，原告在被告位于四子王旗乌兰花镇小北号村的科隆农牧业养殖基地干活三个多月。2015年7月22日，被告为原告写下欠工资款14100元的欠条。后被告儿子代被告支付2000元，尚欠12100元。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告给付12100元工资款。
本院认为：原告朱某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某给付原告朱某12100元工资款。限判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费102元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年四月二十七日
书记员 师 晶 晶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执813号
申请执行人张廷臣，男，1966年12月31日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街二委**组。
被申请执行人陈万生，男，1951年12月11日生，汉族，无职业，住宾县奋斗街8委**组。
被申请执行人王长虹，男，1973年5月3日生，汉族，宾县民和信用社职工，住宾县宾州镇奋斗街五委***组。
本院在执行张廷臣诉陈万生、王长虹保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初19号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已双方当事人已达成和解协议，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月十七日
书记员 张建军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4798号
上诉人（原审原告）:深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。
法定代表人：王猛，副总经理。
委托诉讼代理人：李美蓉，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：侯丽爽，女，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周顺义（被上诉人吴春燕之夫），住天津市武清区。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司因与被上诉人吴春燕劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7866.67元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人未按照上诉人规章制度履行请假手续，上诉人已履行了相应的告知义务，判决违法解除劳动合同无事实依据。
吴春燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告赔偿金8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告2016年1月15日入职原告处，双方签订了2016年1月15日起至2019年1月14日止的书面劳动合同，被告工作岗位为秩序维护员，原告为被告缴纳社会保险。2017年8月28日被告请休病假。2017年8月，被告向原告提交了2017年9月5日至9月10日请假的请假单。2017年9月7日，原告向被告寄送了《返岗通知书》，内容为：“吴春燕员工，您自2017年9月5日起，未在履行任何请假手续的情况下，一直未到公司上班。按相关劳动法律、法规及公司规章制度的规定，您的上述行为已构成无故旷工。同时由于您突然中断工作，给公司业务经营已造成影响。现通知您于2017年9月9日以前返岗上班。否则，公司将视为您自动离职，劳动关系自动解除。公司保留追究由于您突然中断工作，给公司经营带来损失的追偿权力。特此通知！”被告收到了该通知。2017年9月10日，原告向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，内容为：“吴春燕员工，您自2017年9月5日起，未在履行任何请假手续的情况下，一直未到公司上班，您的上述行为已构成无故旷工。同时公司于2017年9月7日向您发送了到岗通知书，但您仍未在指定时间内到岗上班。根据公司规章制度规定及劳动合同约定，公司将视为您自动离职，劳动关系自动解除，劳动关系解除时间为2017年9月10日。同时，公司保留追究由于您突然中断工作，给公司经营带来损失的追偿权利。特此通知！”该邮件物流信息显示为本人签收。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月23日做出津滨劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金8400元整；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另查，1、被告2016年9月-2017年6月每月工资为基本工资1950元+固定加班费600元，2017年7月-8月每月工资为基本工资2050元+固定加班费500元。2、原、被告签订的《劳动合同书》约定：“乙方连续旷工三天及以上或当月累计或当月累计旷工五天及以上的，视为严重违纪，按自动离职处理，甲方有权解除本合同且甲方对此不负任何违约责任，造成甲方经济损失的，乙方还须承担因此而造成的经济赔偿责任。”一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告赔偿金8400元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。原告主张被告2017年9月5日起未履行请假手续旷工，但认可收取了被告的请假单，原告虽主张其公司管理人员未批准被告的请假申请，但未提供合法有效证据予以证实；原告自述其公司请假流程为员工提交请假单，经领导签字批准后直接交予公司记录考勤，故被告不具备提交经审批的请假单的举证能力；原告主张已向被告送达了《返岗通知书》，通知被告于2017年9月9日前返岗，即使被告收取该通知后未按要求返岗视为旷工，其旷工天数亦不满足双方约定的用人单位单方解除劳动合同的条件；综上，原告未就解除劳动合同的事实依据提供充分证据，应属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合被告工资及在原告处工作年限，原告应给付被告赔偿金（1950元/月×10个月+2050元/月×2个月）÷12个月×2个月×2倍=7866.67元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于判决生效之日起十日内给付被告吴春燕违法解除劳动合同赔偿金7866.67元；二、驳回原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7866.67元一节。被上诉人不予认可。上诉人主张被上诉人于2017年9月5日起未履行请假手续构成无故旷工，解除劳动合同并不违法。但被上诉人已经提交了请假申请，上诉人亦认可收取了被上诉人的请假单，上诉人虽主张其公司管理人员未批准被上诉人的请假申请，但未提供合法有效证据予以证实。故上诉人主张被上诉人无故旷工证据不足，上诉人未就解除劳动合同的事实依据提供充分证据，应属违法解除。上诉人主张不给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年九月六日
书记员 苏彦文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第708号
原告金继有。
被告吴时香。
被告金斌彬。
原告金继有诉被告吴时香、金斌彬民间借贷纠纷一案，原告金继有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告金继有负担。
审判员 王 艳
二〇一三年十二月九日
书记员 周俊梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保83号
申请人：刘高军，男，汉族，1955年4月20日出生。
被申请人：牛文超，男，汉族，1993年4月20日出生。
被申请人：谢传雷，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人牛文超实际所有的牌照为豫J×××××号轻型货车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人牛文超实际所有的牌照为豫J×××××号轻型货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年九月十二日
代理书记员 石贤超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1923号
原告:魏春福。
被告：刘春祥。
被告：贾雪琴。
原告魏春福与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告魏春福于2018年7月30日向本院提出撤回对贾雪琴起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春福撤回对贾雪琴的起诉。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 贺保生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李国梁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执538号
申请执行人韩惠黎，男，1952年7月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李良坤，男，1957年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人韩惠黎与李良坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0502民初1036号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
被告：顾某某，女，汉族。
被告：遇某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
被告：佳木斯某某工程建筑有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：遇某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某、吕某某、遇某某、曹某某、顾某某、佳木斯某某工程建筑有限公司借款合同纠纷一案中，刘某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第57号
上诉人（原审被告）林巧红。
被上诉人（原审原告）上海粤沛国际贸易有限公司。
法定代表人沈益。
原审被告上海莲怡实业有限公司。
法定代表人林巧红。
原审被告林辉伟。
原审被告张秀珍。
原审被告杨兴胜。
上诉人林巧红因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第767号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林巧红自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1262号
原告谭志勇。
委托代理人史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张永成。
被告张国辉，系被告张永成之子。
以上两被告委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人孟桂芹。
原告谭志勇与被告张永成、张国辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志勇委托代理人史影杰与被告张永成、张国辉委托代理人韩小增、孟桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日17时30分许，两被告因琐事与原告发生争执，被告张永成用铁钩子将原告头部打伤，被告张国辉将原告头部打伤、脸部抓伤，后经住院治疗，现已出院。原告的伤情经公安法医鉴定构成轻微伤。被告的故意伤害行为昌邑市公安局已作出行政拘留及罚款的行政处罚，给原告造成经济损失8944.28元，该损失两被告至今未予赔偿。由此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8944.28元，诉讼费用由两被告承担。
被告张永成、张国辉辩称，原、被告于2014年1月26日发生纠纷属实，但发生纠纷的根本原因在于原告首先威胁、辱骂被告张永成的孙子，张永成之妻孟桂芹去找原告追问原因，原告恼羞成怒，对被告及孟桂芹进行辱骂，并用水果向被告投掷，双方在相互谩骂过程中，原告及其妻子到被告经营的水果摊前对被告及孟桂芹进行厮打，原告对本次纠纷的发生存在过错；原告主张两被告将其打伤不属实，被告对此不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在昌邑市建设路与新村街路口处从事个体经营。2014年1月26日17时30分许，被告张国辉听其儿子讲原告对其儿子辱骂、威胁，便与其母孟桂芹先后到原告的摊位前找原告理论，双方发生争吵，继而被告张国辉与原告发生厮打，后被告张永成也参与其中，在厮打中，被告张国辉将原告谭志勇的头部打伤，脸部抓伤；被告张永成用铁钩子将原告的头部打伤。原告受伤后于当晚11时许，到昌邑市人民医院门诊治疗，并于2014年1月27日在该院住院治疗，经诊断为面部挫伤、头部外伤，主张花费门诊费91元、住院费3753.68元，共计3844.68元。原告方于2014年5月22日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤后休息时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间为30日。由此，原告主张以下损失：医疗费3844.68元、误工费按城镇居民标准77.44元／天×30天=2323.2元、护理费按护工标准63.4元／天×16天=1014.4元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、交通费150元、司法鉴定费600元、鉴定检查费232元、公安法医鉴定费300元，以上共计8944.28元。两被告对原告主张的医疗费有异议，认为原、被告双方发生纠纷的时间是2014年1月26日18时左右，而其提供的住院病历住院时间是2014年1月27日7时30分，故原告的伤情与本案无关联性；同时原告实际住院只住到2014年1月29日，存在挂床14天现象，应扣除相关费用；对原告主张的误工费有异议，认为原告伤后一直经营炸货摊，不存在误工损失；对交通费，住院伙食补助费及护理费计算标准及天数均有异议，不予认可。
另查，原、被告发生纠纷后，昌邑市公安局都昌派出所于2014年3月27日作出昌公（都）行罚决字（2014）00017号和昌公（都）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对被告张永成、张国辉分别处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、视频资料、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复以及因误工减少的合理费用。本案原、被告因琐事发生纠纷并厮打，被告张国辉、张永成将原告谭志勇的头、面部打伤，引起纠纷的主要过错在两被告，因此两被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任，由两被告承担80%的赔偿责任。原告在被告方对其质问时没有控制好情绪进行解释，与被告发生口角并相互厮打，原告对损害的发生自身亦存在过错，因此可以减轻被告的侵权责任，由原告自负20%的民事责任。本案中，两被告共同实施了侵权行为，造成了原告的损害，因此应对原告的合理损失依法承担连带赔偿责任。针对原告主张的损失，两被告提出原、被告双方发生纠纷的时间与原告的住院时间不一致，原告的伤情与本案无关。但根据原告提供的门诊病历，原告事发当天23时50分曾到昌邑市人民医院门诊治疗，门诊病历记载原告“头面部伤疼后4小时，面部多处皮肤擦伤，局部已结痂，左眼球结膜下出血”，住院病历亦记载了原告“头面部及右手外伤后疼痛14小时，左眼睑轻度肿胀，结膜充血水肿，额部、左侧眶下、鼻部多处皮肤擦伤，已结痂”的伤情，通过以上病历能够证明原告之伤系因原、被告双方厮打所致，故对两被告的答辩意见不予采信。但从原告提交的住院病历长期医嘱中可看出，原告仅2014年1月27日至2014年1月29日有用药记录，其余时间均没有用药，原告实际住院天数应为3天，故对原告主张的住院费中的床位费应扣除13天的挂床费用；原告主张的住院伙食补助费及护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应按实际住院天数计算；被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告伤后一直经营炸货摊，不存在误工损失，但对原告提交的司法鉴定意见不申请重新鉴定，也未提交相关证据予以证明，故对原告的请求予以支持。关于原告主张的交通费，因原告提交的出租车定额发票未载明付款人及开票日期，无法证明系因本案所支出的费用，且原告居住地与昌邑市人民医院相距甚近，无需使用出租车，故对原告的主张不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费3467.68元、误工费2323.2元、护理费63.4元／天×3天=190.2元、住院伙食补助费3天×30元／天=90元、司法鉴定费600元、鉴定检查费232元、公安法医鉴定费300元，以上共计7203.08元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告张永成、张国辉赔偿原告谭志勇医疗费3467.68元、误工费2323.2元、护理费190.2元、住院伙食补助费90元、司法鉴定费600元、鉴定检查费232元、公安法医鉴定费300元，以上共计7203.08元的80%即5762.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永成、张国辉对上述赔偿款相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永成、张国辉负担40元，由原告谭志勇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 李绍义
人民陪审员 王春兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第25号
上诉人（原审被告）上海同强汽车租赁有限公司。
负责人高同强。
被上诉人（原审原告）顾竹萍。
上诉人上海同强汽车租赁有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3682号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永发自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初490号
原告田贵喜。
委托代理人刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告崇礼县新兴矿业有限责任公司，
法定代表人：黄宝林，职务：总经理，
住所地崇礼区石咀子乡石咀子村。
委托代理人张建军，男，该公司职员。委托代理权限为特别代理。
被告朱杨军。
被告张黎祖。
原告田贵喜与被告崇礼县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴矿业公司）及被告朱杨军、张黎祖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵喜委托代理人刘志艳与被告新兴矿业公司委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告朱杨军、张黎祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，三被告由于生产需要向原告借款本金50万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%。2016年4月9日及4月20日被告分两次归还了原告借款期间的利息和101000元本金，至今尚欠原告借款本金39.9万元。原告方在庭审中变更诉讼请求要求被告支付2016年4月20日到6月20日的借款利息23940元及借款本金39.9万元，并依法补交了诉讼费。
被告新兴矿业公司委托代理人在庭审中口头辩称，原告所述是事实，对于尚欠原告借款本金39.9万元没有异议，只是现在公司资金周转困难，请求原告方给予宽限时间。
被告朱杨军、张黎祖未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月13日被告新兴矿业公司因资金周转困难，由其公司职工被告朱杨军作为经办人向原告田贵喜借款人民币50万元用于公司生产，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，2016年3月13日被告新兴矿业公司向原告出具借条一份，同时确认借款本金50万元及截至2016年3月13日利息为15万元，本息共计65万元，并由经办人被告朱杨军及被告张黎祖签字确认。后被告于2016年4月9日向原告支付借款利息5万元，4月20日向原告支付借款利息11.9万元及借款本金10.1万元。
另查，被告朱杨军系被告新兴矿业职工，被告张黎祖系被告新兴矿业股东。
认定上述案件事实有原被告双方的庭审陈述及原告向本庭提供的借条一份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告新兴矿业公司于2014年9月13日向原告田贵喜借款人民币50万元，并出具借条1份,后按照约定归还了部分借款本金及利息，因此被告新兴矿业公司应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于原告要求被告归还借款本金39.9万元的主张，依法予以支持。对于原告主张以39.9万元为本金按照月息3分计算2016年4月20日至2016年6月20日的利息主张，因月息三分超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故本院不予支持，按照月息2分予以计算，即399000×2%×2个月=15960元。对于原告诉求由被告朱杨军及张黎祖承担还款义务的主张，因被告朱杨军及张黎祖分别系被告新兴矿业公司的职工和股东，双方在借条上的签字均属于履行职务行为，且该借款实际用于被告新兴矿业公司的资金周转，故本院不予支持，被告朱杨军及张黎祖不承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告崇礼县新兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田贵喜借款本金399000元及利息15960元，共计414960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3762元由被告崇礼县新兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 施小惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王伟军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执235号
申请执行人：周保平，男,1964年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，社会统一信用代码913404007330126666，住所地淮南市谢家集区望峰岗北路。
本院在执行申请执行人周保平与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司工伤待遇等劳动争议一案中，双方于2018年6月15日达成了执行和解协议，双方约定本案的结案标的额为155000元，分三年付清，第一期55000元现已执行到位，因剩余100000元需分两年长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月二十四日
书记员 常文轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1432号
罪犯施建朝，男，1976年3月9日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人施建朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建朝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施建朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3318号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，该公司职工，特别授权。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市规划设计院5011室。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘劲松
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初395号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人万某，男，1958年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】378号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人万世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人万某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至双龙路路口时，被民警查获。经检验，万某血液酒精含量为83.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试报告单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年九月九日
书记员 孙营营
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1365号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1973年2月28日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13255号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告:陈明英，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币908元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年1月至2014年5月的物业服务费189元。事实和理由：被告原系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积72.80平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.52元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
陈明英未作答辩。
本院认为，原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2014年5月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈明英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第58号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被新密市公安局刑事拘留，同年8月14日被新密市公安局取保候审，同年12月12日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）717号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月24日22时10分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由西向东行驶到新密市新华路三高东100米处时与郑某某停放在公路南侧头西尾东的无号牌铲车相撞，造成陈某某、张某某、陈某甲受伤的交通事故，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，陈某某静脉血液中血醇含量为107.16mg／100ml。被告人陈某某于2013年8月7日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某供述，被害人张某某陈述，证人翟某某、杨某某、郑某某证言，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，新密市公安局出具的证明，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，机动车驾驶人基本信息，到案经过及户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月24日22时10分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由西向东行驶到新密市新华路三高东100米处时与郑某某停放在公路南侧头西尾东的无号牌铲车相撞，造成陈某某、张某某、陈某甲受伤的交通事故，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，陈某某静脉血液中血醇含量为107.16mg／100ml。被告人陈某某于2013年8月7日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，证实2013年6月24日晚上21点多钟，其与杨某某、翟少伟等人在新密市丹尼斯夜市上喝酒，当晚22时10分左右，其驾驶无号牌摩托车由西向东行驶到新密市新华路三高东100米处时与一辆停放在公路南侧头西尾东的无号牌铲车相撞，造成其与张某某、陈某某受伤的交通事故，其被执勤民警当场查获。
2、被害人张某某陈述，证实2013年6月24日22时10分左右，其爱人陈某某驾驶无号牌摩托车带着其和女儿由西向东行驶到新密市新华路时，其突然感觉撞住什么东西，后发生什么其不知道了，后来知道其和其女儿陈某甲、陈某某均受伤的事实。
3、证人翟某某证言，证实在2013年6月24日晚上，其与陈某某、杨某某等人一起吃饭、喝酒。后其与陈某某在一起回家的途中，陈某某的摩托车与停放在新密市新华路三高东100米处的铲车相撞的事实。
4、证人杨某某的证言，证实2013年6月24日晚上，其与陈某某、杨某某等人一起吃饭、喝酒的事实。
5、证人郑某某证言，证实2013年6月24日22时左右，其停放在公路南侧头西尾东的铲车被一辆摩托车撞到的事实。
6、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某案发当晚血液中的血醇含量为107.16mg／100ml。
7、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实在2013年6月24日22时10分左右，在新密市新华路三高东100米处发生一起无号牌摩托车与停放在公路南侧的无号牌铲车相撞，造成三人受伤，车损一台的事实。
8、新密市公安局交巡警大队证明，证实被告人陈某某未办理摩托车驾驶证的事实。
9、新密市中医院诊断证明书，证实被告人陈某某、张某某、陈某甲因陈某某醉酒驾驶摩托车被撞伤入院治疗的事实。
10、到案经过，证实被告人陈某某于2013年8月7日到新密市公安局交警大队事故中队投案。
11、户籍证明，证实被告人陈某某系达到刑事责任年龄的自然人。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月四日
书 记 员 李丹辉