山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李商初字第221号
原告青岛华江进出口有限公司。
法定代表人于培祯，职务董事长。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告王延伟，男。
原告青岛华江进出口有限公司与被告王延伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周善科，被告王延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告负责提供资金，被告负责承揽出口订单以及组织和管理订单的生产、采购等，双方合作开展进出口业务。《合作协议书》中关于收益的分配方式为：原告按照出口报关额的4%作为收益，在此基础上扣除原告为被告垫付的全部费用后作为被告的收益。2009年，被告以原告的名义，对外签订信用证金额为20万美元、出口70200条棉质休闲裤出口合同。在出口合同履行过程中，被告指示原告支付了面料、辅料、印染、加工等成本费用共计1335883.10元人民币，原告并为被告垫付了包括报销款、快递费、人力成本等在内的部分费用，该笔垫付费用以及利息损失合计74462.91元。但被告仅将合同项下货款14.5万美元交付给了原告，剩余5.5万美元货款（按当时汇率折合人民币37.4万元）被告据为己有，拒不返还给原告。并且，被告未根据《合作协议书》的约定，向原告提供足额的辅料费发票，造成原告税款损失24888.86元人民币。根据《合作协议书》的约定，原告有权获得出口合同额4%的收益即8000美元（按当时汇率折合人民币约54400元），有权获得被告应返还的各项成本费与支出合计1410346.01元人民币，以及税款损失24888.86元人民币，合计1489634.87元人民币。现原告仅收回合同货款14.5万美元，约合人民币986000元人民币，尚余503634.84元人民币应由被告向原告返还。综上所述，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告合同损失合计人民币503634.84元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为530125.4元，事实与理由中“垫付费用及利息损失合计”为113370.19元，变更“有权获得被告应返还的各项成本费与支出合计1410346.01元人民币”为1449253.29元，合计为1518542.15元，尚余530125.4元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算方式如下，原告所支出的成本及辅料款1335883.1元、为被告垫付的快递费2057元、报销款22483.24元、工资及保险费用16939元、原告应获得的4%的收益20万美金的4%即54400元、截止到2009年3月31日的利息14519.15元、2009年4月至2011年4月的利息44955元、退税款损失24888.86元，以上合计1516125.4元，扣除原告已经收回的14.5万美金即986000元，被告应赔偿原告530125.4元。
被告辩称，原告违反合同约定，拒不支付加工费，导致不能按时交付货物，因此造成的损失与被告无关，原告要求被告承担上述损失于法无据。原、被告双方于2008年7月1日签订合作协议书，协议书中明确约定被告以原告的名义承揽订单，原告应当按时支付所需资金，以保证每笔业务按时顺利进行。原告在诉状中所述的70200条棉质休闲裤订单中包含了2009年4月1日与滕州红娘服饰有限公司签订的加工协议中的21000条裤子，在滕州红娘服饰有限公司将本次订单项下货物加工完毕后，该公司于2009年4月18日、2009年5月8日、2009年6月10日曾连续三次发函催告原告支付货款，原告拒不支付，被告为减轻原告和工厂的损失，从中做出了巨大努力进行多次调解，但原告一直置之不理，导致滕州红娘服饰有限公司没有将货物交付给原告，使被告经济受到损失，身心受到重大损害，其后果直接导致该出口订单没有按时交付。因此而造成的损失应当由原告自己承担，与被告无关，被告作为合同中具有承揽人性质的合作方，已经尽到相关义务，因此要求被告承担合同损失没有任何事实依据。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，就双方合作开展进出口业务签订合作协议书一份，协议内容如下：一、双方商定合作为紧密型，合作内容为进出口贸易，乙方对外以甲方的名义开展业务；公司内部成立独立的新部门，实行独立核算管理，甲方负责解决乙方业务的L／C所需资金，以及报关、订舱、结汇、退税等相关事宜；乙方负责承揽出口订单，并全程组织和管理订单的生产、采购等相关事宜。二、双方合作的费用划分及收益分配原则：1.甲方按照出口报关额的4%作为收益，在此基础上扣除乙方的全部费用后作为乙方的收益；2.乙方的利润收入与开支独立核算，有自我管理支配权；乙方发生的直接费用由甲方垫付，乙方须提供符合税务入账要求的发票由乙方签字报销，并计入乙方成本中；3．甲乙双方原则上每单结算一次，也可按照双方约定的时间定期结算一次，乙方提成须提供相关发票，否则按照国家规定缴纳个人收入所得税。二、订单的管理原则：1.乙方在接受订单和安排订单是必须坚持透明、公开，所有业务必须按照双方认可的计划进行，如乙方有利益上的不当行为，此笔订单的全部收益归甲方所有；2．乙方订单安排与生产组织甲方有监督权，未经乙方同意，甲方不得以任何名义和借口干涉乙方订单的正常进行，否则应对此承担完全责任和经济损失。三、合作期限：暂定壹年，到期后双方如无异议自动延期到长期。四、双方的责任与义务：1.甲方负责为乙方免费提供办公场所及办公设施；2.甲方根据乙方的要求给予乙方及乙方聘用人员在劳动合同和社保、工资方面的支持，按公司规定办理，所垫付社保和工资直接计入乙方成本；3.甲方负责协调乙方所需资金，以保证每笔业务按时顺利进行；乙方保证严格执行国家的法律法规，维护甲方利益、遵守甲方的各项规章制度；乙方在订单运作前须作出周密、详细的工作计划，规范运作各项业务，严格控制风险发生；本着对双方负责的精神，乙方应将各个业务环节的风险研究透，并提出防范措施；4．甲、乙双方在未经对方同意情况下对外签订的一切协议无效，后果有责任方承担。五、建立合作沟通机制，随时解决遇到的问题：定期由公司领导召集双方相关人员召开工作会，沟通业务及合作的有关情况，双方随时可以向对方提出所遇到的问题，并应当场得到答复，合作中双方互相信任，相互理解，开诚布公的处理好问题。六、违约责任：违约方承担违约责任，甲方资金未能按时到位，造成乙方损失，须赔偿乙方因此而受到的全部经济损失；乙方因失误造成经济损失自行承担，从收入中扣除，不足部分应及时补齐；七、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。八、本协议自2008年07月01日起执行，未尽事宜双方协商解决。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同甲方处加盖公章，被告在合同乙方处签名。
原、被告双方在合作期间，由被告促成，原告于2009年1月2日与韩国企业VOGUEZONECO.LTD签订销售编号为0901002的销售合同一份，该韩国企业欲购买原告总值278500美元的货物。其中款号为714的数量为15000件，单价2.80美元，金额42000美元；款号513的数量为20000件，单价2.70美元，金额54000美元；款号512的数量为15000件，单价2.50美元，金额37500美元；款号425的数量为50000件，单价2.90美元，金额145000美元。合同签订后，该韩国企业通过银行开出以原告为受益人的金额20万美元的不可撤销跟单信用证，该信用证中关于货物的描述为男裤，其中型号为425的共50000件，单价2.90美元，合计145000美元；型号为714的共15000件，单价2.80美元，合计42000美元；型号为512的共5200件，单价2.50美元，合计13000美元；合计70200件，200000美元。第一次装运时间为2009年4月15日至30日，装运数量为25000件；第二次装运时间为2009年5月1日至30日，装运数量为45200件。此后，原告分三次修改了信用证，将信用证有效期延至2009年7月20日。
2008年10月28日，被告签字确认，2008年7月至9月的业务费用共计6406.30元；2008年12月8日，被告签字确认，2008年10月和11月的业务费用合计4364.20元，以上费用未包括电话费、水电费、房租、物业费、电脑费用等。2008年12月9日，被告签字确认，自原告处收到报销款9185.61元。2009年4月27日，被告分别报销住宿费和车费240元、558元、760元，共计1558元。原告于2009年4月花费代理运杂费1075元，被告签字确认。2009年5月19日被告签字确认花费韩国签证费630元。2009年6月12日报销住宿费867元、410元、快递费660元、车费579元、297元、餐饮费240元，合计3053元。2009年6月15日被告报销码头装卸费、过路费及燃油费660元、575元、445元、1660元、4162.63元、车费349元，合计7851.63元。以上费用合计34123.74元，原告仅主张其中的22483.24元。
原告提交了2009年5月6日的报关代理业专业发票一份，证明代理费360元；被告对此不予认可，认为未经被告确认。
2009年2月10日，被告向原告申请向高密市依美尔服饰有限公司付款300000元，在付款申请单的事由中注明：“付外销合同0901002项下714／513／512／425款辅料款”。原告于2009年3月5日向该单位电汇了上述款项。2009年3月2日，被告向原告申请向临清市鲲鹏实业有限公司付款290208.60元，在付款申请单的事由中注明：“付外销合同0901002项下714／513／512／425款辅料款”。原告于2009年3月5日向该单位电汇了上述款项。2009年3月2日，被告向原告申请向高密市依美尔服饰有限公司付款242850元，在付款申请单的事由中注明：“外销合同0901002项下辅料余款”。原告于2009年3月5日向该单位电汇了上述款项。2009年3月18日，被告向原告申请向山东同大印染有限公司付款123263.5元，在付款申请单的事由中注明：“合同号QDHJ003项下印染费”。原告于2009年3月18日、2009年3月24日分两次向该单位电汇了上述款项。2009年3月23日，被告向原告申请向嘉祥县祥盛服装有限责任公司付款3500元，在付款申请单的事由中注明：“面料运输费（昌邑-
嘉祥）76000米面料”。原告于2009年3月24日向该单位电汇了上述款项。2009年4月27日，被告向原告申请向嘉祥县祥盛服装有限责任公司付款70000元，在付款申请单的事由中注明：“付加工费”。原告于2009年4月27日向该单位电汇了上述款项。2009年5月15日，被告向原告申请向嘉祥县祥盛服装有限责任公司付款259602.5元，在付款申请单的事由中注明：“425款长裤加工费﹤共加工43947件×7.5=329602.5元-已付7万=259602.5元﹥”。原告于2009年5月19日向该单位电汇了上述款项。上述款项共计1289424.6元。庭审中，被告确认以上款项均系为履行与韩国企业VOGUEZONECO.LTD签订销售编号为0901002的销售合同而支出的费用。
2009年5月15日，被告向原告申请向滕州红娘服饰有限公司付款42350元，在付款申请单的事由中注明：“425款长裤加工费﹤共加工6050条×7元／条=42350元﹥”。原告于2009年5月19日向该单位电汇了上述款项。被告主张该款系支付之前的加工费，不是为履行与韩国企业VOGUEZONECO.LTD签订销售编号为0901002的销售合同而支出的费用，但被告对此没有提交证据予以证明。
被告确认，其自2008年9月至2009年5月花费快递费用2057元，原告垫付2008年12月、2009年2月至2009年5月被告的工人工资分别为1600元、3500元、2000元、2000元、2000元，合计11100元。
原告还提交了国际货物运输代理业专用发票两张，中国银行联机转账传票两张，银行借记通知一张，证明为了履行本案合同发生的货运费和银行转账的手续费共计3576元。被告对此没有异议。
2009年4月，被告在“至2009年3月青岛华江进出口有限公司垫付王延伟业务费用统计确认表”上签字，确认截止2009年4月20日的应收利息为14519.15元。
庭审中，原、被告均确认已通过信用证收回货款14.5万美元。此外，原告陈述，原、被告在本次合作之前合作过两次。被告对此表示记不清楚了，但确认不止涉案这一次。原告主张其所提交的费用单据均系履行与韩国企业VOGUEZONECO.LTD签订销售编号为0901002的销售合同而支出的费用；被告对其中由其本人签字的都予以认可，确认是履行与韩国合同所花费的费用，对没有其签字的不予认可。原告还主张，依据合同约定，产生的全部费用由被告承担，原告垫付，被告对原告的陈述不持异议。
上述事实，有原告提交的合作协议书一份、销售合同一份、信用证通知书六份、付款申请及付款凭证二十二张、快递费用月结算清单九份、报销费用明细二份、工资明细表、垫付王延伟业务费用统计确认表十一份、出口退税申报表一份和被告提交的催款函三份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据合同协议的约定，原告以出口报关额的4%作为收益，在此基础上扣除被告的全部费用后作为乙方的收益；即“产生的全部费用由被告承担，原告先行垫付，最后原告按照出口报关额的4%收益”。因以上约定，原告为履行与韩国企业VOGUEZONECO.LTD签订销售编号为0901002的销售合同而支出的费用共计1385509.99元（包括成本和辅料款1331774.6元、快递费2057元、报销款22483.24元、工资及保险费用11100元、货运费和银行转账的手续费3576元，截止2009年3月31日的利息是14519.15元，其中报销款实际金额为34123.74元，原告主张了22483.24元，以原告主张为准），而原告依据该合同已收回的货款仅为14.5万美元，即986000元，其余款项尚未收回，未收回的款项系因被告未将全部货款收回而造成的损失，应由被告承担。被告辩称没有收回货款的原因是原告没有按约支付加工费，根据双方的合作惯例，如需支付加工费被告应向原告申请付款，但被告对其主张仅提交了第三人滕州红娘服饰有限公司出具的催款函三份，原告否认曾收到过催款函，被告也没有证据证明将催款函交付原告或曾依据催款函向原告申请支付该公司的加工费，且根据原告提交的付款申请书显示，被告曾于2009年5月15日申请向该公司付款，原告的付款时间和所注明的服装款号与编号为0901002的销售合同均吻合，被告辩称该款系为支付之前的加工费，不是为履行编号为0901002的销售合同而支出的费用，但未向本院提交证据，被告该主张证据不足，本院不予支持。因原告没有证据证明已支出的费用是完成20万美元订单的全部费用，故原告应取得已出口报关的14.5万美元的4%的收益，即39440元，对剩余5.5万美元订单的相应收益原告未举证证明，原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告所主张的出口退税损失及2009年4月至2011年4月的利息损失，证据不足，本院不予支持。被告应当赔偿原告的损失总计438949.99元，即各项费用1385509.99元、收益39440元，扣除已收回的货款986000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王延伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华江进出口有限公司人民币438949.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9101元（原告已预交），由原告负担1565元，由被告负担7536元，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 卢红威
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王 秀