wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初371号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：朱世霞，女，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：许怀瑜，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告朱世霞、许怀瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告朱世霞、许怀瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱世霞偿还借款本金20万元、支付利息73580.01元（截至2017年2月14日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告许怀瑜作为被告朱世霞财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务。事实和理由：2013年4月26日，原告给被告朱世霞借款20万元，约定借款期为2013年4月26日至2015年4月25日，年利率9.6%。到期后，被告朱世霞偿未偿还借款及利息，被告许怀瑜未承担共同偿还责任。
被告朱世霞、许怀瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告签订个人借款／抵押担保合同，约定原告给被告朱世霞借款20万元用于种植，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日，贷款年利率为9.6%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告许怀瑜对该笔借款承诺共同偿还。同日，原告向被告朱世霞发放贷款20万元。借款到期后，被告朱世霞未偿还借款本息，被告许怀瑜未承担共同偿还责任。截止2017年3月24日，被告拖欠借款本金20元、利息76620.01元。
本院认为，原告农信社与被告朱世霞、许怀瑜签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告朱世霞提供借款，被告朱世霞、许怀瑜未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告朱世霞偿还借款20万元及利息；要求被告许怀瑜承担共同还款责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱世霞、许怀瑜应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款20万元及截止2017年3月24日产生的利息76620.01元，2017年3月25日至借款付清日至的利息按年利率14.4%计算.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元，由被告朱世霞、许怀瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张安燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10773号
原告洪某某，男，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委委托代理人刘语彤，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告洪某某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪某某的委托代理人刘语彤到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2014年4月，其开始为被告供应板材货物，货物供应地是其住所地，二被告系共同经营关系。2015年年初至2015年7月，其先后给被告供货47000元。2015年7月23日，其要求被告清结货款时，被告称资金紧张，望缓和一段时间再支付。为建立长期的合作关系，其同意被告向其书写了欠条。此后，其继续为被告供货11次，货物价值共计36518元，被告陆续支付其货款2万元，剩余63518元货款至今未付，无奈诉至法院，请求判令二被告支付其欠款63518元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告因被告拖欠其货款诉至本院。庭审中，原告提交欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠洪某某货款肆万柒仟元整（￥47000）。欠款人：王某某2015、7、23、”，用以证明截止2015年7月被告拖欠其货款47000元。另原告提交销货清单11张，用以证明其自2015年7月23日至2016年4月10日陆续又为被告供货11次，货款共计36518元，被告陆续支付2万元，尚有16528元未予支付。综上，原告认为二被告共同经营，拖欠其货款总计63518元至今未付，故请求如上所述。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据现有证据足以认定原告洪某某与被告王某某之间成立买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按约定金额向原告支付货款，但被告至今未予付清货款，应承担继续履行的法律责任。至于原告请求的货款金额，结合双方之间的交易方式、交易习惯，根据原告提交的欠条、销货清单载明的内容及原告认可被告已支付货款2万元等情况，核定被告王某某尚欠原告货款52920元。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告请求被告王某承担连带清偿责任，因提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告洪某某支付拖欠的货款52920元。
二、驳回原告洪某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（原告已预交），由被告王某某承担，
于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马茜茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0998号
原告季达云，女，1962年9月27日出生，汉族，工人，阜宁县益林镇海陵东路157号5幢二单元103室。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告季达云与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。2012年11月28日本院作出（2012）阜民初字第0018号民事判决书，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0594号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阜民初字第0018号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告季达云及其委托代理人刘书友、张光辉，被告江苏中恒纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季达云诉称，我是1980年进入原国营阜宁县纺织厂工作，工种为档车。先后任组长、值班长，1992年被调至经营部，1995年到三产公司任浴室售票员。2004年改制后仍然留岗，出满勤低工资，每月工资890元，除春节放2-3天假外，其余从无休息日，单位也没发加班工资。2011年11月7日，被告通知原告转岗到纺织车间做挡车工，原告因年龄大，不适应。现原告已书面通知被告，要求解除劳动关系。2011年11月23日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，请求法院依法裁决：一、判决被告支付原告加班工资7723.72元（其中法定假日882.72元；双休日6841元）；二、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资8800元；三、判决被告支付原告经济补偿金6400元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资551.70元。合计23475.42元。
本院认为，原告季达云原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案原告季达云与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告季达云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01964号
申请执行人郭凤权。
被执行人谷乐意。
申请执行人郭凤权与被执行人谷乐意民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）新民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为101550元，执行到位2000元，未执行到位99550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢206号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被执行人：文似珠，女，1965年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：郑阿返，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谢革文，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文似珠、郑阿返、谢革文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）攸法民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙建平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初259号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曲希同，男，1981年10月10日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2008年11月7日被静海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人曲希同犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人曲希同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月中旬的一天16时许，被告人曲希同在天津市静海区唐官屯镇高速公路收费站出口的立交桥下，以400元的价格卖给一男子甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约1.2克。
2016年9月27日17时许，被告人曲希同在天津市静海区唐官屯镇曲庄子村健身广场处，以200元的价格卖给刘某甲基苯丙胺一袋，重约0.5克。
2016年9月29日，被告人曲希同与一男子商定，在天津市静海区唐官屯镇高速公路收费站出口的立交桥下，以4000元的价格卖给该男子甲基苯丙胺20克。当日14时30分许，曲希同在唐官屯镇夏官屯村村东“驴肉火烧”饭店门前，等候该男子交易甲基苯丙胺时被公安民警抓获。民警当场查获甲基苯丙胺四袋，重10.68克；查获含甲基苯丙胺成分的红色药片三片，重0.28克。
综上，被告人曲希同三次共贩卖甲基苯丙胺12.38克、甲基苯丙胺片剂0.28克。
案发后，公案机关扣押了涉案的甲基苯丙胺并予以收缴。
上述事实，被告人曲希同在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过,常住人口信息,户籍证明,情况说明,扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书及释放证明，证人刘某等人的证言笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，现场照片，称量笔录，搜查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，称量毒品及现场抓获曲希同的录像视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲希同违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺12.38克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曲希同的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曲希同曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出对曲希同判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲希同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2024年3月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初21号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人叶三，又名坝佬，男，1984年3月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因盗窃罪于2015年9月1日被孟连县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人叶三犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人叶三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人叶三在勐海县粮食局附近的人行道上，用镊子将被害人张某放在衣服口袋内的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经勐海县价格中心认定，被盗手机价值1,800元。
公诉机关认为，被告人叶三以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人叶三在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、查获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶三以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值1,800元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶三如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止），并处罚金2,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玲
二〇一八年一月二十日
书记员 玉艳
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审37号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人王巨亭，男，汉族，1962年8月13日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年9月未经依法批准，擅自占用东光县灯明寺镇中灯村集体土地152.4平方米（折合0.229亩）建住宅，建筑物面积152.4平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年10月8日向其下达了东国土罚字（2016）第4-008号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地152.4平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物152.4平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第4-008号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第4-008号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1507号
申请执行人霍某某，男，汉族，1992年08月18日出生，现住河北省邯郸市邱县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人霍某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00065号
原告大丰市易达图文设计中心（易达设计中心），住所地盐城市大丰区健康东路锡剧团*楼57、59号门市。
负责人滕兆群，该中心经理。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市福瑞祥烟酒商行（以下简称福瑞祥烟酒商行），住所地盐城市大丰区大华路安置小区*号楼***室。
负责人王兵，该商行经营者。
原告易达设计中心诉被告福瑞祥烟酒商行承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为合议庭进行了审理。原告易达设计中心负责人滕兆群及委托代理人袁园，被告福瑞祥烟酒商行负责人王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易达设计中心诉称，2013年3月份至5月份，刘小丰要求我中心为其制作大丰市福瑞祥烟酒商行（以下简称福瑞祥烟酒商行）的店面招牌及室内广告牌，费用共计25800元。我中心按约交货后，被告仅于2013年年底支付3000元，余款22800元刘小丰承诺于2014年正月十五后一次性给付，后我多次向其催要刘小丰不是不接电话，就是以各种理由推脱，去年我妻子在人民公园门口遇到刘小丰再次向其索要欠款，刘小丰声称暂时没钱，并写下欠条一张，后被告玩失踪不给付欠款，现请求判令被告福瑞祥烟酒商行给付22800元，并承担此款自2013年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告福瑞祥烟酒商行未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月1日，福瑞祥烟酒商行员工刘小丰到原告易达设计中心洽谈制作福瑞祥烟酒商行的店面招牌，并将原告的工作人员带至位于市五小附近的福瑞祥烟酒商行，原告方测量后将制作方案和预算报送给刘小丰，一星期后原告将店面招牌做好并交付，结账时刘小丰提出仍需原告制作店面招牌及室内广告牌，制作费用待以后一并支付，后原告易达设计中心为福瑞祥烟酒商行制作店面招牌及室内广告招牌，总费用合计25800元。2014年春节前被告福瑞祥烟酒商行给付3000元后余款一直未给付，刘小丰其后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易达经费贰万伍仟捌佰元整，已付叁仟元，经手人：刘小丰，经欠人：刘小丰，并加盖大丰市福瑞祥烟酒商行印章。余款于春节前结清，1月20号前（2015年），身份证号××。”此后，原告易达设计中心向刘小丰主张未果后于2015年9月8日向本院提起诉讼。审理中，刘小丰向法庭提交福瑞祥烟酒商行“说明”一份，载明：我单位福瑞祥酒行的店内外装潢及广告业务由我单位员工刘小丰负责，在此期间刘小丰出具的装潢或广告费欠条代表我单位。落款加盖大丰市福瑞祥烟酒商行公章。原告易达设计中心于2016年3月8日申请追加福瑞祥烟酒商行为共同被告。
另查，刘小丰系被告福瑞祥烟酒商行的员工。原告易达设计中心于2016年3月28日撤回对刘小丰的诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令被告福瑞祥烟酒商行给付广告牌制作费用22800元，并承担此款自2013年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，证明等证据在卷证实。
本院认为，福瑞祥烟酒商行的员工刘小丰代表商行与原告易达设计中心洽谈店面招牌及广告牌，双方之间的承揽合同系福瑞祥烟酒商行和易达设计中心的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告易达设计中心依约制作店面招牌及广告牌并交付后，被告福瑞祥烟酒商行应当及时给付制作费用，经原告多次催要后，其员工刘小丰就剩余未付费用向原告出具欠条并加盖福瑞祥烟酒商行公章，福瑞祥烟酒商行应当按照约定及时给付剩余费用，故本院对原告请求被告支付剩余制作费用的诉讼请求依法予以支持。被告福瑞祥烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市福瑞祥烟酒商行于本判决生效后15日内给付原告大丰市易达图文设计中心制作费用22800元，并承付此款自2015年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费370元，由被告大丰市福瑞祥烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 朱锦梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执393号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人赵伟文，男，汉族，公民身份号码×××6159，住珠海市斗门区。
被执行人骆丽，女，汉族，公民身份号码×××1225，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第111号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵伟文（公民身份号码××）在中国建设银行珠海城南支行62×××59账户存款1873元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保65号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人杨俊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住太康县，联系方式、
被申请人赵为民，男，1964年11月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人孙振华，男，1978年2月9日出生，汉族，住太康县，联系方式。
被申请人张准，男，1984年11月10日出生，汉族，住太县，联系方式。
被申请人刘秀灵，女，1961年12月15日出生，汉族，住太康县。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3956号民事判决书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款115600元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款115600元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第375号
原告：平某，农民。
委托代理人：姜金妹，衢州市全旺法律服务所法律工作者。
被告：万某，农民。
原告平某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员汪雪珍、楼晓虹共同组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月被告以外出打工为由至今未归，期间原告接到被告电话，称其在衢江区沈家一带打工，但要求其告知地址均被拒绝，且自2012年1月起再无音信。多年来夫妻关系已名存实亡，故原告诉请离婚。
原告为证实其主张，举证如下：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、户口本一份，证明被告户籍所在地在衢州市衢江区；
3、东港街道旺村村民委员会出具的书面证明一份，证明被告于2009年离家外出，至今未归的事实。
被告万某未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年11月初经人介绍相识，××××年××月××日即办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年12月起被告以外出打工为由离家，期间与原告甚少联系，自2012年1月起，与原告中断联络，至今音信全无，原告寻找未果，现提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准离婚的法定要件。本案原、被告相识数日即登记结婚，婚前未经过充分的了解，婚姻基础较为薄弱；且双方自2009年被告外出打工后即聚少离多，自2012年起被告更是与原告中断联络，至今分居已满三年，彼此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务等情况难以核实确定，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告平某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 昱
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异20号
案外人尹晶，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍住址营口市站前区南平里**号4。
申请执行人叶宝密，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍住址福建省福清市港头镇后叶村****号。
被执行人营口中世房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（新闻大厦西塔3-37室）。
法定代表人刘旭，董事长。
叶宝密与营口中世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人尹晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹晶称：其不服营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书查封了被告营口中世房地产开发有限公司位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区1105号、1106号、1109号、1110号房屋，又于2018年6月1日作出（2016）辽0804执396号执行裁定书拍卖上述查封的房屋，现请求解除对凯宾国际住宅区09-凯宾B区房产四处的查封。其理由是本案的案外人于2012年4月为营口中世房地产开发有限公司所属的大连渔港（后更名为海尚海）酒店的室内装修。工程结束后，营口中世房地产开发有限公司因资金短缺，遂以其自有的住房抵顶工程款并签订《商品房买卖合同》，同时出具了收据及《营口经济技术开发区商品房单户销（预）售许可证》。因营口中世房地产开发有限公司欠税，致使抵顶的房屋无法办理产权手续且上述房屋案外人已经办理入住手续，并交纳了物业费、水电费并居住至今。因此申请解除上述房产的查封并停止拍卖。
申请执行人叶宝密称，上述房屋并未在鲅鱼圈区不动产登记中心登记。
本院查明，申请执行人叶宝密与被告营口中世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2016年11月27日作出（2016）辽0804民初852号民事裁定书，查封了营口中世房地产开发有限公司位于凯宾国际住宅区09-凯宾B区的房产10套。并查明，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0804民初852号民事判决书中确定被告营口中世房地产开发有限公司应给付原告叶宝密货款683067元及利息；返还原告履约保证金10万元。被告承担案件受理费10755元、保全费5000元。
另查明，申请执行人叶宝密于2017年2月23日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，但是被执行人营口中世房地产开发有限公司至今未履行人民法院生效的判决书中确定的义务。
本院认为：本案争议的焦点是案外人对本院查封的房屋是否享有所有权。案外人尹晶虽然与被执行人营口中世房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但并未确认尹晶、对争议的房屋享有所有权和处分权，尹晶亦未办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，因法院现查封房屋仍登记在被执行人名下，因此其异议不符合法律规定，本院不予以支持。现案外尹晶对争议的房屋认为享有所有权应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹晶的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：伊辉武
审 判 员 ：吴希刚
人民陪审员 ：隋宗博
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：李庆松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7091号
罪犯裘忠耀，男，1970年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十二日作出(2001)第174号刑事判决，以罪犯裘忠耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘忠耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘忠耀准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2125号
原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张国良，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：梁海锋，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告黄英与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告张国良的委托诉讼代理人梁海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款42000元及利息1680元(合计43680元)给原告，并从2017年6月8日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年4月7日，被告因急需资金向原告立据借款人民币42000元，约定借款期限两个月，约定两个月利息合计1680元。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收，但被告仍以种种借口推迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张国良辩称，原告起诉所主张的借款金额与事实不符，原告是2017年4月7日借给被告17500元，按照微信转账方式支付，借据显示42000元是因为该《借据》是后来原告要求被告重新出具所补写的款项，已包含利息在内。被告借款后，曾于2017年4月8日至4月22日期间共向原告支付借款利息4800元。
本院经审理认定事实如下：被告张国良因资金周转需要向原告借款。2017年4月7日，被告立写一份借据交原告收执。《借据》内容：“张国良今向出借人黄英借款42000元，于2017年6月7日归还，月息2分”。同日，被告出具了一张收据，《收据》内容：“本人张国良以现金方式收到出借人黄英借款金额40000元（小写）、肆万贰仟元正（大写）”。对于《收据》中的小写借款金额，原告表示为笔误，实际应为42000元。原告陈述其在出具借据当天以现金方式向被告支付42000元。被告张国良确认借款事实，但对原告主张的借款金额及支付方式不认可。被告抗辩实际借款金额为17500元，之所以在借据中书写借款金额为42000元是因为该金额包含借款本金及利息，具体借据和收据的书写时间并不是2017年4月7日，原告是通过微信转账支付。同时，被告张国良抗辩曾于2017年4月8日至4月22日期间共归还借款利息4800元。对于上述的抗辩意见，被告并无提供相关的依据。
原告陈述，在出具借据及收据后，被告张国良并无还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国良向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《收据》为凭，被告对借据、收据的真实性予以认可，为此本院予以确认。
本案的争议焦点是被告张国良欠款的实际金额。被告张国良对原告主张的借款金额不予认可，同时抗辩已支付原告借款利息4800元，缺乏相关证据佐证，应由其承担举证不能的证明责任。借据和收据均是由被告张国良出具，被告作为完全民事行为能力人，其对于借据中的约定是清楚的，并理应知道由此产生的法律效果，故对被告的此节抗辩意见，本院不予采信。本院认定欠款金额为42000元。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2%的标准计算2017年4月7日至6月7日的借款利息合共1680元，没有超过法定范围，本院予以支持。
对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期还款之日即2017年6月8日起按月息2%的标准计付利息至还清借款之日止，亦没有超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起10日内向原告黄英归还借款本金42000元及利息1680元，并从2017年6月8日起按月息2%的标准计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 李家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初99号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：华容县胜峰乡天天顺超市，经营场所湖南省岳阳市华容县章华镇石伏村*组，注册号430623600223257。
经营者：陈凡，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县胜峰乡天天顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以已与被告华容县胜峰乡天天顺超市达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县胜峰乡天天顺超市庭外达成和解协议后自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 千
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1396号
原告杨光群，男，汉族，1953年10月4日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人：尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告：王德俊，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省信阳市平桥区。
原告杨光群诉被告王德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光群及其诉讼代理人尹国成均到庭参加了诉讼。被告王德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月应被告之邀随同被告一起去新疆建筑工地上干活，当时双方约定每天工资是150元，工程完工后再付工资。原告从被告处零散拿到过一部分钱，被告工程结束后将平时支付的钱全部从工资里扣除，还余下13900元未支付，于2015年3月23日出具一张欠条。原告多次向被告索要，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工资13900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德俊未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年，原告跟随被告到新疆乌鲁木齐的一个师范学院给被告干活，但原告的工资部分未结清。2015年3月23日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“欠条杨光群下欠12280元+1620元，壹万贰仟贰佰捌拾元王德俊2015年3月23日”。事后，原告多次找被告讨要一直未果，故酿成该诉。庭审中，原告称欠条上的字不是被告本人写的，但签名是被告本人签的，其中欠条中与大写数额不一致的小写数额部分，是当时被告方写完欠条之后，又添加上去的。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。本案中欠条的大小写相一致的欠款数额部分，本院予以认可。原告所称被告写完欠条后又添加的1620元数额部分，因无法核实其真实性，本院不予认可。如有充分证据，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨光群劳务报酬12280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王德俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初576号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯庆合，男，1969年4月18日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，驾驶员，住徐州市市辖区，因本案于2016年6月2日被亳州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于当月17日被该局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，于当月24日被该局执行逮捕。
辩护人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年8月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人蔺亚到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月2日5时10分，冯某某驾驶苏Ｃ×××××(苏CDXX**挂)号半挂车，沿311国道北外环路自西向东行驶至与芦苏路交叉路口处，与刘某驾驶的沿芦苏路自南向北行驶的电动三轮车相撞，致使二车受损，刘某受伤后经抢救无效死亡，肇事后冯某某驾车逃逸。经鉴定，冯某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人冯某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人冯某某认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿被害人家人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日5时10分，冯某某驾驶苏Ｃ×××××(苏CDXX**挂)号半挂车，沿311国道北外环路自西向东行驶至与芦苏路交叉路口处，与刘某驾驶的沿芦苏路自南向北行驶的电动三轮车相撞，致使二车受损，刘某受伤后经抢救无效死亡，肇事后冯某某驾车逃逸。经认定，冯某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某某与被害人刘某的家人达成调解协议，并已履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、常住人口基本信息，证明被告人冯某某的年龄、身份等基本问题。
3、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆登记入户的基本信息及被告人冯某某准驾车型为A2。
4、机动车保险单，证明肇事车辆已投保的相关信息。
5、人口基本信息，证明被害人刘某的年龄、身份。
6、行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
7、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明被害人刘某的死因符合失血性休克死亡的特征。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明苏Ｃ×××××(苏CDXX**挂)号半挂车与电动三轮车侧面相撞痕迹吻合。
9、道路交通事故认定书，证明被告人冯某某负此交通事故的全部责任，刘某无责任。
10、公安行政处罚决定书、执行回执，证明2016年6月2日，被告人冯某某被处以行政拘留十五日的处罚。
11、无违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人冯某某无违法犯罪记录。
12、证人李某证言，证明其和冯某某都是苏Ｃ×××××（苏CDXX**挂）号半挂车的驾驶员，2016年6月2日冯某某驾驶车辆途径亳州时有个拐方向急刹车的情况，其问冯某某发生交通事故没有，冯讲没有，冯某某开着车继续往东走了。
13、证人申某证言，证明2016年6月2日，其驾驶电动车沿芦苏路自北向南行驶至311国道路口时，听到国道上有撞击声音，看到一辆自西往东的货车一直往路北躲，其到现场后见一辆电动三轮车侧翻着，骑三轮在女的上半身趴在车把上，下半身在三轮下边压着，其和其他人帮着把三轮车掀起来，其随后报了警。
14、证人于某证言，证明其母亲刘某出交通事故了，其家庭成员包括父亲于胜海、母亲刘某、哥哥于道兴、妹妹于翩、于香香、刘某的父亲叫刘登魁，她母亲已过世了。
15、证人冯某某证言，证明其驾驶苏Ｃ×××××(苏CDXX**挂)号货车从河南省拉货回徐州，途径亳州沿311国道自东向西行驶至一个十字路口时，突然看到有一辆白色的电动三轮车，其往左边躲避，其看到货车的右后侧那辆三轮车翻车了，过了两分钟后其直接开车走了。
本院出示证据：安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3702号民事调解书、情况说明，证明被告人冯某某与被害人刘某的家人达成调解协议，并已履行赔偿义务。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
”（一）犯罪情节较轻；
”（二）有悔罪表现；
”（三）没有再犯罪的危险；
”（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01063号
原告程XX，女。
被告黄石XX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
本院在审理原告程XX诉被告黄石XX有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程XX于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费减半收取2362.8元，由原告程XX负担。
审判员 赵利荣
二〇一四年一月二十日
书记员 袁德权
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第194号
申请执行人：贾云燕，男，1970年8月20日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：白彦斌，男，1969年9月25日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第616号民事判决书关于申请人贾云燕与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第616号民事判决书的本次执行程序。被执行人白彦斌如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡利文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1589号
路全红申请执行边云革离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，权利人路全红于2009年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11021.5元未能执行。现查明被执行人边云革无财产可供执行，申请执行人路全红也提供不出被执行人边云革有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1589号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边云革有财产可供执行，申请执行人路全红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年三月二十日
书记员 于雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7670号
罪犯陶涛，男，汉族，1986年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月16日作出（2011）田刑初字第00236号刑事判决，以被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,与原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第377号
原告：沧州诚展金属制品有限公司
被告：于广新王秀杰
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张树刚
二〇一一年五月五日
书记员 武瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1368号
罪犯罗学强，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)怒刑初字第33号刑事判决，以被告人罗学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗学强在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯罗学强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月4日起至2020年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初153号
原告刘照日格图，男，1948年2月16日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号×××。
被告赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王春丽，女，1984年2月7日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告刘照日格图与被告赵泉、王春丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘照日格图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款30万元，并自起诉之日起，按照月息1%计算给付利息，至偿清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，承包了本市第二职业中学的教学楼建设工程，并雇佣原告为其承包的楼房外网供电工程施工。施工时，被告给付了原告部分工程款，剩余35万元未给付。2016年5月23日，二被告为原告出具了1张欠据。同年11月30日，二被告给付了原告5万元欠款，余款30万元至今未给付，故诉至法院。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式和住址，无法直接送达，本院邮寄诉状等诉讼材料后，邮政部门以家中无人、电话不对退回。因原告现在无法提供被告准确送达地址，应视为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘照日格图的起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一七年四月五日
书记员 邓 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01375号
申请执行人易凤兰，女，1943年1月18日出生，汉族。
被执行人张汉芝，女，1962年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂硚口民一初字第00760号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人张汉芝发出执行通知书，责令被执行人张汉芝5日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张汉芝银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年三月三日
书记员 乐 西
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12405号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。
法定代表人齐堂国，总经理。
被告骆江，男，1987年2月16日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告骆江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初12065号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌。
委托诉讼代理人：沈利华，系公司员工。
被告：徐文杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张剑萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐文杰、张剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陆迎龙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第16号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢某某，女，1967年9月1日出生。
辩护人李秀章、张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）564号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人卢某某及其辩护人李秀章、张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2010年，被告人卢某某将一自称王某某的人在浚县盗窃的塞克牌电动自行车、新飞牌电动自行车、英克莱牌电动自行车各一辆，卖给滑县万古镇的刘某某（已判刑）。经滑县价格认证中心评估，三辆电动车价值共计人民币4313元。
被告人卢某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人孙某某、李某甲、柴某某陈述；证人李某乙、刘某某证言；被盗电动自行车的合格证；价格评估鉴定结论书及被告人卢某某的常住人口基本信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，且案发后赃车已追回，未给被害人造成重大经济损失，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚的情节，对辩护人可对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2011年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一一年十二月三十日
书记员 崔向楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执321号
申请执行人朱亚珍，身份证号×××，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠G1栋5单元101室。
被执行人朱永才，身份证号×××，男，1938年5月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠G2栋3单元101室。
本院在执行朱亚珍与朱永才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的317261.89元。执行中除查封朱永才名下坐落于平房区南城明珠G2栋3单元101室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，朱亚珍可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第147号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月十一日
书 记 员 舒 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4067号
申请人：程某。
申请人：龙某某。
申请人程某与申请人龙某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人程某、龙某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人程某、龙某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6642号
原告：沈阳鼎益升商贸有限责任公司。
法定代表人：李桂梅。
委托代理人：田晓东、陈佳宁，。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司。
法定代表人：马文东。
原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3047号
上诉人（原审被告）长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区城市嘉园一期114门市。
法定代表人赵洪波，主任。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1966年7月13日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘颖在原审时提出诉讼请求：1、请求判令于家村委会立即给付刘颖借款10000.00元及利息（利息自2009年1月1日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由于家村委会承担。事实和理由：2004年11月1日，于家村委会从刘颖处借款10000.00元用于日常开支并为刘颖出具借据1枚。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分。借款到期后，于家村委会未给付刘颖借款本金及利息。后经刘颖多次索要，于家村委会仅给付刘颖10000.00元利息款，借款本金及剩余利息至今未付。故刘颖诉至法院，请求法院依法裁判。
于家村委会在原审时辩称,借款本金是10000.00元，2009年1月16日付给刘颖10000.00元本金。
原审法院经审理查明,2004年11月1日，于家村委会向刘颖借款10000.00元用于偿还外债。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息按月利率2%计算。刘颖依约向于家村委会交付现金10000.00元。于家村委会于2009年1月16日给付刘颖10000.00元，刘颖出具收据一枚，载明系“支存款”。此后于家村委会未向刘颖还款。
原审法院认为,公民之间的合法借贷受法律保护。刘颖与于家村委会借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘颖向于家村委会实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。于家村委会于2009年1月16日给付刘颖10000.00元，双方未约定该款是本金还是利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，于家村委会偿还的10000.00元不足以清偿全部债务，应认定该款抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘颖主张于家村委会按照借期内利率标准即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。至2009年1月16日产生的借款利息已经超过10000.00元，于家村委会偿还的10000.00元应全部用以抵充利息。综上，于家村委会应当按照约定向刘颖偿还借款及利息，但应扣除已经支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原审判决：于家村委会于判决生效后立即给付刘颖借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元基数，自2004年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的利息10000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由于家村委会负担，给付时间同上。
宣判后，于家村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘颖的诉讼请求或发回重审。其理由为：2004年11月1日上诉人确实向被上诉人借款10000元，约定2014年12月31日归还，月利2分。之后因上诉人财政紧张，无力偿还，2009年1月16日经与被上诉人协商，双方达成一致意见，被上诉人同意放弃利息，只归还本金即可，上诉人于当日偿还10000元，双方借贷关系就此消灭，一审将此款认定为偿还利息是错误的。
被上诉人刘颖二审时辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实及法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于家村委会对于其向刘颖借款10000元的事实没有异议，双方借贷关系成立，于家村委会应按照约定履行还本付息的义务。于家村委会于2009年1月16日向刘颖偿还10000元，双方对于此款的性质存在争议，于家村委会主张该款系偿还借款本金，但其仅提供了2009年1月16日收据作为证据，而该收据中仅注明该款系“支存款”，未注明该款系偿还借款本金，不能证明于家村委会的主张。因双方均不能证明还款性质，原审判决依照司法解释的规定认定该款先充抵利息并无不当。综上，于家村委会的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 高 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终121号
上诉人(原审原告）刘展，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市，
被上诉人（原审被告）岳阳市规划局，统一社会信用代码11430600446160121Q，住所地：湖南省岳阳市青年中路94号。
法定代表人陈峰，该局局长。
原审第三人岳阳广益置业有限公司，统一社会信用代码9143060072618985G，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路螺丝港商务新村11号。
法定代表人王建，该公司总经理。
本院在审理上诉人刘展与被上诉人岳阳市规划局、原审第三人岳阳广益置业有限公司确认规划许可违法一案中，上诉人刘展于2018年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘展申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘展撤回上诉。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第353号
原告洪淑霞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王国庆，住哈尔滨市阿城区。
被告杜学刚，住哈尔滨市阿城区。
原告洪淑霞与被告杜学刚民间借贷纠纷一案，原告洪淑霞于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪淑霞委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告杜学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪淑霞诉称：杜学刚于2012年向洪淑霞借款5万元，2013年春节前又向洪淑霞借款5万元，洪淑霞2013年2月24日索要借款，杜学刚未偿还借款出具了欠条。2013年上半年找杜学刚要钱，下半年到现在一直见不到，2014年下半年失去联系。诉至法院请求判令杜学刚偿还欠款人民币10万元，给付自2013年2月24日起至判决确定的给付期限内按照法律规定给付逾期利息并承担诉讼费。
被告杜学刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，洪淑霞为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明：杜学刚于2012年向洪淑霞借款5万元，2013年春节前又向洪淑霞借款5万元，2013年2月24日向杜学刚索要未给向洪淑霞出具欠条。
本院确认：杜学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对洪淑霞举示的证据予以采信。
本院经审理查明：杜学刚于2012年向洪淑霞借款5万元，2013年春节前又向洪淑霞借款5万元，未出具借据。2013年2月24日洪淑霞向杜学刚索要借款，杜学刚未能偿还，向洪淑霞出具欠条，承认欠洪淑霞10万元。此款经洪淑霞索要，杜学刚未偿还。
本院认为：杜学刚给洪淑霞出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。洪淑霞与杜学刚之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。洪淑霞全面履行了出借人的义务，杜学刚未及时偿还借款，在洪淑霞催告并出具欠条后仍未偿还借款构成违约，应承担违约责任。洪淑霞主张杜学刚偿还借款及按照法律规定给付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜学刚于本判决生效之日起三日内给付原告洪淑霞借款10万元及逾期利息（利息自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告杜学刚于本判决生效之日起三日内给付原告洪淑霞公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杜学刚负担。此费被告杜学刚于本判决生效之日起三日内给付原告洪淑霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕亚娇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1297号
田利霞、乔岩：
田利霞（申请人）与乔岩（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢641号
申请执行人孙士东，男，1978年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号码2207241978********。
被执行人张莲凤，女，1987年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241987********。
申请执行人孙士东与被执行人张莲凤道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2679号民事判决书，判决如下：一、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险限额内医疗费项下赔偿四原告孙士东医疗费10000元;在死亡伤残项下赔偿原告孙士东55849.78元经济损失人民币53079.84元。二、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险不足部分赔偿原告孙士东医疗费2883.3元。由被告张莲凤负担案件受理费117.6元、鉴定费870元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月19日立案执行，并于2015年9月25日终结本次执行。由原告孙士东申请，于2016年7月5日恢复执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2014）扶民初字第2679号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执592号之二
申请执行人：张嘉程，男，1965年5月15日出生，汉族，个体工商业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
被执行人：孙胜国，男，1959年7月10日出生，汉族，系吉林省前郭县轻工颜料有限责任公司经理，住吉林省前郭县。
本院在执行张嘉程与孙胜国合伙协议纠纷一案，执行中，申请执行人张嘉程自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏茜茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3833号
申请人：蔡某某。
申请人：汤某。
申请人蔡某某与申请人汤某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人蔡某某、汤某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人蔡某某、汤某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第977号
罪犯陈永健，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月13日作出(2009)南刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年12月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得改造积极分子，2014年12月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子，2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永健予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4466号
原告：高正慧,男,1977年3月13日出生,汉族，住玉环县。
被告：陈小平（曾用名陈少平）,男,1979年9月1日出生,汉族，住玉环县。
原告高正慧为与被告陈小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高正慧到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高正慧诉称：2015年5月15日，被告陈小平以经营缺资为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利息为300元，即按1.5%计息。此款被告至今未付。故诉请：判令被告陈小平偿还原告借款人民币20000元，并支付利息2100元（按月利率1.5%从2015年5月15日起暂算至2015年12月15日），且继续按月利率1.5%计算利息至被告还清借款本金之日止。
被告陈小平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小平于本判决生效后十日内偿还原告高正慧借款本金20000元、利息2100元（按月利率1.5%计算自2015年5月15日至2015年12月15日），合计人民币22100元，并继续支付自2015年12月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告已预交），减半收取计人民币176.50元，由被告陈小平负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十八日
代理书记员 叶昭君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执448号
申请执行人张伦，男，生于1987年1月4日，住四川省夹江县。
委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司。
住所地：犍为县玉津镇联合村10组。
组织机构代码：06448552-9。
法定代表人袁建，该公司总经理。
本院在执行申请人张伦与被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张伦依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初418号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付张伦工资4493元，案件受理费5元，共计4498元。本案执行费50元由被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司承担。
本案执行过程中，被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人张伦1000元，经本院穷尽查控措施未发现被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司有可供执行的财产。经释明后，申请执行人张伦同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执817号
海百春、李玉霞：
海起坤与海百春、李玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25925.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费289元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1068号
于和
郭宝才
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宝才在银行的存款14150.0万元或查封被执行人郭宝才相当于14150.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 鲁雪松
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民特1号
申请人：四川杨氏生态农业有限公司
法定代表人：丘武耀
委托代理人：李建鹏，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省阆中市，系该公司员工。
申请人：李长贵，女，汉族，生于1964年2月15日，住四川省阆中市。
申请人四川杨氏生态农业有限公司和申请人李长贵向本院提出申请，请求对达成的《交通事故赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
经审查，2017年6月7日，王天保驾驶四川杨氏生态农业有限公司所有的正三轮载货摩托车，搭乘李长贵等6人，发生交通事故，造成张秀珍等人伤亡。事后，四川杨氏生态农业有限公司和李长贵就该事故在阆中市道路交通事故人民调解委员会主持下于2017年12月25日达成协议：
李长贵的各项损失共计115,298.30元，由四川杨氏生态农业有限公司全额赔偿。扣减四川杨氏生态农业有限公司已支付20285.04元，下余95013.27元定于2018年1月10日之前一次性付清。
本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认各申请人之间达成的协议有效。
本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 唐开国
二〇一八年一月三日
书记员 陈优祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初8911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。
负责人：何卫海，系行长。
委托诉讼代理人：温达辉，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2018年8月28日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告吴文祥信用卡纠纷一案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初11961号
原告：刘国娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人：陈某（原告刘国娟配偶），住址同上。
被告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。
法定代表人：洪杰。
原告刘国娟与被告三棵树涂料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘国娟在规定期间内未交纳案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国娟撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 潘佩芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2255号
上诉人（原审被告）：湘阴县青竹桥农机专业合作社，住所地湖南省湘阴县东塘镇一塘村。
法定代表人：向化祥。
委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳阳市金悦农机销售有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇新悦村。
法定代表人：谢立初，经理。
上诉人湘阴县青竹桥农机专业合作社（以下简称青竹桥合作社）因与被上诉人岳阳市金悦农机销售有限公司（以下简称金悦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青竹桥合作社的委托诉讼代理人彭利平，被上诉人的法定代表人谢立初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青竹桥合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担139160元的还款责任；2、由金悦公司承担案件上诉费用。事实与理由：一审判决未查明事实，适用法律错误。青竹桥合作社成员马福祥、周某未经合作社全体成员同意，也未经上诉人授权和法定代表人签名盖章，私自在外购买农机而欠付金悦公司货款，与上诉人无关，金悦公司要求上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。
金悦公司公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、农机由上诉人法定代表人及两位工作人员共同购买。三人共同向答辩人订购农机、谈好价格并约定提机事项，事后两位工作人员依约提机，并代上诉人出具欠条，并特别注明农机由上诉人使用。2、农机已经登记在上诉人资产名下，产权属于上诉人。即使上诉人工作人员的提机行为没有授权，上诉人接受农机等一系列行为也表明其对工作人员行为的追认。3、上诉人凭购买的农机领取了国家补贴。二、一审判决适用法律正确。根据民诉法及其司法解释的规定，法人工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，法人为诉讼当事人，且法人对其法定代表人及其工作人员的职务行为承担法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
金悦公司向一审法院起诉请求：判决青竹桥合作社偿还货款139160元。
一审法院认定事实：青竹桥合作社于2017年3月6日成立，社员为向化祥、马福祥、周某、白翠兰、易良，法定代表人向化祥。2017年4月，青竹桥合作社三位股东向化祥、马福祥、周某到金悦公司洽谈购买农机事宜。在谈好农机价格后，马福祥和向化祥于2017年5月初到金悦公司提取了一台旋耕机和一台收割机。2017年5月18日由股东马福祥、周某出具了欠条，欠条记载“今欠到金悦公司龙舟收割机一台，价格83500元(含补贴27000元)，旋耕机一台，价格55660元（含补贴13860元），合计139160元，购机用于青竹桥合作社生产使用，欠款方：青竹桥合作社。股东马福祥、周某。”金悦公司向青竹桥合作社提供了购机票据后，青竹桥合作社凭此办理了农机补贴。此后，青竹桥合作社一直未向金悦公司支付欠款。一审法院认为：本案争议的焦点在于马福祥、周某向金悦公司购买的农机并出具欠条的行为是职务行为还是个人行为。青竹桥合作社认为农机是马福祥、周某为入股合作社而购买的，系个人行为，与合作社无关。但从购机过程来看，马福祥、周某是在合作社成立之后购买的农机。在购机过程中，法定代表人向化祥参与了洽谈，并且参与了提机，其一直未向金悦公司表明系马福祥和周某个人购机。在提取农机后，虽由股东马福祥、周某出具了未加盖公章的欠条，但欠条上记载的欠款人为“青竹桥合作社”，并由其中两位股东马福祥、周某签名。在金悦公司向青竹桥合作社提供农机发票后，青竹桥合作社凭票据办理了农机补贴，并入了青竹桥合作社的账户。庭审中，法定代表人向化祥也认可该两台农机在购买以后一直归青竹桥合作社生产使用。在本院向马福祥、周某调查中，马福祥、周某提交了青竹桥合作社的“湖南省现代化农机合作社建设项目申报书”材料中“合作社新购机具、合作社已有并正在使用机具”，也认可已购买金悦公司的两台农机的事实，综上，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定：法人和其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故，青竹桥合作社是适格被告，且马福祥、周某购买农机并出具欠条的行为是职务行为，应由青竹桥合作社承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，判决：限青竹桥合作社在判决生效后十日内支付金悦公司货款139160元。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：青竹桥合作社提交的两份《湖南省农机购置补贴产品购销合同》系复印件，且无合同双方当事人签字盖章，金悦公司对此亦不予认可，无法确认其真实性，故本院不予采信；金悦公司提供的证人周某的证言，证实青竹桥合作社的法定代表人向化祥与周某、马福祥一起前往购买农机的经过，且农机登记在青竹桥合作社的名下，并由青竹桥合作社使用，后来办理下来的农机补贴也入了青竹桥合作社的公账。经审理，本院对原判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案焦点系马福祥、周某向金悦公司购买农机的交易行为是否为职务行为。马福祥、周某作为青竹桥合作社的成员，与青竹桥合作社的法定代表人向华祥一起参与购买农机，并非以个人名义购机。虽然由马福祥、周某二人经手出具了欠条，但欠条中明确表明农机用于青竹桥合作社生产使用，所载欠款方亦是青竹桥合作社，且马福祥、周某系以股东身份落款签名。事后，青竹桥合作社办理下来的农机补贴款入了合作社账户，农机也登记在青竹桥合作社名下并一直供其生产使用。因此，马福祥、周某向金悦公司购买农机的交易行为系代表青竹桥合作社进行的职务行为，相应行为后果由青竹桥合作社承担。故青竹桥合作社称马福祥、周某系个人购买农机应自行承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，青竹桥合作社的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由湘阴县青竹桥农机专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李琛
审判员 华雷
审判员 徐艳
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第998号
原告闫某，农民。
被告迟某甲，农民。
委托代理人高合春，河北法律援助中心律师。
委托代理人迟红英。
原告闫某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生一男孩，现1周岁零9个月。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现被告好吃懒做，长期赖在家中看电视、玩手机，即使偶尔出外上班，也是三天打鱼两天晒网，根本没有长性，家里的活更是不闻不问。为此，双方经常发生纠纷。双方因夫妻感情不和，原告曾于2009年11月份向法院提起诉讼离婚，后因被告方多方托人从中调解，并亲自向原告保证改过，原告念及孩子只有三个月，离婚对孩子不好，便回去与原告过日子。然而原告回去后被告仍然我行我素，没有任何改观。原告因实在无法与被告共同生活，于三个月前即带着孩子出外靠做小买卖谋生。期间，被告没有对原告及孩子尽任何义务。上述事实说明，我与被告已经无法在继续共同生活下去。为此，特具状起诉，请求依法判决离婚，婚生男孩随我生活，抚育费依法承担，陪嫁物品归我所有，夫妻共同财产及债权共同分割，诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如法院判决离婚，婚生男孩随我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一男孩迟某乙，现随原告生活。原告主张感情已经破裂，要求离婚，被告主张念及孩子且感情尚可不同意离婚。原、被告均认可共同财产有煤气炉子一套、饮水机一个，价值500元。原告主张陪嫁物品冰箱一台、电视机一台、音箱一对、DVD一台、布艺沙发一套（3件）、春秋椅一组（3件）、茶几两个、家具一套（6组）、小橱一个、饭桌一张、凳子十把、炕橱一件、鞋架两个、被子十床及个人衣物若干应归其个人所有。被告对原告的主张不予认可，原告无证据证明。被告主张结婚时购置的DVD一台、电视机一台、音箱、冰箱系被告父亲购买，提交保修单证明。原告对被告的主张不予认可，无证据证明。被告主张有债权1000元，是原告表弟所欠。原告予以认可。被告主张共同债务5000元，是原告与邻居打架支付的医药费。提交当事人证明一份。原告对于被告的主张不予认可，只认可1000元。原告无证据证明。
本院认为，原告主张感情已经破裂，要求离婚，被告主张念及孩子且感情尚未破裂不同意离婚，其双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩现随原告生活，为利于孩子健康成长，原、被告离婚后孩子随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费，抚养费按农村居民消费性支出计算为3845元×11.5÷2=22108元。原、被告夫妻共同财产及共同债权共同分割，原、被告均主张共同财产煤气炉子一套、饮水机一个，价值500元。本院认定为价值500元，共同债务共同承担。被告主张共同债务5000元，原告不予认可，原告无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、37条、39条、41条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告迟某甲离婚。
原、被告婚生男孩迟某乙随原告生活，由被告承担孩子抚养费22108元。
原、被告夫妻共同财产煤气炉子一套、饮水机一个，价值500元，归被告所有，由被告给付原告夫妻共同财产分割款250元。
原、被告夫妻共同债权1000元共同分割，由原告给付被告夫妻共同债权分割款500元。该债权由被告负责追要。
原、被告夫妻共同债务欠董淑艳5000元由被告负责偿还，由原告给付被告夫妻共同债务应分担款2500元。
以上二、三、四、五项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一一年八月十日
书记员 杨方祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初99号
原告何晓萍，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘德才，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何晓萍诉被告刘德才民间借贷纠纷一案中，原告何晓萍于2016年3月7日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓萍撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何晓萍负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16087号
原告:重庆华科管件有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4号。
法定代表人：宋小敏。
被告:重庆中容宏策机械设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路11号。
法定代表人：刘兵。
原告重庆华科管件有限公司与被告重庆中容宏策机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆华科管件有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华科管件有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华科管件有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告重庆华科管件有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾雅婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第49号
申请复议人（异议人、被执行人）马福英，女，1949年8月7日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请执行人李尚文，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人丁淑良，男，1945年12月17日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请复议人马福英不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2013）历城执字第981-5执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行李尚文与马福英、丁淑良民间借贷合同纠纷一案中，于2014年1月16日冻结了被执行人的退休金账户，每月为被执行人保留生活费600元。异议人马福英向历城法院提出执行异议，称，因其与丈夫年龄较大，身体有病，常年吃药，每月600元不足以维持生活，请求变更冻结数额。
历城法院查明，异议人马福英与丈夫丁淑良均系退休职工，均有医疗保险账户，至2014年4月29日，异议人马福英的医疗保险账户余额6485元，被执行人丁淑良医疗保险账户余额为2369元。
历城法院认为，为被执行人每人保留的生活费600元，已经超出了济南市居民最低生活保障标准。两被执行人虽然有老年病，需要支出一定的治疗费，但其医疗保险金账户均有一定的数额，可以维持其正常的医疗费支出。故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人马福英的异议。
申请复议人马福英不服，向本院申请复议，请求变更查封，扣留其中一个人的退休金，保留另一个人的退休金。保留退休金中的取暖费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、扣划。当地有最低生活保障标准，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，历城法院在查封被执行人退休金账户时，给两被执行人分别保留每月600元用于最低生活保障，符合上述规定，本院应予维持。因此，申请复议人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马福英的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2013）历城执字第981-5执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 彬