wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保25号
申请人：祁守江，男，汉族。
被申请人：张伟，男。
被申请人：钊秀梅，女。
被申请人：张梦菊，女。
申请人祁守江诉被申请人张伟、张梦菊、钊秀梅民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟、张梦菊、钊秀梅名下价值97456元的资产或同等价值的财产，申请人祁守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祁守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张伟、张梦菊、钊秀梅所有的价值人民币97456元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月八日
书记员 周 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍催字第2号
申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人吴增福，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘迎阳，系公司员工。
申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行营业部、出票人为绍兴强裕纺织有限公司、收款人为高密市振华纺织有限公司、出票金额为130000元、汇票号码为10200052／21488290、出票日期为2012年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛跃
代理审判员 颜丰
代理审判员 韦玮
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陶菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3143号
原告：张贵甫，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
被告：深圳市南山区裕美通电子厂，住所：深圳市南山区西丽街道。
法定代表人：肖军。
原告张贵甫诉被告深圳市南山区裕美通电子厂侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20173025××××.8）纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张贵甫于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵甫在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵甫撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张贵甫负担，剩余部分退回原告张贵甫。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 潘 亮
二〇一八年十月八日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执异字第3号
异议人殷丽华，女，1962年12月18日出生，汉族。
本院在执行陈锋申请执行詹飞、黄桂菊欠款纠纷一案中，于2010年11月1日查封了登记在黄桂菊名下座落于武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号13层B6号房产。异议人殷丽华对执行标的提出书面执行异议，要求解除对执行标的的查封，并由殷丽萍提供武汉市江汉区大蔡家巷26号3层2室房屋（建筑面积72.46平方米）作为解除对执行标的查封的担保。
本院认为，案外人殷丽萍为殷丽华提出的解除对执行标的查封所提供的担保充分、有效，依法可以解除对执行标的的查封（另案裁定处理）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对登记于殷丽萍名下座落于武汉市江汉区大蔡家巷26号3层2室房屋予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 赵 昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2686号
原告：王洪波，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：施乐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。
原告王洪波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人凌成、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费27666.7元，车辆维修费3600元，合计31266.7元，诉讼费用由太平洋财保公司承担。事实与理由：2016年4月11日，王洪波驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与杨某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致王洪波与车内乘坐者张某等人受伤,王洪波车辆损坏，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定王洪波负事故的次要责任。事故发生后,王洪波赔偿了四位乘坐者医疗费等。王洪波车辆在太平洋财保公司投保了不计免赔车辆损失险、车上人员责任险,太平洋财保公司应当在保险限额内赔偿损失。
太平洋财保公司辩称，王洪波在我公司投保了交强险、车损险及车上人员座位险属实，事故发生在2016年4月11日，在保险期限内。因王洪波私自改变了车辆的使用性质，将肇事的非营运面包车改变了使用性质为营运性质，根据机动车车损险保险合同免责条款第七条的第三款第二项，改变使用性质未向保险人办理批改手续，属保险公司责任免除范围；机动车车上人员责任条款第七条第四款第二项，改变使用性质未向保险人办理批改手续，也属责任免除范围。王洪波车上受伤乘客在法院诉讼，我公司作为被告应诉，射阳县人民法院公开开庭审理，后伤者和王洪波达成了民事调解，射阳县人民法院未出具书面裁定书即对我公司撤诉。但法院在（2016）苏0924民初××号案件中记录了赵某、曹某、杨某某、曹某某、周某的证明材料，证明王洪波将自己的面包车改变成了营运性质。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，王洪波以营运为目的，驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与杨某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在阜宁县郭板淮线29KM+968M处发生交通事故，致王洪波与车内乘客张某、陈某、曹某、郑某等人受伤,王洪波车辆损坏，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定王洪波负事故的次要责任。事故发生后,张某住院治疗23天，花去医疗费36325.87元，陈某住院治疗4天，花去医疗费4946.23元，曹某住院治疗1天，花去医疗费1537.35元，郑某住院治疗3天，花去医疗费4265.86元，王洪波花去检查费252.5元，王洪波遂赔偿张某32000元,赔偿陈某2500元,赔偿郑某2500元，王洪波车辆损坏花去修理费2900元，车辆施救清障费700元。王洪波车辆在太平洋财保公司投保了不计免赔车辆损失险（赔偿限额26820元）、车上人员责任险（赔偿限额驾驶员30000元，每位乘客10000元）,在保单车辆性质栏注明车辆系家庭自备车，本起事故发生在保险期限之内。双方签订的机动车车损险保险合同免责条款第七条的第三款第二项及机动车车上人员责任条款第七条第四款第二项字体均用黑体加粗，改变使用性质未向保险人办理批改手续，属保险公司责任免除范围。
受伤者张某曾诉至本院，要求王洪波、太平洋财保公司承担损失赔偿责任，审理过程中与王洪波达成了赔偿调解协议，申请撤回对太平洋财保公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，王洪波与太平洋财保公司的车损险、车上人员责任险保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险法规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险合同是双务合同，保险费和保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立合同时对事故发生的预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。在当前车辆保险领域，保险公司根据被保险车辆用途，将其分为家庭自备车和营运车，并设置不同保险费率。相对于家庭自备车，营运车辆运行里程多，使用频率高，发生交通概率自然也大。以家庭自备车投保的车辆。从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应及时告知保险公司，保险公司可以增加保费或解除合同，投保人未告知保险公司而要求保险公司赔偿营运造成的事故损失，显失公平。本案中，王洪波以营运为目的，车载多人至外地途中发生交通事故，营运行为使被保险车辆危险程度显着增加，王洪波应及时通知太平洋财保公司，王洪波未履行通知义务的，太平洋财保公司不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，判决如下：
驳回王洪波的诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年七月五日
书记员 何苏阳
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执323号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦3层。
负责人：史宏，该银行行长。
委托代理人：李昊，该公司员工。田孝礼，河南法本律师事务所律师。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司，住所地河南省林州市和顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
被执行人：王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市，。
被执行人：郭晓明，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省林州市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四初字第00385号民事判决书，于2018年3月6日立案执行。执行标的：3240251.00元、执行费34803.00元。
本院在执行过程中采取以下措施：
1、于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;
2、于2018年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，除发现王海玉、郭晓明有少量存款，郭晓明名下一辆捷达牌汽车外，无其他可供执行的财产；
3、于2018年3月9日对被执行人在限制消费系统限制其消费；
4、于2018年3月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；
5、于2018年4月25日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、于2018年8月1日启动传统查控，到被执行人户籍地房管局查询被执行人房产，被执行人王海玉、郭晓明唯一房产被其他3个法院查封，本案申请人执行人申请不予查封处置，其他无财产可供执行；
7、于2018年8月10日将被执行人王海玉、郭晓明银行存款85764.14元予以扣划，并在规定期限内返还申请人，申请人同意对郭晓明名下捷达牌汽车不予查封处置；
8、于2018年8月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，无财产反馈信息线索；
9、于2018年8月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；
10、于2018年8月10日电话约谈申请人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截至2018年8月28日，执行到位案款85764.14元，河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明尚欠付平安银行股份有限公司郑州分行本金3154486.86元以及迟延履行金。
本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 王前进
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1202号
罪犯孙中田，男，1954年12月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年4月26日作出(2016)川1527刑初46号刑事判决，以被告人孙中田犯放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑六年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙中田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙中田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中田减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保77号
申请人:杨锦浩,男,汉族,2009年02月07日出生,住重庆市丰都县。
法定代理人：胡燕（申请人之母），女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人:杨超,男,汉族,1972年02月18日出生,住重庆市丰都县。
被申请人陈秀琼，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人杨锦浩渝被保全人杨超、陈秀琼诉前财产保全一案，申请人杨锦浩为保证判决生效后的执行，于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款180000元。申请人杨锦浩向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人杨锦浩的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人杨锦浩的财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年七月二十四日
书记员
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4588号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部员工，住济南市。
被告：季德宝，男，1959年1月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告季德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 商玉莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第71号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭某。
辩护人侯平，上海市国和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2404号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日0时30分许，被告人彭某酒后驾驶牌号“川AHXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路、报春路路口时，追尾碰撞前方牌号为“沪FVXX**’’的小型轿车，并致该车与其前方牌号为“浙HGl796”的小型轿车发生追尾，导致三车事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
案发后，被告人彭某配合民警现场处置并如实供述酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨乙、金某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方车损费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1199号
罪犯确么木前，男，1991年7月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月15日作出(2015)翠屏刑初字第142号刑事判决，以被告人确么木前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯确么木前确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯确么木前在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯确么木前确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯确么木前减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1723号之一
原告：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：方圣魁，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告严震与被告方圣魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告严震于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严震的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严震撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告严震负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 江梦宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢64号
申请执行人:李春芬，女，1957年10月9日出生，汉族。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：张振伟，职务，董事长。
委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人李春芬与被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春芬撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玉峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第445号
原告：嘉祥县石墨制品有限公司。住所地，嘉祥县嘉祥街道菜园村南100米。
法定代表人：国庆昌，系该公司总理。
委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告：王郡良，农民。
被告：衢州东吉物流有限公司。住所地，浙江省衢州市浙西大道*****号。
法定代表人：谢冬芳，系该公司总经理。
原告嘉祥县石墨制品有限公司与被告王郡良、衢州东吉物流有限公司公路运输合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县石墨制品有限公司及其委托代理人高建阁、王建锋，被告王郡良庭加了诉讼。被告衢州东吉物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县石墨制品有限公司诉称，2014年6月22日，原告与浙江矽盛电子有限公司签订多晶硅料买卖合同，原告卖与该公司多晶硅料5730公斤，单价为230元／公斤，交货地点为浙江省衢州市开化县工业园内。原告通过互联网发现被告王郡良开办的临沂物流公司，线路自山东临沂至浙江义乌，于是原告工作人员电话联系委托被告王郡良进行公路运输。2014年6月25日，被告王郡良安排鲁Q×××××车辆，由驾驶员秦善武开车到原告处装货191箱共计5730公斤。该货物运到浙江义乌后，又将该批货物转交给被告安排浙H×××××货车承运，该车辆行至义乌到开化县的途中发生火灾，导致该批货物部分毁损及灭失，直接损失62100元。请求判令二被告赔偿经济损失费人民币62100元，并互负连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
被告王郡良辩称，1、原告未与被告王郡良签订货物运输合同，并未指派秦善武到原告处拉货，货物运到根洪公司时，才知道是原告的货物；2、被告王郡良拖运原告货物从临沂到义乌又转交衢州东吉物流有限公司属实，他们出事后，原告让写个证明我就写了，现在要求赔偿，故不同意原告对被告王郡良的诉讼请求。
被告衢州东吉物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告与浙江矽盛电子有限公司签订多晶硅料买卖合同，原告卖与该公司多晶硅料5730公斤，单价为230元／公斤，总货款1317900元。交货日期为2014年7月2日，交货地点为浙江省衢州市开化县工业园内。运输方式由原告联系拖运车辆，运费由原告负担，货物到达目的地后支付运输费用。合同签订后，原告通过互联网发现被告王郡良开办的临沂根洪物流公司，线路自山东临沂至浙江义乌，于是原告工作人员电话联系委托被告王郡良进行公路运输。2014年6月25日，被告王郡良安排鲁Q×××××车辆，由驾驶员秦善武开车到原告处装货191箱共计5730公斤。该货物运到浙江义乌后，又将该批货物转交给被告衢州东吉物流有限公司安排车辆承运，该车辆行驶至义乌到开化县的途中发生火灾，导致该批货物270公斤毁损灭失，依据合同价格直接损失62100元。
上述事实，由原告陈述，及举证的购销合同、原告发货单、被告出具的货运证明、临沂根洪物流公司托运凭证、交货清单、浙江矽盛电子有限公司材料入库单等证据予以证实，经本院综合审查后，予以采信。
当事人对下列事实有争议，被告王郡良是否承担共同赔偿责任。原告陈述，原告工作人员与被告王郡良联系的公路运输货物有关事宜，先将原告的5730公斤多晶硅材料从嘉祥拖运到临沂根洪物流公司，后拖运浙江开化，运费2100元。被告王郡良于2014年6月25日安排秦善武驾驶鲁Q×××××车辆到嘉祥提货运至被告王郡良经营的根洪物流公司，后由被告王郡良再次安排，从临沂拖运至浙江义乌，再从义乌安排被告衢州东吉物流有限公司将该货物运至浙江开化，运输途中发生火灾，给原告造成损失。该事故是被告衢州东吉物流有限公司直接发生的，但是被告王郡良安排转运的，二被告属于联运，应当共同赔偿，互负连带责任。为坚持主张，向法庭举证1、销售合同1份证明买卖货物的数量、单价、总货款；2、原告发货单1份，该单据由被告安排的车辆驾驶员秦善武的签字证明委托拖运的货物选5730公斤；3、买方浙江矽盛电子有限公司材料入库单1份，证明买方收到货物5460公斤，与实际发货量减少270公斤，直接损失62100元；4、被告王郡良出具的临沂根洪货物运输公司收货单1份，证明被告王郡良与原告之间存在公路运输合同关系。经被告王郡良质证，对出具的收货单据真实性无异议，是发生事故后，原告到浙江处理未果后找我出具证明，原告未与被告签订公路运输合同，不应承担任何赔偿责任。对其他证据，不是本人经办的不发表质证意见。上述争议，本院分析认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，无论被告王郡良先写，还是事发后补写，2014年6月28日出具的所谓证明从形式和内容上看，均符合运输合同要件，足以证明原告与被告王郡良之间存在公路运输合同关系，事实上也是被告王郡良将原告货物进行了运输，中途转让给被告衢州东吉物流有限公司承运，在途中发生火灾，给原告造成损失，被告衢州东吉物流有限公司作为直接承运人应当予以赔偿。但两个以上以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。原告所举证据销售合同、发货单、浙江矽盛电子有限公司材料入库单、被告王郡良出具的临沂根洪货物运输公司收货单各1份符合实际，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告嘉祥县石墨制品有限公司与被告王郡良、衢州东吉物流有限公司发生公路运输合同，事实清楚，法律关系明确，在运输过程中发生火灾，致使部分货物毁损270公斤，使原告直接受到经济损失62100元，二被告应予共同赔偿，互负连带清偿责任。被告王郡良辩解未与原告签订运输合同不同意赔偿与事实不符，本院不予采信。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郡良、衢州东吉物流有限公司于本决生效之日起7日内共同赔偿原告嘉祥县石墨制品有限公司货款损失62100元并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元，由被告王郡良、衢州东吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 于春青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第815号
原告：张肇松，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区南安，现住广东省肇庆市端州区。
被告：广东工商职业学院，住所地广东省肇庆市北岭七星旅游度假区。
法定代表人：谢建平。
委托代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
第三人：肇庆市端州区黄岗镇大坪经济合作社，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：黎伟明。
本院在审理原告张肇松诉被告广东工商职业学院、第三人肇庆市端州区黄岗镇大坪经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告张肇松于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张肇松向本院提出撤诉，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张肇松撤回起诉。
本案案件受理费15226元，因撤诉依法减半收取7613元，诉讼保全申请费5000元，合计12613元，由原告张肇松负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年四月六日
书 记 员 文晓桥
第2页共2页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2430号
原告：李茂青，男，1970年6月18日生，汉族，住岷县。
被告：林炳寅，男，1972年6月18日生，汉族，住岷县。
被告：雷红梅，女，1973年4月16日生，汉族，住岷县，系林炳寅妻子。
原告李茂青与被告林炳寅、雷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂青到庭参加诉讼，被告林炳寅、雷红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂青向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款人民币34500元及利息。事实和理由：2016年农历10月14日，二被告向他借款34500元，期限为三个月，口头约定月利率为5%，李某,4承担担保责任。借款到期后，他多次向二被告催要无果。
被告林炳寅、雷红梅缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日（即农历10月14日），被告林炳寅、雷红梅向原告李茂青实际借款30000元，期限为三个月，口头约定月利率为5%，同时将三个月借期内的利息4500元也计入借条，使借条中的借款数额变更为34500元，第三人李某,4对该借款承担担保责任。至今二被告共向原告李茂青偿还利息12000元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份、证人李某,4证言、及原告陈述，以证实二被告向原告李茂青借款30000元，并将4500元利息提前计入借款数额，以及偿还利息12000元等的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告李茂青无异议；被告林炳寅、雷红梅缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告林炳寅、雷红梅向原告李茂青借款30000元，并约定了具体的还款期限，其二人理应按期偿还，但至今不予偿还，即已构成违约，故原告李茂青要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为30000元，而非34500元。由于双方约定的月利率高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按月利率2%予以计息，由于二被告缺席，具体还款日期无法确定，因此，以30000元为本金计算，应认定该借款利息偿还至2018年7月12日，而不能将12000元从本金中冲减。对于借条中的“李茂清”，由于“清”与“青”同音，且该借条由原告李茂青实际持有，应认定借条中的“李茂清”就是本案原告李茂青本人。对于借条中的共同贷款人李列永，根据原告李茂青陈述和证人李某,4证言，原告李茂青已将第三人李列永的借款向其清偿。据此，应予认定原告李茂青为适格的诉讼主体。如果原告李茂青未向第三人李列永清偿，则第三人李列永可据此向原告李茂青主张其相应借款的本息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告林炳寅、雷红梅自本判决生效之日起15日内，连带偿还原告李茂青借款本金30000元、及自2018年7月13日起至实际还款之日的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告李茂青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告林炳寅、雷红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月一日
书记员 赵梓彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7564号
上诉人（原审原告）：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。
法定代表人：海乐，董事长。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人运盛（上海）医疗科技股份有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人陈定福返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
运盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令福建省福州市鼓楼区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由陈定福承担。事实与理由：一、一审法院适用的法律错误。本案属于返还原物之诉，诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》属于买卖合同之诉，两次诉讼并非同一之诉。在前一个诉讼中，运盛公司只诉请解除双方订立的《商品房买卖合同》并偿还运盛公司代垫的借款、利息、赔偿金等项目。因此，在合同解除后，陈定福仍占有案涉房产拒不返还且还委托他人将案涉房产出租收益等行为侵害了运盛公司的合法权益。运盛公司作为案涉房产的所有权人，有权要求陈定福腾房并解除与他人的租赁关系。本案从表面上是对同一案涉房产提起的两次诉讼，但是前次诉讼为解除合同之诉，后次诉讼为返还之诉。前案由是运盛公司基于陈定福的违约行为请求解除合同，使合同恢复到订约前的状态；后案由是基于合同已经解除，但是陈定福仍占有案涉房产拒不返还的基础上提出的腾房、返还房屋的要求，不构成重复诉讼。陈定福对案涉房产进行了预告登记，预告登记并不产生产权变更的效果，案涉房产未过户给陈定福，运盛公司至今仍然是案涉房产产权人。因陈定福负债，案涉房产被各方债权人申请了十几道的司法查封，但案涉房产仍然属于运盛公司，运盛公司拟将陈定福在案涉房产的相关利益交付执行法院，以便执行法院注销预告登记，故案涉房产因陈定福负债而被查封、生效文书进入执行程序的事实，均不构成本案裁判的障碍。二、运盛公司主张陈定福支付占用费的诉讼属于给付之诉。《商品房买卖合同》是以房屋作为标的物的买卖合同，是非继续性合同，合同解除后产生恢复原状的效力，应恢复到订约前的状态。即合同解除以后，陈定福除返还房屋外，还应返还其占有房屋期间的收益或占用费。根据最高院的意见，合同确认无效后，实际占有使用房屋的人应当支付房屋占用费。房屋占用费属于给付之诉，是具体利益的诉求，与前案不构成重复诉讼，且也不是不能实现的诉求，且与正在执行的程序没有冲突。三、福州市中级人民中院向福州市房地产交易中心发送执行通知函，要求解除案涉房产的查封，注销案涉房产《商品房买卖合同》备案登记及预告登记手续，案涉房产已经完全归属到运盛公司名下。运盛公司已依据前案生效判决，将陈定福欠付的案涉房产按揭款和贷款余额全部支付给贷款银行。
陈定福未作答辩。
运盛公司向一审法院起诉请求：1.解除陈定福与承租户福建立东投资管理有限公司之间的租赁合同关系，并将佳盛广场C幢22层05号房屋腾空、返还运盛公司；2.陈定福向运盛公司支付上述房屋占用费（参照租金市场价75元/平方米.月，自2012年2月6日交房之日起计算至房屋实际返还给运盛公司之日止。暂计至2017年1月5日止金额为284616元）；3.本案诉讼费由陈定福承担。
一审法院认定事实，一审法院受理的（2013）鼓民初字第5095号运盛（上海）实业股份有限公司诉陈定福、第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行商品房销售合同纠纷一案查明：“2010年11月26日，运盛公司、陈定福签订编号为199502020017《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，运盛公司将位于福州市房屋出售给陈定福，房屋总价977664元，陈定福应于合同签订当日支付首付款497664元，余款480000元由陈定福向银行按揭贷款方式支付运盛公司……2010年12月23日，运盛公司、陈定福及第三人签订《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定陈定福向第三人贷款480000元支付案涉房产购房款，贷款期限自2010年12月23日至2020年12月23日止，还款为按月等额本息还款分期还本付息，并约定陈定福如不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。陈定福以本案案涉房产为该贷款提供抵押担保，同时运盛公司为该贷款提供连带责任保证。现案涉房产已依法办理抵押登记。上述合同生效后，陈定福依约支付了案涉房产的首付款，并依约按月偿还贷款，后陈定福停止还贷，第三人遂从运盛公司的保证金账户内按月扣划陈定福应偿还的贷款本息”。一审法院并判决：“一、运盛（上海）实业股份有限公司与陈定福所签订的编号为199502020017《商品房买卖合同》于2013年11月24日解除；二、陈定福于本判决生效之日起十日内向运盛（上海）实业股份有限公司支付代垫款68026.16元及赔偿金6802.62元；三、陈定福于本判决生效之日起十日内偿还第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行借款本344875.09元及利息（从2014年8月21日起计至还清欠款之日止，按双方借款合同约定的违约利率计算方法计付）；运盛（上海）实业股份有限公司对陈定福的前述还款承担连带责任；四、若陈定福未能按上述第三项判决还款，第三人华夏银行股份有限公司福州闽江支行有权申请对抵押物（位于福州市房屋）折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。五、驳回运盛（上海）实业股份有限公司的其他诉讼请求”。另，案涉房产已被法院司法查封，现正在执行程序。
一审法院认为，案涉房产已被人民法院司法查封正在执行过程中，运盛公司主张返还原物之诉实属不能，运盛公司若认为侵犯其合法权益可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议或提起执行异议之诉，而不能另行提起普通民事诉讼，故应裁定驳回运盛公司的起诉。陈定福经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，裁定：驳回运盛（上海）医疗科技股份有限公司的起诉。案件受理费5569元，由一审法院退回运盛（上海）医疗科技股份有限公司。公告费560元由运盛（上海）医疗科技股份有限公司负担。
本院认为，本院已向福州市不动产登记和交易中心发出（2018）闽01执357《协助执行通知书》，要求解除案涉房产的查封及注销案涉房产的预告登记手续，一审法院以案涉房产已被查封正在执行过程中为由，裁定驳回运盛公司的起诉确有不当。同时，运盛公司与陈定福之间的《商品房买卖合同》已为生效判决所解除，其主张案涉房产房屋占用费应属于民事案件受案范围，一审法院未予以审理亦属错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初1446号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 黄 锋
审 判 员 马 青
二〇一八年九月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0058-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈某，男，1969年2月12日生，农民。
被执行人沈某，女，1975年4月1日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、沈某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）亭非诉行审字第0027号行政裁定书，截明：申请人某申请执行亭计征决字（2013）139号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费71312元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陈某、沈某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人陈某、沈某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈某、沈某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某、沈某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人陈某、沈某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0058号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终14576号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴伟明，女，汉族，1959年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄细牙，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹启鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人戴伟明因与被上诉人黄细牙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人黄细牙一审诉讼请求：1、确认双方签订的《房产租赁合同》已经解除；2、戴伟明赔偿黄细牙一倍定金人民币（币种，下同）21000元；3、戴伟明承担本案全部诉讼费用。
上诉人戴伟明一审反诉请求:1、确认双方签订的《房产租赁合同》已经解除；2、黄细牙按照合同约定赔偿戴伟明违约金共计42000元；3、本案的全部诉讼费用由黄细牙承担。
一审判决：一、解除双方于2017年9月20日签订的《房产租赁合同》；二、驳回黄细牙的其他诉讼请求；三、驳回戴伟明的其他反诉请求。案件本诉受理费162.5元，由黄细牙负担；反诉受理费212.5元，由戴伟明负担。
上诉人戴伟明的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，并依法改判被上诉人按照合同约定赔偿上诉人违约金42000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人黄细牙二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求法庭驳回原判。事实与理由详见庭审调查笔录。
本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人黄细牙是否应向上诉人戴伟明赔偿违约金42000元。上诉人戴伟明主张其已多次督促催告被上诉人黄细牙按期支付保证金，并已告知房屋出租第三人，但未能提供任何证据予以证明。上诉人戴伟明未向被上诉人黄细牙催告及通知的情况下将涉案房产另行出租，上诉人戴伟明对于合同无法继续履行亦存在过错，应当承担相应的责任。一审法院未予支持上诉人戴伟明关于要求被上诉人黄细牙支付违约金的反诉请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人戴伟明的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元，由上诉人戴伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十月八日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2301号
申请执行人：河南省豫鑫物流股份有限公司。
法定代表人：许寿义。
被执行人：许昌明达电力工程有限公司。
法定代表人：云宝玉，经理。
被执行人：云宝玉，女，1972年7月3日出生，汉族。
河南省豫鑫物流股份有限公司与许昌明达电力工程有限公司、云宝玉合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初580号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1309号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执190号
申请执行人胡某甲(曾用名胡某乙)，男，汉族，住城固县某某路，系城固县某某镇退休干部。
被执行人胡某丙（又名胡某丁），男，汉族，住城固县某某路某某店，系城固县某某厂退休职工。
依据本院已生效的（2015）城民初字第01551号民事判决书，申请执行人胡某甲于2017年2月16日向本院申请强制执行与被执行人胡某丙所有权纠纷一案，申请执行标的要求胡某丁支付人民币15158.50元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2017年2月28日向被执行人胡某丁（由其妻代收）发出法院执行通知书等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人胡某丁未主动履行法律文书确定的义务。经查询根据本案判决书确定被执行人胡某丁身份信息（证号612322195505031417）无银行存款信息，根据申请执行人提供被执行人胡某丁发放养老金信息到相关部门查询无此人，为此到被执行人居委会了解得知被执行人户籍身份信息为胡某丙（身份证号612322195505021417），户籍登记地城固县文川镇文川西街散居户，现经查被执行人胡某丙发放有养老金，本院裁定扣留、冻结，并向相关部门发出了协助执行通知书正在执行中。因被执行人胡某丙外出无法对其采取相应执行措施，本案在执行期限内无法执行完毕，经征求申请执行人意见同意本院裁定终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01551号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晓
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初185号
原告赵某某，女，生于1972年11月19日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师。
被告魏某某，男，生于1960年7月23日，汉族，四川省青川县人。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年10月20日在蓬溪县人民政府办理了结婚登记，婚后被告的户口迁至我所在的户籍地，双方按农村风俗举办了婚礼，婚后育有一子，现已成年。我们双方本没有多少感情基础，婚后多有争吵。长久的婚姻生活期间双方愈加不和睦。被告因对我诸多不满，无故对我的父母加以虐待，甚至诋毁我，我们的夫妻感情已破裂。故我诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告的陈述不属实。原告未对家庭尽到应尽义务，在儿子生病时不拿钱为其治病，相反的，我对家庭尽到了应尽义务，地震后我还为原告的母亲修建了房屋。原告甚至在外和他人有不正当关系。另外，原告的母亲在处理家庭事务时也有不当之处。2011年至2012年，原告外出新疆务工，导致我们分居。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证；
2、青川县孔溪乡人民政府、孔溪乡花园社区居委会出具的证明。
以上1-2组证据证明原、被告的婚姻关系；
原告提交的上述证据，经被告质证无异议。
原告提交的上述证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告魏某某于1992年10月20在四川省蓬溪县人民政府登记结婚，婚后育有一子，现已成年。现有夫妻共同财产位于孔溪乡某村的一楼一底房屋6间，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，在处理家庭事务的过程中缺乏沟通，经常产生矛盾。2011年至2012年，原告赵某某外出新疆务工，造成夫妻二人分居，夫妻感情逐渐淡薄。2016年2月24日，原告赵某某起诉至本院，要求判令准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵某某与被告魏某某系夫妻关系，原告赵某某请求与被告魏某某离婚，原告赵某某未提供与被告魏某某夫妻感情确已破裂的证据，对于原告赵某某要求与被告魏某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李忠林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第17号
申请执行人董凯，男，1958年6月18日出生，汉族。
被执行人武汉东立置业发展有限公司。
法定代表人陈廉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1685号民事判决，于2011年12月27日依法向被执行人武汉东立置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东立置业发展有限公司人民币4850元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 肖 波
审判员 刘俭群
二〇一一年十二月二十九日
书记员 周中川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20737号
原告王峰，男，1970年12月14日出生。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。
法定代表人范敏，经理。
原告王峰诉被告上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告王峰于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈翠微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初844号
原告周某，男，2009年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人梁某（周某之母），1985年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱扬林，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
负责人白益华，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书等。
原告周某与被告朱扬林、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（下称人保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人梁某，被告朱扬林，被告人保郧西支公司的代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计95739.8元（其中医疗费477.8元、伤残赔偿金54102元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、交通费560元、护理费16000元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告人保郧西支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告朱杨林驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将原告周某撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱杨林负此次事故主要责任，原告周某负次要责任。后周某住院治疗14天，期间由其母亲梁某护理。2017年1月4日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定周某因此次交通事故遗留十级伤残，需后续治疗费10000元，护理时间60日，营养时间90日。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保郧西支公司处投有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
被告朱扬林，被告人保郧西支公司均承认原告周某在本案中所主张的事实，但被告朱扬林认为原告周某的诉讼请求过高，其为原告周某垫付的住院和门诊费用21597.9元，应与本案一并处理。被告人保郧西支公司认为原告周某的诉讼请求标准过高，商业险部分应按责任比例承担赔偿责任，鉴定伤残等级过高，护理费依据不足，交通费没有证据不应当支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告朱扬林，被告人保郧西支公司承认原告周某在本案中主张的事实，故对原告周某主张的事实予以确认。庭审期间被告人保郧西支公司对原告周某的伤残鉴定存有异议，但其未在庭后规定时限内向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对原告周某提交的鉴定意见书予以采纳。关于护理费，本院认为原告周某的法定代理人梁某提交的劳动合同、工资证明、工资银行流水以及完税证明足以证明梁某的工资收入，对其请求的护理费本院予以支持。关于交通费本院酌情予以考虑。结合庭审辩论情况及相关证据，核实原告周某的损失为医疗费22075.7元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元（90×30）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金54102元、鉴定费2600元、交通费300元、护理费16000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计115277.7元。被告人保郧西支公司应在交强险内赔偿原告周某83402元（医疗费10000元、伤残赔偿金54102元、交通费300元、护理费16000元、精神损害抚慰金3000元），超出交强险部分31875.7元（115277.7元-83402元），应按照主次责任比例，由被告朱杨林承担25500.56元（31875.7元×80%），扣减被告朱杨林前期已支付的21597.9元，剩余3902.66元应由被告人保郧西支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告周某。被告朱杨林前期垫付的费用21597.9元应由被告人保郧西支公司在第三者责任险限额内支付给被告朱杨林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔偿原告周某83402元，在第三者责任险限额内赔偿原告周某3902.66元，以上共计87304.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在第三者责任险限额内支付被告朱杨林21597.9元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告朱杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 辉
二〇一七年四月六日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1118号
原告潘萍娥，女，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告刘志煌，男，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告潘萍娥诉被告刘志煌离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以已与被告刘志煌和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘萍娥撤诉。
本案案件受理费61元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月二十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1030号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：王庆，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王庆供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1446号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：张厚海，曾用名张后海。
阜南县人民法院移送执行张厚海贪污、受贿违法所得一案，被执行人张厚海已于2015年10月29日全额补缴了违法所得，阜南县人民法院刑事审判二庭出具了撤销移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1446号
案件执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年一月三日
书记员 张大超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初291号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨光连，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；因本案于2017年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人程军、张振华（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
被告人陈洪磊，曾用名韩治强，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区。因犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。因本案于2017年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；因本案于2017年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟、张敏（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人杨光连、陈洪磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、姚某向本院提起附带民事诉讼。因被告人杨光连、陈洪磊申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师程军、张某（实习）；吴夏璟、张敏（实习）分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人谢某、被告人杨光连、陈洪磊、诉讼代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。就民事赔偿双方于2018年7月10日达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日凌晨，被告人杨光连与陈某（另案处理）等人在嘉兴市秀洲区王某闻某星乐迪KTV唱歌后结帐时被告人杨光连想起其先前在星乐迪KTV消费时与人发生纠纷而迁怒于星乐迪KTV工作人员，遂与陈某（另案处理）等人对星乐迪KTV工作人员姚某、谢某等拳打脚踢，被劝离后至吃夜宵，期间被告人杨光连等约被告人陈洪磊一起吃夜宵；席间，被告人陈洪磊得知杨光连等人殴打星乐迪KTV工作人员后提出再至星乐迪KTV滋事，被告人杨光连、陈洪磊与陈某等遂至星乐迪KTV对被害人姚某、谢某拳打脚踢及持刮刀殴打，致二人头部受伤。经法医鉴定，被害人谢某所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨光连、陈洪磊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、刑事判决书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、体表原始伤情登记表、诊断证明书等书证，证人李某、曾某、桂某等证言，被害人姚某、谢某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人谢某、姚某向本院提起附带民事诉讼，要求杨光连、陈洪磊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金等分别为21819.4元、15433元。2018年7月10日，双方经协商达成由被告人杨光连、陈洪磊分别赔偿谢某、姚某各项经济损失分别为26000元、4000元的协议，被害人谢某、姚某对被告人杨光连、陈洪磊的行为均予以谅解。
本院认为，被告人杨光连、陈洪磊在公共场所，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪磊系累犯，应从重处罚。被告人杨光连、陈洪磊能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人杨光连、陈洪磊能自愿认罪，如实供述，愿意赔偿被害人经济损失，被告人杨光连系初犯等建议对被告人杨光连、陈洪磊从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月18日止，因本案先行行政拘留十二日已折抵刑期十二日。）
二、被告人陈洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月15日止，因本案先行行政拘留十五日已折抵刑期十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 王业剑
人民陪审员 沈永根
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈丽黎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2722号
原告：郑继荣，男，汉族，生于1978年6月16日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：马景宏，男，汉族，生于1978年9月28日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：马龙，男，汉族，生于1971年5月8日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，系马景宏叔叔。
原告郑继荣与被告马景宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。郑继荣及马景宏的委托诉讼代理人马龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑继荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令马景宏偿还郑继荣借款本息共164000元（其中：2017年7月13日的借款本金150000元，利息按当地农商银行贷款利息算，共14000元）；2、案件受理费由马景宏承担。事实与理由，2017年7月13日，马景宏从郑继荣处借款150000元，当时马景宏答应该借款能够在2017年底还清，如到时不能还清借款，利息按当地农商行贷款利息算。借款到期后经郑继荣多次催要，马景宏以各种理由和借口未偿还借款，其行为严重损害了郑继荣的合法权益。
马龙辩称，欠条是马景宏自己写的，借款也属实，但现在没有能力偿还。
郑继荣为证明其主张，向本院提供2017年7月13日借条一张、定西农村商业银行股份有限公司李家堡支行个人借款/保证担保合同一份，拟证明马景宏借郑继荣现金人民币150000元，利息按照农商银行利率年息10.21%计算的事实。
对郑继荣提供的证据，经当庭质证，马龙对证据没有异议。经本院审查，郑继荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明：2017年7月13日，马景宏从郑继荣处借款150000元，并于当日向郑继荣出具借条1份，约定借款期间所产生的利息与当地农商银行同等。借款到期后，经郑继荣多次催要，马景宏拒不偿还，现起诉要求马景宏偿还借款本金150000元及利息14000元，并承担诉讼费用。
本院认为，郑继荣、马景宏之间的借款合法有效，依法应予保护。马景宏未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。郑继荣要求马景宏给付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定按照当地农村商业银行同等利息计算，故对郑继荣给付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
马景宏于本判决生效后三十日内偿还郑继荣借款本金150000元，并从2017年7月13日起对150000元本金按年利率10.21%计算偿付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取1790元，由马景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年八月一日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢第19号
申请执行人：云南博业工程机械有限公司（原云南交通机械厂），住所地云南省昆明市东效羊方旺村395号。
法定代表人：代子林，该公司执行董事。
委托代理人：朱国生，云南博业工程机械有限公司办公室主任。
委托代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师。
被执行人：建水县甸尾乡人民政府，住所地云南省建水县甸尾乡甸尾村。
法定代表人：李文康，建水县甸尾乡人民政府乡长。
云南博业工程机械有限公司（以下筒称云南博业公司）申请执行建水县甸尾乡人民政府工程施工合同纠纷一案，本院2001年6月22日作出的(2001)红中经初字第46号民事判决书己发生法律效力。云南博业公司于2001年10月24日向本院申请执行。
依照本院(2001)红中经初字第46号民事判决书，被执行人建水县甸尾乡人民政府应向云南博业公司支付工程欠款828570元，并承担诉讼费16300元，申请执行费8300元。
执行中，被执行人建水县甸尾乡人民政府先后八次给付云南博业公司385000元，尚欠443570元。经委托中国农业银行红河州分行特殊资产经营部对工程欠款828570元按还款情况分段计算利息，利息为761290.48元，迟延履行加倍利息761290.48元，合计1522580.95元，本息合计1966150.95元。2009年3月16日双方自愿达成总欠款71万元，2009年3月底前还10万元，6月份还20万元，9月份还10万元，12月份还10万元，2010年3月还10万元，6月结清的执行和解协议，案件2009年3月17日终结执行程序。
因被执行人建水县甸尾乡人民政府未依执行和解协议履行，本院于2017年4月10日，依职权恢复本案执行〔原执行案号（2001）红中法执字第132号〕。经多次做双方当事人工作，双方本着互谅互让原则达成《执行和解协议》，具体内容：1、按照尊重历史、照顾现实原则，由被执行人建水县甸尾乡人民政府一次性赔付欠款本金及利息共计人民币70万元（大写：柒拾万元整），一次性解决此项历史债务。2、付款方式采用对公帐户银行转帐，欠款于签订协议后五个工作日内支付。3、全部欠款人民币70万元赔付后，双方不再有任何债权债务关系。现双方当事人己按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云25执恢第19号（原执行案号（2001）红中法执字第132号）执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年四月十日
书记员 谢 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1054号
罪犯范建奎，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）张刑初字第9号刑事判决，以被告人范建奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。被告人范建奎及同案被告人杨树宽等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）冀刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉人范建奎的上诉，维持对上诉人范建奎的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年7月21日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建奎在服刑期间，于2014年7月18日至2015年2月28日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范建奎减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5167号
申请执行人：王贵华，男。
被执行人：刘桥诗，男。
申请执行人王先坛与被执行人张克荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出了（2015）庄民初字第5362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行标的额为1万元、案件受理费213元、执行费53元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序待被执行人具备执行条件时，可再向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月五日
书记员 杨思文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2645号
原告：临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场。住所地：临淄区。
经营者：齐东坤。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：山东大地乳业有限公司。住所地：东营市广饶县
法定代表人：王成武，总经理。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：杨宗堂，山东大地乳业有限公司职工。
原告临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场诉被告山东大地乳业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场的经营者齐东坤及委托代理人王凯、王志栋，被告山东大地乳业有限公司的委托代理人张向华、杨宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场诉称，2013年12月3日，原告与被告签订奶牛养殖合作协议，约定原告以场地和基础设施投资，占投资总额的30%，被告以500头澳大利亚泌乳奶牛投资，占投资总额的70%，被告应在2014年6月至9月将500头奶牛送至原告场内。协议签订后，原告依约提供了场地和基础设施，实际履行了投资义务，并于2015年2月13日给被告交付定金20万元，但是被告没有按照协议约定将奶牛送到原告场内。原告为此起诉，要求被告双倍返还定金40万元
被告山东大地乳业有限公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。第一，原告所主张的2013年签订的合作协议为双务合同，只有在原告全部履行合同义务的基础上才有权利依据合同追究被告的责任，但至今原告并未就合作协议中其所付的投资义务履行完毕。第二，2013年12月3日签订合作协议后到2015年原告仍未履行合作义务的基础上向被告出具承诺书并交纳保证金，而并非定金，因原告至今未履行完毕义务，所以不存在保证金返还。第三，合作协议中明确讲明提供奶牛为被告方义务，那么原告所主张的定金根本不符合常理，也不符合合同约定，所以原告所主张的定金并非保证该合同履行的定金，而是原告单方缴纳的保证金。第四，截止2016年7月20日，被告汇入原告处的汇款至少有120万元现金，并为原告垫付收购青储款227万元，以上款项原告均未归还，被告将保留向原告主张的权利。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订合作协议，约定原被告合作养殖奶牛，合作期限自2013年11月25日至2023年11月24日，原告以场地和基础设施投资，占投资总额的30%，被告以500头澳大利亚泌乳奶牛投资，占投资总额的70%。原告按照被告图纸要求进行牛舍施工，经被告验收合格后方可投入使用，被告2014年6月至9月须将五百头奶牛送入原告场内。合作协议签订后，原告于2014年1月1日与临淄区朱台镇史家村签订土地承包经营权出租合同，租赁位于史家村北1.8572公顷土地从事奶牛养殖生产经营，并于2015年2月13日支付被告20万元，被告给原告出具收据三张，收据载明齐东坤交来“定金”。原告主张被告没有提供图纸，在征得被告同意后，原告对牛舍进行了施工，并预付了20万元的奶牛定金，但被告一直未提供奶牛，应双倍返还定金；被告主张合同签订后原告资金短缺，迟迟未进行施工，2014年下半年经被告实地查看原告所建牛舍不具备养殖澳大利亚泌乳奶牛的条件，原告向被告出具了饲养管理保证书及承诺书，交付给被告的20万元是保证金。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有合作协议一份、收据三份、土地承包经营权出租合同一份、照片一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2015年2月13日原告支付被告20万元，被告给原告出具收据三张，收据载明齐东坤交来“定金”。虽然收据中载明该笔20万元为“定金”，但不能因此确定该笔款项的性质为定金。定金是一种债权的担保方式，应当以书面形式约定，其目的是为了保证债务的履行。在本案中，原告与被告签订的合作协议中没有关于定金的约定，原告也没有提供证据证明该笔20万元是为何种债权提供的担保。因此，2015年2月13日原告支付被告的20万元不符合法律对定金的规定，不属于定金，不应适用定金罚则。被告主张该笔20万元属于原告担保养殖场建设的保证金，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告均不能证明该20万元的用途，被告在收到该款后既没有向原告提供奶牛也没有支付其他对价，因此，被告应返还原告该笔20万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地乳业有限公司返还原告临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告临淄区朱台镇高阳伟宁奶牛场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3650元，由原告临淄区朱台镇伟宁奶牛场负担1825元，由被告山东大地乳业有限公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 孙宁寰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执665号之一
申请执行人：王云霞，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：宋如师，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住冠县。
王云霞与宋如师劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日依法立案执行。1、本院在2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人宋如师无其他财产，2018年5月10日通过全国网络查控系统复查被执行人宋如师仍旧无任何其他财产。3、被执行人宋如师在2018年4月25日被本院纳入限制高消费系统，4、2018年6月27日在不动产登记中心查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。经本院向申请执行人王云霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年七月三十日
书记员 徐俊超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11471号
上诉人（原审被告）：王鹏展。
上诉人（原审被告）：袁世杰。
上诉人（原审被告）：李笑云。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高保明。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程朝阳。
上诉人王鹏展、袁世杰、李笑云因与被上诉人高保明、程朝阳合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2629号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人王鹏展、袁世杰、李笑云预交的二审案件受理费1810元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘明雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱见红，男，1975年10月3日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，务工，住新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1200号起诉书指控被告人朱见红犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人朱见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月19日19时15分许，被告人朱见红酒后无证驾驶二轮助力车从南安市水头镇埕边村往南安市南星中学方向行驶，行至南安市金明大酒店附近路段时，被南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年10月26日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人朱见红被查获时所驾驶的二轮助力车（车架号为LA20101202106,发动机号码为152QMI10123838）属于机动车的范畴。2012年10月19日20时05分，由泉州东南医院护士抽取被告人朱见红血样后送往该医院司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人朱见红血样中乙醇浓度为96.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人朱见红的亲属代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人朱见红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱见红违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱见红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱见红的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱见红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2012年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初400号
原告北京固锋华利商贸中心，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。
法定代表人王俊峰，总经理。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
本院在审理原告北京固锋华利商贸中心诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案中，原告北京固锋华利商贸中心自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京固锋华利商贸中心自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京固锋华利商贸中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京固锋华利商贸中心负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初210号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人武中月，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈玉祥，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告陈克旺，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告相新华，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告范书元，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈玉祥、陈克旺、相新华、范书元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告陈玉祥、陈克旺、相新华、范书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉祥偿还原告借款本金50000元及约定利息；2、判决被告陈克旺、相新华、范书元对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告陈玉祥与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2015）年第752697号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年2月11日。月利率10.5‰。同日陈克旺、相新华、范书元作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年2月15日被告陈玉祥作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第752697号《个人借款合同》一份。
2、2015年2月15日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告陈克旺、相新华、范书元作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2015）年第752697号保证合同一份。
3、2015年2月15日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告陈玉祥办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账卡及利率变动明细表一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月15日被告陈玉祥与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2016年2月11日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈玉祥的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年2月15日被告陈克旺、相新华、范书元与原告签订保证合同，自愿为陈玉祥与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告陈玉祥未予偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告陈玉祥向原告借款并签订借款合同，被告陈克旺、相新华、范书元对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈玉祥作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈克旺、相新华、范书元作为保证合同的相对人，应当就被告陈玉祥的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年2月15日至2016年2月11日以本金50000元为基数按月利率10.5‰计息，自2016年2月12日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告陈克旺、相新华、范书元对被告陈玉祥的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈克旺、相新华、范书元清偿后有向被告陈玉祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李恩丙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4510号
原告方某某，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某某，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。
原告方某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张艳妮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2005号
原告:王坚，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王坚与被告杨四解民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2018年6月22日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并支付逾期还款利息59000元（按年利率24%从2015年7月3日暂计至2018年4月2日，请求计算至实际实现权利日止）；承担诉讼费。原告在诉讼中明确已扣除支付的利息40000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年6月18日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为15天，于2015年7月2日还清，逾期还款的按年利率24%支付逾期还款利息。期间，被告仅仅支付原告利息40000元，至2018年4月2日，被告结欠原告借款本金150000元，利息59000元。原告多次催讨，被告不肯归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明2015年6月18日被告向原告借款150000元的事实；
二、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式交付借款。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年6月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2015年7月2日还清，逾期不还清，按银行同期贷款利息（6%）的四倍支付逾期利息。当天，原告以转账方式向被告交付借款150000元。借款到期后，被告先后多次共计还款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约还款，应按约支付逾期利息。原告自认被告先后多次还款共计40000元为支付的逾期利息的意见，本院予以采信。原告诉请被告归还借款150000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四解于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款150000元，并支付逾期利息（自2015年7月3日起按年利率24%计算至实际支付之日，应扣除已支付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告杨四解负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾奕飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初567号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：林平，男，1958年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林江，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告林平、林江为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林平立即偿还原告信用卡透支款150187.16元（截至2016年12月1日的本金98659.65元、利息21427.51元、滞纳金30000元、其他费用100元），并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；2、被告林江对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告林平、林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告林平与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××06，信用额度为100000元。同日，被告林江与原告签订保证合同，自愿为被告林平使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告林平在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月1日尚欠原告透支本金98659.65元及利息21427.51元、滞纳金30000元、其他费用100元。上述款项被告林平至今未予偿还，被告林江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98659.65元及截至2016年12月1日的利息21427.51元、滞纳金30000元、其他费用100元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告林江对上述款项承担连带偿还责任，被告林江承担保证责任后，有权向被告林平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告林平、林江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初567号
台州银行股份有限公司、林平、林江：
原告台州银行股份有限公司与被告林平、林江为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第571号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告孙建，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第10号
申请人：天津滨海新区大港顺成化工厂，地址：天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
法定代表人：杨洪英，该公司经理。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
申请人天津滨海新区大港顺成化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年十二月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29675945，票面金额为100000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，收款人为衡水裕菖铸锻有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海新区大港顺成化工厂有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年二月十五日
书记员 冀国洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督14号
申请人：蒋俊红，女，1996年3月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人蒋俊红于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人蒋俊红称，申请人蒋俊红就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院护士一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人蒋俊红2018年4月至5月劳动报酬3680元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人蒋俊红要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人蒋俊红劳动报酬3680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋俊红劳动报酬3680元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该分行行长。
委托代理人陈虎，该分行员工。
被告屠睿，男，1983年11月29日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告屠睿信用卡纠纷一案中，2015年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告屠睿的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执96号
申请执行人：白甲林，男，汉族，1967年3月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地:四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司总经理
委托代理人：陈留明，男，1948年10月15日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市。
本院在执行白甲林与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向白甲林给付钢材款1800000元及自2014年11月30日至还款之日的利息（利息按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的两倍计算）；二、向白甲林给付损失费29012.87元；三、向白甲林给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案诉讼费10500元及执行费20690元。
2017年7月17日，申请执行人白甲林向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为白甲林的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十七日
书 记 员 全世杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第73号
原告潍坊祥泰增韧剂有限公司
法定代表人尹星伟，总经理。
被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月五日
书 记 员 石璐瑶