北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11677号
原告：杨玉华，女，1952年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：张海玉，女，1973年3月12日出生。
被告：ＸＸ，男，1971年11月11日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告杨玉华与被告张海玉、被告ＸＸ、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人张志扬，被告张海玉、被告ＸＸ，被告太平保险北京公司的委托诉讼代理人张杨、刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费17296.82元（已经扣除被告张海玉垫付款10000元）；2、被告赔偿原告误工费31
050元，（按照每月3450元计算9个月）；3、被告赔偿原告护理费12800元（住院34天期间由原告之女张静护理，每天200元，计算为6800元、出院由原告之夫护理2个月按每天100元计算为6000元）；4、被告赔偿原告交通费1000元；5、被告赔偿原告住院伙食补助费3400元；6、被告赔偿原告营养费3000元；7、被告赔偿原告伤残赔偿金89860.3元，按照城镇居民标准52859乘以17年乘以10%系数，按照63周岁计算；8、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；9、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担；以上诉讼请求共计人民币168407.12元。事实及理由：2015年9月22日上午10时30分，在北京市大兴区京开辅路庞各庄入口外，张海玉驾驶登记在ＸＸ名下小型客车（车号：×××）由南向东右转，杨玉霞驾驶电动三轮车（内乘：杨玉华）由南向北直行，张海玉驾驶车辆在非机动车道与杨玉霞相撞，造成三轮车翻车，杨玉霞与杨玉华受伤，三轮车损坏。经北京市大兴区交通支队认定，此次事故张海玉承担全部责任，杨玉霞、杨玉华无责任。事后杨玉华与杨玉霞被送入北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断原告杨玉华为四根肋骨骨折，左尺神经损伤，左肘部皮肤挫伤，脑外伤后神经反应。共住院34天，花去医疗费27296.86元，误工4个月零7天，误工损失14605元。双方经协商不能自行解决赔偿问题，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告张海玉辩称:车是ＸＸ的，在撞车的时候是我开的，跟ＸＸ没有关系，而且我们离婚了。2015年9月22日7时35分左右，我在北京市大兴区京开辅路庞各庄入口右转前行50米，听见后面有人叫救命，我才停车，回去看，给杨玉霞、杨玉华打了急救电话，然后电动三轮司机说是我撞的，交通队来人，我的车没有刮痕，我们没有相撞，交通队判定，我就妨碍了杨玉霞的行驶，判定我全责。我要求事故鉴定。当初判定我全责，发事故认定书后，因为不懂，当时没有提出异议。我说我没撞，所以我说不清。现在要求做事故鉴定。其实当时交通队也是草率作出的结论，因为要是我车碰到了，三轮车应该是向外侧翻。实际是电动三轮向内翻的。我认为是杨玉霞自己速度太快发生的事故。我的车是上了这个保险，发生事故时在保险期限内。对赔偿要求在合理合法的范围内赔偿。当时，我是出于好心，对方管我要钱，当时对方家去了10个人，就自己一个人，我就给了10000元，但是现在我认为我不应该赔。对于杨玉华的误工的损失，杨玉华在我去医院探望时，提出因为住院了，不能回家看孩子，另外根据岁数根本不可能去门头沟上班了，劳动合同是假的。
被告ＸＸ辩称，这车是我的，怎么发生的事故我不知道，我没在现场。我也不知道具体怎么回事，我听法院判决的。
被告太平保险北京公司辩称，张海玉驾驶的车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内，应属保险责任，交通事故认定书确认本次事故张海玉负全部责任，我公司有异议，本次事故发生杨玉霞驾驶电动三轮车与张海玉驾驶的车辆发生交通事故，根据交通安全法及北京市交通安全条例的相关规定，驾驶电动三轮车需要有相关的驾驶证件，电动车三轮车应属于机动车，且禁止电动三轮车内搭乘人员，杨玉霞驾驶电动三轮车没有相应证件，且没有注意到安全事项，车内乘坐人员，虽然张海玉与杨玉霞发生事故，但杨玉霞及杨玉华未遵守相关的法规，且相关法规属于强制性，故我公司认为大兴交通队判张海玉负本次事故全部责任过重，杨玉霞及杨玉华也应在本次事故中负相应责任，我公司认为根据道路安全法，应按照机动车双方发生的事故，并非机动车和非机动车事故，没有对一方减轻责任的条件和要素，所以我公司认为判张海玉全部责任过重，且杨玉霞和杨玉华都应承担相应责任，我公司认为双方是同等责任。对合理合法的损失我公司同意在交强险的范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨玉华提供以下证据：
证据1、交通责任认定书，证明交通队证明张海玉负全部责任，杨玉华受伤。
证据2、诊断证明书，证明杨玉华是前后两次住院共34天，从2015年9月22日到2016年1月27日，
证据3、医药费票据13张，医药费清单证明杨玉华医药费27296.82元
证据4、住院病例两份证明杨玉华两次住院，一共是住院34天
证据5、杨玉华的劳动合同，证明其每月工资收入3450元
证据6、杨玉华子女张静的劳动合同，还有张静的误工证明，还有纳税证明，证明杨玉华家属护理费6800元。
证据7、停车费票据44张，证明原告因就诊就医期间发生的交通费还没算加油费用。
证据8、杨玉华之夫张之文单位的扣发工资证明，证明杨玉华从2015年10月14日出院，到2015年12月13日第二次住院期间由杨玉华之夫护理，其单位扣发工资6000元。
证据9、杨玉华单位证明，证明杨玉华从事故发生后一直处于误工状态，没有工作。
证据10、杨玉华户口本，虽然登记为农业户口但是其主要生活来源其非农业收入。
证据11、杨玉霞判决书，证明同起事故杨玉霞的费用已经先期扣除。
张海玉的质证意见：
对证据5、我多次去医院探望，杨玉华家属说杨玉华就在家哄孩子，没有工作。所以这个合同不认可。
对证据6、看见过张静一两次，我们去的时候10月1日2日左右，杨玉华都可以自己坐着吃饭，右臂已经落肿了。其女儿误工费，其女儿在聊天过程中说，现在没有上班，所以对合同和误工费目前真实性提出异议。
对证据7、交通费发票，我认为发票上应该没有日期，这个发票上有日期，日期都是一个人填写的，所以交通费有异议。其他的与保险公司一致。
ＸＸ的质证意见：与保险公司和张海玉意见一致。
太平保险北京公司的质证意见：
对证据1对这认定书有异议，写的受伤人签字，张海玉拿的这份事故认定书没有，而这份事故认定书上有杨玉华的签字，对杨玉华单独去交通队在伤者处签字不认可。且交通队没有通知张海玉到交通队确认，单独在杨玉霞的事故认定书上加上名字，交通队的这样处理违反了相关行政法规的规定，所以没有办法确认杨玉华伤情是本次交通事故造成的。
对证据2、4伤情真实性没有异议，就其伤情的产生的病例写的乘电动车与机动车刮擦受伤，就这个交通队认定书上第一次没有确定杨玉华受伤，所以有异议。那么住院病例首页中杨玉华工作单位及地地址、电话均为空。所以对其63岁是否工作有异议。其他的就其本身病情的情况的真实性没有异议，只是对关联性有异议。就杨玉华在第二次住院时，入院的原因是左手神经损伤，与本次事故无关。
对证据3.对医疗费票据因杨玉华有糖尿病病史，有胰岛素及糖尿病相关的治疗费用与本次事故无关应扣除。
对证据5.杨玉华的劳动合同，存在异议，一是劳动合同比较新，二这个劳动合同是2015年6月1日签订的。这个合同中有两个工资一个是试用期工资、一个期满后工资，这份合同中双方对试用期期间没有约定。在出事时是试用期工资，还是期满后工资，无法确认。对盖章也比较新，对合同真实性有异议，一年多了，这个章还是如此之新，对此有异议。
对证据6.对杨玉华女儿张静的劳动合同，对张静误工证明里面的就其请假期间是2015年9月20日至2015年12月27日请假34天，其实应该是3个月，这个请假时间与实际时间核不上。所以误工证明上也说了一个扣发其工资是6800元。就提供张静的个人所得税只能证明张静2015年2月到2015年8月的个人交税情况，但就2015年9月20日之后因扣发6800元，没有相关的证据。我们认为原告应提交事发前3个月和事发后3个的月的扣发凭证，证明有扣发，还应提交其工资银行卡流水单，应提交事发前3个月和事发后3个的月工资卡的银行流水单。证明其扣发的真实性。就劳动合同，因为劳动合同上没有记载劳动报酬金额，所以就误工证明上的数额无法认定。这分劳动合同也比较新与杨玉华的合同的质证意见一致。
对证据7.对交通费，基本上都是产生于2015年12月，12月份，杨玉华是根据医院的诊断证明在医院住院，在住院期间是不可能因治病产生的交通费。停车费票据各个停车场都有，收费名称众多，一个医院应该就一个停车场。
对证据8、该证明没有单位负责人的签字，形式上不符合法律规定，仅提供该证明未有劳动合同跟银行工资发放流水等证据相作证，无法证明张之文护理杨玉华。
对证据9、事发杨玉华已经63周岁，已经丧失劳动能力，且其提供的劳动合同较新，且无工资流水，所以无法证明其有工资减少，不能证明其适用城镇标准。
对证据10、真实性没有异议，但其显示为农业家庭户口，我们认为其残疾赔偿金应按农村标准计算。
对证据11、没有异议，我公司已经支付。
张海玉提供以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明杨玉华的认定书与我的认定书不一致，证明杨玉华私自改了。
证据2、10000元收条，证明已经给了杨玉华10000元。
证据3、保险单，证明车上保险了。
证据4、杨玉华所在单位营业执照、企业设立登记申请书、申请表、补充信息登记表、报告书等工商登记资料，证明其成立时单位只有本地职工外地职工各一名，杨玉华5月签订的合同的签的两年，实际上登记是7月，从业人员只有两人。投资人是外地的。公司是15年变更法人。15年7月从业人员没有变更，还是两个人，办公面积10多平方米。雇的是保洁。一个投资人，一个外地的，而且都是男性，所以我认为这个合同是假的，她都63岁了不可能找到这样的工作。
杨玉华的质证意见：
证据1、2、3真实性认可，但是同时提出杨玉华提交的交通认定书是加盖民警公章的，当时在现场时张海玉在场，谁受伤都清楚，当时在当事人B的位置有杨玉华的名字，并有交警的盖章，所以杨玉华在交通事故中受伤没有异议，关于10
000元，确实是杨玉华受伤，张海玉垫的医疗费。保险单也认可。证据4、跟本案不具有关联性，工商注册上显示是两个人，跟杨玉华在这个公司上班没有影响，杨玉华也不知道为显示是两个人，只是底下上班。
ＸＸ、太平保险北京公司对张海玉提供的证据没有异议。
本院针对杨玉华提供的误工证明的北京晟博国际文化传播有限公司对杨玉华进行核实，询问杨玉华与该公司的法定代表人张瑜的关系，杨玉华的委托诉讼代理人称不认识，当庭联系该公司的对外公布的电话，自称张瑜陈述：该公司在大兴区旧宫镇经营，主要经营广告车展业务，有一个叫杨玉华的60多岁的保洁，先说杨玉华住哪里不清楚，怎么上班也不清楚，张瑜承认杨玉华是其母亲，后说杨玉华有时候住大兴榆垡，有时候住其哥哥家旧宫清逸园具体几号不清楚。
根据杨玉华的申请，本院委托中天司法鉴定中心对杨玉华因此事故所造成的损伤进行鉴定，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨玉华的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，2、被鉴定人杨玉华的误工期为180-365日、护理期为30-150日、营养期为30-60日。杨玉华支付鉴定费4400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，虽然张海玉、ＸＸ、太平保险北京公司对大兴交通队作出的交通事故认定书不予认可，但是未能提出充分的证据予以证明，故本院确定大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，确认张海玉负此次事故的全部责任；同时对张海玉要求进行事故鉴定的申请，本院不予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案杨玉华的合理损失应先由太平保险北京公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由张海玉进行赔偿，ＸＸ对损害事故发生没有过错，不承担责任。
虽然太平保险北京公司提出杨玉华有糖尿病病史，胰岛素及糖尿病相关的治疗费用应予扣除的意见，考虑到杨玉华实际受外伤的情况下，对太平保险北京公司的此意见，本院不予采纳，对杨玉华提供的诊断证明书、医药费票据、住院病例两份予以采信。
针对杨玉华的劳动合同，因为签订劳动合同的单位法定代表人为其子张瑜，且在法庭当庭与张瑜核实时，张瑜对其母亲上班及居住地点表述不清，前后矛盾，考虑到杨玉华发生交通时候实际年龄已经63岁，且除了劳动合同以外，没有其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。
针对杨玉华子女张静的劳动合同及休息34天护理杨玉华扣发证明，因其提供的纳税证明为2015年2月至8月，未提供发生交通事故之后实际护理前后的纳税证明，对于杨玉华以此证明张静护理其误工损失6800元的主张，本院不予采纳。
针对杨玉华提供的张之文的误工证明，因其未能提供劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信。
针对杨玉华提供的停车费票据用以证明交通费，因票据上载明的时间杨玉华在住院治疗，这些票据发生在两个停车场，本院不予采信。
因此次交通事故，杨玉霞、杨玉华二人受伤，根据双方意见已经在交强险限额内优先对杨玉霞进行赔偿。
本院认为，杨玉华因此产生的医疗费，经本院核算后实际发生27296.82元，扣除张海玉已经支付的10000元，杨玉华主张17296.82元，本院予以支持。杨玉华的劳动合同虽然本院不予采纳，但是考虑其受伤住院，存在一定的误工损失，综合鉴定意见中误工期的意见，本院酌情确定为24150元。杨玉华主张护理费12800元，考虑其实际住院情况及鉴定意见中护理期的意见，本院酌情确定10500元。杨玉华主张交通费1000元，考虑其就诊次数，本院酌情确定500元。杨玉华主张住院伙食补助费3400元，根据其住院天数，本院酌情确定1700元。杨玉华主张营养费3000元，根据其伤情及鉴定意见中营养期的意见，本院酌情确定2000元。杨玉华主张伤残赔偿金89860.3元，考虑其为农业户籍及其实际年龄，本院确定34967元。杨玉华主张精神抚慰金10000元，根据其伤残等级，本院酌情确定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉华医疗费五千二百三十三元零七分；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿杨玉华精神损害抚慰金五千元、误工费二万四千一百五十元、交通费五百元、护理费一万零五百元、残疾赔偿金三万四千九百六十七元，共计七万五千一百一十七元；
三、被告张海玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉华医疗费一万二千零六十三元七角五分、住院伙食补助费一千七百元、营养费二千元，共计一万五千七百六十三元七角五分；
四、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用八千零八十八元（其中案件受理费三千六百八十八元，鉴定费四千四百元），由原告杨玉华负担一千四百八十五元，由被告张海玉负担六千六百零三元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 姝