杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第102号
原告：朱鹏飞。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：童宏耀。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
两被告共同委托代理人：陈东。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：金武，总经理。
委托代理人：裘剑阳。
原告朱鹏飞诉被告童宏耀、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及其委托代理人金力鸣、被告童宏耀、杭州公交公司共同委托代理人陈东、被告浙商财保浙江公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞起诉称：2012年8月2日22时40分许，被告童宏耀驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××号东风牌大型普通客车，在下沙路东向西非机动车道直行至幸福桥公交车站以西100米处时，车辆左侧与同向由原告朱鹏飞骑行的杭州1312616号电动自行车刮擦，造成原告朱鹏飞及电动自行车后座的邱元伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队杭公（交）认字（2012）第00030号道路交通事故认定书认定，被告童宏耀负事故的主要责任，原告朱鹏飞负事故的次要责任。本次交通事故造成原告朱鹏飞右足踝毁损伤等。经浙江大学医学院附属第二医院住院行右小腿中下段截肢术等治疗，伤情基本稳定后，经杭州明浩司法鉴定所鉴定，原告朱鹏飞在2012年8月2日晚因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故六级伤残。误工期限至本次评残前一日，护理期限至安装假肢后2个月，营养期限为2个月。本案中，被告童宏耀是侵权行为的直接实施者，被告杭州公交公司系肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告浙商财保浙江公司是肇事机动车交强险的保险人，应当在交强险责任限额范围内不分项履行先行赔付责任。因双方无法达成赔偿协议，故诉至本院，要求判令：1、被告童宏耀、杭州公交公司赔偿款项829210.60元（其中误工费8810.1元、护理费14683.5元、交通费3592元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、残疾赔偿金309710元、残疾辅助器具费348000元、被扶养人生活费102185元、精神损害抚慰金35000元、司法鉴定费1900元、财产损失2000元）；2、被告浙商财保浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分项履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告放弃要求三被告赔偿被抚养人生活费102185元的诉讼请求。
原告朱鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。
2、门诊病历2本、出院记录1份、医疗诊断书2份。
3、配制假肢证明1张。
4、司法鉴定意见书1份。
5、常驻人口登记卡、劳动能力鉴定结论1份。
6、法医临床鉴定费票据1张。
7、交通费用票据2页。
8、劳动合同书1份。
被告童宏耀、杭州公交公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。被告童宏耀是被告杭州公交公司的职员，发生本事故时他被告童宏耀是在履行职务行为，相应赔偿责任由被告杭州公交公司承担。被告杭州公交公司已经垫付款项74130.03元（包括假肢费用58000元、事故期间伤者亲属住宿费5990元、交通费632元、医药费9148.03元、护理费360元）。另外，被告杭州公交公司已在被告浙商财保浙江公司处投保了交强险，因此应由被告浙商财保浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按主次责任分责赔偿。
被告童宏耀、杭州公交公司未举证。
被告浙商财保浙江公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。被告杭州公交公司已在被告公司投保交强险，发生本事故是在投保期间，被告公司同意在交强险范围内分项进行赔偿。被告杭州公交公司未在被告公司投保商业险。
被告浙商财保浙江公司未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议，经比照证据的有效要件，并结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据均予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月2日22时40分许，被告童宏耀驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××号东风牌大型普通客车，行经下沙路东向西非机动车道直行至幸福桥公交车站以西100米处时，车辆左侧与同向由原告朱鹏飞骑行的杭州1312616号电动自行车刮擦，造成原告朱鹏飞及电动自行车后座的邱元伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告童宏耀负事故的主要责任，原告朱鹏飞负事故的次要责任。原告受伤后，于次日凌晨被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为右足踝毁损伤，并于2012年8月14日出院。后经多次门诊治疗。2012年11月2日，原告的伤情经杭州明浩司法鉴定所鉴定为六级伤残，误工期限至本次评残前一日，护理期限至安装假肢后2个月，营养期限为2个月。
另查明：被告童宏耀系被告杭州公交公司职员，系在执行工作过程中发生本事故。浙A×××××号大型普通客车已在被告浙商财保浙江公司处投保了交强险，且本事故发生在保险期间。被告杭州公交公司已垫付款项74130.03元。
原告的各项经济损失，本院核定如下：
1、原告诉请的项目及金额：误工费8810.10元、护理费14683.5元、交通费3592元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、残疾赔偿金309710元、残疾辅助器具费348000元、鉴定费1900元，上述共计690025.6元，三被告均予以认可并同意赔偿，本院予以认定。
2、被告童宏耀、杭州公交公司先行垫付的项目及金额：假肢费用58000元、事故期间伤者亲属住宿费5990元、交通费632元、医药费9148.03元、护理费360元，上述共计74130.03元，各方当事人均同意在本案中一并处理，被告童宏耀、杭州公交公司亦同意赔偿，本院予以认定。
3、原告诉请的财产损失2000元，原告虽未提供证据予以证明，但依据其提供的道路交通事故认定书中有记载显示原告所骑车辆损坏的认定，因此本院酌情认定200元。
4、原告诉请的精神损害抚慰金35000元，原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌定25000元。
原告的各项损失合计789355.63元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告童宏耀因执行工作任务驾驶浙A×××××号大型普通客车发生本事故，依法应由被告杭州公交公司承担侵权责任。鉴于被告杭州公交公司已向被告浙商财保浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商财保浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错比例分担责任。本案中，原告经济损失789355.63元，该款项由被告浙商财保浙江公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付122000元。不足部分667355.63元，由被告杭州公交公司按90%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱鹏飞122000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿朱鹏飞款项600620.07元，扣除其已垫付款项74130.03元，尚应支付朱鹏飞款项526490.04元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张清华
二〇一二年十二月十八日
书记员 沈吉丹