东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：于海侠，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，原住所地东宁市大肚川镇石门子村西沟，现下落不明。
被告：康丽华，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇石门子村。
被告：李殿文，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇石门子村。
被告：朱春玲，女，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇石门子村。
被告：柳德才，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇石门子村。
委托诉讼代理人：朱春玲（系柳德才妻子），女，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇石门子村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告于海侠、康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平、被告朱春玲、被告柳德才的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼,被告于海侠经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，被告康丽华、李殿文经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海侠偿还借款本金40165.26元及利息15297.49元（利息计算至2018年3月22日），共计55462.75元，利随本清；2.被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由五被告承担。事实及理由如下：案外人郭振宇与被告于海侠原系夫妻关系，郭振宇已因病死亡。2013年12月11日，案外人郭振宇及被告于海侠以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款50000元，双方签订了《小额贷款合同》及《小额借款联保协议书》，约定案外人郭振宇、被告于海侠向原告借款50000元，按年利率10%计息，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息），还款日为放款日后月份的对应日，被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才为上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告向案外人郭振宇交付了借款本金50000元，原告履行了出借义务。案外人郭振宇及被告于海侠已偿还了部分借款本息，之后案外人郭振宇因病死亡，被告于海侠未按照小额贷款合同的约定偿还剩余借款本息，其他被告亦未履行连带保证责任。经原告多次索要，该借款本息五被告至今未偿还。原告与五被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告朱春玲、柳德才均辩称：原告陈述的借款事实存在。2013年，案外人郭振宇以做地栽菌袋为由向原告申请借款50000元。之后，案外人郭振宇已偿还了10000元，2014年，案外人郭振宇因病死亡，被告于海侠（郭振宇的妻子）作为该借款的共同借款人应当履行还款义务，被告于海侠系实际借款人，原告应先找到被告于海侠。原告多次找到被告朱春玲，被告朱春玲想偿还尚欠原告的借款本息，但被告朱春玲及柳德才现在没有偿还能力。
被告于海侠、康丽华、李殿文未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。证明：2013年12月11日，案外人郭振宇及被告于海侠向原告申请贷款50000元，约定按年利率10%计息，还款期限为一年，被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才为该借款本息承担连带保证责任。双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，并签名捺印。原告向案外人郭振宇交付了借款本金50000元，原告履行了出借义务。
被告朱春玲、柳德才均质证称：没有异议。
二、结婚证及东宁市大肚川镇石门子村村民委员会证明各1份。证明：2008年8月8日，案外人郭振宇与被告于海侠在东宁县民政局登记结婚。郭振宇已因病死亡，被告于海侠离开原居住地东宁市大肚川镇石门子村，现下落不明。
被告朱春玲、柳德才均辩称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告朱春玲、柳德才质证无异议，被告于海侠经法庭公告传唤未到庭，被告康丽华、李殿文经法庭传票传唤未到庭，均视为放弃质证权利，本院对证据一、二予以采信。
被告于海侠、康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
案外人郭振宇与被告于海侠原系夫妻关系，二人于2008年8月8日在东宁县民政局登记结婚。2013年12月11日，案外人郭振宇及被告于海侠以种植木耳缺少资金为由向原告借款50000元，约定按年利率10%计息，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息），还款日为放款日后月份的每月20日，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告与案外人郭振宇及被告于海侠签订了《小额贷款借款合同》，并捺印。被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才为该借款本息承担连带责任保证，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，并捺印。当日，原告向案外人郭振宇的账户汇款50000元。自借款之日起，案外人郭振宇已偿还了八个月的借款利息共计3287.68元（借款本金50000元，按年利率10%计息，自2013年12月11日起至2014年8月10日止），2014年9月10日，案外人郭振宇再次偿还了借款本金9834.74元及利息416.66元。2014年，郭振宇因病死亡，被告于海侠离开原居住地，无法取得联系。自2014年10月10日至今，被告于海侠作为共同借款人未偿还剩余借款本息，其他被告亦未履行连带保证责任。截止至2018年3月22日，五被告尚欠原告借款本金40165.26元及利息15297.49元，共计55462.75元未偿还。
同时查明：被告康丽华与李殿文系夫妻关系，被告朱春玲与柳德才系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与案外人郭振宇、被告于海侠之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，案外人郭振宇、被告于海侠应按双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2013年12月11日，案外人郭振宇及被告于海侠向原告申请借款50000元，双方约定的还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息）。当日，原告向案外人郭振宇的账户汇款50000元。自借款之日起，案外人郭振宇已偿还了八个月的借款利息共计3287.68元，2014年9月10日，案外人郭振宇再次偿还了借款本金9834.74元及利息416.66元。案外人郭振宇因病死亡，自2014年10月10日之后，被告于海侠作为诉争借款的共同借款人未按合同约定偿还剩余借款本息，被告于海侠存在违约行为，被告于海侠应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%（年利率13%）的罚息标准支付利息，即被告于海侠应偿还原告借款利息15297.49元（借款本金40165.26元，按年利率13%计息，自2014年10月10日起至2018年3月22日止）。2018年3月22日之后的借款利息按借款本金40165.26元，年利率13%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才对上述借款本息承担连带责任保证问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第一款中约定，五被告对本案借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，被告于海侠应偿还借款本金40165.26元及利息15297.49元，共计55462.75元。自2018年3月22日之后的借款利息按照借款本金40165.26元，年利率13%的标准计算至实际付清时止。被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金40165.26元及利息15297.49元，共计55462.75元。自2018年3月22日之后的借款利息按照借款本金40165.26元，年利率13%的标准计算至实际付清时止；
二、被告康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，公告费560元，共计1747元，由被告于海侠、康丽华、李殿文、朱春玲、柳德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宋明环
审 判 员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邵雨佳