黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第65号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人张瑶，男，1986年10月31日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马超，男，1987年3月18日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨道里区。
被上诉人（原审原告）张立华，女，1977年5月8日出生，汉族，福维克家电有限公司哈尔滨市分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王哲华（张立华丈夫），男，1981年9月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪玲，女，1978年5月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王光天，黑龙江德治律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张立华、倪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张瑶、马超，被上诉人张立华的委托代理人王哲华、王丹，被上诉人倪玲的委托代理人王光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日，倪玲驾驶黑AOY1**号福特牌探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路10号附近将张立华撞伤。该起交通事故，倪玲负全部责任，张立华无责。经哈尔滨市第五医院诊断，张立华的伤情为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。张立华因交通事故受伤住院治疗42天，2014年6月26日住院，8月7日出院，累计支出急救医疗费258元、哈尔滨市第五医院门诊费454元、医用拐150元、轮椅950元、下肢矫形器3000元、床垫220元、司法鉴定费4500元、邮费30元。经鉴定，张立华系右股骨、胫骨骨折内固定术后，后期评残；医疗终结时间合计为12个月；继续治疗费用14000元或按实际合理支出计算；住院期间需二人护理，后续一人护理合计四个月及四周。张立华系福维克家电有限公司哈尔滨分公司的销售人员，2014年1月至6月平均收入为5827.08元。张立华还在平安人寿保险公司兼职从事保险代理人工作，兼职时间起于2013年11月29日。2013年11月至2014年6月在平安人寿保险公司的收入为13347.14元。黑AOY1**号肇事车辆登记所有人为倪玲，该车在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为15万元，不计免赔。交通事故发生时，车辆在保险期间。该起交通事故中的另一名伤者李淑春已与倪玲自行和解。张立华承认倪玲为其支付住院医疗费81000元。
张立华诉称：2014年6月26日17时50分许，倪玲驾驶黑A0Y1**号福特探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路由东向西行驶至10号门前时，将由北向南行走的张立华、李淑春撞伤。此次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队哈公交字（2014）第00113号道路交通事故认定书认定，倪玲承担事故的全部责任，张立华不承担责任。事故发生后，张立华被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，经诊断，张立华右股骨干骨折、右胫骨平台骨折。出院医嘱为1、支具保护下行功能练习，2、定期复查每月一次，3、必要时康复科相关治疗，4、随诊。现诉请判令平安财产保险公司、倪玲赔偿张立华：急救费、挂号费712元，购买下肢矫正器、医用拐、凤凰轮椅、气垫床共计320元，后续治疗费用14000元，误工费105955.56元，护理费31784元，住院伙食补助费4200元，鉴定费4500元，邮寄费30元，交通费300元。
平安财产保险公司辩称：肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保额为15万元。但仅同意按交强险进行赔付，不同意交强险与商业三者险并案处理。另外，本次交通事故造成两名行人受伤，现仅有一名伤者起诉，请求预留另一名伤者的赔偿份额。该起事故还涉及到另外两台车辆的无责赔付问题，应在计算赔偿时一并予以剔除。关于张立华的各项请求，在质证中发表意见。
倪玲辩称：事故发生后，倪玲已先期为张立华支付8.1万元的治疗费用，对后续发生的合理费用，待保险公司赔付后，不足部分由倪玲赔偿。对张立华主张的误工费、护理费及购买的矫正器、凤凰轮椅有异议，因未提供医嘱。误工费、护理费请求认为过高。
原审判决认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任明确，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分及保险合同赔偿范围外部分由倪玲赔偿。张立华主张的急救医疗费、门诊费、医疗辅助器具费等，有相关票据及医嘱为证，本院予以支持。关于误工费，张立华的收入包括工资收入及兼职收入两部分，其中工资收入的组成分为基本工资和业绩工资，每月业绩工资不是固定数额，故本院酌定对张立华的工资收入按受伤前6个月平均工资计算误工费；保险代理人的兼职收入自兼职日至受伤日期间月平均收入为1668元，张立华主张按1227元计算，本院予以支持。护理费，因张立华未提供护理人员的收入证明，按照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业平均工资49320元计算，张立华的请求符合规定，本院予以支持。住院伙食补助费的请求符合规定，本院予以支持。张立华未提供交通费的证据，平安财产保险公司同意按住院期间每日3元计算给付，本院予以支持。关于倪玲为张立华支付的医疗费81000元，因倪玲未提供医疗费票据供本院核实，本院在本案中不做处理。据此判决：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张立华10000元（含急救医疗费258元、门诊费454元、住院伙食补助费4200元，后续治疗费5088元）；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔付原告张立华误工费84649元、护理费31784元、医疗辅助器具费4320元、后续治疗费8912元、交通费126元，合计129791元；三、驳回原告张立华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6300元（案件受理费1800元、鉴定费4530元），原告张立华承担200元，被告倪玲负担6130元（原告张立华已预交此款，待本判决生效后十日内，被告倪玲给付原告张立华）。
判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审以张立华第一份工资单受伤前6个月平均工资计算误工费，缺少法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算。本案事故发生在2014年6月26日，张立华提供的个人完税证明记载2014年7月、8月仍正常缴税，说明其固定收入未减少。张立华提供的保险代理合同、保险销售收入证明未说明张立华的固定劳动报酬及事故后收入减少。故原审判决关于误工费的判决违反法律规定。
张立华辩称：原审认定事实清楚，关于误工费的赔偿适用法律正确。张立华在原审中已提交在福维克公司任销售人员的劳动合同，以及误工证明，也提供了在中国平安财产保险股份有限公司任代理人的劳动合同、误工证明，足以证明张立华系有固定收入人员，其误工费标准应按其提供的收入证明为准，以确定张立华的误工赔偿金额。张立华在受伤后2014年7月、8月仍有纳税是因为发放的是员工旅游津贴。
倪玲辩称：同意平安保险公司关于误工费的意见。原审判决轮椅气垫没有依据，原审判决残疾人辅助器、护理费、交通费、误工费在商业险项下赔偿错误。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，根据张立华所在单位福维克家电有限公司，及兼职单位中国平安人民保险股份有限公司黑龙江省分公司为张立华出具工资收入证明，可以认定张立华属于有固定收入人员。原审判决基于张立华系福维克家电有限公司的销售人员，月工资收入存在上下浮动，且福维克家电有限公司出具张立华受伤后公司未支付其工资等证明的相互印证，按张立华受伤前的月平均收入确定其误工费，并无不当；因张立华主张其受伤后无法从事兼职的保险代理工作，造成该部分误工损失主张符合常理。综上，平安保险公司关于张立华2014年7月、8月仍正常缴税，其固定收入未减少、且无证据证明兼职收入减少的理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王春贺