抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1740号
原告：温玉才，男，1956年11月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：宋淑萍，女，1968年3月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘淼，系该公司员工。
被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号。
法定代表人：李天书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鸿博，系该公司员工。
被告：王立新，男，1968年2月18日出生，汉族，现住吉林市龙潭区龙川路*******号。
被告：安徽拓欧建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路137号。
法定代表人：张兴军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭鹏云，系吉林明达伟业律师事务所律师。
原告温玉才诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称“吉林化建公司”）、被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称“抚顺石化公司”）、被告王立新、被告安徽拓欧建设集团有限公司（以下简称“安徽拓欧公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉才的委托代理人宋淑萍、朱立新，被告吉林化建公司的委托代理人唐越，被告抚顺石化公司的委托代理人李勇力，被告王立新，被告安徽拓欧公司的委托代理人王立新、郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉才诉称：2017年6月13日17时10分，原告经朋友介绍到被告承包的抚顺石化公司石油二厂厂内焦化车间从事装卸工作，每天工资130元。2017年7月19日中午，按照第一被告的要求，原告在装货时从车上掉下来摔伤，后被送往矿务局总医院住院治疗19天。原告认为其受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，依法被告应承担相应地赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告方支付第一次住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等计2万元；第二次住院期间的医疗费、输血费、鉴定费、复印费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复诊费等计213572.01元并承担连带责任。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林化建公司辩称：原告并非我公司的员工或雇佣人员，原告并没有为我公司工作，双方间不存在劳动关系或雇佣关系。涉案工程我公司已分包给安徽拓欧公司并签订了正式的建设工程分包合同，安徽拓欧公司具备有相应地施工资质，我公司依约履行了合同义务，不存在任何过错。原告受伤我公司完全不知情，与我公司没有任何关系。因此，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告抚顺石化公司辩称：原告诉称在我公司石油二厂焦化车间内从事装卸工作，但本案中我公司与原告之间不存在雇佣关系，也从来没有向原告发放过劳动报酬。因此，我公司对原告的受伤的法律后果不承担任何赔偿责任。原告在起诉状中也没有提到与我公司有雇佣关系，更没有提供相关的证据。所以，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告安徽拓欧公司、王立新辩称：原告在安徽拓欧公司工作期间提供的假身份证，我司在进场前要求工人的年龄不超过55周岁，原告本人拿的假的身份证，所以就此点来看，我们拒绝对原告赔偿。住院期间是我们提供的餐费，所以我们不同意原告的诉求。
经审理查明，原告温玉才于2017年6月受雇佣于被告安徽拓欧公司在被告抚顺石化公司石油二厂焦化车间从事装卸工作，每天劳务报酬130元。2017年7月19日，原告温玉才在工作中受伤，于当日被送至抚顺矿务局总医院入院治疗19天（注：本次住院期间医疗费非由原告负担），于2017年8月7日出院（期间二级护理），出院诊断其为右股骨颈骨折。医院诊断意见为休息6个月（分四次开具），原告住院期间由其家人护理7天，被告王立新派员护理12天。2018年2月23日，原告温玉才因伤再次到抚顺矿务局总医院入院治疗11天，于2018年3月6出院（期间二级护理10天、重症监护1天），出院诊断其为右股骨颈折骨不连、右股骨头坏死。医院诊断意见为休息2个月，原告住院期间由其家人护理。2018年4月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告温玉才所受伤害，作出其右髋部伤残程度为九级，温玉才人工关节置换术出院后的护理期为27日的鉴定意见。
另，2017年5月31日，被告抚顺石化公司将石油二厂2017年240万吨／年延迟焦化、83万吨／年汽煤油加氢装置停工检修工程（以下简称“涉案工程”）发包给被告吉林化建公司。同年6月16日，被告吉林化建公司将上述部分工程分包给被告安徽拓欧公司，并被告吉林化建公司与安徽拓欧公司均有相应地工程施工资质。且，被告王立新庭审中自述其为被告安徽拓欧公司职工，不是所谓外包的包工头。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病案、住院病人费用清单、医院介绍单、血保收据、医疗诊断书、复印费收据、社区证明、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告安徽拓欧公司在承建涉案工程期间，雇佣原告温玉才在抚顺石化公司石油二厂焦化车间从事装卸工作,双方间已形成了雇佣关系，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任之规定，本案中，原告温玉才在受雇期间所受伤害，依法应由作为雇主的被告安徽拓欧公司承担赔偿责任。而原告关于其它三被告亦应承担连带责任之主张，因依《中华人民共和国安全生产法》第十七条之规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生效条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。第一百条同时规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人的。…导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。并《中华人民共和国建筑法》第二十二条亦规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十九规定，建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。而本案中，被告抚顺石化公司、被告吉林化建公司和被告安徽拓欧公司均系有相应工程施工资质条件的单位，它们间所形成的对涉案工程的发包、分包关系符合上述法律规定，对于本案中原告温玉才的受伤后果承担连带赔偿责任与上述法律规定相悖，故对于原告方的本节主张，本院不予支持。并，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王立新作为被告安徽拓欧公司的委托代理人，在庭审中已自述其为被告安徽拓欧公司职工，不是所谓外包的包工头，故原告对于被告王立新之诉求，本院亦不予以支持。
就原告方各项具体损失，分述如下：
原告方医疗费的诉求，本院依原告在第一次住院的门诊医疗费收据和第二次住院及门诊医疗费收据、血保费用的数额，予以确定。鉴定费部分，依鉴定费票据予以确定。住院伙食补助费方面，本院按原告住院期间的家属护理时间（即第一次住院7天，第二天住院10天，重症监护时间不计），按每天80元的标准计算。原告住院期间护理费诉请，本院以2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资107.56元，按家属护理时间（同上）、每天1个人的标准计付。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，兼顾护理人员往返及原告复诊所需交通费用支出情况，本院酌定为300元。误工费诉求，原告在第二次住院期间，医院虽出具了诊断书确认休息时间为2个月，但因司法鉴定意见书已确认其护理期限27天，故第二次原告住院出院后需护理期限应为27天。据此，综合考虑原告伤害部位、两次住院的住院时间、第一次住院期间医院出具的诊断休息时间（6个月）、第二次住院的司法鉴定护理天数，以2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入32876元／年为标准计算误工损失。残疾赔偿金部分，依据司法鉴定意见书的鉴定意见（原告九级伤残），并结合2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元／年、自定残之日起按十八年的时间（注：因原告2017年事发时年龄为61周岁）计算赔偿数额。精神损害抚慰金部分，依据司法鉴定意见书的鉴定意见（原告九级伤残），参考2016年抚顺市法院民商事审判工作会议纪要第二条规定内容，酌定为1万元。
而就被告方关于原告温玉才系用假身份证入职的抗辩，因被告安徽拓欧公司与原告温玉才间用工关系已经建立，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作为雇主的安徽拓欧公司需对雇员温玉才承担无过错责任，而对双方间在伊始如何建立起用工关系，员工招聘过程当中是否存有瑕疵等情形，仅在用人单位拟主动解除员工用工关系的语境下尚有法益，而对单位员工在工作期间受伤的过错责任认定没有因果关系，不应予以考虑，故对于被告方关于此节的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽拓欧建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告温玉才给付医疗费27082.41元、误工费21346.88元、住院伙食补助费1440元、护理费1828.52元、交通费300元、残疾赔偿金118353.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费86.4元，总计182157.81元；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1520元（原告已预交），由原告温玉才负担1019.03元、被告安徽拓欧建设集团有限公司负担3650.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 于 雷
人民陪审员 韩雨航
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 丹