安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初466号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李达，男，1993年3月9日出生，汉族，山西省晋城市人。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年1月25日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同日被桂林市公安局象山分局抓获归案，2016年3月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人高标，北京市东易律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李达犯销售伪劣产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人李达及辩护人高标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人李达为获取非法利益，利用聊天工具QQ和微信（QQ号和微信号均为：503210816）销售卷烟，先后多次从李晗、曹辉（二人另案处理）“勿思”（QQ网名，身份不详）等人处购买伪劣卷烟销售给他人。被告人李达利用其QQ号和微信号接单（下线人员通过QQ和微信发的订单，即购买卷烟的品牌、数量、邮寄地址），接到的订单达到一定数额（2000元左右）后，李达通过QQ将订单先后发给上线李晗、曹辉等人，并使用支付宝账户给上线李晗、曹辉等人支付货款，曹辉根据李达发来的订单，统计好价格将数额发送给李达，曹辉收到货款后，通过QQ把邮寄卷烟的快递单号发送到李达使用的QQ号上，按照李达的要求，曹辉让其上线将卷烟邮寄到李达指定的地址，李达收到卷烟后，分别销售给朋友杨强、唐富强、叶豪（另案处理）等人，此外，距离较近的李达采取送货上门进行销售，当场收取货款。案发后，在李达的住处及快递物流点依法查扣鸭绿江、白沙、利群等多个品牌卷烟216条，经安徽省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的“李达”（用户名：李达，支付宝号1502240****）等支付宝账户交易信息查询，2015年5月7日至12月29日，被告人李达支付宝账户转入资金367261元，实际支付给李晗、曹辉251833.12元人民币用于购买假烟销售，从中获利115427.88元。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解，证人欧某某、石某某、邓某某等人的证言，同案犯李晗、曹辉的供述，安徽省烟草质量监督检测站检验意见，物证（赃物照片），李达手机微信聊天记录及电子数据及相关书证等证据，据此以被告人李达的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人李达对指控其构成销售伪劣产品罪不持异议，辩称其向曹辉购买了二十多万元的伪劣卷烟，除去未销售的和送给朋友消费及供自己消费的部分，销售假烟的数额只有十多万元，盈利二万元，没有销售出的卷烟被公安机关查扣是其主动上交的，其提供的地址及货单号。其愿认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人李达销售数额不清、证据不足，起诉书只表述李达支付宝账户转入资金367261元，但没有证据证明该款是销售假烟的款数，由此认定李达获利115427.88元也没有依据。2、公安机关扣押了价值51945元的假烟和送给朋友消费及供自己消费的部分假烟，该部分没有销售，应从销售金额中扣除。3、本案中被告人主动退缴未销售的假烟，提供假烟存放地点、快递公司名称、收件人信息等，应属于积极退赃、真诚悔罪。4、被告人具有坦白情节，且愿接受财产刑处罚。综上情节，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人李达为获取非法利益，利用聊天工具QQ和微信（其QQ号和微信号均为：503210816）销售卷烟，先后多次从李晗、曹辉（二人另案处理）“勿思”（QQ网名，身份不详）等人处购买伪劣卷烟销售给他人。被告人李达利用其QQ号和微信号接单（下线人员通过QQ和微信发的订单，即购买卷烟的品牌、数量、邮寄地址），接到的订单达到一定数额（2000元左右）后，
李达通过QQ将订单先后发给上线李晗、曹辉等人，并使用支付宝账户给上线李晗、曹辉等人支付货款，曹辉根据李达发来的订单，统计好价格将数额发送给李达，曹辉收到货款后，通过QQ把邮寄卷烟的快递单号发送到李达使用的QQ号上，按照李达的要求，曹辉让其上线将卷烟邮寄到李达指定的地址，李达收到卷烟后，分别销售给朋友杨强、唐富强、叶豪（另案处理）等人，距离较近的，李达采取送货上门进行销售，当场收取货款。案发后，在其住处及快递物流点查扣了尚未销售的鸭绿江、白沙、利群等多个品牌卷烟216条。经安徽省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明：根据从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的“李达”（用户名：李达，支付宝号1502240****）等支付宝账户交易信息查询，2015年5月7日至12月29日，李达支付宝账户转入资金367261元，实际支付给李晗、曹辉等人用于购买假烟的款项是251833.12元人民币，按照李达供述提供的信息，在其住处及快递物流点查扣了尚未销售的鸭绿江、白沙、利群等多个品牌卷烟216条，价值51945元；被告人李达实际销售假烟金额为199888.12元，李达从中获利应在20000元。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某某、石某某、邓某某等人的证言，同案犯罪嫌疑人李晗、曹辉的供述，安徽省烟草质量监督检测站检验意见，物证（赃物照片），李达手机微信聊天记录及电子数据勘验检查笔录（光盘）及相关书证等证据，书证支付宝账户注册信息及交易明细表、扣押物品清单、快递查询情况、户籍证明、抓获经过说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李达明知其销售的卷烟是假冒伪劣产品而进行销售，多次销售金额累计达199888.12元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李达能如实供述自己的犯罪事实，自愿退出非法所得，悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。其非法所得二万元，依法予以追缴、没收。对查扣的尚未销售的鸭绿江、白沙、利群等多个品牌卷烟216条，依法予以没收。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人李达非法所得二万元，依法予以追缴没收。
三、对查扣的尚未销售的鸭绿江、白沙、利群等多个品牌卷烟216条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。