wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初643号
原告：深泽县金祥瑞炉具有限公司，住所地：深泽县北环定深路口西行200米路北。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，河北律融律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
被告：河北东源担保有限公司，住址地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍某，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
原告深泽县金祥瑞炉具有限公司（以下简称金祥瑞炉具公司）与被告张某、河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥瑞炉具公司委托诉讼代理人赵某、被告张某委托诉讼代理人王某、被告东源担保公司委托诉讼代理人籍某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥瑞炉具公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还保证金37.5万元及利息16,875元（自2018年4月27日至实际还清时的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月从深泽县农村信用合作联社贷款300万元，找被告东源担保公司为贷款提供担保，双方约定东源担保公司除收取担保费外还按贷款金额收取保证金，原告还款后东源担保公司将保证金退还原告。原告于2013年6月19日应东源担保公司要求将37.5万元打入被告张某账户，贷款到期后，原告已还清银行贷款，按约定保证金37.5万元二被告应将退还原告，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。
被告张某当庭口头辩称：原告起诉主体错误。东源担保公司是借用被告张某个人卡号收取保证金,因为张某是该公司的股东和财务人员，该收款行为是代表东源担保公司的职务行为。张某的卡收到保证金后已经全部转到了担保公司的账户，张某本人未拿一分钱。张某不是本案的适格被告，应当依法驳回对张某的起诉。
被告东源担保公司当庭口头辩称：我公司没有收到原告的还款凭证。本案的诉讼金额计算错误，原告还有担保费没有支付。保证金属于一种担保，合同中未约定支付利息，故不应支付利息。
本院经审理查明：自2013年开始，原告陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告东源担保公司为贷款提供担保，原告通过被告张某的账户向东源担保公司交纳了担保费和保证金。2017年7月26日原告还清上述最后一笔贷款本息，但东源担保公司至今未返还原告保证金。原、被告对应返还的保证金数额存在争议，经核实，双方确认应返还的保证金为24万元。原告认为张某系东源担保公司股东，其个人财产与公司财产混同，要求张某与东源担保公司连带返还保证金并自贷款还清之日起至保证金还清之日止按年利率6%计算利息，被告东源担保公司称因为担保合同没有约定，不同意支付利息，被告张某称自己系东源担保公司股东，原告转入自己账户的款项已转给担保公司，自己的行为系职务行为，不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、信用社还清贷款证明及还款明细、转账记录、提供担保合同书、工商登记资料、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告与被告河北东源担保有限公司签订有提供担保合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告与东源担保公司对应返还保证金24万元无异议，应予认定；对于原告主张的利息，双方无约定，原告未举证何时向东源担保公司主张过权利，考虑被告未返还保证金确给原告造成损失，故可从原告起诉之日起，参照民间借贷司法解释按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告转入被告张某账户的款项，张某称已转给东源担保公司，东源担保公司认可，应予认定，因原告的款项只是通过张某账户周转，张某未实际占有，故不能认定张某个人财产与东源担保公司财产混同，张某不承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告深泽县金祥瑞炉具有限公司保证金24万元及利息（自2018年4月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告深泽县金祥瑞炉具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,589元，由原告深泽县金祥瑞炉具有限公司负担1,209元、被告河北东源担保有限公司负担2,380元；保全费2,520元，由原告深泽县金祥瑞炉具有限公司负担882元、被告河北东源担保有限公司负担1,638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十七日审判员杨英媛
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日书记员王悦姗
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执异11号
异议人：封艳荣，女，汉族，住正定县。
申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司。住址：深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，该公司董事长。
委托代理人：赵志彬，该公司客户经理。
委托代理人：杨云峰，该公司客户经理。
被执行人：朱丽平，男，汉族，住正定县。
被执行人：封艳荣，女，汉族，住正定县。
被执行人：石家庄市华源化工有限责任公司。住址：正定县正定镇西上泽村南。
法定代表人：赵保兰，该公司董事长。
三被执行人委托代理人：唐明伟，男，汉族，住正定县正定镇新胜路**号。
本院在执行申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被执行人朱丽平、封艳荣、石家庄市华源化工有限责任公司（以下简称华源公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人封艳荣不服对其房屋的评估、拍卖执行行为，于2018年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人封艳荣向本院提出异议请求：停止对异议人封艳荣名下位于正定县正定镇成徳街恒山西苑6-2-402房屋的评估、拍卖。事实与理由：1、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定：“六、保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋。”依据上述规定，拍卖程序不应启动。2、法院查封的住宅，系以按揭贷款购买的，住宅抵押给了银行，银行是按揭贷款合同中的抵押权人。最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”此条规定表明，设定抵押的房产，只能由抵押权人申请启动拍卖程序，申请执行人并非该套房屋的抵押权人，不具申请对封艳荣的房屋进行拍卖、变卖的主体资格。3、异议人被查封的房屋系全家六口人（异议人与父母、儿子、儿媳）出资以按揭贷款方式共同购买，归还银行贷款的期限还有十年，虽然登记在封艳荣名下，但系全家共有的唯一房产。封艳荣的父母、儿子、儿媳与本案并无关联，强制拍卖将使他们失去住所，拍卖应征得其父母、儿子、儿媳的同意。退一步讲，拍卖所得，只能以封艳荣的份额偿还债务。
异议人封艳荣提交了房地产估价报告、本院作出的（2017）冀0128民初694号民事调解书、本院作出的（2017）冀0128执564号、（2017）冀0128执恢2号执行通知书。
申请执行人信用社称，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条，均明确的是“必需的居住房屋不得拍卖、变卖或者抵债”，法院执行的房产并非封艳荣必需的房产。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。封艳荣提出该房产为家庭共有房产，但没有提交证据予以证明，且朱丽平贷款的用途也是用于家庭，并非个人债权。
本院查明，本院2017年6月6日受理的原告信用社与被告朱丽平、封艳荣、华源公司金融借款合同纠纷一案中，朱丽平于2012年11月29日向信用社借款150万元，期限二年，该笔借款到期前办理展期一年，到期日为2015年11月28日（现借款余额118万元），朱丽平之妻封艳荣及华源公司承担连带责任。本院于217年8月16日作出（2017）冀0128民初694号民事调解书，调解书载明：朱丽平于2017年11月20日前偿还信用社本金118万元及利息，封艳荣、华源公司承担连带偿还责任。期间，法院于2017年6月19日查封了封艳荣名下位于正定县××镇××山××6-2-402房屋。执行过程中，法院于2018年1月19日对封艳荣的上述房屋进行了续封，并委托石家庄中商房地产评估有限公司对封艳荣名下的上述房屋进行了评估，该房屋价值222.83万元。
本院认为，法院对封艳荣名下的房屋进行评估、拍卖，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。即使该房屋在银行抵押贷款，银行应当通过相关程序，在拍卖款中取得优先受偿权。封艳荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人封艳荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦兵
审判员 刘月彩
审判员 杜 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王 莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1128号
原告：魏某某，女，2004年6月4日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：魏衍明，男，1971年10月23日出生，汉族，住三明市，系原告魏某某的父亲。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告魏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由魏某某负担617元，三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担617元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4829号
原告：楼芳玲。
委托代理人：楼青松、张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号七楼702、718室。
法定代表人：余汉平。
被告：金诚。
本院在审理原告楼芳玲诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚民间借贷纠纷一案中，原告楼芳玲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼芳玲申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼芳玲撤回起诉。
案件受理费10500元，保全费5000元，均由原告楼芳玲负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2059号之一
原告：徐国春，男,1964年2月10日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：张建，男,1977年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告徐国春与被告张建承揽合同纠纷一案中，原告徐国春于2018年7月30日以补充证据由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告徐国春的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国春撤回起诉。
案件受理费2046元（已减半），保全费1468元，合计3514元，由原告徐国春负担（已交纳）。
审判员 葛一兰
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３２６号之一
申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵利霞，女，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘占胜，男，1981年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人赵利霞、刘占胜金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月15日作出的(2016)新证经字第10871号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金184122.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年8月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年10月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年4月20日查封被执行人赵利霞名下新AEK2**途乐牌、新AD68**奥迪牌车辆手续。
6、2018年1月17日给申请人作笔录，申请人称因被执行人现下落不明，不要求法院走访。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因房产在另案中抵押拍卖，申请人不申请查封；车辆均已在其他案件中抵押，且未实际控制该车辆，故无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月15日作出的(2016)新证经字第10871号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文惠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初481号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙成兵，男，1987年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2005年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2006年5月28日刑满释放；2015年7月19日因吸食毒品冰毒被芦山县公安局强制隔离戒毒两年。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙成兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人孙成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚上，被告人孙成兵在邛崃市XX镇XX小区，将该小区X栋楼下空地上被害人高某停放于此的一辆白色“天禧”牌两轮踏板摩托车盗走。后被告人孙成将该车以300元的价格抵给李某某，经鉴定：该摩托车价值1575元。
2016年3月17日，邛崃市公安局民警到四川省眉山强制戒毒所将被告人孙成兵挡获，被告人孙成兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院（2015）邛崃刑初字第119号刑事判决书，四川省邑州监狱释放证明书，被盗手机购买凭证，证人的证言，被害人的陈述，被告人孙成兵的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人孙成兵辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成兵以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙成兵曾因犯盗窃罪有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人孙成兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙成兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更249号
罪犯朱长祥，男，1958年11月19日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2007年11月2日作出（2007）东陵刑初字第571号刑事判决，认定罪犯朱长祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年4月22日至2019年4月21日，并处罚金人民币一万元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月22日至2018年2月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分421分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1930号
原告：徐雪梅，女，1951年6月23日出生，汉族，住永康市，现住永康市。
被告：胡子正，男，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐雪梅与被告胡子正共有纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加诉讼，被告胡子正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付3楼、4楼房租收益7250元，从起诉之日起按银行贷款利率计至履行完毕止；2、被告交出2楼、5楼、6楼的房屋出租协议并支付收益；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉称：武义县城东路57号商住楼的地基是根据武政办（96）抄字127号购买公开有偿出让商业用地建造。1997年9月26日，以胡子正、章立的名字缴纳土地出让金244200元，面积74平方米，每平方3300元。有浙江省行政事业统一票据号码N00133540及被告之母徐雪维收章立之母徐雪梅购买武义县城东路3-4号地块，土地款12万元的收条佐证事实。由于被告之母串通他人，用非正常手段涂改房屋建设用地许可证和房屋建设工程规划许可证，致使原告合法权益受损。被告不执行生效的判决，以已作废的胡子正个人产权证违法收取租金并个人占有。
被告胡子正书面答辩称：两原告不具有共有资格，涉案房产系被告爷爷胡炳炎所有的店面房屋被政府拆迁后的拆迁回建商住房，原告没有房子被拆故没有资格和权利回建的。且两原告也没有参与共建房屋。城东路57号商住楼所有权属胡子正一人，原告不享有收益分配权。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、收条两份，证明被告胡子正收取涉案房屋租金14500元的事实。本院经审查，对2018年3月29日收条的真实性予以认定，对于胡子正收取了2018年3月25日至2019年3月25日房租6800元的事实予以认定。对于2017年6月27日收条，因原告自认该收条金额其已在上个案件中主张过，本院在本案中不再予以确认。
综上，本院认定事实如下：徐雪维、徐雪梅系同胞姐妹。徐雪梅、章立系母子，徐雪维、胡子正系母子。经生效判决确认，徐雪梅享有坐落于武义县%的所有权。上述房屋的第3层目前已出租，被告胡子正现已收取第3层2018年3月25日
--2019年3月25日的租金6800元。
另查明：被告胡子正的母亲徐雪维在庭审后对租金收取情况在电话中进行了确认，其承认4楼收取了半年租金3800元，3楼收取了全年租金6800元，同时对2、5、6楼的租金收取情况一并进行了确认。但原告徐雪梅仅认可4楼的租金收取数额，对于2、5、6楼的租金收取数额不予认可，并提出其会另行主张。
本院认为，徐雪梅享有武义县城城东路57号房产40%产权的事实已经生效判决确定。从原告徐雪梅提供的证据及徐雪维庭审后自认的情况，本院可确认被告胡子正收取了3楼租金6800元、4楼半年租金3800元，故本院确认徐雪梅享有房租收益10600元的40%，即4240元。原、被告双方对房租收益何时支付未作约定，原告可从起诉之日即2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算主张利息损失。因原告在庭审中也明确提出被告与2、5、6层承租户并未签订相关租房协议，故对于原告提出要求被告交出2、5、6楼的租房协议的诉请，本院不予支持。至于原告提出要求被告支付2、5、6楼租房收益，因原告未能提供证据证明2、5、6层的租房收益数额，且原告也不认可被告之母徐雪维提出的租金收取数额，本院在本案中不予确认，原告可另行主张。综上，原告徐雪梅合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡子正于本判决生效后7日内支付原告徐雪梅房租收益4240元及利息损失（从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告徐雪梅负担10元（已交纳），被告胡子正负担15元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第811号
申请执行人王璐，女，生于1983年11月26日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李娟，女，生于1983年3月28日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人李娟的住房公积金和银行账户。除上述冻结财产外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1132号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：林斌，女，1975年9月21日出生。
被执行人：刘克成，男，1974年9月11日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林斌、刘克成借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2922号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计638429.95元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为638429.95元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00303号
原告：苏月开，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：汪振清，系安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：胡坤，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：程文树，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程连财，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告苏月开诉被告程连财、程文树追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏月开于2011年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏月开申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏月开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏月开负担。
代理审判员 方 春
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 汪智敏（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3757号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告张霜。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张霜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十八日
书记员 谷月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保682号
申请人:陈兆玉，男，汉族，1972年2月28日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人:滑爱芳，女，汉族，1970年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人:秦学恩，男，汉族，1965年1月15日出生，住址同上。
申请人陈兆玉于2018年7月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人陈兆斌以2006-××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滑爱芳名下房产证号为2001-××的房产一套，期限三年（自2018年7月16日至2021年7月15日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2020元，由申请人陈兆玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年七月十六日
书记员 杨涵宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00148号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人某某，男，1969年3月10日出生，身份证号码：6105261969********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，，村民。2015年8月7日因涉嫌犯拐卖妇女罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人某某犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日下午15时许，被告人某某在罕井镇桥西村水坝处碰到手拿户口本前往派出所办理身份证的同村弱智妇女曹军利，产生了将被害人曹军利贩卖牟利的念头。即给曹军利买西瓜吃，又以给曹军利介绍对象，得到彩礼后给曹军利买衣服、为其父曹万仓看病，取得被害人信任。随后委托魏德福帮忙给曹军利介绍对象，于2015年7月31日9时许将曹军利拐骗至渭南市强艳旅社、悦来旅社内暂住共计6天。魏福德欲将曹军利介绍给其女婿唐海龙的外甥单唐军。2015年8月2日单唐军和其父母（单三贵、唐会玲）、舅舅唐海龙开车至渭南市强艳旅社与某某、曹军利见面，随后某某以曹军利叔父的身份提出索要彩礼66000元，并让单三贵、唐会玲、唐海龙看了曹军利的户口本，三人得知曹军利户口本地址后，前往罕井镇东党村五组曹军利家与曹军利父亲曹万仓见面，得知曹军利智力发育滞迟，已经从家中出走好几天，曹军利父亲曹万仓即报了警。8月6日20时许，被告人某某在渭南火车站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹军利的陈述，证人曹万仓、魏德福、单唐军、单三贵、唐会玲、唐海龙、宜艳玲、张竹茸、王继兴、曹天喜、曹百锁、曹海平的证言，陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（S175）号司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、照片，抓捕经过，被告人某某户籍、表现证明，被告人某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以介绍对象获取彩礼为目的拐骗妇女，其行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 李万龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田宏钢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初91号
原告：周爱丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被告：裘永强，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裘玲华，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告周爱丽与被告裘永强、裘玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周爱丽到庭参加诉讼，被告裘永强、裘玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱丽向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款12万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告裘永强于2015年12月8日向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年3月14日，被告裘永强又向原告借款5万元，也出具了借条一份。借款后，被告裘永强仅于2016年10月归还了借款2万元，于2016年11月归还了1万元。之后，一直拖欠本金12万元未还。
被告裘永强、裘玲华未答辩。
原告周爱丽向本院递交了借条2份、银行明细单4份、两被告的结婚登记申请书1份。被告裘永强、裘玲华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告裘永强于2015年12月9日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。之后，被告裘永强为他人又向原告借款5万元，并于2016年3月14日出具了借条一份。借款后，被告裘永强分两次归还了上述5万元中的本金共计3万元。之后，被告裘永强再未还款。另查明，两被告于2002年2月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘永强向原告周爱丽借款事实清楚，证据充分，被告裘永强应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告周爱丽要求被告裘永强偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述10万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告裘永强的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告裘玲华对该借款10万元应当承担共同偿还责任。但第二笔借款5万元（已还3万元），系被告裘永强为他人借款，并未用于家庭共同生产或共同生活，故属于裘永强的个人债务，被告裘玲华对该笔所欠借款2万元不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘永强在本判决生效之日起10日内偿还原告周爱丽借款人民币12万元。
二、被告裘玲华对上述款项中的借款10万元承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告裘永强、裘玲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈可欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0411号
申请执行人顾银华。
被执行人冯玉清。
顾银华与冯玉清劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）张开民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：冯玉清应于判决生效后10日内给付顾银华挖掘款51025元，并直接给付顾银华预付的诉讼费1076元。因冯玉清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾银华向本院申请强制执行。本院于2013年12月13日立案执行，执行标的额52101元。
本案立案后于2013年12月14日向被执行人冯玉清发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，同时向申请执行人顾银华发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并要求其提供被执行人冯玉清可供执行的财产状况的证据或线索。
本案在执行过程中查明以下事实：冯玉清因结欠顾银华挖掘款51025元而涉讼。审理中因冯玉清下落不明，本院公告送达了法律文书并缺席判决。执行中冯玉清逃债在外不知音讯，手机停机。本院公告送达执行通知、传票等执行文书后，被执行人冯玉清仍未到庭。本院积极调查被执行人冯玉清的财产状况，但未查获其有银行存款等可供执行的财产。另查明冯玉清作为被执行人的多起执行案件，执行措施穷尽后均已终结执行。申请执行人顾银华在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，也未能提供被执行人顾银华有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人冯玉清下落不明，本院未查获被执行人冯玉清可供执行的财产，申请执行人顾银华也未能提供被执行人冯玉清有可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人顾银华无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，如申请执行人顾银华发现被执行人冯玉清确有可供执行的财产线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张开民初字第0364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十三日
书记员 顾伟燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商民初字第527号
原告史灵金。
委托代理人禚兆松。
被告秦术花。
原告史灵金与被告秦术花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告史灵金的委托代理人禚兆松到庭参加诉讼；被告秦术花经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，被告之夫邱纯亮从原告处购买北汽福田牌翻斗汽车一辆，价格26000元，已付15000元，尚欠11000元。2008年7月2日，被告之夫邱纯亮从原告处购买石子，欠石子款8000元。后邱纯亮因病去世，原告多次向被告索要欠款，被告以收账、处理家事为由至今未偿还，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款19000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告秦术花未提出答辩意见。
经审理查明，2008年2月4日，被告之夫邱纯亮从原告处购买北汽福田牌翻斗汽车一辆，价款为26000元，已付车款15000元，欠车款11000元未付，邱纯亮为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠史武汽车款壹万壹仟元（￥11000元），邱纯亮2008年2月4日”，邱纯亮在欠条上签字确认。同年7月2日，邱纯亮从原告处购买价值8000元石子，邱纯亮给原告出具欠条一份，内容为：“今欠史武现金捌仟元（￥8000元），邱纯亮7月2日”，邱纯亮在欠条上签字确认。
另查明，原告提供高密市柴沟镇前曹戈庄村委会出具的证明，该证明称原告以“史武”的名字对外发生业务。
证人刘某到庭证实：2008年，原告卖给了邱纯亮一辆车，价值26000，邱纯亮给了15000元，还欠着11000元，邱纯亮还欠原告石子的钱8000元；邱纯亮还欠着刘某的钱，刘某经常约原告一起去找邱纯亮要钱，后来邱纯亮去世，原告与刘某又去找秦术花要过钱，她承认还欠钱未还，但是临时没有钱给。证人王某到庭证实：王某开石子厂，邱纯亮去王某那里拉过石子，邱纯亮从原告处买的车，价值26000元；后来原告找王某一起去向秦术花要车钱和石子钱，王某才知道邱纯亮还欠着史灵金车款11000元、石子的钱8000元；秦术花说这一段时间没有钱，等过一段时间收收账，有钱了再给原告。
还查明，被告秦术花与邱纯亮系夫妻关系，后邱纯亮因病去世。涉案两笔欠款发生在秦术花与邱纯亮夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条两份、证人刘某、王某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告秦术花未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃。本院可以根据原告的陈述及所提供的证据确认案件事实。综合原告提供的两份欠条、证人刘某、王某的证人证言及高密市柴沟镇前曹戈庄村委会的证明，能够确定被告之夫邱纯亮与原告之间存在买卖汽车、石子业务以及邱纯亮尚欠原告货款19000元未付的事实，双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两笔欠款发生在被告秦术花与邱纯亮夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，被告秦术花对该两笔欠款应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦术花偿付原告史灵金货款19000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费210元，由被告秦术花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月五日
书 记 员 訾 然
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初148-1号
申请人：田子经，男，1984年8月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被申请人：中投腾宇建设有限公司。
地址：邯郸市丛台区联纺路联新里1-3-3。
法定代表人胡宇，经理。
被申请人：河北冀通路桥建设有限公司。
地址：石家庄市桥西区南三环西路381号。
法定代表人苌连海，经理。
申请人田子经与被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田子经于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司的银行存款270000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人田子经已提供担保。
本院经审查认为，申请人田子经的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司的银行存款270000元或同等价值的财产。
案件申请费1870元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一八年一月五日
书记员 张潘
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初286号
原告：赵玉华，女，1968年3月14日出生。
被告：马义轩，男，身份情况及住址不详。
原告赵玉华与被告马义轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方房屋买卖合同无效；２.判令被告腾退并返还原告宅基地上的正房五间；3.判令被告自行拆除在原告宅基地上所建建筑物并恢复原状，返还所占宅基地。事实和理由：原告赵玉华为北京市顺义区×镇×村村民，系农业户口。原坐落在北京市顺义区×镇×村×号宅院登记的土地使用者为原告，宅基地面积为541.68平方米，该宅院内有正房五间。原告于1995年8月委托弟弟赵斌将上述房屋交付被告，被告支付了1万元。目前，被告无故在原告宅基地上自行建设房屋十间，并将上述十五间房屋用于出租收取租金收益。由于被告为城市居民，无权购买上述宅基地。根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告住址进行送达，经查原告所提供的住址并无马义轩；另，原告在本院要求的期限内亦无法提供被告明确的身份信息。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，现原告所起诉被告身份不明确，致使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱子健
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初417号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吕某某，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2017年3月22日，被中江县公安局行政拘留15日。因吸食毒品，于2017年3月28日被中江县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被中江县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人邓炬东，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人邓炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月中旬，被告人吕某某与陈某在其家中吸食甲基苯丙胺；2017年2月底或3月初的一天，被告人吕某某与陈某及其朋友“假哥”在其家中吸食甲基苯丙胺。
2017年3月的一天，被告人吕某某与李某某一起在其家中吸食甲基苯丙胺；2017年3月中旬的一天，被告人吕某某与李某某到武某某家中，把武某某接到被告人吕某某家中，三人一起吸食了甲基苯丙胺；李某某离开后，武某某在被告人吕某某家留宿，次日二人再次共同吸食了甲基苯丙胺；2017年3月中旬的一天，被告人吕某某与李某某及刘果在其家中吸食甲基苯丙胺。
2017年2月底3月初的一天，被告人吕某某与钟某某、何某某、谢某在其家中吸食甲基苯丙胺；次日，被告人吕某某再次与钟某某、谢某一起在其家中吸食了甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人吕某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后基本能如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人吕某某认罪、悔罪，是坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月中旬的一天，被告人吕某某容留吸毒者陈某在其家中吸食甲基苯丙胺。
二、2017年3月初的一天，被告人吕某某容留吸毒者陈某及其朋友“假哥”在其家中吸食甲基苯丙胺。
三、2017年3月的一天，被告人吕某某容留吸毒者李某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
四、2017年3月21日，被告人吕某某容留吸毒者武某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
五、2017年3月22日，被告人吕某某容留吸毒者李某某、武某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
六、2017年3月中旬的一天，被告人吕某某容留吸毒者李某某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。
七、2017年2月底3月初的一天，被告人吕某某容留吸毒者钟某某、何某某、谢某在其家中吸食甲基苯丙胺。
八、2017年3月初的一天，被告人吕某某容留吸毒者钟某某、谢某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2017年3月22日，公安民警在被告人吕某某家查获疑似冰毒3袋、疑似麻古10颗、吸毒工具1套。经现场检测，被告人吕某某的尿液呈阳性，被中江县公安局行政拘留15日。被告人吕某某因吸食毒品，2017年3月28日被中江县公安局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、现场辨认照片、被告人吕某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕某某多次容留多名吸毒者吸食毒品，在量刑时酌定增加刑罚量。综合全案，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
二、对查获在案的疑似冰毒3袋、疑似麻古10颗、吸毒工具1套予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11252号之一
申请执行人:林自燃,男,1973年8月13日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:杨德祥,男,1992年8月10日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人林自燃与被执行人杨德祥借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月26日作出的(2017)闽0582民初8321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德祥未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林自燃于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11252号执行通知书、(2017)闽0582执11252号限制消费令、(2017)闽0582执11252号失信决定书、(2017)闽0582执11252号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1480号之三
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司，组织机构代码XXXX，住所地山西省太原市三桥街39号。
法定代表人师建国，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市永杰科技有限公司，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业基地。
法定代表人杨桂生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1745号民事判决书。在执行过程中，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人鄂尔多斯市永杰科技有限公司工商变更所有登记手续的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 奇明生
审判员 马立兴
审判员 刘 方
二〇一六年九月二十一日
书记员 李杰飞
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行业务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6868号
原告：刘向前，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告:王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘向前因与被告王舜民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告王舜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前诉称，2018年1月22日，被告因生意经营需要向原告借现金30000元，双方签订了借款协议，对借款金额、利率予以约定，原告按协议约定向被告交付了现金30000元，由被告给原告出具了收到条。借款到期后，被告未按协议约定偿还，原告数次催要未果。为此，请求依法判决被告王舜偿还原告刘向前借款30000元及利息，利息自2018年1月22日起按月息2分计算至清偿之日止。
被告王舜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘向前要求依法判决被告王舜偿还借款30000元及利息，利息自2018年1月22日起按月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告刘向前向本院提交的证据材料有：1、2018年1月22日，原、被告签订的借款协议一份，证明2018年1月22日，被告向原告借现金30000元，双方约定了借款使用期限、利率以及违约责任；2、2018年1月22日，被告向原告出具的收到条一份，证明原告按照协议约定向被告交付了现金30000元。
被告王舜未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年1月22日，原告刘向前（称作乙方、出借方）与被告王舜（称作甲方、借款方）签订借款协议，双方约定：甲方向乙方借款叁万元（30000.00），利息按月息2分计算，乙方于本协议签订时将借款交付甲方，借款用途用于生意周转，借款期限2个月，还款日期为2018年3月22日。双方签订借款协议后，原告即按照协议约定向被告交付借款30000元，由被告向原告出具收到条一份。上述借款到期后，被告未按照协议约定偿还借款，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款30000元，并约定利息按月息2分计算，有双方签订的借款协议及被告出具的收到条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王舜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘向前借款30000元及利息，利息自2018年1月22日起按月息2分计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 周海涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4777号
原告：郭一龙。
被告：绍兴市途安贸易有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人：王晓文。
本院在审理原告郭一龙诉被告绍兴市途安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭一龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭一龙负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢燕娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵举发，男，1957年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告赵举发信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告赵举发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2013年4月16日，被告赵举发向其申请办理信用卡一张。赵举发使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵举发立即偿还信用卡欠款本金53928.7元，以及利息、违约金、费用19133.84元（暂计算至2018年4月23日）,合计73062.54元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵举发经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月，被告赵举发（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。赵举发在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向赵举发发放了信用卡一张。赵举发持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，赵举发共欠信用卡欠款本金53928.7元，利息、违约金及费用共计19133.84元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵举发向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告赵举发偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金53928.7元，以及利息、违约金、费用共计19133.84元（截止2018年4月23日）；被告赵举发另以本金53928.7元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（原告已预交），本院减半收取813.5元，由被告赵举发承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初293号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔锋，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。2005年4月16日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年7月10日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；2015年1月4日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2017年12月11日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被渑池县公安局取保候审，于2018年6月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。2018年7月16日经本院决定被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人崔锋犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人崔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年11月18日00时30分许，被告人崔锋酒后驾驶豫Ｍ×××××灰色现代轿车，自东向西行驶至渑池县仰韶大街仰韶大厦红绿灯处时，与梁某驾驶的豫Ｍ×××××白色长安面包车追尾，发生交通事故。渑池县交警大队民警出警后，将崔锋带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，崔锋的血液样本中乙醇含量为223.6mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人崔锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书；被害人梁某的陈述；被告人崔锋的供述与辩解；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为223.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔锋到案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人因同一事实被刑拘期限可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2018年7月16日至2018年9月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一八年七月十六日
代书记员 卢芬芬
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2958号
原告：徐水生，男，1969年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：连记福，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被告：田凤莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
原告徐水生与被告连记福、田凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水生及其委托诉讼代理人高辉、被告连记福、田凤莲的委托诉讼代理人葛荣鑫到庭参加诉讼。诉讼中，被告连记福、田凤莲在提交答辩状期间曾提出管辖权异议，经一、二审法院裁定驳回。本案现已审理终结。
原告徐水生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1485930元及利息（利息从2012年10月9日至全部还清之日，其中截止2016年12月30日利息为1190515元，从2017年1月1日至2017年6月1日，按月息2%计算，为148593元，以上利息暂且计算为1339108元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告连记福自2012年10月9日开始从原告处借款，双方约定利息为月息2%。具体借款过程如下：2012年10月9日26700元、2012年10月13日4150元、2012年11月2日19000元、2012年10月15日16000元、2013年2月5日40000元、2013年5月25日161000元、2013年6月21日55700元、2013年6月9日75000元、2013年8月23日38000元、2013年8月31日100000元、2013年10月16日20000元、2013年5月15日5000元、2013年4月18日55500元、2013年3月22日40000元、2013年4月27日55500元、2013年6月9日15380元、2013年1月25日100000元、2013年3月3日15000元、2013年2月19日84000元、2014年3月9日55000元、2014年1月20日270000元、2014年10月1日70000元、2014年6月14日135000元、2015年7月24日30000元。上述借款24笔，均为现金给付，共计现金1485930元，有被告出具的相应借条为证。2017年1月16日，原被告双方达成《还款协议》，确认被告的借款本金数额及利息，从借款日到2016年12月30日，本息共计2676445元（本金1485930元、利息1190515元），并约定在2017年1月18日偿还上述本息。但被告连记福并未按协议履行还款义务。被告田凤莲与连记福系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同承担还款责任。
二被告辩称：二被告承认连记福曾借过七八十万借款，当时约定月息五分，已经归还了二十多万，还剩五六十万，具体数说不清，需要核实票据。原告所述数字，提交的24笔借款条中，有几笔是利息，每次付款都扣了利息，其中有一笔2014年1月20日的270000元的借条当中，一次扣了120000元的利息，实际给款150000元。2015年7月24日的借条这笔款已经还了，田凤莲还过了，而且在这张借条中就有记载，原借据上写着现金的字样，是原告给的现金，但是上面的钱数包含已经扣掉的利息。利息是百分之五至百分之十，有的一次性扣除两万至四万。借据上没有注明现金字样的，应以银行转账凭证为准。2017年1月16日的还款协议，是在原告将连记福非法扣押12小时以上，并对连记福进行殴打，在此情况下，连记福被迫在这个单子上签字，这个协议连记福手里没有，在2017年1月16日当天协议上没有原告的签字，到现在这份协议也没有送达给连记福。2014年6月14日和2014年10月1日徐水生与连记福的借款协议没有履行，没有银行转账也没有连记福的收条，这两个协议是虚假协议。24笔当中有22张借条，当时的利息原告是按照月息5%扣除，原告是从别人那以月息3%的利息借来的，以5%的月息贷给连记福。原告所说24笔全是现金，这是不符合事实的，除了借条上写明的现金以外，其他有银行转账，并不是全部现金。原告把所有借条都写成现金，不符合事实。原告收到被告的钱也没有撤走借条。
本院经审理认定事实如下：被告连记福在2012年10月9日至2015年7月24日期间分24次向原告借款共计1485930元（除2015年7月24日借款30000元外，其余23次借款均发生在2014年10月1日前）。2017年1月16日，原、被告双方签订《还款协议》，对上述24笔借款再次予以确认，并约定利息从借款日到2016年12月30日，按照月息2%支付；2017年1月18日偿还上述本息2676445元（借款本金1485930元、利息1190515元）。被告连记福在2015年2月18日至2017年1月10日期间分22次共向原告还款140400元（除2015年2月18日还1000元、2015年8月24日还1100元外，其余20次均为2016年2月5日以后还款）。被告田凤莲与连记福系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告连记福借原告款1485930元，有原、被告陈述、借条、还款协议、还款凭证等在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告连记福偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；借款发生在被告田凤莲与连记福夫妻关系存续期间，故被告田凤莲应对被告连记福的上述债务承担共同清偿责任；被告连记福偿还原告欠款140400元，应从利息中予以扣减。被告连记福、田凤莲辩述270000元中一次扣了120000元利息、每次付款都先扣了利息、利息为月息5%、还款协议是被迫签订的等，因被告连记福、田凤莲未向本院提交相关证据证明，故对其辩述，本院均不予采信。对于被告向原告手机转账13000元，因原告予以否认，被告提交的微信照片无原件，亦未提交相应的银行转账记录予以印证，故对被告连记福关于该部分已还款的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告连记福、田凤莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐水生借款本金1485930元及利息（2016年12月30日前的利息1190515元；自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2%计算）（被告已付利息140400元）。
案件受理费28212元，由被告连记福、田凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费28212元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一八年一月五日
书记员 翟邵颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终995号
上诉人(原审被告)：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路21号翠竹苑大酒店605室。
法定代表人：杨长兴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：别俊峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司因与被上诉人别俊峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4013号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡荣迈工程塑料有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同实际交货地在无锡荣迈工程塑料有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，本案实际交货地点都在无锡市××区，故本案合同履行地应在上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司的住所地。一审法院以接收货币一方所在地认定本案合同履行地错误，接收货币一方所在地仅适用于民间借贷纠纷，不适用于买卖合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中原审原告别俊峰的诉讼请求系要求无锡荣迈工程塑料有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，别俊峰作为接收货币一方，其所在地的江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司以已经被废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》作为上诉理由，不予支持。
综上，无锡荣迈工程塑料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年八月二十日
书记员 裴国强
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0723执976号
被拘留人:向星公民身份号码:4331271998××××××××
本院在执行徐舍女;陈屹;陈笑;陈少红与向星（2018）浙0723执976号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对向星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢117号
（2016）吉0722执恢00117号
申请执行人某某农村信用合作联社
被执行人尹某辉
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人尹某辉金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月24日作出的（2008）长民初字第2247号民事判决，判决如下：
被告尹某辉偿还原告贷款本金50000元、利息及逾期加收的利息。此款限判决生效后立即给付。被告孟某军、刘某英承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月7日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月15日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费500元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2247号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1724号
原告郑彩平，女。
被告田庆丽，女。
被告李养库，男。
原告郑彩平与被告田庆丽、李养库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用普通程序公开，开庭进行了审理。原告郑彩平到庭参加诉讼，被告田庆丽、李养库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告177800元及借款之日到还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所住小区门外开了一小型超市，由于被告购物双方相识。被告田庆丽是跑保险的她以给别人垫付保费、装修房子及经营车辆为由分别向原告借款：2016年3月10日50000元，每月利息1500元；2016年3月22日40000元，约定借款期限1个月，利息2600元；2016年4月21日30000元，约定每月利息900元；2016年4月23日50000元，约定借款期限1个月；2016年5月7日5200元。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推诿，致原告的合法权益受到很大的侵害。
被告田庆丽、李养库均未答辩。
根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：
2016年3月10日，被告田庆丽借原告现金50000元，约定每月利息1500元（年利率36%）；2016年3月22日，被告田庆丽向原告借款40000元，借款期限1个月，并给原告出具了42600元的借条，2016年4月23日，又在借条上重新备注了借款1个月；2016年4月21日，被告田庆丽向原告借款30000元，约定每月利息900元（年利率36%）；2016年4月23日，被告田庆丽向原告借款50000元，约定借款期限1个月；2016年5月7日，被告田庆丽向原告借款5200元，借款期限5天。上述5笔借款共计175200元，被告田庆丽均向原告郑彩平出具了借条（其中两张借条是直接在田庆丽的身份证复印件上书写）。
另查：2009年7月28日，被告田庆丽与李养库在乾县婚姻登记机关补办了结婚登记，2016年7月18日，双方在乾县婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：原告郑彩平与被告田庆丽之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借贷系被告田庆丽与被告李养库在婚姻存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，被告田庆丽应与被告李养库负连带责任，原告要求被告田庆丽、李养库偿还借款本金175200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，2016年3月10日，被告田庆丽借原告现金50000元及2016年4月21日，被告田庆丽向原告借款30000元约定的利率超过年利率24%，被告田庆丽、李养库应按年利率24%支付原告借款利息，其余借款无约定利率，被告田庆丽、李养库不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆丽、李养库在本判决生效后二十日内偿还原告郑彩平借款本金175200元，（其中50000元利息按年利率24%计算，从2016年3月10日起至执行之日止；30000元利息按年利率24%计算，从2016年4月21日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3856元，由被告田庆丽、李养库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初4366号之一
原告周萍，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人李婷婷、林炳雄，均系广东品峰律师事务所律师。
被告陈志香，女，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省醴陵市，
被告中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行，住所：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁22号、23号、二层06号铺，营业执照注册号：441900000341454。
本院在审理原告周萍诉被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行不当得利纠纷一案中，原告周萍于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行的起诉。
本案案件受理费486.16元，，保全费488.93元，共计975.09元，已由原告预交，由原告自行负担。
审判员 邹国雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 全
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初32号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄万清，男，1995年4月16日出生于贵州省赤水市，小学文化，无业，住贵州省赤水市。被告人黄万清曾因犯盗窃罪，2014年10月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人黄万清犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人黄万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月9日，被告人黄万清伙同他人在重庆市涪陵城区龙湾花园等处，先后4次盗窃财物共计价值人民币13107元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月9日凌晨2时许，被告人黄万清伙同他人在涪陵区四环路人寿保险公司门口，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的价值人民币2835元的创新牌红色两轮摩托车盗走。
2.2016年9月9日凌晨2时许，被告人黄万清伙同他人在涪陵区龙湾花园公交车站人行道处，趁无人之机，采取砸窗的方式将被害人王某停放在此处的哈佛轿车的车窗砸坏，但未盗得财物。
3.2016年9月9日凌晨2时许，被告人黄万清伙同他人在涪陵区巨浪网吧门口，趁无人之机，采取上述相同方式将被害人龚某停放在此处的渝G**白色奔驰车的后车窗砸坏，但未盗得财物。
4.2016年9月9日凌晨2时许，被告人黄万清伙同他人在涪陵区四环路武陵山珍门口，趁无人之机，采用上述相同方式将被害人田某停放在此处的GXXX丰田凯美瑞轿车内现金人民币10088元及价值人民币184元的香烟两包。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人黄万清在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人黄万清的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.发还物品清单、价格认定结论书；6.刑事判决书及释放证明；7.被害人赵某、龚某、田某等人的陈述；8.被告人黄万清的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄万清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄万清犯罪的事实和罪名成立。被告人黄万清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年9月27日起至2018年1月26日止）
二、责令被告人黄万清退赔被害人田某经济损失人民币10272元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖福胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22137号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卜金龙，男，1986年出生，住吉林省延吉市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卜金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月21日，被告卜金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019883XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27660.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27660.50元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卜金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卜金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢5号
申请执行人：赵某芳。
被执行人：施某松。
申请执行人赵某芳与被执行人施某松不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月2日作出的(2013)官民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某芳于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为356662元及利息，执行费5249.93元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人施某松已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 邓谷骏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执710号
申请执行人陈君梅，女，汉族，1974年8月9日出生。
被执行人张腾云，男，汉族，1979年7月14日出生。
陈君梅申请执行张腾云民间借贷纠纷一案。被执行人张腾云应给付申请人110500元，被执行人张腾云分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00008号
申请人杨建军，男。
被执行人内蒙古汇雅装饰工程有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执恢00008号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 于立俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第466号
原告严某甲，男，生于1974年12月27日。
被告冯某，女，生于1976年2月20日。
原告严某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告严某甲诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1997年7月17日办理结婚登记，1998年1月28日生育长女严某乙，2003年7月22日生育次女严某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2011年8月，被告在未告知家人的情况下单独离家外出，至今下落不明。2012年原告曾起诉离婚，2012年4月17日船山区人民法院判决双方不准离婚，后被告仍下落不不明，原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女严某乙、严某丙归原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案案件受理费原告负担。
被告冯某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年7月17日双方自愿到人民政府办理结婚登记手续。1998年1月28日生育长女严某乙，现系高中二年级学生；2003年7月22日生育次女严某丙，现系小学六年级学生。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2011年8月，被告在未告知家人的情况下离家外出，至今下落不明。原告多方寻找无果，双方无任何联系，也未尽夫妻义务。原告曾于2011年11月16日起诉来院，要求与被告离婚，2012年4月17日经法院判决不准离婚后，原、被告仍互无联系，分居生活至今。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女严某乙、严某丙归原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告冯某因下落不明未到庭应诉，致本院无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、严某丙残疾证明、民事判决书及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，并生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。被告于2011年离家外出，至今下落不明，双方无任何联系，也未尽夫妻义务。2012年原告起诉离婚未获准许后，原、被告仍互无联系，分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其婚生女严某乙、严某丙原告自愿抚养，并愿意独自承担其抚养费用，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告冯某离婚；
婚生长女严某乙、次女严某丙由原告严某甲抚养。
本案诉讼费人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李芷瑄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1161号
原告龙灶青，女。
被告王海平，男。
原告龙灶青与被告王海平离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙灶青撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙灶青承担。
代理审判员 陈海花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10189号
原告：王成迎，女，汉族，1976年10月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：白路成，男，1995年6月10日出生，汉族，住濉溪县。
原告王成迎诉被告白路成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王成迎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成迎负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民��字第1864号
原告庄某甲，女，住福鼎市。
委托代理人王青尚、郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告林某甲，男，住福鼎市。
原告庄某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王青尚到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告同居后于1996年11月3日生育长子林某乙，1997年4月14日经福鼎市人民政府办理结婚登记手续，2007年2月22日生育次子庄某乙。由于原、被告婚前了解不深，导致婚后双方感情一般，在性格爱好、为人处事等方面存在巨大的差异，虽然原告多方努力仍无法改变这种现状，双方形同路人，共同生活期间，被告为人粗俗，对原告、家庭和孩子漠不关心，不负责任，整个家庭主要靠原告的打工收入维持，双方经常因家庭琐事争吵，更为严重的是，2011年2月被告竟不辞而别到外地，至今未归，双方始终处于分居生活状态，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙、庄某乙归原告庄某甲抚养，被告承担一半的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明，1995年间，原、被告按民间习俗举行婚礼后同居生活，1996年11月3日生育长子林某乙，1997年4月14日补办结婚登记手续，2007年2月22日生育次子庄某乙。近几年来，被告出外打工，与原告聚少离多，夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和分居生活多年，而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚���求依据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年八月六日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1023号之一
申请执行人黄早香。
被执行人李堰中。
申请执行人黄早香与被执行人李堰中民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.5万元，未执行标的2.5万元。在执行过程中，查明被执行人李堰中暂无可供执行财产，且申请执行人黄早香同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人李堰中有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00691号
原告李彩梅。
被告杨军。
原告李彩梅与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李彩梅、被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩梅诉称：2014年12月9日21时30分，被告杨军驾驶陕KY23**号吉利牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区长城路与滨河路口向西200米处时，与原告李彩梅驾驶由东向西直行于此的陕K211**号比亚迪牌小轿车相撞，致原告李彩梅受伤，两车受损。事故发生后，原告李彩梅被送往榆林市榆阳区中医院进行救治，经诊断为：1、颈部周围软组织扭伤；2、面部软组织擦挫伤；3、脊髓震荡伤。住院治疗27天，花费医疗费6836元。原告车辆经榆林市机动车物证司法鉴定所鉴定损失为2465元。此事故经榆林市交警二大队认定：杨军负事故的全部责任，李彩梅无责任。就此事故双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6836元、误工费3484元、护理费3484元、伙食补助费780元、车辆损失费2465元、鉴定费190元、施救费400元、面部整容费1万元，精神损害抚慰金2000元，共计29639元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李彩梅向法庭提交了以下证据：
第一组：事故责任认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：医疗费票据、诊断证明、住院病历、医疗费花费清单复印件各一份，用于证明原告伤情情况及花费情况。
第三组：原告行驶证、驾驶证复印件、原告合法所有的车辆车损鉴定结论及鉴定费、施救费票据、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告车辆陕K211**小轿车的损失经鉴定为2465元，支出鉴定费190元、施救费400元的事实。
被告杨军辩称：原告诉称的事故情况属实，在发生事故时，被告对原告合理部分的损失，包括医疗费、车辆损失费等均予认可，对其它应由被告补偿部分也予认可。但在交警部门调解处理时，因双方意见分歧过大，所以协调未果。后交警队对被告实施了行政拘留，还将被告的驾驶证予以吊销，被告的损失也很大。故现在被告对原告的损失拒绝赔偿。
被告杨军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第三组证据中双方的行驶证、驾驶证无异议；对原告提交的其他证据不予认可，认为被告因此次事故已被行政拘留处罚，不应再对原告的损失进行赔偿。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明此次事故的基本事实及责任划分情况，依法予以确认；原告提交第二组证据，被告有异议，经审查，该组证据中医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单相互印证，互为补充，能够证明原告伤情情况及花费情况，依法予以确认;但该组证据中三支挂号凭证不属有效医疗票据，依法应予剔除。原告提交的第三组证据，被告有异议，经审查，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明双方车辆权属情况、原被告均具有准驾资质，及原告车辆陕K211**号小轿车的损失经鉴定为2465元、支出鉴定费190元、施救费400元的事实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年12月9日20时40分，被告杨军驾驶其本人所有的陕KY23**号吉利牌小轿车由西向东逆向行驶至榆林市榆阳区长城路与滨河路口向西200米处与由东向西直行于此原告李彩梅驾驶其本人所有的陕K211**号比亚迪牌小轿车相撞，致原告李彩梅受伤，两车受损。事故发生后，原告李彩梅被送往榆林市榆阳区中医院进行救治，经诊断为：1、颈部周围软组织扭伤；2、面部软组织擦挫伤；3、脊髓震荡伤。住院治疗26天，花费医疗费5626.76元。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字[2014]第290号《道路交通事故认定书》，认定：杨军应负此次事故的全部责任，李彩梅无责任。2014年12月22日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所[2014]车鉴字1794号《车辆损失司法鉴定意见书》，评定陕K211**号比亚迪牌小轿车事故损失总额为人民币2465元，并支出鉴定费190元、施救费400元。就此事故双方多次协商未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告杨军所有的陕KY23**号吉利牌小轿车在事故发生时，未投保交强险与商业第三者责任险。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告杨军应负此次事故的全部责任，原告李彩梅无责任。被告杨军作为事故车辆所有人兼驾驶员，应对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨军未投保有交强险，故应先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分再依事故责任划分予以赔偿。但因被告杨军的事故责任属于全部责任，原告的各项赔偿金额均应由其负担，故不再分别计算交强险限额内外的赔偿份额。关于原告诉请的面部整容费、精神损害抚慰金两项赔偿，因无相关事实及法律依据，依法不予支持。原告诉请的各项损失应为：医疗费5626.76元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、误工费3484元（134元/天×26天）、车辆损失费2465元、鉴定费190元、施救费400元，以上合计人民币15545.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告杨军一次性赔偿原告李彩梅的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币15545.76元。
二、驳回原告李彩梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年三月十九日
书记员 郑瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第319号
罪犯陈秀春，男，1959年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院于2009年7月21日作出(2009)于刑初字第410号刑事判决，以被告人陈秀春犯盗窃罪、过失致��死亡罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈秀春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈秀春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯陈秀春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充��，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀春减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜