浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州金芒果文化娱乐有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园1路8号3幢4层。
法定代表人：沈武勇。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告嵊州金芒果文化娱乐有限公司（以下简称“金芒果公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡黄勇、审判员胡春霞、人民陪审员袁文琴组成合议庭，后因工作原因，变更合议庭组成人员为审判员胡黄勇、审判员夏鸿、人民陪审员袁文琴，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利民、被告法定代表人沈武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品。根据原告音集协与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对其中案涉音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。遂成讼。
被告金芒果公司辩称：1、案涉歌曲确实存在于己方曲库之中，但己方使用的音乐电视作品所用文字与标识（LOGO）不同于原告出示的音乐电视作品，画面也有一些不同；2、对原告单方面的公证取证行为不予认可，应当有双方在场；3、关于经营时长，办理营业执照之后场地需要装修，没有通过消防验收之前是不能营业的，所以不能按照营业执照时间计算。
原告音集协为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）浙杭钱证内字第18059号《音像著作权授权合同》复印件与原件相符公证书;
证据1、2证明原告对案涉作品拥有相应权利。
3、（2018）浙杭钱证内字第8535号证据保全公证书原件；
证据3证明被告实施了侵权行为。
被告金芒果公司质证认为，对上述证据的真实性予以认可；但对于证据1、2被告认为，原告出示的案涉音乐电视作品与其使用的音乐电视作品，所用文字与标识（LOGO）不同；对于证据3，被告存有异议，认为公证当时应有双方在场，故对该份公证书不予认可。
被告金芒果公司未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审查认为，所使用的文字与标识（LOGO）不同，对音乐电视作品不产生实质性区别，（2018）浙杭钱证内字第8535号证据保全公证书的取证及公证过程亦符合法律规定；原告提交的上述证据具有真实性、合法性，待证事实与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》等14首音乐电视作品。该专辑标示，上述作品的著作权人为“滚石国际音乐股份有限公司”。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限于卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，至今有效。
2018年3月15日，经杭州英普知识产权代理有限公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员携公证处工作人员与申请人的委托代理人武艳艳一起前往位于浙江省嵊州市城南小商品市场四楼金芒果时尚量贩KTV,公证员对金芒果时尚量贩KTV的店招、嵊州市城南小商品市场的外观进行了拍照，并与公证处工作人员及申请人的委托代理人武艳艳以普通消费者身份进入“637”包厢。公证员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对武艳艳使用的摄像设备进行清洁性检查。武艳艳使用该包厢内的点歌设备对包括案涉歌曲在内的208首歌曲依次进行了点播，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。公证员及公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄像完毕后，公证员将存储拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出由公证员保管。同年3月19日，在浙江省杭州市钱塘公证处，公证员与公证处工作人员对武艳艳将存储在存储卡中的该次保全所拍摄的视频文件导出后刻录成三份光盘的过程进行了监督。后浙江省杭州市钱塘公证处于2018年3月23日出具了（2018）浙杭钱证内字第8535号公证书。
经比对，（2018）浙杭钱证内字第8535号公证书所刻录光盘中的被诉侵权音像作品和《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录的音像作品在音源、音像上均一致。
另查明，金芒果公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年9月19日，经营地址位于浙江省嵊州市城南小商品市场四楼，经营范围包括“服务：卡拉OK；食品经营”。
本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录的音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，故案涉音乐电视作品的著作权属于滚石公司。根据案涉《音像著作权授权合同》的约定，原告有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。被告未经著作权人以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。原告请求按1000元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止侵权所支付的合理费用，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及艺术水平、被告经营的KTV场所规模、被告成立时间、侵权行为的性质及情节等因素，酌情予以确定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用，一并考虑在内。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州金芒果文化娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》等14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告嵊州金芒果文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告嵊州金芒果文化娱乐有限公司负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十一月六日
书 记 员 陈安妮
?
附页：
1、《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。