济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2961号
原告梁国慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告张宝群，男，1967年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张建纲，山东广基律师事务所律师。
原告梁国慧与被告张宝群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告梁国慧的委托代理人周桂华和马金花、被告张宝群及委托代理人张建纲到庭参加诉讼，后于2016年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告梁国慧的委托代理人马金花、被告张宝群及委托代理人张建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国慧诉称，2014年6月27日15时30分许，被告张宝群乘坐不明号牌出租车沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十路和谐广场地下停车场开口处进经十路北侧非机动车道停车，被告开启出租车右后门下车时，遇原告骑电动自行车沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告乘坐的出租车右后门与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏，事发后不明号牌出租车驶离现场。原告被送往山东中医药大学附属医院救治，被诊断为右侧三踝骨折。2014年7月14日，槐荫交警大队事故处理中队出具接警证明，证明了事故发生的经过。原告认为，被告作为直接侵权人，应承担事故的全部责任。原告梁国慧诉至法院，请求依法判令被告张宝群赔偿医疗费51374.05元、住院伙食补助费1000元、误工费23800元、护理费9917元、后续治疗费10000元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、看车费90元等各项损失扣除已经赔偿的10000元后的余款104681.05元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝群辩称，一、原告要求答辩人赔偿无据，出租车应承担全部责任。《侵权责任法》第48条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（试行）（以下简称规则）第十条规定：当事人具有下列情形之一的，按推定原则认定责任：（一）发生道路交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，驾车逃逸的当事人承担主要责任，弃车逃逸的当事人承担同等以上责任。因此，本案系因出租车的车门引发，不明牌号出租车肇事后逃逸，应推定其承担事故的全部责任。因此，原告起诉答辩人赔偿是错误的。《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，出租车负有安全保障义务，答辩人作为乘客，接受出租车提供的运输服务，到达后是正常的自后排右门上下车，对内、对外的安全责任依法均由出租车承担。二、答辩人无本次事故责任。《规则》（试行）第四条规定：与发生道路交通事故有直接因果关系的行为，属于过错行为，对发生道路交通事故起作用；与发生道路交通事故无直接因果关系的行为，对发生道路交通事故不起作用。答辩人的开右后出租车门的行为与事故无直接的因果关系，不是必然导致交通事故发生的行为，而出租车违反了交通法规（停到危险地点）、没有按规定停车在先，才与事故有直接的因果关系。三、原告驾驶电动自行车违规行驶，应自担一定责任。1、原告过机动车道不下车推行违法。《道路交通安全法实施条例》第70条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。本事故发生处是和谐广场入口的机动车道路边，原告应下车推行经过，原告骑过违法。2、原告在非机动车道偏左行驶违法。《道路交通安全法》第35条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。该处路宽5米多，原告却在中心线以南行驶，也违法。如原告靠右侧行驶，也不会被刮。原告的上述行为属于《规则》（试行）第六条中的隐患型行为，对事故发生是有严重过错的。四、答辩人于2014年6月28日向被答辩人垫付医药费1万元，应予返还。
经审理本院认定，2014年6月27日15时30分许，被告张宝群乘坐不明牌号出租车沿本市经十路由东向西行驶至槐荫区经十路和谐广场地下停车场开口处进经十路北侧非机动车道停车，被告张宝群开启出租车右后门下车时，遇原告梁国慧骑电动自行车沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至此，电动自行车与出租车右后门相撞，造成电动自行车损坏、梁国慧受伤的道路交通事故，事发后不明牌号出租车驶离现场。原告梁国慧受伤后被120送往山东中医药大学附属医院进行治疗，住院治疗10天，花费120急救费150元、门诊治疗费135元、住院治疗费50479.3元。后原告梁国慧多次到山东中医药大学附属医院进行复查治疗，共花费医疗费609.75元。在原告梁国慧治疗期间，被告张宝群为原告梁国慧垫付了10000元。
在审理过程中，原告梁国慧就伤残等级等事项提出司法鉴定申请。2015年10月21日，烟台富运司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、梁国慧右踝部损伤达不到伤残评定标准。2、梁国慧伤后误工时间为180日。3、梁国慧伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。4、梁国慧伤后营养期限为90日。梁国慧伤后的营养费用可参照相关规定计算确定。5、梁国慧二次手术费用可拟定为需人民币10000元左右。以上费用仅供法庭参考。梁国慧二次手术期间误工时间为30日，需1人护理15日。”。原告梁国慧支付鉴定费3000元。
另，在本案审理过程中，原告梁国慧及被告张宝群在法院限定的期限内均未能提供涉案出租车明确的车牌号及涉案的出租车司机的具体信息，亦均未申请涉案的出租车及涉案的出租车司机作为被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《接警证明》、病历资料、票据、烟富司鉴[2015]临鉴字第675号《司法鉴定意见书》、被告张宝群提供的照片以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，本案中不明号牌的出租车司机在道路上临时停车妨碍原告梁国慧驾驶电动自行车通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；被告张宝群乘坐不明号牌出租车开关车门妨碍原告梁国慧驾驶驾驶电动自行车通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：…（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；原告梁国慧驾驶电动自行车在非机动车道上行驶，不存在违法行为。综上本院认为，不明号牌出租车司机在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为，相比被告张宝群乘坐机动车开关车门时未尽到谨慎的注意义务妨碍其他车辆通行的违法行为，对本次道路交通事故的发生所起作用相当，过错程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，本院认为，不明车牌出租车司机承担事故的同等责任，被告张宝群承担事故的同等责任，原告梁国慧不承担事故责任。被告张宝群虽以原告梁国慧的电动车存在超速、属于机动车等情况为由辩称原告梁国慧自身存在过错，但未提交确实充分的证据予以证明，被告张宝群虽然在诉讼中提出对原告梁国慧的电动自行车是否属于机动车申请进行司法鉴定，但在法院要求原告梁国慧提供涉案的电动自行车时，原告梁国慧称其电动自行车已经卖给收废品的了，无法提供涉案的电动自行车，致使对于涉案的电动自行车是否为机动车无法进行鉴定，经审查本院认为，根据现行的《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）国家标准，电动自行车只有符合整车40公斤以下、时速20公里以下才属于合格的电动自行车，才准予以出厂和销售，原告梁国慧所骑乘的电动自行车系通过购买方式获得，在没有证据证明梁国慧对涉案的电动自行车进行过改装和改进情况下，对于原告梁国慧主张其涉案的电动车属于非机动车的意见，本院予以采信，虽然在被告张宝群申请对涉案电动车是否为机动车申请进行鉴定的情况下，原告梁国慧无法提供涉案的电动自行车，但考虑到被告张宝群提出申请鉴定距事发时间已经一年半之久、被告张宝群未提交其他证据证明涉案的电动车为机动车等本案的具体情况，本院认为被告张宝群应对涉案电动车是否为机动车承担举证不能的责任，即对于被告张宝群主张涉案的电动车为机动车的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，原告梁国慧因本次交通事故造成的损失应由不明号牌出租车的赔偿义务人与被告张宝群按照过错情况进行分担，原告梁国慧以被告张宝群系直接侵权人、被告张宝群与不明号牌出租车司机构成共同侵权等为由要求被告张宝群承担全部赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应先由承保涉案出租车机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由涉案出租车的赔偿义务人与被告张宝群根据不明号牌出租车司机与被告张宝群的过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，被告张宝群对于超出交强险限额的部分应承担50%的赔偿责任。由于涉案的出租车在事发后驶离现场，原被告均不能提供肇事出租车的的相关信息，亦不能明确肇事出租车赔偿义务人的具体信息并将其列为被告，原告梁国慧对肇事出租车的赔偿义务人负有举证责任，原告梁国慧在本案中无法明确涉案出租车的赔偿义务人，原告梁国慧应承担举证不能的责任，对于涉案出租车方的赔偿义务人应承担的赔偿责任，原告梁国慧可待明确出租车的赔偿义务人后另行向涉案出租车的赔偿义务人主张赔偿的权利。
烟台富运司法鉴定所烟富司鉴[2015]临鉴字第675号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故被告张宝群申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。被告张宝群在庭审过程中，要求就原告梁国慧住院治疗医疗费的相关性、合理性进行鉴定，原告梁国慧不同意就住院治疗医疗费的相关性、合理性进行鉴定。经审查，被告张宝群主张原告梁国慧在治疗过程中存在“治疗使用的部分器材等是最好的，价格高出市场一般的两倍，还有部分用药等等不合理，还有妇科处理费、乙型肝炎测定等”，原告梁国慧陈述称其所有的检查和治疗都是医生认为应当使用的，与其病情相符，符合诊疗规范。对于被告张宝群就用药及耗材合理性提出的异议，本院认为，医院在对病人的伤情进行治疗时采用何种药物和医疗器械进行治疗，病人一般无法自主选择，即使能选择，病人要求采用好的药物和医疗器械进行治疗也符合病人希望尽快康复的心理，亦具有一定的合理性；对于被告张宝群提出原告梁国慧在治疗过程中进行了妇科检查、乙型肝炎抗体测定等检查与本案无关联性的问题，经审查本院认为，原告梁国慧因本次交通事故导致右踝部骨折并行内固定术，医院在对原告梁国慧进行手术前，完善相关检查，使梁国慧的各项体征符合手术条件，符合诊疗规范，并无不当。综上，被告张宝群要求对原告梁国慧住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定的请求依据不足，本院不予支持。
原告梁国慧主张医疗费为51374.05元，并提供病历资料及票据证明其主张，被告张宝群对医疗费数额未提出异议，经审查，原告梁国慧的该项主张合法有据，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，被告张宝群按责任比例应负担20687元，扣除被告张宝群已经先行支付的10000元，被告张宝群还应赔偿原告梁国慧医疗费10687元。
原告梁国慧主张按照每天100元计算10天的住院伙食补助费1000元，被告张宝群提出异议，经审查，原告梁国慧的该项主张合法有据，本院予以支持。被告张宝全按照事故责任比例应负担500元。
原告梁国慧主张误工费23800元，并提供了司法鉴定意见书、劳动合同、工资收入及扣发工资证明、济南长汇自动化设备有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表证明其主张，被告张宝群提出异议，经审查，原告梁国慧的伤后误工时间经鉴定为180日，原告梁国慧二次手术期间的误工时间经鉴定为30日，故原告梁国慧主张误工时间为210日合法有据，本院予以支持。对于原告梁国慧的误工费标准问题，原告梁国慧系济南长汇自动化设备有限公司的法定代表人，且其提供的事发前三个月的工资表表明其每月的工资为3400元，其以3400元每月作为计算误工费的标准不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告梁国慧的误工费为23800元。该项属于涉案出租车的交强险赔偿范围，原告梁国慧要求被告张宝群进行赔偿依据不足，本院不予支持。
原告梁国慧主张护理费9917元，并提供了护理人员梁国勋和陶明磊的身份证复印件、劳动合同、工资收入及扣发工资证明、济南历下一百大成科技经营部个体工商户营业执照和税务登记证、济南长汇自动化设备有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表、司法鉴定意见书证明其主张，被告张宝群提出异议，经审查，原告梁国慧的伤后护理期限经鉴定为60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），梁国慧二次手术期间经鉴定需1人护理15日，原告梁国慧主张其住院10天期间系其丈夫陶明磊和妹妹梁国勋进行的护理，出院后的休息时间及二次手术期间由其妹妹梁国勋进行护理，原告梁国慧虽然主张护理人员陶明磊和梁国勋每月的工资均为3500元，并提供了相应的证据予以证明，但未提交缴纳社保的证明、工资发放流水等证据佐证其主张，对于原告梁国慧主张护理人员陶明磊和梁国勋每月的工资为3500元，本院不予采信，其护理人员的护理费应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年作为计算标准，经核算，原告梁国慧的护理费为6805元。该项属于涉案出租车的交强险赔偿范围，原告梁国慧要求被告张宝群进行赔偿依据不足，本院不予支持。
原告梁国慧主张后续治疗费10000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，原告梁国慧的该项主张合法有据，本院予以支持。被告张宝群按责任比例应负担5000元。
原告梁国慧主张营养费4500元，并提供营养费发票证明其主张，被告张宝群提出异议，经审查，原告梁国慧的营养期经鉴定为90日，原告梁国慧因本次交通事故受伤其支出营养费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，本院酌定为2700元。被告张宝群按责任比例应负担1350元。
原告梁国慧主张交通费1000元，并提供交通费发票证明其主张，被告张宝群提出异议，经审查，原告梁国慧因本次交通事故受伤住院、出院、复查、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。该项属于涉案出租车的交强险赔偿范围，原告梁国慧要求被告张宝群进行赔偿依据不足，本院不予支持。
原告梁国慧主张精神损害抚慰金10000元，被告张宝群不同意赔偿，经审查，原告梁国慧的该项主张依据不足，本院不予支持。
原告梁国慧主张司法鉴定费3000元，并提供了鉴定费发票证明其主张，被告张宝群不同意赔偿，经审查，原告梁国慧在诉讼过程中申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费等进行了司法鉴定，根据鉴定结论，原告梁国慧的损伤构不成伤残，其要求被告张宝群对其评残项目所花费的费用进行赔偿依据不足，本院不予支持。对于除评残之外的鉴定费用本院酌定为2000元，应由被告张宝群按照责任比例进行分担，经核算，被告张宝群对原告梁国慧所花费的司法鉴定费负担1000元。
原告梁国慧主张看车费90元，被告张宝群不同意赔偿，经审查，原告梁国慧未提交证据证明其实际支付看车费90元，其该项主张依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国慧医疗费10687元。
二、被告张宝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国慧住院伙食补助费500元。
三、被告张宝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国慧后续治疗费5000元。
四、被告张宝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国慧营养费1350元。
五、被告张宝群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国慧鉴定费1000元。
六、驳回原告梁国慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，原告梁国慧负担1970元，被告张宝群负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 琳