wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7839号
罪犯姜波，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年7月30日作出(2015)法刑初字第234号刑事判决，以被告人姜波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，���本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姜波获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月9日起至2017年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执289号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：张保，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘淑华，女，1966年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张柏超，男，1965年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张保等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执289号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1842号
申请执行人王正涛。
被执行人金月光。
被执行人刘迎春。
本院执行的申请执行人王正涛与被执行人金月光、刘迎春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，查封被执行人名下车辆一辆，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)严海秀，女，汉族，1974年2月3日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区鹿港餐厅，住所地上海市长宁区。经营者吴炎生，男，汉族，1935年11月15日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾捷，该公司执行董事。再审申请人严海秀因与被申请人上海市长宁区鹿港餐厅(以下简称鹿港餐厅)、贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司(以下简称贝拉吉奥公司)相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严海秀申请再审称：一审中鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的《检测报告》明显造假，该《检测报告》中的检测地址与鹿港餐厅实际地址不符，一、二审法院在未核实该检测机构是否具备资质、检测依据和检测标准是否合法的情况下即采信该证据，致判决错误。一、二审法院将《检测报告》作为鹿港餐厅油烟排放符合标准的事实认定依据，但《检测报告》并未涉及该项内容和结论，一、二审判决纵容了鹿港餐厅违法违规经营的行为。其所在同一小区部分居民自2005年起每月从鹿港餐厅领取油烟排放补贴，而其未能享有同等待遇，一、二审法院不考虑前因后果，只强调其与鹿港餐厅于2013年1月14日签订的《协议书》内容，无视居委会代表出具的证明，审理显失公平。本案纠纷系因环境污染引起的损害赔偿之诉，鹿港餐厅及贝拉吉奥公司应依法承担举证责任。鹿港餐厅及贝拉吉奥公司对其与小区其他居民已作出的补偿，印证了餐厅经营行为侵害其权益的事实。严海秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，严海秀虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定在鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供《检测报告》已完成举证责任的情况下，严海秀虽持异议但既未申请鉴定亦未举证推翻前述报告，理应承担举证不能的法律后果，继而以依据不足驳回严海秀要求鹿港餐厅及贝拉吉奥公司停止排放油烟的诉请，并无不当。综上，严海秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严海秀的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更563号
罪犯ＸＸ康。1997年6月因犯敲诈勒索罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
常苏州市中级人民法院于2000年1月17日作出（2000）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人ＸＸ康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年3月6日作出（2000）苏刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2000年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第831号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02451号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2014年9月、2015年8月获监狱表扬二次，2016年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4640号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：邓勇强，男，1992年04月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告邓勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执22号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人余国威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行余国威金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第084号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140611000258号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、余国威于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币176982.92元及相应利息；三、余国威于裁决书作出之日十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币17093元、公告费人民币500元。仲裁费人民币6809元，由余国威承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币257486.72元。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人余国威的财产线索。经查发现，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型汽车，但因未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人余国威有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧佩琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第397号
申请执行人李志国，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李相成，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市龙翔经贸有限公司。
本院执行申请执行人李志国与被执行人李相成、佳木斯市龙翔经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第397号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初114号
原告：周建武，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告周建武与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第58号
原告上海众骅塑粉材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈一春。
被告上海闵行联胜静电喷塑厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈继忠。
本院在审理原告上海众骅塑粉材料有限公司与被告上海闵行联胜静电喷塑厂买卖合同纠纷一案期间，原告上海众骅塑粉材料有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闵行联胜静电喷塑厂的银行存款人民币123,617.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海众骅塑粉材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海闵行联胜静电喷塑厂的银行存款人民币123,617.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3925号
原告：邱振红，女，1971年11月14日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告邱振红诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告邱振红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱振红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审73号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王金凯，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇大古城子村409号`。（违法地新民市前当堡镇大古城子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月31日作出新规国土罚决字[2016]113号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]113号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 付维江
人民陪审员 線宇红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00389号
原告：安徽松圣律师事务所，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路。
法定代表人：史初正，该所负责人。
委托代理人：朱艳林，该所律师。
被告：余先友，男，1962年12月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽松圣律师事务所诉被告余先友民合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽松圣律师事务所申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽松圣律师事务所撤回对被告余先友的起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，保全费85元，合计197元由原告安徽松圣律师事务所负担。
审判员 曹光前
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4634号
原告：李宁宁，居民。
被告：刘利，居民。
原告李宁宁与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李宁宁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费9863元、减半收取计4931.50元，由原告李宁宁负担。
审判员 吕建军
二〇一六年九月九日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1005号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人阮国峰，男，汉族，1975年12月6日生，住桂林市象山区。
交通银行股份有限公司桂林分行与阮国峰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阮国峰的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人阮国峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮国峰新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）穗0184民初1735号
原告：陈某，住广东省广州市从化区。
委托代理人：曾扬，从化区公职律师事务所律师。
委托代理人：欧柱星，从化区法律服务中心法律工作者。
被告：沈某，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告陈某诉被告沈某监护权纠纷一案中，原告陈某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 妍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5017号
原告刘素真，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李小光，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。机构代码：67166535-3。
代表人张跃，经理。
委托代理人范衍，该公司员工。委托权限：特别授权。
本院在审理原告刘素真诉被告李小光、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素真于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素真提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素真撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘素真负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初241号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某某，农民。因犯盗窃罪，于1976年被阜宁县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1983年被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1997年4月被江都县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2005年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2014年12月10日被阜宁县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月19日、5月14日，被告人谢某某在阜宁县人民医院（北院）扒窃2次，窃得手机2部，合计价值人民币3050元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，指控被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见为，1、被告人谢某某当庭认罪，请求从轻处理。2、被告人所窃的苹果6手机已发还被害人，未对被害人造成经济损失，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月19日、5月14日，被告人谢某某在阜宁县人民医院（北院）扒窃2次，窃得手机2部，合计价值人民币3050元。具体分述如下：
1、2016年4月19日上午9时许，被告人谢某某在阜宁县人民医院（北院）门诊楼收费处，窃得刘某上衣口袋内魅蓝Note1手机1部。经阜宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币270元。
2、2016年5月14日上午9时许，被告人谢某某在阜宁县人民医院（北院）门诊楼收费处，窃得吴某上衣口袋内苹果6手机1部。经阜宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2780元。
案发后，被告人谢某某窃得的苹果6手机1部被追回，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、吴某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押、发还物品清单、拍摄的被盗手机物证照片、调取的监控录像、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人谢某某所窃的苹果6手机1部已退还被害人吴某，未使被害人吴某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金人民币一千五百元，限本判决生效后30日内向缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人刘璟退赔盗窃犯罪所得人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：尹丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李绍华，男，1987年4月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1993年2月25日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，地址唐山市路南区万达广场D座1903号。
法定代表人：鲍晓璐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司、刘宁、李绍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于2018年9月6日申请撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐铭悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1461号之一
原告：王湧，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××209X。
被告：钟文雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈昭霏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7520。
被告：吴浩升，男，汉族，身份证住址广东省揭东县，公民身份号码×××5615。
被告：柯楚苗，女，汉族，身份证住址广东省揭东县，公民身份号码×××5921。
被告：陈俪元，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：符传学，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0012。
被告：钟凌志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××5732。
被告：黄凤玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××5429。
被告：谢轶兴，男，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××1031。
被告：陈焕红，女，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××5448。
被告：董建尧，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7310。
被告：钟敏仪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0043。
被告：端州区一善厨具购销部，住所地广东省肇庆市端州区。
经营者：吴浩升。
被告：广东元隆实业有限公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码91441283592171566R。
法定代表人：陈俪元。
被告：端州区钰源堂工艺品店，住所地广东省肇庆市端州区。
经营者：程劲潮。
被告：高要市金渡镇凌志建材购销部，住所地广东省肇庆市高要区。
经营者：钟凌志。
被告：高要市南岸鹏润装饰部，住所地广东省肇庆市高要区。
经营者：谢轶兴。
被告：端州区小城大厨餐厅，住所地广东省肇庆市端州五路2号肇庆广百时代广场AB区。
经营者：董启明。
被告：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码。
法定代表人：钟文雄。
被告：肇庆市驰海旅游开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码。
法定代表人：麦博健。
本院在审理原告王湧诉被告钟文雄、陈昭霏、吴浩升、柯楚苗、陈俪元、符传学、钟凌志、黄凤玲、谢轶兴、陈焕红、董建尧、钟敏仪、端州区一善厨具购销部、广东元隆实业有限公司、端州区钰源堂工艺品店、高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市南岸鹏润装饰部、端州区小城大厨餐厅、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王湧以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王湧自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王湧撤回起诉。
本案案件受理费9037元（原告已交纳），因撤诉依法减半收取4518.5元，由原告王湧负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 朱振光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈绮霞
第1页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2400号
罪犯李海丽，女，1988年4月22日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月31日作出（2013）滨港刑初字第162号刑事判决，以被告人李海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月28日起至2020年9月27日止。被告人李海丽不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）二中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2013年3月28日起至2019年9月27日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李海丽的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李海丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年十月十二日
书记员 马伟杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初6110号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：被告张浩
当事人
原告
王燕鸽，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县紫云镇。
委托代理人霍亚飞、付燕燕，河南中锦律师事务所律师。
被告
张浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县大石桥乡。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖、段军创，河南译达律师事务所律师。
诉讼请求
1、被告赔偿原告停车费、拖车费、拆检费、估价鉴定费、车辆损失费等共计12067元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由
2016年4月9日4时13分，被告张浩驾驶豫AG***3号豪运牌重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至信息学院路口时，与谢军照驾驶的沿北环路由东向西行驶至信息学院路口向南左转弯的豫A6***3号福田牌轻型普通货车相撞，致使张浩、谢军照受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年4月15日出具郑公交认字【2016】第50203号《道路交通事故认定书》，认定被告张浩负事故全部责任，谢军照不负事故责任。
原告王燕鸽系豫A6***3号车的所有权人。在事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托鉴定，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具了郑厚价估鉴【2016】50365号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫A6GV**号车事故中车损总值为9930元。
另查明，豫AG***3号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，责任限额为：第三者责任保险责任限额1000000元、不计免赔率等。保险事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，被告一直推脱，故原告诉至本院成讼。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
车损
9930
结论书
拆检费
1000
郑州志华汽车修理有限公司发票
停车费
280
惠济停车管理服务站发票
拖车费
360
郑州志华实业有限公司发票
估价费
497
郑州厚信价格评估咨询有限公司发票
判
决
事
项
合计
12067
9930元+1000元+280元+360元+497元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王燕鸽12067元；
二、驳回原告王燕鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告张浩负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 驰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2026号
罪犯袁祖明，男，汉族，1966年1月29日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人袁祖明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董燕不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月九日作出（2012）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁祖明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执892号之一
申请执行人：贵阳明珠饭店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街，统一社会信用代码：91520100214482543L。
法定代表人：吴岱昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，该公司职员。
被执行人：贵州恒德商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路227号福建大厦1单元5层3号，统一社会信用代码：91520103666999543B。
法定代表人：吴旭东，该公司执行董事兼总经理。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初87号民事判决，受理执行申请执行人贵阳明珠饭店有限责任公司与被执行人贵州恒德商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人向本院申请：1、强制被执行人向申请执行人支付借款本金10000000元；2、强制被执行人向申请执行人支付借款利息1613333.33元（从被执行人借款之日起至还清借款本息之日止，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%向申请执行人支付欠款利息至本息还清之日止。暂自2015年1月17日起计算至2017年9月25日）；3、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额由人民法院核准）；4.强制执行费用由被执行人负担。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2017年10月20日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券车辆等可供执行财产。
2018年8月13日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。
同时本院到不动产登记部门及被执行人居住地调查，被执行人名下无可供执行的财产。
2018年8月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔01民初87号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒德商贸有限公司应依据本院（2017）黔01民初87号民事判决向申请执行人贵阳明珠饭店有限责任公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 范梦诚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4653号
原告：孙鹏伟，男，1989年8月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：于海，男，1992年5月16日生，汉族，住太和县。
原告孙鹏伟诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙鹏伟及其委托代理人苏靖东，被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏伟诉称：我与王宏宇系朋友关系，经其介绍与于海相识。2016年1月18日，于海以资金周转困难为由向我借款20000元，并约定月利率为3%，借款期限自2016年1月18日至2016年4月28日止，于海与我签订借款合同一份。该借款逾期后于海一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令于海偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用及其他合理费用。
于海辩称:我向孙鹏伟借款2万元属实不错，借款合同上的名字是我本人所签，这2万元是孙鹏伟通过银行转账支付给我的。但是，我已经偿还了自2016年1月28日至同年3月28日2个月的利息。我愿意偿还本金2万元及相应利息。
经审理查明：孙鹏伟与王宏宇系朋友关系，孙鹏伟经王宏宇介绍与于海相识。2016年1月18日，于海以资金周转困难为由向孙鹏伟借款20000元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“个人借款合同甲方（借款人）：于海乙方（出借人）：孙鹏伟丙方（担保人）：李卡卡第一条具体约定：（一）借款方向贷款方借款人民币贰万元（20000.00）（三）本合同借款期限3月自2016年1月28日起至2016年4月28日止月利率为3%第二条保证条款：（二）保证人保证担保的范围：3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）甲方签字：于海乙方签字：孙鹏伟丙方签字：李卡卡合同签订日期2016年1月28日”。该借款到期后，于海偿还利息至2016年3月28日，但其对所欠本金20000元及2016年3月28日之后的利息一直未予偿还。2017年8月24日，孙鹏伟诉讼来院，请求法院依法判令于海偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用及其他合理费用。
上述事实，有孙鹏伟提供的本人的身份证、借款合同一份、中国银行交易流水明细单、律师费发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙鹏伟与于海之间的债权债务关系明确，有于海为孙鹏伟出具的借条为证，孙鹏伟多次催要未果，故对孙鹏伟要求于海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，孙鹏伟要求于海偿还借款利息按照月利率2%计息的要求，符合法律规定，故本院对孙鹏伟要求于海支付相应利息（月利率2%）的诉讼请求，予以支持。另外，关于孙鹏伟要求于海支付律师费用的意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏伟借款本金20000元并支付利息（利息自2016年3月29日起算至该借款还清为止，年利率按24%计算）。
二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏伟律师费用2000元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月十九日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4929号
罪犯龚玉庭，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出(2012)深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人龚玉庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚玉庭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚玉庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚玉庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚玉庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执161号
申请执行人劳秀英，女，1932年6月18日出生，汉族，住化州市。
被执行人曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住化州市。
被执行人谢文仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人劳秀英与被执行人曾诗杰、谢文仙民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨了被执行人在银行的部分存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。
四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李栋健
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执737号
申请执行人:重庆市荣昌区棠广实业有限公司,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
本院在申请执行人重庆市荣昌区棠广实业有限公司与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3981号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区棠广实业有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1422466元及利息，执行到位0元，未执行到位1422466元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执737号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月五日
书记员 兰乾林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4740号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：李林强，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李林强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六中刑三终字第23号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉成进，男，1959年12月8日生，身份号码5202021959********，汉族，山东省即墨县人，初中文化，中共党员，原系盘江精煤股份有限公司火铺矿生活服务部副主任，捕前住贵州省盘县火铺镇矿欣路882号。因本案于2012年7月21日被取保候审，同年9月12日被解除取保候审并执行逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人谢丹，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人廉成进犯受贿罪，于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第729号刑事判决。原审被告人廉成进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员韩琪出庭履行职务，被告人廉成进及其辩护人谢丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廉成进系贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工，2008年3月30日被聘任为火烧铺矿生活服务部副主任，分管生活服务部班中餐的加工、制作及发放。2008年4月至2010年6月期间，被告人廉成进利用其担任盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部副主任的职务便利，每月收受猪肉供应商李寿应送的人民币2000元至4000元不等，合计人民币7.3万元。案发后，被告人廉成进已将违法所得人民币8万元退交盘县人民检察院。
另查明，盘县人民检察院反贪污贿赂局在办理王国庆涉嫌受贿犯罪一案过程中，掌握了被告人廉成进收受他人贿赂3.7万元的线索，被告人廉成进在2012年7月17日被带到反贪污贿赂局后，如实供述了收受李寿应贿赂7.3万元的事实。2012年11月22日，被告人廉成进向盘县人民检察院检举揭发涉嫌故意伤害犯罪批捕在逃的犯罪嫌疑人的下落，根据其提供的线索，公安机关将犯罪嫌疑人成功抓获，并于2012年12月11日将其逮捕，该嫌疑人现已对自己的犯罪事实作出供述。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条的规定，以被告人廉成进犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币7000元；被告人廉成进退交的违法所得人民币73000元，予以没收，由盘县人民检察院上缴国库。
宣判后，原审被告人廉成进以“一审认定事实不清，实际受贿金额为3.6万元；具有重大立功表现；量刑过重，应判处缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“量刑过重，应判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明，一审法院认定上诉人廉成进身为国有公司的工作人员，在担任盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部副主任期间，利用职务之便，收受他人所送现金共计人民币73000元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人廉成进及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人廉成进所提“一审认定事实不清，实际受贿金额为3.6万元”的辩解理由，经查，上诉人廉成进的供述及证人李寿应的证言能相互印证，证实2008年4月至2010年6月期间，上诉人廉成进利用职务便利收受李寿应现金人民币73000元的犯罪事实，且上诉人廉成进归案后至二审庭审前对其犯罪事实均供认不讳，其所提此辩解理由无相应证据证实，故此辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人廉成进所提“具有重大立功表现”的辩解理由，经查，上诉人廉成进归案后向公安机关提供线索，抓获涉嫌故意伤害批捕在逃人员蒋某，其行为构成一般立功，故其所提此辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人廉成进及其辩护人所提“量刑过重，应判处缓刑”的辩解理由及辩护意见，经查，上诉人廉成进归案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中自愿认罪，主动退交全部赃款；提供重要线索，帮助公安机关抓获批捕在逃的犯罪嫌疑人，具有立功表现。根据上诉人廉成进的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、一贯现实表现，结合本案的实际情况，上诉人廉成进及其辩护人所提辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人廉成进利用其担任贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿生活服务部副主任的职务便利，非法收受食材供应商现金共计人民币73000元的行为构成受贿罪。上诉人廉成进具有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人廉成进归案后认罪态度较好，退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人廉成进没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
维持贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第729号刑事判决主文第二项，即被告人廉成进退交的违法所得人民币73000元，予以没收，由盘县人民检察院上缴国库。
撤销贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第729号刑事判决主文第一项，即被告人廉成进犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币7000元；
三、上诉人（原审被告人）廉成进犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李发顺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3793号
罪犯徐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行审45号
申请执行人南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路34号，组织机构代码：00395079-X。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人潘启东，南平市公安局延平森林分局民警。
被执行人南平市埂古荣昌采石有限公司，工商注册号：350700100024483，地址：南平市滨江中路805号506室。
法定代表人林时旭，经营者。
2016年8月17日，申请执行人南平市延平区林业局向本院申请对其作出的延林罚决字（2015）第茫11号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日以被执行人擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《南平市延平区林业局行政处罚自由裁量权细化标准》中“擅自改变林地用途”类较轻档的规定，作出延林罚决字（2015）第茫11号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令限期在2016年6月24日恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，计576670元（57667平方米×10元／平方米=576670元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：13×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人的询问笔录、证人林某、蔡某、游金才的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、案件研究会议记录、林权证、企业法人营业执照、林业行政处罚立案登记表、行政案件权利义务告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的延林罚决字（2015）第茫11号《林业行政处罚决定书》，于2015年12月28日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延林罚决字（2015）第茫11号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市延平区林业局对被执行人南平市埂古荣昌采石有限公司擅自改变林地用途的罚款人民币576670元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 张 欣
审判员 陈小莺
审判员 黄庆华
二〇一六年九月十四日
书记员 胡政华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1441号
原告严金凤（反诉被告）。
委托代理人李四朋。
被告余汉林（反诉原告）。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人崔应华，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告严金凤诉被告余汉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告严金凤于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，被告余汉林（反诉原告）于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严金凤（反诉被告）及被告余汉林（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严金凤撤回对被告余汉林的起诉。
准许被告余汉林（反诉原告）撤回对原告严金凤（反诉被告）的起诉。
本案诉讼费收取650.00元，由原告严金凤负担。
审判员 徐志钢
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初178号
原告：杜永明，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘海军，男，1979年2月17日生，汉族，住吉林市船营区朝阳街五中北区。
被告：马忠华，女，1965年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杜永明诉被告刘海军、马忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜永明于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永明申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜永明负担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 梁 艳
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初29号
原告刘某，男，汉族，1992年7月20日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李某、叶某，河南义同律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市某局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市某局高新分局副主任，特别授权。
被告洛阳市某局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李某兴，局长。
委托代理人王某，洛阳市某局民警，特别授权。
委托代理人冯某，洛阳市某局民警，一般代理。
本院在审理原告刘某不服被告洛阳市某局高新分局强制隔离戒毒决定、被告洛阳市某局行政复议决定一案中，原告以被告拟改变被诉的具体行政行为为由，于2016年6月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张芳菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第1093号
原告：俞欣华（公民身份号码：330206196701162815），男，1967年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：陈立军（公民身份号码：330219197103207717），男，1971年3月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告俞欣华与被告陈立军合伙企业纠纷一案中，原告俞欣华于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞欣华自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞欣华撤回对被告陈立军起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告俞欣华负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年九月十七日
代书记员 朱洁娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2447号
罪犯孙战杰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年九月十六日日作出（2008）洛少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙战杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日以（2008）豫法刑二终字第00204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪，经河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）涧刑公字第84号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙战杰于2008年3月1日凌晨，伙同他人窜至郑西铁路宜阳县丰李镇李王屯工区盗窃钢模板时，被看管工地的陈某某发现，孙战杰等人用铁锨、竹架板、菜刀等将陈某某殴打致死。
罪犯孙战杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙战杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙战杰减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年三月二日起至二○一五年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德林，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵德林财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判核减赔偿金额10000元或将本案发回重审；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未明确审查被上诉人的车辆损失情况，上诉人认为评估结论数额过高，与实际损失不符。
赵德林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
赵德林向一审法院起诉请求：1．依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付保险金49125元（其中：车损42500元，公估费2125元，施救费4500元）；2．诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险，约定被保险人为沧县广诚汽车运输有限公司；保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止；投保险种为机动车损失险（保险金额为46176元）及不计免赔率。2017年12月10日，赵建国驾驶被保险车辆，在中国河北省唐山市玉田县102线峰山路段与张宇驾驶的冀Ｃ×××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，赵建国负事故全部责任。2015年7月16日赵德林与沧县广诚汽车运输有限公司签订汽车营运服务协议，约定了沧县广诚汽车运输有限公司配合赵德林办理相关的保险赔付手续。双方当事人因此次事故造成赵德林的损失数额存有异议。赵德林认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔付其因此次事故遭受的损失共计49125元。其提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票和施救费发票用以证明其主张。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为，赵德林提交的评估报告系其单方委托不予认可，并申请进行重新鉴定，评估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高。后一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号机动车的损失进行鉴定。认定该车损失金额为32160元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定结论过高。一审法院认为，一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定的程序合法，鉴定意见客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，故一审法院对该鉴定意见予以采信。赵德林在诉讼前单方委托评估支出的评估费，因评估报告不能反映车辆的实际损失，该评估费应由其自行承担。诉讼过程中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请重新鉴定而支出的评估费系其举证成本，也应由其自行承担。施救费发票系国家税务机关出具的正规发票，真实有效，可以证实该票据上载明的金额系赵德林的实际支出，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔付。
一审法院认为，赵德林与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，赵德林享有要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿损失的权利。事故造成车辆损失32160元，施救费4500元，合计36660元，未超出车辆损失险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予以赔付。对于赵德林提出的诉讼请求中超出部分，理据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿赵德林保险金36660元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回赵德林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由赵德林负担156元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担358元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽上诉主张一审判决认定车辆损失数额过高，但其未能提交有效证据证明其主张之事实。一审法院依据有资质的鉴定机构出具的评估报告及被上诉人维修车辆的实际情况，认定被上诉人车辆损失数额合法有据。故上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00338号原告徐丽丽。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐丽丽（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2063号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2011年1月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2063号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2063室商铺（房号2063，建筑面积16.52平方米，武房商证江字第号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E.GO数码国际”商铺委托租赁协议书》、照片等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2063室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2063室房屋返还给原告徐丽丽管理使用（具体返还部位以武房权证江字第号房屋所有权证记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐丽丽与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十日书记员白斌速录员叶青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王胜，家住寿县。因本案于2012年3月24日到案，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于同月25日被慈溪市公安局行政拘留二十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月11日被转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1338号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王胜及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月24日19时20分左右，被告人王胜在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇胜南村余家甲南路由北向南行驶至余家甲南路1KM+30M处，掉头把车停靠在路边且人站在车旁时，被沿余家甲南路自北向南行驶的由华某驾驶的无号牌普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成华某、王胜受伤，华某经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王胜找人顶替。经交通事故责任补充认定，被告人王胜负本起事故的主要责任。
被告人王胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王胜一方已与被害人华某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、王某的证言、道路交通事故补充认定书、驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息及查询证明、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明材料、被害人家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、情况说明、接警单、到案情况说明及被告人王胜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王胜的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。
本院认为，被告人王胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人王胜从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王胜的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人张红霞请求对被告人王胜适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 杨 克 文
二〇一二年九月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初4415号
原告：中山市明捷运输服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江路南货3号。
法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：任晓，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中山市明捷运输服务有限公司（以下简称明捷公司）诉被告任晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原由审判员陆招胜适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明捷公司委托代理人何军昌到庭参加诉讼。被告任晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明捷公司诉称，原、被告双方于2013年6月25日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告的“中山港南货场”东场C5卡商铺经营修车业务。《商铺租赁合同》约定了如下主要事项：1.租赁商铺的地点及面积：中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”东场C5卡商铺，面积84平方米；2.租赁期限：3年（2016年6月25日至2018年6月24日）；3.租金、保证金及付款时间：（1）租金按每月20元/平方米；（2）乙方签订租赁合同之日须向甲方交纳3360元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由原告方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，原告方将保证金退还被告方或抵扣租金使用；（3）被告方每月5号前向原告方支付当月的租金；4.违约责任：被告方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，原告方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还。《商铺租赁合同》还约定其他事项。《商铺租赁合同》签订后，原告将东场C5卡商铺交付给被告使用，后被告也向原告支付了场地保证金3360元。自2015年7月开始，被告一直拖欠租金及水电费未交，经原告多次前往催收，被告以各种理由和借口拖延支付。后被告关门停业，且仍不交纳租金及水电费。为此，原告请求法院判令：1.解除原、被告于2013年6月25日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告商铺使用费15120元[20元/平方米×84平方米×9个月（2015年7月至2016年3月）]；3.诉讼费由被告承担。���讼期间，原告明捷公司将第1项诉请变更为原、被告于2013年6月25日签订的《商铺租赁合同》无效，理由是案涉商铺属临时建筑，没有办理报批报建手续。
原告明捷公司向本院提交的证据有：《中山市火炬开发区南货场商铺租赁合约》。
被告任晓未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2013年6月25日，明捷公司（甲方）与任晓（乙方）签订《商铺租赁合约》一份，双方约定：乙方租赁甲方位于中山市火炬开发区港华路的“中山港南货场”东场第东场C5卡商铺（室内面积84平方米）经营修车业务；租赁期限为3年，自2013年6月25日起至2016年6月24日止；租金标准为每月20元/平方米，第1.2年不递增，第3年递增10%；乙方在签订租赁合同之日需向甲方交纳3360元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，甲方将保证金退还乙方或抵扣租金使用；乙方每月5日前向甲方支付当月的租金；乙方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，甲方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还；场地交付后，乙方经营产生的一切营业费用（包括水、电、税金、卫生费、人员工资、保险、工伤、劳保等），一概由乙方负责。《商铺租赁合约》签订后，甲方将东场C5卡商铺交付给乙方使用，后乙方也向甲方支付了场地保证金3360元。2015年7月，任晓开始拖欠租金。明捷公司为维护其权益诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规���：在城市、镇规划区内进行临时性建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时性建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的设施以及交通、市容、安全等的，不得批准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，案涉租赁物系未取得建设工程规划许可证的临时性建筑，没有相关的报建批建手续，因此而签订的《商铺租赁合约》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人��法院一般应予支持。”的规定，明捷公司有权要求任晓支付2015年7月至2016年3月期间的占有使用费15120元（20元/平方米×84平方米×9个月），但任晓已交付保证金3360元应予扣减，扣减后任晓实际应付金额为11760元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中山市明捷运输服务有限公司与被告任晓于2013年6月25日签订的《商铺租赁合约》无效；
二、被告任晓于本判决生效之日起七日内向原告中山市明捷运输服务有限公司支付占有使用费11760元;
三、驳回原告中山市明捷运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预付），由原告中山市明捷运输服务有限公司负担40元，被告任晓负担138元（该款被告任晓于本判决生效之日起七日内经行支付给原告中山市明捷运输服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张治强
阮妙珍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初386号
原告：兰运珠，女，1953年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：兰雪波，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：兰改仲，男，1957年10月14日生，汉族，农民，住内黄县。
原告兰运珠与被告兰雪波、兰改仲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰运珠及其委托诉讼代理人张兰印、被告兰雪波及其委托诉讼代理人左英杰、兰改仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时停止故意侵权侵害抢占我的宅基地，拆除围墙，排除障碍，恢复原状；2、请求法院依法判令被告赔偿我宅基地上长着6棵大树，价值3000元；3、诉讼费、误工费一切费用由被告承担。事实和理由：我父亲兰德顺、母亲刘爱香就我一个女儿，××都是我照顾，我父亲临终前说家里的宅基地、房子还有田地都是我的，谁也不给。我家的房子是老房子，房顶不行了，就是一片空白。院子里长6棵树，我在安阳给女儿领孩子，很少去看。今年国家换证，我回家一看，兰改仲已经把我的院子圈起来了，6棵树也没有了，兰改仲说是兰雪波卖给他的。兰雪波找到我吵架说不是我的院子。我越想越气愤，为此，我诉讼法院，请求判如所求。
被告兰雪波辩称，一、原告所述非客观事实，颠倒黑白，混淆视听。原告父亲与答辩人的祖父系亲兄弟。原告父亲去世后，在本家其他人员主持下，原告与答辩人的父亲兰麦勤签订了一份合同，约定由兰麦勤为原告父亲“摔老盆”并负责办理周年纪念日并承担费用，答辩人的父亲也依约履行了义务。涉案宅基地上房子由原告自行拆除，树木也由原告处理，约定地皮以上归原告，地皮以下归我父亲兰麦勤。二、答辩人已取得涉案宅基地使用权，对宅基地具有一定的处分权。原告与答辩人父亲签订的合同是双方当事人真实的意思表示，我父亲也履行了义务，依法取得宅基地使用权。我继承了宅基地，同被告兰改仲置换，没有侵犯原告的权益。原告主张的3000元树木款与误工费无中生有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告兰改仲辩称，我没有占原告的宅基地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰运珠与被告兰雪波、兰改仲均为东庄镇大村村民。原告兰运珠持有内黄县国土资源局于2005年12月10日颁发的内东集用（2005）字第47号集体土地使用证，其四邻为：东是路，西是贵成，南和北均是麦勤。该宅基地东西长为12米，南北长为10.5米。经现场勘验，被告兰改仲在宅基地的北部建有南北长为5.6米的围墙，向西建有12米围墙，圈入其宅基地内，在该范围内兰改仲建有厕所、两间房屋及围墙。被告兰雪波在该宅基地的南部，即南北长4.9米，东西长12米的空地范围内栽种两棵树。该宅基地上没有原告所述的6棵树。被告兰雪波提交一份合同证明该宅基地由其父亲兰麦勤继承，合同上“兰运珠”的签名及手印均不是兰运珠本人所写及所按。被告兰雪波另申请证人出庭作证。原告兰运珠主张其6棵树价值3000元，对此，未提交证据证明。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告兰运珠持有国家登记机关颁发的集体土地使用证，是案涉宅基地合法的使用权人。被告兰改仲在原告宅基地上建有围墙、厕所及房屋，侵犯了原告的土地使用权，应将其所建围墙、厕所及房屋（详细见事实部分）拆除，将其侵占的原告宅基地返还给原告兰运珠。被告兰雪波辩称该宅基地是其父亲兰麦勤与原告兰运珠签订合同后所得到使用权的，对此提交的合同上没有原告兰运珠本人的签名及手印，且原告不予认可，另提供的证人证言亦不能证明该宅基地使用权属于被告兰雪波父亲兰麦勤所有，故对被告兰雪波该辩称，本院不予采信。原告兰运珠主张其6棵树价值3000元，对此未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告兰运珠要求被告兰雪波、兰改仲对其宅基地停止侵权侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告兰雪波将案涉宅基地南部南北长4.9米、东西长12米范围内两棵树清除，被告兰改仲将案涉宅基地北部南北长5.6米、东西长12米范围内所建的围墙、厕所及两间房屋拆除并清除建筑物质，被告兰雪波、兰改仲恢复原状后将案涉宅基地南北长10.5米、东西长12米返还给原告兰运珠；
二、驳回原告兰运珠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告兰雪波、兰改仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年七月十三日
书记员 李冰冰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第150号
上诉人（原审被告）李雄生，男，1964年11月生，汉族。
被上诉人（原审原告）李斗生，男，1954年5月生，汉族。
上诉人李雄生因与被上诉人李斗生排除妨害及恢复原状纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，父亲李会祚生育六子，分别为长子李章生（非农业户口）、次子李斗生（原告）、三子李稳生、四子李雄生（被告）、五子李邦生、六子李纯生。1985年原告从大家庭中分户另居，1986年6月13日晚在父亲李会祚主持下，五兄弟签订合同一份（李章生系非农业户口未参与分配）把家庭承包的地名为门前田（面积1.6亩）的承包田分给原告管理使用（合同中写为李忠生长田）。原告分得的这丘田的放水沟，合同中约定：水沟从李会然田留给（称李会然田，是因土改时这块田由李会然户管理，承包到户时承包给了原、被告父亲李会祚）。签订合同时，原地名为李会然田仍由原、被告父亲领着四个未分家的兄弟管理。1996年其余四兄弟又分户另居，原名李会然田分给被告及兄弟李纯生管理使用。多年来，原告水田的放水沟一直由被告水田的南边留出，2007年颁发农村土地承包经营权证时，被告李雄生户水田南面登记至“机耕路沟”。2013年4月原、被告因其他家庭问题引发矛盾，被告挖去原告放水沟的部分沟埂，之后又在放水沟的位置堆放了一些石头。为此双方产生纠纷，经村民小组、下村管委会及顺利村委会调解未果，原告向法院提起诉讼，要求被告清除堆放的石头，恢复原告的放水沟。另查明，原、被告争议的放水沟位于被告承包水田南边，经实地测量长31米、宽约60厘米）含沟面及沟埂。
原审法院认为：原告管理使用地名为门前田的放水沟，1986年原告分户另居时全家已协商约定，放水沟由现被告管理使用的水田留出。多年来，原告的水田一直从该条水沟放水，被告李雄生户土地承包经营权中登记承包水田南至为机耕路沟，争议放水沟并没有登记在被告承包经营权证四至范围内，因此原告对该条放水沟享有合法的管理使用权，被告擅自在原告放水沟上堆放石头、挖去沟埂的行为，侵害了原告的合法权益，依法应排除妨害、恢复放水沟原状。原告要求被告清除堆放在其水沟上的石头，恢复放水沟沟埂的请求，法院予以支持。结合现场勘验，恢复后的沟面和沟埂宽度各30厘米为宜。被告认为原告超占了其宅基地面积的辩解，属另一法律关系，法院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）、（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告李雄生于本判决生效之日起十日内自行清除堆放在原告李斗生户位于被告李雄生水田南边，集体机耕路路基北边放水沟内的石头，并恢复该条放水沟原状，恢复后保持沟面宽30厘米，沟埂宽30厘米。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人的承包土地经营权证中的门前田的南至和北至填写错误（应该是南至机耕路，西至河坎沟），原来的土地发包方负责人徐卫东也承认填写错误，现上诉人已向村民小组提出申请及向腾冲县人民政府递交申请更改。2、被上诉人一审提交的证据“合同一份”、“固东镇顺利村下顺江管委会及下村四组组长证实一份”是虚假的。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人管理使用的地名为门前田的放水沟，1986年被上诉人分户另居时大家庭就已协商约定，放水沟由现上诉人管理使用的水田留出。且被上诉人对该放水沟已使用多年。现上诉人认为自己的土地承包经营权证填写错误，双方争议的放水沟在自己的土地承包经营权证的四至范围内，不让被上诉人继续使用该放水沟。本院认为，根据《物权法》的规定，既使该放水沟登记在上诉人的承包经营权证四至范围内，但根据双方在大家庭分家时的约定及长期使用的现状，在该放水沟上已确立了“地役权”，被上诉人可以使用该放水沟。上诉人认为“合同一份”、“固东镇顺利村下顺江管委会及下村四组组长证实一份”是虚假的，但无证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人李雄生负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱法雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初4037号
原告：张玉玲，女，汉族，1990年3月12日生，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：马振军，男，汉族，1981年6月19日生，农民，住址不详。
原告张玉玲与被告马振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决马振军向张玉玲偿还借款本金人民币50502元，并按照年利率24%自借款之日起至偿还之日止的全部利息，共计74742元；2、马振军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张玉玲与马振军系朋友关系，2016年7月马振军以自己搞工程资金紧张为由向张玉玲借款20000元后，张玉玲又从信用卡和网络贷款公司借款3万余元转借马振军，马振军当时承诺所有的利息均由自己承担，自2016年7月-2017年1月张玉玲陆续向马振军借款合计50502元，后张玉玲多次向马振军催要未果，故形成诉讼。
本院经审查认为，本案张玉玲提供的马振军的送达地址甘肃省定西市安定区友谊北路35号，该地址并非为马振军的准确送达地址，张玉玲提供的被告马振军的信息不明确，经本院查证后，仍不能确定被告马振军的详细信息，导致本案被告不明确，张玉玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张玉玲的起诉。
案件受理费1668元，退还张玉玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 文海旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终50号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6706号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0054号
申请执行人：刘国玉，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
被执行人：贺群喜，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
本院在执行刘国玉与贺群喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人还应给付申请人赔偿款27000元，被执行人已部份履行义务，下剩2万元分两批付清：于2011年12月30日前付10000元、2012年12月30日前付10000元。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院作出的（2009）宜民一终字第1054号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 査道舟
代理审判员 付 蓉
二0一一年元月十六日
书 记 员 黄星火
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5552号
罪犯孙路遥，男,汉族，1996年4月10日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出(2011)红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人孙路遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币90000元。宣判后，被告人孙路遥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）云高刑终字第406号刑事判决，以被告人孙路遥犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十三年。刑期自2011年3月3日起至2024年3月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙路遥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙路遥现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年9月2日止。罪犯孙路遥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙路遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙路遥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执101号
申请执行人：杨某某，男，1978年7月23日出生，汉族，四川省阆中市某某镇某某村1组31号。
被执行人：黄某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某街38号2栋1单元101房。
本院（2016）粤0404民特298号确认裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币22000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜永韬
二〇一七年一月二十八日
书记员 官海纯