北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第19160号
原告于X1，男，1999年3月4日出生，学生。
法定代理人于X2（原告于X1之父），男，1971年8月14日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告李XX，男，1987年10月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号，。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，男，1985年9月20日出生。
原告于X1与被告李XX、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于X1的法定代理人于X2及委托代理人杨森，被告李XX、被告保险公司的委托代理人许云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X1诉称：2013年12月5日，原告在通州区小街路口西侧加油站处骑电动车被被告李XX驾驶车牌号为鲁NYXH**的汽车撞伤，致原告负伤休息1个月，电动车损坏。此次事故，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告李XX负全部责任，被告李XX的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应共同承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决：1、赔偿原告医疗费18930.48元，护理费4500元，交通费824.5元，辅助器具费25元，因受伤无法参加课外辅导造成的损失15000元，电动自行车损坏造成的损失2100元，伤残赔偿金87820元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费3250元，以上共计182449.98元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
被告李XX辩称，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告核算医疗费数额有误；残疾赔偿金应当按照河北省户口的赔偿标准计算；交通费及电动车损失证据不认可；不同意赔偿课外辅导费；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月5日6时30分许，在北京市通州区xx路口加油站附近，被告李XX驾驶其所有的车牌号为鲁NYXH**的小型轿车由东向西行驶，适有原告于X1骑电动车由东向西行驶，李XX所驾车辆左侧车门处与于X1接触，造成两车损坏，原告于X1受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李XX负事故全部责任，于X1无责任。事故发生后，原告于X1先后到北京同仁医院等医疗机构治疗，并经北京同仁医院检查诊断其伤情为右眶壁、内下壁骨折、上颌骨额突骨折、鼻骨骨折等伤情。经原告于X1申请并本院委托，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书于2015年2月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告于X1伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。庭审中，原告于X1提供了房屋所有权证书、居住证明、工资单完税证明、误工证明等证据用以证明其随其母杜XX共同居住在北京市通州区永顺镇X号院X号楼XXX号，受伤期间由其母护理，其母在北京XX**商贸有限公司职工，实际月收入为4338元。经核实，原告于X1的合理损失为：医疗费18849.8元，护理费4500元，残疾辅助器具费25元，残疾赔偿金87820元，交通费824.5元，电动车财产损失2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3250元，以上共计人民币122269.3元。在庭审中，被告李XX辩称其已垫付人民币5000元并提供收条，原告于X1之法定代理人当庭表示认可。
另查，车牌号为鲁NYXH**的小型轿车的所有人为李XX，并以李XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。车牌号为鲁NYXH**的小型轿车投保的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业三者险限额（不计免赔条款）为30万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、病历手册、医疗费票据、检查报告单、误工证明、完税证明、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、交强险保单、证明、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、保险单复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告李XX驾驶的车牌号为鲁NYXH**的小型轿车与原告于X1所骑电动车发生交通事故，两车损坏，造成原告于X1受伤，因李XX对交通事故负全部责任，故被告李XX应当赔偿因此次交通事故给于X1造成的全部合理损失。被告李XX所驾驶的车牌号为鲁NYXH**的小型轿车的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对于X1的合理损失予以赔偿，被侵权人于X1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；应当由被告李XX承担赔偿的不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告于X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告于X1提交的医疗费票据核算为准，对于原告于X1所提过高部分，不予支持；关于于X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告于X1已提交护理人员的工资条、完税证明、误工证明等证据，故本院根据原告的伤情情况结合护理人员的收入情况予以酌定并予以支持；关于于X1主张残疾辅助器具费的诉讼请求，于X1已提交相关票据，本院认为该诉求正当合理故予以支持；关于于X1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，其已提交司法鉴定意见书、户口本以及居住证明、房产证等证据证明，于X1的户别系居民家庭户口且其母的主要收入来源地和经常居住地均在城市，因于X1尚未成年需随父母共同生活，其伤情的伤残赔偿指数为10%，故本院依法按照北京市城镇居民的赔偿标准予以支持，被告保险公司主张残疾赔偿金按照河北省标准计算的答辩意见，本院认为于法无据，故不予支持；对于于X1主张交通费的诉讼请求，原告于X1所仅提供的部分交通费票据与治疗情况相符，但考虑到交通费系其就医必然发生的项目，故本院酌情并依其诉求予以支持；对于于X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据于X1所受具体伤情及伤残等级等情况，本院对此予以酌定，对于其主张的过高部分，本院不予支持；关于于X1主张财产损失的诉讼请求，虽原告已提交电动自行车购车收据且交通事故认定书中明确载明造成两车损坏的事实，被告保险公司亦未在规定时限内提出车损评估申请，故本院酌情予以支持，对于其所提过高部分不予支持；对于于X1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据予以证明，故本院予以支持；关于原告于X1主张补课费的诉讼请求，本院认为该项诉求于法无据，且其亦未能提供双方已签订的教育服务合同及收费发票，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于被告李XX在庭审中主张其垫付赔偿款人民币5000元，原告于X1表示认可，本院予以确认并在其对原告的赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告于X1精神损害抚慰金人民币五千元，医疗费人民币一万元，护理费人民币四千五百元，残疾赔偿金人民币八万七千八百二十元，残疾辅助器具费人民币二十五元，交通费人民币八百二十四元五角，电动车财产损失人民币二千元，共计人民币十一万零一百六十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告于X1医疗费人民币八千八百四十九元八角，被告李XX已支付人民币一千七百五十元，余款人民币七千零九十九元八角于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李XX赔偿原告于X1鉴定费人民币三千二百五十元（已支付）；
四、驳回原告于X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百七十六元，由原告于X1负担人民币六百五十三元，被告李XX负担人民币一千三百二十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年四月十三日
书记员 刘 钰