wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07011号
上诉人（原审原告）刘阳，男，1981年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）夏明芳，女，1973年2月26日出生。
委托代理人张启旺，男，1958年2月16日出生，
委托代理人刘长（夏明芳之夫），1971年12月1日出生。
上诉人刘阳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘阳，被上诉人夏明芳及其委托代理人张启旺、刘长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，刘阳诉至原审法院称：我与夏明芳为南北邻居关系。2013年3月8日，夏明芳将我家门前道路用砖挡住，造成我无法通行达半年之久，双方发生矛盾，夏明芳将我打伤，造成我腰部、膝部、手背及腿部受伤；我受伤后到仁和医院就医治疗，双方就赔偿损失问题无法达成一致意见，现要求夏明芳赔偿我医疗费3197.86元、误工费9250元、交通费640元，精神损害抚慰金2000元，手表一块150元，手机两部750元，共计15987.86元。
夏明芳辩称：刘阳主张的医疗费需要有相应的证据予以支持；误工费虽然有假条，但是没有减少误工收入的证明，故刘阳主张的误工费应按农民纯收入进行计算；对刘阳主张的精神损害抚慰金不同意支付；刘阳主张的手表及手机费用没有相关证据予以证明，不同意赔偿；且根据现有证据，刘阳应对打架事件负主要责任；不同意刘阳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：夏明芳和刘阳均系北京市大兴区青云店镇南大红门村村民，二人系南北邻居关系，夏明芳家在南，刘阳家在北，中间隔一条马路。夏明芳在自家西侧空地堆放砖块，此前双方多次因此发生争执。2013年3月8日10时许，刘阳要搬走砖块，夏明芳不同意，双方发生争执后互殴。北京市公安局大兴公安分局于2013年5月15日以威胁人身安全为由，决定处以刘阳行政拘留7日罚款200元；夏明芳行政拘留5日，罚款200元。后刘阳两次到北京市仁和医院治疗，经诊断为右手背、左小腿钝挫伤、擦皮伤、右膝部挫伤，左腰部挫伤。医嘱休息15天；共支付医疗费3197.86元。
另查明，打架事件发生时，刘阳在北京瑞森成机电设备有限公司担任财务主管，月工资3500元。
原审法院认为：刘阳和夏明芳因建房挡路问题发生纠纷后互殴，造成夏明芳、刘阳受伤，双方对此次事件负同等责任。刘阳因本次事件支付的医疗费3197.86元，有相关的证据予以佐证，予以认可。刘阳主张的误工费，可参照其工作收入及医嘱休息情况，依法认定为3500元／月÷30天＊15天=1750元。刘阳主张的交通费，根据其就医及复查情况，依法酌定为100元。刘阳主张的精神损害抚慰金、手表、手机损失没有提交相应的证据予以证明，对此不予支持。综上，刘阳因此次事件的总损失为5047.86元，依据夏明芳、刘阳应承担的责任比例，认定夏明芳负担2523.93元。据此，原审法院于2014年5月作出判决：一、夏明芳于判决生效后十日内赔偿刘阳医疗费、误工费、交通费等各项损失共计二千五百二十三元九角三分；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘阳不服上诉至本院，以原判确定其误工期限有误为由，要求二审法院依其误工天数予以改判。夏明芳认为原判确定其误工15天是酌定误工时间，故不同意刘阳的上诉意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。
诉讼中查明，刘阳因伤于2013年3月8日首次到北京市仁和医院就诊，医院当日给其出具诊断证明，并建议刘阳”休叁天”，后仁和医院又分别于3月12日、3月27日、4月11日、4月26日、5月13日连续给刘阳出具诊断证明，并每次建议刘阳”休两周”，累计73天，但从2013年3月8日到2013年5月13日休息两周的最后一日即2013年5月27日，共计时间是80天。另查，（1）北京仁和医院于2013年3月8日的X线报告为：右膝关节正侧片、右胫腓骨中上段、右手斜位片、右膝关节、左胫腓骨、右手绪骨未见明确骨折及脱位症状，症状加重时复查；（2）刘阳提供了2013年3月8日医疗费票据3张，3月12日1张，3月27日1张，其他时间只有医院出具诊断证明，没有支付医疗费、治疗费票据记录；（3）2013年3月8日，仁和医院出具的诊断证明为：右手背，左小腿钝挫伤、擦皮伤，左膝部挫伤，左腰部挫伤，休叁天；2013年3月12日，诊断证明为：右手背，左小腿钝挫伤、擦皮伤，左膝部挫伤，左腰部钝挫伤，休贰周；2013年3月27日，诊断证明为：左膝部疼痛，左腰部疼痛，休贰周；2013年4月11日，诊断证明为：腰部疼痛、膝部疼痛，休贰周；2013年4月26日，诊断证明为：腰部疼痛，休贰周；2013年5月13日，诊断证明为：腰部疼痛反应，休贰周。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、工资证明、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于对刘阳的误工时间应如何认定的问题。
刘阳上诉认为其受伤后在北京仁和医院就诊，仁和医院给其出具6张诊断证明，要求其休息73天，但原审法院判决赔偿其误工天数为15天，少计算58天，要求按其误工73天计算误工损失。夏明芳对此不予认可，称原审法院确定刘阳误工时间是酌情确定的，故不同意刘阳的上诉主张。从刘阳的受伤情况看，刘阳所受伤部位均未见明显骨折或关节脱位，而是右手背、左小腿钝挫伤、擦皮伤，左膝部挫伤，左腰部挫伤；从医院给刘阳出具的假条看，刘阳第一次治疗医院建议休三天，即自2013年3月8日至2013年3月10日，而刘阳系在2013年3月12日进行第二次治疗，医院给刘阳开具了休贰周的诊断证明。此后，刘阳均于病假条期满后过一天或几天再到医院，医院只是给其出具休贰周的诊断证明，2013年4月11日起，再没有刘阳治疗或支付医疗费记录；且医院给刘阳出具的假条并不连贯，在后来的诊断证明中也只标明右膝疼痛、左腰部疼痛，明显该诊断证明中所写右膝疼痛、左腰疼痛，并非诊断的结果，而是出自刘阳本人口述；另外，刘阳提供的假条除1张为三天外，其余假条均为二周，故确定刘阳的误工时间为15天不是计算所得。从整个情况看，虽仁和医院陆续为刘阳出具了诊断证明6张，建议休息时间为73天，但原审法院考虑到刘阳实际伤情等，确定刘阳的合理养伤时间为15天，故原审法院确定给付刘阳15天的误工补偿，系酌情确定而非计算所得，且该确定趋于合理。刘阳上诉认为原审法院将其误工时间计算有误的意见，缺乏依据。综上，刘阳上诉要求按其误工73天赔偿其误工损失费的主张，依据不足，且其所述意见，不足以推翻原审法院对其误工损失一节的认定，故对刘阳的上诉意见，本院不予采纳，对其要求上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案所作判决，并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由刘阳负担50元（已交纳），由夏明芳负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费200元，由刘阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 果满树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6870号
原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂，住所地张一村117号，工商注册号610111600076679。
经营者段继富，男，1972年10月15日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告甘信永，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周宗容，女，1969年4月25日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂与甘信永、周宗容买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂负担。
审判员 李 菊
二〇一七年九月二十日
书记员 饶莹滢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2262-2号
原告：付玉红，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杨其，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省新安县新城东区。
被告：王丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。系杨其之妻。
被告：党永，男，1985年10月31日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告付玉红诉被告杨其、王丹、党永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告王丹名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号8幢2-2903号房屋一套以及登记在被告党永名下位于新安县城关镇江庄村景悦惠康苑城市春天1幢13层B户房屋一套，保全价值68万元。担保人郭向阳自愿以其位于新安县城关镇江庄村八组江岭坟的门市房为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王丹名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号8幢2-2903号房屋一套（洛房权证市字第××号）；
二、查封登记在被告党永名下位于新安县城关镇江庄村景悦惠康苑城市春天1幢13层B户房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 韩青秀
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1003民初2852号
原告：朱国建，男，1958年11月28日生，汉族，住许昌市建安区。
被告：许昌市傻子实业有限公司，住所地：许昌县灵丼镇史堂村岳庄。
被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌县灵丼工业园区。
被告：杨孟超，男，1992年6月1日生，汉族，住许昌县。
原告朱国建与被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙胜利
二〇一八年七月二十七日
书记员 王新伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执654-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明刘永苗化亮珂王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将化伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02131号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐苏侠。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人徐苏侠商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人徐苏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月25日，徐苏侠与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定徐苏侠以446688元的价格购买希望房产公司开发的希望城H7幢101号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，徐苏侠已付清购房款，但截至2014年9月2日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，徐苏侠诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金33367元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，徐苏侠与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向徐苏侠支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月2日，徐苏侠主张自2013年12月29日起计算至2014年9月1日，应予支持，合计为446688元×日万分之三×247天＝33099.58元（四舍五入取小数点后两位）。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故徐苏侠可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向徐苏侠支付逾期交房违约金33099.58元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、徐苏侠起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，徐苏侠享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，徐苏侠在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回徐苏侠的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，徐苏侠应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，徐苏侠也无权再次提起诉讼。
被上诉人徐苏侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、徐苏侠对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与徐苏侠签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向徐苏侠交付房屋，其行为已构成违约，徐苏侠要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故徐苏侠对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是徐苏侠主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，徐苏侠作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制陈国主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第347号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区。
被执行人李双全，男，汉族，1965年11月11日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人李双全申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年4月1日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第89号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第89号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保224号
申请执行人：褚秀珍。
被执行人：顾明。
褚秀珍与顾明不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初517号民事裁定书，褚秀珍依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾明在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2748号之一
申请执行人：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李江海与被执行人刘江滨、傅莲红民间借贷纠纷一案，被执行人刘江滨、傅莲红应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人傅莲红银行账户存款人民币7400元，并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1786号
申请执行人:潘正波，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张书祥，男，1986年6月4日生，汉族，住所同上。
因被执行人未按本院作出的(2017)皖1503民初515号民事判决书之规定履行义务。权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)皖1503执1786号申请人潘正波与被执行人张书祥债权执行一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 杨 俊
审判员 梁 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈龙杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第345号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人顾某，广东某某律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）邓某某，女。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人邓某某因侵犯商标专用权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2011年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人李某某负担，其余部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 卓春宇（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1273号
上诉人（原审原告）：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人：周本英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兆文，男，1977年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原审第三人：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
原审第三人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
负责人：周金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人淮安润东房地产开发有限公司与被上诉人郑兆文、原审第三人盱眙鑫沃酒店有限公司、江苏鹏胜集团有限公司不当得利、民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6247号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人淮安润东房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33280元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 谢 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11502号
原告：杨彩霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨祖刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：刘春虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杨彩霞与被告杨祖刚、第三人刘春虎不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩霞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 周心怡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初927号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：李有才，男，汉族，户籍所在地敦化市，其他自然情况不详。
被告：叶振江，男，汉族，现住图们市，其他自然情况不详。
被告：佟慧霞，女，汉族，现住图们市，其他自然情况不详。
被告：娄德生，男，汉族，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告王银君诉被告李有才、被告叶振江、被告佟慧霞、被告娄德生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银君负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨艳红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初719号
原告张道忠，男，1969年9月25日生，汉族，无职业，住德惠市永青村德靠路93号。
被告刘星，男，1977年9月15日生，汉族，德惠客运公司职工，住德惠市御景华城B10-1-1001室。
本院在审理原告张道忠诉被告刘星排除妨碍纠纷一案中，原告张道忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道忠撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元亦由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋艳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05841号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人李聪，男，1978年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）付京敏，女，1953年10月29日出生。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月18日，付京敏起诉至原审法院称：2012年7月21日北京下大雨，联通北京分公司用于网络工程的电信井进线口未封堵，由于雨势较大雨水上溢至电信井进线口处，雨水沿管道进入我家位于北京市东城区×××106号房屋地下室，致使地下室的装修及物品损坏。现要求联通北京分公司赔偿我财产损失15万元，并承担案件受理费。
联通北京分公司辩称：付京敏财产受损是其将物品存放至楼梯间地下部分，该地方是公共区域，付京敏对物品处置不当，物品受损应是其自身的原因。漏水井是小区的公共部分，现该井不是联通独自使用，井内有联通的线缆，也有歌华和移动的线缆，还有市政的污水管道等，该井的产权不是我公司的，井是在开发商建设小区的时候就规划好的，我公司也只是使用该井的一部分。井内一部分线缆是我单位的，若线缆损坏我单位有维修的义务。付京敏受到的损害无证据支持。除了付京敏自己处置不当之外，同时我方认为物业公司存在一定过错。排水器等东西都是物业公司来进行养护管理，事发当天是水通过楼梯间进入付京敏家，水可能是直接从楼道进入的，水溢出台阶也是有可能的。水进入楼梯间通道还有电力管道。7月21日是特殊时刻，除了事发小区，北京也淹水了，这是属于自然灾害，希望法院考虑此因素。我公司不同意付京敏的诉求。
原审法院经审理查明：付京敏系北京市东城区×××106号房屋住户。2012年7月21日北京降雨，雨水自该小区电信井进线口流到付京敏住房地下一层，造成付京敏室内装修及部分物品损失。
2009年12月14日，北京金开泰物业管理有限公司崇文分公司与联通北京分公司签订《北京上舍小区宽带接入业务入网协议》，该协议约定：联通北京分公司投资建设的光缆及传输设备、综合布线系统及相关的设备、设施等产权归联通北京分公司所有，并负责维护。
原审法院认为：联通北京分公司是光缆及传输设备的所有人，同时也是光缆管道的使用人。光缆安装完毕后及时封堵管道是其附随义务。根据查明的事实，因雨水沿光缆管道渗漏至付京敏住房内，导致付京敏房屋、财物受损，造成经济损失，联通北京分公司对此应当承担赔偿责任。联通北京分公司未能证明其无过错，亦未证明存在不承担责任和减轻责任的情形，故对其提出的抗辩事由，法院不予采纳。付京敏遭受损失后未能及时有效保存受损财产的相关证据，故对其主张的赔偿数额，法院将予以酌定。据此，原审法院于2014年4月3日判决：自判决生效之日起七日内，中国联合网络通信有限公司北京市分公司一次性赔偿付京敏财产损失人民币五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审判决后，联通北京分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回付京敏的诉讼请求。其主要上诉理由：1、北京金开泰物业管理有限公司崇文分公司作为涉案窨井的管理人应作为本案共同被告，并由其承担赔偿责任。原审判决未将物业公司列为共同被告属于诉讼程序有误，查明事实不清；2、事发当日暴雨属于特别重大气象灾害，由此引起的损害属于法定不可抗力的免责事由。付京敏同意原审判决，不同意联通北京分公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、物业拍的照片及证明、宽带入网协议、损失清单、现场勘验录像等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是联通北京分公司是否应对付京敏的财产损失承担赔偿责任。
当事人对自己所主张的事实负有举证责任，不能举证证明的，将承担举证不能的法律后果。本案中，北京金开泰物业管理有限公司崇文分公司出示的证明、法院现场勘验录像、照片、付京敏提供的财产损失清单、宽带入网协议等证据相互佐证，可以证明：2012年7月21日北京地区下特大暴雨时，雨水沿联通北京分公司使用的未封堵的光缆管道渗漏至付京敏所购的地下室，导致地下室内存放的物品及装修受损。据此，原审判决由联通北京分公司向付京敏赔偿损失，符合法律规定，本院予以维持。联通北京分公司主张北京金开泰物业管理有限公司崇文分公司应对付京敏的损失承担共同赔偿责任，但根据宽带入网协议约定，光缆的管道使用人为联通北京分公司，故对联通北京分公司的该项上诉请求，本院不予支持。联通北京分公司主张2012年7月21日北京的特大暴雨已构成不可抗力，依据法律规定不可抗力属于法定免责事由。本院认为，2012年7月21日在北京发生的暴雨确属罕见的天气情况，但如果联通北京分公司的施工人员在安装完光缆后封堵好管道入口，可以避免或减少损失的发生。故联通北京分公司以不可抗力为由，要求免除其赔偿责任，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理适当。联通北京分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由付京敏负担1100元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担550元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1650元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0798号
原告王兵。
委托代理人蒋学栋。
被告周玉明。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司。
法定代表人周玉明。
被告盛良阳。
被告孙耀。
原告王兵诉被告周玉明、宿迁市德巍房地产开发有限公司、盛良阳、孙耀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周玉明向原告借款500000元，其他三被告签字担保。请求依法判决四被告连带偿还原告借款500000元及利息。被告承担诉讼费、保全费。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告盛良阳地址无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告盛良阳的身份信息和准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
案件受理费8800元已减半收取4400元，退还原告王兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月七日
书记员 朱 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33193号
原告：吴超，男，1988年7月24日出生，户籍地址浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：刘继芬，女，1980年2月17日出生，户籍地址浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
原告吴超与被告刘继芬买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《二手车买卖合同》，将涉案车辆过户给原告；2、请求判令被告支付原告违约金7.35万元，并承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）的“瓜子二手车直卖网平台”从被告处购买奔驰E级2012款E200LCGI优雅型轿车一辆，车价款为24.5万元。2017年8月25日，原告与被告、车好多公司签订《二手车买卖合同》。合同约定被告应于合同生效后10个工作日内与原告办理过户手续，如未在约定时间到场过户，视为违约，应向守约方按交易车辆价款30%的标准承担违约责任。但合同签订后，原告和车好多公司员工多次联系被告要求办理车辆过户手续，被告始终以违章未处理好为由未办理。原告又委托律师出具律师函，被告仍然未予办理。原告认为，被告逾期不办理过户手续，已经严重影响了原告车牌更新指标保留期限，构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，吴超与刘继芬之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴超（甲方）与刘继芬（乙方）、车好多公司（丙方）所签《二手车买卖合同》第十条约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院解决。经本院审查，丙方车好多公司系居间人，其住所地虽位于丰台区，但在吴超与刘继芬双方因车辆买卖事宜发生纠纷而不涉及车好多公司的情况下，该地点并非上述法律规定中当事人可以书面协议选择的与争议有实际联系的地点，故在此情况下不应适用该约定管辖条款确定管辖。本案应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞凯欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申 航
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08D3DAEC-993D-4E17-AA07-582DE4C0B5DE&imgId=MDhkM2RhZWMtOTkzZC00ZTE3LWFhMDctNTgyZGU0YzBiNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初3891号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王恺平，男，汉族，1970年7月5日出生，住址沈阳市铁西区振工街.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告王恺平物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告王恺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费6041.52元；被告承担本案诉讼费。
被告王恺平既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08D3DAEC-993D-4E17-AA07-582DE4C0B5DE&imgId=MDhkM2RhZWMtOTkzZC00ZTE3LWFhMDctNTgyZGU0YzBiNWRlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08D3DAEC-993D-4E17-AA07-582DE4C0B5DE&imgId=MDhkM2RhZWMtOTkzZC00ZTE3LWFhMDctNTgyZGU0YzBiNWRlMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初319号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李勇，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2003年8月1日、2008年10月29日被本院判处有期徒刑五年、五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月11日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）335号起诉书指控，2018年5月16日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人李勇购买200元的毒品。后李勇在重庆市开州区XX街道XX园大门附近将0.233克甲基苯丙胺(冰毒)交给李某，并收取李某毒资200元。交易完成后，二人被民警当场查获。被告人李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人李勇违法所得人民币二百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
三、没收涉案毒品（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第555号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人（特别授权）：鲁力奋。
被告：陈金根。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告陈金根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十一日
代书记员 夏叶芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终202号
上诉人(原审被告)：上海快捷快递有限公司。
法定代表人：吴传龙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：淮安互通机械制造有限公司。
法定代表人：王霞军，该公司总经理。
上诉人上海快捷快递有限公司因与被上诉人淮安互通机械制造有限公司服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2018)苏0891民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。
上海快捷快递有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：本案应适用原告就被告的管辖原则，由上海市青浦区人民法院审理本案。
淮安互通机械制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，合同中未明确约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，依据上述法律规定，被上诉人住所地即为本案合同履行地，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年九月七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执465号
申请执行人：登封市金颍物资贸易有限公司。
法定代表人：袁占生，该公司经理。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，该公司董事长。
申请执行人登封市金颍物资贸易有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月28日、2018年3月31日、2018年6月23日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；
4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、到被执行人住所地进行实地调查，该煤矿已关停，未发现可供执行的财产；
6、2018年7月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意���，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执465号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月五日
书记员 郝宇峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5722号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王贵生（特别授权），男，1953年3月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁某某。
原告胡某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王贵生到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元，利息6000元，共计人民币26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告急需用钱，向原告分别借款两次，第一次2015年4月9日出具借条借10000元，第二次2015年4月15日出具借条借10000元，共计20000元。被告口头承诺按每月1.2%计息。此款借出后，原告数十次催要未果。现被告长期居住在外，连电话也不接。原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告丁某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告经人介绍向原告借款。2015年4月9日，被告及担保人杨兴花向原告出具借条一份，载明“今借到胡某某人民币壹万元整（10000.00）/借款人：丁某某/2015.4.9./担保人：杨兴花”。2015年4月15日，被告及担保人丁某乙又向原告出具借条一份，载明“今借到胡某某人民币壹万元整（10000.00）/借款人：丁某某/2015.4.15./担保人：丁某乙/2015.4.15”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述借款时被告口头承诺借款按照月利率1.2%计息，并明确不主张2018年6月以后的借款利息。经本院释明后，原告未能就其主张的利息约定举证予以证实。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，因此原告主张按月利率1.2%计息，由于原告所持借条中对借款利息未作出约定，原告亦未能就该主张举证予以证实，本院对此依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告丁某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 薛永江
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7204号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告张延。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告张延物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告张延经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费6567元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区常州路40号甲帝景家园小区9#351业主（建筑面积为102.57平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年11月1日至2015年6月30日共欠物业费6567元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年11月1日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张延于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费6567元（2008年11月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2391-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人郭群，男，1970年10月18日生，汉族，住张店区铁四村****号。
被执行人李传玉，男，1971年07月12日生，汉族，住张店区九级村***号。
被执行人薛磊，男，1971年05月09日生，汉族，住张店区铁二村*号楼*单元***室。
被执行人曹明，男，1975年09月21日生，汉族，住张店区城中小区********号。
本院执行的山东张店农村合作银行诉郭群、李传玉、薛磊、曹明金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2027号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月九日
书 记 员 郑云静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3418号
原告张彩铃，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张彩铃与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩铃的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张彩铃诉称，2013年9月12日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层108号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款70000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月12日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层108号车位，合同总价款为70000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层108号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张彩铃与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月14日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层108号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执190-1号
申请执行人:李林,女。
被执行人:山东联业汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区宝山路***号*号楼101。
法定代表人：聂涛，经理。
关于李林申请执行与山东联业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人山东联业汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币25762.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东联业汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币25762.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙志殿
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖7号
原告：夏丽茗，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场四楼。
法定代表人：全长志，该公司执行董事。
原告夏丽茗与被告南江红���投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2017年4月13日立案。
夏丽茗诉称，请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告交付的购房款50万元及利息；3、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的“红叶广场”第2幢1层34号商铺，建筑面积36.54平方米。合同约定的交房时间为2014年8月31日前。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了首期购房款50万元，但被告至今都没有向原告交付门市。依据合同第十二条第（2）项的约定，“逾期超过60日后，买受人有权退房”。原告多次要求被告退房无果。现被告已对红叶广场的规划进行了更改，五星级酒店不再修建，大部分门市已经抵押给他人或被法院查封，该门市已不再有被告销售时所承诺的商业价值，不能实现原告的购买目的。特请求法院支持原告诉讼请求。
四川省南江县人民法院经审查认为，因夏丽茗配偶系四川省南江县人民法院干警，诉争楼盘又涉及群访和多起诉讼，为避免南江红叶投资有限公司的合理怀疑，四川省南江县人民法院不能行使管辖权。
本院经审查认为，本案当事人配偶系四川省南江县人民法院干警，为避免南江红叶投资有限公司对本案公正审理的怀疑，确保本案公平公正审理，四川省南江县人民法院不予审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晓���
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨 璐 菥
二〇一七年五月十六日
法官助理 龚 永 梅
书 记 员 赵 灿 菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第9号
原告：吕甲。
被告：吕乙。
原告吕甲与被告吕乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕甲到庭参加诉讼，被告
吕乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕甲起诉称，原、被告系同村。2006年7、8月间，
被告以做生意及儿子房屋装修缺乏资金为由，多次向原告借款
，共计112000元。2007年8月17日和2007年11月17日，被告出
具借条两份，分别某某向原告借款5000元和107000元，约定月
利率1.5%计息。后原告多次向被告催讨，被告已支付了部分利
息（本金107000元的利息已付至2008年1月16日），本金和其
余利息至今未付。现原告请求判令被告立即归还借款112000元
，并支付2008年12月17日止的尚欠利息18855元，今后利息按
原约定支付至还清欠款日止。为证明诉称事实，原告向本院提
交借条原件二份。
被告吕乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的借条，本院认为该证据来源与形
式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信，据此，
本院确认原告诉称事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款到期后，被告应按约定还本付息。原告之诉，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告吕乙在本判决生效之日归还原告吕甲借款112000元
，并支付2008年12月17日止的利息18855元。2008年12月18日
起的利息按月1.5%计付至本判决生效日止。
被告吕乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告吕乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 杨雄国
审判员 卢岩好
审判员 卢德武
二〇〇九年五月十二日
书记员 樊勇军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1124号
原告何菊伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告何菊伟诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何菊伟的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊伟诉称，原告借给被告1笔6万元的借款，借款到期后，被拒不返还，并欠付2015年2月以后的利息和保管费，原告要求被告返还借款6万元及所欠付的利息、保管费，违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订1份份借款合同，约定原告借给被告6万元，月利率为1.5%，月保管费0.5%，借款到期之日为2015年2月6日，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付利息至2015年2月6日、付保管费支付至2015年元月。之后被告未向原告按合同约定返还借款本金、利息和保管费。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故被告应自借款期满之日的次日起，按当时同期银行贷款利率的4倍计付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告何菊伟借款6万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，利息自从2015年2月7日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告何菊伟的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00525号
申请执行人纪占峰，男性
被执行人曹立民，男性
本院于2014年6月9日立案执行纪占峰申请曹立民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人曹立民应支付申请人纪占峰案款22410.0元，承担执行费236.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹立民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月三日
书记员 王兰贺
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第61号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市上垟镇花桥村村民委员会。
法定代表人郑自友。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05005号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇花桥镇土名千坵畈地块，非法占用土地3317平方米，进行建造高速公路拆迁安置房等建设，土地性质上为耕地1825平方米、其他农用地276平方米、未利用地568平方米、建设用地648平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3317平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用648平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2669平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用3317平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币82925元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05005号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初830号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人燕某，男，1990年9月18日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人燕某犯持有假币一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人燕某通过QQ联系购买了百元伪造人民币230张，面额合计23000元。2017年11月9日，公安机关侦查人员在沈阳市铁西区建设大路某某家居附近将被告人燕某抓获，并当场在其身上缴获假币225张，面额合计22500元。
被告人燕某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人燕某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人燕某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月三日
书记员 郭 超
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执39号
申请人：唐顺志，男,农民，。
本院审理原告唐顺志、罗明香、唐佩菡、唐文诉被告南漳县龙泉供水厂、万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚为生命权纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）鄂南漳民一初字第00303号判决，判决被告万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚赔偿申请人329830.50元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐顺志进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初278号
原告：尹瑞华，男，1960年12月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘刚，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
被告：吉爽，女，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
被告：李相姝，女，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告尹瑞华与被告刘刚、吉爽、李相姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尹瑞华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许尹瑞华撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告3,010.00元退给原告），减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 战 齐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执697号
被执行人朱尚存，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第82号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱尚存在（2018）浙1125执697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人朱尚存的财产在价值63000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年七月十三日
书记员 张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3385号之一
申请执行人申立春，男，1988年12月17日出生，住湖南省隆回县。
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅，组织机构代码证：325671179。
法定代表人陈菊花。
申请执行人申立春与被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）106号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人申立春与被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07386号
原告刘永茂，男，1948年8月24日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告刘淑华，男，1957年9月27日出生。
本院在审理原告刘永茂与被告刘淑华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永茂撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘永茂负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年十二月四日
书记员 王雅霏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1523号之四
申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：廖建权，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：曾云霞，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人王正安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2704号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖建权、曾云霞应支付申请执行人王正安借款本息130000元。
执行中，本院依职权对被执行人廖建权、曾云霞的财产信息进行了查询，除2017年1月17日以（2016）川1102执1523号执行裁定书查封的登记在被执行人廖建权名下位于乐山市市中区茶坊街298号5号楼1单元6层1号的住房一套、2017年7月3日以（2016）川1102只1523号之三执行裁定书查封的登记在被执行人曾云霞名下位于沙湾区余溪路的房屋一套、登记在被执行人廖建权名下位于沙湾区绥山街的房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月三日
书记员 文媛妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第836号
原告：龚某某。
被告：徐某某。
原告龚某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告龚某某起诉称：2009年11月5日，被告徐某某向原告
龚某某借款1万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未
还款。现要求被告徐某某归还借款1万元。
原告龚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告徐某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告龚某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告龚某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：徐某某归还龚某某借款1万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月五日
书记员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1003号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平。
委托代理人：金孔定，住
温岭市太平街道上水洞路129弄13幢6单元512室，系该行职员
。
被告：吴玲荣，男，1976年7月28日出生，汉族，住温岭市
太平街道月河路58号。
被告：林显秦，
城南镇上岙村25号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行。
秦民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法
由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温
岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人金孔定到庭参
加诉讼，被告吴玲荣、林显秦经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2007年11月2
8日，被告吴玲荣以进货缺资为由向原告借款9万元，并于当日
签订保证借款合同，由被告林显秦提供连带责任保证。该合同
约定：借款金额9万元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自
2007年11月28日至2008年11月21日止；还款方式为借款期限届
满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利息；保证人提供连带责任保
证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本
金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告吴玲荣发放了贷款9万元。借款到期后，被告吴玲荣
未按约还本付息，被告林显秦亦未尽保证责任。现请求判令：
一、被告吴玲荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金9万元及利息、逾
期利息（利息自2007年11月28日起按月利率9.3‰计算至2008
年11月21日止，逾期利息自2008年11月22日起按月利率13.95
‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林
显秦承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了证明其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同（复印件）各
一份，用以证明被告吴玲荣向原告借款9万元，由被告林显秦
提供连带责任保证，并约定借款期限自2007年11月28日至2008
年11月21日止，借款月利率为9.3‰，若借款人不按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已按约发放借
款9万元的事实。
被告吴玲荣、林显秦未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告吴玲荣、林显秦之间签订的保证借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告吴玲荣借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告林显秦为被告吴玲荣向原告借款提供连带
责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴玲荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金9万元及利息
、逾期利息（利息自2007年11月28日起按月利率9.3‰计算至2
008年11月21日止，逾期利息自2008年11月22日起按月利率13.
95‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林显秦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告吴玲荣负担
，被告林显秦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陈丹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第54号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人全荣华。
被执行人陈柳花。
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定，认定被执行人全荣华、陈柳花均系农业户口，于2004年2月18日依法登记结婚，于2004年8月23日生育第一胎，为男孩，于2015年1月29日在龙泉市红十字医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人全荣华、陈柳花夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初149号
原告：高达建设管理发展有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：高志刚。
委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。
被告：新乡荣祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市卫滨区菜市街39号。
法定代表人：黄志明。
原告高达建设管理发展有限责任公司诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告高达建设管理发展有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高达建设管理发展有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高达建设管理发展有限责任公司撤诉。
案件受理费193787元，减半收取96893.5元，由原告高达建设管理发展有限责任公司负担。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟琳琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初637号
原告任某某。
被告梁某某。
原告任某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，并于2016年7月6日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识,双方恋爱几个月后,于2002年12月2日登记结婚,婚后，双方于2003年9月12日生育长子梁某甲,于2O08年5月15日生育长女梁某乙。结婚初期双方的关系还可以,但自从2014年开始,原告为了更好的生活,同时方便照顾在县城读书的孩子,经被告同意后,原告到县城开了一间窗帘店,被告偶尔也来店里帮忙,但过了一段时间后,双方便开始为生活琐事争吵。自2015年4月份开始,被告就不再理睬原告以及两个孩子。2015年8月份,被告酒后与原告发生争吵,便殴打了原告。2016年3月份,因儿子生病，原告陪同儿子到医院打针,被告就以儿子不陪其去安装窗帘为由，殴打原告和儿子。2016年6月9日原告因窗帘店有事没有回家,被告便认为原告故意不回家,又与原告争吵,争吵中又殴打了原告。综上所述,原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂,且再无和好的可能,为此原告提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子梁某甲、婚生女梁某乙均由原告抚养,要求被告支付每人每月500元抚养费,至梁某甲和梁某乙年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产、依法分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚，被告从来没有殴打过原告，反而是原告殴打过被告。被告虽然打过儿子，那是因为儿子一直玩电脑，为了教育儿子才打的。双方的夫妻感情没有破裂，所以，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
为支持自己的诉讼主张，原告任某某向本院提交了如下证据材料：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、结婚登记申请书复印件一份（加盖祥云县档案局的印章）、审查处理结果复印件一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；
A3、窗帘店2014年收支情况记录原件两页，证明2014年至今夫妻共同债权、债务情况。
经质证，被告梁某某对原告任某某所举的A1、A2组证据的三性均无异议。对A3组证据认为部分记录不属实。
被告梁某某未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用；原告所举的A3组证据形式要件不合法，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处了一段时间后，于2002年12月2日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫未生育过子女，被告与前妻亦未生育过子女。原、被告婚后于2003年9月12日生育长子梁某甲（现在华严完小读小学四年级）,于2O08年5月15日生育长女梁某某乙（现在银冠小学读小学一年级）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告均系再婚，双方更应珍惜这来之不易的夫妻感情，且双方结婚已十四年，还生育了两个子女，现婚生子女均尚未成年，均才上小学，双方应当多为婚生子女的健康成长着想。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好的可能，所以双方应积极沟通解决而不是消极面对，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终8365号
上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊军，男，汉族，1966年11月8日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人长沙快捷快递有限公司因与被上诉人熊军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院受本院委托于2018年8月21日向上诉人长沙快捷快递有限公司邮寄了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限上诉人长沙快捷快递有限公司于收到本通知之日起七日内预交上诉费50元，逾期未交按自动撤诉处理。长沙快捷快递有限公司于2018年8月27日签收该通知，但长沙快捷快递有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙快捷快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月八日
书记员 周 荣
附该案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初711号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：日照福来瑞进出口有限公司，住所地日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街105幢1单元104室。
法定代表人：苏伟，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保126号
本院于2017年3月15日受理的（2017）湘0211执保126号申请保全人株洲昆仑工贸有限公司与被保全人广东顺冠气体溶剂有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2017年4月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终8360号
上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亦兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省攸县。
上诉人长沙快捷快递有限公司因与被上诉人李亦兵追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院受本院委托于2018年8月21日向上诉人长沙快捷快递有限公司邮寄了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限上诉人长沙快捷快递有限公司于收到本通知之日起七日内预交上诉费50元，逾期未交按自动撤诉处理。长沙快捷快递有限公司于2018年8月27日签收该通知，但长沙快捷快递有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙快捷快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月八日
书记员 周 荣
附该案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初778号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被通辽市公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日23时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌为蒙GJMX**号（事故发生时车牌被私自粘贴变更为蒙GJMX**）东风牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区胜利路大桥由北向南行驶至57号灯杆处时，与在桥面道路上施工人员羿某某及由程某某停放在道路上的施工车辆发生碰撞，致羿某某（男，1981年出生）当场死亡，双方车辆及施工用手推车损坏。经鉴定李某血﻿液中乙醇含量为201.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，李某负本起事故的主要责任。
另查明，2016年9月7日，李某赔偿被害人家属人民币50万元，程某某赔偿被害人家属人民币20万元，赔偿款给付完毕，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 哲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢74号
申请执行人姜继德，住德惠市。
被执行人姜继才，住德惠市。
德惠市人民法院执行的申请执行人姜继德与被执行人姜继才土地使用权纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请，请依法裁定终结德惠市人民法院（2008）德行初字第2号民事判决书的执行。
根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院终结（2008）德行初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年十月十一日
书记员 董 训 明
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第31号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1958年，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Y234**号厢式货车行驶至巴州区后河桥红绿灯处时，与罗某驾驶的川YA62**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警达到现场后，发现杨某某涉嫌酒后驾驶，随后民警将杨某某带至巴中市康达医院提取血液样本。2014年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某某血液样品乙醇浓度为224.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：杨某某负本次交通事故全部责任，罗某无责任。
侦查中，杨某某已赔偿罗某的损失，取得了罗某的谅解。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；4、被告人杨某某常住人口基本信息；5、罗某的证言；6、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103081号《血液乙醇浓度检验报告》；7、谅解书；8、被告人杨某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为224.0毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达到224.0毫克／100毫升，且造成由其负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……”的规定，应从重处罚。审理中，被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，并积极赔偿罗某的损失，取得了罗某的谅解，可对其从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的
…………
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A94BBBF3-727E-4A15-A008-8069FD46847C&imgId=XEltYWdlXGE5NGJiYmYzLTcyN2UtNGExNS1hMDA4LTgwNjlmZDQ2ODQ3YzAuanBlZw==01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初3896号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告魏岚，女，汉族，1967年4月15日出生，住址沈阳市铁西区振工街.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告魏岚物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告魏岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费6180.22元；被告承担本案诉讼费。
被告魏岚既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A94BBBF3-727E-4A15-A008-8069FD46847C&imgId=XEltYWdlXGE5NGJiYmYzLTcyN2UtNGExNS1hMDA4LTgwNjlmZDQ2ODQ3YzEuanBlZw==01lydyh01)
二〇一六年七月六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A94BBBF3-727E-4A15-A008-8069FD46847C&imgId=XEltYWdlXGE5NGJiYmYzLTcyN2UtNGExNS1hMDA4LTgwNjlmZDQ2ODQ3YzIuanBlZw==01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第367-4号
申请执行人张誉
被执行人威海天亿集团有限公司。
被执行人孙胜
被执行人王超军
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第59号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，因案外人对本案执行中查封的房产提出执行异议，现异议正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月五日
书记员 于永鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初708号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告王建国，男，汉族，生于1963年1月27日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月1日在我行沙溪支行借款30，000元，于2012年7月24日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年12月18日已拖欠借款本金30，000元、利息18，541.95元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年8月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2008年8月1日起至2011年8月1日止，利息按月利率9.45‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。2011年7月25日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将原《个人借款合同》借款期限展期为自2011年7月25日至2012年7月24日止，月利率调整为10.2522‰，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息18，541.95元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份信息、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、催收公告、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息18，541.95元；并从2015年12月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 秦