wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执441号
申请执行人陈贤炳，男，生于1976年10月4日，住四川省犍为县。
委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司。
住所地：犍为县玉津镇联合村10组。
组织机构代码：06448552-9。
法定代表人袁建，该公司总经理。
本院在执行申请人陈贤炳与被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈贤炳依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初412号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付陈贤炳工资7900元，案件受理费5元，共计7905元。本案执行费50元由被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司承担。
本案执行过程中，被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人陈贤炳1000元，经本院穷尽查控措施未发现被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司有可供执行的财产。经释明后，申请执行人陈贤炳同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审166号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人常守培，男，1989年11月03日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434271公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4211号
原告程才芳，女，汉族，1970年12月27日出生，职业不详，住四川省达县。
原告杨金芬，女，汉族，1971年12月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告贾良惠，女，汉族，1972年5月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告易福祥，男，汉族，1968年9月16日出生，职业不详，住重庆市永川区。
被告姚伦云，男，汉族，1956年1月19日出生，职业不详，住重庆市永川区。
被告雷高益，男，汉族，1973年2月8日出生，职业不详，住四川省合江县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告程才芳、杨金芬与被告贾良惠、易福祥、姚伦云、雷高益买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯谨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第49号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：王祥磊。
被告：张景莲（被告王祥磊之妻）。
被告：张庆果。
被告：张洪宝。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王祥磊、张景莲、张庆果、张洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王祥磊、张景莲、张庆果、张洪宝、经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年11月27日，同被告王祥磊、张庆果、张洪宝签订借款合同和最高额保证合同，被告王祥磊向其借款50000元，期限自2012年11月27日至2014年11月26日，该借款由被告张庆果、张洪宝提供保证担保。被告张景莲同被告王祥磊是财产共有人，被告张景莲承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，被告王祥磊偿还了部分借款，余款36055元及利息四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王祥磊、张景莲偿付借款36055元及利息，被告张庆果、张洪宝承担连带清偿责任。
被告王祥磊、张景莲、张庆果、张洪宝均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年11月27日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王祥磊、张庆果、张洪宝签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告王祥磊向信用联社借款50000元，期限自2012年11月27日至2014年11月26日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该期间的借款由被告张庆果、张洪宝提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2012年11月27日，被告王祥磊向信用联社借款50000元，期限自2012年11月27日起至2013年11月20日止，利率11‰。到期后经多次催要，被告王祥磊于2014年3月1日偿还本金437.5元，同年12月25日偿还本金13035元，2015年5月23日偿还本金35元，同年7月23日偿还本金437.5元，余款36055元及利息至今未付。
另查明，2012年11月27日，被告张景莲向信用联社出具承诺书，被告张景莲同被告王祥磊系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告王祥磊、张庆果、张洪宝签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告王祥磊偿付借款36055元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张景莲已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告王祥磊、张景莲是财产共有人，故被告张景莲应对上述欠款承担清偿责任。被告张庆果、张洪宝对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年11月20日止。原告信用联社于2015年11月18日向本院起诉要求被告张庆果、张洪宝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥磊、张景莲、张庆果、张洪宝经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥磊、张景莲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款36055元及利息（以50000元为基数，自2012年11月27日起至2013年11月20日止，按利率11‰计算，自2013年11月21日起至2014年2月28日止，按利率11‰上浮50%计算；以49562.5元为基数，自2014年3月1日起至2014年12月24日止，以36527.5元为基数，自2014年12月25日起至2015年5月22日止，以36492.5元为基数，自2015年5月23日起至2015年7月22日止，以36055元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，均按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告张洪宝、张庆果对上述款项在最高额50000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王祥磊、张景莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王祥磊、张景莲、张庆果、张洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1016号
原告罗永
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
罗永与信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，冯勇驾驶福田牌货车，行驶至109国道小斜阳村路段，碰撞原告所有的桑塔纳牌轿车，造成原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯勇承担事故的全部责任。福田牌货车车主在信达财险河南分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告在保险限额内赔偿原告损失24740元。
被告信达财险河南分公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。肇事货车在本公司投保了交强险及商业三者险，本公司同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2015年8月13日，冯勇驾驶福田牌货车，行驶至109国道小斜阳村路段，碰撞原告所有的桑塔纳牌轿车，造成原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯勇承担事故的全部责任。原告受损汽车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失20040元。原告支出公估服务费1200元，施救费3500元。共计损失24740元。
另查明，福田牌货车车主在信达财险河南分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险保额20万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、原告行车本、公估服务费票据、施救费票据等证据证实。以上证据被告均无异议，具有证据效力。
本院认为，冯勇驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告车辆损坏，应承担民事责任。信达财险河南分公司系肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。公估服务费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，应得到适当赔偿，信达财险河南分公司不赔偿公估服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告罗永经济损失人民币24740元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费418元，简易程序减半收取209元由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晶晶
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初900号
原告：太原广播电视台，住所地太原市万柏林区漪汾街*号。
法定代表人：田志捷，台长。
委托诉讼代理人：任文龙，山西中吕律师事务所律师。
被告：王淑慧，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王树泰，男，1948年6月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原广播电视台与被告王淑慧、王树泰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原广播电视台于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原广播电视台的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告太原广播电视台撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告太原广播电视台负担。
审判长李宏伟
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一七年十一月十五日
书记员李晓强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终166号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴志明，化名高俊勇，男，1984年10月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省三穗县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陶全福，男，1990年9月15日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省天柱县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈海成，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人甘立兵，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人唐元青，男，1978年10月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省天柱县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴志明、陶全福、陈海成、甘立兵、唐元青犯非法拘禁罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0702刑初36号刑事判决，以被告人吴志明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
以被告人陶全福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人陈海成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人甘立兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人唐元青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吴志明不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴志明表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴志明、陶全福、陈海成、甘立兵、唐元青犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人吴志明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志明撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5012号
罪犯韩某某，男，汉族，1978年8月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第00410号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第32号
罪犯刘金芳，女，1958年9月10日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市于2009年11月19日作出（2009）本溪刑初字第178号刑事判决，以被告人刘金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘金芳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执923号
申请执行人:王乐,女,蒙古族,住锡林浩特市。
被执行人:李金祥,男,汉族,住锡林浩特市。
本院在执行王乐与李金祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人王乐于2016年6月18日向本院申请执行,现因被执行人李金祥查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2015)锡民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第31号
申请执行人赖青珍，女，住三台县云同乡禅寂村。
申请执行人陈克亮，男，住三台县云同乡禅寂村。
申请执行人陈小凤，女，住三台县建新乡清河村。
申请执行人陈晓丽，女，住三台县新鲁镇龙桥平基村。
被执行人龚光明，男，住三台县景福镇景福街。
被执行人于小琼，女，住三台县北坝镇北塔村。
被执行人谭克如，男，住三台县新鲁镇农纲村。
本院的（2012）三民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人龚光明、于小琼的银行存款104900元、谭克如的银行存款61000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第8号
原告：赵章文。
被告：彭来利。
本院在审理原告赵章文与被告彭来利买卖合同纠纷一案中，原告赵章文于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭来利的起诉。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵章文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵章文承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘雨舟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终93号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文军，男，1983年6月5日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人熊文军犯抢劫罪一案，于2018年3月28日作出（2018）浙1102刑初145号刑事判决。原审被告人熊文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月23日凌晨2时许，被告人熊文军和余某1、向某（均已判决）三人经事先商量决定，到丽水市经济开发区华府水阁苑进行盗窃。后由被告人熊文军通过19幢和18幢之间的平台翻入18幢401室的阳台进入被害人刘某1家中进行盗窃，余某1和向某负责望风。窃得人民币6000元后，被告人熊文军和余某1、向某在逃跑过程中发现有人堵住了出口，于是找来两根木棍，由余某1和向某持有，三人在楼梯间经商量决定冲出去。后余某1、向某挥舞着木棍冲向参与抓捕的民警，其中余某1用木棍将巡特警黄某的手臂打伤，向某用木棍将水阁派出所民警张某鼻子打伤（经鉴定为轻微伤）。最终，余某1、向某被当场抓获，被告人熊文军趁乱逃离现场。原审另查明：2017年10月25日，被告人熊文军在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，被告人熊文军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人陈某、张某、徐某、肖某、郑某、刘某2、黄某、向某、余某1的证言，丽公法伤鉴字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，门诊病历，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，（2013）丽莲刑初字第590号刑事判决书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人熊文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人熊文军的违法所得人民币六千元，退赔给被害人。
被告人熊文军上诉称：其未使用也未教唆他人使用暴力抗拒抓捕；余某1、向某系以摆脱的方式逃脱抓捕且受伤程度未达到轻伤以上后果，也无证据证明抓捕民警所受轻微伤系余某1或其他人所致，不宜认定为转化型抢劫。故原判事实认定错误，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人熊文军与向某、余某1在窃得财物后逃跑过程中被人发现。三人商议后，向某、余某1持械暴力抗拒抓捕，致使抓捕民警受轻微伤。该事实有同案犯向某、余某1的供述，证人张某等人证言证实。被告人熊文军与向某、余某1已构成共同抢劫犯罪。被告人熊文军据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人熊文军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人熊文军请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年四月二十三日
代书记员 巫沈理
?PAGE?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩某某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某某。再审申请人韩某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2823号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称：(一)其与陈某某婚姻关系存续期间，其本人的退休工资一直交由陈某某领取，上述工资用于夫妻共同生活。而陈某某每月工资人民币500元(以下币种均为人民币)并未用于夫妻共同生活开销，结婚5年期间也有约3万元，故要求分割该笔款项。(二)陈某某系本市通州路XXX号XXX室房屋(以下简称“通州路房屋”)的成年同住人，应该享有上述房屋的动迁利益，而该动迁利益也应作为夫妻共同财产予以分割。韩某某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，(一)关于韩某某主张分割陈某某的工资余额一节，一、二审认定韩某某提供的证据尚不足以支持其分割工余额的主张，对该项诉请不予支持并无不当。具体理由一、二审均已详尽阐述，本院予以认同。(二)关于分割通州路房屋的拆迁利益一节，原审判决并未处理，如韩某某认为其有相应权益，亦可另行主张。综上，申请人韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3665号
原告：厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇格口片区二环路。统一社会信用代码：913505240561489010。
法定代表人：艾波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李宁，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐万悦，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司与被告徐万悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司以与徐万悦自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢亚锦
-2-
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初6090号
原告:倪旺,男,1986年2月15日出生,汉族,住东海县。
被告:段培武，男，1969年12月27日出生，汉族，住东海县。
原告倪旺与被告段培武买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告倪旺撤回对被告段培武的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执728号
吕恩校、吕定光：
你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第01881号民事判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年03月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额27955.19元及利息；
（2）负担申请执行费319.33元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执728号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年三月十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执728号
吕恩校、吕定光：
本院于2016年03月16日立案执行的你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执728号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人吕恩校、吕定光送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执216号
芜湖晟志工业制品有限公司:
你（单位）与申请人任家春劳动争议一案，本院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任家春于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向任家春支付伤残津贴和护理费共计28559元。
二、负担案件申请执行费328元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年六月三日
书记员 周晔枫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5680号
上诉人（原审原告）：李春盛，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎洪喜，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫海，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
上诉人李春盛因与被上诉人阎洪喜、闫海及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春盛上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人阎洪喜与被上诉人闫海连带赔偿李春盛医疗费241741.85元、住院伙食补助费4600元、营养费3250元，共计249591.85元的70%，即174714.3元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，知道或应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车所有权人应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆为轻型封闭货车，存在重心高、车身轻及制动性能等方面的问题，极易产生安全隐患，该车型的所有人有比一般车辆所有人更高的注意义务。因事故损坏无法对肇事车辆的灯光和制动性能作出鉴定，但不能否认该车存在缺陷的可能性，闫海作为车辆所有人应当知道缺陷的存在，导致事故发生，其应当承担赔偿责任。
被上诉人阎洪喜、闫海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告太平财险津西支公司未发表意见。
李春盛向一审法院起诉请求：1.判令太平财险津西支公司赔偿医疗费10000元；2.阎洪喜与闫海连带赔偿李春盛超出交强险责任限额损失的249591.85元（医疗费241741.85元、住院伙食补助费4600元、营养费3250元）的70%，即174714.3元；3.诉讼费由阎洪喜、闫海、太平财险津西支公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月28日19时10分，李春盛驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿昆仑路由南向北行驶至昆仑桥时，因车辆故障将车辆临时停放在昆仑桥最右侧车道内，其未及时设置警告标志，下车在车后部取物时，遇阎洪喜驾驶津Ｍ×××××长安牌轻型封闭货车沿昆仑路由南向北行驶至事故地点，阎洪喜车辆前部与李春盛身体及其车辆后部碰撞，造成李春盛受伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，阎洪喜负事故主要责任，李春盛负事故次要责任。事故发生后李春盛伤情经天津市天津医院初步诊断为：1.创伤失血性休克；2.右小腿毁损伤伴右胫腓骨多发骨折、右腘血管神经断裂；3.双股骨干骨折；4.右股骨内外髁骨折；5.左腓骨小头骨折；6.L1、L4椎体骨折。阎洪喜驾驶的津Ｍ×××××车辆所有人为闫海，该车在太平财险津西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。太平财险津西支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向李春盛支付10000元。
一审法院认为，对李春盛的诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费，李春盛主张医疗费241741.85元（已扣减交强险中医疗费10000元），并提供指定医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号收据、病历记录予以证明，虽票据中未见合计金额740.12元的两张票据，但有其他票据佐证该医疗费确已发生，故经核对票据数额为241741.85元，予以确认。二、住院伙食补助费，李春盛实际住院治疗46天，该项主张按每日100元计算，共计4600元，予以支持。三、营养费，事故发生至今共计65天，李春盛伤情严重并需继续治疗，故对其主张营养费3250元，予以确认。李春盛的合理损失为：医疗费241741.85元、住院伙食补助费4600元，营养费3250元。一审法院认为，事故发生后太平财险津西支公司在交强险责任范围内已向李春盛支付医疗费10000元，故本次诉讼中太平财险津西支公司不再承担赔偿责任。阎洪喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定阎洪喜负事故主要责任，李春盛负事故次要责任，准确无误。李春盛未向法庭提交足够证据证明闫海作为车辆所有人在本次事故中存在过错，故对其要求闫海在赔偿范围内承担连带责任的主张不予支持。阎洪喜应在上述李春盛合理损失范围内对其承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，阎洪喜赔偿李春盛医疗费241741.85元、住院伙食补助费4600元、营养费3250元，共计249591.85元的70%，计174714.30元；二、驳回李春盛的其他诉讼请求。如果阎洪喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，保全费1697元，均由阎洪喜负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人李春盛向法庭提交了调取证据申请书，请求法院向天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调取李春盛与阎洪喜2018年2月28日交通事故卷宗，以证实事故发生时阎洪喜用肇事车辆从事货运工作。本院经调取、查阅卷宗，及向事故处理交警了解情况，均未能认定事故发生时阎洪喜从事货运工作。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，虽然上诉人主张闫海应与阎洪喜承担连带赔偿责任，但未能举证证实闫海对事故的发生存在过错，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，李春盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人李春盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 李 亚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4489号
原告：陈强，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李树彬，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈强与被告李树彬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 陈厚莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄泽全，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4887号起诉书指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月1日22时54分许，被告人黄泽全醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良桂畔交巡警平台对开失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，黄泽全的血液中乙醇成分含量为226.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄泽全的供述；抓获经过；人口信息查询表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人黄泽全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄泽全判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄泽全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄泽全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄泽全醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人黄泽全归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄泽全的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄泽全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1856号
罪犯李桂元，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年12月25日作出（2009）四刑初字第245号刑事判决，以被告人李桂元犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李桂元的悔改表现，有罪犯李桂元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李桂元减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1373号
上诉人（原审被告）王荣华，女，1959年1月16日生，汉族。
委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尚霖投资有限公司。
法定代表人王永权，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）浮山县春阳矿业有限公司。
法定代表人李亚鹏，经理。
原审原告毛玖梅，女，1977年12月18日出生。
上诉人王荣华因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭公开开庭进行审理。上诉人王荣华的委托代理人冯建华，原审原告毛玖梅到庭参加诉讼。被上诉人临汾市尚霖投资有限公司，浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，毛玖梅（乙方）与临汾市尚霖投资有限公司（甲方）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：投资金额100000元，投资期限为3个月，从2014年8月22日至2014年11月22日止，到期返还投资本金、结清收益；甲方依照投资金额的1.5%的比例按月向乙方支付固定收益，甲方应在每月的22日将投资收益支付给乙方，如到期未能支付，则乙方有权要求解除合同，返还本金并赔偿损失。同日，毛玖梅又以女儿徐XX的名义（乙方）与临汾市尚霖投资有限公司（甲方）签订《委托投资协议》一份，同样约定投资金额100000元，约定条款同上述协议一致。尚霖投资公司在该两份协议下方加盖公章及法定代表人名章，同时负责承办人员王荣华在负责人处签印。毛玖梅将200000元款项转入尚霖投资公司指定的账户，尚霖投资公司给毛玖梅出具收据一份。2014年9月20日，尚霖投资公司（甲方）与毛玖梅（乙方）签订抵押担保协议书一份，协议约定：“经双方协商，乙方愿以委托投资的形式与甲方进行投资合作，并签订了《委托投资协议书》，投资额为200000元；双方协商同意甲方与山西帛城房地产开发有限公司投资购房所得的《墨竹苑》住宅作为乙方的抵押担保，抵押担保价格2500元／㎡折算抵押面积80平方米，由春阳矿业有限公司做第三方担保人。”协议中除甲、乙双方外，山西帛城房地产开发有限公司及浮山县春阳矿业有限公司均加盖印章。以上为本案基本事实，有毛玖梅提供的收据、委托投资协议、抵押担保协议书予以证实。
现毛玖梅提起诉讼称，虽然与尚霖投资公司签订合同，但实际借款人为田荣华，请求判令尚霖投资公司、田荣华偿还借款本金200000元及利息，并由浮山县春阳矿业有限公司承担担保责任。一审庭审时，尚霖投资公司认可与毛玖梅之间的理财关系；王荣华称自己是公司负责人，履行的是职务行为，不应当承担偿还义务；浮山县春阳矿业有限公司认为没有出具任何担保，其不承担担保责任。
原审认为，原告毛玖梅以其名义及女儿徐XX名义向被告尚霖投资公司委托投资理财200000元，协议到期后，被告应当按照协议约定如数返还原告款。庭审中，被告尚霖投资公司认可与原告之间的理财关系，对此一节，本院予以确认。被告王荣华系该公司主要负责人，在委托投资协议中签印，《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，故被告王荣华应承担连带偿还责任。被告春阳矿业公司系该委托投资的担保人，承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内，向被告尚霖投资公司追偿。原告要求被告支付利息一节，应当自被告欠付利息之日起按双方约定1.5%月利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决：一、被告临汾市尚霖投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛玖梅及女儿徐XX投资款200000元及自被告欠付利息之日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。二、被告王荣华、浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，浮山县春阳矿业有限公司有权在其承担保证责任范围内向被告临汾市尚霖投资有限公司追偿。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费3020元共计7320元由被告临汾市尚霖投资有限公司负担。
上诉人王荣华对上述判决不服向本院提起上诉称，毛玖梅与临汾市尧都区尚霖投资有限公司签订的委托投资协议，上诉人签字捺印履行的是职务行为，上诉人并未实际掌控，也未从中受益，一审判决认为上诉人系受托人，是事实认定错误，进而依据《中华人民共和国合同法》第409条规定，判决上诉人承担连带偿还责任是适用法律不当。依据《民法通则》第43条及最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，上诉人均不应对被上诉人临汾市尚霖投资有限公司的债务承担连带责任，请求依法改判。
被上诉人临汾市尚霖投资有限公司、浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审原告毛玖梅辩称，我们签订协议时尚霖投资公司的法定代表人是李XX，李XX与王荣华是夫妻关系，王荣华是公司的实际控制人，也是实际借款人，我要求王荣华归还我的钱。
本院认为，原审原告毛玖梅与被上诉人临汾市尚霖投资有限公司于2014年8月24日签订的协议虽名为委托投资协议，但实质为借款合同，且毛玖梅诉讼请求也是主张要求归还借款本金及利息。协议的借贷双方为毛玖梅和尚霖投资公司，为200000元借款出具收据的主体也是临汾市尚霖投资有限公司，故本案诉争借款200000元应由尚霖公司承担偿还责任。上诉人王荣华虽在协议中签章，但其作为具体承办负责人，履行的是职务行为。现有证据并不能证明王荣华系实际借款人及借款的实际使用人。故一审法院判决上诉人王荣华对诉争款项承担连带偿还责任于法无据，适用法律不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1035号民事判决第一项。
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1035号民事判决第二项为：被告上诉人浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内向被上诉人临汾市尚霖投资有限公司追偿。
三、驳回原审原告毛玖梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由被上诉人临汾市尚霖投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执488号
申请执行人：龚某，男，汉族，1979年10月9日出生，山丹县居民。
被执行人：马某，男，汉族，1993年2月13日出生，山丹县居民。
本院在执行龚某与马某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人协商，申请执行人龚某以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执488号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钱广雄
二〇一八年八月一日
书记员 黄 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11123号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吕春燕，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31825.84元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）21635.56元、复利6484.43元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额162000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金31825.84元、利息（含罚息）21635.56元、复利6484.43元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31825.84元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）21635.56元、复利6484.43元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吕春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311.14元（原告已预交），由被告吕春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第694号
申请执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谯安祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马桂兰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人谯安祥、马桂兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1991号
上诉人（原审原告）：孟祥龙。
上诉人（原审原告）：王欣。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥虎。
被上诉人（原审被告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉口路口丽晶大厦19楼。
法定代表人：杨树德，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孟祥龙、王欣因与被上诉人山东华腾实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟祥龙、王欣以已与被上诉人山东华腾实业集团有限公司达成和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟祥龙、王欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟祥龙、王欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥龙、王欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2016号
原告：詹弟生，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告詹弟生诉被告张永前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建的委托诉讼诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告张永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬7300元及逾期付款利息（以7300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年2月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告自2016年底起受雇于被告，为被告承接的装修工程提供瓷砖美缝劳务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告劳务报酬7300元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前支付，但至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款金额有异议，系受原告胁迫才出具的欠条，申请向秀洲区新城派出所调取处警记录；原告提供劳务的地点不在秀洲区，故对本案管辖权有异议。
针对自己的诉讼主张，原告提交了欠条一份，证明被告确认欠原告劳务报酬7300元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对欠款金额有异议，认为欠款包含有第三方要求原告施工的部分。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告承揽的装修工程提供瓷砖美缝劳务。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠詹弟生工程款柒仟叁佰圆（￥7300），本款于2017年春节前支付清，本款由海宁禾兴公司产生。”此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告作为接受劳务一方，应当及时足额支付劳务报酬，逾期应当承担相应的民事责任。被告欠付原告劳务报酬7300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。被告辩称欠款包含有第三方要求原告施工的部分，但未提供相应的证据。被告认为其系在原告胁迫下出具的欠条，与事实不符，不予采信。被告当庭提出管辖异议，已超过法定的管辖权异议期间，故对其管辖异议，不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告张永前于本判决生效之日起十日内支付原告詹弟生劳务报酬7300元及逾期付款利息（以7300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执479号
申请执行人：叶红番，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市马坝镇。
被执行人：邓丽芬，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：莫耀杰，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省韶关市马坝镇。
本院执行申请执行人叶红番与被执行人邓丽芬、莫耀杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月6日达成执行和解协议，约定：被执行人邓丽芬、莫耀杰拖欠申请执行人叶红番借款本金30万元及利息7万7千元（2018年1月19日起的利息按月息两分计），定于2018年7月31日前归还10万元，余款20万元及利息于2019年1月30日前还清，被申请执行人莫耀杰对上述还款金额承担连带责任。同日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执479号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一八年七月十三日
书记员 官靖皓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第865号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
原审被告人秦某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人秦某、陆某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）宝刑初字第1244号刑事判决，对被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。对被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陆某某、原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终477号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂方，女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人张桂方、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5841民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00383号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人陈文胜、吴来宝借款合同纠纷一案，查明被执行人陈文胜、吴来宝拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈文胜、吴来宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特357号
申请人：魏德红，男，汉族，1962年8月13日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：朱本辈，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：朱本宝，男，汉族，1976年1月14日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月9日立案受理申请人魏德红与朱本辈、朱本宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、魏德红赔偿朱本辈、朱本宝因此次交通事故所致各项损失合计人民币320000.00元，于2016年11月14日支付150000.00元，余款于2017年1月17日支付；
二、魏德红、朱本辈、朱本宝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏德红与朱本辈、朱本宝于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月九日
书记员 高 升
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2017)湘13执3号
潍坊强安铁塔有限公司、湖南湘中输变电建设有限公司：
关于申请执行人潍坊强安铁塔有限公司与被执行人湖南湘中输变电建设有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院已将该案执行标的款全部执行到位，本院立案执行的（2016）潍仲裁字第004号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初752号
原告：李慧军，男，1971年7月30日生，汉族，山西省娄烦县村民，住本村。
委托诉讼代理人：李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。
被告：赵延生，男，1975年3月15日生，汉族，住山东省肥城市。
原告李慧军与被告赵延生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧军及委托诉讼代理人李奇峰到庭参加了诉讼，被告赵延生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告金坤工地劳务工程款20000元，并参照银行同期同类贷款基准利率支付原告利息850.67元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年10月签订一份,劳务协议，约定由原告承包金坤商务楼工程消防喷淋整套系统的施工，合同单价为上喷一个为65元，下喷一个为85元，工程款于工程完成并验收后支付工程总价的95%；剩余5%作为质保金，验收一年后对工程无异议时付清。原告依约履行了自己的义务，但被告未按照约定支付原告相应的工程款，后经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，承诺于2016年农历年底前付清。
被告未到庭也未提交书面答辩意见；
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭综合评议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵延生拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认定事实如下：
被告于2016年11月18日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李慧军金坤工地工资款（20000元）消防部分，农历年底付清。赵延生2016年11月18号，身份证：。”
本院认为，被告赵延生欠原告工资款的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约支付原告欠款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付工资款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵延生于本判决生效后10日内支付原告李慧军工资款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3363号
申请执行人：熊瑛，女，1945年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：顾智松，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
申请执行人熊瑛与被执行人顾智松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第924号民事判决书已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，支付律师费6000元，按月利率1.5%支付从2014年11月18日起至2015年6月17日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2015年6月18日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1284号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：王钊,男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金淑云,女,1989年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得为与被告王钊、金淑云民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告王钊、金淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2016年2月18日，被告王钊向毛永得借款140000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年12月31日止，被告金淑云为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告毛永得多次催讨，被告王钊未履行还款义务，被告金淑云未承担连带保证责任。为此，原告毛永得向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王钊归还借款140000元并支付2016年2月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告王钊支付律师代理费2500元；3.判令被告金淑云对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告毛永得自认被告已支付利息20000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告王钊归还借款140000元并支付2016年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王钊向原告毛永得借款140000元，该款项由被告金淑云担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票及浙江省基层法律服务收费标准各一份，证明原告毛永得为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告王钊、金淑云未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛永得提交的证据，被告王钊、金淑云未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛永得提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月18日，被告王钊向毛永得借款140000元，并于2017年12月31日重新出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告金淑云为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。嗣后，除被告金淑云支付了20000元利息外，二被告均未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告毛永得与被告王钊之间的民间借贷关系成立。原告毛永得已向被告王钊提供借款，被告王钊应按约归还借款并支付相应的利息。原告毛永得与被告金淑云之间的保证合同关系成立且合法有效，被告金淑云应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊归还原告毛永得借款140000元并支付2016年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王钊支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金淑云对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告王钊、金淑云负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王钊、金淑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一八年七月十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第955号
申请执行人：齐河县晶通建筑安装有限公司
法定代表人：陈一河，经理。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，经理。
本院在执行申请执行人齐河县晶通建筑安装有限公司申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执188号
申请执行人程泽平，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人程泽平依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第807号
原告朱媛媛，女，汉族，1984年2月14日出生，住新乡市，
被告河南牧歌生物科技有限公司组织机构代码：71268574-9
法定代表人：程全会
被告程学洪，男，汉族，住新乡市，
二被告委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师
原告朱媛媛诉被告河南牧歌生物科技有限公司(以下简称牧歌公司)、程学洪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱媛媛，二被告委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告牧歌公司因经营需要，向我借款70万元，我将70万元给付被告牧歌公司后，被告牧歌公司给我出具了借条.被告程学洪在收据上签字，予以担保，约定月息为3分。我要求二被告连带偿还借款70万元及利息（利息从2013年9月1日起至付清之日止，按2分/月计息）。
被告牧歌公司辩称：对借款事实认可，但是双方没有约定利息，原告要求按月息2分计算，没有法律依据。被告已陆续还款106600元，因此其诉请的金额有误。
被告程学洪辩称：担保人与原告没有约定担保期限，担保期限应视为6个月，而本案原告起诉时已超过担保期限，因此担保人不再承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条五张，证明被告牧歌公司向我借款70万元，被告程学洪担保，口头约定利息3分，没有约定还款时间。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告牧歌公司、程学洪对原告提交的1号证据借条五张真实性无异议，本院认为原告提交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年2月22日、3月11日、3月30日、4月1日、4月24日，因经营需要，被告牧歌公司分五笔向原告借款70万元，并出具了收据，被告程学洪在收据上签字，注明担保人，未注明还款时间。其中2013年4月24日借款10万元，被告先支付该借款一个月3000元利息。
2013年3月26日被告牧歌公司支付原告款4700元；4月23日支付原告款15200元，5月28日支付原告款20000元，6月26日支付原告款21600元，8月8日支付原告款21000元，9月17日支付原告款21000元，以上共计103500元。
本院认为：被告牧歌公司借原告朱媛媛款70万元，其中2013年4月24日借款10万元，被告先支付该借款一个月3000元利息，本院应当将实际出借的金额9.7万元认定为本金，故被告牧歌公司实际借原告款总额为69.7万元。被告牧歌公司辩称双方没有约定利息，是不符合常理的，从被告还款的事实上，可以认定被告是按月以月息3%计付原告的利息。被告牧歌公司尚欠原告借款本金69.7万元及利息，现原告诉称利息按月息2%给付，该项请求不违背国家法律规定，本院予以支持。因借款未约定还款时间，故被告程学洪担保期限不能认定超过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱媛媛本金69.7万元及利息（利息以69.7万元为基数，从2013年10月1日起计算至该款付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告程学洪对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告河南牧歌生物科技有限公司、程学洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵福萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初450号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱金龙，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人朱金龙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2007年12月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2018年4月3日被连云港市公安局海州区分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元。被告人朱金龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2018年7月19日经本院决定并于同日被执行逮捕，因身体原因不予收监。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月，被告人朱金龙至连云港市海州区次盗窃他人财物，共计价值人民币2756元。分述如下：
1.2015年1月25日，被告人朱金龙至连云港市海州区新坝镇魏口村村部北边被害人郑某家蘑菇房外，盗窃一台美的空调，经鉴定价值人民币1500元。
2.2015年2月3日，被告人朱金龙至连云港市海州区魏口村徐庄被害人孙某1家盗窃一台液晶电视，经鉴定价值人民币1023元。
3.2015年3月的一天，被告人朱金龙至连云港市海州区魏口村村部二楼办公室盗窃电脑主机一台，价值人民币233元。
上述事实，被告人朱金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书等书证；证人张某、夏某1证言；被害人郑某、孙某1陈述被告人朱金龙供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]223号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱金龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱金龙因吸毒归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从实际执行之日起计算。）
二、责令被告人朱金龙于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第168号
申请执行人：王德水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙崇军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏建春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴海滨，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王德水申请执行被执行人孙崇勇、孙崇军、魏建春、吴海滨借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3884号
申请执行人王华国，男，汉族，1974年8月27日生。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，2-2-27，2-1-54。
法定代表人胡滋群。
被执行人胡滋群，男，汉族，1967年2月16日出生。
申请人王华国与被申请人苏州冰克工贸有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2013）第0813号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书规定：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资22128.9元；由被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人未签订书面劳动合同两倍工资40806.9元；申请人与被申请人之间的事实劳动关系于2013年6月24日起解除。至期，因被申请人苏州冰克工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华国于2013年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62935.8元，申请执行费844元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，依法传唤被执行人苏州冰克工贸有限公司法定代表人胡滋群到庭，至今未到庭，又未履行义务。经调查，被执行人苏州冰克工贸有限公司现已歇业、厂房系租赁。另查询被执行人苏州冰克工贸有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。执行中，依法至吴江工商局调查被执行人苏州冰克工贸有限公司工商登记信息，发现其股东胡滋群抽逃注册资金100万元，故追加胡滋群为本案被执行人。于2014年2月27日扣划被执行人胡滋群银行存款5700元，并于2014年3月6日将5650元转至申请人账户，50元作为本案执行费。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人王华国同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州冰克工贸有限公司现已歇业，无财产可供执行，被执行人胡滋群现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2013）第0813号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年三月十日
书 记 员 袁志刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终131号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭民金，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，现住南平市延平区。曾因犯强奸罪于2009年10月27日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郭民金犯强制猥亵罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0702刑初23号刑事判决。原审被告人郭民金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日凌晨3时51分许，被告人郭民金驾驶普通二轮摩托车由南平市延平区创世纪三期往天台隧道方向骑行，当骑行至人民路二中路口时，发现被害人张某独自一人行走，便上前搭讪，被张某拒绝。郭民金被拒后便将摩托车停下，继续跟踪张某至南平市府前路45号楼梯口处，追上前将张某拉住并将其推倒在地，随即骑坐在张某身上，不顾张某反抗呼救，强行抓摸其胸部乳房，后被经过此地的路人制止。郭民金随即逃离现场，张某立即报警。2016年10月24日10时40分许，被告人郭民金在南平市延平区金成花园小区被公安机关抓获。
原判认定上述事实，被告人郭民金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录、证人游向东的证言及其辨认笔录、证人陈某的证言及现场勘验笔录、现场照片、视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、南平市延平区人民法院（2009）延刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人郭民金的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人郭民金以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人郭民金归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定应当从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人郭民金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人郭民金上诉称，原判量刑过重，请求二审公平、公正的判决。
经审理查明，上诉人郭民金犯强制猥亵罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭民金以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人郭民金上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判认定上诉人郭民金归案后如实供述犯罪事实，又系累犯等犯罪情节，对上诉人郭民金作出的量刑并无不当，故上诉人郭民金提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 罗仁清
审判员 刘少峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1734号
上诉人（原审原告）王林，男，1962年3月29日出生。
委托代理人齐蓉（王林之妻），1962年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京宏彦博翔科贸发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B1701室。
法定代表人任宏彦，经理。
上诉人王林因姓名权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王林诉至原审法院称：2008年7月18日，在王林不知情的情况下，北京宏彦博翔科贸发展有限公司（以下简称宏彦博翔公司）向西城工商局申请办理了该公司的企业经营场所变更登记，将其经营场所变更至西城区×××B1701室，并在该住所经营至今。宏彦博翔公司向西城工商局提供了《企业住所（经营场所）证明》文件，该文件上物华大厦B1701产权人“王林”签名不是王林本人签字，系伪造、盗用，因此该证明不具有真实性、合法性。宏彦博翔公司在未经王林的许可下，擅自使用王林与北京万华置业有限公司签订的购买×××B1701的《商品房买卖合同、No.011650》，并在合同上伪造、盗用王林的签名，因此该行为不具有真实性及合法性。宏彦博翔公司向西城工商局提供了《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》，以证明其占有×××B1701是经过业主及业主委员会的同意，但王林作为业主不知情，物华大厦也没有业主委员会，因此该证明不具有真实性及合法性。宏彦博翔公司为了经营牟利，向西城工商局提供了不真实、不合法的申请登记材料实施企业的住所变更登记，且盈利经营活动多年。上述事实证明，宏彦博翔公司以主观上故意侵犯王林姓名权及伪造业主委员会文件的方式向工商登记部门提供虚假的工商变更登记材料，欺骗了国家工商行政管理部门，2008年7月18日其企业住所变更登记行为不具有合法性，宏彦博翔公司在西城区×××B1701室的经营行为也不具有合法性，宏彦博翔公司的行为构成对王林的侵权。宏彦博翔公司违反了尊重他人人格权利的法定义务，擅自盗用王林的名义、伪造王林的签名，通过侵犯王林人格权获得了不合法的利益，造成了王林的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，宏彦博翔公司应承担法律责任，停止侵权、赔礼道歉、赔偿王林的损失。现诉至法院，要求判决宏彦博翔公司向王林做出书面的道歉，并将道歉声明张贴于西城区×××一楼大厅，诉讼费由宏彦博翔公司负担。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，宏彦博翔公司于2008年7月向工商行政管理机关提交企业住所（经营场所）证明及房屋买卖合同，称产权人同意将北京市西城区×××B1701号房屋作为该公司住所地，工商行政管理机关据此办理了相关的工商登记。上述工商登记行为属于行政机关的职权范围，在该行为的效力未经行政机关处理前，法院不宜就此进行民事处理，王林应先行解决行政部门登记问题。据此，一审法院于2015年12月裁定：驳回王林的起诉。
王林不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，并认为其已经提起了行政诉讼并经法院作出终审裁决，亦已告知原审法院，原审法院仍以需先经行政机关处理为由驳回其起诉，没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。宏彦博翔公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月16日，宏彦博翔公司出具委托书，委托宋新强至工商行政管理机关办理公司变更住所登记，将公司住所变更至西城区×××B1701室，为此向北京市工商管理局西城分局（以下简称工商西城分局）提交了《企业住所（经营场所）证明》（以下简称证明一）、王林购买物华大厦B1701的《商品房买卖合同、No.011650》（以下简称合同）、《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》（以下简称证明二），王林称：证明一的产权人处和合同右上角的“王林”签名不是王林本人签字，证明二上加盖的“物华大厦业主委员会”印章亦为伪造的，物华大厦未成立业主委员会。2008年7月25日，工商西城分局作出宏彦博翔公司住所变更登记。王林于2013年12月向原审法院提起行政诉讼，请求判令工商西城分局撤销其依据宏彦博翔公司提交的上述申请变更材料作出的工商变更登记。原审法院以超过五年法定起诉期限为由，裁定驳回王林的起诉。王林上诉后，我院于2014年5月维持了一审裁定。
本院经审理认为：王林已经进行过行政诉讼且法院已经作出终审裁决，故原审法院以该变更登记行为未经行政机关处理为由，认为不宜进行民事处理，没有事实依据和法律依据。王林诉称的侵犯姓名权的民事法律关系与行政法律关系是两个独立的法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。根据查明的事实，本案中王林应将宋新强一并起诉，以便于法院查明其诉称的有关侵权事实是否成立，故其仅起诉宏彦博翔公司不当，应予驳回。对此王林可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二日
书记员 李长亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5903号
上诉人（原审被告）：李文安，女，1981年12月11日出生，回族，天津市东丽中学教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柔，女，1994年4月22日出生，汉族，天津市中贸旅行社有限公司领队，住天津市。
原审第三人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人：陈健，总经理。
上诉人李文安因与被上诉人张柔及原审第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李文安经综合考虑，于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李文安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张宇尘
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4511号
原告：郭志萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：杨刚。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号。
法定代表人：胡波。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。
负责人：胡波��
原告郭志萍与被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志萍到庭参加诉讼，被告鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫发公司偿还原告本金10万元及借款利息（其中5万元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；另5万元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、判决被告煜邦南京分公司对鑫发公司的债务承担连带清偿责任。
诉讼过程中，郭志萍增加煜邦公司为被告，并增加诉讼请求：要求被告煜邦公司对被告煜邦南京分公司的债务承担补充清偿责任。
事实和理由：2015年4月24日，原告向被告鑫发公司出借5万元，2015年9月8日，原告再次向鑫发公司出借5万元，借款期限均为半年，借款期间利率为月息2%，煜邦南京分公司作为监管人对借款承担监管责任。借款到期后，鑫发公司、煜邦南京分公司均未还款，煜邦公司作为煜邦南京分公司的总公司，应对分公司债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告煜邦公司、煜邦南京分公司、鑫发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，出借人郭志萍与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719872号，郭志萍向鑫发公司出借人民币5万元，期限6个月，自2015年4月24日��至2015年10月23日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人郭志萍对借款人鑫发公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。同日，原告通过银行卡刷卡方式支付47500元，鑫发公司出具50000元的收据。庭审过程中，原告自认自2015年5月起至8月止，共计4个月，每月收到1000元利息。
2015年9月8日，出借人郭志萍与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719852号，郭志萍向鑫发公司出借人民币5万元，期限6个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人郭志萍对借款人鑫���公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。同日，原告以现金方式支付5万元，鑫发公司出具5万元的收据。庭审过程中，原告自认收到6个月利息，共计6000元。
上述事实有借款合同、收据、刷卡单据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，郭志萍与被告鑫发公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年4月24日，被告鑫发公司向原告实际借款47500元，2015年9月8日，被告鑫发公司向原告借款50000元，借款期限6个月，被告在约定期限没有归还借款，已构成违约，所欠原告的借款本金应予归还并应按约支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告主张的2015年4月24日的47500元借款，因原告实际出借资金不足50000元，被告归还的利息超过月息2%部分，本院依先息后本的原则冲抵案涉借款本息，对原告主张的本息经核算属实部分，本院予以支持。
关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张利息扣除被告已支付的利息后予以支持。
关于原告要求被告煜邦南京分公司对鑫发公司的债务承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条：第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。本案中，原告依约向被告出借款项，被告未能按期归还借款本息��被告煜邦南京分公司未举证证明尽到监督义务，故其应当对鑫发公司的债务承担补充赔偿责任。
关于原告要求被告煜邦公司对煜邦南京分公司的债务承担补充清偿责任的主张，被告煜邦南京分公司系被告煜邦公司下属不具有法人资格的分支机构，煜邦公司依法应对煜邦南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川鑫发种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志萍借款本金97294元及借款利息（其中47294元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；50000元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司对被告北川鑫发种养殖有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
三、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司对被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告四川煜邦投资理财信息���询有限公司南京分公司、北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 烨