福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初5281号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟、林芳，该联社职工。
被告：陈海燕，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄丽清，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈振光，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许丽萍，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：解除信用社与陈海燕、黄丽清签订的《保证借款合同》；判令陈海燕、黄丽清立即偿还借款本金30,000元及相应利息(利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2017年12月24日计至还清借款之日止)；陈振光、许丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈海燕于2017年12月24日以购买服装为由向信用社贷款30,000元，借款期限为12个月，借款日期自2017年12月24日起至2018年12月23日止，月利率11.6‰，陈振光、许丽萍为上述借款提供连带担保责任。借款后，陈海燕未按约定偿还借款本息。
陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍的居民身份证复印件，陈海燕与黄丽清的结婚证复印件。本院经审查认为，陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故应予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：陈海燕与黄丽清系夫妻关系。2017年12月23日，陈海燕、黄丽清以经购买服装为由共同向信用社申请借款30,000元，并由陈振光、许丽萍作为该借款的担保人。2017年12月23日，信用社与陈海燕、陈振光、许丽萍签订保证借款合同一份，双方约定：陈海燕向信用社借款30,000元，借款期限自2017年12月24日起至2018年12月23日止，借款月利率为11.6‰，按季结息，到期还清；借款人未按约定支付利息逾期10日以上的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还借款本息；陈振光、许丽萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，主合同债务履行期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满和债权人按法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形；各方在合同中约定按借款人和担保人确认的地址作为法律文书的送达地址，且借款人和担保人确认了相应的送达地址等内容。同日，信用社依约支付给陈海燕借款30,000元。借款后，陈海燕未偿还借款和支付利息，引起诉讼。
本院认为，信用社与陈海燕、陈振光、许丽萍签订《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈海燕未按照约定的还款方式偿还借款本金及利息，构成借款合同第七条的约定的违约情形，债权人信用社有权按照合同约定解除借款合同，并要求借款人提前偿还借款本息，故信用社要求也借款人陈海燕解除借款合同的诉讼请求是合理的，应予以支持。合同解除后，借款人应按合同约定偿还借款并按约定支付借款利息，故陈海燕应负还本付息的民事责任。上述债务发生在陈海燕与黄丽清婚姻关系存续期间，且黄丽清在借款申请书上以配偶的名义签名，故上述债务应认定为陈海燕、黄丽清夫妻关系存续期间的共同债务，黄丽清应负共同偿还之民事责任。陈振光、许丽萍为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故陈振光、许丽萍应承担连带偿还责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县农村信用合作社与陈海燕于2017年12月24日签订的《保证借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、陈海燕、黄丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30,000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30,000元为基数自2017年12月24日起按《保证借款合同》中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
三、陈振光、许丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由陈海燕、黄丽清、陈振光、许丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年七月三十一日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。