wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初第第1439号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛庆华，男，44岁，1973年11月8日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地河南省永城市，住江苏省常州市钟楼区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1359号起诉书指控被告人葛庆华犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人葛庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人葛庆华于2017年8月10日7时25分许，驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿江阴市利港街道西利路由南向北行驶至西石桥三宝村地段，向右变更车道过程中，因未确保安全，未查明路面情况，致使车辆右前侧撞到右侧同向行驶的张某驾驶的无号牌二轮摩托车左后侧，造成张某跌地后被苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车右后侧轮胎碾轧，造成张某受伤，经送医院抢救时已死亡，车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人葛庆华负该事故的主要责任，被害人张某负该事故的次要责任。
另查明，被告人葛庆华打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，本案所造成的经济损失，双方当事人已调处完毕。被害人近亲属对被告人葛庆华表示谅解。
上述事实，被告人葛庆华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人唐某、宋某、田某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛庆华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人葛庆华归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；被告人葛庆华就本案相关经济损失与被害人近亲属已达成协议并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛庆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛庆华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初95号
原告辛某某，女。
被告龙某某，男。
原告辛某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辛某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈丽华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异116号
案外人：谢春佐，男，1931年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市旧堡区。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元201号房屋。案外人谢春佐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢春佐称，其于2007年9月购买了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元201号房屋，在法院查封之前已经支付大部分房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人谢春佐于2007年9月28日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元201号房屋，总金额为235296元。谢春佐于2016年4月29日支付201室购房款为231667.20元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00082156）。
以上事实有执行裁定书、案外人谢春佐与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人谢春佐的付款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，谢春佐与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明谢春佐已经支付购房款，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，谢春佐系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，谢春佐所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元201号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执654号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。
代表人：白国庆，行长。
被执行人:济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会，住所地济南市市中区七贤庄78号。
被执行人:济南七贤实业公司，住所地济南市市中区七贤庄。
被执行人:杨建生，男，1960年4月20日出生，汉族，七贤村委会副书记，住济南市，
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会、济南七贤实业公司、杨建生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初1937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016豫13**执1587-1号
申请执行人王志南，男
被执行人南阳市世星房地产开发有限公司
被执行人郑建新，男
本院在执行王志南申请执行南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第(一)款第（一）项、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2015）南民三终字第01494号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔 攀
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初141号
原告:刘廷汉，男，1953年5月25日出生，苗族，农民。
被告:城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会（以下简称青云村），地址在城步苗族自治县兰蓉乡青云村。
法定代表人：吴章权，系该村村主任。
原告刘廷汉与被告青云村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员唐文生适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘廷汉、被告法定代表人吴章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款173000元及该款产生的利息47200元，事实与理由：2013年10月9日，原告与青云村签订了《工程承包合同》，原告完成了工程后,除被告于2015年2月17日、7月29日分别支付了85000元及75000元给原告外，被告尚欠原告173000元至今未支付。被告还应该支付因拖欠原告173000元工程款的利息，利息计算方式为：按合同被告应于2014年12月31日全部付清33万元，拖欠173300元违约2年6个月，利率为7.86%。，计息37220元；2015年2月17日付8.5万元，违约了2个月，2015年7月29日付7.5万元，违约了8个月，两项计息1.47万元。
被告青云村辩称，被告欠原告工程款173000元属实，但被告并未按合同按时完成工程，且原告在工程完工后找青云村收工程款时从未主张过利息，青云村在最后付原告75000元后,于2015年7月29日写了下欠173000元的欠条给原告，因此原告要求被告支付工程款利息，被告不予以认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、《合同书》一份，拟证明原、被告之间签订建设工程施工合同；
2、《欠条》一份，拟证明原、被告债务的具体情况；
3、城步农村商业银行西岩支行出具的《证明》一份，拟证明西岩支行的贷款利率为7.86%。
被告青云村未向法庭提交相关证据。
原告所提交的证据，庭审中经双方当事人质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院作为认定事实的依据；被告对原告提交的3号证据，被告认为与本案没有关联，不予认可，经审查，原告提交3号证据系证明城步农村商业银行西岩支行的贷款利率，于本案无关联性，本院不作为本案认定事实的依据。
根据所认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年10月9日，原告与陈立芳合伙与青云村签订了《合同书》，原告与陈立芳负责青云村约1.8公里的村道路面硬化等工程项目,合同约定于2014年2月31日前完工，付款时间为2014年7月1日前付50%，2014年12月31日前全部付清，逾期拖欠的资金按拖欠的时间加付利息。合同签订后，原告于2014年3月动工，于2014年7月完工。工程竣工后，青云村于2014年11月27日分别给原告与陈立芳各写了欠款333000元的欠条，青云村分别于2015年2月17日、7月29日支付85000元及75000元给原告，于2015年7月29日给原告写了下欠173000元的欠条。该欠款经原告催收未果。
本院认为，被告拖欠原告工程款173000元，被告应当依约及时予以支付，因此本院对原告的该项请求依法予以支持。对原告要求依合同对该款根据拖欠时间计算利息的请求，本院亦予以支持，但因双方合同对加付利息的标准未约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此本院只能按照中国人民银行发布的贷款基准利率年利率4.75%的标准计算，计算时间按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。被告于2015年7月29日最后付了原告75000元后写了下欠173000元的欠条，即被告于2015年7月29日还应付原告工程款173000元，被告未能当日付清该工程款，从该日起原告可以开始计算利息。因此原告主张的利息数额应为13878元（173000×0.0475÷360×608＝13878。从2015年7月29日算至2017年4月6日止计608天）。至于原告主张其利息要以原总工程款欠款数，按城步农村商业银行的贷款利率7.86%的标准，并从2014年12月31日开始计算的观点，虽然合同约定了付款时间，但原告在实际施工过程中，原告的工程完工时间等均已推迟变化，且被告在两次付原告工程款时，原告并未主张利息，被告于2015年7月29日最后一次付款后写的欠条也只表明下欠173000元，并未体现被告尚欠原告原已支付的工程款的利息，上述事实说明原告对2015年7月29日前的工程款的利息已予以放弃，从2015年7月29开始，双方认可的债务只有173000元，因此原告在诉状中主张的被告欠款173000元的利息，只能从被告于2015年7月29日最后一次付款后下欠原告173000元的时间开始计算。因此，原告关于被告所欠工程款173000元的利息计算的时间与标准，于法于理不符，且被告也不予以认可，对原告该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第一十八之规定，判决如下：
一、限被告城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会在本判决生效之日起10日内支付所欠原告刘廷汉工程款173000元及该款利息13878元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一七年四月六日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执257号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街达活泉南门东侧路北，组织机构代码79418290-9。
法定代表人：赵军立。
王玉兰申请邢台三翰商贸有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证劵理财产品进行了查询。查封了被执行人名土地（轮候第六次查封），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，本院已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谷芳旭
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第41号
原告岱山县银隆小额贷款有限公司。
法定代表人陈波。
委托代理人王永国。
被告刘杰。
被告刘魏伟。
本院在审理原告岱山县银隆小额贷款有限公司诉被告刘杰、刘魏伟借款合同纠纷一案中，原告岱山县银隆小额贷款有限公司于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县银隆小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岱山县银隆小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由原告岱山县银隆小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶建明
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈 颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘国丰，男，汉族，1969年3月24日出生，住江西省铜鼓县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱求连，女，汉族，1970年6月12日出生，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区*栋*楼。
法定代表人：程南平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷光，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
再审申请人刘国丰、朱求连因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出（2018）赣民申594号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，友好解决了本案纠纷，刘国丰、朱求连于2018年11月5日向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，刘国丰、朱求连在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘国丰、朱求连撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年十一月六日
代书记员 毛盈超
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初15266号
原告：温州亿光成照明科技有限公司，住所地：温州市市府路1号大自然家园B1幢1701室。
法定代表人：吴应杰。
委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：温州市新派服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道969号。
法定代表人：谢苏秋。
委托诉讼代理人：程鹏、王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院于2017年12月11日受理的原告温州亿光成照明科技有限公司诉被告温州市新派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州亿光成照明科技有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵雄伟
二〇一八年一月四日
书记员 李 力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第82号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民，住毕节市。2014年11月20日因酒后驾驶、无证驾驶被温岭市公安局罚款人民币一千二百元。因本案于2014年12月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日12时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌为椒江j31575的燃油助力车从本市城北街道石粘村驶往石粘工业区，途经本市城北街道石粘村联民中路石粘大桥处时被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为106mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样提取视频，车辆照片，物证检验报告，前科资料，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3817号
原告：程寿生，男，1949年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：孙文增，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
原告程寿生与被告孙文增、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告程寿生的委托诉讼代理人王晓达、被告孙文增到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程寿生诉称：2017年3月24日20时10分许，孙文增驾驶苏Ｅ×××××小车在江阴市-4门口地段将他撞倒，导致他头部受伤。事发后，他被送入医院治疗。交警部门出具事故责任认定，认定孙文增负事故全部责任。经查，车辆苏Ｅ×××××在平安公司投保了交强险及商业险。综上，为了维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、孙文增、平安公司赔偿各项损失合计25853.79元（医药费25335.79元、住院伙食补助费18元、交通费500元），由平安公司在强制险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由孙文增、平安公司在商业险内赔偿；2、诉讼费由孙文增、平安公司赔偿
被告孙文增辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；苏Ｅ×××××车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔；事发后他垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年3月24日20时10分许，孙文增驾驶苏Ｅ×××××小车（行驶证登记所有人为孙文增，该车在平安公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内）在江阴市-4门口地段撞到前方行人程寿生，造成车损，程寿生跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具事故责任认定，认定孙文增负事故全部责任。事发后，程寿生被送入医院治疗，孙文增垫付医药费3000元。
审理中，孙文增申请对其伤残等级及误工期等进行鉴定，后于2018年4月12日申请撤回鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于程寿生因本案交通事故造成的损失，首先应由平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由孙文增一方承担全部赔偿责任，因孙文增在平安公司处投保有商业三者险，故平安公司应对超出交强险赔偿限额的应由孙文增赔偿的程寿生的损失根据保险合同予以赔付。对于程寿生主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合程寿生提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
|
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
---|---|---|---|---
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
25335.79
|
23936.7
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
18
|
18
|
根据住院天数等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
交通费
|
500
|
300
|
综合病情需要
合计
|
\----
|
25853.79
|
24244.7
|
\----
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和或民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程寿生因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计24244.7元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿（其中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10300元，在商业三者险限额范围内赔偿13944.7元）；孙文增已垫付3000元，该款应由程寿生予以返还，从本案所得赔偿款中直接返还孙文增。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回程寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（程寿生已预交），由程寿生负担12元；由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担188元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程寿生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保24号
申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城。
法定代表人：雷印忠，董事长。
被保全人：贵州宇恒工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：何晓琴，职务：总经理。
被保全人：晋伟，男，1969年2月17日出生，住贵州省。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初144号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月八日
书记员 曹化东
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执108号
刘志瑞：
你与杜福慧合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0602民初1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付杜福慧欠款5000元及利息（从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至清偿完毕）。
二、负担案件受理费25元。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月二十六日
联系人：高玉衡
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1743号
原告：杨胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：卢先发，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告杨胜与被告卢先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，经审理发现卢先发下落不明，裁定转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告杨胜到庭参加诉讼，被告卢先发经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜向本院提出诉讼请求：1、判令卢先发偿还杨胜借款本金5万元并按约定支付利息至本清息止；2、判令本案诉讼费用由卢先发承担。事实与理由：2014年6月6日，卢先发以建设工程需资金周转向杨胜借款5万元，并立有借据一张。双方约定借款月利息为3.5分，半年内还清，可时至今日卢先发分文未予归还。
卢先发未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对杨胜提交的借条的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，但借条约定利息过高。杨胜与卢先发系远方亲戚。卢先发经营贩卖水泥生意，以资金周转困难为由向杨胜借款。2014年6月6日，卢先发向杨胜出具借条：今借到杨胜现金5万元正，月利3分5厘。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢先发以资金周转困难为由向杨胜借款，杨胜交付借款后，卢先发应按借条约定还款付息。杨胜主张卢先发归还借款本金5万元的要求，本院予以支持。因借条约定利息超过年利率24%，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢先发于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜借款本金5万元及利息（利息自2014年6月6日起按年利率24%计算至本清息止）；
二、驳回原告杨胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告杨胜负担100元，由被告卢先发负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7600号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曹明琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王南光，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王南光、曹明琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告王南光、曹明琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年8月7日，我行与王南光、曹明琼签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予王南光、曹明琼30万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年8月11日，我行依约发放30万元贷款。借款到期后，王南光、曹明琼未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：王南光、曹明琼立即返还借款本金30万元；王南光、曹明琼支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息38987.73元、逾期罚息48786.36元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；王南光、曹明琼支付律师费4000元。
被告王南光、曹明琼未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与王南光、曹明琼（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期自2014年8月7日起至2015年8月7日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年8月11日，兴业银行重庆分行依约发放借款30万元。借款期满后，王南光、曹明琼未按时归还贷款，2015年8月7日，归还利息0.27元，截止2016年4月15日尚欠本金30万元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因王南光、曹明琼下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王南光、曹明琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。王南光、曹明琼借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求王南光、曹明琼归还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。支付利息、逾期罚息、复利的请求，关于兴业银行重庆分行请求王南光、曹明琼支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年8月11日起至2015年8月7日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计38988元，其已支付0.27元利息，故王南光、曹明琼尚欠利息38987.73元。关于兴业银行重庆分行请求王南光、曹明琼支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，王南光、曹明琼应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年8月8日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求王南光、曹明琼支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年8月8日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王南光、曹明琼负担，本院对兴业银行重庆分行要求王南光、曹明琼负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南光、曹明琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元；
二、被告王南光、曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息38987.73元；
三、被告王南光、曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年8月8日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王南光、曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年8月8日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告王南光、曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，公告费60元，由被告王南光、曹明琼负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告王南光、曹明琼在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱志斌，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区*栋*楼。
法定代表人：程南平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷光，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
再审申请人邱志斌因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出（2018）赣民申596号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，友好解决了本案纠纷，邱志斌于2018年11月5日向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，邱志斌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许邱志斌撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年十一月六日
代书记员 毛盈超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳宝安宝同化工实业公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路**号。
法定代表人：张成斌，总经理。
诉讼代理人：金刚，广东××律师事务所律师。
诉讼代理人：张世禄，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司（原吴川市第一建筑工程公司）。住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路**号。
法定代表人：邹滔，经理。
诉讼代理人：马育夫，广东××律师事务所律师。
诉讼代理人：骆少文，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳宝同实业公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西草洋村***号。
法定代表人：张成斌，总经理。
再审申请人深圳宝安宝同化工实业公司（以下简称深圳宝同公司）因与被申请人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）、惠阳宝同实业公司（以下简称惠阳宝同公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳宝同公司申请再审称：本案审理的是建设工程承包合同纠纷，承包合同工程总造价是固定的，承包合同中途中止，已完工工程的价款在对方有异议不确认的情况下，举证责任应由有诉求的一方承担，三穗公司的诉求并无直接证据支持；作为二审判决主要证据的1997年11月25日的《通知》中涉及到若干数据，不但有工程款方面的，也有非工程款方面的，而且均没有完整原始单据凭证，不能作为结算依据；三穗公司的诸项诉求已过诉讼时效，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。
被申请人三穗公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，深圳宝同公司的再审申请没有事实及法律依据，请求其驳回再审申请。
本院认为，关于工程款的计算问题，深圳宝同公司虽对三穗公司主张的工程款有异议，并书面申请要求对涉案工程的工程量及造价进行鉴定。但在一审法院同意其鉴定申请后，深圳宝同公司和惠阳宝同公司未在一审法院通知期限内依法缴交鉴定费用，且未提交相关鉴定资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，二审判决认定深圳宝同公司和惠阳宝同公司放弃工程结算鉴定申请正确，深圳宝同公司和惠阳宝同公司应承担举证不能的法律后果。
关于惠阳宝同实业公司盖章确认的关于“工程进度呈报书及费用确认报告”能否作为涉案工程结算依据的问题。双方签订的《宝同大厦工程承包协议》已约定甲方（深圳宝同公司）应在接到结算之日起10天内提出意见，逾期视作同意，而三穗公司于1997年11月25日将已完成工程的《工程结算报告书》及有关费用确认报告交予深圳宝同公司和惠阳宝同公司后，深圳宝同公司和惠阳宝同公司收到工程结算报告后并未派员和三穗公司一起复核工程总价款，亦未答复三穗公司，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，惠阳宝同公司盖章确认的关于“工程进度呈报书及费用报告”可以作为确定涉案工程总造价依据，二审判决相关认定并无不当。
关于三穗公司请求仍未支付的工程款、违约金及损失是否已超过诉讼时效问题，从本案查明的事实看，在惠阳宝同公司于1997年7月10日发出停工通知后直至2012年8月8日三穗公司提起诉讼前，三穗公司一直在等待深圳宝同公司和惠阳宝同公司复工通知，没有证据证明在此期间，深圳宝同公司或惠阳宝同公司曾就工程款、违约金及损失等问题向三穗公司提出过异议或有拒付表示，而且惠阳宝同公司于1997年7月10日发出的停工通知并未涉及确定工程款数额的事宜，据此，二审判决认定三穗公司向深圳宝同公司和惠阳宝同公司请求工程款、违约金及损失未超过法定诉讼时效，并无不当。
综上，深圳宝同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳宝安宝同化工实业公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘丽君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初997号
原告：王激抨，女，汉族，1965年7月18日出生，江苏银行淮安分行王营支行职工，住淮安市清江浦区。
被告：李正伟，男，汉族，1981年11月18日出生，职业不祥，住淮安市。
被告：张叶红，女，汉族，1982年3月4日出生，职业不祥，住淮安市。
原告王激抨与被告李正伟、张叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，相焕育与原告王激抨曾以共同原告起诉本案两被告，后相焕育以其原告不适格，申请退出诉讼，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告王激抨委托诉讼代理人相焕育到庭参加诉讼，被告李正伟、张叶红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王激抨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元及利息98700元（利息暂计算至2017年1月9日，之后的利息按年息6%标准计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告以做生意急用为由找原告帮忙借钱，原告用自有房抵押贷款42万元，汇入被告账户。之后原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，诉至本院。
被告李正伟、张叶红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正伟与被告张叶红在夫妻关系存续期间，由被告李正伟向原告王激抨及案外人相焕育出具借条一张，载明：今借到相焕育、王激抨房产证一本(红树小区5号楼401室)用于抵押贷款，如到期不还，自愿以本人房产作偿还(淮城镇公园村华新中心村)。李正伟，2013.2.25。2013年3月1日，原告王激抨向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款人民币42万元，借款期限为2013年3月1日至2023年3月1日，还款方式为等额本息。原告当日将上述贷款42万元转入被告李正伟在工商银行开立的账号为62×××81的账户内，后由被告李正伟代原告向贷款银行陆续还款，还款金额为86700元，并直接向原告还款1万元，余款333300元未还，由原告向贷款银行提前清偿。之后，原告多次向被告李正伟催要借款，被告均避而拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王激抨与被告李正伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此有原告举证的借条、交易明细及当庭陈述为证，本院予以确认。原告依约向被告出借借款人民币42万元，被告仅偿还了96700元，双方虽未约定还款期限，但余款323300元经原告多次催要借款后，被告仍拒不还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李正伟偿还借款本金323300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款借期内及逾期利息，现原告要求被告从借款之日即自2013年3月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，其中对2017年2月17日之前利息部分的请求无事实和法律依据，之后的利息部分，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告李正伟的债务系在两被告婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，故被告张叶红应与被告李正伟承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正伟、张叶红应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告王激抨借款人民币323300元，并支付利息(该利息自2017年2月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告王激抨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，公告费600元，合计9587元，由原告王激抨负担3385.5元，被告李正伟、张叶红负担6201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 周广宏
人民陪审员 李伯奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01445号
原告刘某某，男，1989年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨某，女，1990年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 睿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第56号
原告：杨××。
委托代理人：周××。
被告：程××。
原告杨××诉被告程××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日受理后，依法由审判员林丽君适用简易程序于2009
年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨××及
委托代理人周××到庭参加诉讼。被告程××经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年6月1日，被告以急需资金周转
为由向原告借款60000元，约定借款利率为6%。并由被告出具
欠据一份。后被告一直未予偿还。现要求判令：1、由被告偿
付借款60000元及利息4800元（利息计自2008年6月1日至判决
生效之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证及被告的户籍信息：以证明原、被告
的主体资格；2、借据：以证明欠款的事实。
被告程××未作答辩。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，且以上
证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请
求。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借据
证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成
立。被告对原告的诉称在答辩期间未向本院提出辩解意见，故
对原告诉称被告尚欠借款未还的事实，本院依法予以确认。原
告要求被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院依法予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付欠款利
息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权某的处分，且符合法律
规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告程××应于本判决生效后7日内偿付原告杨××借款
计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 林丽君
二〇〇九年四月二日
书记员 钟文善
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初110号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人何智鹏，男，1978年3月17日出生于江西省，汉族，高中文化，江西远大有限公司业务员，现住江西省樟树市。因涉嫌行贿罪经巴彦淖尔市人民检察院批准于2016年6月5日被巴彦淖尔市公安局执行取保候审，2016年12月8日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人何智鹏犯行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员徐飞航出庭支持公诉，被告人何智鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人何智鹏经人介绍认识了时任乌拉特后旗公安局治安大队教导员的董某（已另案起诉），让董某帮助其向乌拉特后旗厂矿推销炸药保险柜。2013年至2014年，董某先后帮助何智鹏向西部矿业、紫金矿业、齐华公司推销了炸药保险柜。2013年春节，被告人何智鹏为感谢董某帮忙，3次向董某行贿。1、2013年，被告人何智鹏在乌拉特后旗某某宾馆向董某行贿现金3万元。案发后赃款由董某妻子臧某某退回侦查机关上交国库。2、2013年6、7月份，被告人何智鹏到乌拉特后旗送货时送给董某一套茶台，价值4000元。案发后茶台被扣押。3、2014年10月份，董某及家人一行4人到江西游玩时，被告人何智鹏送给董某一套价值6000元的博古架，一个价值2000元的翡翠吊坠，一个黄金手镯价值5000元。同时被告人何智鹏为其支出旅游开支现金1万元。案发后博古架、黄金手镯被扣押，翡翠吊坠因找不到没有退还。1万元现金由董某妻子臧某某退回侦查机关上交国库。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人何智鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，现金及物品价值共计5.7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人何智鹏主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年初，被告人何智鹏经人介绍认识了时任乌拉特后旗公安局治安大队教导员的董某（已另案起诉），让董某帮助其向乌拉特后旗厂矿推销炸药保险柜。2013年至2014年，董某先后帮助何智鹏向西部矿业、紫金矿业、齐华公司推销了炸药保险柜。被告人何智鹏为感谢董某，先后向董某行贿现金3万元以及茶台一套价值4000元，博古架一套价值6000元，翡翠吊坠一个价值2000元，黄金手镯一个价值5000元。同时被告人何智鹏为董某支出旅游开支现金1万元。以上合计行贿57000元。案发后博古架、黄金手镯被扣押，翡翠吊坠因找不到没有退还。1万元现金由董某妻子臧某某退回侦查机关上交国库。又查明，被告人何智鹏主动投案如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
巴彦淖尔市人民检察院反渎职侵权局出具的案件来源说明证实：被告人何智鹏涉嫌行贿罪一案，案件线索在巴彦淖尔市人民检察院反渎局在侦查董某涉嫌玩忽职守、受贿罪案件中发现。
2、常住人口信息、何智鹏居民身份证证实：何智鹏的基本身份信息。
3、被告人何智鹏书写的自首材料证实：何智鹏向董某行贿的事实经过。
4、销货清单、收据证实：根雕茶台一套价值4000元，鸡翅木博古架一套价值6000元，翡翠吊坠价值2000元，黄金手镯价值5000元。
5、巴彦淖尔市西部铜业关于江西远大公司往来账务资料、陕西小山川工程公司与江西远大保险设备公司合同及发票证实：巴彦淖尔西部铜业、陕西小山川工程公司购买江西远大保险设备公司炸药保险柜的事实。
6、证人臧某某证言证实：2014年8、9月份，董某、臧某某等四个人去的江西，何志鹏给臧某某买了金手镯、一个翡翠吊坠。
7、证人臧某2证言证实：2014年董某等四人去江西旅游食宿、回时候的飞机票、旅游景点门票的钱不知道谁出的，江西寄回来的东西放在臧某2家库房了。
8、证人梁某某证言证实：2014年8、9月份我与我妻子还有董某和他的妻子臧某某一同去江西旅游。在江西旅游的住宿不是我出的钱，回时候的机票不知道谁买的，旅游景点门票是我和我连襟董某买的。江西寄回来的东西放在藏某2家库房了。
9、证人钱某证言证实：从江西远大公司购买保险柜合款28.38万元，货款汇到何智鹏账户内。
10、证人马某某证言证实：紫金公司于2013年5月经公安局治安大队介绍，从何智鹏公司购买过9个炸药保险柜，共计89.3万元。
11、证人董某证言证实：2013年6、7月份，我帮助何智鹏向西部铜业、紫金、万城等公司推销炸药保险柜，为感谢我，何智鹏送给我好处费现金3万元，茶台一套、博古架一件、黄金手镯一件。及我与亲属四人到江西旅游何智鹏为支付旅游费用1万元。
12、被告人何志鹏的供述证实：何志鹏为了让董某给介绍生意，前后分三次送给董某13万元，董某与其妻子、亲戚到江西旅游何志鹏招待及购买门票、机票共计10000元，送给董某妻子一个翡翠吊坠价值2000元，一个黄金手镯价值5000元，一个根雕茶台价值4000元，一个博古架价值6000元。
13、讯问同步录音录像光盘证实：侦查部门对被告人何智鹏的讯问情况。
本院认为，被告人何智鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5.7万元的行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人何智鹏在案发后主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人何智鹏犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金200000元。（已交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯夏荷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1985号
原告张金城，男，1975年7月4日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张金城与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张金城诉称，原告张金城通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元1702室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张金城通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元1702室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张金城通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张金城接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终4199号
上诉人（原审原告）：傅礼萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：谢江川，男，1993年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区北环路315号6单元2-4，公民身份号码5003821993********。
委托代理人：王川江，男，该公司员工。
上诉人傅礼萍因与被上诉人陈伟、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称“到家了公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
傅礼萍向一审法院起诉请求：1.要求陈伟及到家了公司继续履行2017年3月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》，配合傅礼萍办理按揭贷款手续、产权过户登记手续；2、诉讼费由陈伟承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日，傅礼萍、陈伟及到家了公司签订《房屋买卖（居间）合同》，售房方为陈伟，购房方为傅礼萍，合同约定傅礼萍以61万元的价格购买陈伟所有的位于重庆市南岸区房屋。合同约定，签订合同当天傅礼萍向陈伟支付定金2万元，在房屋产权过户时支付29万元，余款30万元由傅礼萍委托到家了公司向银行申请个人二手房按揭贷款支付给陈伟，双方须在签订按揭合同之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予到家了公司并办理相关手续。据各方当事人当庭陈述，上述《房屋买卖（居间）合同》系由傅礼萍在2017年3月19日签字后，由到家了公司将合同及定金带往陈伟工作的丰都法院办公室，由陈伟在合同上签字并签收定金。2017年3月19日，傅礼萍向陈伟支付了购房定金2万元，向到家了公司支付了中介服务费2000元。2017年4月6日，傅礼萍向到家了公司支付了按揭服务费及评估费5100元。2017年4月7日，陈伟向傅礼萍发送短信，要求尽快办理银行按揭贷款手续，进行涉案房屋的产权过户手续并支付第二期房款29万元；同时表示若在五月初贷款仍未审批通过，或者傅礼萍无法支付合同约定的购房款，陈伟有权解除合同。2017年5月10日，陈伟向傅礼萍发送短信，表示因傅礼萍未及时履行其合同义务，并且要求陈伟将房屋过户给案外人，陈伟要求解除双方签订的房屋买卖合同。截止2017年8月7日，涉案的南岸区房屋所有权人为陈伟。
另据当事人陈述，傅礼萍和陈伟在签订房屋买卖合同和申请银行贷款的过程中，均系分别通过到家了公司办理，双方并未碰面；涉案房屋的银行按揭贷款申请系以案外人，即傅礼萍的弟弟傅强的名义向银行提出，该申请在2017年5月5日通过银行贷款审批。
二审中，经傅礼萍和陈伟分别申请，本院向案涉合同的按揭贷款银行中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行调取了如下证据：1、陈伟向中国建设银行股份有限公司重庆市分行出具的《卖方承诺函》，载明“我同意将位于南岸区的房产出售给傅洋琪、傅强，该房屋无产权纠纷，并同意将银行按揭贷款划入陈伟帐户（62159837600027723928）”，陈伟在卖方签字处签字，落款日期为2017年3月27日。2、甲方陈伟与乙方傅洋琪、傅强签订的《房地产买卖合同》，载明交易房屋为南岸区，交易价格为61万元，陈伟在甲方处签字，傅洋琪、傅强在乙方处签字，落款日期为2017年3月27日。
经质证，傅礼萍对上述证据的三性均予以认可；陈伟认可其在上述证据上签字属实，但认为签字时间为2017年3月24日，签字时，上述文件均系空白；到家了公司对上述证据的三性均予以认可。因陈伟对其签字的真实性并不否认，仅辩称其系在空白文件上所签，但未提供相应证据支持，且即使陈伟所述属实，其将留有空白内容的文件交于合同相对方，也应视为其对内容中约定事项的无限授权，相对方在空白部分可以填写相应内容，故，本院确认上述证据的真实性并予以采信。
本院认为，根据二审中出现的新证据，发现不仅有案外人傅洋琪、傅强参与讼争房屋交易的事实，还有案外人傅洋琪、傅强与陈伟就讼争房屋另行签订的《房地产买卖合同》，因此，案外人傅洋琪、傅强与本案讼争房屋存在利益关系，为便于查清本案事实及保障其合法权益，依法应作为当事人参加本案诉讼，而一审未通知其参加，遗漏当事人，二审中又调解未果。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初12347号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人傅礼萍预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 于 利
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张小明
二〇一八年十月二十九日
法官助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保323号
申请人：安吉华宇建材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇鞍山村。
法定代表人：顾建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。
被申请人：程家祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人安吉华宇建材有限公司与被申请人程家祥诉前财产保全纠纷一案，申请人安吉华宇建材有限公司于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人程家祥的银行存款108632元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。
本院认为，申请人安吉华宇建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程家祥的银行存款108632元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1063元，由申请人安吉华宇建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年十一月六日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第5号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张洪伟，男，1993年8月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张武雄，男，1994年1月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人张洪伟、张武雄犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张洪伟、张武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月7日21时许，被告人张洪伟、张武雄在潮南区两英镇皇都大酒店附近雇被害人彭某某驾驶小轿车载其前往潮南区雷岭镇东老村。当被害人彭某某驾车至雷岭镇双新村时，被告人张武雄便叫被害人彭某某停车，被告人张洪伟、张武雄下车后持随身携带的1把斧头、1把水果刀对被害人彭某某进行威胁，抢走其黑色苹果牌4S手机1部、诺基亚牌手机1部、充电宝1个和人民币约400元后逃离现场。
上述事实，被告人张洪伟、张武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，证人张某某的证言和被害人彭某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月8日20时许，被告人张洪伟、张武雄在潮南区峡山街道西沟市场附近雇被害人吴某某驾驶豪宝牌二轮摩托车载其前往两英镇东北村。当被害人吴某某驾车至两英镇东北村得信服装厂后面一泥路时，被告人张武雄便叫被害人吴某某停车，被告人张洪伟、张武雄下车后持随身携带的1把水果刀、1支枪状物对被害人吴某某进行威胁，抢走其豪宝牌二轮摩托车1辆、嘉源牌手机1部和人民币70多元后逃离现场。
上述事实，被告人张洪伟、张武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人周某某的证言和被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年8月9日21时许，被告人张洪伟、张武雄在潮南区峡山街道金光路口雇被害人颜某某驾驶速卡迪牌SK125-4B型二轮摩托车载其前往潮南区两英镇河浦村。当被害人颜某某龙驾车至两英镇河浦村一村道时，被告人张武雄便叫被害人颜某某停车，被告人张洪伟、张武雄下车后持随身携带的1把水果刀、1支枪状物对被害人颜某某进行威胁，抢走其速卡迪牌SK125-4B型二轮摩托车1辆（价值人民币3，200元）、华为牌手机1部和人民币160元后逃离现场。
同年9月19日，被告人张洪伟被公安机关抓获。同月22日，被告人张武雄被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洪伟、张武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，刑事侦查大队第二中队、两英派出所抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人任某某的证言，被害人颜某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、张武雄以非法占有为目的，结伙采用持械威胁手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。被告人张洪伟、张武雄均参与抢劫作案3宗，均属多次抢劫。公诉机关指控被告人张洪伟、张武雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人张洪伟、张武雄在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张洪伟、张武雄均自愿认罪，酌情均对被告人张洪伟、张武雄予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张洪伟、张武雄各判处有期徒刑十一年至十三年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款和第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2025年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2025年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 陈汉辉
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02774号
原告：陈庆芳，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈庆芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆芳负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴洋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初733号
原告：王化明，住木兰县。
被告：郝连才，出生年月不详，住木兰县。
被告：高淑芝，出生年月不详，住木兰县。
本院在审理原告王化明与被告郝连才、高淑芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化明负担。
审判员 任 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宇迪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢101号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李中华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821执206号民事调解书确定的义务，向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华银行存款64565.00元；或扣留、提取被执行人李中华未支取的收入64565.00元；或查封、扣押被执行人李中华所有的价值64565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3961号
罪犯张春，男，1986年10月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月1日作出（2011）九法刑初字第145号刑事判决，认定张春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执660号
申请执行人：董景焕，男，1966年5月31日生，汉族，无业，住济南市长清区，
被执行人:王春柱，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人:曹守军，男，1961年8月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人:张玉凤，女，1960年7月24日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人董景焕与被执行人王春柱、曹守军、张玉凤劳务合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3951号
罪犯田洪亮，男，1971年5月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）彭法刑初字第226号刑事判决，认定田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯田洪亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王胜梅，女，汉族，1971年2月13日出生，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区*栋*楼。
法定代表人：程南平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷光，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
再审申请人王胜梅因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出（2018）赣民申600号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，友好解决了本案纠纷，王胜梅于2018年11月5日向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，王胜梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王胜梅撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年十一月六日
代书记员 毛盈超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终341号
上诉人（原审原告）：六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段96号，组织机构代码：58727548-3。
法定代表人：王荣，系六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：水城县成联汽车修理厂，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇沙沟村。
法定代表人:陈兵，系水城县成联汽车修理厂经理。
上诉人六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、水城县成联汽车修理厂财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人六盘水世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 岚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1646号之一
申请执行人：李丽平，女，1984年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住所地平阳县水头镇大林西路29号。
法定代表人：王邦顺，厂长。
申请执行人李丽平与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议一案，申请执行人李丽平依据发生法律效力的平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
经审查，2014年11月26日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2014]第218号仲裁调解书，裁决被执行人平阳县外贸包装厂同意为申请执行人李丽平等六人缴纳社会养老保险费分别累计满15年，若被申请人破产、倒闭、改制、则未缴满15年的部分折算现金一次性支付给申请人。
在执行过程中，经本院调查，截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县外贸包装厂尚在改制中。本院认为，本案强制执行条件尚未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李丽平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9063号
申请人：柳东明，男，1971年6月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生。
被申请人：谢骐，女，1990年2月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区高登美特贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦817-1室。
法定代表人：周春。
被申请人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。
申请人柳东明与被申请人谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司、邵建芳民间借贷纠纷一案，申请人柳东明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司、邵建芳的银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。柳东明、葛亚英为该财产保全提供担保，坐落于张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）1201室不动产为柳东明、葛亚英共同共有的财产。
本院经审查认为，申请人柳东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封柳东明、葛亚英所有的坐落于张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）1201室不动产；
二、冻结被申请人谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司、邵建芳的银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱丽芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民再8号
抗诉机关:山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李汝娟，女，1986年3月3日出生，汉族，章丘市。
委托代理人：李传水，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。李汝娟之父。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王元江，男，1953年1月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人：沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王元柏，男，1962年7月15日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人：沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
申诉人李汝娟因与被申诉人王元江、王元柏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第357号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2015年8月26日作出鲁检民监[2015]37000000120号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）鲁民抗字第63号民事裁定，指令本院再审本案。
本院审理过程中，申诉人李汝娟以双方当事人在再审过程中自愿达成和解协议为由，于2016年4月14日申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人李汝娟在本案审理期间撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，且协议内容已履行完毕，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2971号
原告：崔玉芬。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，经理。
崔玉芬与长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔玉芬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉芬撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一七年八月八日
书记员 刘美宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1092号
罪犯张丽，女，1989年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
丰都县人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰法刑初字第00249号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，责令其退赔被害人人民币三十八万四千四百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日经本院（2017）渝01刑更638号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张丽减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张丽在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2013年12月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执13号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴会保，该××董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该××董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00318号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币134817元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1203号
原告：吴宝山，宝山农机业主，住木兰县。
被告：池建国，出生年月日不详，住木兰县。
被告王金荣，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告吴宝山与被告池建国、王金荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝山负担。
审判员 张天倚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宇迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1032号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:张岩，女，1986年9月5日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行农贷会计。
被告：王彪，男，1986年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王彪于2014年3月19日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2015年3月18日，约定贷款月利率9‰，双方签订了贷款凭证及农户额度借款合同。现此笔贷款已到期，被告王彪未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告王彪依法偿还原告贷款本金30,000.00元及相应利息。
被告王彪未答辩。
经审理查明：被告王彪于2014年3月19日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2015年3月18日，约定月利率为9‰，现此笔贷款已到期，被告王彪未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、2014年3月19日被告王彪贷款30,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王彪签定了贷款凭证及农户额度借款合同，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王彪应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告王彪立即偿还贷款本金30,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年3月19日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半275.00元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初29号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘亮，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区，因犯抢劫罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒三年，缓刑四年。因盗窃，于2017年9月28日被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月16日被该局刑事拘留，同年11月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日13时许，被告人刘亮在孝感市亚飞广场小区停车场内，将被害人刘某停放于此处的一辆绿源牌电动车，采取连线点火的方式盗走。经孝感市物价局价格认定分局认定，该电动车价值人民币3013.68元。
2017年7月29日16时45分，被告人刘亮在孝感市宝成路巴黎印象第二季小区八栋楼下停车场内，将被害人游某停放于此处的一辆绿源牌电动车，采取连线点火的方式盗走。经孝感市物价局价格认定分局认定，该电动车价值人民币2497.05元。
2017年8月5日17时许，被告人刘亮在孝感市港锦新城小区二栋一单元通道内，将被害人黄某停放于此处的一辆圣宝龙牌电动车，采取连线点火的方式盗走。经孝感市物价局价格认定分局认定，该电动车价值人民币2451.95元。
20107年11月22日，被告人刘亮家属分别赔偿被害人刘某、游某、黄某电动车损失人民币3020元、2500元、2460元，共计人民币7980元。三被害人对被告人刘亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人刘亮身份信息、调取证据清单、视频截图、情况说明、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、收条、刑事判决书，被害人刘某、游某、黄某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，视频资料，被告人刘亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘亮适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人刘亮当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。其多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。其有前科，亦酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月31日止。已扣减行政拘留的15日。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 李 阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保222号
申请人:彭伟伟，男，1968年7月23日，住所地六安市裕安区城南镇太平村杜堰组。
被申请人：潘杰，女，1989年2月14日，住所地六安市金安区中店乡汪神村王庄组。
彭伟伟与潘杰民间借贷纠纷一案，彭伟伟于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行查封保全，并提供了车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘杰所有的皖Ｎ×××××号小型轿车（查封金额150000元）；
二、查封潘行超所有的皖Ｎ×××××号小型轿车；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李伟伟