wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县
负责人：范吉民职务：行长
被申请人：中澳控股集团有限公司
住址：庆云县
法定代表人：张洪波
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
住址：庆云县
法定代表人：刘玉林
被申请人：庆云东旭禽业有限公司
住址：庆云
法定代表人：张洪波
被申请人：张洪波
住址：庆云县
被申请人：胡金隆（张洪波妻子）
住址：庆云县
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行与被申请人中澳控股集团有限公司等诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人价值5750万元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人中澳控股集团有限公司所有的土地证号为庆国用（2009）＊＊2号、庆国用（2008）＊＊86号、庆国用（2008）＊＊87号、庆国用（2008）＊＊**号土地，被申请人中澳控股集团有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊59、＊＊＊＊60、＊＊＊＊61、＊＊＊＊62、＊＊＊＊63、＊＊＊＊64、＊＊＊＊65、＊＊＊＊21、＊＊＊＊20、＊＊＊＊19、＊＊＊＊18、＊＊＊＊9号房产，将被申请人庆云东旭禽业有限公司所有的庆国用（2010）＊＊8号土地，将被申请人张洪波所有的房权证号为＊＊50房屋、庆国用（2008）＊＊85号、土地证号为庆国用（2007）＊**号土地，以及被申请人庆云东旭禽业有限公司与被申请人张洪波共有的房权证号为＊＊＊＊**号房产予以查封，查封期限为二年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张国驹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02359号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨万文，农民。
原告颍上农商行诉被告杨万文为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月21日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨万文未作答辩。
经审理查明：2007年8月21日，被告杨万文向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年8月20日，月利率为10.74‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨万文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨万文于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2009年6月28日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴管正
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5267号
申请执行人：程林，男，1984年3月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县
被执行人：广州中莱物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路101号。
法定代表人：王润华。
程林与广州中莱物业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1004号裁决书已发生法律效力，权利人程林于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为21000元，执行费为215元。
在执行过程中，本院于2018年4月3日依法向被执行人广州中莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月12日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年七月十八日
书记员 钟灿杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29146号
原告:芮小健,男,1967年8月7日出生,汉族,天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部,住天津市滨海新区。
被告:王六玲,女,1960年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告芮小健与被告王六玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告芮小健撤诉。
案件受理费19650元,减半收取后为9825元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09578号
原告余某，女，1986年1月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年2月29日生育一女王某乙。婚后被告对女儿漠不关心，生性懒惰，脾气古怪，且游手好闲，不照顾家庭。自2012年5月双方已经分居，无夫妻感情。现原告起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费平均负担。
被告王某甲未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚，于2008年2月29日生育一女王某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记申请书、原告到庭陈述等证据在卷为证，经本庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，并生育一女，证明双方夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，偶有矛盾发生，但尚能相处，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，经审查，原告未提供充分的证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告无法证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为是错误的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1488号
原告柳霞映，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告湖北雪绒城养殖有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道29号。统一社会信用代码：91420981679783397f。
法定代表人柳峰映，男，该公司董事长。
被告柳峰映，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告柳霞映诉被告湖北雪绒城养殖有限公司、柳峰映民间借贷一案中，原告柳霞映于2018年1月15日以本案证据和事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳霞映的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳霞映撤回起诉。
案件受理费13000元减半收取6500元，由原告柳霞映负担。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨丽萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4689号
原告：济南凯宸电缆桥架有限公司。
法定代表人：郑华登，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被告：于晓锋。
原告济南凯宸电缆桥架有限公司与被告于晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程刚、王艺群到庭参加诉讼。被告于晓锋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付桥架款221600元及相应利息（利息以221600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日计算至桥架款及相应利息足额付清之日止，暂算至2016年8月16日为19868.59元）。事实与理由：原、被告具有多年生意往来，但被告长期拖欠原告材料款。后原告授权公司经理陈红光对账、结算。经对账，被告于2014年9月12日向陈红光出具欠条一份，对欠原告济南世茂广场项目中桥架款221600元的事实予以确认。并承诺利息按银行同期贷款利率计算，还款时间为2014年11月30日。但被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买电缆桥架。2014年9月12日，原告委托其业务经理陈红光与被告对账，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈红光桥架款221600元，利息按银行同期贷款利率计算，还款时间为2014年11月30日。
陈红光作为证人出庭作证，证实其为原告公司经理，受原告委托与被告对账，被告出具欠条中载明的款项实际为被告欠原告公司的款项。
另原告提交送料单一宗，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，对原告要求被告支付货款221600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息损失的诉请，应以221600元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南凯宸电缆桥架有限公司货款221600元。
二、被告于晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南凯宸电缆桥架有限公司逾期付款利息损失被告于晓锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南凯宸电缆桥架有限公司逾期付款利息损失：以221600元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洪明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02099号
原告巫某，女，生于1988年7月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告任某，男，生于1988年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告巫某与被告任某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1046号
原告：杨根娣。
委托代理人：戴洁娜、陈汶强。
被告：陈利华。
被告：胡金娣。
原告杨根娣为与被告陈利华、胡金娣民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨根娣的委托代理人戴洁娜、被告陈利华到庭参加诉讼，被告胡金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根娣起诉称：被告陈利华、胡金娣系夫妻关系。2011年5月30日，被告陈利华因做生意资金周转需要向原告杨根娣借款200000元，并签订借款协议一份。协议约定，借款期限自2011年5月30日起至2011年7月30日止，如被告陈利华逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，并且原告杨根娣有权向其所在地人民法院起诉，所需的代理费、诉讼费由被告陈利华承担。当天，原告杨根娣依约将借款借给被告陈利华。借款到期后，原告杨根娣多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告陈利华、胡金娣立即归还借款200000元，并支付违约金106400元（按本金200000元，自2011年7月31日至2013年7月30日止，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算），此后违约金另计；二、被告陈利华、胡金娣支付原告杨根娣因本次诉讼而支付的律师代理费8000元；三、本案的诉讼费由被告陈利华、胡金娣承担。
庭审中，原告杨根娣变更第一项诉讼请求为：被告陈利华、杨根娣归还借款200000元，并支付违约金106400元（按本金200000元，自2011年7月31日至2013年7月30日止，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算），此后至判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计。
原告杨根娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告陈利华向原告杨根娣借款200000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈利华、胡金娣系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间的事实；
3、聘请律师代理合同及发票各一份，用以证明原告杨根娣因本次诉讼而支付律师代理费8000元的事实。
被告陈利华答辩称，借款是事实，案涉借款已支付80000元利息，同意归还借款200000元；对违约金、律师代理费不同意支付。
被告陈利华未向本院提交证据，对原告杨根娣提供的证据无异议。
胡金娣未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨根娣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨根娣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨根娣起诉主张的事实一致。
另认定，原告杨根娣因本次诉讼支出律师代理费8000元；被告陈利华、胡金娣于2005年1月13日登记结婚。
本院认为：原告杨根娣与被告陈利华之间的借贷关系合法有效，被告陈利华取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告陈利华与胡金娣婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为陈利华的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告胡金娣理应对被告陈利华的上述债务承担共同清偿责任。被告陈利华对律师代理费、违约金不予支付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告陈利华抗辩称已归还利息80000元，因其未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信。被告胡金娣未到庭抗辩，视为对原告杨根娣起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告杨根娣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈利华、胡金娣于本判决生效后十日内返还原告杨根娣借款200000元；
二、被告陈利华、胡金娣于本判决生效后十日内支付原告杨根娣违约金106400元（按本金200000元，按年利率6.65%的四倍，自2011年7月31日计至2013年7月30日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）；
三、被告陈利华、胡金娣于本判决生效后十日内支付原告杨根娣因本次诉讼支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，由被告陈利华、胡金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏丽云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2378号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：毛航都，该公司员工。
被告：周元茂，男，1956年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈梅香，女，1981年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县。
浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与周元茂、陈梅香金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周元茂归还借款24210.91元及利息（利息自2018年3月21日始至款付清之日止按合同约定利率据实计付），由陈梅香对上述款项负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由周元茂、陈梅香承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛航都到庭参加诉讼，周元茂、陈梅香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月13日，陈梅香为周元茂提供担保向浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定按月利率4.350000‰计息，于2018年2月10日前归还，逾期则加收50%罚息。还款期限届满后，经催收，仅支付了部分借款及利息，至今尚有本金24210.91元及2018年3月21日始的借款利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.周元茂归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款24210.91元及利息（利息自2018年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由陈梅香对上述款项负连带还款责任；
二、陈梅香承担责任后可依本判决书申请人民法院向周元茂执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由周元茂、陈梅香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年七月十三日
书记员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1120号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨占武。
原告信用联社诉被告杨占武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨占武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占武于2004年12月17日在原告处借款18000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨占武偿还借款本金18000.00元及利息。
被告杨占武未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨占武借款18000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月17日借款借据一份。证明被告杨占武在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨占武已收到18000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨占武未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨占武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨占武应承担偿还借款的民事责任。
被告杨占武于2004年12月17日在原告处借款18000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨占武未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨占武给付借款18000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨占武应按约定给付逾期付款利息。
被告杨占武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占武于本判决生效后立即偿还原告借款18000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异71号
案外人：周涛，女，1974年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号，组织机构代码：74427260-7。
法定代表人：洪维云，该公司执行董事。
被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，证件号：P4835287。
被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，
在本院执行申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中，案外人周涛于2017年10月9日对执行高安市巴黎春天小区8号楼11号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周涛（以下简称案外人）称，请求解除对高安市XX小区X号楼X号店面的执行措施。事实和理由：案外人于2015年4月9日与开发商高安德亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），以4109630元的价款购买了高安市XX小区X号楼X号店面。合同签订后，同年4月17日在高安市房地产开发管理办公室进行了备案，案外人已依约支付了全部购房款，开发商高安德亿房地产开发有限公司亦将上述店面交付给了案外人，案外人对该店面进行了装修，并已经营2年之久。
本院查明，丁建兵与高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）于2016年12月16日作出（2016）赣09民初20号民事判决书，判令：一、被告高安德亿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告丁建兵本金780万元及借款期限内利息7.02万元（2015年4月30日至2015年5月14日），债务逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算至本金还清为止）；二、被告洪维云、徐爱云对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、原告丁建兵对高安德亿房地产开发有限公司用于借款的抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告丁建兵的其他诉讼请求。该判决书生效后，丁建兵于2017年2月14日向宜春中院申请执行，宜春中院于同日立案。同日，宜春中院作出（2017）赣09执14号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日查封了被执行人高安德亿房地产开发有限公司名下的坐落于高安市××街道××××店××室店面（产权证号：高房权证瑞字第××）。后本院对上述店面进行拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人丁建兵申请以物抵债，本院于2017年7月10日作出（2017）赣0902执475号之二执行裁定书，裁定：将被执行人被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市XX街道XX路XX号“XXXX”小区X幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××）作价702.632万元，交付申请执行人丁建兵抵偿债务（具体抵偿债务金额应扣除申请执行人丁建兵代被执行人高安德亿房地产开发有限公司缴纳的各项过户税费），剩余债务四被执行人应继续履行。高安市XX街道XX路XX号“XXXX”小区X幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××）的所有权自本裁定送达申请执行人丁建兵时起转移。该裁定书已于2017年7月11日送达给申请执行人丁建兵。同年10月12日，上述店面已变更登记在申请执行人丁建兵的名下，其中，11号店的不动产权证号为：赣（2017）高安市不动产权第00XXX70号。
另查明，案外人于2015年4月9日与高安德亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），以购买“预售商品房”的方式购买了高安市XXXX小区X号楼X号店面，并提供了收据，除此而外并未提供其他证据予以证实案外人对上述店面具有所有权。
另查明，宜春中院（2016）赣09民初20号民事判决书认定：2015年4月30日，高安德亿房地产开发有限公司将其名下的坐落于高安市××街道××××店××室店面（产权证号：高房权证瑞字第××）抵押给丁建兵，同日并在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记手续【他项权证号：高房他证瑞字第（20XX）XXX4号】。
本院认为，申请执行人丁建兵是高安市××街道××××店××室店面的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权,且宜春中院（2016）赣09民初20号民事判决书亦判令丁建兵对高安德亿房地产开发有限公司用于借款的抵押物（即上述店面）享有优先受偿权。因此，本院在执行过程中对该抵押物进行拍卖并裁定以物抵债符合法律规定。案外人仅以购买“预售商品房”的方式主张其已购买了涉案财产，显然不符合涉案财产早已办理产权证的法律事实，其签订的《商品房买卖合同》仅能证明案外人对涉案财产存在买卖行为，但该买卖行为不能确认案外人对涉案财产具有所有权，因而不能对抗已经设定的抵押权。故而，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人周涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月十九日
书记员 周 毅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00130号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈明化，男，1984年3月9日出生，安徽省霍邱县人。2009年12月15日因涉嫌过失致人死亡到霍邱县公安局投案，次日被刑事拘留，2009年12月23日被取保候审。2010年4月6日，本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]74号起诉书指控被告人陈明化犯过失致人死亡罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明化到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年12月15日14时许，陈明化在霍邱县高唐镇吴集村小桥组境内用铲车维修道路时，把在路上捡矿石的老奶奶张某轧伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，张某因重度闭合性胸腹部损伤死亡。
另查明：1、2009年12月15日，被告人陈明化到霍邱县公安局投案，2、案发后，大昌矿业有限公司铲车队赔偿死者亲属经济损失22万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、吴某的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，霍邱县第一人民医院关于张某死亡记录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，中华人民共和国特种作业操作证，赔偿协议、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明化驾驶铲车在有许多人捡矿石的道路上施工，因疏忽大意致正在捡矿石的张某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈明化犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其自愿认罪，且被害方的经济损失得到了赔偿，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明化犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年四月八日
书记员 吴文君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
被告：华宜列，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告华宜列信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员万唐仓适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告华宜列经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日，华宜列与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：华宜列通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。华宜列出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息。2011年1月14日起，华宜列不断地进行刷卡消费并还款，但从2013年12月9日起不再还款。此后，经天长农行多次催要，被告华宜列至今未履行偿还义务。现原告天长农行诉至法院，要求：1、华宜列偿还信用卡透支本金2925.59元及截止至2015年11月30日的利息1029.81元，合计3955.4元；2、华宜列按透支本金2925.59元、日利率万分之五承担自2015年12月1日起算至偿清之日止的逾期利息。3、华宜列承担本案诉讼费用。
本院认为：华宜列与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，华宜列刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。华宜列未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求华宜列立即偿还所欠信用卡透支本金2925.59元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宜列于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金2925.59元及利息（截止2015年11月30日的利息1029.81元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华宜列负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初171号
原告：李正琼，女，汉族，1981年6月15日出生，公民身份号码：×××，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。
原告李正琼与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正琼的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正琼向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失13738.55元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，李正琼为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，李正琼在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，李正琼的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。
被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、李正琼的起诉时间是2016年5月18日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告李正琼的起诉是否超过诉讼时效的问题；
原告李正琼举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，李正琼于诉讼时效期间内提起诉讼。
被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年5月18日，已经超过了诉讼时效。
本院认为，原贤成矿业公司虽于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，但不能以该日期作为诉讼时效起算点，因公告面向的是诸如李正琼等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，公告期满则推定相对人知道或应当知道权利受损，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时起算诉讼时效。李正琼的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年4月19日收到起诉状及相关材料，故本案未超过诉讼时效。
2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。
原告李正琼主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使李正琼购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的13738.55元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，李正琼对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，李正琼的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故李正琼的债权不应当属于破产债权。
被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于李正琼主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。
李正琼质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在李正琼债权产生之前，故李正琼的债权不受《重整计划》约束。
本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。
关于对原告李正琼具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的李正琼证券账户交易数据，李正琼自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此间不存在投资差额损失，故原告李正琼诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。
另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。
综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告李正琼在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告李正琼的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李正琼的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告李正琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第104号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告张金富，男，1958年11月14日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张金富借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年四月四日
书记员 华卫贺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4660号
罪犯郭泽宇，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第225号刑事判决，以被告人郭泽宇犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭泽宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1081号
原告宋某，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省。
原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人宋天义到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称：2014年7月11日，被告李某以做生意为由向原告借款72000元，双方口头约定一年之内还款。到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款72000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告李某向原告宋某出具借条一份，从原告处借款人民币72000元，内容为：“今借宋某现金柒万贰仟元整（72000元）；借款人李某”。庭审中原告称原、被告系亲戚关系，被告因生意需要借款，上述借款72000元在签订借条当日以现金支付被告李某。
以上事实有当事人陈述、借条一份等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款72000元的付款义务，而被告李某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据原告请求履行72000元本金的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内支付原告宋某借款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初446号
原告:赵某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告:韦某，男，汉族，陕西省人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
委托代理人：王某，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：澄城县城中心街41号。
代表人：党军，经理。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告韦某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告韦某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。
审判员 高文斌
二〇一六年五月九日
书记员 段瑞静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12130号
原告杨祖芳，女，1945年9月13日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告杨祖芳与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖芳的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖芳诉称：原告与被告于2010年10月10日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1381837元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月10日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xxxx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1381837元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1381837元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告杨祖芳逾期交房违约金五万零一百六十元六角八分。
二、驳回原告杨祖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执761号
申请执行人孟小梅，女，1972年2月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市沿江大道闽发汉江国际3号。
法定代表人张优，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00431号民事调解书，在执行孟小梅与襄阳厨娘饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年九月十八日
书记员 曾 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10405号
原告：陈真元。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告：上海本优机械有限公司。
法定代表人胡金保，总经理。
原告陈真元诉被告上海本优机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈真元诉称，原告于2011年3月23日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限至2015年3月22日。2014年8月申请人被诊断为职业性噪声接触观察对象。2015年3月双方劳动合同到期后，被告决定不再续签。原告遂于2015年4月向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求恢复劳动关系。经一审、二审后，上海市第一中级人民法院判决双方劳动关系恢复至2015年9月17日，但被告未支付原告2015年3月1日至9月17日期间的工资，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故于2016年8月29日再向上海市金山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月10日作出裁决。原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求判令被告支付：1、2015年3月1日至2015年9月17日工资33,600元（人民币，下同）；2、终止劳动合同经济补偿金21,600元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1351号仲裁裁决一份，证明本案经仲裁前置程序；
2、（2015）金民四（民）初字第1037号民事判决书、（2016）沪01民终5621号民事判决书各一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，已生效法律文书判令劳动关系恢复至2015年9月17日，被告自2015年3月1日起未发放工资，也未支付经济补偿金；
3、原告自己记录的出勤情况及补工资差额计算方法各一页，称在（2015）金民四（民）初字第1037号案件、（2016）沪01民终5621号案件审理中均被法院认可予以采纳，证明原告的出勤情况。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，对于证据1、2，本院予以采信；证据3中出勤情况载明的2015年3月的出勤情况与原告的认可不符，本院对2015年3月的出勤不予采纳，其余出勤在（2015）金民四（民）初字第1037号、（2016）沪01民终5621号案件中已经认定，本院予以采纳，补工资差额计算方法予以采纳。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2011年3月23日起到被告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限至2015年3月22日。2014年8月原告被诊断为职业性噪声接触观察对象。2015年3月，双方劳动合同到期后，被告因原告上班期间多次以致早退、无故旷工而决定不再续签。
原告于2015年4月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求恢复劳动关系，该会于2015年6月12日作出金劳人仲（2015）办字第704号裁决书，裁决双方恢复劳动关系。双方均对仲裁裁决不服向本院院提起诉讼，案件审理中，2015年9月17日，原告经诊断为无职业性噪声聋，2015年11月17日，原告再次诊断为无职业性噪声聋。本院于2016年4月6日作出（2015）金民四（民）初字第1037号民事判决书，判决双方恢复劳动关系自2015年3月23日至2015年9月17日。之后双方向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）沪01民终5621号终审判决，判令劳动关系自2015年3月23日恢复至2015年9月17日。
又查，原告在被告处工作时间为做六休一，月工资为4800元。2015年3月1日至3月21日期间，原告共计出勤11天。
另查，原告于2016年8月9日再次向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2015年3月1日至2015年9月17日工资33,600元；2、终止劳动合同经济补偿金21,600元。该会于2016年10月10日作出金劳人仲（2016）办字第1351号裁决书，裁定：1、被告支付原告2015年3月1日至2015年3月21日、2015年4月8日至2015年9月17日工资人民20,652.10元；2、被告支付原告终止劳动合同补偿金人民币14,853.78元；3、对于原告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，劳动者为用人单位提供正常劳动的，有权获得相应的劳动报酬。原告2015年3月1日至22日期间出勤11天，被告应支付原告相应的工资，对于支付标准，双方均确认申请人的做六休一月工资为4800元，故原告的做五休二的正常出勤月工资4,054.39元。被告应按此标准支付原告的上述期间的工资。根据《上海市企业工资支付办法》第二十三条规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决作出恢复劳动关系决定的，用人单位应支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中原告于2015年4月8日提起劳动仲裁申请，之后双方劳动关系经上海市第一中级人民法院判决恢复至2015年9月17日，故被告应按前述标准支付原告在此期间的工资。2015年3月23日至2015年4月7日期间并非仲裁、诉讼期间，申请人要求原告支付该期间工资的请求于法无据，本院不予支持。
本案双方当事人劳动合同期满时，因原告疑似职业病在医学观察期间，故劳动合同续延至2015年9月17日终止，被告应以原告离职前月平均工资3,459.3元（扣除加班工资）为标准支付原告4.5个月的终止劳动合同经济补偿金15,566.85元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海本优机械有限公司支付原告陈真元2015年3月1日至2015年3月21日、2015年4月8日至2015年9月17日工资人民23,860.32元；
二、被告上海本优机械有限公司支付原告陈真元终止劳动合同补偿金人民币15,566.85元；
三、驳回原告陈真元的其他诉讼请求。
如果被告上海本优机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预缴），由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第292-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人尚朝阳，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡杨范村第六居民组。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第26号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尚朝阳在银行的存款3240元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 常征
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01264号
原告：王桂春，女，汉族，1965年10月9日生，原吉林省东煤物业服务有限公司责任公司职工，此次事故后在家休息，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：李希超，男，汉族，1981年5月5日生，无职业，住长春市二道区。
被告：董付果，男，汉族，1974年12月29日生，吉林省金铭轻钢彩板有限公司司机，住吉林省金铭轻钢彩板有限公司宿舍（长吉北线十公里甲三路）。
被告：吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住吉林省长春九台经济将技术开发区。
法定代表人：王光超，该公司董事长。
委托代理人：高振丰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市。
负责人：张建威。
委托代理人：庄重，该公司员工。
本院在审理原告王桂春诉被告李希超、董付果、吉林省金铭轻钢彩板有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂春于2016年12月8日向本院提出撤回对被告董付果、吉林省金铭轻钢彩板有限公司的起诉。
本院认为，原告王桂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂春撤回对被告董付果、吉林省金铭轻钢彩板有限公司的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶祥曦
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初43号
原告罗某某,女,汉族，1975年9月21日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇。
被告黄某某，男，汉族，1978年3月11日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县普基。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、两个女儿长女黄某某由原告抚养，二女黄某某由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自己认识，于2013年2月6日在普格县民政局登记结婚，原告属于再婚，与被告结婚前原告育有一女黄某某。婚后双方于2015年3月31日共同生育女儿黄某某，现年2岁。婚后夫妻双方性格不合经常吵架，被告还以各种理由殴打原告。被告每天在外赌博从来不照管家里。被告的行为造成夫妻感情破裂，因此特请求人民法院依法判令原被告离婚。双方无共同财产共同债务。长女黄某某不是被告亲生，由原告抚养；二女黄某某因太小原告暂时无力抚养，由被告抚养，原告愿意支付每月300元抚养费，原告有探望权利。
被告黄某某承认原告在本案中主张的事实，但认为被告殴打原告是事出有因，一是原告在婚姻存续期间出轨，二是在女儿出生后原告不照管女儿，被告才殴打原告的；关于女儿抚养费，被告同意抚养女儿，但由于原告居无定所，被告不可能每月去找原告要抚养费，因此要求一次性给付抚养费。
本院认为，一、原告与被告于2013年2月6日登记结婚，原告带有一女与被告一起生活，后双方又于2015年3月31日生育一女黄某某，现年两岁，自生育该女后，双方常为子女抚养，家庭琐事争吵，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，经本院劝解后撤诉，原告又于2017年向本院提起诉讼。本院认为原被告婚前认识时间短，缺乏了解，自生育一女后，双方性格不合，常为家庭琐事、子女抚养问题争吵，未能建立起夫妻感情和正常的家庭生活，且被告对原告实施家庭暴力，原告在庭审中提交了派出所出警证明、医院住院证明、受伤照片予以证明，被告对此无异议，同时被告也同意离婚，本院予以确认。二、关于双方子女抚育问题，应重点考虑，有利于孩子健康成长及生活稳定等情况，本案中，被告提出原告婚前已带有一女，且居无定所，应由其抚养该婚生女，原告对此无异议，本院予以确认，对该婚生女抚养费被告提出应由原告一次性给付，但根据婚姻法及相关法律法规规定，抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付，但原告居无定所，长期打工，因此，该抚养费应定期给付。三、双方无共同财产无共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某某由被告黄某某抚养，原告每月15日前支付抚养费385.00元，自本判决生效当月起，至婚生女黄某某年满18岁时止。
三、婚生女黄某某大病医疗及法定教育费用凭正式收费凭据，由原被告各自承担一半。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾双和
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2998号
上诉人（原审原告）：程卫国，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县溪霞镇桃花村程家湾自然村**号，现住址：深圳市罗湖区草埔吓屋村***号，身份证号码：3601221971********。
被上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋32层，组织机构代码：736677639。
法定代表人：张峻，董事长。
委托代理人：颜文俊，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码：5426211983********。系该公司法律合规部员工。
被上诉人（原审被告）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦29楼011室、38楼、41楼，组织机构代码：X0720716-1。
法定代表人：大野博仁（ONOHIROHITO），系董事长。
被上诉人（原审被告）：红云红河烟草（集团）有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区红锦路181号，组织机构代码：68129424-2。
法定代表人：姚庆艳，董事长。
上诉人程卫国为与被上诉人生命人寿保险股份有限公司（以下简称生命人寿公司）、东京海上日动火灾保险（中国）有限公司（以下简称日动保险公司）、红云红河烟草（集团）有限责任公司（以下简称红云红河公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，程卫国自2012年至今，多次在我市法院提起诉讼，包括民事诉讼、行政诉讼及刑事诉讼，其中深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第390号行政判决认定，程卫国在诉讼过程中均能正常参与，且在庭审过程中亦称其曾到深圳市康宁医院检查是正常人，故认定程卫国是该案适格主体。该判决已发生法律效力。
本院认为，在二审中，程卫国提出其是无行为能力人，应由其法定代理人参加诉讼，根据查明的情况，程卫国自2012年以来多次在我市法院提起诉讼，均能正常参加诉讼活动，且深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第390号行政判决对程卫国要求解决其行为能力的问题，明确认定程卫国是案件适格主体，实际上已认定程卫国具有诉讼行为能力，无新证据证明该判决生效后程卫国的诉讼行为能力发生变化，故在本案中应当认定程卫国具有诉讼行为能力。本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是程卫国与生命人寿公司、日动保险公司、红云红河公司是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当提交证据证明。本案中，程卫国主张其与生命人寿公司、日动保险公司、红云红河公司存在劳动关系，其应当提供证据证明。本案一审中，程卫国据以主张其与上述三用人单位存在劳动关系的证据主要是两份收据，即编号为00000596395及00000596145的生命人寿公司的两份内部收据，本院认为，程卫国提交的两份收据仅能证明生命人寿公司云南分公司曾向程卫国收取过单证保证金300元和培训费150元，结合生命人寿公司提交的证据，可以认定，因程卫国与生命人寿公司云南分公司发生纠纷，程卫国申请劳动仲裁，云南省昆明市西山区劳动争议仲裁委员会作出（2011）西劳仲书第35号仲裁裁决，认定程卫国与生命人寿公司云南分公司系委托代理关系而非劳动关系，该仲裁裁决已发生法律效力。程卫国未提交合法有效的证据证明其与生命人寿公司、日动保险公司及红云红河公司存在劳动关系。其主张与上述三用人单位存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00183号
原告：安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层，组织机构代码66293394-2。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市通州区U谷中试区77号楼。
法定代表人：周丕亮，该公司执行董事。
原告安徽联友建设工程有限公司诉被告北京利尚联合服装服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽联友建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽联友建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 杨学勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00007号
申请人张芹，居民。
被申请人司成号，居民。
本院在受理申请人张芹诉被申请人司成号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张芹于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人对司成号所有的苏AB小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人司成号所有的苏AB小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月七日
书记员 王 兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执81号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：郭玉忠，男，汉族，住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行黄元贞行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人黄元贞的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审55号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 尊
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执15号
申请执行人：武汉信用风险管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：万尧，该公司员工。
被执行人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。
法定代表人：何永胜。
被执行人：李春旺，男，汉族，1974年2月23日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：何永娜，女，汉族，1974年7月14日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人：李春雨，男，汉族，1978年7月20日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：李亮展，女，汉族，1979年3月12日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：何永胜，男，汉族，1975年9月26日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：刘芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人：大唐鼎旺实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区韩城。
法定代表人：何永娜。
被执行人：唐山旺德房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山丰润区韩城镇（大唐康健院内）。
法定代表人：李春雨。
被执行人：唐山市成旺化工有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新军屯。
法定代表人：张晓林。
被执行人：内蒙古大唐鼎旺化工有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。
法定代表人：张晓林。
被执行人：唐山市金润旺投资有限公司。住所地：河北省唐山丰润区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：王爱强。
被执行人：唐山市大唐康健肉类加工有限公司。住所地：河北省唐山丰润区韩城镇工业园区内。
法定代表人：李春雨。
被执行人：新疆大唐鼎旺煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城民主路*号。
法定代表人：何永胜。
被执行人：苏尼特左旗西平矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。
法定代表人：李春雨。
关于武汉信用风险管理有限公司与新疆大唐鼎旺水泥有限公司、李春旺、何永娜、李春雨、李亮展、何永胜、刘芳、大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山旺德房地产开发有限公司、唐山市成旺化工有限公司、内蒙古大唐鼎旺化工有限公司、唐山市金润旺投资有限公司、唐山市大唐康健肉类加工有限公司、新疆大唐鼎旺煤业有限公司、苏尼特左旗西平矿业有限责任公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司等单位及个人均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人武汉信用风险管理有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）鄂执15号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2016）鄂民初24号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一七年四月二十日
书记员 刘海涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第253号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：赵起营，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告：赵胜利，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被告：赵迎军，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵起营、赵胜利、赵迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告赵起营、赵胜利、赵迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年12月3日，被告赵起营从原告处借款20万元用桐木板加工，原、被告签订了个人借款合同。被告赵胜利、赵迎军与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告赵起营辩称：被告赵起营和信贷员之间有债务纠纷，认为应将信贷员借自己的5万元从原告起诉的20万元借款中扣除。
被告赵胜利辩称：被告赵胜利只是在信用社签了一次字，不过签字那份担保合同已经到期，后来换约，被告赵胜利没有去签字确认担保。被告赵胜利不应当在继续承担保证责任。
被告赵迎军答辩意见同赵胜利。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告赵起营、赵胜利、赵迎军的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告赵起营的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告赵迎军、赵胜利为被告赵起营的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年12月3日已经将20万元贷款支付给被告赵起营。
被告赵起营对原告提供的上述证据无异议。
被赵胜利对最高额保证合同上的签字有异议，主张不是自己的签字。
被告赵迎军主张只是在信用社签了一次字。
被告赵起营、赵胜利、赵迎军未向本院提供证据。
对原告提供的被告赵起营、赵胜利、赵迎军的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告赵起营无异议。被告赵胜利对签字有异议，但并未向本院申请鉴定。经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告赵起营于2011年11月21日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年11月21日至2013年11月19日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵胜利、赵迎军与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2012年12月3日被告赵起营从原告处借款20万元，借款期限自2012年12月3日至2013年11月19日，利率9.91395‰，原告履行了借款义务，因被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求依法判令被告赵起营偿还借款20万元及利息、罚息。被告赵胜利、赵迎军负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告赵起营签订个人借款合同及原告与被告赵胜利、赵迎军签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告赵起营履行了发放借款的义务，被告赵起营未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告赵起营违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。被告赵起营主张信贷员借自己的5万元从原告起诉的20万元借款中扣除，信贷员是否借被告的钱与本案不是同一个法律关系，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵起营未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告赵胜利、赵迎军签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告赵胜利、赵迎军应在23万元的最高额内对被告赵起营的上述债务承担连带责任。被告赵胜利、赵迎军承担连带保证责任后，有权向被告赵起营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵起营返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2012年12月3日至2013年11月19日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年11月20日起按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告赵胜利、赵迎军对被告赵起营上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告赵胜利、赵迎军承担连带保证责任后，有权向被告赵起营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵起营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第390号
罪犯黄帮连，男，1985年12月26日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深龙法刑初字第4194号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)深中法刑二终字第413号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄帮连在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄帮连在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帮连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已全部缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄帮连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄帮连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初16号
原告甘肃金轮地方铁路服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟安全，该公司总经理。
委托代理人范克刚，男，兰州铁路局兰州货运中心干事，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人董小钰，该公司董事长。
原告甘肃金轮地方铁路服务有限公司与被告甘肃恒泰炉料有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克刚到庭参加了诉讼，被告甘肃恒泰炉料有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金轮地方铁路服务有限公司诉称，2012年4月24日原、被告双方签订了《铁路专用线运营专用铁路代管运营技术服务合同》，合同签订后，原告依约履行了相关的技术服务合同义务，双方约定被告应于2012年12月31日前向原告支付2012年度铁路专用线专用铁路代管运营技术服务费40000元。2014年6月7日，被告向原告支付了10000元服务费。后经原告多次催要，原、被告双方于2015年8月31日对剩余30000元服务费进行了签认，但被告至今未付款，故诉至法院。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日原、被告双方签订了《铁路专用线运营专用铁路代管运营技术服务合同》，合同约定：由原告向被告提供调度协调、调车作业及作业过程中的相关业务指导、货物到达和发送时的车辆取送、信息沟通、车辆检查、技术协调以及其他相关服务；被告应于2012年12月31日前向原告支付2012年度铁路专用线专用铁路代管运营技术服务费40000元等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月7日向原告支付了10000元服务费。后原、被告双方于2015年8月31日对剩余30000元服务费进行了签认。经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.欠款签认单一份，证明被告拖欠原告服务费30000元的事实；2.《铁路专用线运营专用铁路代管运营技术服务合同》一份，证明原、被告之间的服务合同关系的事实；3.省物价局关于明确甘肃省内铁路专用线专用铁路服务项目名称及相关事宜的复函一份及兰州铁路局兰铁总函（1989）196号转发甘肃省物价委员会、甘肃省计划委员会“关于纠正《兰州铁路局铁路专用线运营管理技术服务办法》有关问题的通知”文件一份，证明铁路专用线的收费标准的事实。4.当事人陈述。以上证据经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的铁路专用线运营专用铁路代管运营技术服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。在合同履行中，原告依约履行了合同义务，而被告未按照合同的约定完全履行支付服务费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告甘肃金轮地方铁路服务有限公司铁路专用线专用铁路代管运营技术服务费30000元。
本案案件受理费275元，由被告甘肃恒泰炉料有限责任公司负担（被告在给付铁路专用线服务费时一并支付）；原告多预交的案件受理费275元，于本判决生效后退还原告。
如果被告甘肃恒泰炉料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 辉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2632执92号
申请执行人：姚本智，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被执行人：杨银凤，女，1974年6月18日生，侗族，贵州省剑河县人，住天柱县。（系龙已故被告龙先平之妻）
被执行人：贵州省黔东南州交通建设工程公司。
住所地：贵州省凯里市迎宾大道交通大厦8楼。
法定代表人：王玉贵，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚本智与被执行人杨银凤、贵州省黔东南州交通建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因涉案工程（从江四寨河至榕江凉亭坳公路改造工程）保质期未届满，不能提取质保金。现申请人姚本智以工程质保期未届满而不能提取质保金为由撤回执行申请。
本院认为，申请人姚本智自愿撤回执行申请，不违反法律的规定，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2632执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武泽
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 安
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1130号
申请执行人:孟庆国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：雷启庆，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人孟庆国申请执行被执行人告雷启庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权37366.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 师清君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保14号
申请人：杜红梅，女，1979年11月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人：南通真树国际贸易有限公司，住所地南通市青年西路180号303室。
法定代表人：王南峰，职务总经理。
申请人杜红梅与被申请人南通真树国际贸易有限公司劳动争议一案，申请人杜红梅于2017年2月13日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通真树国际贸易有限公司价值人民币90000元的财产进行保全。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通真树国际贸易有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 亚
二O二O一七年二月十三日
书记员 秦建祥
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初201号
原告李某某
被告杨某某
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2012年经人介绍认识，同年农历11月举办婚礼后开始同居生活，2013年2月1日补办结婚登记手续。2014年4月21日，我生育一子，取名杨某某。由于我与被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，致使婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。被告常年在兰州打工，留我独自在家抚养孩子。被告回家对我和孩子不理不睬，并经常和我闹矛盾。我认为我俩夫妻感情已彻底破裂，现在我要求离婚并抚养孩子杨某某，并由被告支付孩子抚养费50000元。
被告杨某某辩称，原告诉称关于原、被告认识、举行婚礼、办理结婚登记及原告生育子女等事实的时间和经过，情况属实。我俩婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，我同意离婚，同意由原告抚养孩子，但原告请求的抚养费太高。原告及其家人借婚姻索取我好几万元的彩礼，我现在不同意给付孩子抚养费，除非原告先向我返还彩礼款。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2012年经人介绍认识，同年农历冬月举办婚礼后开始同居生活，2013年2月1日补办结婚登记手续。2014年4月21日，原告李某某生育一子，取名杨某某。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。2016年1月19日，原告诉至本院，请求：1、离婚；2、判令婚生男孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告答辩明确表示同意离婚并由原告抚养孩子杨某某。
另查明，原、被告均系农民，无固定收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、原、被告婚生子杨某某的户口薄复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告李某某请求离婚并抚养孩子杨某某，而被告答辩对此均明确表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院尊重双方当事人的婚姻自由，故对原告要求离婚并抚养孩子杨某某的诉讼请求予以支持；对于孩子抚养费问题，被告答辩以原告收受其彩礼且未返还为由拒绝给付抚养费，该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。抚养费给付标准则应综合考虑孩子成长的需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某某随原告李某某一起生活，待孩子成年后跟父随母由其自择；
三、被告杨某某每月给付抚养费220元（限于每年4月21日付清当年的抚养费），直到孩子年满十八周岁；
四、离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费75元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 柳小强
二〇一六年二月十六日
书记员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第60号
原告周火生。
委托代理人徐仙梁。
被告董万荣。
被告刘振先。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛林。
委托代理人孔万华。
原告周火生诉被告董万荣、刘振先、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告安邦保险浙江公司委托代理人孔万华到庭参加诉讼。被告董万荣、刘振先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周火生诉称：原告车辆因交通事故受损造成车辆修理费9000元。现请求判令三被告赔偿上述损失。案件受理费由被告方承担。
被告安邦保险浙江公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费金额没有异议，但要求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告董万荣、刘振先没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2010年10月11日19时24分许，被告刘振先驾驶被告董万荣所有的浙A×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至鸿达路叉口时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，刘振先负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号轿车向被告安邦保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费9000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车已向被告安邦保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安邦保险浙江公司依法应在交强险财产损失责任限额2000元范围内对原告承担赔偿责任。被告安邦保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告董万荣、刘振先经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周火生损失9000元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由董万荣负担。刘振先对董万荣负担的诉讼费承担连带责任。其中董万荣负担的诉讼费25元，刘振先同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年二月五日
书记员 杨 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24599号
原告：陈玲妹，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海侬麦餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：舒若斐，总经理。
原告陈玲妹与被告上海侬麦餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲妹到庭参加诉讼，被告上海侬麦餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈玲妹向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告拖欠的2015年9月至11月18日二个半月工资共计人民币6,250元。事实和理由：原告系退休人员，2007年10月进入被告公司担任厚味香辣馆打浦店仓库管理员，双方曾签订过劳务合同，合同由公司保管，约定月薪2,500元，原告每月至总公司财务处领取工资。2015年9月起，公司以经营不善为由开始停发原告工资，原告多次催讨未果，2015年11月18日因店铺被封原告离职。之后公司仍未付清拖欠工资，办公地无人上班，老板也联系不上，故诉至法院要求支持原告的诉请。
被告上海侬麦餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月公司仓库主管与法定代表人舒若斐的微信聊天记录，证明侬麦公司拖欠仓库管理员工资。本院认定如下：原告系退休人员。在被告公司打浦店担任仓库管理员，约定月工资每月2,500元。2015年9月起，公司以经营困难未发放员工工资。同年11月18日，因公司门店被封原告离职。原告于2016年9月9日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月1日至10月18日工资6,250元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。陈玲妹不服诉至本院。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海侬麦餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年9月至11月工资的情况，应承担不利后果。故被告公司应支付原告2015年9月至11月18日工资共计6,250元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海侬麦餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈玲妹2015年9月至11月18日工资共计人民币6,250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海侬麦餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。