wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）湘8603民初12号
原告：广州铁路（集团）公司怀化工务段，住所地怀化市鹤城区城北中路133号。
主要负责人：彭铁光，段长。
委托诉讼代理人：单立平，男，汉族，1966年3月6日出生，广州铁路（集团）公司怀化工务段职工，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：关云峰，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化供销储运总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路9号。
法定代表人：许晓明，董事长。
委托诉讼代理人：向其庆，男，汉族，1968年11月3日出生，该公司副总经理，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：冯军，男，侗族，1956年10月2日出生，该公司法律顾问室主任，住湖南省洪江市。
原告广州铁路（集团）公司怀化工务段与被告怀化供销储运总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州铁路（集团）公司怀化工务段委托诉讼代理人单立平、关云峰，被告怀化供销储运总公司法定代表人许晓明、委托诉讼代理人向其庆、冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州铁路（集团）公司怀化工务段向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告工程尾款66666.67元，并自2009年7月30日起至2016年4月30日止按商业银行同期贷款利率支付所欠金额的逾期付款利息28800元，并继续按该利率支付逾期付款利息直至所欠工程款全部付清时止。
2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年4月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将选定的工程发包给原告，工期为2009年5月15日至2009年7月30日，工程款为
266666.67元，付款方式为被告向原告首期拨付工程款
200000元，工程双方验收合格后付清剩余工程款66666.67元。该工程已投入正常运营至今，但是原告只在2009年4月30日收到被告银行转账200000元，剩余工程款66666.67元至今没有收到。原告与被告分别于2012年9月11日及2014年12月31日两次进行债权债务确认，并签订签认记录。因被告拖欠原告工程款，应当自2009年7月30日起支付所欠工程款的逾期付款利息，截止2016年4月30日被告应当支付逾期付款利息28800元，并继续按该利率支付逾期付款利息直至欠款全部付清时止。
被告怀化供销储运总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据被告向法院提供的四份证据，分别是2011年12月16日、2012年9月11日、2013年12月31日、2014年12月31的签认记录，（其中，2012年以及2014年的签认记录与被告所提供第三组证据中的签认记录内容相同），被告在四份签认记录上均注明“还差100多米没有维修；该更换的枕木没有更换完毕；道岔没有进行维修；双方也未对此工程进行验收确认”。被告认为原告没有完全履行合同约定，没有进行验收确认，工程还未完工。被告有权拒绝原告要求其支付工程尾款的要求。
庭审中，原告对被告所陈述的原告未完成施工内容及未进行验收确认的事实无异议，本庭予以认可。
本院认为，原告广州铁路（集团）公司怀化工务段与被告怀化供销储运总公司均承认对方在本案中主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。原告与被告于2009年4月20日签订的《建设工程施工合同》合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原被告签订的建设工程施工合同中规定了双方的先后履行顺序，原告应当在收到被告支付的首期工程款项之后，在合同约定的时间内完工并对工程验收确认。被告在工程验收确认之后，再支付工程尾款。但是原告在实际履行合同过程中，并未实际施工完毕，也未验收确认，故此被告在原告未履行应当先履行的合同义务的前提下，依法有权拒绝向原告支付工程尾款。原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告广州铁路（集团）公司怀化工务段的诉讼请求。
案件受理费2186.66元，减半收取计1093.33元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 向春
二〇一六年九月七日
书记员 杨璟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1100号
原告：王良安。
委托代理人：卢秀忠、虞磊。
被告：蔡昌盛。
原告王良安为与被告蔡昌盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金146000元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡昌盛下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告蔡昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月26日，被告蔡昌盛向原告王良安借款146000元，约定2013年年底前还清,利息按月利率50‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌盛于本判决生效后十日内归还原告王良安借款本金146000元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告蔡昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谭丽芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保254号
解除申请人(异议人)冉某,女,1970年9月17日生,汉族,住四川省泸县福集镇和平街148号附6号，身份证号码：。
申请人：陈某某，男，1971年7月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人：张某某。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HC-299号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人陈某某与被申请人张某某、马某某、泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷一案中对登记于泸州国美房地产开发有限公司名下位于泸县玉蟾街道的成套住宅予以查封。现因异议人（案外人）冉某的执行异议之诉，本院以（2018）川0521执异31号执行裁定书中止了对该房屋的查封,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保179号民事裁定书对位于泸县玉蟾街道的成套住宅(20160***5)一套的查封；
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 睿
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初195号
原告:沈远平,男,1961年8月7日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：彭德辉，男，1960年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告沈远平与被告彭德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沈远平于2017年年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈远平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈远平负担。
审判员 胡柏松
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 曾 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0731号
原告周林江。
委托代理人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告谈伟。
原告周林江与被告谈伟、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周林江之委托代理人范晶晶，被告谈伟到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告周林江撤回了对被告蒋XX的起诉，本案现已审理终结。
原告周林江诉称，2015年3月24日，谈伟因向陈X购买汽车向其借款65000元，约定4月24日还款10000元，剩余55000元分十一月还清，上述车辆作为抵押物，蒋XX作为担保人，其于借条出具后将65000元现金交付给陈X。谈伟、蒋XX仅如约归还了25000元，现其催讨无果，请求法院判令谈伟立即归还借款40000元及该款自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谈伟辩称，其没有向周林江借款，借条上的机动车属于其，其才在借条上签字的，该笔借款是蒋XX借的，也是蒋XX在还款，上述借款本金为50000元，利息为15000元。
经审理查明：2015年3月24日，谈伟向周林江出具借条一张，载明：今借周林江现金65000元，于每月24号还款，4月24日还10000元，其余55000元分十一个月还清，如有逾期周林江可收回车架号为（WBAWL51018PY00660）宝马330i一台的所有权，并抵押一把此车的钥匙，结清后钥匙归还。注此车为还清款前不可过户。谈伟书写上述内容并作为机动车所有人签名，案外人蒋XX作为担保人签名。上述借条出具后，由蒋XX分批归还了25000元，此后，谈伟、蒋XX均未有还款行为，因周林江催要无果，遂诉至本院。
审理中，双方对于借条中提到的车辆的现状均表示不清楚。
以上事实，有周林江提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。周林江为证明谈伟借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。谈伟虽抗辩其不是实际借款人，但借条内容系其出具，该借条内容显示谈伟系借款人，蒋XX为担保人，蒋XX也在借条中作出了共同还款的意思表示，故周林江出借款项后，蒋XX的付款行为并不影响谈伟为借款人的事实，谈伟作为完全民事行为能力人，应该能够知晓出具借条的法律后果，且其审理中无法说明书写借条的原因，其虽自述是作为机动车所有人才签名，但又无法说明借条中车辆的现状，也没有提供证据证明蒋XX系实际借款人，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于借款本金，谈伟虽抗辩借条金额中包含了15000元利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。现周林江主张谈伟归还借款本金40000元及该款自起诉之日即2015年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谈伟于本判决生效后十日内支付周林江借款本金40000元及该款自2015年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谈伟负担（周林江同意其预交的上述费用，由谈伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1105）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12提字第5号
申请执行人陈志龙，男，1973年5月15日生，汉族，农民，原籍渑池县果园乡涧北村**号，住渑池县新文西区。
被执行人张建峰，男，1972年12月29日生，汉族，渑池县南村乡政府干部，原籍渑池县城关镇会盟路西区1号，现住渑池县新文西区。
陈志龙申请执行张建峰民间借贷一案，三门峡市渑池县人民法院于2018年9月12日立案执行。现因执行案件需要，将该案件提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
三门峡市渑池县人民法院2015年7月8日作出的（2015）渑民初字第1093号民事调解书由本院执行。
三门峡市渑池县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年九月十八日
书记员 李 红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初381号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人仇进东，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被射阳县公安局取保候审；同年7月15日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年7月31日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人仇进东犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人仇进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月6日晚，被告人仇进东饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至双拥路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经检验，仇进东血样中乙醇含量为每百毫升147.3毫克。经交警部门认定，仇进东承担此次事故的次要责任。被告人仇进东归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为被告人仇进东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仇进东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人仇进东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月6日晚，被告人仇进东饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至双拥路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，仇进东血样中乙醇含量为每百毫升147.3毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，仇进东承担此次事故的次要责任。
另查明，2016年11月14日，被告人仇进东与事故相对方李某达成赔偿协议，李某对仇进东的行为表示谅解。2017年4月10日，被告人仇进东因本案驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的机动车、发生道路交通事故的交通违法行为，被射阳县公安局决定罚款512元。
被告人仇进东归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、血液乙醇检测采血记录单及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；
2.证人蔡某、李某、袁某等人证言；
3.被告人仇进东的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人仇进东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人仇进东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人仇进东归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆系摩托车、与事故相对方达成赔偿协议并获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人仇进东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月三十一日起，至二Ｏ一七年九月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3282号
申请执行人：寿光市昊瀚混凝土有限公司
法定代表人董红卫，董事长。
被执行人：张俊彪
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）寿稻商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市昊瀚混凝土有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张俊彪拒不履行人民法院生效判决，已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1178-1号
申请执行人闫龙星，男。
被执行人薛欣欣，女。
被执行人梅昆，男。
闫龙星与薛欣欣、梅昆借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第10714号民事判决书已生效，薛欣欣、梅昆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫龙星向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛欣欣、梅昆的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周书杰尚未实现的债权共184092.05元（本金160000元，利息24092.05元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 张凯丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5249号
原告费某某。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告胡某。原告费某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人司孝良、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，原、被告缺乏了解草率结婚致婚后性格不合，常为家庭生活、经济琐事发生争吵，被告脾气古怪常恐吓原告，致夫妻感情淡漠，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告胡某辩称，被告已意识到自己的错误，并且愿意改正，故不同意原告离婚诉请。经审理查明，原、被告于2007年12月15日登记结婚，于2009年8月24日生育婚生子胡某某。婚初，双方感情尚可。近来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系失睦。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，双方未能采取正确方式改善夫妻关系，缺乏有效沟通，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，互相忠诚，互相尊重，原告也应给被告一次修复夫妻感情的机会，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告费某某要求与被告胡某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初960号
原告林某某，女，1965年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某甲，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1986年春，经媒人介绍原告与被告相识并确定恋爱关系，1987年12月15日在原朱由镇人民政府登记结婚。1992年9月9日生一女孩王某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，自双方结婚后，被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，原、被告常年为此争吵打闹。2015年春，被告又沉溺赌博恶习，原告多次劝说未果，原告曾起诉离婚，经莱州市人民法院审理，于2015年7月29日作出不准原告与被告离婚的民事判决。判决后，原、被告仍分居至今，现夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，为此，诉请法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：1987年12月15日，原告林某某与被告王某甲在原朱由镇人民政府登记结婚。1992年9月9日生一女王某乙，现已成年。
现原告主张其与被告婚前感情一般，婚后双方常因琐事争执，导致夫妻感情破裂；2015年6月，其与被告因琐事争吵导致分居，其起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，现双方感情仍未和好。因此，要求与被告离婚。
审理中，本院依法向被告王某甲送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
庭审中，原告表示因被告未出庭，关于婚前财产、共同财产、共同债务等财产状况协商处理，如果协商不成，另行起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告结婚时间虽然较长，但原告称其与被告夫妻感情破裂，并多次起诉离婚；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书之后，被告亦未采取适当手段挽回夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于双方婚前、婚后财产：因被告未出庭参加诉讼，原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清，本案不宜作处理；故对该事项，在本案中本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费260元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 雨
-1-
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0880号
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129科技2号标准厂房A-4110号。
代表人周文革，总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，总经理。
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）二中保民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司银行存款人民币8441658.72元，并以7674235.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的逾期付款损失等。
二、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司应付案件受理费70892元、执行费72508元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人际华三五零二资源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕守一
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保456号
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被申请人罗中桂。
申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被申请人罗中桂机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请，于2016年8月31日裁定扣押被申请人罗中桂驾驶湘E×××××重型半挂牵引车。现被申请人罗中桂向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人罗中桂驾驶湘E×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险，且被申请人罗中桂提供了担保，可以保证赔偿到位。申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司可以自行与被申请人被申请人罗中桂协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人被申请人罗中桂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人罗中桂驾驶湘E×××××重型半挂牵引车的扣押。
二、申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司可以自行与被申请人罗中桂协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年九月七日
书记员 周 波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第8号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年8月24日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2014年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被延长拘留，同年9月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某某，女，系被告人梁某某的母亲。
被告人岑锦凡，男，1991年1月11日出生，汉族，文化程度初中，酒吧员工。2012年1月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2014年3月21日减刑释放。2014年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被延长拘留，同年9月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人覃家杰，男，1981年5月11日出生，汉族，文化程度初中，酒吧员工。2008年11月13日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2012年2月1日减刑释放。2014年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被延长拘留，同年9月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁某某、岑锦凡、覃家杰犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，三被告人及被告人梁某某的辩护人吴玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年8月15日1时许开始，被告人梁某某在恩平市恩城街道办事处沙联村委会沙地村附近一鱼塘其经营的酒吧内容留马某等11名吸毒人员吸食毒品“K粉”。同时，被告人梁某某为防止公安机关打击，安排被告人覃家杰和岑锦凡分别在通往酒吧的路口及酒吧门口望风。同日4时许，三被告人和上述吸毒人员被公安民警抓获，当场缴获毒品“K粉”0.8克及吸毒工具一批。经检验，上述缴获毒品净重0.8克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人梁某某、岑锦凡、覃家杰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人覃家杰、岑锦凡是累犯，应从重处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对三被告人各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、邓某驱等11名证人的证言；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；鉴定意见；被告人的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、岑锦凡、覃家杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人覃家杰、岑锦凡曾因故意犯罪在刑满释放后不满五年又故意犯罪，是累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯，被告人岑锦凡、覃家杰受被告人梁某某指使从事违法犯罪活动，是从犯，且三被告人能当庭认罪，并主动预交罚金，可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年4月14日止。罚金已交纳完毕）。
二、被告人岑锦凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年3月14日止。罚金已交纳完毕）。
三、被告人覃家杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年3月14日止。罚金已交纳完毕）。
四、扣押被告人梁某某的作案工具对讲机2台、打碟机1台、赃款人民币2800元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押的毒品氯胺酮0.8克、记数簿1本、吸管11条、塑料碟2个、贵宾卡1张，予以收缴，毒品氯胺酮0.8克由恩平市公安局集中销毁。
五、对扣押被告人梁某某的三星牌手机1台、岑锦凡的COOLPAD牌手机1台、覃家杰的LG牌手机1台予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑丽仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07612号
原告长沙市长房物业管理有限公司。
法定代表人周静。
委托代理人刘江。
委托代理人舒畅。
被告熊立新。
被告熊剑。
法定代理人熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇洞天村丛树村民组**号，系被告熊剑父亲，公民身份号码：4323261968********。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称“长房物业公司”）诉被告熊立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请本院依法追加熊剑为被告，并于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任庭审记录。原告长房物业公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告熊立新、熊剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长房物业公司诉称：被告因购买坐落于长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城23栋136房，与原告产生物业服务合同法律关系。2012年11月9日，原告与被告签订了前期物业服务合同，双方约定，商铺物业服务费按建筑面积每平方米每月5元收取，业主不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金，并采取必要催缴措施。上述合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2014年7月1日起至2015年10月31日，一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费3148元及违约金2125元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即向原告支付欠缴的物业服务费及相应违约金。据此，为依法维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3148元及自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年10月31日人民币2125元），共计人民币5273元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊立新、熊剑经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月9日，以长房物业公司为甲方，以被告熊立新、熊剑为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》一份。该合同对物业的基本情况、双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中该协议约定，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。乙方所购房屋坐落位置：长房·时代城23栋136房。该协议第四条约定：物业管理费用（不包括共用部位共用设施设备大中修、更新、改造等费用）一、物业服务费用……2、商铺物业服务费：5.00元／月／平方米（按建筑面积计，房产证未办理出来前，按《商品房买卖合同》中的预售面积计，房产证办理后，按房产证面积计）……七、物业服务费于业主收楼时预交半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。该协议第十条约定：违约责任……四、乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金，交采取必要催缴措施（如：公布欠费名单、暂停服务等）；如通过诉讼追缴的，乙方还应承担甲方因此支付的相关费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费、证人出庭费、公告某）。合同签订后，被告自2014年7月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费，被告所购房屋面积为39.35平方米，系商业用房，应每月交纳物业管理服务费196.75元（39.35平方米×5.00元／㎡／月），截止至2015年10月31日，被告共欠缴物业管理服务费3148元（196.75元／月×16个月）。经原告催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、房屋所有权证、照片等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告长房物业公司与被告熊立新、熊剑签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。从2012年11月9日起至今，原告为被告提供了物业服务，但是，被告自2014年7月1日起一直未交纳物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2014年7月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费3148元（196.75元／月×16个月），本院予以确认。对原告要求被告承担违约金2125元的诉讼请求，从公平原则出发，本院部分予以支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金630元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。被告熊立新、熊剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊立新、熊剑在本判决生效之日起十日内向原告长沙市长房物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2015年10月31日止拖欠的物业服务费3148元，违约金630元，共计3778元；
二、驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊立新、熊剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更659号
罪犯刘斌斌，男，1984年6月22日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。因盗窃罪经三门峡市湖滨区人民法院于2014年3月7日以(2013)湖刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加刑罚金9万元
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年3月7日作出(2013)湖刑初字第353号刑事判决，以刘斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更674号刑事裁定，裁定刘斌斌减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘斌斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终64号
上诉人（原审被告）佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李锡敏。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李燕清。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周金志。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李燕辉。
被上诉人（原审被告）韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县。
法定代表人李锡培。
被上诉人（原审被告）李振贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）姚扬静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李振滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李锡培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）何转好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周金志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李锡敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）蒋祖安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）谢映均，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海塘联金属回收有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2376-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应依据上诉人住所地确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《授信额度合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行住所地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保963号之一
申请人ＸＸ。
被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人王胜国，经理。
被申请人汶上县金信投资担保有限公司。
法定代表人孙厚音，经理。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司、被申请人汶上县金某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东梁某宇集团房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出解除财产保全的执行异议申请，以查封房产业经济宁市中级人民法院及济宁市梁山人民法院依别案分割、执行完毕为由，申请本院解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司名下房产的查封措施。
本院认为，案外人山东梁某宇集团房地产开发有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被请人济宁市佳园房地产开发有限公司名下房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年八月二日
书记员 赵 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1010号
申请执行人张国军，男。
被执行人孙文德，男。
张国军与孙文德民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2762号民事判决书已生效，孙文德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文德的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张国军尚未实现的债权共176650元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 张凯丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00839号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人李某，××。
徐州某某工程机械有限公司与王某某、李某某、李某金担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00695号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执287号
申请执行人唐基存，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人梁楚军，男，1975年12月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人杨翠玲，女，1975年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系梁楚军之妻。
本院在执行申请人唐基存与被执行人梁楚军、杨翠玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁楚军、杨翠玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 刘圆格
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖 广
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更693号
罪犯李骑龙，男，1977年8月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）穗中法刑二初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李骑龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑事附带民事赔偿151218元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年3月6日作出（2005）粤高法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年6月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李骑龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李骑龙在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李骑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李骑龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2780号
原告：郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：卢磊磊，男，1987年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告卢磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年9月10日起至2015年9月9日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢磊磊未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢磊磊有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告郭猛达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年9月10日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为5万元，借款额度有效期为2014年9月10日起至2015年9月9日止；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：卢磊磊，开户行：中国农业银行河北省石家庄市正定恒山市场分理处，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年7月13日、7月17日、7月20日分六笔将借款共计5万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2015年7月21日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢磊磊于本判决生效后五日内给付原告郭猛借款本金5万元及利息（利息自2015年7月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王俏然
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第407号
申请执行人：田建宇。
被执行人：马鹏龙。
被执行人：蔡殿斌。
上列当事人因田建宇诉马鹏龙、蔡殿斌民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2010年11月30日作出（2010）孝民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马鹏龙、蔡殿斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）475元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马鹏龙、蔡殿斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费590元，由被执行人马鹏龙、蔡殿斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张尔帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0516号
原告陈某，市民。
委托代理人叶为孝，律师。
被告黄某，农民。
委托代理人王效金。
原告陈某与被告黄某道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶为孝，被告黄某的委托代理人王效金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月23日18时35分许，被告黄某驾驶无号牌电动自行车由阜城镇往新沟镇，沿阜城镇阜城西大街由东向西行驶至阜宁县农经印刷厂门前路段时，与前方同方向在机动车道内行走的我和卞宜兵发生相撞，致我和卞宜兵受伤。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄某负事故的主要责任。我的伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，已构成7级伤残。现诉至法院，要求被告黄某赔偿医疗费79929元、二次手术费30000元、误工费24030元、营养费810元、护理费7850元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金260304元、精神抚慰金10000元、鉴定费2461元，合计416544元的70%，即291580.8元，扣除已给付的100000元，现要求赔偿191580.8元，被扶养人生活费等费用待后主张。
被告黄某辩称，发生交通事故是事实，但事故的责任不应当是主次责任。原告的后续治疗费用应待实际发生后主张，精神抚慰金过高，我现在无力承担重新申请的费用，撤回了重新鉴定的申请。但我认为原告的伤残等级高了，其他费用按标准计算。
经审理查明，2012年3月23日18时35分许，被告黄某驾驶无号牌电动自行车由阜城镇往新沟镇，沿阜城镇阜城西大街由东向西行驶至阜宁县农经印刷厂门前路段时，与前方同方向在机动车道内行走的原告陈某和卞宜兵发生相撞，致陈某和卞宜兵受伤。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄某负本起事故的主要责任，原告陈某及卞宜并分别承担本起事故的次要责任。原告陈某的伤情经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某车祸致颅脑外伤后智能减退（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）伴颅脑外伤左侧肢体瘫痪（左上肢肌力4级，左下肢肌力5级）构成Ⅶ级伤残。其误工期限为270日，营养期限为90日；护理期限为120日，住院期间为双人护理。后续治疗费，颅骨修补约需费用30000元-50000元。原告陈某现诉至本院，要求被告黄某赔偿医疗费79929元、二次手术费30000元、误工费24030元、营养费810元、护理费7850元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金260304元、精神抚慰金10000元、鉴定费2461元，合计416544元的70%，即291580.8元，扣除已给付的100000元，现要求赔偿191580.8元，被扶养人生活费等费用待后主张。
以上事实，有事故认定书、阜宁县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告黄某负事故的主要责任、原告陈某负次要责任，交警部门事故认定并无不当，被告应按责承担赔偿责任。被告黄某辩解原告应负事故主要责任没有事实依据和法律依据，本院不予采信。关于被告黄某对原告陈某的伤残等级过高的辩解，本院准许被告提出重新申请鉴定后，被告又撤回了重新鉴定申请。现被告辩称原告伤残等级过高，没有依据，本院亦不予采信。根据医疗机构出具的票据和司法鉴定意见，本院确认原告陈某因本起交通事故造成的损失：医疗费79929元、二次手术费（后续治疗）30000元、误工费24030元、营养费810元、护理费7850元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金260304元、精神抚慰金8000元，合计412083元。被告黄某应按责承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄某赔偿原告陈某因交通事故所致的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用288458元。扣减被告黄某已支付的100000元，再赔偿188458元。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，鉴定费2461元，合计4091元。由原告陈某负担2864元，由被告黄某负担1227元（原告已预交4091元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 范效飞
审判员 高爱民
审判员 单国军
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1430号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人赵明建。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵明建信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月4日作出（2015）中民初字第2818号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第817、821号
原告：刘树喜，男，汉族，1946年3月18日生，住平原县.
委托代理人：刘光新，男，汉族，1971年4月26日生，住平原县.
原告：张玉敏，女，汉族，1978年7月10日生，住山东省平原县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）
住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号
法定代表人：孙春龙，公司总经理。
委托代理人：许云雷，男，汉族，1985年9月20日生，住山东省德州市德城区.
本院在审理原告刘树喜、张玉敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，合并审理。原告刘树喜、张玉敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘树喜、张玉敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费3575元减半收取1788元、保全费1270由原告刘树喜负担1650元、原告张玉敏负担139元。
审判员 ：赵建军
二0一六年三月一日书记员巩超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第135号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江智勇，男，汉族，1982年4月27日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2004年9月22日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月11日刑满释放。2012年5月29日因犯交通肇事罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年6月12日被释放。2014年1月15日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人江智勇犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月4日作出（2014）韶武法刑初字第114号刑事判决。原审被告人江智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月一天晚上，被告人江智勇在其家中，与梁某、绰号叫“胖子”的男子一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后又容留田某在其家中吸食甲基苯丙胺。2014年1月13日23时许，江智勇在其家中提供甲基苯丙胺与陈某一起吸食。同月15日11时许，江智勇在其家中与颜某、梁某、陈某一起吸食了颜某提供的甲基苯丙胺。12时许，公安机关在江智勇家中当场抓获江智勇、颜某、梁某、陈某、田某等人，并扣押了颜某持有的净重4.9克的毒品，经检验检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有证人颜某、梁某、陈某、田某、蓝某的证言，证据保全清单，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查笔录，到案经过，户籍材料，江智勇前罪裁判文书，释放证明书，行政处罚决定书，说明材料，被告人江智勇的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人江智勇多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于江智勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。江智勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法刑初字第54号刑事判决书对被告人江智勇缓刑部分的判决。
二、被告人江智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人江智勇上诉称，1、我举报莫某、张某贩卖甲基苯丙胺，并于2013年10月底通过QQ邮箱向浙江某公安局举报付某入室盗窃，依法构成立功。2、数罪并罚减刑太少，原判量刑过重，请求重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人江智勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人江智勇所提意见，经查，1、江智勇提出其检举他人犯罪情况，构成立功的意见，没有相关证据予以证实。2、原判根据江智勇的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人江智勇无视国家法律，提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江智勇在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 宁
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈侦鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1547号
上诉人（原审被告）：四川省茗山茶业茶叶有限公司，住所地雅安市名山县蒙阳镇名车路199号。
法定代表人：荣宝山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：朱凌松，男，1957年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。
案件由来：四川省茗山茶业茶叶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初365号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：第一，原审裁定认定原债务人四川三江建设工程有限公司（以下简称三江建设公司）的住所地在成都市青羊区没有证据证明，与事实不符。第二，发生转让的合同系上海征宇优硕企业发展有限公司（以下简称上海征宇公司）与三江公司之间的借款合同，但双方当事人之间并无管辖协议，且涉案借款协议也没有关于管辖权的约定。故原审裁定认定原合同的管辖协议对债权受让人朱凌松有效属于认定事实错误、适用法律错误。第三，上海征宇公司就本案所涉债权向原审被告发出的《对账函》涉嫌造假，原审被告请求对该函的形成时间进行司法鉴定。
裁定理由：2012年4月1日，上海征宇公司、三江公司以及原审被告签订关于公司间的借款协议，约定上海征宇对三江公司享有的债权由原审被告偿还。2014年10月31日，上海征宇公司对原审被告发出《对帐函》，原审被告对该笔债务表示认可。2017年4月26日，上海征宇将其对原审被告享有的债权及相关合同权利义务转让给原审原告朱凌松。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原审原告朱凌松所在地为合同履行地。原审原告朱凌松提交了由四川省嘉丽来物业公司江信大厦项目部加盖公章、经办人签字的《居住证明》，载明朱凌松在青羊区太升北路56号江信大厦22楼7号房屋居住已满一年以上，该地址为原审原告朱凌松的经常居住地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月三十日
书记员 李瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初673号
原告：方芳，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王宁宁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方芳与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芳诉称：2015年2月1日，王宁宁因经营周转需要，向方芳借款6.85万元，并于当日出具借条一份交与方芳收执，承诺于2015年7月1日前归还，借款利息为每月2%。现王宁宁逾期未予还款，经方芳多次催款未果，故诉至法院请求依法判决：一、王宁宁立即偿还方芳借款本金6.85万元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付利息，本清息止；二、本案诉讼费由王宁宁承担。
王宁宁未予答辩。
方芳为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、方芳的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明方芳的身份情况及诉讼主体资格；
二、王宁宁的身份证复印件一份，用以证明王宁宁的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条一份，用以证明王宁宁于2015年2月1日向方芳借款6.85万元的事实。
王宁宁未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：方芳提交的证据一、二，系公安机关向公民颁发的有效证件，且对其真实性、合法性予以认定；证据三，借条上有借款人王宁宁亲笔签名，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：方芳与王宁宁系朋友关系。2015年2月1日，王宁宁因经营周转需要立据向方芳借款6.85万元，借条上约定借款期限为2015年2月1日至2015年7月1日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，王宁宁未予还款结息，经催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宁宁向方芳借款6.85万元，有王宁宁向方芳出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，王宁宁负有偿还借款的民事责任。借条上约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定。对方芳要求王宁宁归还6.85万元借款本金以及利息（从借款之日即2015年2月1日起按年利率24%计算利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁宁于本判决生效后十日内归还原告方芳借款6.85万元，并从2015年2月1日（借款日）起按年利率24%向原告方芳支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由王宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1号
原告张树旺。
被告曹建东。
原告张树旺与被告曹建东劳务合同纠纷一案，本院受理于2014年12月11日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树旺诉称：原告在2012年4月9日到北京大兴区被告承揽的彩钢工程劳动，劳动报酬9000元。原告多次讨要，被告于2014年3月支付4000元。原告浪费6天人工，每天150元，计900元，交通费300元。为此，要求判令被告给付劳动报酬5000元、误工费及交通费1200元。
被告曹建东在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月9日至7月26日，被告雇佣原告在北京强亿鑫钢结构彩板有限公司从事清理弃渣工作，劳动报酬为每日90元。因原告工友受伤，从2012年7月27日至2013年1月，被告委派原告到涿鹿县永安医院护理工友住院，劳动报酬为每日90元。从事劳务期间，被告给付原告劳动报酬2295元。2013年2月9日，被告给付原告劳动报酬3000元后，向原告出具9000元欠条一张，并许诺于2013年5月1日前还清。2014年3月，被告给付原告劳动报酬4000元，尚欠5000元。
本院认为，被告雇佣原告从事清理弃渣工作，双方形成的劳务合同合法有效。被告给付原告部分劳动报酬后向原告出具欠条，被告应按照约定给付原告剩余劳动报酬。被告给付原告4000元后，尚欠原告5000元。对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建东于本判决生效后五日内给付原告张树旺劳动报酬5000元。
二、驳回原告张树旺要求被告曹建东给付误工费、交通费1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马雪松
二〇一五年一月五日
书记员 赵 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2128号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人邬坚，男，汉族，1976年6月8日生，住江苏省苏州市城市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邬坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邬坚未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邬坚银行账户。另查明，被执行人邬坚在本市辖区内无不动产、车辆等其他可供执行的财产，本院委托被执行人邬坚户籍地人民法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人邬坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21346.93元及利息，未执行到位21346.93元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年三月一日
书记员 王 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1391-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万发彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万发彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初814号
原告：吴旺玲。
委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠兵。
原告吴旺玲与被告吴忠兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴旺玲及其委托诉讼代理人鄂晓红到庭参加诉讼，被告吴忠兵经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴旺玲诉称：被告吴忠兵以需要资金周转为由，于2015年4月30日向我借款60000元，我多次找被告催讨，被告以暂无钱为由没有偿还。为维护我的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期偿还借款的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告吴忠兵未答辩。
审理查明：2015年4月30日，被告吴忠兵因需要资金周转，向原告吴旺玲借款60000元，没有约定借款期限和利息，原告支付了借款，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告以暂无钱为由没有偿还。原告吴旺玲于2018年4月16日向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金60000元及逾期偿还借款的利息。
以上事实有经与原件核对无异的被告吴忠兵向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，一、该借贷关系是否合法有效问题。被告向原告借款，出具了借条，原告支付了借款，原告提供了被告出具的借条复印件并出示原件予以核对无异，被告未到庭质证，该借条真实可信，该借贷关系成立，合法有效，被告应当偿还借款。二、关于原告请求被告支付利息是否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从原告向本院主张权利之日按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴忠兵在本判决生效后30日内偿还原告吴旺玲借款本金60000元及逾期利息。（利息按年利率6%从2018年4月16日计算至清偿之日止）
本案受理费1300元，由被告吴忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初878号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月6日2时39分，被告人杨某某醉酒驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海市青浦区华重公路进嘉松中路东约5米处，被民警查获。当日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为1.02mg/ml。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人杨某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16423号
原告：张文宝，男，1968年7月23日出生。
被告：靳东生，男，1973年1月21日出生。
被告：侯明辉，男，1970年6月26日出生。
原告张文宝诉被告靳东生、侯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张文宝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文宝撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初692号
原告张通，男，1988年8月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告史建强，男，1980年12月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告闫素英，女，1960年6月6日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
委托代理人付卫平，该公司职员。
被告贺东生，男，1973年12月8日生，汉族，住涿鹿县。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人苏娅青，该公司职员。
原告张通与被告史建强、闫素英、贺东生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、被告贺东生、人保财险张家口分公司委托代理人索富强及付卫平、天安财险张家口支公司委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼。被告史建强、闫素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：车辆损失20113元，施救费11000元，鉴定费7000元，车辆停运损失55200元。先由二家保险公司在交强险范围内赔偿，其余部分按照事故责任，史建强承担70%，贺东生承担30%，损失由二家保险公司在商业三者险内赔偿，不足部分由二被告按照责任比例赔偿。事实和理由：2017年4月15日，被告史建强驾驶登记车主为其母闫素英的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××欧曼牌半挂货车，行至342省道39KM+600M路段超车时，与相向行驶超车的贺东生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××半挂货车相撞，随后史建强驾驶的车辆驶入逆行，与张学利驾驶的原告的车辆相撞，致原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，史建强负事故的主要责任，贺东生负次要责任。史建强的事故车辆在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元。贺东生的事故车辆在天安财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元。事故发生在上述保险期间内。
被告贺东生口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险张家口分公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。本案系多车相撞，提请法院在判决时考虑各车交强险的数额分摊；我方承保的车辆在发生事故时超载，商业三者险应免赔10%；同意依法合理赔偿原告的损失，停运损失和诉讼费保险公司不予承担。
被告天安财险张家口支公司口头辩称,承认事故事实，同意责任认定。同意依法合理赔偿原告的损失。
被告史建强、闫素英未作答辩。
经审理，被告对原告所述交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，证实原告车辆损失。提供票据证实原告支出事故施救费、鉴定费。被告对以上证据均未提出异议，对原告主张的以上事实本院认定。但人保财险张家口分公司主张史建强驾驶的车辆超载，根据商业三者险保险合同的约定应免赔10%。人保财险张家口分公司未提供其就该免责条款对投保人进行了符合法律规定的提示和说明，该免责条款不产生法律效力，人保财险张家口分公司的主张本院不予支持。2、原告提供的评估报告书证实原告车辆的停运损失为每天1200元。提供怀来军隆汽车修理有限公司证明，证实原告车辆至2017年5月30日修理完毕。原告以此主张车辆停运46天，停运损失55200元。庭审中原告陈述涿鹿县交警队暂扣该车至2017年5月5日，5月17日开始修车，到5月30日修理完毕。此两段期间共计34天。原告主张按46天计算停运损失，缺乏事实和法律依据，本院酌情按34天认定停运损失为40800元。综上所述，本院认定原告损失为：车辆损失20113元，施救费11000元，鉴定费7000元，车辆停运损失40800元。
本院认为，史建强、贺东生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，史建强、贺东生应对损害的发生承担相应的过错责任。人保财险张家口分公司、天安财险张家口支公司作为史建强、贺东生驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外的损失分别由人保财险张家口分公司、天安财险张家口支公司按70%、30%的比例赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的约定，停运损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失应由事故责任人史建强、贺东生按70%、30%的比例赔偿。闫素英作为史建强驾驶的事故车辆的车主，应与史建强承担连带赔偿责任。本次事故还造成他人财产损失，两家保险公司交强险的赔偿数额应在所有受害人之间作适当分配。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告损失1260元，在商业三者险保额内赔偿原告损失24915元，共计人民币26175元；
二、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失1260元，在商业三者险保额内赔偿原告损失10678元，共计人民币11938元；
三、史建强、闫素英连带赔偿原告停运损失28560元；
四、贺东生赔偿原告停运损失12240元。
以上各项判决于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担291元，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担137元，史建强、闫素英负担321元、贺东生负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年八月十二日
书记员 胡晓婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2667号
上诉人（原审被告）嵇某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人嵇某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、吴某与徐春生于2013年1月12日登记结婚，嵇某某系徐春生之母，徐春生的父亲徐山清已去世。2010年11月15日，徐春生立下（2010）沪东证字第22791号公证遗嘱，内容为“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均遗赠与我的朋友吴某所有。”被继承人徐春生于2014年2月19日去世。2014年7月9日，吴某诉至法院请求判令：1.坐落于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“泰和西路房屋”）归吴某所有；2.被继承人徐春生名下的公积金人民币（以下币种均为人民币）6，496.15元、养老金16，027.70元归吴某所有。
二、被继承人徐春生的财产包括：泰和西路房屋、账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金余额6，496.15元、养老金总额个人支付部分16，027.70元。
三、嵇某某自述其共育有三个儿子，每月有近2，400元退休金，目前无重大疾病。
四、（2011）宝民一（民）初字第1042号民事判决书和（2011）宝执字第1585号执行裁定书确定，徐春生应归还嵇某某借款7万元，至今尚未归还。
原审法院经审理后认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。吴某主张按被继承人徐春生生前所立公证遗嘱（2010）沪东证字第22791号进行继承，于法有据，并无不当，法院予以确认。吴某主张被继承人徐春生的遗产范围为泰和西路房屋、账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金余额6，496.15元、养老金总额个人支付部分16，027.70元，有相应证据予以证明，法院予以确认。另，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中现可确定徐春生生前尚欠嵇某某嵇某某7万元，吴某表示愿意代徐春生清偿。
原审法院据此作出判决：一、位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某所有；二、被继承人徐春生名下的公积金（账号为XXXXXXXXXXXX）6，496.15元、养老金16，027.70元归吴某所有；三、吴某向嵇某某清偿（2011）宝民一（民）初字第1042号民事判决书确定的被继承人徐春生的生前债务7万元，此款于判决书生效之日起十日内付清。
原审判决后，上诉人嵇某某不服，向本院提起上诉称：原审判决被上诉人偿还徐春生生前债务7万元，但未判决承担徐春生迟延履行期间的债务利息。上诉人对泰和西路房屋享有永久居住权，上诉人的权利已为生效法律文书所确认。上诉人对泰和西路房屋有共同出资，应对房屋享有产权份额。综上，请求二审撤销原判第三项，被上诉人支付上诉人被继承人生前债务7万元以及2011年3月18日至2014年2月19日的迟延履行债务期间的利息；判决确认上诉人在泰和西路房屋内享有永久居住权。
被上诉人吴某答辩称：同意归还被继承人生前所欠上诉人债务7万元以及2011年3月18日至2014年2月19日迟延履行期间的债务利息。泰和西路房屋已由被上诉人继承，不同意上诉人在房屋内居住。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议之一，被继承人生前债务清偿问题。本案双方对被继承人生前所欠上诉人7万元债务清偿问题已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认并据此对原判予以变更。争议之二，泰和西路房屋产权人范围。上诉人主张对泰和西路房屋享有产权份额，理由在于其有共同出资购买该房屋。本院认为，泰和西路房屋产权人系被继承人徐春生，且关于泰和西路房屋产权相关争议事项，已有生效法律文书予以判定。上诉人的该项诉请意见，本院不予认同。争议之三，泰和西路房屋居住权。上诉人主张对泰和西路房屋享有永久居住权，其依据是另案生效法律文书所载明内容。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，对于上诉人所主张的居住权事项，本案不予处理，上诉人可另行协商或者诉讼。原审依据被继承人所立遗嘱对被继承人所遗留泰和西路房屋、公积金及养老金等遗产进行了处理，于法有据，论理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5522号民事判决第一、二项；
二、变更上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5522号民事判决第三项；
三、吴某于本判决生效之日起十日内清偿嵇某某上海市宝山区人民法院（2011）宝民一（民）初字第1042号民事判决书确定的被继承人徐春生生前所欠嵇某某债务人民币7万元以及该笔债务自2011年3月18日至2014年2月19日期间的迟延履行债务利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币14，002元，减半收取人民币7，000元，由吴某负担。二审案件受理费人民币300元，由上诉人嵇某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执282号
申请执行人王伟，男，汉族，1985年9月20日生。
申请执行人李欢，女，汉族，1983年8月16日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人王伟、李欢与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）栖迈民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人王伟、李欢涉案房屋逾期交房违约金17724元、违约金人民币2300元、购房款人民币1310元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十��日
书记员 王 菲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执390号
申请执行人：张某某，男，1986年4月9日生，云南省富民县人。
委托代理人：杨明，男，1986年11月21日，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4路。统一社会信用代码：91532325431925048J。
负责人：马晓丹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初546号民事调解书，申请执行标的为：赔偿经济损失16300元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初546号民事调解书调解主文第一项的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘延珂
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更727号
罪犯杨小龙，男，1987年1月17日生，汉族，大专文化程度，湖北省黄冈市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年1月14日作出（2014）金刑初字第883号刑事判决，以杨小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执392号
申请执行人：王某某，女，1948年4月3日生，云南省富民县人。
委托代理人：杨明，男，1986年11月21日，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4路。统一社会信用代码：91532325431925048J。
负责人：马晓丹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初547号民事调解书，申请执行标的为：赔偿经济损失26000元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初547号民事调解书调解主文第一项的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘延珂
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902财保1号
申请人艾某某，现住阜新市海州区。
被申请人林某某（曾用名林某），现住阜新市海州区。
申请人艾某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号）进行查封。申请人艾某某以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号），查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨新梅
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 杨 越
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵淑娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1352号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告朱章权，男，汉族，1970年11月2日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告朱章权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1261号
申请执行人徐鹏。
被执行人张航凯。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张航凯相当于1.2613万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张航凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更699号
罪犯李尊明，男，1983年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。2005年8月3日因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月29日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）松刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李尊明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），原审被告人李尊明赔偿附带民事诉讼原告人孙某轿车损失人民币11276元（未赔偿），赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费等各项经济损失人民币13741.98元（未赔偿）。原审被告人李尊明不服判决，提起上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）赤刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2024年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李尊明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李尊明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月至2018年3月考核期内累计记功二次、表扬一次（即2017年2月、6月各记功一次，2017年9月记表扬一次）。该犯系累犯，在考核期内月均消费超过252.73元，受禁闭狱政处分二次，累计从严三个月。
本院认为，罪犯李尊明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尊明减去有期徒刑一个月，刑期改为自2013年11月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理段欣宇
书记员王鑫