wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执352号
申请执行人睢宁县经济合作社。
法定代表人陈天益，该社主任。
被执行人陈大永，农民。
睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社与陈大永排除妨碍纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁樱子
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1315号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人朱某危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人朱某于2016年12月16日22时55分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的利亚纳牌小型轿车，沿杭州市某路由北向南行驶至某口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱某酒精含量为182mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 理
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3941号
原告单福森，男，生于1991年2月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘于刚，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告单福森与被告刘于刚合同纠纷一案中，原告单福森于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单福森申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单福森撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告单福森负担。
审判员 林定位
二〇一七年十月十日
书记员 黄小珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初46号
原告:攀枝花市兴顺物流有限公司，住所地：攀枝花市东区烂院子银江镇。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。(未出庭)
被告：攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地：仁和区弯腰树二0一队。
法定代表人：赵荣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎佳君，女，汉族，生于1988年8月5日，系该公司职工,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李庆哲，男，汉族，生于1990年5月8日，系该公司职工,住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市兴顺物流有限公司（以下简称兴顺公司）与被告攀枝花市嘉泰能源有限公司（以下简称嘉泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺公司的委托诉讼代理人起正宗，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人阎佳君、李庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运输款688995.23元；被告支付原告逾期利息89569.37元（以688995.23元为基数，按照年利率6%从2014年11月1日起暂计算至2017年1月1日为89569.37元），并要求承担利息至款项付清之日止；以上合计778564.6元。事实和理由：2014年9月,被告委托原告为其运输铁精矿，约定运费当月月底付清。2014年10月1日至31日期间，经双方结算，被告应付原告运输费1088995.23元，现尚欠原告运输款688995.23元。经多次催收未果，现诉讼来院。
被告嘉泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应支付利息及原告提出的利息起算时间。
本院认为，被告嘉泰公司承认原告兴顺公司在本案中所主张的事实，故对原告兴顺公司主张的事实予以确认。原、被告间事实上的运输合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，现原告依约履行了铁精矿运输义务，被告理应为此支付相应的合同对价，故原告要求被告支付拖欠运费688995.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对支付逾期利息的起算时间，因双方未约定付款时间，虽然原告可以随时要求被告履行，但应该给被告方必要的宽展期，现原告无证据证实其履行了合理的催告，故对原告要求从2014年11月1日起计算逾期利息的请求不予支持，本院根据本案情况酌情认定从原告起诉之次日起计算利息。原告的诉讼请求中本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。
综上所述，原告兴顺公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市嘉泰能源有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告攀枝花市兴顺物流有限公司运输款688995.23元及逾期付款利息（计算方式为：以688995.23元为本金，按年利率6%，自2017年1月5日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告攀枝花市兴顺物流有限公司负担448元，被告攀枝花市嘉泰能源有限公司负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年二月十六日
书记员 殷加艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3111号
原告薛莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告邝春芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告薛莲与被告邝春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，因被告邝春芳在女监服刑，不公开开庭进行了审理。原告薛莲、被告邝春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝春芳偿还原告薛莲借款60000元及到期未偿还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告向原告借款人民币60000元，约定一个月后偿还，并书写借条一份，原告多次催要，被告以各种理由推诿，最后连电话也换号了，原告无奈，诉至法院。
被告邝春芳辩称，对该笔借款认可，但双方没有约定过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于没有约定利息的事实均予以认可。
本院认为，被告邝春芳与原告薛莲之间存在借贷关系，有借条为证。且双方对借贷事实均予认可，故原告薛莲诉请被告邝春芳偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。原告薛莲诉请被告支付利息，因双方没有约定利息，但约定了借款的期限为一个月，故被告邝春芳应予支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告邝春芳应予偿还原告薛连借款利息按年利率6%从2015年5月16日借款到期之日起至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邝春芳于本判决生效后15日内一次性偿还原告薛莲借款本金60000元，同时支付逾期还款的利息（利息按年利率6%从2015年5月16起计算至实际还款之日止）。
被告邝春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）由被告邝春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 靖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1215号
申请执行人：陈细牛，男，1949年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：熊新兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：陈旋，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1697号民事调解书，责令被执行人陈旋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旋的银行存款计人民币173020元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月六日
书记员 阳兔兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第385号
原告：王瑞云，男，汉族，1952年9月2日出生，住所：广州市天河区。
委托代理人：沈涛、刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告王瑞云诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以童安校车项目名义向原告融资借款200000元，双方于2013年1月15日和3月26日签订二份《合作协议书》，合计融资借款200000元，合同约定合作期限为一年，被告每月向原告支付利润分配3666.67元，违约方应赔偿守约方协议总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告在支付了前期几个月的利润分配后，即停止支付，经原告多次催促，被告拒不支付，甚至断绝与原告联系。据此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的融资借款合同；2、被告向原告返还借款200000元，并支付到期未付利润分配32388元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告借款200000元及利润分配而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 陈伟清
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周家谊
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执213号
申请执行人李苹于2016年1月22日向本院申请执行的与李增宾、解宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令李增宾、解宁宁给付医疗费、误工费、诉讼保全费、案件受理费等合计30519.72元。
本院在执行过程中，被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执字第213号申请执行人李苹与被执行人李增宾、解宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月四日
书 记 员 王国蓬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初544号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年12月13日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日凌晨0时许，在徐州市铜山区棠张镇棠张村蓝液晶网吧楼下，被告人赵某将程龙停放在该处的一辆白色迈克斯牌两轮摩托车盗走。在将该车推至棠张初中旁一处空地后，因未能将摩托车打起火，遂将车丢弃在原地。后公安机关将该车起获并发还程龙。经鉴定，该车价值人民币5000元。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人赵某、秦某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、监控录像、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 杨
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00038号
原告田某某，男，1970年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工。
被告翟某，女，1975年4月出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工。
原告田某某诉被告翟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一子田某。2008年，明山区法院判决，原、被告离婚，婚生子田某归被告抚养，坐落于某某街的单室房屋归被告所有。坐落于某某街的房屋属于某某小学和某某中学半径的学区房，但被告将该房屋出售，在西泊子租房居住，使得孩子在其他小学读书。被告经常让孩子单独坐摩托车上学、放学，孩子曾有一次从摩托车上掉下来，后被告依旧让孩子坐出租车上学、放学。被告经常让孩子在看护班吃住，致使孩子得不到监护人的监护和教育。2013年暑假期间，孩子已经在原告处实际吃住，故原告起诉要求：1、判决婚生子田某由原告抚养；2、被告从判决生效当月起，每月给付抚养费200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的判决内容及婚生子的基本情况属实。但孩子从满月开始一直由我照顾至今，我了解孩子的生活习惯，照顾孩子周到，辅导其学习。因法院判决我承担债务并给付原告房屋折价款，我才将坐落于某某街的房屋出售。我的工时是一周白班、一周夜班，周末休息，我上夜班的时候孩子在看护班住，如果我周末加班，就由我的母亲照顾孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子田某。原、被告经法院判决离婚，判决婚生子田某随被告共同生活。原告现与父母共同居住平山区某某街，被告在平山区某某街租房居住。被告系公司职工，两班倒，一周白班、一周夜班。原告上夜班时，安排婚生子田某在看护班食宿。现原告以被告未尽到抚养义务为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有户口本及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理变更抚养关系纠纷案件，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。本案中，婚生子田某一直随被告共同生活，其日常生活、就学均已形成了稳定的成长环境。被告有较为稳定的收入，具有抚养能力。原告没有证据证明被告有不尽抚养义务的行为，亦未能证明自身有更利于婚生子身心健康的条件。虽原告提出了被告未替婚生子选择条件更好的学校、让婚生子独自上学、经常让婚生子居住在看护班等理由，但这些均不符合变更抚养关系的法定情形。原告要求变更抚养关系的理由不成立，对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 姚 虹
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5350号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人王建华，男，1962年7月13日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与王建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.089475万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京P×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0094号
上诉人（原审被告）苏州嘉丰精密工业有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区金燕路66号。
法定代表人郑洪昌。
被上诉人（原审原告）苏州鼎力刀具有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区狮山路88号1幢1610室。
法定代表人吴先锋。
上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司因与被上诉人苏州鼎力刀具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司上诉称：上诉人的法定代表人和另一名股东均为福建省莆田市荔城区新度镇人，故本案应移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司作为法人，其住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案中苏州嘉丰精密工业有限公司的住所地在苏州高新技术产业开发区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，苏州嘉丰精密工业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3214号
申请执行人：王丽娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区外环南路白马商城。
法定代表人：王伟新，董事长。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道8号。
法定代表人：周观春，董事长。
王丽娜申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8181号民调解决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
申请执行人应受偿41914元，未受偿41914元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8181号民调解决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 陈 曦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1289号
原告：张济民，男，汉族，1958年6月16日生沧州市新华区庄村。
委托诉讼代理人：樊瑞云，女，汉族，1963年4月22日生沧州市新华区3号，系张济民的妻子。
被告：沙飞翔，男，汉族，1989年6月29日生沧县庄村。
被告：河北明杰铸件有限公司。
法定代表人：刘成荣，该公司经理。
住所沧县庄村。
统一社会信用代码：91130921559071205M。
委托诉讼代理人：沙飞翔，该公司职员，即第一被告。
原告张济民与被告河北明杰铸件有限公司、沙飞翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济民及其委托诉讼代理人樊瑞云、被告河北明杰铸件有限公司的委托诉讼代理人沙飞翔到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3021.5元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙飞翔于2014年11月9日、2014年12月17日，向我处要货，货物价值为3021.5元，有被告沙飞翔的签字确认拿货单据2张为证，力源公司出具证明，将货单款权移交给原告，由持有货单的原告催要接受货款。期间原告经常追要这两笔货款，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧州市力源汽车贸易有限公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、债权转让证明一份。
2、送货单2张，证明2014年12月17日沙飞翔来原告处拿货，货款为1622.5元，2014年11月19日来原告处拿货，货款为1399元，都由沙飞翔签字确认。
3、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1384号民事判决书，证明沙飞翔是河北明杰铸件有限公司的员工，并且多次从原告处取货。
被告河北明杰铸件有限公司和沙飞翔辩称，原告所诉的送货单中的货物都是卖给沧州忠冠管件公司的，与二被告无关，原告起诉二被告没有事实和法律依据，张济民不具有本案原告的主体资格，送货单中写明的送货单位为力源公司，不是原告，而且也没有任何债权转让通知，因此原告不具有主体资格，综上，请求法院驳回对二被告的起诉。
被告沙飞翔质证称，两张送货单上的字是我签的。王学忠是沧州忠冠管件阀门有限公司（以下简称“忠冠公司”）的法定代表人。我当时与王学忠是朋友关系，当时在忠冠公司串门，老板没在场，当时老板自己打电话让我代签。长丰公司是我父亲开的，我在长丰没有任何职位，也是在那玩。我不认识原告。我在送货单上给忠冠公司签字一次，长丰公司不清楚，大约2014年8月长丰公司被忠冠公司承包了，与我父亲没关系了，虽然抬头写的长丰公司，但是与长丰公司没有关系。货物不是我到原告门市处拿的，是原告送货。长丰公司是明杰公司曾用名，大概在2016年5、6月份的时候变更的名称。
被告河北明杰铸件有限公司同意沙飞翔的质证意见。
被告沙飞翔提交沧州忠冠管件阀门有限公司出具的证明一份，证明2014年11月19日、2014年12月17日送货单中所涉及的货物是忠冠公司购买的货物，与沙飞翔和明杰公司无关，沙飞翔签字系代表我公司所签。
原告质证称，该证明是2018年6月20日开具的，是后来补充的，没有法人签字，没有任何证明效力。
经审理查明，2014年12月17日沙飞翔来原告处拿货，货款为1622.5元，2014年11月19日来原告处拿货，货款为1399元，都由沙飞翔签字确认。
原告提交沧州市力源汽车贸易有限公司出具的证明，证实沧州市力源汽车贸易有限公司将债权已经转让给原告张济民，表示持有货单的张济民有权催要接受货款。
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1384号民事判决书已经生效。该判决证实被告沙飞翔是河北明杰铸件有限公司的员工，其在收货单上签字是在履行公司行为，应由河北明杰铸件有限公司承担给付货款的责任。“河北明杰铸件有限公司”曾用名“沧县长丰铸造有限公司”。
另，被告河北明杰铸件有限公司主张2014年8月沧州忠冠管件阀门有限公司王学忠承包了河北明杰铸件有限公司，因被告未提交相关证据，本院对双方之间的承包关系不予认定。
原告主张沙飞翔多次来原告处拿货，给谁拿的货并不清楚。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中原告提交的送货单能够证明沧州市力源汽车贸易有限公司向河北明杰铸件有限公司供货的事实，双方已形成事实上的买卖关系，被告河北明杰铸件有限公司应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。被告沙飞翔系被告河北明杰铸件有限公司员工，其在收货单上签字是在履行公司行为，故承担给付货款的责任，应由河北明杰铸件有限公司承担。沧州市力源汽车贸易有限公司将债权转让给张济民，合法有效，原告具有本案诉讼主体资格，被告相关抗辩本院不予支持。被告沙飞翔辩称其当时是代沧州忠冠管件阀门有限公司签字并拿货的主张，因与沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1384号民事判决书中认定沙飞翔系河北明杰铸件有限公司的员工的事实相悖，本院对被告相关抗辩不予支持。对于原告主张的货款利息，原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北明杰铸件有限公司于本判决生效后十日内给
付原告张济民货款3021.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北明杰铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一八年七月二十日
书记员 王丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1703号之一
申请执行人朱加军，男，1969年2月28日出生。
被执行人项书锦，女，1988年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初583号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人项书锦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项书锦名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 帅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特42号
申请人:刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住青神县。
委托代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
申请人:伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青神县。
本院查明：2016年3月8日，伍万宏因生意周转向刘学光借款60000元，并出具借条，约定2016年7月30日前还清借款。后刘学光催收借款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
伍万宏在2016年9月20日前一次性支付刘学光借款60000元。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认刘学光、伍万宏于2016年9月5日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）119号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年九月八日
书记员 曾媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第425号
原告：赵赛云，女，汉族，1955年8月22日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区＊＊＊＊街＊＊＊＊号。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：广州市越秀区＊＊＊＊路＊＊＊＊号＊＊＊＊房。
法定代表人：朱文明。
原告赵赛云诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告与原告签订了一份《校车合作协议书》，合同约定：原告一次性向被告投入100000元人民币，用于购置标准安全校车及相关配套服务设施的投入，原告即享有被告下属单位广东童安校车服务有限公司的既定收益，分四次分配，每次分配29000元人民币。该合同签订后，原告按照合同约定向被告投入100000元人民币，可被告向原告支付了前三期既定收益共87000元后，第四期既定收益29000元人民币至今迟迟未支付。据此原告请求法院判令：1、被告立即向原告返还人民币29000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为232元人民币）；2、本案诉讼费、财产保全费、交通费、律师费由被告承担。
经审查：2012年12月10日，原告与被告签订《合作协议书》，约定广东童安校车服务有限公司隶属于被告，原告一次性投资10万元用于购置标准安全校车及相关配套服务设施的投入，原告在交纳合作资金后即享有广东童安校车服务有限公司的既定收益，既定收益将在2013年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日分别向原告分配29000元。原告表示被告支付了前三期既定收益共87000元，尚欠第四期既定收益29000元未支付。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对被告非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵赛云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳羽中
审 判 员 杨 思 淼
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎 宏 民
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02379号
原告商某，女，1990年11月25日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人郑某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告商某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年12月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张明扬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第235号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邓某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日l时20分许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至银都路路口北侧200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
被告人邓某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执126号
申请执行人罗燕，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执225号之一
申请执行人：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省南明区，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：陈祥智，男，1975年3月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行陈英与陈祥智民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英以已与被执行人陈祥智达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈英的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0625执225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3090号
原告：王莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：许军，男，1985年10月1日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告王莉诉被告许军所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人何子有，被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：请求确认位于芜湖市镜湖区吉祥新村的房屋所有权归原告所有。事实和理由：原、被告2008年5月19日登记结婚，因夫妻感情破裂于2013年11月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。离婚时，双方签订自愿离婚协议书，确认夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区吉祥新村的房屋所有权归属原告所有。现原告到芜湖市房地产登记部门办理上述房屋的产权过户手续，芜湖市房地产登记部门不予办理房屋产权过户手续，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告许军辩称：对原告诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年5月19日登记结婚，2013年11月14日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区吉祥新村的房屋归原告所有。因原告办理产权变更登记手续未果，遂成讼。庭审中，原告陈述涉案房屋尚有按揭贷款未清偿，由其负责偿还，被告对此不持异议。
另查明：位于芜湖市镜湖区吉祥新村A幢4-701室房屋系原、被告婚姻存续期间购买，登记为许军、王莉共同共有，登记时间为2012年4月6日。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证及自愿离婚协议书、房屋所有权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于芜湖市镜湖区吉祥新村A幢4-701室房屋系原、被告婚姻存续期间所得，且登记为双方共同共有，系原、被告的夫妻共同财产。2013年11月14日，原、被告协议离婚时已经明确约定上述房屋归原告所有，被告对此亦不持异议，本院对原告请求要求确认上述房屋归其所有的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区吉祥新村的房屋所有权归原告王莉所有。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年七月二十五日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03314号
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧（城西曲药厂），组织机构代码62197855-4。
法定代表人曾宏，系该公司经理。
委托代理人李莉、张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告盛永成，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周玲（系被告盛永成之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司诉被告盛永成、周玲合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莉、张华义到庭参加了诉讼，被告盛永成、周玲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司诉称，2006年8月6日，原告与被告盛永成签订了《开发项目内部承包合同书》，约定：被告盛永成全权处理位于垫江县桂溪镇黄沙转盘处的“旭东大厦”修建项目的一切事务，原告将“旭东大厦”项目相关印章三枚交由被告盛永成保管使用，修建“旭东大厦”所需的一切资金均由被告盛永成自行负责筹集；修建“旭东大厦”由被告盛永成独立经营，自负盈亏，独立承担该工程开发项目的一切质量、安全、各种税费和各种罚款等经济法律责任，项目产生的一切债务均由被告盛永成承担。后因被告盛永成在修建过程中，产生巨额债务，导致相关主体起诉原告，要求原告偿还相应款项，造成原告巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告连带赔偿损失3814950元及资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛永成、周玲未作答辩亦未向本院提交本案相关的证据。
经审理查明，原告诉称的事实与本院查明的一致。被告盛永成在修建“旭东大厦”过程中，于2007年1月6日以原告的名义与忠县长江建筑安装有限责任公司和重庆市泰诚建设工程有限公司签订《建筑施工合同书》，后因合同相对方在履约过程中发生纠纷，经重庆市第三中级人民法院作出的（2008）渝三中法民初字第13号民事判决书和重庆市高级人民法院作出的（2011）渝高法民终字第00168号民事判决书，确定由原告和忠县长江建筑安装有限责任公司支付重庆市泰诚建设工程有限公司工程款和违约金4168678.77元，原告于2013年5月3日前向重庆市泰诚建设工程有限公司支付案款3814950元。
本院确认上述事实，有当事人的陈述意见、《开发项目内部承包合同书》、民事判决书、付款凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《开发项目内部承包合同书》是双方真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，实属有效，故对双方产生约束力。被告盛永成在承包修建“旭东大厦”中所形成的债务应当由其自行承担，原告为此承担了3814950元之后，被告盛永成理应将此损失赔偿给原告，对于原告主张的资金占用损失以原告向重庆市泰诚建设工程有限公司最近支付工程款时起计算，至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用费。被告周玲虽系被告盛永成妻子，但其不是合同的相对人，故不应承担本案的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永成在本判决生效后十日内支付给原告重庆市富桂房地产开发有限公司人民币3814950元及资金占用费（资金占用费从2013年5月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行返还义务或金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37320元，减半收取18660元，原告已预交22800元，退还原告4140元后，其余18660元，诉讼保全费5000元，共计23660元，由被告盛永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘红君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第281号之一
申请执行人苏时光。
申请执行人苏冠翔。
申请执行人苏威杰。
申请执行人黄秀芳。
被执行人吴美信。
被执行人陈其海。
申请执行人苏时光、苏冠翔、苏威杰、黄秀芳与被执行人吴美信、陈其海机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人吴美信向申请执行人支付款项197257.90元及利息，并承担案件受理费1711元，执行费4127元。二、被执行人陈其海向申请执行人支付款项84539.10元及利息，并承担案件受理费1287元，执行费4127元。但被执行人吴美信、陈其海没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴美信所有的座落在防城港市防城区灵秀小区仁振住宅楼4层403室的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××）。目前该房屋暂不宜处置。另经查被执行人吴美信、陈其海无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第233号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议或者待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴啸平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2627号
原告罗挺。
被告朱六平，成人，（大卓）城上行政村东头自然村。
原告罗挺与被告朱六平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承建的安徽中颐食品科技有限公司鱼肉加工车间厂房工程中为被告提供劳务。该工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22089元，2012年3月28日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求被告支付劳务报酬22089元及利息（自2013年11月6日计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原告在被告承建安徽中颐食品科技有限公司鱼肉加工车间厂房工程中为被告提供劳务，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22089元。2012年3月28日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗挺在安徽中颐食品科技有限公司鱼类加工车间厂房工地工资款计：贰万贰仟零捌拾玖元整（￥22089），欠款人：朱六平，2012.3.28”。后原告多次催要未果，2013年11月6日原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬22089元及利息（自2013年11月7日起算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，其拖欠劳务报酬的行为侵害了原告的合法权益。经原告催要后，被告仍未能支付，故原告可以要求被告自起诉之日起支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱六平于本判决生效后十日内给付原告罗挺劳务报酬22089元及利息（利息自2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴雪风
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2824号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街。
法定代表人：钟宪臣。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告:郭兵，女，1968年10月27日，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告郭冰物业服务合同纠纷一案中，现原告吉?质性⒘房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李红艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1241号
原告包头市义发煤炭有限责任公司
法定代表人：雷平平
住所地：包头市东河区沙尔沁镇公积坂村
委托代理人麻贺昆，系内蒙古万生律师事务所律师
被告王飞龙，男，1982年9月9日出生，汉族，现住包头市。
被告ＸＸ飞，男，1985年9月24日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市义发煤炭有限责任公司诉被告王飞龙、ＸＸ飞侵权责任纠纷一案中，原告包头市义发煤炭有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市义发煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1195.08元，减半收取597.54元，由原告负担。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张海龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庞亦琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00935号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：潘艳蓉，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初190号
原告：严某，男，生于1974年2月22日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：张某，女，生于1975年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员彭泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于1999年3月22日在丹江口市民政局登记结婚。2000年1月12日生育一子，取名严某乙。婚后无债权债务，夫妻共有移民安置房一套和小产权房一套。因婚前缺乏了解，婚后常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判令一、与被告解除婚姻关系；二、婚生子严某乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元；三、婚生子严某乙的教育费、医疗费由原、被告共同承担；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费由被告承担。
原告严某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
被告张某口头答辩称：我与原告有感情基础，婚后因家务琐事产生矛盾是每个家庭都有的，双方感情没有达到破裂的地步，本人不同意离婚。
被告张某就辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原告严某与被告张某于1998年上半年经人介绍认识后建立恋爱关系，于1999年3月22日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，婚后于2000年1月12日生育一子，取名严某乙。原、被告在婚姻存续期间共有房屋两套，一套位于湖北省武当山旅游经济特区石家庄村6组（移民安置房）、一套位于湖北省武当山旅游经济特区济民医院对面（尚未取得房屋所有权）。因双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡漠。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告严某与被告张某恋爱后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方因家务琐事产生矛盾且缺乏理解和沟通，致使夫妻感情有所淡漠。原告严某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告严某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭泽辉
二〇一六年三月一日
书记员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵志刚，无业，家住五河县。2006年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)817号起诉书指控被告人赵志刚犯赌博罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月间，被告人赵志刚与余某（已起诉）在慈溪市雷迪森大酒店房间招徕陈某3、陈某2等人以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利计人民币8万余元。
被告人赵志刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、华某、陈某2、陈某3的证言、同案犯余某的供述、辨认笔录及照片、被告人赵志刚的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人赵志刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵志刚等人的共同违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2013年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵志刚等人的共同违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年四月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初598号
原告：张诚，男，1961年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人:王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会(以下简称“吕家官庄村委会”)，住所地：日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村。
法定代表人：吕海涛，村主任。
委托诉讼代理人:王忠兴，山东法程律师事务所律师。
原告张诚与被告吕家官庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚及其委托诉讼代理人王永、被告吕家官庄村委会的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告道路硬化工程款42260元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：张守春为被告施工建设了道路硬化工程，2014年9月26日，被告出具欠条，确认拖欠工程款42260元。2018年1月24日，原告受让该工程款债权。
吕家官庄村委会辩称：1.债权人自债务人出具欠条时即知道自身权利受到侵害，债权人的债权请求权应从欠条出具之日开始起算，故原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.工程未验收，工程质量不合格；3.原告的证据不能证明债权转让合同的有效性。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照市岚山区巨峰福利橡胶厂、日照巨皓橡胶有限公司（以下简称“巨皓橡胶公司”）、日照圣峰建筑工程有限公司、日照市古庄建材有限公司均为张守春生前注册的企业，上述企业混同经营,无相互独立的管理人员、资产及财务账册，企业的资产、开支与张守春个人资产及开支亦无区分。此外，张守春还以日照市东港区三庄建筑公司（以下简称“三庄建筑公司”）的名义开展业务，但未进行工商登记。自2005年至2013年期间，张守春承接了日照市岚山区巨峰镇约80个村的村村通道路施工业务，被告的村村通道路硬化工程即在其中。张守春为被告施工时未签订施工合同，但道路已完工并已交付使用多年。张守春于2013年6月18日死亡，其子张永良接手张守春的经营业务，清理张守春遗留的债权债务。被告于2014年9月26日向张永良出具欠条一份，确认被告拖欠工程款42260元，该欠条由时任三名村委会工作人员签名并加盖了被告的公章。2018年1月24日，张永良以巨峰橡胶厂的名义与原告签订债权转让协议书，约定将被告等十个村委会拖欠的道路硬化工程款债权转让给原告。原告实现上述债权的金额，等额抵顶张守春以巨皓橡胶公司名义拖欠黄西娜的借款。
另查明：2013年1月22日，张守春以巨皓橡胶公司的名义从黄西娜处借款300万元，该笔借款由张守春投资于矿砂开采业务。因张守春未按期还款，本院于2014年12月24日立案受理了原告黄西娜与被告巨皓橡胶公司、梁作美、张永良、赵玉波、尚明华民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，该案双方当事人达成调解协议：一、巨皓橡胶公司于2015年3月30日前给付黄西娜借款300万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2014年9月24日计算至实际付款日）；二、梁作美、张永良、赵玉波、尚明华均分别对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，专递送达费300元，均由巨皓橡胶公司、梁作美、张永良、赵玉波、尚明华负担。
本院认为，被告拖欠张守春经营的企业道路施工工程款，有当事人陈述和欠据等证实，足以认定。张守春注册的多家企业及未注册的三庄建筑公司没有相互独立的资产和会计账簿，均由张守春个人混同经营，未建立起法人治理制度，而案涉村村通道路工程更是张守春个人承接的业务，无论是否以企业的名义结算工程款，建设工程的权利义务承受人均为张守春本人。因此，张永良接手清理张守春的债权债务后，自愿将涉案工程款债权转让给原告，不违反法律规定，其债权转让合同合法有效，原告依约取得向被告追索工程款的权利。涉案道路工程已经完工并交付使用多年，被告在本案诉讼中又提出工程质量抗辩，于法无据，不予采纳。被告与张守春、张永良及本案原告均未约定工程款支付期限，因此债权人有权随时要求被告支付工程款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，无法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张诚工程款42260元。
案件受理费857元，保全费1770元，由被告日照市岚山区巨峰镇吕家官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 张念波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 薄文国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初9826号
原告：黄年俊，男，汉族，1965年04月10日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：郑道红，男，汉族，1965年09月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告黄年俊与被告郑道红不当得利纠纷一案中，原告黄年俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄年俊撤诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄年俊负担。
审判员 刘长军
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟爱玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11699号
上诉人（原审原告）：深圳市恩贝健科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路210号亨业大厦508，组织机构代码335124072。
法定代表人：李永贵，总经理。
委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上诉人深圳市恩贝健科技有限公司因与被上诉人张辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额47,816.09元；2、判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，双方存在事实劳动关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、不支付工资差额26,890.5元；2、不支付2015年11月15日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,379.31元；3、张辉承担本案诉讼费。
一审判决主文：一、深圳市恩贝健科技有限公司于判决生效之日起三日内支付张辉2015年11月15日至2016年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额47,816.09元；二、深圳市恩贝健科技有限公司于判决生效之日起三日内支付张辉律师代理费2,483.07元；三、深圳市恩贝健科技有限公司无须支付张辉工资差额26,890.5元；四、驳回深圳市恩贝健科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市恩贝健科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，上诉人主张其与被上诉人之间仅是创业合作关系，并非劳动关系，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人有关其无需支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恩贝健科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费娅男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第491号
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地义乌市义南工业
园。
法定代表人楼文中，系董事长。
委托代理人楼松海、刘追平，浙江大平律师事务所律师
。
被告宁波凯威旅游用品有限公司，住所地浙江宁海县岔
路镇工业区。
法定代表人曹凯莉。
本院受理原告浙江义乌豪顺拉链有限公司与被告宁波凯威旅游
用品有限公司买卖合同纠纷买卖合同货款纠纷一案后，被告宁
波凯威旅游用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为被告住所地在宁海，货物都是由原告送货到被告
所在地，故根据合同的约定，合同履行地在宁海，应当由宁海
人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同中，虽然对
合同纠纷管辖地约定为合同履行地，但未明确具体的合同履行
地，根据合同第四条运费由卖方支付的约定，可以认定合同履
行地为被告公司所在地。本案应当由被告住所地人民法院管辖
，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告宁波凯威旅游用品有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送宁海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月二日
书 记 员 陈晓峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘波，1986年04月16日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535048《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年08月23日16时05分，被执行人驾驶渝BD27**号车在绕城高速公路129KM＋000M处，实施“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘波开具了编号为NO.1535048的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘波罚款200元。并要求刘波持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘波作出的NO.1535048《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘波罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535048《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蜀舟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e3ec1f-4c08-4ce9-9835-3842359ad701&imgId=L0ltYWdlL2Q2ZTNlYzFmLTRjMDgtNGNlOS05ODM1LTM4NDIzNTlhZDcwMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第78号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人吕茂、张慧玲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第237号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款14.5567万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金145567元及利息，并负担本案申请执行费2084元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第237号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月九日
书记员 陈 琴
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执194号
申请执行人山西菲力特商贸有限公司
地址：太原市小店区太榆路武宿立交桥枢纽东侧蓝海国际汽配城18-14号
法定代表人李永刚，职务：经理。
委托代理人毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
地址：介休市朝阳路388号。
法定代表人王秋喜，职务：执行董事。
山西菲力特商贸有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初118号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请人312063.16元；二、案件受理费5481元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初118号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
执行员 闫兆勇
执行员 王 莅
二〇一八年七月二十五日
书记员 任润玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执238号
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被执行人王新庆，男，1967年8月27日出生，身份证号3710026********，汉族，住蓬莱市登州街道西关村**号。
被执行人李元直，男，1963年8月18日出生，身份证号3706221963********，汉族，住蓬莱市钟楼东路*号内*栋***号。
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人王新庆等借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2008年12月5日作出（2008）蓬商初字第227号民事判决书，判令王新庆等判决生效后十日内偿还山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5682.98元（利息计算至2008年6月21日），并承担逾期利息，案件受理费442元。判决书生效后，被告未按规定的期限履行。2016年1月28日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书及传票。2016年2月1日冻结被执行人李元直银行账户存款2522.13元。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执238号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年三月四日
书记员 姜风明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第877号
原告师志民，男，汉族，1950年10月19日出生，住郑州市。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告河南省新农畜禽开发有限公司，住所上蔡东工业区。
法定代表人节喜伟，总经理。
被告河南德实实业有限公司，住所郑州金水区。
法定代表人马郡范，总经理。
本院在审理原告师志民诉被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告师志民于2015年8月10日向本院提出撤回对被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南德实实业有限公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告师志民提出对河南省新农畜禽开发有限公司、河南德实实业有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师志民撤回对被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南德实实业有限公司起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告师志民负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年八月十日
代理书记员 李晓龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1069号
申请执行人黄广进，男，1965年1月11日出生，住永康市。
被执行人黄志阳，男，1970年9月16日出生，住永康市。
被执行人黄刚巧，女，1970年11月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人黄广进与被执行人黄志阳、黄刚巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄志阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1069号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人黄广进与被执行人黄志阳、黄刚巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7833号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人黄志阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1069号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1069号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执666号
申请人：公方伟，女，生于1987年1月27日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：盛文峰，男，生于1987年9月27日，汉族，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初376号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛文峰名下的银行存款人民币3558.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二０一八年七月十三日
书记员 王肖涵
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第352号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王利美，女，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王利美行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王利美下达了莱国土资罚字（2014）258号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的248.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）258号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王利美。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王利美必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）258号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执恢107号之一
申请执行人：万源市农村信用合作社。
被执行人：杨强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执恢107号之一裁定书，于2018年11月16日向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨强在中国建设银行账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年十一月十六日
书记员 李仁燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2117号
原告李志国，男，1974年4月12日出生，现住嫩江县大西江农垦社区。
委托代理人李增才，男，1953年10月10日，联兴法律服务所法律工作者。
被告刘会春，男，1960年4月29日出生，现住嫩江县海江镇。
被告王文双，男，1964年2月8日出生，现住嫩江县海江镇。
原告李志国与被告刘会春、王文双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法由审判员陶立新独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李志国的委托代理人李增才、被告王文双到庭参加诉讼，被告刘会春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，原告要求被告给付欠款24,928.00元，诉讼费用由被告承担。原、被告通过承包土地相识。2014年6月6日二被告在原告经营的商店赊购农药借款为34,928.00元，二被告为原告出具了欠据一张。二被告给付10,000.00元，尚欠24,928.00元。
被告王文双辩称，二被告与原告协商总价款给付原告25,000.00元，原告同意后，二被告给付原告10,000.00元，尚欠原告15,000.00元。
被告刘会春经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2014年6月6日二被告出具的欠据原件一张，证明二被告欠农药款34,928.00元。其中已给付10,000.00元，尚欠24,928.00元。
被告王文双质证，没有意见。
被告刘会春经传票传唤未到庭没有质证意见。
被告王文双、刘会春未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过承包土地相识。2014年6月6日二被告在原告经营的商店赊购农药借款为34,928.00元，二被告为原告出具了欠据一张。二被告给付10,000.00元，尚欠24,928.00元。
本院认为，被告刘会春、王文双为原告出具了欠条，二被告应履行还款义务，被告王文双抗辩称原告同意总价款为25,000.00元，原告委托代理人否认，被告王文双没有提供证据加以证明其抗辩理由成立，被告王文双抗辩欠原告总价款为25,000.00元不能成立，原告要求二被告给付欠款24,928.00元的诉讼主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会春、王文双于判决生效后给付原告李志国24,928.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元减半收取211.50元，由被告刘会春、王文双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一六年九月七日
书记员 陈令仟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1724号
申请执行人李斌。
被执行人朱春琴。
被执行人叶秋忠。
申请执行人李斌与被执行人朱春琴、叶秋忠为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）台仙商初字第311号民事判决：“被告朱春琴、叶秋忠自判决生效之日起十日内共同归还原告李斌借款本金20000元及利息（自2003年7月6日起按借款本金10000元月利率1%计算至判决确定履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人李斌于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，叶秋忠的工资以冻结，目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年二月二十八日
代理书记员 朱微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9347号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈雪峰，男，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初386号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：王立义，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告南通德勒商业管理有限公司（以下简称德勒公司）与被告王立义房屋租赁合同纠纷，本院于2017年1月13日立案。原告德勒公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德勒公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德勒公司撤诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告德勒公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年二月六日
见习书记员 任志昭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1779号
原告许桂平。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市园林建设总公司，住所地南开区青年路芙蓉南里3号柚5门。
法定代表人翟谊，经理。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告张金龙。
本院在审理原告许桂平诉被告天津市园林建设总公司、张金龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告因需进一步收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂平撤回对被告天津市园林建设总公司、张金龙的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂平撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱金富
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11135号
原告：刘某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告刘某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更283号
罪犯陈永生，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第33号刑事判决，以被告人陈永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判后，因其他同案被告人提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）黑刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分73分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 汤文光
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执697号
本院于2018年5月2日立案执行的申请执行人柳艾君与被执行人柳俊文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为115000元。
在执行本案过程中，本院于2018年5月4日向被执行人柳俊文发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初605号民事调解书确定的义务。2018年7月27日双方自愿达成以物抵债协议，至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的柳艾君与被执行人柳俊文民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3969号
原告：黄代永。
被告：颜燎。
原告黄代永与被告颜燎机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄代永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄代永撤回起诉处理。
审 判 员 裴永林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 蓝春妮
书 记 员 陆 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6287号
原告：梁克俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：宛某，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：江红梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：宛茂海，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县思海物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路220号仓库幢1层（安徽省庐江经济开发区），统一社会信用代码913401247139518427（1-1）。
法定代理人：宛某，该公司总经理。
原告梁克俊与被告宛某、宛茂海、江红梅、安徽省庐江县思海物流配送有限公司（以下简称思海物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁克俊、被告宛茂海、江红梅到庭参加诉讼，被告宛某、思海物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁克俊向本院提出诉讼请求：1、要求宛某、江红梅归还欠款80万元及利息（按月利率2.55%，自2017年10月31日起，计算至实际还款之日）；2、宛茂海、思海物流公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宛某与江红梅系夫妻。2016年12月30日,宛某因所经营公司周转需要，向其借款95万元，并出具了借条。宛茂海在借条上签字提供担保。此后，宛某支付利息至2017年10月30日，及归还本金15万元，下剩本金及利息经多次催讨未果。
宛某、宛茂海、江红梅、思海物流公司均未到庭答辩。
本院经审理认定的事实：2016年12月30日宛某梁因周转需要，向梁克俊借款95万元，并出具了借条。宛茂海为上述借款提供担保。此后宛某梁归还本金15万元，下剩本金经多次催讨宛某梁未予归还。
本院另查明宛某梁与江红梅原系夫妻，宛茂海宛某梁父亲。江红梅宛某梁于2018年1月11日办理离婚登记手续。思海物流公司系其家庭经营的公司，其法定代表人原为宛茂海，2016年4月13日已变更登记为宛某。
本案在审理过程中，思海物流公司与江红梅于2017年12月30日分别向梁克俊出具了担保承诺书，思海物流公司承诺对上述债务提供担保；江红梅承诺“对宛某于2016年12月30日借到梁克俊玖拾伍万元（已还壹拾万元）……上述借款提供担保，承诺光能花园9号楼1402室变卖以作为还款。
以上事实，有梁克俊提交的身份证、宛某、宛茂海、江红梅的身份证复印件、宛某与江红梅的结婚证复印件、宛某出具的借条、中国银行交易流水明细清单、宛茂海、江红梅、思海物流公司出具的担保承诺书等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为:债务应当清偿。宛某向梁克俊借款95万元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，宛某仅归还15万元，梁克俊现就下剩欠款80万元向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方借条中未约定借款利息，且无证据证明双方曾口头约定并支付过利息，故梁克俊主张自2017年10月31日按月利率2.55%支付利息，本院不予支持，但应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。宛茂海为上述借款提供担保，梁克俊要求其按约承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在宛某与江红梅婚姻关系存续期间，梁克俊未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于梁克俊主张江红梅与宛某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但在本案审理过程中，江红梅、思海物流公司分别出具书面担保承诺书，均承诺对上述债务提供担保，但未约定担保方式，现梁克俊要求江红梅与思海物流公司承担连带保证责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。江红梅辩称该承诺系在受梁克俊欺骗的情形下签订，因其未能提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；关于江红梅辩称其签订该担保承诺书时，梁克俊曾向其允诺过变卖此房产所得价款的其中20万元归江红梅所有，作为给予江红梅父母的养老费用，梁克俊对此予以认可，本院认为江红梅该主张不属本案审理范围，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛某于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁克俊欠款80万元及利息（自2017年11月10日起，以本金80万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、被告宛茂海、江红梅、安徽省庐江县思海物流配送有限公司对上述第一项款项负连带清偿责任；
三、驳回原告梁克俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告宛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱蓝迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1937号
罪犯李某。
陕西省合阳县人民法院于2010年6月28日作出（2010）合刑初字第31号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年2月25日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年12月至2011年5月共获得积极4次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2735号
申请执行人：吴醒，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：邹芬梅，女1956年6月21日出生，汉族，住广东省河源市。
被执行人：张国平，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：张国辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：河源市新博通汽车有限公司，住所地广东省河源市河源大道205号（岩前开发区内）。
法定代表人：张国辉。
本院在执行吴醒、邹芬梅与张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 崔少晖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终111号
上诉人（原审被告）:赵占兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：丁振江，男，1948年9月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人赵占兵因与被上诉人丁振江确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人主张的已不属于合同纠纷的范畴，而是双方产生了债权债务。应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人双方因房屋买卖合同纠纷形成的诉。双方所争议的标的位于河北省三河市燕郊四街村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省三河市燕郊四街村。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩