wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6095号
上诉人（原审起诉人）：袁映效，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人（原审起诉人）：袁嘉星，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人（原审起诉人）：袁嘉良，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人（原审起诉人）：袁嘉良，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人（原审起诉人）：袁婉婷，女，1993年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上述上诉人共同委托代理人：袁嘉良，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷上诉请求：撤销
(2016)粤1971民初18587号民事裁定，裁定受理袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷的诉讼请求。事实和理由如下：袁映效于1986年9月21日与东莞市东城街道温塘居委会冚下村村民袁进康结婚，婚后袁映效生育袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷共三名子女。2007年2月6日，袁映效依法办理夫妻投靠，子女随迁，4人户口迁入东城街道温塘居委会冚下居民小组袁进康户口所在地址。根据《东城区温塘冚下股份经济合作社配股扩股章程（2008年）》第十条：“2008年3月18日24：00时为配股界定日。至界定日止，原在册股民及股份经济合作社新生已入户婴儿及其在界定日前出生由于计生原因未能入户的婴儿、以及在界定日前已婚迁入户和在2003年3月18日至2008年3月18日24时期间内已登记结婚但由于政策原因尚未办理入户且在原地没有配股的人员，均可一次性享有配股权。”、第十四条：“凡于2003年3月18日24：00时至2008年3月18日24时出生入户的新生儿和在此期间婚迁入户的人员、属扩股对象范围。”的规定，袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷完全符合扩股条件，依法应当享有成为温塘冚下合作社股东的权利。2008年3月18日至今，袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷多次到温塘冚下合作社办理扩股程序都被拒绝。温塘冚下合作社保留了原告4人股权名额，但非法侵吞占有，违反《东城区温塘冚下股份经济合作社配股扩股章程》，导致袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷损失获得股权及股权分红的合法权益。
本院认为，上诉人请求解决的配送股份属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，原审法院本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。
综上，袁映效、袁嘉星、袁嘉良、袁婉婷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14255号
原告上海钱国木业装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张坤琴，总经理。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告北京创领物流有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人赵靖宇。
被告北京创领物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵靖宇。
本院在审理原告上海钱国木业装饰有限公司诉被告北京创领物流有限公司上海分公司、北京创领物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海钱国木业装饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海钱国木业装饰有限公司撤回对被告北京创领物流有限公司上海分公司、北京创领物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为114元、财产保全费191元，由原告上海钱国木业装饰有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2038号
申请执行人：林楚醇,女,1982年7月24日出生,住济南市长清区。
被执行人：张在连,男,1977年6月1日出生,住济南市历下区。
本院在执行林楚醇与张在连买卖合同纠纷一案中，经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产及线过，申请人也未提供其他执行线过。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一七年三月二日
书记员 李洪秋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00244号
上诉人（原审原告）黄朝广。
委托代理人程菊香。
被上诉人（原审被告）胡其昭。
被上诉人（原审被告）黄柏贵。
上诉人黄朝广因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄朝广于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄朝广申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄朝广撤回上诉。
二审案件受理费4721元，减半收取为2360.50元，由黄朝广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄显珠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1223民初1088号
原告青冈县新村乡五排八村民委员会。
代表人安春林，职务村委会主任。
被告陈俊，男，1963年3月4日，汉族，农民，住。
本院立案受理原告青冈县新村乡五排八村与被告陈俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国臣适用简易程序于2016年9月21日组织双方当事人进行庭前调解。查明：被告陈俊欠原告新村乡五排八村借款4488元及利息628元，共计5116元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈俊于2016年11月30日前给付原告新村乡五排八村欠款4488元及利息628元。
案件受理费25元，由原告青冈县新村乡五排八村民委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 车德爽
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执204号
申请执行人：楚思祥，男，1956年9月13日生，彝族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初265号申请执行人楚思祥与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，申请执行人楚思祥于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月十九日
书记员 万宇霆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执480号
申请执行人：郭仁金，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭仁金与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款35000元或扣留、提取其35000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第1055号
原告：刘某。
委托代理人：徐某某。
被告：曹某。
原告刘某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2010
年12月13日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代
理人徐某某和被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某起诉称：原、被告于2002年在玉环县打工时
认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好
，于2004年8月8日生女儿曹氵某某，现年7岁，目前随被告曹
某某共同生活。现原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不
好，于2010年10月份分居生活，无和好可能。请求判令准予原
、被告离婚，婚生女儿曹氵某某随被告曹某共同生活。
被告曹某答辩称：原、被告经自由恋爱后结婚，结婚
后夫妻感情很好。现原、被告虽为家庭琐事争吵而不睦，但20
10年11月27日还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。被告曹
某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在玉环县打工时认识并
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2004年8月8日生女儿曹氵某某，现年7岁，目前随被告曹某共同
生活。现原、被告因家庭琐事争吵而至夫妻不睦。案经调解，
原、被告未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表1份
等证据证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻
基础较好。婚后共同生活时间较长，育有女儿，建立了一定的
夫妻感情。目前原、被告虽因家庭琐事争吵而夫妻不和，但还
不具备应当离婚的法定条件。只要原、被告能够多为家庭及女
儿着想，相互体谅，夫妻和好还有可能。原、被告的夫妻感情
还没有完全破裂，原告刘某的离婚请求本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一一年一月一十九日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执338号
申请执行人：黄月英，女，1943年11月3日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄月英与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款110500元或扣留、提取其110500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8356号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈秀真，女，1955年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈秀真信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈秀真偿还信用卡透支本金88443.62元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为18767.51元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为35490.54元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
东航中信联名卡银联单币金卡
|
卡号
|
62×××98
申领时间
|
2010年5月18日
|
信用额度
|
100000元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。
透支事实
|
账户自2010年6月19日起开始透支，2013年7月5日至2015年3月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99893.62元、利息1422.66元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款17次，共计16050元，其中12850元用于冲抵本金、3200元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
87043.62元
透支滞纳金
|
4352.18元
透支利息
|
截至2016年11月23日的利息为28975.17元，之后的利息以透支本金87043.62元为基数按日利率万分之五计收。
费用
|
480元
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金87043.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即87043.62元×5%≈滞纳金4352.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金87043.62元及利息（截至2016年11月23日共计利息28975.17元，之后的利息以透支本金87043.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4352.18元、费用480元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164.00元，公告费210元，由被告陈秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0167号
原告赵根堂。
被告秦九德。
原告赵根堂与被告秦九德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根堂、被告秦九德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根堂诉称，2012年6、7月份，原告为被告在盱眙县铁佛镇街道承建的房屋做瓦工。工程结束后，经双方结算后，被告尚欠原告工资款1630元，原告多次催要被告拖延拒付。原告请求法院依法判令被告给付工资款1630元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦九德辩称，欠原告工资款1630元属实，但一时还不清，可以带着还。
经审理查明，2012年6、7月份，被告承包盱眙县铁佛镇街道私人房屋建造工程，被告雇佣原告从事瓦工为其建造房屋。工程结束后，经结算被告欠原告工资款1630元，并出具“欠条，今欠到赵根堂现金壹仟陆佰叁拾元整（1630元），此据，秦九德，2013.2.3”欠条一张给原告。被告答应短期内给付原告工资款，后经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告赵根堂身份证复印件、被告秦九德身份证复印件及欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵根堂在被告秦九德处从事瓦工工作，并约定每日报酬，工程结束后被告对所欠原告的工资款出具欠条。庭审中，被告对原告的诉讼请求也予以认可，故被告对所欠原告的工资款1630元有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦九德欠原告赵根堂工资款1630元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1581号
原告：罗某，（曾用名罗意珠），女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：梁某，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区（三星五金店）。
原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某以被告已双方自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收123元，由罗某负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民特字第00005号
申请人：赵玲，男，1964年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市，系赵利弟弟。
被申请人：赵利，男，1963年6月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市，。
申请人赵玲要求宣告被申请人赵利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵玲诉称：申请人赵玲与被申请人赵利系弟兄关系，因赵利患××于2010年春节期间从家中走失，期间赵玲于2013年7月9日和2014年6月3日两次前往赵利户籍所在地包公派出所报警以及登报等多种方式寻找，至今仍下落不明已经超过两年。特向贵院提出申请，请求宣告赵利为失踪人。
经查，被申请人赵利，男，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省合肥市芜湖路209号18幢303室，身份证号码××。申请人赵玲与被申请人赵利系弟兄关系。赵利因患××于2010年春节期间从家中走失，期间赵玲于2013年7月9日和2014年6月3日两次前往赵利户籍所在地公安机关报警以及登报寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在人民法院报上发出寻找赵利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵利仍然下落不明。
本院认为，赵利因患××于2010年春节期间从家中走失，至今下落不明达五年之久。根据申请人的申请和法律规定，本院在人民法院报上发出寻找赵利的公告，公告期限现已届满，赵利仍然下落不明。故申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21093号
原告马静宝，女，1955年9月15日出生，汉族，住长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海利师商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘凤伟。
本院在审理原告马静宝与被告上海利师商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一四年一月九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1503号
原告：黄招凤。
委托代理人：徐深国。
被告：台州市椒江永会废旧物品收购站。
经营者：杨永会。
原告黄招凤为与被告台州市椒江永会废旧物品收购站民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告黄招凤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄招凤撤回起诉。
案件受理费4898元（已减半），由原告黄招凤负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周云飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4836号
原告：金仙，女，1974年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王铭升，男，1992年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告金仙诉被告王铭升、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告金仙于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仙，被告王铭升，被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月18日07时48分许，王铭升驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市永济街金报留庄地段由北向西右转时与金仙驾驶的K073738号电动自行车发生刮擦，造成金仙受伤及二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王铭升负事故全部责任；金仙无责任。
三、受害人概况：原告金仙系进城务工人员，事故发生后在金华市中心医院住院11天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告王铭升所有，在人保财险金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所评定金仙因交通事故构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期30日，为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计120111元（已扣除被告支付的8000元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历、挂号费票据各一份、金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票十二张，司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份；交通费发票三页；劳动合同书二份、工资单十一页、金华市社会保险个人信息查询凭证一张；企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书各二份、户口簿二份、证明书一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告王铭升答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，事故发生后支付原告现金8000元。对原告按城标赔偿有异议，原告提供的出租协议没有出租方及承租方签字，也没有提供公安机关的暂住证及居住证明；其中与军标鞋业签的劳动合同日期有涂改；与运承公司签订的劳动合同试用期是1个月，但在此期间单位没有为其缴纳社保，事故发生后，原告本应休息在误工期间内，公司为其缴纳社保违反常理；工资单与社保不能对应，工资单是2015年9月到2016年1月的工资单，社保是2016年4月到2016年8月缴纳的；原告与运承公司是从2015年9月1日到2018年8月签订的劳动合同，但是最后落款的是2016年9月1日；我认为原告在两家公司工作的证据是虚假的，不应该按城标赔偿。被告王铭升向本院提交收条一份。被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在双证有效的情况下，原告损失在交强险范围内由我方承担，超交强险部分由侵权人承担。原告提供的证据不足以证明事故发生前一年进城务工，残疾赔偿金及误工费应按农标，且根据原告提供的证据，原告事故发生后的两个月是上班的，原告的误工期间认可60天；交通费按住院期间天数计算；护理费区分住院与非住院；精神损害抚慰金标准过高，以3000元为宜；医疗费最终数额由法院审核，并扣除非医保；根据合同条款约定，非医保由侵权人承担；营养天数过长，以15天为宜；营养费标准60元每天计算；鉴定费、诉讼费不予承担；被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：8675.99元；
2.住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.护理费：8118元（原告主张）；
5.误工费：7185.6元（119.76元/天×60天）；
6.交通费：260元（20元/天×11天）；；
7.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金:4000元；
以上合计人民币117797.59元。
九、被告垫付情况：被告王铭升为原告垫付医疗费8000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王铭升因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告金仙系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准计算，误工时间按其庭审陈述的60天计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告金仙因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院支持4000元。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告金仙的各项损失合计人民币117797.59元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿116991.6元，由被告王铭升赔偿805.99元。被告王铭升垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告金仙因交通事故造成的各项损失合计人民币116991.6元，其中支付原告金仙112387.59元，退还给被告王铭升4604.01元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王铭升赔偿给原告金仙因交通事故造成的各项损失合计人民币805.99元，款已履行。
三、驳回原告金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2040元，合计2590元（原告金仙已预交），由被告王铭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 傅琳红
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审4号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄永华，女。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第216-1号决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-1号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1500号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0306刑初2224号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年9月28日14时许，被告人陈某至深圳市宝安区，盗走被害人李某的一辆绿源凌润48V电动车（价值人民币2,330元）。
2016年10月3日，被告人陈某至深圳市宝安区，盗走被害人黄某的一辆雅迪牌48V电动车（价值人民币2,710元）。
2016年12月7日，被告人陈某至深圳市宝安区，盗走被害人肖某的一辆本骑电动车（自报价值人民币1,800元）。
2016年12月14日，民警根据监控视频研判，锁定被告人陈某的住处后将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某无异议，并有抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某、黄某、肖某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场监控录像等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪前科，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的衣服四件依法返还被告人。
上诉人陈某上诉提出量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某的行为已构成盗窃罪。上诉人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初175号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人施锦强，男，汉族，1986年3月2日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被平潭县公安局刑事拘留,同年5月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人施锦强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人施锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月，被告人施锦强租住平潭县澳前镇康德别墅B区27栋7楼房间。2018年3月间，施锦强多次将该房间提供给严某、林某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2018年3月12日中午，被告人施锦强提供上述房间与严某、林某、陈某共同吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。
2、2018年3月14日中午，被告人施锦强与林某共同出资购买甲基苯丙胺，后提供上述房间与严某、林某、陈某共同吸食。
3、2018年3月22日中午，被告人施锦强提供上述房间与严某、林某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月26日下午3时许，被告人施锦强提供上述房间与林某、“阿某”、李某、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
2018年3月27日，被告人施锦强及严某、林某、李某等人被平潭县公安局苏澳派出所民警抓获。经现场甲基安非他明检测，施锦强、李某、林某、严某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人施锦强为他人吸毒提供场所，4次容留5人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施锦强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又曾因赌博和吸毒行为被处以行政处罚，可酌情从重处罚；被告人施锦强如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人施锦强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人施锦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施锦强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施锦强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年七月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00857号
原告：朱振强。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：朱新建。
被告：卢灵芝。
原告朱振强与被告朱新建、卢灵芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振强的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告朱新建、卢灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱振强起诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，后原告借款给被告。2015年2月18日，被告朱新建出具借条给原告，并注明在2015年5月归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但经原告多次催讨，被告均未有归还借款也未支付逾期利息，故诉至法院，请求判令：1、由被告朱新建、卢灵芝归还原告借款人民币23万元并支付利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。2、由被告朱新建、卢灵芝承担本案诉讼费用。
被告朱新建、卢灵芝均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告朱振强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2012年5月23日转账凭证原件一份、2015年2月18日借条原件一份】，欲证明2012年5月23日被告朱新建向原告借款50万元，2015年2月18日，双方经结算，被告朱新建向原告重新出具了借条，载明借款23万元，约定2015年5月归还的事实。
2、【原告朱振强与胡兰芝结婚证原件一份】，欲证明2012年5月23日原告通过其妻子胡兰芝的帐户交付借款的事实。
3、【两被告结婚登记审查处理表原件一份】，欲证明朱新建与卢灵芝于1997年12月17日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实
被告朱新建、卢灵芝未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告朱新建因资金周转需要向原告朱振强借款，2015年2月18日，被告朱新建出具借条一份，载明向原告借款230000元，并注明在2015年5月归还。被告至今未有归还该借款，另查明，被告朱新建与被告卢灵芝于1997年12月17日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱新建向原告朱振强借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告朱新建尚欠朱振强借款23万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告朱新建理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告卢灵芝未提供证据证明该债务系被告朱新建个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告卢灵芝应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告朱振强的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新建、卢灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱新建、卢灵芝归还原告借款人民币23万元并支付逾期利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱新建、卢灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（已减半收取），保全费1714元，共计人民币4154元，由被告朱新建、卢灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年三月四日
代书 记员 朱晶晶
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2102号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住济南市长清区。
被执行人：赵百江,男,1966年4月30日出生,住济南市长清区。
被执行人：林秀涛,男,1979年12月1日出生,住济南市长清区。
被执行人：董超,男,1980年10月20日出生,住济南市长清区。
被执行人：杜国梁,男,1980年7月11日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵百江、林秀涛、董超、杜国梁借款合同纠纷一案中，经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也未提供其他执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一七年三月二日
书记员 李洪秋
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2120号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住济南市长清区。
被执行人：薛玉栋,男,1954年8月16日出生,住济南市长清区。
被执行人：刘百华,男,1982年10月29日出生,住济南市长清区。
被执行人：金增华,男,1985年6月13日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与薛玉栋、刘百华、金增华借款合同纠纷一案中，经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也未提供其他执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一七年三月二日
书记员 李洪秋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1901号
原告：林荣林，男，1969年1月5日出生，汉族，住平和县。
被告：林琪发，男，约55岁，汉族，住平和县。
原告林荣林与被告林琪发民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 庄文才
二〇一八年七月二十日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡玮宝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2455号
原告:林世宝，男,1973年11月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈超，男，1981年7月9日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
原告林世宝诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世宝委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林世宝向本院提出诉讼请求：判令陈超偿还借款7万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2017年10月11日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2017年9月15日，陈超以支付工人工资需要资金周转为由向林世宝借款，林世宝遂将7万元本金及3万元补贴给陈超的资金合计10万元一并转账给陈超。陈超于2017年9月16日向林世宝出具欠条，认欠借款本金7万元，并约定于2017年10月10日前还清。但嗣后并未偿还款项，因此诉至本院。
陈超未作答辩，也未向本院提交证据。
林世宝围绕诉讼请求依法提交了证据，陈超经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林世宝所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年9月15日，林世宝通过中国建设银行向陈超转账10万元，次日，陈超向林世宝出具欠条，载明：“今借收林世宝人民币柒万圆整于2017年10月10日前全部归还”。
本院认为，林世宝与陈超之间的借贷关系有相应的条据为证，本院予以确认，陈超应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对林世宝主张自2017年10月11日起按年利率6%计收利息的诉请本院予以支持。陈超经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈超应于本判决生效之日起十日内偿还林世宝借款7万元及相应利息，利息按年利率6%自2017年10月11日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁双杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1080号
申请执行人河北蟲县亿丰输送设备有限公司，住所地：河北蟲县。
法定人代表：韩素芬，董事长
被执行人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司
住所地：乌拉特前旗沙德盖工业园区
法定人代表：燕来荣，董事长
本院在执行河北蟲县亿丰输送设备有限公司申请执行内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执214号之一
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人李某。
被执行人孟某。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某在申请执行人某农村信用合作联社抵押的位于某处房屋一套(房屋产权证号为：ｘ××)。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李某可以使用被查封的财产；但因被执行人李某的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵慧康
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2788号之一
申请执行人林小琴，女，1976年08月16日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人荣亦军，男，1970年02月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人高秀平，女，1972年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人林小琴依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2234号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4976000元及利息等。本院于2017年11月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人荣亦军、高秀平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人荣亦军、高秀平有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林小琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2494号
原告：吉双彬。
被告：杨军刚。
原告吉双彬诉被告杨军刚股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告吉双彬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉双彬撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告吉双彬负担。
审判员 张增志
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 垚
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执229号
被拘留人:李永杰公民身份号码:
本院在执行褚柳其与李永杰（2016）浙0203执229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李永杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十六日
()
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初61号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日16时50分许，被告人徐某驾驶冀B×××××号小轿车（车上乘坐其丈夫陈某），沿平青乐线由北向南行驶至迁安市建昌营镇南冷口村路段时，与由南向北行驶的张某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车相撞，造成陈某当场死亡，被告人徐某受伤，张某某驾驶的大货车又将路边李某某家房屋撞毁的重大交通事故。被告人徐某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
另查明：被害人陈某的父母对被告人徐某的交通肇事犯罪行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 强
第2页
第2页
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2820号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系公司职员。
被告孙某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
翁某(以下简称信用社)诉被告孙某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币300000.00元及相应的利息至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月15日，被告孙某、韩某与原告签订借款合同，从原告处贷款300000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人孙某、韩某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告孙某、韩某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、韩某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000.00元及利息(利息自2009年9月15日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息49536.48元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2776号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系公司职员。
被告赵某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某诉被告赵某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币150000.00元及相应的利息至欠款及利息还清之日止;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2009年9月14日，被告赵某、韩某与原告签订借款合同，从原告处贷款150000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人韩某、赵某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告韩某、赵某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、韩某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金150000.00元及利息(利息自2009年9月14日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息20675.54元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 语
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24237号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：苟红英，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告苟红英物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初753号
原告：潘纬，男，1989年12月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:张鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住金湖县。
原告潘纬与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告潘纬的诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘纬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张鑫偿还借款本金150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告张鑫因经营需要多次在原告处借款，并于2017年9月28日向原告出具借条一份，金额150000元，于2018年2月还清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月期间，被告张鑫向原告潘纬多次借款，双方于2017年9月28日经结算，被告张鑫尚欠原告潘纬借款150000元，当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到潘纬人民币拾伍万元整（150000），2018.2月还清，张鑫，2017.9.28”。借款到期后，原告索要无果后诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、支付宝实名认证及转账记录截图七份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘纬与被告张鑫之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张鑫合计向原告借款150000元未还，有其出具的借条等证据为证，本院予以确认。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告潘纬要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘纬支付借款本金150000元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告张鑫负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张立琢
审 判 员 李学春
人民陪审员 张国华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初851号
原告：张望芝。
被告：刘建荣。
被告：吴长庚。
原告张望芝与被告刘建荣、吴长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望芝到庭参加诉讼，被告刘建荣、吴长庚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张望芝向本院提出诉讼请求：1、被告刘建荣、吴长庚共同向原告偿还借款本金45，000元并按中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘建荣与被告吴长庚系夫妻关系，原告张望芝与两被告系多年邻居关系。自2014年4月起，被告刘建荣因资金周转问题多次向原告借款，其中2015年1月5日至2015年3月15日被告刘建荣分四次向原告借款共计45，000元。原告于2016年4月29日就上述借款向被告刘建荣催还未果，且其后即与两被告失联。原告为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告张望芝围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条4张，证明自2015年1月5日至2015年3月15日，被告刘建荣共向原告借款45，000元。
证据二、原告中国工商银行取款凭证5张，证明原告借出款项的来源合法。
被告刘建荣、吴长庚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张望芝与被告刘建荣、吴长庚原系邻居。2015年1月5日，被告刘建荣以资金周转困难为由向原告张望芝借款5，000元，并出具借条载明“今本人刘建荣向张望芝借款人民币伍仟元整（￥5000）”。原告张望芝于当日向被告刘建荣交付现金5，000元。2015年3月10日，被告刘建荣再向原告张望芝借款10，000元，并出具借条载明“今本人刘建荣因急需用钱向张望芝借款人民币壹万元整（￥10000）”。原告张望芝于当日向被告刘建荣交付现金10，000元。2015年3月13日，被告刘建荣再向原告张望芝出具借条一张，载明“今本人刘建荣向张望芝借款人民币壹万元（￥10000）”。原告张望芝于当日自其名下中国工商银行存款账户内提取现金20，000元，并将其中10，000元交付被告刘建荣。以上三笔借款，借贷双方均未约定还款期限，但被告刘建荣皆允诺将尽快还款。2015年3月15日，被告刘建荣最后一次向原告请求借款，并出具借条载明“今借张望芝人民币贰万元正（￥20000），因本人急需用钱周转，俩个月还款。”原告张望芝于当日自其名下中国工商银行存款账户内分四次提取现金共计20，000元并交付被告刘建荣。该笔借款约定借期届满后，被告刘建荣未能如期还款。2016年4月29日，原告就上述四笔共计45，000元借款，向被告刘建荣主张债权。被告刘建荣认可借款事实并承诺还款，但至今仍未能偿还。
另经本院依职权调取被告刘建荣、吴长庚婚姻档案资料，查明该二被告于1983年3月9日登记结婚。
本院认为，被告刘建荣向原告张望芝出具借条，并已明确载明借款金额，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告合法债权应受法律保护。虽然借贷双方就其中25，000元借款未约定还款期限，但根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告已就此部分借款向被告明示催要，故原告张望芝主张被告刘建荣返还借款利息45，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方就借款利息及逾期利息均未作明确约定，故关于原告张望芝主张被告刘建荣按照中国人民银行同期存款利率2倍支付利息的诉讼请求，对不违反上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。因被告刘建荣的上述借款行为发生在其与被告吴长庚夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故被告吴长庚应承担共同还款责任。被告刘建荣、吴长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣、吴长庚于本判决生效之日起10日内向原告张望芝返还借款45，000元并支付逾期利息（其中以20，000元为基数自2015年5月16日起算，以25，000元为基数自2016年4月30日起算，均按照年利率6%标准计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告张望芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，325元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘建荣、吴长庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，325元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨锐翔
山西省运城市盐湖区人法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第00042号
原告：晁荣华，女。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
原告晁荣华与被告山西凯鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案。同年12月20日中止诉讼。原告晁荣华在本院依法通知交纳案件受理费用后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按晁荣华撤回起诉处理。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二０一七年五月二十三日
书 记 员 昝 蕊 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保515号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长。
被申请执行人：田月垒，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王金金（系田月垒之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李广明，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：蒋新颖，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张文彩，女，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年7月18日作出（2018）冀0929民初2639号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.04万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人田月垒、王金金、李广明、蒋新颖、张文彩银行存款4.04万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4807号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：许志杰。
被告：傅琴燕。
被告：唐宇。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司诉被告许志杰、傅琴燕、唐宇追偿权纠纷一案过程中，因原告嘉兴融金担保有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡春婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2834号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系公司职员。
被告赵某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告周某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某诉被告赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币300000.00元及相应的利息至欠款及利息还清之日止;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2009年9月14日，被告赵某、周某与原告签订借款合同，从原告处贷款300000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人赵某、周某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告赵某、周某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、周某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000.00元及利息(利息自2009年9月14日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息48508.00元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 语
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认280号
申请人：金某，女，1968年2月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，男，1959年10月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔市。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2017第3292号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对金某与李某离婚一案，于2017年10月30日作出2017第3292号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2017第3292号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2017第3292号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月二十日
书记员 王 欢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保517号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长。
被申请执行人：宋乃进，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：田学丽，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张德庆，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：宋兰芝，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张亚东，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请执行人：刘文苓，女，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年7月19日作出（2018）冀0929民初2673号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宋乃进、田学丽、张德庆、宋兰芝、张亚东、刘文苓银行存款15.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴游春
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第113号
原告：河间市华明保温化工有限公司。
法定代表人：侯凤梅。
委托代理人：程国妙。
被告：东南特钢集团有限公司三门分公司。
负责人：何光德。
原告河间市华明保温化工有限公司与被告东南特钢集团有限公司三门分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告河间市华明保温化工有限公司起诉称：原被告曾有业务往来，2011年6月份被告因炼钢需要烧结添加剂与原告签订工矿产品购销合同。合同约定货物价格每吨3500元，结算方式及期限为：首批用完后第二批货发到支付首批货款。2011年6月7日，被告向原告购买烧结添加剂40.19吨，计人民币140665元；2011年8月25日，被告向原告购买烧结添加剂41.31吨，计人民币144585元；2011年12月8日，被告向原告购买烧结添加剂40.23元，计人民币140805元。被告三次共向原告购买烧结添加剂121.73吨，共计人民币426055元，有合同及入库单为凭。后经原告催讨，被告借故拒付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币426055元，并赔偿上述款项的利息损失，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率算至款付清之日止；二、受理费由被告负担。
经审查，本院认为：根据原告所提供的证据，东南特钢集团有限公司三门分公司系东南特钢集团有限公司所设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由东南特钢集团有限公司承担，且东南特钢集团有限公司三门分公司虽由法人依法设立，但未领取营业执照，应以东南特钢集团有限公司为诉讼当事人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市华明保温化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月二十九日
代书记员 章晓东
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保649号
李某某：
与周某某财产保全一案，申请保全标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8884号
申请人：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人：向卫平，系中建西部建设西南有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务律师。
委托诉讼代理人：贾轶敏，女，1989年2月14日出生，蒙古族，系中建西部建设西南有限公司员工。
被申请人:成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵，系成都建筑工程集团总公司董事长。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
本院在审理原告中建西部建设西南有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建西部建设西南有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都建筑工程集团总公司银行账户内的资金3999015.11元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函，自愿为申请人中建西部建设西南有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人中建西部建设西南有限公司的申请以及担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人中建西部建设西南有限公司的财产保全提供担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人成都建筑工程集团总公司银行账户内的资金3999015.11元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）,冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初722号
原告危某某。
被告洪某某。
原告危某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，1987年下半年我与被告经人介绍相识，同年农历7月登记结婚，结婚时约定我到被告家落户。1988年1月4日生一男孩，取名洪某某1，现已去世；1989年3月12日生一女孩，取名洪某某2。小孩洪某某2出生几个月后，被告就离家出走，期间20多年与家中断绝联系，抛家弃子。被告既未尽到一个妻子的责任，更未尽到一个做母亲的责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。特起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告危某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.证人洪某某2、卢必娥出庭证言，证明原、被告长期分居生活达24年之久的事实。
被告洪某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告洪某某未到庭质证。
本院认为，原告证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定；对原告证据3，因洪某某2系原、被告女儿，卢必娥系被告大嫂，且双方均到庭作证，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1987年下半年，原告危某某与被告洪某某经人介绍相识，同年农历7月登记结婚。1988年1月4日生一男孩，取名洪某某1，已去世；1989年3月12日生一女孩，取名洪某某2。婚后因家庭经济困难，被告洪某某外出务工，期间偶尔回家过1、2次，1992下半年被告再次外出后就杳无音讯，与家中断绝联系，双方开始分居生活至今。2016年4月，原告危某某向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告危某某与被告洪某某于1987下半年经人介绍相识后自由恋爱，婚后因生活所迫，被告外出务工，于1992年下半年开始与原告分居生活达24年之久，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。加之原、被告断绝联系，被告对家庭、子女长期不闻不问，原告向本院起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂；被告洪某某未到庭，对婚后共同财产、共同债权债务均无法查明，本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告危某某与被告洪某某离婚。
二、婚生小孩洪某某2已成年，随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告危某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01524号
罪犯唐广德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）苏中刑一初字第026号刑事判决，以被告人唐广德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0287号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐广德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐广德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐广德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执222号
申请执行人宝鸡中苑房产开发有限公司,组织机构代码91610301727340081Y。
法定代表人应金飞，任总经理。
被执行人侯立凡,男性,汉族,1972年01月11日出生,住金台区。
本院在执行宝鸡中苑房产开发有限公司与侯立凡民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯立凡银行存款及其他收入106193.50元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10544号之二
原告：武汉欣元泰金属材料有限公司，住所地武汉市江汉区香港路257号4幢2层204。
法定代表人：胡翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉中建联钢实业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元14层1号。
法定代表人：戴辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟森，员工。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，总经理。
委托诉讼代理人：夏铁柱，员工。
被告：夏铁柱，男，1990年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告武汉欣元泰金属材料有限公司与被告武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司、夏铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告武汉欣元泰金属材料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣元泰金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉欣元泰金属材料有限公司撤诉。
案件受理费5924元，已减半收取2962元，诉讼保全费2023元，均由原告武汉欣元泰金属材料有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年七月十六日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2818号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹镇信用社职员。
被告曹某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告陈某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告曹某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘树林适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某、陈某立即偿还所欠贷款本金20万元及相应的利息至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，被告曹某、陈某与原告签订借款合同，自原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2010年9月1日。借款后，被告偿还了部分利息，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告曹某、陈某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、陈某于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2009年9月21日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款21205.06元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年六月二十日
书记员 于怡菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7368号
上诉人（原审原告）：深圳市神州电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴海军，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨玉兰。住所地：四川省南充市高坪区。
上诉人深圳市神州电脑股份有限公司因与被上诉人杨玉兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市神州电脑股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市神州电脑股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余璐岑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民终字第14号
上诉人（一审被告）卞和顺，男，汉族，1951年1月1日出生。
上诉人（一审被告）李金兰，女，汉族，1964年10月1日出生。
被上诉人（一审原告）王关林，男，汉族，1976年1月29日出生。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卞和顺、李金兰与被上诉人王关林买卖合同纠纷一案，因上诉人李金兰、卞和顺不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人卞和顺，被上诉人王关林的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王关林向李金兰、卞和顺买煤。李金兰、卞和顺于2011年1月26日向王关林出具《收条》一份，载明今收到王关林预付煤款328660元。后王关林向李金兰、卞和顺主张权利未果，于2013年6月25日诉至一审法院。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王关林已提供证据证明李金兰、卞和顺收到其预付款，应向其转移买卖标的物所有权，李金兰、卞和顺没有提供证据反驳，故从其出具的《收条》可以认定，双方具有买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。现李金兰、卞和顺不能提供证据证明王关林未依约实际支付价款，应按约定交付标的物。现无证据证明双方约定买卖合同履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在庭审中否认双方存在买卖合同关系，不可能再向王关林交付标的物，王关林明确要求解除合同，应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定承担相应的法律后果。本案中王关林明确要求李金兰、卞和顺返还预付款，故对对其诉讼请求予以支持。据此，根据﹤（中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告李金兰、卞和顺于本判决书生效之日起十日内向原告王关林返还预付款人民币328660元。案件受理费6230元由被告李金兰、卞和顺负担。
一审判决宣判后，卞和顺、李金兰不服，向本院提出上诉，请求：撤销盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第438号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人卞和顺没有收到被上诉人王关林的任何款项，双方之间也无任何买卖合同关系。上诉人所出具的《收条》是在被上诉人王关林的胁迫下所写，不具有法律效力。一审认定被上诉人王关林预付328660元的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王关林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审法院确认事实，经二审审理，双方到庭当事人均认可一审判决认定事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人所请求的款项？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己所提出的主张应当及时提供证据予以证明。本案中被上诉人王关林所提交的《收条》上明确记载预付李金兰、卞和顺煤款328660元，该《收条》中，李金兰、卞和顺的签名及捺印均系本人所为。上诉人虽辩称该《收条》系胁迫所写，但并未提交有效证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6230元，由上诉人卞和顺、李金兰共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李志平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15644号
原告：李国平，男，汉族。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：重庆原齐劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路2号附112号。
法定代表人：吕琦，该公司董事长。
委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
本院受理原告李国平与被告重庆原齐劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李国平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李国平负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 向露
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执恢149号之二
申请执行人罗忠，男，1968年7月18生，汉族，住南充市。
被执行人张良洪，男，1969年4月29日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人洪春秀，女，1947年1月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1979号民事判决书，于2017年7月7日立案受理了罗忠申请执行张良洪、洪春秀借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 邓清明
二〇一八年一月三日
书记员 冯 梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初264号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月2日15时50分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿藁城区增村镇杨马村东兴北街由西向东行驶至39电杆处时，与同向杨某骑的自行车相挂，致杨某摔倒在靳某驾驶的三轮运输车下，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。李某负此次事故的主要责任。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。现已调解。
被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某供述，被害人杨某陈述，证人靳某、杜某证言，杨某的司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，被告人户籍证明、前科证明，靳某与杨某的赔偿协议，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，李某与杨某的赔偿协议等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议，并认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年八月十六日
书记员 孙均平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00837号
原告张某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年夏天在苏州打工时认识，2012年农历四月初八按农村风俗举行婚礼，2013年6月6日生育一子张某甲，原、被告于2014年经新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。被告于2015年农历正月初二离家至今未归。现因夫妻感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费每月800元至其18周岁，诉讼费由被告负担。
被告何某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年夏天在苏州打工时认识，2012年农历四月初八按农村风俗举行婚礼，2013年6月6日生育一子张某甲，原、被告于2014年2月5日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告何某某自2015年农历正月初二离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件、常住户口登记卡原件、新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会证明一份、宋兆高的证人证言等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏芳娣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢28号之三
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路4848号8楼。
法定代表人李碧江。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹担保人长春鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第10784号执行证书向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年9月29日向本院提交书面申请，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉01执恢28号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 赵立红
代理审判员 刘 洋
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张 月
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初530号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈强，男，1989年9月17日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审；2018年6月22日、7月16日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]436号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年5月15日8时许，被告人陈强酒后驾闽Ｂ×××××R号牌的小型普通客车途径仙游县鲤南镇仙港大道下楼村路段时，被交警查获，经现场酒精检测为86mg/100ml。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈强血液中的乙醇浓度为86.53mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，被告人陈强向本院预缴纳罚金人民币1000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人陈强进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、当事人血样提取登记表、到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达86.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。