湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初328号
原告：朱源远，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：刘美玲，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校（个体工商户），住所地湖南浏阳市龙泉港姚家冲28号。
代表人：袁再隆（曾用名袁再龙），男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东大门1楼。
代表人：王宏端,总经理。
委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县，系被告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处北正北路55号。
代表人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告朱源远与被告刘美玲、被告浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校（以下简称浏阳市工业驾校）、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司（以下简称长安保险浏阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱源远及其委托诉讼代理人李峥、被告刘美玲、被告长安保险浏阳支公司的委托诉讼代理人王越、被告人保财险浏阳支公司委托诉讼代理人刘风光到庭参加诉讼，被告浏阳市工业驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告人保财险浏阳支公司于2017年2月10日申请重新鉴定，鉴定期间为2017年2月10日至2017年5月28日。本案现已审理终结。
原告朱源远诉称，2016年1月26日，被告刘美玲驾车不慎将原告朱源远撞伤，且在此次事故中负全部责任。被告刘美玲驾驶的车辆系被告浏阳市工业驾校所有，该车在长安保险浏阳支公司购买了交强险，在被告人保财险浏阳支公司购买了三责险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失184329.4元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告长安保险浏阳支公司、被告人保财险浏阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘美玲辩称，交通事故属实，愿意承担赔偿责任。
被告浏阳市工业驾校无答辩。
被告长安保险浏阳支公司辩称，要求将被告刘美玲支付的医疗费一并处理，保险公司只在交强险范围内承担责任。
被告人保财险浏阳支公司辩称，要求将被告刘美玲支付的医疗费一并处理，事故车辆过了年检期限，不符合三责险约定，要求对非医保用药进行核减，应当按照农村户籍计算原告的损失，原告要求赔偿误工费没有法律依据。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告刘美玲驾驶湘A××学小型轿车沿浏阳市S309线由东往西行驶至50KM+300M路口处时，恰遇原告朱源远步行由南往北经人行横道过道路，由于被告刘美玲驾车未避让横过道路的行人，致使湘A××学小型轿车与朱源远相撞，造成原告朱源远受伤、车辆受损的交通事故。浏阳市公安局交警大队认定，被告刘美玲承担此次事故的全部责任，原告朱源远无责任。原告受伤后两次在浏阳市中医医院住院共计244天（具体时间为2016年1月26日-2016年3月16日，合计50天；2016年4月7日-2016年10月18日，合计194天），花费医疗费66115（23546.83+42568.17）元。长沙市浏阳河司法鉴定所临床司法鉴定意见书认定，原告朱源远因交通事故致伤，右下肢所受损伤构成十级伤残，误工期244日，护理期150日，营养期120日；后续治疗费2000元左右或以实际发生为准。诉讼中，被告长安保险浏阳支公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经湖南省鉴真司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定后认定，原告朱源远因交通事故致右膝损伤构成十级伤残。
另查明，被告刘美玲驾驶的湘A××学小型轿车所有人为被告浏阳市工业驾校，该车系教练车，事故发生时在有效检验期内，该车由被告浏阳市工业驾校在被告长安保险浏阳支公司投保了交强险，由被告刘美玲在被告人保财险浏阳支公司购买了不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期内，其中交强险对医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等；对死亡伤残的赔偿限额为110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险的赔偿限额为20万元。被告刘美玲自愿赔偿原告的损失，不要求浏阳市工业驾校承担相应责任。
被告刘美玲与被告人保财险浏阳支公司一致同意核减15%的非医保用药费用。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：
1、医疗费66115元；
2、后续治疗费2000元；
3、住院伙食补助费14640元（60元/天×244天)；
4、营养费酌情计算500元；
5、护理费19357.5元（3871.5元/月÷30天×150天）；
6、误工费23065.48元（2835.92元/月÷30×244天），原告为农村户籍，其提交了在上栗远盛出口花炮厂工作年薪为65000元的收入证明，但无劳动合同、工资单、纳税证明，同时还提交了自1998起一直在浏阳市居住的证明，两份证据自相矛盾，本院不予采信，且未提交最近三年平均收入状况的证据，故误工费参照农林牧渔业收入计算；
7、残疾赔偿金62568元[31284×20×（11-10）×10%]，原告为农村户籍，但在浏阳市沿溪镇集镇居住满一年以上，按照城镇标准计算残疾赔偿金；
8、被扶养人生活费5169.67元[11930×（20-7）×10%÷3]，被扶养人：肖方南，女，1950年11月3日出生，系原告母亲，生育3个子女；
8、交通费酌情认定200元；
9、鉴定费2759.8元，鉴定时的卡押金可退，不计算损失。
以上合计196375.45元。
原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（上述1-4项）合计83255元（66115+2000+14640+500）；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等（上述5-9项）合计110360.65元（19357.5+23065.48+62568+5169.67+200）。第二次鉴定费由被告长安保险浏阳支公司垫付，没有票据证明具体金额。
各方支付费用如下：
原告朱源远支付鉴定费2759.8元；
被告刘美玲支付朱源远各项费用合计68015（23546.83+42568.17+1900）元，其中原告朱源远两次在浏阳市中医医院住院期间花费的医疗费分别为23546.83元、42568.17元、伙食费1900元。
不予认定的损失或垫付款如下：
原告朱源远主张于2016年8月17日在浏阳市骨伤科医院挂号（门诊号2016081710219）购买中草药花费1478元，挂号费6元，合计1484元，提交了相关发票。其时原告尚在浏阳市中医医院住院治疗，在未转院的情况下自行在其他医院就医，且没有合理的理由，其损失不予认定。
原告出院后于2016年11月3日在浏阳市集里开心大药房自行购买品种和数量不详的西药花费1280元并提交了发票，在没有处方的情况下，原告自行购买药品，不应当认定为合理支出。
此外，原告从2016年3月18日至4月2日分4次在上栗镇南源村卫生二所自行购买中草药1054元（280+242+260.5+271.5），但未提交正规发票，本院不予认定。
原告还提交了总金额为264元（116+148）的伙食费手写收据2张，且该餐费产生的时间（2016年7月9日、2016年8月17日）在住院期间内，在已经计算住院伙食补助费的情况下，不能再计算伙食费损失。
被告刘美玲提交了浏阳市骨伤科医院门诊处方笺，姓名为朱源远，金额为2780.7（774.2+84+40+479++404.5+999）元，且其中有1478元金额的处方笺与原告朱源远提交的浏阳市骨伤科医院购买药品的发票金额相同，日期同为2016年8月17日，门诊号均为2016081710219，系同一笔费用重复主张，其余费用无发票。
被告刘美玲还提交了中南大学湘雅二医院购买药品的单据1349.31（585+50+341.45+372.86）元，浏阳市中医医院门诊收费明细单789.6（10+779.6）元，住宿费收据552（138×4）元。
上述由被告刘美玲主张的为原告朱源远治疗损伤而花费的医疗费和其他支出均未提交发票，也不能证明该支出与本次交通事故有因果关系，且原告已经在浏阳市中医医院住院长达244天，最终其伤情只构成十级伤残的情况下，还在浏阳市骨伤科医院、湘雅二医院等多家医疗机构由被告刘美玲垫资进行治疗，虽有浏阳市中医医院“不适随诊”的医嘱，但没有证据证明其需要在多家医院进行治疗的必要性，不能认定为合理损失。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘美玲未谨慎驾车引发交通事故将原告撞伤，且负事故全部责任，应当在其责任范围赔偿原告的损失。但被告刘美玲系浏阳市工业驾校的教练员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现被告刘美玲自愿承担赔偿责任，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，且不影响原告权益，本院予以确认。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告朱源远因本次交通事故产生的医疗费由被告长安保险浏阳支公司在交强险医疗费分项下代被告刘美玲赔偿10000元，剩余73255（83255-10000）元，酌情扣除15%的非医保用药9917.25（66115×15%）元，其余部分63337.75（73255-9917.25）元，由被告人保财险浏阳支公司在商业三责险内代被告刘美玲进行赔偿；非医保用药部分由被告刘美玲赔偿9917.25元；原告因交通事故致伤残，遭受严重的精神损害，结合其伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金5000元,被告长安保险浏阳支公司在交强险伤残赔偿限额内代被告刘美玲赔偿原告朱源远110000元（含精神损害抚慰金5000元），其余部分5360.65（110360.65+5000-110000）元，由被告人保财险浏阳支公司在商业三责险范围内被告刘美玲进行赔偿;原告垫付的鉴定费2759.8元，由被告刘美玲进行赔偿。因重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定的鉴定意见基本一致，重新鉴定时由被告长安保险浏阳支公司垫付的鉴定费由其承担。
综上，被告人保财险浏阳支公司在交强险限额内代被告刘美玲赔偿原告朱源远120000（10000+110000）元；被告人保财险浏阳支公司在商业三责险范围内代被告刘美玲赔偿原告朱源远68698.4（63337.75+5360.65）元，被告刘美玲赔偿原告朱源远12677.05（9917.25+2759.8）元。
司法鉴定意见书已经确定后续治疗费2000元，且本院对该费用予以认可，故对于原告要求被告赔偿其自行购药所支出的费用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司赔偿原告朱源远因本次交通事故造成的各项损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告朱源远因本次交通事故造成的各项损失68698.4元；
三、被告刘美玲赔偿原告朱源远因本次交通事故造成的各项损失12677.05元（已支付68015元）；
因被告刘美玲已支付原告朱源远68015元，故实际履行时，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司直接支付给被告刘美玲54487.95元（68015-12677.05-850），支付原告朱源远65512.05元（120000+12677.05-68015+850），被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司支付原告朱源远68698.4元，上述数额已抵扣被告刘美玲应负担的诉讼费850元。
上述给付内容均限本判决生效后五日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱源远的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告刘美玲负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。