wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初540号
原告：陈秋潭（曾用名陈培俊），男，瑶族，1958年5月20日出生，高中文化，住址：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马敏慧，男，系云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江城县康平镇瑶家山村民委员会岔箐村民小组（以下简称岔箐小组）。
负责人：盘有强，男，系该村民小组组长。
被告：江城中澳农业科技发展有限公司（以下简称中澳公司）。
统一社会信用代码：915308260977302609。
住所地：江城县三江大道三国贸易城老挝区1-106。
法定代表人：徐斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段锦春，男，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈秋潭与被告岔箐小组、中澳公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告陈秋潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告中澳公司返还原告的土地1097亩；2、判令被告中澳公司赔偿原告自2014年1月1日起至2017年12月30日期间的损失（按土地租金每亩每年300元计）1316400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年9月11日，原告陈秋潭与其兄长陈培荣合股成立云南江城宣和实业有限公司，原告陈秋潭系该公司法定代表人。1995年1月1日，原告与江城县康平镇人民政府签订土地流转《合同书》，该流转土地位于江城县康平镇××村马场，流转面积为4700亩。1998年2月16日，江城县土地管理局为公司颁发《开发农业用地土地使用证》，将该4700亩土地出让给云南江城宣和实业有限公司，使用年限为50年。后，因该公司未年检被自然注销，公司被注销后原告对该土地继续进行开发。2014年初，原告发现被告中澳公司在原告流转的土地内进行开发，便告知被告中澳公司开发的土地是原告的土地，被告中澳公司称，自己开发种植的1097亩土地系被告岔箐小组流转给胡宏科，胡宏科又以140万元流转给被告中澳公司开发使用的。原告多次要求被告中澳公司返还土地未果而诉讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，案涉位于江城县康平镇××村马场的土地系政府划分给被告岔箐小组作为生活区的土地，被告岔箐小组对该土地享有使用权，但江城县康平镇人民政府于1995年1月1日以出让方式又将该土地出让给原告陈秋潭使用50年，原告陈秋潭在该期限内对该土地也享有使用权，现原告陈秋潭和被告岔箐小组对该土地的使用权属发生争议，根据上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，故案涉位于江城县康平镇××村马场的土地使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，故原告陈秋潭的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秋潭的起诉。
案件受理费16648元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李绍伟
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一八年一月八日
书记员 朱 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执354号
申请执行人刘莉，武钢××厂职工。
被执行人余恒，无职业。
关于刘莉诉余恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0107民初176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘莉于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余恒应当履行下列义务：1、向申请执行刘莉支付房屋租金5，000元；2、向申请执行刘莉支付拖欠的水、电、煤气、物业等费用共计21，678.21元；3、向申请执行人刘莉支付从2016年6月2日起计算到2016年6月27日止的迟延履行期间债务利息121.39元；4、承担案件受理费233元，执行费304元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余恒银行存款人民币27，336.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 万增晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第886号
申请执行人江磊，男，1981年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人江磊与被执行人张建明保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人江磊分配84850.48元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第886号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执64号之一
申请执行人黄天炜，教师。
被执行人李世杰。
申请执行人黄天炜与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）阳民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄天炜向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日依法查封被执行人李世杰位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）有房屋一套，建筑面积39.70平方米（朔房权证阳朔镇字第××号）。现因申请执行人黄天炜与被执行人李世杰达成了执行和解协议，被执行人李世杰于2016年7月30日前履行交款义务；如逾期未履行，本院将依法对被执行人李世杰名下的房产提起评估拍卖程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1265号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十一日
书记员 陆海波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第426号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：邬某某。
委托代理人：管某某。
被告：牟某某。
被告：陶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告牟某某
、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告牟某某、陶某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年1
1月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告
牟某某向原告借款50000元，月利率为0.912%，还款期为2009
年5月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告陶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告牟某某发放了贷款。借款到期后，被告牟某某尚未归还
原告借款本息，被告陶某某也未履行保证责任。截止2010年1
月12日，被告牟某某尚欠原告借款本金50000元及利息8309.66
元。现原告要求判令被告牟某某归还借款本金人民币50000元
及利息（截止2010年1月12日的利息为8309.66元，自2010年1
月13日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0456％计算）；
被告陶某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告牟某某存在借
贷关系及被告陶某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告牟某某发放贷款5
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告牟某某尚欠利息的事实。
被告牟某某、陶某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
牟某某、陶某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告牟某某发放了贷款50000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告牟某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告陶某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告牟某某、陶某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000
元及利息（截止2010年1月12日的利息为8309.66元，自2010年
1月13日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0456％
计算）。
二、被告陶某某对被告牟某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告牟某某负担，被告
陶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7258号
原告刘泽平，男，1983年4月28日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。
被告张建明，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告刘泽平与被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告刘泽平于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽平以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘泽平负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 林巧红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初7370号
起诉人庄晓漪，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权）杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
本院于2018年7月20日收到起诉人庄晓漪递交的诉被起诉人张玉军、浙江投浙家金融服务外包有限公司（以下简称“投浙家公司”）民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人庄晓漪诉称，其与张玉军、投浙家公司于2018年3月1日签订《借款协议书》，约定张玉军通过“投这家”平台（投浙家公司）向庄晓漪借款10000元，约定年利率15.8%，借款期限6个月。2018年7月，张玉军一直未按时还款，且逾期超过3日以上，庄晓漪也无法与其联系。根据合同约定，庄晓漪要求解除合同，张玉军偿还剩余借款本息10263.32元及逾期利息。同时合同明确，出借人和借款人均同意，如抵押借款人在还款日22点前仍未清偿借款本息，则本网站依据本金保障计划先行向出借人偿付本金或本息，同时可取得出借人在本协议项下的债权，本网站将依法自行承担清收费用，向借款人追收借款本金、利息、逾期罚息等，但投浙家公司未履行合同承诺。为此，庄晓漪诉请判令：一、庄晓漪、张玉军、投浙家公司签订的《借款协议书》自2018年7月5日起解除；二、张玉军归还庄晓漪剩余借款本息10263.32元，并按年利率15.8%支付从2018年7月5日起至实际还款之日止的逾期借款利息；三、张玉军承担本案律师费2000元；四、投浙家公司对上述本金、利息、逾期利息及律师费承担连带赔偿责任等，并以案涉《借款协议书》第六条载明由协议履行地的杭州市江干区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款协议书》虽约定由江干区人民法院管辖，但根据协议第四条，约定的履行地点并不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对庄晓漪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 潇 雨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 （书记员）郭卓君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15856号
上诉人（原审原告）：雷廷英，女，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊，广东陆台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳美凯电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：郭冰，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人雷廷英因与被上诉人深圳美凯电子股份有限公司（以下简称美凯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，雷廷英于二审调查期间向本院提交了重庆市奉节县某村民委员会出具的证明以及深圳市社保基金管理局出具的证明。重庆市奉节县某村民委员会出具的证明内容为：“兹有我村6社村民雷廷英，……从1997年9月到深圳务工至今。雷某，女，出生于1972年5月20日，身份证号：….，是招峰7社村民一直在家，从未去过深圳。属于堂姐妹关系。”美凯公司不认可重庆市奉节县某村民委员会的证明，认为该村民委员会属于基层自治机构，不属于国家政府机构，其出具的证明不具有证明力，而且该证明没有出具的相关负责人的签字，不符合民诉法关于单位出具证明的要件。美凯公司也不认可深圳市社保基金管理局出具的证明，主张雷廷英已经达到退休年龄，法律有明确规定。
本院认为，雷廷英曾与美凯公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于入职时间问题。雷廷英上诉主张其于1999年8月1日入职深圳某电子有限公司，对此，本院认为，雷廷英于原审时提交的《职业健康检查表》上名字为雷某，填表日期为2008年3月26日，填写的工龄时间为9年，美凯公司在该表上加盖了公章，雷廷英在原审时主张其以雷某的名义在美凯公司任职，并于二审调查期间提交了重庆市奉节县某村民委员会的证明，该证明内容表明，雷某与雷廷英系堂姐妹关系，“雷某”并非雷廷英的曾用名。雷廷英未对其以雷某的名义入职美凯公司做出合理解释，也未提供充分证据证明《职业健康检查表》中的“雷某”即为雷廷英本人。雷廷英亦未提供证据证明其曾入职于深圳某电子有限公司，且美凯公司与深圳某电子有限公司系关联企业或者双方曾承诺深圳某电子有限公司的员工在美凯公司工作期间工龄连续计算。因美凯公司于2003年6月17日成立，方具有用人单位的主体资格，而美凯公司未能举证证明雷廷英的入职时间，应承担举证不能的不利后果，原审认定雷廷英于2003年6月17日入职并无不当，本院依法予以确认。
关于2015年11月21日之后双方法律关系性质问题。雷廷英上诉主张双方在2015年11月21日之后仍然成立劳动关系，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定了“法律、行政法规规定的其他情形”，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定的情形。雷廷英于2015年11月21日达到法定退休年龄，根据上述法律法规规定，劳动合同关系于2015年11月21日终止。虽然双方签订的劳动合同未到期，但双方之间的劳动关系已经因法律规定而终止，雷廷英继续提供劳动，美凯公司发放报酬，双方之间成立劳务关系。雷廷英的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。雷廷英关于未签劳动合同二倍工资差额、被迫解除劳动关系经济补偿金、2016年的带薪年休假工资的上诉主张，都系基于劳动关系的请求，因雷廷英与美凯公司已经不成立劳动关系，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。
关于工资差额问题。雷廷英上诉主张同样的标准出勤，加班费小计却相差1000余元，美凯公司未足额支付工资，对此，本院认为，美凯公司于原审阶段提交了经雷廷英签名确认的工资单，该工资单上记载雷廷英的工资栏中有计件工资、正常工作时间工资及加班费，美凯公司主张雷廷英实行计件工资和标准计时工资制相结合的方式发放工资，若计件工资低于标准计时工资数额时，则按照标准计时工资制核发工资。该主张与工资单上记载相吻合。雷廷英虽然上诉主张美凯公司未足额支付工资，却未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。
关于未依法缴纳社会保险而导致的社保待遇损失问题。美凯公司为雷廷英购买了养老保险，雷廷英以缴费年限不足为由要求美凯公司承担养老保险待遇损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。雷廷英的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
原审关于2014年及2015年带薪年休假工资以及律师费的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，雷廷英的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷廷英承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十九日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执797号之一
申请执行人：无锡市建达制衣厂，组织机构代码X2914369-7，住所地无锡市惠山区长安大街东。
投资人：邓建平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
本院在执行申请执行人无锡市建达制衣厂（以下简称建达厂）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）加工合同纠纷一案，申请执行人建达厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人建达厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许建达厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初2976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14504号
原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛龙广场*单元***室。
法定代表人：毕保厘，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，女，公司职员，住公司内。
委托诉讼代理人：张燕，女，公司职员，住公司内。
被告：孙俊博，男。
原告西安金泉物业管理有限公司与被告孙俊博物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣、张燕到庭参加诉讼。被告孙俊博第一次开庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第一次开庭未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告西安金泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年3月1日至2017年12月31日期间的物业费4347元、电梯费2511.60元；2014年1月12日至2017年12月31日期间公摊电费604.80元、垃圾费288元；2016年11月15日至2017年3月15日30%的暖气基础运行费806.40元，2017年11月15日至2018年3月15日暖气费2688元，两年暖气费共计3494元。以上费用共计11245.80。2.承担上述欠款利息（从2014年1月1日起以上述欠款为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告系西安市未央区未央路84号盛龙广场5栋2单元3304号房屋的业主，被告于2013年10月16日入住，后欠其公司2014年3月1日至2017年12月31日期间的物业费4347元、电梯费2511.60元；2014年1月12日至2017年12月31日期间公摊电费604.80元、垃圾费288元；2016年11月15日至2017年3月15日30%的暖气基础运行费806.40元，2017年11月15日至2018年3月15日暖气费2688元，两年暖气费共计3494元。以上费用共计11245.80。其公司多次催要未果，诉至法院请求保护合法权益。
被告孙俊博辩称，其未交纳上述费用基本属实。又辩称，一是2017年11月15日至2018年3月15日未采暖气，不应承担全额暖气费；二是其房屋漏水，无人管理，原告服务不到位。
经审理查明，被告系西安市未央区未央路84号盛龙广场5栋2单元3304室房屋的业主，于2013年10月16日入住，原告为被告提供物业服务。期间，原告未交纳2014年3月1日至2017年12月31日期间的物业费4347元、电梯费2511.60元；2014年1月12日至2017年12月31日期间公摊电费604.80元、垃圾费288元；2016年11月15日至2017年3月15日30%的暖气基础运行费806.40元。原告在庭审中称，被告在2017年11月15日至2018年3月15日实际未采暖，同意按30%的暖气基础运行费806.40元收取，两年暖气费应为1612.80元。以上费用共计9364.20元。原、被告对上述事实均无异议。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，被告称其无款给付，致调解未果。
以上有原、被告陈述，入住证明、被告2013年交费凭证等在卷佐证。
本院认为，原告对被告所居住小区提供物业服务，对上述期间被告所欠原告垃圾费、公摊电费、电梯费、暖气费总额9364.20元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，原告已为被告提供了物业服务，被告也承认欠原告上述费用的期间、费用种类、数额属实，应尽快支付原告，原告请求，本院依法应予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其自愿，依法应予准许。被告称房屋漏水，系房屋质量问题，与物业服务无关，本案不涉及。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊博在本判决生效之日起十日内支付原告西安金泉物业管理有限公司物业服务费用4347元、垃圾费288元、公摊电费604.80元元、电梯费2511.60元、基础运行暖气费1612.80元，以上费用共计9364.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述时间一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 滢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1790号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘臣,男性,1982年2月2日出生,住榆树市八号镇万发村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执字424号
申请执行人易春琼，女，生于1971年2月23日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
申请执行人魏榕奎，男，生于2000年9月27日，汉族，初中文化，在校学生，住景东彝族自治县。
申请执行人杨春兰，女，生于1938年8月17日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被执行人王加才，男，生于1989年1月10日，彝族，住景东彝族自治县。
申请执行人易春琼、魏榕奎、杨春兰与被执行人王加才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云08民终264号民事判决书已经发生法律效力，权利人易春琼、魏榕奎、杨春兰于2017年7月11日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人易春琼、魏榕奎、杨春兰申请执行标的52279.1元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王加才在交通事故中伤残，其名下亦无财产可供执行。申请执行人易春琼、魏榕奎、杨春兰认可人民法院对被执行人王加才的财产调查结果，本院已经依法将被执行人王加才列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执424号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月八日
书记员 钟梓迦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执205号
申请执行人：权晨阳，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人权晨阳与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第266号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人权晨阳享有优先权部分的债权4000元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执205号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地浙江省文成县××路××号，组织机构代码××。
负责人：熊某。
委托代理人：李某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：戴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：朱某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行为与被告
郑甲、郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某金融借款合同纠纷
一案，于2011年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××县××行委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、戴某某、王
甲、王乙、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
009年3月18日被告郑甲以生产经营为由与中国农业银行股份有限公司××县××行签订《最高额担保个人借款合同》、《农
户联合保证担保协议》，约定采用自助可循环方式借款，可循
环借款额度为5万元，额度有效期为2009年3月18日至2012年3
月17日。同时约定借款利率为固定利率，执行中国人民银行贷
款基准利率上浮20%，逾期利息上浮50%计收罚息，利息按季某
某，被告郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某对上述借款提供
连带责任担保。借款合同签订后，被告郑甲于2009年3月18日
自助贷款5万元，到期归还后又于2010年3月17日自助贷款5万
元，于2011年3月16日到期。借款到期后，被告郑甲至今未偿
还借款本金及利息。故请求判令被告郑甲偿还借款本金5万元
及利息（利息从2011年3月20日起至2011年4月30日止共计582.
65元，从2011年5月1日起至款还清日止按月利率11.47‰计算
），并要求被告郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某负连带偿
还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了企业
法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证
明、最高额担保个人借款合同、农户联合保证担保协议、农户
小额贷款申请表、2011年3月20日欠息情况表及被告郑甲、郑
乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某的身份证复印件等证据各一
份。
被告郑甲、郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某未作答
辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。经审理本院认定的事实如下：2009年3月18日被告郑甲以
生产经营为由与中国农业银行股份有限公司××县××行签订
《最高额担保个人借款合同》、《农户联合保证担保协议》，
约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，额
度有效期为2009年3月18日至2012年3月17日。同时约定借款利
率以中国人民银行贷款基准利率上浮20%即月利率7.65‰计算
，逾期则以中国人民银行贷款基准利率上浮50%即月利率11.47
‰计收罚息，利息按季某某，被告郑乙、戴某某、王甲、王乙
、朱某某对该借款提供连带责任担保，未约定保证份额。借款
合同签订后，被告郑甲于2010年3月17日自助贷款5万元，于20
11年3月16日到期。借款到期后，原告通过系统自助扣款方式
扣除了2010年3月17日起至2011年3月20日止的利息，剩余利息
及本金被告至今未偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××县××
行与被告郑甲签订的借款合同依法成立有效，应受国家法律保
护。被告郑甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某自愿为该笔借款提供
连带保证担保，未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责
任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告
郑甲、郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某经本院合法传唤拒
不到庭应诉，本院依法采取缺席审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之
规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司××县××行借款本金5万元及利息（
利息从2011年3月20日起至2011年4月30日止共计582.65元，从
2011年5月1日起按月利率11.47‰计算至判决确定的履行期届
满之日止）；
二、被告郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某对上述借
款本息负连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑甲负担，于本判决生效之
日起七日内交纳，被告郑乙、戴某某、王甲、王乙、朱某某负
连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年八月十八日
代书 记员 李晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第577号
上诉人（原审被告）彭现领，男。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所。
被上诉人（原审原告）张广振，男。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所。
上诉人彭现领与被上诉人张广振健康权纠纷一案，张广振于2013年12月31日向虞城县人民法院起诉，请求判决彭现领赔偿其医疗费等共计65260.54元。虞城县人民法院于2014年3月15日作出（2014）虞民初字第60号民事判决，彭现领不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人彭现领及其委托代理人孙涛、祝磊，被上诉人张广振的委托代理人李德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日彭现领将张广振打伤，张广振经司法鉴定，其损伤已构成十级伤残，彭现领被该院以故意伤害罪判处七个月有期徒刑。张广振受伤后入住虞城县人民医院住院治疗134天，花费医疗费24449.94元、鉴定费700元。彭现领已经垫付给张广振23600元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天30元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。本案中彭现领于2013年4月21日打伤张广振，发生纠纷，除了应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。刑事部分已经该院（2013）虞少刑初字第98号刑事判决对彭现领判处了有期徒刑七个月，但该判决没有涉及民事赔偿，张广振要求民事赔偿的请求应当予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。张广振的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费24449.94元；2、住院伙食补助费4020元（30元／天×134天）；3、鉴定费700元；4、护理费7611.2元（上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年÷365天／年×134天）；5、误工费13064元（误工时间计算至定残日前一天，共计230天，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年÷365天×230天）；6、伤残赔偿金15049.88元（上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，因其为十级伤残，酌定为3000元；8、营养费1340元（10元／天×134天）；9、交通费1000元，根据张广振提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为1000元。10、被扶养人生活费4863.41元（张继伦：河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元×17年×10%÷3=2851.55元，张倬豪：5032.14元×8年×10%÷2=2012.86元）。因此彭现领应赔偿张广振共计75098.43元，减去彭现领已经垫付给张广振的23600元，彭现领还应当支付51498.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、彭现领于该判决生效之日起十日内赔偿张广振各项损失共计51498.43元。二、驳回张广振的其他诉讼请求。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，收款人：虞城县财政国库支付中心。汇入行：虞城县农村信用联社。账号：00000153187373418012。用途：法院执行款，此项必须填写）如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元由彭现领负担。
上诉人彭现领不服原审判决，上诉称：一、本案张广振自身有过错，应自行承担部分责任。双方系因为彭现领将车停放在张广振门口附近，张广振让彭现领挪车，言行过激而发生矛盾，引起厮打。二、张广振要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金不应得到支持。彭现领已以涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑7个月，依据相关法律规定，彭现领不应再承担该部分的赔偿责任。三、张广振不属于农场职工，原审判决依据农林牧渔业标准计算误工费错误。四、张广振的伤残鉴定意见不能作为定案依据。其系单方委托进行的鉴定程序不合法。五、原审判决交通费、医疗费、被扶养人生活费等费用错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张广振答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决对被上诉人张广振的伤残鉴定意见予以认定是否适当？2、原审判决对赔偿项目、数额及责任比例划分是否适当？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人张广振提供一份证据：张广振、张倬豪、张继伦户口本两份及2014年6月26日的证明一份。证明目的：张倬豪、张继伦与张广振之间具有抚养关系。上诉人彭现领经质证，对该证据无异议。
本院认为，被上诉人张广振提供的上述证据，客观真实，且上诉人彭现领无异议，本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，关于原审判决对被上诉人张广振的伤残鉴定意见予以认定是否适当的问题。上诉人彭现领虽对被上诉人张广振的伤残鉴定意见有异议，但其原审中并未申请重新鉴定，故原审判决对该鉴定意见予以认定并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原审判决对赔偿项目、数额及责任比例划分是否适当的问题。上诉人彭现领打伤张广振，除了应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。彭现领虽被判处了有期徒刑七个月，但刑事判决并未涉及民事赔偿，被上诉人张广振要求民事赔偿的请求应予支持。对于被上诉人张广振的医疗费，原审判决依据相关的医疗票据予以认定并无不当。被上诉人张广振的伤情已构成十级伤残，原审判决支持精神抚慰金并无不当。虞城县人民法院生效的（2013）虞少刑初字第98号刑事判决书并未认定被上诉人张广振存在过错，且上诉人彭现领亦无相关证据证明被上诉人张广振存在过错，故其上诉称被上诉人张广振存在过错应减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。张倬豪、张继伦与被上诉人张广振存在抚养关系，原审判决支持被扶养人生活费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人彭现领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玉 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月三日
书 记 员 杨牧霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3554号
原告：刘丽平，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告刘丽平与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托诉讼代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告高蕊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽平向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还所欠借款20万元及利息791.6元（利息按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计暂计算至2016年11月18日为791.6元）。事实和理由：2013年8月5日，被告高蕊香出具借条向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
高蕊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高蕊香向原告刘丽平借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月20日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告高蕊香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蕊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽平借款20万元及利息（利息从2016年10月20日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取计2156元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3255号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。
被告：谌建刚，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：谌道良，男，1948年7月10日出生，汉族，湖南省安化县人，地址同上，系谌建刚之父。
被告：谌新和，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：黄久云，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌建刚、谌新和、黄久云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风、被告谌建刚的委托诉讼代理人谌道良到庭参加了诉讼，谌新和、黄久云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌建刚偿还原告借款本金80000元，利息25287.36元，本息合计105287.36元（利息计算至2017年7月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告谌新和、黄久云承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，被告谌建刚因承包工程向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款80000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌新和、黄久云做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月21日。截止2017年7月20日止，被告谌建刚尚欠原告贷款本金80000元，利息25287.36元，本息合计105287.36元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司；原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告认为，被告谌建刚应承担偿还借款本息的责任，被告谌新和、黄久云应当承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌建刚承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实。
被告谌新和、黄久云未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告谌建刚因承包工程向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谌新和与原告签订了《保证合同》并出具《保证承诺书》，被告谌新和自愿为被告谌建刚所借贷款本息承担连带责任保证，黄久云以保证人的配偶在承诺书上签字。原告如期发放贷款，被告谌建刚已偿还利息至2015年3月21日。借款到期后，被告谌建刚未按时偿还借款本息。截至2017年7月20日止，被告谌建刚尚欠原告借款本金80000元，利息25287.36元，本息合计105287.36元。另查明，谌新云和黄久云系夫妻关系。
2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌建刚、谌新和签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌建刚提供借款，履行了合同义务；谌建刚未按期偿还借款本息，已违约，谌建刚应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌建刚清偿借款本息，主体适格，谌建刚应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌新和自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谌新和承担保证责任后，有权向被告谌建刚追偿。黄久云虽在《保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字，但该承诺书中未载明黄久云有明确的担保意思，不能认定黄久云与原安化县农村信用合作联社田庄信用社之间订立了保证合同，黄久云不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求黄久云承担保证责任的诉请，无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌建刚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25287.36元，本息合计105287.36元（利息计算至2017年7月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告谌新和对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告谌新和承担保证责任后，有权向被告谌建刚追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告谌建刚负担897元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一八年一月十五日
书记员 曾妮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第563号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由代理审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年10月原、被告经人介绍认识，2005年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。最近几年被告性格发生变化，二人经常因生活琐事生气，特别是被告喝酒后就殴打原告，导致夫妻感情破裂。2011年1月，原、被告因吵架分居生活至今。请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。当时被告有一子曹国孟（6岁），与原、被告共同生活居住，原告有一女儿（当时12岁）未与原、被告共同生活，双方婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，被告经常外出打工。从2009年春节开始双方因为原告的女儿打工等问题发生争吵。原告主张2010年4月份跟随被告在工地上生活居住时，被告曾经酒后对其实施殴打行为被人拉开；2011年1月份被告酒后拿菜刀要砍原告，被人拉开后，原告与被告分居生活至今。期间被告未联系原告做和好工作。原告当庭表示放弃返还婚前财产，放弃分割婚后共同财产的权利。经本院调解，原告表示坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告均系再婚，婚前基础薄弱，婚后双方因为原告与其前夫女儿的问题多次发生争吵，之后双方未能及时沟通交流，夫妻感情出现裂痕。分居生活期间被告亦未积极联系原告做和好工作，致使原本脆弱的夫妻感情逐渐彻底破裂，原告坚决要求离婚，调解和好无望，本院依法予以准许；原告放弃婚前个人财产和婚后共同财产分割的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一二年十月九日
书 记 员 杨晓晨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字196号
原告米某某，男，1964年5月14日生，汉族，农民。
原告张某某，女，1939年2月28日生，汉族，系米某某之母。
原告米某，男，2002年2月17日生，汉族，系原告米某某之子。
法定代理人米某某，男，1964年5月14日生，汉族，农民，米某之父。
三原告委托代理人张某某、李某。
被告张某某，男，1955年12月26日生，汉族。
被告张某某，女，1958年6月1日生，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司
负责人朱某某该公司经理
委托代理人曹某某该公司员工
原告米某某、张某某、米某诉被告张某某、张某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某某、李某，被告张某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司负责人朱某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2016年2月12日，被告张某某驾驶小轿车与自己驾驶的摩托车相撞，致自己受伤住院，现要求被告赔偿医疗费54309.18元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费490.20元，护理费9000元，误工费23400元，鉴定费3300元，残疾金20853.60元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费3081.39元，车辆损失650元，精神抚慰金5000元，共计129524.19元。保险公司在交强险限额承担责任，交强险以外由一、二被告承担30%的责任，庭前一、二被告与原告达成赔偿协议，该赔偿款一、二被告已向原告履行完毕。
原告张某某、米某诉称，诉称事实与第一原告一致，请人民法院依法判决。
被告张某某辩称，给付原告的赔偿款我在庭前已全部履行完毕，请人民法院依法判决。
被告张某某未到庭，亦为进行答辩。
被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的损失，原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的交通费、精神抚慰金认为要求过高外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年2月12日10时许分，原告米某某驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至210国道84公里+730米处，与被告某某驾驶的陕AIE1**号小轿车由南向北行驶时相撞，致米某某受伤，双方车辆受损的交通事故，原告米某某受伤后，被送往西安凤城医院、富平县青岗岭骨伤医院治疗，诊断为：全身多发伤。一、左小腿挤压伤；1、左胫腓骨骨折；2、胫前动脉及伴行静脉挫伤；3、腓浅神经挫伤，腓深神经挫伤；4、大隐静脉挫伤；5、左胫前部分断裂；6、左小腿下段皮肤脱裂伤；二、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮血肿；三、闭合性胸部损伤；1、右侧第4、5肋骨骨折；2、胸6椎体轻度压缩骨折；四、枢椎左侧横突骨折；五、腰椎骨质增生；六、双肺坠积性肺炎；七、双侧筛窦炎，高乳酸血症，创伤性失血性贫血，牙处伤，左腿挫伤，左眼眶内壁骨折，吸入性肺炎，胸腔积液。住院24天，支付医疗费54309.18元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第52号事故认定书认定，原告米某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。诉前原告进行了伤残等级等项目的鉴定，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1260号鉴定结论为：1、被鉴定人米某某此次外伤致枢椎左侧横突骨折致颈部活动部分受限，颈部活动功能丧失10%以上，评为10级伤残；2、被鉴定人米某某此次外伤后左小腿挤压伤（左胫腓骨骨折，胫前动脉及伴行动脉挫伤，腓浅神经挫伤，腓深神经挫伤，大隐静脉挫伤，左胫前部分断裂，左小腿下段皮肤脱裂伤）致左踝关节活动受限，左下肢活动丧失10%以上，评为10级伤残；3、被鉴定人米某某的后续治疗费为8000元；4、被鉴定人米某某的误工期限为180天；5、被鉴定人米某某的护理期限为90天。
另查，陕AIE1**号车在被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。庭前被告张某某与原告达成赔偿协议，赔偿款已向原告全部履行。（包括诉讼费、鉴定费在内）
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，根据有关规定，当事人对自己的民事权利可行使自由处分权，庭前原告与被告达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司某某市支公司在交强险限额内赔偿米某某等原告医疗费10000元，误工费14400元（鉴定误工天数为180天*80元/天），护理费7200元（鉴定误工天数为90天*80元/天），交通费400元，伤残金20853.60（173780元*12%伤残指数），精神抚慰金1000元，车辆损失650元，被扶养人生活费3081.39元（其中原告张某某为每年7901元*5年/4个子女*12%伤残指数为1185.15元；原告米某为每年7901元*4年/2人*12%伤残指数为1896.24元），共计57584.99元；
二、上述赔偿款项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费3300元，共计5000元，由三原告承担3500元，被告张某某承担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第714号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年八月十日
书记员 李 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36719号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告邹建国，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告梁明芳，女，1964年6月4日生，汉族，住同被告邹建国。
被告邹英艚，男，1990年6月14日生，汉族，住同被告邹建国。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告邹建国、梁明芳、邹英艚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，083.50元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告印昊、包福琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费2，083.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹建国、梁明芳、邹英艚于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费2，083.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹建国、梁明芳、邹英艚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2476号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县。
诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。
委托代理人：江力斌。
被告：卢明钜，男，1995年7月4日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告卢明钜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费629元减半收取314.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴伟成
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初660号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪国明，男，1976年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日被抓获，同年2月28日被取保候审，4月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人洪国明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人洪国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月15日，被告人洪国明向中国银行南安支行申办一张万事达信用卡（卡号为51×××23），该信用卡初始额度为50000元，2015年1月4日被告人洪国明申请增加信用额度为80000元。后被告人洪国明持该张信用卡进行分期付款业务及透支消费，共透支本金人民币78535元，逾期后经银行工作人员多次上门、电话、挂号信件等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2017年2月23日，周某自愿代被告人洪国明还清该信用卡的全部透支本息。
2017年2月21日，被告人洪国明在乌鲁木齐市新市区长春南路海盈城城市花园小区1号楼3单元201室被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）公安分局刑事侦查大队责任区一中队民警抓获。
案在审理过程中，被告人洪国明自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人洪国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行南安支行的报案材料及被害单位工作人员吴某的陈述，证人证言，信用卡申请材料，信用卡交易记录总表及交易信息明细，银行催收材料及催收照片，还款说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪国明以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币78535元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪国明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪国明在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以酌情从轻处罚。被告人洪国明已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪国明归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪国明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄高级
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第598号
原告逯某，市民。
被告刘某甲，农民。
原告逯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，2012年9月10日本院受理后，依法由审判员石喜云适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告逯某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，2010年10月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告无视双方的婚姻，婚后很少回家，现没有任何夫妻感情，且已分居，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；抚养孩子，被告每月支付抚养费800元；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我在曹州武术学校任教，该校封闭式管理，教师陪学生食宿，回家次数少，对原告和孩子关心不够，但夫妻感情没有受到影响，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2010年10月，经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。原被告婚后感情较好，后因工作性质，被告每周回家一两次，对哺乳期的原告和孩子照顾较少，使原告产生不满情绪。但原被告双方认可，婚后夫妻间未曾有生气和吵架。原告请求离婚，称夫妻感情已完全破裂，没有举出相关证据予以证实。被告应诉后，表示为了家庭和孩子的幸福，今后尽量抽时间多回家，多关心原告母子，坚决不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生证、车辆登记信息表、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚后生育一子，未曾有过生气、吵架，虽因被告的工作致原告不满，但被告明确表示今后努力改变生活中的不当之处，坚决不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能，原被告双方应以家庭为重，互谅互让，积极沟通和好。原告以没有夫妻感情为由请求离婚，未提交相关证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一二年十月十六日
书记员 樊 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1759号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告陈丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初761号
原告：周某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告于2008年10月自由恋爱，2011年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，性格不合，没有共同语言，被告经常酗酒、赌博，殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年10月自由恋爱，2011年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：周某与王某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。周某起诉要求与王某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对周某要求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对周某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3782号
原告:胡贤。
原告:杨李芳。
被告:滕辉。
原告胡贤、杨李芳与被告滕辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贤、杨李芳到庭参加诉讼，被告滕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡贤、杨李芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币328667元及其利息（自2017年6月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告滕辉。被告在宣城从事园林绿化工程，其因资金周转问题，向原告提出借款请求，原告同意后，于2014年6月6日通过银行转账借款400000元及现金180000元，共计580000元。后双方于6月10日补签借款协议，约定：原告借款人民币580000元，借期一年，年利率为12%。被告滕辉在协议书上签“款已收到”。合同到期后，被告滕辉未能及时还款，于2015年10月30日支付利息，后于2016年2月5日重新出具借据。原告多方通过朋友关系帮助被告催讨工程款，然被告在收到工程款后不讲诚信，仍未全额归还原告的欠款。
滕辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告滕辉向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。现被告滕辉未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告滕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贤、杨李芳借款人民币328667元及利息（自2017年6月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告滕辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1411号
原告：郑嘉琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4025。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：张苏平，女，汉族，户籍地址湖南省祁阳县，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1126。
本院在审理原告郑嘉琪诉被告张苏平房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑嘉琪于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑嘉琪撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告郑嘉琪负担。
审判员 吴杰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨悦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01966号
原告李红娟，女，1989年1月31日生，汉族。
委托代理人张永锋，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告周永辉，男，1990年5月5日生，汉族。
委托代理人韩小赖，男，1953年农历7月29日生，住河南省长葛市董村镇岗孙村，系被告舅舅。
委托代理人乔兰青，男，1962年农历腊月17日生，住河南省长葛市董村镇米庄村，系被告表叔。
原告李红娟诉被告周永辉同居关系子女抚养纠纷一案，原告李红娟于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告李红娟及其委托代理人张永锋、被告周永辉及其委托代理人韩小赖、乔兰青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历2月26日，原、被告举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，2011年9月2日生一女周某某。因双方在共同生活期间经常生气，并且被告还经常殴打原告，无奈原告于2012年正月离开被告。女儿尚在哺乳期间，应当由原告抚养并且被告还应当支付抚养费用。综上所述，女儿的抚养权应当归原告所有，抚养费用应由被告支付。原告依法诉至法院请求判令：1、解除原、被告同居关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，愿意解除同居关系，女儿应当由被告抚养，原告承担抚养费（至其18周岁共20万元）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：周某某《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根一份，证明原、被告非婚生女情况。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：长葛市古桥乡菜王村村民委员会证明一份，证明原、被告举行结婚仪式后，原告离家出走，被告家庭生活困难，原告应当返还被告彩礼8.5万元。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后未表示异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后认为该证据材料不符合证据三性特征，被告要求无事实及法律依据。本院对被告提交的证据材料审查后认为，该证据材料一定程度反映出被告当前经济状况，可以作为本院裁判抚养费的考量因素，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告未办理结婚登记，于2011年农历2月26日举行结婚仪式并同居生活，后于2011年9月2日生育非婚生女周某某。原、被告同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2012年正月份分居至今。
另查明：2013年农村居民人均纯收入为7524.94元。非婚生女周某某自2012年正月初六一直随原告生活至今。
本院认为，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续，属于同居关系而非婚姻关系，同居关系不受法律保护，原告可自行与被告解除同居关系，对此本院不予干涉。综合考虑原、被告非婚生女周某某的生活现状（自2012年正月份开始随原告生活）、生理特点及被告经济情况，为利于孩子健康成长，本院认为周某某应由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告作为周某某的生父，对其负有抚养义务，应支付一定的抚养费至其独立生活止，根据子女的实际需要、原、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付非婚生女周某某抚养费150元。对于被告要求原告返还彩礼8.5万元的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女周某某由原告李红娟直接抚养，被告周永辉自2014年3月起每月支付原告子女抚养费150元至周某某年满18周岁时止；被告周永辉对非婚生女周某某享有探望权。
二、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 建 岭
人民陪审员 古 玉 峰
人民陪审员 魏 占 军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马红杰（兼）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）隆执字第151--4
申请执行人李新平。
被执行人张庆丰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院（2005）隆民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院于2005年5月12日立案执行。但被执行人张庆丰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据本院所查明的被执行人张庆丰在河北隆东乳业有限责任公司享有84%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人张庆丰在河北隆东乳业有限责任公司享有的84%股权。冻结期间，不得擅自转移、抵押或设定其他有碍执行的权利，不得向被执行人张庆丰支付股息或红利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志贤
执行员 曹培英
执行员 李其昌
二〇一三年八月十七日
书记员 王现亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3286号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：杨大山，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告杨大山金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十九日
书记员 向建洪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执469号
申请执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层，统一社会信用代码91410300761676486N。
法定代表人：吴传强。
委托诉讼代理人：郑希武、范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：福建务成物资贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室，统一社会信用代码913501006966362337。
法定代表人：吴建新。
申请执行人洛阳华厦房地产开发有限公司与被执行人福建务成物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民初571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人洛阳华厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6347万元及利息，本院于2018年4月17日依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。
为查明被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年9月3日，本院发出(2018)闽01执469号限制高消费令，决定限制被执行人福建务成物资贸易有限公司高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人福建务成物资贸易有限公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
2018年9月7日，经本院约谈申请执行人，其表示鉴于目前被执行人无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年九月七日
书记员 薛锦云
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1432号
原告：闫董董，男，1991年6月15日出生，汉族，住栾城区。
被告：闫江磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住栾城区。
原告闫董董与被告闫江磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫董董到庭参加诉讼，被告闫江磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫董董向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告借款10000元及利息（利息自约定还款日期始至给付完毕止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月26日，被告闫江磊向原告闫董董借款1万元，并约定2016年10月26日偿还，并出具借条。借款约定到期后，经原告多次催要未果。故依法请求法院判令被告闫江磊返还借款1万元。
原告提供证据如下：借条一张。
被告闫江磊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告闫江磊向原告闫董董借款1万元，并约定2016年10月26日偿还，并出具欠条，且到期后被告未偿还原告该笔款项。
本院认为，经公告送达开庭传票，被告既未到庭，又未提交书面答辩，且又有借条为证，应视为对借款事实的认可。被告向原告借款之后，应当本着诚实信用原则，及时偿还，但被告至今未能偿还原告借款，实属被告过错，应依法承担相应的民事责任。故对原告之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫江磊于本判决生效之日起七日内偿还原告闫董董借款本金1万元；
二、被告闫江磊于本判决生效之日起七日内给付原告闫董董自2017年09月04日至实际还清之日止的利息（以1万元为基数，按银行同期贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告闫江磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王茹鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 石金红
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执467号
申请执行人：周田平，男，汉族，1963年4月8日生，住南昌县。
被执行人：闫海明，男，汉族，1975年9月24日，住河北省衡水市安平县。
被执行人：肖训维，男，汉族，1970年9月3日生，
被执行人：胡春雷，女，汉族，1969年10月11日生，住南昌市东湖区。
被执行人：齐英存，女，汉族，1977年1月12日生，住河北省衡水市安平县。
申请执行人周田平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0121民初1151号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存发出执行通知，被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房管部门查询到无房产，车辆管理部门查询到无车辆。2018年7月23日，本院已向被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存发出限制消费令，并将被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周田平申请执行1079128元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行1079128元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存有其他可供执行的财产，于2018年6月20日向申请执行人周田平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫海明、肖训维、胡春雷、齐英存的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周田平对终结本次执行程序的意见，申请执行人周田平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 亮
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第78号
原告刘某某。
委托代理人高某某。特别授权代理。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告刘某某与被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因承包农村建房工程，到原告乔头门市赊购建材。2012年10月5日经双方结算，被告共欠原告材料款69000元。被告当时写下欠条1份，并将账单销毁。为确保吴某甲能按时还款，吴某乙自愿为其叔叔提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果。现原告诉请要求二被告连带偿还材料款69000元，并按月利率2%支付自2012年12月30日起算至2014年3月30日止的利息20700元（69000×15个月×2%／月）。
庭审中原告表示欠条中的“余款年底付清”是指在2012年的大年三十前付清。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、欠条1份，证明吴某甲欠原告材料款69000元及吴某乙作为担保人自愿承担连带保证责任的事实。
2、营业执照复印件1份，证明原告系合法经营的个体工商户。
二被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可证实被告吴某甲向原告购买材料的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
刘某某系经营勐腊某乔头建材的个体工商户，吴某甲曾向其购买材料。2012年10月5日，吴某甲向刘某某出具欠条1份，内容为：“今欠刘某某材料款大写（陆万玖仟元正，小写69000元）。注（农历十月份付一半，余款年底付清）”。吴某甲在欠款人处签名捺印，吴某乙在担保人处签名捺印。吴某甲、吴某乙至今未向刘某某支付该材料款69000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合被告出具的欠条，被告负有支付所欠材料款的义务。被告吴某甲未按约定支付材料款，应承担支付材料款的民事责任。对原告要求被告吴某甲支付材料款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴某乙是否应当承担连带责任的问题。因该欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴某乙应对该笔欠款承担连带保证责任，对原告要求被告吴某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。因双方对付款期限有明确约定，被告逾期支付材料款的行为实际上已给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期付款产生的损失。结合原告在庭审中表示余款的付款时间是在2012年的大年三十前，而2012年的大年三十是在2013年1月22日，故本院确认余款付款时间的次日为逾期之日即2013年1月23日，因该逾期之日与原告的利息起算时间不一致，故对原告要求二被告按照2%／月的利率连带支付自2012年12月30日起至2014年3月30止的利息20700元的诉讼请求，本院按中国人民银行同期一至三年金融机构人民币贷款基准利率6.15%支持自2013年1月23日起至2014年3月30日止的利息5011元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某材料款69000元，并赔偿利息损失5011元。
二、被告吴某乙对上述第一项义务承担连带保证责任。被告吴某乙承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。
案件受理费2043元，因本案适用简易程序审理，减半收取1022元，由原告刘某某负担179元，被告吴某甲、吴某乙负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴念滋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执549号之一
申请执行人：万金秀（曾用名万保国），男，1954年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，江西省南昌县，
被执行人：李水平，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初583号民事判决书，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李水平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无被执行人李水平有任何房产，无车辆信息，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7070.0元，截止2018年7月27日已执行0元，未执行7070.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第439号
申请执行人吴明合，男，汉族，住包头市东河区东河村。
被执行人：王翠兰，女，汉族，住包头市东河区东河村。
申请执行人吴明合依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第67号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年04月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王翠兰暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9737号
申请执行人唐山东方房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区龙富南道188号，联系方式150XX****XX。
法定代表人方合群。
被执行人赵凤琴，女，1974年1月15日出生，住所地河北省唐山市
被执行人秦福江，男，1973年11月18日出生，住所地河北省唐山市
本院在执行唐山东方房地产集团有限公司与赵凤琴，秦福江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵凤琴；秦福江的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵凤琴、秦福江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山东方房地产集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1812号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初73号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张益，男，1988年5月6日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被监视居住，2018年7月20日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张益犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年11月10日，被告人张益在晴隆县官田水库旁“洋洋得芋”小吃店与他人饮酒后，驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从官田水库沿北环路往晴隆一中方向行驶，同日22时3分，当车辆行驶至晴隆县莲城镇北环路交警大队路口时，车辆与娄某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对张益进行呼吸式酒精测试，酒精含量为275mg/100ml，后抽取被告人张益血液送黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为256.17mg/100ml，本次事故，张益负主要责任，娄某负次要责任。
另查明，事故发生后被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿了被害人损失人民币900元且取得谅解。
上述事实，被告人张益在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表卷、立案决定书、被告人张益的基本情况及户籍信息、到案经过、晴隆县交警大队公安局管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、晴隆县公安局交通警察大队道路交通事故第5223243201700408号认定书、赔偿协议书、谅解书，被害人娄某陈述，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01115号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张益犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张益无证、醉酒后驾驶逾期未检验的二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全且发生交通事故，负事故的主要责任，乙醇含量为256.17mg/100ml，应依法从重处罚，但发生事故后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑；被告人如实供述自己的罪行，系坦白可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张益从轻处罚。出庭检察员建议对被告人张益在拘役三个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张益犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一八年八月一日
书记员 李荣芬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初279号
被告人
身份情况
|
姓名
|
仁千生给
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地及住址
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]276号
指控事实
|
2016年6月6日早晨，被告人仁千生给在明知一辆车牌号为川AXXXX的白色本田牌CRV汽车是被盗汽车的情况下，仍然欲将该车从成都市金牛区茶店子客运站附近开回四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。当日上午11时36分，仁千生给驾车行至四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县境内时被公安机关设卡拦截挡获。经鉴定，该车价值人民币133
722.00元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人意见
|
对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人仁千生给明知是犯罪所得的赃车而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控仁千生给犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。仁千生给到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人仁千生给犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年八月二十三日
书 记 员 付锦添
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1175号
申请执行人邱魏威，男，1981年8月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人乔彦明，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人宋春秀，女，1990年1月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人邱魏威与被执行人乔彦明、宋春秀民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2668号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第37号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人沈忠宝、朱彦明、张国忠。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人沈忠宝、朱彦明、张国忠借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第828号
罪犯李文元，男，1957年2月10日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人李文元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳