wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保676号
申请人：陈茜，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈茜与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人陈茜于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人陈茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈茜名下的位于重庆市渝中区临江门X号X-X#房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值20万元的财产。
申请费1520元，已由申请人陈茜交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1696号
原告：毛大玉，女，1968年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告：陈媚，女，1977年12月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告：罗现华，男，1980年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，负责人杨雪峰。
委托诉讼代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院于2018年3月9日受理原告毛大玉与被告陈媚、罗现华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告毛大玉于2018年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告毛大玉撤诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告毛大玉负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年四月十日
书记员 廖家伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海长商初字第42号
原告张向阳，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张民生，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张向前，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘仁同，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王官富，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告杨忠才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告宋新生，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘仁芳，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王炳福（曾用名王丙富），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地海林市。
原告杨延春，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告齐立臣，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王俊法，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告杨忠林，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告苏兰贵，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告苏成胜，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘仁增，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王国栋，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王长海，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告段启龙，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告郝广义，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告杜金海，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住所地海林市。
原告王丙祥（曾用名王炳军），男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张志福（曾用名张国友），男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘跃成（曾用名刘宝贵），男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
代表人苏成胜，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
代表人刘仁增，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
代表人张向前，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
代表人杨忠才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告曹运龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张向阳、张民生、张向前、刘仁同、王官富、杨忠才、宋新生、刘仁芳、王炳福、杨延春、齐立臣、王俊法、杨忠林、苏兰贵、苏成胜、刘仁增、王国栋、王长海、段启龙、郝广义、杜金海、王丙祥、张志福、刘跃成与被告曹运龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人杨忠财、苏成胜、刘仁增、张向前及委托代理人楚永兰，被告曹运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告自各原告处收购玉米，但收购后未及时给付各原告玉米款，后经原告多次催要，被告重新为各原告出具了欠据，同时向部分原告支付了部分款项，因此，原告为保护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，望依法裁决。诉讼请求，1、请求依法判令被告曹运龙给付玉米款778，213元(后附明细表)。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹运龙辩称，欠款属实，现在没钱，有钱马上给。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为，原、被告对欠款无异议，确定偿还期限。
在审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条二十三份。证明被告曹运龙欠原告张向阳等24人的玉米款共计778213元。
被告对其无异议。
证据二、新安朝鲜族镇kk村村民委员会证明四份。证明本村村民王丙富与王炳福系同一人，张国友与张志福系同一人，王炳军与王丙祥系同一人，刘宝贵与刘跃成系同一人。
被告对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，被告对其无异议，本院对其予以采信。
被告曹运龙未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告曹运龙于2012年购买原告张向阳等24人玉米，除给付部分玉米款外，尚欠24人玉米款共计778213元，原告24人崔要多次，被告以该玉米款被案外人赊欠，所以拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间玉米买卖合同关系成立，被告曹运龙欠原告张向前等24人玉米款778213元属实。被告曹运龙未及时给付，负有过错，应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹运龙给付原告张向前玉米款31083元、张向阳玉米款84540元、张民生玉米款25315元、刘仁同玉米款17420元、王官富玉米款20887元、杨忠才玉米款41641元、宋新生玉米款19405元、刘仁芳玉米款36270元、王炳福玉米款6378元、杨延春玉米款12560元、齐立臣玉米款20971元、王俊法玉米款66250元、杨忠林玉米款28233元、苏兰贵玉米款16205元、苏成胜玉米款112270元、刘仁增玉米款36644元、王国栋玉米款71290元、王长海玉米款15456元、段启龙玉米款22456元、郝广义玉米款2828元、杜金海玉米款2931元、王丙祥玉米款24235元、张志福玉米款35060元、刘跃成玉米款27885元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11582.13元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯桂香
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1243号
原告：程小莉，女，1992年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，导游，住江西省婺源县。
被告：何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：汪跃辉，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。
本院在审理原告程小莉与被告何文华、汪跃辉返还原物纠纷一案中，原告程小莉在案件审理过程中，找到了涉诉的车辆赣Ｅ×××××号牌福特轿车，认为继续诉讼已经没有意义为由，于2017年11月10日向本院申请要求撤回对被告何文华、汪跃辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程小莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小莉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告程小莉负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 余秀婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2911号之一
申请执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许永亮。
被执行人：乐清市万胜机械有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：孙庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第1225号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司与被执行人乐清市万胜机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2191790.75元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市万胜机械有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权已依法查封。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人乐清市万胜机械有限公司尚欠申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司执行款2191790.75元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2911号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年八月十六日
代书记员 周辞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民��字第2008号
原告黄桂其，男，1957年7月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告周利，男，1975年11月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告曹利君，女，1976年8月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告黄桂其诉被告周利、曹利君民间借贷纠纷一案中。原告黄桂其于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告黄桂其撤回起诉。
案件受理费3287元，由黄桂其负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 智
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3804号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王岩，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21578号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告毛建辉，女，1977年出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月29日，被告毛建辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038074XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63133.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63133.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毛建辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛建辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6752号
原告：黄超，男，1985年10月4日出生，住四川省武胜县。
被告：任丽洪，男，1988年6月14日出生，住重庆市合川区。
原告黄超与被告任丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超自愿撤回对被告任丽洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年七月十八日
书记员 刘怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1206号之一
申请执行人常春延，女，汉族，1949年10月3日出生，陕西省米脂县人，延安华联会计师事务所职员，现住延安市宝塔区嘉岭路11号院5单元301室。公民身份号码6126011949********。
被执行人高禄明，男，汉族，1971年6月14日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元*号。公民身份号码6106321971********。
被执行人李琴（又名李芹），女，汉族，1962年11月22日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区永盛中路*号院*单元***室。公民身份号码6106021962********。
常春延申请执行高禄明、李琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。2016年8月4日本院���以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人高禄明、李琴送达了执行通知书，责令被执行人高禄明给付申请执行人常春延本金500000元及利息，并承担案件受理费5350元、执行费7400元，被执行人李琴对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人高禄明、李琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李琴有房产，本院依法冻结了被执行人李琴在房产部门的相关手续。2016年12月21日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党 秀 山
四川省���溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第51号
原告罗某，男，生于1990年2月21日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1990年5月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人杨明安，四川子云律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 雷惊宇
二0一三年十二月二十六
书记员 李璐娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3294号之一
申请执行人浙江财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
负责人惠铭。
被执行人刘晓滨，男，汉族，1987年10月26日生，地址广东省普宁市。
被执行人王映军，男，汉族，1972年11月30日生，住址广东省饶平县。
关于申请执行人浙江财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘晓滨、王映军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币120000元、案件受理费2700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1909号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许建中，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人许建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人许建中犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人许建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月5日21时许，被告人许建中醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至南肖红绿灯处时，与由西向东行驶至该路口实施调头的张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损失。
经检验，被告人许建中血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
案发后，被告人许建中明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人许建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许建中在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、人口信息、接处警信息、证人张某、邬某、裴某1、裴某2的证言、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人许建中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2584号
原告李全。
被告徐洋。
被告李海波。
本院在审理原告李全诉被告徐洋、李海波买卖合同纠纷一案过程中，原告李全于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告李全负担。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 舒士桓
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执256号之二
申请执行人：王琴，女，住山西省翼城县。
申请执行人：张永杰，男，住山西省翼城县。
被执行人：闫秀俊，女，住山西省翼城县。
被执行人：宋镪，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王琴、张永杰与被执行人闫秀俊、宋镪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋镪名下有晋L×××大众途观越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人宋镪名下晋L×××大众途观越野车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月八日
书记员 许 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2129号
原告：镇江中信电子有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。
法定代表人：周荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：深圳市理宸达科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道办四方埔社区牛眠岭新村工业区54号B栋三楼。
法定代表人：黎伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建科，该公司法务经理。
原告镇江中信电子有限公司（以下简称中信电子公司）与被告深圳市理宸达科技发展有限公司（以下简称理宸达科技公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中信电子公司的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼,被告理宸达科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告价款307400元及利息（以307400元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，截至2015年6月10日，被告欠原告款项408900元，后仅仅支付100000元，现原告诉至法院，要求依法处理。
被告理宸达科技公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，截至2015年6月10日，被告欠原告款项408900元，被告承诺在2015年12月31日前结清此货款。后仅仅支付100000元，现原告诉至法院。
以上事实有付款计划书1份、当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具付款计划书，确认所欠价款，其应当及时支付相应的款项，否则需承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市理宸达科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中信电子有限公司价款307400元及利息（以307400元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2270元，合计8270元，由被告深圳市理宸达科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保26号
申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：徐杭杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。
2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人徐杭杰名下银行存款10万元，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐杭杰银行存款100000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙云飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0138号
原告朱旭春
被告刘方乐
被告汪超
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，职务：总经理。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
原告朱旭春与被告刘方乐、汪超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年12月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年2月1日、3月6日公开开庭进行了审理。原告朱旭春，被告汪超、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人王戬勍到庭参加诉讼，被告刘方乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱旭春诉称，2011年7月9日4时，被告刘方乐驾驶苏E22C**五菱牌客车（车主是被告汪超）由东向西冲过绿化带驶上马运路北侧的人行道，撞倒一棵树后，该车失控横甩，将由西向东在非机动车道内骑自行车的原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告刘方乐负事故的全部责任。2011年11月4日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱旭春因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告刘方乐、汪超赔偿。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费67646.07元、残疾赔偿金45888元、护理费3100元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、营养费1240元、交通费329元、误工费12000元、被抚养人生活费11485.6元、鉴定费2520元，合计149658.67元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘方乐未答辩。
被告汪超辩称，被告刘方乐是我雇佣的驾驶员，发生事故时正执行我交给他的事务。对原告诉称的事实没有异议，事故发生后已支付原告20000元，希望在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我方对事实的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2011年7月9日4时，被告刘方乐驾驶苏E22C**五菱牌客车（车主是被告汪超）由东向西冲过绿化带驶上马运路北侧的人行道，撞倒一棵树后，该车失控横甩，将由西向东在非机动车道内骑自行车的原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。住院25天，花费医疗费67646.07元。事故发生后，被告汪超支付原告20000元。2011年7月19日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告刘方乐负事故的全部责任。2011年11月4日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱旭春因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理六个月；补充营养期限为三个月。
苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。保险期间自2010年11月2日零时起至2011年11月1日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告自2008年9月起至今一直在苏州高新区玛利亚咖啡店工作，月薪3000元，病假期间，店里扣发原告工资。
再查明，原告与其妻（名陈白，居民身份证号码320924198702285305）于2009年11月3日生育一子，生活在苏州。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、暂住证、出生医学证明、误工证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费67646.07元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院酌情认定329元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为2个月，计1200元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限2个月，计3000元；5，住院伙食补助费为450元；5，误工费为12000元（3000元×4月）；6，残疾赔偿金45888元+11485.6元=57373.6元；7，精神抚慰金5000元（此款在交强险中优先赔付）。8，鉴定费2520元。原告的损失总计149518.67元。由于苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计77702.6元。余61816.07元。本起事故中，由于被告刘方乐负事故的全部责任，又由于被告刘方乐是被告汪超的雇员，且发生事故时正执行被告汪超交办的事务，故应由被告汪超赔偿原告61816.07元，扣除被告汪超已支付原告20000元，故被告汪超还应赔偿原告41816.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失87702.6元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱旭春。
二、被告汪超赔偿原告各项损失41816.07元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱旭春。
三、驳回原告朱旭春对被告刘方乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告汪超承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审判员 沈文春
二〇一二年三月六日
书记员 蔡 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2363号
罪犯廖富春，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月4日作出(2013)惠博法刑一初字第186号刑事判决，以被告人廖富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖富春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖富春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖富春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年9月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖富春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖富春予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐显祥，男，1984年9月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省瓮安县银盏乡大林村果落水组。2008年7月3日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕647号起诉书指控被告人徐显祥犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月6日23时25分许，被告人徐显祥饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿329线由南往北行驶，途径329线与汶骆路口处时，二轮摩托车前部与相对方向魏群生驾驶号轿车右侧前部发生碰撞，致摩托车乘坐者石婷婷重伤，经抢救无效后死亡。民警在事故现场将被告人徐显祥抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐显祥血液乙醇浓度为129.0mg/100ml。本案民事赔偿事宜被告人徐显祥与被害人亲属已达成民事调解书，被告人徐显祥共计应赔偿被害人亲属人民币208683.45元，该款项尚未支付。
上述事实，被告人徐显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐显祥的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果单、执勤报告、照片、接警单、道路交通事故认定书、医疗证明书、刑事判决书，证人魏群生、吴远准的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐显祥违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐显祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐显祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐显祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张燕娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4212号
原告李岭，男，1989年11月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊*号院峰桥国际商业楼*层***号和*层***********号商铺。
法定代表人门道法，该公司总经理。
委托代理人臧娜，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭的委托代理人张燕，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人臧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岭诉称：2016年6月18日，原告在被告处为自己所有的豫Ｍ×××××号哈弗牌小型客车购买了交强险及保险金额为109318元的机动车损失险等，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日止。2017年4月12日，杨飞驾驶原告的车辆沿连霍高速公路由西向东行驶775KM+900M，刮擦撞击许进宏驾驶的豫Ｃ×××××/豫CH1**挂解放牌重型仓栅式半挂货车后部左侧，造成上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门出具事故认定书认定杨飞承担全部责任，许进宏无责任。事故发生后，原告代杨飞向许进宏赔偿了1500元车辆损失费用。上述事故发生在原告车辆投保的保险期间，根据保险合同约定及法律规定，被告应当赔偿原告相应的经济损失。现要求被告赔偿原告各项经济损失43294元。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：我方认为原告起诉修理费过高。
经审理查明：2016年6月18日，李岭在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为号牌为豫Ｍ×××××（车架号为LGWEF4A5XFF063495）小型客车投保了交强险和机动车损失险（保险限额为109318元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）等。保险期间均是2016年6月19日至2017年6月18日止。被保险车辆于2017年4月12日1时15分许，由杨飞驾驶，沿连霍高速公路由西向东行驶至775KM+900M，刮擦撞击许进宏驾驶的豫Ｃ×××××/豫CH1**挂解放牌重型仓栅式半挂货车后部左侧，造成上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队现场勘察，调查取证后认定：杨飞驾驶机动车在高速公路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。许进宏在此次事故中无责任。经双方当事人协商达成以下协议：一、豫Ｃ×××××/豫CH1**挂半挂货车车辆损失壹仟伍佰元，由杨飞承担；二、豫Ｍ×××××小型普通客车车辆损失，道路交通设施损失及施救费，由杨飞承担。2017年4月12日，李岭支付许进宏车辆损失1500元，许进宏出具收条一张。该费用与保险公司定损价格一致。李岭花费拖车施救费1840元。当天，河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速渑池路政大队向杨飞出具高速公路赔偿通知书和路产损失清单，李岭赔偿路产损失1800元。事故车辆豫Ｍ×××××号车辆在三门峡腾翔实业有限公司进行维修，花费38154元。
本院认为:原告李岭与被告太平洋财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告李岭投保的豫Ｍ×××××号小型普通客车在行驶中发生交通事故，造成两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故，该交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险三门峡支公司应依法在保险范围内承担保险责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、车辆损失费38154元；2、施救费1840元；3、路产损失1800元；4、已赔偿许进宏车辆损失1500元，综上，原告李岭的各项损失43294元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，该损失应由被告太平洋财险三门峡支公司在交强险和商业险内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李岭各项损失共计43294元。限本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩累
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执391号
申请执行人康义勇，男，汉族，1971年11月10日出生，无职业。
被执行人齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司。
法定代表人高飞，该公司总经理。
被执行人杜亚娟，女，汉族，1958年9月12日出生，身份证号码×××，齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司办公室主任。
本院在执行〔2016〕黑02**民特第37号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第822号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初351号之一
原告：赵阳，男，1974年7月31日出生，汉族，垣曲县住房和城乡建设局职工，住垣曲县。
被告：曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：杜崇岗，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
原告赵阳与被告曹石选、杜崇岗民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵阳于2017年6月26日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费2529元，由原告赵阳负担。
审判员 马延亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭荷颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3135号
原告：周建国。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：吴益鸿。
被告：罗艳琼。
原告周建国为与被告吴益鸿、罗艳琼民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告吴益鸿、罗艳琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周建国起诉称：2015年10月14日，被告吴益鸿因资金周转需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年10月14日起至2015年12月13日止。同时约定若被告任一期未按照“还款计划表”约定的还款日还款或未足额还款的，原告有权每月按照尚欠本金的3%以及每日按照放款金额的0.05%收取逾期违约金。为保证被告能够按时归还借款，被告同意用其自有车辆向原告提供抵押担保，并于同日签订《抵押合同》一份。合同签订后，原告已按约将借款支付给被告，但合同约定的还款期限届满后，被告却分文未付。原告请求法院判令：1、被告吴益鸿、罗艳琼偿还借款本金10万元，并支付违约金4000元（违约金自2015年12月14日起按月利率2%计算至2016年2月14日，此后违约金按此利率计算至实际付清日止）；2、由被告吴益鸿、罗艳琼承担律师费7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告吴益鸿身份证复印件一份、被告罗艳琼户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请表复印件一份，证明被告吴益鸿因资金周转所需向原告借款10万元的事实。
3、借款协议一份，证明原、被告双方签订借款协议，约定了双方权利、义务的事实。
4、借款借据一份、银行交易查询单一份，证明原告已按约交付了借款本金，被告确认已经收到借款本金的事实。
5、浙江增值税普通发票一份、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元的事实。
6、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴益鸿、罗艳琼未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据2因原告未提供原件核对，故不予采信，其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月14日，被告吴益鸿因资金周转需要，与原告签订《借款协议》，向原告借得人民币10万元，并出具借款借据一份，确认收到借款。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告为实现该债权，花去律师代理费7000元。又查明，被告吴益鸿、罗艳琼于1996年11月19日登记结婚。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告吴益鸿应按约承担归还借款、承担实现债权费用的民事责任。原告主张双方约定了借期为二个月，并据以主张逾期违约金，缺乏事实依据，不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吴益鸿、罗艳琼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益鸿、罗艳琼于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金10万元、支付律师代理费7000元，合计10.7万元。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交），由原告周建国负担40元，由被告吴益鸿、罗艳琼负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶林峰
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执251号
申请执行人张兰儿，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托诉讼代理人屈建更，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民，系申请执行人之子。
被执行人雷宝峰，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被执行人梁在普，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，居民。
申请执行人张兰儿与被执行人雷宝峰、梁在普机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人雷宝峰、梁在普向申请执行人张兰儿履行了生效法律文书确定的全部义务62875元，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年七月二十七日
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初3497号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：昌吉市振丰铝塑门窗厂。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市青年南路（元丰六队）。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：段恒江，该门窗厂经营者。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：段恒波，系该门窗厂副厂长，特别代理。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区
lang=EN-US>B区9栋四单元1101室。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：袁汉根，该公司经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：张龙井，男，汉族，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告昌吉市振丰铝塑门窗厂诉被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、张龙井定作合同纠纷一案，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂诉被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、张龙井定作合同纠纷一案于
lang=EN-US>2016年8月17日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告昌吉市振丰铝塑门窗厂撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费1082元，由原告昌吉市振丰铝塑门窗厂自行负担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
吴云
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>张敏
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初25号
原告襄阳徐东置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（龙泰花园*幢*****号）。
法定代表人岳俊毅。
被告襄阳市襄州区城市管理执法局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人王云峰，局长。
原告襄阳徐东置业投资有限公司诉被告襄阳市襄州区城市管理执法局行政撤销一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告襄阳徐东置业投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳徐东置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3261号
申请执行人楼莹。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行楼莹诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第960号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人楼莹已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第69号
申请人临邑县和信小额贷款有限公司
法定代表人：刘光平职务：董事长
被申请人刘业民。
被申请人山东盛源家具有限公司
法定代表人：刘业民职务：经理
被申请人山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：李博林职务：经理
被申请人山东远征石油设备股份有限公司
法定代表人：李智弟职务：经理
被申请人李智弟。
被申请人王爱芹。
申请人临邑县和信小额贷款有限公司与被申请人刘业民、山东盛源家具有限公司、山东新华建钢结构有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、王爱芹因借款合同一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人银行存款100万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年二月十五日
书记员 王亚菲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执466号
申请执行人郭庆森，住葫芦岛市连山区。
被执行人苏俊宝，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人郭庆森与被执行人苏俊宝劳务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1403民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆森于2016年8月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人苏俊宝名下有可供执行财产线索，申请执行人张百顺又未向本院提供被执行人苏俊宝名下有可供执行财产线索。且被执行人苏俊宝身份信息不详。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李树常
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2054号
罪犯陈永明，男，1965年3月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人陈永明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)闽刑终字第300号刑事判决，以被告人陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部违法所得，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈永明的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永明予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1746号
申请执行人赵红艳，男，住长春市朝阳区。
被执行人李占清，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人李占清故意伤害刑事附带民事纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终489号刑事附带民事判决书，（判决如下：被告人李占清在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人赵红艳医疗费82，919.89元，住院伙食补助费2700，住院护理费3，262.14元，误工费6，886.74元，共计95，768.77元）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，已经依法冻结、扣划被执行人李占清名下存款649.09元，已支付申请执行人赵红艳，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终489号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月六日
书 记 员 王世刚
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执502号之一
申请执行人：施玉琴，女，1968年8月14日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：熊成旺，男，1977年9月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：丁秀琴，女，1984年5月14日生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住址同上。
申请执行人施玉琴与被执行人熊成旺、丁秀琴民间借贷纠纷一案中，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第401号民事判决已经生效，依该裁判：被告熊成旺、丁秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告施玉琴借款25万元；案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，合计7380元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执345-3号
申请行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.
被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王汇利在中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行个人账户的存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月一日
书记员 郝云启
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终3571号
上诉人(一审起诉人):冉艳，女，1974年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人冉艳因第三人撤销之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民撤4号民事裁定，指令河北省定州市人民法院立案受理。
上诉人上诉称，上诉人对执行生效裁定提起撤销之诉，针对的是裁定内容涉及到上诉人个人财产被扣划走的14万元，并支付给了申请人部分。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，河北省定州市人民法院受理本案有利于保护上诉人的合法利益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条是指有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而本案上诉人是在执行程序阶段要求撤销河北省定州市人民法（2016）冀0682执470号关于执行的民事裁定向原审人民法院提出第三人撤销之诉。且上诉人针对河北省定州市人民法院（2016）冀0682执470号民事裁定已提出执行异议，原审人民法院也已作出（2017）冀0682执异3号民事裁定。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月七日
书记员 张 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初2670号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李少峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，1990年1月27日出生，汉族，系原告员工，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，系原告员工，住福建省永定县。
被告：卢煌凯，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告卢煌凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司石狮分公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月三十日
书记员 郑小玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川11民辖终59号
上诉人（原审被告）东莞市寮步镇香慧寺，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家铺村，宗场证字（粤）F110000054号。
负责人：释演然。
委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所。
被上诉人（原审原告）张大文，男，汉族，生于1966年9月5日。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所。
上诉人东莞市寮步镇香慧寺不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市寮步镇香慧寺上诉理由是：本案属民间借贷纠纷，发生借贷时的接受货币一方为借款人，即本案上诉人东莞市寮步镇香慧寺，而非原裁定所认定的被上诉人张大庆，原裁定对法律条文理解错误，导致裁定结果错误，违反了“原告就被告”的原则。综上，请求撤销原裁定。
经审查认为：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人东莞市寮步镇香慧寺主张根据基础法律关系，发生借贷时的接受货币一方为借款人，即本案上诉人东莞市寮步镇香慧寺为接受货币一方。但关于合同履行地，在民事实体法和民事诉讼法中是有所区别的，本案中在确定管辖的合同履行地时应当以争议标的为基础确定接受货币一方，被上诉人张大文诉请上诉人东莞市寮步镇香慧寺偿还借款，被上诉人张大文应为接受货币一方，原审法院作为被上诉人张大文的住所地管辖法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人东莞市寮步镇香慧寺的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 吴维维
二〇一六年八月二十八日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1759号
罪犯叶文峰，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人叶文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶文峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯叶文峰已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2310号
上诉人(一审被告)：宿州市淮海物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇G206国道华电路北侧，统一社会信用代码91341302152342595D（1-1）。
法定代表人；段正明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：江苏飞鹏重型设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县城北工业园区，组织机构代码76357129-0。
法定代表人：王华业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人宿州市淮海物资能源有限责任公司（以下简称淮海物资公司）因与被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司（以下简称飞鹏设备公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016)皖1302民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮海物资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回飞鹏设备公司的诉讼请求，支持淮海物资公司的反诉请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，淮海物资公司认可收到飞鹏设备公司交付的沸腾炉，但并未认可系合同约定的型号。2、飞鹏物资公司交付的沸腾炉无法调试，不能使用，不能达到合同的目的，海物资公司要求解除合同及退回货款符合法律规定。
飞鹏设备公司答辩：1、双方签订的是买卖合同，飞鹏设备公司已经依约履行了合同义务，淮海物资公司应当支付货款。2、淮海物资公司并未在合理的期限内提出解除合同的要求，超出了解除权的期限。
飞鹏设备公司向一审法院起诉请求：1、判令淮海物资公司支付设备款154000元；2、本案诉讼费由淮海物资公司承担。
淮海物资公司向一审法院提出反诉请求：1、解除淮海物资公司与飞鹏设备公司2013年7月30日签订的《工业品买卖合同》中的关于FFTLφ3.2沸腾炉的买卖合同；2、判令淮海物资公司返还设备，飞鹏设备公司返还多付的设备款26000元；3、本案诉讼费由飞鹏设备公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月30日，淮海物资公司与飞鹏设备公司签订了合同编号为FP2013730的《工业品买卖合同》一份，约定：“飞鹏设备公司向淮海物资公司购买3.2×13cm球磨机、3.2×25cm烘干机、FFTL3.2沸腾炉各一台，设备总价为308万元。合同生效后二个月开始交货，淮海公司预付30%定金合同生效，一个月再付20%进度款，提货交付足合同总数80%，指导安装调试完毕后再付10%，留10%设备尾款，至发货之日起一年内付清。设备按照标准检验，如存在问题，于货到15天内提出异议”。合同签订后，飞鹏设备公司通过物流公司将合同约定的设备运送至淮海物资公司，并指导淮海物资公司对球磨机和烘干机进行了安装调试。淮海物资公司在安装沸腾炉过程中，发现沸腾炉偏小，遂未对沸腾炉进行安装。为不影响生产，淮海物资公司以28万元的价格向湖北东方天龙热能设备有限公司另行购买沸腾炉一台。淮海物资公司已向飞鹏公司支付了2926000元设备款，尚有154000元设备款未付。
一审法院认为：飞鹏设备公司的义务是按照合同约定向淮海物资公司交付约定型号的沸腾炉，只要飞鹏设备公司交付的沸腾炉与合同中约定的沸腾炉型号一致，飞鹏设备公司就完成了合同义务，淮海物资公司即应按照约定向飞鹏设备公司支付设备款。至于合同中约定型号的沸腾炉是否偏小、能否满足淮海公司的生产需要，均不是飞鹏设备公司需要考虑的问题，更不是飞鹏设备公司承担责任的依据。淮海物资公司承认其已收到飞鹏公司交付的《工业品买卖合同》中约定型号的沸腾炉，飞鹏设备公司的义务即已完成，淮海物资公司应当支付相应的设备款。距飞鹏设备公司发货之日已超过一年，飞鹏设备公司要求淮海物资公司支付剩余设备款154000元符合合同约定，予以支持。淮海物资公司系因自身原因未对沸腾炉进行安装调试，并非沸腾炉存在质量问题或不符合约定致使合同目的不能实现，故淮海物资公司要求解除《工业品买卖合同》中关于沸腾炉买卖条款并要求飞鹏公司返还多付的设备款26000元及赔偿款的反诉请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、淮海物资公司于判决书生效后十日内向飞鹏设备公司支付设备款154000元；二、驳回淮海物资公司的诉讼请求。本诉案件受理费3380元、反诉案件受理费减半收取为1690元，均由淮海物资公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：淮海物资公司主张飞鹏设备公司未提供符合合同约定的沸腾炉，不具备支付货款的条件。飞鹏设备公司辩称已依照合同约定履行供货义务。审理认为，淮海物资公司认可收到飞鹏设备公司交付的沸腾炉等附属设备，虽辩称与合同约定的规格不符，但未提供证据予以证明。且淮海物资公司认可购买安装案涉沸腾炉的整个过程为：由设计院设计基础图纸，由淮海物资公司向飞鹏设备公司报送型号，由飞鹏设备公司帮助选择型号，后由淮海物资公司另行委托安装公司进行机械安装。因此，对于沸腾炉尺寸及型号的确定，主要由淮海物资公司负责，飞鹏设备公司仅依据淮海物资公司报送型号协助选择。代表飞鹏设备公司签订案涉买卖合同的人员周卫东在一审法院所做《问话笔录》中对上述事实予以确认，同时周卫东确认了飞鹏设备公司所供货物与案涉买卖合同约定的货物型号一致。淮海物资公司对该《问话笔录》予以认可。因此，淮海物资公司关于飞鹏设备公司交付设备与合同约定不符的上诉意见，证据不足，本院不予采信。同上所述，飞鹏设备公司在案涉买卖合同的履行中不存在违约行为，因此淮海物资公司要求解除合同及要求飞鹏设备公司赔偿损失的上诉请求，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，淮海物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由宿州市淮海物资能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初43号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨明山，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月30日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民法院决定逮捕，2016年3月22日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)40号起诉书指控被告人杨明山犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙、王建出庭支持公诉，被告人杨明山及辩护人荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月9日0时许，被告人杨明山与他人从涡阳县城关街道胜利西路“皇家壹号”KTV出门乘车时，在乘车过程中因争乘出租车，杨明山无故用刀将被害人陈飞右肩部扎伤，经鉴定陈飞的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨明山与陈飞已达成刑事和解。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、户籍信息等书证；2、证人江得杰、姜伟、刘跃、刘峰等人的证言；3、被告人杨明山的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨明山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨明山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人荆坤提出的辩护意见是被告人系自首，且与被害人达成协议，并征得了谅解，认罪悔罪态度较好，请从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日0时许，被告人杨明山与他人从涡阳县城关街道胜利西路“皇家壹号”KTV出门乘车时，在乘车过程中因争乘出租车，杨明山无故用刀将被害人陈飞右肩部扎伤，经鉴定陈飞的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨明山自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨明山已赔偿被害人经济损失110000元，并征得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息载明被告人杨明山的基本情况。
2、书证协议书、撤诉书、收条载明被告人杨明山已赔偿被害人经济损失110000元，其行为征得谅解。
3、书证到案经过载明被告人杨明山系投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实。
4、被告人杨明山的供述证实：2014年4月份，其与杨明贵、江德杰、姜申在皇家壹号唱歌出来，因为乘出租车与一个人发生纠纷并对骂，骂急了其和杨明贵要打那个人，那个人就跑，杨明贵就撵那个人，这时旁边还有一个人，是和跑的人一起的，其就拿出水果刀扎了这个人肩膀一刀。
5、被害人陈飞的陈述证实：2014年4月9日0时30分左右，其和刘峰、孙超、刘磊、刘跃从皇家壹号唱歌出来，拦出租车要回去，刘磊和孙超与从车上下来的两个人发生纠纷，刘磊和孙超跑了，其没反应过来，就被那两个人中一个穿白褂子的扎倒了，后来知道这个人叫杨明山，他包赔了其110000元，其对杨明山的行为表示谅解。
6、证人江德杰的证言证实：2014年4月份，其与杨明贵、杨明山、姜申在皇家壹号唱歌出来，因为乘出租车杨明山与他人发生争执，后来打起来的事实。
7、证人姜伟的证言证实：其是开出租车的，在2014年4月9日凌晨，有两方人为坐车发生了纠纷。
8、证人刘跃的证言证实：其和陈飞、孙超、刘磊、刘峰唱歌出来，其去开车，开车过来时看见有两个人撵其朋友，撵了十多米，那两个人就回来坐车走了，其下来看到陈飞右肩部受伤了。
9、证人刘磊的证言证实：其和陈飞、孙超、刘跃、刘峰唱歌出来，陈飞被一个穿白褂的扎伤的事实。
10、证人刘峰的证言证实：其和陈飞、孙超、刘跃、刘磊唱歌出来，陈飞被一个穿白褂的扎伤的事实。
11、证人姜申的证言证实：2014年4月份，其与杨明贵、江德杰、杨明山在皇家壹号唱歌出来，其喝多了在出租车上非常困，迷迷糊糊听见杨明山和杨明贵与他人对骂，后来怎么打的不知道。
12、辨认笔录证实：对被告人杨明山的辨认过程。
13、鉴定意见证实：被害人陈飞的伤情为轻伤二级。
14、现场勘验、现场图及现场照片证实，对涉案现场的勘验检查过程。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为:被告人杨明山随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人杨明山具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，故对被告人杨明山可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1864号
申请执行人王媛媛，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第716号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执752号之一
申请执行人毛稀，男，生于1979年6月10日，汉族。
被执行人唐建中，男，生于1969年10月27日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1507号毛稀与唐建中借款合同纠纷一案中，被执行人唐建中应履行生效民事判决书确定的偿还申请执行人毛稀借款本金180000元及利息的义务。本院依法查封了被执行人唐建中名下的位于仁寿县ＸＸ镇广场街35号1栋1单元3楼1号，面积为148.71平方米的房屋一套（权证号：监证0083234，房屋唯一号：35547）及仁寿县ＸＸ镇广场街35号1栋1楼1号，面积为56.27平方米的房屋一套（权证号：监证0083234，房屋唯一号：35546）;查封了被执行人唐建中与其配偶蒋泺沛共有的位于仁寿县文林镇中央商务大道99号4栋1单元23楼2号，面积为100.98平方米的房屋一套（权证号：仁预0023885、0023884，房屋唯一号：373149）。现申请执行人毛稀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1507号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执7号
申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司
被执行人：丁富华
本院在执行申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司与被执行人丁富华买卖合同纠纷一案中，经查，丁富华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁富华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3740号
罪犯颜泽文，男，1966年10月20日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO八年七月十七日作出(2008)岳中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人颜泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十月二十三日作出(2008)湘高法刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1616号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3439号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二O一九年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜泽文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分122.6分，其中获奖励分18分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后9次获奖分共4.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后8次获奖励分共9.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜泽文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜泽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯颜泽文减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年一月二十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3234号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：金良伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金良伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执915号
申请执行人：袁奖春，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住平江县安定镇中县村**号，身份证号码：4306261968********。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市郾城区泰山路北段
负责人：朱富理
关于申请执行人袁奖春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁奖春于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付现金40212元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初211号民事判决书所确定的义务，于2016年9月2日自动支付履行款40212元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初211号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁奖春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）湘0626民初211号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年九月二日
书记员 周 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1693号
罪犯王宗文，男，1984年6月2日生，汉族，中专文化，安徽省萧县人，家住云南省蒙自县三义二社出租房。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙少刑诉第37号刑事判决，以被告人王宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宗文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王宗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何顺群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何顺群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何顺群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,949.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,949.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保488号
申请人熊林,男,汉族,1969年12月2日出生,住重庆市开州区。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人熊国富,男,汉族,1965年4月20日出生,住重庆市开州区。
申请人熊林于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊国富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊国富在重庆市开州康桥医院有限公司价值50万元的股权进行保全。担保人郭钧以其所有的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4148号
原告周月峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙丽民，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理周月峰与被告孙丽民买卖合同纠纷一案中，原告周月峰于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丽民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月峰撤回对被告孙丽民的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王振广
二〇一六年八月十七日
书记员 金晓彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6340号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云。
委托诉讼代理人:于洋，系公司员工。
被告：王佳，男，1988年2月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。
代理审判员 周 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨非雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执968号
申请执行人张晓东，女，1983年9月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李志超，男，1963年11月25日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇彩臣二村人，现住灵宝市新区。
申请执行人张晓东与被执行人李志超劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2016)豫1282民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，被执行人暂无可供执行财产。通过做被执行人思想工作，其履行了5000元执行款，剩余执行款暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2728号
申请执行人李玉洁，女,1991年10月29日出生。
被执行人北京伊博视讯科技发展有限公司。
法定代表人都斌。
本院在执行李玉洁与北京华夏弘典文化发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏弘典文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执542号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区鲁迅东路*******号。
法定代表人贺吾健。
被执行人浙江行者影视动漫有限公司，住所地绍兴市城东个私园浦江路2号301室。
法定代表人戚晓宁。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街９７号。
法定代表人廖新平。
被执行人戚晓宁，男，1970年1月18日出生，住绍兴市越城区。
被执行人韩寸草，女，1979年12月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告浙江行者影视动漫有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、戚晓宁、韩寸草、廖新平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0602民初2214号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江行者影视动漫有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金711202.40元，并支付自2015年11月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、戚晓宁、韩寸草、廖新平对被告浙江行者影视动漫有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2016年3月18日依法轮候查封戚晓宁名下位于绍兴市越城区花园畈南区20幢201室及任家塔凤江路2幢605室，且系他案抵押物，故暂无法处置；在执行过程中，本院于2017年3月16日依法查封戚晓宁名下车牌号为浙D9G6**车辆，因查找无着，股暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执424号
申请执行人：陶良福，务工。
被执行人：张先文，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张先文所有的座落在芜湖县城城北长岛花园x幢车库x,xxx室房屋一套（预查封号为：xx号、xx号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林梅，女士，1987年05月10日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会河斋村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31400.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31400.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月11日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日1时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号微型普通客车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道对开路段被执勤民警查获。经鉴定，杨某的血液中检出乙醇成份，含量为177.1mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；被告人杨某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人杨某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。