福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初920号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈天生，男，1991年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市长乐区。2012年6月7日因犯强奸罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月27日因犯容留他人吸毒罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈洪声，男，1966年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经商，住福建省福州市仓山区。2016年12月23日因犯非法持有毒品罪被福建省长乐市人民法院判处拘役三个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年10月2日至2017年10月10日寄押于福建省浦城县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被福州��公安局仓山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林星，福建合立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人陈天生、陈洪声犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈天生、陈洪声及辩护人林星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月15日12时许，被告人陈洪声以被害人林某1欠债不还为由，伙同被告人陈天生纠集了“亲亲”、“金某”、“阿窝地”（均身份不详，另案处理）等三名男子，前往被害人林某1位于福建省福州市仓山区城门镇某某村某某号的住处。到达后，被告人陈洪声在院外等候，被告人陈天生等四人进入房屋内将被害人林某1架至院外。随后双方发生冲突，被告人陈洪声、陈天生等五人使用拳脚以及木棍、木板、铁桶等工具，对被害人林某1实施殴打，造成被害人林某1受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1因外伤致L1-L4左侧横突骨折，左手第5掌骨完全性骨折，右肩外伤，右肩前盂唇撕裂，右肩锁关节轻度损伤，左尺骨鹰嘴内旁可疑撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。
被告人陈洪声于2017年10月2日在福建省浦城县某某酒店被当地公安机关抓获；被告人陈天生于2017年11月15日在福州市公安局强制戒毒所被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈天生、陈洪声伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈天生对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人陈洪声对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人陈洪声的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为被告人陈洪声有以下从轻情节：1、本案起因系因经济纠纷引起，被告人陈洪声主观恶性较小；2、被告人陈洪声归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被害人对冲突恶化负有一定责任；4、被告人陈洪声愿意赔偿被害人经济损失。综上，建���对被告人陈洪声从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月15日12时许，被告人陈洪声以被害人林某1欠债不还为由，伙同被告人陈天生纠集了“亲亲”、“金某”、“阿窝地”（均身份不详，另案处理）等三名男子，前往被害人林某1位于福建省福州市仓山区城门镇某某村某某号的住处。到达后，被告人陈洪声在院外等候，被告人陈天生等四人进入房屋内将被害人林某1架至院外。随后双方发生冲突，被告人陈洪声、陈天生等五人使用拳脚以及木棍、木板、铁桶等工具，对被害人林某1实施殴打，造成被害人林某1受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1因外伤致L1-L4左侧横突骨折，左手第5掌骨完全性骨折，右肩外伤，右肩前盂唇撕裂，右肩锁关节��度损伤，左尺骨鹰嘴内旁可疑撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。
被告人陈洪声于2017年10月2日在福建省浦城县某某酒店被当地公安机关抓获；被告人陈天生于2017年11月15日在福州市公安局强制戒毒所被公安机关抓获。
被告人陈洪声委托其家属于2018年1月25日向本院缴纳人民币400000元，自愿作为对被害人林某1的赔偿款，该笔款项已发还被害人林某1。
上述事实，被告人陈天生、陈洪声在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某、林某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，抓获经过，羁押证明，前科材料，现场平面图，现场辨认笔录，现场监控录像，福建晟蓝司法鉴定所法���临床司法鉴定意见书和被告人陈天生、陈洪声的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈天生、陈洪声伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈天生、陈洪声的指控成立。被害人林某1的陈述及现场监控视频可以证实被害人林某1系被被告人陈天生等人从家中强行架至院外并对其实施殴打，辩护人关于被害人林某1对本案的发生存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈天生、陈洪声如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈洪声主动赔偿被害人林某1部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人陈洪声犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人陈洪声在缓刑考验期限内进入福建省福州市仓山区城门镇某某村某某号及其附属院落。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周��的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考���期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。