福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2181号
原告陈风玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林鹏飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈某某。
法定代理人陈良挺，男，1969年9月30日出生，汉族，住住福建省平和县。系被告陈某某之父。
被告陈良挺，男，1969年9月30日出生，汉族，住住福建省平和县。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
原告陈风玲、林鹏飞与被告陈某某、陈良挺、戴金燕机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风玲、林鹏飞、被告陈良挺及其委托代理人柳灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月12日17时50分，被告陈某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至省道207线93KM处时与林绍兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林绍兴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，被告陈某某与林绍兴负事故的同等责任。本起事故造成二原告如下经济损失：死亡赔偿金614448元（人民币，下同）、丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、医疗费32925.57元、护理费297.2元，合计759788.27元。扣除被告陈良挺已经支付的30000元，被告陈某某、陈良挺应当依照事故责任再赔偿二原告409894.15元。故请求判令被告陈某某、陈良挺共同赔偿二原告的各项经济损失合计409894.15元；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某某、陈良挺辩称，被告陈某某系未成年人，被告陈良挺系××人，经济十分困难，事故发生后已借款先支付二原告30000元。林绍兴负事故同等责任，应自行承担相应的责任。原告主张的医疗费应扣除其中护理费111.37元和其他费40元；办理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中；护理费仅1天，应适用农村居民赔偿标准；死亡赔偿金应适用农村居民赔偿标准；精神损害抚慰金偏高。
本案审理过程中，原告陈风玲、林鹏飞提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；2、户口注销证明、火化证，证明林绍兴因本起交通事故死亡；3、漳州市龙文区郭坑镇口社村民委员会（以下简称“口社村委会”）及漳州市公安局郭坑派出所出具的证明，证明二原告的主体资格；4、中国人民解放军第一七五医院疾病诊断证明书、出院小结，证明林绍兴在事故发生后被送往医院抢救治疗；5、医疗费发票、费用清单，证明林绍兴抢救治疗支出医疗费情况；6、口社村委员会出具的证明、营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证、卷烟销售结算协议书、存折，证明林绍兴在口社村委会退休后与原告陈风玲共同经营日杂店，从未耕作农业，其收入为非农收入，应适用城镇居民赔偿标准。被告陈某某、陈良挺质证认为，对证据1-4均无异议；对证据5的真实性没有异议，但其中护理费部分应予扣除；对证据6的真实性没有异议，但村委会的证明没有负责人签名，营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证、卷烟销售结算协议书所登记的名字是陈风玲而不是林绍兴，该组证据均不能证明林绍兴应适用城镇居民赔偿标准。本院认为，二原告提供的证据1-5经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6的真实性可以确认，但不足以证明林绍兴以非农收入为其主要生活来源。
被告陈某某、陈良挺提供如下证据：1、××人证，证明被告陈良挺系××人；2、户口簿，证明被告陈某某、陈良挺的父子关系及基本身份情况；3、平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的关于车祸要求适当理赔申请，证明被告陈某某家庭经济困难；4、调解理赔清单，证明本起交通事故在交警调解时计算的理赔数额是331276.57元。原告陈某某、陈良挺质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4有异议，本案不能适用调解时的理赔清单计算赔偿数额。本院认为，被告陈某某、陈良挺提供的证据1、2经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4与本案处理不具有关联性，故不予认定。
经审理查明，2015年4月12日17时50分，被告陈某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载邹林）沿省道207线机动车道自南往北方向行驶，途经省道207线93KM处时，遇林绍兴驾驶的无号牌二轮摩托车自路右驶入省道207线，采取措施不及，两车发生碰撞，造成林绍兴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，被告陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，承担本事故的同等责任；林绍兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未注意让行，承担本事故的同等责任；邹林不承担本事故责任。被告陈某某系其所驾驶的无号牌二轮摩托车的实际车主。该二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，林绍兴被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，支出医疗费32925.57元。2015年4月13日，被告陈良挺经抢救无效死亡。
另查明，林绍兴系漳州市龙文区郭坑镇口社村村民，其父母已先于其过世。原告陈风玲系林绍兴之妻，原告林鹏飞系林绍兴与原告陈风玲之子。被告陈良挺系被告陈某某的父亲。事故发生后，被告陈良挺已支付原告陈风玲、林鹏飞30000元。
经本院审查，确认二原告的各项经济损失如下：1、医疗费32925.57元；2、死亡赔偿金253004元（12650.2元／年（20年）；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费27117.5元；5、办理丧葬事宜误工费、交通费1800元；6、护理费96.18元。以上各项损失合计374943.25元。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车在道路上与林绍兴驾驶的机动车发生碰撞，造成林绍兴受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林绍兴与被告陈某某均承担事故的同等责任，本院予以确认。关于本案是否适用城镇居民赔偿标准的问题，林绍兴系农村居民户口，二原告未能提供充分证据证明林绍兴的经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离并以非农收入为其主要生活来源，故本案应当适用农村居民赔偿标准。被告陈某某的侵权行为与林绍兴死亡的损害后果有因果关系，被告陈某某在本起交通事故中承担同等责任，其行为有过错，因其系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告陈良挺承担相应的民事侵权赔偿责任。被告陈某某所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告陈良挺作为其监护人应当先在交强险责任限额范围内赔偿二原告的各项经济损失120000元。超过交强险的部分为254943.25元（374943.25元-120000元），应由被告陈良挺按照被告陈某某的过错程度承担赔偿责任。被告陈某某在本起交通事故中承担同等责任，故被告陈良挺应当承担50%的赔偿责任，即被告陈良挺应当在交强险责任限额外另赔偿二原告的各项经济损失127471.63元（254943.25元（50%）。扣除被告陈良挺已支付二原告的30000元，被告陈良挺合计应当赔偿二原告的各项经济损失217471.63元（120000元＋127471.63元-30000元）。综上，原告陈风玲、林鹏飞请求被告陈良挺赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、护理费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告陈风玲、林鹏飞请求被告陈某某承担赔偿责任，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈良挺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风玲、林鹏飞的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、护理费等各项经济损失合计217471.63元；
二、驳回原告陈风玲、林鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7448元，减半收取3724元，由原告陈风玲、林鹏飞负担1750元，被告陈良挺负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。