河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑终486号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常青，男，1994年12月26日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被取保候审，2018年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
原审被告人宋明明，男，1992年4月5日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人常青、宋明明犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）冀0404刑初66号刑事判决，原审被告人常青不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月至8月6日晚，被告人常青与宋明明预谋后，携带扳手、铁钎、铁锤、编织袋等作案工具，驾驶冀Ａ×××××的白色北斗星轿车多次到邯郸市西环路与北环路立交桥西侧200米路北的万合汽贸，从围墙翻墙进入院内，采用破坏性手段将华翔汽车销售公司存放在该院内的20辆陕汽重卡汽车尾气净化装置内的三元催化装置盗走，经邯郸市复兴区价格认定中心鉴定，被盗走的20个三元催化装置价值共计156240元。
2018年2月1日，华翔汽车销售公司出具谅解书，对常青表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某证实，2017年7月份，一个开着挂冀A牌照的银白色北斗星，微信名字叫“忍”的年轻人，卖给其弄碎的三元催化。其最后一次收“忍”的三元催化是2017年8月3日中午，其开牌照为冀Ａ×××××的宝骏车到邯郸，下午15时在万合汽贸门口和他见的面，他开着车带着一个又瘦又黑的年轻人，见面后，“忍”从车上拿出四个用编织袋装好的三元催化，其过了一下称，每个都是九斤多点，其就按谈好的价钱，每个2500元成交，其给他用微信转了10000元钱。2017年8月1日中午其也是收了“忍”四袋，每个九斤多，按2500元一个，其用微信给他转了10000元钱。其7月份5号、9号、17号、24号、28号来过邯郸收“忍”的三元催化，每次都是在万合汽贸城，其一共收了“忍”大约十八九个三元催化，“忍”卖给其的三元催化都是捅碎的，看上去比较新，规格和新旧程度基本一致。
其还证实，从2017年7月至2017年8月期间，其在2017年7月15日13时03分、2017年7月17日15时12分、2017年7月24日10时42分、2017年8月1日12时44分、2017年8月3日15时23分通过微信向常青转账，每次转账10000元，因为其和常青商量好的，每个尾气净化装置内的三元催化是2500元，其每次从常青手里收购4个。
经组织辨认，刘某指认卖给其三元催化装置的男子，即是常青、宋明明，均指认准确。
2、证人王某证实，2017年7月27日，其公司发现一辆陕汽重卡的发动机尾气后处理净化器内的蜂窝装置没有了，后公司就报警了。其公司库区存放的19辆加上客户提走的一辆车，一共是20辆车的尾气后处理净化器内的蜂窝装置被盗了，其公司发现在尾气后处理净化器内的蜂窝装置被盗车辆的前挡泥板上都有一个手写的“正”字。
2018年8月6日晚上，其公司又到了一辆这种车，早上8点左右，其发现这辆车的前挡泥板上也被写上了一个“正”字，拆掉这辆车的尾气后处理净化器，发现这辆车的尾气后处理净化器内的蜂窝装置又被盗了。
3、证人袁某证实，2018年8月6日，其发现又有一辆车尾气装置内的三元催化被盗走的证言与证人王某证言可相互印证。
4、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队2017年8月5日制作的现场勘验笔录、图、照片显示，现场位于邯郸市复兴区西环路与北环路立交桥西侧200米路北万合汽贸院内陕汽重卡华翔公司停车场内。停车场内停放陕汽重卡汽车，19辆陕汽重卡前轮后挡泥板上写有“正”字样标记。
该队2017年8月6日制作的现场勘验笔录、图、照片显示，现场位于邯郸市复兴区西环路与北环路立交桥西侧200米路北万合汽贸院内陕汽重卡华翔公司停车场内。停车场内停放陕汽重卡汽车，4辆陕汽重卡前轮后挡泥板上写有“正”字样标记。
5、邯郸市华翔汽车销售服务有限公司出具的该公司丢失尾气处理装置车辆明细表及情况说明显示，该公司丢失尾气处理装置车辆20辆。
该公司出具情况说明显示，该公司于2017年7月27日至8月5日发现公司一共十九辆陕汽重卡车辆的尾气处理装置内的三元催化器被盗走，这十九辆车都停放在公司停车库区，三元催化器被盗走的车辆在挡泥板上都有一个“正”字样。2017年8月5日，该公司再进库四辆同类型陕汽重卡车，为防止再次被盗，公司将其中三辆车的尾气处理装置卸下，并将前面被盗三元催化器的尾气处理装置安装到新进库的车上，因为时间原因第四辆未及时更换，8月6日，该公司发现新近的四辆车都被写有“正”字样。
该公司出具谅解书显示，2018年2月1日，该公司经与常青及其家属协商，该公司不再要求常青对其公司造成的损失进行赔偿，并对常青予以谅解，不再追究常青刑事责任，希望从宽处理。
6、中国建设银行股份有限公司邯郸分行出具的常青个人账户银行流水清单。
中国农业银行出具的刘某个人明细对账单。
邯郸市公安局复兴区分局刑警大队提取的常青、刘某的微信交易记录及常青通话记录。
7、邯郸市柴瑞物资有限公司证明，潍柴配件国五净化器件号：610800190673，潍柴网价为7812元。
8、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队出具的到案经过证明，2017年8月7日零时许，两名年轻男子翻墙进入陕汽重卡万合汽贸院内，该队民警进行抓捕时，二人翻墙逃窜，常青翻越铁栏杆时被抓获。
2017年8月6日23时40分许，该队民警在西环万合汽贸城北铁栅栏外将宋明明抓获。
9、邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明，被盗的20个净化器单位价格7812元，总价格156240元。
10、被告人常青供述，2017年7月份，其和宋明明一块吃烧烤，宋明明问其“有啥好活儿”，其称偷几个三元催化器卖个钱，宋明明也同意了。8月5日晚8点多，其开着一辆牌照号为冀A的银色北斗星轿车，接上宋明明去了邯郸，等到晚上街上没人了,其二人开车到西环万合汽贸，将车停到邯钢技校附近的小路上，其二人戴上手套，拿上扳手、手电，从靠立交桥的围墙栏杆翻进万合汽贸院内，其二人用扳手把装有三元催化器的那节排气管拆下来，将卸下来的排气管扔到墙外，然后其二人开车拉上这节排气管到立交桥下，用铁锤和撬棍把里面的三元催化器敲碎倒出来，再用编织袋装起来，然后其二人再返回万合汽贸院内把这节排气管装回到车上。其将三元催化都卖给了石家庄收三元催化的那个男的了，他通过微信转账的方式给其钱。
其仅供述其和宋明明于2017年7、8月份的晚上一共偷了八辆陕汽重卡的三元催化器。
经组织辨认，常青对作案地点进行了指认，指认准确。
11、被告人宋明明供述，2017年7月5、6号开始，其和常青准备了扳手、锤子、铁钎开车到万合汽贸城，凌晨时候翻北墙进去，常青负责卸新卡车的尾气装置，其扶着，卸完后扔到外面，然后其二人开车到立交桥下将尾气装置里面的蜂窝状金属砸出来装到编织袋内，后再将破坏掉的尾气装置重新装到大车排气管上，常青在这辆卡车前挡泥板上用手写个“正”字，表示已经拆开过了。其二人一共在万合汽贸城盗窃了二十辆大卡车的尾气装置，这些尾气装置都是卖给石家庄的一个开宝骏汽车的男子。其中在2017年8月5日晚上八点多，其接到常青电话，称又进来新车了，其二人开着常青的北斗星车到邯郸，大约晚上十一点多，其二人开车到了万合汽贸西侧的路上，将车停下后拿上扳手、手电等工具，从铁栅栏处翻进去，常青拿着手电找后挡泥板没有写“正”字的卡车，因为标有“正”字的都是其二人偷过的，找到一辆后常青让其帮他卸下来，其二人卸下了一个没有，后常青就用扳子敲剩下的三辆车的尾气装置，说只有一辆车的尾气装置还有东西，其二人将这辆车的尾气装置卸下来扔出铁栅栏装上车，到立交桥下没人的地方用铁锤和铁钎将里面的蜂窝状金属砸出来装到编织袋里，再将这个尾气装置的外壳弄回万合汽贸装到车上，常青在这四辆车上也标注上“正”字，后常青将装着偷来的蜂窝状金属的编织袋拿他家了。
经组织辨认，宋明明对作案地点、作案工具及被盗尾气装置的车辆进行了指认，指认准确。
原审法院认为，被告人常青、宋明明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公司财物，价值156240元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人常青及其辩护人、被告人宋明明的辩护人提出公诉机关指控的盗窃数量与事实不符，不应认定为20个。经查，被告人宋明明在公安机关供述其伙同常青共同盗窃三元催化装置20个与证人刘某证言可相互印证，且有公安机关制作的现场勘查笔录、图、照片以及常青、刘某微信转账记录的事实予以佐证，能够证实被告人常青、宋明明盗窃三元催化装置20个，故对被告人常青及辩护人的该辩解、辩护不予采信。被告人常青的辩护人还提出，鉴定机构非人民法院委托，无鉴定资质，且鉴定价格过高。经查，鉴定结论书系公安机关为了查明案情，解决案件中某些专门性问题，依法聘请有专门知识的人进行的价格鉴定，且鉴定机构以盗窃日为基准日期，采用市场法得出的价格认定结论，符合法律规定，故对被告人常青辩护人的该辩护意见不予采信。被告人宋明明的辩护人提出，宋明明系从犯。经查，宋明明在实施犯罪行为过程中积极参与，与常青相互配合、相互协作，不符合从犯的构成要件，故对被告人宋明明辩护人的该辩护意见不予采信。对被告人常青的辩护人提出常青系初犯、无犯罪前科并取得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。对被告人宋明明的辩护人提出宋明明到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人宋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；被告人常青、宋明明犯罪所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）常青上诉提出，其系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，原判决量刑重；罚金数额过高。
二审经审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常青、原审被告人宋明明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公司财物，价值156240元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）常青上诉提出其系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据被告人常青的犯罪事实、危害后果，认罪态度，取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑五年六个月的量刑，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。所提罚金数额过高的理由，经查，原判决根据其盗窃物品的价值，判处罚金15000元，符合法律规定，故对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨伟娟
审 判 员 王晓鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 唯
书 记 员 孟 元