天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初422号
原告：郝增芹，女，1953年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增1号。
负责人：马建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司职员。
原告郝增芹与被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增芹的委托诉讼代理人张树刚、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告张彩红、被告天津洪武运输有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
原告郝增芹诉称，2017年6月21日18时16分许，张彩红驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车沿三堡村乡村公路由南向北行驶至静海区三堡村乡村公路永春环保厂门口，超越前方顺行原告郝增芹驾驶的自行车时两车发生刮碰，致双方车损，原告郝增芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张彩红负事故的全部责任，原告郝增芹不负事故责任。因津Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保第三者责任商业保险，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费64896.06元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6890.96元、误工费147227.40元、残疾赔偿金32121.60元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具（肘关节护具）费4200元，以上损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿10000元，误工费因原告已超过60周岁，且无证据佐证，故不予认可。护理费无异议，残疾赔偿金同意赔偿16年，精神损害抚慰金主张过高，认可赔偿4000元。就医交通费过高，请求法院酌情认定，其他无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于住院病历中用于治疗高血压等自身疾病的药物不予认可，对于医药费票据中未加盖医院公章的医药费及挂号费应予扣除，要求扣除10%非医保用药，在核实张彩红行驶证、驾驶证及从业资格证等证件真实有效情况下，我司同意赔偿，其他意见同被告太平保险公司意见，不承担鉴定费。
经审理查明：2017年6月21日18时16分许，张彩红驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车沿三堡村乡村公路由南向北行驶至静海区三堡村乡村公路永春环保厂门口，超越前方顺行原告郝增芹驾驶的自行车时两车发生刮碰，致双方车损，原告郝增芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张彩红负事故的全部责任，原告郝增芹不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年6月21日至2017年6月24日、2017年6月24日至2017年7月6日先后入院天津市静海区医院骨科及天津市天津医院治疗，两次住院共计15天，其伤情主要诊断为左肱骨髁上及髁间骨折、肱骨下端骨折，原告两次住院共计产生医药费64896.06元，其中未加盖医院公章票据4张，数额为46元。原告在治疗过程中基于伤情的需要，于2017年7月10在北京新康百纳科贸有限公司购买残疾辅助器具（肘关节护具）一套，价格为4200元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2017年12月10日出具鉴定意见书，鉴定原告郝增芹伤致左肱骨下端骨折及左肘韧带损伤并肘关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；原告误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。原告由此支付鉴定费2500元。
另查明，津Ａ×××××号车登记在天津洪武运输有限公司名下，事故时由张彩红驾驶，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、津Ａ×××××号车网上查询基本情况、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，张彩红负事故的全部责任，原告郝增芹不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因张彩红在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司虽在庭审中主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告郝增芹的伤残等级、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费，应剔除未加盖医院公章的票据，其医药费数额经本院核实为64850.06元（64896.06元-46元）。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告的误工期限虽经过司法鉴定为150天，但因其发生交通事故时已年满60周岁，已到退休年龄，且就误工费原告未有证据佐证，故原告诉请的误工费证据不足，本院不予支持。原告自愿主张残疾赔偿金按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费64850.06元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费6890.96元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年41920元÷365天×60天）、残疾赔偿金32121.60元（原告主张按照农业户口计算，依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年20076元×16年×10%）、残疾辅助器具费4200元、就医交通费300元、鉴定费2500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告郝增芹在本次事故中不负责任，本院酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告郝增芹精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告郝增芹医疗费10000元、护理费6890.96元、残疾赔偿金32121.60元、交通费300元、残疾辅助器具费4200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计58512.56元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝增芹医药费54850.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计60650.06元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，原告郝增芹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年一月三十日
书记员 刘晶