苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3525号
原告：辛某2，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：辛悦，女，1996年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：辛某1，男，2011年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：辛某2，系辛某1父亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：杨凡，男，1996年11月10日生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现羁押于苏州市第一看守所。
被告：吴杰，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴金山，男，1950年2月2日生，汉族，住河南省柘城县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告辛某2、辛悦、辛某1诉被告杨凡、吴杰、吴金山、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为太保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立志，被告杨凡，被告吴杰、吴金山委托诉讼代理人郑磊，被告太保险商丘支公司委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某2、辛悦、辛某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨凡、吴杰、吴金山赔偿各项损失共计1125047元；被告太保商丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日，被告杨凡驾驶豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致王某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告杨凡无驾驶证，醉酒驾驶，负事故全部责任。豫Ｎ×××××小型轿车所有人系被告吴杰、吴金山，向被告太保商丘分公司投保了交强险，应由该保险公司予以赔偿。被告吴杰明知杨凡没有驾驶资格，酒后开车，且车灯不符合安全要求，仍将车辆交由杨凡驾驶，并指示杨凡逃逸，应承担相应赔偿责任。
被告杨凡辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿，但经济能力有限，服刑完毕后会尽力赔偿原告。家中父母身体不好，还有妹妹，无力代其赔款。
被告吴杰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其仅为乘坐人，与事故无关。车辆登记在其父亲吴金山名下，吴金山人在河南，不在现场。杨凡未经允许将其车辆开走，其无需承担赔偿责任。
被告吴金山辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，车辆虽在其名下，但其对事故的发生并无过错，不应赔偿。
被告太保商丘支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告杨凡驾驶的车辆仅向其投保交强险。被告杨凡无证驾车，醉酒驾驶，且事后逃逸，其不应在保险范围内赔偿。如要求其赔偿，则保留追偿的权利。诉讼费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2018年4月14日18时30分许，被告杨凡未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿甪直镇湖滨路由西向东行驶，至澄湖卫生公交站台路段时，车辆右前角将路边行人王某撞倒后逃逸，致王某受伤，送医院抢救无效于当晚死亡。经侦查，民警于甪直镇瑞福花园停车场将查获肇事车辆，被告杨凡当晚投案自首。2018年4月18日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，豫Ｎ×××××车辆检验后，车灯不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定；被告杨凡血液中乙醇浓度为141mg/100ml。据此，交警部门认为杨凡未取得驾驶证，醉酒后驾车行驶时，车辆偏驶道路右侧路边，对路面情况未注意观察，将路边行人撞倒，是事故发生的直接原因，认定被告杨凡承担该事故的全部责任。豫Ｎ×××××轿车登记所有人为被告吴金山，由被告吴杰作为被保险人向被告太保商丘支公司投保了交强险，保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日，事故发生在保险期间内。事发后，各被告未垫付款项。
对于被告吴杰、吴金山是否存在过错，原告称，吴杰知道杨凡没有驾驶证，已经醉酒，仍将存在技术缺陷的车辆交杨凡驾驶，且指示杨凡逃逸，具有重大过错，而吴金山作为车辆所有人，也应承担赔偿责任。被告杨凡表示，其与吴杰一同吃饭，期间都已喝酒，吴杰清楚其没有驾驶证，其提出自己开一下，得到吴杰同意后才驾驶车辆的。该车辆一直由吴杰使用的。被告吴杰称，杨凡和其吃饭时，都喝了黄酒，其开车带杨凡回去，但杨凡要去厕所，其跟着下车，出来后杨凡已驾车向前行驶一段路程，其追过去不让杨凡开车，但未抢到钥匙，就由杨凡继续驾驶，没多久发生该起事故。该车辆是其在河南购买，使用吴金山的身份证完成登记，吴金山当时未在苏州。
审理中，本院调取杨凡涉嫌交通肇事罪的案卷笔录。事发当天，杨凡称，4月14日中午，吴杰驾车带其到餐馆吃饭，期间，其喝了两瓶啤酒及两杯黄酒，吴杰喝了黄酒，到下午5点才结束。吴杰开车与其到某某保安公司岗点上班，行至陶浜村时，其说刚学驾照想要练练车，吴杰同意后，就开始由其驾驶车辆。过了20分钟，吴杰准备回张林村的家里，其提出送他回家，吴杰也同意了，其边聊天边驾车，突然听到撞击声，吴杰说撞到人了，其太过紧张没有停车，直到张林高架桥下面。吴杰让其打开车灯，开车到一个小区停车场，其才发现一路都没有开车灯。在高架桥下方，换作吴杰开车，吴杰还让其明天不要来上班，离开甪直。到停车场，吴杰联系吴某某去看看情况，看见警察已在现场，其到甪直医院查看，没有发现情况，就到交警中队自首了。开车时，听见撞击声，但没有看清撞到什么东西，感觉是车辆右侧撞到的。吴杰知道其正在学习驾驶证，没有驾照。在小区停车场看到车辆右前侧车灯及挡风玻璃出现破损，对车速情况不了解。
被告吴杰在4月14日询问时表示，其在某某岗亭检查，喝醉后躺在车辆副驾驶位子睡着了，不清楚怎么会由杨凡驾驶车辆，听见声音才知道发生事故，没看到撞到什么东西。车辆一直由杨凡驾驶，中途没有换人。吃饭时候，车钥匙放在酒桌上的，后来其没拿。聚餐是由杨凡组织的。中午四个人喝掉三瓶黄酒，其有一瓶多一点，未看到事故经过，其要求杨凡停车，要是撞人赶紧报警，但杨凡感觉很怕，没有说话。之前并不知道杨凡没有驾驶证，也是杨凡将车辆开到瑞福花园停车场的。知道杨凡撞人后，其让杨凡前去自首。4月16日，吴杰接受询问时称，4月14日饭后，其与杨凡要到某某，开始由其驾驶车辆，中途换成杨凡开车。杨凡将车开回甪直时发生事故，其听到撞击声，对杨凡说撞人了，但杨凡说没事，开车跑了。行驶到张林高架桥南侧时，杨凡让其开车，就由其开到瑞福花园停车场。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。辛某2、辛悦、辛某1作为受害人王某的近亲属，系合法赔偿权利人。经交警部门认定，被告杨凡负事故全部责任，应赔偿由此给原告造成的损失。豫Ｎ×××××轿车虽登记在被告吴金山名下，但从杨凡、吴杰陈述看出，吴金山并不在事故现场，车辆实际由吴杰占有使用。原告未能证明吴金山对事故的发生存在过错，要求吴金山承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
关于吴杰的赔偿责任，杨凡与吴杰为同事，事发前一起吃饭，都已饮酒，但吴杰仍驾驶过车辆。可见，被告吴杰并未意识到酒后驾车的危险。被告杨凡对事故经过作出陈述，确认吴杰知道其正在学习驾照，尚未取得驾驶证。在杨凡同样喝酒的情况下，被告吴杰放任杨凡驾驶车辆，具有明显过错。被告吴杰第一时间接受询问时，表示自己睡着了，从未开过车，不清楚为何由杨凡驾车。之后，被告吴杰改口称，发现撞人后，其替换杨凡驾驶车辆至瑞福花园。从中可以看出，被告吴杰前后陈述矛盾，试图躲避责任，相较而言，杨凡所述更为可信。发生事故后，被告杨凡、吴杰均未能及时报警，这有可能会延误王某的救治时间，最终产生死亡后果。被告吴杰认为，杨凡未经其允许私自开车，但其乘坐车辆，未能对杨凡有效阻止，应对王某的死亡负有责任。被告吴杰作为车辆控制人，未能妥善管理及使用车辆，导致事故的发生，应与被告杨凡承担连带赔偿责任。
另，豫Ｎ×××××轿车向被告太保商丘支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告杨凡、吴杰连带赔偿。被告杨凡存在无证驾车，醉酒驾驶，且发生事故后逃逸，太保商丘支公司赔偿后，可依据相关法规向责任人追偿。
对于各项费用，原告主张的医药费464元，被告均无异议，本院予以认定，其他费用核定如下：
1、死亡赔偿金。原告要求按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算20年，主张872440元。被告杨凡、太保商丘支公司对年限无异议，但认为应根据农村标准计算。关于适用标准，原告称，王某2016年就到苏州，与家人在苏州居住生活，并提供2018年2月28日办理的居住证及案外人徐某某、谭某某的证明。徐某某确认，辛某2、王某夫妇于2016年11月6日携子女，向其租赁澄东村庆丰七组房屋；谭某某表示，王某曾为其打短工两个月。就此，被告杨凡无异议，被告吴杰、吴金山、太保商丘支公司认为应继续补充王某在苏州连续居住工作的证据。
审理中，本院调取王某暂住人口信息，显示2016年6月起，王某就居住于庆丰（7）西洋里26号，之后每年均有登记的记录。本院认为，从相关证据看，王某确实于2016年6月来到苏州。结合原告陈述，其要求按照江苏省城镇常住居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。故本院核定，死亡赔偿金为872440元。
2、丧葬费。原告主张35787元。被告杨凡、太保商丘支公司无异议。被告吴杰、吴金山请求法院认定。本院认为，王某因交通事故死亡，原告有权按照上一年度职工月平均工资主张丧葬费，其要求按35787元计算，并无不当，应予支持。
3、被扶养人生活费。原告表示，被扶养人为辛某1，扶养年限12年，与父母同在苏州生活，应按城镇标准计算，主张166356元。被告杨凡无异议，被告吴杰、吴金山请求法院认定。被告太保商丘支公司对计算年限无异议，但认为王某、辛某2登记结婚时间为2017年，辛某1出生日期为2011年，应提供辛某1出生证明，并适用农村标准计算。原告补充提交辛某1出生证明，载明父母确为辛某2、王某。本院认为，如前所述，考虑到王某生前实际生活情况，被扶养人生活费的相应标准应参照城镇常住居民确定。辛某1于2011年11月10日出生，结合事故发生日期，扶养年限应为12年，原告主张166356元，符合法律规定，予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔偿。被告杨凡无异议，被告吴杰、吴金山请求法院认定。被告太保商丘支公司认为，杨凡已被追究刑事责任，不应计算该项费用。本院认为，保险公司以杨凡需承担刑事责任为由，拒不认可该抚慰金，并无依据，不予采信。考虑到交通事故中王某的死亡，确实给原告精神造成严重后果，结合事故情况及过错程度，酌定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告各项损失共计1125047元。被告太保商丘支公司应在豫Ｎ×××××小型轿车医疗费用赔偿限额内赔偿464元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的1014583元，由被告杨凡、吴杰连带赔偿。由上所述，被告太保商丘支公司应赔偿原告110464元，被告杨凡、吴杰应连带赔偿原告1014583元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告辛某2、辛悦、辛某1人民币110464元。
二、被告杨凡、吴杰赔偿原告辛某2、辛悦、辛某1人民币1014583元。
三、驳回原告辛某2、辛悦、辛某1其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3013元，由被告杨凡、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁超
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王辉
书 记 员 王晶