江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7004号
原告：丁银石。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：吉卫荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
被告：张家港市恒科自动化设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇滨河生活广场1幢南京路322号。
法定代表人：潘群霞，该公司总经理。
原告丁银石与被告吉卫荣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）、张家港市恒科自动化设备有限公司（以下简称恒科自动化设备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁银石的委托诉讼代理人杨志毅、被告吉卫荣、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼，恒科自动化设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁银石向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计116299元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日7时59分，被告吉卫荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的无号牌非机动车在张家港市××人民中路海关对面发生一起交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告吉卫荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告恒科自动化设备公司，该车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告吉卫荣辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费6656.4元，要求在本案中予以一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、要求扣除10%非医保用药；4、对司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；5、不承担诉讼费、鉴定费；6、超出交强险部分同意按照70%比例赔偿。
被告恒科自动化设备公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时59分，吉卫荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右转时与丁银石逆行驾驶的无号牌非机动车在张家港市××人民中路海关对面发生一起交通事故，致丁银石受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书认定：吉卫荣承担事故主要责任，丁银石承担事故次要责任。事故发生后，丁银石于同日被送往张家港市中医医院住院治疗，于同年4月5日出院，并数次至该院及苏州大学附属第二医院门诊治疗检查。事故发生后，吉卫荣垫付医疗费6656.4元。因损失未得到全部赔偿，丁银石向本院提起诉讼。
另查明，吉卫荣持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2010年10月11日，有效期限为10年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为恒科自动化设备公司，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，本起事故发生在交强险及商业险保险期间内。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对丁银石的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2018年5月21日出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、丁银石左侧足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、丁银石的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，丁银石支付了鉴定费3212元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告丁银石在2017年3月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告吉卫荣驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告吉卫荣承担事故主要责任，且本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿80%；仍有不足的，因被告吉卫荣在交通事故发生时系从事个人行为，故由被告吉卫荣赔偿80%。被告吉卫荣于事故发生后为原告垫付了医疗费等6656.4元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告吉卫荣垫付的费用，应在本案中一并结算。
被告平安财产保险公司对张中医司鉴所[2018]临鉴字第310号司法鉴定意见书的伤残等级鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院认为，张家港市中医医院司法鉴定所具有法定鉴定资质，且本次鉴定系由人民法院委托，被告平安财产保险公司未能提供证据证明本次鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列情形，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告丁银石主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张7852.37元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单等证据。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为要求扣除10%的非医保用药，另2017年8月24日金额为212元的江苏省医疗门诊收费票据、2017年11月17日金额为13元的苏州大学附属第二医院门诊挂号诊疗费收据、2018年5月8日金额为152元的江苏省医疗门诊收费票据，上述票据记载的医疗费用因没有病例予以佐证，故要求予以扣除。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录、出院记录和诊断证明书等相关证据确定。被告辩称原告的部分医疗费票据没有病例，故要求扣除，本院认为原告对此并未提供充足证据予以证实，对该辩称，本院不予认可。经核对，根据原、被告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费7864.4元。被告平安财产保险公司另要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为7864.4元。
2、住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天*9天）。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为标准认可30元/天，期限无异议。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为450元（50元/天*9天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为标准认可30元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告丁银石的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张6900元（100元/天*69天）。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为标准认可70元/天，期限无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6900元（100元/天*69天）。
5、误工费，原告主张9700元（1940元/月*5个月）。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告事发时具有劳动能力，其主张按2017年度苏州市最低工资标准1940元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限为150日。本院认定误工费为9700元（1940元/月*150日÷30日）。
6、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元／年*20年*0.1）。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。被告平安财产保险公司对原告构成十级伤残不予认可并申请重新鉴定，但如前所述，对该辩称，本院不予采纳。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为87244元（43622元／年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告在本起事故中仅为一般过失等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张500元。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费，原告主张3212元,提供了发票。
被告吉卫荣意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为不承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为3212元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费7864.4元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6900元、误工费9700元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3212元，合计123870.4元。由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿119344元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内109344元（含精神损害抚慰金5000元）]，在商业险范围内赔偿3621.12元[（123870.4元-119344元）*0.8]，合计赔偿122965.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告丁银石因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿122965.12元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁银石的其他诉讼请求。
三、原告丁银石应返还被告吉卫荣垫付款6656.4元。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告吉卫荣负担，该款原告丁银石已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告丁银石支付116799.72元，向被告吉卫荣支付6165.4元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾