wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏0508行初53号
原告陈跃兵，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托代理人李楠，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市相城区教育局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号10号楼。
法定代表人陆巧明，局长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告陈跃兵因认为被告苏州市相城区教育局（以下简称相城教育局）不履行教育行政许可法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日立案，并于同年2月1日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告陈跃兵及委托代理人李楠，被告相城教育局出庭负责人吴捷及委托代理人钱晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃兵诉称：原告于2017年10月18日向被告相城教育局邮寄了学前儿童看护点申请书，即请求被告批准原告开办黄埭长泾学前儿童看护点。被告于2017年10月19日签收该邮件，但原告一直未收到被告作出的任何书面回复，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告没有依法作出回复申请的行为违法，并责令被告限期作出回复；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：学前儿童看护点申请书及EMS邮递凭证，证明原告于2017年10月18日向被告邮寄了学前儿童看护点申请书，被告于次日签收。
被告相城教育局辩称：为加强外来学前适龄儿童的看护管理，进一步缓解入园压力，本局联合多部门发文《关于加强相城区学前儿童看护点管理工作的意见》（相教教[2013]40号），文件对于学前儿童看护点的备案程序、管理要求作出了明确的规定，其中备案程序第3款规定：“看护点举办机构向所在镇（街道、区）政府（办事处）提出书面申请”，第4款规定：“由所在镇（街道、区）政府（办事处）根据本地实际需要和设置标准要求，进行现场和材料初审。经初审合格的，由看护点举办机构填写《相城区学前儿童看护点申请表》，所在（街道、区）政府（办事处）提出意见后报区学前儿童看护点联合工作小组（并附申办材料）。原告自称是一名“热爱幼儿教育且从事幼教行业十多年的工作者”，故对此应当知晓。原告向被告工作人员邮寄的EMS邮件：从证据的角度来看无法证明其所邮寄的是原告所谓的“申请书”；即使是“申请书”，原告也应向所在镇政府提出书面申请，由所在镇政府进行初审，初审合格后报区学前儿童看护点联合工作小组；即使原告想提交“申请书”说明相关情况，其也应向区学前儿童看护点联合工作小组说明，而不是向被告处工作人员邮寄。综上，被告没有依法回复的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告相城教育局于2018年2月12日向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：《关于加强相城区学前儿童看护点管理工作的意见》（相教教[2013]40号）及附件，证明：第一，关于相城区学前儿童看护点的管理，相城区各部门作了联合发文；第二，根据文件内容，看护点的举办机构应该向所在镇政府提出书面申请，由镇政府根据实际情况进行现场材料初审，初审合格的由看护点举办机构填写相关表格报送区学前儿童看护点联合工作小组，即原告所申请的学前儿童看护点申报的单位应该为当地镇政府，并非直接向被告申请。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对EMS回单的真实性无异议，但对其与本案的关联性存有异议，收件人是被告单位的工作人员，被告对于工作人员的相关收件无权干涉；对于申请书真实性无法确认，此份申请书是否为EMS邮件包含的邮件也无法确认。对被告所举证据，原告对于证据的真实性无异议，但是原告认为根据《行政许可法》，该份文件作为区的规范性文件，并没有权力设置前置许可，将看护点的审批交由镇政府进行初审。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据能够反映原告向被告邮寄申请书并已妥投，予以认定。被告所举证据系被告与相城区各相关部门的联合发文，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告陈跃兵于2017年10月18日通过邮政EMS快递的方式向被告相城教育局工作人员张惠珍邮寄学前儿童看护点申请书一份，就申办幼儿看护点的基本情况进行了说明，并于次日妥投。因一直未收到被告的处理结果，原告以被告构成行政不作为为由诉至本院。
庭审中，被告相城教育局陈述该局普教科负责幼儿园的日常管理工作，张惠珍系普教科工作人员。此前原告曾至该局咨询过相关情况，当时具体接待原告的即被告工作人员张惠珍。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第十五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。《中华人民共和国民办教育法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。《江苏省学前教育条例》第八条第一款规定，县级以上地方人民政府教育行政部门主管本行政区域内的学前教育工作。本案中，相城教育局作为相城区人民政府教育行政部门，负有对辖区内学前教育工作进行管理的法定职责，系本案适格被告。《苏州市学前儿童看护点建设管理暂行办法》中规定，举办人向看护点所在地教育部门提出书面申请，填写基本情况登记表，联合工作小组进行材料审核。本案原告向被告相城教育局提出学前儿童看护点的申请，虽收件人为张惠珍个人，但鉴于原告的申请按规定应提交给被告，而收件人系被告普教科工作人员，且原告此前曾向该工作人员咨询过相关申请事宜，该工作人员对此事项系已知晓，故原告向被告工作人员张惠珍邮寄要求履职的申请可视为要求被告相城教育局履行相关法定职责。被告关于邮件系工作人员的私人信件而无权进行干涉的抗辩，与事实不符，不能成立。被告以相城区相关部门的联合发文认为原告的申请部门有误，依据不足，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。法律、法规对于本案所涉教育审批事项的履职期限未有明确规定，被告在收到原告要求履职申请后，未在上述规定的两个月内作出处理，已构成行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区教育局于本判决生效之日起六十日内就原告陈跃兵提出的学前儿童看护点申请作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市相城区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 马文立
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 林
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第875号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案于2015年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日中午，被告人翟某在浦江县浦阳街道新华东路51号后面“嘎卟快餐店”厨房内，趁周围无人之际，盗走被害人方某放在厨房桌子上的一只价值人民4104元的苹果6代金色手机。当天下午，被告人翟某将该手机以1300元钱的价格卖给义乌一家数码手机店。案发后，公安机关追回赃款600元已发还失主。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述；证人龚某、张某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，旧货流通管理登记信息、手机盒照片及购买手机发票等；价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人员、现场辨认笔录；被告人翟某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人翟某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人翟某追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1280号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1280号
申请执行人汪晓妃，女，1980年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人张会敏，男，1980年5月3日生，汉族。
被执行人沈子龙，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。
本院作出的(2016)沪0114民初10450号民事裁定书，查封了被执行人沈子龙名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现因执行之需。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人沈子龙名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
2、协助将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋原产权人沈子龙更改为汪晓妃(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张会敏(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛 华
二〇一七年二月二十七日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11345号
申请执行人朱妙先
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人朱妙先与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款22313.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2417号
罪犯石玉红，女，1968年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人石玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石玉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯石玉红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯石玉红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石玉红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石玉红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2424号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：史骄阳。
被告：孙佳
中海物业管理有限公司天津分公司与被告史骄阳、孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终71号
上诉人（原审被告）梁磊，男，汉族，1985年11月29日生，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路88号。
负责人：毕四新，该公司总经理。
上诉人梁磊与被上诉人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司因劳动争议纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁磊上诉称，本案劳动合同履行地在石家庄市桥西区，用人单位所在地为石家庄市高新技术开发区，本案应由石家庄市桥西区或石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位为被上诉方，其所在地为石家庄市经济技术开发区扬子路88号，属石家庄市藁城区，因此，原审裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月十九日
书记员 王 歌
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1906号
本院在执行申请执行人奚基飞与被执行人李康晓（2018）浙1022执1906号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李康晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第600号
上诉人（原审被告）马X光，又名马X峰，男，1983年生，汉族，农民，五寨县南关村人，现于阳泉市强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人马宏魁，男，1952年生，山西省五寨县人，系马X光之父。
被上诉人（原审原告）梁X花，女，1979年生，汉族，农民。
上诉人马X光与被上诉人梁X花因离婚纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马X光的委托代理人马宏魁，被上诉人梁X花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁X花与马X光经人介绍于2001年农历四月举行婚礼同居生活，2001年6月4日补办结婚手续，2003年农历7月26日生一女儿马馨X，2012年农历4月16日又生一女儿马潇X。马X光要求抚养一女儿，梁X花称大女儿需征求孩子的意见。二女儿马X光要求其父母代其抚养，马X光的父母一直未有明确意见。婚后前两年感情尚可，近两年来马X光染上了毒瘾使得夫妻矛盾不断加深，梁X花提出离婚，马X光亦同意。马X光称共同财产与共同债务有2013年2月15日以梁X花的名义承包五寨县光明中学门市一间，承包费8万元，租期一年。梁X花、马X光双方均认可经营期间，除了马X光吸毒以及生活开支未盈利。在五寨邮政储蓄所存款9万元，偿还了在五寨县光明中学承包门市的承包费8万元。下剩1万元生活中已花销。马X光称2008年以梁X花的哥哥梁世雄的名义以每亩300元向葛家村承包土地14亩。用于种植油松。从2009年就开始卖了，卖了多少钱不清楚，现在还剩一部分。2011年与白效高、田永花、梁世雄又向葛家村民以每亩300元承包土地21亩；梁X花与梁世雄应付部分租地费是由梁世雄付的，树苗钱是梁X花付的，前后共投资七八万元。梁X花称2008年就与马X光所说的三人在葛家村以每亩300元承包土地12亩合伙种植树苗，2011年因树苗稠扩地23亩，共计35亩。这23亩我没有投资，没有我的股份。从2011年开始这35亩地（包括以前承包的12亩）承包费每亩由原来的300元涨到了600元，刚开始承包的12亩包括承包费、树苗钱、劳动开支共计20万元。四人每人5万元。我与我哥哥的投资股份10万元是以我哥哥的名义在三岔信用社贷的。马X光对投资贷款种树5万元予以认可。2011年3月份向人借款74000元为马X光购买一辆带挂红双桥二手车，但现主车不见了，挂车也被马X光卖了。马X光对购车一事予以认可，称不是借的钱，购的车而是我们挣得。车是我单方肇事后主车就丢了。梁X花称共同债务23万元有：种树苗向三岔信用社贷款5万元，光明中学承包门市费8万元，赊货款10万元，现在还欠三四万元，梁X花未提供证据；马X光称光明中学的承包费8万元已偿还，货款也已还清，梁X花亦予认可。
认定上述事实的证据有：梁X花提供的身份证、结婚证，五寨县光明中学小卖部承包合同，梁X花、马X光的陈述等证明。
原审法院认为，夫妻婚姻关系的维系应以感情为基础。梁X花与马X光婚后初期感情尚可，但近年来马X光染上了毒瘾，矛盾不断加深，梁X花提出与马X光离婚，马X光亦同意，夫妻感情确已破裂，故对梁X花的离婚主张应予准许。马X光要求抚养大女儿，大女儿在本案审理过程中，写出书面意见，明确表示愿意跟随母亲共同生活，对其个人意愿应予以尊重。从有利于子女的健康成长出发，二女儿马潇X刚满2周岁，且一直随母亲生活，马X光又在戒毒期，两个女儿应随其母生活较为适宜。马X光待其戒毒结束后每月支付两个女儿抚养费600元，共同财产梁X花、马X光双方与人合伙在葛家村共同投资种树苗12亩，树未出售，现无法确认树苗的收入状况，马X光要求分割，待其戒毒结束后，偿还三岔信用社贷款5万元及其利息后向其他合伙人分割。承包光明中学小卖铺承包费8万元已偿还，买卖不赔不挣原审法院不予考虑。货款现在还欠三四万元，对此梁X花未提供证据证明自己的主张，故对梁X花所称债务原审法院不予考虑。位于五寨县南关村正瓦房三间，南房三间院落一处，产权属于马X光的父母，梁X花主张分割，原审法院不予考虑。群豪牌三轮摩托车一辆，因带挂红双桥汽车马X光已处理，故该三轮摩托归梁X花所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决为：一、准予梁X花与马X光离婚。二、大女儿马馨X（2003年农历7月26日生）、二女儿马潇X（2012年农历4月16日生）随梁X花一起生活，由马X光从2015年2月14日起每月支付两个女儿抚养费600元整，直至孩子18周岁为止，于每年2月底前一次性付清当年孩子的抚养费。三、群豪三轮摩托车一辆归梁X花所有。案件受理费300元，由梁X花负担。
马X光不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉方请求分割与他人合伙承包的树苗，分割上诉人与被上诉人在五寨县邮政储蓄银行的存款9万元，分割小超市的10万元货物；2、上诉人请求大女儿马馨X随其生活并由其抚养。请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人马X光上诉请求分割树苗及银行存款、超市货物，但其未能提供相关证据予以证明自己的主张。故该上诉理由本院不予支持。上诉人虽请求大女儿马馨X随其生活并由其抚养，但马馨X明确表示同意随其母亲梁X花共同生活。原审法院根据已查明的事实结合双方当事人的实际状况所作出的判决是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人马X光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第37号
原告：汪建军。
委托代理人：邵道厚。
被告：史红军。
原告汪建军诉被告史红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建军的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告史红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪建军起诉称：2013年9月9日，被告因进材料缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限为30天，即2013年9月9日至2013年10月8日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款100000元并支付利息8000元；2、被告承担本案代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪建军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告于2013年9月9日向原告借款100000元，约定借款期限为30天，即2013年9月9日至2013年10月8日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）的事实。2、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支出的代理费的事实。
被告史红军未答辩亦未举证。
本院认为，原告汪建军提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪建军与被告史红军之间的民间借贷关系合法有效。原告汪建军向被告史红军提供了借款后，被告史红军应依约定数额及时间归还借款。原告主张的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告史红军承担。综上，原告汪建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红军于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款100000元并支付利息8000元。
二、被告史红军于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军为实现债权支出的诉讼代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告史红军负担。原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告史红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1270元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】
代理审判员 何国斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙夏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29293号
原告刘任清，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，
被告郭野，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告李泽华，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址广东省博罗县，
上列原告刘任清诉被告郭野、李泽华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付本金40757元及利息24676元，合计65433元；2、被告赔偿本案诉讼费用；3、被告赔偿精神损失费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽华应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘任清借款本金40757元及利息24676元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费260元，由被告李泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 刘 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第279号
原告：胡某某。
被告：戴某某。
原告胡某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 郑秋妍适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公
开开庭审理了本案。原告胡某某，被告戴某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告系邻居关系。2009年12月3
0日，被告以亲自需钱为由，向原告借款2万元，并出具借条一
份，约定借款利息为月息1分。2010年9月27日，被告告诉原告
负债很多，无力归还此欠款。为保障原告合法权益，诉至法院
，请求判令被告戴某某立即归还借款2万元并支付利息400元。
在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告戴某某立即归还借款
2万元。
被告戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告现在无经
济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2009年12月30日被告戴某某出具的借条一份，证明被告戴某
某向原告胡某某借款2万元的事实。被告对原告提供的借条没
有异议。被告戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，且被告没
有异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告戴某某于2009年12月3
0日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借
胡某某女士人民币贰万元正（20000元）。月利壹分，每月付
清。”该笔借款，被告戴某某未予以归还。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法
权益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告胡某某要
求被告戴某某返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法
予以支持。借条中虽注明借款利息，但原告未予以主张，根据
“不告不理”的民事诉讼审理原则，本院对此不予处理。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴某某返还原告胡某某借款2万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员郑秋妍
二〇一〇年十月十一日
代书记员阮雪蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执941号
申请执行人：邓晓光。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
邓晓光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1003号
罪犯毛建凯，曾用名毛玉生，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化程度，原住宣汉县东乡镇半边街**号。现在四川省达州监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年11月30日作出了（2009）杭铁刑初字第129号刑事判决，以被告人毛建凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。2009年7月至2011年10月在浙江省第二监狱服刑，获积分195.3分；2011年10月调至辽宁省凌源第三监狱服刑，获积分228分；罪犯毛建凯于2013年11月14日送入达州监狱服刑，应于2024年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛建凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分277分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛建凯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分277分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛建凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛建凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2482号
罪犯韩向花，女，1973年7月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00005号刑事判决，认定被告人韩向花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩向花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯韩向花的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯韩向花在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩向花在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩向花的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年7月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执467号
申请执行人查滚金。
被执行人叶祥虎。
本院执行的申请执行人查滚金与被执行人叶祥虎买卖合同纠纷一案，需执行借款本金111000元及利息，案件受理费1260元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志贤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第77号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2013年10月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方立军。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚上，被告人汪某驾驶浙F×××××小型轿车从浙江省开化县马金镇沿淳开线驶往嘉兴市，19时25分许，途经淳开线63KM＋650M汾口镇郑家村路口时，与横过公路的行人余某发生碰撞，造成余某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人余某经淳安县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某承担事故的全部责任。
案发后，被告人汪某在现场电话报警并协助将被害人送至医院抢救，但公安机关工作人员将其从医院带回案发现场进行配合调查时，被告人汪某从案发现场逃跑至嘉兴市，于次日晚上被公安民警从高速嘉兴南湖出口带回。
另经审理查明，案发后，被告人汪某赔偿被害人家属人民币三万元；被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，有关保险公司赔偿被害人家属经济损失三十一万余元，被告人汪某另补偿被害人家属经济损失九万元，已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、郑某、刘某等的证言，受理交通事故登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及图片说明，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告，驾驶证、行驶证、保险证复印件，破案抓获经过、户籍证明、法院调解笔录、谅解书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人汪某自动投案后又逃跑，不能认定为自首；被告人汪某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚。被告人汪某的辩护人据此提出对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2142号
原告：绍兴县越峰化工有限公司。
法定代表人：葛丽华。
委托代理人：周建平。
被告：诸暨市佳成纺织有限公司。
法定代表人：寿均成。
本院在审理原告绍兴县越峰化工有限公司诉被告诸暨市佳成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县越峰化工有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告诸暨市佳成纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县越峰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初3976号
原告：陈某1，男，1954年9月25日出生，汉族，住太仓市。
被告：王某，女，1927年9月11日出生，汉族，住太仓市。
被告：陈某2，男，1948年12月26日出生，汉族，住太仓市。
被告：陈某3，女，1950年8月4日出生，汉族，住太仓市。
本院于2018年6月28日立案受理了原告陈某1与被告王某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，原告陈某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审 判 员 吕金星
二〇一八年七月二十七日
法官助理 凌 波
书 记 员 钱凤蝶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1123-2号
申请执行人黄董洪。
被执行人曾锦青。
被执行人刘云光。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人曾锦青、刘云光民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行的本院生效的（2014）浔民初字第3436号民事调解书确定的义务，但至今上述被执行人全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月十日
书记员 许新芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第16号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告王福远，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告王福远劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初8号
原告符俊雄，男。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被告吴彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道某路。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
第三人王小梅，女，系原告符俊雄的妻子。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
本院在审理原告符俊雄诉被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司及第三人王小梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以需要补充扶养费证据材料为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符俊雄撤回起诉。
案件受理费783.56元，减半收取391.78元（原告符俊雄已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6064号
罪犯李少朋。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人李少朋犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。刑期自2005年2月27日起至2021年2月26日止。2008年9月3日，本院作出（2008）一中刑执字第3658号刑事裁定，对罪犯李少朋减刑一年四个月，刑期自2005年2月27日起至2019年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李少朋于2005年10月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年1月24日，获表扬奖励；于2009年7月17日，获表扬奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年4月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李少朋减刑一年三个月。
刑期自2005年2月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初874号
原告：树成群，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：吴金福，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告树成群与被告吴金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告树成群到庭参加诉讼，被告吴金福经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树成群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款136000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年开始有业务往来，由原告向被告供应沙石材料，但是有一部分材料款被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
被告吴金福未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供凭证一份，因该凭证系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告吴金福向原告树成群出具凭证一份，载明今欠到大市码头树成群材料款136000元。后因被告未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，根据原告提供的凭证，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行自己的义务。被告吴金福出具凭证载明其结欠原告的材料款以及金额，凭证中未载明付款的时限，原告作为债权人可以随时要求被告付款。现原告起诉至本院，且并无证据证明被告已经付款，故原告请求被告支付材料款136000元符合法律规定，本院予以支持。
被告吴金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金福于本判决生效之日起十日内支付原告树成群材料款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-13530，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费3020元，公告费690元，两项合计3710元，由被告吴金福承担。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告吴金福于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 高 霞
二〇一八年七月十九日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6469号之一
原告：田友来，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610110204。
被告：桂镜锋，男，1984年11月5日出生，回族，住贵州省盘县，
被告：丁献正，男，1977年10月5日出生，回族，住贵州省盘县，
原告田友来诉被告桂镜锋、丁献正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告丁献正的起诉，本院予以准许，之后，原告于2017年11月15日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违准予原告田友来撤回对被告桂镜锋的起诉。
原告预交案件受理费2047元，现因原告变更诉讼请求，应予收取25元，剩余2022元应予退还原告田友来。
审判员 余方竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁文思
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4105号
原告：陈建伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：苏州昌盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路310号。
法定代表人：许建云，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
原告陈建伟与被告苏州昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告请求法院判令被告履行涉案《销房合同》第四条之规定办理房产权证过户手续；诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告陈建伟变更诉讼请求为请求法院判令被告协助办理涉案房屋的产权登记手续。后原告陈建伟于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建伟负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保23号
申请人杨永好，居民。
被申请人杨永青，居民。
本院在审理申请人杨永好诉被申请人杨永青诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨永青驾驶的苏G普通二轮摩托车（保全金额2000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨永青驾驶的苏G普通二轮摩托车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月十七日
书记员 姬永昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5164号
罪犯黄良彬。
2006年3月14日，本院作出（2006）一中刑初字第22号刑事判决，判黄良彬犯抢劫罪、盗窃罪，处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月1日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第21号刑事裁定，准许黄良彬撤回上诉。2006年6月21日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二核字第1号刑事裁定，核准本院对被告人黄良彬的定罪量刑。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第194号刑事裁定，对罪犯黄良彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第270号刑事裁定，对罪犯黄良彬减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄良彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次、2010年下半年获表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良彬减刑一年三个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第838号
原告谢连烨，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村*组。
法定代表人赖钟龙。
原告谢连烨与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂（以下简称双龙水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢连烨到庭参加诉讼。被告双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢连烨诉称，自2010年起，原告一直向被告提供材料转沪渣，截止2012年3月被告欠原告谢连烨货款70063元。原告未付水泥款1155元。双方于2012年4月30日对帐后，被告签下对帐单一张，帐单写明截止被告尚欠原告货款68908元。经原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠分文未付。故原告谢连烨诉至法院请求判决：被告双龙水泥厂偿还原告谢连烨货款68908元。
被告双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年起，原告谢连烨向被告双龙水泥厂提供转炉渣。双方未签订书面的买卖合同。2012年4月30日，原告谢连烨与被告双龙水泥厂的财务对账，双方确认：被告双龙水泥厂欠原告谢连烨转炉渣款70063元，原告谢连烨应给付被告双龙水泥厂水泥款1155元，对抵后，被告双龙水泥厂尚欠原告谢连烨转炉渣款68908元。之后，被告双龙水泥厂没有偿还原告谢连烨货款。故原告谢连烨诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告对账单一份及原告谢连烨的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告双龙水泥厂向原告谢连烨购买转炉渣，双方形成了买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告双龙水泥厂结欠原告谢连烨货款68908元，事实清楚，证据充分，应限期支付原告谢连烨。原告谢连烨要求被告双龙水泥厂给付货款68908元，本院予以支持。被告双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢连烨货款68908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元、减半收取为760元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月十二日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1043号
原告李银花，女，1963年12月31日出生，汉族，住榆次区。
被告左云龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告李银花与被告左云龙返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以双方和解向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜萧玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保84号
申请人徐景富,住所地长春市宽城区。
委托代理人于德庆,吉林天利人律师事务所律师。
被申请人长春市民康汽车配件有限公司，住所地长春市宽城区兴工路1599号兰家镇广宁村。
本院在审理申请人徐景富与被申请人长春市民康汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐景富于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市民康汽车配件有限公司土地使用权一处并以刘晓艳自有房产予以担保。
本院认为，申请人徐景富的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人徐景富的担保人刘晓艳所有的长房权字第20601197**号,坐落于南关区临河街中海国际社区小区F8栋,丘(地)号3-70/165-19-303,建筑面积127.98平方米住宅房屋予以查封;
二、对长国用（2007）第030002156号，土地使用权人长春市民康汽车配件有限公司，坐落于宽城区兰家镇广宁村，地号35，图号5718，地类（用途）工业，使用权面积8300平方米土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘胜国
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3972号
原告山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
被告刘计武，男，1971年5月29日出生，汉族，住山西省繁峙县。
原告山西阳光建设机械有限公司与被告刘计武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西阳光建设机械有限公司委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告刘计武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西阳光建设机械有限公司诉称，2012年11月9日，被告刘计武与原告山西阳光建设机械有限公司签订编号为37267《买卖合同》，购买原告销售的凯斯挖掘机一台。合同约定：上述车辆总价为1980000元，GPS费8000元，还款期限自2012年12月9日至2014年11月9日，分24期付清，首付款503000元。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。截止起诉之日尚欠款542446.77元。
2013年5月12日，被告刘计武与原告山西阳光建设机械有限公司签订编号为37010的《分期买卖合同》（二手机），购买原告销售的二手凯斯挖掘机一台。合同约定：上述车辆总价为1130000元，还款期限自2013年5月13日至2015年8月20日，分27期付清，首付款150000元。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。截止起诉之日尚欠款595000元。
被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告刘计武支付原告分期购车款1137746.77元，违约金300000元，合计1437746.77元；并承担本案诉讼费。
被告刘计武未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告刘计武签订编号为37267的买卖合同及补充协议，约定：被告刘计武向原告购买凯斯CX360B挖掘机一台（整机编号DAC360K5NCSAW2339，发动机号6HK1-567603），购买单价1980000元，付款期限从2012年12月9日起至2014年11月9日止，首付合计503000元（其中首付款495000元、GPS费用8000元），余款1485000元分24期于每月10日前付清。如被告刘计武连续或累计两个月未按期支付分期付款，则向原告支付合同总价款15%的违约金。被告刘计武在该合同上签字确认。合同签订后，被告刘计武将上述挖掘机提走，之后共还款1445253.23元，尚欠分期车款542746.77元，按照合同约定还应支付违约金为合同总价款1980000元的15%即297000元。
2013年5月12日，原告与被告刘计武又签订编号为ES-37010的分期买卖合同（二手机），约定：被告刘计武向原告购买凯斯CX240B挖掘机一台（整机编号DAC240K5NASAM2065），购买单价1130000元，付款期限从2013年5月13日起至2015年8月20日止，首付款150000元，余款980000元分27期于每月20日前付清。如被告刘计武两个月以上逾期欠款未支付，则向原告支付合同总价款20%的违约金。被告刘计武在该合同上签字确认。合同签订后，被告刘计武提走上述挖掘机，之后共计还款535000元，尚欠分期车款595000元，按照合同约定还应支付违约金为合同总价款1130000元的20%即226000元。
综上，被告刘计武共给付原告购车款1980253.23元（包含8000元GPS费用），尚欠1137746.77元；违约金应为523000元，原告酌情主张300000元。以上款项共计1437746.77元。
本院确认上述事实，有原告提供的买卖合同及补充协议、客户销售资信还款表及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘计武签订的买卖合同及补充协议为当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同。原告与被告刘计武均应履行各自的权利和义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同签订后，原告如约向被告刘计武交付两台挖掘机，被告刘计武应当按照合同约定的还款期限给付原告未付购车款1137746.77元，造成违约，应当承担违约责任即支付违约金300000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计武于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山西阳光建设机械有限公司购车款1137746.77元和违约金300000元，合计1437746.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17740元，由被告刘计武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜萧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4540号
罪犯柳以贵，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人柳以贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第1020号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2023年5月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4306号和（2011）成刑执字第5982号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年3月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳以贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳以贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳以贵减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一六年十一月二十三日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00065号
申请人孙静民，女。
被申请人刘明，男。
被申请人曹雪，女。
申请人孙静民与被申请人刘明、曹雪因XX纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘明、曹雪名下的辽XX轿车。申请人孙静民提供XX名下辽XX轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明、曹雪名下的辽XX轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人孙静民提供XX名下辽XX牌轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第759号
原告：韩冬梅，女，1981年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街大同路商贸小区7号。
被告：陈祥国，男，1964年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义街道35委4组沿川路37-9号。
本院在审理原告韩冬梅诉被告陈祥国离婚纠纷一案中，原告韩冬梅于2012年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩冬梅以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告韩冬梅承担。
审 判 员 邓 玮
代理书记员 翟青青
二〇一二年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2450号
罪犯蒋晓江，女，1975年1月19日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人蒋晓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋晓江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蒋晓江的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋晓江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋晓江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋晓江的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5767号
原告沈仁康。
原告陆桂花。
原告沈小青。
原告沈倚平。
法定代理人沈小青，身份情况同上，系沈倚平母亲。
被告萧山日报社，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**号。
法定代表人王柏华，社长。
委托代理人沈靖、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
原告沈仁康、陆桂花、沈小青、沈倚平诉被告萧山日报社名誉权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈仁康、陆桂花、沈小青以及被告代理人沈靖、王宁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日，杭州市萧山区义蓬街道新庙前村8组村民即原告沈仁康家庭三层住宅发生火灾，二层东间起火，火势迅速蔓延至整个二层，损失惨重。当天原告方电话报警，杭州市萧山区公安分局消防大队于次日下午派人到达现场提取证物调查原因，调查结果至今未出。而当日的萧山日报b1版却刊登“装修中民居起火疑似煤气遗漏引起”的失实报道，事实上原告方“三层民居”于2006年底装修完工，并非“装修中民居”；二层系家人“卧室”而并没有“厨房”，何来“煤气泄漏引起”之说；报道记者未到达现场且未采访屋主，竟然报道“据屋主说…疑似和煤气泄漏有关”等，可谓无中生有、捏造事实，且该报道不仅在萧山日报刊登，还在相应网络及广播中传送播报，被告的行为对原告方造成巨大的舆论及精神压力、名誉损失以及严重的生活困扰，原告方曾多次到报社解决此事，并要求其更正并道歉。原告认为，新闻报道首先应当真实，不能怀疑或乱怀疑，该报道严重失实，纯粹造谣，并导致原告方名誉损失及社会评价降低，村里人也说原告方不诚信等。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿四原告名誉损失及精神损失费等共计100000元（具体为误工费20000元、出车费1853元、餐饮费2000元、医药费147元、精神损失费26000元及名誉损失费50000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告方辩称：一、案涉新闻报道并未写明四原告，被告从主观上不存在侵权故意。该报道仅写道“义蓬街道新庙前村一装修尚未完成的民居”，并未对原告方指名道姓，报道中也未出现原告方的姓名、住址等个人信息，原告方认为该报道侵犯其名誉权，实质上是对号入座，为其主观感受而非客观事实。因此，不存在原告方名誉损害的事实，更不存在因果关系。二、该报道从客观上讲不存在损害原告方名誉的事实，更不存在损害后果。1、该报道讲到“疑煤气泄漏引起”，并在最后点明“火灾具体原因还在进一步调查中”；报道重点讲的是“昨天上午10点50分左右发生了一起火灾”的事实，对起火原因也采取“疑似”的表达，并非言之凿凿；关于“房子在进行装修还没有完工…或是从二楼厨房位置烧起来的…”确实与事实不同，写法有误，但该句并非报道重点，同时也没有侮辱诽谤的含义，故从整体来讲报道并没有严重失实；同时，被告在同年7月7日刊登“更正启事”，被告副主编也当面向原告方道歉，报道记者也应报社要求登门道歉。故从报道本身及被告后续行为来讲，不可能存在损害原告名誉的事实。2、侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯由受害人自身主观上的名誉感即自认社会评价降低，并不构成名誉侵权。依据证据规则，原告应当对客观上的社会评价降低且降低带来的损害后果以及与报道之间的因果关系承担举证责任，而本案原告方并无任何证据证明，原告方仅单纯的以主观上的名誉感即自认社会评价降低与客观事实不符。综上，被告的行为不管从主观上还是客观事实上并未损害原告方的名誉权，原告也无证据证明损害的存在，且其诉请也没有依据，故请求判决驳回原告方诉请。
经审查，本院认定以下事实：2014年6月26日，原告沈仁康家庭位于杭州市萧山区义蓬街道新庙前村8组的住宅发生火灾。次日，萧山日报b1民生新闻版面刊登“装修中民居起火疑似煤气遗漏引起”的新闻报道，对前述火灾及消防救援过程等予以报道，并写明“装修尚未完成的民居发生火灾”、“据屋主说，房子在进行装修还没完工…火是从二楼厨房位置烧起来的，疑似和煤气泄漏有关”及“火灾具体原因还在进一步调查中”等。同年7月7日，该报在同一版面刊登“更正启事”，明确“前述一文存在失实之处，文中‘户主说，房子进行装修还没完工，火是从二楼厨房位置烧起来，疑似和煤气泄漏有关’的报道与实际情况不符”，并表示“对报道给户主带来的生活困扰表示歉意”。期间双方曾就此纠纷进行协商，被告方曾予以道歉。现原告方起诉来院要求被告赔偿损失，案经调解未果。另查明，火灾具体原因至今尚未经有权机关明确，前述报道系被告方依据消防通讯员所提供材料完成，未到现场采访。
以上事实有原告方提供的光盘、2014年6月27日及同年7月7日的萧山日报、由消防队员邵崇洁签名的原稿各1份以及庭审中双方的陈述等予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。本案为名誉侵权纠纷，构成名誉侵权应包括受害人确有名誉被损害的事实、损害行为与损害结果存在因果关系以及行为人主观上具有过错等构成要件。本案原告方认为被告的新闻报道严重失实给其造成严重精神损害等损失，被告辩称其报道未写明四原告，但结合原告方主张权利及被告方更正道歉等事实即可认定被告报道即与原告方有涉。此外，该报道中虽有部分细节未经调查核实而存在失实之处，但报道重点在于火灾发生及救援过程，火灾原因也明确为“疑似”及“进一步调查中”，故可认定内容基本属实，尚不构成严重失实；而侵害名誉权主要表现为针对特定个人或群体的人格损害行为，结果即受害方名誉受损也就是社会评价降低，本案被告行为并未针对原告方人格，客观上也不存在侵害原告方名誉权的损害事实发生，原告方也未提供证据证明其社会评价降低或贬损的事实依据，故被告行为不具备名誉侵权的法定构成要件，不构成侵权。另原告主张的各项损失未提供证据予以证实，且赔偿请求亦缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈仁康、陆桂花、沈小青、沈倚平的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由沈仁康、陆桂花、沈小青、沈倚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郑卜训
二〇一五年一月十四日
书记员 富美芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初542号
原告王淑莲
委托代理人刘静，法律服务工作者。
被告汪合
本院在审理原告王淑莲与被告汪合离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王淑莲负担。
审判员 王爽
二〇一六年三月七日
书记员 赵岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10165号
申请执行人樊建伟，女，1962年1月13日，回族，住郑州市金水区。
被执行人包玲玲,女,1961年8月26日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
被执行人孟桂兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人樊建伟诉被告包玲玲、孟桂兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27613号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告包玲玲、孟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告樊建伟借款本金20万元及利息（利息按照月息18%。自2015年6月14日起开始计算至被告被告实际履行完毕之日止）；被执行人包玲玲、孟桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊建伟于2017年10月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人包玲玲、孟桂兰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人包玲玲、孟桂兰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执10165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 莫 动
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执136号
结 案 通 知 书
申请执行人金继明与被执行人吴海平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0922民初字360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金继明于2018年06月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海平支付工程标的款14900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年7月5日被执行人吴海平向本院自动履行标的款14900元，申请执行人金继明于2018年7月13日领取标的款14900元。本院收取案件受理费1703.5元、申请执行费123.5元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00135号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：林宏真，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马超，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告林宏真、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告林宏真、马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告林宏真于2013年6月7日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人马超在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年6月7日算至2014年3月4日止，利息1646元。为此起诉，请求判令被告林宏真归还借款本金20000元，利息1646元，合计21646元，并承担诉讼费用。被告马超承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告林宏真、马超未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告林宏真于2013年6月7日从淝河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年2月7日，结算方式利随本清。担保人马超在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；林宏真、马超的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明林宏真从淝河支行贷款的事实及担保人马超承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息1646元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告林宏真由被告马超担保从淝河支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月7日贷款到期后，被告林宏真及担保人马超未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告林宏真偿还贷款本金及利息，担保人马超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人马超按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林宏真于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息1646元，合计21646元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马超承担连带还款责任。马超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170元，由被告林宏真、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5720号
原告刘某，女，1932年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告许某1，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之长子。
被告许某2，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之次子。
被告许某3，女，1953年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之长女。
被告许某4，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之次女。
被告许某5，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之三女。
被告许某6，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之四女。
被告许某7，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之五女。
被告许某8，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之六女。
本院在审理原告刘某诉被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8赡养纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李秋珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保443号
申请人重庆普丰置业发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500105693936863J。
法定代表人郭锋超，重庆普丰置业发展有限公司经理。
被申请人张雄，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊黎，男，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人重庆普丰置业发展有限公司为与被申请人张雄、熊黎房屋租赁合同纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张雄、熊黎的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张雄、熊黎的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李新蕊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初42号
原告：曾兴发，男，汉族，1960年4月28日出生,农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
被告：申健，男，汉族，1963年3月22日出生，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告曾兴发与被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾兴发及其委托诉讼代理人高景行、被告申健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴发向本院提出诉讼请求：1．被告申健归还原告曾兴发借款本金2892
000.00元,借款利息自出具借款凭证之日起按月息2%计算至本息还清之日止；2．案件受理费、财产保全费由被告申健负担。事实与理由：原告曾兴发与被告申健系同学。被告申健以搞工程及偿还他人高利贷借款为由，于2017年4月8日开始多次向原告曾兴发借款共计2892
000.00元，并分别于2017年6月20日、2017年7月1日、2017年9月8日出具了3份借据。上述借款经原告曾兴发多次催讨，被告申健均未偿还任何本息。
被告申健辨称，原告曾兴发诉称的2017年9月8日的300 000.00元借款及2017年6月20日借据中的62
000.00元借款属实，其余款项均是原告曾兴发与被告申健合伙搞工程的费用。
原告曾兴发围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、今（借）到原件1份，拟证明原告曾兴发借款182 000.00元给被告申健,被告申健于2017年6月20日出具借条，约定利息按月息2%支付;
2、今（借）到原件1份，拟证明原告曾兴发于2017年9月8日借款300 000.00元给被告申健,约定利息按月息6%支付；
3、今（借）到原件1份，拟证明原告曾兴发与被告申健于2017年6月14日开始合伙做工程,被告申健出具了1份落款时间为2017年7月1日的2410
000.00元借条，同意从2017年7月1日起按月息3%支付利息;
4、账户明细查询、账户信息查询、账户交易明细原件1组（7页），拟证明案涉三笔借款的具体款项明细。
被告申健未提交证据。
原告曾兴发提交的第1、2、3号证据，经被告申健质证无异议；原告曾兴发提交的第4号证据，经被告申健质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为只有2017年9月8日的300
000.00元借款及2017年6月20日借据中的62 000.00元属于被告申健的借款，其余款项均是原告曾兴发与被告申健合伙搞工程的费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告曾兴发提交的第4号证据，证据的形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具有证明效力，本院予以采纳，其拟证明的事实应结合其他调查情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日至2017年4月28日，原告曾兴发通过现金及转账的方式陆续给付被告申健182
010.00元，被告申健于2017年6月20日出具给原告曾兴发1份182
000.00元的借据，约定月息2%。2017年6月14日，原告曾兴发与被告申健开始合伙做工程。合伙期间，原告曾兴发陆续出资2310
000.00元（包括支付给宋永平的工程押金1 750 000.00元），被告申健写下1份落款时间为2017年7月1日的借条，约定借款数额为2410
000.00元，月息3%。2017年9月8日，被告申健向原告曾兴发借款300
000.00元，并出具1份借条，约定借款期限为3个月，月息6%。上述款项，被告申健均未归还原告曾兴发。
本院认为，被告申健分别于2017年6月20日、2017年9月8日写下的借条系其真实意思表示，原告曾兴发与被告申健之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。被告申健使用原告曾兴发的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告曾兴发主张被告申健偿还上述2笔借款本息的诉求，本院依法予以支持，但利息只能按法律规定的民间借贷最高利息年利率24%计算,超出部分本院依法不予支持。关于原告曾兴发诉请的落款时间为2017年7月1日的借款2410
000.00元，因原告曾兴发与被告申健均承认该笔借款实际为双方合伙期间原告曾兴发的出资，原告曾兴发未提交任何关于双方已进行退伙清算的证据，借条上也没有退伙清算的相关表述，故该笔借款不应视为民间借贷，原告曾兴发应按退伙纠纷另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾兴发借款本金482 000.00元及利息（其中182
000.00元自2017年6月20日开始计算利息，其余300 000.00元自2017年9月8日开始计算利息，上述利息均按月息2%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告曾兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29 936.00元，由原告曾兴发负担21 406.00元，被告申健负担8530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年七月十三日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第2号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人麻渝，职务：经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
被告陈霞，女。
本院于2014年12月17日受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
代理审判员 冉垠
二〇一五年一月四日
书 记 员 周珮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00624号
罪犯张艳杰，女，1987年3月4日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。被告人张艳杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月二十四日以（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张艳杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张艳杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3883号
原告：周某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。
被告:俞某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告周某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周某负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陆华平
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0981执恢1号
申请人李某某，女，汉族，1970年9月9日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市工业区发电厂家属楼6栋2单元102室。
被执行人张某某，男，汉族，1967年4月15日生，河南光山县人，现住北京市西城区茶马街8号。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1779号民事调解书，申请法院执行被执行人张某某归还申请人借款112000元，法院受理执行案件后，因无法找到被执行人，未能送达执行通知书及财产报告令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，没有被执行人张某某的银行存款、证券、车辆信息，查控被执行人张某某在北京京正南财务顾问有限公司有股权，并采取了冻结股权措施，该股权未能处置，经和申请人约谈申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，尚有112000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第516号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第811号
原告贺子卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系娄底市娄星区步步高建材超市经营者。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底市三一装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨西街6号九龙商业广场二号楼二屋212、219门面。
法定代表人王修身，该公司总经理。
被告王修身，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住娄底市娄星区。
原告贺子卫诉被告娄底市三一装饰设计工程有限公司（以下简称娄底三一装饰公司）、王修身买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，书记员肖都担任本案庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺子卫及其委托代理人张志红到庭参加了诉讼，被告娄底三一装饰公司、王修身经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺子卫诉称：被告王修身系被告娄底三一装饰公司的法定代表人。被告娄底三一装饰公司与原告长期有购买板材的业务往来。2015年2月11日，经双方结算，被告尚有24000元未支付。被告王修身向原告出具了欠条，承诺于2015年3月付清。原告多次催讨，被告没有支付。现诉请人民法院判令：1、被告支付原告货款24000元，并自逾期之日起支付违约金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺子卫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证以及个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告工商登记资料、户籍资料，证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠条和合同书，证明原、被告之间存在货物买卖关系，被告拖欠原告货款24000元的事实。
被告娄底三一装饰公司、王修身未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告贺子卫提交的证据1-3符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院依据采信的证据及庭审查明的情况确认本案以下基本事实：
原告贺子卫系娄底市娄星区步步高建材超市经营者。被告王修身系被告娄底三一装饰公司的法定代表人。被告娄底三一装饰的经营范围：装饰设计、建材批发零售。2013年9月30日，娄底市娄星区步步高建材超市与被告娄底三一装饰公司签订了板材销售合同书。双方约定了供货期间、单价、数量、供货及验收方式等内容。2015年2月11日，经双方结算，被告尚有24000元未支付。被告王修身向原告出具了欠条，承诺于2015年3月付清，如未按期付清，每天支付现金100元。原告多次催讨，被告没有支付。原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的业主为当事人。”原告贺子卫系娄底市娄星区步步高建材超市经营者的业主，原告贺子卫以自己名义起诉，符合法律规定，原告贺子卫诉讼主体资格合法。
原告贺子卫与被告娄底三一装饰公司之间的板材售协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已根据合同约定，向被告分批次交付了板材，而被告没有按照合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告贺子卫与被告娄底三一装饰公司形成的买卖合同关系以及被告娄底三一装饰公司尚欠原告贺子卫板材款24000元，事实清楚，被告娄底三一装饰公司应当支付，对原告要求被告支付板材款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王修身系被告娄底三一装饰公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具欠条，原告要求被告王修身共同承担付款责任，本院予以支持。
原告同时要求被告按每日100元支付自2015年4月1日起至起诉之日止的违约金4000元。本案被告未付款金额为24000元，逾期每日100元违约金，双方约定的违约金明显过高，本院予以酌情调整。因被告未按时付款，给原告造成了损失，原告没有提交相关证据证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照民间借贷利率计算，本院酌情确定为月利率1%，支付违约金时间应从被告承诺的还款期限届满之日起计算，即从2015年4月1日起开始计算。被告娄底三一装饰公司、王修身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市三一装饰设计工程有限公司、王修身于本判决生效后十日内向原告贺子卫支付板材款24000元，并2015年4月1日起的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告娄底市三一装饰设计工程有限公司、王修身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。