河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初86号
原告：郭德，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。
被告：河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号，组织机构代码55422681-0
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地县城光明北路西32号，注册号410923000009516。
主要负责人：李云婷，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王丰，河南千业律师事务所实习律师。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号，统一社会信用代码91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，执行董事兼总经理。
被告：河南建筑工程有限公司中牟林泉分公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村亨通小区26号楼9楼904号，统一社会信用代码91410100789167034J。
主要负责人：何柏林，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张杰，河南天基律师事务所律师。
被告：芦金智，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告郭德与被告芦金智、河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏公司）、河南丽氏置业有限公司南乐分公司（以下简称丽氏南乐）、河南建筑工程有限公司中牟林泉分公司（以下简称河南建工林泉公司）、河南建筑工程有限公司（以下简称河南建工）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告芦金智的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德委托诉讼代理人马腾；被告丽氏公司及丽氏南乐委托诉讼代理人郑瑞民、王丰，被告河南建工、河南建工林泉公司共同委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德向本院提出诉讼请求：1.丽氏南乐返还履约金500000元并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月19日起至起诉之日止53256.94元，共计553256.94元）；2.被告丽氏公司、河南建工、河南建工林泉公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，芦金智以河南建工名义承包丽氏南乐瑜达苑项目工程。2015年10月15日，芦金智又与原告所挂靠的济南德鑫恒利建筑劳务有限公司签订了建设工程劳务分包合同书，由原告实际承包该项目中的部分劳务作业。2015年10月19日，原告按芦金智要求将履约金500000元转至李建玲账户，李建玲系河南丽氏南乐财务人员。后丽氏南乐出具收据，并加盖丽氏南乐财务专用章。2016年4月份，因丽氏公司与河南建工存在异议，协商未果后，丽氏南乐强制原告退场，原告前期所交履约金也未退还。
被告丽氏公司及丽氏南乐均辩称，1.原告作为主体不适格；2.丽氏公司与丽氏南乐作为被告不适格。3.针对50万元履约金济南德鑫恒利建筑劳务有限公司曾于2016年6月27日向南乐法院提出起诉，因证据问题主动撤诉。4.原告第一次起诉时称是履行职务行为，目前又说按照芦金智要求，前后矛盾，即使存在上述情况，其应当向芦金智主张权利。
被告河南建工辩称，与原告无合同关系，不应承担任何经济责任，原告所列诉讼主体错误，河南建工与河南建工林泉公司不可能共同承担连带责任，请求驳回对河南建工的诉讼请求。
被告河南建工林泉公司辩称，河南建工林泉公司未授权芦金智与原告签订合同，也没有与原告签订合同，也未授权芦金智收取原告保证金，也未授权芦金智与原告进行工程结算，河南建工林泉公司与原告并无合同关系，被告认为原告所述情况均与事实不符。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日，芦金智以河南建筑工程有限公司名义与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务施工合同，合同约定河南建筑工程有限公司自愿将南乐县瑜达苑项目1#，6#，7#（8#，9#），10#（二次结构），11#，12#楼承包给济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司缴纳工程履约金150万元，缴款方式是开工多少面积交多少钱。2015年10月19日，郭德向李建玲工商银行账户汇款50万元。同日，丽氏南乐出具收据一份，注明收到芦金智人民币50万元，且注明该款为履约金。该收据现由郭德持有。
2015年12月10日，芦金智与李萍（原丽氏公司股东）达成协议，协议共四项内容：1.保证金50万，2015年12月20日交付，交付后合同签定；2.临建50万，于2016年1月20日交清，否则罚款2倍，从工程款里扣除；3.建到10层时至拨付节点，如不要求拨付，建筑建设至封顶，不用下浮让利6%；4.同意2015年12月11日进入11#，12#工地，清理基础。2016年7月5日，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司以河南建工林泉公司、河南建工、丽氏公司、丽氏南乐为被告提起诉讼。2016年12月14日，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司申请撤诉，本院予以准许。
2018年4月23日，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司出具证明，证明郭德系挂靠该公司承包南乐县瑜达苑项目并与河南建工签订了建筑工程劳务分包合同书。上述合同中所涉的50万元履约金系郭德所有，与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司无关。
后济南德鑫恒利建筑劳务有限公司针对印章问题作出说明，“原告郭德挂靠我公司时我公司为其出具了相关证明并加盖我公司公章，后我公司变换公章并未收回前期所出具的相关证明，本案中我公司出具的证明系加盖的新公章。对在本案中所出具的所有材料均是我公司提供的，我公司均予认可。且本案所涉50万元履约金确系郭德所出，我公司无权主张且后期不会再行主张”。
庭审过程中，案外人芦金智通过视频形式明确向本院表示50万元系原告实际支出，其无权对此进行主张。
上述事实，有合同、银行转账记录、收据、证明、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭德向丽氏南乐员工李建玲转账50万元，由郭德提供的证据证明，丽氏南乐对收到该款予以认可，对该事实予以认定。本案诉讼中，郭德提供新的证据工商银行转账记录证明郭德转账50万元至李建玲账户，该证据与丽氏南乐出具借据相印证，足以证明郭德将款转账至丽氏南乐账户的事实。丽氏南乐向芦金智出具50万元保证金收据中的款项，是郭德实际支付，郭德提供的证据能够形成较为完整的证据链，足以证明郭德的主张，芦金智未参加本案的诉讼，并不影响案件事实的查明；丽氏南乐作为施工保证金的收取者，在双方未能完成合同约定的劳务施工的情况下，丽氏南乐应当向郭德返还保证金。丽氏公司及丽氏南乐辩称原告主体不适格。本院认为，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司出具证明，50万元履约金与其无关。庭审过程中，各方当事人均认为50万元履约金不应返还给芦金智，芦金智本人亦认可其不是返还50万元保证金主张的适格主体。因此，本案郭德以丽氏公司及丽氏南乐为共同被告之一起诉符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议款项系从郭德账户转至李建玲账户，丽氏南乐出具收据，且该收据原件由郭德持有，足以认定丽氏南乐收取郭德涉案款项的事实。丽氏南乐未证明其占用该款项有合法根据，因此该款项应退回郭德。李建玲系丽氏南乐财务人员，且丽氏南乐为收取涉案款项出具收据，足以证明李建玲收取款项的行为系职务行为。丽氏公司及丽氏南乐辩称芦金智及其所在公司的违约行为导致停工造成很大损失，原告并没有任何损失。本院认为，上述损失与本案不属于同一法律关系，二被告可对此另行主张。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。丽氏南乐是丽氏公司设立的分公司，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任。因此，依照上述法律规定，丽氏南乐的民事责任依法应由设立该分公司的丽氏公司承担，丽氏南乐不应承担民事责任。故丽氏公司应返还履约保证金50万元。郭德诉请河南建工、河南建工林泉公司对返还涉案保证金承担连带责任，但其无证据证明该公司参与涉案合同，亦未提供相关法律依据，故对该诉请不予支持。关于利息问题，履约保证金是债务人或者第三人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为合同的履行的担保，当债务人不履行债务时，债权人享有对该金钱优先受偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿；《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十四条规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。故担保的债权解除时，质权同时解除，质权人对履约保证金负返还义务，但现行法律没有规定质权人有支付该金钱质物的资金利息的义务，双方也无相关约定，原告要求支付50万元履约保证金利息没有依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南丽氏置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭德保证金50万元。
二、驳回原告郭德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，由河南丽氏置业有限公司承担8800元，由郭德负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一八年七月三十日
书记员 段付佑