汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初200号
原告王某，女,1960年2月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人周汉江，男，1963年9月30日出生，汉族，住址同原告王某，系原告王某丈夫。
委托代理人张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告:汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房。
住所地：汉台区禹王宫巷。
经营者李培敬，男，1965年9月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
原告王某诉被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周汉江、张丽媛，被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房经营者李培敬及委托代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计131127.71元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做糕点的个体户，原告与被告经营者也都认识，在每年中秋节前被告都会雇佣原告在其糕点房做糕点和月饼。2016年9月，原告雇佣被告在其蛋糕房做加工月饼的活。2016年9月12日早上七点，原告在被告店里做月饼的过程中与被告经营者李培敬的妻子刘春梅抬木板时摔倒受伤，之后被送往汉中市职业技术学院附属医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰部软组织损伤，3、头皮血肿。原告共住院71天，支付医药费共计9123.18元，住院的医疗费被告已经支付。2016年12月16日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期间为150日。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在给被告提供劳务时摔倒受伤，对原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院要求判如所请。
被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房辩称，本案原告所诉纠纷不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依据本案原告诉状所述，原告受雇于被告这一个体工商户受伤，根据《工伤保险条例》第二条及陕西省实施《工伤保险条例》第二条，有雇工的个体工商户受伤，应进行工伤认定并进行仲裁，工伤赔偿与提供劳务者受害责任纠纷赔偿标准不同。故本案程序是有问题的，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系从事糕点、面包、饼干加工销售的个体工商户，原告在2007年中秋节前后在被告店里帮过忙，与被告经营者相识。2016年8月中下旬（中秋节前）开始，原告王某到被告店里帮忙做糕点和月饼。2016年9月12日早上七点多，原告到被告店中做活，在与被告经营者李培敬的妻子刘春梅两人一起将木板（木板上放的空月饼盒子）从室内抬到室外，刘春梅在前面、王某在后面退着走时，原告王某撞到身体后面地面上的一个撑遮阳伞的水泥墩子，王某倒地受伤，后被送往汉中职业技术学院附属医院就诊，其伤情被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰部软组织损伤；3、头皮血肿；4、颅脑损伤？原告共住院71天，支付医疗费共计9355.76元。2016年12月19日，原告的伤情经陕西汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、王某腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为九级伤残；2、王某腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿，其误工期间综合评定为150日。因原、被告双方无法就原告损失达成一致协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费50.58元、误工费9000元、护理费7100元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1477.13元、鉴定费1560元，合计131127.71元。
另查明，原告王某长期居住在汉中市汉台区禹王宫35号。原告受伤产生的医疗费经农合报销后，其实际支出为4856.76元，均为被告经营者李培敬垫付。在原告住院期间，被告经营者向原告支付2000元，且给原告送饭一周。本案在诉至法院后，被告对原告的伤残等级及误工期有异议，遂向法院提出重新鉴定的申请，经法院委托、陕西正义司法鉴定中心于2017年8月21日鉴定，鉴定为：王某腰椎损伤属九级伤残；误工期限为150天。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的原被告身份情况证明、李培敬证明、诊断证明、住院病历、医嘱单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗票据、被扶养人身份证明，被告方提交的被告营业执照及经营者身份证，合作医疗保险单、门诊票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告王某向被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房临时提供帮工，双方形成雇佣关系，现原告王某在从事雇佣活动中受伤，被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，因原告王某在从事雇佣活动中没有认真观察路面、存在一定过失，故可以减轻被告的责任，综上，对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房辩称，原告的损失不属于人民法院受案范围，原告应进行工伤认定、依据工伤保险条例的相关规定解决，本案中，原告王某仅是在中秋节前后、在被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房人手不够时，才到被告处做活，在工作结束时一并结算工资，双方未签订劳动合同，仅是一种临时用工，双方均没有建立长期劳动关系的意思表示，故对被告辩称的原告应进行工伤认定、其诉请不属于人民法院受案范围的辩解理由，本院依法不予采信。原告主张医疗费50.58元，经核实其票据及医嘱、病例，本院予以认定。原、被告双方一致认可原告王某的医疗费经医保报销后，其实际支出数额为4856.76元，且为被告垫付，本院依法予以认定。原告主张误工费9000元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，被扶养人生活费1477.13元，请求合理，本院依法予以支持，但对于住院伙食补助费，因被告给原告送饭一周，应从最后赔偿损失数额中予以扣减。原告主张营养费2130元，对于其营养期间71天，本院予以认定，但其标准较高，本院酌定以每天20元为宜，故原告主张的营养费为1420元。原告主张护理费7100元，对于其护理期间71天，依法予以认定，但对护理费标准，因原告方未提供其护理费支出的相关证据或者证明护理人员收入标准的相关证据，本院依据原告的伤情及汉中市护理行业人员一半收入标准，确定其护理费标准为每天80元，故原告主张的护理费为5680元。综上原告的总损失为132243.89元（不含鉴定费1560元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某的损失132243.89元，由被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房于本判决生效后二十日内赔偿原告王某损失的70%，即92570.72元，剩余30%的损失由原告王某自行负担（被告已支付原告医疗费、住院伙食补助费、现金合计7066.17元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1560元，合计2148元，由被告汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房承担1500元，原告王某负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇侃