重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00766号
原告：ＸＸ聪，女，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人：刘俊，重庆森众律师事务所律师，特别授权。
被告：梅南，男，1988年3月14日生，汉族。
被告：何平，男，1975年7月30日生，汉族。
被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地永川区三教镇环北路，组织机构代码75622151-6。
法定代表人：叶绍喜，董事长。
委托代理人：翟明，男，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，总经理。
委托代理人：罗艺，女，1983年11月15日生，汉族。
原告ＸＸ聪与被告何平、重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称三星公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法追加梅南为本案被告。原告ＸＸ聪及其委托代理人刘俊，被告梅南，被告何平，被告三星公司的委托代理人翟明、朱华，被告中华联合保险公司的委托代理人罗艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日7时40分许，被告何平驾驶渝C＊＊＊**号重型自卸货车，由荣昌县城方向往峰高方向行驶，行驶至荣昌县东湖二支路叉路口处，在超车过程中与相对方向行驶的由赵承奎驾驶的电动车（搭乘ＸＸ聪）相撞，造成赵承奎、ＸＸ聪受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：由何平承担此次事故的全部责任，赵承奎、ＸＸ聪无责任。事故发生后，ＸＸ聪被送往重庆市荣昌县人民医院抢救，住院治疗42天后转入重庆医科大学附属永川医院继续治疗76天后出院。ＸＸ聪因此次交通事故受伤致残，经委托重庆市法医学会司法鉴定所对其交通事故伤残等级及后期续医费进行了评定，结论为：一处ＩＸ（九）级，一处Ｘ（十）级伤残，后续治疗费约需3000元。原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计148892.1元，并承担本案诉讼费。
被告梅南辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。我是实际车主，被告何平是我聘请的驾驶员，渝C＊＊＊**号重型自卸货车挂靠于被告三星公司，在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且购买了不计免赔，愿意对原告依法赔付。
被告何平辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，愿意依法赔付。
被告三星公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆渝C＊＊＊**号重型自卸货车的实际车主为梅南，我公司是挂靠公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，愿意依法赔付。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆C＊＊＊＊＊号重型自卸货车在我公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元，愿意对原告依法赔付，诉讼费及鉴定费我公司不承担。在交强险中支付了10000元医药费，另有12300元和12700元支付给了事故中的另一伤者。
经审理查明：2013年7月14日7时40分许，被告何平驾驶渝C＊＊＊**号重型自卸货车，由荣昌县城方向往峰高方向行驶，行驶至事故地点处时，何平驾驶该车在超车的过程中与相对方向行驶的由赵承奎驾驶的电动车（搭乘ＸＸ聪）相撞，造成赵承奎、ＸＸ聪受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：由何平承担此次事故的全部责任，赵承奎、ＸＸ聪不承担责任。
ＸＸ聪受伤后，于2013年7月14日至2013年8月25日在荣昌县人民医院住院治疗42天，产生住院医药费用47146.70元。该院出院记录中的出院诊断载明：1、脑伤，左侧额颞部薄层硬膜下血肿，颅底骨折，头皮血肿；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、右眼视力障碍原因待查。出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。8月27日至11月11日，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗76天，产生住院医药费用35260.80元。出院证载明：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、鼻骨骨折；4、肺挫伤；5、右耳听力下降待查；6、右眼视力下降待查；7、眩晕待查。今后注意事项：1、院外注意休息，加强营养，避免头部再次受伤；2、如有不适，我科及相关科室随访。原告两次住院医药费82407.50元、护理费10950元由被告中华联合保险支付10000元、其余83357.50元为被告梅南支付（该两笔费用原告未列入赔偿请求中，各被告亦同意不在本案中处理）。庭审中，原告陈述眼部需验光配镜，请求在本案中增加1500元作为本项损害的续医费一并处理。各被告同意在有相关凭据的前提下给予认可。原告于2014年3月12日在荣昌县人民医院门诊检查后购买配备近视眼镜一付，花费1600元。
原告自行委托的重庆法医学会司法鉴定所于2013年12月10日出具渝法医所（2013）临床B鉴字第2561号鉴定意见书载明：1、ＸＸ聪右耳重度听觉障碍属IX级伤残；2、ＸＸ聪颅脑损伤综合征属X级伤残；3、后期医疗费需三千元人民币。原告为此支付伤残程度鉴定费700元、续医费鉴定费700元。
另查明，原告系农村居民，长期在外务工，2012年6月至2013年7月在荣昌县明亮电镀有限公司务工，居住于该公司员工宿舍。其被扶养人母亲巫淑芳（1932年1月23日生），育有ＸＸ芳（已故）、ＸＸ容、ＸＸ聪三个子女。ＸＸ聪与赵承奎育有一子赵国豪，2008年3月29日出生。
渝C705**号重型自卸货车挂靠于被告三星公司经营，车辆实际经营人为被告梅南，何平系梅南聘请的驾驶员。该车在被告中华联合保险承保的交通事故责任强制保险和保险金额为100万的第三者责任保险及不计免赔率范围内。此次事故的另一伤者赵承奎已由被告中华联合保险在交强险伤残赔偿限额范围内支付12300元，在商业险范围内支付了12700元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊病历、订配验光订购单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口证明、派出所证明、村委会证明、单位证明及营业执照、调查笔录、车辆挂靠经营合同、电子银行回单等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告何平驾车与赵承奎驾驶的电动车相撞，致使原告ＸＸ聪的身体健康受到伤害，原告要求各被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为被告何平负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。侵权行为人被告何平因系聘请的驾驶员，其因职务行为给原告造成的损害依法应当由雇主承担。因此，对于保险赔偿范围以外的赔偿责任，应当由车辆的实际经营人梅南和挂靠单位三星公司连带承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、误工费，原告请求为16320元=153天×3200元／月÷30天，根据庭审查明的事实，原告事发前在荣昌县明亮电镀有限公司务工，虽原告举示单位证明工资收入为每月3200元，但该证据不足以证明其工资收入的真实情况，本院酌情参照制造业在岗职工年平均工资30214元计算至定残日为150天共计应为13156.44元；
2、住院伙食补助费，原告请求为3776元=118天×32元／天，此请求不违反相关规定，本院依法予以支持；
3、伤残赔偿金，原告请求为101059.2元=22968元／年×20年×22%，此请求不违反相关规定，本院依法予以支持；
4、被扶养人生活费，原告请求为9936.9元=5018.64元×（5＋13）年×22%÷2，此请求不违反相关规定，本院依法予以支持；
5、续医费，原告请求为3000元＋1500元，根据鉴定机构的意见及原告眼部受伤需要验光配镜的实际情况，本院依法予以支持；
6、交通费，原告请求为1000元，本院根据原告治疗的情况酌情支持为800元；
7、鉴定费，原告请求为1300元，因此项费用系确定损失的合理费用，本院依法予以支持。本案中，保险公司未提交任何证据证明其不应当承担此项费用，保险公司关于此项费用不应当由其承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采信；
8、精神损害抚慰金，原告请求为9000元，本院根据原告伤残的情况酌情支持为6000元；
9、营养费，原告请求为3500元，本院根据原告出院医嘱酌情支持为1000元。
综上，原告因此次交通事故的损失为：误工费13156.44元、住院伙食补助费3776元、伤残赔偿金110996.1元（含被扶养人生活费9936.9元）、续医费4500元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、营养费1000元，共计为141528.54元。被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告97700元，在商业三者险范围内赔偿原告43828.54元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ聪141528.54元；
二、驳回原告ＸＸ聪的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元，减半收取为1639元（此款原告ＸＸ聪已预付），由被告梅南和重庆市永川区力源三星运输有限公司负担，被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告ＸＸ聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 易江虹