江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1718号
原告凌正海，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，法律工作者。
被告王登吉，男，汉族，居民。
委托代理人殷宁庆，律师。
委托代理人王乃璜，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号政府中央行政办公区华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告凌正海诉被告王登吉、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正海的委托代理人顾鲲，被告王登吉的委托代理人殷宁庆、王乃璜，被告平安财保公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正海诉称：请求法院依法判令被告王登吉赔偿原告因交通事故造成的各项损失508152元，被告平安财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告王登吉辩称：对交通事故的发生以及事故责任认定没有异议，但是对交通部门认定被告王登吉交通逃逸有异议。被告王登吉在选择鉴定机构时，才从交警部门收到事故认定书，所以未能行使复议的权利。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先承担赔偿责任。对住院伙食补助费、营养费、鉴定费以及残疾赔偿金、财产损失没有异议，误工费按原告提交的工资表结合鉴定结论计算，被告王登吉已经支付了住院期间的护理费用31192元，评残后的护理费只能计算至诉讼前，以后的护理费用待实际发生后再主张。因被告已经被司法部门取保候审，故精神损害抚慰金不应支持，即便支持应计算在交强险范围内。被扶养人生活费不应支持。请求法院依法处理。
被告平安财保公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，但是该事故经交警部门认定被告王登吉肇事逃逸，故保险公司不同意在交强险和商业险范围内赔偿。被告王登吉持有C1照，肇事车辆是小型普通客车，被告王登吉不能驾驶该类型车辆。保险公司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。医疗费认可建湖县人民医院和盐城市第四人民医院的票据，其余票据不予认可，鉴定费不承担，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可，被扶养人生活费不认可
经审理查明：2012年9月21日23时45分左右，被告王登吉驾驶“苏J0D2**”号小型普通客车，沿S234线由西向东行驶，行至70KM＋125M处路段，车辆与由路北向路南斜过道路原告凌正海驾驶的自行车发生相撞，致原告凌正海受伤，两车辆损坏。事故发生后，被告王登吉驾车逃逸。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：在夜间视线不良的情况下，被告王登吉驾驶机动车辆在道路上行驶时，未降低行驶速度，疏于对路面情况观察，盲目侥幸驾驶，且发生交通事故后，驾车逃逸，未保护现场，抢救受伤人员，是该事故形成的主要原因。凌正海驾驶自行车横过机动车道，未在确认安全后直行通过，是该事故形成的次要原因。王登吉负该事故的主要责任，凌正海负该事故的次要责任。原告受伤后经建湖县中医院入院诊断为：特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤；多发性脑挫伤；外伤性蛛血；脑窦出血；左颞骨骨折；左颞部、颞部皮下血肿；右颞外踝骨折；多发软组织伤；左颞部硬膜外血肿。2013年10月27日，原告凌正海的伤情经盐城市第一人民医院鉴定：凌正海因交通事故致“特重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；多发性脑挫伤；左颞部硬膜外血肿”等遗有相应功能障碍已分别构成六级、七级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限同误工时限（住院期间2人，余护理1人），凌正海评残后护理时限宜延长3-5年；营养时限宜为6个月；不建议其后续治疗费。
另查明，2013年12月18日，建湖县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定原告以下受伤部位及伤情为工伤：凌正海因交通事故致“特重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；多发性脑挫伤；外伤性蛛血；脑窦出血；左颞骨骨折；左颞部、颞部皮下血肿；右颞外踝骨折；多发软组织伤；左颞部硬膜外血肿。2011年10月17日，案外人许信章为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，保险期间自2011年10月18日至2012年10月17日。
又查明，原告凌正海住院期间的医疗费213401.41元，由被告平安财保公司支付1万元，被告王登吉支付192901.41元，原告凌正海支付10500元。被告王登吉另支付原告白蛋白费用4180元和现金14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告凌正海因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。
关于被告平安财保公司应承担的赔偿责任问题。就交强险部分，因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，虽然被告王登吉属驾车逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安财保公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任。就商业险部分，本案被告王登吉驾车逃逸，未保护现场，抢救受伤人员，而被告平安财保公司商业第三者责任保险条款规定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司不负赔偿责任，故被告平安财保公司不应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。就被告王登吉是否具有驾驶资格的问题，经核实，被告王登吉持有C1照，肇事车辆为起亚牌轿车，故被告王登吉具备相应的驾驶资格，被告平安财保公司有关被告王登吉无权驾驶肇事车辆的辩称，本院依法不予采信。
关于原告凌正海因交通事故造成的损失中超过交强险部分的赔偿责任问题。因本案所涉交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告王登吉驾驶的车辆系机动车辆，本院结合被告王登吉所负的事故责任，酌情认定被告王登吉就超过交强险的损失部分承担75%的赔偿责任。
关于原告凌正海因交通事故造成的损失问题。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：住院伙食补助费3618元、营养费1620元、鉴定费2980元、残疾赔偿金320511元。本院结合原、被告双方提交的医疗费用票据，依法支持原告凌正海的医疗费为217995.21元（其中被告平安财保公司支付1万元，被告王登吉支付197081.41元、原告凌正海支付10913.8元）。原告凌正海主张护理费194000元、误工费31920元、精神损害抚慰金20000元、交通费2600元、财产损失700元，本院依据交通事故的实际情况以及原告治疗的实际需要，结合司法鉴定意见书，酌情支持原告的护理费85130元、误工费21600元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、财产损失200元。原告凌正海主张被扶养人生活费12706元，因原告未能提交证据证明原告的母亲乔学兰居住、生活在城镇，故本院依法支持被扶养人生活费为5842元。原告凌正海主张杂支费1300元，该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。
此外，被告平安财保公司申请对原告凌正海的伤残等级、误工期限和护理期限进行重新鉴定，因被告平安财保公司未能举证证明本案所涉的司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告平安财保公司的该项主张没有事实依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告凌正海因交通事故造成的损失医疗费为217995.21元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付1万元，被告王登吉支付197081.41元、原告凌正海支付10913.8元）、住院伙食补助费3618元、营养费1620元、鉴定费2980元、护理费85130元、误工费21600元、残疾赔偿金326353元（含被扶养人生活费为5842元）、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、财产损失200元，合计670096.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告凌正海110200元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已经支付的1万元医疗费）。剩余的损失549896.21元，由被告王登吉按责赔偿原告412422元，扣除被告王登吉已经支付的211081.41元，被告王登吉还应赔偿原告凌正海201340.59元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告凌正海的其余诉讼请求。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告王登吉负担979元，由原告凌正海负担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年三月二十日
书记员 徐业婷