wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭龙，农民。因吸毒于2013年3月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒于2014年12月5日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
被告人包某，农民。因吸毒于2014年11月30日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巍巍，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1134号起诉书指控被告人谭龙犯贩卖毒品罪，被告人包某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人谭龙、包某及辩护人楼群英、吴巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人谭龙的犯罪事实
2014年10月份以来，被告人谭龙在义乌市荷叶塘XX村、义乌市稠城街道商贸区公园等地多次向被告人包某及违法行为人章某、翁某、泮某（均另案处理）等人出售毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人谭龙在义乌市XX公寓XX房间，以人民币1500元的价格将一包冰毒卖给章某。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人谭龙在义乌市稠城街道商贸区公园，以人民币300元的价格将一小包冰毒卖给翁某。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人谭龙在义乌市稠城街道商贸区公园，以人民币300元的价格将一小包冰毒卖给翁某。
4、2014年11月初的一天中午，被告人谭龙让周某（另案处理）到义乌市江东街道XX酒店附近，以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给被告人包某。
5、2014年11月初的一天，被告人谭龙在义乌市福田街道荷叶塘XX村操场，以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给被告人包某。
6、2014年11月20日左右的一天凌晨，被告人谭龙在义乌市福田街道荷叶塘XX路，以人民币400元的价格将一小包冰毒卖给泮某。
7、2014年11月28日凌晨，被告人谭龙叫周某到义乌市稠江街道XX公寓XX房间，以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给章某。
8、2014年11月28日下午，被告人谭龙在义乌市福田街道荷叶塘XX村操场，以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给被告人包某和张某。
9、2014年11月28日晚上，被告人谭龙叫周某到义乌市稠江街道XX公寓XX房间，以人民币300元的价格将一小包冰毒卖给章某。
2014年12月2日，义乌市公安局工作人员在被告人包某的协助下抓获被告人谭龙，并当场从被告人谭龙身上扣押毒品疑似物一包（重0.53克）。后经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人包某的犯罪事实
（一）贩卖毒品罪部分
1、2014年11月7日左右的一天晚上，被告人包某在其位于义乌市江东街道XX村XX幢XX单元XX室的租房内，由其提供毒品，与违法行为人崔某共同吸食。事后，被告人包某向崔某收取所吸食的毒品钱200元。
2、2014年11月20日左右的一天晚上，被告人包某在其位于义乌市江东街道XX村XX幢XX单元XX室的租房内，由其提供毒品，与违法行为人崔某共同吸食。事后，被告人包某向崔某收取所吸食的毒品钱100元。
（二）容留他人吸毒罪部分
1、2014年11月19日左右的一天晚上，被告人包某在其位于义乌市江东街道XX村XX幢XX单元XX室的租房内，与违法行为人张某一起吸食毒品一次。
2、2014年11月28日下午3时许，被告人包某在其位于义乌市江东街道XX村XX幢XX单元XX室的租房内，与违法行为人崔某、张某一起吸食毒品一次。
上述事实，被告人谭龙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，社区戒毒决定书，通话记录，毒品上交清单，收缴物品清单，理化检验报告，情况说明，立功表现认定意见书，证人章某、翁某、泮某、周某、方某、崔某、张某、王某的证言，被告人谭龙、包某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人包某辩解其系在租房内与崔某共同吸食由两人共同出资购买的毒品冰毒，其未向崔某贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，崔某的证言与被告人包某的供述互相印证证实被告人包某曾两次在其租房内由其提供毒品与崔某共同吸食，事后，被告人包某均向崔某收取了毒品钱。现被告人包某翻供，无合理解释，本院不予采信。
本院认为，被告人谭龙、包某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人谭龙多次贩卖毒品，情节严重。被告人包某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包某积极协助公安机关抓获被告人谭龙，系立功，依法可以从轻处罚。被告人包某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人楼群英提出被告人谭龙系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，请求对被告人谭龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人谭龙的第4、5起犯罪因公诉机关指控的犯罪时间存在疑点，不应予以认定的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人吴巍巍提出被告人包某系初犯，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，有立功表现，贩卖毒品数量及所收取毒资均较少，请求对被告人包某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人谭龙的违法所得人民币4800元与被告人包某的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王来来
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1767号
申请执行人程自华，女，汉族，1991年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孟现云，经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2041号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。执行中因该案由上级法院另行指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一七年四月九日
书记员 乔玉龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执574号
申请执行人：步学明,男性,1954年8月9日出生，汉族，无业,住山东省招远市。
申请执行人：秦玉兰,女性,1962年1月5日出生,汉族，无业，住山东省招远市。
被执行人：刘志福,男性,1993年1月20日出生,住济南市历城区。
本院在执行步学明、秦玉兰与刘志福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月5日本院对被执行人刘志福采取了拘留十五日的措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执574号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 张 敏
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0826行审２号
申请执行人静宁县国土资源局。住址：静宁县城关镇东城区。
法定代表人程某，任局长。
委托代理人李某，任静宁县国土资源局不动产登记管理局专职副局长。
委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。
被执行人何某，住静宁县，公民身份号码：×××。
申请执行人静宁县国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人静宁县国土资源局向本院提出申请：依法裁定准许执行申请人作出的静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定，由被执行人立即搬出位于××县号的房屋及土地，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县的人居环境，2015年6月8日，静宁县人民政府发布《关于县城棚户区改造工程东关一期片区土地及房屋征收决定的公告》，对该片区规划范围内土地及房屋进行征收，被执行人的宅基地属于本次征收范围。征收部门多次协商未能与其达成协议，申请执行人多次发出通知，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝，现被执行人既不领取安置补偿款项，也不搬出并交付被征收的土地，严重影响了征收工作和安置房建设。2017年12月4日，申请执行人作出〔2017〕3号责令交出土地决定并于当日向其送达了《责令交出土地决定书》。在法定期限内，其既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未主动履行该决定确定的义务。2018年6月11日，申请执行人向其送达了《强制执行催告书》，限其于《强制执行催告书》送达之日起10内主动搬迁并交出位于××县号宅基地，但其在规定的期限内仍未主动履行义务。
申请执行人认为，静宁县国土资源局作出的静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定准予强制执行。
本院认为，申请执行人静宁县国土资源局向本院提交的行政卷宗中附具的《甘肃省人民政府关于静宁县2014年第10批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕381号）、《静宁县人民政府关于县城棚户区改造工程东关一期片区土地及房屋征收决定的公告》及其附件《静宁县县城棚户区改造工程东关一期片区房屋征收补偿安置实施方案》（静政发〔2015〕27号）、《常住人口登记卡》、《集体土地建设用地使用证》、《静宁县县城棚户区改造工程东关片区房屋调查登记表》、《房屋征收补偿协商笔录》、《集体土地房屋征收分户评估表》、《办理征地安置补偿通知书》及其附件《何某征地安置补偿方案》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人何某在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现申请执行人静宁县国土资源局申请本院裁定对其作出的静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定。应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行静宁县国土资源局作出的静国土责字〔2017〕3号责令交出土地决定。由静宁县人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人何某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。
审判长温学斌
审判员马彦勋
审判员田霆
二〇一八年八月一日
法官助理司佩佩
书记员阎惜娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3153号
原告：庄黎勇。
委托代理人：汪晓飞。
被告：郑颖洒。
被告：徐丽娃。
原告庄黎勇为与被告郑颖洒、徐丽娃民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告庄黎勇及其委托代理人汪晓飞到庭参加诉讼，被告郑颖洒、徐丽娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄黎勇起诉称：2014年7月18日，被告郑颖洒向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，并口头约定当年年底前归还。原告以现金方式将40000元予以了交付，被告郑颖洒向原告出具了借款借据，被告徐丽娃自愿为被告郑颖洒的借款提供担保。后原告向被告催讨还款，被告郑颖洒未能还款，被告徐丽娃亦未能承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑颖洒偿还原告庄黎勇借款40000元及利息（算至2015年9月17日利息为11200元，余下利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告徐丽娃对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告庄黎勇在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告郑颖洒向原告庄黎勇借款40000元，被告徐丽娃为借款提供担保的事实。
被告郑颖洒、徐丽娃未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告郑颖洒、徐丽娃未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告郑颖洒向原告庄黎勇借款40000元。被告郑颖洒作为借款人、被告徐丽娃作为保证人，向原告出具了借款借据，借款借据载明：今借到人民币肆万元，月利率为2%；本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效。后原告向被告郑颖洒催讨还款，被告郑颖洒未能偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑颖洒向原告庄黎勇借款40000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借款约定了借款利率为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。故原告有权要求被告郑颖洒偿还借款本息。被告徐丽娃自愿为被告郑颖洒的借款提供连带责任保证担保，保证期间为“借款之日起三年内”，故本案债务尚在被告徐丽娃的担保期限内。被告郑颖洒、徐丽娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑颖洒偿还原告庄黎勇借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐丽娃对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑颖洒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告郑颖洒、徐丽娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 童瑶钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执153号
申请执行人白玉芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖。
白玉芳与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月28日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1185号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉芳于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款28955元，被执行人按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为申请执行人缴纳2016年12月31日前欠缴的社会保险费，支付本案执行费334.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人白玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷骐鸿
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1025号
原告：张立华，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董惠民，原告之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张立华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立华撤回起诉处理。
代理审判员 褚宁
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 黄尧
书 记 员 邵准
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执2890号
申请人：张籍文，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：向亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：傅臣章，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于张籍文、向亮与傅臣章借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）渝0117民初9355号民事判决书，内容如下：由被告傅臣章于本判决生效后十日内偿还原告向亮、张籍文借款本金13万元及利息21000元。因傅臣章未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，向亮、张籍文于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产情况进行查控，本院冻结了被执行人的中国建设银行账户，账户余额过少；本院查封了被执行位于重庆市合川区房屋，该房屋涉及抵押及查封，本次为轮候查封，本院无处置权；本院查封了被执行人所有的小型普通客车，但未能实际控制车辆。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年9月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，查控到被执行人银行存款9578元，并支付给申请执行人9578元。此外未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为9578元，未到位标的为120422元及利息21000元、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，申请本院依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年十一月七日
书记员 杨 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第212号
申请人李淑芳，女，1977年6月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西鑫华源房地产开发有限公司，地址榆次区迎宾街99号。
法定代表人：王长顺，系该公司董事长。
被申请人杨锡庭，男，1956年8月5日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人李淑芳与被申请人山西鑫华源房地产开发有限公司、杨锡庭民间借贷纠纷一案后，申请人李淑芳于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西鑫华源房地产开发有限公司、杨锡庭银行存款550万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫华源房地产开发有限公司、杨锡庭银行存款550万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆峰，男，汉族，1972年11月14日出生，安泽县村民。
委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王银林，男，汉族，1970年10月16日出生，安泽县村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金林，男，汉族，1974年8月12日出生，安泽县村民。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：安泽县杜村乡河阳村民委员会。
法定代表人：宋建兵，该村民委员会主任。
再审申请人王庆峰因与被申请人王银林、王金林、安泽县杜村乡河阳村村民委员会（以下简称河阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2017年10月18日作出的(2017)晋10民终2283号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庆峰申请再审称：（一）、有新证据，足以推翻原判决。申请人承包的土地之所以被侵占，并且被杜村乡河阳村委会又发包给被申请人王银林、王金林，其主要理由是申请人在第二轮土地发包时，户口已不在本村。但二审审结后，申请人经过多方努力，终于找到新的证据，该证据证明二轮土地承包时，即1999年2月1日签订合同时，申请人的户籍仍在河阳村委会，其迁出时间是2000年4月21日。该证据证明申请人理应在二轮土地承包时依然有权利分到土地；（二）、原判决适用法律存在错误。申请人在第一轮土地承包时就取得了承包地，在第二轮土地承包时依据“三十年不变”的土地政策，应当继续承包已承包的土地。而一审、二审法院，以他人实际耕种为由，剥夺申请人的土地承包经营权，无任何法律依据。故，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经审查，本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，再审申请人王庆峰在1999年第二轮土地承包时并未与河阳村委会签订《土地承包合同》、未取得《土地承包经营权证书》。如依申请人所陈述此时其户口还在该村并未迁出，其仍应是河阳村委会集体经济组织成员，应享有承包土地的权利，如其未实际取得土地承包经营权，可向当地人民政府相关行政主管部门寻求解决。故原审法院认定“王庆峰现为冀氏镇兰村村民，其要求河阳村委会撤销与王银林、王金林之间的土地的承包合同并且重新与其签订承包令同的主张并无法律依据”符合法律规定，并判决驳回王庆峰的诉讼请求并无正当。
综上，申请人王庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王庆峰的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 刘志刚
审判员 仲俊光
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁墨玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1200-2号
申请执行人黄文曲
被执行人李志广
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第917号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李志广在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行的工资账户的冻结，将冻结款52000.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内（账号：4200501220000000000536.开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行），扣划后将被执行人李志广的工资账户予以冻结12个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨凡波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2330号
何友：
申请执行人何友与被执行人黄顺谷劳务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初02010号法律文书已发生法律效力，申请执行人何友向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄顺谷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2330号案件执行完毕。
二〇一七年二月六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第286号
申请执行人章玉兰，女，1976年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏小平，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人章玉兰与被执行人苏小平（2013）汀民初字第2224号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有小车一部，现已被本院查封。被执行人承诺在2014年3月15日前先支付10000元，后每月最少支付3000元至还清欠款止。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初892号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：符立，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告符立金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周子洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16906号
原告：陈年华，男，1977年9月26出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：杨华冰，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈年华与被告杨华冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈年华及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告杨华冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈年华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元，并支付自2016年8月1日起至付清之日时止的资金占用损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告多次向原告购买生产汽车配件的金属材料。2016年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告材料款30000元。被告向原告出具欠条，欠条载明了欠付的款项金额和还款日期。欠款到期后，被告经原告多次催收仍未还款，现为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
杨华冰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月19日，原、被告就材料款进行结算，结算金额为37712元。同年6月21日，原、被告再次就材料款进行结算，扣除废料款7712元后，双方结算最终金额为30000元。当日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：现欠付原告30000元，承诺在6月荣泰划款后付15000元，7月荣泰回款后付15000元。
以上事实，有欠条、结算材料及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述和举示的证据，可以认定双方存在买卖合同关系。原告履行了供应材料的义务，被告应当按照欠条和双方结算的金额按期支付原告欠款。由此，被告应当支付原告欠款30000元。
关于资金占用损失，欠条载明被告应当在2016年6月、7月各还款15000元，被告逾期未支付欠款，其行为构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，被告应当以欠付的款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期还款的资金占用损失，因欠条载明的尾款至迟应当在2016年7月31日前支付，原告主张资金占用损失从2016年8月1日开始计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨华冰于本判决生效之日起七日内支付原告陈年华欠款30000元，并支付自2016年8月1日起至付清之日止的资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨华冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈丹婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第87号之一
申请执行人：联昌利富德（珠海）服装科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园，组织机构代码：XX。
被执行人：湖南省第三工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山翠前北路XX。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区XX号，组织机构代码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第108号裁决书，受理了联昌利富德（珠海）服装科技有限公司申请执行湖南省第三工程有限公司珠海分公司、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效裁决书裁令：湖南省第三工程有限公司珠海分公司应向联昌利富德（珠海）服装科技有限公司支付违约金人民币300万元及利息及仲裁费人民币33075元，湖南省第三工程有限公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月30日立案执行。后应申请执行人联昌利富德（珠海）服装科技有限公司的申请，本案终结本次执行程序后恢复执行。
因被执行人湖南省第三工程有限公司珠海分公司、湖南省第三工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取湖南省第三工程有限公司珠海分公司、湖南省第三工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币330万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14408号
原告：唐小军，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告：裘叶欢，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：徐莉萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐小军诉被告裘叶欢、徐莉萍、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐小军委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告裘叶欢、徐莉萍、陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐小军诉称：2014年9月20日，被告裘叶欢向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止；如逾期还款，被告裘叶欢应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等；被告陈小平对上述款项承担连带保证责任，保证期限至借款人还本付息止。借款到期后，被告裘叶欢分文未还，被告陈小平也未履行保证责任。另被告裘叶欢、徐莉萍于1985年1月23日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚，案涉借款系夫妻共同债务，故诉请判令：1、被告裘叶欢、徐莉萍归还借款150000元，并赔偿该款自2014年10月19日起至生效判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告裘叶欢、徐莉萍支付律师代理费6500元；3、被告陈小平对上述付款义务承担连带保证责任。
被告裘叶欢、徐莉萍、陈小平均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，已支付律师代理费6500元。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记信息、律师费发票各一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告裘叶欢之间的民间借贷关系合法有效。被告裘叶欢未返还借款以及被告陈小平未承担保证责任属实，均应承担相应的民事责任。案涉借条约定若逾期还款，出借人为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，并由担保人承担连带保证责任，故案涉律师费的诉请符合双方约定及法律规定。案涉借款发生于被告裘叶欢与被告徐莉萍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告裘叶欢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告裘叶欢、徐莉萍进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、裘叶欢、徐莉萍于本判决生效之日起十日内归还唐小军借款150000元，并赔偿该款自2014年10月19日起至生效判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、裘叶欢、徐莉萍于本判决生效之日起十日内支付唐小军律师代理费6500元。
三、陈小平就上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、陈小平在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向裘叶欢、徐莉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由裘叶欢、徐莉萍、陈小平负担。
原告唐小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘叶欢、徐莉萍、陈小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月六日
代书 记员 谢 意
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第844号
原告李某，农村居民。
被告马某甲，农村居民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常争吵。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子马某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。
被告马某甲辩称，我同意离婚并要求抚养孩子，抚养费自理。原告于婚前向我索要彩礼款40000元应当返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常发生争吵。原告于2015年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提出被告与新河一家化工厂签订了劳动合同，工资数额不详。被告认可其是合同制工人，但现已不在该厂工作。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告亦表示同意，证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告要求抚养孩子，且孩子随原告生活，不改变孩子的生活环境，有利于其健康、成长和教育。因此，本院认为，原、被告之子马某乙由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。原告诉请的抚养费数额过高，本院酌定被告应负担的抚养费以每年6000元（每月500元）为宜。被告主张由原告返还彩礼款，因原、被告结婚已达三年之久，且生有一子，其主张不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的三种情形，不符合予以支持返还彩礼的条件，故对被告此项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告之子马某乙（2013年11月20日生）由原告李某抚养。从2015年9月份开始，被告马某甲每年负担抚养费6000元（每月500元），分别于每年6月30日前、12月30日前各付3000元，至马某乙18周岁为止。2015年9月至12月份的抚养费2000元，于2015年12月30日前付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙寿信
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1963号
申请执行人陈亮。
被执行人王云玲。
原告陈亮与被告王云玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人王云玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈亮未实现债权10000元及利息。现因被执行人王云玲查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1963号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月二日
代书 记员 葛心爱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6847-1号
原告薛连和，居民。
被告贾福申，居民。
本院在审理原告薛连和与被告贾福申买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛连和撤诉处理。
案件受理费2406元，由原告负担。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵洪磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初52号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙仁伟，男，1973年8月6日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人孙仁伟犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人孙仁伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日上午，被告人孙仁伟驾驶电动车途径杭州市萧山区城厢街道萧某与育才路路口时，因未悬挂车牌等原因被执勤交警张某1等人拦下，在处理过程中，被告人孙仁伟辱骂交警、抢夺交警手中的电动车钥匙并用拳击打交警面部，同时采用暴力方式阻碍交警执法，后在辅警应某、张某2、朱某的配合下将其制服。经鉴定，张某1、应某的伤势均构成轻微伤；张某2、朱某的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人孙仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、朱某、应某、张某2的陈述，证人来某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，杭州安康司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，接受证据清单，工作证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，门诊病历复印件，光盘1张，案发经过，情况说明，被告人孙仁伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙仁伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙仁伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙仁伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 罗强声
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年二月六日
书 记 员 田安琪
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执3908号
周便：
关于本院移送执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1917号
原告童国明。
被告王业功。
被告李翊。
原告童国明与被告王业功、李翊民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月19日公开开庭进行了公开审理，原告童国明到庭参加诉讼，被告王业功、李翊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告童国明诉称：两被告因资金紧张于2013年4月16日向原告童国明借款金额人民币100000元，2013年7月15日到期，资金用于其公司经营，后借款期限已过，原告童国明多次向两被告催讨，两被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元及利息6000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，之后的利息计算至还清之日。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告童国明明确诉讼请求，要求两被告利息从2013年8月16日至本生效判决确定的履行日按月息2%计算。本院依法予以准许。
原告童国明向本庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原被告双方的借款事实。2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告王业功、李翊未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告童国明提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告童国明与被告王业功、李翊签订一份《借款合同》，合同载明：“借款本金人民币拾万元整，（小写10000.00）借款期限为叁个月，从2013年4月16日至2013年7月15日止。被告如发生逾期未归还，另需支付借款金额的百分之十作为违约金给予原告，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至原告实现全部权利为止，这当中包含法院的诉讼期间和执行期间。”合同还对其它事项作了约定。同日，原告童国明通过银行转汇给被告王业功载明的帐号。被告王业功即向原告童国明出具收条，收条载明：“今收到6228480323044396212转入6228480322138164510现金人民币为拾万元整（100000.00）。”该款到期后，二被告未归还本金，利息支付到2013年8月15日。
本院认为：被告王业功、李翊向原告借款100000元，有原、被告双方签订的借款合同和被告王业功、李翊向原告出具的收条为据，该借贷事实清楚。被告王业功、李翊至今未归还借款本金及支付相应利息，应承担相应法律责任。原告童国明诉请被告王业功、李翊归还借款100000元及支付利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月16日至本生效判决确定的履行日，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元。
三、被告王业功、李翊于本判决生效之日起十日内支付原告利息（从2013年8月16日至本生效判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4250元，由被告王业功、李翊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 吕 婷
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李永强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡丽君，男。
再审申请人李永强因与被申请人蔡丽君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑75民终110号民事判决和东方红林区基层法院(2016)黑7503民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永强申请再审称，1.李永强购买的14500斤玉米存放在自家院中，蔡丽君家饲养的牛三次前来连吃带踩玉米，且在玉米堆上排便，为此，李永强三次找派出所处理，后来又发生了两次牛吃踩玉米的事情，李永强找蔡丽君清雪晾晒，但蔡丽君拒不履行；2.李永强在法院指定的限期内已向法院提交鉴定申请并准备预交鉴定费用，但一审法院未经确认，就判决李永强放弃鉴定的权利，违法未予以鉴定。故李永强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定向本院申请再审，请求撤销本院（2016）黑75民终110号民事判决，追究蔡丽君的侵权责任。
本院经审查认为，李永强提出蔡丽君家饲养的牛造成李永强的玉米损失，蔡丽君应承担赔偿责任的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李永强应举证证明玉米损失事实及损失数额。一审法院在庭审中释明李永强如申请对玉米损失数额进行司法鉴定，应在五日内提交书面申请及预交鉴定费，逾期视为放弃申请鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，李永强在规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应该对该事实承担举证不能的法律后果，李永强提供的其他证据亦不足以证明其主张，故原审判决并无不当。李永强在申请再审过程中未提供新的证据证明其主张，亦未提供证据证明其在法院指定的限期内向一审法院提交书面鉴定申请及预交鉴定费，因此，李永强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永强的再审申请。
审 判 长 邹悦江
审 判 员 董春香
审 判 员 于 威
二〇一七年四月二十日
法官助理 孙维娜
书 记 员 王静雪
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执2891号
被拘留人:叶海燕公民身份号码:
本院在执行台州银行股份有限公司玉环支行与叶海燕（2018）浙1021执2891号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2269号
罪犯杨理非。现押湖南省津市监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人杨理非犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二○一五年二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨理非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨理非确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理非减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第552号
原告：杨某某。
被告：吕某某。
被告：邵某某。
原告杨某某与被告吕某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年6月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加了诉讼
，被告吕某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席审理。
原告杨某某诉称：被告吕某某与被告邵某某系夫妻关系
。2007年6月24日，被告吕某某因缺乏资金向原告借款人民币9
00000元，并当场出具一份借据给原告，约定借期为一年，月
利率为1.5%。后被告吕某某仅将利息支付2009年2月底。后经
原告催讨，被告吕某某仅于2009年5月24日归还了本金100000
元，至今尚欠本金800000元。故原告只得诉至法院，要求判令
被告吕某某、邵某某归还借款人民币800000元，并按月利率1.
5%支付自2009年3月1日起至款付清之日止的利息。
被告吕某某、邵某某未作答辩。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列
证据：1、借条原件一份，拟证明被告吕某某向原告借款人民币
900000元，并约定借期为1年，月利率为1.5%的事实；
2、结婚申请书复印件一份，拟证明被告吕某某与被告邵
某某系夫妻关系。
被告吕某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对
原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告
提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。原告提供的结
婚申请书，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕某某
向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕
某某至今仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款人民币800000
元，其行为显属违约，故对原告要求被告吕某某归还借款8000
00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告时约定借款利率
为1.5%，符合国家有关限制借款利率的规定，合理、合法，本
院予以支持。两被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期
间，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院
提交相关证据证实讼争的债务系夫妻一方个人债务，也不符合
婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依照最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）的规定
，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本息
的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
由被告吕某某、邵某某共同归还原告杨某某借款人民币8
00000元及利息，利息自2009年3月1日起按月利率1.5%计算至
本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付
清。
若被告吕某某、邵某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13690元，减半收取6845元，由被告吕某某、
邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 俞晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执3675号
广州市萝岗区九龙镇佛塱村中升经济合作社：
关于本院移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法事初字第53号
原告柯其成，男，汉族，1980年1月1日生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所实习律师。
被告刘登华，男，汉族，1963年10月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术创业服务中心大楼7层。
本院在审理原告柯其成与被告刘登华、宁德市江鸿疏浚工程有限公司海上养殖损害责任纠纷一案中，因原告柯其成经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞建林
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 张星亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执978号
申请执行人：齐会来，男，1969年10月生，住献县。
被执行人：陈培龙，男，1989年3月生，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人货款140485元。给付申请执行人违约金40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1834元、执行费2607元，由你（单位）承担。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月7日，被执行人应给付申请执行人货款140485元。给付申请执行人违约金40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1834元、执行费2607元，由你（单位）承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，无可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）冀0929执978号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年十一月七日
书记员 郭 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1391号
上诉人（原审被告）：奉节县江龙物流有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B幢一单元24-9，统一社会信用代码91500236563497516Y。
法定代表人：李绍平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，该分行行长。
原审被告：李绍平。
原审被告：王德琼。
原审被告：李锐。
原审被告：柳培凯。
原审被告：冯燕。
原审被告：苏留昶。
原审被告：奉节县渝东实业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街2号，统一社会信用代码91500236711633779K。
法定代表人：李绍平，该公司执行董事。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由武汉海事法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至武汉海事法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的《零售经营类借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，向债权人所在地的人民法院提起诉讼。债权人即本案原告，其住所地在重庆市江北区。前述约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4889号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：杨翠。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘安宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建华，住所地湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，490.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，490.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初920号
原告：李晓国，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：康素波，男，汉族，1968年2月4日出生，住平乡县。系田付村乡后营村民委员会推荐。
被告：马贵改，女，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：王立帅，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
上述二被告委托诉讼代理人：贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告李晓国与被告马贵改、王立帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓国的委托诉讼代理人康素波、被告马贵改、被告王立帅及其委托诉讼代理人贺庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓国向本院提出诉讼请求：1.二被告依法支付欠款21，488元；2.二被告支付诉讼费。事实及理由：原告自2017年3月15日至2017年5月底为被告供货，共欠货款37，088元。经多次催要，到2018年2月7日，还欠货款21，488元未还。无奈诉至贵院。
马贵改辩称，1.原被告之间是买卖关系。原告在2017年2月至5月期间，一直向被告供儿童车溜娃车架。因原告供货出现质量问题，残次产品价值3，000余元。当时被告多次与原告联系商议处理退货结算事宜，原告以各种理由避而不见。被告累计欠原告货款21，488元中，应当减去残品价款3，000元。现原告提供的残品产品仍在被告处存放。依据《合同法》第111条、148条、155条之规定，产品质量不符合约定的，原告应该承担违约责任。2.我与原告签的欠款条是我个人的，属于我个人债务，与第二被告王立帅(我丈夫）无关。综上，诚实信用原则是市场经济的基本道德原则，原告提供的不符合质量要求的存在明显质量问题的车架，严重违背了诚实信用原则。以不合格产品冒充合格产品，实质是一种欺诈行为。故请求人民法院查明事实，支持我的请求，判决原告退货并赔偿我的经济损失3，000元，同时解除对王立帅所有银行存款卡号的保全措施。
王立帅辩称，被告马贵改是欠款人，王立帅并非欠款人。这一点在原告提供的欠条上足以证实。将王立帅列为被告存有明显不当之处。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第一条、第三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第166条之规定，裁定驳回原告对王立帅所有银行账户存款的冻结并解除对其的保全措施。被告马贵改与王立帅虽是夫妻关系，但是双方人格独立，财产独立，对彼此经营活动互不干涉。故被告马贵改与原李晓国所签的欠款条系被告的个人债务，我没有给付义务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月7日，被告马贵改向原告出具一份欠据，载明共欠原告货款21，488元。该款二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告对欠款21，488元数额均无异议，本院予以确认。原被告争执的主要焦点是：1.涉案债务是否系二被告共同债务；2、原告卖给被告的车架是否存在质量问题。对此，本院认定如下：
一、关于涉案债务是否系二被告共同债务的问题。原告主张涉案欠款系二被告夫妻共同债务，向法庭提供以下证据：1.原告与被告王立帅的微信记录；2.农业银行交易提醒信息。原告与被告王立帅的微信信息，证明微信手机号码为134××××1712，系被告王立帅使用的手机号码；原告与被告王立帅的聊天语音，证明对方确系王立帅本人；且通过该微信数次向原告转账付款。农业银行交易提醒信息证明通过王立帅农行卡向原告付款的事实。以上事实说明，被告王立帅参与了其家庭经营活动，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务。被告马贵改、王立帅辩称该债务系马贵改个人债务，与王立帅无关的辩称理由与事实不符，本院不予采信。
二、关于原告卖给被告的车架是否存在质量问题的问题。被告马贵改主张原告的货物有质量问题，向法庭提交的证据为正品样品一个、次品样品二个，照片十四张，以证明原告的货物存在开焊、断裂、平衡角度不对等质量问题。原告反驳称，被告提供的样品及照片均不是他的货，不能够证明原告的货物存在质量问题。本院认为，被告辩称原告货物有质量问题均系外观质量问题，被告在接受原告交付的货物时，应当及时验收。被告马贵改在收到原告交付的货物后，给原告出具欠条的行为，应视为其对原告货物已经验收。故被告以质量问题进行抗辩，本院不予支持。
综上所述，涉案债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：
被告马贵改、王立帅自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李晓国货款人民币21，488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉前保全费220元，共计390元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨现凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民终511号
上诉人(原审被告)：山西金丰汇智创业投资有限公司，住所地：太原市肖墙路9号。
法定代表人:王继涛，该公司董事长兼总经理。
上诉人(原审被告)：山西翔宇化工有限公司，住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住山西省运城市，住山西省运城市。
上诉人(原审被告)：宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该行行长。
上诉人山西金丰汇智创业投资有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、宁晓因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人山西金丰汇智创业投资有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、宁晓送达《预交二审案件受理费通知书》，告知各上诉人在收到该通知次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。各上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按各上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1738号
申请执行人：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：骆爱菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人谢益贵与被执行人骆爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特131号民事裁定已于2018年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3000元及利息，并负担申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年4月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1738号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一八年七月十九日
代理书记员 叶馨怡
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初114号
原告北京国信传媒广告有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8403室。
法定代表人陈嘉曦，执行董事。
委托代理人李轩，北京市资略律师事务所律师。
委托代理人曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
第三人信达国信资本管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人陶峰，董事长。
委托代表人黄剑，北京黄剑律师律师事务所律师。
委托代理人王佳祺，北京黄剑律师律师事务所实习律师。
原告北京国信传媒广告有限公司（以下简称国信传媒公司）诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记行为一案，向本院提起行政诉讼。因信达国信资本管理（北京）有限公司与本院有厉害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人王枭泽、高永浩，第三人的委托代理人黄剑、王佳祺到庭参加了诉讼。
在本院2018年7月23日的开庭审理中，在14时30分时，全体合议庭成员及被告、第三人的代理人均准时到庭参加诉讼，原告国信传媒公司未到庭，经本院与原告的委托代理人李轩律师电话联系，其本人表示收到了法院的开庭传票，但由于其本人记错开庭时间，因此未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院已经依法向原告送达了开庭传票，原告所称的记错开庭时间，并不属于正当理由，原告的情形属于怠于履行自己的诉讼权利和诉讼义务，应当由其对自己的行为承担不利后果，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告北京国信传媒广告有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国信传媒广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 窦振利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特630号
申请人路建轻，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘丽如，河南银基律师事务所实习律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，公司员工。
本院于2018年8月1日立案受理申请人路建轻与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人路建轻因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人路建轻医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计5000元（伍仟元整），于2018年8月19日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人路建轻与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月18日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月一日
书记员 赵 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20894号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1958年9月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2413号
罪犯腾孝明，男，1996年1月30日生，汉族，初中文化，原住江苏省金坛市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆刑初字第0181号刑事判决，认定被告人腾孝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年12月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯腾孝明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯腾孝明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯腾孝明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。腾孝明确有悔改表现，2016年9月、2017年3月二次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯腾孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯腾孝明减去有期徒刑八个月十二天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告范学强，男，汉族。
被告张兆滨，男，汉族。
被告李龙国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告范学强、张兆滨、李龙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告范学强、张兆滨、李龙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月9日，被告范学强、张兆滨、李龙国以三户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定于2013年6月还清。贷款之后，被告李龙国按期还清了贷款，被告范学强、张兆滨未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告范学强、张兆滨给付贷款本息合计138,188.00元，被告李龙国对上述还款互负连带清偿责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款人、联保人、借款数额、借款期限、借款利率、担保期限。
三被告未出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，三被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月9日，被告范学强、张兆滨、李龙国以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告范学强从原告贷款100,000.00元，被告张兆滨从原告处贷款100,000.00元，被告李龙国从原告处贷款100,000.00元。被告李龙国按照约定偿清了借款本息。被告范学强、张兆滨未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告范学强给付借款本金50,603.80元及利息，被告张兆滨给付借款本金50,603.80元及利息，被告李龙国对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告范学强、张兆滨未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告范学强给付借款本金50,603.80元及利息，被告张兆滨给付借款本金50,603.80元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李龙国对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告范学强、张兆滨、李龙国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学强于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.80元及利息（自2013年4月10日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告张兆滨于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.80元及利息（自2013年4月10日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告范学强、张兆滨互负连带责任；
被告李龙国对上述还款负连带保证责任，保证人被告李龙国承担保证责任后，有权向债务人范学强、张兆滨追偿。
如果被告范学强、张兆滨、李龙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,063.80元由被告范学强、张兆滨、李龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张俪莹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00579-1号
申请执行人刘磊，男，汉族，1983年4月10日出生，住本市。
被执行人齐永超，男，汉族，1987年5月6日出生，住本市。
申请执行人刘磊与被执行人齐永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00337号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人齐永超在陈伟非法吸收公众存款罪一案中返还受害人款项30629元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年八月十日
书记员 马 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1016号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 董恺伦
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初87号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人张连飞，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张连飞犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张连飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月10日19时许，被告人张连飞在海兴县与陈某1因堵车发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人张连飞致陈某1右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。后经公安机关调解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张连飞供述、被害人陈某1陈述、证人陈某2、陈某3、刘某、杨某、张某1等证言、现场视频、司法鉴定意见书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连飞非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连飞与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：
被告人张连飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一八年十一月七日
书记员 姜新新
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初2326号
申请人：河北鼎昊机械有限公司。住所地河北省东光县城区棉纺路**号。
法定代表人：王文祥，总经理。
被申请人：宁晋县天行纸箱厂。住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村村北。
法定代表人：路增彬，经理。
被申请人：路增彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告河北鼎昊机械有限公司与被告宁晋县天行纸箱厂、路增彬定作合同纠纷一案，申请人河北鼎昊机械有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县天行纸箱厂、路增彬的银行存款30000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）
案件申请费320元，由申请人河北鼎昊机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑东凯
二〇一八年十一月七日
书记员 王 尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26153号
原告：栗红霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：栗大朋，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告栗红霞（以下简称姓名）与被告栗大朋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栗红霞到庭参加了诉讼，栗大朋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
栗红霞向本院提出诉讼请求：1.栗大朋偿还栗红霞借款本金9万元；2.栗大朋向栗红霞支付利息（以9万元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由栗大朋负担。事实和理由：2016年，栗红霞和栗大朋口头协商成立北京东×××，栗红霞入股40万元，栗红霞向栗大朋支付了8万元，后栗大朋要求栗红霞退股，栗红霞同意，栗大朋承诺退还8万元并支付1万元佣金，并同意将该9万元作为向栗红霞的借款，并于2016年11月26日出具了书面证明，承诺5个月还清。但栗大朋至今未还，故栗红霞诉至法院。
栗大朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：栗大朋和栗志朋为同一人，现使用姓名为栗大朋，曾用名为栗志朋。
2016年11月26日，栗大朋为栗红霞出具书面证明一份，内容为：“今借到栗红霞投资股份款8万元，另有佣金1万元，最少5个月还清（2016.11.26-2017.4.26）。”
经询，栗红霞称栗大朋未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从栗红霞提供的证据看，栗红霞与栗大朋之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。栗大朋向栗红霞借款未还，故栗红霞要求栗大朋偿还借款本金9万元和利息，合法有据，应予支持。栗大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗大朋于本判决生效之日起七日内偿还原告栗红霞借款本金9万元；
二、被告栗大朋于本判决生效之日起七日内支付原告栗红霞利息（以9万元为基数，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告栗大朋负担（于本判决生效后七日内交纳，原告栗红霞已预交1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李巧霞
审判员 马海涛
审判员 张 怡
二〇一八年七月十七日
书记员 白婉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00945-2号
申请执行人张初年，男，1975年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王敬玉，男，1964年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王敬玉已全部履行生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王敬玉所有的位于六安大市场永安花苑三期25#楼308室房屋查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 傅绪辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00460号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘飞翔，绰号大飞，系十堰市中央华府物业公司员工。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪，于2009年8月5日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人梁运明，曾用名梁石磊，绰号小白，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人陆某，曾用名陆俊武，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被十堰市张湾区人民法院判处罚金5000元；曾因吸食毒品，于2015年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月6日经十堰市茅箭区人民检察院决定逮捕，同年7月7日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月10日23时许，被告人刘飞翔因索要债务纠集被告人梁运明、刘某、陆某将被害人胡某带至五堰维也纳酒店8920房间拘禁至次日1时许。期间上述四被告人多次殴打胡某逼其还钱，致胡某左眼及全身多处软组织挫伤，被告人梁运明持刀将胡某背部砍伤。经法医鉴定，被害人胡某背部皮肤裂创所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言：3、被害人胡某的陈述；4、被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘飞翔、梁运明属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人刘飞翔因向被害人胡某索要债务，遂纠集被告人梁运明、刘某、陆某将被害人胡某带至十堰市城区五堰维也纳酒店8920房间拘禁至次日凌晨1时许。期间上述四被告人多次对被害人胡某进行殴打，致胡某左眼及全身多处软组织挫伤，被告人梁运明又持刀将胡某背部砍伤。经法医鉴定，被害人胡某背部皮肤裂创所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：事发后，被告人刘飞翔等人与被害人胡某达成和解协议，即被告人刘飞翔等人一次性赔偿给被害人胡某人民币5000元，胡某出具谅解书，表示对被告人刘飞翔等人的行为予以谅解，请求不再追究被告人的法律责任。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）到案经过，证明被告人刘飞翔、梁运明、刘某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关配合调查，并如实供述其所犯罪行以及被告人陆某被抓获的情况。
（2）病情资料，证明被害人胡某受伤入院治疗的情况。
（3）维也纳酒店住宿单，证明被害人胡某被非法拘禁的地点。
（4）户籍信息，证明被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某的身份情况。
（5）张湾区人民法院（2009）张刑初字第171号刑事判决书和罪犯档案资料，证明被告人刘飞翔曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，被判处有期徒刑四年零六个月，2013年10月1日刑满释放。
（6）张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00113号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人梁运明曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放；被告人陆某曾因犯盗窃罪被单处罚金5000元，曾因吸食毒品被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。
（7）赔偿协议、谅解书，证明被告人刘飞翔等人与被害人胡某达成赔偿协议后，胡某表示对刘飞翔等人的行为予以谅解。
2、证人证言
（1）证人何某的证言，证明刘飞翔等人为向胡某索要债务，把胡某带到维也纳宾馆并殴打胡某的事实。
（2）证人韩某的证言，证明被害人胡某被跟刘飞翔一起要账的一个娃子砍伤后在张湾医院住院，韩某去照顾胡某一天的过程。
3、被害人胡某的陈述，证明其被刘飞翔等人带至维也纳宾馆遭到殴打、刀砍逼其还钱的事实。
4、被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
5、鉴定意见
十公刑鉴法字（2015）M047号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某所受损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，被告人刘飞翔、梁运明、刘某分别辨认出同案犯陆某。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘飞翔、梁运明、刘某、陆某为索取债务非法剥夺他人人身自由并殴打伤害他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞翔、梁运明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘飞翔、梁运明、刘某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关配合调查，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
二、被告人梁运明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。
四、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵会芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1063号
原告广州市冠恒房地产中介有限公司。
法定代表人曾冠学，总经理。
委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人曾维杜，广东格林律师事务所实习律师。
被告张文举，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市易县裴山镇裴山南街939号。
本院在审理原告广州市冠恒房地产中介有限公司诉被告张文举居间合同纠纷一案中，原告广州市冠恒房地产中介有限公司于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市冠恒房地产中介有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠恒房地产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，由原告广州市冠恒房地产中介有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 周慧秋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执恢49号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。
地址：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人王胜成，系理事长。
被执行人范文军，男，1971年8月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
被执行人段树梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
被执行人刘泽昊（曾用名刘博），男，1982年12月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎拉图镇。
被执行人郭伟卫，女，1984年8月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎拉图镇。
被执行人郭建成，（曾用名郭强），男，1981年10月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎拉图镇。
被执行人高妮娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎拉图镇。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社申请执行被执行人范文军、段树梅、刘泽昊、郭伟卫、郭建成、高妮娜金融借款纠纷一案，本院于2017年10月13日以（2017）内0825执恢49号执行裁定书依法继续冻结被执行人郭建成在的账户，因六被执行人至今未履行全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭建成在的账户622976058080047****内的存款元至乌拉特后旗人民法院账户15050167763600000079。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年××月××日
书记员 德格吉日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1075号
原告：陈姐，女，汉族，1964年9月12日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王鸿莲、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：赵昕，女，汉族，1963年12月1日生，住淮安市。
被告：姜健，男，汉族，1963年4月5日生，住淮安市。
被告：江苏金佳园生态农业有限公司，住所地江苏省泗洪县金锁镇何宅村曹金路南侧。
负责人：姜健，职务不详。
原告陈姐诉被告赵昕、姜健、江苏金佳园生态农业有限公司（以下简称金佳园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈姐委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼；被告赵昕、姜健、金佳园公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息59694元（暂计算至2017年2月20日，后按年利率24%标准计算值实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年2月20日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年8月3日，被告赵昕向原告借款20万元，写有借条1份，并口头约定年利率24%。借条上载有江苏金佳园生态农业有限公司公章，姜健系该公司法定代表人，被告赵昕、姜健系夫妻关系。后原告向被告索要借款及利息，被告至今都未返还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告赵昕、姜健、金佳园公司均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵昕系朋友关系，被告赵昕和姜建原系夫妻关系，被告赵昕原系被告金佳园公司法定代表人。2015年8月3日，被告赵昕以公司经营需要资金为由向原告借款20万元，被告金佳园公司向原告出具收款收据一张，载明：“交款单位陈姐，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由借款”，同时被告赵昕在该收款收据上书写：“借到陈姐贰拾万元整（￥200000）赵昕”。当日，原告通过银行转账给付被告赵昕2万元，2015年8月5日，原告通过银行转账给付被告赵昕18万元。后原告向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
另查明：2016年8月26日，被告金佳园公司法定代表人变更为被告姜健。
本案审理期间，原告申请对被告赵昕、姜健、金佳园公司名下银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告陈姐与被告赵昕、金佳园公司之间的民间借贷关系有收款收据、借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告赵昕、金佳园公司在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告赵昕、金佳园公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月20日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告赵昕与姜健夫妻关系存续期间，应当由被告赵昕、姜健共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昕、姜健、江苏金佳园生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告陈姐借款本金20万元及利息（从2017年2月20日计算至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元、保全费1820元、公告费600元，合计7615元，由原告陈姐负担1459元，被告赵昕、姜健、江苏金佳园生态农业有限公司共同负担6156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张天
代理审判员 严欢
人民陪审员 张鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。