wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1821号
原告王华琼。
委托代理人（特别授权代理）杨杰、孙正彤。
被告祝韬。
被告何治国。
被告袁虎。
被告袁洪华。
被告中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人杨光军。
委托代理人（特别授权代理）冯伟。
原告王华琼与被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称中联保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告王华琼及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华琼诉称：2011年2月10日，被告祝韬驾驶被告何治国所有的浙B×××××小轿车，搭载原告等四人从四川驶往宁波。2月11日16时许，途径G92往宁波方向239公里＋500米处时，与被告袁虎驾驶的被告袁洪华所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆发生碰撞，造成原告严重受伤住院治疗的交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队于2011年3月10日出具事故认定书，被告祝韬承担主要责任，被告袁虎承担次要责任，原告无责任。经查，鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆在被告中联保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：一、上述被告赔偿原告医疗费44360元（后续治疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等法定赔偿金，待原告司法鉴定作出后再行主张）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交：证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况。证据2、交强险保单复印件2份，要求证明鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆在被告中联保险公司处投保交强险的事实。证据3、袁虎的驾驶证、袁洪华的行驶证复印件各1份，要求证明被告袁虎、袁洪华的主体适格。证据4、门诊病历1本、住院资料5页、住院收费收据1张、门诊收费收据3张、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后就医及产生医药费情况。被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中联保险公司未提供证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2011年2月10日8时，被告祝韬驾驶浙B×××××小型轿车从四川驶往宁波，2月11日16时许，途径G92往宁波方向239公里＋500米处，车辆车头与被告袁虎驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车尾部发生尾随碰撞，造成浙B×××××号车辆上司乘人员祝韬、黄丽、陈永明、王华琼、雷元杰受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出责任认定：祝韬未取得驾驶证驾驶机动车在高速公路上未确保行驶安全是导致此次事故的主要原因；袁虎驾驶未按照规定安装后下部防护装置的机动车上高速公路行驶，是导致本次事故的次要原因。根据事故原因和过错分析，确定祝韬承担事故的主要责任，袁虎承担事故的次要责任；黄丽、陈永明、王华琼、雷元杰无责任。本次事故造成原告损失医药费44360元（治疗时间截止2011年4月12日）；本次交通事故同时造成受害人黄丽损失医药费70257.93元、陈永明损失医药费87182.06元，该损失已在另案中处理。另两受害人祝韬和雷元杰自愿放弃其损失在交强险范围内的优先赔偿权。事故发生后，被告祝韬为原告垫付医药费5000元，被告袁洪华为原告垫付医药费8000元。
同时认定：浙B×××××车辆的登记车主为被告何治国，被告祝韬与何治国系父子关系。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆的登记车主为被告袁洪华。被告袁洪华就其所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）主、挂车辆均在被告中联保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告祝韬与袁虎发生交通事故，公安交警部门认定祝韬承担事故主要责任，袁虎承担事故次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。根据事故发生原因和当事人过错程度，本院确定交强险限额外的赔偿责任由被告祝韬承担70%，由被告袁虎承担30%。原告要求被告祝韬和袁虎承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告祝韬驾驶浙B×××××车辆和被告袁虎驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆均系从事营运活动，被告何治国和袁洪华分别系两肇事车辆的登记车主，故原告要求被告何治国和袁洪华各自对祝韬、袁虎的赔偿款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆在被告中联保险公司处投有两个交强险，故原告的部分损失可由中联保险公司在交强险范围内先行赔付。原告要求中联保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故损失的医疗费合理，本院予以确认。因本次事故中有多个受害人，且各受害人的可获赔损失合计超过保险公司依法应承担的保险责任限额，依照法律规定应按各受害人可获赔损失比例分享保险赔偿额度。除受害人雷元杰和祝韬放弃交强险限额内的优先赔偿权外，诉讼中，受害人黄丽、陈永明、王华琼经自行协商确定各自医药费在交强险范围内的赔偿份额分别为黄丽6980元、陈永明8660元、王华琼43**元，本院对此予以确认。综上，被告中联保险公司应在交强险范围内赔偿原告王华琼医药费4360元；超出交强险限额的损失40000元，由被告祝韬赔偿给原告28000元，由被告袁虎赔偿给原告12000元。扣除被告祝韬为原告垫付的医药费5000元和被告袁洪华为原告垫付的医药费8000元，被告祝韬尚应赔偿给原告王华琼230**元，被告何治国对该赔偿款承担连带责任；被告袁虎尚应赔偿给原告王华琼40**元，被告袁洪华对该赔偿款承担连带责任。被告祝韬、何治国、袁虎、袁洪华、中连保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告王华琼43**元；
二、被告祝韬应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王华琼230**元，被告何治国对该赔偿款承担连带责任；
三、被告袁虎应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王华琼40**元，被告袁洪华对该赔偿款承担连带责任；
四、被告祝韬和袁虎对对方的赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告祝韬负担337.05元，由被告袁虎负担144.45元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年五月十六日
书 记 员 王 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保828号
申请人鲁娟。
委托代理人张敏，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人张锡军。
被申请人湖南云帮富商贸有限公司。
本院在审理鲁娟与张锡军、湖南云帮富商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，鲁娟于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结张锡军、湖南云帮富商贸有限公司银行存款800000元或者价值相当于800000元的其他财产或财物。申请人鲁娟用其名下位于xxxxxxxxxxxxxx号（权证号：长房权证xxxxxxxxxx**号）房屋及其名下xxxxxxxx（车牌号：xxxxxxxx）车辆提供担保。
本院认为，鲁娟的申请符合法律规定。为防止张锡军、湖南云帮富商贸有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结张锡军、湖南云帮富商贸有限公司的银行存款800000元或者其价值相当的财产。同时，也应对申请人鲁娟提供的担保房屋及车辆予以查封，以便在鲁娟的财产保全申请有错误，给张锡军、湖南云帮富商贸有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人鲁娟名下位于xxxxxxxxxxx号（权证号：长房权证xxxxxxxxxx**号）房屋，查封期间准许鲁娟继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封申请人鲁娟名下xxxxxxxxx（车牌号：xxxxxxxx）车辆，查封期间准许鲁娟继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
三、冻结被申请人张锡军、湖南云帮富商贸有限公司银行存款共计800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4520元，由申请人鲁娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 晗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初490号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：梁立新，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告梁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年五月十日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第517号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：刘银高。
被告：刘怀印。
被告：刘存高。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘银高、刘怀印、刘存高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告刘银高、刘怀印、刘存高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘银高经被告刘怀印、刘存高担保，于2008年2月4日从我社贷款40000元，约定到期日为2008年12月4日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘银高偿还所欠贷款本金40000元及约定相应利息、罚息；被告刘怀印、刘存高承担连带清偿责任。
被告刘银高未作答辩。
被告刘怀印未作答辩。
被告刘存高未作答辩。
经审理查明：2008年2月4日原告与被告刘银高签订借款契约（合同）一份，合同编号为26055291。该借款合同约定：由原告借给被告刘银高人民币40000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2008年2月4日至2008年12月4日。借款用途为铁桐复制（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘银高在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告刘怀印、刘存高为被告刘银高在原告处借款40000元提供担保，于2008年2月4日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告刘银高于2008年2月4日到原告黄集分社办理了借款手续。被告刘银高借款逾期后，下欠借款本金40000元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘银高向原告借款本金40000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘怀印、刘存高为被告刘银高向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘银高偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告刘怀印、刘存高对被告刘银高偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银高于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰计算，自2008年2月4日起至2008年12月4日止；自2008年12月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算），被告刘怀印、刘存高对偿还上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘怀印、刘存高承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘银高追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘银高负担，刘怀印、刘存高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘树军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00216号
原告金湘。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张月娥。
本院于2015年10月12日立案受理原告金湘与被告张月娥身体权、健康权纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金湘的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼，被告张月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湘诉称，2013年10月17日下午，被告张月娥将柴堆放在原告家门前，阻碍了原告一家人的通行。原告的母亲与被告张月娥为此发生争吵，原告听到后出门前往劝阻时，被被告用木棍将原告的头部打伤，后原告被送往医院住院治疗，伤情经司法鉴定构成轻微伤。事后派出所民警进行调解，但原告与被告张月娥就赔偿事宜未能达成一致协议，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告张月娥赔偿原告金湘所造成的一切损失共计人民币4502.54元。
原告金湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的主体适格。
证据二、原告代理人张旭昭对原告父母金应浩、文云迪的调查笔录各一份。拟证明被告张月娥存在侵权的事实。
证据三、法医鉴定书一份。拟证明原告受伤的事实。
证据四、罗田县第二人民医院住院收费收据一份，金额为2103.54元。拟证明原告的损失情况。
证据五、诊断证明一份。拟证明原告需全休一周（七天）。
证据六、交通费发票一份，金额为100元。
证据七、鉴定费发票一份，金额为300元。
被告张月娥未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告张月娥未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据一系公安机关依法出具的身份证明，本院依法予以采信；原告提交的证据二，虽然被调查人与本案原告具有亲属关系，但该调查笔录的来源形式合法，且能反映原、被告发生纠纷的真实情况，本院依法予以采信；证据三、证据七系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论和鉴定费收据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据四、证据五系医疗部门出具的正式收费收据和病情诊断证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据六交通费用，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年10月17日下午，被告张月娥将柴火堆放在原告金湘家门前，原告母亲以其阻碍通行为由与被告发生纠纷，在纠纷中，原告亦参与其中。在扭打中被告致使原告金湘受伤。原告金湘受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗8天，共用去医疗费2103.54元，医嘱全休一周，伤情经鉴定为轻微伤。后双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告金湘诉至本院，请求依法判令被告张月娥赔偿其各项经济损失共计人民币4502.54元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案被告张月娥在扭打纠纷过程中致使原告金湘身体受伤，其因伤所受到的损失，被告张月娥应当承担主要赔偿责任，故原告金湘要求被告张月娥赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告金湘在纠纷中亦存在一定过错，故应当适当减轻被告张月娥的赔偿责任。关于原告金湘的损失，本院经审核后确定如下：医疗费2103.54元，误工费15天65元＝975元，护理费8天65元＝520元，住院伙食补助费400元，营养费104元，交通费100元，鉴定费300元，以上各项损失共计人民币4502.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月娥赔偿原告金湘因伤受到的各项损失共计人民币（4502.5460%）2701.52元。此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金湘承担120元，被告张月娥承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊应福
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初4650号
原告：南京市高淳区城市投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人：陈建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告南京市高淳区城市投资有限公司（以下简称城投公司）与被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人李根华、被告新城意象公司委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间房屋租赁协议于2018年8月31日解除；2、判令被告将承租房屋腾空并返还给原告；3、判令被告支付房租、装潢费等计302698.23元及滞纳金；4、判令被告自2018年8月31日始至房屋返还之日按125元/日的标准支付房屋使用费；5、判令被告支付房屋空置费22500元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于高淳区湿地公园景观工程服务用房B幢房屋，租期自2011年8月1日至2021年7月31日，协议对租金标准、付款期限等作了约定。协议签订后，原告履行了协议义务，被告却未按约支付房租、装潢费。原告委托江苏奋发律师事务所向被告制发律师函催要欠款及将行使合同解除权。后原告又委托江苏彦圣律师事务所制发律师函，解除双方签订的租赁协议、要求返还房屋并结清欠费。被告收函后，于2018年9月4日回复要求继续履行协议，并申请延期付款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告新城意象公司辩称，原告与被告签订房屋租赁协议属实，但案涉房屋所有权人为南京市高淳区保圣寺文化产业发展有限公司，因此原告需进一步提供证据证明其是本案的适格主体；被告希望继续履行该合同，对所欠租金等将尽快支付；如果原告坚持要求解除合同，并要求被告腾空案涉房屋，被告同意至返还房屋之日支付房屋使用费，但不应支付房屋空置费22500元。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与高淳县新城意象房地产开发有限公司（2015年5月更名为新城意象公司）签订房屋租赁协议，约定：原告将位于湿地公园景观工程服务用房B幢租赁给被告，租赁期限为10年，自2011年8月1日至2021年7月31日，前五年与后五年租金分别为36000元、45000元。租金支付方式为先交租后用房，每年的7月31日前支付。被告应于给付第一年租金时一并向原告支付出租房的装潢作价款60000元。被告另向原告交纳房屋使用保证金及水电、物业费押金1000元。租赁期内，被告应负责对周边水塘的环境管理，若相关部门和人员对被告使用水塘无异议，自第二年始每年交5000元使用管理费。被告逾期支付租金超过30日，原告有权解除本协议，原告解除协议的通知送达被告即生效。被告因此被解除租赁协议的，按被告擅自提前终止本协议向原告支付违约金。双方另对其他权利义务作了约定。协议签订后，原告按约履行了义务，被告至今仅支付第一年租金36000元及1000元保证金。2018年7月，被告向原告申请减免装潢费及水塘管理费，原告于次月同意水塘管理费仅收取一年即5000元。
另查明，原告通过江苏彦圣律师事务所于2018年8月26日制发律师函，通知被告解除合同，要求被告在2018年9月5日前将租赁房屋返还原告并付清所有含租金、水电费等在内的欠款。被告于2018年8月31日在收函后向原告作出回复，希望分期履行拖欠的租金，继续履行租赁协议。
再查明，本案租赁物座落在高淳区，登记所有权人为南京市高淳区保圣寺文化产业发展有限公司。2018年10月，所有权人向本院出具情况说明，该诉争租赁房屋一直交由原告管理使用并对外出租，原告享有出租人的权利义务。
以上事实,有房屋租赁协议复印件、律师函复印件、回复原件、房产证复印件、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方合同中约定了单方解除合同的条件，即被告逾期支付租金超过30日，原告有权解除协议。现被告自2011年租赁以来仅支付了一年的租金，原告行使单方合同解除权的条件成就，解除合同的通知亦于2018年8月31日到达被告方，故双方间的租赁协议应确认自2018年8月31日解除，被告应将租赁房屋腾空并返还原告。按双方租赁协议对租金的约定，自2011年8月1日至2018年8月31日间的租金总额为：60个月×3000元/月+25个月×3750元/月=273750元，被告按约定承担的装修物作价款60000元及一年水塘管理费5000元，累计为338750元，扣减已给付的租金36000元及保证金1000元，尚欠301750元，故可支持原告方要求被告给付租金、装潢费等的数额为301750元。对原告要求被告按年利率5%承担至2018年7月30日间的逾期利息损失，经核算确定可支持61300元。原告要求被告自2018年8月31日至房屋腾空返还之日按租金标准支付房屋使用费，日租金标准可支持的为45000元/年÷365天=123元/天；原告另主张房屋空置费22500元，虽因被告违约导致合同解除，但原告主张房屋使用费的诉请已获支持，且房屋空置费的损失并不必然发生，故对原告主张空置费22500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告南京市高淳区城市投资有限公司与被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司间签订的房屋租赁协议于2018年8月31日解除；
二、限被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将租赁房屋按合同约定腾空后交付给原告南京市高淳区城市投资有限公司，并自2018年9月1日至租赁房屋腾空交付之日，按123元/天的标准向原告南京市高淳区城市投资有限公司支付房屋使用费；
三、被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告南京市高淳区城市投资有限公司租金、装潢计301750元并承担期间利息损失61300元；
四、驳回原告南京市高淳区城市投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由原告南京市高淳区城市投资有限公司负担471元，被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司负担5931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 明
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 高欣欣
书 记 员 朱承子
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执751号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司。
法定代表人：李卫平。
被执行人：石家庄绵河化工有限公司。
法定代表人：贾五科。
被执行人：河北绵和镁盐化工有限公司。
法定代表人：梁玉成。
本院在执行井陉县银峰小额贷款有限公司与石家庄市绵河化工有限公司、河北绵和镁盐化工有限公司（现更名为河北锦佳镁盐化工有限公司）为借款担保纠纷执行一案中，经查被执行人未履行河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初364号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市绵河化工有限公司、河北绵和镁盐化工有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王志强
二〇一八年七月七日
书记员 杜志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1361号
上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市凯龙置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街朝阳花园1号楼。
法定代表人：李慧敏，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
上诉人张秀丽因与被上诉人安阳市凯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀丽于2018年10月25日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人张秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 朋
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第6-1号
申请人：复兴轮船有限公司（FukHingSteamshipCo.，Ltd）。经营地址，香港特别行政区九龙观塘巧明街111号未来大厦2103室。
法定代表人：晏勋，该公司董事。
被申请人：里伯诺巴拿马公司（LiberoPanamaS.A）（“GlobalWinner”轮船舶所有权人或光船承租人）。
申请人复兴轮船有限公司称，2014年11月4日，申请人作为承租人与被申请人作为出租人签订了定期租船合同。租期届满还船后，被申请人根据合同应向申请人返还燃油等相关费用116084.48美元，经申请人催要，被申请人拒绝返还。申请人为维护其合法权益，于2015年1月7日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“GlobalWinner”轮，并请求责令被申请人提供15万美元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人复兴轮船有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在山海关船舶重工有限责任公司（锚地）扣押“GlobalWinner”轮；
三、责令被申请人里伯诺巴拿马公司向本院提供15万美元元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 小 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第537号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：董铁重。
被告：张同春。
被告：张雪亮。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告董铁重、张同春、张学亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告董铁重、张同春、张学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告董铁重经被告张同春、张学亮担保，于2007年12月20日从我社贷款23000元，约定到期日为2008年11月20日，借款利息月利率为9.9‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告董铁重偿还所欠贷款本金44389.96元及约定相应利息、罚息、复利；被告张同春、张学亮承担连带清偿责任。
被告董铁重未作答辩。
被告张同春未作答辩。
被告张学亮未作答辩。
经审理查明：2007年12月20日原告与被告董铁重新签订借款契约（合同）一份，合同编号为26103468。该借款合同约定：由原告借给被告董铁重人民币23000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2007年12月20日至2008年11月20日。借款用途为养殖（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告董铁重在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告张同春、张学亮为被告董铁重在原告处借款23000元提供担保，于2007年12月20日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告董铁重于2007年12月20日到原告黄集分社办理了借款手续。被告董铁重借款逾期后，于2014年4月22日偿还原告借款本金6000元，下欠借款本金17000元及利息、逾期利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还复利的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告董铁重向原告借款本金23000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告张同春、张学亮为被告董铁重向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告董铁重偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告张同春、张学亮对被告董铁重偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还原告部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁重于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金17000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按23000元计算，自2007年12月20日起至2008年11月20日止；自2008年11月21日起至2014年4月22日止，月利率按9.9‰×1.3本金按23000元计算；自2014年4月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按17000元计算），被告张同春、张学亮对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告张同春、张学亮承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告董铁重追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担560元，由被告董铁重负担，张同春、张学亮负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘树军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第255号
原告：许雪珍。
被告：临安一道酒店有限公司。
法定代表人：张明，
原告许雪珍为与被告临安一道酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许雪珍到庭参加诉讼，被告临安一道酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许雪珍诉称：原、被告之间素有业务往来，原、被告于2012年12月通过口头协议，约定由原告长期向被告供应农副产品，货款支付方式按月支付。原告依被告要求，按时履行了供货义务，但被告却一直未支付货款。截止目前，经核算，被告尚欠原告货款共计5100元。对于该所欠货款，经原告多次催讨，被告均未支付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款本金5100元，并支付按年利率5.6%自2013年8月1日起至货款实际付清日止的逾期付款利息2107元（暂计算至2014年1月31日止），合计77387元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款5100元，并支付按年利率5.6%自2014年1月23日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据销货清单50份，欲证明被告尚欠原告货款5100元的事实。
被告临安一道酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告临安一道酒店有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告向被告供货计款5101.5元，原告自愿放弃1.5元，向被告主张货款5100元。
本院认为：被告临安一道酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告临安一道酒店有限公司向原告许雪珍购买农副食品（猪肉类），尚欠货款人民币5100元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告许雪珍在本案审理过程中变更部分诉讼请求，系当事人自行行使处分权未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安一道酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许雪珍货款人民币5100元，及自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决履行之日止的逾期付款利息。
如果被告临安一道酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安一道酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第2-1号
申请人：深圳市永霖国际货运代理有限公司。住所地，深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层东5K5。
法定代表人：林铭宏，该公司经理。
被申请人：秦皇岛普力达工贸有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区金原国际商务大厦A06号（金原广场）。
申请人称：2010年6月，申请人的上海分公司与被申请人签订罐式集装箱租赁合同，双方对相关的租箱事宜和费用进行了约定。自2011年1月起，应被申请人的要求，申请人的上海分公司陆续向其提供了编号为FWUU0120030、FWUU0120050、FWUU0120087、TILU1400016、TILU1400021的集装箱，用于从天津运输四氯化钛至伊朗。申请人已照约定履行了出租人的义务，但截止目前，经申请人多次追讨后，被申请人仍拖欠着上述五集装箱的滞期费、退租维修费、退租运费、堆存费以及卡车费等费用。为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币957040.61元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市永霖国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人秦皇岛普力达工贸有限公司的银行账户存款人民币957040.61元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 小 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3509号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：朱忠华,男,汉族,住安庆市枞阳县
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告朱忠华追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 陈 智
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余秀芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3578号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：刘洪武，男，汉族，1960年6月22日生，住淮安市淮安区。
被告：刘小松，男，汉族，1974年11月24日生，住淮安市淮安区。
被告：张国平，男，汉族，1974年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：刘洪胜，男，汉族，1957年2月22日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘洪武、刘小松、张国平、刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告刘洪武、张国平、刘洪胜到庭参加诉讼。被告刘小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪武偿还借款本金175000元，利、罚息以及复利97662.31元（按年利率13.8%，约定利随本清方式还款，从2015年6月26日计算至2016年6月21日，以后按照合同利率加收35%罚息计算罚息直至2018年3月28日，以后顺延计算）；2.要求被告刘小松、张国平、刘洪胜对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告刘洪武向原告所属的三堡支行借款175000元，约定于2016年6月21日到期，年利率为13.8%，被告刘小松、张国平、刘洪胜为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘洪武、刘小松、刘洪武、张国平、刘洪胜均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘洪武辩称该笔借款是替被告刘小松做的，被告刘小松和我是亲戚关系，在这笔贷款借出时，是被告刘小松与信用社的主任谈好了相关事宜，我就去帮被告刘小松做了这笔贷款。字是我签的，但我并不知道自己做了贷款，以为是仅作担保。因为原告在该笔借款到期后，借款人未还款的情况下，应当催要，在催要未果的情况下，应当要求担保人承担担保责任，但原告没有尽到及时的通知义务。因此我只承担本金的相应责任，利息不同意承担，并且我我无力偿还。
被告张国平辩称对于该笔借款进行担保是事实，是因为被告刘小松说他已经与信用社进行沟通，只是让我作为担保人签字。在借款到期后，借款人未偿还，应当及时告知担保人履行责任，原告没有及时履行告知义务。担保责任我是有的，但是我现在无力偿还借款。
被告刘洪胜辩称对于该笔借款进行担保是事实，并且字据也是我签的。我不知道是被告刘洪武贷款，是被告刘小松请我做的贷款担保人。我们只承担本金175000元的相应责任，利息不同意承担。这笔借款是被告刘小松使用的，我可以找到被告刘小松，让他分批偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘洪武向原告所属的三堡支行借款175000元，借款年利率为13.8%，被告刘小松、张国平、刘洪胜为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告刘洪武发放了贷款，被告刘小松、张国平、刘洪胜在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年6月21日。借款到期后被告刘洪武未按约还款，被告刘小松、张国平、刘洪胜也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告刘洪武、刘小松、张国平、刘洪胜签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告刘洪武欠原告借款本金175000元及利、罚息及复利，被告刘小松、张国平、刘洪胜为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告刘洪武在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告刘小松、张国平、刘洪胜作为连带责任保证人，应当对被告刘洪武的贷款本息承担连带偿还责任。被告刘小松经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定之规定，判决如下:
一、被告刘洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利、罚息复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息及复利标准从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告刘小松、张国平、刘洪胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘小松、张国平、刘洪胜在承担保证责任的范围内有权向被告刘洪武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取，由被告刘洪武负担，被告刘小松、张国平、刘洪胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执310号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人卢加良，男，汉族，生于1973年10月14日，小学文化，农民，住云南省昆明市。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行卢加良罚金一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人卢加良无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执310号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第107号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人史桂连。
本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人史桂连行政处罚纠纷一案中，标的额为12000元，未执行12000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即行审字第26号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初251号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱月飞（绰号“小飞”），男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2010年12月4日、2011年11月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年九个月。2014年1月21日被连云港中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年4月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年5月8日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人朱月飞犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,被害人潘某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月9日公开开庭合并进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人朱月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人朱月飞在射阳县合德镇兴北街“老街锅贴”门市内，因与被害人潘某、沈某发生口角后相互殴打。期间朱月飞持刀将潘某左大腿、腹部刺伤，将沈某左大腿刺伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，潘某腹部损伤程度构成轻伤二级，左下肢损伤程度构成轻微伤；沈某左下肢损伤程度构成轻微伤。
被告人朱月飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人朱月飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱月飞是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器，另致一人轻微伤，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，并建议判处被告人朱月飞一年以上二年以下有期徒刑。
被告人朱月飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其先被打的，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另审理中，附带民事诉讼原告人潘某因被告人朱月飞现无经济能力而放弃赔偿请求，并撤回附带民事诉讼，要求对告人朱月飞从重处罚。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：射阳县公安局出具的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等，证实被告人朱月飞身份信息、案发情况及曾受刑事处罚等事实；
2.证人庄雷、王本科、赵某、王某等人的证言，证实当天朱月飞与潘某、沈某发生纠纷过程中朱月飞用匕首刺伤潘某、沈某等事实；
3.被害人潘某、沈某的陈述，证实当天因双方为朋友的事与朱月飞发生矛盾，在互相拉扯打架中被朱月飞刺伤的事实；
4.被告人朱月飞的供述和辩解，证实当天与潘某、沈某发生纠纷，互相纠缠殴打，其用随身带的一把黄色柄子的匕首戳了潘某左大腿及腰部，后又戳了沈某左腿的事实；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人潘某、沈某的损伤情况；
6.射阳县公安局制作的辩认笔录、视听资料，证实涉案人员的辨认情况及公安民警对朱月飞的讯问情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人朱月飞故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人朱月飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱月飞犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱月飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱月飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其持凶器伤害他人，另致一人轻微伤，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿 贵 贤
审判员 王红代理审判员孙青霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 别 立 高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2002号之二
申请执行人:向德明，男，1958年5月10日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人:卢高飞，男，1987年12月18日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人:张世菊，女，1987年8月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人:唐厚洪，男，1966年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:程红莲，女，1970年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:卢明阳，男，1964年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
向德明与卢高飞、张世菊、唐厚洪、程红莲、卢明阳公证债权文书纠纷一案,重庆市万州区公证处于2015年3月30日作出的（2015）渝万州执证字第1925号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年12月23日作出的（2015）渝万州执证字第39号执行证书已发生法律效力。向德明于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为1106980元。
本院在执行过程中，已查封被执行人卢高飞、张世菊、唐厚洪、程红莲、卢明阳所有的房屋，因涉及他项权，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 淼
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市锡山区迎宾北路4号（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，系该行员工。
被执行人无锡市宏力塑料助剂厂，住所无锡市锡山区东港镇山前村（组织机构代码：76511162-6）。
法定代表人徐建红，该厂厂长。
被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所无锡市锡山区东港镇健康路西侧（组织机构代码：66897740-1）。
法定代表人张翼德，该公司董事长。
被执行人徐建红，男，1973年5月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴晓兰，女，1977年9月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴建良，男，1965年9月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴文娟，女，1965年8月9日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人徐建红、戴晓兰、吴建良、吴文娟、无锡市宏力塑料助剂厂、无锡东方宝贝儿童用品有限公司、张翼德金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市宏力塑料助剂厂于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行支付借款本金1345230.12元及相应利息（计算至2015年11月20日为14047.2元；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费3.5万元。二、无锡东方宝贝儿童用品有限公司、徐建红、戴晓兰对无锡市宏力塑料助剂厂的上述第一项还款承担连带清偿责任。三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以吴建良、吴文娟抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款，对无锡市宏力塑料助剂厂的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人吴建良、吴文娟名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人吴建良名下的一块劳力士手表已被本院拍卖成交，其中款项发放给第一抵押权人。综上，本院已执行到位89271.00元，剩余181587.86元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00850号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第287号
申请执行人郭雯君，女，1983年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的119553元（含执行费1668元），未执行标的119553元。本案在执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第306号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1129号
原告周某甲，女，1940年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1956年10月1日出生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司退休职工，住济南市。
被告孙某乙，男，1958年4月24日出生，汉族，济南槐荫人民医院退休职工，住济南市。
被告孙某丙，女，1962年6月14日出生，汉族，烟台电表厂计量员，住山东省烟台市。
以上三被告共同委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人赵海斌，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告周某甲与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、11月23日、12月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人张宜君、方正，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙的共同委托代理人赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与孙某丁系夫妻关系，1995年9月28日登记结婚，孙某丁与前妻育有三个子女，分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙。2015年1月12日被继承人孙某丁因病去世。被继承人生前购买了位于济南市槐荫区房产及所属储藏室，原、被告作为其法定继承人均有权继承，故请求对上述房产予以分割；后原告增加诉讼请求，请求对被继承人遗留下一次性抚恤金169064元及丧葬费1000元，共计170064元，一并分割。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙共同辩称，认可原告请求依法继承涉案房产的一定份额，被告孙某乙想主张房子的所有权，对抚恤金及丧葬费的数额没有异议，但被告孙某乙花费了一些丧葬费用，共9147元，应予以扣除后，剩下的再行分割。
经审理查明，原告周某甲与被继承人孙某丁系夫妻关系，于1995年9月28日登记结婚，双方均系再婚。孙某丁与前妻育有三个子女，分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙。孙某丁于2015年1月12日去世，其父母均早于其去世。
坐落于济南市槐荫区房屋及所属储藏室系孙某丁、周某甲通过房改购房取得，属其夫妻二人的共同财产。经原告申请，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对该房屋现市场价值评估为632198元。为此，原告花费评估费6300元。
另查明，孙某丁去世后应发放的一次性抚恤金169064元、丧葬费1000元尚未领取。被告提交300元丧葬费发票一张、1500元寿盒收据一份、1258元瑞蚨祥收款收据一份、100元定额发票一张、300元军服收据一份、89元电话费发票一张、3600元周某甲住院预交金收据复印件一份，主张上述费用共计7147元，另加上被告孙某乙为原告支付的医药费2000元，共计9147元，由被告孙某乙支付，应予以扣除。原告对300元丧葬费发票予以认可，对其余证据及费用均不予认可。
以上事实有房屋所有权证、房屋权属状况信息表、结婚证、济南市居民购房申请表、丧葬费发票一张、寿盒收据一份、瑞蚨祥收款收据一份、定额发票一张、军服收据一份、电话费发票一张、周某甲住院预交金收据复印件一份、孙某丁人事档案抄录一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，涉案房产系被继承人孙某丁与原告通过房改购房所得，应为其夫妻共同财产，孙某丁占有该房产份额的二分之一，另外二分之一由原告享有。孙某丁去世后未留有遗嘱，其父母亦已先于其去世，原告及三被告作为被继承人孙某丁的法定继承人，有权各继承孙某丁享有部分的四分之一，故原告应享有涉案房产的八分之五，三被告各享有涉案房产的八分之一。涉案房产经评估后的现市场价值为632198元，被告孙某乙主张涉案房屋归其所有，其应向原告支付632198元×5／8=395123.75元的所有权货币补偿；其应向其余两被告各支付632198×1／8=79024.75元的所有权货币补偿。关于一次性抚恤金及丧葬费，应扣除为被继承人花费的丧葬费用后再予以分割。被告提交的丧葬费单据中，周某甲住院预交金收据复印件、100元定额发票、及89元话费收据，与本案缺少关联性，本院不予认定。其余发票及收据均盖有收款单位印章，且与丧葬花费项目相吻合，本院予以认定，该款项共计3358元，已由被告孙某乙支付，故丧葬费1000元可归被告孙某乙所有，剩余2358元可由孙某乙在一次性抚恤金中支取。故一次性抚恤金169064元扣除2358元后，剩余166706元，由原告及三被告平均分得41676.5元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于济南市槐荫区房屋及所属储藏室归被告孙某乙继承所有；被告孙某乙于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付上述房屋及储藏室的所有权货币补偿395123.75元；向被告孙某甲、孙某丙各支付上述房屋及储藏室的所有权货币补偿79024.75元。
二、被继承人孙某丁的丧葬费1000元归被告孙某乙所有。
三、被继承人孙某丁的一次性抚恤金169064元，由原告周某甲分得41676.5元，被告孙某甲、孙某丙各分得41676.5元，被告孙某乙分得44034.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告周某甲负担7375元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担1475元。房屋评估费6300元，由原告周某甲负担1575元、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人雷成杨，男，1974年11月13日，畲族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘桂香，女，1976年2月12日生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人高金磊，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人陈凡，女，1984年5月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人陈灿煌，男，1981年7月5日生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人胡葵满，女，1983年9月30日生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人崇安区喆喆建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号F80（组织机构代码：L4328876-4）。
经营者雷成杨，该商行业主。
被执行人崇安区佳佛建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号1-1（组织机构代码：L4440106-0）。
经营者高金磊，该商行业主。
被执行人崇安区旺之煌建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号G区1号（组织机构代码：L3427529-1）。
经营者胡葵满，该商行业主。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人雷成杨、刘桂香、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、雷成杨、刘桂香应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金799999.38元及相应利息（计算至2015年9月29日为57312.63元，自2015年9月30日起至实际给付之日止，以799999.38元为基数，按年利率10.5%计算），息随本清。二、雷成杨、刘桂香应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费25000元。三、高金磊、陈凡、陈灿煌、胡葵满、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行对雷成杨、刘桂香的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人雷成杨、刘桂香名下的无锡市金科米兰花园27幢54单元1601室房产已被本院拍卖。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额900378.01元。据此，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00525号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第9号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年9月26日10时许，被告人杨某与同村村民张某在深州市唐奉镇敬老院内的水池边发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人杨某用镰刀将张某头部、左前臂及左手等多处砍伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，在双方殴斗中，被告人杨某亦被张某殴打致轻伤二级。在本院主持下，被害人张某与被告人杨某达成了刑事和解协议，双方各自承担自己的经济损失，被告人杨某向张某赔礼道歉，张某对杨某的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚，适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某的陈述、证人孟某、冯某、宫某、王某的证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书及双方所签刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持镰刀殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，与被害人已达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对杨某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏孟迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1737号
原告：成凯伦，男，1990年7月7日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：苗益峰，男，1995年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告成凯伦诉被告苗益峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成凯伦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成凯伦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告成凯伦负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 黄宏杰
人民陪审员 陈德运
二〇一七年三月十五日
代书 记员 宓旭丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0061号
上诉人（原审被告）陈庭祥。
被上诉人（原审原告）苏州江峰模具制造有限公司，住所地苏州市虎丘312国道97公里处长城电器集团新益厂区。
法定代表人何泽洪，总经理。
原审被告扬中佳业铝厂，住所地扬中市经济开发区港北路。
投资人陈庭祥。
上诉人陈庭祥因与苏州江峰模具制造有限公司、扬中佳业铝厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈庭祥上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，合同的签订地、实际履行地、货款支付地均在扬中市，故请求撤销原裁定，将本案交由江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人苏州江峰模具制造有限公司在诉讼中提供的“材料采购计划表”、图纸证据所载内容显示，被上诉人苏州江峰模具制造有限公司系根据上诉人具体的要求完成模具生产的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工制造行为地即被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人陈庭祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月五日
书记员 钱洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执恢11号之二
申请执行人王万增。
被执行人许老肉。
本院在执行申请执行人王万增与被执行人许老肉为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立根
二〇一八年七月七日
书记员 张 岩
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执354号
申请人王某某，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王某某，女，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第230号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款4000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行并且下落不明，经询问申请人不能提供可执行财产及被执行人下落，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执354号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月十日
书记员 王爱康
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初2213号
原告李绍堂，男，1954年7月9日生，汉族，住河南省义马市。
被告李化宗，男，1960年6月4日生，汉族，住河南省伊川县。
原告李绍堂诉被告李化宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍堂到庭参加了诉讼，被告李化宗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款1.5万元，并自2015年6月23日起按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系。2015年6月23日被告李化宗急需资金向原告提出借钱，原告表示同意，于2015年6月23日我把现金直接交于李化宗、爱人周粉枝之手现金1.5万元，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款月息2分借款期限一年。超期交纳违约金每月300元。借款期满后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告李化宗未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交被告李化宗为原告李绍堂出具的借条一张，用于证明被告李化宗借原告李绍堂现金1.5万元整。原借日期2013年5月23日至2015年6月23日共计25个月。超期交纳违约金每月300元整。该借条由被告李化宗亲笔书写并签名的事实。
被告李化宗未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告双方就之前被告尚欠原告的借款经过双方结算，被告李化宗为原告李绍堂出具借条一张，载明：“借条，今借李少（绍）堂现金壹万伍仟元整。原借日期2013年5月23日至2015年6月23日共计25个月。超期交纳违约金每月300元整。借款人：李化宗”。原告在庭审中自认，虽然被告为原告出具的借条上书写的借款数额为15000元，但实际是借款本金10000元，从2013年5月23日至2015年6月23日共计25个月，按照原、被告双方约定的借款月利率2%计算利息共5000元，被告是将借款本金10000元和25个月的借款利息5000元合计在一起写的这张借条。后被告未偿还原告该笔借款，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李化宗拖欠原告李绍堂借款未予偿还事实清楚，证据充分，由被告李化宗为原告李绍堂出具的借据原件在卷资证，应予认定。原告李绍堂诉求被告李化宗偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，根据原告的庭审自认，虽然被告为原告出具的借条上书写的借款数额为15000元，但实际是借款本金10000元和该10000元25个月的借款利息5000元，合计15000元，故本案借款本金数额依法应认定为10000元。原、被告在借条上约定的从2013年5月23日至2015年6月23日共计25个月，对借款本金10000元按照借款月利率2%计算利息共5000元，不违反相关法律规定，本院依法应予认定。关于2015年6月23日之后的借款利息，原、被告在借条上明确书面约定超期交纳违约金每月300元（是按照借款本金15000元，月利率2%计算），实际即约定逾期还款违约金（逾期利息）为月利率2%。该约定不违反相关法律规定，但如前所述，应以借款本金10000元计算逾期还款违约金（逾期利息）。综上，被告李化宗应偿还原告借款本金10000元及2013年5月23日至2015年6月23日止的借款利息5000元，共计15000元。并自2015年6月24日起对借款本金10000元按照月利率2%向原告支付逾期还款违约金（逾期利息），支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化宗于本判决生效后十日内偿还原告李绍堂借款本金10000元及2013年5月23日至2015年6月23日止的借款利息5000元，共计15000元。并自2015年6月24日起对借款本金10000元按照月利率2%向原告支付逾期还款违约金（逾期利息），支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李化宗负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一八年八月一日
书记员 李 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00091号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人中国农业银行西安经济开发区支行。
西安巿城巿管理综合行政执法局与中国农业银行西安经济开发区支行行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0599号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人中国农业银行西安经济开发区支行已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0599号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0599号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢7号
申请执行人：陈求诗，男。
被执行人:吴忠秀（别名：吴继炳），男，1960年4月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:叶桂英，女，1958年5月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴启德，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴启林，男，1980年9月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴丽巧，女，1984年11月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴丽妙，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
本院在执行申请执行人陈求诗与被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙宅基地纠纷一案中，于2018年1月23日依法向被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内主动履行生效法律文书确定的义务，停止侵害申请执行人使用宅基地的行为，并清除在申请执行人宅基地范围内设置的附属物和种植的农作物，将土地返还给申请执行人使用，但被执行人拒不履行义务。本院于2018年1月29日发出强制执行公告并张贴于公共场所，责令被执行人在2018年2月7日前履行义务，但被执行人仍拒不履行。2018年6月28日，为了维护司法权威，保障申请执行人的合法权益得以实现，保证本案的顺利执结，本院依据（2010）乐民初字第635号民事判决书所确定的内容，依法强制清除被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙在申请执行人陈求诗宅基地上的附属物和种植的农作物，并将土地返还给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马江来
审判员 符志清
审判员 郭仁文
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 皓
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年6月28日
（打印4份）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第696号
原告梁梅霞，女，1952年5月17日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人程修文，男，1967年3月8日出生，汉族。
原告梁梅霞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人程修文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告梁梅霞的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人程修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁梅霞诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，且将上述房屋交由第三人程修文使用，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人程修文未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋现由第三人程修文实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人程修文实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁梅霞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告梁梅霞，第三人程修文负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁梅霞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫某某，男，1992年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
辩护人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人卫某某、辩护人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月29日18时30分许，被告人卫某某驾驶牌号为沪BAXX**小型轿车，沿上海市浦东新区杨高南路机动车道由北向南行驶至杨高南路成山路口遇绿灯超越前车右转弯时，因疏于观察未让同向非机动车道内直行的电动自行车通行，造成小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人龚俊华被撞致颅脑损伤死亡，造成物损共计人民币3,442元。经交警部门认定，被告人卫某某承担事故全部责任。
案发后，被告人卫某某主动报警并等候在现场接受处警，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人卫某某补偿了被害人家属的经济损失共计人民币22万元，并取得谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人樊某某的证言，交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，酒精呼吸测试单，相关鉴定意见书，事故现场“120”确认死亡心电图记录、居民死亡医学证明书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关物损评估意见书，赔偿的材料，相关收条和谅解书，公安机关出具的报警单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卫某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人家属已得到经济赔偿和补偿并表示谅解，对被告人卫某某可酌情从轻处罚。综合被告人卫某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人卫某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17881号
原告董璇，女。
委托代理人李海鸥。
被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司。
法定代表人纪辉。
委托代理人钟卫涛。
委托代理人高阳，女。
原告董璇（以下简称原告）与被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥，被告的委托代理人钟卫涛、高阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是中国知名青年影视演员。2012年4月，我获知被告在其网站www.jh8687.com的网页中擅自使用我的多幅照片用于丰胸、隆胸、隆鼻、鼻翼缩小、玻尿酸注射隆下巴等整形手术的商业宣传，对我的肖像和名誉造成极其恶劣的影响。现我起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失9万元、精神损失3万元、维权成本合理开支3000元。
被告辩称：我公司没有侵犯原告的肖像权、名誉权，不应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。我公司为了提高企业形象和知名度，委托秦皇岛市XXXX广告有限公司进行广告设计、制作、发布和后期宣传。我公司与皇岛市XXXX广告有限公司签订了《广告制作和发布合同书》，约定如果在设计、制作到发布作品广告的全部过程中有侵犯他人的肖像权、名誉权、著作权等人身权利和知识产权，其不利后果由秦皇岛市XXXX广告有限公司自行承担，与我公司无关，涉及到赔偿或其它责任方式由秦皇岛市XXXX广告有限公司承担。
经审理查明：庭审中，原告提交了北京市中信公证处于2012年4月10日出具的（2012）京中信内民证字第05229号公证书。经公证，www.jh8687.com网站有题为《妙桃假体丰胸的不二之选》、《为什么自体脂肪隆胸如此受欢迎？》、《假体隆鼻的三种意外情况》、《韩式假体隆鼻的关键点介绍》、《隆鼻术后能运动吗》、《自体软骨隆鼻有什么优点？有什么缺点？》等文章，上述文章均使用原告照片作为插图。
ICP／IP备案查询显示，www.jh8687.com网站的主办单位为被告。被告称其已委托秦皇岛市XXXX广告有限公司进行上述网站的广告设计、制作和发布，并提交了《广告制作与发布合同书》。
原告称其于2012年4月发现被告擅自使用原告照片，并于当月16日给被告发送了律师函，但被告电话回复称不存在侵权事实。庭审中，原告确认侵权照片现已被删除。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现在涉及丰胸、隆胸、隆鼻等美容美体整形宣传中，会使浏览者认为原告接受过相关手术，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其维权成本包括公证费2500元、交通费300元、复印打印通讯费200元，并提交了公证费发票，但未就交通费、复印打印通讯费举证。
上述事实，有双方陈述、（2012）京中信内民证字第05229号公证书、公证费发票等在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的（2012）京中信内民证字第05229号公证书可以证明被告在其主办网站中涉及整形美容宣传的广告内使用了原告的照片作为插图。虽然被告称其已委托秦皇岛市XXXX广告有限公司进行上述网站的广告设计、制作和发布，并提交了《广告制作与发布合同书》；但是www.jh8687.com网站的主办单位及网站中相关广告的广告主均系被告，被告无权以上述合同约定为由免责。
被告未经原告允许擅自在整形美容宣传广告中使用原告的照片，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许擅自在整形美容宣传广告中使用原告的照片，且广告涉及丰胸、隆胸、隆鼻等内容，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的手术，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及被告主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失3万元。
被告在涉及整形美容宣传广告中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为8000元。
原告提交公证费发票证明其产生的维权成本，故本院对该项诉讼请求予以支持。
原告未就其主张的交通费、复印打印通讯费向本院提交证据，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失三万元。
三、被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇精神损失八千元。
四、被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇公证费损失二千五百元。
五、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如果被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告董璇负担三百零八元（已交纳），由被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司负担一百五十元（原告董璇已预交，被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董璇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 乔露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13380号
原告：张红伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曾利，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张红伟诉被告曾利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 岑静静
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢6号
申请执行人：陈人钦，男。
被执行人:吴忠秀（别名：吴继炳），男，1960年4月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:叶桂英，女，1958年5月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴启德，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴启林，男，1980年9月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴丽巧，女，1984年11月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
被执行人:吴丽妙，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇九所村委员会第14小组。
本院在执行申请执行人陈人钦与被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙宅基地纠纷一案中，于2018年1月23日依法向被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内主动履行生效法律文书确定的义务，停止侵害申请执行人使用宅基地的行为，并清除在申请执行人宅基地范围内设置的附属物和种植的农作物，将土地返还给申请执行人使用，但被执行人拒不履行义务。本院于2018年1月29日发出强制执行公告并张贴于公共场所，责令被执行人在2018年2月7日前履行义务，但被执行人仍拒不履行。2018年6月28日，为了维护司法权威，保障申请执行人的合法权益得以实现，保证本案的顺利执结，本院依据（2010）乐民初字第639号民事判决书所确定的内容，依法强制清除被执行人吴忠秀、叶桂英、吴启德、吴启林、吴丽巧、吴丽妙在申请执行人陈人钦宅基地上的附属物和种植的农作物，并将土地返还给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马江来
审判员 符志清
审判员 郭仁文
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 皓
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年6月28日
（打印4份）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终212号
上诉人（原审被告）孙国荣。
被上诉人（原审原告）苏州恒捷资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号（润捷广场北楼2楼）。
法定代表人王振明，该公司董事长。
上诉人孙国荣因与被上诉人苏州恒捷资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民辖初字第2356号民事裁定，向本院提起上诉。孙国荣上诉称：本案所涉房屋租赁合同已经解除，合同管辖约定不再适用；苏州恒捷资产管理有限公司索要租金与案涉房屋无关；孙国荣起诉苏州恒捷资产管理有限公司解除房屋租赁合同纠纷一案中，孙国荣也提起管辖权异议认为苏州市虎丘区人民法院无权审理该案。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为：2010年1月22日苏州恒捷资产管理有限公司与孙国荣签订房屋租赁合同一份。后苏州恒捷资产管理有限公司向原审法院提起本案诉讼，要求孙国荣支付房屋租金和物业管理费。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于苏州市虎丘区黄浦路8号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。孙国荣上诉认为苏州恒捷资产管理有限公司索要租金与案涉房屋无关的理由不能成立。原审裁定并非按照约定管辖条款确定管辖法院，故孙国荣上诉认为租赁合同管辖条款不再适用的上诉理由不成立。苏州恒捷资产管理有限公司虽在前一案解除房屋租赁合同纠纷中提出管辖权异议，认为原审法院无权受理，但已被原审法院和本院驳回其管辖权异议。综上，孙国荣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月四日
书 记 员 吉宇璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5621号
原告徐涛，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告王强，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐涛与被告王强确认合同无效纠纷一案中，原告徐涛未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告徐涛未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1280号
申请执行人德城区农联社
被执行人德州捷亚光源公司等。
上列当事人借贷纠纷一案，德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第151号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的180万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德众信执字第151号执行证书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c464cd3a-f68e-47c1-b725-a99e0137ef0d&imgId=YzQ2NGNkM2EtZjY4ZS00N2MxLWI3MjUtYTk5ZTAxMzdlZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执82号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执82号
申请执行人：林师勇，男，1994年9月14日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇×××。
被执行人：文昌文城苏荷酒吧。住所地：文昌市文城镇文新路77号明珠商业街C栋1楼1号商铺。
经营者：李武清。
本院在执行申请执行人林师勇与被执行人文昌文城苏荷酒吧劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付本金人民币16710.32元及相应利息，负担本案执行费150.65元。被执行人未按执行通知书履行上述义务。经本院查询被执行人银行账户，被执行人名下银行存款不足以支付本案案款。另查，被执行人无可供执行的不动产、车辆、工商登记。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈杰实
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年6月28日印制
（共印5份）