河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第654号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李艳红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周晓峰，张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）陈利民，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人李艳红，被上诉人周晓峰，被上诉人陈利民，被上诉人平安保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周晓峰诉称，2014年8月2日5时20分，陈利民驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，由南向北行驶至宣化区北外环万柳公园路口时向西转弯，遇到我驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车由西向东行驶，两车相撞受损，我受伤，身上的手机损坏。此次事故经宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈利民负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后先被送往宣化区医院治疗，后又转到河北北方学院附属第二医院治疗，被该医院诊断为：右脚踝软组织挫伤。我因顾及家庭就没有住院，回家自行吃药调养。在我受伤期间，陈利民未向我支付任何医疗费用，我多次找其协商未果。经查，陈利民驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在英大泰和保险公司投保了商业险。故为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我医疗费2456.26元、误工费6000元、营养费900元、停车费200元、拖车费800元、车辆损失51523元、公估费3813元，以上共计65692.26元，由三被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2014年8月2日5时20分许，陈利民驾驶车牌号为冀G×××××的小型轿车由南向北行驶至张家口市宣化区北外环万柳公园路口时向西转弯，遇周晓峰驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车由西向东行驶，两车相撞受损，周晓峰受伤，周晓峰身上的手机损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈利民负此事故全部责任，周晓峰无责任。周晓峰于当天被送至张家口市宣化区医院检查治疗，其伤情经诊断为：右踝软组织损伤。后周晓峰又被送往河北北方学院附属第二医院救治，其伤情经该医院诊断为：胸部外伤。以上周晓峰共计花费医疗费2256.26元。本案在审理过程中，经周晓峰申请，张家口市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀G×××××事故车辆的损失进行鉴定。2015年5月18日，该公司出具公估报告，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀G×××××的车辆损失金额为人民币：伍万壹仟伍佰贰拾叁圆整（￥51523元）。周晓峰支付公估费3813元。事故发生后，陈利民支付拖车费800元、停车费200元。另查明，周晓峰系张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司职工。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。再查，车牌号为冀G×××××号小型轿车的车主为陈利民，该车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在英大泰和保险公司投有机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险限额为300000元，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，周晓峰在2014年8月2日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，周晓峰诉讼请求的合理部分应当予以支持。陈利民作为肇事车司机和实际车主应对周晓峰的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆冀G×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于周晓峰的损失应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接给予赔偿，超出部分，由英大泰和保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照全部责任予以赔偿。周晓峰因此次事故产生的停车费200元、拖车费800元、车辆损失51523元、公估费3813元，合理合法，本院予以支持；周晓峰主张的医疗费2456.26元，数额有误，应为2256.26元；其主张的误工费6000元，证据不足，参照其提供的诊断证明、平安保险公司的质证意见以及2014年河北省城镇居民人均年可支配收入，本院酌情支持其误工费661元；其主张的营养费900元，证据不足，本院不予支持，以上损失共计59253.26元。该损失首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿周晓峰4917.26元，对于超出部分54336元，由英大泰和保险公司在第三者责任保险范围内直接赔偿给周晓峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周晓峰医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计4917.26元（保险公司直接将上述款项打入周晓峰名下的中国银行账户，卡号为62×××64）；二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿周晓峰停车费、拖车费及财产损失等共计54336元（保险公司直接将上述款项打入周晓峰名下的中国银行账户，卡号为62×××64）；三、驳回周晓峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原一审法院按照河北圣源祥保险公估公司出具的冀G×××××公估报告（鉴定车辆损失51523元，公估费3813元，停车费200元，拖车费800元）判决，有失偏颇。根据2013年11月1日河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的冀价经费（2013）第26号文件关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车拖车费基价300元／车次，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超出部分按8元／车公里收费。而原告车辆从出险地为宣化区北外环万柳公园路口施救至大新门门口处，整体施救里程不超过l0公里，所以应按照300元计算施救费。第二，虽然河北圣源祥保险公估公司对冀G×××××的车辆损失做出鉴定，但该鉴定报告内容：修理配件及修理工时均高于市场价格，且该车辆至今没有维修。保险的宗旨是：补偿受害人因自然灾害或意外事故所造成的损失，恢复到未出险的状态，但不能让受害者额外获利。因此，为了维护保险宗旨及被保险人利益，被上诉人应提供相应的维修记录及配件清单来佐证该项金额的发生。故请求中级人民法院撤销一审判决，重新审理。
本院二审对一审查明的事实予在确认。
本院认为，原判根据河北圣源祥保险公估公司出具的公估结果处理本案于法有据，符合审判规则。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 岳