辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终118号
上诉人（原审原告）：于雪怡，住辽宁省长海县。
法定代理人：于治勇（于雪怡父亲），辽宁省长海县人，长海县小长山中心卫生院医生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张博闻，住辽宁省长海县。
被上诉人（原审被告）：于文霞，个体工商户，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：金欣智、金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人于雪怡因与被上诉人张博闻、于文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于雪怡的法定代理人于治勇、委托诉讼代理人尹晓元，被上诉人于文霞、张博闻的委托代理人金欣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雪怡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定本案超过诉讼时效错误。于雪怡在事发后一年之内又在市妇产医院及大连市第七人民医院检查治疗，治疗并未终结；小长山公安派出所出具的《情况说明》能够证明上诉人在诉讼时效内多次向被上诉人主张赔偿，引起了诉讼时效中断，本案并未过诉讼时效。上诉人的应激障碍及闭经均因被上诉人张博闻的侵害行为引起，对于因果关系的鉴定，在所选定鉴定机构以超出鉴定能力范围而不予受理的情况下，原审法院应当将本案交由有能力鉴定的司法机构进行鉴定。
张博闻、于文霞共同辩称，本案已经超出法定的身体受伤害明显的应自受害起一年内起诉的诉讼时效，其诉请不应得到支持。上诉人起诉时距事发时已经两年，上诉人无证据证明在法定期限内曾提出过医疗费赔偿请求，公安局的情况说明不能作为证据使用，公安卷宗中并无情况说明上提及的调解记录，其上记载的上诉人在2012年3月至7月之间向公安机关提出过赔偿请求，但上诉人在此期间并未产生新的医疗费用，不存在赔偿金额不确定的情况。上诉人在事发后将近一年才去妇产医院主诉闭经一年多，说明在受到伤害前就已经闭经，且上诉人本身就是畸形双子宫，闭经与伤害无关。对于上诉人所说应激障碍，应激障碍是没有潜伏期的，而上诉人在事发后一年才到大连市七院诊疗，不能证明与伤害有关。不同意上诉人的鉴定请求。另上诉人受伤后从长海县小长山乡转至长海县人民医院治疗不真实，转院手续造假，对在长海县人民医院的治疗费用不认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
于雪怡向一审法院起诉请求：2011年4月8日早晨6时许，被告张博闻在教室内辱骂原告于雪怡，双方发生争吵，被告张博闻从书包内拿出刀朝原告的胸口扎了一下（没有扎进去）。但原告由于惊吓突然晕倒在地上，班里的几个女同学把原告扶到座位上，而后被告张博闻又拿刀冲到原告面前，朝着原告的左肩扎了一刀。原告被扎伤后，在长海县小长山中心卫生院、长海县人民医院进行住院治疗，医院诊断原告的伤情为左肩胛刺伤和脑震荡。由于本次事件给原告身心造成了巨大的伤害，导致原告患上了伤后应激障碍以及闭经等疾病，原告并因此先后在大连市妇产医院、大连市第七人民医院进行治疗，现病情尚需继续治疗。被告张博闻故意伤害原告身体且造成严重后果，对此应承担民事赔偿责任，被告张博闻系未成年人，根据我国法律规定侵权赔偿责任应当由其监护人承担。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院补助费、交通费、误工费等共计55573元。
一审法院认定事实：2011年4月8日早晨6时许，原告于雪怡与被告张博闻(二人系同班同学)在长海县小长山乡回龙村小学六年一班教室内发生争吵，原告于雪怡拿出小刀朝张博闻比划，张博闻也拿出小刀朝原告于雪怡比划，于雪怡坐到地上后被同学扶到座位上，张博闻朝原告左肩扎了一刀。原告随即离校找其父亲于治勇，于治勇到学校将被告张博闻殴打致伤（该案张博闻已于2012年11月28日另案起诉于治勇，本院判决于治勇赔偿张博闻后，于治勇不服，上诉至大连市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原判。）。原告被扎后于2011年4月8日至4月16日在长海县小长山中心卫生院住院治疗8天，被诊断为左肩胛骨软组织刀刺伤、脑震荡，花费医疗费924.21元。2011年4月16日至4月28日至长海县人民医院住院治疗12天，被诊断为左肩胛刺伤和脑震荡。长海县公安局于2011年5月11日对原告伤情进行鉴定，该鉴定分析说明“对于雪怡脑震荡诊断认定依据不足，……不构成轻伤以上伤势”。2012年4月2日，原告在大连市妇产医院门诊诊断：“B超畸形子宫（双子宫）；初诊闭经；建议上精神科进一步治疗……”；2012年4月5日门诊手册记载“闭经一年多……”，原告于2012年4月7日到大连市第七人民医院诊疗，诊断为缄默状态。另查，长海县公安局于2012年4月28日作出（长公）（治）决字【2012】第34号公安行政处罚决定书，决定给予于治勇行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚；2012年4月29日对被告张博闻作出（长公）不罚字【2012】第六号不予处罚决定书。2013年11月21日长海县小长山派出所出具证明：“2012年3月至7月间，于治勇提出了其女儿的赔偿问题，因于雪怡在治疗期间，无法具体确定数额，故在公安损害调解记录上未写明于雪怡的赔偿金额。”再查，经由大连市中级人民法院摇号选择，本院委托沈阳市精神卫生中心法医鉴定所对原告于雪怡是否患有应激障碍及与被告张博闻的伤害行为是否存在因果关系进行鉴定。沈阳市精神卫生中心法医鉴定所于2015年11月2日出具不予受理的说明函一份，表示该机构目前只能鉴定是否患有应激障碍，不能鉴定被鉴定人与2011年4月8日所发生的事件是否存在因果联系。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》中规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵权引起的，从伤势确诊之日起算。原告主张其所患闭经及应激障碍疾病是由被告的侵权行为所导致，现有证据不足以证明上述疾病的产生与被告的侵权行为存在关联性，原告被被告扎伤后立即就诊于长海县小长山乡中心卫生院，该事实足以证明原告伤情明显，故原告要求人身损害赔偿的诉讼时效应从其被被告扎伤之日起开始计算。原告称其于2013年3月至7月间多次向被告提出要求赔偿并提供长海县小长山派出所出具的证明，该证明称“2012年3月至7月间，因于雪怡在治疗期间，无法具体确定数额，故在公安损害调解记录上未写明于雪怡的赔偿金额”，但原告在2012年3月至4月2日并没有任何诊疗记录，在此之前的赔偿问题，不存在无法具体确定数额的情况，故无法证明原告在2012年4月7日前曾向被告主张过赔偿事项；另该份证明中称公安调解记录中未写明于雪怡的赔偿金额，但在公安机关的治安卷宗中并没有关于此次事件损害赔偿方面的调解记录，该份证据的内容与其他证据有矛盾之处，不能相互印证，不足以证明原告的主张，无法认定本案的诉讼时效有中止、中断的情形。原告于2013年4月10日向本院提起损害赔偿诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。判决：驳回原告于雪怡的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用人民币1100元，由原告于雪怡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实。另查，2011年4月16日至4月29日上诉人于雪怡在长海县人民医院住院，医疗费6357.25元。
本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体权、健康权受法律保护。针对上诉人主张人身损害赔偿诉讼请求未过诉讼时效一节，因被上诉人张博闻2011年4月8日将上诉人刺伤后，上诉人当天即入院治疗，该种情况属伤害明显，依据法律规定，应当从受伤害之日起计算一年诉讼时效至2012年4月8日止。但是长海县公安局小长山派出所出具书面情况说明证实该派出所在处理案涉纠纷时，上诉人于2012年3月至7月期间就上诉人的人身损害赔偿问题提出过请求,但因相关赔偿数额无法确定，双方未能达成调解。则诉讼时效期间因上诉人主张权利而发生中断，应当重新计算诉讼时效期间，则至上诉人本次诉讼的2013年4月10日未超过法定诉讼时效。对于医疗费用，被上诉人对上诉人2011年4月16日转院至长海县人民医院住院治疗提出质疑，本院认为，上诉人从小长山中心卫生院转院至长海县人民医院治疗时间连贯无间隔，长海县人民医院出具的诊断书及住院医疗费收据真实有效，能够证明上诉人伤后在长海县人民医院就医的客观真实性，故被上诉人该项抗辩本院不予支持。被上诉人应当赔偿上诉人2011年4月8日至4月16日在长海县小长山中心卫生院住院医疗费924.21元及2011年4月16日至4月29日在长海县人民医院住院医疗费6357.25元，合计7281.46元。同时，本院对上诉人此期间产生的交通费酌情支持300元。关于上诉人主张被上诉人的行为导致其闭经及应激障碍，要求被上诉人赔偿相应医疗费、交通费等费用一节，上诉人系在案涉纠纷发生后将近一年才首次治疗妇科疾病。上诉人先天子宫畸形（双子宫），其2012年4月5日在大连市妇产医院门诊主诉“闭经一年多”，从上诉人在医疗机构自述的时间看，闭经系发生在案涉侵害行为之前；就精神疾病而言，上诉人亦是在受到身体伤害一年后才有诊疗记录，且从诊疗记录看，上诉人主诉焦虑中亦有诸多关于对考试、作业等方面的压力。故上诉人要求被上诉人全额赔偿其治疗妇科疾病及精神疾病的医疗费及交通费等费用，目前证据不足，本院均不予支持。因被上诉人张博闻系10岁以上未成年人，属限制民事行为能力人，其应承担的侵权赔偿责任应由其监护人即被上诉人于文霞承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民通则>若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第333号民事判决；
二、被上诉人于文霞于本判决生效后十日内赔偿上诉人于雪怡医疗费7281.46元、交通费300元，合计7581.46元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1100元(上诉人已预交），由上诉人于雪怡负担932元，由被上诉人于文霞负担168元；二审案件受理费1100元(上诉人已预交），由上诉人于雪怡负担932元，由被上诉人于文霞负担168元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 将