安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终2146号
上诉人（原审原告）：南京金品源石油化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道。
法定代表人：孙洪。
被上诉人（原审被告）：芜湖县江申油品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。
法定代表人：关道华。
委托诉讼代理人：关巧玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖市宏业工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市方村马厂村。
法定代表人：关道忠。
被上诉人（原审被告）：关道忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人南京金品源石油化工有限公司（以下简称南京金品源公司）因与被上诉人芜湖县江申油品有限公司（以下简称芜湖县江申公司）、芜湖市宏业工贸有限公司（以下简称芜湖市宏业公司）、关道忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京金品源公司上诉请求：1.撤销原判；2.判令芜湖县江申公司立即支付货款及违约损失882737元；3.判令解除南京金品源公司与芜湖县江申公司的买卖合同及还款协议；4.判令芜湖县江申公司以852737元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止；5.判令芜湖市宏业公司、关道忠对上述诉请款项承担连带责任；6.一审、二审诉讼费由芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠承担。事实和理由：1.原判适用法律错误，本案系普通买卖合同，而《中华人民共和国合同法》第一百六十七条适用于特殊买卖合同，在本案中不应适用；2.原判认定事实错误，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠多次违约，导致南京金品源公司合法权益受损害，且芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠在微信记录中认可违约事实，且明确拒绝履行到期债务，原判认定事实已说明芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠认可18万元的违约损失是保证《还款计划》按约履行的违约损失，现芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠已违约，理应支付该18万元，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠也承认按约履行的话，该18万元在支付完货款后支付，原因是双方当事人的业务在1年前已结束，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠迟迟未付款，由此承担18万元的逾期付款损失。
芜湖县江申公司辩称，应驳回上诉。
芜湖市宏业公司辩称，应驳回上诉。
关道忠辩称，上诉并无依据，请求驳回上诉。
南京金品源公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖县江申公司立即支付货款及违约损失1032737元；2.判令芜湖县江申公司以852737元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止；3.判令芜湖市宏业公司、关道忠对上述诉请款项承担连带责任；4.本案诉讼费由芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年1月25日，南京金品源公司与芜湖县江申公司签订一份《还款计划》，约定：2018年2月10日付款10万元整；3月支付5万元；4月支付5万元；5月支付5万元；6月支付5万元；依此类推，此后每月支付5万元，直至付清。同日，关道忠出具一张《借条》给南京金品源公司，载明：“今借到孙洪人民币壹拾捌万元整”。《还款计划》签订后，芜湖县江申公司于2018年2月6日支付南京金品源公司10万元，4月8日支付5万元，5月11日支付5万元，5月30日支付5万元。2018年5月2日，南京金品源公司以芜湖县江申公司第二期未能按约定还款为由提起诉讼，要求芜湖县江申公司立即支付所欠货款及违约损失。芜湖县江申公司认为其一直在按《还款计划》付款，即使出现还款稍有延迟情况，芜湖县江申公司也在微信中及时通知南京金品源公司且在合理期限内支付了应付款项，没有发生违约情形。南京金品源公司主张18万元《借条》是芜湖县江申公司承担的欠款利息，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠称该18万元《借条》，并非借款，而是约束《还款计划》履行的即如不按《还款计划》履行，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠就要付给南京金品源公司18万元。
一审法院认为，南京金品源公司与芜湖县江申公司签订的《合作协议》、《还款计划》是双方当事人真实意思表示，合法有效。到目前为止，芜湖县江申公司基本在按《还款计划》履行还款义务，个别月份还款稍有推迟，但均在合理期限内支付了应付款项，双方在《还款计划》中，并未约定如有一期未按期足额履行，南京金品源公司即可解除协议，要求芜湖县江申公司全额支付欠款，且芜湖县江申公司延迟履行金额亦未达到全部价款的五分之一，故对南京金品源公司要求芜湖县江申公司立即支付所欠货款的诉讼请求，不予支持。南京金品源公司要求芜湖县江申公司承担违约损失18万元，因双方没有明确约定，现双方各执一词，虽南京金品源公司持有关道忠出具的《借条》，但并未实际借款，且该《借条》载明的权利人是孙洪，故对该项请求，不予支持。判决：驳回原告南京金品源石油化工有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于18万元违约损失，根据当事人陈述，南京金品源公司认为该18万元违约损失是利息，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠认为该18万元系利息，出具相关《借条》系为了保证还款而并非真实借款，但对于该18万元应当由谁及在何种违约情形下承担责任，芜湖县江申公司、芜湖市宏业公司、关道忠前后意思表示不一。原判就此部分事实认定存在瑕疵，现予纠正。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，根据查明事实，南京金品源公司与芜湖县江申公司的买卖合同关系并非分期付款买卖合同关系。案涉《合作协议》和《还款计划》均系南京金品源公司与芜湖县江申公司所订立合同。南京金品源公司与芜湖县江申公司并未约定芜湖县江申公司在按《还款计划》还款过程中如有违约，则南京金品源公司即可解除《还款计划》而要求芜湖县江申公司立即支付全部剩余欠款，且并无证据证明本案中存在合同法定解除的情形。关于南京金品源公司诉请的违约损失18万元，现有证据不能证明就该18万元与案涉《借条》载明的权利人孙洪无关而仅为南京金品源公司所享有的债权数额，故对该诉请应不予支持。南京金品源公司的一审诉讼请求缺乏事实和法律依据。南京金品源公司就其二审中增加的独立诉讼请求可另行起诉。
综上，除二审纠正的瑕疵外，一审判决所认定的其他事实清楚；一审判决适用法律存在瑕疵，予以纠正。但一审裁判结果正确，故对南京金品源公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12627元，由上诉人南京金品源石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 肖 珍
二〇一八年十月三十一日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。