山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第904号
上诉人（原审被告）周某祥。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某珍。
委托代理人李培合。
上诉人周某祥因与被上诉人王某珍扶养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2014年7月15日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告王某珍诉称：原、被告系夫妻关系。××年×月×日登记结婚，婚后生育一名男孩周某林，现年×岁。2011年，原告患乳腺肿瘤做了切除手续，失去劳动能力。原告无生活来源。由于原告患病，被告未尽扶助义务，原告于2013年6月21日起诉法院，要求与被告离婚，并要求被告支付经济帮助。被告当庭同意给原告治病。法院于2013年9月11日判决原、被告不准离婚，但被告对原告未尽扶助义务。现原告病情加重，失去劳动能力，每天需化疗及花费一定医疗费。请求依法判令被告立即给付原告生活补助费及医疗费4万元，诉讼费由被告负担。
原审中被告周某祥辩称：现在我们二人存在婚姻关系，原告自2010年以赶集为由与他人跑了，走的时候家人根本不知道，期间被告联系原告，原告或者不接电话或者说有事。原告一直在上班，有劳动能力。原告对孩子不管不问，一分钱不给。被告不同意原告的诉讼请求，同意给原告治病，与原告过日子。
原审中原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、莱西市人民医院门诊病历复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、病理检查报告单复印件1份、民事判决书1份，证明原告患乳腺癌至今未愈及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证称：对真实性没有异议，但被告出钱给原告做的手术，原告的病已治好。原审认为：2013年8月27日的病理检查报告单记载病理诊断为“左胸壁结节为转移性癌（来源乳腺）。”被告主张原告的病已治好，法院不予认定。该组证据能够证明原告主张的事实。证据2、医疗费单据16张，证明原告确实因病一直在治疗。其中12张单据就诊者姓名为王某珍，计款1461.7元，4张单据就诊者姓名为王某玲，计款289.5元。被告质证称：有4张单据就诊者姓名为王某玲，与本案无关。对其余12张的真实性无异议，但应有病历、病案佐证是否为本案原告发生的，即使确属原告治疗产生，该医疗费的支出也是发生在夫妻关系存续期间，系用夫妻共同财产支付。原审认为：原告提交该组证据的目的在于证明其患乳腺癌一直在治疗，是对证据1的补充，与证据1相印证，可以证明其主张的事实。被告提交证据及原告质证情况如下：证据1、录音光盘1份及录音整理材料，证明原告在青岛月湖豪庭业主委员会工作过，没有失去劳动能力。原告质证称：对真实性有异议，物业公司的人员应出庭作证。原审认为：经核实，原告2013年9月7日至11月17日期间确在该单位做保洁员，月工资1000元。但该证据仅能证明原告曾经从事过适度的劳动，不能抗辩原告患有严重疾病的事实。经原告申请，法院出示（2013）西民初字第2075号案卷宗中的银行客户交易查询信息1份，证明原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。
原审查明：原、被告于××年×月×日登记结婚，××年×月×日生育一男孩周某林，现在部队服役。原告曾出国打工，于2009年回国。2010年4月，原告因乳腺癌做过乳腺肿瘤切除手术。2010年8月份，原告离家，双方分居生活至今。之后，原告一直自己付钱治疗。2013年6月21日，原告诉来法院，要求与被告离婚，分割家庭财产，并要求被告自双方分居后按每月600元承担扶养费。2013年9月11日，法院作出（2013）西民初字第2075号民事判决书，判决不准离婚。经法院查询，原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。2013年10月23日，原告再次诉来法院，以其患乳腺肿瘤，失去劳动能力，被告不尽扶助义务为由，要求被告支付医疗费及生活费4万元。
原审认为：夫妻之间有互相扶养的义务。原告患有严重疾病至今未愈，被告应当给予扶助，包括筹集资金治疗和备用。原、被告的共同存款应当用于原告的病情治疗和生活。被告在离婚诉讼期间擅自转移存款，影响了原告的正常治疗和生活，违背了其应当承担的扶助义务，故原告要求被告支付医疗费、生活费40000元，法院予以支持。被告辩称不同意给原告医疗费及生活费，无法律依据，法院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告周某祥于本判决生效之日起10日内给付原告王某珍人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某祥负担。
原审宣判后，周某祥不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，判决上诉人向被上诉人支付医疗费和抚养费共计四万元无事实依据。1、被上诉人虽然患病，但并未丧失劳动能力，完全能够以自己的劳动收入作为生活来源。2、上诉人履行了基于夫妻关系而产生的义务，相反是被上诉人背叛了家庭并自行离家出走。3、上诉人并没有在诉讼期间擅自转移存款，其存款用于偿还了家庭共同债务。4、原审庭审中被上诉人提交的医疗费单据证明其医疗支出仅为1461.7元，被上诉人所产生的医疗费均是用夫妻共同财产支付或偿还的。一审法院明显偏袒被上诉人，其对于高达4万元的判决没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用婚姻法第20条判决该案，婚姻法第20条规定，“需要抚养的一方有要求对方付给抚养费的义务”，根据该规定，结合被上诉人的病情和年龄情况，其并未丧失劳动能力，完全应当能够以自己的劳动收入作为其生活来源，不应当认定为需要抚养。所以一审法院适用该条款错误，应当予以纠正。
被上诉人王某珍答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审判令上诉人向被上诉人支付钱款4万元是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人双方系夫妻关系，适用婚姻法之相关规定，并无不当。上诉人主张不应支付给被上诉人4万元，本院认为，被上诉人王某珍患有严重疾病，上诉人作为被上诉人的配偶，依法应对被上诉人尽到相应的扶养义务。原审已经查明，被上诉人曾于2013年6月21日起诉离婚，法院于2013年9月11日作出判决，不准离婚。后被上诉人于2013年10月23日提起本案诉讼。在被上诉人起诉离婚时，双方尚有银行存款40175元，在离婚诉讼中，上诉人提取了该款项。上诉人主张该款用于偿还了家庭共同债务，但并未提交证据予以证明。上诉人在短期内提取双方共同存款4万余元的行为，影响了被上诉人的正常治疗和生活，违背了夫妻间应尽到的扶助义务，故原审法院根据本案的实际情况，依法判令上诉人向被上诉人支付医疗费、生活费4万元，并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖