wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1285号
原告：刘会英，女，1973年11月6日出生，汉族，住行唐县。
被告：刘东生，男，40岁，汉族，行唐县人。
原告刘会英与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告刘会英诉称，被告刘东生于2014年10月7日至2016年2月3日期间，向被告借款五笔，共计310000元。合同约定：借款期限12个月。利息每万元每年壹仟伍佰元整，合同到期乙方应一次性把本金及利息给付甲方，届期未能返还，乙方付利息外，并按利息一倍加计违约金给付甲方。现各笔借款均已到期，原告多次向被告主张本金及利息均未得到清偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告刘东生归还原告借款本金310000元并按合同约定给付利息；二、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址未能找到被告。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会英的起诉。
案件受理费2975元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年七月七日
书记员 魏亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第906号
上诉人（原审被告）：郭江，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：谭建良，男，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业。
上诉人郭江与被上诉人谭建良因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭江，被上诉人谭建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月16日，谭建良与郭江签订《承包营运出租车合同》，双方约定：甲方（郭江）将自己持有的车牌号为新AT40**的奇瑞牌车壹辆承包给乙方（谭建良）。承包期限为2011年7月16日至2013年7月15日。同日，谭建良将新AT40**号车的押金10000元交给郭江，郭江出具收条一份。2012年7月15日，郭江给谭建良出具欠条一份，载明：“今欠谭建良4000元包车押金（肆仟元正）。此款退还时间为谭建良解决好2012年5月30日7时00分在西外环阿凡提路段所发生的交通事故。此事故所有保险公司退赔款均返还给谭建良（注：交强险之前所赔付的2000元除外，此2000元已冲抵包车任务）。注2012年7月15日郭江将车收回”。
另查，2011年、2012年客运统管办给新AT40**号出租车发放燃油补贴款分别为13284元、8940元，领取人为郭江。
另查，2012年5月30日，谭建良驾驶新AT40**号车由北向南行驶至西外环阿凡提路段与发生故障的李铁驾驶的新N255**号车追尾相碰造成交通事故，两车受损，新AT40**号乘车人许福雄受伤。谭建良承担事故的主要责任，李铁承担事故的次要责任。同日，谭建良花费拖车费260元。2012年7月1日，谭建良在沙依巴克区西街鑫华汽配部支出新AT40**车辆的配件费3500元。2012年7月17日，谭建良在沙依巴克区金斗烤铆喷漆店支出新AT40**车辆的修理费1500元。新AT40**在永安财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）投保，2012年6月4日，新AT40**号车辆定损金额为4875元。经调查，保险公司就新AT40**号车辆赔款项目如下：核损金额为4875元，损失金额为4875元，交强险已赔款2000元，事故责任比例为70%，免赔率为10%，赔款金额为1811.25元。
原审法院认为，一、关于谭建良要求解除双方签订的《承包营业出租车辆合同》的诉讼请求。谭建良与郭江签订《承包营运出租车辆合同》，双方约定承包期限为2011年7月16日至2013年7月15日。但2012年7月15日，郭江将车辆收回，即郭江以实际行为表示不履行合同，现谭建良主张解除双方签订的《承包营业出租车辆合同》，予以支持。
二、关于谭建良要求郭江退还押金4000元及利息390元的诉讼请求。郭江出具的欠条可以证实，郭江欠谭建良押金4000元，债务应当清偿，故对谭建良要求郭江退还押金的诉讼请求予以支持。自2012年7月15日郭江出具欠条之日起，郭江一直未退还押金，由此给谭建良造成损失，现谭建良要求按照银行同期贷款利率月利率4.875‰支付2012年7月15日至2014年3月15日的利息390元（4000元×4.875‰×20个月），有事实及法律依据，予以支持。
三、关于谭建良要求郭江返还出租车燃油补贴款的诉讼请求。双方在合同中未约定燃油补贴款的归属，双方又协商不成，故本案应明确燃油补贴款的归属。从国家发放燃油补贴款的目的和原则来看，燃油补贴是国家为减轻成品油价格上调对从事客运运输等行业的影响而给予经营者的一种补贴，发放燃油补贴的原则是“谁加油谁受益”的原则，故购买成品油的实际经营者应当是燃油补贴的对象。本案中，2011年7月16日至2012年7月15日该车由谭建良占有、使用，故谭建良作为实际经营者应当享有燃油补贴款，现郭江占有该笔款项没有合法根据，应予以返还。根据谭建良实际经营车辆的时间及统管办实际发放的燃油补贴款，计算郭江应返还谭建良2011年燃油补贴款6114.28元（13284元÷365天×168天（2011年7月16日-2011年12月30日）=6114.28元】、2012年燃油补贴款4811.97元（8940元÷366天×197天=4811.97元（2012年1月1日-2012年7月15日）】，以上共计10926.25元。
四、关于谭建良要求郭江支付修车费3200元的诉讼请求。本案中，谭建良驾驶车辆与案外人李铁驾驶的车辆发生交通事故，造成新AT40**号车受损，且谭建良负事故的主要责任。双方在欠条中约定：“此事故所有保险公司退赔款均返还给谭建良（注：交强险之前所赔付的2000元除外，此2000元已冲抵包车任务）。”根据双方的约定，谭建良要求郭江支付的修车费实际为保险公司就车辆损失给郭江的理赔款，而并非谭建良修理车辆实际发生的费用。至于郭江是否应当支付修车费的问题，因谭建良的过错导致车辆受损，谭建良负有维修的义务，而且其不能因为其过错而从事故中受益，故车辆维修费用理应由谭建良承担，谭建良要求郭江支付修车费无事实依据。谭建良履行维修义务后，根据双方的约定保险公司的理赔款应归谭建良所有。保险公司给郭江的理赔款金额为1811.25元，郭江应将该笔款项返还给谭建良。原审法院遂判决：一、解除谭建良与郭江签订的《承包营业出租车辆合同》；二、郭江返还谭建良押金4000元；三、郭江支付谭建良利息390元；四、郭江返还谭建良燃油补贴款10926.25元；五、郭江返还谭建良修车费1811.25元。
上诉人郭江上诉称，一审法院在没有依法向我送达开庭传票的情况下就缺席审理本案属于程序违法。本案是因谭建良拖欠我出租车承包费，我提前将出租车收回后，与谭建良解除了承包出租车营运合同。经过结算，谭建良的押金、燃油补贴已经全部折抵了其拖欠的承包费用，所以我与谭建良之间已经没有任何债权债务关系。我不应当再返还谭建良押金和燃油补贴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谭建良答辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审法院不存在程序违法的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，一审法院以公告的形式向郭江送达了开庭传票，故一审法院不存在程序违法。郭江称：“因谭建良没有如约足额支付车辆承包费，所以我按照约定收回车辆，在派出所经过双方结算，我同意将燃油补贴款与谭建良欠我的12600元承包费进行折抵。并同意返还谭建良6000元押金，同时对4000元押金双方约定，如谭建良在承包期车辆没有发生事故和受损的情况，再退还给谭建良。现在我为车辆的违章、修理的花费已超出4000元，所以我不应退还谭建良4000元押金。”对此谭建良不予认可。郭江也未能提供足以证明其主张的证据证明。故一审法院对押金、燃油补贴款、利息的处理并无不妥，应予维持。关于车辆修理费，因该车辆投有保险，一审法院认定的数额未超出保险赔付限额，郭江据此可向保险公司索赔，故一审法院对此项处理并无不妥，应予维持。综上郭江上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费228.19元，由上诉人郭江承担（郭江已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执57号
申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。
法定代表人樊文红，该公司董事长。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
被执行人李显康，男，1976年8月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请执行李显康借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金10万元及利息，支付代理费2000元，承担案件受理费2760元的义务。但被执行人未有履行。申请人于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初524号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执591号
申请执行人聂某某，男，汉族，住重庆市。
被执行人杨某某，女，汉族，住重庆市。
聂某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。聂某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，杨某某应支付聂某某经济补偿金8000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第03558号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人聂某某的债权经济补偿金8000元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年五月六日
书记员 何先锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1895号
申请执行人盛红鑫，女，1990年5月20日出生。
被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吴志双，总经理。
盛红鑫与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第370号裁决书已经发生法律效力。盛红鑫于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资3192元。本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人盛红鑫申请执行的案款3192元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2015）第370号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李浩月
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初23号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨飞，专科文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。2005年6月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
辩护人李录增，山西健杰律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉。被告人杨飞及其辩护人李录增到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年11月7日21时40分许，被告人杨飞酒后驾驶×××小型面包车，沿壶关县龙泉镇商业街由南向北行驶，行至商业街与健康街交叉路口时，与候某某驾驶的电动车相撞，致候某某受伤，双方车辆不同程度损坏。壶关县公安局交警大队认定，杨飞负本次事故全部责任，候某某不承担责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：杨飞血液中乙醇含量为119.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书等书证；被告人杨飞的血液乙醇浓度检测报告；被害人侯某某的陈述；证人王某某等的证言；被告人杨飞的供述与辩解等。据此，壶关县人民检察院认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨飞积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，认罪态度好，犯罪以后自首，可对被告人杨飞免予刑事处罚。辩护人提交了被害人侯某某的谅解书。
经审理查明，2016年11月7日21时40分许，被告人杨飞酒后驾驶×××小型面包车，沿壶关县龙泉镇商业街由南向北行驶，行至商业街与健康街交叉路口时，与驾驶电动车的侯某某相撞，致候某某受伤，双方车辆不同程度损坏。当时，被告人杨飞听见车响了一声，以为是路面不平造成的响声，没有停车，继续向前行驶，将车停放在公安小区。之后，他怀疑刚才是不是撞了人，于是叫上王某某到现场看，看见有警车在那，遂到壶关县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经壶关县公安局交警大队认定，杨飞负本次事故全部责任，候某某不承担责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，杨飞血液中乙醇含量为119.80mg/100ml。案发后，被告人杨飞在壶关县交警大队与被害人候某某达成赔偿协议，赔偿候某某9000元并实际履行，获得了候某某的谅解。
上述事实，被告人杨飞亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书等书证；被告人杨飞的血液乙醇浓度检测报告；被害人侯某某的陈述；证人王某某等的证言；被告人杨飞的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞有前科，可以从重处罚；其危险驾驶造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其经过壶关县司法局评估，适合社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。关于辩护人建议对被告人杨飞免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人杨飞有从重处罚情节，不适合免予刑事处罚，故该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 瑜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初278号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人传某，男，1992年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人传某因吸食毒品，2016年3月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控，被告人传某于2016年2月19日21时许在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、张某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；于2016年3月14日16时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、杨某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；于2016年3月19日21时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、张某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2016年3月21日15时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月24日，被告人传某、袁某、张某被公安机关抓获，经检测，三人尿液呈甲基安非他明阳性。被告人传某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人传某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人传某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6141号
原告陈某。
被告郝某。
本院审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月十五日
书记员 夏仲伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执693号之一
申请执行人:北京古道宏盛物流有限公司上海分公司。
被执行人:河北省燃料经销有限公司。
关于申请执行人北京古道宏盛物流有限公司上海分公司与被执行人河北省燃料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1954号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京古道宏盛物流有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人河北省燃料有限公司发出了执行通知书、报告财产令，逾期后未履行法律文书确定的义务，也未报告财产。轮候查封被执行人河北省燃料经销有限公司名下坐落于石家庄市桥西区工农路××号,房产证号为石房字第××号的房产及相应的土地使用权。轮候查封被执行人河北省燃料经销有限公司名下坐落于石家庄市桥西区工农路××号，房产证号为石房字第××号的房产及相应的土地使用权。本次申请执行标的金额7435万元，均未实现。本院经查现无可供执行的财产，申请执行人北京古道宏盛物流有限公司上海分公司书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万晓东
审判员 冯春华
审判员 宋 鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 谈梦雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10534号
原告陈久强，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘芬，女，1965年10月出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陈久强诉被告刘芬买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈久强限期交纳诉讼费，原告陈久强在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈久强自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2964号
原告石丙申，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
石丙申与孟庆民劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告石丙申于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石丙申撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石丙申负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年十一月六日
书记员 杨立超
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1243号
兰考鑫昱物业管理有限公司、李俊杰：
兰考鑫昱物业管理有限公司（申请人）与李俊杰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告苟腹生，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处龙门街。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告苟腹生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告苟腹生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告苟腹生于2011年2月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苟腹生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苟腹生发放了一张信用卡，被告苟腹生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告苟腹生尚欠透支借款本金39421.57元、透支利息16214.52元、滞纳金10112.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苟腹生归还透支借款本金39421.57元以及截至2016年5月18日的透支利息16214.52元、滞纳金10112.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39421.57元为基数，按日万分之五计算）；二、被告苟腹生向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告苟腹生承担。
被告苟腹生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告苟腹生于2011年2月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告苟腹生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告苟腹生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金39421.57元、透支利息16214.52元、滞纳金10112.64元。
被告苟腹生未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告苟腹生未举证。
本院经审理查明：被告苟腹生于2011年2月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苟腹生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苟腹生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苟腹生发放了一张信用卡。被告苟腹生从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告苟腹生尚欠透支借款本金39421.57元、透支利息16214.52元、滞纳金10112.64元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告苟腹生之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苟腹生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苟腹生发放了信用卡后，被告苟腹生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苟腹生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苟腹生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苟腹生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告苟腹生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告苟腹生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39421.57元以及截至2016年5月18日的透支利息16214.52元、滞纳金10112.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39421.57元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告苟腹生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金500元；
如果被告苟腹生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元减半收取722元由被告苟腹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第363号
原告：厉夫恩，男。
被告：李增富，男。
原告厉夫恩与被告李增富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉夫恩、被告李增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫恩诉称：2006年至2009年，被告租赁原告房屋用于经营。期间被告要求延长租赁时间，并提出增加房租3000元，原告同意。2009年3月22日，被告出具欠条一件，注明被告欠原告人民币3000元。后，被告以各种借口不支付欠款。请求判令被告支付原告欠款3000元及利息。
被告李增富辩称：被告曾经租赁原告房屋搞经营，后来经原告同意将房屋转租，在此过程中原告逼迫被告补偿其3000元，被告遂出具3000元的欠款条。被告现在没有能力，要求三年后付款。
经审理查明：被告李增富自2006年起租赁原告厉夫恩房屋经营浴池。原被告双方于2009年终止租赁关系，被告并于2009年3月22日向原告出具欠款条一件，载明被告李增富欠原告厉夫恩3000元。原告于2012年12月26日提起诉讼。
本案审理过程中，被告李增富主张涉案欠款条是在原告厉夫恩逼迫下出具，但未提交证据，原告亦予否认。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款条在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告李增富出具的欠款条明确记载其欠原告厉夫恩3000元的事实，被告负有给付欠款的义务，双方权利义务关系明确，原告要求其给付欠款，本院予以支持。原、被告并未就欠款利息作出约定，亦未约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告主张欠款条是在原告逼迫下出具，但未提交证据，原告亦不予认可，该主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李增富于本判决生效之日起十日内给付原告厉夫恩欠款3000元；二、驳回原告厉夫恩要求被告李增富支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一三年一月二十三日
书记员 李成宜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第39号
原告：孙亚军。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理孙亚军诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第981号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈红星适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年4月24日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
目前，女儿王某乙由原告母亲带养。原、被告婚前无感情基础，
婚后被告常年在外经商，自女儿出生后亦无能力支付女儿抚养
费。由于经营不善，被告于2010年3月份回仙居，后经原告介
绍到厂里干活。因听信他人挑拨，被告认为原告与他人有不正
当关系，因此经常与原告吵架，以致闹到不可收拾的地步。双
方于7月份开始分居。现请求判令原、被告离婚，婚生女儿由
原告抚养由被告支付每个月800元的抚养费，并一次性付清，
案件受理费由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告和原告2005年4月24日认识，2005
年6月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，由原告母亲
带养。原、被告从2010年8月中旬开始分居至今。从婚初到今
年年初，被告在外开干洗店，原告十二月份左右过去一起帮忙，正月回家时把钱带回来。夫妻关系是好的。原告在去年3、4
月份还做了准生证，准备跟被告再生一个孩子。今年3月份被
告回仙居，在大战溪头洗涤厂上班。被告上的是晚班，但是工
作完都会回家过夜，夫妻关系还是好的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月24日经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。目
前，女儿王某乙由原告母亲带养。婚初，被告外出开干洗店，至
2010年3月份，经原告介绍，被告回仙居一厂里上班。2010年8
月份，原、被告开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚
后育有一女，共同生活多年，有一定的夫妻感情。目前，双方
虽然分居，但是分居时间较短。现原告诉称因两人无感情基础
，彼此缺乏信任，才要求与被告离婚。但本院认定夫妻感情尚
未完全破裂。今后只要双方互谅互让，多沟通交流、多为整个
家庭和女儿的健康成长考虑，夫妻之间建立起必要的信任，和
好还有希望。原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执57号
申请执行人:林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人:付拥军。
被执行人:李永丰，男，1971年10月17日生，汉族，住林州市。
被执行人:郭金萍，女，1970年10月25日生，汉族，住林州市。
被执行人:林州市庆源铸业有限公司，住所：林州市姚村镇定角村。
林州市农村信用合作联社市区信用社诉王李永丰、郭金萍、林州市庆源铸业有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人30万元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0581执字57号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一六年七月四日
书记员 李志波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1092号
申请执行人：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林，董事长。
委托代理人：程雪松，该公司员工。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春。
本院在执行坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位281067.66元及案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶纪中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3996号
罪犯徐雷，男，汉族，初中文化，1985年12月1日出生于湖北省随州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年12月16日作出（2011）门刑初字第0544号刑事判决，以被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月31日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终396号
上诉人（原审被告）：合肥宽信机电有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县龙塘镇工业园。
法定代表人：李世海，总经理。
委托诉讼代理人：侯贤锋、许一云，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新达重工机械有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道刘家团社区。
法定代表人：刘永前，经理。
委托诉讼代理人：刘永山，该公司职工。
上诉人合肥宽信机电有限公司与被上诉人山东新达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民辖初50号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥宽信机电有限公司称，原审法院认定事实不清。涉案合同约定应属无效约定，该案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，其住所地位于安徽省合肥市肥东县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送合肥市肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人山东新达重工机械有限公司原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人山东新达重工机械有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂市，有营业执照复印件予以证实，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《零部件（原材料）采购合同》第八条约定：“供需双方之间发生的一切争议（包括但不限于零部件采购、委托供方加工承揽等所引发的所有争议）由当事人双方解决，协商不成，由双方管辖权的人民法院管辖。”原审法院依照该约定确定管辖正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02310号
申请执行人：王治国，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽春的园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨杰，董事长。
被执行人：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨正，女，1976年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪永祥，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、汪永祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 茜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2516号
原告：大连通利重型机械厂。
投资人：刘吉贵。
委托代理人：王丽媛。
被告：大连华鸿机电设备有限公司。
法定代表人：丁华。
委托代理人：王志鹏。
委托代理人：赵勇利。
本院在审理原告大连通利重型机械厂诉被告大连华鸿机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连通利重型机械厂撤回起诉。
案件受理费816元，由原告负担。
审判员 孙士平
二〇一五年十二月四日
书记员 谷 郁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初691号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯玉峰，男，1979年7月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，机械工，住浙江省诸暨市。因本案于2018年4月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)694号起诉书指控被告人冯玉峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年7月19日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人冯玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年2月19日晚，被告人冯玉峰酒后驾驶车牌浙xx号小型轿车从诸暨市江藻镇出发驶往五浦头村方向。18时45分许，途经江藻镇后山村地方时，因避让对向来车采取措施不及而撞上路边的行道树。
经诸暨市公安局交通警察认定：被告人冯玉峰负本起事故的全部责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人冯玉峰静脉血中检出乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人冯玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯玉峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人冯玉峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人冯玉峰的供述和辩解，证人章xx、张xx的证言，查获经过，法医毒物检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，现场录像，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，警情详情，道路交通事故认定书，证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人冯玉峰醉酒驾驶机动车发生道路交通事故,负事故全部责任，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一八年七月十九日
书记员 陈韬
附页
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初282号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王某某，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：梁某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年6月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计987元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告胡成军个人信息，被告胡成军身份信息又无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任志成
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初125号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人J，男，1982年12月25日出生。
辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人J犯贩卖毒品罪，于2017年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人J及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月28日4时50分许，被告人J经事先约定，在本市黄浦区金陵中路XXX号门口处，以人民币600元的价格向购毒人员斯某某贩卖一小包毒品可卡因，交易过程被公安机关视频监控发现，公安人员立即至本市金陵中路XXX号全家超市将二人人赃俱获。公安人员从斯某某身上查获白色粉末一包，从被告人J身上查获毒资人民币600元。
经现场称重，从斯某某身上查获的一包白色粉末净重0.30克，经上海市毒品检验中心鉴定，从中检出可卡因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人斯某某、李某某、梁某某、陈某的证言，案发现场视频监控光盘、截图、涉案移动电话机截屏照片、案发现场照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、笔录、清单、涉案毒品、毒资照片，公安机关称重笔录、取样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，被告人J护照复印件、签证信息及被告人J的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人J明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人J到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人J及其辩护人对起诉指控的事实、证据均无异议。辩护人还提出辩护意见如下：被告人J到案后能如实供述罪行，且系初犯;涉案毒品未流向社会，社会危害性较小。要求法院对被告人J从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日4时50分许，被告人J经事先约定，在本市黄浦区金陵中路XXX号门口处，以人民币600元的价格向美国籍购毒人员斯某某贩卖一小包毒品可卡因，交易过程被公安机关视频监控发现，公安人员立即至本市金陵中路XXX号全家超市将二人人赃俱获。公安人员从斯某某身上查获白色粉末一包，从被告人J身上查获毒资人民币600元。
经现场称重，从斯某某身上查获的一包白色粉末净重0.30克，经上海市毒品检验中心鉴定，从中检出可卡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人斯某某的证言证实，2016年11月28日4时40分许，其根据事先约定至黄浦区金陵中路XXX号门口处，以人民币600元的价格向被告人购买毒品可卡因。之后，二人在本市金陵中路XXX号全家超市喝酒时被公安人员抓获。公安人员从其身上查获一包白色粉末等情况。
2、证人李某某的证言证实，其系上海市公安局黄浦分局民警。2016年11月28日4时50分许，其工作时通过视频监控，发现二名外籍男子在在本市黄浦区金陵中路XXX号门口处交易毒品，遂通知巡逻民警梁某某、陈某前往现场处置。之后，二名外籍男子至本市金陵中路XXX号全家超市休息，其通知巡逻民警前往抓捕等情况。
3、证人梁某某、陈某的证言证实，其系上海市公安局黄浦分局民警。2016年11月28日凌晨5时许，其接指挥室指令至黄浦区金陵中路XXX号全家超市，将二名实施毒品交易的外籍男子抓获，并当场从斯某某身上查获白色粉末一包，从J身上查获人民币600元等情况。
4、案发现场视频监控光盘、截图、涉案移动电话机截屏照片、案发现场照片证实，被告人J与购毒人事先联系并交易毒品的事实及案发现场环境。
5、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、笔录、清单、涉案毒品、毒资照片证实，涉案毒资、毒品的外观和扣押处理情况。
6、公安机关称重笔录、取样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告证实，涉案毒品的重量和成分。
7、被告人J护照复印件、签证信息证实，其国籍身份情况
8、被告人J的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人J明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人J犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人J到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，可予采信。据此，结合辩护人有关被告人系初犯等其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人J犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的违法所得、违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初23号
原告方超，男，汉族，1986年6月15日出生，住库车县。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告陈心团，男，汉族，1973年12月8日出生，住库车县。
被告库车柏悦精品酒店。住所地：库车县五一南路。
经营人郭静，女，汉族，1989年11月24日出生，住库车县。
委托代理人李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住库车县。
原告方超诉被告陈心团、库车柏悦精品酒店（以下简称柏悦酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方超委托代理人罗勇、被告陈心团、被告柏悦酒店委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称，2014年两被告为装修库车柏悦精品酒店，雇佣原告为其粉刷墙面产生劳务费9000元，该款经原告多次索款未果，故请求判令两被告向原告支付劳务费9000元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈心团辩称，欠原告工资9000元属实，未向原告发放工资是因为我将64200元退还给被告柏悦酒店的工作人员李冬梅，她承诺向原告发放工资，却未向原告发放，故应由被告柏悦酒店向原告支付劳务费。
被告柏悦酒店辩称，原告主张的劳务费不应由我方承担，我方未招募原告，亦不认识原告。被告陈心团从我方领取的款项已超过其应得工程款，且被告陈心团未完成工作即离开施工地点。2014年12月，我方向被告陈心团支付100000元，但被告陈心团未向工人发放工资，我方报警后，被告陈心团才向我方返还64200元。
经审理查明，2014年8月，被告陈心团招募原告在库车柏悦精品酒店工程中从事墙体粉刷工作，受被告陈心团管理，由被告陈心团为原告记录工分和考勤，并按天工向原告发放工资及生活费。原告墙体粉刷工作持续到2014年11月。2015年1月6日，被告陈心团向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到方超在库车县五一南路国际社区柏悦精品酒店工地人工工资9000元（大写玖仟整），领班人陈心团2015年1月6日”。
另查明，2014年11月9日，被告陈心团以借支方式从被告柏悦酒店支取工程款198000元；2014年12月7日，被告陈心团向被告柏悦酒店借款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、借条、借款单、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案被告陈心团招募原告方超在库车柏悦精品酒店工程中从事墙体粉刷工作，被告陈心团按天向原告支付劳务报酬，并发放生活费，原告与被告陈心团之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提交的欠条可以证实被告陈心团还欠其劳务费9000元的事实，被告陈心团理应向原告支付劳务费。故对原告要求被告陈心团支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告柏悦酒店与原告之间并未形成合同之债，被告陈心团应直接向原告承担相应的法律责任，故原告要求被告柏悦酒店承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈心团辩称，应由被告柏悦酒店向原告支付劳务费，与事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈心团于本判决生效后三日内向原告方超支付劳务费9000元。
二、驳回原告方超对被告库车柏悦精品酒店的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告陈心团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 敏
商都县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0923民初319号
原告李旭，男，18岁，1999年7月29日，汉族，地址：商都县，联系方式：139XXXX****
被告杨建华，男，34岁，1983年7月19日，汉族，地址：天津市蓟县，联系方式：133XX****XX
被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，联系方式：0477-3864077
法定代表人无。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉经济开发区营销服务部，地址：武汉市洪山区高新大道116号长航蓝晶国际7-101102，
法定代表人无。
被告李海军，男，44岁，1973年6月22日，汉族，地址：商都县，联系方式：139XXXX****
李旭诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，。
被告杨建华、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉经济开发区营销服务部、李海军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李东平
二〇一八年七月二十日
书记员翟晓菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初363号
原告刘持旺，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告何良，男，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘持旺与被告何良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘持旺于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘持旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘持旺撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘持旺负担。
审判员 杜莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 田坤
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执1113号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、李胜寒：
本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司、李胜寒金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李胜寒已全部履行完毕，且申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年七月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02343号
罪犯李玉矿，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年7月7日作出（2010）怀刑初字第0171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李玉矿有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年8月15日交付执行（主刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉矿减刑一案的定案依据。
2014年7月23日淮南市潘集区民政局书面证明该犯家庭生活特别困难。
本院认为：罪犯李玉矿自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉矿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年1月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1294号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华（公司员工）。
被告：郑国骏。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告郑国骏信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告郑国骏立即归还所欠贷记卡本金4835.15元、利息712.68元、滞纳金969.20元，合计6517.03元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑国骏于2013年3月25申请办理成泰银行丰收贷记卡，卡号为62×××53。贷记卡发放后，被告从2013年4月2日起开始透支至2015年9月1日，贷记卡所欠本金4835.15元，利息712.68元，滞纳金969.20元，合计6517.03元。原告电子银行部多次催收，被告也曾出具承诺书，承诺在2015年6月30日前还清。然被告未履行承诺，至今未能归还所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郑国骏应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金4835.15元，利息712.68元，滞纳金969.20元，合计6517.03元（利息、滞纳金已按合同约定计至2015年9月1日，此后利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告郑国骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月十日
代书 记员 应 潭
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0427刑初53号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人贾红雷，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
辩护人刘弘、王小转，山西刘弘律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人贾红雷犯过失致人死亡罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰，书记员牛有波出庭支持公诉。被告人贾红雷及其辩护人刘弘、王小转到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾红雷与被害人贾勇伟系亲戚关系。2016年12月31日晚，被告人贾红雷与被害人贾勇伟二人在壶关县龙泉镇宜景花园一起喝酒后发生口角，后相互撕扯，致贾勇伟头部着地后受伤。之后被害人贾勇伟被送往长治市和平医院治疗，经抢救无效，被害人贾勇伟于2017年1月1日凌晨死亡。经法医鉴定，贾勇伟系外伤所致急性重度颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人贾红雷与被害人家某某达成民事赔偿协议且由本院出具调解书，并获得被害人家某某的谅解。
上述事实，被告人贾红雷无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；证人杨某某、李某甲、李某乙等证言；法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红雷与被害人贾勇伟系亲戚关系，二人关系融洽，素无积怨，在一起喝酒后发生口角，后相互撕扯，现有的证据可以证明，被告人贾红雷并无伤害被害人的故意，更不希望被害人贾勇伟死亡的结果发生，而导致被害人贾勇伟死亡是被告人贾红雷在地面上有台阶的情况下应当预见而没有预见与被害人贾勇伟撕扯有可能造成被害人伤亡的结果，因其疏忽大意造成的，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出本案是一起意外事件的辩护意见。意外事件是行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。本案中被告人贾红雷的行为显然不符合意外事件的构成条件，故其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人贾红雷自愿认罪，积极与被害人家某某达成民事赔偿协议并获得被害人家某某的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾红雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初558号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：古大胜，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告古大胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2090号
罪犯丁清恩，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地湖北省利川市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人丁清恩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月29日作出(2001)闽刑终字第472号刑事判决，以被告人丁清恩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁清恩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁清恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁清恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十月累计达标分八点八分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯丁清恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁清恩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初566号
原告：郑燕玲，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，现住甘肃省临潭县。
被告：李忠孝，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县。
郑燕玲与李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，郑燕玲于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，郑燕玲撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑燕玲撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由郑燕玲负担。
审 判 员 郑月琴
二〇一八年十一月十六日
法官助理 牛永芳
书 记 员 李玲梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第2号
原告：温州联超电器有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林银平。
被告：洪明秋。
被告：陈美呀。
担保人：陈上信，男，1941年4月13日出生，公民身份号码3303261941********，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇交通路*****号*幢***室。
担保人：吴松来，女，1951年7月31日出生，公民身份号码3303261951********，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇交通路*****号*幢***室。
原告温州联超电器有限公司与被告洪明秋、陈美呀买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告洪明秋、陈美呀名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元501室房产（地号：2-0209-0064-18，所有权证号：039763，共有权证号：039764）予以查封，并以登记在担保人陈上信、吴松来名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇交通路75-81号前幢602室房产（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，共有权证号：苍房苍共字第00012229号）作为担保。
经审查，本院认为，原告为保障其民事权利的实现而申请对二被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告洪明秋、陈美呀名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元501室房产（地号：2-0209-0064-18，所有权证号：039763，共有权证号：039764）；
二、查封登记在担保人陈上信、吴松来名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇交通路75-81号前幢602室房产（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，共有权证号：苍房苍共字第00012229号）。
案件申请费5000元，由温州联超电器有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年一月九日
代书记员 杨守格
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终635号
上诉人（原审原告）：李保田，男，1961年11月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刘用，男，1963年3月3日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被上诉人（原审被告）：郭栋，男，1974年5月4日出生，汉族，现住武安市。
上诉人李保田因与被上诉人李刘用、王立平、郭栋确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2015)武民初字第00192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李保田上诉请求：1.依法撤销武安市人民法院（2015）武民初字第00192号民事裁定书；2.依法改判“确认被上诉人王立平向被上诉人郭栋、被上诉人李刘用承诺书（保证合同）无效”；3.被上诉人负担本案案件受理费。一、（2015）武民初字第00192号民事裁定认定事实错误。被上诉人李刘用与被上诉人王立平2013年9月13日订立“协议书”约定：被上诉人王立平购买被上诉人李刘用位于武安市建设大街与体育交叉口西北角的毛坏临街商铺房一至三层。价款为￥1600万元。被上诉人李刘用保证两个月内为被上诉人王立平办理正式土地与房产手续。若两个月内被上诉人李刘用未办成该手续，被上诉人李刘用须在到期之日（2013年II月13日）将￥1600万元全额退还被上诉人王立平。被上诉人王立平履行合同实际预付被上诉人李刘用￥1500万元。被上诉人李刘用在约定到期日2013年11月13日未办成土地使用证和房产所有权证。被上诉人王立平2014年05月24日与上诉人订立“借款合同”约定：被上诉人王立平向上诉人借款￥1500万元，将其预付（应收账款）被上诉人李刘用￥1500万元质押给上诉人（办理了质押登记）。被上诉人王立平将其与被上诉人李刘用订立的购房合同原本和李刘用给其出具的收款条原件交付上诉人，并约定：若被上诉人王立平到期不能返还借款，被上诉人王立平将其与被上诉人李刘用订立的购房合同权利转让给上诉人。被上诉人郭栋2014年11月02日与被上诉人李刘用恶意串通，胁迫被上诉人王立平在保证合同（“承诺书”）上签字，承诺将武安市盛景园的临街商铺房一至三层总面积约2600平方米商铺以房抵债转让给被上诉人郭栋。并保证绝不会将这张收条再次抵押或者转让给任何人等等，该“承诺书”（保证合同）成立侵犯了上诉人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”合同无效；《最高人民法院民事案件案由规定》三级案由“67．确认合同效力纠纷”下第四级案由(2)“确认合同无效纠纷”之规定，除合同当事人在良心发现向人民法院请求确认合同无效外，只能由第三人向法院提起确认合同无效，第三人也只有通过这种合法途径，才能最大限度地保护自己的正当权益。本案属人民法院受理民事案件的范围。二、(2015)武民初字第00192号民事裁定适用法律错误。上诉人的合法权利，受到被上诉人王立平对被上诉人郭栋、被上诉人李刘用保证合同（承诺书）约定事项非法侵害，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向武安市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。上诉人提起确认之诉，人民法院可以确认“承诺书”无效，也可确认“承诺书”有效。武安市人民法院(2015)武民初字第00192号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”之规定，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定提起上诉，请求二审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十奈第一款第（三）项规定，裁定支持上诉人上诉请求。
被上诉人李刘用、王立平、郭栋没有提交书面答辩。
李保田向一审法院起诉请求：请求法院确认被告王立平的“承诺书”无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉不属于法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定驳回李保田起诉。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉2014年11月2日的《承诺书》落款处只有王立平一人签名，不具备合同的基本形式要件，只是王立平的行为表示。上诉人李保田非“承诺书”一方当事人，其不具有合同一方主体资格,其不能证明该“承诺书”对其有直接利害关系。
综上，李保田要求确认王立平的“承诺书”无效的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某。
法定代理人：季刚，系季某父亲。
法定代理人：李岚，系季某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市刘庄镇卫生院，住所地江苏省大丰市刘庄镇竹园路**号。
法定代表人：刘桂平，该医院院长。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
再审申请人季某因与被申请人大丰市刘庄镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
季某申请再审称，其父亲季刚常年在县城工作，母亲李岚在生育季某前一直在大丰市创意工艺品有限公司工作，后因照顾季某之需不能继续上班。季某和父母虽是农村户口，但整个家庭均在城镇工作、生活，主要收入来源地为城镇，一、二审法院在认定季某遭受医疗事故损害应得到赔偿的基础上，以农村居民的收入及消费水平作为本案残疾赔偿金及护理费的计算标准，事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人大丰市刘庄镇卫生院提交意见称，季某及其父母均是农村居民，常年生活在农村，其母李岚很早之前在大丰市创意工艺品有限公司上班也是短暂的状态。本案中季某提供的邮寄送达地址为江苏省大丰市刘庄镇民主村一组61号，也表明其生活在农村。一、二审法院以农村居民的消费和收入水平作为本案残疾赔偿金和护理费的计算标准，认定事实正确。请求驳回季某再审申请。
本院经审查认为，季某及其父母均为农村居民，季某出生后即随母亲李岚生活在农村。季某主张其在城镇生活，未提供充分证据予以证明。另，在案证据不能证明李岚在生育和专事护理季某前有固定工资收入。故一、二审法院以农村居民人均收入水平作为本案季某残疾赔偿金和护理费的计算标准，并不无当。
综上，季某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季某的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪亚玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1722号
申请执行人王月华，女，无固定职业。
被执行人郭梅（又名郭艳），女。
被执行人曹宏利，男。
申请执行人王月华与被执行人郭梅（又名郭艳）、曹宏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）陕0802民初425号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭梅、曹宏利的银行存款315045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇腾腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8843号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋立即给付兴业银行信用卡欠款共计人民币77842.78元（截至2018年5月18日，欠款本金51623.98元，利息7303.82元，违约金14681.36元，分期手续费4233.62元），自2018年5月19日起至全部清偿之日止利息、违约金等按《信用卡领用合约》约定计算；2.诉讼费由刘洋承担。事实和理由：刘洋自2015年4月15日始向兴业银行申请办理了信用卡，卡号为48×××09，截止2018年5月18日累计欠款共计77842.78元未给付。经兴业银行多次催收，刘洋仍未清偿。
刘洋未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，刘洋向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为刘洋办理了卡号为48×××09的信用卡，刘洋实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金51623.98元，利息7303.82元，分期手续费4233.62元。
本院认为，刘洋申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，兴业银行有权要求刘洋承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费等标准的条款，刘洋在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求刘洋按照约定偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求刘洋支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经刘洋确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51623.98元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为7303.82元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4233.62元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告刘洋承担789元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1603号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人瞿某。2000年9月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王盼。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人瞿某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年12月，被告人瞿某以合作Q币卡密生意为由，找到被害人杨某甲、杨某乙夫妇，约定由杨某甲、杨某乙出资，由瞿某联系Q币卡密的卖家和买家，利润按比例分成。骗取杨某甲夫妇的信任后，被告人瞿某让杨某甲在子牙网站租来一个平台，到淘卡网注册了账号。之后被告人瞿某自行注册了卡密买家和卖家的账号，进行自买自卖操作。至2013年3月止，被告人瞿某让被害人杨某甲先后打入卖家账号共计22045591元人民币，用于购买其个人生产的无法在市场流通交易的卡密，再使用买家账号高价“买走”部分卡密，并将21358000元钱打入杨某甲的账号作为货款，差额68.7万余元被被告人骗得后用于归还个人欠款、消费及提现。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人瞿某的行为已构成诈骗罪。
被告人瞿某辩解，其做的是正当生意，不构成诈骗罪。
辩护人王盼的辩护意见：首先，从本案的事实来看，本案系普通的合伙纠纷，被告人之前就做点卡生意，被害人也是基于此找到被告人合作。其次，本案的全部证据无法形成一个严谨的证据链。傅某的证词只证明其给被告人提供过帮助行为与本案无关；张某的证词进一步证明了被告人和被害人之间系一般的民事纠纷。本案合伙生意系网上的虚拟产品，但和现实中的产品积存同理，不能因为不能及时处理存货，而认定库存系被告人侵吞或骗取。如果被告人构成犯罪，68.7万元也不能全部构成本案赃款。
经审理查明，2012年12月，被告人瞿某以合作做Q币卡密生意为由，与被害人杨某甲、杨某乙夫妇约定，由杨某甲、杨某乙出资，由瞿某联系Q币卡密的卖家和买家，利润双方按比例分成。取得杨某甲夫妇的信任后，被告人瞿某让杨某甲在子牙网站租用一个平台，到淘卡网注册了账号。之后被告人瞿某自行注册了卡密买家和卖家，进行自买自卖操作。至2013年3月止，被告人瞿某让被害人杨某甲先后打入卖家账号共计人民币22045591元，用于购买其个人生产的无法在市场流通交易的卡密。瞿某再使用买家账号高价“买走”部分卡密，并将21358000元钱打入杨某甲的账号作为货款。被告人瞿某骗得其中的差额68.7万余元，款项被其用于归还个人欠款、消费及提现。
2013年4月27日，被告人瞿某在杭州市区被民警抓获归案。
上述事实，有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人傅某、宗某、马某、吴某、张某、施展的证言，被告人瞿某的供述和辩解，搜查笔录，数据光盘四张，扣押决定书，照片，调取证据通知书和银行卡交易记录，接受证据材料清单，杨某甲提供的淘卡账号内进货、提货记录，吴某提供的合作协议，合作协议书，支付宝交易记录，公安机关提供给杭州子牙公司查询的卡密数据，宗某提供的瞿某签名的借条，查找当事人核实案件协查表，情况说明，前科刑事判决书，民事判决书，户籍信息，抓获、归案经过等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人瞿某提出其做的是正当生意，经查：1、公安机关提供给杭州子牙公司查询的卡密数据，证实被告人所称的上家“上海祥福公司”不存在；2、证人傅某证实被告人让其帮助用假信息在365Card网站平台注册了三个经销商账号，并按瞿某的吩咐在瞿某提供的“上海祥福公司”账号内点“供货确认”；3、数据光盘和银行交易明细，证实被告人直接在交易平台将被害人汇入的“货款”转到其个人账户用于个人消费、取现并且转账20万元到宗某账户用于归还借款；4、被告人瞿某供述，其在淘卡网注册“上海祥福公司”帐户与下家北京一个公司账户，这此帐户都是自己在操作，每次操作都扣留自己中间差价，打回给杨某乙的资金就少些，之后就出现“库存”。“卡密自己用卡密生产器做出来后，让杨某乙打款进货。”上述证据证实被告人在交易平台上虚构上下家，进行虚假买卖操作，骗取被害人“买卖”差额资金的事实。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人以左右手操作，在自己操控的“客户”之间进行虚假买卖操作套取被害人资金，且公诉机关指控的涉案金额有电脑数据和银行交易明细证实，与被害人及相关证人的证言相互印证，足以认定，因此，被告人瞿某及辩护人提出被告人做的是正当生意及辩护人提出68万元不是全部属于涉案金额的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人瞿某有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民五万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2023年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2999号
原告：浙江大禹建设有限公司，住所地：金华市金磐开发区2幢2-201室。
法定代表人：王巍，董事长。
委托代理人：陈一忠，公司员工。
被告：浙江江信建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路968号丹桂苑1号楼二楼。
法定代表人：姜关林。
被告：姜关林。
被告：戚卫峰。
原告浙江大禹建设有限公司为与被告浙江江信建设工程有限公司、姜关林、戚卫峰追偿权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江大禹建设有限公司的委托代理陈一忠到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告为被告浙江江信建设工程有限公司在金华银行股份有限公司金东支行2500万元流动资金借款担保，于2011年7月13日签订最高额保证合同，合同号为201199080保01515，保证期限为2011年7月13日至2013年7月13日。上述2500万元贷款到期后，由于被告浙江江信建设有限公司无力偿还，金华银行股份有限公司金东支行要求原告承担保证责任。2013年10月28日，由原告代偿借款本金2500万元及利息844480.05元。原告多次要求被告浙江江信建设有限公司归还上述代偿款未果。
被告姜关林、戚卫峰作为被告浙江江信建设有限公司的股东，其个人财产与公司财产混同，存在抽逃出资问题。另，被告浙江江信建设有限公司于2013年就已无力偿还贷款，在此期间，被告姜关林、戚卫峰没有对公司资产进行管理或者清算，放任公司财产流失，导致了被告至今未还原告的代偿款，故被告姜关林、戚卫峰应当对原告的上述贷款承担连带责任。原告现诉请法院判令：1.被告浙江江信建设有限公司向原告支付由原告代偿的贷款本息25844480.05元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2013年10月28日计算至实际还款之日止）；2.被告姜关林、戚卫峰对上述款项承担连带责任，3.本案的诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借款合同复印件5份、最高额保证合同1份，证明被告浙江江信建设有限公司向金华银行股份有限公司金东支行借款2500万元，该借款由原告担保；3.金华银行贷款还款回单联、贷款利息凭证回单联系复印件5份及说明1份，证明原告于2013年10月28日向金华银行承担保证责任，代偿了浙江江信建设有限公司的贷款本金2500万元及利息844480.05元；4.催款函、EMS邮政速递面单及物流跟踪信息复印件各1份，证明原告多次向被告催款。
本院认为：上述证据均符合证据有效要件，能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，审理过程中，原告未能提交相关证据证明被告姜关林、戚卫峰作为被告浙江江信建设有限公司的股东，其个人财产与公司财产混同且存在抽逃出资情况。
本院认为：双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告浙江江信建设有限公司应按合同约定偿还原告为其代付的相关借款本金及利息；但原告要求被告姜关林、戚卫峰承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江江信建设有限公司于本判决生效后10日内偿还原告浙江大禹建设有限公司代偿款25844480.05元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月28日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告浙江大禹建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171022元，公告费260元，合计171282元，由被告浙江江信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄慧媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7564号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6759号
原告陈梅芳，女，1962年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告唐奇，男，1957年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈梅芳诉被告唐奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交过程中，原告因故申请撤诉，不再预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陈梅芳自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一四年十月九日
书记员 陈培瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执220号
申请执行人唐浪，男，汉族，1994年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。
法定代表人袁安明，董事长。
被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。
负责人秦文平，经理。
唐浪与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法院(2014)新民初字第590号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为58600元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第590号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权58600元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1222号
申请人：马雪民，男，汉族，1959年10月10生，住河南省兰考县。
被申请人：葛正开，男，汉族，1952年3月18日生，住江苏省高邮市。
申请人马雪民于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛正开的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人庄辉愿意以自己名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马雪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人庄辉名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。查封期限为二年；
二、冻结被申请人葛正开的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月二十七日
书记员 亓鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9511号
原告：张希新，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁伯成，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告张希新与被告丁伯成买卖合同纠纷一案中，原告张希新经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张希新撤回起诉处理。
本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告张希新负担。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1710-1号
申请执行人张培朗，仙居县下各镇张店村张店街38号。
被执行人张爱连，仙居县下各镇张店村张店街40号。
被执行人张再科，仙居县下各镇张店村张店街40号。
被执行人张臣弟，仙居县下各镇张店村张店街40号。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2010）台仙下民初字第00006号，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张再科以其妻王秀梅名义存在中国工商银行仙居支行的存款，帐号：12×××88，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴天华
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 俞晓晓