wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5822号
原告刘建国，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告黄艳兰，女，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告刘建国诉被告黄艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人刘永维，被告黄艳兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国提出以下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40万元以及利息72000元（利息暂计算至2017年9月22日，以实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金困难，被告向原告借款，原告分别于2014年6月8日向被告借款10万元，于2016年8月3日向被告借款30万元，两次借款被告均签订借条，并约定一分八的年利息（即年利率18%），借款发生后，原告多次向被告要求还款，2017年9月22日，被告向原告写下欠条，即欠原告一年利息，但未注明何时还款，原告知道被告现企业困难，还款能力有限，但为保障自身合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。
被告黄艳兰辩称，对借款事实无异议，但其现在没有偿还能力，希望与原告协商解决，对于原告主张的诉讼费、保全费及公告费，其现在没有足够偿还能力，无法承担该项诉请金额。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2014年6月8日以现金方式向支付借款100000元，被告向原告出具借条载明：“借到刘建国现金壹拾万元整（100000元），2014年6月8日，黄艳兰”。2016年8月13日，被告又向原告借款，原告向被告支付借款300000元，其中298000元通过银行转账支付，剩余2000元以现金支付。被告向原告出具借条载明：“今借到刘建国现金叁拾万元整（300000元），年息一分八。借款人黄艳兰，2016年8月13日”。原、被告双方一致确认，上述两笔借款均约定了年利率18%的利息，2016年6月8日前，被告亦按约定向原告支付了借款利息，2016年6月8日之后，被告未再支付利息，2017年9月22日，原、被告双方对借款利息进行对账，被告向原告出具欠条载明：“欠刘建国本金肆拾万元整，一年的利息柒万贰迁元整。”之后被告未再归还借款本金及利息。
以上事实有借条、欠条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，借条中双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的利息问题，原、被告双方一致认可借款约定利息为年利率18%，该利息标准未超出法律规定的上限，本院予以认可，被告应按约定标准向原告支付借款利息，对2017年9月22日之前的利息，原、被告双方已一致确认为72000元，本院予以认可，对2017年9月22日之后的利息，被告仍应以借款本金400000元为基数，按双方约定的年利率18%的标准向原告支付至实际还款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄艳兰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金400000元及利息72000元（利息暂计算至2017年9月22日，2017年9月23日起的利息，以借款本金400000元为基数，按年利率18%的标准计算至上述债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，公告费260元，保全费5000元，共计13640元，由被告黄艳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年三月十九日
代理书记员 龙星宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3105号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟东方玫瑰园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王库，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告王库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王库支付拖欠的2012年-2015年度物业费8320.68元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王库承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告王库从2012年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计8320.68元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告王库未作答辩。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王库应履行交纳物业费的义务。被告王库房屋建筑面积为132.63平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告王库应交纳自2012年至2015年度的物业服务费8318.55元，原告星辰物业诉讼请求为8320.68元，本院予以支持8318.55元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以8318.55元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王库于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费8318.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以8318.55元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王库负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8589号
原告：陈伟民，男，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
原告：陈妃三，女，1959年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
两案原告共同的委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被告：岳红智，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍住址河南省新野县。
被告：容毅，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。
被告：梁业得，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。
原告陈伟民、陈妃三与被告岳红智、容毅、梁业得人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟民、陈妃三的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼；被告岳红智、容毅、梁业得经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟民、陈妃三诉称：2016年3月5日凌晨4时许，被告梁业得和女朋友陈某1而在广州市天河区珠江新城华夏路菲儿酒吧因琐事与酒吧的卖酒女子发生纠纷并有肢体冲突，梁业得通过微信联系杨某等人前往酒吧帮忙打架。被告岳红智、容毅等人窜至菲儿酒吧寻找梁业得未果，就与菲儿酒吧员工发生纠纷并打架，其中岳红智使用随身折叠刀刺对方人员；被告容毅追打菲儿酒吧员工至“是但”茶餐厅，持茶餐厅内的风扇砸打菲儿酒吧员工谢某。被告致菲儿酒吧员工陈某、谢某死亡。现起诉请求判决：被告连带赔偿原告1.死亡赔偿金695144元；2.被抚养人生活费534400元；3.精神损害抚慰金100000元；4.被告承担诉讼费。
被告岳红智辩称：原告要求的赔偿过高，若金额合理，我同意和家人在可承担的范围内赔偿。
被告容毅辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告梁业得辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日凌晨2时许，被告梁业得等人在广州市天河区珠江新城华夏路NOVA酒吧玩耍时，因琐事与人发生争执推打，梁业得即联系案外人杨某找人前来帮忙。杨某纠合被告岳红智、容毅及案外人罗某等人赶到酒吧，在酒吧附近与酒吧员工发生纠纷并打架。期间，岳红智、容毅及杨某、罗某等人分别持折叠刀、风扇、木架等捅刺、殴打酒吧员工陈某、谢某等人，致陈某、谢某受伤后经送医院抢救无效死亡。公安人员接报后在现场抓获岳红智、容毅，梁业得当日上午到公安机关投案自首。
2017年1月18日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初497号刑事附带民事判决：一、被告岳红智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告容毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；三、被告梁业得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；四、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；五、三被告赔偿附带民事诉讼原告人陈伟民、陈妃三医疗费、丧葬费共38725.31元，赔偿附带民事诉讼原告人谢智、邹凤娇医疗费、丧葬费共83871.88元；三被告互负连带责任。
另查，两原告系陈某的父母，二人共生育包括陈某在内子女二人；陈某未婚未育。
本院认为：三被告将陈某杀害，原告作为陈某第一顺序继承人起诉要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金，在（2016）粤01刑初497号刑事附带民事判决中无作出处理，故本院在本案中予以审查，且该两项为法定赔偿项目，本院予以支持。
根据陈某的工作情况，本院认定其在本市生活一年以上，应适用城镇标准。经核算，死亡赔偿金为：1.695144元（上一年度本地城镇居民人均可支配收入34757.2元×20年）；2.被抚养人生活费，原告主张按照农村标准计算，本院予以照准；陈某死亡时，原告陈伟民60岁，原告陈妃三57岁，二人共生育子女二人，故二人的生活费均为111030元（上一年度本地农村居民人均年生活消费支出11103元×20年÷2人），共222060元。综上，死亡赔偿金共917204元（695144元+222060元）。原告之子被被告杀害，原告遭受的精神痛苦是不言而喻的，考虑到被告已受刑事处罚，本院酌情支持100000元。上述均由三被告连带赔偿给原告。
被告岳红智、容毅、梁业得经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下:
一、被告岳红智、容毅、梁业得自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟民、陈妃三死亡赔偿金917204元。
二、被告岳红智、容毅、梁业得自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟民、陈妃三精神损害抚慰金100000元。
三、驳回原告陈伟民、陈妃三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16766元，由原告陈伟民、陈妃三负担2811元，被告岳红智、容毅、梁业得负担13955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 罗 幸 荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第588号
原告秦某，职工。
委托代理人赵孝铎，市民。
被告陈某，身份证号码372924198610012116？，市民。
委托代理人李秀栓，市民。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，2012年9月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人赵孝铎，被告陈某及委托代理人李秀栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2000年经人介绍与被告认识，1月13日登记结婚。后因脾气性格不和，常生气吵架，且年龄相差悬殊，无共同语言。虽勉强维持至今，但双方已成路人，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告感情一直很好，我们双方的性格也很合的来，夫妻间没有过生气、吵架。虽然我俩均系再婚，我有两个女儿，原告一子一女，有时与孩子共同生活，关系相处得很融洽。所以，不同意离婚。
经审理本院认定，1999年，经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事夫妻不和，2003年原告曾向牡丹区法院起诉离婚，后原告自行撤诉。2012年9月5日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求依法判令与被告离婚，但未提交相关证据予以证实。被告应诉后，辩称夫妻和睦，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告均系再婚，虽未再生育子女，十几年来，双方及各自的子女能融洽相处，说明家庭是和睦的，现被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能，原被告双方应多年的夫妻感情，积极沟通和好。原告以没有夫妻感情为由请求离婚，未提交相关证据予以佐证，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一二年十月十八日
书记员 杨晓晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第865号
罪犯关甲全，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。原住榕江县古州镇篾匠街40号。
贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第102号刑事判决，以被告人关甲全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元（未缴纳）。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，本院于2014年6月20日作出（2014）黔东刑执字第696号对罪犯关甲全减去有期徒刑11个月的刑事裁定书。
执行机关凯里监狱于2014年7月3日提出建议撤销（2014）黔东刑执字第696号对罪犯关甲全减去有期徒刑11个月的刑事裁定建议书，并提供罪犯关甲全撤销减刑报告及审批表。
经审理查明，罪犯关甲全因与他人违规打牌，于2014年5月12日被扣4分，2014年6月9日被降为4级。
本院认为，罪犯关甲全因与他人违规打牌被降为4级。根据《贵州监狱罪犯考评奖罚办法》的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年6月20日作出（2014）黔东刑执字第696号对罪犯关甲全减去有期徒刑11个月的刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 刘晓羽
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6509号
原告：吴强，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义隆禽肉食品加工有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区板山村三台组。
法定代表人：蒲廷华。
本院在审理原告吴强与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强自愿撤回对被告遵义隆禽肉食品加工有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取，由原告吴强承担2540元,由原告吴强自行向本院申请退还案件受理费2540元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年七月二十四日
书记员 刁孝娟
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初114号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王修云，男，1968年2月7日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住贞丰县。2008年1月24日因诈骗被贞丰县公安局处予行政拘留十五日；2014年12月10日因诈骗被贞丰县公安局处予行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人黄如铁，男，1966年4月21日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，捕前住贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王修云、黄如铁犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王修云、黄如铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年11月4日10时许，被告人王修云、黄如铁经商议，来到贵州省安龙县笃山镇街上，利用事先准备的用袜子包好的“冥币”冒充人民币，采用“丢包”的方式骗取被害人刘某1从贵州安龙农村商业银行股份有限公司笃山支行取出的现金人民币（以下币种同）10200元及一本存折。事后，王修云分得5200元，黄如铁分得5000元。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人王修云、黄如铁的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王修云、黄如铁在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王修云对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
被告人黄如铁对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年11月4日10时许，被告人王修云、黄如铁经商议欲到笃山实施诈骗行为，黄如铁负责购买作案使用的冥币，二人来到贵州省安龙县笃山镇街上，王修云与被害人刘某1搭讪，黄如铁用事先准备的用袜子包好的85张“冥币”冒充人民币丢在路旁，王修云要求刘某1一同捡黄如铁丢的“钱”一起“分”，黄如铁见状便要求王修云、刘某1将其所掉的“钱”归还，刘某1称其未捡到，黄如铁便要求刘某1将刘携带的现金10200元拿去做“指纹鉴定”，刘便将钱交给王修云，王修云将捡到的“钱”给刘，二人便携带刘的10200元离开现场。事后，王修云分得5200元，黄如铁分得5000元。事后，二被告人的亲属全额退赔被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王修云、黄如铁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冥币85张；人员基本信息表，提起证据笔录、提起证据清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，随案移送清单，贵州安龙农村商业银行股份有限公司笃山支行个人账户明细账查询，视频截图，到案经过，收条、谅解书；被害人董某、刘某1陈述；被告人王修云、黄如铁供述；现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修云、黄如铁以非法占有为目的，采用丢包的方式骗取被害人人民币10200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王修云、黄如铁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极对被害人实施诈骗行为，均系主犯，且作用相当，应依法处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；二被告人积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；在审理过程中黄如铁积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。公安机关随案移送的冥币85张，系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王修云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人黄如铁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止；罚金已缴清。）
三、侦查机关随案移送的冥币85张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 韦 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，湖北荆州人，汉族，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）874号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日晚20时许，被告人谢某在深圳市宝安区XX街道XX学府花园门口在先收取了张某毒资人民币200元后，找到廖某（另案处理）拿了一包毒品，随后又将该包毒品贩卖给张某。双方交易成功后，被告人谢某被民警当场抓获。民警在被告人谢某身上缴获作案用手机一部，在张某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.42克）。上述毒品后经检验含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年7月4日止，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、缴获的毒品0.42克、作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年四月三日
书记员 边 秋 红
书记员 康国耀（兼）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第149号
上诉人（原审原告）：刘四桂。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
上诉人刘四桂因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月23日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告刘四桂（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）41号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回刘四桂的起诉。
刘四桂不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围；上诉人诉请没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人刘四桂与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月23日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月23日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 郑 波
代理审判员 张少波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1959号之一
解除保全申请人曹贵，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省张北县二台镇阳坡村。
被申请人：刘武成，男，1953年4月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人：高秋，（其他情况不详）。
解除保全申请人曹贵与被申请人刘武成、高秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0722财保129号民事裁定，扣押被申请人刘武成驾驶登记在高秋名下的京Ｑ×××××号小型轿车。曹贵于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘武成驾驶登记在高秋名下的京Ｑ×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对曹燕云所有的坐落于张家口市管理区黄山管理处生态园小区房屋一处的查封。
审判员 刘 升
二〇一八年十一月七日
书记员 郭轶杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02127号
原告郑乾益。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告王跃进。
被告张欢。
本院在审理原告郑乾益诉被告王跃进、张欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王跃进、张欢起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑乾益撤回对被告王跃进、张欢的起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告郑乾益负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 贾长俐
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1096号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌盗窃于2015年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）622号
起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日8时30分左右，被告人杜某伙同“小龙”（情况不详，另案处理）来到深圳市宝安区石岩街道应人石丰南花园六栋预谋入户盗窃。两人用随身携带的工具剪断一楼防盗门的电路线，随后杜某来到二楼，扭动203房的门锁，这时在屋内的被害人张某发现异常便开灯，杜某得知被发现便离开房间，上到五楼通知“小龙”，两人在下楼准备逃走时被发现，杜某被当场抓获，公安机关在现场提取作案工具多功能剪刀、吸铁石、钥匙等。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；杜某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月7日起至2015年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具（多功能剪刀一把、吸铁石一块、钥匙二把）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年四月三日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初287号
原告布某某，男，1997年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告布某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某、被告保险公司的委托代理人赵艳芳、刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称，2015年9月22日12时30分许，刘某某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街由西向东行驶至青龙山大街中国移动门前右转弯时，与前方同向行驶的原告布某某驾驶的二轮电动车相撞，致布某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负本起事故的全部责任，原告布某某无责任。刘某某所驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失共计10657.08元；包括医疗费8850.30元、误工费540.78元（6天×90.13元）、护理费666.00元（6天×111.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），诉讼费由被告承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的住院病历首页显示原告为服务性工作人员，未提供误工损失证明，相应的误工费保险公司不同意赔付；诉讼费不予承担；原告的其他合理诉讼请求，同意在保险责任范围内予以赔付。
对双方当事人没有争议的本起事故的发生、责任认定及蒙XXXX**号小型普通客车投保情况等事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性问题，本院查明，原告布某某受伤后在通辽市医院住院治疗6天，诊断为左肩部软组织碾挫伤，左足开放伤、多发皮肤擦伤。原告因本案事故产生的合理损失共计10568.30元，医疗费8750.30元、误工费552.00元（6天×92.00元）、护理费666.00元（6天×111.00元）、
住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市医院诊断书、住院病历、费用清单、住院费收据各1份、门诊收费收据2枚、内蒙古民族大学附属医院门诊收费收据2枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。
经庭审质证，被告保险公司认为原告出示的2015年10月8日金额为60.00元、2015年11月2日金额为40.00元的两枚门诊收费收据没有发生在原告住院期间，与本案无关；内蒙古民族大学附属医院2015年9月22日金额为105.00元的车费不属于保险公司理赔范围；2015年9月22日金额为141.00元的门诊收费收据没有相关的诊断证明与本案有关，不予承担；对原告出示的费用清单真实性无异议，但原告用药与病历及医嘱不符，用药不合理；对原告出示的其它证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2015年10月8日金额为60.00元、2015年11月2日金额为40.00元的两枚门诊收费收据未发生在原告住院期间，与本案无关，本院不予采信。原告出示的2015年9月22日内蒙古民族大学附属医院的2枚门诊收费收据系原告支付的救护车的费用及相关的检查费用，与本案相关，予以采信；被告保险公司认为，原告用药存在不合理性，但未提供相反证据证明其质证意见，且未申请对原告是否存在扩大医疗行为进行鉴定，对其质证意见不予采信，对用药清单予以采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。刘某某驾驶小型普通客车与原告布某某驾驶的二轮电动车相撞，致布某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某某负本起事故的全部责任，原告布某某无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。刘某某驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告的各项诉讼请求于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于原告请求误工费没有依据不同意给付的辩解意见，原告为农村居民，依据2015年道路交通事故农牧民日平均收入标准请求误工费不违反法律规定，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
在保险限额内赔偿原告布某某10568.30元；于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告布某某的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33.00元，由原告布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年二月十五日
书记员 李新天
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第60号
原告：潘××。
被告：肖××。
本院于2009年2月25日受理原告潘××诉被告肖××民间
借贷纠纷一案。2009年3月3日，原告潘××以被告已还清债款
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘××负担。
审判员 宋树清
二〇〇九年三月三日
书记员 林寿兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第609号
申请执行人郑州市金桥建筑机械租凭有限公司。
被执行人河南省信阳建筑总公司。
被执行人唐才务，男，汉族，1987年10月26日生。
申请执行人郑州市金桥建筑机械租凭有限公与被执行人河南省信阳建筑总公司、唐才务其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省信阳建筑总公司、唐才务银行存款346484.99元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1269号之一
被执行人：高翔，男，1993年8月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张海峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李国壹，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：蔡世飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初855号刑事判决书，于2018年4月2日移送执行，要求被执行人高翔缴纳罚金人民币60000元、沈佳炜缴纳罚金人民币50000元、张海峰缴纳罚金人民币55000元、李国壹缴纳罚金人民币50000元、蔡世飞缴纳罚金人民币52000元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年4月6日向被执行人高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券且各被执行人正在服刑中。
同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，被执行人高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1269号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 毛守群
二〇一八年七月十六日
书记员 顾 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第117号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月9日被永城市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控张某甲犯职务侵占罪一案，永城市人民法院于2014年4月15日作出（2014）永刑初字第113号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员许慧君、刘尊峰出庭履行职务，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日和2012年5月31日，张某甲利用担任上海华通阀门有限公司（以下简称华通公司）业务员职务上的便利，先后使用盖有伪造的“上海华通阀门有限公司财务专用章”两张收据从永煤集团河南龙宇国际贸易有限公司（以下简称龙宇国贸公司）领取华通公司30万元货款，占为己有；2011年5月27日、2011年7月28日，张某甲又使用同样手段从濮阳龙宇化工有限公司（以下简称龙宇化工公司）领取华通公司53966元货款，占为己有。
上述犯罪事实，有龙宇化工公司和龙宇国贸公司的对账函及银行付款、转账凭证、银行承兑汇票、收据、华通公司和张某甲签订的协议书及华通公司授权委托书、业务费用点数结算申请表、华通公司付款凭证、华通公司确认函、印章检验鉴定书、证人彭某甲、金某甲、胡某甲等人证言、被告人张某甲供述等证据相佐证，足以认定。
原审认为，张某甲利用担任华通公司业务员职务上的便利，伪造华通公司收据，骗取华通公司货款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、笫六十四条之规定，判决：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯罪所得353966元予以追缴退还华通公司。
张某甲上诉称：不是华通公司的工作人员，与华通公司是合作或代理关系，不是职务侵占罪的主体；伪造收据支取货款属实，但在华通公司报案前已全部归还，有华通公司开具的收据为凭。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，控、辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实与一审相同。
针对上诉人的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、关于张某甲上诉称不是华通公司的工作人员，与华通公司是合作或代理关系，不是职务侵占罪主体的问题。经查，华通公司和张某甲签订的协议书、华通公司授权委托书、业务费用点数结算申请表、华通公司付款凭证、银行转帐记录、胡某甲证言、张某甲供述等证据证实，张某甲受华通公司委托聘用，以华通公司业务员身份联系业务，并从华通公司领取提成作为报酬，属于华通公司的人员。无论是正式工还是合同工或者临时工，都可以成为职务侵占罪的犯罪主体。张某甲利用经管华通公司货款的便利，用伪造的收据骗取单位货款占为己有，其行为已构成职务侵占罪。该上诉理由不成立。
二、关于张某甲上诉称案发前已将占有的货款全部归还，有华通公司开具的编号分别为0051596、7153363、7153297三张收据为凭的问题。经查，首先，这三份收据是华通公司按照张某甲的要求给龙宇国贸公司和龙宇化工公司开具的，交给张某甲用于到这两家公司办理相关付款手续用的，且收据上明确注明“此款项以实际到款为准”，即出具收据并不代表华通公司实际已收到货款；其次，编号0051596、金额20499993元的收据开具日期早于张某甲从付款单位领取货款日期，即货款还没领收据就开出来了，这不符合常理，侧面印证华通公司未收到货款；第三，华通公司未收到过张某甲任何个人转交款，张某甲也承认所有给华通公司的业务结款都没给其本人开过收据。张某甲没有用上述收据，而是用伪造的收据到付款单位领取35余万元的货款、质保金后全部用于个人支出，华通公司发现后经多次催要不还才报案。以上事实有华通公司的确认函、银行转帐记录，彭某甲、金某甲、张某乙、丁某甲等人证言，张某甲供述等证据证实，足以认定。该上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年八月六日
书记员 胡守洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住中牟县。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2018）豫0122民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第七工程局有限公司上诉称，上诉人认为，一、本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，原审法院认定事实错误；二、中建七局的住所地为河南省郑州市城东路116号，依据民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告依据“承诺书”提起诉讼，要求被告支付工程款，“承诺书”显示该款项为合同外未约定的费用，因此，不能以“材料采购合同”确定本案管辖。依据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，本案应当由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫沛沛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1575号
申请执行人钱殿合。
被执行人单桂兰。
本院在执行申请执行人钱殿合与被执行人单桂兰（2015）蓟民二初字第1569号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3349号
原告：郭书娅，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，专科文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴建祥，男，1985年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：韦科波，男，1992年4月12日生,布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郭书娅诉被告吴建祥、韦科波民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭书娅的委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告韦科波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建祥偿还原告借款本金20000元；2、判令被告吴建祥按照月利率2%支付原告从2015年8月12日起计算至偿还完毕之日止的利息；3、判令被告韦科波对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。
事实及理由：2015年8月12日，被告吴建祥因资金周转向原告借款20000元，约定月利息2%，还款期限为2016年2月12日，被告韦科波为此笔借款承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告多次向二被告追要，二被告均以各种理由推脱。综上所述，原告与被告吴建祥系合法的民间借贷关系，请求判令被告吴建祥偿还原告借款本金并按照月利率2%支付原告利息应得到支持。被告韦科波为连带担保人，约定担保责任直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为2年，请求判令被告韦科波承担连带保证责任应得到支持。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢。
被告吴建祥、韦科波均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的原、被告身份证复印件一份，借条原件一份、本院依法调取的询问笔录复印件一份〔原件存于（2018）黔2301民初3125号卷宗中〕。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告吴建祥向原告借款20000元，当日原告通过现金方式将20000元交付吴建祥。同日，吴建祥向原告出具《借条》一张，载明：今借到郭书娅20000元，月利率2%，按月支付利息，借款期限为6个月，即2015年8月12日至2016年2月12日止，我请韦科波作为连带担保人，担保至本息还清为止。吴建祥在借款人处签名捺印确认，韦科波在担保人处签名捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴建祥向原告借款，原告已经按照约定将所借款项以现金方式交付被告吴建祥使用，被告韦科波作为连带保证人为该笔债务提供担保，原、被告间民间借贷关系和保证合同的达成，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告吴建祥未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故对于原告要求被告吴建祥偿还其借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方约定的利率并未超过法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对于原告诉请的利息，本院依法予以支持。对于被告韦科波的担保期限是否已经届满的问题，因当事人约定担保至本息还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起计算两年，原告向本院主张权利时被告韦科波的保证尚在保证期间内，故被告韦科波应对涉案债务本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告吴建祥追偿。被告韦科波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴建祥于本判决生效后十五日内偿还郭书娅借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年8月12日起计算至清偿完毕之日止）；
二、韦科波对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元（其中案件受理费530元，公告费600元），由吴建祥、韦科波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1582号
申请执行人：鲍定福，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，禄丰县人，个体工商户，住禄丰县。
被执行人：孙桃园，男，1963年11月11日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
申请执行人鲍定福与被执行人孙桃园民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍定福依据已经生效的（2011）楚民初字第551号民事判决书向本院申请执行，执行标的为71204.36元（含执行费954.00元）。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙桃园发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络系统先后3次对被执行人财产进行了查控，冻结扣划了被执行人银行存款2790元，并向楚雄市住房和城乡建设局、公安部车辆管理所进行了房屋及车辆查询，未发现被执行人有房屋及车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2615号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：蔡长兵，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被告：苏大菊，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告蔡长兵、苏大菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 瑾
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1240号
原告：刘文英，女，1969年11月23日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地住贞丰县，现住贞丰县。
被告：张健，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住贞丰县，现住贞丰县。
原告刘文英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告刘文英借款本金人民币2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，被告张健以做生意为由向原告借款人民币2万元，约定月利率为百分之三。被告支付利息付至2016年11月后，既不还本，也不付利，甚至不接听电话。原告为了维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
上述证据已经庭审举证，经审查上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明：2014年6月29日，被告前妻徐燕找到原告向其借款20000元用于生意周转，被告张健并于当日出具借条给原告，双方约定该借款的利息为月利率3%。之后，被告张健依约支付了5个月的利息，未偿还本金，现原告向被告催要借款未果后，遂诉至本院提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告张健向原告借款，有原告提交的借条原件在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第***条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张健在本判决书生效之日起十五日内支付原告刘文英借款本金及利息28,000.00元；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年八月一日
书记员 张玉洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：廖某玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告廖某玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告廖某玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖某玲偿还原告信用卡透支本金24999.42元，利息1728.38元，费用866.88元，合计27594.68元（利息暂计算至2018年3月13日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日被告廖某玲来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告廖某玲成功申办并缴活了信用卡一张。但自2017年11月起，被告廖某玲开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告廖某玲亦未履行还款义务，截止2018年3月13日被告廖某玲共拖欠原告的信用卡透支本金24999.42元，利息1728.38元，费用866.88元，共计27594.68元。被告廖某玲刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、邮储银行信用卡申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4、收入证明，拟证明被告的收入来源；5、邮储银行资产风险管理系统出具的材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。
被告廖某玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的举证及本院的认证情况，本案查明案件事实如下：2016年6月19日被告廖某玲到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告廖某玲于2016年7月27日成功申办并缴活了信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告廖某玲领取信用卡后，自2017年11月起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告廖某玲亦未履行还款义务。截止2018年3月13日被告廖某玲共拖欠原告信用卡透支本金24999.42元，利息1728.38元，费用（含滞纳金、罚息等）866.88元，共计人民币27594.68元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某玲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金24999.42元，利息1728.38元，费用866.88元，共计人民币27594.68元（利息计算至2018年3月13日），自2018年3月13日后的利息和罚息仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告廖某玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 侯体俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初151号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告单位武汉欣天工精密机械有限公司，单位地址武汉东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦B座6层03号。法定代表人龚法春。
诉讼代理人龚法春，系被告单位武汉欣天工精密机械有限公司法定代表人。
被告人陈某，系武汉欣天工精密机械有限公司负责人。2014年12月25日因本案到案，同日因涉嫌虚开增值税专用发票由武汉市公安局决定被取保候审。
被告单位武汉欣天工精密机械有限公司、被告人陈某被控虚开增值税专用发票一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）169号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告单位武汉欣天工精密机械有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位武汉欣天工精密机械有限公司于2010年8月5日注册成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人龚法春，被告人陈某系该公司负责人。
2011年7月至11月间，在公司经营过程中，被告单位武汉欣天工精密机械有限公司及被告人陈某为抵扣增值税税款，在无实际货物交易的情况下，经黄某（已判刑）介绍，以武汉欣天工精密机械有限公司的名义先后从武汉市奥泰先锋有限公司虚开增值税专用发票共计3份（发票代码分别为4200112140、4200112140，4200113140，对应发票号码：00760140、01469700、00143076），价税合计人民币222010元，其中税额合计人民币32257.86元，并已将该税款向税务机关申报抵扣。
2015年2月27日，武汉市国家税务局第五稽查局向武汉欣天工精密机械有限公司追回抵扣的税款人民币32257.86元，并加收滞纳金人民币2492.88元，并处人民币35000元罚款。
2014年12月25日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经本院委托调查，被告人陈某住所地社区矫正机构武汉市武昌区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告单位武汉欣天工精密机械有限公司及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，证人龚法春、黄某、夏某的证言，企业营业执照、税务登记证及登记表，税务稽查报告，重大税收违法企业基本情况，调查报告、税务处理决定书及税务行政处罚决定书、税收缴款书，调取证据通知书、记账凭证、增值税专用发票及销货清单，接受虚开明细表，银行流水，武国税移（2015）5012号案件移送意见书等书证，（2014）鄂武汉中刑初字第00103号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉欣天工精密机械有限公司违反国家税收征管法规，在没有实际货物购销的情况下，让他人为其公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币32257.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告单位和被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告单位、被告人陈某的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉欣天工精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年四月二十日
书记员 杜成军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1355号
原告于正流。
被告陈其洪。
被告刘惠芹。
原告于正流与被告陈其洪、刘惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于正流到庭参加诉讼，被告陈其洪、刘惠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正流诉称，两被告是夫妻关系。被告陈其洪因经营饲料厂和鱼药厂需要，于2012年8月23日立据向原告借款20万元，同年9月29日立据向原告借款10万元，同年10月27日立据向原告借款10万元。借款到期后，两被告未能按约还款。请求判令两被告返还原告借款本金40万元，并以20万元本金为基数，自2012年8月23日起至偿清之日止；以10万元本金为基数，自2012年9月29日起至偿清之日止；以10万元本金为基数，自2012年10月27日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告于正流为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈其洪分别于2012年8月23日出具的20万元借据、2012年9月29日出具的10万元借据、2012年10月27日出具的10万元借据各一份，证明被告差欠原告借款的事实。
被告陈其洪、刘惠芹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告于正流提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年8月23日，被告陈其洪因经营需要立据向原告于正流借款20万元，借据载明：本人因业务需要，现向于正流借到人民币贰拾万元，约定期限为2012年8月23日起止2012年11月22日等内容。同年9月29日，被告陈其洪又立据向原告于正流借款10万元，借据载明：借到于正流人民币拾万元整，天息200元等内容。同年10月27日，被告陈其洪再次立据向原告于正流借款10万元，借据载明：借到于正流人民币拾万元整等内容。后经原告于正流催要，两被告未能按约还款。原告于正流诉至本院。
另查明，被告陈其洪、刘惠芹于2008年7月9日登记结婚，于2013年1月24日登记离婚。
本院认为：1、原告于正流与被告陈其洪之间的三份自然人借款合同中，除2012年9月29日的10万元借款合同利率的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈其洪未按时还款属违约行为，应承担返还借款本金并依法支付利息的责任。由于2012年8月23日的20万元及2012年10月27日的10万元借款合同未约定利息，故原告于正流主张这两笔借款按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可以主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。2、本案所涉借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据证明被告陈其洪对原告所负债务为其个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
综上，原告于正流要求被告陈其洪、刘惠芹返还借款本金40万元，并以10万元本金为基数，自2012年9月29日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；以20万元本金为基数，自2012年11月23日起至2013年12月4日止及以30万元本金为基数，自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其洪、刘惠芹于本判决生效后十日内，向原告于正流偿还借款本金40万元，并以10万元本金为基数，自2012年9月29日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；以20万元本金为基数，自2012年11月23日起至2013年12月4日止及以30万元本金为基数，自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告于正流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9360元，由被告陈其洪、刘惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1227-1号
申请执行人胡华龙。
被执行人邱荣祥。
被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司。
法定代表人舒洪泉。
本院在执行胡华龙与邱荣祥、衢州市荣之和豆制品有限公司（2015）衢执民字第1227号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1227号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 张荣琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502执监1号
申请人：王孟勤，女，1972年2月18日生，汉族，霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：乔守龙，男，1972年5月10日生，汉族，汉族，霍邱县人，住址同上。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人：邵发梅，女，1975年9月10日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
本院在执行邵发梅与铙瑜民间借贷纠纷一案过程中，案外人王孟勤、乔守龙对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，申请人王孟勤、乔守龙于二○一六年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人王孟勤、乔守龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王孟勤、乔守龙撤回异议申请。
审 判 长 朱中权
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余子敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈民诉法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第126号
原告：黄甲，经商，住
浙江省平阳县昆阳镇平瑞公路q幢303室，公民身份号码330326
197207053117。
被告：黄乙，经商，住
浙江省文成县峃口乡富竹湾村驮坪，公民身份号码××
0817461x。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告黄甲起诉称：2009年6月18日被告黄乙向某告黄甲借
款5万元，双方约定还款期限为2009年7月17日，口头约定利息
月利率为30‰。借款到期后，被告黄乙至今未归还借款。故请
求判令被告黄乙偿还借款本金5万元及逾期利息（利息从2009
年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还
清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告黄乙出
具的借条一份，以证明被告向某告借款未还的事实；被告黄乙身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
被告黄乙未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年6月18日被告黄乙以做
生意需资金周转为由向某告借款5万元，被告向某告出具借条
一张，双方约定于2009年7月17日前还清借款，未在借条上明
某某定利息。潘某某对上述借款承担连带保证责任，未约定保
证期间。借款到期后，被告黄乙至今未偿还借款。保证人潘某
某因已过保证期限，原告免除了保证人的保证责任。
本院认为：原告黄甲与被告黄乙之间的民间借款合同依
法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告黄乙借款后，未
按约定的期限归还借款，属于违约，应当按合同约定向某告承
担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告
黄乙偿还借款5万元、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率即月利率4.05‰计算的诉讼请求，事实清楚，理由
充分，应予以支持。被告黄乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关
于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试
行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借款
本金5万元及逾期利息（利息从2009年7月18日起按月利率4.05‰计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄乙负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年十月十日
书 记 员 林晓燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1034号
申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。
法定代表人安志辉，职务经理。
被执行人王永全，男，1989年5月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王海龙，男,990年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人赵铁壮，男，1976年4月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人曹宝玲，男，28岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被执行人王永全、王海龙、赵铁壮、曹宝玲买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初304号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9458号
申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼。统一社会信用代码：91440300755699171D。
法定代表人：康树峰。
被申请人：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆龄大路7号H座。
统一社会信用代码：91120116MA07C8414X。
法定代表人：胡治怿。
被申请人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京技术开发区中和街9号4、11幢。统一社会信用代码：911103025585420600。
法定代表人：林伯实。
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下1240473.68元银行存款。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司名下银行存款1240473.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 然
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5681号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，执行董事。
委托诉讼代理人：俞婷，系公司员工。
被告：邱江强，男，1971年7月19日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告邱江强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈豪东
二〇一八年七月十六日
书记员 邴君隆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明通民初字第83号
原告王某某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告崔某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住明水县。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人彭广彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月21日，被告崔某某在原告处借款130000.00元，并为原告出具借据一张，双方约定2014年4月21日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告均已无钱为由推托不付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款130000.00元。
原告王某某为了证明其所主张的事实成立，在开庭时出示了以下证据：
证据（一）、借据今借人民币拾叁万元整，计130000.00元，借款日期2013年6月21日，还款时间2014年6月21日。借款人：崔某某（签字按印）、担保人王某（签字按印）。
证据（二）、明水县公安局崇德派出所及崇德镇崇德村民委员会出具王某的户籍证明，内容：王某户口在我辖区，此人于2014年4月21日以后联系不上，下落不明，特此证明。
被告崔某某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在任何民间借贷关系。一、被告人在空白纸上签字属实，但被告签字时并不知道是借据，更不知道签字的位置是借款人，被告人在本案中既不是借款人也不是担保人，原告人不应仅以一张有被告人签字的白纸就认定被告是借款人。2013年6月21日，案外人王某找到被告人，想让被告人帮忙签一个字，并将被告人领到原告人处，三人在一起吃了饭、也喝了酒。在吃饭过程中，案外人表示说，让被告人帮忙签个字，算是帮帮忙。被告人询问签的是什么，案外人和原告人均没有做出正面表示，只是说签个字，帮倒个短。原告人随即拿出一张白纸，让被告人签字，并告诉被告人签字的位置。在酒精的作用下，加之都是同村的邻居，被告人并没有多想，便直接签上了自己的名字。但没有任何人告诉被告人签的是什么，应承担什么责任。直到2013年10月份，原告人拿着一张借据找到被告人，让被告人还钱，被告人才知道当时签的是欠条，而且签名的位置是借款人。被告人认为，虽然原告人持有有被告人签字的所谓的借据，但并不代表双方之间有真正的借贷关系，被告人并非借款人，不应承担任何责任。同时被告人也并非本案的担保人，也不应承担保证责任。二、本案中的实际借款人及款项使用人均是案外人王某，且案外人已经实际偿还了原告人7万元欠款，原告人与案外人之间借贷关系成立，原告人起诉被告属于起诉主体错误，被告人不应承担任何还款责任。虽然被告人在空白纸上签字，但被告人并非借贷关系的债务人。原告人对此知情，案外人对此亦予以承认，故此原告人应当起诉真正的债务人，而并非起诉被告人。综上：被告人既非本案的借款人，亦不是担保人，被告人不应承担还款责任，也不应当承担担保责任。原告人应当起诉真正的债务人王泽一，而并非起诉被告人，因此恳请法院驳回原告人的起诉，维护被告人的合法权益。
被告崔某某为了证明其所主张的事实成立，在开庭时出示了以下证据：
证据（一）、收条今收到崔某某人民币壹万元整，计10000.00元。收款人：王某某2014年4月28日。
证据（二）、2014年12月24日被告崔庆玉与担保人王某父亲的电话录音。电话录音内容不清，无法证明其主张的事实。
证据（三）、2014年12月24日被告崔某某与原告王某某的电话录音。电话录音内容不清，无法证明其主张的事实。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某、担保人王某均系同村村民。2013年6月21日被告崔某某、担保人王某某电话与原告王某某商定好向原告借款130000.00元后，被告崔某某、担保人王某便共同到原告处借款130000.00元，双方约定借款人崔某某、担保人王某，2014年4月21日还款。被告崔某某、担保人王某取款后向原告出具借据一张，签名为借款人崔某某、担保人王某。此款到期后，被告崔某某只向原告还款10000.00元。其余借款被告崔某某以不是其用的为由拒绝还款，现担保人王某下落不明。故原告诉至本院要求被告崔某某立即偿还借款120000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，原告提供的借据合法有效，予以认定，被告提供的证据（一），证明了以还给原告10000.00元借款的事实，原告在当庭质证时予以认可，因此予以认定，对被告提供的证据（二）、（三）内容不清，在当庭质证时不足以抗辩原告所提供的证据，也不能证明被告在借款时不知情，是在空白纸签的字的事实，也没有其它证据证明担保人王某已将此款还给原告70000.00元的事实，因此不予认定。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告崔庆玉给付原告王永超借款120000.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费2900.00元由原告王某某负担250.00元、被告崔某某负担2650.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一五年一月十七日
书 记 员 徐凤利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2017号
罪犯范铮，男，1987年8月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2006年9月1日作出（2006）桦刑初字第139号刑事判决，认定被告人范铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因公诉方抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）吉中刑再初字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人范铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币89920元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第662号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯范铮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月6日，被害人刘某在桦甸市夹皮沟镇益香春酒店用餐后欠小姐和服务生小费。酒店经理指派服务生范铮等人带被害人到酒店外借钱，期间范铮等人对被害人实施殴打，致被害人死亡。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分176分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范铮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意伤害他人身体致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯范铮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终32号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳贯通，男，汉族，1977年3月28日出生于河南省宜阳县，文盲，农民，住宜阳县。2013年8月30日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月。2015年9月16日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人柳贯通犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年12月19日作出（2017）浙0206刑初859号刑事判决：一、被告人柳贯通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人柳贯通退赔各被害人的损失。原审被告人柳贯通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳贯通申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人柳贯通申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳贯通撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一八年一月十一日
代书记员 孙晓琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第479号
被执行人褚建伟，男，汉族，1976年6月20日生。
褚建伟盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚建伟银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3857号
上诉人（原审原告）：薛思传，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：宏峰集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区*幢商住楼******号*层。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
上诉人薛思传因与被上诉人陈建图、宏峰集团（福建）有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛思传向本院申请免交二审诉讼费。本院审查后认为，上诉人请求免交二审诉讼费的申请不符合确实需要免交的其他情形，故不予准许，并再次向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书。但上诉人未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛思传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许玲儿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特268号
申请人：吴华宽，男，1952年10月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：李玉财，男，1962年12月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月27日立案受理申请人吴华宽与李玉财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴华宽赔偿李玉财此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2016年9月10日支付；
二、吴华宽、李玉财就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴华宽与李玉财于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 升
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第659号
原告宋某甲，职工。
委托代理人周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。
委托代理人王永冰，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告孙某，职工。
原告宋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，2012年10月11日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石喜云独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人周文静、王永冰，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2003年，经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子宋某乙。因原被告脾气、性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求依法解除与被告的婚姻关系；抚养孩子，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理本院认定，2003年，经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月6日生儿子宋某乙，现随被告生活。原被告婚后初期夫妻感情较好，生育有孩子后，因家庭琐事双方有时争执，2012年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由，请求依法解除与被告的婚姻关系；抚养孩子，被告支付抚养费。但对夫妻感情破裂，未提交相关证据予以证实。被告应诉后，辩称原告所诉不属实，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚后感情较好，并生育一子。虽因家庭琐事有争执，不致于影响夫妻感情，被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能。原被告双方应以家庭为重，为孩子创造一个良好的生活环境，使孩子健康成长，互谅互让，积极沟通和好。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提交相关证据予以佐证，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一二年十一月六日
书记员 王 聪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文珊商初字第28号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：林甲，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省
文成县珊溪镇松坑村，公民身份号码为3303281967********。
被告：毛某某。
被告：夏某某。
被告：林乙，
文成县珊溪镇松坑村，公民身份号码为3303281975********。
原告文××县××合××社为与被告林甲、毛某某、夏
某某、林乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××
合××社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告林甲、毛某某
、夏某某、林乙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：被告林甲、毛某某
系夫妻关系。2010年2月12日，被告林甲以经营橄榄油店进货
需资金为由向某成县农某某用合作联社珊溪信用社借款100000元，约定月利率为9.3‰，利息按季支付，归还期限为2011年2
月11日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，并约
定由被告夏某某、林乙为该借款承担共同连带保证责任，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告仅支付至
2011年1月8日止的利息，并于2011年4月27日归还借款本金890
0元，剩余借款本金91100元及其利息、借款本金8900元的利息
397.3元经原告多次催讨均未偿还。故请求判令被告林甲、毛
某某共同偿还借款本金91100元及利息（其中本金8900元的利
息为397.3元；本金91100元的利息从2011年1月9日起至2011年
2月11日止按月利率9.3‰计算；从2011年2月12日起至款还清
日止按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告夏
某某、林乙对上述借款本息负连带保证责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了小额
贷款申请审批表、文××县××合××社珊溪信用社与林甲、
夏某某、林乙签订的保证借款合同、100000元的借款借据、收
贷收息凭证及当事人身份证明、被告林甲、毛某某的家庭户口
簿、村委会证明等证据复印件各一份。
被告林甲、毛某某、夏某某、林乙均未作答辩。
原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其证
据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证
明效力。
经审理本院认定事实如下：被告林甲、毛某某系夫妻关
系。2010年2月12日，被告林甲以进货需资金为由向某成县农
某某用合作联社珊溪信用社借款100000元，约定月利率为9.3‰，利息按季支付，归还期限为2011年2月11日，逾期按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息，并约定由被告夏某某、林
乙为该借款承担共同连带保证责任，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款后，被告支付至2011年1月8日止的利息
，并于2011年4月27日归还借款本金8900元，剩余借款本金911
00元及其利息、借款本金8900元的利息397.3元经原告催讨至
今未偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告林甲、夏
某某、林乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律
保护。被告林甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任
。被告毛某某系借款人即被告林甲的配偶，本案借款发生在被
告林甲与被告林甲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同
债务，应由夫妻共同偿还，故被告毛某某对被告林甲的借款本
息承担共同偿还责任。同时，被告夏某某、林乙自愿为该笔借
款本息提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应负共同连
带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，
应予以支持。被告林甲、毛某某、夏某某、林乙未到庭应诉，
依法视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：一、被告林甲、毛某某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告文××县××合××社借款本金91100元及利息（其
中本金8900元的利息为397.3元；本金91100元的利息从2011年
1月9日起至2011年2月11日止按月利率9.3‰计算；从2011年2
月12日起至款还清日止按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算
）；
二、被告夏某某、林乙对上述借款本息负连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告林甲、毛某某负担，款限本
判决生效之日起七日内交纳，被告夏某某、林乙对该款负连带
共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑建文
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一一年十月十一日
书 记 员 林爱玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第523号
申请执行人吴平红，女，1963年5月10日出生，汉族，湘潭市人。
法定代表人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被执行人王筱斌，男，1968年7月12日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人吴平红诉被执行人王筱斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。我院依法向被执行人王筱斌送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款1200元；2.负担案件受理费265元；3.申请执行费50元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人王筱斌一直未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王筱斌银行存款1515元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曾人海
审判员 贺洋城
审判员 吴 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 龙 斌
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执622-1号
申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司,地址:洛阳空港产业聚集地。
法定代表人:李俊鹏,系该公司董事长。
被执行人：六安市江川机械销售有限公司
法定代表人:姬长江,系该公司总经理。
被执行人：六安市皖金农机销售有限公司
法定代表人:姬长江,系该公司总经理。
被执行人：姬长江，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行洛阳路通农业装备有限公司诉六安市江川机械销售有限公司、六安市皖金农机销售有限公司、姬长江合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十三日
书记员 孙权威