新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民再42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：阿布都如苏力乌木拉，总经理。
再审申请人李梅因与被申请人乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司（亚额房地产公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）新民申2100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李梅的委托诉讼代理人田宏均到庭参加诉讼。被申请人亚额房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅申请再审称，新疆新桥建筑工程有限公司对亚额房地产公司享有312500元的到期债权，该事实有亚额房地产公司出具的《收据》及相应款项流转的银行票据等证据予以证明。原判决仅以相关款项的领取人、经办人及票据日期有改动等问题否认《收据》的真实性没有事实及法律依据。故，我申请对本案予以再审并改判维持第一审判决。
亚额房地产公司未作答辩。
李梅向一审法院起诉请求：一、亚额房地产公司偿还债权312500元及利息40000元；二、亚额房地产公司承担律师费、诉讼费、公证费等损失。一审法院认定事实：亚额房地产公司注册资金2000万元，原股东两人，其中法定代表人阿布都如苏力乌木拉出资90%，阿娜尔古丽奥布力出资10%。2012年10月24日，阿布都如苏力乌木拉与莫会清签署股权交割证明，阿布都如苏力乌木拉将其持有的亚额房地产公司1200万股权（注册资金60%）转让给莫会清。后，莫会清未支付股权转让费用。2014年6月16日，双方再次签署股权交割证明，莫会清将其持有的亚额房地产公司1200万元（占注册资金60%）转让给阿布都如苏力乌木拉，但未办理股权变更登记，因此阿布都如苏力乌木拉向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。2014年12月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民二初字第577号民事判决，确认阿布都如苏力乌木拉在亚额房地产公司占有股权比例为90%。在此期间，亚额房地产公司向新疆新桥建筑工程有限公司出具七份收据载明已收到借款共计312500元，即：2012年1月31日，收到新疆新桥建筑工程有限公司5万元用于移电线杆费用；2012年11月21日收到新疆新桥建筑工程有限公司5.5万元（其中地勘费25000元、设计费30000元）；2012年12月25日收到新疆新桥建筑工程有限公司10万元（用于设计费），2013年1月14日收到新疆新桥建筑工程有限公司22500元；2013年5月10日收到新疆新桥建筑工程有限公司1万元；2013年5月24日收到新疆新桥建筑工程有限公司15000元；2013年5月27日收到新疆新桥建筑工程有限公司6万元。上述七份收据均由亚额房地产公司加盖公司财务章。庭审中，亚额房地产公司只认可2012年11月21日收到新疆新桥建筑工程有限公司5.5万元，其余均不认可。莫容清、莫会清系新疆新桥建筑工程有限公司和新疆新桥广地房地产开发有限公司的负责人。2014年4月25日，新疆新桥建筑工程有限公司向李梅借款500万元，期限为6个月。该公司负责人莫容清和黎育华、莫会清作为担保人签字。2015年5月24日，新疆新桥建筑工程有限公司与李梅签订债权转让协议，自愿将其名下亚额房地产公司欠其312500元的债权及利息转让给李梅，约定债权转让部分的金额从新疆新桥建筑工程有限公司欠李梅的总金额中予以扣除，并于同年6月1日对亚额房地产公司进行了债权转让通知书的公证送达。李梅为此花费公证费600元。一审法院于2015年12月18日作出（2015）沙民一初字第1647号民事判决，判决：一、亚额房地产公司偿还李梅从新疆新桥建筑工程有限公司处受让的债权312500元；二、亚额房地产公司支付李梅公证费600元；三、驳回李梅对亚额房地产公司的其他诉讼请求。
亚额房地产公司不服一审判决，上述请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，新疆新桥建筑工程有限公司于2014年4月25日向李梅借款500万元。新疆新桥建筑工程有限公司的法定代表人莫容清和黎育华、莫会清等于当日针对上述借款合同作为担保人在保证合同上签字。因新疆新桥建筑工程有限公司不能在约定期限内还款，于2015年5月24日与李梅签订一份债权转让协议，自愿将其名下亚额房地产公司欠312500元的债权及利息依法转让给李梅，用以偿还新疆新桥建筑工程有限公司欠李梅的500万元的借款。该债权转让后，债权转让部分的金额从新疆新桥建筑工程有限公司欠李梅的总金额中扣除，新疆新桥建筑工程有限公司，莫会清、莫容清对该转让债权部分不再对李梅承担给付责任及连带担保责任。协议达成后，李梅于2015年6月1日向亚额房地产公司送达债权转让通知书，并对送达过程进行了保全证据公证。据此，上述债权转让协议合法有效，且并不违反相关强制性法律规定及行政法规。根据债权转让协议，李梅向亚额房地产公司主张权利符合法律规定，予以确认。对还款金额问题，经查，亚额房地产公司向新疆新桥建筑工程有限公司出具的七份收据分别为：2012年1月31日，收到新疆新桥建筑工程有限公司5万元用于移电线杆费用；2012年11月21日收到新疆新桥建筑工程有限公司5.5万元（其中地勘费25000元、设计费30000元)；2012年12月25日收到新疆新桥建筑工程有限公司10万元（用于设计费）；2013年1月14日收到新疆新桥建筑工程有限公司22500元;2013年5月10日收到新疆新桥建筑工程有限公司1万元；2013年5月24日收到新疆新桥建筑工程有限公司15000元；2013年5月27日收到新疆新桥建筑工程有限公司6万元，并加盖亚额房地产公司的财务专用章。对此，亚额房地产公司认可5.5万元的收据，对其他收据不予认可并抗辩称其与莫会清有过合作关系，在双方合作期间，莫会清利用保管亚额房地产公司财务章的机会，私自乱盖后被发现，对此莫会清出具过相关证明，保证对在其保管财务章期间发生的所有问题负责，并出示以新疆新桥广地房地产开发有限公司名义出具的承诺证明其上述观点。该承诺书出具人为新疆新桥广地房地产开发有限公司，对该承诺书的真实性不予确认。另，李梅出具新疆新桥广地房地产开发有限公司支票领用单、支票存根及2012年1月31日的收据用以证明其受让的债权，虽三张单子上所标注的支票票号相符，但该支票领用单是新疆新桥广地房地产开发有限公司的，而支票存根上领取人为艾克然木，且收据载明日期与上述两份单据上载明日期不相符，因此对该收据的真实性不予认可。针对2012年12月25日出具的10万元的收据，首先其相对应的支票存根上所盖财务专用章持有单位与本案无关，其次，收据载明日期有改动，对其真实性不予确认。针对2013年1月14日出具的22500元的收据，首先其相对应的支票存根上所盖财务专用章持有单位与本案无关，其次，收据载明日期及支票号有改动，对其真实性不予确认。针对2013年5月10日出具的1万元的收据，李梅出具与其相对应的两张电汇票据证明其受让的债权，其上面盖有亚额房地产公司的财务专用章，对此予以确认。针对2013年5月24日出具的15000元的收据及2013年5月27日出具的6万元收据，与其相对应作为旁证的银行电汇进账单上魏欢作为电汇汇款人签字确认。而对应的收据上出纳处签字人也同为一人，那么从形式上看该两份证据中汇款和收款为同一人办理，因此对此收据不予确认。针对公证费，一审法院根据相关票据确认正确，予以维持。关于债权转让通知书的送达问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可（通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的），不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。对此，李梅于2015年6月1日向亚额房地产公司邮寄送达了债权转让通知书并对送达过程进行了保全证据公证。综上，亚额房地产公司部分上诉理由成立，予以支持，一审法院认定事实部分有误，予以纠正。二审法院于2016年5月18日作出（2016）新01民终1078号民事判决，判决：一、维持（2015）沙民一初字第1647号民事判决书第二项即，亚额房地产公司支付李梅公证费600元；第三项即，驳回李梅对亚额房地产公司其他诉讼请求；二、变更（2015）沙民一初字第1647号民事判决书第一项即，亚额房地产公司偿还李梅从新疆新桥建筑工程有限公司处受让的债权312500元为亚额房地产公司偿还李梅从新疆新桥建筑工程有限公司处受让的债权65000元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院再审认为，本案的争议焦点在于新疆新桥建筑工程有限公司是否对亚额房地产公司享有312500元的债权。原审中，李梅提供证据拟证明新疆新桥建筑工程有限公司对亚额房地产公司享有七笔款项共计312500元的债权。亚额房地产公司认可其中的一笔款项即2012年11月21日收到新桥建筑工程有限公司借款55000元，对其余六笔款项亚额房地产公司均不予认可。该六笔款项分别为：1.2012年1月31日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款5万元；2.2012年12月25日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款10万元；3.2013年1月14日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款22500元；4.2013年5月10日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款1万元；5.2013年5月24日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款15000元；6.2013年5月27日收到新疆新桥建筑工程有限公司借款6万元。针对上述六笔款项，李梅提供亚额房地产公司分别向新疆新桥建筑工程有限公司出具的六张《收据》，该六张《收据》均载明亚额房地产公司收到相关借款。同时，李梅对第1笔款项另行提供了《新桥广地支票领用单》及《兴业银行转账支票存根》两份证据，原判决以”虽三张单子上所标注的支票票号相符、但该支票领用单是新疆新桥广地房地产开发有限公司的、而支票存根上领取人为艾克然木且收据载明日期与上述两份单据上载明日期不相符”为由对涉及该款项的《收据》的真实性不予认可。但，艾克然木作为《收据》中的”经手人”在《兴业银行转账支票存根》中”收款人”处签字及赵颖作为《收据》中的”记账”在《新桥广地支票领用单》中”部门经理”处签字均证实亚额房地产公司实际收到该款项，原判决对该《收据》的真实性不予确认没有依据，本院予以纠正。李梅对第2笔款项亦另行提供了《新桥建筑支票领用单》及《兴业银行转账支票存根》、对第3笔款项另行提供了《兴业银行转账支票存根》拟证实亚额房地产公司实际收到相关款项。虽上述《兴业银行转账支票存根》中的收款人不是亚额房地产公司，但”用途”均为亚额房地产公司设计费，且《收据》中亦注明了”兴业转支”及相应《兴业银行转账支票存根》的票号，上述证据足以证实亚额房地产公司收到相关借款。原判决以”支票存根上所盖财务专用章持有单位与本案无关”为由对《收据》的真实性不予确认没有依据，本院予以纠正。第4、5、6笔款项是新疆新桥建筑工程有限责任公司通过兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行直接将相关款项从其账户委托汇款至亚额房地产公司账户，亚额房地产公司并为此出具了相应的收据，认可收到相关款项。李梅除提供相关《收据》外，另行提供了《兴业银行单位汇款委托书》。原判决仅以魏欢同时在《收据》和《兴业银行单位汇款委托书》中签字为由否认第5、6两笔款项的真实性没有依据，本院亦予以纠正。
综上所述，李梅的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1078号民事判决；
二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1647号民事判决。
如果亚额房地产公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6587.50元（李梅已预交），由亚额房地产公司负担5840元，由李梅负担747.50元。二审案件受理费5987.50元（亚额房地产公司已预交），由亚额房地产公司负担。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈露璐