wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，住鹤岗市绥滨县。2014年11月14日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被羁押，同日被刑事拘留。2015年10月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉〔2015〕7918号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，彭某和被告人张某通过电话联系双方约定由彭某向张某以人民币15元每颗的价格购买麻古200颗、以人民币100元每克的价格购买冰毒15克。次日6时许，被告人张某与彭某在宝安区福永街道新田大道维也纳酒店8909房毒品交易时被抓获归案，当场缴获毒资人民币5000元（其中有人民币500元是彭某支付给张某的车费），现场缴获交易完毕的疑似冰毒毒品检材1个（净重9.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份），疑似麻古检材20个（共重18.31克，经鉴定均含有咖啡因成份），从被告人张某身上缴获疑似毒品一包（净重11.35克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张某承认控罪，但辩解称自己身上的毒品是用于本人吸食，并非用于贩卖的。
经审理查明，2015年9月25日，彭某和被告人张某通过电话联系双方约定由彭某向张某以人民币15元每颗的价格购买麻古200颗、以人民币100元每克的价格购买冰毒15克。次日6时许，被告人张某与彭某在宝安区福永街道新田大道维也纳酒店8909房毒品交易时被抓获归案，当场缴获毒资人民币5000元（其中有人民币500元是彭某支付给张某的车费，5000元已发还彭某），现场缴获交易完毕的疑似冰毒毒品检材1个（净重9.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份），疑似麻古检材20个（分别净重0.50克、0.87克、0.90克、1.05克、0.92克、0.94克、0.98克、0.94克、0.99克、0.89克、1.05克、1.02克、0.89克、0.80克、0.92克、0.89克、0.91克、0.91克、1.00克、0.94克，经鉴定共重18.31克，均含有咖啡因成份），从被告人张某身上缴获疑似毒品一包（净重11.35克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）、华为手机一部。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人张某的供述与辩解、证人彭某、何某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、疑似毒品收条、尿检报告、行政处罚决定书、违法查询证明、被告人的前科材料、缴获的毒品、毒资的照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某辩解称其身上缴获的毒品是自己吸食的，并非用于贩卖。经查，证人彭某以及何某的证言只能证实被告人张某从身上拿出一包冰毒分成两包，称其中一包是其自己的；被告人张某在公安机关的供述称该11克多毒品是卖毒品给自己的人答应给其的。以上证据只能证实张某将一包冰毒分出一部分留给自己，但不能证实该部分毒品的具体用途，在没有证据证实缴获的毒品并非用于贩卖时，应当将全部缴获的毒品认定为被告人的犯罪数量。被告人张某的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当对其从重处罚。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月26日起至2023年12月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品麻古18.31克、冰毒21.2克由公安机关依法予以销毁，作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共6页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1672号
原告李某某。
被告叶某某。
被告周某某。
被告林某某。
被告陈某某。
被告玉环县××××有限公司。
。
法定代表人周某某。
原告李某某与被告叶某某、周某某、林某某、陈某某、
玉环县××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年6月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，
被告叶某某、周某某、林某某、陈某某、玉环县××××有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月1日，被告叶某某、周某某
因资金周转困难向原告借款计人民币600000元，约定月利率按
2.5％，由被告林某某、陈某某、玉环县××××有限公司提
供担保，并由被告叶某某、周某某、林某某、陈某某、玉环县
××××有限公司共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次
催讨未果。故诉请判令被告叶某某、周某某共同偿还原告李某某借款本金600000元，利息54000元（自2010年12月1日起按月
利率1.5％暂算至2011年6月1日止），合计人民币654000元；
并继续按月利率1.5％支付利息至款项实际清偿之日止。判令
被告林某某、陈某某、玉环县××××有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
被告叶某某、周某某、林某某、陈某某、玉环县×××
×有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的借条原件一份、浙江民泰商
业银行台州玉环支行的储蓄存单一份以及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的请求理由正
当，本院予以支持。被告叶某某、周某某借款后未及时履行还
款义务，应承担继续履行还本付息的义务。被告林某某、陈某
某、玉环县××××有限公司作为保证人，应承担连带清偿责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某、周某某于本判决生效后十日内偿还
原告李某某借款本金计人民币600000元，并按月利率1.5％计算利息自2010年12月1日起至本判决确定给付之日止。
二、由被告林某某、陈某某、玉环县××××有限公司
对被告叶某某、周某某应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10340元，诉讼保全费3520元，合计人民币13
860元，由被告叶某某、周某某负担，由被告林某某、陈某某
、玉环县××××有限公司承担连带责任（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费元10340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行）。
审 判 长 梁辉坚
审 判 员 叶宝英
审 判 员 叶开飞
二〇一一年十一月二日
代理书记员 曾华琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7758号
原告：杨明郧，男，1957年10月18日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王健、李东阁，江苏金牛律师事务所律师。
被告：杨学党，男，1951年12月13日生，汉族，住东海县。
第三人：东海县村民委员会，住东海县。
法定代表人：孟红波，村主任。
原告杨明郧与被告杨学党、第三人东海县村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨明郧及其委托诉讼代理人王健、被告杨学党、第三人东海县村民委员会的法定代表人孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明郧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日原告与第三人东海县村民委员会签订一份鱼塘及坡地承包合同，位于贾庄村四组庄后U型渠南：西至四组生产路，北至四组五组地，东至二组生产路及东北角小桥自然路，南至二组四组农用晒场。承包期10年（自2004年1月1日至2014年1月1日止）。主要用于多种养殖、种植及临时设施建设。合同到期后，原告又与第三人续订了补充合同，继续由原告承包至2030年1月1日。在原告承包期内，被告杨学党未经原告同意，也没有任何批准手续的情况下，突然在原告的承包地内建造两间小屋和厕所，原告前去制止，被告不但不听，2015年又在前面继续盖了三间棚屋，在此期间被告还违法砍伐了原告种植的杨树5棵。原告曾经报警，向村委会和相关部门反映，被告置若罔闻。2016年3月再次强行盖了三间棚屋，原告多次制止并要求其赔偿，被告至今没有停止侵权，也没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨学党辩称，我盖厕所和兔子圈是在我自己的土地上，不是原告的地方，我是在沟上面，原告的是坡面，我的是平面。我不同意拆除，地是生产队分给我的，砍树不是事实，原告也没有证据证明。
第三人东海县民委员会辩称，按照合同，被告是侵占了原告的承包地。
本院经审理认定如下事实：2004年1月1日原告与第三人东海县村民委员会签订一份鱼塘及坡地承包合同，位于贾庄村四组庄后U型渠南：西至四组生产路，北至四组五组地，东至二组生产路及东北角小桥自然路，南至二组四组农用晒场。承包期10年（自2004年1月1日至2014年1月1日止）。主要用于多种养殖、种植及临时设施建设。2010年原告承包范围内因二组群众的生产道路不通，经村委会协调由原告自行铺路方便群众生产使用，村委会因没有钱补偿原告支出的2400元，村委会研究决定延长原告的承包期来抵充原告的费用，于是2010年7月22日双方又签订了一份补充合同，承包范围不变延长承包期至2030年1月1日。
被告杨学党先后在原告的承包地范围内建了厕所、养殖棚，经原告及村委会多次要求被告拆除，被告未拆除。
庭审后本院组织双方现场勘验，双方争议土地位于村二组规划路北头路西，自杨学鲲房屋后墙向北大约11米处为争议范围的南界，水泥路边为东界，自东界向西大约10米处为西界，养殖棚的最北面的墙体向北大约8米处为北界。在上述范围内被告杨学党建了养殖棚，原告认为上述土地在其承包范围内，被告认为是自己的土地。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、村委会的证明证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。就本案而言，原告与东海县民委员会签订承包合同，原告对承包范围的土地依法享有使用权。被告杨学党辩称其使用的争议范围内土地系其自己的土地，其享有使用权，但未提供证据证明其辩称。庭审中作为该土地的所有人即本案的第三人东海县民委员会出庭证实，被告杨学党使用的争议土地属于原告的承包范围，被告杨学党侵占了原告的承包地，经村委会多次调解无效。故对被告杨学党的辩称本院不予采信。根据侵权责任法的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，被告杨学党应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。关于原告杨明郧要求被告赔偿损失3000元的问题，原告在庭审中明确就是被告砍伐了原告的树，被告应该赔偿3000元，被告不认可砍伐原告的树木，同时原告也无证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学党于本判决生效后三十日内将建在杨明郧承包土地上的养殖棚及附属物排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告杨明郧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告杨学党负担（原告已垫付），被告杨学党于本判决生效后30日内给付原告杨明郧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 董茜茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1104号
原告：郑丹。
委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
被告：杨伟。
原告郑丹与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5687号
原告：丁琛波，男，1980年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉微，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周雅，女，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁琛波为与被告童啸啸、周雅民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁琛波的委托代理人徐嘉微，被告童啸啸、周雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原、被告双方申请本案继续适用简易程序，本院准许本案延长简易程序审理期限三个月。
原告丁琛波起诉称：2016年7月10日和同月11日，被告童啸啸分别向原告借款100000元、30000元，共计借款金额130000元，均由被告童啸啸亲笔出具了借条。被告童啸啸、周雅于2005年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令被告童啸啸、周雅共同归还借款本金130000元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件审理过程中，原告承认2016年7月11日借条中的借款30000元，原告实际汇款给被告童啸啸只有28200元，该笔借款，被告童啸啸已经分7次共归还给原告借款本金12200元。
被告童啸啸答辩称：去年年初出具了100000元的借条，2016年7月10日向原告借款30000元时，原告让被告童啸啸将去年100000元的借款重新出具了借条，但该100000元借款是没有收到的。2016年7月11日向原告借款30000元，而原告实际打入被告童啸啸的支付宝只有28200元。当时是因为赌博输钱急需用钱所以出具了30000元的借条。
被告周雅答辩称：被告周雅不是本案的实际借款人，对本案的借款不知情，被告周雅也没有在借条中签字，原告将周雅列为被告是错误的。并且本案的借款没有用于夫妻共同经营或夫妻共同生活，也没有夫妻共同举债的合意，不属于夫妻共同债务。被告周雅是人民教师，被告周雅与童啸啸的收入都是固定的，不需要再向外面借款。请求驳回原告对被告周雅的诉讼请求。
原告丁琛波为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件和被告童啸啸的身份证复印件、被告周雅的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
②2016年7月10日和同月11日的借条2份，拟证明被告童啸啸于2016年7月10日向原告借款100000元，于2016年7月11日向原告借款30000元的事实。
被告童啸啸对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①②无异议，但证据②中100000元的借条是对原来的借款重新出具的借条。
被告周雅对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①无异议。对证据②不清楚。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告童啸啸、周雅对证据①无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告童啸啸对证据②借条无异议，该份借条也具有证明力，本院予以确认。
被告童啸啸为支持其抗辩，在庭审中出示了支付宝转账记录、农业银行交易明细清单、支付宝收支明细证明各1份（当庭提供），拟证明被告童啸啸没有收到100000元；2016年7月11日的借款30000元，而原告实际打入被告童啸啸的支付宝只有28200元的事实。
经质证，被告周雅对被告童啸啸出示的证据不清楚；原告丁琛波对被告童啸啸出示的证据有异议，提出该证据超过了举证期限，原告依照法律规定不予质证；另外，被告童啸啸在支付宝明细中的还款记录是在本案借条出具之前，并不能作为本案的还款，按原告陈述借款100000元是现金交付的，至于另一笔借款本金与原告核实后实际汇款只有28200元。
被告周雅为支持其抗辩，在庭审中出示了被告周雅的支付宝收支明细、被告童啸啸的中国银行工资卡明细、被告周雅的工商银行工资卡明细、被告童啸啸的支付宝明细、中国农业银行储蓄卡明细各1份（当庭提供），拟证明被告周雅的工资先存入被告童啸啸的卡号，再转入被告周雅的支付宝，被告童啸啸除了把工资交给被告周雅外，其他没有一分钱交到被告周雅名下用于共同生活的事实。
经质证，被告童啸啸对被告周雅出示的证据无异议；原告提出被告周雅出示的证据能够证明两被告的夫妻财产是共同经营的，并且被告方需举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，但两被告的举证均无法证明被告童啸啸的借款并没有用于夫妻共同生活。
本院对被告童啸啸、周雅出示的证据，经审核后认为：被告童啸啸出示的证据能够证明2016年7月11日借条中的借款30000元，原告实际汇款给被告童啸啸只有28200元，该笔借款，被告童啸啸已经分7次共归还给原告借款本金12200元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。被告周雅出示的证据仅是被告童啸啸、周雅各自的支付宝或银行卡的收支明细，该证据不能证明被告童啸啸向原告的借款没有用于夫妻共同生活这一事实，该证据不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年7月10日和同月11日，被告童啸啸分别向原告借款100000元、30000元，并由被告童啸啸出具给原告借条2份。原告分别交付给被告童啸啸借款本金100000元、28200元，合计128200元。被告童啸啸已经分7次共归还给原告借款本金12200元，尚欠原告借款本金116000元。被告童啸啸、周雅于2005年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丁琛波与被告童啸啸之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告童啸啸借款本金128200元后，被告童啸啸仅返还给原告借款本金12200元，尚欠原告借款本金116000元的事实清楚，被告童啸啸应返还给原告该借款本金，并应自原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%赔偿给原告利息损失。由于本案的借款行为发生在被告童啸啸、周雅的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，即由被告周雅对被告童啸啸应返还的借款本息承担共同返还责任。被告周雅辩称本案的借款不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告周雅的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童啸啸、周雅在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁琛波借款本金116000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金116000元自2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告丁琛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁琛波负担140元，被告童啸啸、周雅共同负担1310元。财产保全费1170元，由被告童啸啸、周雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月十三日
代书记员 章 骞
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂07刑终13号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹雅强，男，1987年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2005年5月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年12月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人曹雅强犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0704刑初445号刑事判决。原审被告人曹雅强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务，原审被告人曹雅强及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月19日17时许，谈胜（另案处理）与王某在鄂州市鄂城区濠塘路中段一家牌铺内因打牌发生打斗，被汪某等人扯开，王某当场说手指受伤了，并要求谈胜治疗。而后，谈胜打电话叫来被告人曹雅强等人，王某打电话叫来周某、吕某，双方在争执过程中再次发生打斗。被害人王某、周某、吕某被打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某左小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；周某右面部线条疤痕、吕某头皮裂伤，损伤程度均为轻微伤。同年7月13日，被告人曹雅强赔偿三被害人经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，有被告人曹雅强的供述及辩解；书证常住人口详细信息表、到案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书；证人汪某的证言；被害人王某、周某、吕某的陈述；法医司法鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹雅强在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人曹雅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人曹雅强上诉提出：受害人王某的轻伤系谈某成的，上诉人曹雅强没有伤害王某，不应对王某的轻伤承担责任，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
鄂州市人民检察院履行职务的检察员发表如下出庭意见：原审判决认定曹雅强犯寻衅滋事罪的部分犯罪事实清楚，但被害人王某所受轻伤的结果是谈胜一人造成，曹雅强不应对王某受轻伤的犯罪结果承担责任，其只是造成二人轻微伤，原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2016年1月19日17时许，谈胜与王某在鄂州市鄂城区濠塘路中段一家牌铺内因打牌发生打斗，谈胜将王某左小指打伤，王某要求谈胜治疗。而后，谈胜打电话叫来被告人曹雅强等人，王某打电话叫来周某、吕某，双方在争执过程中再次发生打斗，被害人周某、吕某被打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某左小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；周某右面部线条疤痕、吕某头皮裂伤，损伤程度均为轻微伤。同年7月13日，被告人曹雅强赔偿三被害人经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，有经一审庭审质证，二审审查核实的证据予以证实。
本院认为，上诉人曹雅强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹雅强归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人曹雅强提出受害人王某的轻伤系谈某成的，上诉人曹雅强没有伤害王某，不应对王某的轻伤承担责任，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，本案证据相互印证，证实上诉人曹雅强伙同他人寻衅滋事致二人轻微伤的犯罪事实，曹雅强并未参与他人伤害王某致其轻伤部分的寻衅滋事犯罪，不应对王某的轻伤损害后果承担刑事责任，故对其上诉理由和辩护人的辩护意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初445号刑事判决对上诉人曹雅强的定罪部分，撤销该判决对上诉人曹雅强的量刑部分；
二、上诉人曹雅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 冰
秦静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4938号
罪犯程清华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）温瑞刑初字第574号刑事判决，以被告人程清华犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯程清华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程清华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程清华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程清华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程清华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初3474号
原告：洪建彬，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：阮运动，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪建彬与被告阮运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告洪建彬于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪建彬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建彬撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告洪建彬负担。
审 判 员 王旭东
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 程砚航
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第780号
原告贾某某，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告安某某，男，1989年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以与被告已在秦安县民政局办理离婚登记为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月八日
书记员 成 艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初718号
原告：李艳芳，女。
被告：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
原告李艳芳诉被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司（以下简称鑫瑞达热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告鑫瑞达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元及利息(付至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，被告公司以资金周转为由，从原告处借现金40000元，约定月利率千分之二十，被告向原告出具借据，载明：“今借到李艳芳现金肆万元整，月息千分之二十，借款人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司王文武2011年1月4日”。后原告多次向被告催要本息无果。
被告鑫瑞达热力公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供被告出具的借条，结合本院对被告公司财务人员马慧丽的询问笔录，二者能够相互印证，本院予以确认。
结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：2011年1月4日，被告法定代表人以公司资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率2%，被告财务人员马慧丽作为经办人给原告出具了借据，并加盖被告财务专用章及法定代表人的印章，被告法定代表人并在借条上予以签名认可。后被告未能还本付息，经原告多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫瑞达热力公司向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间借贷关系属实。因原、被告未对还款时间进行约定，现原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。另，原告按双方约定的月利率2%主张利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司于本判决生效后15日内归还原告李艳芳借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2011年1月4日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王徐昊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第190号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：杭州富阳国裕管桩有限公司混凝土分公司，住所地：富阳市场口镇叶盛村。
代表人：凌国余。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）10-10号行政处罚决定第2项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月28日作出富环罚（2013）10-10号行政处罚决定，认定被执行人的砂石清洗生产线未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经验收合格，该生产线就已正式投入生产，检查时生产废水未经有效处理外排壶源溪，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令砂石清洗生产线停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）10-10号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凌 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2555号
申请执行人李永振。
被执行何友跃。
申请执行人李永振与被执行人何友跃机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计25000元及逾期利息，执行费275元，在执行过程中，因被执行人何友跃暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2555号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01682号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市滏河大街84号10号门市。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告郜强。
被告张利花。
被告穆志祥。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告郜强、张利花、穆志祥、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费348元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2747号
原告：唐秀菊，女，1933年12月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告：黄爱珠，女，1968年7月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告：黄虹，女，1988年8月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告：黄玮达，男，1992年7月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
上述四原告的共同委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：蓝庆生，女，1964年12月16日出生，壮族，广西忻城县人，待业，现住柳州市柳江基隆开发区，
委托代理人：韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
原告唐秀菊、黄爱珠、黄虹、黄玮达与被告蓝庆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
唐秀菊、黄爱珠、黄虹、黄玮达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款63000元；2、判决被告支付原告资金占用费（以63000元为基数，从2013年5月4日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭从事饲料销售经营，平时由家庭成员黄建才负责饲料店的销售工作，被告在位于南宁市××区××村开办大型养猪场从事规模生猪饲养。2013年5月4日，被告向原告进购通威210#饲料20包，每包150元，进购通威212#饲料500包，每包120元，饲料款合计63000元，当日被告对进购的饲料数量及价格进行确认，并在欠条上签字，欠条确认如赖帐则由武鸣县人民法院管辖。2016年7月12日，原告家庭成员黄建才过世，根据法律规定，应由黄建才的继承人作为共同原告向被告索要货款。如今被告欠原告货款已达3年多，至今没有履行，为了收回货款及资金占用费，特向人民法院起诉，恳请予以支持。
本院经审查认为，本案系蓝庆生向武鸣县黄建才饲料店购买饲料未结清货款而产生的纠纷，武鸣县黄建才饲料店于2012年1月4日经武鸣县工商行政管理局依法核准登记为个体工商户并领取营业执照，经营者黄虹，实际经营者黄建才。蓝庆生购买的饲料及拖欠的货款应属武鸣县黄建才饲料店所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…；（三）…；（四）…。”和第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故唐秀菊、黄爱珠、黄虹、黄玮达不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐秀菊、黄爱珠、黄虹、黄玮达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一七年四月八日
书记员 蒋思竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4908号
罪犯杨霄路，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温永刑初字第1210号刑事判决，以被告人杨霄路犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯杨霄路予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨霄路在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨霄路在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨霄路在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨霄路予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初698号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：刘常菊，女，汉族，1973年9月18日生，住新泰市。
被告：刘长生，男，汉族，1964年2月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘常菊、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘常菊偿还借款本金80000元；２、被告刘常菊支付借款利息、逾期利息（以本金80000元，自2007年10月22日起至2008年4月21日止，按月利率10.08‰计算；以本金80000元，自2008年4月22日起至付清欠款之日止，按月利率10.8‰上浮50%计算）；3、被告刘长生对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘常菊于2007年10月22日从原告处借款80000元，约定利率为月利率10.8‰，于2008年4月21日到期，由被告刘长生为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告刘常菊之间签订的《借款合同》、与被告刘长生签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘常菊未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告刘常菊按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长生自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘长生对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘长生在承担保证责任后，有权向被告刘常菊追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
二、被告刘常菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2007年10月22日起至2008年4月21日止，按月利率10.08‰计算；以本金80000元，自2008年4月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.8‰上浮50%计算）。
三、被告刘长生对上述项款承担连带清偿责任。被告刘长生在承担保证责任后，有权向被告刘常菊追偿。
以上一、二、三项款项限二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱光霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第368号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈鹏，农民。
被执行人丁慧慧，农民，（系陈鹏之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010110号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征字（2014）1010110号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9468元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010110号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4758号
罪犯刘映波，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）丽莲刑初字第305号刑事判决，以被告人刘映波犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯刘映波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘映波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘映波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘映波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映波予以减刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初559号
原告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，个体运输司机，住乌海市。
被告：张永，男，1971年6月20日出生，汉族，住乌海市。
原告王东诉被告张永运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告张永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告付欠款199700元及利息96000元，共计295700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告于2011年-2012年拉运电石运费199700元，经原告多次催要，被告2013年7月7日写下欠条一张，至今分文未付，原告遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王东为证明其主张向法院提交如下证据：
证据1、欠条一张（提交原件）。证明：被告雇佣原告拉运电石，被告于2013年7月7日向原告写下欠条一张，欠运费199700元。
证据2、身份证复印件一份。证明：被告的身份情况。
同时原告申请证人刘某出庭作证，证明其本人和王东给张永从宁夏大地公司往乌海化工拉运电石，运费由张永统一向王东支付。
上述证据经本院核实后均予以采信。
经审理查明，2011年至2012年间，原告王东与刘某等人为被告张永从宁夏大地公司往乌海化工运送电石，原告王东运送电石的车辆车牌号为车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，运送到达目的地后，由被告张永将运费结算给原告王东，再由王东结算给一起运送的刘某等人，合计欠运费199700元。经原告王东多次催要，被告张永于2013年7月7日写下欠条后，未履行给付运费义务，原告王东遂诉至本院。
上述事实有原告王东提供的欠条、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告间虽无书面的运输合同，但形成事实上为被告张永运送电石的货物运输关系，并有证人刘某的证言以及被告张永出具的欠条予以证实。被告接受本院送达的法律文书后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。因此，被告张永需向原告王东支付运送电石的运费共计199700元，故本院对原告主张被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付96000元利息的主张。由于双方未签订书面的运输合同且原告也无相关证据证明双方对逾期支付运费利息进行了约定，故本院对其要求被告支付逾期支付运费利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告王东欠款199700元；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告张永负担2147元，原告王东负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14793号
申请执行人：欧广健,男,1987年12月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘惠豪,男,1992年8月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧广健与被告刘惠豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘惠豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧广健偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月20日按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费320元。因债务人刘惠豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧广健向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下无房产登记。综上，暂未发现被执行人刘惠豪有可供执行财产。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁家光
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人朱伟，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××。
被执行人郭艳薇，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××。
被执行人张磊，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××。
被执行人王树云，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××。
被执行人杜秋，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××。
被执行人王霞，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号×××
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与朱伟、郭艳薇、张磊、王树云、杜秋、王霞借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A132（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行过程中，此案件仲裁机构重复裁决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执369号执行案件，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1610号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：张元杰，男，1985年3月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：徐瑞，女，1989年10月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：雷鹏程，男，1983年2月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：周淑娟，女，1984年12月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：李月武，男，1981年8月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：田显花，女，1984年7月21日出生，汉族，永昌县人。
原告赵世明与被告张元杰、徐瑞、雷鹏程、周淑娟、李月武、田显花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵世明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世明以与六被告协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告赵世明负担。
审判员赵永东
人民陪审员陈永平
人民陪审员王永武
二○一七年十一月二日
书记员何磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0102刑初字270号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月24日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化程度，原内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2017年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派代理检察员张某、曹某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年8月26日下午15时至16时许，被告人刘某在乌鲁木齐市天山区时，被巴某2执行线路警卫民警李某甲、李某乙、巴某1依制止并要求走过街天桥时，李某拒不接受民警指挥，三名民警将李某带离现场至巴某2高架桥下过程中，李某予以反抗，用撕咬，抓抠及拳击的方式暴力袭击三名民警，造成三名民警耳部，手臂，胸部损伤及相关物品损坏，并引起部分群众围观。
被告人李某对公诉机关指控事实的无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人李某甲、李某乙、巴某1的陈述，证人郑某、马某、热某某的证言，乌鲁木齐市公安局天山区分局文件，情况说明，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2015]44号法医学人体损伤检验意见书及鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，身份信息及其他有关书证予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，被害人也表示对被告人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年七月十八日
书记员 冯晓倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00116号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某鹏，男，1983年8月5日出生，汉族。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年9月20日20时许，被告人陈某某驾驶江淮牌重型特殊结构货车，沿西安市南三环由西向东行驶至东仪路十字向南转弯时，适逢被害人李某某驾驶无牌电动车沿南三环由西向东直行至此，陈某某在转弯时观察不周，将李某某撞倒致其当场死亡。陈某某报案后，交警在事故现场将其抓获。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经交通事故认定：陈某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，肇事车辆所有人苏某某与被害人李某某的家属达成调解协议并支付完毕，被害人家属对陈某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事后拨打报警电话，并在事故现场等待，归案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，已向被害人亲属赔偿并获得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人陈某某驾驶江淮牌重型特殊结构货车，沿西安市南三环由西向东行驶至东仪路十字向南转弯时，适逢被害人李某某驾驶无牌电动车沿南三环由西向东直行至此，陈某某在转弯时观察不周，将李某某撞倒致其当场死亡。陈某某报案后，交警在事故现场将其抓获。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经交通事故认定：陈某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，肇事车辆所有人苏某某与被害人李某某的家属达成调解协议并支付完毕，被害人家属对陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等；2、证人缪某某、李某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯公诉机关指控犯罪时间有误，本院予以更正。被告人有自首情节，且本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆一佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06598号
罪犯谭善章，男，1963年11月2日出生，汉族，大学文化，安徽省全椒县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日以（2011）利刑初字第00161号刑事判决书，认定罪犯谭善章犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个有财产人民币三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，干警证人王永新、罪犯证人罗章标等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善章在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谭善章在服刑期间，能认罪服法，退缴了全部赃款并主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯谭善章的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善章减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更154号
罪犯刘琼，女，1974年10月19日生，汉族，出生地重庆市忠县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）成刑初字第211号刑事判决，以被告人刘琼犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年4月25日起至2024年7月4日止），并处罚金20万元。被告人刘琼不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘琼减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162.4分。该犯于2015年4月16日向原审法院缴纳罚金20万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2023年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初216号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，小学文化程度，无业。2018年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员乔燕妮、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日的一天，被告人郑某将薛某留宿其家中六、七天，薛某吸食毒品十余次。2018年5月18日，定边县公安局干警在郑某家中将吸食毒品的薛某查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、被告人郑某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，明知她人吸食毒品而提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人郑某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郑某多次容留她人吸毒，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月19日起至2018年12月18日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年十一月七日
书 记 员 齐浩宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1618号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，组织机构代码:19279373-7。
法定代表人洪永顺。
被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路247号306室，组织机构代码:67985424-7。
法定代表人谷杰。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第04164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司支付申请执行人广东龙湖科技股份有限公司货款219945元。支付违约金65721.06元。负担案件受理费6360元。支付执行申请费3199元。
执行立案后，本院于2017年5月8日向被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫宸建材科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有小额存款，无执行价值，除此以外，暂未发现被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东龙湖科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州鑫宸建材科技开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1618号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月十六日
书记员 阮龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保428号
申请人：王继友，居民。
被申请人：赵鹏，居民。
申请人王继友于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人赵鹏驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执保149号
杨兆祥:
申请人杨兆祥与被申请人汤乃忠、建湖县宏盛运输站因诉前保全一案，我院依法立案受理后作出的(2018)陕0881财保186号民事裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，我院于2018年10月19日将被申请人汤乃忠驾驶的登记在被申请人建湖县宏盛运输站名下的苏JR33**/苏JR3**挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。申请人杨兆祥提供现金7万元作为担保。申请人杨兆祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。
二〇一八年十一月七日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00540号
申请执行人汲彤杰，现住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人祁迎，现住所地长春市二道区。
被执行人索丽微，现住所地吉林省吉林市。
申请执行人汲彤杰与被执行人祁迎、索丽微动车交通事故纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01**民初216号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第221号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月14日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市八棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于22014年12月11日21时许，酒后驾驶辽AB2X**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区凌空二街某某路路口南150米时发生交通事故。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为222.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人刘革证言，公安机关出具的被告人陈某某身份证明材料、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场呼吸乙醇检测结果单，扣押清单、情况说明，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月19日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年四月一日
书记员 郭 超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执282号
申请执行人张永健，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜莉琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张永健依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初72号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜峰、颜莉琴在（2018）浙1125执282号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人颜峰、颜莉琴的财产在价值41110元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年三月七无
书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执197号
申请执行人:张祖林,男,1932年8月15日出生，汉族，滁州市琅琊区粮油食品厂退休职工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑23幢2908室。
被执行人:滁州市荣峰模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区华山西路777号1号厂房，统一社会信用代码913411005888855158。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
第三人：张跃，男，汉族，1953年7月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张祖林与滁州市荣峰塑料模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市荣峰塑料模具制造有限公司不能履行滁州市琅琊区人民法院的（2017）皖1102民初1689号民事判决书确定的义务。第三人张跃承诺自愿代被执行人滁州市荣峰塑料模具制造有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人张祖林申请追加第三人张跃为被执行人，在（2017）皖1102民初1689号民事判决书确定的债务范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张跃为本案被执行人；
二、张跃应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张祖林清偿债务163500.00元及迟延支付利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 侯丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6198号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，组织机构代码：30732207-1，住所地台州市黄岩区东城街道白杨社区朱砂街158号。
代表人：蔡凌志，局长。
委托代理人：李春燕，系公司员工。
被告：戴太顺，男，1962年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告戴太顺为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年十二月十三日
代书记员 解蓉蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07922号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告成涛，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告成涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4728号
罪犯陈东，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）丽缙刑初字第336号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈东减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减刑九个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初508号
原告：杨海荣，女，1976年8月23日出生，汉族，住乌海市。
被告：佟峒，女，1975年10月14日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗鑫隆泰商贸有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇。
负责人佟峒，该公司经理。
本院在审理原告杨海荣诉被告佟峒、鄂托克旗鑫隆泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，并同日向原告杨海荣送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年八月一日
书记员 史凯
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1133号
原告：刘进扬，男，1952年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：陈皮会，女，1952年1月9日出生，汉族，住住贵州省绥阳县。
被告：绥阳县洋川镇民兴村村民委员会。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民兴村。
法定代表人：邓金华，该村村民委员会主任。
本院在审理原告刘进扬诉被告绥阳县洋川镇民兴村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘进扬于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进扬的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进扬撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，退还原告刘进扬。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2760号
原告：刘惠萍，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱罡（系原告丈夫），男，1967年7月30日出生，汉族。
被告：王新民，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚敏，女，该单位员工。
原告刘惠萍与被告王新民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠萍及其委托诉讼代理人朱罡、被告王新民、人保洛阳分公司的委托代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计2727.82元；2.当面赔礼道歉。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王新民驾车停在凯旋路36号院西，左前门开启，遇朱罡骑电动车载刘惠萍沿凯旋路由东向西行至该处相撞，造成交通事故，要求被告承担法律责任。
王新民辩称，对医疗费保留意见，对原告起诉的其他费用均有异议。对事实与理由部分，当时原告并不是万不得已才报的警，原告并没有与我沟通协商。现场几个小时没有见到120车辆过来进行救治。事故发生后不是我不主动赔偿。
人保洛阳分公司辩称，对医疗费无异议，对误工费有异议，停车费不支持，因营养康复费没有实际发生，故不同意赔偿，交通费应协商。
经审理查明，2016年6月10日21时05分，王新民驾驶豫Ｃ-×××××号轿头西尾东的停在凯旋路36号院西9.5米处，左前门开启，遇朱罡骑电动车载刘惠萍沿凯旋路由东向西行至该处相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年6月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4201600197号道路交通事故认定书，认定王新民承担事故的全部责任。豫Ｃ-×××××号车辆在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘惠萍与王新民发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，王新民承担事故的全部责任。人保洛阳分公司作为王新民所驾驶豫Ｃ-×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担原告的相应损失。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费552.82元；误工费，按照原告工资单计算日工资为111.7元，因原告未住院，但考虑到交通事故发生后，原告医疗的实际情况，酌定为五日为宜，故误工费计算为558.5元（111.7元×5日）交通费酌定为80元；上述三项共计1191.32元。应由人保洛阳分公司承担。原告其余诉讼请求，与法无据，不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1191.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元。由原告刘惠萍负担5元，被告王新民负担20元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯岩辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第345-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：温海丽。
被执行人：沈玉凤。
被执行人：付绍建。
本院作出的（2013）潍城商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人温海丽、沈玉凤、付绍建银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人温海丽、沈玉凤、付绍建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月三日
书记员 王成华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9408号
上诉人（原审被告）：张家生，男，1969年11月23日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张彩凤，女，1973年9月6日生，汉族，住苏州，系张家生之妹。
被上诉人（原审原告）：王金生，男，1968年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人张家生因与被上诉人王金生民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家生上诉请求：张家生于2016年9月18日同时收到开庭传票与一审判决书，张家生丧失了开庭答辩的权利。王金生已将其借给张家生的10万元作为购买房屋的购房款进行抵扣。双方在《房屋买卖合同》中约定王金生应支付第一笔款项438000元，但张家生只收到306000元。请求依法改判驳回王金生的诉请；一、二审诉讼费由王金生承担。
王金生答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王金生向一审法院起诉请求：张家生归还借款100000元。
一审法院认定事实：2015年1月4日，张家生出具借条一份，载明“因经营需要，缺乏资金。本人张家生向王金生借人民币现金￥：柒万元整（小写70000圆）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2015.1.4，借款人：张家生，联系电话：180××××5660，身份证：，家庭住址：淞泽二区68幢102室。”同年1月6日，张家生又出具借条一份，除借款金额和借款日期分别改为30000元和2015年1月6日外，其余内容均与1月4日的借条相同。现王金生持上述借条，以张家生未还款为由向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，王金生称其本人是做窗帘生意的。通过其小舅子翁爱新介绍与张家生相识。2015年1月4日和6日，张家生以资金周转为由向其借款共计100000元。其考虑到张家生是本地人，双方关系也不错，加之张家生口头承诺两、三个月即还款，就出借了上述款项，且未约定利息。款项均是在翁爱新园区那边的办公室现金交付的。
以上事实，由王金生提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家生向王金生借款100000元，有借条为证，结合王金生关于款项交付的陈述，应予认定。借条未约定借款期限，现王金生作为贷款人向一审法院起诉要求张家生归还借款，符合法律规定，张家生理应归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张家生于判决生效之日起十日内归还王金生借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计人民币3370元，由张家生负担。
二审中，张家生提供了张伯仁的借记卡账户历史明细清单，张伯仁系张家生的父亲。证明张家生于2015年1月29日收到王金生30万元，是王金生支付的购房款，还有现金6000元，现在房屋购房款还没有支付完毕。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张家生认为其因受胁迫向王金生出具了本案两份借条，但未提供证据予以证明。两份借条明确张家生向王金生分别借现金70000元和30000元。双方之间的借贷关系成立。张家生上诉称借款10万元已经在双方房屋买卖中予以扣除，但双方之间的借款关系与房屋买卖关系属于两个不同的法律关系，且无证据证明双方约定本案借款直接在购房款在予以抵扣，本院不予采信。一审法院采信借条及王金生的陈述，确认双方之间借款金额为100000元，并无不当。一审法院按照张家生在本案管辖权异议纠纷中明确的地址邮寄了开庭传票，符合法律规定，张家生未出庭应诉是其自行放弃权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张家生负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 韵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第89号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处。
负责人董新民，该分理处主任。
委托代理人郝军，男，中国建设银行股份有限公司滨州分行个人金融部副经理。
被告杜小青，女，1971年4月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处与被告杜小青信用卡纠纷一案，原告于2014年1月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝军到庭参加诉讼，被告杜小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处诉称，被告杜小青于2011年3月26日与原告签定龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。发卡后多次消费，自2012年11月15日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一拖再拖，至今仍未归还欠款。至2013年12月31日，被告拖欠原告本金28059.2元，利息及滞纳金11625.05元。被告的行为违反了原告与被告签定的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡本金28059.2元，截至2013年12月31日利息及滞纳金11625.05元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告杜小青未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月8日，被告杜小青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签定了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告向被告发放龙卡信用卡，卡号为×××6687。被告杜小青持该信用卡多次透支消费，未能按约定归还透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。截止2013年12月31日，按双方合同约定，被告杜小青尚欠透支款本金28059.2元、利息6597.99元、滞纳金5027.06元，合计39684.25元。
原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、透支消费明细、欠款形成说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金28059.2元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金28059.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。双方约定按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。被告杜小青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小青于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处透支款本金28059.2及利息（截止2013年12月31日利息为6597.99元，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处负担83元，被告杜小青负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙观荣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初56号
原告：淄博市博山开发区真空设备厂。住所地：博山区域城镇杨家村。
代表人：王家军，厂长。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：任鑫宇。
被告：陈春蓉。
原告淄博市博山开发区真空设备厂诉被告任鑫宇、陈春蓉买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山开发区真空设备厂的委托代理人王新博到庭参加诉讼，被告任鑫宇、陈春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山开发区真空设备厂诉称，被告分别在2014年10月9日、2014年10月15日从原告处自提2BEC-40泵头3台，价格为36000.00元／台，合计108000.00元。被告当时言明即时付款，但至今未付款。原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。为此诉至法院要求判令两被告支付货款108000.00元，赔偿损失8298.00元；被告承担一切诉讼费用。
原告淄博市博山开发区真空设备厂提供如下证据：1、发货单二份；2、原告设备成套价格表一份。
被告任鑫宇、陈春蓉在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权向被告任鑫宇制作调查笔录一份。
经审理查明，原告淄博市博山开发区真空设备厂与被告任鑫宇存在泵头买卖业务。2014年10月9日，被告任鑫宇购买原告2BEC-40泵头1台，其在原告提供的发货单上签字确认。2014年10月15日，被告任鑫宇又购买原告2BEC-40泵头2台，其在原告提供的发货单上签字确认。双方未签订书面买卖合同。原告主张当初原、被告协商的货物价格为36000.00元／台，被告尚欠其货款108000.00元。被告任鑫宇在庭后接受本院调查时对原告主张的货物价格予以认可。原告主张双方曾约定货款应予2014年10月底前支付，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息标准，赔偿其自2014年10月30日至2015年12月14日的利息损失8298.00元。原告对其主张未提供证据证实。被告任鑫宇自认原告曾于2015年9月份向其主张过货款。
被告任鑫宇与陈春蓉系夫妻关系。原告以被告任鑫宇的经营行为所负债务属于夫妻共同债务为由，要求被告陈春蓉承担共同还款责任。被告任鑫宇否认两被告共同经营的事实。
另查明，2015年9月1日时，中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内期为4.60%。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、本院依职权对被告所作调查笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告任鑫宇形成买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。合同成立后，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已履行其货物交付义务，被告也应履行支付货款义务。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时要求被告履行。故对原告要求被告任鑫宇支付货款108000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未明确约定货款支付时间，原告要求被告赔偿其因违约造成的损失，应自其向被告主张权利而被告仍未履行时起算。原告虽主张双方明确约定了货款支付时间，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告自认原告曾向其主张过权利，故根据被告自认以及法律有关逾期付款损失的规定，本院酌情确定原告有权主张的逾期付款损失为1857.90元（108000.00元×4.60%×（1＋30%）÷365天×105天），原告主张超过部分缺乏依据，本院不予支持。买卖合同具有相对性，被告陈春蓉并非合同相对人，原告以构成夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任鑫宇于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山开发区真空设备厂货款108000.00元；
二、被告任鑫宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市博山开发区真空设备厂逾期付款损失1857.90元；
三、驳回原告淄博市博山开发区真空设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元，由原告淄博市博山开发区真空设备厂负担79.00元，由被告任鑫宇负担1234.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第463号
申请执行人：祝艳伟
被执行人：乾安县宏远保温材料加工有限公司
申请执行人祝艳伟与被执行人乾安县宏远保温材料加工有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第463号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3092号
原告周某，女，1972年4月26日出生，汉族，个体户。
被告李某，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 曹金林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3897号
申请执行人：王文惠
被执行人:冯兴山、许红仙
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人王文惠于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人冯兴山、许红仙款项人民币30900元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯兴山、许红仙名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执352号
申请执行刘继红，男，1976年9月9日出生，汉族，住威海市黄海路36-1号407室。
被执行人张海山，男，1981年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区，现住址。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初762号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行。本院数次电话传唤、传票传唤，被执行人皆拒接电话、拒收传票。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将其列为失信被执行人。被执行人地址不定，未能采取拘留等制裁措施。
本案在执行中，通过法院执行办案系统，未查询到被执行人的银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 候书岩
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3218号
原告刘化英，女，生于1978年2月15日，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告郭栋，男，生于1975年9月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告刘化英与被告郭栋离婚纠纷一案中，原告刘化英于2014年12月31日申请撤回对被告郭栋的起诉。
本院经审查认为，原告刘化英申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘化英撤回对被告郭栋的起诉。
案件受理费150元，由原告刘化英负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 霞