四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终2133号
上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，总经理。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿建筑公司）因与被上诉人王国雄民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4912号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新鸿建筑公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王国雄一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王国雄负担。事实及理由：1.新鸿建筑公司没有承包修建查乡富民安居工程项目，该工程是程金波私刻新鸿建筑公司公章、合同专用章、财务专用章去承包的，程金波私刻印章已被追究刑事责任。该项目工程所有权利义务均与新鸿建筑公司无关。2.新鸿建筑公司与王国雄没有民间借贷关系，聂永泽无权代表新鸿建筑公司给王国雄出具借条，该借条对新鸿建筑公司不具约束力，新鸿建筑公司不应承担任何责任。3.本案系以买卖合同借款为基础合同关系，一审法院按照民间借贷关系计算利率过高。
被上诉人王国雄辩称，1.新疆查乡安居富民工程是由新鸿建筑公司网上投标，并由新鸿建筑公司委托聂永泽、程金波进疆组织实施的，该事实已由新疆法院生效判决予以认定。2.程金波私刻印章案的刑事判决中，人民法院已认定程金波的身份为新鸿建筑公司在新疆的负责人。同时，工程款进入新鸿建筑公司账户。因此，程金波私刻印章被追究刑事责任，不能否认新鸿建筑公司授权程金波进疆承包工程项目的事实。3.聂永泽向王国雄出具借条，是工程实施中代表新鸿建筑公司履行的职务行为，其后果应当由新鸿建筑公司承担。4.借条中明确约定了利息，因约定的利息超出法律保护的上线，王国雄一审起诉仅主张了24%的年利率。
原审原告王国雄向一审法院起诉请求：1.判令被告新鸿建筑公司立即偿还借款人民币145000元；2.判决被告支付占用资金期间按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终700号民事判决认定：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司同意程金波在新疆成立分公司，并委托程金波到新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅办理进疆备案登记手续，四川省仪陇新鸿建筑有限公司委托聂永泽将公司印章和法定代表人胡其贵私章带至新疆用于办理进疆备案登记手续。
程金波和聂永泽共同以四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的名义投标查乡富民安居工程项目并中标。中标后，程金波将该工程交与王国雄实际施工。该工程需全额垫资，王国雄因资金不足，在程金波的协调下，该工程由王力健承接并继续施工。王国雄与程金波、聂永泽就王国雄垫支钢管款事宜协商一致，由聂永泽向王国雄出具《借条》一张，内容为：“今借到王国雄现金人民币（145000.00）壹拾肆万伍仟元整，用于查干屯格乡安居富民工程购买钢管，于2015年12月1日前还清。双方约定利息以仪陇海润小额贷款公司同期贷款利息最高利息4倍计算，如果按时还清不付利息。借款单位：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（加盖尾号1833公章）法人章：胡其贵（加盖私章）经手人：聂永泽（捺手印）身份证：5113241980031702702015年6月30日”。2015年8月，王国雄将王力健、四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司诉至四川省南部县人民法院后，四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司以程金波涉嫌伪造公司印章罪向温泉县公安局报案。程金波的私刻印章行为被新疆维吾尔自治区温泉县人民法院作出的（2016）新2723刑初12号刑事判决书以伪造公司印章罪予以定罪。该刑事判决认定程金波在未经四川省仪陇新鸿建筑有限公司授权的情况下，私自刻制四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司公章、合同专用章、财务专用章。
一审法院认为，根据聂永泽在温泉县公安局的询问笔录，证明四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司同意并委托程金波办理进疆备案登记，成立了四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司新疆分公司，程金波为分公司负责人。程金波和聂永泽共同投标查乡富民安居工程项目并中标。中标后，程金波将该工程交与原告王国雄实际施工。该工程需全额垫资，王国雄因资金不足，在程金波的协调下，该工程由王力健承接并继续施工。聂永泽在程金波的授权下，将程金波交由其保管的公章加盖在案涉借条上。程金波作为分公司负责人，其上述行为属履行职务行为。聂永泽在程金波的授权下加盖印章，亦属于履行职务行为。程金波在履行职务过程中，虽有伪造印章的行为，并受到刑事处罚，但不能因此而当然否定其履行职务行为的属性。因聂永泽在温泉县公安局对其所作的询问笔录中明确证实被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司同意并委托程金波到新疆设立分公司，以及四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司安排其携带公司公章和法定代表人胡其贵私章到新疆办理备案登记，故被告抗辩对办理进疆施工备案登记不知情，未在新疆设立分公司，聂永泽未携带公章和法定代表人私章进入新疆办理进疆备案的意见，本院不予采纳。
双方就王国雄具体承建查乡政府签订富民安居工程垫支钢管款返还达成一致意见，虽案涉款项的基础法律关系非民间借贷法律关系，但经双方结算，新鸿建筑公司自愿向王国雄书立借条，并承诺了还款期限和资金占用期间利息计算方式，故双方的民事法律关系已转为民间借贷关系，本院予以确认。双方之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，期限届满后，新鸿建筑公司未及时返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故王国雄要求新鸿建筑公司返还本金的诉讼请求，本院予以支持。因新鸿建筑公司在借条中承诺利率超过司法解释的规定，故王国雄要求按年利率24%计算资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王国雄借款本金145000元，并支付利息（利息计算方法：自2015年6月30日开始至本判决确定的本金给付之日止，以145000元为基数，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费1600元，由四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。
本院二审审理过程中，王国雄提交新疆高级法院（2017）新民申697号、新疆高级法院（2017）新民申704号民事裁定书各一份，拟证实新疆博尔塔拉蒙古中级法院终审判决认定新鸿建筑公司承包了查乡富民安居工程，程金波为新鸿建筑公司新疆分公司负责人，虽新鸿建筑公司不服判决向新疆高级法院申请再审，但新疆高级法院驳回了新鸿建筑公司再审申请。新鸿建筑公司质证认为两份法律文书与本案无关联性。本院对王国雄提交的两份法律文书予以采信。
本院二审审理查明，因查乡富民工程建设施工合同纠纷，新疆温泉县查干屯格乡人民政府（简称查乡政府）向新疆温泉县人民法院提起诉讼，要求判令解除与四川仪陇新鸿建筑公司的富民安居工程施工合同，并要求新鸿建筑公司承担违约金218.54万元。新疆温泉县人民法院一审判决解除双方合同，并判令新鸿建筑公司向查乡政府支付违约金2180357.28元。新鸿建筑公司不服，提出上诉。新疆博尔塔拉蒙古自治州中级法院就该案作出（2016）新27民终697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新鸿建筑公司不服二审判决，向新疆高级法院申请再审。新疆高级法院（2017）新民申704号民事裁定，裁定驳回新鸿建筑公司的再审申请。在前述法律文书中，人民法院认定新鸿建筑公司同意程金波在新疆设立分公司，程金波为新鸿建筑公司新疆分公司负责人，以新鸿建筑公司名义参与查乡政府的安居富民工程，聂永泽以新疆建筑公司名义向查乡政府申请并支取部分工程款，新鸿建筑公司收取了部分工程款。
二审过程中，新鸿建筑公司认可聂永泽的父亲系公司股东。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为聂永泽给王国雄出具借条应否认定为职务行为，新鸿建筑公司应否承担本案责任。经查，根据一审查明的已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州中级法院（2016）新27民终700号民事判决，二审查明的已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州中级法院（2016）新27民终697号民事判决，能够认定如下基本事实：新鸿建筑公司同意程金波在新疆设立分公司，并委托程金波到新疆住建厅办理进疆备案登记手续，新鸿建筑公司委托聂永泽将公司印章和法人章带至新疆用于办理进疆备案登记手续，程金波、聂永泽共同参与了新疆查乡政府安居富民工程的组织实施，新鸿建筑公司收取过部分工程款。同时，前述民事判决（裁定）的作出时间，均是在程金波伪造公司印章罪的刑事判决之后。因此，本院认为，虽然程金波伪造公司印章被追究刑事责任，但并不能当然否定新鸿建筑公司同意程金波在新疆设立分公司，由程金波、聂永泽以新鸿建筑公司名义，共同参与查乡政府安居富民工程的招投标及组织实施的基本事实。相反，该事实已经被多份人民法院生效法律文书予以认定。本案中，聂永泽向王国雄出具借条，发生在其与程金波共同参与查乡安居富民工程期间，应当认定为其以新鸿建筑公司名义履行的职务行为，行为后果应由新鸿建筑公司承担。故一审判决新鸿建筑公司承担本案责任并无不当，应予维持。新鸿建筑公司提出的其与程金波、聂永泽无劳动关系，亦未向二人授权，未参与查乡政府安居富民工程项目，程金波私刻印章参与工程建设与公司无关的上诉主张，本院不予支持。
关于资金利息。虽然本案的基础法律关系是买卖合同欠款，但案涉借条是双方结算后，由新鸿建筑公司自愿书立，现该借条并未被人民法院或仲裁机构撤销或认定无效，应当对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，该借条应当认定为当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当作为人民法院确定双方权利义务关系的依据，无需按基础法律关系进行审理。因双方借条约定的利率超出法律保护的上限，故一审法院按照年利率24%作为利息计算依据并无不当，应予维持。
综上，新鸿建筑公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年九月十八日
书记员 寇雅琪