wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，女，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]378号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭某某和被害人许某某通过微信认识。2013年10月30日，许某某发送微信给彭某某称想和彭见面并发生性关系，彭某某称见面可以，但她生活有困难想跟许借1000元，许某某答应。随后许某某先到大良某酒店开了房，彭某某随后来到，两人发生了性关系。事后彭某某提起借钱的事，但许某某以没钱为由拒绝。彭某某觉得自己受骗，于是趁许某某熟睡时将其钱包里的现金人民币550元及放在床头充电的黑色iphone5手机（经鉴定价值人民币3808元）盗走，之后将手机变卖。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某某的供述；被害人许某某陈述及辨认笔录；现场勘查记录和照片；鉴定意见及通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。辩护人还认为被告人是初犯，认罪态度较好，且被害人存在一定的过错，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年三月三十一日
异
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4474号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勤男，男，汉族，1959年10月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人张勤男及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人张勤男委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6741号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人张勤男辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张勤男向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张勤男的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页为正文)。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执2424号
申请执行人:沈阳星辰防水科技有限公司
法定代表人：白云龙
被执行人：沈阳市大东区雨后防水材料经销部
经营者：张存良。
被执行人：张存良
申请执行人沈阳星辰防水科技有限公司与被执行人沈阳市大东区雨后防水经销部、张存良买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日在本院立案执行,申请执行标的为63645元。经执行，已和解到位13000元，以物抵债10000元。
执行中，本院于2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、出入境等情况，于2018年5月16日查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年6月21日依法查封被执行人张存良名下车辆两台，查封并扣押车辆一台。2018年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因拒绝申报财产、未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法于2018年6月14日以（2017）辽0104执第224号拘留决定书对被执行人张存良拘留十五日，并交由公安机关执行。在执行拘留期间，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，经申请执行人申请，2018年6月22日本院依法提前解除对被执行人张存良的拘留措施。2018年6月23日双方达成和解协议，因和解协议履行期限过长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)辽0104执2424号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 闯
审判员 张景华
审判员 楚 晋
二〇一八年七月十九日
书记员 钟薪潼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1008号
原告唐某某。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告郭某某。
被告贾某某。
被告甘肃华兴石油工程有限责任公司。
地址：兰州市安宁区安宁堡乡桃林路198号。
本院在审理唐某某诉郭某某、贾某某、甘肃华兴石油工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取50元，由唐某某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 李传有
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第174号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，女，41岁。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日至11月14日期间，被告人谢某在佛山市三水区西南街道商业北街某号某座104经营某某理发店，并以该处及承租的佛山市三水区西南街道商业北某街某号120房，容留蓝某某、兰某某等多名女子从事卖淫活动。被告人谢某每次从中抽头渔利15元至30元人民币不等。2013年11月14日公安人员在上述地址当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的蓝某某等人。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谢某的供述，证人兰某某、蓝某某、王某某、欧某某、廖某某、张某、程某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人在其经营管理的发廊及出租屋内从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年三月十八日
书记员 杨碧珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00021号
申请人：马建斌。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫天浩置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
法定代表人：许德行，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人马建斌因与被申请人湖北鑫天浩置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人湖北鑫天浩置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币34，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人马建斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫天浩置业有限公司银行存款人民币34，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人马建斌应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤学良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2403号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。谭立辉名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谭立辉在中国工商银行股份有限公司广州大石新浦支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟繁星
二〇一八年十一月十五日
书记员 蔺红颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第56号
原告海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园区山海路。
法定代表人：陶晓宝，该公司经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告海阳市云麟建筑有限公司，住址海阳市东村工业园海天路西首。
法定代表人：包林涛，该公司经理。
被告李天润。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9012元、保全费5000元，均由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一二年三月八日
书记员 张 媛
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第214号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2011年8月17日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）189起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人初某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人初某、委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2010年1月3日17时许，被告人张某因初某与自己的女朋友菲菲发生过口角便要去步步高网吧找初某，栾某甲、栾某乙等人也认为初某挺狂，三人便决定去整治初某，遂又纠集了姜某甲、韩某甲、韩某乙等人，上述人员窜至海阳市新元广场步步高网吧门前，由被告人张某打电话将初某叫出，后六人采用拳打脚踢、刀捅之手段将初某打伤。经法医鉴定初某左背部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证、物证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年1月3日17时许，被告人张某因初某与自己的女朋友刘某甲发生过口角，便叫栾某甲、栾某乙去打初某，栾某甲、栾某乙也认为初某挺狂，三人便决定整整初某。遂又纠集了姜某甲、韩某甲、韩某乙等人，上六人在新元广场步步高网吧门前，由被告人张某打电话把初某叫出，六人对初某拳打脚踢，栾某甲用刀将初某背部捅伤。经法医鉴定，初某左背部损伤属轻伤。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人初某各项经济损失55000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实张某系被抓获归案。
2、被害人初某陈述：2010年1月3日17时30分许，我在步步高网吧上网，张某打电话让我出去一下。我出来后看到张某和两个人在那，我见他们不怀好意，转身要走，这时从西面又过来两三个人，张某等人冲上来把我摁倒在地，对我拳打脚踢，把我打晕了，等我醒来后发现后背受伤了，我的朋友把我送到医院。
3、被告人张某供述：2010年1月份一天下午，我打电话给初某，初某说他在步步高网吧，因初某和我女朋友刘某甲有矛盾，就想揍初某给刘某甲出口气。我打完电话后，栾某乙、栾某甲说初某挺狂的，去整整他，我们都同意了。路上，栾某乙提出人太少，栾某乙又找了三个人，我们六人一起到了步步高网吧。我打电话把初某从网吧叫出来，我们一起把初某摁倒在地，对他拳打脚踢，打了一会我就走了。路上，栾某甲拿出一把水果刀，说他用刀把初某捅了，并把刀子扔进河里。
4、证人栾某甲证实：2010年1月份一天，张某因为初某骂他女朋友菲菲，就招呼我、栾某乙、韩某甲、韩某乙、姜某甲去整整初某。到了步步高网吧，张某打电话把初某从网吧叫出来，我们几个人把初某摁倒在地上，对他拳打脚踢。他们不打初某后，我用刀子朝初某后背捅了几刀。回来路上，姜某甲把刀子要去扔河里了。
5、证人栾某乙证实：2010年1月份的一天下午，张某因为初某欺负他女朋友刘某甲，就叫我和栾某乙去找初某。路上，我们几人说初某挺歪歪的，我们整整他，我说人手不够，我到大洋网吧找了姜某甲、韩某乙、韩某甲一起去。到了新元广场后，张某打电话把初某叫出来，初某看到我们后想走，张某拉住他不让走，我们把初某摁倒在地，对他拳打脚踢，然后就走了。路上，栾某甲拿出一把水果刀，说他用刀把初某捅了，姜某甲让栾某甲把刀子扔在河里。
6、证人姜某甲供述：2010年1月份一下，我在网吧上网，栾某甲、栾某乙叫我和韩某甲、韩某乙一起去打个人。到了新元广场步步高网吧，和栾某甲一起的人（指张某）打电话从网吧叫出一个人，栾某甲说打他，我们六个人就一起上去打这个人，打了一会我们就走了。离开时，我看见栾某甲手受伤了，栾某甲说他用刀子捅那个人时伤了，我说扔了吧，栾某甲把刀子扔了。
7、证人刘某甲证实：2010年1月初，当时我和张某谈恋爱，和初某是朋友。一天晚上，张某叫着我们富豪酒店的栾某乙、栾某甲出去了，回来时，他们三个说把初某打了，为我出气。在这前几天，我和张某说过初某欺负过我，我并没有叫他们去打人。
8、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定初某左背部损伤属轻伤。
9、初某的住院病历已被提取，证实了初某的伤情。
10、户籍证明。证实被告人张某于1990年5月2日出生。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某纠集他人，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年三月十三日
书 记 员 辛 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第104号
原告：温金艳，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，身份证号码：********。
被告：李胜朝，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍所在地：广东省怀集县＊＊镇＊＊组＊＊号，现住佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊部，身份证号码：********。
原告温金艳诉被告李胜朝身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告温金艳到庭参加诉讼，被告李胜朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温金艳诉称：2013年12月2日，原告到佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊店搬东西时，被告向原告投掷东西致原告受伤，经医院检查为双耳混合性听力损失，原告在医院治疗费用为1042.84元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1042.84元，精神损害赔偿金2000元，合计3042.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜朝没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原被告原是夫妻关系，双方于2013年7月离婚。2013年12月2日13时50分许，原告到被告经营的位于佛山市三水区西南街道＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊部（现改为＊＊＊＊＊部）搬回以前的生活用品时，与被告的女友发生口角，后来被告也加入到口角当中。在对骂中，被告向原告投掷了一个打火机，击中了原告的右耳朵。原告也脱下鞋扔向被告。其后原告遂报警求助。原告觉得耳朵疼痛，前往佛山市三水区人民医院治疗，医生诊断为：双耳混合性听力损失、爆炸性耳聋，共产生医疗费1057.12元。此事经公安部门调解，双方就赔偿问题没有达成一致协议，原告遂诉至本院。
以上事实有治安调解协议书复印件一份、报警回执一份、病历一本、医疗费发票原件七份、挂号费收据原件一份、耳鼻喉内窥镜影像工作站检查报告单一份、耳鼻喉科中耳分析仪测试结果一份，本院向佛山市公安局三水分局心社区民警中队调取的询问笔录二份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告在与原告对骂当中，没有克制情绪向原告投掷打火机致原告右耳朵受伤，被告应对其不理智行为承担民事责任。现原告诉请被告赔偿原告因此而受到的损失，合法有理，本院予以支持。针对原告诉请赔偿的项目及数额，本院评析如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的相关证据，可认定原告因治疗产生的医疗费为1057.12元，现原告主张医疗费1042.84元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”现原告没有证据证明此事件对其造成严重后果，根据上述规定，原告此诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告因此事件的损失为医疗费1042.84元，被告应向原告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜朝须于本判决生效之日起十日内赔偿原告温金艳1042.84元；
二、驳回原告温金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李胜朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何永添
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆志珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1125号
罪犯薛艳东，男，1985年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）邯山刑初字第53号刑事判决，以薛艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第837号刑事裁定，对罪犯薛艳东减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1039号提请减刑建议提出，罪犯薛艳东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1051号减刑提请检察意见书认为，罪犯薛艳东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯薛艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯薛艳东家属于2016年10月12日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛艳东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯薛艳东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元不变（已缴纳一万元）。
刑期自2012年12月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保49号
申请人任某，男，1973年4月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人杨某，男，1994年12月7日出生，住东阿县陈集乡。
申请人任某诉被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年02月19日17时10分许，杨某驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县工业街行驶时，与黄某驾驶的电动自行车相撞，导致黄某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，杨某承担事故的全部责任，黄某无责任。申请人任某系黄某的丈夫。申请人任某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨某驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1043-2号
申请执行人杨枝业，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司，住所地贵港市港北区金港大道83号中银大厦1幢919号。
法定代表人李雪文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第2302号、第2303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司有尚未领取的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司尚未领取的工程款
元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蓝 天
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第194号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某某，男，27岁。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人龙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年8月份，杨某某和杨某一从黄某某、黄某一处受让燕京啤酒佛山市三水区北区片区的代理经营权，并承诺于2013年6月1日前清偿转让费等剩余款5万多元。2013年9月份，黄某一将杨某某和杨某一欠款情况告诉被告人徐某某，被告人徐某某听后即表示愿意代黄某一去追讨欠款。2013年10月14日17时许，被告人徐某某去到佛山市三水区乐平镇三江某商铺向杨某某追讨欠款。期间双方发生争执，继而发生打斗。被告人徐某某使用电热水壶殴打被害人杨某某的头部、手臂、手背等部位。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人的经济损失。据此，公诉机关以被告人徐某某犯故意伤害罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人徐某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人谢某某、郑某某、黄某一的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，扣押清单及照片，现场勘查记录，说明，车辆信息表，调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人认为被害人具有一定过错，理据不足，本院不予采纳；对辩护人发表的其他意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的水果刀二把、砍刀三把、铁管一条、木棍一条、刀鞘一个，予以没收销毁；电热水壶一个，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘艳娟
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第423号
原告林某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给一次被告改正缺点的机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 阙水莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初709号
原告：孙敏。
被告：李志锐。
孙敏与李志锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月11日，孙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙敏撤诉处理。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由孙敏负担。
审判员 王学远
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19076号
上诉人（原审被告）：梁章，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭百仲，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谭百殷，身份证住址广东省台山市。
两被上诉人共同委托代理人：黄敬辉、黄斌，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡勉，身份证住址广州市越秀区
委托代理人：蔡欣，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
上诉人梁章因与被上诉人谭百仲、谭百殷、蔡勉房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广州市房地产档案馆于2004年4月20日出具的《广州市房地产产权情况表》显示，广州市大德路277,279号房屋的产权人为谭嘉祥和黄苏虾，面积为436.3677平方米，由于原房屋已征拆，房屋管理部门发还原房屋的一半面积218.1838平方米给业主自行营业，上述《广州市房屋租赁合同》中的租赁房屋即越秀区大德路144号首层东后部（原277-279号地段）房屋属于该发还房屋的一部分，现案外人许汝辉以黄苏虾继承人的身份主张对该房屋享有权利，应属有独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，本案中必须参加诉讼的当事人及有独立请求权的第三人在原审程序中未参加诉讼，当事人之间又未能达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3850号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人梁章预交的二审案件受理费388元予以退回。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年三月九日
书记员 吴 桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28768号
原告英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人邢妍，总经理。
委托代理人翟阳阳，男，1986年9月17日出生。
委托代理人张凯，女，1991年5月6日出生。
被告张建朝，男，1987年2月18日出生。
原告英特华（北京）国际文化交流中心（下称原告）与被告张建朝（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、翟阳阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月1日入职，任运营助理，合同期自2011年7月10日至2012年6月30日，张建朝于2012年8月5日提出离职。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、不支付2012年3月1日至2012年8月5日拖欠工资2500元及25%经济补偿金625元2、不支付2011年7月1日至2012年8月5日休息日加班费13103.44元及25%经济补偿金3275.86元3、不支付2011年7月1日至2012年8月5日法定节假日加班费3448.27元及25%经济补偿金862.06元
被告辩称：在职期间，原告未支付被告周六休息日加班费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年7月1日入职，任运营助理，合同期限为2011年7月10日至2012年6月30日，张建朝于2012年8月5日提出离职。原告称被告月薪基本工资1500元包括基本工资和岗位工资，每月15日打卡发放上月工资。合同规定一周上班六天，工资项明确包括加班费。被告否认原告所述，称其月工资2500元，且原告未支付周末休息日加班费。被告在庭审中提交员工薪资确认单，显示其月工资为2500元加绩效工资，对该确认单的真实性原告予以认可。原告未就已经支付上述款项向本院提交充分证据。
2012年9月3日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11212号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年3月1日至2012年8月5日拖欠工资2500元及25%经济补偿金625元；2、原告支付被告2011年7月1日至2012年8月5日休息日加班费13103.44元及25%经济补偿金3275.86元3、原告支付被告2011年7月1日至2012年8月5日法定节假日加班费3448.27元及25%经济补偿金862.06元。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提交证据的责任。原告虽主张其发放的工资中已经包含休息日加班费，但其未就此提交证据，故本院对被告要求原告支付2011年7月1日至2012年8月5日休息日加班费13103.44元（2500／21.75＊57＊2）及2011年7月1日至2012年8月5日法定节假日加班费3448.27元（2500／21.75＊10＊3）的请求予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告要求支付2012年3月1日至2012年8月5日拖欠工资2500元，本院予以保护。原告要求不支付被告2012年3月1日至2012年8月5日拖欠工资2500元25%的经济补偿金625元、不支付被告2011年7月1日至2012年8月5日休息日加班费13103.44元25%的经济补偿金3275.86元及2011年7月1日至2012年8月5日法定节假日加班费3448.27元25%的经济补偿金862.06元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告张建朝二○一二年三月一日至二○一二年八月五日拖欠工资二千五百元；
二、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告张建朝二○一一年七月一日至二○一二年八月五日休息日加班费一万三千一百零三元四角四分及二○一一年七月一日至二○一二年八月五日法定节假日加班费三千四百四十八元二角七分；
三、原告英特华（北京）国际文化交流中心不支付被告张建朝二○一二年三月一日至二○一二年八月五日拖欠工资二千五百元的经济补偿金六百二十五元、二○一一年七月一日至二○一二年八月五日休息日加班费一万三千零三元四角四分的经济补偿金三千二百七十五元八角六分、二○一一年七月一日至二○一二年八月五日法定节假日加班费三千四百四十八元二角七分的经济补偿金八百六十二元零六分；
四、驳回原告英特华（北京）国际文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告英特华（北京）国际文化交流中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月二十四日
书记员 臧百挺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4257号
原告张某某，女，1979年11月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，女，1975年6月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区。
原告张某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月3日，借款人王秀梅因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率20‰。该借款由被告王某某担保。经原告多次催要，被告和借款人至今未还。现诉请：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月3日起计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明借款人王秀梅于2015年1月3日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰。该借款由被告王某某担保。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月3日，借款人王秀梅因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。该借款由被告王某某担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。经原告多次催要，被告和借款人至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人王秀梅之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告王某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告王某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告张某某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还担保借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月3日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息，已经偿还的1.9万元利息在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马晓娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2754号
原告：杨亚军，男，汉族，居民。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：岳小龙，男，汉族，居民。
原告杨亚军与被告岳小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托代理人邵松明到庭参加诉讼。被告岳小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2016年5月6日，被告岳小龙向原告借款3万元，约定同年5月11日前还款，并用车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳小龙既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月6日，被告岳小龙向原告杨亚军借款3万元，并于当日为原告出具借条一份。双方约定被告于2016年5月11日12时前偿还全部借款。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2016年6月14日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的证据等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告岳小龙借原告杨亚军款3万元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽对借款利息未作约定，但被告一直未偿还借款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小龙偿还原告杨亚军借款3万元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 露
—3—
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执292号
申请执行人：蔡子鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，现住吉林省兆南市。
被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口，组织机构代码754032359。
被执行人：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口，组织机构代码715877316。
本院依据石家庄市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2016）冀01民初800号民事判决，在执行蔡子鹏与石家庄双联化工有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄双联化工有限责任公司持有其他企业股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄双联化工有限责任公司持有石家庄双联机械有限公司出资500万元，占100%的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第143号
申请人上官世斌，男，1964年3月8日生，汉族，住长汀县。
申请人邱永焱，女，2000年4月13日生，汉族，住长汀县。
法定代理人彭廷水，女，1974年3月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人上官世斌与申请人邱永焱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人上官世斌与申请人邱永焱机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上官世斌按责任分摊一次性赔偿邱永焱医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币1600.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后邱永焱自愿放弃向上官世斌主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1889号
申请执行人金卫东。
被执行人潘福环。
被执行人徐敏。
被执行人林响。
被执行人王红勋。
被执行人浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：王红勋。
被执行人浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人：徐敏。
被执行人浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
本院在执行申请人金卫东与被执行人潘福环、徐敏、林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1889号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执319号
申请执行人：仇振军，男，1980年4月20日出生，汉族，工人，住即墨市。
被执行人：隋燕燕，女，1982年6月22日出生，汉族，无业，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第79号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁玉燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09040号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月11日作出中计育征决字（2014）第09040号社会抚养费征收决定，认定梁玉燕为农村居民，与冯洁豪于2013年6月3日生育一男孩，于2014年2月24日补办结婚登记。市卫计局认为梁玉燕于2013年6月3日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的行为，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对梁玉燕征收社会抚养费31992元。随后，市卫计局向梁玉燕送达了社会抚养费征收决定书。梁玉燕在法定期限内未申请行政复议和者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向梁玉燕送达了履行征收决定催告书，催告梁玉燕限期履行，但梁玉燕逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁玉燕仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09040号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执803号
申请执行人：公主岭市范家屯镇大北农兽药商店。
被执行人：王世君，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市范家屯镇大北农兽药商店申请执行被执行人王世君买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1341号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人与申请执行人达成和解且履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1341号民事调解书中关于王世君于2018年4月30日前给付公主岭市范家屯镇大北农兽药商店20000元的执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24126号
原告上海重矿冶金设备技术有限公司。
法定代表人顾理德。
委托代理人谷德清。
原告顾理德。
被告司红权。
原告上海重矿冶金设备技术有限公司（以下至判决主文前简称“重矿公司”）、顾理德与被告司红权保证合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告重矿公司的委托代理人谷德清及原告顾理德到庭参加诉讼。被告司红权经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重矿公司、顾理德诉称，被告系案外人长兴巨盛炉窑工程有限公司（以下至判决主文前简称“巨盛公司”）的法定代表人。2011年8月29日，原告重矿公司、顾理德与被告及巨盛公司签订《借款合同》，约定巨盛公司因经营、发展需要向原告重矿公司借款，被告为巨盛公司按期还本付息的担保人，对巨盛公司履行合同债务与义务提供连带担保责任；借款金额为人民币350万元，其中200万元借款期限为10个月（即借款到期日为2012年6月28日），150万元借款期限为12个月（即借款到期日为2012年8月28日），在借款期限内借款人可以提前归还借款；借款利息自借款之日算起，按月息1%计算，期限不超过10个月；借款利息每二个月支付利息，30日前支付至原告重矿公司指定的银行账户等。2011年8月30日，原告重矿公司通过银行将350万元转入被告账户。因巨盛公司未按期归还，2012年10月17日，原告重矿公司、顾理德（作为原告）将巨盛公司（作为被告）诉至上海市浦东新区人民法院，要求巨盛公司向原告重矿公司归还借款350万元，支付原告重矿公司利息损失21万元。上海市浦东新区人民法院于2013年1月7日作出（2012）浦民二（商）初字第3027号民事判决书，该判决认为，原告重矿公司与巨盛公司间的借贷行为属企业之间拆借资金，违反了我国金融法规的强制性规定，根据相应法律规定属无效合同。且巨盛公司在收到原告重矿公司借款350万元后，又支付原告重矿公司28万元，故巨盛公司所取得的款项为322万元，遂判决巨盛公司返还原告重矿公司借款322万元，驳回原告重矿公司、顾理德的其余诉讼请求。该判决现已生效，因巨盛公司迟迟不履行该项判决，鉴于被告系担保人，故请求被告承担巨盛公司应返还原告借款322万元的三分之一。
原告重矿公司、顾理德对其主张，提供（2012）浦民二（商）初字第3027号民事判决书、借款合同、收据等证据。
被告司红权未到庭亦未作答辩。
鉴于被告司红权未到庭应诉，本院对原告重矿公司、顾理德的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告重矿公司、顾理德所述事实属实。
本院认为，原告重矿公司、顾理德与被告及巨盛公司所签订的《借款合同》已经生效的判决书认定为无效合同。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故被告向两原告所作的担保行为，属无效行为。而被告作为巨盛公司的法定代表人，明知企业之间的借款行为无效，仍作为担保人在《借款合同》签名，可以认定被告对担保合同的无效存在过错，故应承担相应的赔偿责任，赔偿责任的范围不超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告在承担赔偿责任后，有权根据承担赔偿责任的事实向巨盛公司追偿。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司红权于本判决生效之日起十日内对长兴巨盛炉窑工程有限公司应支付原告上海重矿冶金设备技术有限公司借款322万元不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，507元（原告上海重矿冶金设备技术有限公司、顾理德已预交），由被告司红权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终577号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县XX镇XX村**号；因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县XX镇XX社区**组；因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴某某、沈某某犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）沪0117刑初222号刑事判决，对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；退缴在案人民币七千五百元，发还被害人王某；被告人吴某某未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某某、原审被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12044号
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（变更前名称准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司）
统一社会信用代码：9115062277224****L。
法定代表人范武，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店。
被告侯三仁，男，汉族，1977年4月18日出生。
被告马艳芳，女，汉族，1981年3月8日出生。
本院在审理原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉被告侯三仁、马艳芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 菅丝伊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执130号
申请执行人向安云，男，生于1960年12月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行向安云与何金全追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金43300元及利息,在执行中已将被执行人何金全纳入失信被执行人名单。对被执行人何金全及其妻子张群华二人在彭山区彭溪镇的房屋拆迁补偿款、土地补偿款、货币安置补偿款已依法冻结，因拆迁还需一定时间，暂不宜处理。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执398号
申请执行人：桑树荣,男,汉族，1981年9月6日出生,住武都区。
被执行人：李永强,男,汉族，1988年6月14日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人桑树荣与被执行人李永强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行（2018）甘1202民督1号支付令。
在执行过程中，被执行人李永强在2018年6月6日和申请人达成和解，约定于6月10日履行9600元，剩余的在2018年10底全部履行完毕。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执398号案件中对被执行人李永强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 董重重
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终870号
上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉通达伟业劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702。
法定代表人：陶小鹏，该公司经理。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因与被上诉人武汉通达伟业劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司上诉称，本案中涉案的《建筑脚手架承包合同》及《脚手架承包合同补充协议书》中所盖公章与上诉人公章不一致，以上合同属于无效合同。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。
被上诉人武汉通达伟业劳务有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽载明工程地点位于武汉市汉阳区，但本案所涉工程碧桂园泰富城脚手架工程实际施工地址位于武汉市三环线以南、永旺梦乐城经开店西侧，该地在行政区划上隶属武汉经济技术开发区，属于湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即便本案当事人约定了管辖协议，也不得违反上述专属管辖的规定。因此，被上诉人武汉通达伟业劳务有限公司向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1251号
原告攀枝花市涌缘鸿工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路三村382-8#。
法定代表人谭宗，系该公司执行董事。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人郑守全，系该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市涌缘鸿工贸有限公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市涌缘鸿工贸有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》7日内未缴纳案件受理费，又不提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 毅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第48号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人何德民、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，重组家庭。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，从结婚至今我没有经济支配权，被告对我不信任，对我不尊重，常因家务琐事生气，双方没有共同语言，被告的儿子还骂我，被告不管不问，导致我们夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，我个人的日用品归我所有，其它一切财产我全部放弃分割。
被告刘某某辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情很深，我们夫妻感情没有破裂。
经本院审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，原、被告系重组家庭。原、被告婚后无生育子女。原告诉称双方经常生气，夫妻感情破裂，但未提供相关证据。被告辩称夫妻感情很深，感情未破裂。
本院认为：原、被告双方均系再婚，日常生活中应互谅互让，相互尊重，建立和谐美满的婚姻家庭关系，原、被告双方日常生活中常因家务琐事生气，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某提出与被告刘某某离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一五年一月四日
书记员 朱爱武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执异字第5—1号
案外人中国人民银行贵港市中心支行。
法定代表人陈万基，行长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人谢平，中国人民银行贵港市中心支行副调研员。
申请执行人彭妮。（未到庭）
委托代理人罗月兰。
申请执行人黄家强。
申请执行人韦幸春。
申请执行人郑开龙。（未到庭）
被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。
法定代表人韦小清，该公司执行董事。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号。
法定代表人韦健玲，该公司执行董事。
被执行人广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼1507号。
法定代表人韦家伟，该公司执行董事。
被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼1501号。
法定代表人韦小清，该公司执行董事。
以上四被执行人委托代理人卢敏，广西联邦伟业投资集团有限公司法务人员。
本院在执行申请执行人彭妮与被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案、申请执行人黄家强与被执行人广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案、申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案和申请执行人郑开龙与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案等四案过程中，案外人中国人民银行贵港市中心支行于2015年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人民银行贵港市中心支行称，根据案外人与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方签订的“合同书”，被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司在取得贵港市国土资源局颁发的《国有土地使用证》之日起六个月内将全部拍卖款支付给案外人。由于被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司无法提供抵押物作为代管土地转让款的担保，三方约定由被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司作为担保人，将其公司名下的房产抵押给案外人。三方签约后一致同意到房产部门办理房产抵押登记，由于当时贵港市房产局只受理经营性银行业金融机构申请单位和个人房产抵押登记，贵港市房产局认为案外人为非经营性银行业金融机构，不能办理房产抵押登记，案外人只能暂时留存房产证原件。根据法律规定，抵押权人包括接受房地产抵押作为债务人履行债务担保的公民、法人或其他组织，因此贵港市房产局不为案外人办理房产抵押登记，造成了案外人债权没有得到保障。三方在合同书中约定办理房产抵押登记手续，也到房产登记部门申请办理房产抵押登记，现不能办理抵押登记手续不属于合同书中三方的过错。综上所述，案外人对被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司名下的在合同书约定的用于抵押担保的房产享有优先受偿的权利。
经审查，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方于2012年8月17日签订一份“合同书”，该“合同书”约定：被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司为被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司担保人，担保期限从合同生效之日起至被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司支付完拍卖款后终止。如被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司不按照约定支付拍卖款，由被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司以其拥有的资产承担所有连带责任（含拍卖款、违约金等）。被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司将其房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，并将房产证交由案外人中国人民银行贵港市中心支行保管。案外人中国人民银行贵港市中心支行配合被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司办理相关转让手续，被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司在取得贵港市国土资源局颁发的《国有土地使用证》之日起六个月内将全部拍卖款支付给案外人中国人民银行贵港市中心支行。
另查明，被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司将其名下的房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，该房产至今尚未办理抵押登记手续。
本院认为，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方在“合同书”中约定以被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司名下的房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，并且同意到房产部门办理房产抵押登记，但该房产至今尚未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以不动产和特殊动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（即建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权和以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。由于在“合同书”中约定以被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司名下的用于抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行的房产没有办理抵押登记手续，依照上述法律规定，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方签订的“合同书”中抵押部分条款尚未生效，所以案外人中国人民银行贵港市中心支行主张对该房产享有优先受偿的权利，缺乏事实和法律依据，理由也不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民银行贵港市中心支行提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李柏源
审判员 陈伟民
审判员 杨强志
二〇一五年十二月十日
书记员 申 凯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1144号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人邓玉宝，男，1981年8月11日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人袁彩霞，女，1983年12月9日生，襄阳市人，农民，系邓玉宝之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与邓玉宝、袁彩霞征收社会抚养费纠纷一案，因邓玉宝、袁彩霞未按襄州区卫生计生征（2015）第430号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第430号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2427-1号
申请执行人：徐某，女，1990年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：陈某，男，1989年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县。
关于申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书协议的第三项，申请执行人徐某与被执行人陈某的婚生儿子陈益林陈某某从2015年11月起直至陈益林陈某某满18周岁止（如果陈益林有上大学，教育费和医疗费应给至陈益林陈某某大学学习期间结束）的教育费和医疗费均由申请执行人与被执行人各负担50%。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行的过程中，本院查明，被执行人陈某在银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国农业银行惠东稔山支行账号为62×××77的存款人民币3871.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2514号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。黄永彬名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄永彬在中国工商银行股份有限公司广东省深圳福永支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟繁星
二〇一八年十一月十五日
书记员 蔺红颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第97-1号
申请执行人李福积，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人许莲英，女，1966年11月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人程续朝，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人程永朝，男，1979年11月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人程续朝、程永朝返还申请执行人李福积、许莲英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计13645元，并承担案件受理费700元。因被执行人程续朝、程永朝在民事判决书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福积、许莲英于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日扣划了被执行人程永朝在甘肃银行白银工农路支行的银行存款4400元，另经查被执行人程续朝、程永朝下落不明且二被执行人均再无可供执行财产。申请执行人李福积、许莲英可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 缪振中
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保397号
原告：范红连，女，1972年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为一般代理。
被告：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：91411624091724740R。
法定代表人：谢晓芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为一般代理。
原告范红连与被告沈丘亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案，要求对被告沈丘亿丰企业管理有限公司的银行存款20000元进行冻结。经查，未发现被告沈丘亿丰企业管理有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624民初2755号民事裁定书的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 徐阳阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2095号
罪犯张树森，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月23日作出（2009）港刑初字第368号判决，以被告人张树森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树森减去有期徒刑十一个月，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年3月3日至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初849号
原告：王德辉，男，1974年8月11日出生，汉族，哈尔滨中顺出租车公司驾驶员，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：王占权，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地肇东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，职务总经理。
委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告王德辉诉被告王占权、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理。原告王德辉的委托诉讼代理人岳春辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王顺观到庭参加诉讼，被告王占权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14,110.15元、误工费22,915.67元（68,747元/12月×4月）、护理费7220.84元（58,569元/365天×45天）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费84元、道路救援费100元、修车费2000元、鉴定费2700元,合计53,630.66元；2.请求判令太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日21时许，王占权驾驶黑Ａ×××××号重型普通货车，沿松北智谷大街由北向南行驶至九州路××处，与王德辉驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成王德辉受伤及两车受损的交通事故。随后，王德辉被送至哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断此次事故造成王德辉肋骨骨折、胸骨骨折等损害，在医院住院治疗15天。事故经哈尔滨市公安局交警支队松北大队认定，王占权负本起事故主要责任、王德辉负次要责任。王占权驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，二被告未对王德辉的损失进行赔偿，故起诉至法院。
太平洋保险公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意按照保险条款进行赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
王占权未答辩。
王德辉围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋保险公司对证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、病历、诊断、医疗费票据、道路救援票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、租房协议、房主身份证复印件、出租汽车承包经营合同、出租车驾驶员证、营业执照，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。修车发票系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日21时许，王占权驾驶黑Ａ×××××号凯马牌重型普通货车在哈尔滨市松北智谷大街由北向南行驶至九州路××处时，与沿九州路由西向东由王德辉驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致王德辉受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，王德辉负事故次要责任、王占权负事故主要责任。王占权驾驶的黑Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王德辉居住在松北，系出租汽车驾驶员，在哈尔滨中顺出租汽车有限公司承保了黑Ａ×××××号大众牌小型轿车从事客运出租汽车营运活动。事故发生当日，王德辉到哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院15天，支出医疗住院费12,862.55元。主要诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液、胸部外伤、头部外伤、皮肤软组织擦伤。2017年10月13日，王德辉到哈尔滨医科大学附属第四医院门诊检查支出门诊费542元。2017年10月23日，王德辉在哈尔滨市第五医院门诊检查支出门诊费705.6元。王德辉因救援驾驶的车辆支出救援费用100元。诉讼中，经王德辉申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对王德辉进行鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2018年6月12日出具鉴定意见，载明：王德辉多发肋骨骨折及胸骨骨折，无残；误工120日；护理30日，住院期间二人护理、余一人护理；营养30日。王德辉支出鉴定费用2700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，王德辉对损害的发生也存在过错，结合双方对事故的责任比例，王占权对王德辉的损害承担70%的赔偿责任。王德辉各项损失数额的合理性问题：医疗费14,110.15元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7220.84元、道路救援费100元，有相应证据为凭，本院予以确认；误工费22,915.67元超出按照行业标准及误工天数计算的数额22,601.75元（68,747元/年÷365天×120日），超出22,601.75元的部分本院不予确认；交通费无证据证明，本院不予确认；修车费的证据不足，本院不予确认；鉴定费2700元中关于伤残等级项目的费用900元，因王德辉不构成伤残，故该900元由其自行负担，其余部分1800元本院予以确认。上述费用，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由王占权承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律程序若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王德辉医疗费10,000元、护理费7220.84元、误工费22,601.75元、道路救援费100元,合计39,922.59元；
二、王占权于本判决生效之日起十日内赔偿王德辉医疗费2877.11元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、鉴定费1260元，合计7287.11元；
三、驳回王德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王德辉已预付），由原告王德辉负担60元，由被告王占权负担240元，被告王占权须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王德辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年七月十六日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9761号
原告：上海市浦东新区大团镇龙树村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋美君，村长。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海广发金属制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾军明，厂长。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
本院在审理原告上海市浦东新区大团镇龙树村村民委员会与被告上海广发金属制品厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区大团镇龙树村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币1,015元，减半收取计507.50元，由原告上海市浦东新区大团镇龙树村村民委员会负担(已预交)。
审 判 长 许根华
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2451号
罪犯乔传秀，女，1975年6月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年7月2日作出（2009）港刑初字第35号刑事判决，认定被告人乔传秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。被告人乔传秀不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月14日作出（2009）黄刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月；2016年4月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔传秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯乔传秀的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯乔传秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔传秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乔传秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年1月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第283号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
负责人：张镭。
委托代理人：陈峰。
被告：林建国。
被告：邵立。
被告：陈顺华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告林建国、邵立、陈顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林建国偿还原告借款本金58.2万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年4月14日的利息及逾期利息为41373.62元、复利为1145.32元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告邵立、陈顺华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告林建国、陈顺华与原告签订第8511120130037864的《个人保证借款合同》，合同约定借款额度为60万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率8.52‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈顺华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。同日，被告邵立向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林建国在2013年12月20日至2015年12月19日期间内最高融资限额106万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日向被告林建国发放60万元贷款。被告林建国在借款后仅偿还了部分本金及期内利息，截止到2015年8月12日，被告林建国尚欠原告借款本金58.2万元、期内利息12686.78元，期内利息的复利为1275.48元，逾期利息为58609.08元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金58.2万元、利息12686.78元及逾期利息、复利（截至到2015年8月12日的复利为1275.48元，之后的复利以12686.78元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月12日的逾期利息为58609.08元，之后的逾期利息自2015年8月13日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告邵立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以106万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，减半收取5023元，财产保全费3643元，由被告林建国、邵立、陈顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十日
代书记员 王欢欢
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执709号
关于申请执行人王小忠与被执行人中国人寿保险股份有限公司周口市中心在公司机动车交通事故责任纠纷一案申请人王小忠于2018年7月2日向本院申请强制执行，现(2017)豫1624民初3601号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执709号案件执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年七月十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00484号
上诉人（原审被告）李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）于晓丽，女，1975年2月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）成奇伦，男，1993年3月29日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）成奇颖，又名于依伦，女，1995年8月16日出生，汉族，学生。
共同委托代理人李虎林，西安市148法律服务所法律工作者。
上诉人李永利因与被上诉人于晓丽、成奇伦、成奇颖民间借贷纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01395号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永利、被上诉人于晓丽及于晓丽、成奇伦、成奇颖的共同委托代理人李虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年11月26日，李永利向成全民借款3万元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到成权民现金叁万元正（30000元）。借款人：李永利，2007年11月26日。”2007年11月28日，李永利向成全民借款1万元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到成权民现金壹万元正（10000元）。借款人：李永利，2007年11月28日。”2007年12月15日，李永利向成全民借修路款10500元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到程权民修路款壹万零伍佰元正10500元）。借款人：李永利，2007年12月15日”。2008年1月14日，李永利向成全民借款1万元，李永利向成全民出具借条一张：“今借到程权民现金壹万元正（10000元）。借款人：李永利，2008年元月14日。”李永利认可其于2007年12月15日和2008年1月14日出具的两张借条上所书的“程权民”是笔误，正确的应是成权民。本案在审理中，于晓丽、成奇伦、成奇颖提交李永涛向成全民出具的欠条一张：“今欠成全民柒千元整，欠款人李永涛，2008.2.2”，并主张该7000元系李永利向成全民的借款，但李永利对此不予认可。2007年，李永利承包修筑蓝田县曳湖镇张村一组至张村五组的水泥路工程，成全民时任蓝田县浅湖镇张村村委会主任，负责管理曳湖镇张村水泥路修筑工程。于晓丽称，成全民去世后，其在成全民生前所用的曳湖镇张村村委会办公室及其家中找到上述借条，故起诉要求李永利偿还借款。另查，于晓丽与成全民（又名成权民）于1991年9月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年3月29日生男孩成奇伦，1995年8月16日生女孩成奇颖。2010年3月28日，成全民因其他事故死亡。2013年11月27日，于晓丽、成奇伦、成奇颖向原审法院起诉。原审庭审中．于晓丽、成奇伦、成奇颖坚持其诉讼请求，
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年11月26日，李永利向成全民借现金3万元，2007年11月28日，李永利向成全民借现金1万元，2008年1月14日，李永利向成全民借现金1万元，共计人民币5万元，有李永利出具的三份借条为证，双方之间形成合法的借贷关系。成全民死亡后，于晓丽、成奇伦、成奇颖作为成全民的法定继承人，持李永利向成全民出具的借条要求李永利偿还借款，符合法律规定，予以支持。另于晓丽、成奇伦、成奇颖持李永利于2007年12月15日向成全民出具的借修路款的借条，要求李永利偿还修路款10500元，但是2007年李永利承包曳湖镇张村水泥路修筑工程，成全民时任曳湖镇张村村委会主任并负责管理水泥路修筑工程，而于晓丽、成奇伦、成奇颖并未提供充分证据证明该10500元系李永利向成全民个人借款，故对于晓丽、成奇伦、成奇颖要求李永利偿还修路款10500元的诉讼请求，不予支持。另于晓丽、成奇伦、成奇颖主张李永涛于2008年2月2日向成全民出具借款7000元的借条，系李永利向成全民的借款，但是于晓丽、成奇伦、成奇颖并未提供证据证明其主张，故对于晓丽、成奇伦、成奇颖要求李永利偿还该7000元的诉讼请求，不予支持。李永利辩称，其从成全民处领取的60500元均系修路款，并非是向成全民借款，且李永利承包曳湖镇张村水泥路修筑工程，曳湖镇张村并未与李永利进行结算，但李永利并未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采纳。对于李永利主张成全民向其借款11万元，李永利可以另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决：一、李永利于该判决生效后十日内偿还于晓丽、成奇伦、成奇颖借款5万元；二、驳回于晓丽、成奇伦、成奇颖其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1487元（于晓丽、成奇伦、成奇颖已预交），由李永利负担1200元，于晓丽、成奇伦、成奇颖负担287元。
宣判后，李永利不服原审法院判决向本院提起上诉称，上述借款借条皆为成全民担任村主任期间代表曳湖镇张村村委会向其支付的修路的工程款，并非向其个人借款，原审法院判决错误，请求撤销原审判决，驳回于晓丽、成奇伦、成奇颖对其的起诉。
于晓丽、成奇伦、成奇颖答辩称，借条写的很清楚，是向成全民的个人借款，如果收到的是修路的工程款，应该在条据上注明，或者以收条形式注明。原审法院认定的事实清楚，判决适当，应予维持。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，李永利向成全民出具内容明确的借条，该款项李永利也已经收到，在成全民去世后，作为继承人的于晓丽、成奇伦、成奇颖持借条向李永利主张借款，于法有据，应予支持。李永利辩称，该借条上载明的款项是其收到成全民作为村委会主任代表村委会向其支付的修路工程款，因其在与成全民交往当中，在收取工程款时曾出具过收条，且部分条据上对工程款亦进行过注明，故其辩称该借条载明的款项为工程款非其与成全民之间个人借款，证据不足，本院对其辩称理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1487元由上诉人李永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 王 珂
代理审判员 宋 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3381号之一
原告：蒋建，男，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘磊，女，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李中明，男，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋建与被告刘磊、李中明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋建撤回起诉处理。
案件受理费556元，由蒋建负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 郭爱萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2695号
罪犯张大勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出（2009）塘刑初字第318号判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧