wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
负责人：张海青职务：行长
委托诉讼代理人：刘国旺职务：该行北环支行行长。
被告：：栗晓明，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告栗晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年九月九日
书记员 郑 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初367号
原告：惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店，住所地：广东省惠州市。
负责人：张长兴，总经理。
委托代理人：欧阳俊胜、熊仲民，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市佳峰实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黄惠平。
原告惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店诉被告惠州市佳峰实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店诉称：原告与被告于2014年1月9日签订了一份《签单挂账协议书》约定乙方（即被告）在甲方（原告）的消费实行签单挂账，按月结算，协议有效期从2014年1月9日至2015年1月10日止，每月签单挂账信贷额度为人民币20000元，乙方出具了《签单挂账申请表》及《授权书》，授权陈国勇在金诺国际酒店消费签单有效，并有被告认可的陈国勇的签名字样。协议书签订后，被告授权的陈国勇于2014年7月在原告处签单消费挂账14425元、8月签单消费挂账17276元、9月签单消费挂账2966元，合计签单消费挂账34667元，原告多次催收均无结果。根据原被告签订的《签单挂账协议书》第六条的约定，被告应在消费的当月25日前将上月的应付款支付给原告，如逾期清付的应每日按未付金额的百分之二向原告缴纳违约滞纳金。现被告已拖欠消费款34667元，应及时支付并应按约定支付违约金10256.7元（现暂按30%计算）。为保护原告的合法权益不受侵犯，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠款人民币34667元，并支付违约金10256.70元，合计人民币44923.7元；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告惠州市佳峰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订了一份《签单挂账协议书》，约定被告在原告处的消费实行签单挂账，按月结算；协议有效期2014年1月10日至2015年1月10日止；签单挂账限额为20000元，超过此限额，原告将要求被告现金结算，直至付清签单挂账款，方可继续享有签单挂账权；结算方式：被告在每月25日前将上月应付款项以现金形式或将账款转入原告账户如数支付于原告；被告逾期清付的，每日按未付金额的百分之二向原告缴纳滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。上述《签单挂账协议书》签订后，原告依约为被告提供了签单挂账服务。根据原告提交的经被告盖章确认的《对账单》显示，被告于2014年7至9月期间累计在原告处消费未结账款合计34667元。
为追讨所欠的消费款，原告于2016年1月15日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《签单挂账协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。原告为被告提供了签单挂账服务，被告亦应按约支付消费款。根据原告提交的经被告盖章确认的《对账单》显示，被告于2014年7至9月期间累计在原告处消费未结账款合计34667元。但被告至今未支付上述款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的款项，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠款项34667元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据双方约定，原告还应以未付款项为本金按每日2%向原告支付违约金，现原告自愿降为按未付款项的30%计算，但上述计算标准均过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，被告应以上述未付款项为本金向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市佳峰实业有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店支付欠款人民币34667元及违约金（计算方式：本金34667元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年1月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告惠州市佳峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年三月一日
书 记 员 古杏蓓
第4页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3118号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地河源市源城区建设大道***号。
负责人：黄旭光。
委托诉讼代理人：赖玉蝶，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯克成（受害人父亲），男，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹登书（受害人母亲），女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯霞（受害人女儿），女，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建（受害人儿子），男，汉族，住址同上。
原审被告：陈壮炎，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：李绪松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人冯克成、曹登书、冯霞、冯建、陈壮炎、李绪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，（一）肇事人陈壮炎在明知已发生交通事故的情况下仍驾驶机动车离开，构成交通肇事逃逸，根据保险合同的约定，太平洋保险公司可免责。（二）根据太平洋保险公司后期对冯克成所作的笔录，被扶养人冯克成、曹登书实际生育四名子女，二审判决在计算被扶养人生活费时没有析分出死者冯继汉应承担的扶养份额，导致被扶养人生活费计算错误。综上，太平洋保险公司请求再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据太平洋保险公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）本案是否存在交通肇事逃逸的商业险免责情形；（二）冯克成、曹登书是否还有其他扶养人。
关于本案是否存在司机肇事逃逸商业险免责情形的问题。连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》并未认定司机陈壮炎肇事逃逸。交警部门《关于2016年“02.17”道路交通事故案是否存在逃逸性质的认定意见和结论》中认为“陈壮炎主观上不存在逃避法律及损害赔偿责任，不属于交通肇事逃逸案件”。连平县人民法院作出的（2016）粤1623刑初150号《刑事判决书》亦未认定陈壮炎有交通肇事逃逸情形。二审据此认定本案不存在司机肇事逃逸的商业险免责情形并无不当。
关于冯克成、曹登书是否还有其他扶养人的问题。一审中，冯克成、曹登书提交由江安县阳春镇上阳村民委员会、江安县公安局派出所出具的《证明》，证明冯克成与曹登书婚后生育一个子女冯继汉。一、二审法院据此认定冯克成、曹登书没有其他扶养人，太平洋保险公司在一、二审诉讼中对上述事实和证据均没有异议。太平洋保险公司申请再审期间向本院递交一份“询问笔录”复印件，谈话内容显示被谈话人“冯克成”自认生育四名子女，太平洋保险公司以此主张冯克成不只生育一名子女。因太平洋保险公司未能提交证据证明上述“询问笔录”的真实性，且该“询问笔录”的证明效力不足以推翻江安县阳春镇上阳村民委员会、江安县公安局派出所出具的《证明》。且太平洋公司不能对迟至二审宣判后才提交该“询问笔录”做出合理解释。综上，太平洋保险公司申请再审提交的“询问笔录”复印件不足以推翻原判决所认定的冯克成、曹登书没有其他扶养人的事实。
综上所述，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审判长 陈小丽
审判员 王红英
审判员 许 娟
二〇一八年九月七日
书记员 陈贤璇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1779号
申请执行人：李冬奎，男，汉族，1978年5月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐鸿鑫，男，汉族，1993年9月25日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：徐廷德，男，汉族，1972年10月19日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：周德香，女，汉族，1973年8月25日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：周世渝，男，汉族，1995年9月26日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：郑江川，男，汉族，1987年9月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04818号民事判决书，于2016年5月12日依法向被执行人徐鸿鑫、徐廷德、周德香、周世渝、郑江川发出执行通知书，责令被执行人徐鸿鑫、徐廷德、周德香、周世渝、郑江川履行民事判决书确定的义务，被执行人徐鸿鑫、徐廷德、周德香、周世渝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郑江川已按照判决书确定义务赔付申请人李冬奎。通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，冻结扣划被执行人徐廷德的银行账户1055元支付给申请人李冬奎，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
李冬奎申请执行徐鸿鑫、徐廷德、周德香、周世渝、郑江川健康权纠纷一案的(2016)渝0111执字第1779号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 霍松鹤
代理审判员 宋 雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第707号
原告怡禾行物业服务(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路***号****室。
法定代表人WONGHONGKIONG，该公司董事长。
委托代理人张卫、高崇玉，成都市武候区瑞和法律服务所法律工作者。
被告赵宁。
原告怡禾行物业服务(上海)有限公司与被告赵宁物业管理合同纠纷一案，本院2009年1月7日受理后，原告怡禾行物业服务(上海)有限公司于2009年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告怡禾行物业服务(上海)有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务(上海)有限公司承担。
审判员 刘加辉
二〇〇九年二月二十四日
书记员 肖 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执508号之四
被执行人：尕尔让更迫（曾用名尕尕让更），男，1987年5月15日出生，藏族，住阿坝县。
本院在执行尕尔让更迫罚金一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，经查被执行人有车辆可供执行，本院已裁定查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；冻结了被执行人银行存款15000元，并划拨2169元用于支付罚金；委托调查了被执行人户籍地，经查被执行人无其他财产可供执行。现被执行人尚欠案款12831元、执行费125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 王玉琢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1571号
原告：方仕杰，男，1967年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：肖建，女，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告方仕杰、肖建与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告方仕杰、肖建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方仕杰、肖建撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3305号
原告：李中祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被告：夏平，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向立新，男，1969年10月2日出生，汉族，住址同被告夏平。
原告李中祥与被告夏平、向立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中祥及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告夏平、向立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000.00元，支付从2017年3月3日起至2018年5月3日的违约金16800.00元,并按月利率2%继续支付从2018年5月4日起至付清时止的违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告因需资金周转于2017年2月5日向原告借款6万元。双方签订了《借款协议》，约定了还款时间和违约金。借款到期后，被告未还借款。经原告多次催收未果。
二被告未到庭，亦未递交书面答辩意见和举示证据。
原告围绕其诉讼主张，举示了借条原件一份、重庆农村商业银行打款业务凭证原件一张。
本院认为，原告的农村商业银行业务凭证载明：原告作为付款人于2017年2月5日向被告夏平转账60000.00元。借条载明二被告向原告借款，金额为60000.00元，并按有指印。借条的借款金额与该银行凭证数额一致，时间一致。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的借款事实，本院予以确认。综上所述，本院确认以下案件事实：
二被告于2017年2月5日向原告借款60000.00元，并给原告出具借条。借条约定：借款于2017年3月1日还清，逾期未足额归还，借款人应支付违约金，违约金按每日20%计算。
在本院受理的（2018）渝0235民初3303号原告与被告夏平民间借贷纠纷案中，查明：夏平于2017年2月26日向原告借款2.5万元，借款限为2017年3月15日还清，逾期则按每日20%支付违约金。夏平分四次偿付原告34700.00元，抵扣该案借款后，余款9043.00元用于偿还本案的借款。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷法律关系合法有效。二被告应按照双方约定履行还款义务，二被告至今仍未还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款内的利息，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款规定，本案借款视为借款期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款约定的逾期还款违约金虽超出上述规定，但原告主张按月利率2%标准计算违约金，符合上述规定，本院予以支持。
在（2018）渝0235民初3303号原告李中祥与被告夏平民间借贷案中，被告夏平偿付给原告的款项，尚余9043.00元用于偿还本案的借款。经计算，截止2017年12月3日，本案二被告下欠借款本金55397.00元，违约金6053.00元（附下表）。
计算表(单位：元、年利率：24%)
本金
|
起算日
|
还款日
|
天数
|
利率
|
应付违约金
|
还款
金额
|
付违
约金
|
付本金
|
下欠
本金
|
欠违
约金
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
60000
|
2017/3/2
|
2017/5/26
|
86
|
24
|
3440
|
8043
|
3440
|
4603
|
55397
|
0
55397
|
2017/5/27
|
2017/12/3
|
191
|
24
|
7053
|
1000
|
1000
|
0
|
55397
|
6053
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告夏平、向立新于本判决生效后十日内偿付原告李中祥借款本金55397.00元及截止2017年12月3日的违约金6053.00元，并继续支付违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年12月4日起计算至借款付清止）；
二、驳回原告李中祥的其他诉讼请求。
案件受理费860.00元，由被告夏平、向立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 周海刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执263号
申请执行人：郑齐敬，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：91340100149069276D（1-1）。
法定代表人：丁学水，总经理。
本院在执行申请执行人郑齐敬与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人郑齐敬与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司自行和解，暂不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0121执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3468号
原告东莞市正凯纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人许斯健，总经理。
委托代理人钟伯英，男。
被告上海怡联贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶红云。
原告东莞市正凯纺织品有限公司（以下简称正凯公司）诉被告上海怡联贸易有限公司（以下简称怡联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正凯公司诉称，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买各款布料。2014年8月，经双方对账，被告确认拖欠原告货款人民币402，131元。现要求判令被告支付货款402，131元；判令被告支付上述欠款金额自2014年9月1日始至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计至2015年6月30日为29，875元）。
被告怡联公司未作答辩。
经审理查明，原、被告所有业务往来，主要由原告按照被告所下订单向被告供应各种布料。2013年11月26日，原告向被告开具了金额均为113，636.36元的增值税专用发票。2014年8月，原告向被告发送对账单。内容为：2013年11月布料款183，257元；12月布料款95，277元；2014年1月布料款87，906元；2月-3月布料款119，353元；4月布料款44，500元；5月布料款19，827元；6月布料款77，947元；7月布料款32，550元；8月布料款21，514元。总计货款682，131元。被告在2014年1月26日、3月30日、4月30日、7月18日、8月5日各付款5万元，8月6日付款3万元。总计付款28万元。2014年8月之前，被告结欠原告货款402，131元。被告在该对账单上盖章并由法定代表人签名。嗣后，因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由订货单、增值税专用发票、被告付款凭证、对账单、当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。2014年8月，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款402，131元，故被告应当承担该款的支付责任。由于双方对于货款的支付时间没有约定，故被告在收取货物之时即应履行付款义务，因被告未履行付款义务，应承担支付逾期付款利息损失的责任，现原告将计算逾期付款利息损失的起始日期确定为2014年9月1日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市正凯纺织品有限公司货款402，131元；
二、被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市正凯纺织品有限公司欠款402，131元自2014年9月1日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，780元，减半收取计3，890元，由被告上海怡联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年十一月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4259号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款80949.04元、案件受理费2300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款80949.04元、案件受理费2300元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初619号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于海威，男，1995年5月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。曾因妨害公务罪于2014年10月27日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年7月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人于海威犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人于海威到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年9月15日19时许，被告人于海威在沈阳市和平区太原南街16-1号万达新天地天河座1403房间，以人民币200元的价格向金某2（另案处理）贩卖一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重0.2克，其中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2017年9月17日，公安机关将被告人于海威抓获。
被告人于海威对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、证人金某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、被告人于海威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海威违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人于海威到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人于海威到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；被告人于海威曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人于海威到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月十九日
书记员王丹妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2185号
上诉人（原审被告）:鞠留龙。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泰兴市天梭齿轮箱有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。
法定代表人：鞠为华，该公司董事长。
原审被告：叶小莲。
上诉人鞠留龙因与被上诉人泰兴市天梭齿轮箱有限公司、原审被告叶小莲买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰宣商初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠留龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠留龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37117号
原告王XX，男，1962年9月17日生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路中豪花园**室。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XX幢108室，经营地上海市浦东新区陆家嘴环路XX号XX银行大厦XX楼。
法定代表人林XX。
委托代理人胡XX，男，上海XX投资控股有限公司工作。
原告王XX诉被告上海XX投资控股有限公司（以下简称XX公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告王XX之委托代理人周XX、被告XX公司之委托代理人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2013年10月签订《企业顾问协议书》，约定由原告为被告提供企业管理咨询顾问服务，双方对原告的工作范围、内容和服务报酬及支付方式、期限等事项以及双方其他权利义务均作出约定。签约后原告按约履行，但被告未充分、及时履行其合同义务，仅支付人民币40万元（以下币种均为人民币）顾问费，尚余80万元未支付。原告多次提示被告付款，被告的实际控制人兼总裁虽在付款确认单上签名确认，但仍未实际支付。现双方合同期限届满，为维护原告合法权利向法院起诉，要求：1、判令被告支付顾问费80万元；2、判令被告支付逾期付款赔偿金；3、案件受理费由被告承担。
被告XX公司辩称，原告所述基本属实，被告确尚欠原告80万元顾问费，但双方在合同中并未约定逾期赔偿，且原、被告就付款问题曾达成和解，原告现主张从逾期付款之日起计算缺乏依据，即使主张逾期付款违约金亦应当从起诉之日起计算。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《企业顾问协议书》一份，约定：甲方（被告）聘请乙方（原告）为企业管理及投资顾问，期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止；顾问费为120万元，为乙方税后所得，乙方应缴纳所得税由甲方另行缴纳；支付方式为：协议生效后的5个工作日内支付60万元，2014年1-9月，每季度支付20万元，支付时间为每个季度第一月10日前；任一方违约均按《合同法》的规定承担违约责任；如履行发生争议的且协商不成的，任何一方可向人民法院提起诉讼。原告在该协议上作为乙方签名，被告作为甲方盖章，并由周鹏签名。协议签订后，原告按约履行。被告于2014年9月11日、18日分两次向原告支付共计40万元。
审理中，双方确认涉案顾问协议期限已届满，原告亦履行其相应合同义务。原告另外提供原告向被告发出的付款通知、被告内部付款申请单以及被告公司内部任命文件等证据，证明原告于2014年1月向被告书面要求付款、2014年4月间被告总裁周鹏签署了发放80万元顾问费的签单，因财务部门钱款不足未支付以及周鹏自2013年8月起担任总裁，其有权签署相关文件等事实；被告对上述证据真实性等无法确认，但对待证事实无异议。原告还认为双方对违约责任的约定为按照合同法的规定，故原告主张逾期付款赔偿金，按被告应付款、应付时间及银行同期贷款利率分段计算至判决生效日止；双方虽就被告支付顾问费反复协商，但最终被告并未及时支付，故仍应当协议履行；被告则认为至少其中已支付的40万元不应另行支付逾期利息。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的企业顾问协议书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉顾问合同中，原告已履行其合同义务，被告未按约支付顾问费显属违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余顾问费的主张符合合同法关于继续履行的规定，且数额为双方所确认，本院依法支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此原告按照同期银行贷款利率主张因被告逾期支付造成损失的请求亦符合法律规定。被告虽部分履行支付义务，但支付日期迟于约定日期，同样应当承担该笔顾问费延迟支付所产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX顾问费人民币800，000元；
二、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX逾期付款赔偿金，具体计算方式为：以人民币20万元为本金自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；
三、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX逾期付款赔偿金，具体计算方式为：以人民币40万元为本金自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月18日止；
四、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX逾期付款赔偿金，具体计算方式为：以人民币20万元为本金自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；
五、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX逾期付款赔偿金，具体计算方式为：以人民币20万元为本金自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；
六、被告上海XX投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX逾期付款赔偿金，具体计算方式为：以人民币20万元为本金自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，200元，减半收取人民币6，100元，保全费人民币5，000元，以上共计人民币11，100元，由被告上海XX投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年一月六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第203号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张在富，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告孙庆宝，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张在富、孙庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张在富、孙庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张在富于2005年5月17日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，利率10.695‰。2006年5月17日到期，按约定到期归还本息。由孙庆宝自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金30元，结欠本金29970元，余款经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张在富、孙庆宝未答辩。
经审理查明，被告张在富于2005年5月17日向原告沂水农商银行借款30000元，利率10.695‰。2006年5月17日到期，按约定到期归还本息。由孙庆宝自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金30元，结欠本金29970元，剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在富签订的借款合同，与孙庆宝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张在富向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告张在富对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告孙庆宝主张权利，被告孙庆宝的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告孙庆宝承担还款责任的请求不予支持。被告张在富、孙庆宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29970元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告张在富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 神合明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第947号
原告周维源。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成云。
被告潘蓉萍。
本院在审理原告周维源与被告潘蓉萍民间借贷纠纷一案中，原告周维源于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维源申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维源撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周维源负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二００九年二月二十三日
书记员 肖健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢187号
申请执行人浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人朱继环，该公司总经理。
被执行人武汉志诚经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区渣家右路7幢2层。
浙江东源建设有限公司与中房江岸房地产开发（集团）公司、武汉志诚经济发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2007）武民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案恢复执行。
执行中，本院强制将被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司名下位于武汉市江岸区转车楼3村17号1层5室（建筑面积26.78平方米）房屋的拆迁补偿款340646元冻结、扣划，用于偿还所欠申请执行人的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对中房江岸房地产开发（集团）公司名下位于武汉市江岸区转车楼3村17号1层5室（房屋所有权证：市200601498，建筑面积26.78平方米）房屋及项下土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 皞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第706号
原告怡禾行物业服务(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路***号****室。
法定代表人WONGHONGKIONG，该公司董事长。
委托代理人张卫、高崇玉，成都市武候区瑞和法律服务所法律工作者。
被告何燕。
原告怡禾行物业服务(上海)有限公司与被告何燕物业管理合同纠纷一案，本院2009年1月7日受理后，原告怡禾行物业服务(上海)有限公司于2009年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告怡禾行物业服务(上海)有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务(上海)有限公司承担。
审判员 刘加辉
二〇〇九年二月二十四日
书记员 肖 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3216号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，地址杭州市萧山区金城路255号。
负责人沈肖群。
被执行人杭州萧山轻工机械二厂，统一社会信用代码913301097195171820，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸。
法定代表人裘建光。
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局与被执行人杭州萧山轻工机械二厂工商一案，申请执行人依据萧市监临处字[2017]46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日作出（2018）浙0109行审12号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2018年4月17日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3216号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢雨彤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执708号
申请执行人:王涛，男，1983年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：颜东，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人王涛与被执行人颜东民间借贷纠纷一案，执行标的为34500元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4459号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理职务。
被告ＸＸ，公民身份证号×××，男，1979年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李琸冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第624号
原告孙某。
被告徐某。
委托代理人陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现年4岁。因婚后夫妻双方不能处理好家务琐事致经常争吵，现原告起诉，要求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方虽因家务琐事产生矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事产生矛盾。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后育有一女。夫妻因家务琐事发生矛盾，应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年一月五日
代书记员 谭丛
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2330号
移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张某中，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍地：四川省邻水县，身份证号码：XXXX。现在广东省揭阳监狱服刑。
被告人张某中犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第174号刑事判决书已经发生法律效力后，张某中未缴交罚金3000元，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月19日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2330号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2330号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月一日
书记员 胡远洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4522号
原告：王道彬，男，1975年6月13日出生，住东平县。
被告：东平县民委员会
住所地：东平县。
负责人：牛树合职务：支部书记。
本院在审理原告王道彬与被告东平县银山镇牛庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道彬负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 房丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3812号
上诉人（原审被告）：卢红亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住新乡县。
上诉人卢红亮因与被上诉人李作刚民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢红亮及其委托诉讼代理人禹婷婷，被上诉人李作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢红亮上诉请求：1、撤销（2016）豫0721民初361号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经以轮胎抵债的方式，实际支付被上诉人价值10万元的轮胎，上诉人已经清偿借款，双方债权债务消灭，一审判决上诉人承担还本付息责任，无事实与法律依据。上诉人与被上诉人系生意伙伴，双方经济往来较多。由于资金周转上诉人确实曾向被上诉人借款，上诉人偿还过后，经双方核算，尚欠被上诉人借款35万元（包含本案中借条列明的10万元）。上诉人由于经营困难，2015年12月5日与被上诉人达成还款计划，约定该35万元借款，被上诉人“同意要25万轮胎，余下10万元还现金”。根据该还款计划，由被上诉人决定轮胎型号大小以及数量，但是在被上诉人报轮胎型号和数量临时决定要35万元轮胎，并承诺双方不再有任何纠纷，基于长期合作和对被上诉人的信任，上诉人双方并未书面变更该还款计划。上诉人通过其合作单位直接将价值35万元的轮胎分两次送至被上诉人公司，包含本案10万元的借款，上诉人已经清偿完毕。
被上诉人李作刚答辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
被上诉人李作刚向一审法院起诉请求：李作刚立即偿还借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按照24%的年利率从2014年11月29日计算至本息还清之日止，计算至2016年2月29日暂为28000元）。
一审法院认定事实：卢红亮、李作刚均从事运输行业，系熟人。2013年11月29日，卢红亮因急需用钱，向李作刚借款20万元，约定用一年，口头约定月息1.5分，李作刚在支付本金时预先扣掉利息1.8万元，实际借款18.2万元，双方协商好后由卢红亮出具借条一份，李作刚将钱转账给卢红亮。2014年11月29日，卢红亮偿还了本金10万元。余款及利息由卢红亮重新出具借条一份，之前的借条作废，重新出具的借条内容为“借条今借到李作刚现金壹拾万元正（100000元）卢红亮2014.11.29号还款日期为2015.11.29号年利息为贰万肆仟元整卢红亮”。随后，双方又发生经济往来，卢红亮于2015年4月12日借李作刚款25万元（承兑），并约定了利息。2015年10月，双方就上述借款如何偿还进行协商，并达成书面还款协议，由卢红亮用轮胎进行抵账。后双方在经济往来活动中，就债务的清偿再次发生分歧，李作刚持借条诉至法院，要求卢红亮偿还下欠的借款10万元及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，李作刚主张借款关系存在，并提供卢红亮书写的借条，当庭陈述借款经过及双方矛盾的由来，已经完成了举证责任，卢红亮辩称借款已还清，但未提供充足证据，证人对双方的所有借贷关系并不全部知悉，不能证明卢红亮已经对李作刚清偿了所有债务，卢红亮当庭陈诉的在卸过轮胎后撕毁“假借条”与常理不符，其陈述的变更还款计划以及轮胎抵账数量、价格等部分内容没有其它证据相互印证，故对其辩解理由，原审法院不作为免除其继续还款义务的依据。关于双方借款数额的认定问题，2014年11月29日“借条”中的10万元，根据李作刚陈述是对双方2013年11月29日借贷关系中借款本金及已还本息的结算，虽未给付现金，但经过结算，在双方之间形成了新的借贷关系，该结算本金数10万元不违反相关规定，原审法院予以确认。该笔借款到期后，经李作刚催要，卢红亮未予偿还，应承担继续还款之义务，李作刚诉请中的合法部分，应予支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限卢红亮于判决生效后十日内偿还李作刚借款本金100000元并支付自2014年11月29日起至2016年2月29日止的利息28000元。一审案件受理费2860元，由卢红亮承担，诉讼保全费1000元，由李作刚承担。
二审中，上诉人卢红亮提交证据有：1、还款计划两份、身份证复印件两份；2、河南新大轻化有限公司营业执照一份、牛卫华身份证明及身份证复印件各一份、豫北销售出库单共六张、豫北销售结算单三张；3、录音证据一份。4、证人李某证人证言一份。被上诉人李作刚发表质证意见称：对证据1、2的真实性无异议，收到了抵账的轮胎，第一批120条、第二批84条，一条1200元左右抵债。对证据3、4认为不能证明被上诉人抵债情况。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，卢红亮与李作刚的借款关系有卢红亮出具的借条予以证明，上诉人卢红亮称其已经以轮胎抵债清偿本案借款，但其提交的还款协议中注明，李作刚同意以轮胎抵债25万元，下余10万元要求以现金方式归还，且李作刚提交的录音、证人证言等证据均系间接证据，不足以证明卢红亮已经清偿该笔借款。故卢红亮的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人卢红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 秦慧明
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第686号
申请执行人ＸＸ武，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人ＸＸ武与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1.96万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中1.96万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执80号之一
申请执行人：鲍宪群，男，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：季冬平，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省。
被执行人：季清华，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人鲍宪群与被执行人季冬平、季清华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元及利息。本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，致使申请执行人的债权没有得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 董立新
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4513号
原告：贾倩，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付祖林，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贾倩诉被告付祖林法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贾倩于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾倩撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,900元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 皓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1389号
原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172（1-1）。
法定代表人：廖绍拔，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李晓鹏，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告合肥傲农牧业科技有限公司（以下简称：傲农公司）与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。被告李晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款417256元及违约金13352.19元（本金417256元，2017年12月30日至2018年1月31日违约金13352.19元，之后产生的违约金请法院按此标准一并判决，至款清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年11月9日，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺欠原告货款417256元，于2017年12月30日前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金。经多次催要，被告未按时付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李晓鹏未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向本院举证如下：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
证据二、客户欠款凭证一份，证明2017年11月9日，被告向原告出具了一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款417256元，于2017年12月30日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
被告缺席，在法定举证期限内未有举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力。
审理查明：原告傲农公司从事牧业副制品研发、饲料销售、兽药零售业务，被告李晓鹏在砀山县饲养生猪从原告处购买饲料，双方存在业务往来。2016年11月29日至2017年4月11日，原告应被告要求，陆续向被告处销售饲料，期间被告支付部分货款。2017年11月9日，双方通过结算，被告共欠原告饲料款417256元，同时向原告出具客户欠款凭证一份，欠款凭证载明：今欠到合肥傲农牧业科技有限公司饲料款共计人民币肆拾壹万柒仟贰佰伍拾陆元，本人保证欠款在2017年12月30日以前全部还清，逾期按每日千分之一赔偿违约金。欠款到期后，被告将货款拖欠不付。为此。
原告诉讼来院。
本院认为，被告从原告处购买饲料，由被告出具的客户欠款凭证为凭，双方之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。原告按照口头约定向被告履行了供货义务，被告在收到货物后未按约定期限付清货款，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款417256元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月30日起至清偿之日止，按日千分之一承担此款的违约金虽然偏高，但原告诉请违约金总数额为13352.19元，不违反法律规定，故本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李晓鹏于判决生效后十日内偿还原告傲农公司货款417256元及违约金13352.19元，合计430608.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元由被告李晓鹏负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终843号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘红涛，男，1976年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，郑州铁路局职工，住郑州市。因涉嫌犯放火罪,于2017年12月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘红涛犯放火罪一案，于二〇一八年七月二十日作出（2018）豫0103刑初326号刑事判决，认定被告人刘红涛犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人刘红涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红涛撤回上诉。
河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年八月二十八日
书记员 秦 朋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢56号
申请执行人罗忠文，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
申请执行人罗远江，男，生于1993年5月24日，汉族，四川省江安县人，务农，住江安县。
被执行人母从新，男，生于1963年9月22日，汉族，四川省长宁县人，务农，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第482号民事调解书，在执行申请执行人罗承兴、罗远江与被执行人母从新提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人罗远江、罗承兴申请执行标的45000元及利息已经执行到位0元。现冻结了被执行人一万多元，申请人请求在2016年年底时再一次提取来支付给他，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民初字第482号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00617号
上诉人（原审被告）孙梅飞，女，1965年10月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春恒丰钢结构有限公司（原名长春恒丰机械制造有限公司），住所：吉林省榆树市。
法定代表人杜小军，董事长。
原审被告王贤丰，男，1977年5月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙梅飞因与被上诉人长春恒丰钢结构有限公司、原审被告王贤丰返还原物纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙梅飞的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被上诉人长春恒丰钢结构有限公司、原审被告王贤丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告长春恒丰钢结构有限公司原审诉称：2009年8月原告与被告签订长春恒丰机械制造有限公司钢结构车间承包经营合同一份，由二被告经营，承包期限为八年。2013年2月27日二被告以签订合同需要为由，向原告借用了原告的企业法人营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、开户许可证原件。2013年11月原告将股权转让他人，因办理工商股权变更登记需要，向二被告索要上述证件，二被告拒绝给付，致使原告的日常工作无法开展，故请求法院维护原告的合法权益。
原审被告孙梅飞、王贤丰原审辩称，我们是实际经营业主，证件都挂在经营场所，应归经营者使用，原告是在办理工商股权变更登记时从我们这里索要的证件，直到2013年2月通过借的方式才拿回这些证件。在承包期间不经承包者同意，原告无权处分公司股份及相应资产。原告擅自转让股份及财产的行为涉嫌偷逃税款。原告转让股权过程中五棵树经济开发区管委会严重越权和渎职。
本案经原审法院审理认定：原告与二被告于2009年8月签订承包钢结构车间合同，由二被告承包经营，承包期限暂定八年，自负盈亏。2013年2月27日由被告王贤丰出具借条从原告处拿走原告的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、开户许可证原件，现都在孙梅飞、王贤丰承包的经营场所。2013年11月28日原告作为甲方与乙方张国良、马庆红，丙方五棵树经济开发区签订一份股权转让合同，将原告全部股权转让给内部股东乙方。合同约定原告与二被告签订的钢结构车间合同及2012年7月签订的补充协议继续有效。原告为办理股权变更登记，向二被告索要上述证件，告诉至法院。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。营业执照、组织机构代码证是企业法人资格和合法经营的凭证，其他人不享有所有权。原告请求二被告返还营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王贤丰、孙梅飞于判决生效后三日内将长春恒丰钢结构有限公司的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、开户许可证返还给原告长春恒丰钢结构有限公司。案件受理费50元由被告负担，给付时间同上。
宣判后，孙梅飞不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由为：一、上诉人系实际经营人，有权按照约定使用营业执照的相关企业证件。上诉人在经营过程中需要使用营业执照等相关证件，并且上诉人一直使用营业执照等相关证件，企业年检办证等行为均是由上诉人完成，并且被上诉人给上诉人刻印了企业相关印章。上诉人使用营业执照等相关证件完全是基于承包经营合同的需要及约定。二、营业执照等相关企业证件现在存放在被上诉人处，并不在上诉人手中，不存在返还的情形。相关企业执照等企业证件正本亦在被上诉人处悬挂，不存在需要上诉人返还的情形。三、被上诉人可派相关人员直接将营业执照等相关证件拿到有关部门进行年检办理相关手续，被上诉人没有履行取相关证件的义务，反而要求上诉人履行返还义务是不正确的。
被上诉人长春恒丰钢结构有限公司二审未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审被告王贤丰二审未出庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
二审庭审中，上诉人孙梅飞提交以下证据：证据一、一组证据包括5份：审计报告一份（复印件），王晓艳身份证复印件一份、城市维护建设税申报表一份（复印件）、情况说明一份（加盖长春恒丰钢结构有限公司财务专用章）、保险合同一份，此组证据欲证明原审判决主文确认上诉人向被上诉人返还的物品现已存放在被上诉人处，并且在被上诉人经营场所悬挂。证据二、协议书一份（复印件），证明被上诉人已经给上诉人刻公章一枚。上诉人足以代表公司，并且上诉人系公司的实际经营人，所以营业执照等相关证件上诉人有权使用。证据三、声明一份，证明被上诉人于2010年5月1日为上诉人刻了三枚章，包括财务章、合同专用章、法人名章，足以说明上诉人是公司的真正实际经营者。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，2013年原审被告王贤丰出具借条一份，向被上诉人长春恒丰钢结构有限公司借用企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、开户许可证，且上诉人孙梅飞亦认可现在此四件证件悬挂于其与原审被告王贤丰的营业场所，由于本案中的承包经营关系，位于吉林省榆树市五棵树经济技术开发区榆陶公路27公里处长春恒丰钢结构有限公司的经营场所为上诉人孙梅飞与原审被告王贤丰实际使用，二审庭审中上诉人孙梅飞提交的证据，并不能证明其与原审被告王贤丰实际占有的被上诉人长春恒丰钢结构有限公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、开户许可证已经返还给被上诉人的事实。因此被上诉人长春恒丰钢结构有限公司请求返还的相关证件，现为上诉人孙梅飞与原审被告王贤丰实际占有，依据各方当事人签订的承包合同，上诉人孙梅飞有权使用相关证照，但是在被上诉人长春恒丰钢结构有限公司主张返还时，上诉人孙梅飞与原审被告王贤丰应承担返还的义务。因此上诉人孙梅飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙梅飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李蓬勃
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保65号
申请人来银所，男，汉族，住山东省东明县。
申请人孔保各，女，汉族，住址同上。（系来银所之妻）。
被申请人牛治杰，男，住东明县。
申请人称：2016年2月7日10时许，牛治杰驾驶鲁R163**号小型汽车沿玉皇新村乡路由南向北行驶至肇事地点处时，与来银所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使来银所和乘坐电动车的孔保各受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016099号认定，牛治杰承担此次事故的主要责任，来银所承担承担此次事故的次要责任，孔保各无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人牛治杰驾驶并所有的鲁R163**号小型汽车予以财产保全。并提供来银所所有的在山东省农村商业银行股份有限公司海头支行9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊672账户上的1万元存款作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人来银所、孔保各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛治杰驾驶并所有的鲁R163**号小型汽车于东明县交警队停车场。
冻结来银所所有的在山东省农村商业银行股份有限公司海头支行9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊672账户上的1万元存款一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨俊杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保1号
解除保全申请人：杨瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住浙江省嘉兴市南湖区信源亲水湾*幢****室。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春法律服务所法律工作者。
被申请人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
解除保全申请人杨瑞与涂德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日做出(2017)皖0422财保8号民事裁定书，查封涂德龙所有的皖Ｎ×××××荣威牌越野汽车一辆。同时裁定对担保人扬善敏提供的担保房屋予以查封。现杨瑞以案件已经审结，本人胜诉为由，申请解除对担保房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨善敏所有的位于寿县寿春镇大卫巷党校1号楼103室（房地权寿春字第11100715号）的查封。
案件申请费1220元，由涂德龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一八年一月三日
书记员 顾露（代）
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1334号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
被执行人李全任。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年3月15日经本院审结，该案(2013)天民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1334号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1647号
罪犯张香明，男，1994年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂青山刑初字第00189号刑事判决：被告人张香明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月30日起至2023年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第855号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张香明自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张香明自2015年12月9日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第4季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张香明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，2个季度记功，共计折合5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张香明的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7379号
原告邵某某。
委托代理人何某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告邵某某为与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序
受理，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审
理。原告邵某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告朱
某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告邵某某诉称，2007年9月24日，被告朱某某、陈某某
因急需周转资金，向原告邵某某借款87000元，约定借款于200
7年11月底前归还，利息从借款之日起按月利率的2%计付至实
际归还之日止。现已过履行期限，两被告拒不履行偿还借款义
务。现要求两被告归还借款87000万元及利息（从2007年9月24
日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供如下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款87000元，约定于2007
年11月底归还，从2007年9月28日起按2%的月利率计付利息至
实际履行之日止。被告朱某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2007年9月28日，被告朱某某、陈某某向原告邵某某借款
87000元，约定借款于2007年11月底前归还，利息从借款之日
起按月利2%计付至实际归还之日止。被告朱某某出具借条一份
，被告陈某某作为共同借款人在借条上签名。原告提供的证据
与其陈述相能够相互印证，且原告的陈述符合实际，被告朱某
某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其
享有的质证权和答辩权的放弃，本院对原告提供的证据予以认
定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告尚欠
原告借款8700元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某于本判决生效后十五日内归还原告
邵某某借款87000元并支付利息（利息自2007年9月28日按月历
2%计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 楼芝兰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第283号
申请执行人：李彦波
被执行人：王海东
申请执行人李彦波与被执行人王海东车辆租赁合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第283号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16084号
申请人：吴春霞，女，1973年1月1日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：毛军英，女，1979年6月5日生，住上海市奉贤区。
本院受理吴春霞与毛军英民间借贷纠纷一案后，吴春霞要求对毛军英名下财产计人民币150,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。
本院认为，吴春霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛军英银行存款计人民币150,000元或查封其所有的同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红兵
二〇一八年七月十三日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1036号
原告：王颜军，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：李磊，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告:和政县大诚饲料工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告:牙克石市路路通货站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：秦永臣，经理。
原告王颜军与被告李磊、和政县大诚饲料工贸有限公司、牙克石市路路通货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王颜军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王颜军撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王颜军负担。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴珊珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2121号
申请执行人：李胜革，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市。
被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司（组织机构代码：68288XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：郑国彬，总经理。
李胜革申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜革向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司退还房屋租金94755.07元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1084元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李胜革亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李胜革申请执行的房屋租金94755.07元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1084元未受清偿。经申请执行人李胜革确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李胜革享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人李胜革履行债务的义务。申请执行人李胜革发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2877号
申请执行人:李立强男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘必响男，1969年12月28日出生福州市仓山区朱宅**号。
被执行829），女，1969年8月12湖北省武汉市蔡甸区洪城村西边湾*号。
303521），男，1971年4月3福州市仓山区镇新颐村朱宅**号。
申请执行人李立强与被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3164号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳名下均无财产可供执行。现被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘必响、胡晓萍、唐爱芳暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢世勋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第363-1号
申请执行人李平。
被执行人邢正辉。
被执行人龚丽娟。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民鼎初字第47号民事判决书，责令被执行人邢正辉、龚丽娟履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚丽娟在中国邮政储蓄银行存款4522元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第69号
上诉人（原审被告）冯春营，女。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，女。
法定代理人马某某，男。
原审被告王强，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人冯春营与被上诉人马某、原审被告王强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，马某于2013年10月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：法院判令被告赔偿原告医疗费29155.8元、护理费14752.51元、交通费1000元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、残疾赔偿金44800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，并承担诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2014年6月4日作出（2013）中少民初字第156号民事判决书。冯春营不服，于2014年6月18日提起上诉，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯春营的委托代理人张伟杰、被上诉人马某的法定代理人马某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人付丽到庭参加了诉讼，原审被告王强，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月6日18时20分，被告王强驾驶豫A14E**（临）号小型客车沿中原区须水镇北岗村村内道路由西向东行驶至北岗村慧佳幼儿园门口时，与由南向北跑步过马路的原告马某相撞发生交通事故，致原告马某受伤。经中国人民解放军第一五三中心医院诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿神经损伤；3、左小腿碾挫伤。马某于2013年3月6日至同年5月25日在该院住院治疗，支付医疗费23705.9元。2013年8月26日至同年8月30日，原告马某第二次在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，马某出院时诊断：1、取出骨折内固定装置（左胫骨）；2、左侧腓深神经损伤。马某先后支付医疗费5449.9元。被告王强曾给付原告马某500元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队2013年3月6日作出道路交通事故认定书认定：王强无证驾驶机动车未安全驾驶，负事故主要责任；监护人马某某未带领学龄前儿童过马路，负事故次要责任；马某无责任。
原审法院另查明，被告冯春营为豫A14E**（临）号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
原审法院再查明，事故发生当天，系被告冯春营将豫A14E**（临）号小型客车交给被告王强，王强驾车送冯春营丈夫宋军回冯春营家的途中发生交通事故。
在审理过程中，原审法院依据原告申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告马某的伤残等级进行了鉴定。2014年1月20日，该所作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某左下肢损伤已构成ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费1000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告王强驾驶豫A14E**（临）号小型普通客车发生交通事故造成原告马某人身受到损害，交警部门就此事故出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，原审法院予以采信。因在本案中，车主即被告冯春营将车辆交给被告王强，王强在驾车送冯春营的丈夫宋军回家的途中发生交通事故，该事故车辆的运行利益仍归车主所有，故王强属于为冯春营无偿提供劳务的帮工人，被告冯春营作为被帮工人，应当承担赔偿责任，而被告王强作为帮工人，明知自己无驾驶证仍驾驶车辆，且未安全驾驶，在事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。
由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，因本案原告马某的法定代理人马某某未带领学龄前儿童过马路，负事故的次要责任，故原审法院根据马某某的过错程度，确定被告冯春营承担80%的赔偿责任，被告王强对此承担连带赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的三责险范围不予赔付的辩解，符合双方保险合同的约定，原审法院予以支持。
原审法院认定原告马某的损失为医疗费29155.8元，护理费6683.41元，住院伙食补助费2520元，营养费为840元，残疾赔偿金44796.16元，精神损害抚慰金5000元，以上共计为88995.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费56479.57元，共计66479.57元。剩余22515.8元，由被告冯春营承担80%即18012.64元，扣除王强前期已支付原告的500元，被告冯春营还应赔偿原告马某17512.64元，被告王强对此承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项经济损失66479.57元。二、被告冯春营除前期王强已经给付原告马某的医疗费500元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项经济损失17512.64元；被告王强对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告马某其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费2404元，鉴定费1000元，共计3404元，原告马某负担671元，被告冯春营、王强负担2733元。
冯春营不服上诉称，被上诉人马某户籍地在河南省中牟县某镇某村，现在住所地在郑州市中原区某村也是农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
马某答辩称，被上诉人马某的户口虽为农村户口，但经常居住地为城镇，马某在中原区某地幼儿园上学一年以上，且某地属于城镇，属于西流湖街道办事处，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审维持原判，支持被上诉人的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见为认可一审判决，愿意按照一审判决对马某履行赔偿义务，鉴于王强系无证驾驶，该公司保留向王强和冯春营追偿的权利。
二审期间，双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，被上诉人马某户籍地虽在农村，但其在郑州市中原区已居住生活一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人冯春营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐成龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第987号
原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。
法定代表人郭钢，该公司总经理。
委托代理人周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告李先明。
被告程凤珠。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告李先明、程凤珠追偿权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告李先明、程凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告李先明向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理金穗贷记卡分期付款购车业务。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，被告李先明同意以其所购的车牌号为浙G×××××长安欧诺面包车为本次借款提供抵押担保。原告、被告及银行三方共同签订了《反担保协议》，约定用该车作为反担保。被告程凤珠为被告李先明的该笔汽车借款提供担保，并签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，银行按约发放被告李先明所申请的贷款，被告李先明未依约履行还款义务，导致原告为被告垫付款项合计为29206.25元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求判令：1、二被告支付原告代偿款24338.54元及违约金4857.71元（24338.54×20%），共计29206.25元，扣除其于2015年3月16日支付的2000元，为27206.25元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，用以证明李先明购车办理金惠贷记卡汽车分期业务，由原告提供担保的事实。
3、《中国农业银行记账凭证》1份，用以证明农行已将45787.44元款项发放至李先明名下的事实。
4、机动车销售统一发票，行驶证复印件各1份，用以证明浙G×××××汽车的车主是李先明的事实。
5、机动车登记证书、同意抵押承诺书、购车抵押合同各1份，用以证明浙G×××××汽车已办理抵押手续的事实。
6、共同还款承诺书1份，用以证明程凤珠系共同还款人的事实。
7、反担保协议1份，用以证明原告为第二顺位抵押权人，二被告应承担未付金额20%的违约责任的事实。
8、账户信息明细、进账单、特种转账借方传票。代偿证明各1份，用以证明原告已代为二被告向银行支付代偿款24338.54元的事实。
被告李先明未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告程凤珠未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李先明与被告程凤珠系夫妻关系。2013年1月17日，被告李先明向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理金穗贷记卡分期付款购车业务。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，被告李先明同意以其所购的车牌号为浙G×××××长安欧诺面包车为本次借款提供抵押担保。双方在合同中约定被告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金45787.44元，约定分24期归还。原告、被告李先明及银行三方共同签订了《反担保（信用卡）协议》，约定用该车作为反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告，同时在该协议第三条中约定被告若违约必须支付原告20%的违约金。被告程凤珠为被告李先明的该笔汽车款提供担保，并与原告签订了《共同还款承诺书》。被告李先明购买汽车后，未按约定归还贷款，原告根据《反担保协议》之约定，自2014年6月23日始至2014年12月25日止，分三次为被告李先明代偿款项共计24338.54元。被告于2015年3月16日向原告支付2000元，剩余款项经被告多次催讨，均未果。被告尚欠原告垫付款项22338.54元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告李先明未按约定向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告李先明向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款22338.54元，事实清楚，本院依法予以认定。被告李先明与被告程凤珠系夫妻关系，且在《共同偿债人承诺书》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求二被告偿还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告李先明、程凤珠经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先明、程凤珠于本判决生效后5日内共同偿还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款22338.54元及违约金4867.71元，合计27206.25元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告李先明所有的浙G×××××长安欧诺面包车的处分款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取），由被告李先明、程凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月六日
代书 记员 傅聪杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4302号
原告：周犹武，男，1982年11月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨振，男，1964年10月25日出生，住安徽省宣城市。
原告周犹武与被告杨振民间借贷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周犹武撤回起诉。
本案受理费2128元（已减半收取），由原告周犹武负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欢
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初43号
原告：孙某某，男，1986年10月12日出生，汉族，某省某村村民，现住本村桥南组40号。
委托诉讼代理人：孙某宁，男，1960年2月27日出生，汉族，某省某村村民，现住本村。系原告父亲。
被告：隰县某修理厂。地址：隰县某村。
经营者：赵某某，女，1970年8月14日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇新建路***号。
被告：赵某某，女，1970年8月14日出生，汉族，隰县居民，现住隰县。
原告孙某某诉被告赵某某、隰县某修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某宁，被告隰县某修理厂的经营者赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款25000元；二、支付欠款的利息（按银行同期同类利息计算，从2015年1月28日起计至判决还款之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原来在被告处从事钣金工工作，至2015年1月28日，被告累计欠我工资款25000元，并出具欠条一张。原告曾通过各种方法向被告催要工资欠款，被告均以各种理由推拖不付。无奈只好向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份。证明被告赵某某欠原告钣金工工资25000元，并加盖有隰县某修理厂的公章。
二被告辩称：原告起诉的隰县某修理厂以前是被告赵某某丈夫唐某某经营的。2014年正月唐某某雇佣原告在修理厂做钣金工，同年10月唐某某去世。之后在赵某某经营期间约定每月向原告支付工资5000元，原告一直干到2015年1月28日，这期间的工资都已付清了。至于之前原告与唐某某约定的工资数额是多少，是否还欠原告工资款被告并不清楚。这张欠条当时是唐某某的父亲唐某桂让赵某某给原告写的，当时还说好由唐某桂每年付给原告2000元，直至付清为止。现在已分三次共支付给原告6000元，实际还欠19000元了。现因被告赵某某丈夫生前欠了不少债务，还得供养两个孩子上学，该笔债务是唐某某生前欠的，被告现在也管不了，利息不承担。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、营业执照（副本）。证明被告隰县某修理厂的基本信息。
二、唐某桂的常住人口登记卡、身份证、扬州市某村村民委员会出具的证明、唐某某的居民身份证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明唐某某与被告赵某某系夫妻关系，与唐某桂系父子关系；唐某某于2014年10月5日因溺水死亡。
三、收据。证明被告赵某某的公公唐某桂分三次向原告支付了6000元，现尚欠原告19000元。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年正月至2015年1月28日期间，原告孙某某由被告赵某某的丈夫唐某某（已故）联系，在唐某某经营的隰县某修理厂从事钣金工工作。2015年1月28日，被告赵某某向原告出具了一份欠据，载明：“今欠到某省某村孙某某钣金工工资人民币贰万伍仟元整共计25000元正欠款人：赵某某证明人：金某某2015年1月28日”。出具欠据后被告赵某某的公公唐某桂于2016年1月28日、2016年2月6日、2017年1月26日分三次共支付原告6000元，剩余欠款19000元至今未付。
另查明：2014年10月5日，被告赵某某丈夫唐某某因意外身亡。2015年7月22日，被告隰县某修理厂营业执照上的经营者变更为被告赵某某。
本院认为，根据二被告向原告孙某某出具的欠据，被告欠付劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。原告现主张被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某提出其已支付了6000元，原告对此也予以认可，故本案实际尚欠数额应为19000元。原告要求被告支付从欠款之日起的利息，因其既未能证明双方约定有利息，也无证据证明因被告迟延付款给其造成的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵某某、隰县某修理厂于本判决生效后30日内一次性支付原告欠款19000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年四月九日
书记员 秦 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5437号
原告江苏百川通律师事务所，住所地靖江市江州路**号。
法定代表人鞠新铭，主任。
委托代理人曹新亚、周振飞，该所工作人员。
被告杨建英。
原告江苏百川通律师事务所与被告杨建英为诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏百川通律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百川通律师事务所撤回起诉。
本案受理费846元减半收取423元，由原告负担。
审判员 马 瓒
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄振兴