wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1486号
原告庄清凤，男，汉族，1964年11月4日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄学胜，男，汉族，1948年10月15日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人庄宝庆，男，汉族，1978年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄清凤与被告庄学胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告庄清凤的委托代理人林福民和被告庄学胜及其委托代理人庄宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清凤诉称，2016年2月7日、2016年2月20日，被告庄学胜先后以替其儿子庄宝庆偿还借款为由向原告借款共计3.5万元，约定月利率3%（即年利率36%），未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告庄学胜辩称，其对原告庄清凤提供的借条2张属其书写及借款未约定还款期限无异议，但本案借款系原告的儿子庄宝庆所借，其中，所借2万元约定按月利率5%计算利息，所借1.5万元约定按月利率10%计算利息，借款后，庄宝庆已偿还原告1万元。综上，被告同意偿还原告2.5万元，但目前经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2016年2月7日、2016年2月20日，被告庄学胜先后二次各向原告庄清凤借款1.5万元、2万元，合计3.5万元，均约定按月利率3%计付利息，并未约定还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年5月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄清凤、被告庄学胜的陈述及原告提供的借条2张、户籍证明1张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄学胜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄学胜向原告庄清凤借款合计3.5万元未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告辩解本案借款2万元约定按月利率5%计付利息、借款1.5万元约定按月利率10%计付利息、实际借款人为庄宝庆和借款后庄宝庆已偿还原告1万元以及被告以目前经济困难为由请求分期偿还，均未能提供证据证明，且原告当庭予以否认，被告对此应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解均不予采纳。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款3.5万元及自2016年2月21日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄学胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清凤借款本金3.5万元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告庄学胜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年七月五日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4152号
原告：王新淮，男，汉族，1960年3月31日出生，保安，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:夏淮娟，女，汉族，1963年1月22日出生，职业不祥，住淮安市清江浦区。
被告：赵延林，男，汉族，1962年8月20日出生，职业不祥，住淮安市清江浦区。
原告王新淮与被告夏淮娟、赵延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新淮及其委托诉讼代理人王大伦到庭参加诉讼，被告夏淮娟、赵延林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新淮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款10万元，并承担逾期利息（从起诉日起，按照年息6%标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新淮与被告夏淮娟、赵延林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年1月6日，被告夏淮娟因生活困难向原告借款10万元，有被告出具的借条为证。因被告至今未还款，原告诉到本院，请求支持上述诉请。
被告夏淮娟辩、赵延林均未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2009年1月6日，被告夏淮娟向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：借到王新淮现金壹拾万元整(¥100000.00)。此条，夏淮娟，2009.1.6。双方还口头约定月息为3分，被告已支付一年的利息3万元，剩余利息及本金被告夏淮娟未还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王新淮与被告夏淮娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币10万元，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告仍未还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理的时间内返还。故原告要求被告夏淮娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述借款时，双方口头约定利息为月息3分，并已支付一年的利息3万元，但其并未在本次诉讼中予以主张，现原告仅要求被告夏淮娟按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为其共同债务，被告赵延林应对被告夏淮娟的上述债务承担共同还款责任，但原告仅提供了两被告曾于1986年4月28日向婚姻登记机关提出过结婚申请，未能提供两被告系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告赵延林上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏淮娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王新淮借款人民币10万元，并支付逾期利息(自2017年5月17日起按照年息6%标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏淮娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 陈益群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异83号
申请人（申请执行人）刘忠友，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人曹丽琴，该公司董事长。
被执行人南昌市市政建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人徐旭，该公司总经理。
被申请人曹丽琴，女，汉族，1986年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人梅洪全，男，汉族，1968年6月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
以上两人共同委托代理人杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人黄玉福，男，汉族，1968年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人刘忠友与被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司（以下简称福振公司）、南昌市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘忠友向本院提出异议申请，认为福振公司的股东曹丽琴、梅洪全和黄玉福在2014年1月21日公司新增注册资本1300万元的当日，就将1300万元全部转至邓丽莎、刘磊、胡伟和胡兰兰四个人名下。根据相关法律规定，曹丽琴、梅洪全和黄玉福的行为属于股东抽逃出资，应承担相应的法律责任。故而请求本院依法追加曹丽琴、梅洪全和黄玉福为本案的被执行人。本院受理该异议申请后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人对事实进行调查，刘忠友的委托代理人万剑龙、曹丽琴和梅洪全的委托代理人杜红民以及梅洪全到庭，黄玉福经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
调查过程中，刘忠友向本院出具了五组证据。第一组证据是企业信息和企业投资方信息，证明截止2014年1月20日，福振公司的注册资本为2600万元；第二组证据是赣万佳验字（2014）第157号验资报告，证明在2014年1月20日，股东曹丽琴、梅洪全和黄玉福新增注册资本1300万元到账；第三组证据是2018年5月21日中国农业银行股份有限公司南昌进贤支行出具的交易明细，证明曹丽琴、梅洪全和黄玉福将新增的1300万元注册资本全部抽逃；第四组证据是2018年5月21日中国农业银行股份有限公司南昌进贤支行出具的对公活期账户交易明细，证明自2016年1月1日起至2018年5月21日止，福振公司对公活期账户基本没有交易往来，余额基本没有变动，仅有3.7万元，不足以清偿债务。
曹丽琴和梅洪全对刘忠友提出的异议申请以及证据材料进行了答辩，认为曹丽琴和梅洪全原先不是股东，原股东黄玉福是公司的实际控制人。转款1300万元至邓丽莎、刘磊、胡伟和胡兰兰四个人名下是公司的正常经营行为，但证明材料在公司实际控制人黄玉福处，曹丽琴和梅洪全拿不到。而且公司现在因为涉及辛国强诈骗案，在经营上遇到了重大困难，导致公司的可用资金较少，但这不能证明曹丽琴和梅洪全存在抽逃出资的行为。
黄玉福未向本院提交答辩意见及证据材料。
举证期限内，曹丽琴、梅洪全和黄玉福均未向本院提交转款1300万元至邓丽莎、刘磊、胡伟和胡兰兰四个人名下的合法性证据材料。
本院查明，刘忠友与福振公司、南昌市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）赣01执130号。福振公司应向刘忠友返还工程履约保证金880万元及其利息（自2014年5月5日起按年利率24%计算至返还款项之日止）。
另查明，2014年1月20日以前，福振公司的注册资本为1300万元。2014年1月20日，曹丽琴、梅洪全和黄玉福共同转账1300万元至福振公司的账户（账号：14×××65），根据赣万佳验字（2014）第157号验资报告显示，该1300万元为福振公司的新增注册资本。增资后，公司股东兼法定代表人曹丽琴出资884万元，占股34%；股东梅洪全出资858万元，占股33%；股东黄玉福出资858万元，占股33%。
再查明，2014年1月21日，福振公司将1300万元分别转给邓丽莉270万元（收款银行账号：62×××73）、刘磊330万元（收款银行账号：62×××76）、胡伟500万元（收款银行账号：62×××85）、胡兰兰200万元（收款银行账号：62×××99）。
本院认为，本案的争议焦点是曹丽琴、梅洪全和黄玉福是否存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，刘忠友虽然未能提供直接证据证明福振公司股东曹丽琴、梅洪全和黄玉福存在该规定所列举的抽逃出资行为，但其已经就福振公司于2014年1月20日将注册资本从1300万元增加至2600万元，并于2014年1月21日就从公司账户转走1300万元的事实及资金流向提供了证据，并指出曹丽琴、梅洪全和黄玉福的增资款1300万元于2014年1月21日当日分成了四笔汇出，一笔270万元汇入邓丽莉的账户（账号：62×××73），一笔330万元汇入刘磊的账户（账号：62×××76），一笔500万元汇入胡伟的账户（账号：62×××85），一笔200万元汇入胡兰兰的账户（账号：62×××99）。对此，福振公司、曹丽琴、梅洪全和黄玉福并未否认1300万元于2014年1月21日被转出的事实，且认为是公司的正常经营行为。但到底是何种经营行为，是否签订了相应的合同文件等事实，并未提供相应的证据加以证明。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据该司法解释规定的精神，刘忠友已经提供了对曹丽琴、梅洪全和黄玉福履行增资义务产生合理怀疑的证明，而福振公司、曹丽琴、梅洪全和黄玉福没有提供证据证明转出的四笔款项的合法性，应认定为抽逃出资，要承担相应的法律责任。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的福振公司，其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，刘忠友申请变更、追加抽逃出资的股东曹丽琴、梅洪全和黄玉福为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加曹丽琴、梅洪全和黄玉福为（2017）赣01执130号案件的被执行人;
二、被执行人曹丽琴、梅洪全和黄玉福应在抽逃的1300万元出资本息范围内对刘忠友承担赔偿责任。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 刘 东
审判员 吴明军
审判员 郭小玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 琦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执445号
被执行人王国强，男，1968年12月6日生，汉族，户籍住址河北省保定市唐县，现服刑于河北省涿鹿监狱。
本院在执行王国强罚金一案中。本院作出的（2018）冀0731刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年5月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过河北省涿鹿监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无任何财产，也未实际履行。
2、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人王国强名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。
3、本院于2018年10月8日向张家口住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司涿鹿支公司查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2018年11月7日对被执行人王国强采取限制高消费措施。
综上所述，在执行过程中，本院未执行到位的案款，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 殷向晖
审判员 王 娟
二〇一八年十一月七日
书记员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09866号
原告黎明，男，1980年11月3日出生。
委托代理人张伟强。
被告邓鸿亮，男，1984年1月17日出生。
被告潘学岭，男，1987年12月24日出生。
原告黎明（以下简称姓名）、被告邓鸿亮、潘学岭（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎明的委托代理人张伟强到庭参加了诉讼。邓鸿亮、潘学岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
黎明诉称：2012年7月22日15时10分，在朝阳区东三环主路国贸桥上，我驾驶京X号机动车与潘学岭驾驶的津X1号机动车发生交通事故，经交通队认定潘学岭负事故全部责任。肇事车辆登记在邓鸿亮名下，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费20561元、交通费292元。
邓鸿亮、潘学岭未答辩。
经审理查明：2012年7月22日15时10分，在朝阳区东三环主路国贸桥上，黎明驾驶京X号机动车与潘学岭驾驶的津X1号机动车发生交通事故，经交通队认定潘学岭负事故全部责任。肇事车辆登记在邓鸿亮名下，事故发生后，黎明将受损车辆送修，支付修车费20561元。黎明提供修车费发票及明细。黎明另提供火车票，欲证明其修车期间发生的交通费。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、结算单及原告方陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中潘学岭负全部责任，因肇事车辆所有权人为邓鸿亮，其将交通工具交由他人使用，并未到庭陈述其在本次交通事故中不存在过错，故亦应承担连带赔偿责任。黎明主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以认可。黎明主张的交通费，其提供的火车票与修车期间的交通费并无合法联系，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鸿亮、潘学岭于本判决生效后十日内连带赔偿原告黎明修车费二万零五百六十一元。
如果被告邓鸿亮、潘学岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由被告邓鸿亮、潘学岭负担（其中一百六十一元原告黎明已交纳，被告邓鸿亮、潘学岭于本判决生效后七日内给付原告黎明）。
公告费五百六十元，由被告邓鸿亮、潘学岭负担（原告黎明已交纳，被告邓鸿亮、潘学岭于本判决生效后七日内给付原告黎明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 双
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民申8号
再审申请人（原审被告）：李建辉，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省象山县。
被申请人（原审原告）：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
再审申请人李建辉因与被申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙0108民初1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李建辉于2018年7月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李建辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李建辉撤回再审申请。
审判长 潘 文
审判员 吴 彦
审判员 沈一伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆泽钥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1406号
申请执行人:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124743097325B（6-10）。
法定代表人：梁满意。
被执行人：孙剑平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙剑平银行存款5980.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4947号
原告：花阳阳，女，汉族，1985年12月5日出生，淮安市第一人民医院护士，住淮安市。
被告:秦娟，女，汉族，1982年7月20日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：秦佃成，男，汉族，1957年4月20日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告花阳阳与被告秦娟、秦佃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花阳阳到庭参加诉讼，被告秦娟、秦佃成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦娟归还原告借款121800元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告秦佃成对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告花阳阳与被告秦娟系朋友关系，因该被告资金周转困难，于2017年3月1日从原告处借款合计人民币137800元，并出具借条一份，载明被告秦佃成为上述借款提供担保。原告多次要求被告还款，被告不予理会，原告诉至本院。起诉后，被告秦娟还款16000元，余款未偿还。原告请求支持诉请。
被告秦娟、秦佃成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日、6月2日、6月5日、2017年2月6日被告秦娟分别向原告花阳阳借款1万元、5万元、5万元、22800元，并出具借条各一张，另有5000元未出具借条。原告通过支付宝转账48600元（其中包含微信支付2000元），信用卡刷卡39000元，其余现金支付。2017年3月1日，被告出具借条一张，确认对之前的借款总额为137800元，被告秦佃成自愿对上述借款作担保，且两被告分别在借条的右下方借款人、担保人处签字并按手印。截止开庭当日，被告秦娟仅偿还原告16000元，余款121800元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告花阳阳（××）与被告秦娟（借款人）、秦佃成（担保人）之间的民间借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦娟向原告花阳阳借款人民币137800万元，原告依约支付了借款，但被告仅偿还借款16000元，余款未还。双方虽未明确约定还款期限，但原告多次催要后被告仍不还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，××可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告秦娟偿还借款本金121800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定借款利息(包括借期内利息和逾期利息)，但原告现要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日即2017年6月15日至实际还款之日期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告秦佃成自愿对上述债务承担连带担保责任，现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告花阳阳偿还借款本金人民币121800元，并支付利息（该利息从2017年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、被告秦佃成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告600元，合计3656元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执378号之一
申请执行人应婉娣，女，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张永利，男，汉族，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人应婉娣与被执行人张永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4061号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应婉娣向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张永利支付借款本金650000元，利息78000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮向被执行人张永利发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张永利未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利银行存款，被执行人张永利未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利不动产登记情况，经查被执行人张永利名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利机动车登记情况，经查被执行人张永利名下有牌号为浙Ａ×××××奥迪汽车。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张永利股权、证券登记情况，经查被执行人张永利名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2018年2月12日传唤被执行人张永利到庭接受调查询问，被执行人张永利到庭接受调查。
7、本院于2018年7月19日向被执行人张永利发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张永利纳入失信被执行人名单。
8、本院于2018年7月23日到杭州市车辆管理所办理了对被执行人张永利牌号为浙Ａ×××××奥迪汽车的查封手续。
9、本院于2018年7月24日到被执行人张永利户籍所在地浦沿街道杨家墩社区进行了调查，制作了调查笔录。
截止到2018年7月27日，被执行人张永利尚应支付借款本金650000元，利息78000元，执行费9680元，合计737680元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人应婉娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张永利目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执378号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾建刚
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执180号
洛阳富鼎工贸有限公司：
洛阳富鼎工贸有限公司与乔永永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6803号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：王锦全，男，1944年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王锦全物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕小丽
二〇一八年七月十九日
书记员 王启文
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第158号
原告白某甲，男，汉族，学生。
法定代理人白某乙，男，汉族，农民。
被告马某某，汉族，农民。
被告白某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某甲与被告马某某、白某丙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告法定代理人白某乙于二〇〇九年八月二十六日向本院提出先予执行申请，要求被告白某丙先予支付赔偿款三万元。
本院认为，白某甲因交通事故受到伤害，急需手术医疗费用15000元，对原告法定代理人的申请，应以其急需的医疗费用为限予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被告白某丙先予支付原告白某甲医疗费15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫林玉
二〇〇九年八月二十八日。
书记员 杨剑虹
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执1186号
谢淑娟：
谢淑娟与张某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第848号
罪犯赵希华，男，1983年3月3日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人赵希华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵希华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵希华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1326号
申请执行人罗淑花，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人罗淑花与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗淑花向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第862号
罪犯王猛，男，1984年3月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年5月3日作出（2014）梁刑初字第45号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第562号
原告：陈泽洪，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇倍磊二村15组。
委托代理人：陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作
者。
被告：陈樟和，农民，
乌市佛堂镇倍磊二村1组。
本院在审理原告陈泽洪诉被告陈樟和民间借贷纠纷一案中，原
告陈泽洪于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月二十七日
书记员 傅旭兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7094号
原告：周云飞，男，汉族，1953年1月15日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告：吴考想，男，汉族，1958年4月19日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告周云飞与被告吴考想民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云飞委托诉讼人孙梦洁、被告吴考想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴考想立即偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告吴考想因筹备项目资金周转困难，向原告周云飞借款2万元，并出具借条一张，约定“周转三个月归还”即于2015年10月3日归还借款。被告到期后未偿还借款，原告催要无果，诉至本院请求支持诉请。
被告吴考想辩称，对借款的事实没有异议。
根据当事人陈述及原告所举证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告吴考想因项目资金周转困难向原告周云飞借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，载明：由于筹备华人江苏频道项目资金周转困难，现暂借周云飞个人贰万元整，周转三个月即归还。此据，借款人，吴考想，身份证号码，二0一五年七月三日。原告以现金方式支付了上述借款。借款后，被告未按期还款，原告多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周云飞与被告吴考想之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币2万元，借款到期后，被告至今未还款。根据我国《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告吴考想偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定借款利息(包括借期内利息和逾期利息)，但原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年8月22日至实际还款之日期间的利息，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴考想应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周云飞借款人民币2万元，并支付利息(以2万元为基数，从2017年8月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初4033号
原告：汤坤民，男，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：汤利明，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告汤坤民诉被告汤利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告汤坤民于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汤坤民申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤坤民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤坤民负担。（予以免交）
审判员 吴 彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 白佳燕
-2-
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4097号
原告:程馨瑶,女,汉族,1990年1月20日生，住淮安市清河区。
被告:周凯，男,汉族,1992年10月1日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告程馨瑶诉被告周凯民间借贷纠纷一案中，因原告程馨瑶经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程馨瑶自动撤诉处理。
本案受理费350元，本院已减半收取175元，公告费300元，合计475元，由原告程馨瑶负担。
审 判 长 李海平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12482号
上诉人（原审原告）：朱克祥，男。
被上诉人（原审被告）：郑州泰利物业服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘巧风。
被上诉人（原审被告）：河南省郑州市金水区地方税务局，机构地址河南省郑州市金水区。
负责人：王丁虎，局长。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
上诉人朱克祥因与被上诉人郑州泰利物业有限公司（以下简称物业公司）、河南省郑州市金水区地方税务局（以下简称地税局）劳动争议、人事纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱克祥，被上诉人物业公司法定代表人刘巧风、地税局诉讼代理人范建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱克祥上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人自2016年元月在被上诉人地税局从事保安工作和水电维修工作至2018年2月，工作时长共计26个月，工作地点一直在地税局未变更。物业公司和地税局应补偿上诉人26个月的五险一金计15600元。因2016年元月至2016年9月物业公司未与上诉人签订劳动合同，应补偿上诉人30600元。
物业公司辩称，2018年2月份答辩人物业公司已辞退被答辩人朱克祥，依据一审已提交。请求维持一审裁定。
地税局辩称，答辩人地税局与被答辩人朱克祥之间不存在劳动关系，答辩人主体不适格。答辩人没有为被答辩人朱克祥支付补偿金的法定义务，也没有为其补偿五险一金的法定义务。一审裁定适用法律正确，应维持原裁定。
一审法院认定事实：原告从2016年1月至2018年2月在被告地税局先后从事保安、维修工工作。2016年10月31日，原告与被告物业公司签订书面劳动合同书一份，主要约定，根据被告物业公司工作需要，原告同意在被告物业公司暂时安排的金水地税从事保安工作。合同另对其他内容进行了详细约定。后原告于2018年3月16日，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求依法裁决二被告支付原告2016年至2017年五险一金。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出金劳人仲案字（2018）0507号不予受理通知书。现原告因不服该裁决结果，遂于2018年5月25日向该院提起诉讼，请求二被告补交其2016年至2017年五险一金。诉讼中，原告明确其主张的五险一金为：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险以及住房公积金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，有劳动行政部门责令限期缴纳。”故本案中原告主张被告为其缴纳社会保险及住房公积金的请求，因不属于劳动争议受案范围，该院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁决如下：驳回原告朱克祥的起诉。案件受理费10元，退回原告朱克祥。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故上诉人朱克祥要求被上诉人物业公司、地税局为其补缴五险一金的请求应由劳动行政部门处理，其该请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予受理。
综上，朱克祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02175号
原告：陈丽娜，女，汉族。
委托代理人：宋学海，男，汉族。系西安市莲湖区桃园三坊社区居民委员会推荐。
委托代理人：李某某，陕西三英律师事务所律师。
被告：李保平，男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈丽娜与被告李保平委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托代理人宋学海、李某某，被告李保平及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，2011年11月9日，原、被告就原告委托被告为其操作股票交易账户之相关事宜签订《委托代理合同》一份，双方就委托事项、委托期限、投资收益分成、风险责任划分等进行了明确约定。合同生效后，原告依约向被告交付了证券交易账号及密码。2012年7月2日，因被告股票操作导致严重亏损，经原、被告双方协商确认：“暂停股票投资，被告开始补充账户资产至第八条约定。于本月内10万元到账，余额3.7万元合同期内到账”。后经原告多次催要，但被告拒不按照双方约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人民币13.7万元及自逾期之日至实际支付之日的利息（自2012年8月1日至2013年2月28日计5792.5元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李保平辩称，2011年11月9日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定原告委托被告进行企业股票买卖，合同第八条对于委托风险责任承担约定：合作期间，如果账户的亏损在10%以内，为正常股市波动，乙方（被告）不承担任何亏损的风险和责任，亏损由甲方（原告）承担。合作期间内账户亏损超过10%，则甲乙双方按照3：7的比例进行分担。由被告承担超额部分70%的损失。合同签订后，被告开始代理原告进行炒股，由于市场波动的原因，截止2012年7月，双方同意暂停合同的履行，经对账，扣除交易成本，账户亏损共计155463.38元，按照双方合同约定的分配比例，超过10%以外部分共计45463.38元。被告承担70%，则应支付原告31824.37元，在此之前，被告已经通过银行转账及委托中间人转交的方式，支付给原告计37800元，超过了被告所应承担的份额。因此，被告并无义务向原告支付任何款项，请法院依法查清事实后，驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告双方签订《委托代理合同》，合同约定的委托方式为：原告在依法成立的证券公司开设交易账号，并保管资金及所有证件，仅将交易账号及交易密码告知被告，被告根据掌握的投资知识进行企业股票买卖。委托的账号、金额为原告将证券交易号、人民币110万元委托给被告进行企业股票买卖。委托的代理期限为12个月，即自2011年11月9日至2012年11月9日。投资收益的分成为当原告账户盈利超过0%以上，原告将支付乙方全部盈利30%为被告代理费。结算方式以3个月为周期结算一次，但当收益不足20%时，顺延到下个月进行结算。未满委托期限原告提前解除合同时，若原告证券账户资金有盈利，被告将提成甲方盈利部分的30%；如亏损则原告全部自行承担。委托代理风险责任承担为合作期间，如果账户的亏损在10%以内，为正常股市波动，被告不承担任何亏损的风险责任，亏损由原告承担。账户亏损超过10%，则双方根据各自所共担的风险责任对超额部分的亏损进行分担，若被告提取的是协议约定收益的30%，则被告相应承担3%以外亏损的7%，将以现金的形式对原告进行偿还。合同签订后，原告将合同约定的交易账号、密码及资金交由被告进行股票交易，被告也依据合同的约定对原告账户内的股票进行了交易。
但在合同的履行过程中，2012年7月2日，由于市场波动，原、被告双方同意暂停合同的履行，并达成以下内容：“见于目前账户总体浮亏超过10%，暂停股票投资，乙方（被告）开始补充账户资产至第八条约定，于本月内（2012年7月之前）10万到账。余额3.7万合同期内（2012年11月9日之前）到账”。该内容签订后，被告于2013年4月14日13时06分、13时10分分两次向原告的账户存入8500元、1300元，共计9800元。
上述事实，有委托代理合同、自动柜员机客户通知书及谈话庭审笔录等在卷佐证，并当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认。但合同在履行过程中，双方就合同的相关权利义务达重新达成的内容，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，故被告应当根据其与原告重新达成的内容履行自己支付原告相应款项的义务，因被告于2013年4月14日向原告支付了9800元，故核减后被告应当支付原告127200元。至于原告所主张的利息一节，因被告逾期支付其与原告约定的款项，故原告要求被告承担因逾期支付的利息的诉请，本院依法予以支持，其中100000元的利息起算日期为2012年8月1日，37000元的利息起算日期为2012年11月10日。庭审中，被告李保平称其与原告陈丽娜于2012年7月2日达成的内容及“李保平”的名字不确定是否为本人书写，本院依法向被告李保平释明可对笔迹进行司法鉴定，但在申请期限内，被告李保平未向法院依法提交申请书，亦未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告李保平称其因受到原告陈丽娜的绑架、强迫威胁才与原告重新签订支付原告137000元的内容，但其亦未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李保平于本判决生效后十日内支付原告陈丽娜127200元及逾期利息5792.5元（计算至2013年2月28日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由被告李保平承担3090元。因原告陈丽娜已预交，被告李保平应当在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王小波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执947号
申请执行人巩义市富源净水材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇芝田村建业路，组织机构代码：71560688-2。
法定代表人张进有，该公司董事长。
被执行人上海天至绿水处理设备有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号，组织机构代码：63157166-X。
法定代表人陈月珍，该公司董事长。
被执行人谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行巩义市富源净水材料有限公司与上海天至绿水处理设备有限公司、谭颖士买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭颖士名下登记有号牌号码为贵Ｂ×××××马自达牌汽车一辆、号牌号码为沪Ｂ×××××东南牌汽车一辆、号牌号码为鲁Ｄ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭颖士所有的号牌号码为贵Ｂ×××××马自达牌汽车一辆、号牌号码为沪Ｂ×××××东南牌汽车一辆、号牌号码为鲁Ｄ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏立强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更677号
罪犯王怡骁，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)黔六中刑三初字第17号刑事判决，以被告人王怡骁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年。本院于2016年3月17日作出（2006）黔23刑更32号刑事裁定，对其减刑一年零六个月。刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怡骁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励用于物质奖励，在2016年3月至2017年2月的考核中获改造积极分子奖励，共转换为6个表扬，在2017年3月至2017年6月的考核中获1个表扬，在2017年7月至12月获表扬1个用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯王怡骁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王怡骁减刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3365号
原告:李军,男,汉族,1972年11月17日出生，住淮安市清江浦区。
被告:黄永亮,男,汉族,1984年8月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告李军诉被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼；被告黄永亮经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息7800元；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金33500元以及利息（以33500为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月21日计算至实际给付之日，以不超过7800元为限）。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款2万元，2016年7月27日被告向原告借款1万元，2016年9月20日被告向原告借款5000元。三次借款，被告均当场出具借条并约定款项偿清前每月付息。借款后被告未按约还款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告黄永亮未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2016年5月25日，被告向原告借款2万元，原告将19500元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李军两万圆整（20000）。黄永亮”。2016年7月27日，被告向原告借款1万元，原告将9750元现金交付被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借李军壹万圆整。黄永亮”。2016年9月20日，被告向原告借款5000元，原告将5000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李军伍仟圆整（5000）。黄永亮”。2016年5月25日借款后，被告偿还原告500元，2016年7月27日借款后，被告偿还原告250元，余款至今未还。原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告李军与被告黄永亮之间的民间借贷关系有借条、欠条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金33500元以及利息（以33500为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月21日计算至实际给付之日，以不超过7800元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永亮应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李军借款本金33500元以及利息（以33500为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月21日计算至实际给付之日，以不超过7800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费600元，合计1470元，由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04272号
上诉人（原审被告）蒋红元。
委托代理人袁晓明、吴建明，江苏江太律师务所律事师。
被上诉人（原审原告）沈振伟。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师务所律事师。
原审被告李静。
原审被告苏州金佰利生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。
法定代表人蒋红雷，执行董事。
上诉人蒋红元与被上诉人沈振伟、原审被告李静、苏州金佰利生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人蒋红元于2015年8月20日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋红元撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费14630元，减半收取7315元，由上诉人蒋红元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月二十四日
书 记 员 杨乐婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执非字第73号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人：李素萍。
被执行人陈天喜，农民。
被执行人李仙彩，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈天喜、李仙彩为征收社会抚养费行政决定一案，本院于2011年6月2日作出（2011）台仙行审字第41号行政裁定书：对申请执行人计划生育局于2010年12月22日作出仙计生征字（2010）第1790号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。裁定发生法律效力后，权利人因被执行人未履行裁定，于2011年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，查无存款；因被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）台仙执非字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年九月十三日
代理书记员 朱微微
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4036号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:李业振，男，生于1961年10月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：李业行，男，生于1968年12月03日，汉族，住济南市。
被告：李业峰，男，生于1965年3月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李业振、李业行、李业峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初4号
原告：董双伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：孙刚，丹东市职工法律援助中心法律工作者。
被告：丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司，住所地丹东市振兴区八经街五纬路21-8号。
法定代表人：滕杰，该公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告董双伟诉被告丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董双伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董双伟负担。
审判员 王 怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺迪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执358号
申请执行人：许兴理，男，汉族，1979年4月8日生，住安徽省淮南市。
申请执行人：李艳利，女，汉族，1982年4月5日生，住安徽省淮南市。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码78650614-1。
本院在执行许兴理、李艳利与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】258号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行，执行标的额18355.2元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘均飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第43号
原告程某。
委托代理人赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘某某。
原告程某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告系高中同学，毕业后多年未联系。2011年2月左右，双方恢复联系，并于同年9月17日登记结婚，婚后双方未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不和，日常矛盾较多；由于被告长期出差在外，原告独自承担起家庭重任，双方缺少交流；由于被告性格暴躁，情绪容易失控，并会动手殴打原告，给原告造成心理阴影，对原告缺少尊重。2013年5月1日起，双方分房居住，同年10月1日，原告离家开始分居。原告认为，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月，原告独自去北京工作生活。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，但从现有查明事实来看，双方不存在根本性矛盾，并非不可调和，且分居时间尚短。因此本院认为，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年一月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00037-3号
申请执行人何青龙，男，农民。
被执行人黄玲，女，农民。
被执行人中华联合财产保险商洛中心支公司。
法定代表人吴兴斌，系该公司总经理。
原告何青龙与被告黄玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院（2010）商民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，权利人何青龙于2011年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额54771.2元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司于2011年5月28日交案件执行款53360元，申请人何青龙于2011年5月18日领取案件执行款53360元，放弃执行被执行人黄玲应承担的诉讼费1411.2元以及迟延期间的债务利息，并同意交纳案件执行费722元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第483号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：刘亚琦
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执130号
张风：
张风与王世卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1946号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：周江林，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码：913408246775603256。
法定代表人：周江林，该公司执行董事。
被告：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：余根生，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告邓普祥与被告周江林、安徽水木常春生态科技有限公司、周银苗、余根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邓普祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓普祥撤回起诉处理。
审判员 杨滨
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4062号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：许方水，男，生于1970年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告：付延明，男，生于1966年4月11日，汉族，农民，住济南市。
被告：许庆印，男，生于1977年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告许方永、付延明、许庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2386号
申请执行:龙洪,男,1975年7月21日，住重庆市綦江区。
被申请执行人:重庆双德房地产开发有限公司,统一社会信用代码：500222000032436，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人马丽萍，系该公司经理。
本院在执行申请执行人龙洪与被执行人重庆双德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2386号案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 化
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李东海
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初578号
原告董某某，女。
被告杜某某，男。
原告董某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年三月三十日
书记员 袁楚轩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8448号
原告：王玉立，男，汉族，1984年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：邹成龙，男，汉族，1977年4月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：冉小莹，女，汉族，1987年5月23日出生，住淮安市金湖县。
原告王玉立与被告邹成龙、冉小莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告邹成龙、冉小莹的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉立撤诉。
案件受理费498元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第913号
原告：于目标，经商，住
义乌市城西街道于宅村4组。
委托代理人：黄铁莺。
委托代理人：叶小琴。
被告：俞建忠，经商，
住义乌市稠城街道下骆宅东前王村1组。
被告：俞建安，经商，
住义乌市稠城街道下骆宅东前王村1组。
原告于目标为与被告俞建忠、俞建安民间借贷纠纷一案，于
2009年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
海香独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告
于目标的委托代理人黄铁莺、叶小琴到庭参加了诉讼。被告俞
建忠、俞建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中
，依原告申请，本院依法查封了被告俞建忠所有的浙G×××××和
浙G×××××汽车二两。本案现已审理终结。
原告于目标诉称：2008年8月12日，被告俞建忠以资金周
转困难为由向其借款900000元，由被告俞建安保证担保。该款被告俞建忠未还，被告俞建安也未履行保证责任。要求被告俞
建忠归还借款900000元及利息（自2008年8月12日起按月利率3
%计付至实际履行之日），由被告俞建安负连带保证责任。审
理中，原告变更利息请求为按银行贷款利率的四倍最高不超过
3%计付。
被告俞建忠、俞建安未作答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告俞建忠向原告于目标
借款900000元并出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期
限。被告俞建安作为担保人在借条上签字。该款本息被告俞建
忠至今未还，被告俞建安也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告俞建忠由被告俞建安担
保，向原告于目标借款900000元，有借条为凭，应予确认；原
告的诉讼请求，合理合法，应予支持；两被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告俞建忠于本判决生效后十五日内归还原告于目
标借款人民币900000元及利息（自2008年8月12日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过3%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞建安对上述借款及被告俞建忠应承担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，保全费5000元，合计人民币12058元
，由被告俞建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年四月十日
代书记员 金建兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4462号
原告姬浩，男，汉族，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告姜伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告姬浩诉被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姬浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬浩的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姬浩撤回起诉。
案件受理费1500元，原告姬浩已预交，减半收取，实际由原告姬浩负担750元。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年十一月四日
书记员 钟晨溪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初238号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告单位浙江虞福环境建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路392号，法定代表人夏某甲。
诉讼代表人陈玲玲，浙江虞福环境建设有限公司董事。
被告人夏某甲，浙江虞福环境建设有限公司法定代表人、董事长。因犯受贿罪于2002年5月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月28日刑满释放。因本案于2015年8月4日被取保候审。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）187号起诉书指控被告单位浙江虞福环境建设有限公司、被告人夏某甲犯虚开发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈玲玲、被告人夏某甲及其辩护人陈志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年1月至12月期间，夏某乙挂靠被告单位浙江虞福环境建设有限公司（以下简称虞福公司，原上虞市大地建设工程有限公司）承建浙江约特工具有限公司的新厂区工程，在承建期间，因夏某乙没有按规定向虞福公司提供足额的材料发票，被告人夏某甲通过QQ等方式联系在网络上出售发票的人，在没有实际商品购销情况下，以支付开票总金额3%的开票费购买25份增值税普通发票，价税合计2046567.4元，并用于虞福公司承建上述工程做账时冲抵成本。经宁波市国家税务局鉴定，上述25份增值税普通发票均系伪票。
2015年6月25日，被告人夏某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告单位虞福公司已向税务机关补缴2012年度所得税511641.85元、罚款358149.3元及滞纳金221796.74元。
上述事实，被告单位虞福公司、被告人夏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某甲供述及其提供的相关资料，证人夏某乙、陈玲玲、杨某、林某证言及其各某，虚开的增值税普通发票25份及发票流向信息，虞福公司2012年纳税资料，宁波市国家税务局发票鉴定书，税务稽查报告及税款补缴资料，税务行政处罚决定书及罚款缴纳资料，前科资料，到案经过及情况说明，虞福公司工商登记信息及被告人夏某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江虞福环境建设有限公司及其直接负责的主管人员暨被告人夏某甲违反国家发票管理规定，让他人虚开普通发票金额达2046567.4元，其行为均已构成虚开发票罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位浙江虞福环境建设有限公司及被告人夏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；案发后，被告单位浙江虞福环境建设有限公司已补缴税款，对被告单位浙江虞福环境建设有限公司及被告人夏某甲均可酌情从轻处罚。被告人夏某甲的辩护人提出上述要求减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人夏某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江虞福环境建设有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳的罚款人民币三十五万八千一百四十九元三角予以折抵罚金，其余罚金人民币四万一千八百五十元七角限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人夏某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3579号
上诉人（原审被告）：黄立清，男，汉族，1972年7月15日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭奕洲，男，汉族，1968年4月4日出生，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
上诉人黄立清因与上诉人郭奕洲合同纠纷一案，双方均不服江西省大余县人民法院(2018)赣0723民初136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省大余县人民法院(2018)赣0723民初136号民事判决；
二、将本案发回大余县人民法院重新审理。
二审案件受理费32526元，分别退回给上诉人黄立清10857元，退回给郭奕洲21669元。
审 判 长 郑小兵
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一八年九月十九日
代理书记员 葛颖婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9616号
申请执行人中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道87号。
法定代表人：谢戈。
被执行人艾华，女，1971年2月15日出生，住所地唐山市。
被执行人焦希群，男，1969年8月8日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山耐特铁塔制造有限公司，住所地唐山市古冶区工业聚集区园内。
法定代表人：赵立杰。
被执行人河北君安电力工程有限公司，住所地高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。
法定代表人：焦希群。
被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞。
中国光大银行股份有限公司唐山分行申请艾华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3493号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执9616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭万池
代理审判员 运 峰
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90154号
原告陈某某，女，汉族，1974年出生，现住兰州市七里河区。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师所律师。
被告芦某甲，男，汉族，1970年出生，现住兰州市七里河区。
原告陈某某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员杨俊利适用简易程序开庭审理。原告陈某某、被告芦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年12月26日登记结婚，因被告工作原因，双方常年两地分居，即使在见面的情况下也常常发生争执。2004年12月5日生育一女芦某乙，孩子出生后一直由原告照顾。2006年起，夫妻感情恶化，分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，故其诉至法院，要求判令：一、解除双方离婚关系；二、婚生女芦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。
被告芦某甲辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础良好，自愿结婚，原告诉称的自2006年起分居至今不属实，夫妻之间出现矛盾很正常，并未触及原则问题。在其外出工作期间经常与妻女电话联系，也积极与婚生女芦某乙的老师沟通了解孩子的学习情况。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、婚生女芦某乙的户口复印件，证明芦某乙于2004年12月5日出生，是原、被告双方的婚生女。
证据三、通话流水单，证明原、被告一直没有联系。直到起诉离婚后，被告才和原告联系。
证据四、房产证，证明原、被告在2007年购买位于小西湖东街***号房产一套是夫妻共同财产应予以分割。
证据五、银行凭单，证明被告名下的10万元存款是夫妻共同财产应予以分割。
证据六录音，证明被告认可夫妻感情破裂。
被告对于证据一、二没有异议；证据三真实性没有异议，证明目的有异议，被告在2014年9月29日至2015年6月21日期间一直在兰州，只有2014年12月25日至2015年元月在敦煌，因此较少打电话；证据四、五没有异议，对于证据五补充说明，这是原、被告夫妻多年以来，唯一一张以被告名义办理的银行卡，且该卡一直放在家中，被告没有单独拿过。证据六是夫妻吵架时，被告在不理智的情况下说的话。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告芦某甲于2001年12月26日登记结婚，婚后生育一女芦某乙。原、被告于2007年购买位于小西湖东街***号面积64.41平方米的房产一套及在被告名下的10万元存款系夫妻共同财产。婚后因被告工作原因，双方两地分居，沟通较少，导致夫妻感情紧张。
上述事实有结婚证、户口本复印件、双方当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后因被告工作原因及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告陈某某与被告芦某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一五年八月十日
书记员 韩文君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1472号
罪犯刘爱林，男，1982年3月9日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘爱林犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月14日起至2015年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月累计积133.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱林减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止），罚金13000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1479号
申请执行人通辽万通热力有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区清河大街东段。
法定代表人鲍蔚君，董事长。
被执行人赵磊，男，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘权燕，女，汉族，个体，现住址同上。
申请执行人通辽万通热力有限公司与被执行人赵磊、刘权燕供用热力合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5419号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特88号
申请人：吴云海，男，1964年2月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：董宝荣（特别授权），男，1962年10月24日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人吴云海、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人吴云海工资31500元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初25339号
原告：张广勇，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：张占强，男，1985年3月24日出生，汉族。
原告张广勇与被告张占强民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案。2018年7月17日，张广勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张广勇撤诉处理。
案件受理费150元，由张广勇负担（已交纳）。
审判员 胡莉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6470号
原告：李大兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：陶锡青，男，汉族，1967年5月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陶荷花，女，汉族，1969年7月12日出生，住淮安市清江浦区。
原告李大兵与被告陶荷花、陶锡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兵委托诉讼代理人应海东及被告陶锡青到庭参加诉讼，被告陶荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20万元及支付借款利息14.4万元（暂计算至2017年7月30日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2014年7月31日向被告陶荷花出借20万元，约定利息为月息3分，使用借款5个月。借款到期后，被告一直以经营亏损、无力还款为由，至今分文未还。原告诉到本院，请求支持上述诉请。
被告陶锡青辩称，陶荷花让我到庭看看借条的复印件和原件是否一致，看看是怎么写的，我不知道这笔借款，陶荷花称等她过几天从浙江回来处理这件事，所以我不应当承担责任。
原告为了证明其诉讼请求，举证如下：证据1、2014年7月31日借条1张，证明原告借款给被告陶荷花本金20万元，约定期限5个月，利息3分；证据2、2014年7月31日手机银行转账记录1份，证明原告分两次向被告转账计10万元，另外10万元是现金交付；证据3、原告与被告陶荷花短信记录截图1组，证明在还款期限届满后，原告一直向被告索要欠款和利息；证据4、2017年2月17日录音1份，证明原告向被告陶锡青催收过，其今天庭审说不知情是假的。被告陶锡青发表如下质证意见：对证据1真实性不清楚，因为不是我打的借条；对证据2因为没有转到我卡上，我也不清楚，我也没有看到交付的现金；对证据3是与陶荷花的短信，不清楚；证据4是原告和我的通话，但是钱是陶荷花借的，原告给陶荷花打电话打不通，就打给我了，那我肯定要给他有个回复。
本院经审查认为，被告陶锡青虽质证时称对上述证据均不清楚，但该组证据已形成锁链，相互印证，能够证明原告与被告陶荷花之间存在了合法有效的借贷关系，借款金额为20万元，期限5个月，利息为3分，且借款到期后原告曾多次向被告催款的事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：被告陶荷花与被告陶锡青系夫妻关系，2014年7月31日被告陶荷花向原告出具借条一张，载明：今借李大兵贰拾万元整(¥200000.00)，借款时间5个月，利息3分。借款人，陶荷花，2014.7.31。当日原告通过手机银行向该被告两次转账共计10万元，另10万元现金支付。借款后，被告陶荷花未还本金，仅于2017年1月27日支付原告1万元的利息。余款本金20万元及其他利息，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李大兵与被告陶荷花之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条、银行个人账户对账单及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币20万元，被告陶荷花仅支付利息1万元，借款到期后，余款20万元本金及剩余利息至今未还，对此本院予以确认。根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告陶荷花偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陶荷花支付利息的问题。原、被告双方约定利息为3分，虽约定不够具体明确，按照民间借贷的一般交易习惯，推定为月息3分，应属符合常理。现原告要求该被告按照年利率24%支付从2014年7月31日至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1万元应从中扣除。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为共同债务，故被告陶锡青应对被告陶荷花的上述债务承担共同还款责任。审理中，被告陶锡青虽抗辩对涉案借款不知情，借款时与陶荷花感情不好，不应当承担还款责任，但未能举证证明，且又当庭认可被告陶荷花曾向其提起过从原告处借款的事，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荷花、陶锡青应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李大兵借款人民币20万元，并支付利息(该利息含逾期利息，以20万元基数，自2014年7月31日起按照年息24%标准计算至实际还款之日止，应扣除被告已支付的利息1万元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第120号
原告：三××县××合××社××信用社横××社。住
所地三门县××××村。
代表人：陈某。
委托代理人：程某某。
被告：罗甲。
被告：林某某。
被告：李某某。
被告：罗乙。
原告三××县××合××社××信用社横××社与被告
罗甲、林某某、李某某、罗乙金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告
三××县××合××社××信用社横××社的委托代理人程某
某到庭参加诉讼，被告罗甲、林某某、李某某、罗乙经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当
庭予以宣判。
原告三××县××合××社××信用社横××社起诉称
：2007年12月18日，被告罗甲因借新还旧缺少资金，向原告三
××县××合××社××信用社横××社借款人民币250000元
，被告林某某、李某某、罗乙为其借款提供担保，双方签订了一份保证借款合同。借款期限届满后，经原告催讨，被告罗甲
没有按期履行还款义务，被告林某某、李某某、罗乙也没有按
期履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告罗甲归还借款人
民币250000元及利息（包某罚息），要求被告林某某、李某某
、罗乙承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中出示了下列证据：1、中国银行业监督管理委
员会台州监管分局关于某某三门县农某某用合作联社横渡信用
社降格和开业的批复、三门县农某某用合作联社企业法人营业
执照（副本）复印件、三××县××合××社××信用社横×
×社营业执照复印件、三门县农某某用合作联社出具的负责人
身份证明原件、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告
诉讼主体适格；2、保证借款合同复印件一份（复印件与原件
核对无异），拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，合同
约定：被告罗甲因借新还旧向原告借款人民币250000元，借款
利息按月利率8.97‰计算，按季付息，借款期限自2007年12月
18日至2008年12月1日止，不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息，被告林某某、李某某、罗乙为被告罗甲借款提
供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连
带责任保证；3、借款借据复印件一份、取款凭条复印件二份
（复印件与原件核对均无异）和浙江省农村合作金融机构分户
明细对账单原件一份，拟证明原告依约于2007年12月18日发放
贷款250000元给被告罗甲的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息测算打印单复印件一份，拟证明被告
罗甲向原告借款250000元的利息自借款之日暂结至2010年2月2
8日为85175.24元。
被告罗甲、林某某、李某某、罗乙未作答辩，也未提供
证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告罗甲、林某
某、李某某、罗乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告当庭出示的证据具备证据的客观性、关联
性和合法性等特征，具有证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年12月18日，被告罗甲因借新还旧
向原三门县农某某用合作联社横渡信用社借款人民币250000元
，被告林某某、李某某、罗乙为其借款提供担保。双方签订了
一份保证借款合同，并约定借款期限自2007年12月18日至2008
年12月1日止；利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付
息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期
归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
本金、利息（包括罚息等）。2008年6月20日，中国银行业监
督管理委员会台州监管分局批复同意三门县农某某用合作联社
横渡信用社降格为分社，机构更名为三××县××合××社××信用社横××社，2008年12月22日三××县××合××社×
×信用社横××社到三门县工商行政管理局办理了变更手续，
并领取了营业执照。借款期限届满后，被告罗甲未履行还款义
务，被告林某某、李某某、罗乙未履行担保责任。
本院认为，三门县农某某用合作联社横渡信用社更名为
三××县××合××社××信用社横××社，三××县××合
××社××信用社横××社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告三××县××合××社××信用社横××社与被告罗甲、
林某某、李某某、罗乙签订的保证借款合同合法有效，双方当
事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放
了贷款，但被告罗甲未按期履行还款义务，应当承担违约责任
，故原告要求被告罗甲归还借款本金250000元及利息（包括罚
息），诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林某某、李某
某、罗乙在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约
责任，故原告要求被告林某某、李某某、罗乙对上述款项承担
连带清偿责任，诉讼请求也合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、由被告罗甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社横××社借款人民币2500
00元及利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年12月
18日起算至2008年12月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2
008年12月2日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告林某某、李某某、罗乙对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，由被告罗甲、林某某、李某某、罗
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 麻海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执964号
申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。
法定代表人：刘迷。
被执行人:林友诚，男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人林友诚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会（2018）保裁网字第643号由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。