wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第840号
原告徐福全，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告朱红，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告徐福全与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福全、被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福全诉称，原、被告系朋友。2012年1月14日，被告以买车为由，先后向原告借款20000元、15000元，并给原告出具借条两份。上述借款35000元双方没有约定利息，被告当时说，如果挣钱，就多给原告归还一些。2012年2月25日，被告以买房为由再次向原告借款50000元，原告从银行取款10000多元（数额记不清）、向家人和朋友借款7000元、2000元（债权人记不清）、20000元，还有的钱记不清来源，上述共计50000元，是被告到原告家中拿走的，且被告给原告书写借条一份，双方口头约定月利息2分。上述借款共计85000元，被告于2014年归还原告2000元，余款一直未归还。请求判决被告返还原告借款85000元，并自借款之日按照月利息2分支付原告利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱红辩称，原、被告不是朋友，被告和原告的弟弟徐全有是同学，原、被告相识。2012年1月14日，原告因为买车、投资分别向被告借款20000元、10000元，被告按照原告的要求写了20000元、15000元的借条各1份，双方约定年底归还，并按照月利息7分支付利息。当时被告把被告的工资卡和五险一金卡给了原告，原告拿了被告两个月的工资9000多元后，被告将工资卡挂失。之后被告曾向朋友借钱归还原告借款，听说原告也曾向被告父亲索要，被告父亲代替被告给原告归还过借款。2014年10月开始，原告继续给被告还钱，每个月还1000元、2000元不等。现在被告实际已将借款30000元还清。被告的五险一金卡还在原告手中，原告的弟弟还拿了被告的一个古币做抵押。原告所述借款50000元不属实。2012年4月22日，原告的第弟去被告家，拿刀逼被告写了一份50000元的借条，并逼着被告将借款日期写到2012年2月25日。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据：
被告于2012年1月14日书写借条2份，欲证实被告向原告借款35000元的事实；
被告书写借款50000元的借条1张，欲证实被告向原告借款50000元。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案事实及证据分析认定如下：
原告关于被告向原告借款35000元的主张，原告提交证据1被告书写借款20000元、15000元借条各1份，被告对原告该证据的真实性无异议，提出被告实际收到原告借款30000元。本院认为，被告认可向原告借款的事实及其为原告出具借条的真实性，但不能提交证据证实被告实际收到借款的数额，与借条中借款的数额不符，故本院对被告该主张不予采纳，对原告上述证据1予以采信。
原告关于被告向原告借款50000元的主张，原告提交证据2被告书写借款50000元的借条1份，被告对原告该证据的真实性无异议，提出借款事实不存在，借条是被逼迫写的。本院认为，在庭审中，原告对借款50000元的钱款来源，陈述前后矛盾，含糊不清，被告又否认向原告借款50000元，故本院对原告证据2即被告书写借款50000元的借条不予采信，对原告关于被告向原告借款50000元的主张，不予采纳。
原、被告关于借款利息的约定，因双方陈述相互矛盾，且均未向本院提交证据，本院不予认定；被告关于向原告借款已全部归还的主张，不能提交证据予以证实，本院不予支持。
原告关于借款期限的主张，没有提交证据予以证实，本院对被告关于借款时双方约定年底归还的陈述，予以确认。
根据原、被告陈述及上述事实、证据的分析认定，本院确认下列事实：
原告徐福全、被告朱红相识。2012年1月14日，被告以买车为由，先后向原告借款20000元、15000元，并给原告出具借条2份，双方口头约定被告于2012年年底归还借款。2014年，被告归还原告借款2000元。现原告向被告主张归还借款，诉至本院。
本院认为，被告以买车为由向原告借款，双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款85000元，其中的借款35000元证据充分，被告已归还2000元，对未归还的33000元依法应承担还款义务；原告关于被告向其借款50000元的主张，缺乏证据，本院不予支持。原告关于借款利息的主张，因双方未约定利率、利息，原告主张月利息2分不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6﹪计算支付原告利息。被告关于借款30000元已归还原告的主张，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告朱红自本判决生效之日起十日内归还原告徐福全借款人民币33000元，并自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6﹪支付原告利息；
二、驳回原告徐福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告已预交）由被告负担625元（被告可将该款直接给付原告），原告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 李小娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩轶群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号。
法定代表人：孟翔东，职务：行长
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇
法定代表人：王希俭
被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号
法定代表人：彭大恒
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区解放路14号
法定代表人：袁敦华
第三人：山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村
法定代表人：王占彬
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行山东泰山阳光集团有限公司、山东能源电器股份有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人山东泰山阳光集团有限公司不能清偿债务，第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司为本案被执行人。山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行清偿债务本金1990万元及利息，公证费6万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 敏
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0185民初1800号
原告:浙江美地线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路26号，统一社会信用代码91330185799682195H。
法定代表人：陈江龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董文亮、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区二期标准厂房区,统一社会信用代码913505007053817398。
法定代表人：王竟雄，该公司执行董事。
原告浙江美地线缆有限公司诉被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。被告福建神州电子股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定予以驳回。被告福建神州电子股份有限公司不服本院裁定，依法向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年6月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2018年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江美地线缆有限公司委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告福建神州电子股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江美地线缆有限公司起诉称：被告曾向原告购买同轴电缆，2015年4月10日经双方对账，被告确认截止对账当日尚欠原告货款人民币243000元。后经原告多次催讨，被告仅支付了3万元，至今尚欠原告货款213000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款人民币213000元，并支付逾期利息38340元（逾期利息按年利率6%从2015年4月10日暂计算至起诉之日，此后要求仍按该标准计算至款项实际付清之日止），合计251340元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、采购合同1份，欲证明：2012年10月26日双方签订合同，就货物的单价、型号等达成约定的事实。
证据二、对账单3份（传真件打印件），欲证明：2015年4月10日经双方对账，被告确认截止对账当日尚欠原告货款人民币243000元的事实。
证据三、浙江增值税专用发票9份（编号00811369、00811370、00811371、00811372、00811373、00811374、07617002、08449851、08671543，原件核对后当庭取回），欲证明：业务往来期间原告共向被告开具发票5915000元的事实。
被告福建神州电子股份有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为:被告福建神州电子股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案审理。根据原告浙江美地线缆有限公司所提交的相应证据及当事人陈述，可以证明被告福建神州电子股份有限公司尚欠原告浙江美地线缆有限公司货款共计213000元的事实。被告福建神州电子股份有限公司未按约及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告浙江美地线缆有限公司要求被告福建神州电子股份有限公司支付尚欠货款213000元以及逾期付款利息损失之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建神州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美地线缆有限公司货款人民币213000元。
二、被告福建神州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美地线缆有限公司自2015年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，减半收取2535元，财产保全申请费1820元，合计4355元，由被告福建神州电子股份有限公司负担。
原告浙江美地线缆有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建神州电子股份有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保180号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107，组织机构代码89413766-2。
负责人：陈文栋。
委托代理人：蒋建文、汤永胜，均是该支行员工。
被保全人：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：俞开颜，1972年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈水旺、俞开颜金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈水旺、俞开颜价值190万元的财产，并向本院提供担保函。本院于2016年3月1日作出（2016）粤0705民初509号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初509号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币190万元价值范围内，查封、冻结扣押被保全人陈水旺、俞开颜的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年三月一日
书记员 邓莲芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1569号
申请执行人潘世强，男，1965年6月29日出生，住浦江县。
被执行人朱玉锋，男，1976年11月28日出生，住浦江县。
本院在执行潘世强与朱玉锋（2018）浙0726执1569号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8100号判决书已于2018年01月11日发生法律效力。申请执行人潘世强于2018年04月02日向本院申请执行，要求被执行人朱玉锋支付执行款39500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代理审判员 何俊达
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陈煊煊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8546号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告叶永忠，男，1983年5月5日出生，汉族，住所：广东省英德市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4228.6元、利息和复息1092.08元、滞纳金224.63元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为5554.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年02月26日；
二、卡号62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月25日，被告共拖欠原告信用卡本金4228.6元，利息、复息1092.08元，滞纳金224.63元、其他费用9元，合计5554.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4228.6元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4228.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息1092.08元，滞纳金224.63元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告叶永忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01277号
原告王松茂，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告石敬忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
以上二原告共同委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王松茂、石敬忠诉被告吴正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告石敬忠及二原告委托代理人叶力心、被告吴正林到庭参加诉讼，原告王松茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松茂、石敬忠诉称：王松茂在浙江省武义县经营一家木制品厂，被告吴正林经朋友介绍曾与原告有生意往来。2013年11月5日被告吴正林电话说有一大批木材要卖，要王松茂自己检尺验货，并自己装运。2013年11月6日王松茂和朋友石敬忠一同去了被告吴正林木材堆放的堆场，经双方谈好价、检好尺，达成了112000元的木材购销合同后，当场支付了被告90000元，剩余的22000元说好第二天上午支付给被告吴正林（当时天已经黑了），可被告吴正林突然翻脸要立即支付剩余的22000元，并叫来了当地人围着原告王松茂、石敬忠，同时还要求原告王松茂另支付被告吴正林60000元的损失，理由是上次卖木材时让价亏了30000元，和其他损失30000元。原告王松茂以身上没有现金，而且时间已晚，没办法到银行去取钱，明天才能支付为由没有支付22000元；同时王松茂也拒绝支付被告吴正林提出的60000元的损失，被告吴正林见状即对原告王松茂、石敬忠实施了殴打。后在报警的情况下，被告吴正林才停止了殴打。当晚原告王松茂、石敬忠到休宁县流口中心卫生院和祁门县人民医院进行了伤情检查和治疗，原告王松茂于2013年11月7日转到武义县第一人民医院治疗。2014年10月24日原告起诉请求法院依法判决被告吴正林赔偿二原告经济损失32321.04元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，二原告提供了下列证据：1、原告王松茂身份证及营业执照复印件，证明原告王松茂的主体身份及原告王松茂从事木材加工经营的事实。2、原告王松茂的医疗材料（流口镇中心卫生院、祁门县人民医院、武义县第一人民医院）和费用票据，证明原告王松茂损伤后的治疗经过和因损伤而造成的各项医疗费用损失的事实。3、交通费票据，证明原告王松茂因损伤后为治疗损伤及处理纠纷而产生的交通费用损失。4、原告石敬忠身份证复印件，证明原告石敬忠的主体身份。5、原告石敬忠的治疗材料（流口镇中心卫生院、祁门县人民医院）及费用票据，证明原告石敬忠损伤后的治疗情况及各项医疗费用损失的事实。
被告吴正林在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，二原告陈述事实经过是不真实的。去年10月份，原告王松茂扣了被告30000元货款，说没钱给，被告多次催讨，也未讨到。这次叫原告王松茂来谈好价格，原告付了30000-40000元，后面通过汇款给了一部分，还欠上次的货款30000元。晚上在一起吃饭的时候，被告就问钱什么时候给，原告石敬忠说要钱没有，要命一条，当时双方就吵起来了。后来是被告报案并送二原告去医院和派出所的。现在原告王松茂还欠被告30000元。
被告吴正林未提供证据材料。
对二原告提供的证据，被告吴正林的质证意见是：没有意见。
经审理查明，原告王松茂系浙江省武义郭塘松茂木制品厂的经营业主，与被告吴正林有木材生意上的来往。2013年11月5日，原告王松茂到被告吴正林处装运木材，原告石敬忠与原告王松茂同行。当晚，双方因生意上的纠纷发生争吵及肢体冲突，造成二原告受伤。原告王松茂当晚及第二天在休宁县流口卫生院、祁门县人民医院治疗；2013年11月7日原告王松茂到浙江省武义县第一人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤。2013年11月12日出院。共用去医疗费4523.04元。医嘱休息1个月。原告石敬忠当晚及第二天在休宁县流口卫生院、祁门县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。用去医疗费678元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，二原告因身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到相应的赔偿。被告吴正林在生意上与原告王松茂产生纠纷时与原告王松茂及石敬忠发生争吵及肢体冲突致使原告王松茂、石敬忠身体受到伤害，被告吴正林应对原告王松茂、石敬忠因此造成的经济损失应负赔偿责任。原告王松茂在与被告吴正林在生意上产生纠纷时，缺乏冷静，与被告吴正林发生争吵及肢体冲突，对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告吴正林的赔偿责任。二原告提出精神抚慰金的赔偿请求，本院依法不予支持。原告石敬忠系农村居民，其误工费按农村居民标准计算；误工时间按在医疗部门就诊的时间计算；交通费酌定200元。原告王松茂系浙江省个体工商户，其误工费参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年计算；误工时间按在医疗部门就诊、住院及医嘱时间计算；护理费按100元／天计算；住院伙食补助费按20元／天计算；交通费酌定500元。综上，本院认定原告石敬忠的经济损失为：医疗费678元、误工费133.16元（2天×66.58元／天）、交通费酌定200元，合计1011.16元。原告王松茂的经济损失为：医疗费4523.04元、误工费3578.56元（37天×35302元／365天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、交通费500元，合计9321.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的10日内，被告吴正林一次性赔偿原告石敬忠医疗费、误工费、交通费等共计人民币1011.16元；
二、在本判决发生法律效力后的10日内，被告吴正林一次性赔偿原告王松茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9321.6元中的80%，计人民币7457.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王松茂、石敬忠的其他诉讼请求。
案件受理费608元减半收取304元，由被告吴正林负担240元，由原告王松茂负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一五年一月七日
书记员 项 华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2429号
申请执行人:蔡兆灯男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:陈生文男，1969年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:吴晓卫女，1970年6月2日出生，汉族，福州市仓山区。
申请执行人蔡兆灯与被执行人陈生文、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈生文、吴晓卫未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈生文、吴晓卫发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈生文、吴晓卫名下均无财产可供执行。现被执行人陈生文、吴晓卫无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈生文、吴晓卫暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00313号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月31日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2月期间，被告人余某在扬州市邗江区秋雨东路华莱士汉堡店门口等地，乘隙窃得被害人张某甲等人未拔钥匙的电动自行车4辆，合计价值人民币4866元。具体分述如下：
1、2015年1月上旬的一天19时许，被告人余某在扬州市邗江区秋雨东路华莱士汉堡店门口，窃得被害人张某甲粉红色自行车式样的绿源牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1880元。
2、2015年1月中旬一天16时许，被告人余某在扬州市邗江区扬子江北路孙庄新村一针灸店门口，窃得被害人祝某深红色自行车式样的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1799元。
3、2015年1月底一天21时许，被告人余某在扬州市邗江区卜桥刘庄一户人家门口，窃得被害人史某浅白色自行车式样的激浪牌电动自行车1辆。该车已由被害人史某追回。
4、2015年2月上旬一天14时许，被告人余某在扬子江北路念四新村北门百姓缘大药房门口，窃得被害人张某乙白色自行车式样的绿源电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1187元。
被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某甲、祝某、史某、张某乙的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日。即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔人民币一千八百八十元，发还被害人张亮；退赔人民币一千七百九十九元，发还被害人祝清；退赔人民币一千一百八十七元，发还被害人张亚。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3632号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告余成扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初39号
原告席忠梅，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周兴国，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告席忠梅与被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告席忠梅的委托代理人蒋少华、被告周兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席忠梅诉称，2013年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告起诉要求被告周兴国偿还原告借款5000元。
被告周兴国辩称，对借款无异议。现因家里经济困难，又没有经济来源，无能力偿还。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告周兴国向原告借款5000元的事实。被告周兴国对该证据无异议。
经审理查明，2013年12月5日，被告周兴国向原告席忠梅借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告以无钱为由至今未偿还。
本院认为，借款合同未约定还款期限和利息的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告席忠梅要求被告周兴国偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效后一次性偿还原告席忠梅借款5000元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告周兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初427号
原告：张洪霞，女，1970年3月7日出生，回族，无业，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张洪平，男，1957年3月7日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：张军，男，1977年4月25日出生，回族，个体，住银川市。
被告：王艳（系被告张军妻子），女，1982年11月15日出生，回族，个体，住银川市。
原告张洪霞与被告张洪平、张军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉状中起诉的被告”王燕”更正为”王艳”。原告的委托诉讼代理人马丽荣、被告张洪平到庭参加诉讼，被告张军、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告返还原告借款24万元，支付利息24000元，共计264000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张洪平与被告张军系父子关系，被告张军与被告王燕系夫妻关系，被告张洪平系原告哥哥。2013年5月23日，被告张洪平、张军向原告借款30万元，承诺年底还清，但到当年年底被告未偿还借款。后经原告催要，被告返还原告4万元。2015年7月18日，二被告给原告出具借条一张，并承诺2015年12月31日还10万元、2016年12月31日还清剩余借款。但借款期满后，被告只返还2万元，剩余24万元至今未还。
被告张洪平辩称，借款属实，但借款与张军、王艳没有关系，钱是其用在厂子里了。
被告张军、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告张洪平与被告张军向原告借款30万元，经原告催要，被告张洪平返还了4万元。2015年7月18日，被告张洪平与被告张军给原告出具借条一张，并书面承诺下剩26万元借款，于2015年12月31日还10万元，剩余16万元于2016年12月31日还清。后被告张洪平于2016年3月返还2万元，剩余24万元至今未返还，引起原告诉讼。
以上事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条及还款计划予以证实，并在卷佐证。原告提供的被告张军与被告王艳的结婚登记档案，虽具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张洪平与被告张军欠原告借款24万元，有原告出示的证据及原告和被告张洪平的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张洪平、张军返还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告张洪平、张军支付借款利息24000元的诉讼请求，因原告与被告张洪平、张军在借条上未明确约定利息，但其约定了借款期限期，可按照年利率6%分段计算原告资金占用期间的利息为7000元（计算方法详见利息清单）予以支持。对原告要求被告王艳也承担返还责任请求，本院认为王艳与王军虽系夫妻关系，但原告提交的证据不能证实该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故对该请求，本院不予支持。被告张军、王艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪平、张军于判决生效之日起十日内返还原告张洪霞借款240000元，支付利息7000元，共计247000元；
二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告张洪平、张军负担2461元，由原告张洪霞负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员王莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5489号
原告：郭海玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市。
被告：江苏三六五网络股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8号楼1栋1507-1512室。
负责人：齐兵，该公司经理。
被告：徐州万达广置业有限公司，依据地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
原告郭海玲与被告江苏三六五网络股份有限公司徐州分公司、徐州万达广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郭海玲于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海玲撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告郭海玲负担。
审判员 常江红
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终12751号
上诉人（原审原告）：周清云，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市新津金马实业有限责任公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村一组。
法定代表人：吴震宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
上诉人周清云因与被上诉人成都市新津金马实业有限责任公司（以下简称金马公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周清云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判解除周清云与金马公司的劳动关系，金马公司给付周清云解除劳动合同经济补偿金54000元、补发年休假工资18000元、法定节假日工资36000元、星期天工资132000元，合计240000元。事实和理由：周清云经人介绍2009年3月到金马公司上班至今，岗位为电镀、装箱。金马公司未将合同给予周清云，金马公司中途为其缴纳了一、二个月的社会保险，但个人每月多交300元，也未支付加班费和节假日、星期天、年休假上班工资。
金马公司辩称，周清云要求补缴社会保险不属于法院受理范围，且在一审法院作出判决之后周清云已经向新津县社保局申请补缴社保，社保局依法受理。周清云已于2016年10月份与金马公司解除劳动关系，虽然其后在金马公司处工作，但双方属于按劳所得的劳务关系。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周清云的上诉。
周清云向一审法院起诉请求：1.金马公司补缴2009年3月至2018年3月的社会保险；2.金马公司支付周清云解除劳动合同经济补偿金54000元、年休假工资18000元、法定节假日工资36000元、星期天工资132000元，以上合计240000元。
一审法院认定事实：周清云生于1966年9月15日，于2009年入职金马公司。期间，金马公司为周清云办理了社会保险的申报缴费手续并购买一定年限。2018年4月4日，周清云作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金马公司补缴2009年3月至2018年3月的社会保险，支付经济补偿金、年休假工资、法定节假日加班工资、周末加班工资，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁不字（2018）第00090号不予受理通知书。周清云遂诉至一审法院，其诉请如前。
一审庭审中，周清云陈述除2018年4月4日申请仲裁主张上述权利外未向有关机关主张过上述权利。
一审法院认定上述事实，采信了周清云的身份信息、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》及当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，关于补缴社会保险。周清云要求金马公司补缴社会保险不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。
关于经济补偿金。该案中，周清云于2016年9月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与金马公司的劳动合同关系自然终止，不存在支付经济补偿金的情形，故对其该项主张，一审法院不予支持。
关于未休年休假工资、加班工资（法定节假日、周末）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，周清云于2016年9月15日年满50周岁，其主张权利时间为2018年4月4日，其退休前的未休年休假工资、加班工资已超过诉讼时效，一审法院不予支持。周清云主张其达到法定退休年龄后的未休年休假工资、加班工资（法定节假日、周末），根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系，周清云在达到法定退休年龄后虽有在金马公司务工的事实，但其与金马公司间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，故其主张于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回周清云的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由周清云负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，周清云与金马公司于2016年2月21日签订劳动合同，期限从2016年2月21日至2017年2月20日止，周清云从事镀锌工作。周清云的养老保险缴费信息载明，金马公司2016年为周清云缴纳养老保险费10个月，周清云20**年个人缴纳2个月，2017年、2018年均为个人缴纳。
本院认为，周清云在一审时未诉请解除与金马公司的劳动关系，故周清云的该项上诉请求不属于二审的审理范围。双方当事人在二审中的争议焦点为：金马公司是否应当支付周清云经济补偿金、未休年休假工资、加班工资。对此，本院作如下评述：
关于金马公司是否支付经济补偿金的问题。周清云于2009年入职金马公司，双方建立劳动关系。2016年2月21日，周清云与金马公司签订为期一年的固定期限劳动合同，劳动合同履行至2016年9月15日，周清云因年满50周岁而达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，周清云与金马公司的劳动合同于2016年9月15日终止。周清云诉请金马公司支付经济补偿金不符合劳动合同法关于支付经济补偿金条件的规定，一审法院不予支持并无不当。
关于金马公司是否支付未休年休假工资和加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因周清云与金马公司的劳动合同于2016年9月15日终止，周清云于2018年4月4日主张其退休前的未休年休假工资和加班工资已超过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。周清云退休后虽然仍在金马公司上班，但双方之间的劳动关系转变为劳务关系。换言之，周清云退休后与金马公司不存在劳动关系。因此，周清云主张退休后的未休年休假工资和加班工资失去了劳动合同法的法律依据，一审法院对周清云的主张不予支持并无不当。
综上所述，周清云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周清云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一八年十月八日
书记员 张诗雲
书记员 张 婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终1299号
上诉人（原审原告）赵殿君，男，1947年10月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区人民政府，地址沈阳辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人刘树敏，该区政府区长。
赵殿君因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称区政府）撤销情况说明并履行监督职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告赵殿君起诉称：1、被诉的《情况说明》严重违反法定程序；2、被诉的《情况说明》严重违法，认定事实错误，事实不清，证据不足，滥用职权，明显不当；3、被告拒不履行复议决定的监督职责违法。综上，请求本院撤销被诉的《情况说明》；责令被告履行沈北政复字[2013]02号复议决定书监督职责；诉讼费由被告承担。
原审被告区政府答辩称：1、答辩人作出的《情况说明》是就原告申请内容的答复，对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉；2、尹家街道办事处为履行沈北政复字[2013]02号复议决定，于2015年9月24日作出了《尹家街道关于赵殿君、赵纯达承包地纠纷处理的情况说明》，并送达原告。原告不服该行政说明，于2016年1月12日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院审理认为该情况说明对原告实体权利义务不产生实际影响，驳回原告起诉。
原审查明：2013年5月31日，沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称街道办）作出《关于尹家街道新农村村民赵殿君、赵纯达土地纠纷的处理决定》，原告赵殿君及其妻子冯素霞不服该处理决定，向被告区政府申请行政复议，被告于2014年2月20日作出沈北政复字[2013]02号《行政复议申请决定书》，确认街道办作出的处理决定违法，责令其60内重新作出具体行政行为。街道办于2015年9月24日作出《尹家街道关于赵殿君、赵纯达承包地纠纷处理的情况说明》，原告对此不服，起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，该院经审理于2016年5月27日作出（2016）辽0192行初29号行政裁定，以该情况说明对原告的实体权利义务不产生实质影响为由，裁定驳回原告的起诉。2017年7月19日，原告向被告提出书面申请，要求被告责令街道办履行沈北政复字[2013]02号《行政复议申请决定书》的法定职责。2017年8月14日，区政府办公室作出被诉《情况说明》，告知原告（2016）辽0192行初29号行政裁定已经确认街道办的《情况说明》是行政行为，街道办已经履行了沈北政复字[2013]02号行政复议决定。原告不服，提起本案诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的焦点问题是，原告赵殿君的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵殿君的诉讼请求为，撤销被告区政府作出的《情况说明》，责令被告履行对沈北政复字[2013]02号复议决定书的监督职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告要求被告履行对沈北政复字[2013]02号复议决定书的监督职责不属于行政诉讼的受案范围。关于被告作出的《情况说明》，系因原告向其提出要求履行复议监督职责，被告向原告作出的说明，该行为属于原告要求被告履行复议监督职责而产生的衍生行为，亦不属于行政诉讼的受理范围。综上，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告赵殿君的起诉；案件受理费50元，退还原告赵殿君。
上诉人赵殿君上诉称：上诉人诉请撤销区政府作出的《情况说明》，属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人区政府未向本院提交二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原审是以赵殿君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉的。因此，本案二审争议焦点为赵殿君提起的本案诉讼，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中的被诉《情况说明》，是区政府根据赵殿君要求其监督街道办履行复议决定确定职责的申请，就督促履责情况向赵殿君作出的说明。该说明在本质上，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，赵殿君起诉请求撤销该说明，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵殿君原审关于区政府监督街道办履行复议决定职责的诉讼请求，根据上述法律规定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人赵殿君的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兆河
审判员 冯伟顺
审判员 史振芳
二〇一八年十月十四日
书记员 郭春晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初5715号
原告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，注册住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，现住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。一般代理。
被告：王劲羽，女，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市云阳县。
被告：魏红，女，汉族，1971年7月19日出生，户籍地重庆市渝北区。
原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司与被告王劲羽、魏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计800元，由原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年十一月七日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06830号
原告王志刚，男，1962年9月出生，汉族，陕西省郇邑县人。
委托代理人齐俊宝，系西安市雁塔区曲江法律服务所律师。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地：陕西省神木县新村中国石化加油站北200米。
法定代表人乔少波，该公司总经理。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告张国华，男，1958年1月出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理原告王志刚诉被告陕煤集团神南产业发展有限公司、张国华合同纠纷一案中，因原被告双方准备私下协商解决，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告陕煤集团神南产业发展有限公司、张国华的起诉。
诉讼费用3900元，免予收取。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月五日
书记员 张艳平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初376号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人牛保安，男，生于1956年7月20日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年12月21日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局取保候审，同月25日经襄城县人民检察院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人牛保安犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人牛保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年8月6日，襄城县人民法院对中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告人牛保安及颍阳镇的杨某（另案处理）借款合同纠纷一案作出判决，判决杨某归还中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元及利息4863.67元，牛保安负连带清偿责任。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向牛保安送达执行通知书、报告财产令、罚款决定书等执行手续，但牛保安一直未予履行生效判决所确定的全部义务。2013年10月至2014年10月期间，牛保安在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行及襄城县农村信用合作联社颍阳信用社所开账户有大量资金存入，牛保安将上述款项予以转移，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。牛保安之行为已构成拒不执行判决罪,且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牛保安在庭审中亦无异议。并有证人杨某的证言、襄城县人民法院移送公安机关侦查函、襄城县人民法院执行局执行案件立案审批表、移送执行书、执行申请书、（2011）襄民初字第199号民事判决书、襄城县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、一本通/绿卡通交易明细、账户交易明细、罚款决定书、现金缴款单及中国农业银行缴款业务凭证、中国农业银行股份有限公司襄城县支行收款证明、谅解书、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛保安对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控牛保安犯拒不执行判决罪成立，予以支持。牛保安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。诉讼中，牛保安履行了生效判决确定的义务，取得了受害单位的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛保安犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李静鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2138号
原告：象山德达啦家居用品有限公司。住所地：浙江省象山县大徐工业区东昭路211号。
法定代表人：周崇，该公司执行董事。
被告：刘国良。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告象山德达啦家居用品有限公司与被告刘国良劳动争议纠纷一案中，原告象山德达啦家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告象山德达啦家居用品有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱黄雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第73号
原告：李成鑫。
被告：胡姜骏。
原告李成鑫诉被告胡姜骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于3月19日、3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李成鑫、被告胡姜骏到庭参加诉讼。
原告李成鑫诉称：2006年3月5日，被告胡姜骏父亲胡小根向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息1分计息。次年，胡小根死亡。因被告胡姜骏系胡小根儿子，胡小根的遗产由被告继承，原告向被告催讨该款无果。故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款10000元，支付利息8500元（自2006年3月5日起计算至2014年2月17日止，按月息1分计息），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、胡小根于2006年3月5日向原告出具的借条一份，欲证明胡小根向原告借款10000元，约定月息1分等事实；2、被告的户籍证明一份，欲证明被告的身份情况。
被告胡姜骏辩称：其母亲姜法美与胡小根已于2004年3月4日离婚，共同财产三间二层泥木结构住房一幢，胡姜骏、胡小根与其母亲姜法美各得一间。胡小根死亡的遗产仅有前述房子一间，另有一辆面包车（已将出售所得5500元归还所欠债务），胡小根遗留债务二十多万元。被告表示愿意归还5000元，其余部分无还款能力。
被告胡姜骏提供的证据为：胡姜骏的母亲姜法美与胡小根于2004年3月4日离婚协议、离婚证各一份（与原件核对一致），欲证明共同财产三间二层泥木结构住房一幢，胡姜骏、胡小根、姜法美各得一间的事实。
被告胡姜骏对原告提供的证据经质证无异议；原告对被告胡姜骏提供的证据经质证认为离婚一事是知情的，但认为姜法美与胡小根离婚后一家人仍生活、居住在一起，故为假离婚。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
姜法美与胡小根结婚后生育一子胡姜骏，2004年3月4日协议离婚。2006年3月5日，胡小根向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息。胡小根于2007年死亡。胡小根死亡后，胡小根所有的房屋份额等财产实际已由被告胡姜骏继承使用。
本院认为，原告提供的证据证实胡小根欠原告借款10000元、利息8500元的事实。现胡小根已死亡，被告胡姜骏作为胡小根遗产的法定继承人，实际继承并使用了胡小根的遗产，故被告应当在继承遗产价值范围内承担被继承人生前所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
胡小根欠原告李成鑫借款10000元、利息8500元，由被告胡姜骏在继承胡小根遗产的价值范围内予以清偿，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告胡姜骏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱红梅
广东省电白县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）茂电法刑初字第210号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县麻岗镇。2010年10月27日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）117号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关广东省电白县人民检察院以案件事实、证据有变化为由于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关广东省电白县人民检察院符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省电白县人民检察院撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一一年八月十五日
书 记 员 刘光蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5479号
上诉人（原审被告）:余欣芮,女,1977年3月2日出生,汉族，重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:戴斌,男,1976年4月16日出生,汉族，重庆市江津区。
上诉人余欣芮因与被上诉人戴斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人余欣芮送达了非税收入缴款通知单。上诉人余欣芮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余欣芮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第773号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波。
被上诉人（原审原告）：刘素英。
被上诉人（原审被告）：丁超。
被上诉人（原审被告）：林建成。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）甬慈周民初字第279号民事判决，于2015年9月30日向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在递交上诉状后，未按法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）甬慈周民初字第279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十一月九日
代书 记员 薛 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30241号
原告：冯萍。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
被告：严金凤。
原告冯萍与被告严金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告严金凤下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执792号
申请执行人龚学荣，女，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人陆茂平，女，1975年2月23日出生，汉族。
被执行人杨从军，男，1972年5月16日出生，汉族。
申请执行人龚学荣申请执行被执行人陆茂平、杨从军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初3972号民事判决书，向被执行人陆茂平、杨从军送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陆茂平、杨从军支付申请人龚学荣借款58040元及利息；负担案件受理费884、执行费771元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日自愿达成执行和解协议：由杨从军负责偿还龚学荣借款本息共计72000元，具体偿还方式为：从2019年3月起，每月25日前偿还14400元，直至72000元偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执792号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月一日
书记员 吴 桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2314号
上诉人（原审被告）郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人郭雄群、王迎春因与被上诉人刘用玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初10号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭雄群、王迎春未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭雄群、王迎春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2571号
原告：颜芬，女，1984年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张一虎。
被告：彭超，男，1981年4月26日出生，汉族。
原告颜芬与被告彭超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一虎到庭参加了诉讼；被告彭超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜芬向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付我为其偿还欠款及银行按揭款共计257392.65元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂我于2013年1月15日向曲阜市人民法院诉请离婚，2013年3月1日经法院调解离婚，并约定婚后共同财产位于华沁苑二期11号楼1单元11楼西户住房一套归被告所有，由被告偿还该房按揭贷款。其债权债务由被告偿还，但在离婚后被告不履行偿还贷款义务，因该房按揭以我的名义贷款，为防止信用失信，在我无法联系到被告情况下，我共计偿还银行按揭年息计107392.95元；不但如此，被告所借朱某高息贷款本金11万元也未偿还，故朱某强行将房屋占用，在此情况下我又借款偿还朱某本息计15万元。现银行多次催促偿还贷款，使我长期承受经济压力及失信之危急。综上，故依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请求依法判讼被告支付诉求款项，并履行银行还款义务。
被告彭超未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年3月1日曲阜市人民法院民事调解书一份。证明原、被告原系夫妻关系，后由于感情破裂，原告诉至法院，双方协商离婚，并约定婚后共同财产位于华沁苑二期11号楼1单元11楼西户房产归被告所有，该房屋贷款由被告偿还；同时调解书约定在婚姻存续期间债权债务由被告承担。2、2012年11月25日、2012年12月14日被告分别向案外人朱某借款6万元、5万元，合计11万元。由于被告没有偿还，朱某将该房屋占用，后又多次采取极端方式向原告追索，无奈原告代被告偿还本息共计15万元，还款日期为2014年9月24日。3、还款凭证一宗。用以证明原告替被告偿还房屋按揭贷款107392.65元。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：原告与被告曾系夫妻关系，因感情破裂原告于2013年1月15日向曲阜市人民法院诉请离婚，2013年3月1日经法院调解离婚，并约定婚后共同财产位于华沁苑二期11号楼1单元11楼西户住房一套归被告所有，由被告偿还该房按揭贷款。婚姻存续期间的被告经手的债权债务由被告偿还，但在离婚后被告未能履行偿还贷款义务，因该房按揭以原告的名义贷款，为防止信用失信，在原告无法联系到被告情况下，原告共计偿还银行按揭年息计107392.95元；另，被告所借案外人朱某高息本金11万元也未偿还，朱某强行将房屋占用，在此情况下原告又借款偿还朱某本息合计15万元。上述两项，原告共计替被告代偿257392.65元。为此，原告诉来本院，要求被告偿还代偿款257392.65元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在离婚时，就婚姻存续期间的共同财产及债权债务通过曲阜人民法院调解书进行了确认。被告彭超未能按调解书规定履行其义务，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告偿还代偿款257392.65元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，但可从起诉之日起按银行借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭超于本判决生效后十日内偿还原告颜芬代偿款257392.65元。
二、由被告彭超于本判决生效后十日内支付原告颜芬代偿款利息（以257392.65元从2016年8月16日起按银行借款利率计算至本判决书履行届满之日止）。
三、驳回原告颜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月九日
书记员 孔素雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更376号
罪犯毕园园，男，汉族，1987年7月30日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出(2012)南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人毕园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十二万二千元；违法所得予以追缴。被告人毕园园及同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，以被告人毕园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万二千元（已缴纳二万三千元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毕园园在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯毕园园到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯毕园园提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯毕园园符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯毕园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。2017年1月10该犯未按规定着装扣0.5分。
2017年12月15日马鞍山监狱第八监区书面证明毕犯自2016年6月2日至2017年11月17日，狱内食堂、超市消费合计7507.89元，月平均消费429.02元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕园园在减刑以来的服刑中，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕园园减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2132号
原告曹其泽，男，湖南省永兴县人。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告朱永刚，男，湖南省永兴县人。
被告曹晓清，男，湖南省永兴县人。
被告马小平，男，湖南省永兴县人。
被告邓文革，男，湖南省永兴县人。
被告李志良，男，湖南省永兴县人。
被告黄镜明，男，湖南省永兴县人。
被告李兴斌，男，湖南省永兴县人。
被告刘晓毛，男，湖南省永兴县人。
被告彭金林，男，湖南省永兴县人。
被告李志田，男，湖南省永兴县人。
被告刘芳梅（又名刘芳），女，湖南省永兴县人。
李桂(贵)国，男，湖南省永兴县人。
被告李正中，男，湖南省永兴县人。
被告马益富（付），男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹其泽诉被告朱永刚、曹晓清、马小平、邓文革、李志良、黄镜明、李兴斌、刘晓毛、彭金林、李志田、刘芳梅、李桂国、李正中、马益富合伙纠纷一案中，原告曹其泽于2014年3月20日以本案发生特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹其泽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹其泽撤回起诉。
案件受理费17440元，予以减免。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邓洪超
人民陪审员 朱泽勇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 宋金亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00966号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：梁勇，。
被上诉人（原审原告）：程国珍，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执恢字第22号
申请执行人：翁小勇男，1971年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：王经正男，1944年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王锦男，1972年3月14日出生，汉族，福福州市仓山区。
申请执行人翁小勇与被执行人王经正、王锦正民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）仓民初字第56号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王经正、王锦正未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王经正、王锦正发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王经正、王锦正名下均无财产可供执行。现被执行人王经正、王锦正无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王经正、王锦正暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）仓民初字第56号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字���00085号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月25日出生，汉族。2005年因犯抢劫罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年4月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日；2013年6月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2013年6月28日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定社区戒毒三年；2015年1月12日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月23日由本院决定逮捕，2015年3月26日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底的一天晚上，被告人王某某应吸毒人员张某甲要求购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），并与张某甲一同在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内将所购毒品吸食。
2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某某应吸毒人员张某甲要求购买了200元的甲基苯丙胺，并与张某甲一同在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内将所购毒品吸食。
2015年1月初的一天，被告人王某某在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内，容留吸毒人员张某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，1、被告人王某某在被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
2、被告人王某某于2005年因犯抢劫罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某某的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户口登记页，电话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，证明等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在被行政拘留期间，主动向公安机关供述了未被掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，其到案后如实供��了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2015年3月26日起，至2015年9月25日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4781号
原告：王礼宣，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇榨下村大长枧自然村**号。现住浙江省浦江县。
被告：安东，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告王礼宣与被告安东之间的民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金3550元及利息（自2017年1月23日起以月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王礼宣到庭参加诉讼，被告安东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告安东向原告借得人民币3550元，被告出具欠条一张，写明：兹有姓名：安东欠王礼宣人民币大写叁仟伍佰伍拾，（小写）3550.逾期不还，按月利息2分计算。欠条左下方写有欠款人：安东落款时间为2017年1月23日。因被告未归还借款故原告诉来本院提出前述诉请。
本院认为，被告安东向原告王礼宣借款3550元事实清楚，有其出具的欠条及原告陈述为凭，安东理应按约如数偿还借款。王礼宣要求自逾期之日起按月利率2%计算利息损失，因双方未书面约定还款日期，原告起诉之日视为逾期之日，依法应自起诉之日起按照月利率2%计算利息。原告其余诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安东于本判决生效后十日内给付原告王礼宣借款3550元及利息（自起诉之日即2018年6月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王礼宣的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一八年七月十九日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?
代书记员 费慧兰
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06231号
罪犯孙宏，男，汉族，1972年12月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月20日作出（2012）谯刑初字第0722号刑事判决，以被告人孙宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯孙宏、证人柳友伦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯孙宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙宏于案发后退出了全部赃款，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0722号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第349号
原告韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告韩淑玲不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑玲诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的受益人。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第8号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更984号
罪犯梁永生，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，以被告人梁永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年5月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁永生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处没收个人财产八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁永生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初73号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陆述伟，男，1973年10月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某路某某组某某巷。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于一九九八年十二月三十日被临湘市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯赌博罪，于二ＯＯ七年二月一日被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月；再因犯非法持有枪支罪，于二ＯＯ七年十二月三日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日被临湘市公安局刑事拘留，2017年1月2O日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陆述伟犯敲诈勒索罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人陆述伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2015年5月17日晚12时许，聂伟(已判刑)驾驶东风标志小轿车自临湘市长安往五里牌方向行驶，在本市工商银行前与同向行驶汪某驾驶的箱式货车相遇，聂伟认为汪某驾驶的货车未打转向灯转向，险些造成两车相撞。当汪某驾驶的货车停放在本市肯德基门前地段时，聂伟故意将自己驾驶的小轿车斜停到汪某驾驶的货车右门前，造成两车刮擦，随后，聂伟以车子刮擦为由要汪某出钱，还从车上拿出一支玩具枪威胁汪某，并且邀集来被告人陆述伟、“龙机”等人恐吓、威胁汪某，陈建良、郑力丰等人“做好人”从中劝解，聂伟则离开了现场。后汪某被迫将5000元钱通过银行转帐至聂伟的银行卡上。
另查明，聂伟驾驶的湘F252**号东风标致307汽车左前门修复费用共计人民币955元。被告人陆述伟与同案人聂伟、郑力丰、陈建良等人非法占有他人财物金额人民币4045元。
上述事实，被告人陆述伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、银行交易明细、汽车维修结算单、刑事判决书、刑满释放证明，被告人陆述伟及同案人聂伟、陈建良、郑力丰的供述，证人孟某、罗某、葛某某的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录，现场视频截图，讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆述伟以非法占有为目的，伙同他人采取威胁和要挟、恐吓的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆述伟在敲诈勒索的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆述伟如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陆述伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆述伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3277号
原告：王晓波。
被告：迟淑杰。
被告：迟淑英。
被告：姜清文。
本院在审理原告王晓波诉被告迟淑杰、迟淑英、姜清文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未在规定时间到指定地点开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 曲芸芸
省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民督字第23号
申请人：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司（注册号：330122000011531），住所地：杭桐庐县桐君街道滨江西路418号。
法定代表人：杨定勇，总经理。
委托代理人：许季明，该公司员工。
被申请人：石晓峰。
申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司于2014年3月14日向本院申请支付令。本院受理后，依法发出支付令，但根据申请人提供的地址，支付令无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于智行
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋红英
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初331—1号
原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告：邱波，男，1982年7月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告：马光亮，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告何新琴、邱波、马光亮借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1220元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋康（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06537号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告朱永康，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告朱永康挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈永静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初239号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：韩瑞苹，女，1976年10月9日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告韩瑞苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩瑞苹的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一七八年一月十日
书记员 韩金莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初400号
原告：中国工商银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街204号。
代表人：关君华，行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：马国红,女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市工商银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志工商银行）与马国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼。被告马国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚志工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除尚志工商银行与被告马国红签订的《个人借款/担保合同》；2、马国红立即偿还借款本金人民币202143.41元;3、马国红立即按照合同约定给付截止2017年11月7日的利息人民币4437.57元，嗣后利息按合同约定利息、罚息、复利计算到实际给付之日；4、马国红如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，以其抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；5、马国红负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，尚志工商银行与马国红签订了《个人购房借款/担保合同》。约定：尚志工商银行向马国红提供贷款22.6万元，贷款期限15年，到期日为2030年1月8日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以马国红自有房屋抵押。合同签订后，尚志工商银行按约定向马国红提供了贷款22.6万元，马国红未按合同约定履行按月还款义务。
被告马国红未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马国红未出庭，本院对原告尚志工商银行举示的证据进行审查确认并在卷佐证。
证据一、个人购房借款/担保合同及他项权证各1份。拟证明：马国红借款时间、数额及借款期限，包括合同约定了双方违约责任及争议解决方式及马国红用其房子抵押办理了他项权利证。
证据二、被告身份证、结婚证、离婚协议书各1份。拟证明：被告的身份事项，被告向原告贷款时向原告提供的材料符合贷款资格。
证据三、工商银行个人借款凭证复印件1份。拟证明：尚志工商银行在2015年1月8日为马国红放款22.6万元，约定了贷款期限、利率等事实。
证据四、银行流水1份。拟证明：马国红借款发放时间及其违约时计算的利息情况。
证据五、尚志市尚志镇新建社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告是绿波小区居民，自2017年10月出走无法联系。
原告尚志工商银行举示的证据一至证据五，能够相互印证，证实尚志工商银行主张的事实。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明：2014年12月18日，原告尚志工商银行与被告马国红签订的个人购房借款/担保合同，编号为编号A：尚个按字哈分行尚志支行2014年0541号。约定：马国红向尚志工商银行借款22.6万元，用于购买尚志市绿波小区A栋4单元10层1002号81.37平方米房屋；贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，等等；违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，…解除本合同。2014年12月26日，尚志工商银行与马国红办理抵押房屋他项权利证。2015年1月8日，马国红取得该笔贷款。个人借款凭证载明执行利率5.145%，到期日为2030年1月8日，还款方式为等额。
合同签订后，马国红未按合同约定履行按月还款义务，到尚志工商银行诉讼时，马国红尚欠尚志工商银行借款本金202143.41元，利息4437.57元（截止至2017年11月7日）。
本院认为：被告马国红因个人购房与原告尚志工商银行签订个人购房借款/担保合同，向尚志工商银行借款22.6万元，属双方自愿，借款合同合法有效，尚志工商银行已经履行付款义务，马国红应当如期还款。马国红未按合同约定还款，构成违约；尚志工商银行主张解除合同、马国红偿还剩余借款符合合同约定及法律规定，本院依法予以采纳。马国红借款时以其房屋抵押并办理了他项权利登记，本院对抵押效力予以确认；尚志工商银行按合同约定主张嗣后利息、罚息、复利到实际给付之日，不违反有关法律规定。本院依法予以采纳。综上，尚志工商银行主张证据充分，马国红应当还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司尚志支行与被告马国红签订的尚个按字哈分行尚志支行2014年0541号个人购房借款/担保合同；
二、被告马国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款本金202143.41元；
三、被告马国红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款利息：2017年11月7日前利息4437.57元，嗣后利息以借款本金202143.41元为基数，按合同约定利息、罚息、复利计算，自2017年11月8日计算至实际履行之日；
四、被告马国红如未能按期偿还上述债务，对其不能偿还的部分，原告中国工商银行股份有限公司尚志支行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199.35元由被告马国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初962号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶箴惠，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陶箴惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月十四日
书记员 孔飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第465号
原告：蔡××。
委托代理人：高××。
被告：方××。
被告：王××。
本院在审理原告蔡××与被告方××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告蔡××于2009年4月3日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告方××、王××的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回对被告方××、王××的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告蔡××负担
。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月三日
代书记员 胡王欢