wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9428号
原告:姚军,男,1965年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:曹炳龙,男,1990年4月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告姚军与被告曹炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告曹炳龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23020元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在泗洪县双沟镇绿城小区从事工程施工期间因工程需要向原告赊购水泥砖，被告于2013年9月至2014年2月期间共欠原告砖款58020元，后被告仅支付35000元，余款23020元经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告曹炳龙未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姚军与被告曹炳龙之间的水泥砖买卖合同，合法有效。被告曹炳龙经原告姚军催要，未按约履行给付货款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告曹炳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹炳龙于本判决生效之日起十日内给付原告姚军货款23020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曹炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费376元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监312号
申请执行人：赵军辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地湖南省通道侗族自治县，
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场，统一社会信用代码：91431200670789178T。
法定代表人：谢永健。
申请执行人赵军辉与被执行人怀化英泰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月12日以（2018）湘1202执937号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初94号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执514号
邹良才：
你与本院刑庭罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初109号刑事判决书已获悉。本院刑庭于2017年12月2日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务10000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5339号
申请执行人沈国华，男，1984年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。
本院在执行沈国华与郑文红（2016）浙0726执5339号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5330号判决书已于2016年09月11日发生法律效力。申请执行人沈国华于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人郑文红支付执行款11520元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初10086号
原告孙瑞毅，男。
被告吴文杰(兼被告刘红艳委托诉讼代理人)，女。
被告刘红艳，女。
原告孙瑞毅诉被告吴文杰、被告刘红艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞毅、被告吴文杰及被告刘红艳的委托诉讼代理人吴文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月31日15时00分，吴庆洋驾驶车牌号出租车行驶至海口路钻石湾八十中学门前路口时，
与吴文杰驾驶的轿车发生刮撞，造成车辆人员受伤，事故发生后，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路事故认定书，当事人吴文杰承担事故的主要责任，当事人吴庆洋负责事故的次要责任，被告吴文杰作为肇事司机，刘红艳作为车辆的持有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿车辆营运损失350.00元×28天×70%=6,860.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘红艳辩称，原告起诉的费用应该由保险公司承担，不应由我承担。我驾驶的车辆所有人是我二姨刘红艳的，我是她外甥女。我是借用的车。出租汽车承包合同没有异议，营运参考标准有异议，应该符合法律规定，这350.00元都包括什么我不清楚。他修车10天，根据我打听，没有这么长时间的，我的车定损9,000.00多元，才修5天。原告的修车厂说修了10天我不认可。原告当初要把这个车从原先的修车厂拖到现在维修的修车厂，他要通过保费挣点钱，我可以相信他的证明不切合实际，在法院做伪证应该承担刑事责任。
经审理查明，2018年08月31日15时00分，被告吴文杰驾驶车牌号的小型客车，行驶至海口路钻石湾八十中学门前路口时，因转弯未让直行车辆先行，与吴庆洋超速驾驶的车牌号为的小型客车相撞，致两车受损，小型客车车上乘车人刘仁玲受伤、小型客车驾驶员吴庆洋及车上乘客沈继尧、鄂庆来受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年9月17日以第210211420180004825号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人吴文杰负主要责任，当事人吴庆洋负次要责任，当事人沈继尧无责任、当事人鄂庆来无责任，当事人刘仁玲无责任。机动车于2018年9月17日晚进维修厂修理，于2018年9月27日下午提车。已花修车费13,000.00元。经查，机动车所有权人系大连汇明储运有限公司，孙瑞毅承包该车辆，吴庆洋系孙瑞毅雇佣的司机；机动车所有权人系刘红艳，吴文杰系刘红艳外甥女，吴文杰系借用该车辆。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180004825号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人吴文杰负主要责任，当事人吴庆洋负次要责任，当事人沈继尧无责任、当事人鄂庆来无责任，当事人刘仁玲无责任。机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告吴文杰，根据过失相抵原则，被告吴文杰应当承担原告70%民事赔偿责任。按照大连市出租汽车营运收入参考标准每天应按350.00元计算。被告辩称营运损失应当由保险公司赔偿，因营运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对此辩称，本院不予支持。双方对损失的产生均有过错，故时间应考虑为17天为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×17天=5,950.00元×70%=4,165.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告吴文杰赔偿原告孙瑞毅营运损失人民币4,165.00元。
二、驳回原告孙瑞毅其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交，减半收取）。由被告吴文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年
审判员 刘范平
二〇一八年十一月六日
书记员 张 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第501号
申请执行人邹尧青，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住上梅镇新华社区十一组7栋305号。
被请执行人秦艳平，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路**号。
被执行人康斌，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇硐沙村**组。
本院在执行申请人邹尧青与被执行人秦艳平、康斌民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第839号民事判决。于2015年8月20日向被执行人秦艳平、康斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人邹尧青借款本金3万元，本院在执行中因被执行人秦艳平下落不明，查无财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康弟元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢1133号
申请执行人：黄国仁，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人林荔明与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执恢1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3907号
原告贾青山。
被告王广民。
被告唐素莲。
本院在审理原告贾青山与被告王广民、唐素莲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾青山撤回起诉。
案件受理费800元，退回原告800元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 段 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4151号
原告刘玉先诉被告北京东方惠峰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉先撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘玉先负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5340号
原告：党军平，男，1966年10月20日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告党军平与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告党军平及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党军平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年6月23日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款6845.65元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1369.13元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年6月23日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买凯翼C3豪华型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月11日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年6月23日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款40640元，每月还款1369.13元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月11日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告党军平作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年6月23日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告党军平）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买凯翼C3豪华型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月15日开始履行偿还贷款至2017年5月11日（第11个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月11日开始至2017年12月11日共支付银行贷款本息9583.91元。
另查明，2016年6月19日，原告党军平与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告党军平向晋城银行股份有限公司贷款本金40640元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1369.13元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告党军平与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息9583.91元（截止至2017年12月11日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1369.13元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告党军平贷款本息9583.91元（截止至2017年12月11日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告党军平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4982号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：朱大明。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告朱大明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十九日
书记员 魏欣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初438号
原告龙章国，男，1971年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告朱建文，男，1968年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告龙章国诉被告朱建文买卖合同纠纷一案，原告龙章国于2016年4月6日向本院申请撤回对被告朱建文的起诉。
本院认为，原告龙章国申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙章国撤回对被告朱建文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙章国负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 向 红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第2320号
原告余云焕男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林知兴男，1964年1月5日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住福州市。
原告余云焕诉被告林知兴民间借贷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告余云焕到庭参加诉讼，被告林知兴经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月21日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定：月利率1.5%，2009年8月30日前还清全部本息。现原告请求：判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（自2006年5月21日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未提交书面答辩与证据。
原告提交以下证据：
借条，证明被告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2006年5月21日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定：月利率1.5%，2009年8月30日还清全部本息。并向原告出具了借条。
本院认为，原、被告借款关系合法有效。被告应履行还款义务。故原告诉请被告返还30000元借款，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，对于原告的利息请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林知兴于本判决生效之日起十日内偿还原告余云焕人民币30000元并支付利息（自2006年5月21日起计至本判决确定之日止，月利率按1.5%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
审 判 员 陈增华
人民陪审员 杨宗钦
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终571号
上诉人（原审原告）：王贵祝，住通化县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英，住通化县。
被上诉人（原审被告）：李忠志，住通化县。
本院在审理上诉人王贵祝与被上诉人王英、李忠志所有权确认纠纷一案中，王贵祝于2017年3月24日向本院分别提出要求撤回上诉和起诉的申请。王英、李忠志同意王贵祝撤回起诉。
本院认为，上诉人王贵祝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王贵祝撤回上诉；
二、撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初1362号民事判决；
三、准许上诉人王贵祝撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费25元（已减半），均由上诉人王贵祝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 诗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1852号
申请执行人徐一飞，男，1967年7月14日出生，住浙江省龙游县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐一飞与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行。本案执行标的为收益22854元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5362号
原告：李章平，男，1979年12月1日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告李章平与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李章平的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月5日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款8799.6元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1759.92元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月5日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750旗舰型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月5日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款52240元，每月还款1759.92元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月2日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告李章平作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月5日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告李章平）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750旗舰型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年7月25日开始履行偿还贷款至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月2日开始至2018年1月2日共支付银行贷款本息14079.36元。
另查明，2016年6月28日，原告李章平与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告李章平向晋城银行股份有限公司贷款本金52240元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1759.92元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告李章平与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息14079.36元（截止至2018年1月2日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1759.92元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告李章平贷款本息14079.36元（截止至2018年1月2日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李章平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00092号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：贺军海，该公司员工。
被告：乔海军。
被告：乔海彦。
被告：柳立强。
本院受理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告乔海军、乔海彦、柳立强金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的被告信息，未能将诉讼文书送达给被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费759元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈建力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14119号
原告：尹焕亮，男，1976年8月27日出生，汉族，住黄岛区.
委托代理人：张玉苗，女，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370284197812231247.
被告：董同欣，男，1967年5月18日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告尹焕亮与被告董同欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹焕亮撤回对被告董同欣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 于建东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7900号
申请执行人金红朝，男，1978年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人姚荣斌，男，1970年5月8日出生，住浦江县。
被执行人石朝红，女，1977年7月28日出生，住浦江县。
本院在执行金红朝与姚荣斌、石朝红（2016）浙0726执7900号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5692号判决书已于2016年10月04日发生法律效力。申请执行人金红朝于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人姚荣斌、石朝红支付执行款82000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7900号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1606号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李志明，男，1983年10月6日出生，住贵州省。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李志明危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月24日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执182号
申请执行人：郑志明，男，1966年11月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：徐秀玉，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，户籍地安徽省东至县，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初311号民事判决书，于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀玉银行存款10304.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3605号
原告：张永德，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张永德与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德和被告何青到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永德向本院提出诉讼请求：依法判令许茂煜、何青共同偿还借款1万元及该款自2008年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张永德与许茂煜系朋友关系。2008年8月30日，许茂煜以儿子读书需要缴费为由，向张永德借款1万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，该事实有许茂煜出具的借据为证。后经催讨，许茂煜于2011年1月9日支付利息3000元，2012年7月27日支付利息2500元，2013年2月9日支付利息1000元，2017年8月7日微信转账1000元。本案债务发生于许茂煜与何青的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨，许茂煜、何青未偿还。故请求判如所诉。
许茂煜未作答辩。
何青在庭审时辩称：一、许茂煜向张永德借款时其没有在场，也没有在借条上签字，事后其也未对本案借款进行追认，该借款也未用于家庭共同生活；二、借条上的出借人名字与张永德不一致，应以公安机关出具的证明为准，村委会出具的证明不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，许茂煜向张永德出具借据一份，内容为：“兹许茂煜向张荣德借人民币壹万元正。（月息2分）。此据。借款人：许茂煜。137××××8688。身份证：。2008年8月30日”。后许茂煜分别于2011年1月9日、2012年7月27日、2013年2月9日、2017年8月7日向张永德支付3000元、2500元、1000元、1000元。2018年6月17日，莆田市秀屿区埭头镇石塔村民委员会出具证明一份，内容为：“本村村民张永德，身份证号码：与张荣德系同一人，特此证明。莆田市秀屿区埭头镇石塔村民委员会。2018.6.17”。因许茂煜未偿还剩余借款本息，张永德即于2018年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许茂煜向张永德借款1万元，有其出具的现仍由张永德持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张永德要求许茂煜偿还借款本金1万元有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，许茂煜在借款后共向张永德偿还7500元，结合支付的时间，该还款应视为偿还借款利息，即许茂煜按月利率2%支付借款利息至2011年10月15日止，许茂煜仍应支付以1万元本金为基数自2011年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。张永德主张上述债务系许茂煜、何青的夫妻共同债务，但该债务系许茂煜以个人名义所负，且张永德提供的证据不足以证实何青有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于许茂煜、何青夫妻共同生活、共同生产经营，故对张永德的该主张，本院不予支持。许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许茂煜应于本判决生效之日起二十日内偿还给张永德借款本金人民币1万元及该款自2011年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张永德对何青的诉讼请求。
案件受理费人民币458元，减半收取为人民币229元，由许茂煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13034号
原告：崔某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：庞旭、朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告：韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告妹妹。
原告崔某某与被告韩某某抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判长 神维东
审判员 张艳丽
审判员 郭建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初28号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴进宝，男,汉族，1985年9月30日出生于黄山市徽州区，初中文化，驾驶员，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月13日被黄山市公安局徽州分局取保候审；于2018年7月2日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕；于同年7月24日经黄山市徽州区人民法院决定取保候审并交黄山市公安局徽州分局执行。
指定辩护人陈波，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人吴进宝犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周x依法出庭支持公诉，被告人吴进宝及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：被告人吴进宝因怀疑其前妻谢某某与被害人罗某有不正当关系，于2017年8月27日中午12时许，前往被害人罗某居住的徽州“丰乐人家”小区X栋X单元XXX室找其理论，因罗某不在家，被告人吴进宝就在门口留了一张写有“老子我来找你，看一次打一次，晚上来找你，打你妈都不认识”的纸条离开。当天下午16时许，被告人吴进宝再次去“丰乐人家”小区找罗某未果，被告人吴进宝从楼下拿了两只垃圾桶放在被害人罗某家门口。当晚18时许，被告人吴进宝第三次来找罗某，罗某仍然不在家，被告人吴进宝便用脚踹罗某户的防盗门，直至将门踹变形后强行闯入罗某户住宅。被告人吴进宝进入被害人吴某住宅后，将其室内电视机、洗衣机、餐桌、水龙头等物品砸坏后随即下楼拨打“110”报警。经鉴定，被害人罗某家被砸坏的物品价值3887元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人吴进宝未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请本院依法判处。
被告人吴进宝及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。但辩护人提出以下辩护意见：1、吴进宝主动报案，如实供述，是自首；2、本案是因感情纠纷引起，社会危害性小；3、吴进宝愿意赔偿被害人损失，认罪态度好；4、吴进宝父亲身体不好，请求从轻处罚，留在亲人身边以尽孝道。综上，吴进宝具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人吴进宝因怀疑其前妻谢某某与罗某有不正当关系，于2017年8月27日中午12时许，前往罗某居住的徽州丰乐人家小区X栋X单元XXX室找其论理。因罗某不在家，被告人吴进宝就在防盗门上留了一张写有“老子我来找你，看一次打一次，晚上来找你，打你妈都不认识”的纸条离开。当天下午4时许，被告人吴进宝再次去丰乐人家小区找罗某未果，被告人吴进宝从楼下拿了两只垃圾桶放在罗某家门口。当晚6时许，被告人吴进宝第三次来找罗某，罗某仍然不在家，被告人吴进宝便用脚踹罗某户的防盗门，直至将门踹变形后强行闯入罗某户住宅。被告人吴进宝进入吴某住宅后，将其室内电视机、洗衣机、餐桌、水龙头等物品砸坏后随即下楼拨打“110”报警。经鉴定，被害人罗某家被砸坏的物品价格3887元。
另查明，在本院的主持下，被告人吴进宝已赔偿被害人吴某被砸坏的物品损失3887元。
又查明，被告人吴进宝在取保候审期间因赌博于2018年1月24日被黄山市公安局徽州分局行政处罚；因砸坏谢某某汽车于2018年5月23日被黄山市公安局徽州分局行政处罚，在本院的主持调解下已赔偿谢礼燕损失。
上述事实，被告人吴进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、汪某某、吴某某等人的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及现场平面示意图和照片，徽州区价格认证中心《关于涉案金属质大门等的价格认定结论书》，书证人口信息资料、纸张、发票、丰乐人家公租房租赁补充协议书、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴进宝未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，吴进宝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，吴进宝自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人罗某损失，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据吴进宝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对吴进宝所居住的社区没有重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴进宝犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 郑 秋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第161号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，惠州市惠阳区环保局局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环保局政策法规股办事员。
被执行人雷田心，男，1973年12月13日出生，地址：福建省南安市，系惠州市惠阳区新圩镇三和家具厂经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人雷田心行政处罚纠纷一案，惠州市惠阳区环境保护局《行政处罚决定书》（惠阳环罚字[2013]157号）已发生法律效力，该行政处罚决定书确定：被执行人雷田心需履行停止惠州市惠阳区新圩镇三和家具厂生产、缴纳三万元罚款和加处罚款三万元、承担受理费300元和执行费804.5元的义务。申请执行人依据（2014）惠阳法非诉审字第17号行政裁定书于2014年12月24日向本院申请强制执行。在执行的过程中，2015年11月13日本院会同申请执行人查验现场，该厂停工。2015年11月9日被执行人将款项61104.5元汇入本院账户，该款支付给申请执行人60300元，本院收取执行费804.5元，被执行人雷田心履行生效行政处罚决定书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十三日
书记员 马伟文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3507号
申请执行人张叶克，男，1971年9月28日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵爱金，浙江万松律师事务所律师。
被执行人浙江康都控股有限公司（组织机构代码：727603427），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。
法定代表人蔡长顺。
被执行人林朝彩，男，1958年9月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐兰英，女，1969年1月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人盛普余，男，1962年11月7日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人张叶克与被执行人浙江康都控股有限公司、林朝彩、徐治远、徐兰英、盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3397号民事调解书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行：一、要求被执行人浙江康都控股有限公司偿还申请执行人借款本金600万元及利息；二、被执行人林朝彩、徐治远、徐兰英、盛普余对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月22日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月20日向瑞安市住建局查询，查明被执行人徐兰英名下有两处房产，一处坐落于瑞安市××曹岙村（产权证号：00××25），另一处坐落于瑞安市××街道××小区××单元××室（产权证号：002684444，抵押于招商银行），本院于2016年6月23日查封了上述房产；被执行人林朝彩名下有一处房产，坐落于瑞安市××曹岙村（产权证号：00××95），本院于2016年6月23日查封了上述房产；被执行人浙江康都控股有限公司名下有七处房产，均坐落于瑞安市经济开发区××大道香江公馆，分别为108、109、110、111、112、117、118号（产权证号分别为：00319167、00319166、00319165、00319163、00319162、00319040、00319039号），本院分别于2016年6月23日，9月12日查封了上述房产；被执行人徐治远、盛普余名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月24日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询各被执行人车辆情况、出入境信息及工商登记信息。查明各被执行人名下无车辆登记信息亦无出入境信息，同时查明各被执行人名下无工商登记信息。2016年12月20日申请执行人与被执行人徐治远达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐治远应于每月（即每月的最后一日前）偿还借款本金60000元，直至还清借款本金600万元。二、被执行人徐治远按本协议第一条之约定还清借款本金的，申请执行人对被执行人徐治远放弃其他执行请求。被执行人徐治远承担保证责任后，有权就代偿的金额向浙江康都控股有限公司追偿。三、申请执行人应向瑞安市人民法院申请解除对被执行人徐治远采取的一系列执行、保全措施（包括对被执行人采取的财产查封、限制高消费、限制出入境、布控等措施）、四、本协议履行过程中，若被执行人徐志远不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可按原生效法律文书确定的金额向瑞安市人民法院申请恢复对被执行人徐治远的执行。现查明本院（2017）浙0381破2号已受理对被执行人浙江康都控股有限公司的破产结算。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因其余案款履行期未至，并且被执行人浙江康都控股有限公司正在破产清算中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3507号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 黄儒
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 邱成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢1137号
申请执行人：李俊玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李俊玲与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执恢1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第124号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1984年10月29日出生，彝族，文盲，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月5日被越西县公安局刑事拘留，2015年9月3日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年8月4日，越西县公安局乃托派出所民警在其家中将被告人蒋某甲抓获，当场查获7个毒品海洛因零包，经称量净重为0.24克，后在其家中抓获了前来购买毒品的吸毒人员毛某某、蒋某乙，二人都供述了在被告人处购买毒品的事实，被告人蒋某甲对自己贩卖毒品的事实也供认不讳，以上毒品经鉴定为毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人蒋某甲的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至20
16年8月4日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4502号
罪犯辜君，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人辜君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月24日至2017年6月23日止。被告人辜君不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）川刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2015年10月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。
获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民特2号
申请人：孙某玉。
被申请人：崔某明。
本院受理申请人孙某玉申请宣告被申请人崔某明无民事行为能力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。故本案应由被申请人崔某明住所地的基层人民法院管辖，被申请人崔某明住所地在海南省洋浦经济开发区，属于海南省洋浦经济开发区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至对本案有管辖权的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至海南省洋浦经济开发区人民法院处理。
审判员 杨新
二〇一六年三月九日
书记员 李轩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初第2651号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：吴某某，某某法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李某某。
被告：某某有限公司。
法定代表人：支某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，某某事务所专职律师（特别授权）。
被告：杨某楼。
原告杜某某与被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、杨某、李某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，2018年11月14日原告杜某某以被告李某某主体资格存在问题为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 李智亮
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴方萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17808号
原告肖海燕，女，1967年12月23日出生，公民身份号码×××。
被告张红远，男，1984年12月19日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码80129××××。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告肖海燕与被告张红远、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海燕，被告张红远到庭参加诉讼。被告人保东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称：2015年6月7日9时50分许，在北京市顺义区顺平路与木北路交叉路口南1000米处，肖海燕乘坐冯国利驾驶的电动自行车由南向北行驶时，适遇张红远驾驶×××小客车由北向东行驶，两车相撞，造成冯国利、肖海燕受伤，电动车损坏。交管部门认定张红远负此事故全部责任。经查，张红远驾驶车辆在人保东城投保了保险。此事故造成肖海燕如下损失：医疗费3791.79元，营养费2670元，交通费625元，护理费7500元，误工费13707元，财产损失700元（电动车）。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保东城在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由张红远承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。
被告张红远辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东城投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，张红远为肖海燕垫付了部分医疗费，相关票据原件由张红远持有。
被告人保东城未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下：张红远所驾驶车辆在人保东城投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且原告损失均未超出交强险分项限额，故人保东城同意在交强险内承担赔偿责任。针对原告具体的诉讼请求，人保东城认为：医疗费应当有与就诊人姓名一致的医疗费票、诊断证明、门诊病历等证实，对于无医嘱的外购药不认可；营养费无医嘱，不认可；护理费认可护理期20天，原告诉请数额过高；交通费、财产损失认可；误工费认可误工期89天，原告应当就其主张的误工标准提交工资表、完税证明以及劳动合同等予以证实。
经审理查明：
2015年6月7日9时50分许，在北京市顺义区顺平路与木北路交叉路口南1000米，张红远驾驶×××小客车由北向东行驶时，适遇冯国利骑电动自行车（后乘肖海燕）由南向北行驶，小客车左前部与电动自行车左侧相刮，造成两车损坏，冯国利、肖海燕受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张红远负此事故全部责任。
肖海燕受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折、多发皮肤软组织损伤等症。医嘱载明肖海燕需人护理至2015年8月20日，需连续休息至2015年9月3日。张红远为肖海燕垫付了部分医疗费，相关票据原件由张红远持有；肖海燕自己支付的医疗费为3791.79元。
涉案电动自行车由冯国利所有，本案审理过程中，冯国利到庭表示同意由肖海燕在本案中主张电动车相关损失，其本人不再就该电动自行车损失向本案被告主张权利。
张红远驾驶的车辆在人保东城处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失（电动车）属于肖海燕因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认肖海燕因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3791.79元，营养费1500元，交通费625元，护理费7500元，误工费10383元，财产损失700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张红远负此事故全部责任，故对于肖海燕因此事故造成的合理损失，首先应由人保东城在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保东城在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由张红远承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖海燕五千二百九十一元七角九分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖海燕一万八千五百零八元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖海燕七百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二百六十二元（已由原告肖海燕全部预交），由被告张红远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月二日
书记员 石 笑
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第02006号
原告：万常萍，工人。
被告：刘明凤，公务员。
被告：熊明义，公务员。
原告万常萍诉被告刘明凤、熊明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告万常萍、被告刘明凤、熊明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万常萍诉称：刘明凤需钱周转，2014年10月17日经过高宏介绍，其将150000元现金借给刘明凤，刘明凤出具一张借条给其，且约定月息2%，并约定在2015年4月17日偿还给其，高宏作为担保人签字。约定的还款期限届满后，其多次找被告索要借款，被告一直讲困难无钱偿还。现在其急需用钱周转，但被告都以种种理由一直拖延未付至今。另两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》规定两被告应共同偿还原告借款。两被告现在拒付借款，故其起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息39000元（150000×2%×13个月＝39000元，自2014年10月17日至2015年11月，利息付至款付清止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
刘明凤辩称：其确实于2014年10月17日拿了万常萍150000元现金，且于当日出具借条一张交与万常萍收执，同时约定支付2分利息，于2015年4月17日还清。同时借条上还有担保人高宏签字。其不是不还钱，只是其现在经济困难，别人也欠其钱，只要别人还其钱了，其会偿还万常萍的借款。另其和熊明义夫妻已经分居多年了，离婚手续是2015年10月21日办理的，这笔借款是其自己用的，没有用于家庭开支，和熊明义没有任何关系。
熊明义辩称：其到庭时，才知道此笔借款的事情。刘明凤借款150000元没有用于家庭开支，且离婚协议当时对双方夫妻双方债务有明确约定，此笔借款与其无关。且借条上有担保人，万常萍应当将担保人一并起诉。另诉讼费其不承担。
经审理查明：刘明凤通过担保人高宏介绍认识万常萍，刘明凤因资金周转需要于2014年10月17日向万常萍借款150000元，并由刘明凤出具借条一张交与万常萍收执，借条上同时约定利息2分，还款日期为2015年4月17日，且由高宏作为担保人在此借条上签字。另查明，刘明凤与熊明义曾系夫妻关系，双方于2015年10月21日到全椒县民政局办理离婚手续。借款到期后，万常萍多次找刘明凤索要欠款，刘明凤一再拖延未还。故万常萍起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有万常萍、刘明凤、熊明义的当庭陈述，以及万常萍提供的借条、两被告的申请离婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：万常萍与刘明凤之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。万常萍所诉，有刘明凤出具的借条存卷佐证。另本案中，虽然该借条由刘明凤出具，刘明凤与熊明义现已离婚，但该借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据法律规定该笔债务应视为夫妻共同债务。借条上约定利息二分，万常萍在起诉时也自愿按照每月二分主张，符合法律规定，故对万常萍要求刘明凤、熊明义偿还借款本金150000元及利息的请求本院予以支持。至于熊明义抗辩万常萍应当一并起诉担保人高宏，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故对熊明义的此抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明凤、熊明义于本判决生效之日起十日内偿还原告万常萍150000元（其中150000元自2014年10月17日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，适用简易程序减半收取2040元，由被告刘明凤、熊明义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1024号
罪犯张博（曾用名张明洋），男，1989年3月3日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省。
北京市昌平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）昌刑初字第156号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯张博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张博减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月28日至2022年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年七月十七日
书记员 郭晶晶
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢79号
申请执行人：梁云治，男，1973年5月1日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：马新广，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人梁云治与被执行人马新广物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0928执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李树芳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初289号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人肖成杨，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵定县（户籍地为安徽省滁州市琅琊区）。被告人肖成杨因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被如东县公安局刑事拘留；于2017年4月12日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
被告人陈会兰，女，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人陈会兰因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被如东县公安局刑事拘留；于2017年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人肖成杨、陈会兰犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员佘锋月出庭支持公诉，被告人肖成杨、陈会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖成杨、陈会兰与代云娇（另案处理）合谋，以“假结婚”的方式骗取钱财，后被告人肖成杨将被告人陈会兰介绍给被害人张某的儿子曹某，被告人陈会兰假意嫁给被害人张某的儿子曹某，被告人肖成杨、陈会兰以索要“彩礼”的名义，骗得被害人张某98000元。
案发后，被告人陈会兰如实供述了自己的罪行，并退出部分赃款。
公诉机关为证实上述指控，提供了被告人肖成杨、陈会兰的人口信息，证人丁某等人的证言笔录，被害人张某等人的陈述笔录，被告人肖成杨、陈会兰的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖成杨、陈会兰以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈会兰如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖成杨、陈会兰对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月,被害人张某委托被告人肖成杨为其介绍儿媳妇，并在被告人肖成杨的安排下前往贵州。被害人张某及其儿子曹某到达贵州后，被告人肖成杨遂与代云娇（另案处理）及被告人陈会兰合谋，以“假结婚”的方式骗取钱财。后被告人肖成杨安排被害人及其儿子与代云娇、陈会兰见面，并将被告人陈会兰介绍给被害人张某的儿子曹某。被告人陈会兰假意同意嫁给被害人张某的儿子曹某，被告人肖成杨、陈会兰因此以索要“彩礼”的名义，骗得被害人张某98000元。被告人陈会兰随被害人张某及其儿子回到江苏如东的第二天即寻找机会离开如东，被害人张某遂于2016年11月25日以其被诈骗为由报案。
归案后，被告人陈会兰如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款29500元，已发还给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖成杨、陈会兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某、吴某1均、缪某、谢某等人的陈述笔录、辨认笔录，侦查机关调取的银行卡交易明细、微信截图、照片、轨迹信息，被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过，同案犯代云娇的供述笔录，被告人肖成杨、陈会兰的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成杨、陈会兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人肖成杨、陈会兰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈会兰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖成杨、陈会兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人陈会兰从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖成杨、陈会兰在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚；被告人陈会兰退出部分赃款，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。对被告人肖成杨、陈会兰尚未退还的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，对被告人肖成杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定；对被告人陈会兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖成杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈会兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对本案被告人尚未退还的赃款继续予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 秦小定
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐艺路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1161号
原告：苏鑫，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，1987年4月4日生，汉族，住河北省定州市。
原告苏鑫与被告刘云龙房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏鑫的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年11月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告苏鑫与被告刘云龙签订了关于“恒大绿洲三期34号楼1单元103号单元房”的《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约共给付被告购房款16.5万元，并按月支付银行贷款。不曾想，被告不履行合同义务，为防止原告的财产损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告苏鑫与被告刘云龙在居间方诚亿房地产中介服务公司的促成下，签订了一份《安阳市诚亿房地产中介服务公司房屋买卖合同》，合同约定被告将位于安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期34号楼1单元103号房屋出售给原告，该房屋产权面积为90.8平方米，产权人为被告刘云龙，房屋非被告唯一住房，手续有商品房预售合同一份。经双方协商成交价格由542060元变更为537060元，合同签订后，原告支付被告购房定金13000元（定金直接冲抵房款），剩余房款原告于2017年11月13日前支付被告10万元，剩余37万元于原告在该房产做完该房产权保全当日支付被告；该房于建设银行的剩余贷款307526元由原告按时每月20日前支付银行1677.10元；该房剩余欠恒大绿洲首付款由原告按时偿还恒大绿洲；剩余2万元整原告于该房产权过户于原告名下一次性支付被告；该房的面积差异与被告无关，原告承担该房屋的维修基金；被告于该房开发商通知交房时，将该房屋交付于原告，并结清交房前被告发生的物业费等该项费用等。原、被告及居间方均在合同上签字、盖章。合同签订当日原告的受托人尹宝凤（系原告苏鑫母亲）支付被告定金13000元，被告向其出具了定金收据。2017年11月8日，被告又向原告的母亲尹宝凤出具了收到购房款10万元的收条。2017年11月27日，被告出具了收到原告房款32000元的收条。2018年1月7日，被告向原告出具了2万元的借条。原告称合同签订后，从2017年11月份就开始偿还房贷至今，后因拖欠开发商首付款数额的问题发生争议，为防止商品房预售合同被解除，原告称将原本应由被告偿还的首付款4.2万元原告代其偿还。
上述事实，有原告苏鑫提供的房屋买卖合同、定金收据、房款收据、商品房预售合同、借条、契税发票、公证书、借款借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告苏鑫与被告刘云龙于2017年11月6日在房产中介的促成下签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，根据合同内容可以得知涉案房屋虽然抵押给案外人建设银行，但房屋买卖合同明确约定由买方即原告代为清偿债务，待涉案房屋的解除抵押等事项处理完毕，再办理交易过户手续。综上，房屋买卖合同的内容及双方订立合同的目的均表明先清偿债务再办理物权变更手续，该约定并不损害案外人建设银行的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《房屋买卖合同》合法有效。
综上，原告苏鑫合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规范，判决如下：
原告苏鑫与被告刘云龙于2017年11月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年七月三十日
书记员 高鹏鹰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初491号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
地址：遵化市建明西街燕山花园院内。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：温立双，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司与被告温立双物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年2月24日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告温立双的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 静
阜新市海州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0902执57号
关于申请执行人王某诉被执行人方某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）辽0902民初474号已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（（2018）辽0902民初474号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初474号执行完毕，本案予以结案。
审判长 黄宝春
审判员 李新宇
审判员 王 岩
书记员 胡 玥
二〇一八年一月五日
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）双刑初字第183号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年9月2日出生，汉族，高中文化，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年8月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2013年10月30日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人张某某犯滥用职权罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 全音美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初4243号
起诉人：唐国平，女，汉族，1971年1月出生，住献县。
2018年11月23日，本院收到唐国平的起诉状。起诉人唐国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日被告献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合共同将原告叫到献县，不讲任何事实与理由，不让原告看《证明书》内容，只是哄着原告在《解除（终止）劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期，原告后来方知被告是以宣布破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为被告送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理地解除原告的劳动合同，严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持原告请求。
本院经审查认为，唐国平申请对被申请人献县郭庄供销合作社、第三人献县供销合作社联合社劳动仲裁，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月8日出具献劳人仲案（2018）80号仲裁裁决书，以唐国平申请的主体不适格为由驳回唐国平申请请求。
唐国平在献县劳动人事争议调解仲裁委员会告知的起诉期限内，将献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组、献县供销合作社联合社列为共同被告向本院提起诉讼。献县郭庄供销合作社破产清算组系献县郭庄供销合作社破产管理人，与唐国平没有直接利害关系，不应作为该案被告，唐国平坚持起诉献县郭庄供销合作社破产清算组，没有事实及法律依据，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐国平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈 玄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3657号
原告：郝利慧，女，2000年1月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张玉芝，女，汉族，1971年7月12日出生，住郸城县。系郝利慧的母亲。
被告：邵敏，女，1984年9月29日生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：914116008754120838。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师（特别授权）。
原告郝利慧诉被告邵敏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利慧的委托诉讼代理人张玉芝、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告邵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二轮电动车损失费等共计15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日15时10分，邵敏驾驶停放在郸城人民南路公路西侧的“豫Ｐ×××××”小型轿车左转弯进入道路时与顺郸城人民南路自北向南行驶由郝利慧驾驶的二轮电动车相撞，造成郝利慧受伤及二车损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方邵敏负此事故的全部责任，郝利慧无责任。经查，被告邵敏所驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有保险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故导致原告头部、腿部、胳膊等全身软组织受伤，当时被送到郸城中医院住院治疗，住院9天，花费医疗费3250元。二轮电动车报废，没有维修价值。在此期间，原告家人和被告协商赔偿一事，没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告邵敏未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司在车辆驾驶员有合法驾驶证、行驶证，且不存在免赔情形下，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。2、我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年7月10日15时10分，被告邵敏驾驶停放在郸城人民南路公路西侧的“豫Ｐ×××××”小型轿车左转弯进入道路时与顺郸城人民南路自北向南行驶由原告郝利慧驾驶的二轮电动车相撞，造成郝利慧受伤及二车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出郸公交认字[2018]第07080号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方邵敏负此事故的全部责任，郝利慧无责任。原告郝利慧受伤后被送往郸城中医院住院治疗，共计住院8天（2018年7月10日入院，2018年7月18日出院），花费医疗费3289.88元。
另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车实际所有人是邵敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，保险期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，该交通事故发生在保险期限内。
又查，原告郝利慧系农村居民户口。
上述事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷证明。
本院认为：本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定被告邵敏负此事故的全部责任，原告郝利慧无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告郝利慧损失如下：1、医疗费：3289.88元；2、住院伙食补助费：640元（80元×8天）；3、营养费：240元(30元×8天)；4、护理费：807.63元（36848元÷365天×8天）；5、误工费：因原告已满18周岁，有劳动能力，被告仅从住院病历上认定原告是学生，而没有其他证据证明，被告认为不应支持误工费的理由本院不予采信。原告系农村居民户口，其误工费应按照农村居民纯收入标准计算，即278.78元（12719.18元÷365天×8天）。以上共计5256.29元。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的请求本院予以支持。原告主张车辆损失费因未提供足够的证据证明，本院不予支持，原告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郝利慧5256.29元（医疗费3289.88元＋住院伙食补助费640元＋营养费240元＋护理费807.63元＋误工费278.78元）。
二、驳回原告郝利慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、财产保全费170元，由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 张振振
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5349号
原告：冯勇伟，男，1986年12月24日生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告冯勇伟与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯勇伟的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月11日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款7276.85元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1455.37元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月11日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买北汽威旺M30舒适型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月11日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款43200元，每月还款1455.37元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月2日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告冯勇伟作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月11日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告冯勇伟）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买北汽威旺M30舒适型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年8月2日开始履行偿还贷款至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月2日开始至2018年1月2日共支付银行贷款本息11642.96元。
另查明，2016年7月7日，原告冯勇伟与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告冯勇伟向晋城银行股份有限公司贷款本金43200元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1455.37元，贷款划入经销商邯郸市润通汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告冯勇伟与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息11642.96元（截止至2018年1月2日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1455.37元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告冯勇伟贷款本息11642.96元（截止至2018年1月2日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯勇伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01773号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
被告：柏平，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王淮，颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：宋在平，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：柏平（系宋在平的丈夫），男，1963年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王淮，阜阳市颖东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告柏平、宋在平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丽丽