wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2316号
原告刘祥礼，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张乐平,重庆向前律师事务所律师。
被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号，组织机构代码67869926-5。
法定代表人顾磊，总经理。
原告刘祥礼与被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥礼的委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘祥礼诉称，2013年5月28日，被告顾磊出具借条，向原告借款人民币500万元，期限为2013年5月29日至2013年6月29日，被告重庆乔戈里商贸有限公司为连带责任保证人。原告向被告账户转款490万元。2013年7月17日，被告顾磊向原告偿还本金280万元。2013年10月5日，经双方协议，被告顾磊对借款进行汇总后出具《借款单》，确认尚欠原告本金220万元，期限为2013年10月5日至2014年11月9日，被告重庆乔戈里商贸有限公司为担保人。被告顾磊支付利息至2014年8月10日，此后未清偿利息及本金。原告诉至法院，要求被告顾磊立即偿还原告借款本金210万元并从2014年8月11日起按月利率2%支付利息至全部借款清偿为止，被告重庆乔戈里商贸有限公司承担连带责任。
被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，顾磊向刘祥礼借款，顾磊出具借条，记载“今顾磊向刘祥礼借款人民币伍佰万元整，借款期限为2013年5月29日至2013年6月29日”，重庆乔戈里商贸有限公司在借条的保证人处加盖公司印章。刘祥礼在2013年5月31日向顾磊支付了490万元。借条约定的借款期限届满后，顾磊在2013年7月17日偿还了借款本金280万元。2013年10月5日，顾磊和刘祥礼就前期借款结算汇总，顾磊向刘祥礼出具了一份《借款单》，载明尚欠刘祥礼借款本金220万元，期限为2013年10月5日至2014年11月9日，约定月利率4%，重庆乔戈里商贸有限公司在担保公司处加盖公司印章。出具《借款单》后，顾磊向刘祥礼支付了部分利息，自2014年8月11日后未偿还借款本息。刘祥礼多次向顾磊催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、《借款单》、转款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条及《借款单》主张与被告顾磊间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，原告实际向顾磊支付490万元，原告认可顾磊已偿还本金280万元，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金210万元的请求予以支持。原告要求被告顾磊按月利率2%支付借款利息，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，亦符合双方在《借款单》中的约定，本院予以支持。被告重庆乔戈里商贸有限公司作为担保人在借条和《借款单》上加盖公司印章，原告要求被告重庆乔戈里商贸有限公司承担连带责任符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告顾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥礼借款本金210万元；
二、被告顾磊于本判决生效之日起十日内向原告刘祥礼支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2014年8月11日起算，利随本清）；
三、被告重庆乔戈里商贸有限公司对被告顾磊的前述第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29312元、公告费350元，共计29662元，由被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司负担。此款已由原告刘祥礼交纳，被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司在履行前述义务时一并支付给原告顾磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月八日
书 记 员 李俭波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初186号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告禚晓丽。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告禚晓丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告禚晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为11150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款11150元属实。
经审理查明，被告禚晓丽于2014年6月20日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年8月31日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份4996元、5月份2423元、7月份1525元、8月份2206元，共计11150元。
还查明，被告禚晓丽以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份工资共计12640元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出高劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12640元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的银行工资卡发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告禚晓丽在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资4996元、5月份工资2423元、7月份工资1525元、8月份工资2206元，共计11150元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告禚晓丽2015年4月份工资4996元、5月份工资2423元、7月份工资1525元、8月份工资2206元，共计11150元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执134号
申请执行人：陈荣。
委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。
被执行人：青岛五月城置业有限公司。
法定代表人：方力，董事长。
被执行人：青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。
法定代表人：侯鲁陵，执行董事。
被执行人：方力。
被执行人：高鸿健。
申请执行人陈荣与被执行人方力、高鸿健、青岛五月城置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。案号：（2017）鲁02执134号，本案执行标的人民币13025971.00元。执行费人民币80426.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，发起司法查询，没有发现被执行人名下有财产信息，申请执行人以双方达成执行和解为由要求本院中止本案执行。又由于本案在诉讼保全阶段查封的被执行人名下的不动产均是轮候，申请执行人也没有抵押权，又提供不出被执行人其它的财产信息，同意终结本次执行程序。本院对被执行人做出了限制消费令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 宋振政
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十九日
书记员 高 展
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终576号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳彦平。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第6214-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人阳彦平起诉请求、事实和理由及提交的《解除劳动合同协议》、《欠条》等基础证据，其系基于拖欠劳动报酬及经济补偿金、社保金发生争议提起的诉讼，应认定本案系劳动争议纠纷，一审裁定认定案由为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1903号
原告:张步田,男性,汉族,1964年8月2日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:颜文成,男性,汉族,1957年8月20日出生,住开州区。
原告张步田与被告颜文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理进行了审理。原告张步田的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼，被告颜文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张步田向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜文成立即偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由颜文成承担。事实与理由：2012年3月24日，被告颜文成出具借条向原告张步田借款本金10万元，约定月息1.5%，同日被告给原告转款10万元。2016年4月16日，被告颜文成重新给原告出具借条一张。原告多次催收未果。
被告颜文成辩称：原告所述属实。该借款由被告颜文成代存入远见投资公司袁江收，现远见投资公司拿不出钱来。
本院查明：2012年3月14日，被告颜文成向原告张步田借款本金10万元，同日，原告张步田将该10万元借款本金以现钞存入被告颜文成在中国建设银行股份有限公司开县广场支行的4340XXXXX账户。2016年4月16日，被告颜文成亲笔给原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到张步田现金100000，大写（壹拾万元整），（此款于2012年3月14日由颜文成代存远见投资公司袁江收）借款人颜文成2016.4.16”。原告张步田催收此款无果，故诉至本院。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、建设银行存款凭条、原告陈述等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：依《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定本案原告提供的借条、银行存款凭条能够相互印证，本院确认原告张步田于2012年3月14日出借10万元本金给被告颜文成的借贷关系合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告颜文成应当向原告张步田承担清偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜文成在本判决生效后十日内偿还原告张步田借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜文成负担（直付原告张步田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 葭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21827号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张福珊，女，1986年出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张福珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月28日，被告张福珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46961.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46961.86元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张福珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张福珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0524号
原告谭某，女。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告谭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年农历9月8日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居，未办理结婚登记。由于被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭无责任感，双方无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告1991年农历9月8日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记便同居生活，1993年1月15日生一女孙甲，1997年5月8日生一子孙乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某与被告孙某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初381号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人资某，男，1987年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。系本案被害人。
被告人彭元锐，男，1990年11月5日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人彭元锐犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人资某提起附带民事诉讼。本院于2018年5月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人彭元锐因与被害人资某之妻宋某存在感情纠纷，遂于2018年1月14日18时许，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村南塘村83号资某租房处寻找宋某，后在被害人资某租住地房间内发生扭打，期间被告人彭元锐持刀将被害人资某腹部捅伤。经鉴定，被害人资某腹部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人彭元锐躲至案发现场附近厕所内，在得知警方已经至现场后，主动至警方处投案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人彭元锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人资某诉称，2018年1月14日其被被告人捅伤，要求赔偿医疗费15036.63元、误工费20700元、护理费7200元、营养费3000元、生活补贴2720元、交通费1061.5元，鉴定费1860元，总计51578.13元。
被告人彭元锐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议。
经审理查明，被告人彭元锐因与被害人资某之妻宋某存在感情纠纷，遂于2018年1月14日18时许，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村南塘村83号资某租房处寻找宋某，后在被害人资某租住地房间内发生扭打，期间被告人彭元锐持刀将被害人资某腹部捅伤。
经鉴定，被害人资某因外伤致腹部穿透伤，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人彭元锐躲至案发现场附近厕所内，在得知警方已经至现场后，主动至警方处投案，后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人彭元锐当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被害人资某的报案陈述及辨认笔录证实，2018年1月14日晚上6点多的时候，彭元锐到其家里找其老婆宋某，其不让对方进来，对方就动手了，其也推了对方，之后对方用刀将其捅伤的事实。
3、证人宋某的证言笔录及辨认笔录证实，其因为与丈夫资某感情不和，与彭元锐成了情人关系，后来其和丈夫复合后，彭元锐还一直要找其，2018年1月14日晚上，对方到其家门口，其老公开的门，后来其老公看出其和彭元锐之间可能有不正当关系，就动手打了对方，后来双方就打了起来，彭元锐用刀捅了资某，其带着彭元锐跑了出去，还让人报警，后来说警察来了，其就和彭元锐找到警察的事实。
4、被告人的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、人身检查笔录，接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度意见书证实被害人资某因外伤致腹部穿透伤，已构成人体轻伤二级。
6、被告人的户籍证明证实被告人出生于1990年11月5日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人资某受伤后于2018年1月14日入苏州市吴中区甪直人民医院治疗，并于同日转入上海交通大学医学院苏州九龙医院，行剖腹探查网膜破裂修补+腹直肌修补术+腹部刀刺伤清创缝合术，同月24日出院，共计住院11日，花费医疗费用14967.97元。2018年6月1日经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告人资某营养期为伤后60日，伤后60日一人护理，误工期限自伤后至鉴定前一日共计138日，共计花费鉴定费用1860元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人资某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭元锐故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭元锐犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人彭元锐犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭元锐对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人资某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人资某请求的医疗费经本院核查为14967.97元。误工费因原告人未能提供有效的收入证明，本院依据相关标准计算，原告人请求的20700元未超过标准，被告人未提异议，本院予以确认，护理费100元/日*60日为6000元、营养费3000元、鉴定费1860元，被告人未提异议，本院予以确认。交通费1061.5元经本院酌定。生活补贴与法无据，本院不予确认。综上，被告人彭元锐应赔偿被害人资某损失共计人民币47589.47元。据此，对被告人彭元锐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭元锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人彭元锐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人资某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万七千五百八十九元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱萍燕
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初115号
原告王某，女，1979年9月10日出生，汉族，榆社县人。
被告张某，男，1969年12月23日出生，汉族，榆社县人。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月24日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝艳芳
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审87号
申请人日照市岚山区质量技术监督局，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码11371103F500030307。
法定代表人辛华，局长。
被申请人日照岚山朋达水产有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路中段。注册号371103228700297。
法定代表人王杰林，厂长。
申请人日照市岚山区质量技术监督局于2018年7月16日向本院申请强制执行日岚质监罚字[2017]13号行政处罚决定书，本院于2018年7月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月8日，日照市岚山区质量技术监督局岚山分局在执法过程中发现日照岚山朋达水产有限公司涉嫌使用未经检验的压力管道、压力容器。其行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。对此，日照市岚山区质量技术监督局于2017年9月8日审批立案调查，于2017年9月18日向该单位发出行政处罚告知书。被申请人在限定的期限内未提出陈述和申辩或者申请听证。日照市岚山区质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备法》第八十四条第一款第一项的规定，于2017年10月16日作出日岚质监罚字[2017]13号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚款贰拾万元整。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，日照市岚山区质量技术监督局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市岚山区质量技术监督局于2018年5月26日向日照岚山朋达水产有限公司发出催告执行书。经催告执行，被申请人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，日照市岚山区质量技术监督局对日照岚山朋达水产有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合行政程序，该行政处罚决定书现已生效，被申请人应自觉履行处罚决定。但经申请人催告执行，被申请人仍不履行缴纳罚款的义务，申请人可以根据行政诉讼法的规定，申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区质量技术监督局于2017年10月16日作出的日岚质监罚字[2017]13号行政处罚决定书；
二、限被申请人日照岚山朋达水产有限公司于本裁定书送达之日起五日内交纳罚款20万元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被申请人日照岚山朋达水产有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处的罚款（罚款数额由日照市岚山区质量技术监督局岚山分局根据逾期天数确定）；逾期不缴纳的，本院将强制执行。
执行费2900元，由被申请人日照岚山朋达水产有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢393号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初第832号
原告张某。
被告詹某甲（占某某。
原告张某为与被告詹某甲乙离婚纠纷一案，于2010年4月29
日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日
进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉
讼。被告詹某甲乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某诉称，2001年上半年，原、被告自由恋爱，
于××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原告生
育一女，取名詹某乙。婚初原、被告感情尚可，后原告发现被告
经常参与赌博。原告多次规劝被告，但被告不予理睬，双方为
此经常争吵。2008年初，被告外出，去向不明。2008年7月10
日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。后被告
仍未与原告联系，夫妻没有和好。为此，原告诉至本院，请求
准许原、被告离婚，婚生女詹某乙由原告抚养至能独立生活时止
，由被告每月给付女儿抚养费500元至能独立生活时止（诉讼
过程中，原告方撤回要求被告给付女儿抚养费的起诉，并表示
待被告去向明确后，另行提起女儿抚养费之诉）。原告举证有
结婚证原件一份、（2008）玉民一初字第1297号民事判决书一
份。被告詹某甲乙未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女詹某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫
妻感情较好，后常为家庭琐事争吵。2008年间，被告因故外出
，未履行夫妻义务。同年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼
，经本院判决驳回原告方的诉讼请求。后被告仍未与原告和好
。原告再行向本院提起诉讼。诉讼期间，被告去向不明，本院
以公告方式向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书。
上述事实有原告举证的结婚证原件、（2008）玉民一初
字第1297号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，原告张某向本院提起离婚诉讼，被告詹某甲乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
权利。被告于2008年离家出走，拒不履行夫妻义务，故原告诉
请认为原、被告的夫妻感情确己破裂，符合我国婚姻法的规定
，本院予以认定。故原告方的离婚诉讼请求，本院予以支持。
婚生女詹某甲诗慧一直随原告生活，故原、被告离婚后詹某甲诗慧由原
告抚养为宜。对于原、被告财产处理问题，因被告未到庭应诉
，故双方当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告詹某甲乙离婚；
二、原、被告婚生女詹某乙由原告张某抚养至独立生活
时止。案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期限满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235）。
审 判 长 项延永
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月六日
代书 记员 林 萍
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异10号
异议人（被执行人）：谢宏发。
申请执行人：叶健。
被执行人：谢宏发。
在本院执行申请执行人叶健与被执行人谢宏发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人谢宏发对法院拍卖其所有的位于安陆市魏家庄二巷246号1栋1单元201号（房屋所有权证号A044656）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢宏发称，法院通过司法网络拍卖平台拍卖我所有位于安陆市魏家庄二巷246号1栋1单元201号房产程序不合法，请求依法予以撤销。
申请执行人叶健没有提出抗辩。
本院查明，原告叶健与被告谢宏发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决生效后申请执行人叶健向本院申请强制执行，在执行中，本院依法作出（2017）鄂0921执149-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢宏发位于安陆市魏家庄二巷246号1栋1单元201号房产。2017年2月22日，孝昌县人民法院通过淘宝网在法院网络司法拍卖平台对该房屋进行拍卖，2017年3月4日，买受人崔东东以9.93万元的最高价竞得。
另查明孝昌县人民法院在拍卖前未依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖若干问题的规定》及《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中相关规定在拍卖前对标的物先期公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖若干问题的规定》第十条规定“拍卖应当先期公告。……”《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的……；拍卖不动产或其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”孝昌县人民法院在对被执行人谢宏发所有的房屋进行网络司法拍卖时对拍卖标的物没有先期公告，违反了该法律规定，异议人谢宏发称法院通过司法网络拍卖平台拍卖其所有房产程序不合法的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人谢宏发所有位于安陆市魏家庄二巷246号1栋1单元201号房产的网络司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向孝感市中人民法院申请复议。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年三月二十八日
书记员 晏由进
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协122号
申请执行人：韩国昌。
被执行人：青岛信韩信工贸有限公司。
法定代表人赵尚荣。
申请执行人韩国昌与被执行人青岛信韩信工贸有限公司劳动争议一案，现因青岛市市北区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2015]第1010号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年十月八日
书记员 朱子良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保130号
申请人崔闻，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山西路。
被申请人陈奇光，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东坪。
被申请人胡美林，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东坪福星西路。
本院在审理申请人崔闻诉被申请人陈奇光、胡美林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人陈奇光、胡美林银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人崔闻、担保人章乐自愿以两人按份共有的坐落于岳塘区建设路霞光山庄以及申请人崔闻所有的大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈奇光、胡美林银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人崔闻、担保人章乐按份共有的坐落于岳塘区建设路霞光山庄北苑；
三、查封申请人崔闻所有的大众牌小型轿车。
案件申请费5000元，暂由申请人崔闻负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗琬星
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00113号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户（经营五峰园林绿化珍稀植物研究所）。因涉嫌行贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
辩护人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
辩护人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告人刘某甲被控行贿一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月20日以长检公诉刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人覃卓朴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2013年，被告人刘某甲在销售油茶苗木过程中，为谋取不正当利益，向本县林业局原局长覃某行贿50000元；在经济往来中，违反国家规定，向本县种苗经营站原站长张某甲行贿40000元。被告人的行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，其行贿的主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲于2000年在五峰渔洋关镇设立“五峰园林绿化珍稀植物研究所”，经营绿化工程及珍稀植物、苗木种植、销售。2011年12月和2013年3月，本县林业局下属的林木种苗经营站中标本县2012年度、2013年度油茶种苗政府采购项目后，被告人刘某甲通过找本县林业局原局长覃某（因受贿已判刑）及种苗经营站站长张某甲（因受贿另案处理）帮忙，成为2012年度和2013年度的苗木供应商（合同金额分别为220万余元、78万余元）。其间，被告人通过覃某、张某甲帮忙，为其解决2012年因成活率不高而补栽的苗木款117880元。被告人刘某甲因此先后分别送给覃某人民币50000元、张某甲人民币40000元。
1、2012年农历腊月的一天，被告人刘某甲约覃某在本县酒厂湾一餐馆吃饭，为感谢覃某帮其解决了补苗款，同时希望来年能继续采购其苗木，饭后，被告人刘某甲送给覃某50000元现金。
2、2011年底的一天，被告人刘某甲约张某甲在本县龙舟坪镇“菜根鲜餐馆”吃饭。饭后被告人开车送张某甲回家，在车上送给张某甲10000元现金，以希望能成为油茶苗木供应商。
3、2012年下半年的一天，被告人刘某甲约张某甲在本县龙舟坪镇“菜根鲜餐馆”吃饭。饭后被告人开车送张某甲回家，在车上送给张某甲20000元现金，以感谢张某甲在苗木采购上帮了忙，并希望尽快支付苗木款。
4、2013年3月的一天，被告人刘某甲约张某甲在本县龙舟坪镇一餐馆吃饭。饭后被告人开车送张某甲回家，在车上送给张某甲10000元现金，以感谢张某甲在苗木采购及款项支付方面的帮忙。
同时查明，被告人刘某甲在被追诉前主动交待了给覃某、张某甲行贿的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经查证属实的被告人身份证、个体工商户营业执照，覃某与张某甲的任职文件及身份证明，油茶苗木采购合同、本县林木种苗经营站的记账凭证、苗木验收单，银行结算业务申请书、收据、发票，本县林业局关于油茶苗木供应有关事项的说明、油茶苗木补植发放花名册，本县审计局的审计报告，本县反贪污贿赂局的情况说明；证人覃某、张某甲、刘某乙、秦某、张某乙等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，五峰土家族自治县社区矫正部门对被告人刘某甲进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲在经济活动中，违背公平公正原则，给予国家工作人员以钱物，以获得帮助和便利条件，谋取竞争优势，属于为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲在被追诉前主动交待了行贿行为，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终123号
上诉人（原审被告）：广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州东路426号。
法定代表人：罗光海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司。住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：王守丰，该公司总经理。
上诉人广元市九鼎源建筑劳务有限公司因与张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2018)冀0702民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
广元市九鼎源建筑劳务有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条的规定，本案应当依据适用专属管辖原则，由工程所在地即张家口经济开发区人民法院管辖，且上诉人因工程总包方尚未支付全部工程款已在张家口经济开发区人民法院提起诉讼，本案如在张家口经济开发区人民法院管辖，有助于工程相关事实部分一并查明清楚，因此按照民事诉讼法之相关规定，上诉人认为张家口市桥东区人民法院就本案无管辖权，特请求贵院将本案依法移送至张家口经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑材料和塔机租赁合同纠纷，并不涉及不动产租赁，也不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在租赁合同中约定：双方发生争议时，先协商，如协商不成到出租方所在地人民法院解决。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。而出租方张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司住所地为张家口市桥东区，张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人广元市九鼎源建筑劳务有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年十一月二十九日
书记员 梁贝琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第868号
原告刘辉，汉，1986年12月21日生
被告郑州市绿叶笑肥业有限公司
原告刘辉诉被告郑州市绿叶笑肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉承担，剩余5元退回原告刘辉
审判员 李 娇
二〇一四年三月十八日
书记员 陈伟霞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初270号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李天国，男，1965年11月12日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月5日被仁怀市公安局刑事拘留，经仁怀市公安局决定，于2018年6月13日被取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2018年6月29日被仁怀市公安局取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李天国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人李天国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年6月5日13时许，被告人李天国在赤水河流域九仓河九仓镇小湾村下车组“黄家堰”河段用渔网捕捞的方式非法捕捞河鱼，被公安民警当场查获。现场查获渔网一副、塑料袋一个、鱼苗37尾。该渔网，经仁怀市农牧局工作人员检测，该渔网为罩网直径6.9米，网目2厘米。
另查明,被告人李天国在赤水河流域九仓河下车河段补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境的损害，并经仁怀市农牧局确认。
上述事实，被告人李天国不持异议，亦表示认罪。且有被告人李天国的供述、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、户籍证明、物证渔网一副、鉴定意见、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、证人刘某、王某证言、同步录音录像等视听资料及仁怀市农牧局生态修复认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天国违反保护水产资源法律、法规，在赤水河流域禁渔区、禁渔期捕捞河鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李天国犯非法捕捞水产品的罪名成立，本院予以支持。被告人李天国到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并已在赤水河流域九仓河下车河段补投鱼苗，弥补其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见得当，应予采纳，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李天国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李天国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾纪立
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执390号
申请执行人：豆松莲，女。
被执行人：刘少华，男。
被执行人：罗姣姣，女。
被执行人：刘孝平，男。
本院在申请执行人豆松莲与被执行人刘少华、罗姣姣、刘孝平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年七月十三日
代理书记员 陈善友
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初109号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人马文利，女，1967年4月21日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，张家口针织厂下岗职工，现住张家口市桥西区。2017年6月30日因本案被沽源县人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月4日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审。2018年10月23日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人马文利犯行贿罪，向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人马文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年，被告人马文利以挂靠张家口鑫荣路桥有限公司资质的方式，未经正式投招标程序，承揽了张家口市环保局桥西分局拆除砖垒烟囱的工程。在此期间，马文利为了感谢桥西环保分局局长李某帮助其顺利承揽工程、迅速为其结算工程款，于2015年底给予李某现金人民币10万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了指定管辖决定书及立案决定书；书证马文利户籍证明、张家口市人民检察院交办案件线索通知书；项目张家口市鑫荣路桥有限公司项目经理聘任书复印件、拆迁合同书复印件、河北银行存折复印件、张家口市商业银行存折复印件、记账凭证复印件、张家口市市级财政支付申请单复印件、电汇凭证复印件、建筑业发票；证人高某证言；被告人李某供述与辩解；被告人马文利供述与辩解；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文利未经合法程序承揽工程，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人马文利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年，被告人马文利以挂靠张家口鑫荣路桥有限公司资质的方式，未经正式投招标程序，承揽了张家口市环保局桥西分局拆除砖垒烟囱的工程。在此期间，马文利为了感谢桥西环保分局局长李某帮助其顺利承揽工程、迅速为其结算工程款，给予李某现金人民币10万元。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书，证实被告人马文利行贿一案，由张家口市人民检察院指定沽源县人民检察院侦查，沽源县人民检察院于2017年6月30日立案侦查的事实。
2、证人高某证言，证实听马文利说在2015年年底马文利为了揽桥西区环保局拆除废旧烟囱的工程，给李某送了10万元钱。
3、罪犯李某供述与辩解，罪犯李某在担任张家口市环保局迁徙分解局长期间，因为拆除烟囱工程收受被告人马文利现金10万元。这10万元是在2016年9月份李某和马文利一起吃完饭后，马文利将用塑料袋装的10万元交给李某。
4、马文利户籍证明信、张家口市鑫荣路桥有限公司项目经理聘任书复印件、拆迁合同书复印件、河北银行存折复印件、张家口市商业银行存折复印件、记账凭证复印件、张家口市市级财政支付申请单复印件、电汇凭证复印件、建筑业发票，证实被告人马文利以挂靠张家口鑫荣路桥有限公司资质的方式，承揽了张家口市环保局桥西分局拆除砖垒烟囱的工程。桥西区环保局将工程款拨付给张家口鑫荣路桥有限公司。
5、被告人马文利到案经过，证实马文利系2017年10月19日被沽源县人民检察院传唤到案。
6、工作说明，沽源县人民检察院反渎职侵权局对现场勘查和涉案人员姓名作出说明。
7、审前调查评估意见书，证实经张家口市桥西区司法局调查，可对被告人马文利适用社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，予以采信。
本院认为，被告人马文利未经合法程序承揽工程，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马文利当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人马文利适用社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人马文利适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文利犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，无业，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告人马某甲，无业，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某乙，无业，；因殴打他人于2012年6月8日被行政拘留十日，罚款500元；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人马某丙，无业，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1174号起诉书指控被告人付某、马某甲、马某乙、马某丙犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日16时许，被告人付某认为被害人钟某应当承担其与他人已支付的拆房事故中的赔偿款，与被告人马某甲结伙，在杭州市萧山区临浦镇通二村后徐拆房工地上找到被害人钟某，强行将被害人钟某带上车牌号为浙A×××××的越野车，驾驶该车至杭州市萧山区瓜沥镇等地，在车上向被害人钟某讨要钱款。18时许，被告人马某乙、马某丙明知被告人付某以强行限制人身自由的方式向被害人钟某讨要钱款，也与被告人付某、马某甲一起，在浙江省绍兴天尝地久饭店、上述车辆上等处继续限制被害人钟某的人身自由，逼迫被害人钟某筹款付款。期间，被害人钟某家属向杭州市公安局萧山区分局临浦派出所民警报案。至23时许，被告人付某等人与临浦派出所民警电话联系后，将被害人钟某带到临浦派出所欲解决赔偿事宜。被害人钟某被限制人身自由约7个小时，并被上述被告人殴打致伤。经鉴定，被害人钟某受钝性外力作用致右眼部挫伤等，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人付某、马某甲、马某乙、马某丙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某、马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人马某丁、阳某、朱某甲、徐某、张某、朱某乙、周某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，拆房协议书，协议书，收条，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某、马某甲、马某乙、马某丙结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，应从重处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
三、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月11日止）。
四、被告人马某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡乐铭
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执164号
申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行。
负责人向涛，行长。
被执行人唐庆斌，男，生于1979年6月26日。
被执行人郑启芳（系唐庆斌之妻），生于1983年7月27日。
被执行人杨恒，男，生于1979年12月20日。
被执行人韦忠伟，男，生于1988年9月15日。
关于申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人唐庆斌、郑启芳、杨恒、韦忠伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00659号民事判决书所确定的内容，被执行人唐庆斌、郑启芳、杨恒、韦忠伟应给付申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行下欠借款本金26006.76元，支付2014年12月12日前的罚息2244.04元，并自2014年12月13日起至还清借款时止按月利率16.25‰支付罚息。执行中，申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人唐庆斌、郑启芳、杨恒、韦忠伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月十八日
书记员 谭志勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保292号之一
申请人:孙桂菊,女,1970年4月26日出生,汉族,住莒县。
被申请人：接夫启,男，1971年2月7日出生,汉族，住莒县。
被申请人：日照新晨物流有限公司,住所地莒县经济开发区淄博西路20号。
申请人孙桂菊与被申请人接夫启、日照新晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1122财保292号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。现被申请人已提供担保金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人接夫启驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年七月三十日
书记员 孙立玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申896号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向仲林，男，1970年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳妮，女，1979年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫明军，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
一审被告、二审被上诉人：肖义江，男，1961年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。
再审申请人向仲林、王艳妮因与被申请人闫明军、一审被告、二审被上诉人肖义江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向仲林，王艳妮申请再审称：1、向仲林至今未收到闫明军的借款，闫明军将借款人擅自变更为肖义江，肖义江为实际借款人。闫明军改变合同约定将借款打给肖义江，未通知担保人王艳妮，王艳妮不应对肖义江的借款承担连带保证责任。2、闫明军实际汇给肖义江47万，并非50万，有打款凭据可证明，原审认定借款数额50万元，属于认定事实错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审认定向仲林为本案借贷关系借款人，肖义江、王艳妮为担保人是否妥当；二、原审认定本案借款本金数额是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于原审认定向仲林为本案借贷关系借款人，肖义江、王艳妮为担保人是否妥当的问题。经查，本案向仲林与闫明军于2013年5月31日签订了借款合同一份，该合同明确约定借款金额为500000元，借款期限为两个月，借款人为向仲林，保证人为肖义江、王艳妮。另，王艳妮在昌吉市人民法院庭审中明确表述，当时钱是借给向仲林的，向仲林又借给肖义江，肖义江给向仲林打了借条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据上述事实，可以认定王艳妮对闫明军将涉案借款依据其与向仲林之间的借款合同，支付给肖义江的事实是明知的。因此，向仲林、王艳妮提出闫明军改变合同约定将借款打给肖义江，未通知担保人王艳妮的主张不能成立。向仲林向闫明军出具的借条、肖义江向向仲林出具的借条、闫明军与肖义江的陈述、闫明军一直向向仲林催要借款等事实与王艳妮在原一审庭审中自认的事实相互吻合，形成完整的证据链，足以证实向仲林与闫明军之间为借贷合同关系，向仲林为本案借款合同借贷关系借款人，肖义江、王艳妮为该借款担保人。因此，向仲林、王艳妮的该条再审理由不成立。
关于借款数额问题。向仲林与闫明军签订的借款合同明确约定借款数额为500000元，向仲林也在该借款合同上签字确认。闫明军提交的银行汇款凭证也已证实其已通过银行转账支付470000元。剩余30000元闫明军主张现金支付。庭审中肖义江也认可收到借款500000元，并就该款项也向向仲林出具了借条。因此，原审认定双方之间借款数额为50万元并无不当。向仲林、王艳妮的该条再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向仲林、王艳妮的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳 靓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第867号
罪犯豆根队，男，1974年3月18日出生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）咸秦刑初字第00212号刑事判决，以被告人豆根队犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月10日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆根队在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。系疾病犯。
本院认为，罪犯豆根队在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆根队准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2677号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗祥煌，男，1982年08月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗小红，女，1985年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人罗祥煌、罗小红可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02010号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：江忠，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执1025号
被拘留人:季宝国
本院在执行李富与季宝国、胡尧香（2016）浙0381执1025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季宝国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十八日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01398-1号
申请执行人武林风，女，1956年6月16日出生。
被执行人赵飞，男，1977年5月23日出生。
被执行人郝美娥，女，1979年1月6日出生。
申请执行人武林风与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01222号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵飞、郝美娥送达了执行申请书，责令其立即向申请人武林风偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2375元。申请执行人武林风与2015年12月6日双方双方当事人达成和解协议，申请执行人武林风申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请人武林风的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第01398号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王雪峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执506号
申请执行人王正军，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人郭必新，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人罗玉梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告王正军与被告郭必新、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：郭必新、罗玉梅向王正军偿还借款本金102900元，并自2015年10月16日起以102900元为本金，按照月利率2%向王正军支付借款利息至实际清偿之日止。本案受理费1179元由郭必新、罗玉梅负担。因郭必新、罗玉梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，王正军申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人郭必新、罗玉梅应当向申请执行人王正军偿还借款本金102900元，并自2015年10月16日起以102900元为本金，按照月利率2%向王正军支付借款利息至实际清偿之日止；承担案件受理费1179元，执行费1444元，以上共计105523元。另自2016年7月6日起至实际履行之日止，以102900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭必新、罗玉梅的银行存款105523元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人郭必新、罗玉梅自2015年10月16日起以102900元为本金，按照月利率2%向王正军支付借款利息至实际清偿之日止。
三、被执行人郭必新、罗玉梅自2016年7月6日起至实际履行之日止，以102900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6280号
罪犯段萍，女，1963年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）中刑初字第97号刑事判决，以被告人段萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯段萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯段萍获得记功奖励三次、。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月30日起至2015年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保335号
申请人：孙贵昌，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：赵振海，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：夏同艳。
申请人孙贵昌于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q1S**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵振海驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q1S**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆，期限为2018年7月30日至2020年7月29日。
案件申请费520元，由申请人孙贵昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年七月三十日
书记员 孙立玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12865号
上诉人（原审被告）：任育庆。
被上诉人（原审原告）：史瑞琳。
上诉人任育庆因与被上诉人史瑞琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人任育庆、被上诉人史瑞琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审缺席审理程序不当，判决精神损失费4000元不合理。
被上诉人史瑞琳辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
史瑞琳起诉请求：被告赔偿原告医药费5008元、护理费900元、营养费600元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计15508元。
原审查明：2017年5月11日，被告驾驶电动二轮车沿西四环机动车道由北向南行驶至西四环月季街交叉口向北约30米处，与原告由东向西横穿西四环时发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，额部头皮挫裂伤；右侧额骨缺损；右侧额叶贯通伤恢复期。原告住院治疗5天，于2017年5月16日出院，出院医嘱显示：注意休息；保持伤口清洁干燥；1个月后来院复查；如有不适，及时就诊。原告住院期间共支出医疗费5008.69元。现原、被告因事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
原告提交的工作收入证明书一份，证明其月工资2000元，本院予以认可。原告主张其误工期间为2个月，但未提交扣发工资的银行交易流水予以证明，本院不予采纳。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告驾驶电动车致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提交的票据显示，其请求费用5008元未超出规定，本院予以支持。
关于营养费，本次事故造成原告住院治疗5天，结合其受伤住院情况，本院酌定其营养费为725元。
关于护理费，根据原告的住院情况，其请求住院期间一人护理具有合理性。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌定参照上年度河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资36848元/年计算，其护理费损失为504.77元（36848元/年÷365天×5天）。
关于误工费，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告的误工期间为20天。根据原告提交的证据显示其月工资为2000元，原告的误工损失为1333.33元。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告面部损伤，结合原告的受伤住院情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
综上，原告因本次交通事故造成损失共计11571.1元，被告承担70%的赔偿责任，即8099.77元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任育庆于本判决生效后10日内，赔偿原告史瑞琳8099.77元。二、驳回原告史瑞琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告史瑞琳负担45元，由被告任育庆负担49元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人任育庆已经签收开庭传票但不到庭，原审缺席审理程序并无不当；被上诉人史瑞琳面部受伤，原审判决结合被上诉人伤情酌定精神损害抚慰金4000元合理、合法。上诉人上诉主张没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人任育庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王梦龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初704号
原告郑刚（公民身份号码：3301261971********）,男,1971年6月5日出生，汉族,建德市人，住建德市。
被告吴红良（公民身份号码：3301261969********）,男,1969年10月22日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告郑刚与被告吴红良追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加了诉讼，被告吴红良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年4月19日，被告吴红良向建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）借款160000元，借款期限至2014年4月18日，由原告郑刚提供连带担保。借款后，被告吴红良因涉及民间借贷外逃。经洋溪信用社催收，原告郑刚于2013年12月23日归还利息7328.23元，于2014年4月30日归还借款本息165738.67元，合计173066.90元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，现诉至法院要求判令：1.被告吴红良立即归还代偿款173066.90元，并支付利息30459元（自2014年5月1日起按月利率0.8%计算至2016年3月1日止）；2.本案诉讼费由被告吴红良负担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款的事实清楚，证据充分。代偿后被告未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红良于本判决生效后十日内支付原告郑刚代偿款173066.9元，并支付利息30459元（该利息自2014年5月1日按月利率0.8%计算至2016年2月29日）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告吴红良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第624号
原告：洪松桥，
黄梅县孔垅镇邢港村十三组。
被告：林兴良，
省温岭市城东街道汪家村。
原告洪松桥与被告林兴良买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月20日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告洪松桥到庭参加诉讼，被告林兴良经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪松桥起诉称：2007年，被告向原告购买废旧塑料，
共计货款18435元。后被告已陆续支付货款2435元，尚欠16000
元，被告于2009年1月21日出具欠条一份。原告经催讨未果，
现起诉要求被告立即偿付货款16000元。
原告洪松桥为支持其主张的事实，提供了2009年1月21日被
告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16000元。
被告林兴良未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买废旧塑料，货款经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告林兴良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告洪松桥货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告林兴良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4177号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人胡祥，系公司员工。
被告贾如程。
委托代理人贾敬礼（父子关系）。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告贾如程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥、被告贾如程的委托代理人贾敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款277.5万元及违约金106.5万元（违约金按日万分之五的标准，自2014年5月1日计算至2016年6月7日）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元。其中首付412万元，按揭贷款1648万元。首付款应于2012年6月28日前支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月7日，被告已拖欠原告货款277.5万元，由此产生违约金106.5万元。
被告辩称：对诉请的本金没有异议，但违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：违约金明细表，被告不认可违约金的数额，违约金的计算依据系合同约定，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月29日，原告中联公司（××）与被告贾如程（××）签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》，约定由贾如程以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元，××在本合同签订即日起2日内付定金2万元，2012年6月28日前支付首付款412万元（含定金）、按揭费用8.52万元，余款1648万元由××办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。贾如程于2012年6月25日支付2万元，2012年6月26日支付50万元，2013年1月9日支付22.5万元，2013年2月28日支付0.059893万元，2013年4月23日支付14.940107万元，2013年9月24日支付10万元，2014年2月11日支付20万，2014年4月29日支付5万元.2014年4月30日支付10万元。共支付了134.5万元。后一直未还款，尚欠原告货款277.5004万元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，原告已于2015年5月25日将涉案设备收回。
本院认为：原告中联公司与被告贾如程签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。贾如程未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告贾如程支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，但原告已于2015年5月25日将涉案设备收回，当时应及时主张权利，原告在其权利主张时存在一定瑕疵，故本院酌定按照原告主张违约金数额的70%来确定违约金即74.55万元；对原告主张的超出部分本院不予支持。被告抗辩称原告对其设备进行GPS锁车给被告方造成了损失，故不应承担违约金，因《产品买卖合同》当中有明确约定，当被告违约，原告可以进行GPS远程停机，故对其抗辩理由不予支持。原告将涉案设备已于2015年5月25日拖回，原被告双方可在执行阶段就涉案设备以拖回之日为基准进行评估，用于抵扣被告欠付的货款。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贾如程于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款277.5万元及违约金74.55万元，共计352.05万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37520元，由被告贾如程负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 子
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04330号
原告：张正杰，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱建，男，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙作朗，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈钦奎，男，1961年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张正杰与被告朱建、孙作朗、陈钦奎民间借贷纠纷一案中，原告张正杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告张正杰负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十五条
电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1804号之一
申请执行人吴春景，男，1971年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人朱金梅，女，1973年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘炜琪，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州美家倍顺房产咨询有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚元力。
被执行人张亮，男，1992年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴春景、朱金梅与苏州美家倍顺房产咨询有限公司、张亮不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0506民初3632号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州美家倍顺房产咨询有限公司、张亮应于判决生效之日起十日内返还吴春景、朱金梅200000元并支付该款自2017年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由苏州美家倍顺房产咨询有限公司、张亮负担。权利人吴春景、朱金梅以苏州美家倍顺房产咨询有限公司、张亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州美家倍顺房产咨询有限公司、张亮支付206420元及逾期付款利息。本院于2018年4月13日立案,执行标的206420元及相应利息，执行费2996元。
本案执行过程如下：
1、2018年4月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年6月19日将其纳入失信被执行人名单。
2、4月16日、5月21日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封了登记在被执行人张亮名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述车辆查封期限二年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止，因下落不明而无法处置。
3、4月13日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。
4、7月22日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月二十七日
书记员 费晓兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20478号
原告张永健。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。委托代理人俞国震，上海正策律师事务所律师。被告四川省第十五建筑有限公司。法定代表人李云龙。委托代理人黄晓东。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。本院在审理原告张永健与被告四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张永健于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永健撤回起诉。案件受理费人民币2,928元，减半收取计1,464元，由原告张永健负担(已交纳)。
代理审判员 朱红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异105号
异议人（被执行人）临汾市金钢煤化有限公司
法定代表人杨屹，董事长。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司
法定代表人洪福生，董事长。
被执行人临汾经济技术开发区宏远有限责任公司
法定代表人尉东东，董事长。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市金钢煤化有限公司、临汾经济技术开发区宏远有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人临汾市金钢煤化有限公司对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。
异议人临汾市金钢煤化有限公司称，一、本案申请执行已经超过规定的申请执行期限。本案中，生效判决是2011年4月18日作出的（2010）临尧民初字第738号民事判决书，而申请执行的时间是2018年，本案已超过法律规定的期间。二、异议人已经进行了清偿。判决书生效后，异议人与申请执行人协商，双方已经通过以物抵债的方式，用异议人所有的相关煤矿设备抵顶债务，申请执行人已经将上述煤矿设备拍卖。三、异议人现在并未经营、亦无财产。异议人的机器设备被申请执行人拍卖后，一直没有生产经营，现公司也无可供执行的财产。
本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市金钢煤化有限公司、临汾经济技术开发区宏远有限责任公司借款合同纠纷一案，经审理，本院于2011年4月18日作出（2010）临尧民初字第738号民事判决书，判决：一、被告临汾市金钢煤化有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款1158万元及此款至付清时为止的利息。二、被告临汾经济技术开发区宏远有限责任公司对被告临汾市金钢煤化有限责任公司的贷款承担连带保证责任并有权在其承担的连带保证责任范围内向其追偿。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。
执行中，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请执行的（2010）临尧民初字第738号民事判决书，该民事判决书已于2012年2月生效，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日申请执行，申请时间已超过法律规定的申请执行期限，且未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，因此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
对申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2010）临尧民初字第738号民事判决书的申请，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
人民陪审员 吕丽华
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 董艳丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10566号
原告沈小明，男，汉族，1966年5月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告沈小明与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小明诉称：原、被告于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩涂卷。截止至2015年4月3日，被告结欠原告货款171500元，并出具了欠条1份。后被告陆续归还部分，尚余52019元未支付。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款52019元，由被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭减少诉讼请求为“请求判令被告立即支付原告货款42000元”。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生多次业务往来，由被告向原告购买彩涂卷。截止至2015年4月3日，被告尚结欠原告货款171500元，并由被告向原告出具了欠条1份。现原告以被告至今尚欠其货款42000元未支付为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭确认：2015年7月29日被告以彩钢板机作价37500元抵偿本案货款，2015年8月31日被告以C型钢机器作价60000元抵偿本案货款，2015年10月被告通过银行转账的方式向原告支付货款32000元，上述合计129500元。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款42000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款42000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告沈小明货款人民币42000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈小明。原告沈小明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钟 莹
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异44号
异议人（案外人）:薛永利，男，1976年8月7日生，汉族，住阳原县。
申请执行人：刘文斌，男，1965年8月29日生，汉族，住阳原县。
被执行人：王佃江，男，1966年5月24日生，汉族，住阳原县。
被执行人：王玉枝，女，1968年4月1日生，汉族，住阳原县。
本院在执行（2018）冀0727执223号案件即申请执行人刘文斌申请执行被执行人王佃江、王玉枝借款合同纠纷一案中，异议人薛永利于2018年11月7日向本院提起执行异议,请求解除对车牌号为冀Ｇ×××××宝来牌汽车的查封。本院于2018年11月13日立案，并依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执223号协助解除查封通知书于2018年11月23日已经解除对王佃江名下的车牌号为冀Ｇ×××××宝来牌汽车的查封，2018年11月29日案外人薛永利提出异议撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
裁定准许异议人薛永利的撤诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 马成刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初378号
原告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 黄磊
二〇一六年三月八日
书记员 宋伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0506民初5002号
原告：胡凯，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1398号1幢三层。
法定代表人：李丽秋。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃路188号2层202区域。
负责人王玫英。
委托诉讼代理人：张雅，该公司员工。
原告胡凯诉被告特力屋（上海）商贸有限公司(以下简称特力屋公司)、特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司（以下简称特力屋苏州第二分公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡凯，被告特力屋苏州第二分公司之委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告特力屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告特力屋苏州第二分公司返还原告货款人民币198元，原告退还购买的涉案食品；2、判令被告特力屋苏州第二分公司支付原告十倍赔偿金人民币1980元；3、判令被告特力屋公司承担补充清偿责任。事实与理由：其于2017年11月5日在被告特力屋苏州第二分公司购买了贝利耶男爵干红葡萄酒750ML四瓶，单价99元，买一送一，支付总价198元。购买后，发现上述食产品没有标注警示语“过量饮酒有害健康”，根据GB2758-2012《发酵酒及其配制酒》标准4.4条规定，应标注过量饮酒有害健康。国家质量监督检验检疫总局《关于进口食品新标准执行时间问题的公告》（2012年第41号公告）规定2013年8月1日即以后进口报检的产品就应遵守该标准，酒类产品必须标注警示语。该产品等级标注为VCE，年份NV，没有翻译，不符合相关法规。该产品不符合国家食品安全的强制性规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告特力屋苏州第二分公司辩称，其与原告之间无买卖合同关系，购物发票显示购买涉案产品的为其公司注册会员宋女士，并非原告，原告诉讼主体不适格。涉案产品具有合法进货来源并符合国家食品安全，涉案产品因未标注“过量饮酒有害健康”的警示语，标签存在瑕疵，就此其也接受了行政机关处罚，在吴中区市场监督管理局的调查中除标签瑕疵外均符合国家规定，该瑕疵不影响食品安全，不会对消费者造成误导，原告主张十倍价款的赔偿缺乏法律依据。
被告特力屋公司未作答辩。
本院认为，原告称其在被告特力屋苏州第二分公司购买了涉案产品，就此提供了购物发票及涉案商品实物予以佐证，并陈述其在购买时使用他人的会员卡。而被告特力屋苏州第二分公司称涉案商品系以他人会员卡购得而认为原告非买受人，但被告并未提供证据证明涉案商品非原告实际购买。而在现实生活中存在消费者常借用其他消费者的会员卡购买商品的情形，鉴于原告持有购置凭据且能提供相应实物，其有关借用会员卡的陈述亦符合常理，故本院认定原告系涉案商品的买受人，据此认定其系被告特力屋苏州第二分公司的消费者，双方形成买卖合同关系。依据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）的规定，涉案商品属于发酵酒，未按该规定标识“过量饮酒有害健康”警示语；且涉案商品有关等级与年份的标注亦不符合法律规定。由此说明，被告特力屋苏州第二分公司销售的涉案商品系标签标注不符合食品安全标准。原告要求退货，符合法律规定，本院予以支持。被告特力屋苏州第二分公司作为销售者应当将货款198元退还原告，同时，原告应将涉案4瓶750ML贝利耶男爵干红葡萄酒全部退还被告特力屋苏州第二分公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。鉴于涉案食品系标签虽存在瑕疵，但不影响食品安全，该瑕疵亦不会对消费者造成误导，故原告要求被告支付十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。被告特力屋苏州第二分公司系被告特力屋公司的分支机构，被告特力屋公司应对上述付款义务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡凯货款人民币198元。同时，原告胡凯将涉案的4瓶750ML贝利耶男爵干红葡萄酒全部退还被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、被告特力屋（上海）商贸有限公司对被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司上述付款不能给付的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告特力屋苏州第二分公司、特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何亚平
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱喆人