重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9162号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
被告：廖英晴，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：付中彪，男，1994年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告廖英晴、付中彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告廖英晴、付中彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：原告与被告廖英晴于2014年9月29日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告采取分期付款方式向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，裸机价598000元，合同总价737680元，首期款129381元，提机之日前被告支付首期应付款100000元，剩余首期应付款在分期款中支付，货款本金分期偿还。分期付款从2014年11月20日开始到2017年10月20日止共计36期。在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权。若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告承担。因被告违约，原告将收回设备，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告付中彪自愿以连带责任形式担保廖英晴承担的所有合同义务。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。被告廖英晴共计付款209975元后，被告再没有按照约定付款。被告于2015年4月16日将购买的徐工XE135B型挖掘机退还原告，被告累计使用天数为199天，应按每天2000元计算设备使用费，但考虑到被告已将挖掘机退还，所有原告按照每天1750元计算挖掘机使用费为348250元，扣除被告已支付款209975元，被告还应支付挖掘机设备使用费138200元。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告廖英晴支付原告挖掘机使用费88450元，被告付中彪承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖英晴、付中彪未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告（卖方）与被告廖英晴（买方）、被告付中彪（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方，以下简称创伟公司）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1、被告廖英晴以分期付款方式向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，裸机单价598000元，被告廖英晴办理分期业务应承担分期业务的手续费、公证费、调查费、代收担保费、GPS费、代收保险费、运输费及分期利息等费用；2、首期应付款总额129381元（含首付款59800元、保证金29900元等），被告廖英晴提机之日前支付首期应付款100000元，剩余首期应付款29381元，月利率1.25%，利息1303元，本息合计30684元，分6期偿还，从2014年11月20日起至2015年4月20日止，每月20日前偿还5114元；3、合同分期货款本金538200元，年利率7.98%，利息总额68796元，被告廖英晴采用等额本息方式分36期偿还，从2014年11月20日起至2017年10月20日止，每月20日前偿还16861元，购机总金额为737680元；4、在被告廖英晴未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告廖英晴只有占有、使用及收益权。被告廖英晴在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告廖英晴，原告同时交付合同标的物的相关证件；5、若被告廖英晴未按合同约定按期足额支付任何一期款项，被告廖英晴自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；6、被告廖英晴逾期欠款金额达裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期，要求被告廖英晴一次性付清所有货款并承担合同约定的违约责任；7、当被告廖英晴逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告廖英晴承担；8、收回设备后，被告廖英晴应自设备收回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用，被告廖英晴如不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告廖英晴认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分原告仍有权向被告追偿；9、原告将收回设备，被告廖英晴应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告廖英晴交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告有权向被告廖英晴追偿；10、被告付中彪的担保方式为连带责任担保，保证范围为被告廖英晴应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等应由被告廖英晴承担的费用，保证期间自合同生效之日起五年；11、创伟公司承担一般保证担保责任。
原告于2014年9月29日将一台徐工XE135B型挖掘机交付给被告廖英晴，其接机并签署了新机交付使用通知单。原告对上述设备进行了定期检查保养和维修。
2015年4月16日，被告廖英晴向原告出具工程设备拖移承诺书，同日，原告将该挖掘机拖回。
被告廖英晴从2014年9月29日至2015年3月21日累计向原告支付货款209975元。
庭审中，原告自愿撤回要求解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》的诉讼请求；原告自愿将设备使用费标准降低，调整为按1500元/天/台计算。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告廖英晴、付中彪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告廖英晴签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告廖英晴提供了挖掘机，但被告廖英晴并未按照合同约定的时间和金额履行合同义务，已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》的约定，因被告廖英晴违约，原告将设备收回，被告廖英晴应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向廖英晴交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费。原告自愿将设备使用费标准降低，调整为按1500元/天/台计算，本院予以尊重。原告认为被告廖英晴所购挖掘机使用天数从2014年9月29日至2015年4月16日，累计使用199天，使用费合计为298500元（1500元/天/台×199天×1台=298500元），扣减被告廖英晴已支付款209975元，尚欠88525元。原告要求被告廖英晴支付挖掘机使用费88450元的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告付中彪在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，按照该合同约定其应承担连带担保责任，故对原告主张被告付中彪在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿撤回解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖英晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司挖掘机使用费88450元；
被告付中彪对被告廖英晴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3064元，公告费260元，共计3324元，由被告廖英晴、付中彪共同负担（此款原告已预交，二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 锐