上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3456号
原告：孔祥河，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：徐业冬，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：于利民。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原告孔祥河与被告徐业冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称“人保宿迁市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月3日庭审原告孔祥河的委托诉讼代理人宋娟、被告徐业冬、被告人保宿迁市分公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。2018年7月19日庭审原告孔祥河的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告徐业冬、被告人保宿迁市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币63,832.82元、住院伙食补助费340元(20元×17天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费28,000元(4,000元/月×7个月)、护理费4,930元、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神抚慰金4,000元(50,000×20%×40%)、交通费1,200元、生活用品费45元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元；2.上述费用要求由被告人保宿迁市分公司在交强险及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超过部分由被告徐业冬承担40%的赔偿责任；3.律师费6,500元由被告徐业冬承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月10日4时25分许，被告徐业冬驾驶牌照为苏NYXX**小型轿车行驶至本市宝山区呼玛路由西向东行驶至虎林路路口时，撞到骑自行车至此的原告，致使原告受伤和车辆受损。事后经交警部门认定，被告徐业冬负事故次要责任，原告负事故主要责任。人保宿迁市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐业冬辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的实际驾驶人，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见同意保险公司意见。对于律师费由法院依法认定。另，事故发生后被告苏NYXX**小型轿车维修费4,270元，要求在本案中一并处理，由原告承担80%的赔偿责任。
被告人保宿迁市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保宿迁市分公司表示，对于医疗费金额无异议，但需扣除伙食补助费252元以及非医保部分；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费无异议；对于误工费，不予认可；对于护理费无异议；对于残疾赔偿金，认为应该构成XXX伤残，故申请重新鉴定，且不认可城镇标准；对于精神抚慰金，应该按照XXX伤残等级计算；对于交通费认可300元；对于生活用品费，不予认可；对于衣物损失费，不予认可；对于鉴定费，不属于理赔范围；对于律师费，不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日4时25分许，被告徐业冬驾驶牌照为苏NYXX**小型轿车本市宝山区呼玛路由西向东行驶至虎林路路口时，在向北转弯的过程中恰逢原告驾驶自行车沿虎林路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事后经交警部门认定，被告徐业冬负事故次要责任，原告负事故主要责任。华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月24日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：孔祥河因交通事故致L4椎体爆裂性骨折等，现腰部严重活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予被鉴定人休息210日，营养90日，护理90日(含二期手术)。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。
另查明，人保宿迁市分公司系苏NYXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保宿迁市分公司系苏NYXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
关于工作收入情况，原告提交劳动合同、考勤明细、上海鑫荣快递有限公司出具的2017年1月至7月的工资明细，用于证明其每月收入情况。关于居住情况，原告提供上海鑫荣快递有限公司于2017年12月2日出具证明，内容为“兹有我公司员工孔祥河，于2016年1月1日至2017年4月9日居住于江杨南路XXX号我公司公寓，2017年4月10日至2017年6月10日居住于呼兰路XXX号我公司公寓。”审理中，原告表示同意将被告车辆维修费在本案中一并处理。
审理中，被告人保宿迁市分公司申请对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2018年6月28日司法鉴定科学研究院出具鉴定结论：孔祥河脊柱交通伤，致一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残。被告人保宿迁市分公司为此支付重新鉴定费2,700元。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告徐业冬负事故次要责任，原告负事故主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保宿迁市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保宿迁市分公司在商业险范围内依法承担40%的赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告徐业冬承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为63,832.82元的医疗费发票，扣除252元的住院伙食补助费后为63,580.82元，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；被告保险公司虽称要扣除非医保部分，然未提供保险条款予以佐证，且投保人知晓该条款，故本院不予采信；2、关于住院伙食补助费340元，原告主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认；3、关于营养费3,600元和护理费4,930元，因被告均无异议，故本院予以确认；4、关于误工费，根据原告的平均收入情况，本院确认误工费为24,424.40元；5、关于残疾赔偿金，因原告尚未提供有效证据证明其居住在城镇地区满一年以上，本院根据农村标准及重新鉴定结论确定残疾赔偿金为89,040元；6、关于精神损害抚慰金，结合双方责任比例，本院确定为4,000元；7、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为500元；8、关于生活用品费45元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；9、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为200元；10、关于鉴定费2,400元，因重新鉴定结论改变了该鉴定结论，故该鉴定费应由原告自行负担；11、关于律师费，根据原告提供的律师费发票，本院确定律师费为5,500元。上述1-11项共计人民币196,160.22元，人保宿迁市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金89,040元、误工费16,960元、衣物损失费200元，以上共计120,200元；其余费用医疗费53,580.82元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费4,930元、误工费7,464.40元、交通费500元、生活用品费45元，以上共计70,460.22元，按照责任比例应由人保宿迁市分公司赔偿原告28,184.09元；律师费5,500元应由被告徐业冬予以赔偿。另，被告徐业冬车辆维修费4,270元，应由原告承担60%的赔偿责任即2,562元，扣除后被告徐业冬还需支付原告2,938元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥河医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、生活用品费共计148,384.09元；
二、被告徐业冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥河律师费2,938元；
三、原告孔祥河的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,612元，由原告孔祥河负担316元，被告徐业冬负担2,296元。重新鉴定费2,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1,080元，由原告孔祥河负担1,620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。