wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
?????????（2016）黑0402民初31号
原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司（以下简称三江万和医药）。
法定代表人郑晓新，职务总经理。
委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
被告鹤岗矿业集团有限责任公司妇婴医院（以下简称鹤矿集团妇婴医院）。
法定代表人赵晓春，职务院长。
委托代理人苗春生，职务医务科长。
委托代理人吕维宇，职务器械科科长。
原告三江万和医药与被告鹤矿集团妇婴医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告三江万和医药委托代理人王东，被告鹤矿集团妇婴医院委托代理人苗春生、吕维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三江万和医药诉称，原告是一家从事医疗器械经销的公司，被告是一家妇婴医院。截止到2015年9月30日，经过原、被告双方对账确认，被告共计拖欠原告货款807，500.00元，至今未付。原告多次索要未果。故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款807，500.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、对账单一份。证明2015年9月30日鹤矿集团妇婴医院累计欠原告三江万和医药货款807，500.00元。证据二，医药产品买卖合同，证明原、被告的长期供应药品合作关系。
被告辩称，欠款属实，同意还款，由于资金紧张请求分期还款，每月争取还款10，000.00元。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性、证明问题均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告长期为被告供应药品、医疗器械类，截至2015年9月30日，被告鹤矿集团妇婴医院累计拖欠原告三江万和医药货款807，500.00元。原告多次索要未果，不得已终止了与被告的供应关系。原告请求人民法院依法判令被告给付货款807，500.00元及支付自2015年9月30日至本息付清之日止的逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告三江万和医药主张索要欠款，有医药产品买卖合同，原、被告双方核对无误后出具的对账单为证，原、被告买卖关系成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款。被告未及时给付货款，已构成违约。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鹤岗矿业集团有限责任公司妇婴医院拖欠原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司货款807，500.00元，于本判决生效后10日内给付并支付利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，875.00元，减半收取5，937.50元由被告鹤岗矿业集团有限责任公司妇婴医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 鹤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1926号
原告：韩世宏（××），男，1962年7月24日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县何家堡乡宋家庄村人，现住。
委托代理人：王博（特别代理），男，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人：王文天（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
原告韩世宏与被告人保财险朔州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日7时许，原告雇员王志勇持证驾驶原告自有的被告保险的“北奔”牌重型半挂牵引车，行驶至左云县境内小京庄龙门架路段时，与郝志斌驾驶的“北奔”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致王志勇、郝志斌受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经交警部门认定，王志勇应负全部责任，郝志斌无责任。事故发生后，原告支出施救费7800元，赔偿对方车损72910元。事故发生三个月后，原告受损车辆经鉴定需修复费189630元，并因此支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计271840元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和原告车辆在答辩人处的投保情况无异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，应予重新核定。（2）根据保险合同条款规定，原告车辆未经登记上路行驶造成的损害，答辩人不予赔偿，法院应驳回其起诉。（3）原告诉求的双方受损车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予完全认可，并保留重新鉴定的权利。（4）根据保险合同条款规定，答辩人不承担本案相关的鉴定费和对方车的停运损失。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告将其自有的“北奔”牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LBZ446DBXAA036211）和挂车（车辆识别代码：LA99ZE3XOBOXCT089）以新车购置价在被告处投保为期一年的“交强险”等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（30+5）35万元，车损险（即主车）责任限额为23.4万元，且不计免赔率。原告共交纳被告保险费21218.12元。
2015年11月4日7时许，原告雇员王志勇持证驾驶上述被保险车辆行驶至左云县境内小京庄龙门架路段时，与郝志斌持证驾驶的晋Ｂ×××××（晋BN5**挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致王志勇、郝志斌受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经左云县交警大队认定，王志勇应负全部责任，郝志斌无责任。事故发生后，原告因此支出施救费7800元。2016年2月6日和2016年2月20日，原告和郝志斌的受损车辆及郝志斌的车辆停运损失经怀仁县价格认证中心评估：原告车辆需修复费189630元（已扣减残值作价3652元），郝志斌车辆需修复费59210元（已扣减残值作价1121元）。停运损失为（600×22天）13200元。原告并为此支出鉴定费（1500+500）2000元。事后，原告实际赔付郝志斌72410元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证复印件，保险单正本及报案记录（代抄单），交通事故认定书，支付郝志斌的赔款收据，支付鉴定费和施救费发票，两车损失价格认证结论书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告明知原告的上述车辆无牌照，但仍于2014年11月26日与投保人原告签订了上述责任保险合同，但该合同不违反有关法律规定，具有法律约束力。根据合同自制和权利义务对等原则，以及《保险法》第十二条之规定，被保险人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致第三者财产及本车损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。被告以原告车辆无牌上路行驶为由拒赔原告损失，理由不足，本院不予采纳。2015年11月4日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失评估客观，被告应当遵循保险行业诚实信用和权利义务对等原则，及时按照保险合同约定在原告赔付第三者或被保险车辆定损后，积极履行理赔原告损失之义务，不应怠于理赔而形成讼累。本次保险事故发生三个月后，原告为了避免自己和第三者车辆的停运损失继续扩大，及时委托鉴定机构评估本次保险事故所造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明双方车辆实际损失之行为。但原告因此支出的2000元鉴定费属其间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向被告主张赔偿，应由其自担，被告对此抗辩，本院予以采纳。被告对原告主张的本次保险事故损失所提出的“偏高”抗辩意见，因无相反证据支持，且请求重新鉴定的理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果。原告以提供的上述证据向被告主张受损车辆（包括第三方车损和停运损失）修复费等损失，合情合法，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的直接损失（不包括鉴定费2000元）应为（7800元施救费+189630元受损车辆修复费+赔付第三者损失72410元）269840元，被告应依法赔偿原告。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条等相关法律规定，原告之损失应由被告在其“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告已支付第三者的车辆修复费2000元；在商业三者险责任限额（35万元）内赔偿原告已支付第三者剩余损失70410元；在车辆损失险责任限额（23.4万元）内赔偿原告车辆修复费和施救费（189630+7800）197430元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司于本判决书生效后十日内在“交强险”、商业三者险和车辆损失险责任限额内赔偿原告韩世宏损失（2000+70410+197430）269840元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告韩世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元（原告已预交），减半收取2689元，由本案被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年九月二十日
书记员 柳 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初419号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系总经理。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：周利恩，男，1979年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告周利恩物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 於航燕
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第371号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：富阳市大源镇稠溪村村民委员会，住所地：富阳市大源镇稠溪村。
法定代表人：杨志明，该村村主任。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行富土罚（2014）71号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年3月28日作出富土罚（2014）71号行政处罚决定，认定被执行人富阳市大源镇稠溪村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2012年9月占用富阳市大源镇稠溪村集体土地建造篮球场，涉及占地面积999.2平方米。经规划认定，该土地不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的999.2平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的999.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16986元。处罚决定书于2014年4月5日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款16986元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2014）71号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1337-1号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行。
被执行人刘刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
中国农业银行申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3618号民事调解书，责令被执行人刘刚自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘刚在中国工商银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘刚在中国工商银行代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月七日
书记员 马 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6229号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊,执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张彪，男，1989年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初256号
原告于震，男，汉族，1991年12月23日出生，住所浙江省湖州市吴兴区。
被告吴长征，男，汉族，1978年7月30日出生，住所安徽省马鞍山市花山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人范华山，男，该公司工作人员。
原告于震与被告吴长征、蒙城县国伟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对蒙城县国伟物流有限公司的起诉，本院经审查，当庭口头裁定准许。原告于震到庭参加诉讼，被告吴长征、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于震起诉称，2016年9月16日4时56分许，原告于震驾驶车牌号为BT73**电动车，经过湖州市吴兴区尹家圩路段，与被告吴长征停在路边的赣Ｋ×××××/皖Ｓ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，后报警，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴长征承担次要责任。事故发生后，原告前往中心医院救治并住院和休息，导致原告20多天未能正常工作，后原告多次向被告主张相关费用未果。故请求判令：一、被告吴长征赔偿原告医疗费等合计8877.72元（精神损害抚慰金1000元、医疗费1727.72元、误工费20天×120天＝2400元、护理费5天×100元＝500元、交通费50元、伙食费30元×20天＝600元、营养费50元×20天＝1000元、维修费1600元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对维修费1600元的诉讼请求。
被告吴长征未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司书面答辩称，对事故责任划分有异议：事发时吴长征驾驶其承保的车辆正常停放在路边，并无任何违法行为，且无任何过错，不应承担事故责任，其同意在交强险无责限额内承担原告的合理损失；对原告诉求的各项损失有异议：原告未住院治疗，误工费、护理费、营养费、伙食补助费无事实及法律依据，交通费无正规发票，精神损害抚慰金不予认可；如原告已获得部分赔偿款应予以扣除；诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月16日4时56分许，原告于震驾驶悬挂南浔BT7380电动二轮车，经过本市吴兴区尹家圩路段时，与被告吴长征停于路边的皖Ｓ×××××半挂牵引车/赣Ｋ×××××车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同月26日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第33050216号道路交通事故认定书，认定原告驾驶二轮电动车未确保安全，负主要责任，被告吴长征驾驶机动车未按规定临时停车，负次要责任。原告伤后至湖州市中心医院治疗，留院观察5天，实际已支付医疗费合计1727.72元。同月20日，医疗机构出具诊断证明，嘱原告休息半月，留院观察期间一人陪护。
另认定，皖Ｓ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年10月4日起至2016年10月3日止。
以上事实，由原告提交的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历及医疗费票据、诊断证明等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门对本案事故作出的交通事故认定书并无不当，依法采纳。被告吴长征作为事故责任人应按所负责任以40%的比例向原告承担民事赔偿责任；被告保险公司作为皖Ｓ×××××半挂牵引车的保险人，应在该车的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。被告保险公司提出被告吴长征在本案事故中没有过错故其不应承担赔偿责任的辩称意见，因其未能提交证据证明其主张，故不予采纳。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定为准。其中医疗费、护理费、交通费项，与事实和法律规定相符，予以支持。精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。关于误工费，因原告未能举证证明实际减少的收入，仅当庭陈述事发时是做小买卖的，故以2015年度浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算为宜，期限核准20天（医疗机构意见15天+留院观察5天），即2132元（38906元/年÷365天×20天）。伙食补助费核准为150元（30元/天×留院观察5天）。关于营养费，原告未能提交证据证明该项系必要、合理损失，故不予支持。
经本院核准应计算原告于震的损失为：医疗费1728元、误工费2132元、护理费500元、交通费50元、住院伙食补助费150元，合计4560元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿4560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在皖Ｓ×××××半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿于震因道路交通事故造成的损失4560元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回于震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由于震负担9元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何燕萍
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执221号
申请执行人方羽华，女。
被执行人王志红，男。
关于申请执行人方羽华与被执行人王志红刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据（2015）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决：一、被执行人王志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、由被执行人王志红赔偿申请执行人方羽华各项经济损失24264元。本院查明，被执行人王志红已被判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑，名下无可供执行的财产，本院已通过执行救助途径救助申请执行人方羽华四万元，且申请执行人书面承诺执行救助到位后案件可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1729号
原告柯成家，男，1997年11月4日出生，汉族。
法定代理人柯永法，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告福建省晋江市汽车运输有限公司。
法定代表人许建国，该公司总经理。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈聪郎，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
负责人王秀明，该公司总经理。
本院在审理原告柯成家与被告福建省晋江市汽车运输有限公司、陈聪郎、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯成家撤回起诉。
案件受理费2145元，因适用简易程序而减半收取1072.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终299号
上诉人（原审原告）：双桥区志远建筑服务队。
法定代表人：赵海军。
委托诉讼代理人：孙佳星。
被上诉人（原审被告）：毛江。
委托诉讼代理人：高宝利（系被上诉人毛婿）。
上诉人双桥区志远建筑服务队因与被上诉人毛江劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双桥区志远建筑服务队的委托诉讼代理人孙佳星，被上诉人毛江的委托诉讼代理人高宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区志远建筑服务队的上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0802民初4612号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元及护理费3826.42元。2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据河北省工伤保险条例的33条、34条、35条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应在劳动者与工作单位申请解除劳动关系之后再进行支付，本案中被上诉人并未申请与上诉人解除劳动关系，且在仲裁和判决中也未解除双方劳动关系，故上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。如果支付也应按照2015年河北省社平工资的基数予以支付，被上诉人于2014年10月20日受伤，其停工留薪期8个月，期满后被上诉人未到上诉人处工作，双方的劳动关系终止于2015年6月20日，应按终止劳动关系上一年度社平工资计算。被上诉人主张的护理费并未出具工伤鉴定机构或医疗机构所需陪护的相关证明，上诉人无需向被上诉人支付护理费用。
毛江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双桥区志远建筑服务队向一审法院起诉请求：要求：1、判令原告支付被告一次性伤残补助金28465.5元（按2015年同行业平均工资计算或参照工伤保险基数标准给付）；2、判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金53942.00元；3、判令原告不予支付被告一次性就业补助金23118.00元；4、判令原告支付给被告停工留薪工资23665.33元（按2014年同行业的工资标准计算支付八个月）；5、判令原告不予支付被告护理费3826.42元；6、判令原告不予支付被告食宿费5760.00元；7、判令原告不予支付被告交通费1080.00元；8、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告毛江于2014年3月6日开始，在原告处从事接线员工作，合同约定月工资5000.00元包含社会劳动保险。2014年10月20日，被告毛江与工友宗德才、马志军去执行双桥区志远建筑服务队承包的装宽带的外包业务时，行至隆化县龙骧步行街处，为躲避一辆摩托车，自行驾驶的电动三轮车发生侧翻，致被告毛江左腿压伤。2015年2月12日，被告向承德市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2015年7月8日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】08019002号（重）认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年3月12日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2016年08010040号初次鉴定结论书，认定被告毛江构成九级伤残，停工留薪期为八个月。2016年8月1日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字【2016】第178号劳动争议仲裁裁决书，对被告毛江的各项工伤待遇予以裁决。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告存在劳动关系，被告受伤已经法定程序被认定为工伤，属九级伤残，停工留薪期八个月，原告应按照《工伤保险条例》等有关规定给付被告各项工伤待遇。关于被告的各项赔偿数额本院确定为：一次性伤残补助金本院认为按2015年同行业平均工资计算较为合理，金额为28465.5元（37954.00元÷12个月×9个月）；一次性工伤医疗补助金53945.5元（46239.00元÷12个月×14个月）；一次性伤残就业补助金23119.5元（46239.00元÷12个月×6个月）；停工留薪期工资23665.33元（35498.00元÷12个月×8个月）；护理费3826.42元；住院伙食补助费1440.00元（20.00元×72天），食宿费本院不予支持；交通费本院酌定为500.00元；劳动能力鉴定费600.00元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、原告双桥区志远建筑服务队于本判决生效之日起十日内一次性给付被告毛江一次性伤残补助金28465.5元、一次性工伤医疗补助金53945.5元、一次性伤残就业补助金23119.5元、停工留薪期工资23665.33元、护理费3826.42元、住院伙食补助费1440.00元、交通费500.00元、劳动能力鉴定费600.00元，以上各项合计135562.25元。二、驳回原告双桥区志远建筑服务队其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告双桥区志远建筑服务队承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作过程中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期八个月的事实清楚。据此，上诉人依法应为被上诉人落实各项工伤待遇。被上诉人停工留薪期满后未回到上诉人处工作，上诉人亦未为被上诉人恢复工作，一审法院判决上诉人支付被上诉人工伤待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金及标准，并无不当。被上诉人受伤后住院治疗，上诉人依据法律规定应支付被上诉人护理费，上诉人主张不应支付被上诉人护理费的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据本案事实，判决上诉人支付被上诉人工伤各项及数额并无不当。综上所述，上诉人双桥区志远建筑服务队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人双桥区志远建筑服务队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿 建
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初18398号
原告:郭某，女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：陈某，女，2004年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人：郭某（系原告陈某之母）。
二原告共同委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告:陈德山，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告:花凤兰，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告郭某、陈紫函诉被告陈德山、花凤兰用益物权确认纠纷一案中，原告郭某、陈紫函自愿向本院申请撤回对被告陈德山、花凤兰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、陈紫函撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郭某、陈紫函负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年七月二十日
书记员 尹博文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终347号
上诉人（原审被告）：承德市安顺利达旅游汽车有限公司。
法定代表人：卢明。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：回长斌。
委托诉讼代理人：刘学琴（系回长斌妻子）。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市安顺利达旅游汽车有限公司与被上诉人回长斌劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市安顺利达旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人王士峰，被上诉人回长斌的委托诉讼代理人刘学琴、王岳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市安顺利达旅游汽车有限公司上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人回长斌原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经参加了城镇居民基本医疗保险，并且享受了社会保险待遇，就不能在参加城镇职工医疗保险，即使上诉人为其缴纳了城镇职工医疗保险，也是按比例报销，被上诉人本人也应自行承担一部分。原审判决认定事实不清，应依法撤销。
回长斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
回长斌向一审法院起诉请求：1、被告承担原告的医疗费用按照医疗保险所报销的比例金额约50000.00元（比例金额以医疗保险部门核算为准）；2、被告承担原告的后期康复费用按照医疗保险所报销的比例金额（后期康复费用以实际为准；比例金额以医疗保险部门核算为准）；3、被告按照其过错程度的比例向原告承担赔偿责任，包括医疗费、护理费17460.00元、误工费24798.00元、伙食补助费5450.00元、营养费2080.00元、交通费5000.00元、住宿费3440.00元、其他费用3478.00元；4、被告负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告于2012年7月17日到被告处从事司机工作，主要负责为承德承钢黑山矿业有限公司接送职工上下班。原告在被告处工作期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理职工基本医疗保险。2016年3月10日，原告因病住院治疗，支出医疗费110171.64元，其中在航天中心医院支出69621.07元，在承德市双滦区人民医院支出326.94元，在承德市中心医院支出5601.39元，在承德市中医院支出7780.51元，在承德医学院附属医院支出25861.73元，购买防褥疮垫980.00元。原告本人参加了城镇居民基本医疗保险，对上述费用城镇居民基本医疗保险给予了报销。2016年4月20日原告就本案主张的诉讼请求事宜向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月23日作出[2016]第184号不予受理案件通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以劳动单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，属于人民法院受理的劳动争议案件，且原告的诉讼请求是仲裁机构不予受理，并不是未经仲裁，故对被告称法院不应受理该案件的辩解意见，本院不予采纳。原告回长斌在被告处从事司机工作，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应为作为劳动者的原告办理职工基本医疗保险，现被告安顺利达公司没有为原告回长斌办理职工基本医疗保险，致使原告回长斌不能享受职工基本医疗保险待遇，应当承担相应责任。用人单位未为劳动者缴纳职工基本医疗保险，但劳动者参加了城镇居民基本医疗保险，劳动者生病后，城镇居民基本医疗保险报销了部分医疗费，用人单位应在按医疗保险报销办法扣除城镇居民基本医疗保险已经报销部分的范围内承担责任。原告主张其支出医疗费数额为112204.94元，但其提供的承德红星骨伤专科医院的收费票据不是正式发票，该费用应予扣除，经本院核实剩余医疗费票据，认定原告支出医疗费为110171.64元。原告回长斌要求被告支付后期康复费用按照医疗保险所报销的比例金额，该费用尚未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告认为长年累月的工作导致其疾病的发生，要求被告按照过错程度承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、其他费用的侵权责任，但原告提供的承德承钢黑山矿业有限公司的证明，并不能证明其每天工作时间过长，且如原告认为其疾病系长年累月的超负荷工作所致，可申请工伤认定，享受工伤待遇，在本案中其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告承德市安顺利达旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在原告支出的医疗费110171.64元中按医疗保险报销办法扣除城镇居民基本医疗保险已经报销部分的范围内向原告承担给付责任（具体数额以劳动保障部门的社会保险机构核算为准）；二、驳回原告回长斌的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德市安顺利达旅游汽车有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人回长斌在上诉人承德市安顺利达旅游汽车有限公司处从事司机工作，双方之间存在劳动关系的事实清楚。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案上诉人承德市安顺利达旅游汽车有限公司没有为被上诉人回长斌办理职工基本医疗保险，致使被上诉人回长斌不能享受职工基本医疗保险待遇。原审法院认为用人单位未为劳动者缴纳职工基本医疗保险，但劳动者参加了城镇居民基本医疗保险，劳动者生病后，城镇居民基本医疗保险报销了部分医疗费，用人单位应在按医疗保险报销办法扣除城镇居民基本医疗保险已经报销部分的范围内承担责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，上诉人承德市安顺利达旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿 建
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初21号
原告:杨菊,女,1980年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴继道,男,1980年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告杨菊与被告吴继道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨菊负担。
审判员 顾建华
二〇一七年二月四日
书记员 刘 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1365号
原告王治信，男，汉族。
被告尹仁进，男，汉族。
原告王治信与被告尹仁进租赁合同纠纷一案，原告王治信于2016年7月6日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治信撤回起诉。
案件受理费三千六百二十六元，减半收取一千八百一十三元，由原告王治信承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10773号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人康文伟，重庆天之合律师事务所律师。
被告李广文，男，住重庆市九龙坡区袁家岗。
被告罗百君，女，住址同上。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处诉被告李广文、罗百君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处撤诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处承担。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 罗雪雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第866号
申请执行人葛成发，1988年2月25日生
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处河南省中翔置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1391号民事判决书立案执行的葛成发与郑州市二七区铭功路街道办事处河南省中翔置业投资有限公司搬迁安置纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处河南省中翔置业投资有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑洋洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执353号
申请执行人：陈琼，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人王兴顺追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人王兴顺名下的位于庐江县庐城镇环城北路391号旭东大厦1#幢1402室不动产，查封了被执行人王兴顺名下的皖Ｑ×××××起亚牌车辆，并依法冻结了被执行人王兴顺银行账户。查封的不动产为被执行人唯一住房暂不宜处置，查封的车辆亦未实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的122316元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 军
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执216号
申请执行人：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：李小辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：李三红，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘国立，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：何飞霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人高光志与被执行人李小辉、李三红、刘国立、何飞霞民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人李小辉、李三红、刘国立、何飞霞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李小辉、李三红、刘国立、何飞霞发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年2月9日、2018年5月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询李小辉、李三红、刘国立、何飞霞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 巴艳杰
审判员 田 森
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鑫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1163号
申请执行人李世杰，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。
被执行人王宝全，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇建昌沟村喇嘛沟组。
本院在执行申请执行人李世杰与被执行人王宝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高风彬
执行员 张 敏
执行员 刘 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 哲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1307号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4683号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4683号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4046号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吴琴福，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马美琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴琴福、马美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告吴琴福、马美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴琴福支付本金1000000元、拖欠利息及罚息491723.44元、拖欠复利9324.9元，共计1501048.34元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告马美琴对上述债务承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴琴福与原告签订《个人信用借款合同》，贷款金额1000000元。合同签订后，原告依约向被告吴琴福给付全部贷款1000000元，贷款到期后，被告吴琴福拒不还款，根据合同约定，被告构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有约束力，借贷双方应严格遵守，被告吴琴福有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。且借款发生于被告吴琴福与马美琴夫妻关系存续期间，对被告吴琴福所负债务，应按夫妻共同债务处理，根据法律规定，提起诉讼。
被告吴琴福、马美琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告吴琴福与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告根据合同为吴琴福提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和人民币1000000元的最高限额的贷款；同时约定年利率16.2%，并按借款实际天数计息采取按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年1月4日，被告吴琴福尚欠原告本金1000000元，拖欠利息及罚息491723.44元、复利9324.9元。
证明上述事实的证据有：个人信用额度贷款合同、还款清单、贷贷平安商务卡业务申请书、营业执照、调查表及当事人在庭审中陈述等。
本院认为：原告与被告吴琴福金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告吴琴福理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴琴福立即归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。根据法律规定，夫妻单方名义所负债务系用于生产经营且配偶一方分享经营收益的，应认定为夫妻共同债务；本案中，原告未能提供有效证据证明被告吴琴福借款系用于夫妻共同经营所需，故对原告要求被告马美琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴琴福于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元，支付利息、罚息491723.44元（利息、罚息暂计至2018年1月4日止，2018年1月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9155元，由吴琴福负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴琴福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡梦霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6419号
原告戈某某。被告周甲。原告戈某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈某某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某某诉称：原、被告婚后十一年里，被告因染上毒瘾，先后两次被强制戒毒。2014年11月，被告又因拿刀拒捕，造成公安人员负伤，因妨碍公务罪被判处有期徒刑一年三个月。由于被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子周乙随原告共同生活。被告周甲辩称：希望双方不离婚，但原告坚持要求离婚，也同意离婚，但双方所生儿子周乙由被告来抚养。经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2004年1月17日登记结婚，2004年8月31日生育儿子周乙，婚初夫妻感情较好，2007年起，被告不愿工作，并染上了毒瘾。2007年10月，被告因吸毒被处强制戒毒六个月，2012年2月，被告又因吸毒处以强制戒毒二年。2014年11月7日，被告因有吸毒嫌疑，民警将其传唤至派出所调查时，被告持刀妨害公务致民警受伤，2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明：坐落上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套，建筑面积54.57平方米，登记的权利人为原告戈某某，该房屋于2013年3月在被告强制戒毒期间由原告筹资购买。在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚。双方均同意将松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋归原告所有，购买该房屋的所有借款由原告归还。但双方均要求婚生儿子周乙随自己共同生活。以上事实，有结婚证、(2015)松刑初字第206号刑事判决书、上海市房地产权证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，但后来由于被告因吸毒多次被处罚，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院判决准许原、被告离婚。离婚后，财产分割，双方达成一致意见，本院予以认可。离婚后，对于子女的抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院根据被告目前在监狱服刑无法对儿子直接抚养及儿子长期与原告共同生活的实际情况，本院判决儿子随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告戈某某与被告周甲离婚；二、双方所生儿子周乙随原告戈某某共同生活；三、坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套归原告戈某某所有；四、购买上述房屋的所有借款由原告戈某某负责归还。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初4282号
原告：南宁某股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县，现住地址南宁市。
原告南宁某股份有限公司某支行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某某偿还原告借款本金49993.50元、利息4597.18元、罚息799.80元（利息暂计至2018年4月23日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告潘某某赔偿原告律师费2769元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告潘某某偿还原告借款本金49993.50元、利息4549.14元、罚息787.40元（以上暂计至2018年4月23日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
被告潘某某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告潘某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（星光汇总）信借字第XXX号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月28日起至2020年3月28日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月28日将借款50000元划入被告潘某某指定的收款账号。原告于2017年10月2日向被告发放贷款49993.51元。
十二、还款情况：2017年10月2日，被告向原告归还贷款本金0.01元。截至2018年4月23日，尚欠借款本金49993.50元、利息4549.41元，罚息787.40元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2769元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告潘某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告潘某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月23日尚欠借款本金49993.50元、借期内利息4549.41元、逾期罚息787.40元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2769元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告潘某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2769元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某归还原告南宁某股份有限公司某支行借款本金49993.50元；
二、被告潘某某支付原告南宁某股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月23日为5336.81元；从2018年4月24日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告潘某某赔偿原告南宁某股份有限公司某支行律师费2769元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费627元，保全费602元，共计1229元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01798号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：杨超。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月13日以搬家装修为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月13日至2015年12月17日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金39317元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨超经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨超签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币50,000元，贷款期限自2014年6月13日至2015年12月17日，共18次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2014年7月17日，并约定如被告杨超不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年6月13日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年1月23日，被告杨超尚欠借款本金共计人民币39317元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨超签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨超应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告杨超未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨超于2014年6月13日签订的编号为：11-02390的《贷款合同》；
二、被告杨超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币39317元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币783元,公告费人民币400元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4482号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：房某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张某某与被告房某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安保险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人田玉、被告平安保险某某分公司的委托诉讼代理人孟凡辉均到庭参加诉讼。被告房某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币计136500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日16时许，被告房某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县西夏线与××线交界处，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，房某某和张某某负本起事故的同等责任。肇事车辆已在被告平安保险某某分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告房某某未予答辩。
被告平安保险某某分公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，本起事故发生在保险期限内。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、对原告要求赔偿的损失有异议：医疗费我公司要求扣除20%非医保用药；营养费、住院伙食补助费没有异议。护理费我们认可90天，每天按50元计算；误工费，原告虽然提供了相关证据，但并不能充分证明原告实际误工情况，故不予认可；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告居住、生活在城镇，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；车损施救费未提供有效证据，不予认可。4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日16时许，被告房某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县西夏线与××线交界处，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，房某某和张某某负本起事故的同等责任。肇事车辆已在被告平安保险某某分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，被告房某某垫付了15000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定其鉴定意见为：脑外伤后综合症；扬州东方医院司法鉴定所其鉴定意见为：被鉴定人张某某怀因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期及营养期各为90日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费14490.19元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费19800.99元（40152元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费认可1000元、鉴定费5439元，车损施救费300元。上述损失合计134344.18元。原告上述损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余14344.18元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，结合原告驾驶的是电动自行车，本院确认被告承担本起事故70%的责任，应负担10040.93元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故被告保险公司实际应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告130040.93元。因被告房某某垫付了15000元，原告得到赔偿款时应向被告予以返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某某人民币130040.93元（原告在得到赔偿的同时返还被告房某某垫付款15000元）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告张某某负担230元，由被告房某某负担2800元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1841号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告于洪峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王禹宁到庭参加了诉讼，被告于洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费2065元，滞纳金2834元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区17#331号业主，房屋建筑面积为68.71平方米。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费未缴纳。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于被告拖欠物业费数额，经本院核对为2061元。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于洪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费2061元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。代理审判员臧丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8602民初67号
原告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路76号。
法定代表人：张文仁，职务段长。
委托诉讼代理人：徐忠，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：耒阳海通物流有限公司，住所地耒阳市哲桥镇哲桥村6组外贸中转仓库。
法定代表人：何国帝，职务执行董事。
原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段与被告耒阳海通物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。在审理过程中，被申请人已经向申请人自觉地履行了涉案所拖欠的维修费款项，申请人的诉讼目的已经达到。原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人耒阳海通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国铁路广州局有限公司衡阳工务段的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段撤回对被申请人耒阳海通物流有限公司的起诉。
案件受理费4，967元，减半收取计2，483.5元，由中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段负担。
审判长 叶新利
审判员 张鹏翔
审判员 兰文勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 腾
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01429号
原告王某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 任世成
二〇一六年三月一日
书记员 朱 睿
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初378号
原告王某某，女，1969年生，汉族，高平市人，农民。现住陵川县。
被告侯某某，男，1967年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年三月七日
书记员 张丽芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初771号
原告：唐国建，男，1976年6月22日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，住贵州省息烽县，
原告唐国建与被告王国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国建到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告唐国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工程款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建位于息烽县××村的猕猴桃有限公司冷库基地工程，将打地坪部分工程发包给原告，口头约定：包工包料，单价为每平方米70元，完工即付款。原告于2016年12月开工，至2017年2月完工，完工后及时将工程交付给被告使用。原、被告于2017年5月31日结算，被告应支付原告工程款10万元。后经原告多次催收未果，被告于2017年10月出具了一张日期为2017年5月31日的欠条给原告，此后，原告又继续多次向被告索要未果，为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告王国忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王国忠承建位于息烽县××村某冷库基地工程，将部分打地坪工程分包给原告。双方口头约定：包工包料。完工后，原、被告经过结算，被告应支付原告工程款10万元，并由被告向原告出具了一张日期为2017年5月31日的欠条，载明被告欠原告工程款10万元。原告索要无果后诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方业经结算，被告出具有欠条，载明了欠款金额为10万元，本案事实清楚、证据充分，原告主张由被告支付所欠工程款10万元，本院予以支持。
综上，被告王国忠应支付原告唐国建工程款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠于本判决生效之日起30日内支付原告唐国建工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡开艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘友丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2487号
原告:贾仲军,男。
被告:杨卫,男。
贾仲军诉被告杨卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贾仲军于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾仲军撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由贾仲军负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田野成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第159号
原告吴祖科，男，1941年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市
义亭镇石塔一村2组。
被告吴关法，1946年2月12日撤诉，经商，
市义亭镇石塔二村12组。
本院在审理原告吴祖科为与被告吴关法买卖合同纠纷一案中，
原告吴祖科于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祖科撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月七日
书记员 王 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3195号
上诉人（原审原告）东×磨料磨具（深圳）有限公司，。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人舒某，女。
被上诉人（原审被告）冯某某，男。
上诉人东×磨料磨具（深圳）有限公司因与被上诉人冯某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一劳初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，东×磨料磨具（深圳）有限公司针对深南劳仲案字（2010）1481号终局裁决向深圳市南山区人民法院提起诉讼，不符合法定程序，其若确有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，应自收到裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。原审法院驳回东×磨料磨具（深圳）有限公司起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，东×磨料磨具（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一一年八月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1996号
叶欢欢、张吉银：
你们与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4399号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
案件诉讼费5850元，案件执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
()
联系人：刘发扬联系电话：0550-429****
本院地址：定远县政务新区邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初163号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某：男，1988年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同意3月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】157号起诉书,指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日5时40分，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号牌中型普通货车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县保太镇白壤大桥一东路段时，将在路边同向步行的孔某乙、张某乙撞到，致二被害人因重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，赵某某驾车离开现场。赵某某回家后电话报警说明情况，后随办案民警到平邑县交警大队自首。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人赵某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶；未确保安全；发生事故后驾车逃逸，应承担该事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人赵某某与被害人孔某乙、张某乙的近亲属达成赔偿协议，由赵某某一次性赔偿孔某乙、张某乙的近亲属各项经济损失各15万元。孔某乙、张某乙的近亲属对赵某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某甲、孔某甲、谢某等人的证言，发、破案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、天网视频截图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、调解笔录、收到条，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 峰
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0103行初5号
原告张茂桂，女，1965年3月15日出生，无业，汉族，陕西省山阳县南宽坪镇洞沟街村太夫沟组农民，。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西省社会保障局，住所地西安市碑林区建设东路1号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人孙忠奎，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人简宏华，男，该局干部，现住该单位。
原告张茂桂因要求被告陕西省社会保障局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张茂桂及其的委托代理人赵兵，被告省社保局的委托代理人孙忠奎、简宏华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂桂于2015年5月27日向被告省社保局以中国邮政快递的形式递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。
原告张茂桂诉称，其2007年3月入职西安西电开关电气有限公司，双方未签订书面劳动合同，2009年4月1日，原告与陕西世纪外服人力资源有限责任在法定期限内公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式继续在西安西电开关电气有限公司工作，上述两公司均未给原告办理社会保险。2015年6月4日，原告因上述两公司未办理社会保险而依据《社会保险法》八十二条第二款向被告省社保局投诉。被告在法定期限内未给原告任何答复，故诉至法院，现请求判令确认被告不作为行为违法。
原告举证如下：
中国邮政EMS快递单（单号：1072922075813）。
被告省社保局辩称，原告张茂桂维护权益的主张行为错误，维护权益的主张不属于被告的职责；被告从未收到原告的投诉信件，事实依据缺失，如何作为。综上，原告应当在知道自己的权益被侵害时，先向侵害人提出维护权益主张，并依据受伤害程度，双方协商解决，其次，双方协商不一致的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提交了下列法律、法规依据：
1、《中华人民共和国劳动合同法》；
2、《中华人民共和国劳动保障监察条例》；
3、《中华人民共和国社会保险法》；
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的不认可，认为该EMS快递单经查询仅显示单位签收，并无明确的签收人，经核实，被告有关部门也无签收记录。经合议庭评议认为，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年5月27日原告张茂桂以中国邮政快递EMS邮寄的形式，向被告省社保局递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求被告对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。后经查询显示，2015年5月28日被告单位已签收该投诉材料。直至2015年11月24日，原告提起本次诉讼，被告仍未就原告的投诉内容作出答复。2016年5月19日，在本案审理过程中，被告省社保局就原告张茂桂的投诉内容作出了书面答复，并向原告进行了送达。
本院认为，行政机关、被授权组织对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知当事人并移交有权处理的部门、机构处理。本案中，原告张茂桂因工作单位未给其办理社会保险而向被告省社保局邮寄了投诉信。被告收到投诉信后，在法定的60日内未对该投诉作出答复，引起本案诉讼。在审理过程中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的投诉信，无法履行答复的义务，且原告投诉的内容并非原告职责范围，原告应向劳动保障行政部门举报或投诉，但原告提交的证据足以证明被告已经签收了该投诉信的事实，故被告的辩解不能作为其未履行法定职责的理由，被告应依法对原告的投诉作出答复，对不属于被告职责范围的事项应及时依法通知原告。2016年5月19日，被告省社保局对原告张茂桂的投诉内容作出书面答复，并予以送达。经本院依法询问原告张茂桂并向其释明相关法律规定，其表示收悉了该答复，但亦表示不愿撤回本案诉讼，仍坚持其诉讼请求，要求判令被告省社保局不作为行为违法。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款、第五十条之规定，判决如下：
确认被告陕西省社会保障局行政不作为违法。
案件受理费50元由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 邹本明
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 攀
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初153号
原告：朱虹，女，1986年7月3日出生，汉族，长沙市人，本科文化，公司文员，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南瀜泰律师事务所律师。
被告：龙舟，男，1984年7月28日出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。
原告朱虹与被告龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼，被告龙舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款344179元并按年利率6%支付利息（从原告起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月，原、被告通过网络聊天相识，发展成为男女朋友关系。2016年9月，被告还带原告到吉首看其家庭环境，被告父母家位于吉首师范附小教师公寓，被告称自己有套100多平方米的房子在半山公馆，自己还经营游戏厅和黄金茶。在2016年8月到2017年1月期间，被告以需要资金周转为由，从原告处先后借款344179元，主要借款方式是微信转账、支付宝转账、支付宝转银行以及通过淘宝咸鱼交易信用卡套现。后原、被告分手，原告多次向被告提出归还借款，被告也承诺归还，可是到了2017年9月份，被告将原告的微信、QQ等联系方式都拉黑，并更换手机号码以逃避还钱。为此，特诉至法院。
被告龙舟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图记录及摘抄记录、微信转账记录、支付宝转账及支付宝交易、淘宝咸鱼交易记录、支付宝账号截图，原告工商银行交易明细清单，原告拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据均是手机截图或手机拍照件，不能体现付款人的信息，且其中的部分信用卡账单以及淘宝咸鱼交易是用于消费和购买物品，信用卡的消费与本案无关联，故上述证据不能达到原告的证明目的。微信号的截图，龙舟产权信息情况表及门牌号照片、房产单元楼物业粘贴情况、龙舟手机号码截图，身份证及龙舟商铺的拍照、（2018）湘3101民初190号案件中的证据及裁定书，原告拟证明支付宝极速0511系被告龙舟的支付宝账号，微信号龙雨涵也是被告龙舟使用。本院认为，微信号不是实名制，其截图不能证明系龙舟名人，龙舟产权信息情况表及门牌号照片、房产单元楼物业粘贴情况、身份证照片符合证据的客观性，予以采信，龙舟手机号码截图和龙舟商铺的拍照，不能确定其真实性，（2018）湘3101民初190号案件中的证据及裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原、被告通过网络聊天相识，发展成为男女朋友关系。通过原告提供的手机截图显示多次微信转账给龙舟38100元，多次支付宝转账给龙舟168113元。另通过淘宝咸鱼交易，与龙舟的多次交易额为105505元，但原告提交的截图不能体现原告作为付款人的信息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点是原、被告之间是否形成借贷关系以及借贷的金额是多少。因本案是公告送达，被告龙舟未到庭应诉。原告提交的所有转账的证据仅是原告的手机截图打印件，未提供其他证据相佐证，原告提交的工商银行的部分明细清单不是原件，且不完整，不能证明转给对方账号的名称，无法核实借款的真实性和金额；微信号不是实名制，微信聊天记录不能证明是被告龙舟本人；淘宝咸鱼交易额，原告认为是通过信用卡套现，未提交相关证据予以证实；信用卡的消费记录不能证明原、被告之间的借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱虹的诉讼请求。
案件受理费6463元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 庄舒捷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1110号
罪犯马明山，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）海刑初字第1960号刑事判决，以被告人马明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元；退赔被害人经济损失人民币64250元。被告人马明山及同案被告人段江山不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）一中刑终字第2199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明山在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1448号
申请执行人郭希泉，男，汉族，1968年7月10日生，住贵阳市云岩区珍珠巷1号1单元附5号，身份证号：210105196807102512。
被执行人贵州天成盛暖通工程有限公司，地址：贵阳市云岩区渔安安井片区中天未来方舟F7-1幢1单元9层11号。
法定代表人：李茂斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初120号民事判决书，立案受理郭希泉申请执行贵州天成盛暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：0.2965万元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州天成盛暖通工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州天成盛暖通工程有限公司房产登记信息，被执行人名下无存款、无房屋、无对外投资等登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州天成盛暖通工程有限公司采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州天成盛暖通工程有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郭希泉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初120号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 晟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第16号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市富春街道文教路90-1号至90-7号。
诉讼代表人：张士峰，该行行长。
委托代理人：徐岚、汪巧儿，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人：杨卫东。
被申请人：邵夏玉。
上述被申请人的委托代理人：楼富春，富阳市公望法律服务所法律工作者。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行富阳支行）于2014年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人稠州银行富阳支行称：2013年7月1日申请人与被申请人杨卫东、邵夏玉签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：被申请人杨卫东、邵夏玉用自有的位于富春街道金城路124号（他项权证号：富房他证字第××号）房产为富阳市好日子假日酒店有限公司在2013年7月1日至2015年6月30日之间发生的债务提供抵押担保。担保最高融资本金限额为33420000元。抵押担保限额为33420000元。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年5月26日，申请人与富阳市好日子假日酒店有限公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同号为：（2014）浙稠借字第1836401002004659号），约定：申请人给予富阳市好日子假日酒店有限公司借款人民币共计18000000元整，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日止。借款利率为固定年利率6.9％，如被申请人未按期还款且又未就展期事宜与申请人达成协议的，则申请人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息申请人有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年5月26日，申请人向富阳市好日子假日酒店有限公司发放贷款18000000元整。自2014年7月21日，富阳市好日子假日酒店有限公司开始欠付利息。该行为已构成违约。故向法院申请裁定：
1、拍卖、变卖被申请人杨卫东、邵夏玉抵押在申请人处的房产（他项权证号：富房他证字第××号），变价所得款项在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。所欠债务暂合计：18204159.58元（包括本金18000000元、自2014年7月21日至2014年9月17日欠付利息203300.64元、自2014年8月21日至2014年9月17日欠付复利858.94元，之后罚息以欠付本金18000000元为基数、复利以欠付利息203300.64为基数，年利率均按10.35%另行计算至本息结清之日止）。
2、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人杨卫东、邵夏玉对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：稠州银行富阳支行与富阳市好日子假日酒店有限公司签订的编号为：（2014）浙稠借字第1836401002004659号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及与杨卫东、邵夏玉签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，稠州银行富阳支行依约向借款人富阳市好日子假日酒店有限公司发放了贷款18000000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，富阳市好日子假日酒店有限公司未按约归还借款利息已构成违约，申请人根据合同的约定宣布贷款提前到期。根据担保合同的约定，杨卫东、邵夏玉以其所有的坐落于富春街道金城路124号房屋（房产证为：富房权证移字第××号、15××10号；土地证号为：富国用（2013）第0046**号）为本案借款向稠州银行富阳支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，稠州银行富阳支行有权对杨卫东、邵夏玉提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫东、邵夏玉名下的坐落于富阳市富春街道金城路124号房屋（房产证为：富房权证移字第××号、15××10号；土地证号为：富国用（2013）第0046**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行按顺位对变价后所得款项在18204159.58元（包括本金18000000元、自2014年7月21日至2014年9月17日欠付利息203300.64元、自2014年8月21日至2014年9月17日欠付复利858.94元，之后罚息以欠付本金18000000元为基数、复利以欠付利息203300.64为基数，年利率均按10.35%另行计算至本息结清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费65512元，保全费5000元，合计70512元由被申请人杨卫东、邵夏玉负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月十一日
代书记员 蒋露英
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保334号之二
申请执行人：毛恒战，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：许根生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：陈秀荣，女，汉族，住址同上。
关于毛恒战与许根生、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年7月27日作出的（2018）鲁1728民初2280号裁定书，冻结被申请人许根生、陈秀荣所有的位于工商局棚改片区3-25的拆迁补偿款80355元一年。冻结申请人毛恒战提供的担保金27000元一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月三十日
书记员 刘秉晓
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初856号
原告：鲁泽华，男，汉族，生于1951年4月17日，住四川省石棉县。
被告：刘江林，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：张玉珍，女，汉族，生于1967年3月6日，住四川省石棉县，系刘江林之妻。
被告：张玉珍，女，汉族，生于1967年3月6日，住四川省石棉县。
原告鲁泽华与被告刘江林、张玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁泽华，被告张玉珍（暨被告刘江林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘江林于1995年10月3日与原告签订住房集资修建协议，房屋修建好后，原告于1996年6月搬入一直居住至今，被告于2011年办理了房产证后因移民搬迁一直没有办理过户手续。为此，请求确认二被告名下位于石棉县XX路X段X号（保管号：权X，房产证号：石房权证石登字第X号）房屋一套归原告所有，并由二被告承担诉讼费。
被告刘江林、张玉珍辩称：原告与二被告集资建房是事实，在房屋修建好后，二被告已将房屋交付给原告使用，原告集资的房屋没有办理产权手续，不是二被告的原因造成的，而是因为其他原因。
经审理查明：原告与被告刘江林于1995年达成协议，由原告等人现金出资，被告刘江林以土地使用权等出资并组织建设施工，在石棉县XX路X段X号修建综合住宿楼一栋。房屋建好后，原告分得126.74平方米住房一套，并于1996年10月搬入该套房屋居住。当月30日，原告与被告刘江林签订书面《集资修房协议》，约定原告出资68000元，其已搬入居住的该套住房永久性归原告。2011年12月，被告刘江林、张玉珍在办理该套房屋的产权证时，将该套房屋登记在自己名下，并取得了该套房屋的所有权证（证号：石房权证石登字第X号）和土地使用权证[证号：石国用（2011）第X号]。后因房屋可能面临拆迁，原、被告双方便一直未办理过户登记手续。2016年3月29日，因二被告涉及其他纠纷，该套房屋被本院查封，原告向本院提出异议，经审查本院认为该套房屋权属存在争议，依法解除了查封。原告遂诉讼来院，要求确认该套房屋的所有权归原告所有。庭审中，原、被告双方均认可该套房屋的款项已全部付清。
另查，石棉县XX路X段X号房屋的房产证号为石房权证石登字第X号，土地使用权证号为石国用(2011)第X号。
上述事实，有身份证明、《集资修房协议》、收条、民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、情况说明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告合作建房，房屋建成后，原告即分得诉争之房，并于1996年10月搬入该套房屋（石棉县XX路X段X号）居住至今，同时原、被告在房屋建成时即对该套房屋所有权的原始取得进行了约定，双方的约定并不违反法律规定。虽然办理产权证时将诉争之房登记在二被告名下，但因诉争之房系原告与二被告合作建造而成，发生了取得相应权利的事实行为，且二被告在本案中亦未提出物权已发生变动的抗辩主张，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，该套房屋的所有权应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认坐落在石棉县XX路X段X号房屋[房产证号：石房权证石登字第X号，土地使用权证号：石国用（2011）第X号]的所有权归原告鲁泽华所有。
本案受理费1650元，由原告鲁泽华负担825元，被告刘江林、张玉珍负担825元。此费已由原告预缴，二被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年九月十三日
书记员 冉尹忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28525号
原告：黄伟兴，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：黄伟英，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：许敏烨，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：吴丽芳，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
四原告共同委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。
原告黄伟兴、黄伟英、许敏烨、吴丽芳诉被告黄伟庆、宋书芳、黄文佳共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年一月五日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。