云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第123号
原告（反诉被告）代某某，女，汉族。
原告（反诉被告）代女，女，汉族。（未到庭）
法定代理人代某某，系原告代女之母。
委托代理人耿家俊，律师。（特别授权）
被告（反诉原告）魏某某，女，汉族。
被告（反诉原告）吴大女，女，汉族。
被告（反诉原告）吴大儿，男，汉族。
被告（反诉原告）吴二女，女，汉族。
委托代理人杨外森，律师。（特别授权）
第三人吴姨，女，汉族。（未到庭）
原告代某某、代女诉被告魏某某、吴大女、吴大儿、吴二女、第三人吴姨遗赠纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，被告魏某某、吴大女、吴大儿、吴二女提出反诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代某某及委托代理人耿家俊，被告（反诉原告）魏某某、吴大女、吴大儿、吴二女及委托代理人杨外森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年12月28日吴父在云南省曲靖市中皓公证处立有遗嘱一份。遗嘱中明确载明：吴父自愿将属于自己所有的房产曲靖市西关街X号X地号房屋78.71㎡中的48.44㎡（另30.27㎡为共有人吴姨所有），及曲靖市西关街X号后的耳房18.28㎡，在吴父死亡后由代某某、代女母女二人继承，其他任何人不得享有和干涉。自立遗嘱并办理公证之日起，吴父的生活、看病等问题由代某某全部承担。该遗嘱经过了曲靖市中皓公证处的公证，并出具了公证书。自遗嘱公证后，原告确实按照遗嘱中要求对吴父履行了义务。吴父于2015年6月19日在家病故。现原告依遗嘱欲办理所有权转移登记手续，遭到被告的无理阻挠，故诉至法院请求判令：一、确认吴父生前于2006年12月28日所立遗嘱合法有效；二、四被告及第三人配合原告对曲靖市西关街X号X地号房屋中48.44㎡进行所有权转移登记；三、四被告将曲靖市西关街X号房屋后的耳房18.28㎡交由原告处置。
四被告辩称及反诉称，被继承人吴父于2006年12月28日立有一份附义务的遗嘱，遗嘱明确载明代某某（非家庭成员）在对被继承人吴父履行照顾、抚养的义务后，可继承吴父所有的房屋，即位于曲靖市西关街X号X地号房屋中的48.44㎡以及位于曲靖市西关街X号房屋后的耳房。但因被继承人所立遗嘱为附义务遗嘱，而代某某并未在2014年10月17日-25日以及2015年6月3日-19日对被继承人吴父先后两次住院治疗期间履行照顾、抚养义务，未尽到遗嘱中要求履行的义务，不应当享有继承遗产的权利。被告承担了照顾、抚养被继承人吴父的全部责任及费用，直至2015年6月19日被继承人吴父在家病故，根据《继承法》相关规定，四被告有权根据法定继承享有吴父前述房产的继承权。请求驳回原告诉讼请求，并请求判令：一、撤销被继承人吴父于2006年12月28日所立（2006）云曲中证字第1326号公证的附义务的遗嘱；二、依法确认吴二女、吴大女、吴大儿对位于曲靖市西关街X号X地号房屋中的48.44㎡以及曲靖市西关街X号房屋后的耳房18.28㎡享有继承权；三、由原告代某某向四被告返还吴父两次住院医药费及丧葬费共计55602.25元；四、反诉诉讼费由原告承担。庭审中，四被告将第一项诉讼请求变更为确认吴父的附义务遗嘱无效。
针对被告反诉，原告辩称，遗嘱合法有效，符合形式及遗嘱主体，不应该撤销；关于四被告的第三项反诉诉请，不能因为有遗嘱继承而免除子女的赡养义务，该项请求不具有道德依据，且相关费用是被告自愿承担的。
第三人吴姨书面辩称，1、曲靖市西关街X号房屋的所有权是经人民法院判决书判定之结果，由相关部门以判决结果为依据办理了国有土地使用权证和房屋所有权证、房屋共有权证，并由我和吴父各自保管。2、我哥哥吴父2007年7、8月份一天晚上十点左右到我家说他被家人赶出家门，连住处都没有，我给了他100元钱让他住了一晚旅社，此后他住了近半月旅社，后经和老房子西关街X号原租户协商由我出钱给对方700元做补偿，才让租房户搬走，吴父才搬进老房子一直住到他病逝。3、吴父从住进老房子一直到病逝前，原儿媳代某某对吴父进行了多方面的关心和帮助，从换洗衣服到吴父生病，平日有时吃点东西、住房漏雨等，代某某都尽力帮助解决，因代某某要干活讨生活，其女儿代女的上学接送及中午饭就由吴父负责照管，勉强有个家的样子，一定程度上弥补了老人的孤独和孩子的无归属感。4、对于吴父生前所立继承遗嘱和公证书，我一直没有见过，只是听吴父生前说房子只是公证给孙女代女继承，直到吴父病重住院后，代某某拿出遗嘱和公证书原件，我才知道真实情况，吴父生前所述和公证书内容有区别。5、大概2015年6月1日，代某某打电话给我说吴父病重，输液不见好，要不要通知吴大女，我说肯定要通知，代某某当晚通过村领导通知了吴大女，吴大女知道后即送吴父到医院救治，此前2014年11月14日吴父病重也是吴大女送医院救治至康复出院。吴父住院后，据代某某电话告知她曾到医院探望，但遭到吴大儿大女儿的谩骂。6、吴父生前购买过坟地，购地发票因他说没地方保管，故暂放我处，2015年6月6日吴大儿等人来我家询问购坟地之事，我将发票交给他们；6月9日吴大儿又到我家询问放在西关街X号老房子里的两副未加工棺木（吴父单独出钱购买）的情况，要拉一副棺木去加工成棺材，我知道吴父多年前就准备了一口棺材放在胜峰小区4号家中，所以很奇怪为什么还要做棺材，吴大儿说原来做的棺材被卖了。以上是我知道和亲历的全部事实。
原告针对其本诉主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡2张，用以证二明原告主体资格。
2、公证书1本，用以证明吴父自愿将其所有的曲靖市西关街X号（地号：X地号）房屋中的48.44㎡以及西关街X号房屋后的耳房18.28㎡在其死亡后由二原告继承。
3、房屋所有权证1份，用以证明吴父是曲靖市西关街X号（地号：X地号）房屋中48.44㎡的所有权人。
4、死亡证明1份，用以证明吴父于2015年6月19日病故。
5、（2005）麒民初字第125号民事判决书1份、（2005）曲中民终字第466号民事判决书1份，被继承人亲属关系表1份，用以证明吴父与魏某某离婚并进行了共有财产分割，以及二人育有吴大女、吴大儿、吴二女三个子女的事实。
经质证，四被告对证据1、3、4、5均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为公证书中遗赠是附义务的，原告代某某在吴父生病住院期间并未履行义务。
被告针对其答辩及反诉主张，向本院提交如下证据：
1、身份证4份，用以证明四被告主体资格。
2、遗嘱公证书1份（复印件），用以证明吴父遗嘱为附义务遗嘱。
3、房屋所有权证1份（复印件），用以证明吴父为曲靖市西关街X号（地号：X地号）房屋中的48.44㎡房屋的所有权人。
4、证明1份、房租收据10份，用以证明吴父有独立的生活来源，原告代某某并未提供任何生活补助。
5、麒麟区人民医院诊断证明书2份、出院证2份、出院记录1份、门诊收费收据11份（金额合计1160.47元）、麒麟区人民医院住院医疗费收据1份（复印件，金额4957.09元）、居民医保普通住院病员医疗费用结算单1份（医疗费金额为16171.08元，扣除医保统筹支付部分后自付金额为4022.78元），用以证明原告代某某并未照顾、扶养被继承人吴父，而是由四被告对吴父在住院期间进行照顾扶养。
6、餐费收款收据1份、某居委会收款收据1份（复印件），用以证明原告代某某并未履行附义务遗嘱中的丧葬义务，而是由被告吴大女、吴二女、吴大儿办理了相关丧葬事宜。
经质证，原告代某某对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6的真实性无异议，但认为与本案的关联性不大，只是证实几被告带老人看过病以及吴父有收入，但不能证明代某某未尽到照顾、扶养义务。
本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，予以采信。
第三人未向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告代某某与被告吴大儿原系夫妻关系，双方生育一女即原告代女。被告吴大儿与被告吴大女、吴二女三人系被告魏某某和吴父的婚生子女，魏某某与吴父于2005年8月15日曲靖市中级人民法院二审判决离婚。2006年12月28日吴父经云南省曲靖市中皓公证处公证遗嘱1份，内容为：“立遗嘱人吴父因与妻子魏某某离婚后，子女虽已成家，但无人照顾生活。现吴父自愿将属于自己所有的房产：一、曲靖市西关街X号X地号房屋78.71㎡（其中30.27㎡为共有人吴姨所有）中的48.44㎡；二、曲靖市西关街X号后的耳房18.28㎡。以上一、二项房产吴父死亡后由代某某、代女母女二人继承，其他任何人不得享有和干涉。自立遗嘱并办理公证之日起，吴父的生活、看病等问题由代某某全部承担。”吴父立前述公证遗嘱时，原告代某某与被告吴大儿已离婚。吴父立遗嘱后，主要独自生活在曲靖市西关街X号老屋内，其自己每月有数百元的房租收入及社区居民待遇以维持生活，原告代某某对吴父的日常生活进行了一定照顾。2014年10月17日吴父生病，被告吴大女等人将其送至曲靖市麒麟区人民医院住院至25日，期间进行看护；2015年6月初吴父生病，原告代某某请村领导电话告知被告吴大女，被告吴大女等人于6月3日将吴父送至曲靖市麒麟区人民医院住院至16日，期间进行看护，先后两次住院费用扣除医保统筹支付部分后，被告吴大女等人支付了医疗费10140.34元。原告代某某在吴父第二次住院期间去医院探病时被被告及亲属拒绝。2015年6月19日吴父在家中去世，被告吴大女、吴二女、吴大儿、魏某某及其亲属办理丧葬事宜，支付墓地费用及餐费等。
本院认为，遗赠，指公民以遗嘱方式将个人财产赠与给国家、集体或法定继承人以外的人，于其死亡时发生法律效力的民事行为。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，遗赠附有义务的，受遗赠人应当履行义务，没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。本案中，吴父在其生前2006年12月28日通过公证遗嘱形式所立附义务的遗赠，即将属于其自己所有的房产曲靖市西关街X号X地号房屋78.71㎡中的48.44㎡，以及曲靖市西关街X号后的耳房18.28㎡，在其死亡后由原告代某某、代女母女二人继承，系吴父的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告代某某在吴父立遗嘱后直至其去世前的数年里，履行了遗嘱所附的对吴父生活进行照顾的义务。在吴父2015年6月初生病后，原告代某某通过村领导通知吴父的子女即被告吴大女等人，并在吴父住院时前去探望，但遭到被告及亲属拒绝，原告代某某并非主观上不履行遗嘱所附的看病义务。二原告主张吴父所立公证遗嘱合法有效，遗嘱所涉房屋应归二原告享有的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方认为原告代某某未尽遗嘱所附义务，与本案查明事实不符，被告方主张吴父所立附义务遗嘱无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于吴父所立遗嘱要求原告代某某承担其看病等义务，而原告代某某因被告亲属拒绝探病等客观因素而未履行义务，吴父两次住院医疗费用10140.34元实际已由被告吴大女等人支付，该款应由原告代某某返还给被告吴大女等人。吴父遗嘱要求原告代某某承担其生活、看病等问题，但不能以此免除被告吴大女等人对其父吴父依法应尽的生养死葬义务，被告吴大女等人办理吴父丧葬事宜所支出的相关费用由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、吴父的遗产曲靖市西关街X号（地号：X地号）房屋78.71㎡中的48.44㎡，以及曲靖市西关街X号后的耳房18.28㎡，归原告代某某、代女所有。
二、由原告代某某向被告吴大女、吴二女、吴大儿、魏某某支付吴父两次住院的费用合计10140.34元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告吴大女、吴大儿、吴二女、魏某某的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费1300元（原告代某某预交），由原告代某某负担。反诉案件受理费1300元（被告吴大女预交），由被告吴大女、吴二女、吴大儿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 许国云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 晶