wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1127号
上诉人（原审被告）：周寿忠。
被上诉人（原审原告）：石岳杰。
原审被告：冯聚云。
上诉人周寿忠因与被上诉人石岳杰、原审被告冯聚云民间借贷纠纷一案中，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周寿忠收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周寿忠自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 李 劼
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1124号
申请执行人张小卷，男，住所地洛阳市西工区，证件号码410305196001031530。
被执行人陈小旗，男，1969年3月3日出生，汉族，地址伊川县。
张小卷依据本院作出的2015年伊四民初字第200号申请陈小旗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑建周向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1124号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：王米佳
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执68号
申请执行人苏延平：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人苏延平申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了63799元，执行费857元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第573号
原告王某某，女。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告王某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告向原告借款10万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告因经营煤炭向原告借款10万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告现已停止经营，且对其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，本案借款履行期限虽尚未届满，但被告已以其行为表明不再履行主要债务。对原告要求解除合同、还本付息的诉请，本院应予支持。至于利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年3月9日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某某借款10万元及利息，利息自2011年3月9日起至本判决生效之日止，按合同约定利率1.5%计算；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程伟，住所地安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，388.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，388.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初552号
原告：张世伦，男，1972年2月20日出生，住赤水市。
被告：李光顺，男，1984年8月24日出生，住赤水市。
原告张世伦与被告李光顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张世伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2363号
原告赵建丽。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
原告赵建丽与被告徐州朝阳集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建丽、被告徐州朝阳集团有限责任公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建丽诉称，原告赵建丽是朝阳集团职工。被告于2014年7月11日向原告借款23万元，约定借款利息为9%。双方已签订借款协议，原告已按照约定借款给被告，被告向原告出具了借据。被告于2015年1月16日偿还部分借款6.9万元，2015年2月7日偿还部分借款4.6万元，还有11.5万元尚未偿还，剩余借款被告向原告重新出具了借据，但被告至今未偿还剩余借款。原告再三催要，但被告一再拖延。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款11.5万元，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告徐州朝阳集团有限责任公司辩称，向原告借款是事实，但这是公司与企业员工之间的借款，是企业内部纠纷，不属于法院受案范围。
经审理查明，原告赵建丽系被告公司员工。2015年2月7日，徐州朝阳集团有限责任公司出具《收据》一张，该《收据》载明：入账日期2015年2月7日，交款单位赵建丽，金额人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），收款事由借款。被告对该收据的真实性及向原告借款11.5万元的事实均不持异议。
以上事实，有原告赵建丽提供的收据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为依法受法律保护。原告赵建丽向被告出借款项人民币11.5万元的事实清楚，被告亦不持异议，本院依法予以确认。由于双方并未约定还款时间，故该借款应为不定期借款，现赵建丽要求被告偿还，被告依法应当偿还。被告虽提出本案是公司与企业员工之间的借款，是企业内部纠纷，不属于法院民事案件受理范围的抗辩主张，但是未提供证据证明该民间借贷存在合同法第五十二条或者其他违反金融法律规定的情形的，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵建丽借款本金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十一月九日
书记员 张春晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4649号
原告：孙立煌,男,汉族,1989年10月29日出生,身份证号码：330421198910294412住浙江省嘉善县魏塘街道乐安里15幢4单元401室。
委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
原告孙立煌与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立煌向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款97568.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告将自已所有的一辆家庭自用宝马轿车车牌号为浙Ｆ×××××投保于被告处,投保的险种为交强险及商业险，其中机动车损失险,第三者责任险等均为不计免赔,保俭期间为2016年8月4日0时至2017年8月3日24时,原告缴纳保险费后被告出具保单。2016年9月9日原告的父亲孙祖嘉驾驶浙Ｆ×××××家庭自用宝马轿车外出办事在嘉善世纪大道路口左转弯时不慎与由南向北的张红梅驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损张红梅受伤的交通事故，驾驶员报案后。交警、被告随即到现场各自开展工作，同日交警出具了事故认定书，父亲孙祖嘉负事故的全部责任。保险理赔也进入快捷处理阶段。原告也根据被告的要求对二辆车定损评估和一人受伤进行赔偿，准备着相应的理赔材料。然而，2016年9月14日被告通知原告声称，事故发生时原告被保险的车辆未按规定检验超交强险损失金额根据保险条例规定属被告责任免除的范围，而拒绝赔偿。原告认为，原告未按期进行年检上路行驶并未违反法律法规的禁止性规定,对机动车进行年检是行政机关对车辆进行管理的一种行政行为,其次本次事故的发生也未认定为车辆未检验而发生,原告投保时被告从未出示过相关保险条款也未告知其免责事项，原告的车辆仅延期9天被告以车辆未按期年检拒绝赔偿，明显排除了原告依法享有的权利。现原告为维护自己的权利不再受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：原告车辆投保在被告处，事故责任认定被告认可，张红梅驾驶的浙Ｆ×××××车损及其人损不应由原告来主张。对于原告的车辆因未按规定年检，根据原被告签订的保险合同，被告有权免除责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在说理部分进行综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，关于被告提出的异议部分，本院在说理部分进行评判。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人为车牌浙Ｆ×××××机动车在被告处投保了交强险和保险金额为238063.20元车辆损失险、保险金额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险。在保险期限内原告的机动车与案外人张红梅发生碰撞，造成原告及案外人张红梅车辆损坏及受伤的交通事故，该责任事故符合双方保险合同约定的保险责任范围，因此原告有权依据保险合同约定向被告主张权利。经司法鉴定，案涉车辆浙Ｆ×××××受损金额为60000元，被告应依据保险合同承担赔付义务。该机动车因交通事故产生施救费600元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。该机动车受损因司法鉴定产生鉴定费1900元（被告已预缴），属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告于诉前单方委托鉴定所支付的鉴定费，应由原告自行负担。
关于案外人张红梅损失金额及赔付问题。结合本案查明的事实及在案证据，对于张红梅因本次交通事故产生的车损24500元，牌照更换费110元及车损评估费800元，医疗费393.10元及误工费565元（5天×113天/元），合计26368.10元，本院依法予以确认。对于张红梅的上述损失，原告在履行赔付义务之后有权在赔偿范围依据保险合同向被告主张，故被告应在交强险额度内先行赔付机动车财产损失及医疗费、误工费，不足部分依据双方签订的商业保险合同在第三者责任险范围内进行赔付。
关于被告提出的原告车辆因未按规定年检，原告有权依据保险条款约定免除责任的意见，本院认为，嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书并未显示是因为车辆安全技术不合格导致事故的发生，且被告也无证据证明被保险车辆存在安全技术性能隐患及保险事故发生与被保险车辆安全技术有因果关系。保险事故发生时，被保险车辆（行驶证）虽未按时年检，但事故发生与车辆未按时年检并无直接因果关系，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。原告车辆因本次交通事故受损部位仅为前右侧，于事故发生后亦通过检验。因此被告依据保险条款的约定主张免赔的理由不成立，其应按合同约定赔偿原告因保险事故导致的车辆损失。
综上，被告应赔付原告车辆损失60000元、施救费600元及原告已赔付案外人张红梅损失26368.10元，合计86968.10元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立煌保险金86968.10元。
二、驳回原告孙立煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1120元，由原告孙立煌负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王曙君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第147号
申请人孙晓华，住
郑州市金水区金水东路10号院40号楼22号。
申请人张喜鹏。
本院于2015年3月23日受理申请人孙晓华、张喜鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年3月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方确认，张喜鹏共欠孙晓华借款本金100万元、利息18万元（按借款时银行贷款利率4倍计算），于2015年9月15日前付清；
二、若张喜鹏未按期履行，孙晓华有权就未履行全部款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王世旗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初467号
原告宋连春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告新吉勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋连春诉被告达古拉、新吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连春到庭参加诉讼。被告达古拉、新吉勒图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连春诉称，2012年8月21日，被告达古拉向我借款10000元，约定还款日期为2012年10月21日，约定每元月息为0.02元。此款到期后，二被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金10000元及利息8200元（利息按0.02元计算至2016年1月20日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告达古拉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告新吉勒图未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告达古拉与被告新吉勒图系夫妻。2012年8月21日，被告达古拉从原告宋连春处借取人民币10000元，约定还款日期为2012年10月21日，约定每元月息为0.02元，并由被告达古拉出具一枚借据。此款到期后，被告达古拉、新吉勒图至今未偿还上述借款本金及其利息。
上述事实有原告宋连春的陈述及原告宋连春提供的被告达古拉出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告宋连春与被告达古拉之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告达古拉应当履行偿还借款本息义务。被告达古拉与被告新吉勒图系合法的夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对原告主张事实的抗辩，本院对原告宋连春主张该债务为夫妻共同债务的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告达古拉、新吉勒图偿还原告宋连春借款本金10000元并支付利息（利息自2012年8月21日起按年利率24%计算至还清借款之日为止）；
二、被告达古拉、新吉勒图相互承担连带偿还责任。
如果被告达古拉、新吉勒图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费128元，由被告达古拉、新吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月十日
书记员 白 淑 萍
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执459号
被执行人：张建。
本院在执行被执行人张建容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人张建名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，无房屋信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘红艳
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执15号
申请执行人纪天从：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人纪天从申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了57300元，债权登记费1000元，执行费760元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李方，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，654.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，654.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第265号
上诉人（一审原告）：李秀芹。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李秀芹诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第141号行政裁定。一审原告李秀芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李秀芹的起诉。
李秀芹不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初351-1号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托代理人：李新艺，该公司员工。
委托代理人：高艳红，该公司员工。
被告：吉林省康诚商品混凝土有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：赵丽柱，经理。
被告：陆凯荣，男，1974年12月5日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司诉被告吉林省康诚商品混凝土有限公司、陆凯荣买卖合同纠纷一案中，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在银行的存款人民币72812949.43元或查封、扣押其等值财产，并已由担保人吉林亚泰水泥有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林亚泰水泥有限公司名下的坐落于长春市双阳区山河街道羊圈村五家村的国有土地使用权（国有土地使用证证书为：长双国用（2002）字第011210140号、使用权类型：出让、面积：365115.80平方米）；
二、冻结被告吉林省康诚商品混凝土有限公司、陆凯荣在银行的存款人民币72812949.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 宠
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执336-1号
申请执行人：郭丽萍。
被执行人：陈晋奎。
本院在执行申请人郭丽萍与被执行人陈晋奎买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款110892.7元，案件受理费1259元，执行费1563元，以上共计113714.7元。执行过程中，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结扣划了被执行人陈晋奎在银行的存款17704.45元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终147号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
负责人：唐秀珍，系该行行长。
原审被告：胡小建，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：龚喜琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3851号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏金色阳光房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人中国工商银行股份有限公司银川金凤区支行的诉状，双方系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人及本案另外两名被告的住所地均位于永宁县，本案应由永宁县人民法院管辖。请求撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3851号民事裁定书，将本案移送永宁县人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人金色阳光房地产开发有限公司、被上诉人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行、原审被告胡小建签订的《个人购房借款/担保合同》约定合同履行过程中发生纠纷，应当”向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。贷款人即被上诉人（原审原告），其住所地位于银川市开发区圣雪绒蓝山名邸，属于银川市金凤区人民法院辖区，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年十月八日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5060号
原告朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市静安区。
被告王家琴，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱治友与被告王家琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼。被告王家琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱治友诉称,原、被告在棋牌室相识。2016年11月3日，被告以归还外债为由，向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，因棋牌室老板娘韩红莲愿意为被告提供担保，所以原告同意出借该笔借款，当日被告出具借条一份，约定于2016年11月26日前还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按日0.73%支付违约金，韩红莲作为担保人在借条上签名。当天，原告将20000元现金交付被告。由于借款到期后被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20000元；2、承担本案诉讼费。
被告王家琴未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告在棋牌室相识。2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为20000元，还款期限为2016年11月26日前，如逾期不还，则按同期银行利率的4倍支付利息，并按日0.73%支付违约金，案外人韩红莲作为担保人在借条上签名。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家琴应于本判决生效之日起十日内归还原告朱治友借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告王家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5570号
申请执行人蔡一艺，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
被执行人周晓慧，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，
原告蔡一艺诉被告周晓慧合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14114号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，蔡一艺以周晓慧未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的10609142元，本案执行费78009元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周晓慧名下存款、不动产、车辆等财产状况，经查，被执行人周晓慧名下有银行存款23121.76元，位于番禺区××村镇××大道××房××套，名下拥有粤Ａ×××××宝马牌车辆一辆，此外并未有可供执行的财产。本院已划扣上述银行存款并向申请人退发案款23121.76元，2016年12月7日以（2016）粤0111执保1644号查封了上述房产，2017年12月19日案外人庞正艳向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案件正处于二审阶段，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故对上述房屋，本院不得进行评估、拍卖程序。对于被执行人周晓慧名下的车辆，2018年7月13日查封该车的档案，但无实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人周晓慧纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人周晓慧除上述财产外名下暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑春娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8462号
原告：陈红娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘忠锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：孔令媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。
原告陈红娟诉被告刘忠锋、孔令媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟委托代理人刘云飞到庭参加诉讼；被告刘忠锋、孔令媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠锋、孔令媛偿还原告借款本金19.51万元，利息自2017年9月1日起，按月利率1.8%计算，直至被告还清本息之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告刘忠锋因装修房子向原告陈红娟借款，合同约定：借款金额19.51万元，借款期限均为2014年10月23日至2015年10月23日，借款月利率为1.8%。该笔借款由被告刘忠锋以名下位于金水区建业路90号院3号楼东3单元4层东A号，产权证号为1301248884号的房产进行抵押担保，双方于2014年10月27日在郑州市房管局办理了二次抵押登记手续。当日，原告向被告交付了借款，借款到期后，被告刘忠锋没有按照合同约定按时偿还本息。另查，被告孔令媛系被告刘忠锋的妻子，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。综上所述，被告逾期还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘忠锋、孔令媛未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告陈红娟（作为甲方、出借人）与被告刘忠锋（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方向乙方提供借款19.51万元整；乙方借款用于装修；借款期限2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为月利率1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方除须向甲方正常支付合同约定利息外，应向甲方另行支付本合同借款金额的3‰/日作为罚息，并向甲方支付本合同借款金额的20%作为违约金；甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方还应承担甲方因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。
2014年10月27日，原告陈红娟与被告刘忠锋在房管局就刘忠锋名下位于金水区建业路90号院3号楼东3单元4层东A号房屋（房屋所有权证号1301248884）办理了他项权证（郑房他证字第××号），载明：房屋他项权利人为原告陈红娟，房屋所有权人为被告刘忠锋，他项权利种类为抵押，债权数额为19.51万元。
2014年10月25日，案外人孟远通过其银行账户向被告刘忠锋的账户分别转账5万元、5万元、5万元，5万元、5万元、5万元，共计30万元。2018年7月10日，案外人孟远出具《情况说明》，其主要内容为：上述转账系受陈红娟委托。
庭审中原告称，在房管局陈红娟给了刘忠锋8.82万元的现金，其中4.51万元是本案借款；2014年10月25日，原告通过孟远的账户向被告刘忠锋账户汇款30万元，这30万元中的15万元是本案借款。被告按每月3511元，支付了2014年10月23日至2015年10月23日期间的利息。之后没有偿还过，2017年8月31日前的利息没有还过。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《情况说明》（打印件）、转账记录、他项权证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈红娟与被告刘忠锋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定，原告已履行了出借义务。现被告刘忠锋违反合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告刘忠锋偿还借款19.51万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，月利率为1.8%。被告刘忠锋未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告刘忠锋除须向原告正常支付合同约定利息外，应向原告另行支付本合同借款金额的3‰/日作为罚息，并向原告支付本合同借款金额的20%作为违约金。庭审中原告称，被告按每月3511元，支付了2014年10月23日至2015年10月23日期间的利息。故原告诉请被告刘忠锋按月利率1.8%向原告支付自2017年9月1日至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告刘忠锋支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的借款合同中并未有被告孔令媛签名，且依据原告提交的证据，本院无法确认本案借款的实际用途。故原告要求被告孔令媛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘忠锋、孔令媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠锋于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟偿还借款本金19.51万元，并按月利率1.8%支付自2017年9月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告刘忠锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2439号
罪犯李雪晶，女，1978年3月6日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出（2015）东一法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李雪晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李雪晶的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李雪晶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雪晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪晶的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初423号
申请保全人：刘洋，男，1988年8月19日生，汉族，住井陉矿区康盛街西小区**排*号。
被保全人：刘国伟，男，1990年6月27日生，汉族，住石家庄市井陉县小作镇小寨村东开发区*号。
申请保全人刘洋与被保全人刘国伟房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人刘洋于2018年7月17日向本院申请财产保全，因被保全人刘国伟在许利军处尚有14万债权，故请求冻结被保全人在许利军处的债权14万元，申请保全人提供由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被保全人刘国伟在许利军处的债权14万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第159号
申请人杨文禄。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被申请人陆文柏。
被申请人黄宇华。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产及车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆文柏名下坐落于钦州市钦南区锦春路3号房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，房屋面积351.15平方米；土地证号：钦国用（2007）第A15**号，土地面积99.36平方米】在价值60万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，从即日起至2017年12月10日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人黄宇华所有的车牌号为桂N×××××号的大众牌小轿车在价值20万元限额内进行查封，查封期限为二年，从即日起至2017年12月10日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓朝惠
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执135号
申请执行人郭远冬：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人郭远冬申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了44958元，执行费574元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民一初字第00009-1号
原告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司周集分公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘敬花，周集分公司经理。
被告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张玉坤，该公司总经理。
被告：上海绿佳投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：王晓琪，该公司董事长。
被告：周令，男，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司周集分公司与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司、上海绿佳投资有限公司、周令建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年3月16日作出（2011）六民一初字第00009号民事裁定，对被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司享有的位于霍邱县1500平方米土地使用权予以查封，至2013年3月15日查封期限届满。霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司周集分公司于2013年3月11日向本院申请继续查封该块土地。
本院认为：原告申请继续保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司享有的位于霍邱县1500平方米土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年三月十三日
书记员 季 敏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执442号
申请执行人张美霞，女，1975年8月2日出生，汉族，教师，住郓城县。
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
被执行人张太忠，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行张美霞、陈某1、陈某2与张太忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3435号民事判决书，向被执行人张太忠送达执行通知书，并责令被执行人张太忠限期履行义务，但被执行人张太忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十一日
书记员 任传田
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第1074号
原告开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社。
负责人沈磊，主任。
委托代理人徐法喜，职员，特别授权代理。
被告张力，男，汉族，1969年3月23日出生。
被告张振峰，男，汉族，1973年4月19日出生。
被告张合亮，男，汉族，1963年8月15日出生。
被告张少真，女，汉族，1969年2月5日出生。
原告开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社诉被告张力、张振峰、张合亮、张少真借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案。本院受理后，由审判员李爱琴适用简易程序于2012年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人徐法喜到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张力于2004年9月29日和2004年6月14日分别向原告借款30000元和11000元，利率为千分之6.7125，还款期限分别为2005年7月29日和2005年3月14日，担保人为张少真、张振峰、张合亮，现该贷款已逾期，经多次催要，被告至今仍未归还本金及利息，因此诉至法院，请求判令被告归还本金30000元及利息（以30000元为本金，自2006年7月1日按千分之6.7125的利率计算至还款之日止）和本金11000元及利息（以11000元为本金，自2005年10月18日按千分之6.7125的利率计算至还款之日）。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交联保借款申请书两份、借款借据两份、借款合同两份、借款担保承诺书五份，证明被告张力向原告分别借款30000元和11000元，利率为月息千分之6.7125，保证人为张少真、张合亮、张振峰。
四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月14日，被告张力从原告处借款11000元，期限自2004年6月14日至2005年3月14日，利率为月息千分之6.7125，被告张合亮、张振峰、张少真为张力的借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，借款后，被告张力偿还利息至2005年10月17日，本金至今未偿还。2004年9月29日，被告张力从原告处借款30000元，期限自2004年9月29日至2005年7月29日，利率为月息千分之6.7125，被告张合亮、张振峰为张力的借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，借款后，被告张力偿还利息至2006年6月30日，本金至今未偿还。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与四被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告张力，原告已经履行了合同义务。被告张力没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，因此原告要求被告张力归还本金11000元和30000的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告张力已分别偿还利息至2005年10月17日和2006年6月30日，因此被告张力应分别自2005年10月18日和2006年7月1日按约定的利率偿还利息至还款之日止。张合亮、张振峰、张少真签订借款担保承诺书，分别为张力的借款、利息及罚息承担连带保证责任，因此被告张合亮、张振峰、张少真应对被告张力的借款及利息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社借款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，自2005年10月18日按月息千分之6.7125的利率计算至还款之日止）和本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2006年7月1日按月息千分之6.7125的利率计算至还款之日止）；
二、被告张合亮、张振峰、张少真对上述借款本金11000元及利息承担连带保证责任；
三、被告张合亮、张振峰对上述借款本金30000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费412元，由被告张力承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一二年七月二十三日
书记员 朱 梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终8832号
上诉人(一审起诉人)：李长凤，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人李长凤因委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长凤上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。事实和理由：一审法院认定本案争议标的为其他标的而由合同履行地管辖，属于法律适用错误。本案中，上诉人与被上诉人原购票事宜未办理后，双方已就款项返还达成一致意见，由被上诉人出具《借条》，明确承诺在2018年5月6日前向上诉人支付款项人民币5000元整，故本案争议标的清晰、明确，系被上诉人是否应当向上诉人履行支付款项5000元和867元，由此可由接受货币一方所在地法院管辖，即一审法院有管辖权。上诉人与被上诉人之间的实际争议内容核心在于被上诉人未按照《借条》约定的付款义务按期、足额向上诉人给付人民币5000元，而非请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间购买机票的合同。被上诉人出具《借条》后，双方之间的民事法律关系即调整为“被上诉人应在2018年5月6日前向上诉人支付人民币5000元”与“上诉人有权在2018年5月6日后向被上诉人追索人民币5000元”。现约定的款项支付时间已到，经上诉人反复催告，被上诉人始终不履行给付货币的义务，造成本案实际产生矛盾与争议。由此，本案争议焦点在于被上诉人现是否应当向上诉人支付人民币5000元，根据最高人民法院关于民事诉讼法的相关理解与适用，案涉争议标的显然为给付货币。本案不存在除给付货币之外的其他任何争议内容，径行认定本案争议标的为其他事项，显然与事实不符，也不利于保障上诉人依据《借条》收取款项的权利。根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，故接受货币方及上诉人方所在地为合同履行地。而上诉人的实际居住地为南京市江宁区，故一审法院依法具有管辖权。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，上诉人的诉讼请求系要求被告返还款项人民币5000元，赔偿上诉人因追索款项而产生的差旅费损失合计867元。因该争议标的非合同约定的义务，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方住所地在上海市，故本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对李长凤的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年十一月六日
书记员 曹 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更954号
罪犯张志勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○九年三月六日作出（2008）滨刑初字第342号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）滨中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更887号
罪犯柴诚诚，男，1985年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年八月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第107号刑事判决，认定柴诚诚犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日、陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至二0三三年八月十四日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月七日以罪犯柴诚诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴诚诚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯柴诚诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且犯有数罪，有两项十年以上严重暴力犯罪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴诚诚准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三一年十二月十四日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚伟鸿，女，汉族，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚伟鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚伟鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，157.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，157.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终715号
上诉人（原审被告）：王鑫枝，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：雷齐，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
上诉人王鑫枝因与被上诉人雷齐转让合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初750号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王鑫枝的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人之间并非涉及交付不动产，而是涉及货币的交付，应适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方所在地为湖北省枣阳市，并非武汉市新洲区。请求撤销武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初750号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
雷齐诉称，王鑫枝将不符合法定条件和达不到合同使用目的的房屋及装修转让给雷齐，导致雷齐合同目的无法实现且装修费用和转让费全部损失，严重侵犯了雷齐的合法权益，故诉至法院，要求解除签订的《转让合同》并退还转让费及装修费。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为涉案不动产所在地。涉案不动产位于武汉市新洲区宏发嘉园内，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉市新洲区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一八年九月七日
书记员 王 茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2772号
原告付怀英。
委托代理人廉金斗。
被告刘世强。
被告郭荣景。
本院立案受理原告付怀英诉被告刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付怀英到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀英诉称，2011年10月17日，被告刘世强、郭荣景向其借款400000元，约定利息2分，从2012年10月至今未付息，欠利息296000元，本息共计696000元。2011年11月以来，自己多次向刘世强、郭荣景提出归还借款及相应利息，但其不但不归还借款，从2012年11月至今也停止支付利息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、刘世强、郭荣景归还借款400000元及利息（2012年11月至2015年11月利息296000元及自2015年12月14日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面答辩状。
原告付怀英向本院提交的证据材料有：1、2011年10月17日借款条2份；2、2015年11月28日债权转让协议书1份；3、2015年11月28日债权转让通知书1份；4、2015年12月7日送达手续1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告付怀英提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
刘世强、郭荣景于2011年10月17日向董振茂、周云霞借款400000元，双方约定利息为月息2分。后董振茂、周云霞与付怀英于2015年11月28日签订债权转让协议，将上述400000元债权转让给付怀英，并于同日向刘世强、郭荣景发出债权转让通知，后者于2015年12月7日收到该通知。现付怀英诉至法院，要求刘世强、郭荣景还款并支付利息。
另查明，刘世强、郭荣景已将上述借款的利息支付至2012年10月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董振茂、周云霞与付怀英签订债权转让协议，将其对刘世强、郭荣景享有的债权转让给付怀英，并向刘世强、郭荣景发出书面通知，该转让行为符合相关法律规定，本院予以确认并对付怀英要求刘世强、郭荣景返还400000元借款的诉讼请求予以支持。付怀英还要求刘世强、郭荣景按月息2分支付自2012年11月以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘世强、郭荣景于本判决生效之日起十日内返还付怀英借款400000元并支付利息（利息计算方法：自2012年11月起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）。
如果刘世强、郭荣景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，保全费4000元，共计14760元，由刘世强、郭荣景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第21号
申请人夏军，女，1982年2月14日出生（公民身份号码2301041982********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区和平小区**号楼*单元号601。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
申请人夏军要求宣告夏金福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人夏金福，男，1956年7月11日出生（公民身份号码230104195607110430），汉族，住址哈尔滨市道外区粮库街17-32号十一委八组（现住哈尔滨市香坊区珠江路珠江骏景老年公寓），系申请人夏军的父亲。本院指定夏金福的代理人夏坤，男，1934年3月17日出生（公民身份号码230104193403171718），汉族，道外区红星刻字眼镜仪器厂退休职工，住址哈尔滨市道外区陶瓷小区C6号楼1单元201室，系夏金福的父亲。申请人夏军述称，被申请人与申请人母亲尹桂芬离婚后，与俞秀春结婚。被申请人因小脑委缩多次住院治疗，出院后存在后遗症，住进老年公寓，其妻子俞秀春对被申请人不照顾不也探望，被申请人父母岁数已大，无力照顾被申请人。申请人作为被申请人的女儿具备监护能力且同意担任被申请人的监护人。为让被申请人得到更好的治疗和护理，请求法院依法认定被申请人夏金福为无民事行为能力人并指定申请人夏军为其监护人，照料其日常生活。
经审理查明，夏金福与尹桂芬离婚后，与俞秀春再婚结婚。申请人系夏金福与尹桂芬的婚生女儿。夏金福母亲付玉英（1936年7月27日出生），其父亲夏昆（1934年3月17日出生）。夏金福于2013年8月22日因阿尔兹海默病、腔隙性脑梗死及高同型半胱胺酸血症住院治疗。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对夏金福的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年1月29日出具编号为：哈一专司法鉴定所（2016）精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定中心鉴定，夏金福目前检查，意识不清，解除被动，疏通不良，对问话不能理解。不能进行有效的语言交流，情感表现幼稚，对周围环境无相应的情感反应，个人生活不能自理。上述表现符合CCMD-3阿尔茨海默病-
痴呆的诊断标准。受其疾病影响，其实质性的辨认及民事行为能力缺失。司法鉴定意见为：“1、阿尔茨海默病痴呆；2、无民事行为能力。”。故夏军申请宣告夏金福为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。夏军作为夏金福第一顺位的监护人之一，具有监护能力，且被申请人夏金福的指定代理人对此没有异议，故本院指定夏军为夏金福的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏金福为无民事行为能力人；
二、指定申请人夏军为夏金福的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘文斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第449号
申请执行人杨宝桃，女，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，董事长。
申请执行人杨宝桃与被执行人厦门华海达复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2013）1355号裁决书已经发生法律效力。权利人杨宝桃于2014年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华海达复合材料有限公司支付工资等人民币3990元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门华海达复合材料有限公司价值人民币4040元（包括应支付给申请执行人的款项人民币3990元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初462号
原告魏永广，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告布和巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告恩和图布新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告魏永广诉被告布和巴特尔、恩和图布新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永广、被告布和巴特尔到庭参加诉讼，被告恩和图布新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永广诉称，2015年6月30日，被告布和巴特尔、恩和图布新向我借款人民币6000元，双方约定此款于2015年8月15日前还清。此款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告布和巴特尔、恩和图布新偿还欠款6000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告布和巴特尔庭审答辩称，欠款属实，此笔钱是被告恩和图布新买摩托车的欠款，我偿还不了。
被告恩和图布新未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告布和巴特尔、恩和图布新从原告魏永广处购买一辆摩托车，价值6000元，由二被告出具一枚借据。双方约定此款于2015年8月15日前还清。此款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实有原告魏永广的陈述及原告魏永广提供的被告布和巴特尔、恩和图布新出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告魏永广与被告布和巴特尔、恩和图布新之间的债权、债务关系明确，被告布和巴特尔、恩和图布新应当履行还款义务。此款系被告布和巴特尔、恩和图布新共同借款，应由二被告共同偿还，并相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告布和巴特尔、恩和图布新给付原告魏永广欠款本金6000元；
二、针对上述欠款，被告布和巴特尔、恩和图布新相互承担连带偿还责任。
如果被告布和巴特尔、恩和图布新未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布和巴特尔、恩和图布新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月十日
书记员 白 淑 萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执106-2号
申请执行人姜春喜。
被执行人李松江，住木兰县。
本院在执行申请执行人姜春喜与被执行人李松江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第245号民事判决书，被执行人李松江应给付姜春喜借款本息、案件受理费及申请执行费合计25700元。李松江未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李松江（以何学奎名）在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30000元的冻结，将存款25700元扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年三月三日
书记员 李晓东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1006号
罪犯郑世伟，男，1977年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月九日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第44号刑事判决，以被告人郑世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一二年十一月二十日起至二0一七年十一月十九日止），剥夺政治权利十个月零八天，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯郑世伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯郑世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世伟准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月十九日止），剥夺政治权利十个月零八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1197号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1197号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张某甲及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬，被告人张某甲在明知无能力偿还的情况下，向孙佳琴谎称其向银行转贷款需要资金周转，从孙佳琴处骗取人民币30万元，后用于归还个人信用卡欠款等债务。
同年3月31日下午14时许，被告人张某甲被抓获。同年4月5日，被告人张某甲的家属代为归还孙佳琴人民币30万元，孙佳琴对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人华清、张某乙、张某丙、董某的证言，扣押决定书，银行账户交易明细表，个人信用报告，借条，微信通信记录，浙江省慈溪市人民法院执行裁定书，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还建议对被告人张某甲适用缓刑。经查，被告人张某甲的诈骗数额巨大，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不宜适用缓刑，故本院对于上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 赵春兰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1202号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日上午，被告人王某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）从宁波市鄞州区驶往宁波市北仑区方向。上午10时23分许，当其驾车沿联胜路由南往北行驶至沿海中线路口向右拐弯时，与右侧由南往北直行的由被害人李某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人李某乙（女，1968年1月30日出生）颅脑破裂及胸腹部脏器破裂（碾压）死亡的交通事故。在本次事故中，被告人王某承担全部责任。事故发生后，被告人王某在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某与被害人李某乙的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告书，接警记录单，报警人情况说明，行驶证，驾驶证，监控视频，民事裁定书，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第102号
原告郭程远，男，汉族，生于1965年9月5日。
被告赵统武，男，汉族，生于1985年6月22日。
本院在审理原告郭程远诉被告赵统武民间借贷纠纷一案中，原告无法提供赵统武与赵军系同一人的证据为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭程远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，公告费300元，合计825元，由原告郭程远负担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晏 妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初340号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任。
被告李志华，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告李志民，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告李希军，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李志华、李志民、李希军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告李志民到庭参加诉讼，被告李志华、李希军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李志华于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款15000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告李志民、李希军为其借款提供担保，后该笔借款到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告李志华、李志民、李希军索要，被告李志民以没钱为由拒不给付，被告李志华至今尾欠借款本金10210元，故起诉至人民法院，请求判令被告李志华偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金10210元及利息，被告李志华、李志民、李希军承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证担保借款合同1份，予以证明被告李志华于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，并由李希军、李志民提供担保；
2、提交借款借据1枚，予以证明被告李志华于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，约定月息为12.72‰，此借款于2013年12月20日到期，被告李志华尾欠借款本金10210元并结息至2014年4月12日。
被告李志民辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告李志民未向本院提交证据。
被告李志华、李希军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告李志华于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款人民币15000元，约定月息为12.72‰，此借款由被告李志民、李希军为其借款提供担保，该笔借款于2013年12月20日到期，被告李志华尾欠借款本金10210元并结息至2014年4月12日。
本院认为，被告李志华向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，此借款由被告李志民、李希军为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告李志民应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告李志华偿还借款本金10210元及利息，并由被告李志民、李希军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。针对被告李志民同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金10210元及利息，并自2014年4月13日起对借款本金10210元按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算给付利息，直至还清本息为止；
二、被告李志华、李志民、李希军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，邮寄费80元，由被告李志华、李志民、李希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执37号之二
申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。
法定代表人：石健，该公司总经理。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被执行人:宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被执行人：俞加通，男，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司董事长，住浙江省临海市。
被执行人俞美女，女，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
被执行人：冷雪，女，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司股东，住吉林省永吉县。
被执行人：李同梅，女，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还代偿款22816653.50元、利息183139.68元，并支付2017年4月22日之后的利息（以代偿款22816653.50元为基数按照年利率5.0895%计算）、违约金3300000元、案件受理费173716元，向本院交纳执行费94606元，共计26568115.18元及利息（暂未计算）。
在执行过程中，本院受理了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的破产申请，依照相关法律规定，中止对宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的执行。经银行、不动产、车辆、证券等部门查询，其他被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一八年十月八日
书 记 员 赵银强
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执293-4号
申请执行人：阳曲县兴隆小额贷款有限公司。
法定代表人：马杰。
被执行人：王晓宇。
本院在执行申请人阳曲县兴隆小额贷款有限公司与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给承担的案件款4310000元，案件受理费、保全费45256元，执行费45500以上共计4400756元，本案在执行过程中，我院依法查封、扣押了被执行人王晓宇名下所有的晋KX68**宝马小型越野汽车一辆，申请人与被执行人就该车达成抵顶协议，抵顶价为400000元，本院于2017年5月12日续查封了被执行人王晓宇名下所有的晋HD60**号阿斯顿马丁汽车一辆，但该车暂时无法执行，被执行人也无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘红艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1629号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）许某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
上诉人徐某甲因与被上诉人许某某探望权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲，被上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，徐某甲与许某某于2007年6月27日登记结婚，2008年6月26日生育一女即徐某乙。2014年7月15日许某某生育一子徐某丙。2014年12月9日，双方在芗城区人民法院达成离婚调解协议，协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女徐某乙由徐某甲直接抚养，抚养费由徐某甲自行负担，徐某丙由许某某直接抚养，抚养费由许某某自行负担。双方离婚后在女儿探望问题上发生分歧。2015年7月15日，许某某起诉请求法院判令：准予许某某每月探望婚生女儿徐某乙两次，具体方式为每月第二及第四个星期的星期五下午由许某某至学校将徐某乙接回许某某住处，周一上午自行送徐某乙返校。寒暑假由双方轮流抚养。
原审判决认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，建立在一定的亲属关系上，涉及的是一种人身关系。我国《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，本案中，徐某甲与许某某自愿协商离婚，婚生女徐某乙随徐某甲生活，离婚至今，双方对行使探望权的时间、方式存在分歧。根据本案实际，父或母探望子女，应以有利于孩子健康成长，不影响孩子的正常生活为原则。本案中，许某某作为孩子的母亲，有对孩子探望的权利，徐某甲主张许某某不能将婚生女徐某乙带到其住处共同生活，于法无据，本院不予采纳；许某某主张将婚生女徐某乙带回其住处共同生活，合法有据，本院予以采纳；本院既要考虑不影响子女的正常生活，婚生女徐某乙由徐某甲直接抚养且今后跟随徐某甲在漳浦生活，又要增加女儿与母亲的沟通交流，酌情认定许某某在每月的第二个星期的星期六上午九时从徐某甲住处将婚生女徐某乙接走，让婚生女徐某乙与许某某共同生活，在本星期的星期日下午五时将婚生女徐某乙送回徐某甲住处。据此，依照《》第三十八条的规定，判决：一、徐某甲应从本判决书发生法律效力之日起每月的第二个星期的星期六上午九时让许某某从其住处将婚生女徐某乙接走，让婚生女徐某乙与许某某共同生活，许某某在本星期的星期日下午五时将婚生女徐某乙送回徐某甲住处，让婚生女徐某乙与徐某甲共同生活；二、驳回许某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人徐某甲上诉称：被上诉人在婚姻关系存续期间出轨并与他人生育一子，该行为将对婚生女徐某乙的健康成长造成不利影响，被上诉人不符合与婚生女徐某乙共同生活的条件。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许某某答辩称：答辩人作为徐某乙的母亲，有探望婚生女的权利，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，许某某与徐某甲对婚生女徐某乙的探望时间、方式存在分歧。原审判决根据本案实际，以有利于孩子健康成长，不影响孩子学习生活为原则，酌定徐某甲于每月第二个星期的星期六上午九时让许某某从其住处将婚生女徐某乙接走，让婚生女徐某乙与许某某共同生活，许某某在本星期的星期日下午五时将婚生女徐某乙送回徐某甲住处，让婚生女徐某乙与徐某甲共同生活并无不当。上诉人徐某甲请求改判不准予许某某与婚生女徐某乙共同生活的理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5393号
原告陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈国利诉被告戴解和民间借贷纠纷一案中，原告陈国利以原、被告双方要求庭外自行协商和解为由于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈国利向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国利撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，撤诉减半收取为人民币2525元，由原告陈国利负担。
审判员 许合兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6765号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫源机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村南。统一社会信用代码：×××。
经营者：崔国军，男，1968年11月17日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村三区街**排*号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛雅东，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住唐山市。
原审被告：孙宝生，男，1960年6月20日生，汉族，住唐山市。
原审被告：孙宝国，男，1968年1月23日生，汉族，住址同上。
上诉人唐山市丰润区鑫源机械厂因与被上诉人孙宝国、牛雅东、孙宝生买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山市丰润区鑫源机械厂上诉请求：1.请求依法撤销丰润区人民法院（2018）冀0208民初139号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定买卖合同关系的主体，存在明显错误。被告与原告之间既未签订过书面的买卖合同，也没有通过原告送货或被告自提等形式向原告购买过任何货物；被告更没有实际接收、占有或使用过原告提供的货物，故被告与原告之间不存任何形式的买卖合同关系。因此，被告唐山市润区鑫源机械厂不是本案适格诉讼体。2.一审法院仅仅根据本案另一被告孙宝生的陈述，即认定：“原告向被告机械厂送煤三车”，存有明显错识误。原告牛雅东在一审中当庭承认，在整个买卖煤炭的过程中，与其接洽买煤的人只有被告孙宝生一人，被告机械厂从未参与；当时也是被告孙宝生将煤提走。因此，原告应当向孙宝生主张相关权利。其次，被告机械厂系个体工商户，除经营者外，无其他合伙人或登记在册的股东；一审法院作为重要证据的涉及原告57281原煤款的协议仅有孙宝国、孙宝生的签字，既无经营者崔国军签字又无机械厂的公章，该协议不具备作为民事证据的真实性、合法性、有效性。一审法院认定系原告时任库管崔桂凤、周桂敏经手接收了原告的煤炭，与事实不符。一审法院仅仅依据被告孙宝生的单方陈述（未到庭），就认定收货单“周”、“崔”的签字是崔桂凤、周桂敏签写的，没有任何事实及法律依据，属于主观臆断；且原告主张的煤炭买卖关系，从邀约、承诺、口头订立合同关系、至合同的履行，始终是孙宝生单独与原告牛雅东联系、洽谈，并最终形成买卖合同关系；故被告孙宝生作为合同义务人，为了逃避合同义务，其所作陈述的真实性存在重大疑点。最后，被告机械厂经营者崔国军，曾将该厂的部分生产的设备出租给被告孙宝生使用，但机械厂的经营权仍属于崔国军，崔国军及机械厂从未授权孙宝生以机械厂的名义对外签订任何形式的合同。3.原告在本案中，未提供与被告签订的书面买卖合同，无法证明双方之间形成了买卖合同关系。同时，原告提交的《协议》《收货单据》等证据，均没有被告唐山市丰润区鑫源机械厂的公章，也无经营者崔国军的签字或委托授权人签字，无法证明是被告实际占有、接收、使用了原告提供的货物。综上，原告所诉主体错误，事实不清、证据不足，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，故对原告所提诉请应当依法予以驳回，请求贵院依法判如所请。二审中补充上诉内容：一审认定原告库管崔桂凤、周桂敏经代理人向原告核实，二人并非上诉人员工，其无权代表上诉人接收被上诉人货物并出具单据。
孙宝国答辩称，崔桂凤现在还在上诉人处工作。
牛雅东向一审法院起诉请求：要求被告机械厂、孙宝国、孙宝生给付煤款57281元、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月5日，原告向被告机械厂供应煤炭39.54吨，单价480元/吨，折款18979元，该笔由该厂时任库管崔桂凤经手；2015年12月24日，原告再向被告机械厂供应煤炭40.12吨，单价500元/吨，折款20060元，该笔由该厂时任库管周桂敏经手；2016年4月8日，原告再由被告机械厂库管员崔桂凤经手向该厂供应煤炭41.46吨，单价440元/吨，折款18242元；上述煤款共计57281元，此煤款被告机械厂一直未付。2017年3月16日，被告孙宝国、孙宝生、机械厂达成书面协议，约定所欠原告煤款57281元由被告孙宝生、孙宝国回收的账款中支付；2016年12月，原告曾与被告机械厂经营者崔国军通话催要上述煤款，崔国军表示催收货款后分批给付。另查明，2016年8月19日，被告孙宝生、孙宝国以及被告机械厂经营者崔国军就被告机械厂改制事宜达成书面协议，被告孙宝生、孙宝国和被告机械厂经营者崔国军均在“股权人”项下签字（孙宝生、崔国军捺印）。
一审法院认为，原告向被告机械厂送煤三车、产生煤款57281元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；现被告机械厂仍在经营之中，被告孙宝生、孙宝国作为被告机械厂“股权人”与该厂经营者崔国军签订的协议属于企业内部事务，不能对抗原告诉讼请求，故被告机械厂应当给付原告煤款57281元。遂判决：一、被告唐山市丰润区鑫源机械厂于本判决生效后十日内给付原告牛雅东煤款57281元；二、驳回原告牛雅东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告唐山市丰润区鑫源机械厂承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人牛雅东向上诉人唐山市丰润区鑫源机械厂送煤三车，上诉人为被上诉人出具了相应的三张收货单，双方形成了事实上的买卖合同关系，上诉人应向被上诉人给付煤款57281元。上诉人称其没有实际接收、占有或使用过被上诉人提供的货物，但对被上诉人提供的唐山市丰润区鑫源机械厂的收货单却无法解释，本院对其主张不予支持。综上所述，唐山市丰润区鑫源机械厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人唐山市丰润区鑫源机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 玫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执451号
申请执行人李曦（又名李烨），男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人董忠财，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行李曦（又名李烨）与董忠财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2228号民事判决书，向被执行人董忠财送达执行通知书，并责令被执行人董忠财限期履行义务，但被执行人董忠财至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十一日
书记员 任传田
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初339号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任。
被告李志民，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告李希军，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告李志华，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李志民、李志华、李希军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告李志民到庭参加诉讼，被告李志华、李希军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李志民于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款15000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告李志华、李希军为其借款提供担保，后该笔借款到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告李志民、李志华、李希军索要，被告李志民以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告李志民偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金15000元及利息，被告李志民、李志华、李希军承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证担保借款合同1份，予以证明被告李志民于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，并由李希军、李志华提供担保；
2、提交借款借据1枚，予以证明被告李志民于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，约定月息为12.72‰，此借款于2013年12月20日到期，被告李志民结息至2014年3月23日。
被告李志民辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告李志民未向本院提交证据。
被告李志华、李希军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告李志民于2012年1月5日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款人民币15000元，约定月息为12.72‰，此借款由被告李志华、李希军为其借款提供担保，该笔借款于2013年12月20日到期，被告李志民结息至2014年3月23日。
本院认为，被告李志民向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币15000元，此借款由被告李志华、李希军为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告李志民应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告李志民偿还借款本金15000元及利息，并由被告李志华、李希军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。针对被告李志民同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金15000元及利息，并自2014年3月24日起对借款本金15000元按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算给付利息，直至还清本息为止；
二、被告李志民、李志华、李希军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费80元，由被告李志民、李志华、李希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 野