wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0;margin-bottom:0px}
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终567号
上诉人（原审原告）：武汉泰通节能有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦七层。
法定代表人：杨海云，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭某，男，1964年10月31日出生，汉族，山西省大同市人。
上诉人武汉泰通节能有限公司因与被上诉人郭某劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉泰通节能有限公司（以下简称武汉泰通公司）之委托诉讼代理人杨志远、被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉泰通公司上诉请求：撤销原判，请求判决被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人不符合法定事实劳动关系的条件，不应认定为事实劳动关系，被上诉人只是与王哲龙达成临时性雇佣口头协议从事看护变频器工作，上诉人公司没有采用正式录用被上诉人的行为和措施，没有签订过劳动合同，没有填写入职的登记表及发放工资。被上诉人劳动及受伤时也没有具体安排他工作，公司制度也没有适用于被上诉人；2.被上诉人与同煤集团马脊梁煤矿至今保持劳动合同关系，被上诉人不能提供马脊梁同意其到其他单位工作的证明。因此如果再确认他与上诉人具有劳动关系违背了《山西省劳动合同条例》第十三条的规定。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。
郭某答辩同意一审判决。
武汉泰通公司向一审法院起诉请求：请求判决武汉泰通公司与郭某不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月3日，郭某经王坪电厂办事处负责人王哲龙介绍到该办事处工作。职务是设备维护，主要从事变频看护工作。双方未签订过劳动合同。口头约定试用一个月，试用期（2016年5月份）工资为2000元，试用期过后月工资为4000-4500元。2016年5月9日上午10时左右，郭某在风机室查看风机参数作业时不慎受伤。受伤后，武汉泰通公司项目部负责人徐邕渊和王坪电厂办事处负责人王哲龙把郭某送往大同和平烧伤骨科医院救治，住院12天，并交纳了医药费。诊断为：右手食指中节完全离断、右手拇指末节指骨折、中指中节基底撕脱骨折、右手中指掌指关节破裂，右手拇中环指破裂伤。受伤前后，武汉泰通公司未给郭某发过工资。另查，郭某仍与同煤马脊梁煤矿保持劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为：武汉泰通公司与郭某是否存在事实劳动关系。郭某与武汉泰通公司虽然未签订书面合同，但双方已达成口头劳动协议，并已履行劳动合同，双方存在事实劳动关系。武汉泰通公司王坪电厂办事处系武汉泰通公司的直接下属机构，虽然不具备用工主体资格，但其用工行为代表的是武汉泰通公司。对武汉泰通公司主张办事处的用工行为不代表武汉泰通公司的主张，不予支持。2016年9月23日怀仁县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决：武汉泰通公司与郭某在2016年5月3日至2016年5月9日期间存在事实劳动关系，并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条判决：武汉泰通节能有限公司与郭某在2016年5月3日至2016年5月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由武汉泰通节能有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某于2016年5月3日至5月9日期间是否存在劳动关系。上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某虽未订立书面劳动合同，但上诉人武汉泰通公司王坪电厂办事处与被上诉人郭某已达成口头协议：先试用一个月即2016年5月份，工资2000元，如被上诉人郭某的工作能得到认可，即考虑聘用。试用期是用人单位和劳动者建立劳动关系后为相互了解，选择而约定的不超过六个月的考察期。王坪电厂办事处是上诉人武汉泰通公司的下属机构，不具备用工主体资格，其行为代表上诉人武汉泰通公司，上诉人武汉泰通公司系用工主体。被上诉人郭某从事的查风机参数工作，系上诉人武汉泰通公司工作业务的组成部分。”进出配电室登记表”亦可以证实被上诉人郭某的工作服从上诉人武汉泰通公司管理。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定，可以确认上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某之间存在事实劳动关系。关于被上诉人郭某同马脊梁煤矿存在劳动关系是否影响与其他用人单位建立劳动关系，法律对此并没有禁止性规定，只是作了限制性规定，即有条件地承认双重劳动关系。而上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某之间不存在限制性规定的情形。综上，上诉人武汉泰通公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人武汉泰通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人武汉泰通节能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月十一日
书记员 邢晓宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第771号
申请执行人白国范，男，1976年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人尹常锁，男，1982年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白国范与尹常锁公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人尹常锁存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹常锁暂无履行能力。现申请执行人白国范未受偿金额为228360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢481号
申请人:山东新世纪包装制品有限公司。
被执行人:柴素国。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更452号
罪犯汪小林，男，44岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)镇刑二初字第004号刑事附带民事判决，以罪犯汪小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产，刑事附带民事赔偿人民币335832.16元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑二终字第0056号刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00410号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年1月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪小林自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终3628号
上诉人（原审被告）：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，现住盐山县，。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，现住盐山县，。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关镇城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘耕岷因与被上诉人付文超建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月19日，被上诉人付文超向本院申请撤回起诉，上诉人刘耕岷同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人付文超申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决；
二、准许被上诉人付文超撤回对上诉人刘耕岷的起诉。
一审案件受理费809元减半收取为404.5元，由被上诉人刘耕岷负担；二审案件受理费809元，退还上诉人刘耕岷。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第430号之一
申请执行人黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人福建天将集团有限公司。
法定代表人杨特。
本院在执行申请执行人黄建全与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特、福建天将集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院轮候查封了被执行人杨特名下位于厦门市思明区仙岳路739号房产，并已向首封法院泉州中院发出参与分配函，因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初498号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴空军，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月24日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)503号起诉书指控被告人吴空军犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人吴空军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日22时56分左右，被告人吴空军酒后驾驶浙A*****号蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至涡阳县涡曹路单集林场八里庄村路段处时，违反超车规定，与自西向东未取得机动车驾驶证的冯道军驾驶的皖S*****号时风牌三轮汽车相撞，后又与同向行驶的单光启驾驶的皖F*****号解放牌重型自卸货车相擦，造成被告人吴空军及冯道军、王艳艳、侯玉府受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故,经道路交通事故认定书认定，被告人吴空军承担本次事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所鉴定：吴空军血液内乙醇含量为98.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人吴空军与冯道军、王艳艳、侯玉府、单光启达成调解协议，其行为征得了谅解。
又查明：案发后，被告人吴空军自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴空军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、情况说明、协议书、谅解书、收据，被害人冯道军、侯玉府、王艳艳、单光启陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴空军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴空军具有自首、赔偿损失、征得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴空军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1381-2号
申请执行人于莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人于莉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初403号
原告王某某，男。
被告阎某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告阎某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋致远
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 羽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第971号
原告：宁波宇豪国际贸易有限公司(注册号：3302062802703)。住所地：宁波保税区兴农大厦2-108。
法定代表人：周国才，该公司总经理。
委托代理人：莫银茜，女，1984年10月25日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。
法定代表人：洪立业，该公司董事长。
原告宁波宇豪国际贸易有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年11月9日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人莫银茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2010年9月2日，被告向原告购买塑料原料一批价值42382.50元，并向原告开具了一张同等金额转账支票用于支付货款，终因其帐户缺乏足额存款无法承付。诉请判令被告立即支付货款42382.5元，支付逾期付款违约金267元（按日万分之2.1，从2010年9月9日至起诉日2010年10月9日），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告支付违约金的请求。
原告提供《宁波增值税专用发票》存根联、《转账支票》、《提货单》等证据，用以证明其上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，被告放弃答辩和质证权利应承担相应法律后果。本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波ＸＸ实业有限公司货款42382.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十一月九日
代书记员 顾美君
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保205号
申请人刚菲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张建波，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刚菲与被申请人张建波非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6P5**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张建波车牌号为鲁M6P5**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 郝志飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹春蕾，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹春蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37224.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37224.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初53号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨冬生，男，1968年9月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年1月24日被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十日，2017年4月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)37号起诉书指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员黄元波、书记员庞迁、被告人杨冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月16日4时许，被告人杨冬生到靖州县公路局对面的人行道上，将被害人彭某停放此处的一台红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车盗走，后杨冬生将该辆摩托车推至其位于万福社区文官巷67-1的租住房内。
2017年4月16日10时许，靖州县公安民警接到被害人彭某报警。民警通过查看视频，发现一男子将该辆摩托车盗窃后推至马场口约200米处左拐的一间民房，同时通过摸排走访，发现杨冬生有作案嫌疑，遂将其带至飞山派出所执法办案区调查。被告人杨冬生如实供述了自己盗窃的犯罪事实并带领民警到其租住房找到被盗红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车。因该辆摩托车的价值未能及时作出鉴定，2017年4月16日，靖州县公安局决定对杨冬生行政拘留十日。后经鉴定，该辆摩托车的价格为人民币2670元。
2017年4月17日，靖州县公安局民警将该辆被盗红色铃木牌轻骑QS125-5A型摩托车发还给被害人彭某。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨冬生具有如实供述自己的犯罪事实、积极配合办案机关追缴赃物、前科的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中无异议，并有被盗红色铃木牌摩托车物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、机动车销售发票、接受证据材料清单、发还物品清单、关于调取城市治安监控录像并制作光盘的情况说明及视频截图、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息、刑事判决书等书证；被害人彭某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬生有前科，酌情从重处罚；被告人杨冬生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨冬生积极配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨冬生具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年六月九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1654号
罪犯程勇，男，1967年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年1月25日作出(2008)武区刑一初字第82号刑事判决，认定被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯程勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能接受教育改造，2018年5月15日履行没收财产5000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
南��市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1204号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
被告陈建，男，汉族，1986年10月20日生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈建信用卡纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈建信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷任奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 葛征宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执710号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静（总经理）。
被执行人：万源市同兴煤矿。
法定代表人：李正军（总经理）。
本院在执行申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人万源市同兴煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第1667号民事调解书，被执行人万源市同兴煤矿支付申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司欠款4.4万元。案件执行过程中，因被执行人万源市同兴煤矿未生产经营，短期内无财产执行。同时，本院未能收集被执行人万源市同兴煤矿有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供系被执行人被执行人万源市同兴煤矿的财产线索，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白成义
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执115号
申请执行人三原恒信印务有限责任公司。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人权妮，该公司员工。
被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司。
法定代表人刘军宁，该公司经理。
三原恒信印务有限责任公司与铜川市耀州区恒信林果有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）铜耀新民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三原恒信印务有限责任公司向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，向被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司向申请执行人三原恒信印务有限责任公司支付案件款1.4万元及公告费600元，向本院交纳案件执行费110元。经查询，被执行人在银行无存款、在不动产登记局无房产信息、在车辆管理所无车辆信息。我院依法将该情况告知申请人，2016年8月20日，申请人以被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司有可供执行财产时，重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩富强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：孙仲远，该支行行长。
委托代理人：丁洁洁，该××员工。
被执行人：宁波市佳纯电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建波，该××执行董事。
被执行人：慈溪市格莱斯工业设计有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建波，该××执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波市佳纯电器有限公司、慈溪市格莱斯工业设计有限公司（2012）甬慈商初字第950号金融借款合同纠纷一案过程中，因另案在评估、拍卖慈溪市格莱斯工业设计有限公司的房屋，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波市佳纯电器有限公司、慈溪市格莱斯工业设计有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款4500000元、利息27060元及相应逾期罚息和复利，并应承担诉讼费21510元、执行费47671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十九日
书记员 张熠（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6171号
原告:甘振齐,男,汉族,1952年10月22日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘振齐与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘振齐经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2798号
申请人陈广。
被执行人敖汉旗长胜镇人民政府。
本院在执行陈广与敖汉旗长胜镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人敖汉旗长胜镇人民政府在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人敖汉旗长胜镇人民政府自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对敖汉旗长胜镇人民政府在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 ：王思明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执285号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人孙金星，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人陆群，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初703号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人孙金星、陆群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金星、陆群至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9097号
原告：李延彪，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：曹景华，男，1952年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：曹先雷，男，1976年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区克拉玛依东街2022养生会所，住所地乌鲁木齐市。
经营者：孙久奎，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：彭盛彬，男，1983年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李延彪与被告曹景华、曹先雷、沙依巴克区克拉玛依东街2022养生会所、彭盛彬合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李延彪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延彪撤诉。
案件受理费7686.82元，本院减半收取3843.41（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的3793.41元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的3818.41元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 墨
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3829号
原告毛兰芳与被告陈秀娥买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛兰芳于2015年12月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。
本案至今尚欠货款本金人民币110650元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1256.5元、执行费1560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3829号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 洪 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3083号
申请执行人沈丙荣，男。
被执行人潘飞，男。
申请执行人沈丙荣与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告潘飞于判决生效后十日内偿还原告沈丙荣借款10万元,案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告潘飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1126号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初270号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。
被告王建青，农民。
被告王永超，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告王建青、王永超金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王建青，王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称，被告王建青于2015年11月24日以种植为由向岚县农村信用合作联社所属北村信用社提出借款申请，并签订借款合同，共贷款贰拾万元整，借款期限从2015年11月24日至2016年11月23日，贷款月利率为6.8875‰，逾期按国家规定计收复利；被告王永超自愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县农村信用合作联社北村信用社签订保证合同，合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告王建青于2017年3月30日归还借款本金160000元及至2017年3月29日借款本金200000元所产生的利息9344.06元，剩余借款本金40000元及从2017年3月30日起所产生的利息未归还，贷款逾期后经原告多次催要，被告王建青拒不履行还款义务，被告王永超未履行担保责任，现请求：1、被告王建青归还借款本金40000元并支付从2017年3月30日起至归还之日止合同约定的利息和逾期罚息；2、判令被告王永超承担连带归还保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王建青、王永超未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告王建青以种植为由，向原告岚县农村信用合作联社所属的北村信用社提出借款申请，贷款200000元，2015年11月24日，原告所属北村信用社与被告王建青签订编号为085521111511242A0002号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为200000元，贷款用途为种植，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月23日，贷款年利率为8.27%(月利率为6.891667‰)；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。���日，原告所属的北村信用社又与被告王永超签订了编号为085521111511242A00022A01号《保证合同》一份，被告王永超对被告王建青与原告所属的北村信有社依合同所形成的债务本金及利息罚息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告所属的北村信用社同日以月利率为6.8875‰依约向被告王建青足额发放了贷款并出具山西省农村信用社借款借据一支，该借款借据载明的放贷月利率为6.8875‰。被告王建青按该借据所载明的利率归还借款本金160000元及从借款之日起至2017年3月30日止借款本金200000元产生的利息9344.06元，其余本金及利息未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、贷款合同、保证合同、担保书、贷款补充协议、借款借据、提款申请、本��收回凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告王建青签订的贷款合同以及与被告王永超签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属生效合同。在该贷款合同中，原告与被告王建青在贷款合同中约定的贷款年利率为8.27%，也就是月利率为6.891667‰，而同日原告方在依约向被告王建青发放贷款时，却是以原告方出具的山西省农村信用社借款借据上所载明的月利率6.8875‰发放的，究竟该笔贷款适用何种利率？本院分析认为：原告方给被告王建青所出具的山西省农村信用社借款借据上所载明的月利率6.8875‰，可视作是原被告双方对贷款合同利率的一种变更，也就是将该笔贷款的年��率8.27%（月利率6.891667‰）变更为月利率6.8875‰，且原被告双方在归还利息过程中也是按借款借据上所约定的月利率6.8875‰实际履行的，该利率的变更是原被告双方自愿、又不违反相关法律规定，故本院对原被告在该笔贷款过程中自愿对贷款合同中的贷款年利率8.27%变更为贷款月利率6.8875‰的约定予以确认，被告应当依照贷款合同约定的条款以双方变更后的月利率6.8875‰计算利息及逾期罚息履行其还款义务，但被告王建青未按合同约定按期偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王建青归还除已付贷款本金及利息外其余的贷款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。因被告王永超为被告王建青所贷款目承担连带保证责任且保证期限为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内对债务��王建青及保证人王永超提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告王永超对被告王建青与原告合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告要求被告王永超对被告王建青合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告王建青、王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建青于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金40000元及从2017年3月30日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率6.8875‰计算的利息及逾期罚息；
二、被告王永超对上述贷款本金、利息及逾期罚息承担连带责任。
三、驳回原告岚县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西��吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘文凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第778号
原告屈美玲，委托代理人王一锋。
被告沈燕。被告杨艾雯。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈美玲撤回起诉。本案案件受理费免收。
审判员 王仁华
二〇一四年九月十六日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3235号
申请执行人姚智萍，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行姚智萍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第902号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人姚智萍已受偿50652元，对尚未受偿的24948元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初103号
原告谢家智，女，1946年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
本院在审理原告谢家智诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告谢家智向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢家智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10734号
上诉人（原审原告）深圳易动网云科技有限公司，住所地深圳市南山区.
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人李健，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武文涛，户籍地址安徽省太和县。
上诉人深圳易动网云科技有限公司（以下简称易动公司）为与被上诉人武文涛追索劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院���2016）粤0305民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，武文涛确认，《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上的签名系其本人所签，但主张其签名之时，表上并无相应内容。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是易动公司应否支付武文涛2015年5月13日之后未签订劳动合同的二倍工资。本案中，武文涛于2014年10月27日入职易动公司，双方未签订正式的劳动合同，易动公司提交的《深圳市企业员工参加社会保险申报表》显示，参保人姓名为武文涛，月工资总额为7200元，并显示了武文涛的身份证号码、身份、户籍及参加险种等事项，交表时间为2015年5月13日。武文涛在一审中不认可表上的签名系其本人所签，二审中，其确认签名是其本人所签，但主张其签名之时，表上并无相应内容。本院认为，武文涛确认签名是其本人所签，故对签名的真实性应予认定；武文涛主张其签名之时，表上的相应内容并不存在，因其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内签订劳动合同，否则应当自入职满一个月的次日起，每月支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。劳动合同可以明确劳动者与用人单位双方的劳动关系，确定双方的权利义务，促使劳动关系的健康发展。该项规定的根本目的在于督促用人单位积极主动的与劳动者签订劳动合同。也就是说，规定用人单位在不依法与劳动者签订劳动合同时，应当支付二倍工资，其主要目的并非是赋予劳动者一项权利，而是作为督促用人单位的一种���段，因此，对劳动合同的形式，不宜作严苛的要求，任何一种书面文件，只要能够据此确认劳动者与用人单位形成劳动关系，并能明确劳动者最主要的权利，即可认定为用人单位已完成了签订书面劳动合同的法定义务。显然，劳动关系中，劳动者最核心的权利是取得劳动报酬。本案中，根据易动公司提交的《深圳市企业员工参加社会保险申报表》，能够确认双方之间形成劳动关系，亦能确认武文涛的月工资标准为7200元，因此，可认定具备劳动合同的性质，故应当认定，自武文涛在表上签名之日，双方已经签订了劳动合同。武文涛2014年10月27日入职，故自2014年11月27日起，至2015年5月12日止，易动公司应当支付武文涛未签订劳动合同的二倍工资，武文涛的平均工资为9382元，共计5.5个月，故具体金额为51601元（9382×5.5）。2015年5月13日起，易动公司无需支付未签订劳动合���的二倍工资。易动公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号民事判决第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号民事判决第三项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1820号第一项为：上诉人深圳易动网云科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人武文涛未签订劳动合同的二倍工资51601元；
四、驳回��诉人深圳易动网云科技有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳易动网云科技有限公司承担10元，被上诉人武文涛负担5元（深圳易动网云科技有限公司已预交诉讼费共计15元，故由武文涛迳付该司5元）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报��。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3644号之五
申请执行人:吕秀玲，女，汉族，1957年7月16日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：苏力德，男，蒙古族，1974年3月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人吕秀玲与被执行人苏力德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3644-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏力德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陝0502执328号
申请执行人薛改成，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司
法定代表人：张群乐
委托代理人韩嘉鑫（员工）
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，本院2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字【2015】36号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西铁凝建材有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人薛改成依法向本院申请执行，执行标的为：25288元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但经四查被执行人暂时没有履行能力，本次退出程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭高新劳仲案字【2015】36号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人薛改成发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5372号
原告：杨丕志，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈绮薇，女，汉族，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨丕志、杨李与被告陈绮薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨李于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨丕志、杨李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丕志、杨李负担。
审判员 刘扬
二〇一七年一月四日
书记员 李炎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初702号
原告：桐城市国有资产投资运营有限责任公司，住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学。
法定代表人：井自顺，董事长。
被告：桐城市河山制刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇街道。
法定代表人：刘小根，经理。
被告：刘小根，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
桐城市国有资产投资运营有限责任公司与桐城市河山制刷有限公司、刘小根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回诉讼。
本院认为：原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30778元，减半收取15389元，由原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司负担。
审判员 章静
二〇一七年三月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑更877号
罪犯李如刚，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省思南县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月14日作出（2013）铜中刑终字第18号刑事判决，认定被告人李如刚犯寻衅滋事、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金一万元（已缴纳），退还违法所得五百元（已缴纳）。于2013年9月13日从铜仁监狱服刑改造，2016年12月5日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月29日至2026年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2017年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李如刚在于2013年12月至2015年1月获改造积极分子一次转换为表扬三个，2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次转换为表扬三个，2016年2月至2017年3月获改造积极分子一次转换为表扬三个，2017年4月至2017年9月获表扬一个。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如刚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（刑期自2010年9月29日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一八年七月十八日
书记员 梁静茹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1894号
被执行人原会强，男，1988年9月4日生，汉族。
本院在执行原会强犯盗窃罪一案中，被执行人原会强已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2012）林少刑初字第118号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月二十七日
书记员 王志刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：深圳市兴逸马企业管理顾问有限公司。
法定代表人：马敏葡。
被上诉人（原审原告）：无锡市佰悦投资管理有限公司。
法定代表人：浦振伟。
上诉人深圳市兴逸马企业管理顾问有限公司因与被上诉人无锡市佰悦投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定发生争议提交深圳市仲裁委解决，但并未提交相关证据证明双方之间存在仲裁协议，该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5620号
原告：谢良柱，男，1985年3月出生，汉族,住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，地址：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告谢良柱与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告谢良柱以“证据不足”为理由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良柱的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢良柱负担。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凤霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执426号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：余哲辉，男，1984年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人余哲辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余哲辉应支付申请执行人孙敏执行款53509.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十三日
代书记员 傅海根
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初285号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1981年11月出生，云南省楚雄彝族自治州永仁县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控:2016年6月2日20时42分许,被告人何某某饮酒后驾驶云FWXX**号江淮牌轻型厢式货车沿昆磨高速公路由昆明向玉溪方向行驶,其以约71Km/h的速度行驶至限速为40Km/h的昆磨高速公路K24+130米处时，所驾车头部撞上停放于警戒区域内的云VXX**警号车尾部，致云VXX**警号车头部又撞上前方停放的云FSXX**号车尾部，造成致被害人杨某某、岩某某、宦某某、高某某、徐某五人不同程度受伤及三车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，何某某承担此事故的全部责任。经鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，含量为99.46mg/100ml。经鉴定，杨某某此次损伤为重伤二级；宦某某此次损伤为轻伤二级；岩某某此次损伤为轻伤一级；高某某此次损伤为轻伤一级；徐某此次损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，三车不同程度受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何某某积极对部分被害人进行赔偿道歉，并取得杨某某、宦某某、高某某、徐某的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处何某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控何某某交通肇事的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、血样提取登记表、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、车辆技术检验鉴定、车速技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。何某某系自首，可以从轻处罚；何某某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了杨某某、宦某某、高某某、徐某的谅解，本院酌情从轻处罚；何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，三车不同程度受损，本院量刑时酌情予以考量。综上，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祝俊丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2015号
原告：珠海海迅软性多层板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：祝显辉。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：深圳市科莱电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：谢炳崇。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告珠海海迅软性多层板有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年2月29日提交撤诉申请。
本院认为，原告珠海海迅软性多层板有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海迅软性多层板有限公司撤回起诉。
审判员 颜梅芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张云波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：石家庄强大铸件有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人:郑永辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：石家庄市建强泵业制造有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄石津路16号。
法定代表人:魏树江，总经理。
上诉人石家庄强大铸件有限公司与被上诉人石家庄市建强泵业制造有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄强大铸件有限公司上诉称，当事人双方未约定管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，一般合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，然而，本案双方未约定合同履行地，因此，本案唯一具有管辖权的法院应为被告住所地法院，因此，本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还欠款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月六日
书记员 王 歌
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13353号
原告：陈叶，女，1977年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林加坤，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾李锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1969年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄建伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：缪严益，男，1979年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林加坤，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾李锋，浙江越人律师事务所律师。
原告陈叶诉被告陈国强、黄建伟、叶丽及第三人缪严益案外人执行异议之诉一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈叶提起诉讼请求称：一、确认登记在黄建伟、叶丽名下的七都镇岛中岛别墅风和苑21幢104室房屋为原告所有，并停止对该房产的执行；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年4月9日，原告陈叶、第三人缪严益与被告黄建伟、叶丽签订《房屋买卖合同》。被告委托胡洁虹将位于鹿城区房屋（建筑面积为248.65平方米，包括排屋及一楼车库）转让给原告，房屋总价为547万元。2010年4月9日，胡洁虹收取原告定金100万元；同年4月21日，收取原告全部房款，并于2010年4月21日就房屋过户等事宜办理了委托公证手续。后，上述房屋于2013年3月8日办理了产权登记，分别为七都镇岛中岛别墅风和苑21幢401室（排屋）、21幢104室（车库）。其中401室已办理了过户手续，现权利人为第三人缪严益；而104室因限购政策等原因未及时办理过户手续，产权仍登记在被告黄建伟、叶丽名下。
被告黄建伟、叶丽与被告陈国强因民间借贷纠纷一案涉诉。鹿城区人民法院作出（2014）温鹿西商初字第902号民事判决书，内容为：黄建伟、叶丽共同偿付陈国强借款本金100万元及利息21.6万元。民事判决生效后，被告陈国强向鹿城区人民法院申请执行。鹿城区人民法院作出（2015）温鹿西执民字第723号执行裁定书，于2015年9月21日查封了原告购买的登记在被告黄建伟、叶丽名下的涉案104室房产。原告陈叶提出执行异议，并提供了购房合同等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行，但鹿城区人民法院作出（2017）浙0302执异735号执行裁定书，驳回陈叶的异议申请。
原告认为，原告与被告黄建伟、叶丽双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，合同真实合法有效。协议签订后，原告已支付了全部购房款，并且在房地产开发公司办理了结算交付手续。原告购买的车库虽为独立产权，但系与排屋一起购买，而排屋已办理过户手续，车库确因限购原因未能及时办理过户，故不能否定原告对该车库的权利。
第三人缪严益的意见与原告陈叶一致。
被告陈国强、黄建伟、叶丽未作答辩。
经审理查明，本院在办理申请执行人陈国强与被执行人黄建伟、叶丽民间借贷纠纷执行案件过程中，查封了涉案房产。陈叶向本院提出执行异议，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0302执异735号执行裁定书，裁定驳回陈叶的执行异议。陈叶不服该裁定，遂起诉。在本案审理过程中，陈国强于2018年1月5日就执行案件向本院申请结案，并出具申请结案报告一份。申请结案报告载明：陈国强与被执行人私下和解，现被执行人已履行所有的和解内容，不足部分自愿放弃执行。本案已经执行完毕并解除被执行人名下所有强制措施，申请结案。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。陈叶不服本院（2017）浙0302执异735号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人陈国强为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。但在本案审理过程中，陈国强就执行案件向本院申请结案，并表示其与被执行人之间已达成和解，被执行人已经履行和解内容，不足部分自愿放弃执行。因此，本案所涉标的已不再系陈国强执行案件的执行标的，陈国强在执行异议之诉中的诉讼地位消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 程素莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3726号
原告：田贵萍，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨九路，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田贵萍与被告杨九路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告田贵萍到庭参加诉讼，被告杨九路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金64694元，利息以每次借款日期起，至实际还款日止，按日利率万分之五计算，以及违约金2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金16500元及利息（计算方式为：以16500元为基数，从2017年11月4日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告杨九路因其交通事故赔偿资金不足，从2017年11月4日开始，多次向原告田贵萍借款。被告借款后未履行借条中约定的还款义务，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告杨九路未作答辩。
经审理查明：2018年4月16日，原告田贵萍（甲方、出借人）与被告杨九路（乙方，借款人）签订《借条》，载明“兹因乙方两次车祸需赔偿资金不足，而向甲方借款，第一次借款时间2017年11月4日，借款人民币小写￥20000，大写贰万元整，第二次借款时间2017年11月6日，借款人民币小写￥1704，大写壹仟柒佰零肆元……第十一次借款时间2018年2月11日，借款人民币小写￥2000，大写贰仟元整，共计借款小写￥64694，大写陆万肆仟陆佰玖拾肆。以上借款是出借人从出借人的微信微粒贷借款￥22000.00大写贰万贰仟元整、出借人支付宝蚂蚁借呗借款￥42694大写肆万肆仟陆佰玖拾肆元整，均为现金或在线支付给借款人。借款利息按微粒贷日利率万分之五和蚂蚁借呗日利率万分之五计算，利息从借款日开始计息；还款时间还款金额及还款方式：从2018年4月开始，在每月5日前借款人以现金或在线支付的方式向出借人支付不低于￥5000.00大写伍仟元的借款，并在12个月之内还清全部借款本金和利息。如到期没有还款产生违约责任，乙方应交违约金人民币￥2000.00大写贰仟元每次。本借条一式两份，自签订之日起生效，在借条未尽事宜发生争议、矛盾，经协商无效时，可提请法院裁决。”原告庭审陈述，按借条约定，被告应从2018年4月开始还款，从4月到7月被告应归还的款项为2万元，扣除被告在2018年6月归还的3500元，剩余的16500元就是本案原告主张的借款金额，被告在原告处的借款是分多次借款，被告还款是按照借款时间归还时间在前的借款，第一笔借款发生的时间是2017年11月4日，该笔借款2万元原告是通过现金方式支付被告。原告催收2018年4月至2018年7月剩余借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告田贵萍与被告杨九路签订《借条》，对被告在《借条》签订前的借款事实予以确认，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。本案中，原告诉请被告给付2018年4月至7月的未付借款及该笔借款的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨九路于本判决生效后五日内给付原告田贵萍借款16500元及利息（计算方式为：以16500元为基数，从2017年11月4日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨九路负担（此款原告田贵萍已垫付，被告随案款给付原告），原告预交的案件受理费628元，本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年七月二十七日
书记员 何宗媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初797号
原告：张建忠，男，1957年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张亮，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：崔慧，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权。
原告张建忠与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员孙平独任审判，于同年5月4日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告的委托代理人崔慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日15时30分，原告乘坐被告驾驶的宁C572**号小轿车与谷雨驾驶的车辆发生碰撞，致使原告等多人受伤，两车不同程度的损坏，构成道路交通事故。永宁交通警察大队出具事故责任认定书，认定谷雨负事故的主要责任，张亮负事故的次要责任。后经永宁县人民调解专业委员会调解，双方达成协议，由张亮向张建忠支付医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计125955元；付款方式张亮用现金支付费用125955元，当场履行；本协议为一次性终结结果协议，自签字之日起生效。后被告先后支付111355元，下剩14600元未支付。原告多次找被告索要，被告均一再推诿。故原告诉至法院要求被告支付赔偿款14600元；诉讼费由被告负担。
原告提交欠条1张，以证明被告拖欠原告赔偿款14600元。
被告辩称，对于原告所说的事实没有意见，但是诉讼费我不承担。
被告未向法庭提交证据。
经审核原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年1月4日15时30分，原告乘坐被告张亮驾驶的宁C572**号小轿车与谷雨驾驶的车辆发生碰撞，致使原告等多人受伤，两车不同程度的损坏，构成道路交通事故。永宁交通警察大队出具事故责任认定书，认定谷雨负事故的主要责任，张亮负事故的次要责任。经永宁县人民调解专业委员会调解，双方达成协议，由张亮向张建忠支付医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计125955元；付款方式张亮用现金支付费用125955元，当场履行；本协议为一次性终结结果协议，自签字之日起生效。后被告先后支付111355元，下剩14600元未支付。被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告因与他人发生交通事故，造成乘坐人原告受伤，后经人民调解委员会调解双方达成赔偿协议，系双方真实意思的表现，不违反法律规定，予以确认；被告对于下欠原告14600元的赔偿款，应按照双方约定及时履行，原告要求被告支付下剩赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张亮支付原告张建忠赔偿款14600元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一六年二月十九日
书记员 李薇
（2016）宁0381民初797号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1274号
原告赵占伟。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告孙月英。
被告孙玲环。
被告吴一。
被告吴某。
法定代理人孙玲环，女，1967年11月25日出生，系吴某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
代表人王印太，该公司经理。
委托代理人朱亚伟，该公司员工。
原告赵占伟与被告孙月英、孙玲环、吴一、吴某、中国人民财产保险股份限公司涞源支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵占伟及委托代理人何晓菊，被告中国人民财产保险股份限公司涞源支公司的委托代理人朱亚伟均到庭参加诉讼，被告孙月英、孙玲环、吴一、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占伟诉称，2015年5月4日12时30分，吴志生驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿河泷线由东向西行驶至蠡县贾庄村路段，与由西向东郭善强驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，吴志生当场死亡。经蠡县物价局价格认证中心评估原告的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车，车辆损失为21630元，鉴证费600元，施救费用5000元，各项损失共计27230元，请求法院判令被告赔偿损失14615元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的驾驶本、行驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任；我公司同意在交强险财产损失范围内承担责任，超出部分，我公司同意在商业三者险项下按照责任比例承担，对于公估费、鉴定费我公司不予承担，因其不属保险范围。
经审理查明，2015年5月4日12时30分，吴志生驾驶其所有的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿河泷线由东向西行驶至蠡县贾庄村路段，与由西向东郭善强驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，吴志生当场死亡。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴志生、郭善强负此事故的同等责任。冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车登记车主为原告赵占伟，郭善强系原告赵占伟雇佣司机。
冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，事故发生在保险期间。原告赵占伟支付施救费5000元。
2015年5月27日，蠡县物价局价格认证中心，作出交通事故车物价格认证结论书，评定车辆损失为21630元。原告赵占伟支付评估费600元。
被告孙月英系吴志生之母，被告孙玲环系吴志生之妻，被告吴一系吴志生之子，被告吴某系吴志生之女。
以上事实，有蠡县物价局评估报告、鉴证费票据、施救费票据及庭审笔录为证。
本院认为，吴志生驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车，与郭善强驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，吴志生当场死亡的交通事故。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴志生、郭善强负此事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院确认原告赵占伟因此次事故造成的损失为车损21360元，公估费600元，施救费5000元，共计27230元。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在事故车投保的交强险的财产损失赔偿内赔偿2000元，不足部分25230元按50%的责任比例为12615元，在商业三者险赔偿限额赔偿。被告孙月英、孙玲环、吴一、吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司赔偿原告赵占伟各项损失14615元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82元，由被告孙月英、孙玲环、吴一、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李永学
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4060号
申请执行人：蒋建文，男，1968年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨星光针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇海讯路220弄39号，统一社会信用代码：913306817210107359。
法定代表人：朱裕光。
申请执行人蒋建文与被执行人诸暨星光针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人诸暨星光针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建文向本院申请强制执行，执行标的为被执行人诸暨星光针织有限公司支付申请执行人蒋建文加工费29064元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费527元。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月20日向被执行人诸暨星光针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人诸暨星光针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨星光针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨星光针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨星光针织有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人诸暨星光针织有限公司名下无不动产和有价证券；2、被执行人诸暨星光针织有限公司名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、被执行人诸暨星光针织有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；4、暂未发现被执行人诸暨星光针织有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人诸暨星光针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月30日对被执行人诸暨星光针织有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨星光针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执4060号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年七月三十日
书记员 杨海霞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初70号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年7月10日。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年2月15日下午，被告人张某某的兄弟张某某甲与同组村民梅某某因放水淹田一事发生纠纷，张某某甲持刀将梅某某杀死后潜逃。张某某甲潜逃后于2000年左右潜回其绥阳县蒲场镇大溪村水坎组家中，因其家中无人，便到被告人张某某家。被告人张某某明知张某某甲是在逃犯罪嫌疑人而容留张某某甲在其家中住宿了两天；2009年农历10月，张某某甲因父亲去世回家奔丧，被告人张某某又容留张某某甲在其家中住宿了两三天；2015年9月，张某某甲从外地回到绥阳为其子女办理户口，被告人张某某又容留张某某甲在家中住宿了十多天。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人项某某、张某某甲、张君贵的证言，证人项某某与被告人张某某手机短信记录，拘留证，批准逮捕决定书，张某某甲、张君贵在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知张某某甲是犯罪的人，仍为其多次提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某多次为张某某甲提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某归案后认罪态度较好，窝藏张某某甲是因亲情之故，主观恶性不大，有悔罪表现，且自愿当庭认罪，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 项 茂
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00003号
起诉人吉桂英。
起诉人曹文星。
起诉人奚美珍。
起诉人王建新。
起诉人王锦秀。
起诉人徐连英。
起诉人徐汇萍。
起诉人包水英。
起诉人夏萍。
本院收到起诉人吉桂英、曹文星等9人的起诉状，吉桂英、曹文星等9人诉称，自2007年开始至2013年，9名起诉人均因不同原因分别被南通市中级人民法院、南通市公安局崇川分局、南通市公安局港闸分局处以司法拘留或行政拘留的处罚，在采取拘留措施前被起诉人南通市公安局的下属单位南通市拘留所均没有进行××检查，现要求确认被起诉人南通市公安局不进行××检查的行为违法，并赔偿收押造成的误工损失合计14400元，××损失合计405000元。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，并具备法律规定的要件要素。拘留所收拘被拘留人前进行××检查是行政机关或司法机关采取拘留这一处罚措施时的阶段性与部分性行为，是为最终作出权利义务安排进行的执行性质的工作行为，不是独立具体的行政行为，没有对相关当事人的权利义务产生实际影响。就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吉桂英、曹文星、奚美珍、王建新、王锦秀、徐连英、徐汇萍、包水英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈雷
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初582号
原告：惠州市新田五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘源路董屋工业区。
法定代表人：余振富。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告：惠州市信联盛五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘源北侧董屋村工业区。
法定代表人：金城辉。
本院在审理原告惠州市新田五金有限公司诉被告惠州市信联盛五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告惠州市新田五金有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年一月三日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5402号
原告：杨友兵，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告杨友兵诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友兵撤回起诉。
案件受理费1,416.00元，减半收取708.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3872号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波富帆进出口有限公司。浙江省象山县工业示范园区沿区路18号。
法定代表人：史敏杰，该公司总经理。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆省沙雅县人民南路**号。
法定代表人：王星平，董公司总经理。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3725号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香支付借款7000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款7000000元及利息，并承担案件受理费65520元、实际执行费62400元。
经执行查明，被执行人宁波富帆集团有限公司名下的坐落于象山县丹西街道丹阳路388号-1房地产、象山县丹西街道象山河路78号房地产、象山经济开发区工业示范园区象山河路北侧、白鹤路西侧房地产、象山县石浦镇金星蜘蛛山路房地产，被执行人王星平名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区33幢82梯201室的房地产，被执行人励菊香名下的坐落于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元804室的房地产，均因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义。被执行人宁波富帆集团有限公司名下车牌号为BG3R**小型汽车一辆，被执行人王星平名下车牌号为BF76**小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押。现被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月十一日
代书记员 余柏耀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3061号
申请执行人：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方叶伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人毛先康与被执行人方叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方叶伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛先康向本院申请强制执行，执行标的为被执行人方叶伟返还申请执行人毛先康借款8万元，支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年3月21日向被执行人方叶伟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人方叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方叶伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方叶伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方叶伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人方叶伟名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人方叶伟名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要；3、暂未发现被执行人方叶伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方叶伟拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月9日对被执行人方叶伟采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛先康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3061号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年七月三十日
书记员 杨海霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执743号之二
申请执行人：邯郸市金松焊材设备有限公司，住所地邯郸市丛台区鑫港电器城1层E1229号。
法定代表人:陈殿明,经理。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市金松焊材设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为264625.45元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5563元、执行费3953元。
2018年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经查询被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 邹欣蔚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第49号
罪犯张庆久，男，1969年2月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2012年7月13日以（2012）桦刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张庆久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张庆久原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张庆久在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆久减去剩余刑期（刑期自2012年1月31日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1306号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽华，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯故意伤害罪，2010年7月12日被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月18日被捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人傅新民，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人郭党，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年11月28日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。2014年12月22日被取保候审。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周泽华、郭党、傅新民犯开设赌场罪一案，于2016年11月8日作出（2016）湘0124刑初595号刑事判决。原审被告人周泽华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周泽华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周泽华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽华撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初595号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯寒煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第305号
原告:宁波市众立保安服务有限公司。
法定代表人：安魏忠。
委托代理人：施央君。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司体育健身分公司。
代表人：陈韶峰。
本院在审理原告宁波市众立保安服务有限公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司体育健身分公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市众立保安服务有限公司自愿申请撤回对被告宁波璟月湾旅游置业有限公司体育健身分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市众立保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告宁波市众立保安服务有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月十二日
代书记员 汪优蕾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5516号
原告：杨某某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第745号
原告孙某甲，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人原石花，被告郭某甲及其委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份原、被告经人介绍认识，2013年11月25日在威海市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常动手打原告，现原告已经搬回娘家居住，从而导致原、被告夫妻感情破裂。诉至本院要求与被告离婚；诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，被告返还给我41280元彩礼，我就同意离婚。
经审理查明，2013年8月份原、被告经人介绍认识，2013年11月25日在威海市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原告主张婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告提交了莱州市人民医院的损伤检验记录一份及受伤照片一张、提交了莱州市公安局文昌派出所的出警证明一份，证明被告对原告进行了家庭暴力，经质证，被告对证据的真实性无异议，但是不认可被告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽婚姻生活中发生过矛盾，但是双方应该互相谅解、沟通。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任田田