天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4711号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国际）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初5993号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南湖国际的委托诉讼代理人徐云熵，被上诉人汉华易美公司的委托诉讼代理人付瑞石、乔耀萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南湖国际上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院行使自由裁量权明显过度，判决赔偿数额过高。1.上诉人主观上没有侵权的故意，并在事后及时删除了侵权图片，上诉人使用涉案图片的时间非常短，传播范围非常有限。2.上诉人曾以电话方式向被上诉人询价，其向上诉人所作的销售报价，每张图片的预期可得利益为100-200元之间，十张图片的可得利益为1000-2000元。按照一审法院酌定的数额，每张图片的赔偿数额高达4000元，明显超出合理范围。3.被上诉人并未举证证明损失，也未曾举证证明维权支出的律师费用及其他合理开支，一审法院也未能明示裁决所依据的律师费标准，因此酌定判决的经济损失及合理开支数额过高，不合理。
汉华易美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中被上诉人已经提供了充分的初步证据，证明被上诉人获得了相应授权，在中华人民共和国境内享有独家的著作权，对于上诉人公众号发布相关图片内容的行为，被上诉人有权提起相应的维权行为。一审法院充分考量相关涉案作品的创作难度创意价值，结合正常市场交易价格，对上诉人的侵权行为作出的认定，符合事实和法律依据。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支100000元。
一审法院认定事实：原告提交的（2016）京方圆内经证字第20760号《公证书》及（2016）京方圆内经证字第20761号《公证书》显示：随附文件所加盖的印章为美国华盛顿州的印章，该文书有美国国务卿及助理认证官的签名。在其随附的证明文件上显示：CONSTANCEG.CHAPMAN于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期截止至2016年10月10日，因此其有权在此任期内担任公证员，并且作为公证员就书面契约和文件进行确认，在本证明书所附的书面文书上显示的日期之日其亦有该权限。该证明文件上有美国华盛顿州的印章及州务卿的签名。在其随后的证明文件中显示：华盛顿州公证员CONSTANCEG.CHAPMAN证明，其本人知道或持有充分证据证明YoKoMiyashita亲自来到本公证员面前并签署了本证明书所附文件，其宣誓声明其有权签署所附文件，并确认其作为GettyImages,Inc.法律顾问兼高级副总裁为所附文件之用途和目的签署所附文件之行为代表了该公司自由、自愿之行为。该证明文件有华盛顿州公证员CONSTANCEG.CHAPMAN于2016年8月17日的签名及加盖印章以兹证明。其所附文件为上述GettyImages,Inc.法律顾问兼高级副总裁所签署的《授权确认书》。2016年9月7日中国驻美国大使馆证明前面文书上美国国务院印章和助理认证官的签字均属实，文书内容由出文机构负责。
上述证明书所附文件，即《授权确认书》表明，GettyImages,Inc.对该授权书附件A中所列出品牌相关的所有图像享有版权。这些图像展示在其公司网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com及www.gettyimages.co.uk上。另外，确认自2016年8月13日起，GettyImages已指定汉华易美（天津）图像技术有限公司担任其在中国境内的唯一授权代表，授权该公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示其网站××、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。确认依据上述授权，在中国境内唯有该公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对GettyImages知识产权的侵犯。该公司采取的行动包括民事诉讼。该《授权确认书》有YoKoMiyashita的签名。（2016）京方圆内经证字第20760号《公证书》为上述文件的外文文件，经北京市方圆公证处证明文件复印件与该外文文件的原件相符。（2016）京方圆内经证字第20761号《公证书》为上述文件的外文文件及翻译件，北京市方圆公证处证明文件复印件所附中文译本与外文原本内容相符。
另查明，根据原告提交的www.gettyimages.ca网站网页截图、www.vcg.com网站网页截图，在www.gettyimages.ca网站上显示了编号为107642005、143989649、158922084、161767286、139196384、515511203、134509810、169601275、136106423、143793146的图片，上述涉案图片上均有“gettyimages”水印。在www.vcg.com网站上亦显示了上述图片，该图片上均有“视觉中国”水印，且在该网站首页显示有“视觉中国”的logo标志。同时，根据原告提交的工信部备案信息网页截图显示，www.vcg.com网站的经营人为原告。被告对上述证据的真实性没有异议。
另查明，原告提出被告未经原告授权在其注册的微信公众号“南湖国旅订阅号”上使用了涉案10张图片，对此原告提交了《可信时间戳认证证书》及光盘，该证据为案外人华盖创意（北京）图像技术有限公司作为申请人，就涉案电子数据证据向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书的过程。该过程显示为：1、在联合信任时间戳服务中心官方网站××上注册为用户，并登录该网站的取证系统。2、运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3、用户对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查，具体检查步骤如下：（1）使用杀毒软件、安全卫士进行杀毒；（2）打开任务管理器，查看程序与进程；（3）在360浏览器的Internet选项中删除历史记录；（4）在360浏览器的Internet选项下的“链接”中点击“局域网”设置，以保证没有连接代理；（5）检查hosts文件，以保证取证电脑未经人为篡改系统、未被接到虚拟网站；（6）在命令窗口输入ipconfig/all命令查看本地电脑IP地址，以保证取证电脑接入互联网的真实性；（7）在命令窗口输入ping+目标页面域名，以确认目标页面IP地址，保证接入网站的真实性；（8）在命令窗口输入tracert+目标网页域名，以确认接到目标页面网络服务器的路径保证接入网站的真实性。4、固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入待取证网站，查找并截屏保存待取证页面及查看网站ICP备案等信息；（3）登录时间戳网站××，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件及录像机录像文件分别申请时间戳并验证。
通过上述过程，原告获取了三份电子数据文件及《可信时间戳认证证书》，该证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发。时间戳文件（*.tsa)以附件形式保存在本证书中。时间戳签发机构为联合信任时间戳服务中心,文件名分别为南湖国旅报告2GIC2.zip、01248.MTS、kk2017-03-10、17-00-41.avi、，该三个文件分别为南湖国旅（微信）视频证据（屏幕录像文件及录像机录像文件）及南湖国旅（微信）证据（页面截图压缩包），申请时间均为2017年3月10日，每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash）值和tas格式的电子认证证书。当庭原告通过上网登录联合信任时间戳服务中心网站，进入“可信时间戳认证中心”，上传涉案光盘证据中的三个文件，显示该文件通过验证，表明原告提交的该证据与上述电子认证证书的时间戳文件（*tsa）相匹配，涉案光盘证据中的电子数据文件内容保持完整，未被修改。
上述电子数据证据表明，在被告注册的“南湖国旅订阅号”微信公众号上，使用了涉案编号107642005图片/品牌Moment；涉案编号143989649图片/品牌Moment；涉案编号158922084图片/品牌Moment；涉案编号161767286图片/品牌Moment；涉案编号139196384图片/品牌Moment；涉案编号515511203图片/品牌Moment；涉案编号134509810图片/品牌Moment;涉案编号1696012751图片/品牌Moment;涉案编号136106423图片/品牌Moment；涉案编号143793146图片/品牌Moment。该微信显示名称为“南湖国旅订阅号”。原告当庭确认被告已删除涉案10张图片，为此原告当庭撤销对被告的第一项诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否侵犯了原告涉案图片的信息网络传播权；2、涉案侵权责任数额的认定。
根据《实施国际著作权条约的规定》第二条的规定，对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》和本规定。第三条的规定，本规定所称国际著作权条约，是指中华人民共和国参加的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和与外国签订的有关著作权的双边协定。第四条的规定，本规定所称外国作品，包括作者或者作者之一，其他著作权人或者著作权人之一是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民的作品。美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故美国GettyImages公司的作品及著作权受我国著作权法保护。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条的规定，著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。同时根据原告提交的证据表明，涉案图片为摄影作品。
自2016年8月13日起，美国GettyImages公司指定原告担任其在中国境内的唯一授权代表，授权该公司在中国境内展示、销售和许可他人使用相关品牌之图像。这些图像展示其网站上，其中包括了原告经营的www.vcg.com网站上。并同时确认，原告有权在中国境内以自己的名义，就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，其中包括了民事诉讼行为。据此，“展示、销售和许可他人使用”的内容包含了著作权法领域中传播权的范畴，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。故美国GettyImages公司对原告授权的权利内容包括了著作财产权中的信息网络传播权内容。根据原告当庭上网对www.vcg.com网站中显示的图片的演示内容，其授权范围包括了涉案10张摄影作品，故应认定原告对涉案的10张摄影作品拥有信息网络传播权，并有权以自己的名义向侵权人主张权利。
原告对其主张的被告未经原告授权在其注册的“南湖国旅订阅号”微信公众号上，使用了涉案10张图片。对此原告提交的证据为通过时间戳服务系统固定相关微信页面的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
故此，通过可信时间戳服务系统取得的涉案电子数据证据能够证明，涉案侵权的摄影作品存在于被告的“南湖国旅订阅号”微信公众号上，故对原告要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支的请求，一审法院予以支持。
关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。又因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。一审法院综合考虑了原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，酌定本案赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故原告要求被告支付原告因维权支出的律师费用的请求，一审法院酌情予以考虑。综上，被告广东南湖国际旅行社有限责任公司赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国电子签名法》第八条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条第（一）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决：“一、被告广东南湖国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司支付经济损失及合理开支共计40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”如果被告广东南湖国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1000元，由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担1300元，并于本判决生效后十日内直接支付原告。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人对于本案侵权事实没有异议，但是对于赔偿被上诉人合理开支及经济损失的数额存有异议，认为一审法院判决的赔偿数额过高。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。被上诉人未能举证证明其因侵权所受损失和侵权人因侵权所获利益，故本案一审法院根据侵权行为的情节酌定赔偿数额符合法律规定。上诉人虽认为赔偿数额过高，但是并未举证证明存在失当之处，综合考虑被上诉人作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及侵权人的主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，一审法院酌定赔偿数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。