wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第363号
罪犯宋绍明，男，1976年3月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月18日北京市延庆县人民法院作出（2008）延刑初字第250号刑事附带民事判决，认定罪犯宋绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋绍明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1422号
原告：何坤兰，女，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李树文，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告何坤兰与被告李树文劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年8月11日受理。在审理过程中，原告何坤兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何坤兰申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何坤兰撤回起诉。
本案受理费660.18元，因撤诉减半收取330.09元，邮寄费80元，合计410.09元，由原告何坤兰承担。
审判员 畅青
二〇一六年九月九日
书记员 邬喆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00124号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：吴占志，男
被告：孙继功，男
被告：吴玉民，男
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴占志、孙继功、吴玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告吴占志、孙继功、吴玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴占志于2013年3月5日在亳州药都农村合作银行古井支行（以下简称古井支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人孙继功、吴玉民在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年3月5日算至2014年3月5日止，利息2311元。为此起诉，请求判令被告吴占志归还借款本金20000元，利息2311元，合计22311元，并承担诉讼费用。被告孙继功、吴玉民承担担保责任。2014年3月5日以后贷款利息另行计算。
被告吴占志、孙继功、吴玉民未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告吴占志于2013年3月5日从古井支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年1月5日，结算方式利随本清。担保人孙继功、吴玉民在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；吴占志、孙继功、吴玉民的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明吴占志从古井支行贷款的事实及担保人孙继功、吴玉民承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复（2012）XXX号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月5日，被告尚欠借款本金20000元，利息2311元。古井支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：古井支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告吴占志由被告孙继功、吴玉民担保从古井支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年1月5日贷款到期后，被告吴占志及担保人孙继功、吴玉民未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴占志偿还贷款本金及利息，担保人孙继功、吴玉民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙继功、吴玉民按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴占志于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2311元，合计22311元（2014年3月5日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙继功、吴玉民承担连带还款责任。孙继功、吴玉民承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴占志、孙继功、吴玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初711号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：苏继宁，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告苏继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董富超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8519号
原告：熊其林，女，汉族，1959年2月28日生，住重庆市万州区。
原告：靳华，女，汉族，1954年6月21日生，住哈尔滨市。
原告：何茂碧，女，汉族，1948年12月14日生，住重庆市。
原告：刘西南，女，汉族，1953年9月16日生，住重庆市万州区。
被告：张大庭，男，汉族，1945年9月1日生，住重庆市万州区。
被告：于宏香，女，汉族，1965年1月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告唐益兰、熊其林、靳华、何茂碧、刘西南诉被告张大庭、于宏香物业服务合同纠纷一案中，原告唐益兰、熊其林、靳华、何茂碧、刘西南向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐益兰、熊其林、靳华、何茂碧、刘西南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐益兰、熊其林、靳华、何茂碧、刘西南承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初43号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某。2004年9月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧、书记员郑梦玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年12月20日晚上7时01分许，被告人方某饮酒后驾驶未注册登记的悬挂浙H×××××号牌的二轮摩托车沿衢江区振兴西路行驶至衢江区振兴中路43号门口路段时与程某驾驶的赣H×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、方某受伤的交通事故。之后，方某被送至衢江区人民医院接受治疗，交警到医院对方某进行酒精呼气测试结果为167mg／100ml。经对方某血液抽样鉴定，乙醇含量为208mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，程某负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、接警单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历等，证人余某、徐某、邵某、许某、程某的证言，被告人方某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一六年三月三日
书 记 员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1614号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行
负责人：林某职务：行长
委托代理人：袁某
被执行人安某
被执行人安某某
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人安某某、安某借款合同纠纷一案（2016）榆阳公证执字第128号公证书一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人安某、安某某偿还申请人某某银行股份有限公司某某分行借款（截止2015年1月2日至2015年12月31日所欠贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定年利率10.1475%计收；截止2016年1月12日欠本金合计人民币4243757.50元，欠利息合计人民币342910.18元，欠本息合计人民币4586667.68元，贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定利率10.1475%计收）；保留追偿利息从2016年1月12日起至本案执行完毕。案件受理费、执行费48260元由被执行人承担。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1614号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1539号
罪犯廖新元，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年三月三日作出（2012）桂法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人廖新元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯廖新元假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新元刑期自2011年7月11日起到2016年7月10日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新元实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新元已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖新元予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1220号
申请执行人：王泰松，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈贤池，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人王泰松申请执行被执行人陈贤池民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3480号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。在执行中查明，被执行人陈贤池无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯文亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2164号
原告芦某。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告王某。
被告季某。
原告芦某与被告王某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、被告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦某诉称：2015年12月，被告王某因资金周转困难，向原告提出借款200000元，2015年12月17日原告通过转账方式给付被告王某200000元借款，当日被告王某向原告出具借条一份，在借条中载明，月利率1%，期限一个月，同时被告季某在借条上签字担保。借款到期后，原告向两被告追要借款，均被两被告以种种理由拒绝，为维护原告的权利，诉至法院，请求依法判令：1、判决两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息2000元及逾期利息（按照本金200000，月利率1%，从2016年1月17日起计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某诉称：这个200000元当时是案外人李锦权说投资的，原告我不认识，我们连面都没有见过，案外人李锦权说投资，我说没有钱，然后当时这个钱打到我的账户上面，我三分钟之后打给了李锦权了，到目前为止，这个钱他还没有给我。
被告季某未提供答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日被告王某因投资需要向原告芦某借款200000元，约定于一个月后归还。并向原告出具了借条，载明：“今借到芦某人民币贰拾万圆整，利息1%，期限一个月，今借人王某，2015年12月17日”。被告季某签字担保，并注明：“期限一个月”。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、江苏农商行转账凭证一份、2016年3月16日朱开汉与季某手机短信打印件一份、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
另本院依据原告的申请，于2016年5月9日作出保全裁定冻结被告王某、季某的银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产，并对原告提供的担保人宝应县捷达客运出租服务有限公司所有的位于宝应县白田中路15号103、203室（宝房权证安宜字第××号）的房产予以查封。
本院认为，原告芦某与被告王某之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”涉案借款合同中约定担保期限为一个月，借款期限也是一个月，保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，故保证期间应为主债务履行期届满后六个月，原告也提交了证据证明在该期间向被告季某主张过权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告芦某借款人民币200000元及利息（按照月利率1%从2015年12月18日起计算至实际给付之日）；
二、被告季某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由被告王某、季某承担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初787号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄春蓉，无职业。2016年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月16日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]824号起诉书指控被告人黄春蓉犯非法持有毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄春蓉及辩护人周旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年6月15日中午2时许，公安人员在本市硚口区宝丰路时代天骄8栋1116号出租房内，将非法持有毒品的被告人黄春蓉、张某,4（另处）抓获，从房间内查获由被告人黄春蓉所有的毒品分别放置在手包内的14包冰毒、1包麻果、1包冰毒、烟丝状叶体1包，放置在药瓶内的麻果1包、冰毒9包、烟丝状叶体5包，放置在床头柜上麻果1包，放置在身上麻果2包、冰毒1包，以上物品为甲基苯丙胺、氯胺酮及四氢大麻酚，共重25.91克（其中甲基苯丙胺重20.54克、氯胺酮重0.5克、四氢大麻酚重4.87克）。查获由张某,4所有的毒品麻果5包，物品为甲基苯丙胺，共重11.38克。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人黄春蓉的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人黄春蓉否认公安机关在床头柜上的瓷瓶内查获的毒品为其所有，表示认罪。辩护人认为被告人黄春蓉当庭认罪并愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公安人员接到线索举报位于本市硚口区宝丰路的时代天骄8栋1116号出租房内有人吸毒，遂于2018年6月15日14时许来到上述地点进行核查。在1116号出租房外发现被告人黄春蓉形迹可疑将其控制，用其随身携带的钥匙打开1116号房，在一间卧室内抓获张某,4（另案处理），在卫生间处控制一女性刘某,4。民警询问得知被告人黄春蓉与张某,4同居一室，并在卧室内床头柜上发现吸毒工具和疑似毒品片剂（俗称麻果），遂对卧室及被告人黄春蓉进行搜查。在卧室右侧床头柜上查获疑似毒品片剂2袋，在床头柜上小瓷瓶内查获疑似毒品片剂若干颗；在床头柜上层抽屉内的黑红色圆形耳机盒内查获疑似毒品片剂3袋、棕色熊头型手包（内有深蓝色方形包）内共查获疑似毒品晶体15袋、片剂1袋、烟丝叶状物1袋。在卧室左侧衣柜内抽屉中黑色药瓶内，查获疑似毒品片剂1袋、晶体9袋、烟丝状物5袋；在被告人黄春蓉左侧口袋内查获卫生纸包裹的疑似毒品片剂2袋、晶体1袋。上述物品经鉴定，片剂物为毒品甲基苯丙胺，晶体物3袋为毒品氯胺酮、其余均为毒品甲基苯丙胺，烟丝叶状物为毒品四氢大麻酚。毒品甲基苯丙胺共重31.92克，毒品氯胺酮共重0.5克，毒品四氢大麻酚共重4.87克。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片中显现的是查获的毒品、查获的毒品放置的位置、对毒品进行称量及毒品的重量的事实；
2.视听资料，视听资料是现场查获毒品的录像，录像中显现了公安机关查获毒品和被告人黄春蓉供认的过程；
3.扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，证实公安人员对查获的毒品进行扣押、称量、取样的事实；
4.鉴定意见，证实查获的毒品性质的事实；
5.证人刘某,4的证言，证实被告人黄春蓉与张某,4系男女朋友关系并同居一室，其在另一卧室居住，2018年6月15日，公安人员在被告人黄春蓉与张某,4居住的卧室内查获毒品并将被告人黄春蓉及张某,4抓获，毒品为被告人黄春蓉、张某,4所有的事实；
6.证人张某,4的证言，证实于2018年6月11日租住本市硚口区宝丰路时代天骄8栋1116号房，同被告人黄春蓉居住在房间的一个卧室内，被告人黄春蓉的表妹居住在另一间卧室。公安人员于2018年6月15日在其与被告人黄春蓉居住的卧室内查获大量毒品，其中有5袋麻果是自己的事实；
7.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；
8.被告人黄春蓉的供述，被告人黄春蓉对公安人员在本市硚口区宝丰路时代天骄1116号房内一间卧室里查获的大量毒品，除张某,4所说的部分毒品，其余均为其所有供认不讳。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人黄春蓉明知是毒品而予以持有，其中毒品甲基苯丙胺达31.92克、毒品氯胺酮达0.5克、毒品四氢大麻酚达4.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄春蓉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人黄春蓉犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人黄春蓉的辩解意见与其归案后的供述相悖，且无证据支持，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄春蓉犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人黄春蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 余 婷
二〇一八年十一月七日
速 录 员 张逸鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第169号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人(特别授权代理)：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：魏桂菊，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告魏桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十二日
书记员 成美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初5266号
原告：黄晓雯，女，汉族，1987年11月7日，住武汉市汉阳区，
被告：武汉馨禧月健康咨询有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道238号武汉盛捷武胜服务公寓9楼919室。
法定代表人：邹建林。
原告黄晓雯与被告武汉馨禧月健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原、被告已私下达成和解并已履行完毕，原告黄晓雯于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓雯撤诉。
案件受理费385元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一八年十一月七日
书记员 刘萱
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00844号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第428号
上诉人（原审被告）周洪。
被上诉人（原审原告）张清毅。
委托代理人张传发。
上诉人周洪因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张清毅、周洪系同楼左右邻居关系，张清毅系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，周洪系其同楼层201室房屋产权人。周洪在公共走道上，从内向外分别装上了一扇防盗门和一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离，这段��离中有张清毅家厨房的通风窗口和公共的镂空窗口，周洪在镂空窗口上安装了铝合金窗户。现张清毅认为周洪的行为对其安全和日常生活造成妨碍，故诉至原审法院，要求周洪拆除在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室间公共走道上搭建的一扇全封闭铁门、一扇铁栅栏门及两扇铝合金窗户，恢复原状，排除妨碍。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案张清毅、周洪系同楼层左右邻居，周洪在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道上安装的全封闭金属门、铁栅栏门，影响了张清毅的通行，周洪将上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道北侧用铝合金窗户封闭，影响了张清毅的日常生活，故对张清毅的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，原审法院���出判决：周洪应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道处的全封闭金属门、铁栅栏门及公共走道北侧的铝合金窗户。
原审判决后，上诉人周洪不服，向本院提起上诉称：张清毅认为其侵占201-203室走道的事实不存在。系争房屋系50年代建造，房屋结构如此，并非其擅自改造造成。而且，所有邻居均不需要经过其走道，移动玻璃窗也无碍阳光及通风，反而有利于通行安全。拆除反而带来安全隐患。故请求撤销原审判决。
被上诉人张清毅答辩称：周洪称改建部分是原始结构，但是89号101至103室没有改建过，与上诉人所说的改建并不一致。周洪所装防盗门和铁栅栏门及铝合金窗户对其通行、通风造成了影响。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，周洪所装的一扇防盗门和一扇铁栅栏门及在镂空窗口上安装的铝合金窗户影响了张清毅方的日常生活，构成相邻妨碍。周洪上诉认为其上述行为并未对相邻方的权益造成损害，不同意拆除并恢复原状的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年三月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂03刑终101号
抗诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）湖北古牛泉酒业有限责任公司，法定代表人陈某，公司董事长。
诉讼代表人陈越，系湖北古牛泉酒业有限责任公司股东。
辩护人陈世超，陈越亲属。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1956年6月12日出生于湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2015年8月14日经本院决定取保候审，2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，女，1961年12月28日出生于湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1983年11月30日出生于湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告单位湖北古牛泉酒业有限责任公司、原审被告人陈某、王某犯集资诈骗罪，原审被告人陈某1犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）鄂某刑初字第00080号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省竹山县人民检察院不服，向本院提出抗诉，原审被告单位湖北古牛泉酒业有限责任公司、原审被告人陈某、王某、陈某1均不服，向本院提起上诉一案，本院受理本案后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员张友山、刘学平参加的合议庭，将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、李郁出庭履行职务。原审被告单位湖北古牛泉酒业有限责任公司诉讼代表人的辩护人陈世超、原审被告人陈某及其辩护人朱亚飞、原审被告人王某及其辩护人王海超、原审被告人陈某1及其辩护人腾秀兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00080号刑事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 迪
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执258－1号
申请执行人古南驰，男1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川广安市经济开发区。
法定代表人陈晓敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第445号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请人古南驰申请执行被执行人四川玖福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川玖福源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额256600元及利息（未含其他费用），待被执行人四川玖福源房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1569号
罪犯何园庚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人何园庚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人何园庚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年09月02日以（1999）浙法刑终字第140号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年11月5日将罪犯何园庚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院先后经四次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何园庚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何园庚准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年06月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2874号
原告：杨顺萍，女，1971年18月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：童俊、陈佑春，四川朴治律师事务所律师（普通授权）。
被告：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告杨顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍淑芝偿还借款本金5.64万元及同期贷款利息；2、判令被告伍淑芝承担本案诉讼费。事实和理由：截止2011年1月20日，被告伍淑芝累计向原告借现金5.64万元，并出具借条一张。该借款被告至今仍未偿还，故提出上述诉请。
被告伍淑芝辩称，借条是伍淑芝签的字，但伍淑芝至今未收到借款，故对原告的诉求，应当依法予以驳回。
庭审中原告杨顺萍为证明其主张，向本院递交如下证据材料：
证据一：2011年1月20日“借条”一张。欲证明：被告向原告借的5.64万元是现金；
证据二：保全裁定及发票。欲证明：原告为维护合法权益，实际支付了保全费620元。
庭审中被告伍淑芝无证据向本院递交。
庭审中，原告杨顺萍申请证人王某、刘某出庭证实：1、原被告及证人之间均系亲属关系；2、被告是在2004年左右通过王某向原告分两次借现金8万元，并由王某亲手转交给被告伍淑芝的，因双当是亲戚关系，伍淑芝并没有打借条，当时刘某也在场；至于原被告之间是何时完善的借条，二证人不清楚。
经庭审质证，原告杨顺萍对证人证言发表质证意见如下：原被告及证人之间均系亲戚关系，加之本案讼争标的系小额借款，借款当时未出具借条的行为，符合亲戚间发生借款的交易习惯，其证人证言法院应当予以采信。
经庭审质证，被告伍淑芝对原告杨顺萍举出的上述证据材料和证人证言，发表如下质证意见：1、对借条“三性”无异议。但不能达到原告的证明目的。因为到现在为止，原告没有证据证明已经向被告支付了讼争款项，被告也未收到原告的借款；2、两证人除了与原被告属亲属关系外，两证人也在内江市东兴区人民法院作为原告以民间借贷为由起诉伍淑芝，其证人证言不可信为此，对原告的诉求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存于卷中佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原被告双方当事人对借条本身没有争议，只是被告提出至今未收到原告应当支付的借款，但从借条本身“现金”支付的描述和证人证言“转交”借款的陈述，加之出借双方及证人之间均系亲属关系的特点，该借款在通过证人转交借款人并未出具借条的基本事实，符合亲属之间小额借贷的交易习惯，其借款行为应该已经实际发生。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告通过原被告双方的亲戚收到借款时起，原被告之间的借贷关系既已成立并生效；原告据此向被告主张还款的诉求，于法有据，本院应当予以支持。被告提出未收到借款的主张，本院不予采信。至于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原被告在完善借条时并未约定利息，原告提出利息的主张于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告伍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告杨顺萍借款本金5.64万元；
二、驳回原告杨顺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，保全费620元，合计1200元，由被告伍淑芝承担。因该诉讼费已由原告杨顺萍预交，由被告伍淑芝在偿还上述借款时一并向原告杨顺萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初字164号
原告罗某住所地齐齐哈尔市梅里斯区。
被告罗某某住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告罗某与被告罗某某委托合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费3,700.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 任福臣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00724号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告欧阳秋前。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告欧阳秋前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2007年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××83，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月6日，被告共拖欠原告欠款32804.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年6月6日产生的信用卡欠款32804.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告欧阳秋前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告欧阳秋前于2011年6月28日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为32804.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欧阳秋前在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告欧阳秋前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告欧阳秋前在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月6日的欠款本息及其他费用合计32804.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费89元，共计709元，由被告欧阳秋前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21678号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张如均，男，1976年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张如均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月06日，被告张如均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079196XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20962.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20962.32元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张如均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张如均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5843号
原告安新太，男，汉族，住沈阳市沈河区。
沈阳耐斯特尔建材有限公司，住所地沈阳市东陵区汪北700-6号。
法定代表人，赵宏。
沈阳耐斯特投资担保有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人，周怡。
沈阳易恒典当有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园三路71号。
法定代表人，冯光。
被告赵宏，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘飞，女，汉族，住沈阳市大东区。
担保人安振中，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告安新太与被告沈阳耐斯特尔建材有限公司、沈阳耐斯特投资担保有限公司、沈阳易恒典当有限公司、赵宏、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告安新太向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告赵宏名下的位于沈河区XX路71号,建筑面积800平方米、并提供登记在担保人安振中名下的位于沈北新区XX街8-19号（1门）、建筑面积529.29平方米，对该案的财产保全提供担保。
本院认为，原告安新太的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告赵宏名下的位于沈河区XX路71号、建筑面积800平方米；
二、查封登记在担保人安振中名下的位于沈北新区XX街8-19号（1门）、建筑面积529.29平方米房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
��理审判员崔晓辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛研
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0323执422号
申请执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民。住江苏省沛县。
被执行人张某1，女，19**年*月*日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人张某2，男，19**年*月*日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人王某某，女，1962年2月10日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人张某某与被执行人张某1、张某2、王某某婚约财产纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的36780元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，案款2017年12月底前履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初757号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执477号
申请执行人张鹏，男，汉族，居民。
被执行人赵向君，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月11日作出的(2017)陕0502民初3705号民事调解书已发生法律效力。因赵向君未按生效调解履行义务，申请执行人张鹏依法向本院申请执行，执行���的为：78240元。
本案在执行过程中，申请执行人张鹏于2018年6月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张鹏的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初3705号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 毅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1059号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4611号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1059号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1059号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0624执230号之一
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区信用社家属楼2单元402室，身份证号码610624195711270024。
被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区2单元302室，身份证号码612624196903260011。
本院在执行杨清莲申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘小伟存款58800元，案件兑付后，被执行人刘小伟与申请执行人杨清莲自行达成和解协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执230号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终612号
上诉人（原审原告）高忠昌，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人高忠昌因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高忠昌一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计107000元（从2007年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高忠昌的起诉。
判后，高忠昌不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初214号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计107000元（从2007年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人高忠昌因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1154号
原告宗亚军，男，1986年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇北张村***号。
身份证号码:410527198602038015.
被告张小勇，男，1985年1月15日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527198501150059.
原告宗亚军与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亚军到庭参加诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15857元及利息2616元（2616元计算办法为：自借款至日2017年3月8日计算至起诉之日2017年12月8日，按本金15857元、年利率22﹪计算的，并主张利息计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告因购货用钱借原告15857元，借款期限为2016年3月8日，还款时间为2017年9月8日，利息为年利率22﹪，并出具借条。到期后，多次向被告催要，被告至今分文未还，无奈起诉。
被告张小勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因进货于2017年3月8日从原告处借款15857元，书面约定利率为年利率22﹪，用款时间为6个月，还款时间为2017年9月8日。到期后，经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2017年3月8日的个人借条、收条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因进货于2017年3月8日从原告处借款15857元，书面约定利率为年利率22﹪，用款时间为6个月，还款时间为2017年9月8日，到期后，经催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告15857元。关于原告主张的利息，并未超出法律的强制性规定，本院应予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张小勇于本判决生效后十日内给付原告宗亚军人民币15857元及利息（利息自2017年3月8日起算至还清款之日止，以本金15857元、年利率22﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十二日
书记员 康中亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1610号
原告张XX，男，1955年2月20日出生，汉族。
被告张XX，女，1966年8月24日出生，汉族。
被告李XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告张XX、李XX租赁纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告张XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年六月二日
书记员 史 悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01197号
罪犯陈超，男，1993年2月24日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）深罗法刑一初字第1310号刑事判决，被告人陈超犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金3000元。被告不服，提出上诉，2011年12月6日，广东省深圳市中级人民法院于作出（2011）深中法刑二终字第1007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈超于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈超确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化83.5分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈超自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月���获监狱表扬4次，奖分353.02分，平均出勤100%，工效128%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第583号
申请执行人李树臣，现住扶余市。
被执行人吴丙方，现住扶余市。
申请执行人李树臣与被执行人吴丙方财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年12月17日作出（2002）扶民初字第1652号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1652号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执543号
本院于2017年4月27日立案执行的欧阳继桐申请执行郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，已于2017年10月23日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2698号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省新宁县，身份证号。
被执行人深圳市某某光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）8874元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8924元（其中执行款8874元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭中伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1272号
原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。
负责人孙财汇，系该公司总经理。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告肖爱叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼费575元由原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司负担。
审判员 李宏涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘冰花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢929号
申请执行人吴忠海。
被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。住所地，张店区沣水镇边沣路南。
本院执行的中吴忠海申请执行张店鑫沣水泥厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1689号
上诉人（原审原告）占利兰。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汉威康桥电线电缆有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。上诉人占利兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，占利兰于2001年3月6日至上海汉威康桥电线电缆有限公司（以下简称汉威康桥公司）工作。双方所签最近一份劳动合同期限为2011年12月31日至2014年12月30日。占利兰原先在对绞岗位工作。2014年2月25日，占利兰在《员工转岗移交清册》上签字，该清册载有转岗原因“工作需要转整理岗位”等。自次日起，占利兰至整理岗位实习。2014年3月4日，占利兰向汉威康桥公司发函，载有“2月26日经公司转岗至整理工序，通过一周实习，我不适应这整理工种。特申请回原岗位”等。汉威康桥公司随后收到该函。2014年6月10日，汉威康桥公司出具解除劳动合同通知书，载有“占利兰：你自2014年3月11日至今，未到整理岗位工作，未生产出一件产品。期间，公司多次以多种形式对你进行教育，请你不要消极怠工和妨碍公司生产秩序。但你不但继续消极怠工，仍离岗、串岗、随意进入与自己无关的工作区域，在公司中造成恶劣影响。你的行为已严重违反了上海汉威康桥电线电缆有限公司《员工手册》第三章4.5条款‘工作时间不准擅自离岗、串岗、闲谈、打盹、睡觉和游荡，不准随意进入与自己无关的工作区域。不准干私活。严禁操作工人在生产场所使用手机’的规定和第五章第二节3.1条款‘严重违反员工规范有关规定者。造成不良影响者’的规定和第五章第二节4.3条款‘鼓动或参与任何形式的罢工或消极怠工或聚众闹事者’的规定。公司现书面通知你，公司自今日起与你正式解除劳动合同关系”等。占利兰于2014年6月30日收到该通知书。2014年3月11日至6月10日期间，占利兰均正常至公司上班，但未在新岗位开展工作。2014年12月12日，占利兰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威康桥公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币118,800元。该仲裁委员会于2015年1月16日作出裁决，未支持占利兰的仲裁请求。占利兰不服该裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，占利兰于2014年3月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威康桥公司恢复原对绞岗位工作及4,400元/月的工资标准等。该仲裁委员会未支持占利兰恢复原岗位及工资标准的请求。占利兰不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年8月13日作出判决，驳回占利兰的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原审审理中，汉威康桥公司称占利兰调岗后消极怠工，未到新岗位干活，有时到原岗位但不做事情，违反了作为劳动合同附件的员工手册的相关规定，并提供原岗位的监控录像、员工手册加以证明。占利兰对监控录像真实性有异议，对员工手册亦不认可，称未向其作过告知。原审法院认为，根据《员工转岗移交清册》等证据，汉威康桥公司因工作需要将占利兰由对绞岗位转岗至整理岗位，占利兰于2014年2月25日在该清册上签字并于次日至整理岗位上班，故可认定双方对转岗事宜达成了一致。占利兰在整理岗位工作一周之后，对该转岗提出异议，并通过协商、仲裁、诉讼等正常途径寻求解决。但是，在该转岗经由双方协商一致再次变更之前，或者被有关机关撤销或变更之前，占利兰仍应按照转岗的内容，继续至新岗位上班，而不应自行回到原岗位。现占利兰虽称仍正常至原岗位报到，但确实未再至新岗位上班，属于擅自离岗，严重违反了基本的劳动纪律，汉威康桥公司据此解除劳动合同并无不当。占利兰要求支付违法解除劳动合同赔偿金118,800元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，判决：驳回占利兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，占利兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。占利兰的主要理由为：（一）《员工转岗移交清册》所载内容均为汉威康桥公司事后添加，占利兰在2014年2月25日签订《员工转岗移交清册》时，该清册上内容均是空白。当时，汉威康桥公司仅告知占利兰办理移交工作，未告知要去整理岗位工作。也因此，汉威康桥公司安排占利兰去整理岗位工作后，双方发生争议，占利兰并为此进行诉讼。原审法院未对《员工转岗移交清册》内容的真实性和合法性进行核实，仅凭主观推断，就认定双方对转岗事宜达成一致，存在错误。（二）汉威康桥公司依据监控录像和员工手册辞退了占利兰，但其在原审中未完整提供监控录像，存在修改监控录像的可能，也未向占利兰交付员工手册、告知员工手册内容。原审法院未对监控录像和员工手册的真实性进行审查，存在错误。（三）因占利兰及配偶要求汉威康桥公司补缴社保和公积金、签订无固定期限劳动合同，汉威康桥公司便通过调岗方式逼迫占利兰及配偶主动辞职，逃避应承担的法律责任和义务。原审法院忽略此客观事实，未予审查，存在不当。（四）占利兰与汉威康桥公司对转岗根本就没有达成一致，占利兰是要求恢复原岗位，并没有要求变更任何新的岗位，原审法院认定占利兰要求再次变更岗位，存在错误。（五）没有任何法律规定劳动者因调岗发生争议后应去新岗位上班，且占利兰就是对调岗有异议而进行诉讼，如其一直在新岗位上班，可能直接导致法院认为其接受调岗的事实。原审法院认定占利兰应继续在新岗位上班，没有法律依据。故请求依法改判。被上诉人汉威康桥公司不同意上诉人占利兰的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人占利兰以其签订《员工转岗移交清册》时该清册上内容均是空白、汉威康桥公司亦未告知其将至整理岗位工作为由，主张其与汉威康桥公司未曾就转岗事宜达成一致。但就已查明事实而言，一则占利兰有关其系签署空白《员工转岗移交清册》之主张，未得汉威康桥公司认可，占利兰亦未能对此提供相应证据予以证明；二则占利兰在签署《员工转岗移交清册》后次日即至整理岗位工作，难以认定占利兰不知晓其所转岗之岗位。原审法院认定占利兰与汉威康桥公司已就转岗事宜达成一致，并认定占利兰要求恢复至原岗位系要求再次变更岗位，依据充分。服从用人单位合理工作安排，完成劳动任务，本系劳动法律关系中劳动者应当遵从之基本劳动纪律，占利兰既曾与汉威康桥公司协商一致转岗至整理岗位，那么在双方再次协商一致变更工作岗位前，自应至整理岗位上班。现占利兰在长达近三个月期间内未按照用人单位要求完成劳动任务，确已严重违反基本劳动纪律，原审法院基于此而认定汉威康桥公司解除占利兰的劳动合同符合法律规定，并无不当，本院予以认同。故对占利兰的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人占利兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3838号之一
申请执行人赵岚，女，1969年5月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人帅会芹，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告赵岚与被告帅会芹其他物权保护纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)闵民五(民)初字第947号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告帅会芹应于判决生效之日起十日内支付原告赵岚自2012年10月9日起至实际搬离之日止按每月5000元计算的房屋使用费,负担案件受理费、公告费1,435元。因义务人帅会芹未自觉履行义务，权利人赵岚向本院申请执行。立案后，本院向被执行人帅会芹发出(2014)闵执预字第1306号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。执行情况已通报申请执行人赵岚，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周天娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6940号
原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄。
委托代理人文建君。系该公司职工。
委托代理人刘菲菲。系该公司职工。
被告吴靖国。
本院在审理原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司诉被告吴靖国房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司应预交案件受理费2625元，但原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第280号
原告上海远强实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩慧，总经理。委托代理人黄向东。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在审理原告上海远强实业有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海远强实业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海远强实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海远强实业有限公司负担。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月二十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
广东省深圳市宝安区人民法院
申请执行人东莞市安大美世通光学材料有限公司。
被执行人深圳市宇航腾光学科技有限公司、邹润宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇航腾光学科技有限公司、邹润宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十三日
书记员 刘政传
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1075号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4629号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1075号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1075号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初471号
原告邵辉凤，女。
委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
负责人邵林雄，系该组组长。
委托代理人邵兵雄，男。
委托代理人刘智华，女。
原告邵辉凤与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵辉凤的委托代理人廖柏旺，被告大园里组的委托代理人邵兵雄、刘智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉凤诉称，被告大园里组因资兴新区开发建设而被国家征收了不少集体土地，并获得土地征收补偿款。被告自2002年开始陆陆续续给本组村民分配了土地征收补偿款数十次，共计每人有120000元，但被告却以村规民约规定已婚女性村民不享有分配权为由，非法剥夺原告依法分配的本组集体土地征收补偿款。原告作为被告村民，户口一直未迁出，依法享有与本组其他村民同等权益。被告的做法明显违背了我国相关的法律法规及司法解释的规定，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计120000元；2、本案诉讼、保全等费用全部由被告承担。
被告大园里组辩称：原告和组上签订了协议，出嫁后不享受组上任何待遇分配，且村规民约也规定了出嫁女出嫁后不享受组上待遇，邵辉凤的父亲邵林雄也签字认可了，其放弃了享受待遇的权利。原告出嫁后到男方是否享受了其他待遇，不管户口是否迁出，按协议、按合同法在组上不能享受任何待遇。自2005年征地补偿款分配以来，原告从未主张过权利。请求法院依法依规处理。
经审理查明，原告邵辉凤出生于被告大园里组，其户口登记在被告大园里组。2006年2月27日，被告大园里组制定《大园里组村规民约》，其中第3条规定：“女子出嫁，在征地协议签订当年当月当日以后不能享受分钱。”2007年4月3日，原告邵辉凤出嫁，但其户口一直未迁出被告大园里组。2007年1月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款，被告大园里组按照组上的村规民约，陆续将土地补偿款按人口进行了平均分配，每人共计分得土地补偿款113257.1元，但未对原告予以分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告常住人口登记信息、（2013）资民一初字第494号民事判决书和被告提交的2006年大园里组村规民约、关于撤销（2006）资民一初字第508号错误判决的报告等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告邵辉凤是否有权利享受被告大园里组的土地征收补偿款。本案中，原告邵辉凤出生在被告大园里组，具有被告大园里组依法登记的常住户口，原告邵辉凤虽已结婚，但其户口并未迁出被告大园里组，被告大园里组主张原告已在其丈夫所在地享受了当地集体经济组织成员待遇，但并未提供任何证据予以证实，故原告邵辉凤仍具有被告大园里组集体经济组织成员的资格，理应与被告大园里组的其他成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据上述法律、法规，被告大园里组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告邵辉凤的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张土地补偿款120000元，但经审理查明，被告2007年1月至2013年7月期间人平分配的土地补偿款为113257.10元，故对原告超出该数额部分的主张依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵辉凤土地补偿款113257.10元；
二、驳回原告邵辉凤的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
范妙
罗科：
关于范妙与罗科离婚纠纷一案，于2016年1月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第02328号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执199号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1135号
罪犯李四伟，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月9日作出(2010)泸刑初字第187号刑事判决，认定被告人李四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四伟准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月29日起至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8203号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:郝帅，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郝帅供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以郝帅履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21598号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱成红，男，1986年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱成红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告朱成红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37973.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37973.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱成红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱成红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)惠城法执字第102-1号
申请执行人：惠州市新豪幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：谢林辉。
被执行人：惠州市华轩置业有限公司。
法定代表人：李惠雄。
关于惠州市新豪幕墙装饰工程有限公司申请执行惠州市华轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2013）惠城法民一初字第188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠州市新豪幕墙装饰工程有限公司于2014年1月2日同意上述案件由本院主动执行，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行账户内的存款22230元，其中执行费230元，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第188号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年三月十四日
书记员 姚欣丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初264号
原告颜小宁,女，1974年4月2日生.
原告梁斌林，男，1975年2月24日生.
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司,住所地铜川市新区金谟路二号行政广场南侧。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
原告颜小宁、梁斌林与被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告颜小宁、梁斌林与中国人寿保险股份有限公司铜川市印台支公司签订保险合同后，双方发生纠纷，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告颜小宁、梁斌林对被告中国人寿保险股份有限公司铜川分公司的起诉。
案件受理费217元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年六月二日
书记员 程媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1548号
原告：钱正宗，男，69岁，汉族，住上海市奉贤区奉城镇永民村觉民***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告钱正宗与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告钱正宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱正宗撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1601号
原告江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富淮路28号。
法定代表人林商理，该公司董事长。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市北方电力设备安装有限公司，住所地淮安市清浦工业园区金象路6号。
法定代表人顾旭晨，该公司董事长。
被告周士军。
本院在审理原告江苏众汇电气工程有限公司诉被告淮安市北方电力设备安装有限公司、周士军买卖合同一案中，原告江苏众汇电气工程有限公司于2016年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏众汇电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月十日
书记员 吴强男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
川15**民初2777号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹。
委托代理人：赵琳、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。
被告：莫仇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告莫仇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告莫仇的起诉。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告莫仇的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告莫仇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司承担。
审判员 何春华
二〇一六年六月二日
书记员 易 恬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初737号
原告:陈振生，男，汉族，1959年9月3日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：郑武彬，男，汉族，1976年7月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：许银蕊，女，汉族，1982年12月15日出生，住潮州市湘桥区。
原告陈振生诉被告郑武彬、许银蕊买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈振生及其委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告郑武彬、许银蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振生诉称：二被告是夫妻关系，共同经营金诚陶瓷厂，多次向原告购买石油气。2014年9月28日，被告认欠原告货款5万元，并立下书面凭据交由原告存执。后被告没有还款，至今尚欠原告货款5万元。现请求判令二被告连带付还原告货款5万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈振生为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格。
3．婚姻登记申请处理表，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
4．借款单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告郑武彬没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许银蕊没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑武彬、许银蕊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告陈振生提供的上述证据予以认定。
经审理查明：郑武彬、许银蕊是夫妻关系。郑武彬多次向陈振生购买石油气，至2014年9月28日双方进行结算，郑武彬确认结欠陈振生石油气货款5万元，并立下《借款单》交陈振生存执。后郑武彬没有履行还款义务，至今尚欠陈振生货款5万元。陈振生于2016年6月27日向法院提起诉讼。
本院认为：郑武彬向陈振生购买石油气，双方虽没有签订书面合同，但郑武彬立下《借款单》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。郑武彬立下《借款单》后没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，郑武彬应负本案纠纷的民事责任，其尚欠货款5万元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。上述债务发生在郑武彬、许银蕊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故许银蕊应与郑武彬共同偿还的上述债务。陈振生对郑武彬、许银蕊的诉讼请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑武彬、许银蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振生货款5万元及该款自2016年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告郑武彬、许银蕊负担。被告郑武彬、许银蕊应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二０一七年二月十四日
书 记 员 谢奕玫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1077号
申请执行人王国禄
法定代理人王凤明
被执行人扶余市新万发镇房身村民委员会。
法定代表人张佩桐，主任。
被执行人于电桐（于殿桐）
被执行人于有富
被执行人宋海林
被执行人王国龙
申请执行人王国禄与被执行人扶余市新万发镇房身村民委员会、于有富、于电桐、宋海林、王国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月19日作出（2011）扶民初字第1494号民事判决，判决如下：一、被告扶余县新万发镇房身村民委员会赔偿原告王国禄医疗费31542.06元、复查医疗费2813元，护理费10887.48元、伙食补助费2300元、交通费2084.50元、住宿费930元、鉴定费3000元，残疾赔偿金18712.32元、精神损害抚慰金5000元，共计合款107269.36元的20%即21453.87元，被告于电桐、于有富、宋海林、王国龙赔偿原告王国禄各项损失107269.36元的70%即75088.55元，并负连带责任，原告自行承担各项损失107269.36元的10%即10726.94元，以上款项于本判决生效后十日内给付，二、驳回原告的其他诉讼请求，五被告如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告扶余县新万发镇房身村民委员会承担100元被告于电桐、于有富、宋海林、王国龙承担400元，并负连带责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年9月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，2003年被执行人于电桐交付执行款计11000元、划拨被执行人宋海林银行存款1200元、划拨被执行人于有富银行存款900元，2015年7月16日划拨被执行人宋海林银行存款400元、划拨被执行人于有富银行存款350元，划拨被执行人王国龙银行存款2900元、划拨被执行人于电桐银行存款1670元，余款被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1494号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月二十二日
书记员 李欣铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1120号
原告无锡市市级机关服务中心,住所地无锡市新金匮路1号市民中心*号楼。统一社会信用代码：1232020046630273X9。
法定代表人虞力维，该中心主任。
委托诉讼代理人张华明（受无锡市市级机关服务中心的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告崔顺南，男，1942年1月30日生，汉族，在无锡东海医疗美容诊所工作，住无锡市滨湖区。
原告无锡市市级机关服务中心与被告崔顺南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告无锡市市级机关服务中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市市级机关服务中心表示双方已经达成和解，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市市级机关服务中心撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由无锡市市级机关服务中心负担。
审判员 卞跃武
二〇一七年三月八日
书记员 李宁倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢576号
申请执行人张保红。
被执行人国芳。
被执行人马立才。
被执行人马新鹏。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。
本院在申请执行人张保红与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保198号
申请人：郭长虎，男，汉族。
被申请人:周生旺，男，汉族。
被申请人：马敬荣，女，汉族。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人周生旺、马敬荣名下银行存款5000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周生旺、马敬荣名下银行存款5000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年八月二十二日
书记员 王国拓
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第6567号
被拘留人:诸建江公民身份号码:3302821969××××××××
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与叶建凡、潘亚利、诸建江、叶建设（2015）甬慈执民字第6567号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对诸建江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十九日