wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第895号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，中共党员。2012年2月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告人毛某（绰号“毛狗”），中共党员，无业。2014年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
辩护人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告人李某（曾用名李军，绰号“癞头”），农民。2014年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人王某、毛某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋国锋、被告人毛某及其辩护人王翔东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日23时许，被告人王某、李某、毛某等人在临海市古城街道东方魅力唱歌，后王某因错入8809包厢被杜某骂而心中有气，遂回自己包厢纠集李某、毛某冲进8809包厢用啤酒瓶、酒杯等物品打伤杜某头面部。经台州市公安局法医鉴定，杜某面部遭外力作用致多处创形成，创口愈合后遗留面部瘢痕累计达6.0CM以上。损伤程度构成轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2014年5月24日，被告人王某被公安机关抓获；2014年6月3日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2014年6月4日，被告人毛某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、情况说明，证人卢某、蔡某、靳某、金某等人的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、毛某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人毛某虽自动投案，但其投案时未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年八月十七日
代理书记员 屈 明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执异46号
案外人：金圣威，男，汉族，1989年8月1日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：淮安市长江广告有限公司，住所地淮安市淮海北路42号乐园大厦15楼。
法定代表人：李响，该公司总经理。
被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
在本院执行淮安市长江广告有限公司(以下简称长江公司)与淮安新苑房地产开发有限公司(以下简称新苑公司)广告公司纠纷一案中，案外人金圣威于2017年5月16日对原淮安市清河区人民法院查封并执行被执行人新苑公司名下的位于淮安市中环国际广场1号楼1603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金圣威称，2015年3月2日，异议人与被执行人新苑公司达成购买由新苑公司开发的中环国际广场1栋1603室房屋的协议，约定房屋总价为667122元，同日交付了首付款238058元，后因被执行人的原因工程停工，新苑公司于2015年8月5日向异议人发出通知，承诺于同年11月28日前交付房屋。异议人至今一直等着新房，盼着搬进新家。2017年3月9日，异议人得知，因长江公司申请执行新苑公司广告合同纠纷一案(执行依据为(2015)河商初字第0405号民事判决)，2016年8月24日原淮安市清河区人民法院查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，执行法院的查封是错误的，涉案房屋已由被执行人新苑公司于2015年3月2日卖给了异议人，而执行法院查封上述房屋的裁定时间为2016年8月24日，该房屋虽登记在新苑公司名下，但只是尚未交付给异议人，未办理产权变更登记而已。故请求依法解除对中环国际广场1栋1603室房屋的查封，并停止执行该房屋。
申请执行人长江公司、被执行人新苑公司未作答辩。
本院查明，长江公司与新苑公司因广告合同纠纷一案，于2015年9月2日向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月1日作出了(2015)河商初字第0405号民事判决，判决：新苑公司自本判决生效之日起十日内给付长江公司广告费135万元，并支付违约金(自2015年8月18日起按月百分之二的利率标准计算至实际给付之日止)；案件受理费17850元，减半收取8925元，由新苑公司负担。该判决生效后，新苑公司未履行生效文书确定的义务。2016年1月20日，长江公司向该院申请强制执行。2016年8月24日，执行法院查封了新苑公司名下的位于淮安市中环国际广场1号楼1603室、1802室、2002室，2号楼603室、80室、901室、1003室房屋。异议人金圣威于2017年5月16日向本院提出书面执行异议，以其所陈述的上述事实和理由为由，请求依法解除对中环国际广场1栋1603室房屋的查封，并停止执行该房屋。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的变动应以登记公示为原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，经合法登记的不动产的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案中，依据申请人长江公司的申请，对被执行人新苑公司名下的坐落于淮安市中环国际广场1号楼1603室房屋进行查封，不违反法律规定，该行为并无不当。案外人金圣威认为上述查封房屋已由其购买，执行法院应停止对其执行，因异议人的该项请求属于房屋权属纠纷，应另行通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人金圣威的异议请求。
案外人金圣威如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……
第十六条……
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1168号
申请执行人康媛，女，汉族，1985年12月27日生，住北京市海淀区。
被执行人昆明灵睿博策文化传播有限公司。
地址：昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园14栋660-3号。
法定代表人：杨仕博。
组织机构代码证：68365900-6。
申请执行人康媛与被执行人昆明灵睿博策文化传播有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月7日作出的昆经开劳人仲字（2016）第615号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明灵睿博策文化传播有限公司应支付共计人民币45407.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明灵睿博策文化传播有限公司无可供执行财产且公司地址已经不存在，申请执行人申请执行的案款45407.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1168号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 巍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初850号
原告：闻仁山。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：张兴龙。
被告：张世军（曾用名张世君）。
本院在审理原告闻仁山诉被告张兴龙、张世军民间借贷纠纷一案中，原告闻仁山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻仁山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻仁山撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由原告闻仁山负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民申6号
申请再审人（原审被告）路小力、曾用名路小丽、路晓丽，女，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
再审申请人路小力因梁某某起诉李某某、路某某、宋某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）禹民一初字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路小力申请再审称，1、（2015）禹民一初字第3600号民事判决程序违法。路小力未收到法院送达的任何法律文书，剥夺了申请人辩论、上诉的权利。2、判决认定事实错误。宋勇军与梁某某熟悉，李某某不认识梁某某。当时宋某某为借款让李某某办借款手续，款转到李某某的账户上几分钟即从李某某账上又转到宋某某账户上。梁某某始终没向李某某催要过。原判决查明李某某称做生意调贷款需要借款不属实。3、适用法律错误。路小力在禹州居住，李某某一直在新疆居住，两人长期分居，该案借款应确认为李某某和宋某某两个人借款，不属于路小力和李某某的夫妻共同债务。请求再审，驳回对路小力的诉讼请求。
本院经审查认为：该案送达文书送达给了路小力的成年家属李某某，程序合法；判决认定李某某借款有借据及转款凭证，事实无误；路小力认为不属于夫妻共同债务及适用法律不当的理由不足。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回路小力的再审申请。
审判长 陈春阳
审判员 曹会娟
审判员 王 晓
二〇一七年四月六日
书记员 刘家宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县国土资源局，住所地山东省菏泽市东明县南华路南段。
法定代表人：闫晓阳，局长。
委托诉讼代理人：王东涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽润昌置业有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路北侧。
法定代表人：王江南，总经理。
再审申请人东明县国土资源局因与被申请人菏泽润昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东明县国土资源局申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定再审申请人与被申请人之间属于国有土地使用权出让合同纠纷，不属于平等民事主体之间的民事合同，不应在民事裁判文书中进行裁判。二审判决再审申请人返还预交土地出让金给被申请人属返还主体错误，二审未判决被申请人返还土地、清理其建设的建筑物和构筑物错误。二审认定再审申请人和被申请人未实际签订国有土地使用权出让合同，再审申请人应当返还被申请人预交的国有土地使用权出让金没有依据。2.二审判决适用法律错误。该判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条属于以其他形式签订合同的法律规定，并不是认定再审申请人应当返还被申请人预交国有土地使用权出让金的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，1.根据一、二审法院查明的事实，双方当事人只是达成了国有土地使用权出让合同的意向，最终没有形成合意，该合同没有成立生效。故东明县国土资源局再占有菏泽润昌置业有限公司的100万元人民币没有法律依据。该案是一般意义上的民事欠款纠纷，属于民事诉讼法的受理范围，并非属于行政合同纠纷。原审法院依据民事诉讼法进行受理并审理并无不当。2.菏泽润昌置业有限公司将涉案的100万元打入东明县国土资源局指定的账户，并向菏泽润昌置业有限公司出具了收款收据，应视为东明县国土资源局收取了该款，故原审法院判决其承担还款责任是正确的，东明县国土资源局称“还款主体错误”理由不能成立。3.如果菏泽润昌置业有限公司尚占用国有土地，东明县国土资源局责令其返回土地或另行通过诉讼解决。
综上，东明县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东明县国土资源局的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年九月十九日
书记员 王 坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8263号
上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。
委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨忠信。
上诉人西安自力中药集团有限公司因与被上诉人杨忠信劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人西安自力中药集团有限公司之委托诉讼代理人闵有民，被上诉人杨忠信到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初233号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还西安自力中药集团有限公司。
审判长 李雪晴
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年十月九日
书记员 周 燕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执246号
申请执行人：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，经理。
委托诉讼代理人：孙磊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：高要区南岸源丰汽配商店（原高要市南岸源丰汽配商店），个体工商户，地址肇庆市高要区南岸要南一路。
经营者：程伟棠。
关于申请执行人佛山市贝特利汽车用品有限公司与被执行人高要区南岸源丰汽配商店侵害商标权纠纷一案，本院（2015）肇中法民三初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高要区南岸源丰汽配商店应赔偿佛山市贝特利汽车用品有限公司经济损失8000元，负担案件受理费50元，如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人佛山市贝特利汽车用品有限公司的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市贝特利汽车用品有限公司向本院书面确认本案的债权金额合共9080.4元。2018年1月9日，被执行人向本院缴纳款项共9130.4元，其中支付申请执行人赔偿款9080.4元，缴纳执行费50元。至此，被执行人的债务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人高要区南岸源丰汽配商店已将本案债务全部清偿，即本院（2015）肇中法民三初字第2号民事判决确定的内容已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法民三初字第2号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 彭家彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执755号
申请人:招商银行股份有限公司长春分行,住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人:许观梅,女性,1967年9月8日出生,50岁,汉族,住长春市宽城区。
被执行人:吉林省钻石房地产开发有限公司,0岁,住长江路经济开发区长江路57号五层162段。法定代表人：国东太。
本院在执行招商银行股份有限公司长春分行与许观梅、吉林省钻石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人许观梅、吉林省钻石房地产开发有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许观梅、吉林省钻石房地产开发有限公司名下银行存款306,505.71元，或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李佳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1746号
申请执行人：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道69号，统一社会信用代码916103026751303726。
负责人：杨玉海，任项目经理。
被执行人：刘卫东，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2769号民事判决书受理执行申请执行人秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司与被执行人刘卫东商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卫东在金融机构存款或扣留、提取其收入134639元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年十一月四日
书记员 张 岩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执334号
杨某某：
朱某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第161号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴波，男，汉族，1981年11月21日出生。因犯抢夺罪于2005年6月15日被本院判处有期徒刑二年，2006年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年12月8日刑满释放。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人吴波及其辩护人谭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日11时30分左右，被告人吴波在本市五华区麻园村石屋居餐馆门口向吸毒人员陈果贩卖毒品海洛因净重0.15克，后民警又在被告人吴波所驾驶的摩托车上查获海洛因12包（净重2.48克）。
公诉机关认为，被告人吴波无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定，应当从重处罚。
被告人吴波对于公诉机关指控的罪名及贩卖毒品海洛因0.15克给陈果的犯罪事实无异议，辩解称民警从摩托车上查获的毒品海洛因2.48克是陈果放在车上的，与其无关。
辩护人提出，第一，本案是特情介入后在民警控制下实施的交易，依法应当认定被告人吴波系犯罪未遂；第二，在被告人吴波驾驶的摩托车上查获的2.48克毒品不应作为量刑依据；第三，被告人吴波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；第四，被告人吴波当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日上午9时许，吸毒人员陈果主动向公安机关表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。后陈果与被告人吴波电话联系购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定在昆明市五华区麻园村石屋居餐馆门口交易。之后民警在石屋居餐馆附近蹲守。当日11时30分左右，被告人吴波将净重0.15克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈果后被民警当场抓获。民警另从被告人吴波驾驶的摩托车上查获毒品海洛因净重2.48克。
另查明，被告人吴波用于联系毒品交易的黑色直板联想手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人吴波的有罪供述、证人证言、物证照片、毒品提取称量笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电话通讯记录提取笔录、毒品移交入库清单等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴波贩卖毒品海洛因0.15克给陈果，其行为已构成贩卖毒品罪。关于民警从被告人吴波驾驶的摩托车上另查获的毒品海洛因2.48克应否计入被告人吴波贩卖毒品的数量，经查，被告人吴波在侦查阶段所作的有罪供述、证人陈果的证言、当场盘问检查笔录、抓获经过及物证照片等证据能够相互印证证实上述2.48克毒品海洛因系被告人吴波用于贩卖的，并非是陈果放的，故该2.48克毒品海洛因应计入被告人吴波贩卖毒品的数量之中。被告人及辩护人关于该2.48克毒品海洛因不应作为量刑依据的辩解及辩护观点，只有被告人吴波本人的供述证实，无其他证据与之相互印证，本院不予采纳。关于公诉机关提出的毒品再犯观点，经查，被告人吴波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，其行为既属累犯，又属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。辩护人提出本案是特情介入后在民警控制下实施的交易，查证属实，本院量刑时酌情对被告人吴波从宽处理，但辩护人据此提出本案系犯罪未遂的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴波具有坦白情节，经查，被告人吴波在侦查阶段的供述有反复，庭审中又辩解2.48克毒品海洛因与其无关，故被告人吴波的坦白情节不能成立。被告人吴波庭审中认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因2.63克予以没收并依法处理。毒资人民币100元及作案工具黑色直板联想手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾雅婷
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第990号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陈新娇，女，1969年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告郑华金、刘正国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由代理审判员陈孙秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告郑华金、刘正国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑华金于2011年8月31日以经营钢材为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款29万元，贷款期限11个月，以被告郑华金、刘正国共有的坐落于周宁房屋作为抵押，抵押人在周家信《最高额抵押借款合同》、房地产抵押合同》上签字、捺手印。刘正国是郑华金的丈夫，签订了共同还款承诺书。贷款期限届满后，被告郑华金于2012年8月1日还本金11528.46元，结欠本金278471.54元，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令两被告立即偿还借款本金278471.54元以及截止至2012年9月24日的利息487.46元，之后利息顺延至利随本清，依法判令被告郑华金、刘正国以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还借款本金及利息。
被告郑华金、刘正国均未作答辩。
经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、农村信用社借款借据，证明被告向原告贷款数额及期限、用途等依据；2、借款申请表，证明被告向原告申请贷款的依据；3、居民身份证复印件两份，证明两被告的身份情况；4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；5、共同还款承诺书，证明两被告共同还款承诺；6、个人贷款面谈记录，证明贷款面谈记录情况；7、最高额抵押借款合同，证明被告办理抵押借款依据；8、郑华金、刘正国及其家庭成员常住人口登记卡复印件，证明两被告及家庭成员身份情况；9、房地产抵押合同，证明被告抵押借款依据；10、房产证复印件及土地证复印件，证明抵押房产情况。
本院认为，原告提供的上述证据1-10，属于书证，内容客观、真实，且由于被告郑华金、刘正国均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：被告郑华金于2011年8月31日以经营钢材为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款29万元，贷款期限11个月，以被告郑华金、刘正国共有的坐落于周宁房屋作为抵押，抵押人在《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》上签字、捺手印。被告刘正国对被告郑华金的该笔借款签订了共同还款承诺书。被告郑华金、刘正国属合法的婚姻关系。贷款期限届满后，被告郑华金于2012年8月1日归还借款利息及借款本金11528.46元，结欠本金278471.54元。原告多次催讨，二被告均借故不还。现原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款本金278471.54元以及截止至2012年9月24日的利息487.46元，之后利息顺延至利随本清；依法判令被告郑华金、刘正国以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
本院认为，原告与被告郑华金、刘正国签订的《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应依法予以保护。被告郑华金未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案纠纷的全部责任。被告刘正国与郑华金系合法婚姻关系，且被告刘正国承诺共同还款并在《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》上签字、捺手印，被告刘正国应承担共同还款责任。因被告郑华金、刘正国违约，原告主张依照《最高额抵押合同》以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑华金、刘正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华金、刘正国应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金278471.54元、利息487.46元（截止至2012年9月24日），之后利息顺延至利随本清。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告周宁县农村信用合作联社对上述借款及利息享有抵押权，可以从被告郑华金、刘正国共有的坐落于周宁房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告郑华金、刘正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈孙秋
二〇一二年十一月六日
书 记 员 邱杏芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更976号
罪犯孙玉宝，男，汉族，1987年11月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日以（2007）哈刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙玉宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币93529元，孙玉宝承担人民币9352.9元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月9日以（2007）黑高刑二终字第23号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第407号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯减刑后的改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉宝予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙玉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。附带民事赔偿履行10000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉宝的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1210号
罪犯陈成辉，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月15日作出（2012）浦刑初字第488号刑事判决，以被告人陈成辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈成辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年五月累计获得达标分六点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成辉予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第495号
原告白某某。
被告陈某某。（现下落不明）
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2006年8月7日登记结婚。婚后生育一名女孩白某甲，现年5周岁。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。被告因双方吵架于2010年1月离家出走，至今下落不明，导致双方无法共同生活。故请求法院判决离婚。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
经开庭审理，本案主要焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持？现根据原告的陈述及举证情况综合分析评判如下：
原告白某某为证实与被告是合法的夫妻关系，向本院提交结婚登记审查处理表2份，为证明被告于2010年1月离家出走及婚生女孩白某甲与其共同生活，向本院提供磐石市宝山乡车家村证明2份及证人曲某某、齐某某出庭作证。对原告提交的证据被告陈某某在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告白某某与被告陈某某于2006年8月7日登记结婚。婚后生育一名女孩白某甲，现年5周岁。被告陈某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告陈某某于2010年1月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告白某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告白某某与被告陈某某离婚；
婚生女孩白某甲由原告白某某抚养。
案件受理费300.00元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一二年九月十日
书 记 员 房 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3428号
原告:罗歆睿,男,1988年8月24日出生,汉族,住安徽省。
委托诉讼代理人：黄劲草，男，1990年11月19日，汉族，住安徽省。
被告:耿杰,男,1981年1月2日出生,汉族,住安徽省。
被告:石凤,女,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省。
被告:谢宗辉,男,1980年4月26日出生,汉族,住安徽省。
本院在审理原告罗歆睿起诉被告耿杰、石凤、谢宗辉民间借贷纠纷一案中，原告罗歆睿以被告耿杰在外地治病需要等待治疗结果为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗歆睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗歆睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗歆睿负担。
审 判 员 高恒星
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初151号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人柏南宁，男，1982年1月7日生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，暂住浙江省平湖市。因赌博，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留五日。因犯诈骗罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，于2012年6月27日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，依法实施社区矫正，2014年1月28日矫正期满，依法解除社区矫正。因本案，于2016年10月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人柏南宁犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柏南宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日晚，被告人柏南宁在平湖市新埭镇西落北港31号北侧路边，因琐事与被害人涂某发生冲突，在互相扭打过程中，致被害人涂某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人涂某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分双方已经达成协议，赔偿款共计15800元已经全部付清，被害人涂某对被告人柏南宁的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人柏南宁在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、解除社区矫正证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏南宁因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏南宁曾因赌博被行政处罚，又曾因犯罪被判处过刑罚，均应当酌情从重处罚。被告人柏南宁归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本案民事赔偿部分已经妥善处理，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人柏南宁从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏南宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人柏南宁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞佳伦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初946号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人康涌山，男，生于1970年5月15日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告：贺某甲，男，生于1975年11月11日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某某，女，生于19788年7月17日，汉族，住河南省淮阳县。
被告贺某乙，女，生于1986年1月3日，汉族，居民，住河南省淮阳县。
被告殷某某，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住河南省淮阳县。
被告彭某某，女，生于1991年12月7日，汉族，居民，住河南省周口市。
被告谢某某，男，生于1977年9月7日，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告贺某甲、刘某某、贺某乙、殷某某、彭某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知后，亦未提供，致本案起诉状副本及相关法律文书以诉状中的地址无法送达给所有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭文慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1604号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。
被申请人：陈源鑫，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈维腾，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：陈五七，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人陈源鑫、陈维腾、陈五七金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈源鑫、陈维腾、陈五七的银行帐户存款金额74999.43元。
本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈源鑫、陈维腾、陈五七的银行帐户存款金额74999.43元。
案件申请费770元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2415号
原告：陆秀银，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省德庆县，
被告：黄丽聪，女，汉族，1985年11月12日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：莫平谦，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告陆秀银诉被告莫平谦、黄丽聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆秀银撤回起诉。
本案受理费563元，减半为281.5元，由原告陆秀银负担。
审判员 陈振斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陈宇靖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月14日14时许，被告人王某无机动车驾驶证醉酒驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇桥南片区坤海加油站内欲加油时，与加油站工作人员黄碧丽发生口角，后黄碧丽发现被告人王某满身酒味而报警，警方遂出警将被告人王某查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为107.50mg/100ml。
本院另查明，被告人王某明知他人报警后仍留在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄笔录的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见报告书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，财物入库清单，财物出库清单，扣押清单，发还清单，视频监控及截图，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执693号
申请执行人：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区。
法定代表人：应炳坤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：谭克华，该公司董事长。
本院在关于执行申请人贵阳源恒建材有限公司申请强制执行贵阳荣方建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第05号裁决书，申请执行标的为被执行人贵阳荣方建设工程有限公司应向申请执行人贵阳源恒建材有限公司支付3735324.68元及执行费等相关费用。因贵阳荣方建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵阳源恒建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
在本院执行过程中本院依法采取了下列措施：
本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。
本院分别于2017年8月10日、2018年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记系统、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅有零星存款，与执行案款相距甚远，无实施强制执行措施的价值。
本院分别于2017年8月10日、2018年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，查到被执行人名下有机动车登记信息，但目前该车没有线索，无法控制变现实现债务。
本院于2018年4月22日通过贵阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下还有房产，但该房产已经抵押给他人并已经被其他法院案件查封，不具备处分条件。
本院通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查与了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院于2018年7月27日向被执行人作出限制高消费。
本院于2017年7月25日对申请执行人进行了终结本次执行的约谈，告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和相应法律后果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)黔01执693号案件终结本次执行程序。
被执行人贵阳荣方建设工程有限公司负有继续向申请执行人贵阳源恒建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年七月二十四日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2296号
上诉人（原审被告）：刘桂风，女，1964年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春鸣，男，1960年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人刘桂风因与被上诉人张春鸣追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘桂风及其委托代理人郭启华、被上诉人张春鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月16日，刘桂风由张春鸣担保从马凤银处借款60000元，约定2012年4月15前还款，月利率20%。2014年12月23日，张春鸣替刘桂风偿还该笔借款本息共计63600元，并由马凤银为张春鸣出具收条一份：今收到张春鸣替刘桂风还马凤银借款本息共计陆万叁仟陆佰元整（63600），马凤银，2014.12.23。后因张春鸣向刘桂风催要未果，张春鸣诉至法院，要求刘桂风返还钱款本金60000元及利息3600元。
原审法院认为：张春鸣作为担保人替刘桂风偿还借款本息后有权向刘桂风追偿。刘桂风经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告刘桂风返还原告张春鸣本金60000元及利息3600元共计63600元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告刘桂风负担。
上诉人刘桂风不服原审判决，向本院上诉称：上诉人朋友刘红杰因做生意资金紧张，于2012年1月16日邀请上诉人陪同去一家担保公司借款，在办理手续过程中，刘红杰称其身份证丢失，出借人和担保人都说让上诉人代替刘红杰办理借款手续，上诉人顾及朋友面子，就代签了借款合同和借据。但当时签好后，出借人并没有当即将现金给付刘红杰，至于是否给付，给付多少，利息如何约定，上诉人概不知情。但就借款事宜和实际用款人，被上诉人和出借人是明知的。合同签订后没有任何人向上诉人主张过权利。且根据所谓的借据约定的月利息为2%（当时听他们讲的是利息6分），而3年的用款期限，担保人代为偿还的本息竟然是63600元，偿还的数额于理不通。被上诉人的行为是在与他人恶意串通，是虚假诉讼，原审法院判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张春鸣答辩称：1、刘桂风借款属实。刘桂风作为完全民事行为能力人，同时是濮阳县城关镇文化服务中心的主任，完全有能力认识到在借款合同上签字的法律后果，且其还提供了自己的工资证明一份，可见刘桂风是实际借款人、用款人，如果刘桂风不是实际借款人就应该举证证明。关于刘桂风主张张春鸣偿还的利息数额不对的问题，由于张春鸣没有还款能力，最终与出借人马凤银协商达成协议，由担保人张春鸣偿还借款本息63600元。2、担保还款事实客观存在，张春鸣还款证据充分。借款到期后，马凤银多次找刘桂风要账，但刘桂风总是推脱，后马凤银与2014年12月23日找到张春鸣单位，并在单位吵闹，无奈之下，张春鸣替刘桂风偿还了该笔借款本息63600元，并由马凤银为张春鸣出具了收条一份。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘桂风主张其不是实际借款人，而是帮案外人刘红杰办理的借款手续，但并未提供相关的证据证明，且担保借款合同和借据上借款人处均是刘桂风的签名，工资证明也是刘桂风本人的，故刘桂风该项主张本院不予支持，原审认定刘桂风为借款人并无不当。至于款项如何支配是刘桂风的权利，不属于本案审理范围。担保人张春鸣承担担保责任后，从债权人处取回了债权凭证原件和债权人出具的收条，应认定张春鸣替债务人刘桂风偿还债务本息63600元，故张春鸣有权向刘桂风追偿该63600元。至于偿还的利息数额，该数额并不超过借款合同中关于利息的约定，张春鸣以其实际偿还数额主张追偿权并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由刘桂风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高胜男
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1167号
上诉人（原审被告）：付东波，女，汉族，1983年10月5日生，个体业主，现住通榆县新发乡红旗村。
被上诉人（原审原告）：刘志朋，男，汉族，1988年12月1日生，个体业主，现住通榆县瞻榆镇东胜村一社。
上诉人付东波因与被上诉人刘志朋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初701号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人付东波预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽美
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第209号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李强，男，1987年6月17日生于甘肃省陇南市成县，汉族，文化程度小学。因故意伤害于2012年2月17日被行政拘留，同年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李强于2012年2月初，至莱州市金仓街道某有限公司工作，并跟随工友宋某某学习杀鸡。2012年2月17日9时30分许，被告人李强手持杀鸡刀在车间杀鸡期间，宋某某因嫌杀鸡慢而对其进行打骂，被告人李强即与宋某某发生口角继而厮打，后持杀鸡刀将宋某某左腹部、左腰背部捅伤。经鉴定，被害人宋某某结肠贯通伤、肾破裂，均构成重伤。案发当日，被告人李强在现场被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李强持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李强对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月初，被告人李强至位于莱州市金仓街道的莱州市某有限公司工作，并跟随宋某某学习杀鸡。2012年2月17日9时30分许，被告人李强与被害人宋某某等人在车间杀鸡，期间被害人宋某某因被告人李强杀鸡慢而对其批评、打骂，二人厮打期间，被告人李强持杀鸡刀将宋某某的左腹部、左腰背部捅伤。经鉴定，被害人宋某某结肠贯通伤、肾破裂，分别构成重伤。
案发后，被害人宋某某被送往医院治疗，被告人李强在现场被抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某某的陈述，证实其和李强是莱州市某有限公司的工友，李强是新来的工人，公司领导安排他带李强学杀鸡。2012年2月17日9时40分，其与李强等五人一起杀鸡，李强杀鸡太慢，其过去批评他，他不听，后下一工序车间的工人又反映有鸡没有杀死的情况，其就过去找李强并推他两把，转身离开时，李强持杀鸡刀捅伤被害人左侧腰部的经过。
2、证人证言
（1）证人武某某的证言，证实其与李强、宋某某是工友，案发当日，工友宋某某因李强杀鸡慢，踹李强一脚，后双方发生厮打，期间李强持刀捅伤宋某某的情况。
（2）证人田某的证言，证实其和宋某某是老工人，和新来的李强、武三龙等人一起杀鸡，若活鸡出车间，领导就批评老工人，李强杀鸡时有几只鸡没有杀死，宋某某就踹了李强一脚，催促他快杀，二人发生厮打，期间宋某某腹部受伤的经过。
（3）证人纪某某的证言，证实其与李强、宋某某是工友，案发时和李强、武某某杀鸡，李强说“你踹一脚试试”，后和宋某某抱在一起，期间宋某某腹部受伤的情况。
（4）证人张某某的证言，证实其系莱州市某有限公司的办公室主任，案发当日，其将受伤的工人宋某某送莱州市人民医院治疗的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过，证实案件侦破及被告人李强被抓获归案的情况。
（2）劳动合同书，证实被告人李强、被害人宋某某是莱州市某有限公司职工的情况
4、物证
杀鸡刀一把，证实被告人李强的作案工具的情况。
5、鉴定结论
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人宋某某开放性腹部刀刺伤、结肠贯通伤、左肾破裂、第十二肋横断伤、腹内外斜肌腹横外断裂、软组织挫裂伤，其结肠贯通伤、肾破裂分别构成重伤。
6、被告人的供述
被告人李强的供述，证实工友宋某某埋怨被告人和武三龙杀鸡慢，后又拿活鸡、钢管等殴打被告人，踹被告人，被告人当时右手拿杀鸡刀，宋某某往上冲时，被告人持刀捅在宋某某的左腹部，宋某某被送到医院治疗，公安人员将被告人传唤到案的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李强故意伤害的事实及罪名成立。被告人李强持刀伤害被害人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但本案被害人宋某某对案发有一定责任，被告人李强归案后能供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇一二年十月八日
书 记 员 宋君平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1032号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告王彦平，男，1971年7月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司住所地宾县宾州镇。
法定代表人张波。（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠到庭参加诉讼，被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告王彦平立即偿还原告本金185936.76元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息；要求被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司承担连带保证责任；诉讼费用4018元由二被告承担。
被告王彦平未出庭，无答辩。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告王彦平在2016年2月5日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款20万元。被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A2、个人贷款支付凭证两张，用以证明王彦平在原告处贷款，原告在2016年2月5日已履行支付义务。被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告王彦平至2018年6月5日欠原告贷款本金180183.02元、利息1468.09元、罚息28.02元。被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A4、个人住房借款最高额保证合同，用以证明被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司为被告王彦平承担连带偿还责任。被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
被告王彦平未出庭未向法庭提供证据。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的四份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告王彦平向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2016年2月4日与被告王彦平签订贷款合同，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。按照合同约定，原告于2016年2月5日向王彦平发放贷款人民币20万元。王彦平借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年6月5日王彦平欠原告贷款本金180183.02元、利息1468.09元、罚息28.02元，合计181679.13元。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行于2015年11月17日与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额担保合同，为被告王彦平承担连带偿还责任。
本院认为，原告与借款人被告王彦平之间签订的借款合同有效，王彦平未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对王彦平的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金180183.02元、利息1468.09元、罚息28.02元，合计181679.13元；2018年6月6日以后的利息、罚息以180183.02元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
二、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告王彦平、黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年七月十六日
书记员 董 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保88号
申请人：廖有根，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张先荣，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县高阳采育场新田工区。
被申请人：叶兴财，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人廖有根与被申请人张先荣、叶兴财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0428民初989号民事裁定，保全了申请人廖有根所有的位于将乐县南口乡陈厝村小溪28林班6-1、2小班的山场【将政林证字（2006）第08104号】。廖有根于2018年7月27日向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，廖有根的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对廖有根所有的位于将乐县南口乡陈厝村小溪28林班6-1、2小班的山场【将政林证字（2006）第08104号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绳宗
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1081号之三
申请执行人郭海军，男，汉族，1956年11月15日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人李利军、罗小平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5990元。执行期间，因被执行人李利军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日对李利军拘留十五日。经本院执行，执行到位182294.28元，申请执行人郭海军于2017年3月28日领取执行款182294.28元，剩余债权本院依法继续执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李利军、罗小平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1291号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李利军、罗小平有可供执行的财产，申请执行人郭海军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保921号
易跃：
本院执行的易跃与张荣波,张闹钟,浏阳市湘鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初846号
原告：刘桂凤，女，1965年04月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘桂艳，女，1964年02月出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告刘桂凤诉被告刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤到庭参加诉讼、被告刘桂艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款33378.00元；并承担诉讼费。事实和理由：2009年原告刘桂凤和被告刘桂艳合伙做买卖，2009年高山大市场开业，原告在高山大市场租了一个床位三个月，交给被告刘桂艳货款33378.00元，经多次索要至今不还。
被告刘桂艳未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：林源山特产品购物店签单原件15张，证明被告刘桂艳收原告刘桂凤货款33378.00元。
本院认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年合伙经营山特产品。在合伙期间原、被告形成购物店签单15张。2013年原、被告解散合伙关系，但至今未对合伙期间的帐目进行清算。现原告要求被告给付合伙期间货款33378.00元。
本院认为，原告在庭审中认可其所提供的15份签单均发生在原、被告合伙经营期间，并认可原、被告于2013年解除合伙关系，双方对合伙关系期间利润盈余未进行清算，因此原告要求被告给付合伙期间形成签单货款的诉讼请求缺乏合理依据，应驳回原告的诉讼请求。被告刘桂艳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初748号
原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司。被告上海焰杨五金有限公司。原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司诉被告上海焰杨五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至2013年10月期间，原告依照被告对产品的要求和交货时间，将模具产品送至被告所在地，并开具了相应的增值税发票，被告至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）17,800.5元。据此，原告请求判决被告支付货款17,800.5元及逾期付款滞纳金（以17,800.5元为基数，自2014年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了出货单、江苏增值税专用发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买模具而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款滞纳金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海焰杨五金有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司货款人民币17,800.5元及逾期付款滞纳金（以17,800.5元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币207元（已减半），由被告上海焰杨五金有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐旭田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3998号
原告杜宏玲，女，汉族，生于1962年2月28日，住河南省信阳市浉河区北京路县。
被告李富超，男，汉族，生于1993年6月9日，现居住河南省信阳市羊山新区。
原告杜宏玲诉被告李富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判。原告杜宏玲到庭参加诉讼，被告李富强到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜宏玲诉称，被告李富强于2016年11月11日因工程资金需要周转为由，向原告借取人民币拾玖万元整（190000元），约定月利率为2%，二十天归还，并约定如发生争议由原告居住地人民法院管辖处理。有被告亲笔书写的借条为证。然而被告却不讲诚信，期间经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，时至今日仍未偿还分文。
被告李富超辩称，欠钱是事实，欠条上的19万元是原来多次打原告借款结算形成的。
经审理查明，2016年11月11日，被告李富超向原告杜宏玲出具借条，约定被告向原告借款19万元，借款利率为2%，借期20天。借款到期后，被告拒不还款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。被告当庭承认借款事实。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李富超向原告杜宏玲借款19万元的事实，有被告出具的借条及被告的认可为凭，本院予以确认。原、被告双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李富超于本判决生效后三日内偿还原告杜宏玲借款本金19万元，利息从2016年11月11日起至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费用1470元，由被告李富超承担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年八月一日
书记员 余 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3347号
原告刘遵梅（又名刘梅），女，汉族，1974年5月24日出生，住信阳市浉河区。
被告赵建新，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南正阳县。
原告刘遵梅诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵建新经本院合法传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘遵梅诉称，原、被告于2017年11月通过网上聊天认识，认识后多次在一起吃饭。2017年11月28日被告突然接到一个电话说别人用一套房子作抵押向其借款30万元，还差3万多，问我能否帮忙，我就在贸易广场建行转了三万六千元给被告24小时到账，被告借口说钱转错了，我又找我侄子借2万元给被告，第二天那次转的3.6万元到了被告账上，第二天被告又说要用钱向我借钱，我在平桥建行取了十万元现金给被告，我共借给被告15.6万元，后来我找到被告要求还款，被告于2017年12月份还了6万元，剩下9.6万元，被告给我书写了8万元借条一份，还有1.6万元没有书写借条，但微信聊天记录被告承认共借9.6万元。我多次找被告所要，被告拒绝还款。故为维护原告合法权益诉至本院请求判令1、被告赵建新偿还原告刘遵梅借款人民币96000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵建新未到庭、未答辩。
经审理查明，上述事实，原告刘遵梅提供如下证据证明，一、浉河区十三里桥乡寺河村民委员会出具证明一份，载明：刘遵梅原属我村六组村名，该同志在我村上学期间曾用名为刘梅，二者为同一人。二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明2017年11月29日原告刘遵梅支取现金10万元。三、2017年12月2日，被告赵建新向原告刘遵梅出具借条一份，载明：今借到刘梅现金80000捌万元整。被告赵建新签字、捺印。以上三份证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认可。现原告刘遵梅诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告赵建新给原告刘遵梅出具有借条，借条中刘梅系本案原告刘遵梅，故原告刘遵梅与被告赵建新之间债权债务关系明确，被告赵建新应当承担偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效后三十日内偿还原告刘遵梅借款人民币8万元。
二、驳回原告刘遵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1100元，由被告赵建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一八年八月一日
书记员 陈静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终49号
上诉人(原审原告)薛爱群，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王正祥，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)李雪平，女，汉族，1991年12月29日出生，住上海市浦东新区。
三上诉人的共同委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人徐洪鸥。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人薛爱群、王正祥、李雪平与上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)因行政强制行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，薛爱群、王正祥、李雪平诉称，其为上海市浦东新区三林镇三民村李宅队李家宅XXX号居民，宅基地座落的集体土地被批准征收。因双方未能达成补偿安置协议，上海市浦东新区规划和土地管理局于2015年2月4日作出沪浦征地责令(2015)第7号《责令交出土地决定》。同年9月25日，浦东新区政府作出(2015)浦府执通字第031号《执行通知书》。其三人收到上述文件后，交出家里钥匙，表示愿意配合搬迁工作。然而，浦东新区政府于同年10月29日对其户实施了强制搬迁，超越了《责令交出土地决定》确定的范围，故向原审起诉，请求确认浦东新区政府组织强制搬迁的行政行为违法。浦东新区政府辩称，其未对该户实施强制搬迁，薛爱群等人与征收人协商一致后，交出了被征收房屋的钥匙，并于同年12月18日签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议已经履行完毕。
原审认为，薛爱群、王正祥、李雪平提供的《责令交出土地决定》、《执行通知书》等证据均无法证明浦东新区政府组织实施过对上海市浦东新区三林镇三民村李宅队李家宅XXX号强制搬迁的行政行为，故薛爱群、王正祥、李雪平的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回薛爱群、王正祥、李雪平的起诉。薛爱群、王正祥、李雪平不服，向本院提起上诉。
上诉人薛爱群、王正祥、李雪平上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条的规定，请求撤销原裁定，裁定一审法院受理本案。
被上诉人浦东新区政府辩称，其未实施强拆行为，上诉人薛爱群、王正祥、李雪平也未提供相应证据证明，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从上诉人薛爱群、王正祥、李雪平提供的证据看，被上诉人浦东新区政府于2015年9月25日对其户作出的(2015)浦府执通字第031号《执行通知书》，但这并不能证明被上诉人实际实施了强制执行的行为。同时，被上诉人提供了征地事务机构与上诉人薛爱群户于同年12月18日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，用以证明其系与上诉人户协商一致后，由上诉人主动交房搬迁，不存在三上诉人所诉的强制搬迁行为，且该协议已经履行完毕。因此，上诉人提起的要求确认的强制搬迁行政行为违法之诉，既缺乏实效性，又无相应证据证明被上诉人曾组织实施所诉行政行为，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回上诉人薛爱群、王正祥、李雪平的起诉正确，应予维持。上诉人薛爱群、王正祥、李雪平的上诉不能成立，应予驳回。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年四月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终81号
上诉人（原审被告）哈尔滨文化产权交易所股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。
法定代表人王钢，董事长。
被上诉人（原审原告）毕辉，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨文化产权交易所股份有限公司因与被上诉人毕辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第722号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨文化产权交易所股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨文化产权交易所股份有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨文化产权交易所股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金旭东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4232号
罪犯周明春，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年12月27日做出（2012）合江刑初字第8号刑事判决，以被告人周明春犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期起于2011年8月13日止于2015年8月12日。判决生效后交付执行。于2012年5月8日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周明春减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1781号
原告：吴振鑫，男，1976年8月19日出生，汉族，住延津县。
被告：郭明强，男，1993年4月9日出生，汉族，住延津县。
原告吴振鑫与被告郭明强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴振鑫到庭参加诉讼，郭明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款4500元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴振鑫放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告曾于2015年2月25日至7月31日租赁原告房屋，一直未缴纳房租，被告向原告出具欠款证明一份，后经多次催要无果，特诉至法院。
郭明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠款证明客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明强自2014年底至2015年7月31日租赁原告吴振鑫房屋，欠原告租赁费4500元，并于2015年7月31日为原告出具欠款证明1份，承诺于2016年2月26日还清。到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告郭明强欠付原告租金4500元，有其为原告出具的欠款证明为证，事实清楚，被告郭明强应按期支付租金，故对原告要求被告偿还其欠付租金4500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭明强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振鑫租金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈会军
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终520号
上诉人（原审被告）：王友玉，男，汉族，江西省南城县人，住南城县。
被上诉人（原审原告）：杨文帮，男，汉族，江西省南城县人，住南城县。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
上诉人王友玉因与被上诉人杨文帮合伙协议纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王友玉上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的法律关系是合伙关系，而非民间借贷法律关系，原审法院在未查清双方之间的合伙事实即双方提供资金、实物及合伙经营等情况，则依据双方之间的结算还款协议作出上诉人退还合伙股金及利息的判决，将合伙关系演译成借贷法律关系，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人杨文帮答辩称：结算协议是双方真实意思表示，应按协议履行。上诉人既然违约，就应支付利息。原判认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
杨文帮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告归还欠款本金462212元及利息110099元，共计572311元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王友玉系杨文帮姐夫。2008年，双方开始合伙开办木材加工厂。2015年2月，经双方协商拆伙，木材加工厂由王友玉一人经营，王友玉应退回杨文帮股金款人民币512212元。2015年12月31日，王友玉与杨文帮就股金款的给付签订一份结算还款协议。该协议约定：……由王友玉支付杨文帮股金合计人民币512212元，双方约定按三年付清，算到阳历2015年12月31日止，2015年农历四月份前本该归还杨文帮本金合计人民币200000元，其中已收回人民币50000元，剩余人民币150000元应在2016年农历2-3月份还清，如不按时归还需计月利息1%。2016年农历4月底王友玉需归还200000元，利息30000元，共计230000元，如不按时归还需计月利息1%。2017年农历4月底王友玉需归还余额112212元，如不按时归还需计月利息1%……。协议签订后，王友玉未按约定期限归还上述欠款及利息，故杨文帮诉至本院。庭审中，杨文帮主张截止2018年2月24日王友玉应付利息款为110099元，并主张2018年2月24日后的利息按月息1分计算至还清款日止。
一审法院认为：杨文帮与王友玉合伙拆伙后签订的结算还款协议，系双方真实意识表示，合法有效，双方对利息的约定亦符合法律规定，予以确认。王友玉未按协议确定的时间按期归还欠款，构成违约。故杨文帮要求其归还欠款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。经本院调解，双方对还款期限不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告王友玉在本判决生效后十日内归还原告杨文帮欠款本金462212元，并给付利息110099元，合计572311元。2018年2月24日后的利息按月息1分计算至还清款日止。案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告负担。
二审期间，上诉人王友玉向本院提交了其向他人出具的10张借条，借款金额总计96万元，以证明其目前没有还款能力。
被上诉人杨文帮质证认为，对该证据的三性均有异议，10张借条均为复印件，无法核实其真实性和合法性，且该借条是上诉人王友玉向他人借款出具的借条，与本案没有关联性。
本院认为，上诉人王友玉提交的10张借条是用以证明其目前没有还款能力，与本案没有关联性，不予采信。
根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人王友玉应否向被上诉人杨文帮支付欠款本金462212元及逾期利息。
本院认为，上诉人王友玉与被上诉人杨文帮签订的山塘木材加工厂结算还款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该结算还款协议是上诉人王友玉与被上诉人杨文帮对双方散伙事宜的确认及违约责任的约定。根据该结算还款协议，被上诉人杨文帮应将其与上诉人王友玉合伙经营的山塘木材加工厂交由上诉人王友玉一人管理，上诉人王友玉则向被上诉人杨文帮支付股金512212元。现被上诉人杨文帮已履行其义务，将山塘木材加工厂交由上诉人王友玉，但上诉人王友玉尚欠被上诉人杨文帮462212元未支付，且双方约定的违约责任按月息1分计算，不违反法律规定，故被上诉人杨文帮要求上诉人王友玉支付欠款本金462212元，并以此为基数，按月息1分计算逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。上诉人王友玉上诉提出，原审法院在未查清双方之间的合伙事实，依据双方之间的结算还款协议，将合伙关系演译成借贷法律关系作出判决属认定事实不清，适用法律不符的上诉理由，与事实和法律不符，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9569元，由上诉人王友玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢梦圆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03505号
原告苏某某，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住靖边县。
被告慕某，男，38岁，汉族，住靖边县。
原告苏某某诉被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告慕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年4月26日，被告向原告借款100000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，并写下了借款条据1支。后原告资金周转困难，向被告索要借款及利息，被告均推诿不还。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某向法庭提交以下证据：
借条1支，证明被告借原告100000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告慕某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，因被告未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年4月26日，被告向原告借款100000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，并写下了借款条据1支。借款后，被告仅支付了6000元的利息，借款本金及下余利息，经原告多次索要未果。原告为维护自身权益，涉诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏某某履行了出借义务后，被告慕某出具了借款条据，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应及时予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告慕某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2014年4月26日起计算至实际还款之日止。执行利息时扣减被告已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王继武
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2079号
上诉人（原审原告）：白志刚，男，1973年1月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古汇金房地产有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人：刘铁忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
上诉人白志刚因与被上诉人内蒙古汇金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。发回重审后，原审法院应查明以下问题：一、签订商品房认购书、商品房买卖合同时，案涉楼房的施工进度，是否主体封顶或者完工，当时该楼房有无沙盘展示，白志刚是否充分了解了争议房屋的基本情况；二、案涉小区其他业主签订商品房买卖合同是否看过现场或者沙盘，并充分了解房屋基本情况，案涉小区其他商品房买卖合同（备案）是否负有房屋平面图；三、商品房买卖约定标的物为1层，房屋权属登记的实际登记面积为一层和二层，是否符合行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字1954号民事判决；
二、本案发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。
上诉人白志刚预交的二审案件受理费15932元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1321号
申请执行人邵春明，男，汉族，1962年5月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人戴素甫，女，汉族，1966年3月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行邵春明、戴素甫与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5076号
原告：张秋平，男，汉族，1963年9月16日出生。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：鹿迫华，男，汉族，1970年1月5日出生。
原告张秋平与被告鹿迫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告鹿迫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秋平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月20日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款100000元并出具了借条，双方约定借款期限于2015年11月19日届满。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告鹿迫华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告鹿迫华向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到张秋平现金100000元，还款时间为2015年11月19日。
庭审中，原告举示2015年5月19日银行交易明细一份并陈述当日向被告转账支付借款35000元，现金支付65000元，合计100000元。原告还陈述曾口头与原告约定按月利率2%计算利息，被告在借款期内已支付两个月利息共计8000元。
上述事实，有借条及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款后应按期还款。现借条载明的还款期限于2015年11月19日已经届满，被告应偿还借款。但原告主张双方曾约定借款利息并无充分证据证明，对原告自认被告已偿还的8000元款项，应冲抵借款本金。对冲抵借款本金后被告尚欠的借款92000元，被告应予偿还。对原告主张的利息，因被告未按期还款，应支付逾期利息，但原告主张按年利率24%计算利息过高，本院依法进行调低。被告鹿迫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿迫华于本判决生效后十日内偿还原告张秋平借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，从2015年11月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告张秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2400元，公告费350元，合计2750元，由被告鹿迫华负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2514号
原告：李某，男，汉族，1970年11月8日生，住扶沟县。
被告：孟某，女，汉族，1968年8月26日出生，住扶沟县。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，根据双方当事人要求，依法进行了调解。
原告诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，女儿由我抚养。事实及理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李昊，××××年××月××日生育长女李芊芊。婚后经常因加我琐事生气，现我夫妻已经分居四年之久，感情已彻底破裂，婚姻感情已经名存实亡，所以要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告孟某同意。
二、婚后生育女儿李芊芊由原告抚养，被告不承担抚养费，原告同意。
三、被告在不影响女儿李芊芊上学及成长的情况下，被告有探视的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费150元，由原告李某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘军
二〇一八年七月十八日
书记员 左佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保10号
申请人高鹏昊，男。
被申请人曹久桥，男。
被申请人王素芹，女。
申请人高鹏昊与被申请人曹久桥、王素芹因XX纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹久桥、王素芹名下位于XX房屋。申请人高鹏昊提供XX名下辽XX小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹久桥、王素芹名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人高鹏昊提供XX名下辽XX小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 丹