wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第80号
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告杨如生，男。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告杨如生侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司在庭审结束后以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨如生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回对被告杨如生的起诉属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏牡刑再字第9号
原公诉机关：菏泽市牡丹区人民检察院。
原审被告人：李国强，农民。因本案于2008年3月3日拘留，同年3月11日逮捕，同年6月10日判处拘投五个月。现刑期已执行完毕出狱。
菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人李国强犯交通肇事罪一案，本院于2008年6月10日作出的（2008）菏牡刑初字第202号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，原审受害人邓某对该判决书不服，于2008年11月18日，向本院提出申诉，请求再审。经院长提交审判委员会研究认为，原审判决量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇五条之规定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭履行职务。原审被告人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李国强于2008年1月24日5时30分许，驾驶一辆鲁R×××××号小型客车，在菏泽市曹州路建筑公司门东20米处，与步行的受害人邓某相撞后，将其带离事故现场行至广州路上遗弃，致使受害人邓某受伤，车辆受损。经鉴定，受害人邓某系重伤，被告人李国强应负此事故的全部责任。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邢某等人证言、户籍证明、伤情鉴定、现场勘验笔录、责任认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李国强违反道路交通安全法规，致人重伤，为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国强归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家人积极向本院交纳赔偿金46000元。由于受害人要求赔偿数额过高，致使不能达成协议，但不影响对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李国强犯交通肇事罪，拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月3日至2008年8月2日止）。
再审中，申诉人（被害人）邓某的申诉意见：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到求助而死亡或者严重××的，应当分别依照刑法第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。请求依法撤销原判予以再审，并依法改判，追究被告人故意杀人（未遂）的刑事责任。
被告人李国强辩解意见：我撞伤受害人邓某事已经完了，现在法院又再审，我相信法院会公正处理的。
公诉机关的意见：1、本案事实清楚，证据充分，定性准确；2、原审被告人撞伤原审受害人没有及时采取救助措施，应该从重处罚，但仍是交通肇事罪。
本院经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致外。另查明：2008年1月24日。当时，天气寒冷，路上结冰，地上是雪，街上没有行人，被告人李国强驾车撞伤邓某后从牡丹区城内拉到菏泽市开发区广州路上没有行人的地方遗弃，后被人发现，医院及时抢救，没有造成邓某的死亡。
2008年2月15日，邓某诉至本院，要求李国强民事赔偿其：157500元（包括以后治疗费用等经济损失）。同年5月9日，本院民事判决书判决李国强赔偿邓某：42545.53元，已交法院。
2008年5月27日，菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李国强涉嫌交通肇事罪。同年6月10日，本院作出刑事判决书判决被告人李国强犯交通肇事罪，拘役：五个月。现已执行完毕。李国强出狱后，长期外出打工，不在家居住。
2008年12月12日，邓某在菏泽市德衡司法鉴定所作司法鉴定：邓某系颅脑损伤后遗症，构成道路交通事故十级伤残。邓某亲属到处申诉，上访，要求严惩李国强故意杀人（未遂）的刑事责任。
以上事实，有被告人李国强当庭陈述、证人证言、调查笔录、交通事故责任认定书、伤情损害认定书、评残等级认定书等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人李国强违反道路交通安全法规、驾车撞伤被害人后，并将其带离事故现场，把被害人抛弃在行人稀少的雪地里，之后驾车逃逸。被害人后来被人发现，因及时抢救，脱离了生命危险。经鉴定被害人因交通事故造成重伤，构成十级残疾，被告人承担交通事故的全部责任，事实清楚，证据充足，根据1999年10月27日，最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会议纪要》，间接故意杀人与故意伤害致人死亡案件定性的问题及参照1996年国家技术监督局颁布的《职工工作与职业病致残程度鉴定标准》（以下简称“工伤标准”），刑法第二百三十四条第二款规定的“严重残疾”是指下列情形之一：被害人身体器官大部缺损、器官明显畸形、身体器官有中等功能障碍、造成严重并发症等。残疾程度可以分为一般残疾（十至七级）、严重残疾（六至三级）、特别严重残疾（二至一级），六级以上视为“严重残疾”。在有关司法解释出台前，可统一参照“工伤标准”确定残疾等级和2000年11月21日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；第六项：为逃避法律追究逃离事故现场的。第六条：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的；应当分别依照刑法第二百三十二条，第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪处罚。虽然，本案被害人因被告人过错造成了重伤，但没有构成严重残疾。因此，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立。但被告人抛弃被害人情节较重，原判量刑较轻，应撤销原判，从重处罚被告人。虽然被告人赔偿了受害人经济损失，但被告人交通肇事伤人后，不积极救人，不主动报案，反而逃逸、遗弃被害人，其情节较重，性质恶劣，应该从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2008）菏牡刑初字第202号刑事判决书；
二、被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（除已经执行拘役五个月外，刑期从判决书执行之日起执行二年一个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桑亚光
审判员 吴亚平
审判员 李 梅
二〇一一年三月二十三日
书记员 韩 静
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执18号之一
申请执行人：文昌锦山广源饲料经销店（经营者：林绍熙，男，1970年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇；林绍定，男，1973年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇），住所地：海南省文昌市锦山镇。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，住海南省琼海市潭门镇。
本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2015）琼海民一初字第547号民事判决书，立案执行申请执行人文昌锦山广源饲料经销店与被执行人卢传安买卖合同纠纷一案。于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人文昌锦山广源饲料经销店支付货款265448元及相应利息；2、向申请执行人文昌锦山广源饲料经销店支付其垫付的案件受理费5282元；3、负担本案执行费4440元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
2016年1月20日本院作出（2016）琼9002执1号、2号执行裁定书，依法扣划被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的油料补贴款1312289元。因卢传安作为被执行人在本院立案执行的案件还有四宗【执行案号为：（2016）琼9002执1号、（2016）琼9002执2号、（2016）琼9002执17号、（2016）琼9002执22号】，其他案件的申请执行人均向本院申请参与分配。2016年2月3日经本院主持协调，五案的申请执行人达成一致协调分配方案，申请执行人文昌锦山广源饲料经销店从已扣划至本院执行代管款账户的执行款1312289元中分得执行款43217.83元。另经查询，被执行人卢传安名下暂无可供执行的财产，对于尚未执行款项227512.17元及相应利息，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的存款（限额240000元），冻结期限为一年。
二、终结本院（2015）琼海民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年三月二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1176号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月18日20时许，被告人朱XX至本区宝安公路富联路路口附近，采用扳断龙头锁后推行的方式，将被害人朱昕玮停放在该处的一辆紫色凤凰牌TDR061Z电动自行车(价值人民币2,360元)窃走，当朱XX推行上述电动自行车至顾村大家园A区西侧围墙处时，被巡逻民警人赃俱获。
公诉机关认为被告人朱XX的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对被告人朱XX判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人朱XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3590号
原告张某某，男，汉族，生于1949年8月16日，住禹州市。
被告徐某某，男，汉族，生于1970年8月19日，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某的委托代理人魏再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年1月16日，被告徐某某向禹州市农村信用联合社郭连信用社贷款10000元，我是该笔贷款的第一责任人。2009年2月14日，禹州市农村信用联合社郭连信用社按规定扣了我5701.14元（利息3751.14元，本金1950元）用于偿还贷款。经我多次追要，被告拒绝归还，为此，请求法院判决被告偿还我为其偿还的贷款本息共计5701.14元及利息。
被告徐某某辩称：本案诉讼主体不合法，本案被告是向农村信用联社郭连信用社借的款，原告为个人，主体不合法；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告提供的证据不充分，原告并没有提供借据或相关证据来证明借贷关系的存在。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信用社的证明一份，证明原告代替被告还款的事实；2、还款凭证两份，证明向信用社还款的事实。3、信用社借款借据、收回凭证、挂息申请书、调查报告，证明其代被告徐某某还款的事实。4、证人王某、韩某、于某的证言各一份。其中王某证明：我证明徐某某欠原告钱。2013年6、7月份的时候，被告徐某某给原告张某某打电话说让去某某镇买卖旧车床的市场，我和原告一起去了。到后被告说：我有一个旧车床，你看如果能卖到钱的话给你抵抵帐，原告当时不同意；韩某证明：2013年7月份的时候，我和王某、张某某都在利达配件厂干活，张某某给我和王某说：雷庄有个人欠我钱，他说有一个旧车床如果能卖到钱的话给我抵帐，你俩和我一起，看看车床啥样。到后，没有见到被告本人，原告给被告打电话，被告说了车床的位置，我们去看了看后原告不同意车床抵帐。听原告说欠的钱好象是原告经手给被告贷款的钱，具体欠的啥钱我也不清楚；证人于某证明：2014年12月底的时候，原告说让我和他一起去要帐，说是欠钱的人是经营车床的，去看看如果车床行的话，车床卖给我来抵欠原告的帐。我们一起到石固镇双增机床市场，到后没有见到徐玉军，我电话联系了徐玉某某，徐说：设备是我和他人合伙经营的，已经卖掉了。并让我给原告说一下，春节的时候我都回去了，欠原告的钱肯定还。结果正月初六之后我和原告一起去被告家，被告没有在家。到2015年6月10日左右收麦的时候，我与原告一同去找被告，见到了被告，被告说这几天没钱，过几天把钱都给原告。
经过质证，被告徐某某对原告张某某所举证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，称贷款10000元属实，但已于2009年2月14日还清，借据已抽出来撕毁了；对证据2无异议，称是收回凭证，不能作为借据起诉；对证据3证人证言无异议；对证据4中的借款借据、收回凭证及挂罚息调查报告无异议，对挂息申请书有异议，称不是被告本人所写，被告本人也不知道这事。
综合上述质证意见，经审查，本院对原告所举证据的效力作如下认定：
原告提供的证据形成一个较为完整的证据链，证据之间内容相互吻合，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2006年1月14日，被告徐某某在禹州市农村信用合作联社郭连信用社贷款10000元，约定借期一年。2006年12月13日，被告徐玉军归还利息1187.15元。原告张某某系禹州市农村信用合作联社郭连信用社信贷员，负责本笔贷款的收回工作。因被告徐某某没有按时归还借款，禹州市农村信用合作联社郭连信用社将原告张某某作为责任人的工资截留，要求其收回本笔借款，为此，原告张炳智2009年2月14日代为偿还该笔借款本金1950元，利息3751.14
元，计5701.14元。后经向被告徐某某追偿无果，原告来院起诉，要求被告偿还垫支的贷款本息计5701.14元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张某某替被告徐某某偿还贷款5701.14元属实，原被告之间已形成债权债务关系，被告徐某某应依法向原告清偿所垫付的贷款本息。故原告张某某向被告徐某某行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其是向禹州市农村信用合作联社贷款的，原告本人不具备本案原告主体资格的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告另辩称本案已超过诉讼时效，但原告所举证据证明，原被告之间形成债权债务关系后，原告多次向被告主张债权，已构成时效中断。故被告的该辩称不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某为其垫付的贷款本息5701.14元。
本案受理费50元，由被告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：姚文豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第244号
原告：许某。
被告：李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彦河
二〇一一年三月三十日
书记员 吴建德
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初866号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐加良与被告王甲平、徐焕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加良到庭参加诉讼，被告王甲平、徐焕云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款30000元，并承担自借款之日起按照年利率6%至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王甲平因资金周转需要于2016年3月7号向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要均未果。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判决。
王甲平、徐焕云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王甲平、徐焕云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王甲平因资金周转需要，于2016年3月7日向原告唐加良借款3万元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定利息及还款期限。借款后，原告唐加良多次催要借款未果。王甲平与徐焕云系夫妻关系，于2008年9月25日登记结婚，诉争借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。原告唐加良要求被告王甲平立即偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。因借款未书面约定还款期限，原告唐加良有权要求被告王甲平从起诉之日起按年利率6%支付至还清欠款之日止的逾期利息。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿。本案债务发生于王甲平、徐焕云夫妻关系存续期间，徐焕云依法负有共同清偿义务。两被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲平、徐焕云于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐加良借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王甲平、徐焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 时 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红卫（曾用名赵洪伟），女，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：赵国文（赵红卫叔父），住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳芝，女，1955年1月24日出生，汉族，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊纯钢，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩保东，男，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人赵红卫因与被申请人秦艳芝、樊纯钢、韩保东民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红卫申请再审称，赵红卫于2003年3月10日受聘于韩保东和白城市农业技术发展有限责任公司、白城市洮北区平台供销合作社为股东的白城市兴北农业生产资料有限公司（以下简称兴北公司）任董事。2009年3月3日，被该公司聘用为财务负责人。赵红卫和韩保东给樊永年出具47万元借据一枚，赵红卫没有收到分文钱，赵红卫不是本案的债务人，其在借据上签字是履行职务行为，本案债务不是夫妻共同债务，赵红卫不应承担给付义务。请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1338号民事判决和白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1437号民事判决，改判赵红卫不承担责任。
秦艳芝、樊纯钢提交意见称，樊永年与韩保东、赵红卫的债务纠纷是个人关系，欠47万元是分几次借款，赵红卫在我家亲自签名，韩保东也签名了。
韩保东提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回赵红卫的再审申请。
本院审查再审申请期间查明，一审原告、二审被上诉人樊永年于2018年2月24日死亡，其母亲马玉珍、父亲樊贵林分别于2010年6月28日、2016年6月14日先于其死亡，樊永年的法定继承人尚有其妻子秦艳芝、儿子樊纯钢，二人表示继续参加诉讼。本院查明的其他事实与二审查明事实一致。
本院经审查认为，赵红卫提供以下证据作为新证据：1.兴北公司印章销毁证明，证明兴北公司印章、财务专用章、法人章都在韩保东手中；2.吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终747号民事判决书，证明兴北公司账目和传票都在韩保东保管；3.吉林卫东农贸有限责任公司（以下简称卫东公司）营业执照，证明卫东公司成立于2012年6月28日；4.韩宝权录音，证明卫东公司与韩宝权没有关系，是韩保东的公司；5.卫东公司库存商品清单2份、兴东公司应收款账目清单1份、账本1本，证明2012年末韩保东把兴北公司库存化肥、农药150万元与应收账款265万元，合计415万元转移到卫东公司，两个公司账目开始合并；6.应收账款账页1页，白海山欠据1枚韩保东将兴北公司资产转移到卫东公司是真实的，卫东公司与韩宝权没有关系；7.生产、堆放、运输转移化肥、农药照片，证明2017年2月韩保东把以转移到卫东公司的库存化肥、农药50多万元全部移走，不知去向。赵红卫提供以上证据欲证明其在借据上签字系履行职务行为。秦艳芝、樊纯钢质证称，与本案无关。韩保东质证称，该证据与本案无关，无法判断证据的真实性、有效性。本院认为，兴北公司是韩保东自然人独资的有限责任公司，现该公司已经注销，案涉债务即使属于公司债务，在韩保东不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对公司债务承担连带责任。该债务发生在赵红卫与韩保东夫妻关系存续期间，赵红卫未提供充分有效证据证明案涉借款非夫妻共同债务，且吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初650号民事判决（已生效）认定案涉47万借据上载明的借款系韩保东、赵红卫对债权人樊永年的夫妻共同债务，韩保东、赵红卫对上述47万元欠款及利息（月息1.5分）负共同偿还责任。赵红卫主张案涉债务不是夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红卫的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘晓鸣
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初364号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘玉东，男性，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月25日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人刘玉东犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘新建、陈晓虎出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年3月25日14时许，刘玉东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102线公路由南向北行驶至迟营乡闸口村加气站门口路段时，与李某驾驶的无牌两轮摩托车在沿公路由南向北行驶中相撞，造成李某及摩托车乘坐人晋某受伤及两车不同程度损坏。经周口市疾病预防中心检测刘玉东血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘玉东的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘玉东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日14时许，刘玉东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102线公路由南向北行驶至迟营乡闸口村加气站门口路段时，与李某驾驶的无牌两轮摩托车在沿公路由南向北行驶中相撞，造成李某及摩托车乘坐人晋某受伤及两车不同程度损坏。经周口市疾病预防中心检测刘玉东血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。2018年4月16日，被告人刘玉东与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。案发后，被告人刘玉东主动缴纳财产刑执行保证金1000元。
上述事实，被告人刘玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、晋某陈述、证人理刚强证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，西华县公安局发破案报告，财产刑执行保证金缴纳票据，被告人刘玉东户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉东在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故,负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉东案发后如实供述犯罪事实，主动缴纳财产刑执行保证金1000元，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘玉东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四天，即自2018年7月25日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏志
二〇一八年七月二十五日
书记员 容 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1925号
原告：姚运革，男。
被告：河津市昌之润房地产开发有限公司。
原告姚运革诉被告河津市昌之润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告以证据不足为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚运革撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由姚运革负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年五月十二日
书记员 薛丽媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初8号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区齐力水果超市，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区滨湖路**号。
经营者：谢礼付。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区齐力水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民二初字第6号
原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人全中意，该公司总经理。
委托代理人蒋娟，湖南溥天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋亮生，1953年11月9日生，汉族，衡南县人，该公司项目经理。
被告山东乐悟新材料工程有限公司。
法定代表人田关华，该公司总经理。
委托代理人任道锋，男，1967年6月10日生，汉族，陵县人，该公司职工。
原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告山东乐悟新材料工程有限公司（以下简称乐悟公司）居间合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，与审判员唐修华、人民陪审员徐书华组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人蒋娟、蒋亮生到庭参加了诉讼。被告乐悟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：原告在开展业务过程中得知衡南县毛塘垃圾填埋场防渗系统项目主材对外招标，便从网络上查找适合参与该招标的企业，最后确定将该信息提供给被告乐悟公司。被告委派代表张之铎到衡阳与原告洽谈。2010年10月13日双方签订了一份《衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统主材和安装土建项目合作协议》，其中约定：由被告按竞标项目的招标要求作出优良标书，由原告提供真实、准确信息，双方配合成功竞标；原告负责被告来衡阳竞标时所需吃、住、行等政策开支，并负责交纳投标保证金；被告按中标后的中标价或结算价与出厂价2234600元的差额支付原告利润。最终被告以总价2588000元成功中标，被告应支付原告的合同款为350000元（其中3400元尾数经双方协商原告在当时予以放弃）。被告在项目开工后不久、当年春节及第二年底支付原告六笔20000元合同款，共计120000元。对于余下的230000元在原告多次催讨下被告一直拖欠至今，故请求法院依法判令被告向原告支付合同款230000元及逾期利息185600元，共计415600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下主要证据：
证据1、2010年10月13日原告宏宇公司与被告乐悟公司签订的《衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统主材和安装土建项目合作协议》一份，同年10月27日衡南县毛塘生活垃圾填埋场筹建领导小组与被告乐悟公司签订的政府采购合同、政府采购中标通知书各一份，拟证明原、被告居间合同成立，其中包括被告应支付原告居间报酬的计算方式以及逾期付款按2%计算利息等；
证据2、被告于2011年12月23日签章的询证函一份，拟证明经双方确认截止2011年5月11日被告尚欠原告居间报酬230000元以及进一步明确逾期付款按月利率2%计算利息。
被告乐悟公司未答辩。
对原告提供的证据，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1和证据2，均加盖原、被告的公章确认，并有原件为证，其中政府采购合同及中标通知书的复印件上也加盖了“衡南县政府采购管理办公室”的公章，本院对上述证据予以采信。对于被告从2011年5月11日起拖欠原告居间报酬230000元未付，逾期付款部分按月息2%计算因违约产生损失的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月初，原告宏宇公司获悉衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统项目主材对外招标，便从网络上查找并确定告知符合招标条件的被告乐悟公司。被告随后委派张之铎到衡阳与原告的项目经理蒋亮生洽谈。双方约定：由原告宏宇公司为被告乐悟公司提供招标的真实、准确信息及交纳保证金；原告负责被告来衡阳竞标的吃、住、行等日常开支；被告中标后，按中标合同价或结算价减去出厂价的差额部分支付原告“利润”。2010年9月29日被告乐悟公司以防渗系统主材总价2588000元中标。同年10月13日被告乐悟公司为甲方，原告宏宇公司为乙方签订了一份《衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统主材和安装土建项目合作协议》，张之铎代表甲方，蒋亮生代表乙方在该协议书上签字，并加盖各自公司的公章，对上述约定进行了书面确认，该协议还明确记载：甲方防渗主材出厂总价为2234600元；“甲方在收到业主方货款三日内将给乙方的利润部分按合同指定的账号汇给乙方，超过10天不付，甲方要按延付款额的2%计息，连利带息付给乙方”等内容。同年10月27日被告乐悟公司与衡南县毛塘生活垃圾填埋场筹建领导小组签订了政府采购合同。截止2011年5月11日被告乐悟公司已付给原告宏宇公司居间报酬120000元，下欠230000元未付，并明确逾期付款部分按月利率2%计息。之后原告向被告催收欠款未果而诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告宏宇公司向被告乐悟公司提供衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统主材项目对外招标的信息，同时负责被告来衡阳投标期间的日常生活开支，并负责缴纳投标保证金等，促成了被告乐悟公司与衡南县毛塘垃圾填埋场筹建领导小组签订了政府采购合同。在此之前原、被告签订了一份《衡南县毛塘生活垃圾填埋场防渗系统主材和安装土建项目合作协议》。该协议具备居间合同的特征，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规等强制性规定，属于合法有效的居间合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在原告促成合同成立后没有按照协议及时足额支付原告“利润”（报酬）。截止2011年5月11日被告拖欠原告报酬230000元未付，因此被告应承担本次纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告支付下欠的居间报酬230000元，并按约定的逾期付款月利率2%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东乐悟新材料工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司居间报酬欠款230000元及其逾期付款的利息损失（利息损失以230000元为本金，按照月利率2%从2011年5月11日起计算至本欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，财产保全费2680元，合计10460元，由被
告山东乐悟新材料工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
审 判 员 唐修华
人民陪审员 徐书华
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初2245号
原告：姚某，女，1981年8月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：石庄，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：王某1，男，1977年5月5日生，彝族，开远市羊街乡堆石头小学教师，住。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告姚某诉称，原、被告于2013年1月28日经人介绍认识，同年3月同居生活，××××年××月××日到蒙自市婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2；双方均属再婚。双方认识一个月即同居生活，原告对被告的性格及爱好知之甚少，在同居期间就发现被告喝酒后会砸财物和打人，但觉得被告对原告较好，也许婚后会改掉这些恶习，便与其登记结婚。婚后不久，被告酒后砸财物和实施家庭暴力的行为逐渐暴露出来，不听原告劝阻；原告怀孕后不闻不问，经济上不给分文生活费，还在2017年2月8日和7月28日将原告的脚踢伤，导致夫妻矛盾激化，不能共同生活。故提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；女儿王某2由被告抚养，抚养费由被告承担至18周岁；位于蒙自市花香七里小区价值30万元的房子归原告所有，由原告补偿1.5万元房款给被告；诉讼费均担。
被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系离婚纠纷，被告王某1的住所地和工作地均在开远××羊街乡。因此，原告姚某诉被告王某1离婚纠纷一案，应由开远市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王某1的住所地及工作地均在开远××羊街乡，其只是偶而到蒙自市居住，且原告已认可该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由开远市人民法院管辖，被告王某1提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送开远市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年八月二十三日
书记员 李万前
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3549号
罪犯唐国品，男，1950年7月9日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）巧刑初字第78号刑事判决，以被告人唐国品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯唐国品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐国品的考核结果，以罪犯唐国品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐国品系老犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2022年3月5日止。罪犯唐国品在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国品减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10665号
原告：阚某，女，汉族，1988年3月8日生，户籍地吉林省长春市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈某，上海市华诚律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1985年6月9日生，户籍地河南省永城市，现住重庆市。
委托诉讼代理人：张某，上海科尚律师事务所律师。
原告阚某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人沈某、被告杨某1及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子杨某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1万元，每月可探视儿子两次。3、判令夫妻共同财产按原告65%、被告35%分割。4、本案诉讼费由法院判决。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，对原告及原告家属实施暴力，夫妻关系不睦。
被告杨某1辩称，未对原告实施家庭暴力，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年8月登记结婚，婚后生育一子杨某2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告阚某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04156号
罪犯丁吴章，男，1995年9月13日出生于湖北省随州市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂曾都刑初字第298号刑事判决，认定被告人丁吴章犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁吴章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁吴章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁吴章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁吴章的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执751号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：黄小连，女，1974年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：曹某，女，2005年1月7日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小连、曹某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小连、曹某达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人现向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00092号
上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人王月强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓晶晶。
上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06344号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 寓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5295号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系董事长。
委托诉讼代理人：季展惠，系公司员工。
被告：胡守光，1967年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭丽艳，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告胡守光、彭丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告胡守光、彭丽艳归还原告借款本金49981.79元及利息141.47元（利息按合同约定的计算至2018年7月4日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月13日，被告胡守光向浦江县农村信用合作联社借款5万元，用于进料，并签订了个人循环借款合同一份，合同编号为9091120160003373号，约定借款到期日为2018年4月12日，月利率为4.354166‰，逾期利息6.531249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务。截至2018年7月4日，尚欠借款本金49981.79元及利息141.47元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
二被告均未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告胡守光与被告彭丽艳系夫妻关系，于2010年5月4日登记结婚。2016年4月13日，被告胡守光向浦江县农村信用合作联社借款5万元，用于进料，并签订了个人循环借款合同一份，合同编号为9091120160003373号，约定借款到期日为2018年4月12日，月利率为4.354166‰，逾期利息6.531249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务。原告于2018年4月12日系统自动收本38.6元，于2018年6月24日系统自动收本18.21元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告胡守光之间的个人循环借款合同成立，被告胡守光理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告彭丽艳与被告胡守光系夫妻关系，且在借款申请书上签字确认，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡守光、彭丽艳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49943.19元并支付利息（按合同约定计算至实际履行日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1054元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第303号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日0时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路正新鸡排店附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省出入境检验检疫所鉴定报告书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表及网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑敏芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第67号
上诉人（原审原告）史永勤，男。
委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人丁逸平，女。
被上诉人（原审被告）张国栋，男。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
委托代理人张雪玲，女，1967年4月25日出生。
上诉人史永勤因与被上诉人张国栋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史永勤及其委托代理人刘江云、丁逸平和被上诉人张国栋及其委托代理人黄诠胜、张雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年9月6日，张国栋为史永勤出具一份借条，内容为：张国栋因做生意向史永勤借款50万元，借款期限从2011年9月6日至2012年3月5日止，借款利息为30000元，到期本金及利息共计53万元一次性还清。双方于同日签订借款合同一份，并协商解决合同纠纷由合同签订地河南省新乡县人民法院管辖。2012年6月20日，史永勤向新乡县人民法院起诉，要求张国栋偿还借款本金及利息53万元，诉讼费由张国栋承担。2012年6月20日史永勤与张国栋达成调解协议：一、张国栋欠史永勤本金及利息53万元，张国栋用位于北京市昌平区龙锦苑东三区7号楼3层4单元302室，建筑面积124.39㎡（房产证号：X京房权证昌字第4243**号）房产一套抵给史永勤为清，房产所有权归史永勤所有。二、张国栋在调解书生效后10日内，配合史永勤办理完房产过户手续，过户税费由史永勤承担。三、双方其他问题互不追究。新乡县人民法院根据双方达成的调解协议制作出（2012）新民初字第644号民事调解书。另查明，2012年6月18日，史永勤出具一份借据声明，内容为：张国栋向史永勤于2011年9月6日出具的53万元借据及借款合同，只是为了配合出售张国栋所有位于北京市昌平区龙锦苑东三区7号楼3层4单元302室（房产证号：X京房权证昌字第4243**号）房屋过户使用。实际双方不存在此债务。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间尽管有借款合同，但史永勤为张国栋出具的借据声明证明了张国栋出具的借据是为了配合出售张国栋所有房屋过户使用，实际双方不存在此债务，双方之间不存在民间借贷关系的事实，故对史永勤要求张国栋偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。关于史永勤要求对1、《借据声明》的书写笔迹与2012年6月20日原审《询问笔录》书写笔迹一致性。2、张国栋在《借款合同》、《协议书》、《借据》、《送达回证》上的签字进行鉴定的请求，因为史永勤于2013年9月10日曾提出笔迹鉴定申请，但却未按规定时间参加选择鉴定机构，致使鉴定程序终结；史永勤已认可其在《借据声明》上的签字及指纹，所以申请对张国栋在《借款合同》、《协议书》、《借据》、《送达回证》上的签字进行鉴定已无必要性，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，原审判决：一、撤销史永勤诉张国栋的新乡县人民法院（2012）新民初字第644号民事调解书；二、驳回史永勤的诉讼请求。原审案件受理费9100元，由史永勤承担。
史永勤上诉称，原审程序违法；事实不清；请求撤销原判，驳回被上诉人的再审申请。
张国栋辩称，原审程序合法，事实清楚。请求维持原判。
二审查明：史永勤与张国栋之间实际不存在真实的民间借贷关系，是双方虚构事实进行的一次诉讼。
本院认为：本案双方当事人之间不存在真实的借贷关系，属于虚构借贷事实进行的虚假诉讼。原审出具的民事调解书违反法律规定，应依法予以撤销。故史永勤在原审人民法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审予以审理不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民再字第1号民事判决和（2012）新民初字第644号民事调解书；
二、驳回史永勤的起诉。
一审案件受理费9100元，二审案件受理费4550元在本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年九月五日
书记员 赵媛媛
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江乙字第282号
原告：江某。
被告：吴某。
原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理。依法由代理审判员毛海丽适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行审理。原告江某及被告吴某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间共有一辆浙h×××××号货车
，2007年4月，原告独自向保险公司支付了10875.74元人民币
购买了该车交强险、商业险。2007年9月该车出让他人，取得
转让款28000元。2008年8月，被告分得一半转让款14000元，
但拒绝原告提出其承担一半保险费的要求。原告认为，车辆转
让款28000元由原告已购买的下年度财产保险价值和车辆本身
价值构成，被告已分得一半转让款，自然应承担一半保险费，
现起诉要求：被告支付人民币5437元并承担本案诉讼费。在本
案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付人民币5188元
并承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
机动车保险单一份、保险业专用发票复印件一份，证明
原告于2007年4月27日支付车辆交强险3070元、商业险7305.74
元的事实。
协议复印件一份，证明该车转让所得款28000元的事实。（2008）江乙字第814号、（2008）衢中民一中字第342
号民事判决书，证明该车转让后，双方各分得14000元的事实
。
（2009）衢江乙字第806号民事裁定书，证明原告曾与20
09年就本次纠纷起诉后因被告下落不明而撤诉的事实。
被告吴某辩称：原告诉称的浙h×××××号车辆转让
所得28000元，后双方各分得14000元的情况属实，但第一，原
告只支付了10375元的保险费；第二，2007年2月5日双方就离
婚了，此后车子一直由原告经营，在车子转让之前，原告已经
使用了7个月，根据计算，这段时间的保险费就已经有6000多
元，这部分的钱应该由原告独自承担的；第三，除了这些钱，
保险费只剩下3000多元由两个人进行分担的，但在原告经营期
间，该车子也产生了一定的收入，根据租用的计算，收入也已
经超过了我应承担的1000多元。所以不同意支付一半保险费用
。
被告未向本院提供证据予以证明其主张。
经质证，对原告提供的证据1，被告认为，交强险、商业
险是被告为了使用浙h×××××号货车，且在没有征得被告
同意的情况购买的；本院认为，被告并未对该证据提出实质性
异议，故对该证据本院予以确认。对于证据2、3，因被告没有
异议，本院予以确认。对于证据4，被告认为并不是被告找不
到原告，而是原告为了浪费被告的钱财，是故意让被告从杭州
回来；本院认为，被告并未对该证据提出实质性异议，故对该
证据本院予以确认。经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
原、被告原系夫妻，于2007年3月13日经法院调解自愿离
婚。调解离婚时未对夫妻共同共有的浙h×××××号货车进
行分割。2007年3月13日至2007年9月27日，该车一直由原告江
甲经营使用。2007年3月28日，原告前往中国人民财产保险股
份有限公司江某支公司为上述车辆投保了2007年4月27日至200
8年4月26日的交强险3070元、商业险7305.74元，合计人民币1
0375.74元。2007年9月27日，上述车辆转让给第三人黄某某，
所得转让款28000元。2008年，原、被告就上述车辆的转让款
分配发生纠纷诉至法院，法院判决原、被告各取得车辆转让款
14000元。
本院认为，原、被告于婚姻关系存续期间购置的浙h××
×××号货车，应为夫妻共同财产，双方应共享权利共担义务
，并在离婚时应依法予以分割，但双方在离婚时因故未对该车
进行分割。2008年原、被告双方经本院判决各半分得该车的转
让款，故对该车所支出的费用也应由原、被告各半承担。考虑
到该车在原、被告双方离婚至车辆转让之时一直由原告江某占
有、使用，给原告带来了生活上的便利和经济上的收益，故本
院认为，2007年4月27日至2007年9月27日期间的强制险和商业
险由原告自行承担为宜。综上所述，原告诉讼请求中合理部分
，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、
第四十一条之规定，判决如下：
被告吴某支付原告江某浙h×××××号车辆的交强险、商业险费用共计3026元，限于本判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。
驳回原告江某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛海丽
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 徐 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第803-1号
上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人马成，该村村长。
委托代理人：徐立光，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昕，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王野，住长春市朝阳区。
共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王昕、王野以自愿撤回原审直诉为由，于2012年12月13日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：被上诉人被王昕、王野申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第824号民事判决；
二、准许被上诉人王昕、王野撤回起诉。
一审案件受理费3108.00元，减半收取1554元，由被上诉人（原审原告）王昕、王野负担；二审案件受理费3108.00元，减半收取1554元，由被上诉人（原审原告）王昕、王野负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年二月十四日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初106号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。信用代码：91130521746876623E.
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，该社职工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：许堂生，男，1966年11月27日出生，汉族，务农，现住邢台县。
被告：许小翠，女，1968年3月27日出生，汉族，务农，现住邢台县，系许堂生妻子。
被告：许巧生，男，1963年4月3日出生，汉族，务农，现住邢台县，系许堂生哥哥。
原告邢台县农村信用合作联社与被告许堂生、许小翠、许巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春堂、冯贞秀、被告许堂生、许巧生到庭参加诉讼。被告许小翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许堂生偿还借款本金3万元及利息，其他被告承担连带保证责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，被告许堂生从原告处借款3万元，财产共有人被告许小翠承诺对本债务共同承担，被告许巧生担保，用于土地承包。利息结至2013年6月20日，其余本息经多次催要至今未还。
被告许堂生辩称，借款是事实，是帮弟弟徐巧生贷的。
被告许小翠未答辩。
被告许巧生辩称，借款是其使用的，现因身体不好，希望能免除大部分利息。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
通过庭审及对证据的认定，本院认定如下事实：被告许堂生于2012年5月7日在邢台县农村信用合作联社羊范信用社借款3万元用于土地承包，期限一年，月利率8.97‰，逾期还款利率上浮50%计收罚息。财产共有人被告许小翠承诺共同承担本债务，并由被告许巧生担保。经原告多次催要，被告将利息结至2013年6月20日，其余本息至今未还。
本院认为，被告许堂生拖欠原告贷款3万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。财产共有人被告许小翠承诺共同承担本债务、被告徐巧生作担保，二人应承担连带还款责任。经调解达不成协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许堂生于判决生效后三日内偿还原告邢台县农村信用合作联社贷款3万元，利随本清（按合同约定计算利息及罚息），并支付原告邢台县农村信用合作联社预付的保全费320元；被告许小翠、徐巧生承担连带还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许堂生、许小翠、徐巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈喜河
审判员 蒋铁雷
审判员 徐延革
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 洋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02326号
原告孙某某，女，住所地义县。
被告吕某，女，现住义县。
本院于2015年12月9日立案受理了原告孙某某诉被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案。
原告诉称，依法判决被告支付各项医疗费等22663.87元。被告是我大儿媳，2015年11月12日17点多钟左右原告家打玉米，由于原告家的鸡跑到被告家去了，原告就到被告家里去抓鸡，鸡抓到之后原告把它扔到原告家院子里，这时被告将其家的大门锁上，于是原告从被告家的墙跳了出去，后被告打原告嘴巴，将原告推倒，并将原告的脸部抓伤。原告到义县人民医院住院7天，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计22663.87元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告吕某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告准确送达地址的，且原告未申请公告送达的情况下，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费500元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩仕啸
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执22号之一
申请执行人：何君雅，男，1950年12月15日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，住海南省琼海市潭门镇。
被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，住海南省琼海市潭门镇。
本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2015）琼海民一初字第1464号民事判决书，立案执行申请执行人何君雅与被执行人卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案。于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人何君雅支付借款本金2747500元及相应利息；2、负担案件受理费28780元、本案执行费2965元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
2016年1月20日本院作出（2016）琼9002执1号、2号执行裁定书，依法扣划被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的油料补贴款1312289元。因卢传安作为被执行人在本院立案执行的案件还有四宗【执行案号为：（2016）琼9002执1号、（2016）琼9002执2号、（2016）琼9002执17号、（2016）琼9002执18号】，其他案件的申请执行人均向本院申请参与分配。2016年2月3日经本院主持协调，五案的申请执行人达成一致协调分配方案，申请执行人何君雅从已扣划至本院执行代管款账户的执行款1312289元中分得执行款438595.56元。另经查询，被执行人卢传安、杨昌美名下暂无可供执行的财产，对于尚未执行款项2308904.44元及相应利息，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的存款（限额2350000元），冻结期限为一年。
二、终结本院（2015）琼海民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年三月二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5528号
卓香琳、孙德军：
你们与郑州客属房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民初2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州客属房地产有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州客属房地产有限公司支付银行垫付款222862.39元（截止2016年5月25日）、利息5000元、律师费50000元、财产保全担保费7820.35元、违约金316900元，共计602582.74元；并协助申请人办理编号为D1300138****的《商品房买卖合同》及补充协议解除、配合办理涉案房屋预告登记解除以及商品房买卖合同备案注销等手续，同时返还房屋。
二、向郑州客属房地产有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5810元、诉讼保全费4430元，共计10240元，申请执行费9028元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执628号
申请执行人赵某誉，男，1982年6月7日出生，住所地商水县，证件号码
被执行人刘某峰，地址商水县。
被执行某某有限公司，地址商水县。
法定代表人刘某峰。
被执行人河某某有限公司，地址商水县。
法定代表人王某康。
被执行人某某有限公司，地址商水县。
法定代表人曹某峰。
赵道誉与刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵道誉于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15000000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司的财产进行了查证：刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵道誉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振峰、内蒙古旭通实业有限公司、河南康恒玻璃工业有限公司、周口天瑞成置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵道誉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627执629号
申请执行人翟鹏，男，汉族，生于1977年11月26日，云南省镇雄县人，现住镇雄县南台街道办事处新村社区开元盛世*幢*单元****室。
被执行人朱凯，男，汉族，生于1978年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处新村社区九棵树组**号。
关于申请执行人翟鹏申请执行被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初2428号民事调解书已发生法律效力。翟鹏于2016年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人翟鹏送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人向本院缴纳了本案执行款及相关费用，申请人已将执行款领走，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初2428民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一七年四月十日
书记员 江承聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗秀丽，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗爱勤，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪花，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文兵，男，汉族。
再审申请人栗秀丽、栗爱勤、王雪花因与被申请人张文兵婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栗秀丽、栗爱勤、王雪花申请再审称：1、原判认定彩礼款7万元，缺乏证据证明；2、判决遗漏陪嫁财产的请求；3、有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，2.4万元的借款，应判决归还；4、陪嫁的5万元存单给被申请人偿还了债务，应判决被申请人支付。
被申请人张文兵的答辩意见，要求维持原审判决。
本院经审查认为，1、原判决认定彩礼款7万元，有再审申请人的自认6万元和被申请人提供的证人证言证明1万元，并非缺乏证据证明；2、再审申请人主张的新证据，在原二审已经举证，该证据不是法律意义上的新证据；3、对陪嫁财产中的冰箱等动产，原一、二审均了进行了查证，因无充分有力证据而不予支持，因而不存在漏判的问题；4、对陪嫁的5万元存单给被申请人偿还了债务，因缺乏证据证明，其主张不予支持。因而，原判决对再审申请人在再审申请书中提出的问题均作出了判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栗秀丽、栗爱勤、王雪花的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月九日
书记员 向梦伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第70号
复议人（被执行人）青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人梁福东，职务董事长。
委托代理人张兵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人杜芳，职务董事长。
复议人青岛华仁房地产开发有限公司不服青岛市市南区人民法院（2015）南执异字第8号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市市南区人民法院（2015）南执异字第8号执行裁定书查明事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南执异字第8号执行裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 慕慧子
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执562号
申请执行人郑旭锋
被执行人胡冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00737号，依法向被执行人胡冬兰发出执行通知书，责令被执行人胡冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冬兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3184号
原告苏玉红，女，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，统一社会信用代码913209827406760303，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告苏玉红与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告苏玉红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏玉红负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执306号
申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼测绘层41层14单元。
法定代表人潘可维，该公司总经理。
被执行人唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号。
法定代表人李德忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00551号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山建投房地产开发有限公司银行存款851205.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1454号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1454号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该行行长。
被执行人上海明全贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈奇驱。
被执行人陈奇驱，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑江惠，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈金晖，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈嘉烨，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院依据生效的(2014)黄浦民五(商)初字第3502号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人陈金晖名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-
XXX室，被执行人郑江惠、陈金晖、陈嘉烨名下位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈金晖名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-
XXX室，被执行人郑江惠、陈金晖、陈嘉烨名下位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2000年吉中执恢字第01078号
（2000）吉中执恢字第1078号
申请执行人吉林市医药有限责任公司（原吉林省吉林医药采购供应站），住所地吉林市北京路45号。
法定代表人常云杰，总经理。。
被执行人吉林市国贸实业总公司，住所地吉林市南京街0号。
法定代表人黎志华，总经理。
申请执行人吉林市医药有限责任公司与被执行人吉林市国贸实业总公司租赁纠纷执行一案，本院于2000年4月17日作出（2000）吉民初字第73号民事判决，判决主文为：一、解除原告吉林省吉林医药采购供应站与被告吉林市国贸实业总公司间的房屋租赁关系。二、被告吉林市国贸实业总公司于本判决生效十五日内从现使用的船营区南京街0号楼1-7层房屋迁出，将房屋返还给原告吉林省吉林医药采购供应站。三、被告吉林市国贸实业总公司给付原告吉林省吉林医药采购供应站房屋使用费2655360元。于本判决生效十五日内一次付清。案件受理费24010元、鉴定费15800元，两项共计39810元，由被告承担，原告承担1204元。吉林市国贸实业总公司提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年7月31日作出（2000）吉民终字第113号民事判决，判决主文：一、维持吉林市中级人民法院（2000）吉民初字第73号民事判决第一、二项；二、撤销吉林市中级人民法院（2000）吉民初字第73号民事判决第三项；三、上诉人吉林市国贸实业总公司给付被上诉人吉林省吉林医药采购供应站房屋使用费2，233，288元。一、二审案件受理费48，020元，鉴定费15，800元，计63，820元，由上诉人吉林市国贸实业总公司承担47，865元，由被上诉人吉林省吉林医药采购供应站承担15，955元。本院于2000年9月13日立案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于2001年4月12日向本院提出申请，因双方自行和解，要求终结执行，保留债权。本院于同日做出终结执行，保留债权的裁定。由于被执行人吉林市国贸实业总公司未按照和解协议履行义务，申请执行人又于2002年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，被执行人也没有向本院申报可供执行财产，申请执行人于2012年2月16日出具书面申请，请求对本次终结执行，保留债权。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）吉民初字第73号、吉林省高级人民法院（2000）吉民终字第113号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 刘天舒
代理审判员 吴 凯
二〇一二年二月十六日
书 记 员 于锌红
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终834号
上诉人（原审原告）:李振庆，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县五佛乡西源村**组***号。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：妙荣祖，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县寺滩乡新墩湾村杨家磨组**号。
上诉人李振庆因与被上诉人妙荣祖确认合同效力纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1316号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院审理。
上诉人李振庆预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高霞飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0105执363号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款24874元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩云姝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10792号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：潘光榜，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金179360.47元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）138975.02元、复利55609.89元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金179360.47元、利息（含罚息）138975.02元、复利55609.89元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光榜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179360.47元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）138975.02元、复利55609.89元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告潘光榜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916.68元（原告已预交），由被告潘光榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1637号
申请执行人赖伟寿，男，1975年7月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人赖惠宁，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
被执行人尹志萍，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
本院在执行赖伟寿申请执行赖惠宁、尹志萍民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人赖惠宁、尹志萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赖伟寿偿还借款本金50000元并支付利息、案件受理费1590元，负担本案执行费650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人尹志萍的中国银行账户有存款，本院已冻结并进行了扣划，但并不足以支付前述全部款项。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第314号
原告：应建华。
被告：周立波。
被告：戚雅红。
原告应建华为与被告周立波、戚雅红民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告周立波、戚雅红下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告应建华到庭参加诉讼；被告周立波、戚雅红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建华诉称，被告周立波、戚雅红系夫妻关系，2011年7月4日，两被告以需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，借期为三个月，同时约定了逾期归还借款的违约责任。为此双方签订借款协议一份，两被告均以借款人身份签字确认。后原告依约及时交付了借款本金，但两被告未能按期归还本金及支付利息。现原告起诉要求两被告共同归还借款本金100万元，支付利息60000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2011年10月4日起至判决确定给付日止的违约金。
被告周立波、戚雅红未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告应建华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议、浙江诸暨农村合作银行转账凭证、孟飞锋出庭证言各一份，拟证明被告周立波、戚雅红于2011年7月4日向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为三个月，月息二分，若逾期不还则按借款金额的日千分之三支付至款还清日止的违约金；原告通过孟飞锋的浙江诸暨农村合作银行账户向被告提供借款1000000元的事实。
另，原告庭审陈述被告已支付了四个月利息。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告周立波、戚雅红未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，
经审理，本院认定事实如下：
被告周立波、戚雅红于2011年7月4日向原告应建华借款人民币1000000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，若逾期未还则按借款金额的日千分之三支付至款还清日止的违约金。原告通过孟飞锋的浙江诸暨农村合作银行账户向被告提供借款1000000元。被告已支付了原告该笔借款四个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应建华与被告周立波、戚雅红之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周立波、戚雅红向原告借款的事实由原告提供的借款协议、浙江诸暨农村合作银行转账凭证、孟飞锋出庭证言及其陈述予以证实。对此债务，被告周立波、戚雅红应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告周立波、戚雅红返还借款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告陈述被告已支付了四个月利息，故对其利息诉请本院不予支持，本院可对自借款四个月后即2011年11月4日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金予以支持。被告周立波、戚雅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立波、戚雅红应返还原告应建华借款本金人民币1000000元，并支付该款自2011年11月4日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告应建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告周立波、戚雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执192号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人谢欣，男，1984年6月9日出生，住江西省弋阳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人谢欣盗窃罪一案，本院于2017年02月08日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人谢欣纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2637号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道99号。
负责人：李英，行长。
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：张清清，女，1981年12月16日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告张清清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张清清因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉称：2007年7月29日，被告张清清向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理龙卡信用卡业务。原告审核了被告的信贷信息后，同意发放信用卡，被告从2012年3月3日起开户用卡，2016年4月27日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。至2017年5月31日，被告尚欠原告本金56832.97元及利息10006.13元，滞纳金、手续费6721.53元。原告催讨未果，现起诉要求：1、判令被告返还原告透支款本金56832.97元，并支付利息10006.13元，滞纳金、手续费6721.53元（利息暂计算至2017年5月31日，之后的利息按约定计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请开办信用卡的事实。2、信用卡征信审核审批意见表一份，证明原告同意向被告发放信用卡的事实。3、交易明细12页，证明被告尚欠本金、利息的金额。4、浦江县公安局出具的说明一份，证明公安局对本案不予立案的事实。
被告张清清未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张清清于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行透支本金56832.97及利息10006.13元，违约金、手续费6721.53元（利息暂计算至2017年5月31日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640、公告费650元，合计2290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年七月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03651号
原告：江某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。江某及王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某诉称：我与王某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，王某甲生性粗暴，经常对我实施家庭暴力，为此我在2009年曾向人民法院起诉离婚，后被父母劝和，在共同生活期间，王某甲的家人也对我的生活进行干涉，无故找茬生气，致使我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随原告生活，双方互不承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：我不同意离婚。
审理查明的事实为：江某与王某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。在共同生活期间，江某与王某甲常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：江某以夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚，江某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于江某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管在共同生活中江某与王某甲常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告江某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2401号
申请执行人：吉雅太，男，蒙古族，牧民。
被执行人：张越，男，汉族，农民。
吉雅太与张越民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）阿鲁民初字第3155号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息3025.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 天
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢1299号
申请执行人：蔡斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市神山镇毕畈村七组28号。公民身份号码：422302197711105812.
被执行人：罗国海，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省上虞市梁湖镇倪家堡村朝东一进93号。公民身份号码：33062219670211653X。
被执行人：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省上虞市梁湖镇禄泽村141号。公民身份号码：330622197402036516.
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8243号民事调解书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额130000元，负担案件执行费1850元。后在执行过程中，被执行人履行执行款130000元，本案全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年十一月二十八日